wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1254号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:**，男，汉族，1983年2月14日生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46957号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人**的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46957号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执862号 葛冰： 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司： 申请执行人葛冰申请执行中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初661号民事判决书已发生法律效力，权利人葛冰于2020年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人431737.25元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付431737.25元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初661号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执862号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢130号之一申请执行人：王磊申请执行人：李枭杰被执行人:徐伟力被执行人：陈银芝被执行人：李肖关于王磊、李枭杰与徐伟力、陈银芝、李肖借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初1017号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐伟力、陈银芝、李肖应向申请人支付300000元及利息。因徐伟力、陈银芝、李肖未按上述生效法律文书履行义务，王磊、李枭杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日、2020年8月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,在诉讼过程中查封被执行人陈银芝名下房屋一套。三、2020年8月18日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈银芝名下房屋一套，并以890960元成交。查明，该房产在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有抵押，因被执行人陈银芝未按期偿还抵押贷款，该行已扣划担保人河南金恒基地产发展有限公司1257333.52元以实现抵押权，河南金恒基地产发展有限公司系上述房产所有权人，其已代被执行人陈银芝偿还银行贷款1257333.52元，该款项应在拍卖中予以支付，本案拍卖款扣除本案申请人王磊、李枭杰因拍卖上述房产前期垫付的评估费及公告费共计6500元后剩余884460元发放至河南金恒基地产发展有限公司。四、2020年9月24日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年9月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟力、陈银芝、李肖负有继续向申请执行人王磊、李枭杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 斌
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0129执1323号移送执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：张菊香,女,1975年7月14日出生,汉族,住云南省昆明市嵩明县。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行张菊香罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初555号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张菊香应缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人还在监狱服刑，目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1302执3483号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行,住所:临沂市兰山区沂蒙路228号。负责人:周曙光,行长。被执行人：杨茂柱,男,1964年1月16日生,汉族,住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初17577号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨茂柱信用卡纠纷一案中，权利人于2020年5月28日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹海龙审判员  管晓蒙审判员  孙宗坤二〇二〇年九月二十四日书记员  高 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1698号之一 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：王龙，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：朱福山，男，汉族，现住临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交执行的王龙、朱福山聚众斗殴、开设赌场罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2020年6月9本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王龙、朱福山名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王龙、朱福山纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初79号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王龙、朱福山有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  徐英鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0202执异73号 异议人：吉林市明旺房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：王斌，该公司副总经理。 申请执行人：陈丹，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：王彬，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林市明旺电气安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：王彬，该公司经理。 本院在执行陈丹与王彬、吉林市明旺电气安装有限责任公司（以下简称明旺电气公司）、吉林市明旺房地产开发有限责任公司（以下简称明旺房地产公司）民间借贷纠纷一案中，明旺房地产公司向本院提出书面异议，要求终止（2020）吉0202执394号之二十六裁定的执行，终止拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人明旺房地产公司称，异议人2020年8月10日收到贵院(2020)吉0202执394号之二十六执行裁定书，裁定拍卖王咸璋、王耀、吉林市北宏实业开发总公司、王莉茗、王宏、潘美琳6名担保人的八套房产，总价值人民币1400余万，上述房产系上列担保人2018年7月23日置换保全的被保全房产，当时上列担保人承诺贵院被担保人王彬、明旺房地产公司、明旺电气公司无能力承担法律责任的情况下，自愿为他们承担担保物价范围内的后果责任，综上，异议人认为贵院(2020)吉0202执394号之二十六执行裁定书是错误的。理由：三名被执行人完全有能力履行法律责任，而且贵院已查封三位被执行人总价值3836万元（房产），在这种情况下贵院拍卖担保人的房产严重的侵害了异议人的合法权益。贵院的上述做法属变相追加案外人为被执行人，扩大执行范围，据此请求贵院查明事实，终止贵院(2020)执394号之二十六裁定的执行。 经审理查明，陈丹与王彬、明旺电气公司、明旺房地产公司民间借贷纠纷一案，陈丹于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月17日作出（2018）吉0202财保305号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人王彬所有的坐落于吉林市昌邑区房籍；二、查封被申请人吉林市明旺电气安装有限责任公司所有坐落于吉林市昌邑区房籍；三、查封被申请人吉林市明旺房地产开发有限责任公司所有位于吉林市昌邑区房籍；四、查封担保人陈丹所有的坐落于北京市朝阳区房籍。五、上述房屋查封期限为三年。”后本院于2018年7月23日作出（2018）吉02财保305-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人上述房籍的查封，同日本院作出（2018）吉02财保305-2号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人的担保人王成璋所有的坐落于吉林市高新区房籍；二、查封被申请人的担保人王耀所有的坐落于吉林市昌邑区的房籍；三、查封被申请人的担保人吉林市北宏实业开发总公司所有的坐落于吉林市昌邑区房籍；四、查封被申请人的担保人王莉茗所有的坐落于吉林市的房籍；五、查封被申请人的担保人王宏所有的坐落于吉林市丰满区的房籍；六、查封被申请人的担保人潘美琳所有的坐落于吉林市丰满区的房籍；七、上述房屋查封期限为三年。”2019年10月18日本院作出（2018）吉0202民初2492号民事判决书，判决：“一、王彬于本判决生效后三日内返还陈丹借款850万元；二、王彬于本判决生效后三日内支付陈丹2016年12月14日至2018年6月30日期间的利息119万元。王彬从2018年7月1日起至借款全部还清之日止，按照年利率24%的标准向陈丹支付逾期利息；三、王彬于本判决生效后三日内给付陈丹律师费5万元；四、吉林市明旺电气安装有限责任公司、吉林市明旺房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,113元、保全费5,000元，合计45,113元，由王彬、吉林市明旺电气安装有限责任公司、吉林市明旺房地产开发有限责任公司共同负担。”因王彬、明旺电气公司、明旺房地产公司不服本院作出的（2018）吉0202民初2492号民事判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2020年1月2日立案后，于2020年3月11日作出（2020）吉02民终9号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2020年3月25日发生法律效力。由于被告王彬、明旺电气公司、明旺房地产公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，陈丹于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案，案号为（2020）吉0202执394号。本院于2020年8月5日作出（2020）吉0202执394号之二十六执行裁定书，裁定：“一、拍卖王咸璋坐落于吉林市高新区房屋；二、拍卖王耀坐落于吉林市昌邑区房屋；三、拍卖吉林市北宏实业开发总公司坐落于吉林市船营区房屋；四、拍卖王莉茗坐落于吉林市船营区房屋、珠海市房屋；五、拍卖王宏坐落于吉林市丰满区房屋；六、拍卖潘美琳坐落于吉林市丰满区房屋、吉林市高新区房屋。” 另查明，王彬、明旺电气公司、明旺房地产公司与王咸璋、王耀、吉林市北宏实业开发总公司（王北更）、王莉茗、王宏、潘美琳于2018年7月21日签订协议，约定将王咸璋、王耀、吉林市北宏实业开发总公司（王北更）、王莉茗、王宏、潘美琳财产借给王彬、明旺电气公司、明旺房地产公司，用于办理被诉前保全财产的临时短期置换。2018年7月22日，王咸璋、王耀、吉林市北宏实业开发总公司（王北更）、王莉茗、王宏、潘美琳到本院自愿要求为王彬、明旺电气公司、明旺房地产公司应该承担法律责任而没能力承担法律责任的情况下提供担保，担保期限直至本案全部结束，并知道相应的法律后果，认可法院执行，保证配合法院工作，否则承担一切后果，并确定了承担的保证责任范围及承担担保责任的顺序。 再查明，王彬、明旺电气公司、明旺房地产公司为办理吉林银行还旧借新贷款，为解封本院查封的原抵押财产，采取财产置换和担保的办法，由王咸璋、王耀、王北更、王莉茗、王宏、潘美琳共提供八处房产。王彬、明旺电气公司、明旺房地产公司在吉林银行还旧借新贷款8000万元，抵押财产评估价约18000万元，本院对被执行人的抵押财产进行了查封。 本院认为，异议人明旺房地产公司提出的执行异议，是对执行行为提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。债务人王彬、明旺电气公司、明旺房地产公司在法律文书生效后，未及时履行生效文书所确定的义务，债权人陈丹申请强制执行。在执行过程中，本院拍卖担保人王咸璋、王耀、吉林市北宏实业开发总公司（王北更）、王莉茗、王宏、潘美琳财产的执行行为不违反法律的规定，本院拍卖担保人财产的执行行为合法。况且，如拍卖被执行人的抵押财产，可能存在无益拍卖的情形,对申请执行人而言没有执行利益。综上所述，异议人明旺房地产公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吉林市明旺房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  戴维国 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  孙春珍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3143号原告：孟凡江，男，1976年4月30日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：曲桂杰，女，住吉林省白城市。原告孟凡江与被告曲桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。孟凡江向本院提出诉讼请求：要求曲桂杰偿还8万元。事实和理由：2018年7月曲桂杰向孟凡江宣传，有闲钱可以投到她们公司，月息1分，鉴于当时有此金融公司信誉度不高，所以由曲桂杰找借条，且承诺如有意外由她偿还，并随时可以取回，双方达成一致意见后，孟凡江通过银行转账给曲桂杰账户8万元。当年11月份听到公司出现问题，多次联系曲桂杰，但其一直说可以偿还，2020年来曲桂杰已不能偿还该款，故诉至法院。本院经审查认为，白城市洮北区人民检察院以曲桂杰在任白城市中金汇贷款咨询服务公司理财经理期间向不特定人群非法吸收公众存款436万元，其行为以构成非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，该案正在审理期间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟凡江的起诉。案件受理费900元退回孟凡江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年九月二十四日书记员  高明
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2392号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9254号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2392号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执740号之一 申请执行人：李秀凤，女，1963年3月21日生，汉族，住光泽县。 被执行人：姚生有,男，1983年10月6日生，住光泽县。 本院在执行申请执行人李秀凤与被执行人姚生有机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出的（2019）闽0723民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀凤向本院申请执行，要求被执行人姚生有给付赔偿款313280.7元。 本案在执行过程中，申请执行人李秀凤与被执行人姚生有达成执行和解协议，被执行人姚生有尚欠申请执行人李秀凤赔偿款313280.7元。归还期限：2020年10月30日前给付15880.7元，余款300000元从2020年11月起于每月30日前归还2600元，直至该款还清为止。 本院认为，申请执行人李秀凤与被执行人姚生有已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  华思聪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执恢37号之三 申请执行人：周福兰，女，1973年11月5日出生，瑶族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 委托代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 被执行人：杨万元，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县。 被执行人：曾相勇，男，1974年9月25日出生，住浙江省青田县。 申请执行人周福兰与被执行人杨万元、曾相勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初241号民事判决书判决：杨万元、曾相勇共同偿还周福兰借款本金394000元及利息，并负担案件受理费3900元。判决书生效后，被执行人未按时全部履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨万元、曾相勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人杨万元名下位于桂林市××区××水路××区××城××房（不动产权证号：临房权证临桂镇字第××号，建筑面积：21㎡）、位于桂林市××区××水路××区××城××单元××号住宅用房、位于桂林市灌阳县灌阳镇建设路××号房（不动产权证号：灌房权证灌阳镇字第××号）及零星银行存款（本院已依法扣划）。本院委托淘宝网于2020年5月30日对被执行人杨万元名下位于桂林市灌阳县灌阳镇建设路××号房产进行网络公开司法拍卖，拍卖所得价款27万元。申请人周福兰已领取案款共计95223.62元。被执行人杨万元名下位于桂林市××区××水路××区××城××房、××区××水路××区××城××单元××号住宅用房经两次网络司法公开拍卖均流拍，因该房产存在抵押，申请人周福兰不同意以物抵债，暂无法进行处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨万元、曾相勇负有继续向申请执行人周福兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月七日 法官助理 李尚武 书 记 员 林乔佑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1247号申请人：北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MJC4E53，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢811室。法定代表人：干开文，该公司负责人。委托诉讼代理人：仇露，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦律师事务所律师。被申请人：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码91320115067088406M，住所地在南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：刘彬，该公司总经理。申请人北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司与被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司名下价值23400元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司名下价值23400元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月十九日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3485号原告：霸州市天地房地产开发有限公司，住所地：霸州市辛章办事处辛三街胜芳世纪花园第1幢0单元1层110，统一社会信用代码：91131081585430208B。法定代表人：邢春台，该公司总经理。委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。被告：李艳，女，1980年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。霸州市天地房地产开发有限公司与李艳合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告霸州市天地房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予霸州市天地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告霸州市天地房地产开发有限公司负担。审判员  宋广楷二〇二〇年九月三日书记员  王 冬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执954号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住浚县黄河路61号。法定代表人：方周军，职务：董事长。被执行人浚县瑞吉商贸有限公司，住所地浚县云溪路中段路北。法定代表人：刘月一，职务：总经理。被执行人刘月一，男，1969年4月22日出生，汉族。被执行人李海霞，女，1978年2月1日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县瑞吉商贸有限公司、刘月一、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初336号民事判决书已发生法律效力。因浚县瑞吉商贸有限公司、刘月一、李海霞未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经到房产、土地部门进行查询，查明被执行人刘月一、李海霞名下位于××××××（产权证号××××××××、××××××××、××××××××的房产，浚县法院予以查封，目前轮候状态；被执行人刘月一、李海霞名下××××××，土地证号为×国用（××××）××××的不动产浚县法院予以查封，该处不动产有抵押，查封轮候状态；被执行人李海霞名下位于××市×××区××路以北××路以西××××小区××号楼×单元××层东户的房产，浚县法院予以查封，目前轮候状态。2.查明被执行人刘月一名下的汽车（豫Ｆ×××××）和汽车（豫Ｆ×××××）浚县法院予以查封，豫Ｆ×××××牌照汽车目前查封轮候状态，豫Ｆ×××××牌照汽车无车辆信息。3.查明发现被执行人名下有零星存款。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十八日书记员  赵锦辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6892号原告：刘锡墉,男,1956年2月14日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。被告:天津文颖物业管理有限公司,住所地天津市南开区华宁南里2号楼3门201。法定代表人：冯文颖，总经理。本院受理原告刘锡墉与被告天津文颖物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘锡墉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡墉自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锡墉撤诉。案件受理费5元，由原告刘锡墉负担。审判员 王 冠二〇二〇年九月二十五日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4892号原告:曹丽，女，1967年12月4日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市博科瑞斯电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村。法定代表人：侯雪筠。原告曹丽与被告天津市博科瑞斯电缆股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年九月三日书记员 刘少江
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1575号 原告：熊万基，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：刘何林，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告熊万基与被告刘何林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告熊万基于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊万基以双方已庭外和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许熊万基撤诉。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由熊万基负担。 审 判 员 林振铭 二〇二〇年九月九日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 黄丽花
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：邓乐诗，女，1995年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告邓乐诗小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邓乐诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36113号              邓乐诗              2019年4月15日              4000              3%              3个月              2019年4月15日              1518.77              2019年8月13日              2705.88              528.55              25
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执511号之四申请执行人夏日长，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人王良东，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人刘艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。申请执行人夏日长与被执行人刘艳、王良东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2936号民事调解书，向被执行人刘艳、王良东发出执行通知书，责令被执行人刘艳、王良东在收到执行通知书之日:1.被执行人王良东向申请执行人夏日长偿还借款本金及利息89000元；2.被执行人刘艳向申请执行人夏日长偿还借款本金及利息89000元;并承担申请执行费2570元。在执行中，申请执行人夏日长与被执行人王良东、刘艳达成执行和解协议：1.被执行人王良东欠申请执行人夏日长借款本金及利息89000元,被执行人王良东于2020年6月23日偿还申请执行人夏日长60000元，余款29000元，被执行人王良东定于从2020年7月起，每月用其工资1000元偿还申请执行人，直至上述欠款还清为止；2.被执行人刘艳欠申请执行人夏日长借款本金及利息89000元,被执行人刘艳已于2020年8月18日偿还申请执行人夏日长2140元、2020年9月3日偿还申请执行人夏日长2600元，剩余欠款84260元，被执行人刘艳定于从2020年10月起，每月偿还申请执行人夏日长2600元，直至上述欠款还清为止；3.若被执行人王良东、刘艳未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人夏日长可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。申请执行人夏日长向本院提出撤回对被执行人王良东、刘艳的执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执511号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月九日书记员  万中祺
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2194号李红卫、李利萍、刘战营、苗贝贝、杨喜燕、郑庚林：你与焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的豫0811民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1066号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074053696特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：王伟彤，男，汉族，1989年11月21日出生。被执行人：刘秀丽，女，汉族，1990年10月14日出生。被执行人：王喜礼，男，汉族，1974年9月3日出生。被执行人：孙红燕，女，汉族，1975年1月25日出生。被执行人：祖守江，男，汉族，1975年6月22日出生。被执行人：于玉荣，女，汉族，1979年12月2日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王伟彤、刘秀丽、王喜礼、孙红燕、祖守江、于玉荣借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1945号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王伟彤、刘秀丽、王喜礼、孙红燕、祖守江、于玉荣达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1945号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢157号中国人民解放军山东省军区（以下简称山东省军区）与山东新华置业有限公司济南分公司（以下简称新华济南公司）、山东新华置业有限公司（以下简称新华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）鲁01民初2020号民事判决已发生法律效力，因新华济南公司、新华公司未履行生效法律文书确定的义务，经山东省军区申请，本院于2018年9月19日立案执行。执行中，截止2018年10月26日，结案标的为4524576.31元（其中：本金4346849.31元、迟延履行期间债务利息89002元、案件受理费41574元、执行费47151元），因山东省济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）于2018年10月18日向本院送达（2018）鲁0105民初6339号民事裁定书和协助执行通知书，协助冻结山东省军区对新华济南公司、新华公司在本案中的债权4346849.31元。山东省军区与新华济南公司、新华公司均同意本院先行扣划被执行人新华公司银行存款177727元，过付给申请执行人山东省军区130576元（其中：迟延履行期间债务利息89002元、案件受理费41574元）、缴纳执行费47151元，余款4346849.31元根据天桥法院（2018）鲁0105民初6339号案件的审理结果执行，并以本院冻结被执行人新华公司存于上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行营业部13010155000000050账户的4500000元偿还，2018年10月26日以后的迟延履行期间债务利息以4346849.31元为基数计算至实际交付之日止。现天桥法院（2018）鲁0105民初6339号案件已审理终结，山东省军区向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行标的4346849.31元及迟延履行期间债务利息。恢复执行中，截止2020年7月24日，结案标的为4831414.34元（其中：本金4346849.31元、迟延履行期间债务利息484565.03元）。本院依法扣划被执行人新华公司银行存款4500000元、被执行人新华公司自动履行331414.34元，过付给申请执行人山东省军区4831414.34元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2017）鲁01民初2020号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初219号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：桂阳好声音练歌坊。经营者：何蔚泉，男，1961年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桂阳好声音练歌坊侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年九月二十五日法官助理苏晓玲书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终60号 上诉人（原审被告）：上海中景食品有限责任公司，住所地上海市崇明区新村乡新洲村800号31幢104室。 法定代表人：胡韵康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市康丽食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区雨田路364号1号楼南区底层门面房。 法定代表人：吴宏兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人上海中景食品有限责任公司因与被上诉人马鞍山市康丽食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初2317号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上海中景食品有限责任公司上诉称，双方在合同中明确约定了送货地点，且实际送货地点均在上海市，因此买卖合同的实际履行地点为上海市宝山区和闵行区，马鞍山市雨山区法院没有管辖权。本案属于买卖合同纠纷，双方合同约定的交付标的为月饼，本案的争议标的及焦点是月饼是否交付，交付是否有瑕疵，货款结算是否真实等，而不仅仅是支付货款这一项。一审裁定认为，本案争议标的为给付货币，因此裁定适用接收货币方所在地为合同履行地的认定有待商榷。应将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山市康丽食品有限公司诉请上海中景食品有限责任公司支付货款及逾期付款的利息，争议标的为给付货币，马鞍山市康丽食品有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，上海中景食品有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4883号 原告：俞习文，女，1969年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人宋晓军、李翔，贵州贵弘律师事务所律师。 被告刘斌，男，1975年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告俞习文与被告刘斌合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告俞习文于2020年9月9日与被告达成和解协议并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告俞习文撤诉。 退还原告俞习文预交的案件受理费664.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年九月九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5304号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：交大路199号。 被执行人：林波，男，1988年11月02出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第150号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与林波罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人林波名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记信息。同时委托被执行人的户籍所在地法院进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13022号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:周贤嘉，男，1992年6月19日出生，汉族，住广西昭平县。原告潽金融资租赁有限公司与被告周贤嘉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告周贤嘉经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金43201.92元(1350.06元×(36-4)期)；2、判令被告支付违约金12041.10元(40137元×30%)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金，仅支付了截至2019年9月17日的为期4期的租金，原告多次催收剩余租金未果。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告周贤嘉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告周贤嘉使用，车辆融资总额40137元，融资首付款3090元，租赁期限36个月，每期租金1350.06元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2019年5月17日向中山市中天汽车服务有限公司付款用于购买汽车。被告周贤嘉取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月17日，但被告仅于2019年6月17日至2019年9月17日支付了4期租金，剩余租金43201.92元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年7月21日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年7月23日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告周贤嘉在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即4013.70元予以支持。被告周贤嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周贤嘉于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金43201.92元。二、被告周贤嘉于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金4013.70元。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.08元，减半交纳590.54元，由原告潽金融资租赁有限公司负担59元，被告周贤嘉负担531.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年九月七日书记员  何行玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11206号原告：付安东，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。被告：中山市***********，住所地广东省中山市小榄镇北区*********第8卡（编号为北区B区58号G幢）（住所申报）。主要负责人：付秀刚。被告：深圳市安锦恒实业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区************。主要负责人人：付秀刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司职员。原告付安东与被告中山市***********、深圳市安锦恒实业有限公司中山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月2日，原告付安东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告付安东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付安东负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年九月二日书记员  黎素霞卢淑兴
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01知民初602号 原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安讯捷通讯有限公司第七分公司，住所地西安市碑林区。负责人：曾华容。被告：洪燕群，女，汉族，1981年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邓海，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省达州市通川区。被告：西安讯捷通讯有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：欧阳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓海，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省达州市通川区，该公司职员。原告华为技术有限公司（以下简称：华为技术公司）与被告西安讯捷通讯有限公司第七分公司（以下简称：讯捷七公司）、洪燕群、西安讯捷通讯有限公司（以下简称：讯捷公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告华为技术公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告华为技术公司已预交），本院减半收取525元，由原告华为技术公司负担。其余525元，退还原告华为技术公司。   审 判 长  赵 海 峰审 判 员  段 红 军审 判 员  陈   晶 二〇二〇年九月二十二日 法 官助 理  王 维 君书 记 员  姜 莉 娜 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10710号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：高林，男，1981年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与高林之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高林应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12247.36元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为852.71元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为68.05元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告高林承担62.05元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担6元。因义务人高林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月27日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17435.45元（含执行费159.14元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｅ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1590号 原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。统一社会信用代码91150822683435XXXX。 法定代表人：兰某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：史某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：胡某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：磴口县XX工贸有限公司（以下简称“XX公司”）。统一社会信用代码91150822050551XXXX。 法定代表人：赵某。 被告：巴彦淖尔市XX融资担保有限责任公司（以下简称“XX公司”）。统一社会信用代码91150802585177XXXX。 法定代表人：王某。 原告磴口联社与被告胡某、赵某、XX公司、XX公司借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告磴口联社的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告胡某、赵某、XX公司、XX公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡某、赵某偿还原告借款本金4299650.98元及利息（2018年12月30日至2019年8月7日按月利率11.37‰计算；2019年8月8日至清款之日按月利率17.055‰计算）。2.判令被告XX公司、XX公司作为保证人为此笔借款承担连带保证偿还责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡某、赵某作为借款人,于2016年8月12日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款430万元，并约定了借款期限、借款利率、结息日期、保证方式、违约责任等内容。同日，被告XX公司、正信公司与原告签订《保证担保合同》，XX公司、XX公司同意为胡某、赵某借款提供连带责任保证。贷款于2019年8月7日到期，借款期间，被告胡某偿还借款本金349.02元，支付借款利息1416167.23元，利息清偿至2018年12月29日。此后原告多次催要未果，故原告诉讼法院处理。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了以下证据： 1.被告胡某、赵某身份证复印件各一份,被告XX公司、XX公司营业执照各一份，证明借款人及担保人基本信息情况；2.2016年8月12日磴农信个借字（2016）磴（北滩）第0058号《个人借款合同》、借款借据、交易流水单各一份，证明被告胡某、赵某与原告签订借款合同，原告依合同约定向被告胡某、赵某发放借款430万元；3.2016年8月12日磴农信借保字（2016）磴（北滩）第0058号《保证担保合同》二份，证明被告XX公司、XX公司为这笔借款提供连带保证担保责任；4.贷户明细查询一份，证明借款期限内，被告胡某、赵某偿还原告借款本金349.02元，利息清偿至2018年12月29日。 被告胡某、赵某、XX公司、XX公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见,也未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。 本院审查认为，原告提供的1-4号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理后查明如下事实：被告胡某、赵某系夫妻。被告胡某、赵某以采购粉煤灰外加剂为由，向原告磴口联社申请借款430万元。原告与被告胡某、赵某、XX公司、XX公司于2016年8月12日分别签订了磴农信个借字（2016）磴（北滩）第0058号《个人借款合同》、磴农信借保字（2016）磴（北滩）第0058号《保证担保合同》。其中，《个人借款合同》约定借款本金430万元；借款期限为2016年8月12日至2019年8月7日；借款人按季结息，借款固定月利率11.37‰，借款期限内合同利率不变；利息从贷款发放日计算，按实际贷款发放额和用款天数计算；在借款期限内，逾期借款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；合同还约定了提款条件和时间、还款、担保、违约事件及处理等内容。《保证担保合同》约定被告XX公司、XX公司为胡某、赵某的上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证担保范围、违约责任等内容。 上述《个人借款合同》及《保证担保合同》签订后，原告与被告胡某、赵某于2016年8月12日办理了借款借据，2016年8月12日原告将借款本金430万元转入被告胡某的贷款发放账户。在借款期限内，被告胡某、赵某偿还原告借款本金349.02元，偿还借款利息1416167.23元，利息清偿至2018年12月29日,下欠借款本金4299650.98元及2018年12月30日之后的利息未付,担保人亦未履行担保责任,故原告诉讼法院处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告分别订立的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。被告胡某、赵某与原告签订借款合同后，原告已经依合同约定办理了贷款发放事宜，被告胡某、赵某应当依据合同约定履行还款的义务。被告XX公司、XX公司就本案借款提供保证担保属实，在胡某、赵某不履行偿还责任时，应当依《保证担保合同》的约定承担保证担保连带清偿责任。被告胡某、赵某、XX公司、XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某、赵某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金4299650.98元及利息（利息计算：以借款本金4299650.98元为基数，自2018年12月30日起，按照2016年8月12日磴农信个借字（2016）磴（北滩）第0058号《个人借款合同》约定的借款利率计至借款清偿之日止）。 二、被告磴口县XX工贸有限公司、巴彦淖尔市XX融资担保有限责任公司对上述借款本金和利息承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41197元，减半收取20599元，由被告胡某、赵某、磴口县XX工贸有限公司、巴彦淖尔市XX融资担保有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 巍
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2412号原告：王帆，女，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：曹青峰，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王帆诉被告曹青峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王帆及其委托诉讼代理人唐智勇、被告曹青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元，并自2020年6月1日起按年利率6﹪支付资金占用利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月被告以个人资金周转为由向原告借款现金16000元，经原告多次索要无果，被告于2020年4月25日向原告出具借条一份，并承诺在2020年5月30日前还清。到期后被告仍拒绝还款，原告多次联系无果，故诉至法院要求被告偿还借款并支付逾期资金占用利息。被告曹青峰辨称，1.原告诉称借款16000元金额不属实，实际借款只有4712元，其他数额均为与原告在一起时的共同消费；2.出具借条当天是被迫情况下出具的。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月期间，原告王帆通过微信转账及现金支付方式陆续借款给被告曹青峰16000元。2020年4月25日被告曹青峰在其上班地点一经理办公室向原告出具借条一份：“借条，因资金周转困难，今借到王帆现金16000元，大写壹万陆仟圆整，本人承诺2020年5月30日前还清。借款人曹青峰，2020年4月25日”。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未能按期偿还，导致诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告曹青峰向原告王帆借款16000元，有被告在借款时给原告出具的借条及原告向被告微信转账记录为证，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金并要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告辩解借款金额不属实及出具借条时受到原告胁迫的辩解理由因无相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹青峰在本判决生效后十日内偿还原告王帆借款本金16000元，并自2020年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金还清时止；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告曹青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐建林二〇二〇年九月十八日书记员  袁文静本判决适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审216号申请执行人武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人高国祥，该局汉阳分局四级主任科员。特别授权代理。被执行人汪作用，男，1955年4月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人王芬，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人武汉市自然资源和规划局（以下简称武汉市规划局）对被执行人汪作用行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月8日受理后依法组成合议庭，于同月23日进行听证。申请执行人武汉市规划局委托代理人高国祥与被执行人汪作用委托代理人王芬到庭参加听证。本案现已审查终结。2020年4月23日，申请执行人武汉市规划局向被执行人汪作用作出武土资规罚[2020]0104004号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），称汪作用于2018年12月未经自然资源管理部门批准，擅自在汉阳区永丰街郑家咀村占用本村集体土地1932.38平方米（2.90亩）新建住宅；经核对，该地块现状为农用地，汪作用的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条，属于未经批准非法占用土地行为；依据该法第76条、第83条的规定决定1、责令汪作用退还非法占用的1932.38平方米土地；2、责令汪作用15日内拆除在非法占用的1932.38平方米土地上新建的1栋1层建筑面积1932.38平方米的房屋；3、对汪作用非法占用的1932.38平方米土地的行为按30元/平方米的标准处以57971.4元罚款。该决定要求汪作用自收到决定之日起十五日内履行，告知了申请行政复议和诉讼的时间并指明“其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉”。该决定书还告知汪作用逾期不申请复议和诉讼又不履行该决定时，该局将申请人民法院强制执行。2020年7月9日，武汉市规划局称汪作用尚未履行该决定书第二项，向汪作用书面催告履行，并再次告知汪作用“本催告书送达十日后，如你单位仍未履行，我局将向人民法院申请强制执行”。汪作用未就上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除相关住宅。武汉市规划局认为该决定第一项、第三项已经履行完毕，遂向本院申请强制执行涉案处罚决定书第二项。经审查，本院认为：武汉市规划局对汪作用作出的涉案处罚决定书事实清楚、法律依据正确、无损害被执行人合法权益的情形，且经书面催告，汪作用应当自觉履行该决定书确定的义务。但汪作用既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。现武汉市规划局申请执行该决定书第二项关于拆除房屋的决定确有依据。故，本案应当准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市自然资源和规划局作出的武土资规罚[2020]0104004号《行政处罚决定书》第二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  漆诚臣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢357号申请执行人：青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司，住所地:即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15楼，组织机构代码：58781886-3。法定代表人：金继华，总经理。被执行人：衣波，男，1979年4月20日出生，汉即墨市49号,身份证号码：370282197904200031。被执行人：青岛森源养殖有限公司，住所地:即墨市环秀街道办事处庙头村257号，组织机构代码：69376928-4。申请执行人青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司与被执行人衣波、青岛森源养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人衣波、青岛森源养殖有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1397号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十日书记员  张月笙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7905号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告： 黄聪，男，1985年12月17日出生，壮族，住广西凭祥市南大路1巷1号，公民身份号码：452101198512170155。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 -2- 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2137号 原告：张某，汉族，住镇原县。 委托诉讼代理人:裴某,甘肃达硕律师事务所律师。一般代理. 委托诉讼代理人:姚某,甘肃达硕律师事务所实习律师。一般代理. 被告：孟某，汉族，住镇原县。 原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人裴某、姚某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金30000元、利息16500元（按本金30000元、年利率10%、从2014年11月9日计算至2020年5月8日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2013年11月8日，被告以经营沙场资金短缺为由，向其借款30000元，其当日给付被告现金30000元，被告遂给其出具欠条1份，约定30000元年利息3000元，后被告于2014年11月支付其一年利息3000元，本金及下剩利息经其多次催要未果，故其提出上述诉讼请求。 孟某辩称，借原告30000元及给原告支付3000元利息属实，但之后其经营的沙场倒闭，其经济困难，原告承诺放弃利息，故其同意归还下欠原告借款本金30000元。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件1份证实其主体资格的事实，欠条1份证实被告借其30000元、并约定年利息3000元的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对被告认为原告已放弃利息请求的分析认定： 被告称其经营的沙场倒闭后，经济困难，原告承诺放弃利息主张，只要求其归还借款本金30000元，但原告予以否认，根据被告给原告出具的欠条记载“今欠张某现金30000元，3000元每年3000利息”可证实，被告每年应给付原告利息3000元，而被告无证据证实原告已放弃利息，故可认定原告未承诺对被告放弃利息。 根据审查确认的证据及分析认定的事实，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告以经营沙场资金短缺为由，向原告借款，原告当日借给被告30000元，被告遂给原告出具欠条1份，约定30000元年利息3000元，后被告于2014年11月支付原告一年利息3000元，本金及下剩利息经原告催要未付。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了30000元借款，约定30000元年利息3000元，因双方约定的利息年利率为10%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍15.4%，故双方之间的借贷关系合法有效。被告2014年11月支付原告第一年利息3000元后，再未给付原告借款本息，经原告催要，被告仍未在合理期限内归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还其借款本金30000元、2014年11月9日至2020年5月8日期间利息16500元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 孟某归还张某借款本金30000元、利息16500元，共计46500元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取计490.5元，由孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓海 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5794号原告：熊六萍，女，汉族，1974年5月16日生，住山西省太原市杏花岭区。被告：湖北共创时代文化传媒有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路117号瑞城国际写字楼第25层东南房屋，统一社会信用代码：91420600MA49EPRT6N。法定代表人：张天亮，该公司董事长。原告熊六萍诉被告湖北共创时代文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月18日因原被告双方协商后同意庭外调解处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊六萍的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊六萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊六萍负担。审判员 刘 方二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民辖终276号 上诉人（原审原告）：王文硕，男，1997年9月15日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：陆云飞，男，1996年10月13日出生，现住江苏省张家港市。 上诉人王文硕因与被上诉人陆云飞买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。 王文硕上诉称，撤销一审裁定，裁定本案由淄博市临淄区人民法院进行审理。事实与理由：确定本案的管辖应首先明确谁为货币接收方，是本案确定管辖的关键。1、上诉人住所地即淄博市临淄区为接受货币一方所在地，为本案的合同履行地。首先，上诉人与被上诉人虽然达成了买卖合同，但未约定合同履行地因被上诉人未按照约定发货给上诉人导致双方合同解除，被上诉人应当向上诉人返还货款。上诉人与被上诉人就返还货款问题于2020年5月20日通过微信语音进行对账后确认，被上诉人应当向上诉人返还货款104380.00元。其次，就本案的买卖合同，对于被上诉人接受上诉人给付的货款来说，被上诉人住所地为接受货币一方的所在地，但对于返还货款来说，上诉人的住所地为接受货币一方所在地，为本案的合同履行地。故，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人住所地即淄博市临淄区为接受货币一方所在地，淄博市临淄区人民法院对本案有管辖权。2、淄博市临淄区人民法院为本案的最先受理地，本案应由该院管辖。虽然被上诉人的住所地为张家港市，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，该院对本案也有管辖权，但根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人最先向淄博市临淄区人民法院提起了诉讼，该院已依法立案，并该院亦是最先受理地法院，故该院对本案有管辖权。综上，本案应由最先立案地亦即合同履行地法院淄博市临淄区人民法院管辖。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方”系指根据合同的约定接收货币的合同相对人，而非基于违约、合同解除等其他事项享有主张付款权利的当事人。本案中，陆云飞系双方买卖合同约定的接收货币一方，一审裁定认定其住所地为合同履行地及被告住所地，本案应移送至张家港市人民法院处理，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2188号 起诉人：张宗理，男，汉族，1978年8月9日出生，住陕西省安康市石泉县。 委托诉讼代理人：谢岳权，湖南融厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐平安，湖南融厦律师事务所实习律师。 2020年9月27日，本院收到张宗理的起诉状。起诉人张宗理向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款119570元，并从2019年2月1日起按同期银行贷款利率5%的标准向原告支付逾期付款利息直至所有欠款本金付清之日止（暂算至2020年7月31日止的利息为人民币8967元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告双方就岳阳临湘城市改造外墙装饰工程签订了《外墙涂料工程施工协议》，双方就工程的承包方式、范围、单价、结算等相关权利与义务进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定及被告的要求完成了施工。施工完成后，双方于2019年1月30日办理了工程验收及结算，依据该结算单据，被告认可至今尚欠原告119570元工程款未付。期间，经原告多次催收，但被告一直拖延不付，且被告拒不付款的行为给原告造成了可得利息损失，因此被告除支付原告欠款本金外还应依法承担延期付款利息，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人张宗理作为乙方与甲方吴支红于2018年10月19日签订了一份《外墙涂料工程施工协议》，该协议第六条第二项约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，可向乙方所在地人民法院起诉”，双方约定管辖的法院为起诉人住所地的法院，该法院系与争议有实际联系地点的法院，且本案系承揽合同纠纷，并非建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，因此，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一项的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故起诉人应向其约定管辖的法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 对张宗理的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈显梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周美 书记员石丽霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1252号之三 申请执行人：柳某，男，1970年生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：王某，男，汉族，1971年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国银行20xxxY0账户内存款人民币172623.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 琪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1526号之一申请执行人肖晓杰，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇自耕村四组。被执行人肖业余，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇湖坪村湖坪组。被执行人涟源市杨市镇人民政府，住所地涟源市杨市镇泉溪社区。法定代表人龙飞兵，系该镇镇长。申请执行人肖晓杰与被执行人肖业余、涟源市杨市镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初55号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖晓杰于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人肖业余邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖业余名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年8月5日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人肖业余有可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人肖业余适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为1139414元，已执行到位0元，尚有1139414元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十四日书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17279号之一申请人:徐明飞，女，1989年5月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。委托代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所实习律师。被申请人:史金鑫，男，1987年12月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:王一如，女，1993年11月14日生，汉族，住山东省日照市东港区，申请人徐明飞与被申请人史金鑫、王一如赠与合同纠纷一案，徐明飞于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史金鑫、王一如价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人史金鑫、王一如价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人徐明飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十三日书记员  杨娜
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初938号原告：沈庆柱，男，1957年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：林口县刁翎镇样子沟村民委员会，住所地黑龙江省林口县刁翎镇样子沟。法定代表人：房志奇，职务负责人。本院在审理原告沈庆柱与被告林口县刁翎镇样子沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告沈庆柱于2020年9月28日自愿撤回对被告林口县刁翎镇样子沟村民委员会的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对林口县刁翎镇样子沟村民委员会的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈庆柱撤回对被告林口县刁翎镇样子沟村民委员会的起诉。适用小额诉讼程序收取的案件受理费为25元，由原告沈庆柱负担。审判员  高大鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  徐煜玮
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执恢4号 申请人：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：王光武，该公司董事长。 委托代理人：庄广宇，该公司工作人员。 被执行人：田吉华，女，1958年1月20日出生，汉族，庄河市人，现住庄河市，无业。 被执行人：毛国祥，男，1956年10月14日出生，庄河市人，现住本溪市明山区，无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）辽0505民初462号民事判决书依法向被执行人田吉华、毛国祥发出执行通知书，并责令被执行人田吉华、毛国祥履行上述民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院将依法委托评估、拍卖已查封被执行人田吉华、毛国祥位于本溪市明山区解放北路123-3栋1层3单元5号房产。以上财产的评估价为652990元，评估报告生效后本院依法委托辽宁鑫可达商务服务有限公司拍卖以上财产经二次拍卖，现已流拍，最后一次拍卖保留价为417913.6元，申请执行人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司同意以最后一次拍卖保留价417913.6元接受流拍财产以抵顶本案债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人田吉华、毛国祥位于本溪市明山区解放北路123-3栋1层3单元5号房产以最后一次拍卖保留价417913.6元，交付申请执行人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司抵偿债务，其中抵偿辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司债务本金18万元，债务利息231096.99元，执行费2667元，案件受理费3900元，公告费1160元，评估费9800元，拍卖费5572，共计434195.99元。以上财产的所有权自本裁定送达辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终408号上诉人（原审被告）：应丽芳，女，汉族，1984年3月9日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）:陈施，女，汉族，1984年10月7日出生，住温州市洞头区。上诉人应丽芳与被上诉人陈施因股权转让纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院(2020)浙0305民初702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案股权转让并非单纯的给付之诉，包括办理股权的工商变更登记手续，故本案合同履行地应为瑞安市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人陈施起诉要求判令上诉人应丽芳支付股权转让款35万元及支付逾期付款违约金，并判令应丽芳协助陈施完成股权工商变更登记手续。本案争议标的并非单纯的给付货币，另外还涉及到办理股权工商变更登记手续，故本案争议标的为其他标的，上诉人应丽芳作为履行义务一方，其户籍所在地瑞安市应认定为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为瑞安市，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送瑞安市人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、温州市洞头区人民法院(2020)浙0305民初702号民事裁定；二、本案移送瑞安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十四日代书记员 郑思怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9671号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：李纯雷，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李纯雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执511号之十三被执行人：冯锡和，男，汉族，1951年09月23日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯锡和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯锡和在中国邮政储蓄银行62***57账户内存款人民币3691.81元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2011号罪犯朱小卯，男，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀0635刑初76号刑事判决，以被告人朱小卯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，退赔被害人经济损失人民币30万元。被告人朱小卯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀06刑终708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小卯在2018年5月21日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱小卯减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年5月18日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15290号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴小平，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴小平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴小平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金35203.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为4167.71元、复利为202.48元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令吴小平承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月6日。 三、借款人：吴小平。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：12个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率16.8%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年5月7日。 十二、实际到期日期：2020年5月7日。 十三、逾期还款日期：2020年2月7日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：35203.23元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为4167.71元、复利为202.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴小平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金35203.23元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息、罚息、复利为4370.19元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计395元，由吴小平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审366号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人马林，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人马林交通行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执231号之一申请执行人：胡议如，男，汉族，1954年9月23日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人胡议如与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初96号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡议如于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人胡议如款项2565元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1158号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所：广昌县盱江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：胡志刚，男，1974年3月12日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。 被告：骆思胜，男，1950年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：黄秀英，女，1957年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告黄秀英、骆思胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，现因双方已达成庭外和解，江西广昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西广昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收25元，由原告江西广昌农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  黄长兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3211号 申请执行人：张华群，女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周保，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人张华群与被执行人周保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人周保采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2082号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月九日 书记员 杨俊杰