wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3409号原告：杨晓林，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：寇印，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰路源汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区汽贸城。法定代表人：刘玉环，董事长。原告杨晓林与被告寇印、赤峰路源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓林撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告。审判员  段志杰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈永利
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终583号上诉人（原审原告）：周艳花，女，汉族，1980年7月6日出生，住商水县。上诉人（原审原告）：宋文升，男，汉族，1979年8月12日出生，住商水县。二上诉人共同委托代理人：宋文涛，男，汉族，1969年9月16日出生，住商水县城关镇文化路101号。身份证号412723196909160072。被上诉人（原审被告）：王纪安，男，汉族，1965年1月27日出生，住商水县。委托代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。原审第三人：宋文红，男，汉族，1971年3月6日出生，住商水县。上诉人周艳花、宋文升、因与被上诉人王纪安、原审第三人宋文红执行异议之诉一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决未对案涉房屋买卖合同的内容及效力，未对上诉人主张的案涉房屋买卖关系中房款的支付、房屋的占有使用状况以及未办理过户的原因基于当事人的举证质证情况予以分析认证，便径行作出判决属认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2277号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人周艳花、宋文升预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年九月十六日法官助理张艳敏书记员唐荣川
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6168号原告：杨建辉，男，1989年8月17日生，汉族，住平度市同和街道办事处杨家荆戈庄村222号,公民身份号码：370283198908170619被告：潘岗，男，1984年11月26日生，汉族，住平度市田庄镇披甲营村,公民身份号码：原告杨建辉与被告潘岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建辉撤回起诉处理。审判员  雍延明二〇二〇年九月十四日            本件与原件核对无异      法官助理许月翠书记员杜佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执805号申请执行人孟某某。被执行人武汉XX物流有限公司。被执行人武汉XX快运有限公司。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年九月二十四日书记员  何秋宏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3638号原告：唐河县英才学校（唐河县博雅英才学校），住所：唐河县福州路。统一代码：52411328683198940J。法定代表人：刘汉磊，任该学校董事长。委托诉讼代理人：张静，任该校副校长。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：贾东霞，女，1985年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭中胜，男，1981年10月30日出生，汉族，住址。系被告贾东霞丈夫。原告唐河县英才学校（唐河县博雅英才学校，以下简称英才学校）与被告贾东霞劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序对本案进行了审理。原告英才学校的委托诉讼代理人张静、李喜增与被告贾东霞的委托诉讼代理人郭中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英才学校向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无需给付被告双倍工资差额部分18150元；2、判令原告无需给付被告疫情待岗工资4700元；3、判令原告无需给付被告解除劳动合同经济补偿金4950元；4、判令原告无需为被告办理企业职工养老保险参保手续；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：1、被告请求因未订立书面劳动合同给付双倍工资已超过仲裁时效期间。被告2017年8月应聘到原告处工作，至2020年5月以后拒绝上班离职，按照法律规定，自双方劳动关系建立满一月后，原告未与被告签订书面劳动合同，被告即应知道其权利受侵害，仲裁时效即从此时起算，被告现今申请仲裁已超过仲裁时效期间。2、被告无故离职，未提前通知，被告单方解除劳动合同，依法不应给付其经济补偿金。3、按照相关规定，缴纳社保的主体是劳动者和用人单位，被告也是缴纳社保的主体，被告不愿缴纳自己应承担的部分才造成原告未给其办理社保。4、2020年因新冠疫情延迟开学，原告系民营学校，被告未上班未提供服务，自然没有工资。原告英才学校向本院提供了如下证据：1、原告登记证书、办学许可证、法定代表人身份证明等；2、唐河县劳动人事争议仲裁委员会唐劳人仲字【2020】035号裁决书一份。被告贾东霞辩称：1、原告在仲裁时未提出仲裁时效问题，应视为已放弃时效利益。2、原告未与被告签订书面的劳动合同，也未给被告缴纳社保，未按时给被告发放工资，原告的行为已构成违法，被告单方解除劳动合同符合法律规定，原告依法应给付被告解除劳动经济补偿金。3、按照法律规定，原告是社保费的扣缴义务人，原告未按法律规定扣缴也未为被告缴纳社保费，构成违法，应按法律规定为被告缴纳社保费。4、2020年2月至4月，因新冠疫情原因原告未能开学，被告也未能上班，原告应按照规定给被告发放基本生活费，原告称其系民营学校不上班就不发工资没有依据。被告贾东霞请求驳回原告在本案中提出的诉讼请求。被告贾东霞向本院提交了如下相关证据：1、原告网络招聘广告打印件；2、微信转账记录。经审理，本院认定如下案件事实：2017年9月至2020年4月，被告贾东霞在原告处工作，工资每月1650元，双方未签订书面劳动合同。2020年2-4月原告仅给被告发放工资550元。被告于2020年5月主动离职，后向唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年8月10日作出裁决：一、在本裁决生效后十日内被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分18150元；二、在本裁决生效后十日内原告支付被告疫情待岗工资4700元；三、在本裁决生效后十日内原告支付被告解除劳动合同经济补偿4950元；四、在本裁决生效后十日内原告为被告办理企业职工养老保险参保手续，足额缴纳2017年9月1日至2020年4月30日期间相关费用（具体数额以当地社保经办机构核算为准，双方按比例承担）。对被告其它仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院，即为本案本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）……”。劳动者依照劳动法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，因新冠疫情原因，原告未开学，等同停工，原告未按照国家规定为被告发放基本生活费（基本工资的80%），被告单方解除劳动合同，符合法律规定。唐河县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告双倍工资差额部分，按被告基本工资的80%发放生活费，支付被告解除合同经济补偿金，为被告办理企业职工养老保险参保手续，均于法有据，本院予以确认。至于仲裁时效问题，原告未与被告签订书面劳动合同，侵权处于持续状态，仲裁时效自侵权状态终结之日开始起算，于本案而言，仲裁时效自被告离职之日开始起算，本案被告不存在超过仲裁时效问题。原告提出的诉讼请求于法无据，于情不合，于理不通，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：驳回原告唐河县英才学校提出的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告唐河县英才学校负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 昊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终21号上诉人（原审被告）：林某1，现住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：于某，现住：内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：林某2，住广东省深圳市福田区。上诉人林某1因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初869号民事裁定，现针对该管辖权异议的裁定提起上诉。林某1上诉称：1、撤销（2020）内2224民初869号民事裁定；2、将案件移送深圳市福田区人民法院。事实和理由:原告于某向原审法院提交了一份起诉书，没有任何书面证据或其他案件事实有关的证据材料，突泉法院不能仅凭一页起诉状就认定了双方的基础法律关系是借贷合同关系。林某1认为本案原告并未向突泉县人民法院提交证据，所以对于双方是否成立法律关系，成立何种法律关系皆无法确定的前提下，应当适用民诉法中一般地域管辖的相关规定，按照“原告就被告”的原则，由上诉人林某1户籍所在地人民法院管辖本案，即深圳市福田区人民法院管辖本案。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖，第二十三条同时规定了合同纠纷管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时《中华人民共和国合同法》第六十三条第（三）项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案系民间借贷纠纷，双方争诉的借款的偿还，接受货币一方系原告方，而原告于某的住所地为内蒙古自治区兴安盟突泉县，因此突泉县法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：驳回被告林某1对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为,本案系于某出借款项给林某1、林某2而引发的纠纷。虽然于某未提交书面借款合同,但从其诉讼请求、所述的事实理由来看,于某出借资金,并按实时汇率收取利息,从表面形式上符合民间借贷的法律特征,因此原审法院在立案的时候确定本案案由为民间借贷纠纷并以此确定管辖并无不当。林某1提出与于某之间并非民间借贷关系合同是实体审理的内容,应由原审法院在实体审理过程中结合双方当事人提交的证据材料及应诉答辩审理查明情况综合评判，本院管辖权异议阶段只是进行形式审查。而林某1提出的对合同履行地约定的问题，由于其未能提供相反证据证明双方对合同履行地有明确约定，故对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。于某系接受货币一方,其住所地在内蒙古自治区兴安盟突泉县,故突泉县人民法院对本案享有管辖权。因此,林某1关于本案的管辖权异议不能成立。对其上诉请求,本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月十六日书记员 李胤辰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2890号 原告：邓立雄，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳瑞新电子有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园长富项目区。 法定代表人：何小东。 被告：何小东，男，1990年出生，汉族，住湖南省桂阳县工业园长富项目区。 被告：雷继华，男，1990年出生，汉族，住湖南省桂阳县 原告邓立雄与被告桂阳瑞新电子有限公司、何小东、雷继华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，本院按照原告提供的被告的联系方式无法联系，送达地址无法送达。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告邓立雄的起诉。 本案案件受理费296元，减半收取了148元，予以退回给原告邓立雄。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘琪 书记员肖强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1217号之一 申请执行人：于刚，男1987年01月14日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：董秀良，男1980年10月02日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行于刚与董秀良民间借贷纠纷一案中，被执行人董秀良应偿还申请执行人于刚借款40000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4666号之一申请执行人：何鸿雁，女，1996年10月2日出生，汉族。被执行人：罗亚清，男，1988年12月6日出生，汉族。申请执行人何鸿雁与被执行人罗亚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4449号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年9月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月18日，本院前往被执行人住所地进行调查。2020年9月24日，本院依法查封了被执行人罗亚清名下位于雨花区房屋，因本案执行标的金额与该房屋价值相差过大，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的额为71643.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为71643.5元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 姣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1121号申请执行人：天津铁岛金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-29。法定代表人：姜军，总经理。委托代理人：姜颖。被告：天津市铁东贸易有限公司，住所地天津市河东区万春花园16-2904。法定代表人：李少军，执行董事。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人天津铁岛金属制品有限公司与被执行人天津市铁东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为948868元，目前执行到位0元。2020年6月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  张景海审判员  李 洁二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莽
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1169号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月16日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告盘秀明退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调查未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调  查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶  二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 杰
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初337号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人冯辉，曾用名冯军华，男，1987年2月18日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，务工，家住河南省南召县。2017年4月饮酒后无证驾驶摩托车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队扣留机动车，后被罚款人民币一千七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2020年9月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1571号起诉书指控被告人冯辉犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年7月28日23时40分许，被告人冯辉饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ5××××小型轿车，沿镇海区慈海南路由南往北行驶至盛世华庭小区附近处，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为262ｍｇ／100ｍｌ。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯辉血液乙醇浓度为239mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人冯辉判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人冯辉的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书，证人冯某的证言，理化检验鉴定意见，被告人冯辉的供述等证据证实。 被告人冯辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯辉在被逮捕前被羁押5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人冯辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月6日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李 琼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2375号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张云培，男，1984年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告张云培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由本院审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方伟，被告张云培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平坝信用社提出诉讼请求：1、判令被告张云培清偿原告贷款本金64000元及相应利息（截至2020年7月8日的利息为5909.34元，2020年7月9日起的利息按月利率14.055%计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用及诉前财产保全费用719元。事实与理由：2019年6月11日，原告根据当日与被告张云培签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告张云培发放贷款人民币64000元，借款期限从2019年6月11日起至2020年6月10日止，按季结息、一次还本，贷款月利率9.37‰，逾期月利率为14.055‰。借款期限届满后，被告未按约履行，已构成违约，截至2020年7月8日尚欠原告贷款本金64000元、利息5909.34元，本息共计69909.34元。为防止被告转移财产，原告于2020年7月17日向贵院申请财产保全措施，案号为（2020）黔0403财保112号。为此，所产生的保全费为人民币719元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告平坝信用社提供被告身份证复印件、《借款申请书》、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贷款账户查询》、安顺市平坝区人民法院受理财产保全申请及提供担保通知书、人民法院诉讼费专用票据等证据，用以支持其主张。被告张云培对原告所诉的借款事实、借款金额及利息无异议。但其现在无能力一次性还清贷款，希望原告宽限还款期限。根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2019年6月11日，原告平坝信用社与被告张云培签订了合同编号为234000017915号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则上为2年；实际借款金额、金额期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准；甲方如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。当日，平坝信用社将64000元打入张云培贷款账户，张云培在该借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额人民币64000元；借款用途为装修房屋；借款日期2019-6-11；到期日期2020-6-10；利率执行方式为固定利率；借款年利率11.244％；借款月利率9.37‰；按季结息一次还本。2020年6月10日，借款期限届满后，张云培未按期偿还借款本金及利息。经平坝信用社催要无果，致成诉讼。截止2020年7月8日，被告尚欠平坝信用社本金64000元，逾期利息5909.34元（含未结罚息869.54元）。认定上述事实的有原、被告的陈述及原告提供的《借款申请书》、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贷款账户查询》、安顺市平坝区人民法院受理财产保全申请及提供担保通知书、人民法院诉讼费专用票据等证据在卷。本院认为，原、被告签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。平坝信用社向被告发放了贷款，合同期限届满，被告未按时、足额还本付息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同及借款借据中对借款金额、执行利率、逾期罚息利率等均作出了明确约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。同时，本案诉讼亦是因被告张云培违约行为引起，原告为此向人民法院申请财产保全所交纳的诉前财产保全费应认定为原告实现债权支付的合理必要费用，属原告的损失部分，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张云培于本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金人民币64000元，并给付利息、逾期罚息5909.34元。二、被告张云培于本判决生效后十五日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社逾期罚息（以贷款本金人民币64000元为基数，从2020年7月9日起按月利率14.055‰计算至借款本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计774元，诉前财产保全费719元，由被告张云培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1548元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年九月十六日法官助理邵永秀书记员吴昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4690号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该银行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨金路，女，汉族，1983年2月27日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨金路借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金27.8万元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年9月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年9月9日对被执行人杨金路采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人杨金路名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人杨金路名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓晗
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初778号原告湖北省葛店开发区宇清市场开发有限公司，住所地鄂州市葛店开发区东岭村葛洪大道376号。法定代表人黄毅，该公司董事长。委托诉讼代理人徐亮星，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人吴培，该公司股东兼经理，代理权限为特别授权。被告包进，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在审理原告湖北省葛店开发区宇清市场开发有限公司诉被告包进房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省葛店开发区宇清市场开发有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对被告包进的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省葛店开发区宇清市场开发有限公司撤回对被告包进的起诉。案件受理费减半收取计597元，由原告湖北省葛店开发区宇清市场开发有限公司负担。审判员  谢泉章二〇二〇年九月九日法官助理徐卫华书记员黄显婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6897号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：张水莲，汉族，1969年6月4日出生，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告张水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  常晓亮二〇二〇年九月十四日书记员  杨 芮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2516号原告：赵祥文，男，1990年7月14日出生，汉族，住河北省河间市，委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：季云飞，河南银基律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：陈运胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省滑县，被告：濮阳市东方岩土工程有限公司，住所地濮阳市建设路15号。法定代表人：李青春。原告赵祥文与被告陈运胜、濮阳市东方岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵祥文于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市东方岩土工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵祥文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祥文撤回对被告濮阳市东方岩土工程有限公司的起诉。审判长  洪翠临二〇二〇年九月二十八日书记员  司 思
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执992号申请执行人：商金荣。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人商金荣与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执992号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1350号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵跃新，男，1959年04月08日生，汉族，户籍地北京朝阳区安贞里一区6楼1301号。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵跃新信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23130号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵跃新向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计61,984.17元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人赵跃新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7913号原告：温某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：强某1，男，住呼和浩特市。被告：强某2，女，住呼和浩特市。原告温某与被告强某1、强某2继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。温某向本院提出诉讼请求：一、依法分割位于呼和浩特市赛罕区大学东街水利牧科所1号楼1单元1号建筑面积为79.44平方米的房屋,原告按照三分之二的份额分割,二被告分别分割六分之一的份额(房屋暂估价80万元最终以评估价或协商一致价为准);二、判令二被告协助原告办理坐落于呼和浩特市××区建筑面积为79.44平方米房屋的产权变更手续;三、诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由:原告与被继承人强义于2005年3月16日登记结婚,二人均系二婚。双方婚后未共同生育子女。二被告系强义与原告婚前抱养的子女。强义于2015年1月16日去世。2012年3月15日强义向水利部牧区水利科学研究所购买呼和浩特市赛罕区大学东街水利牧科所1号楼1单元1号建筑面积为79.44平方米的房屋,该房屋为原告与强义的夫妻共同财产，且被继承人强义生前明确表示该房屋为强义与原告的共同共有财产。本院经审查认为，根据原告提交的证据及当事人的陈述，被继承人强义生前有子女强某1、强某2，而原告不能提供强某2的相关信息，致使本案继承人之一不明确。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回温某的起诉。案件受理费11800元(原告已预交)，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 托 娅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王凤林二0二0年九月二十二日书记员 高 翔
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初373号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘建通，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕378号                  指控事实              2020年1月27日17时50分许，被告人刘建通饮酒后无证驾驶悬挂豫CA0164号的二轮摩托车沿聚贤路由南向北行驶至华夏西路路口时与沿华夏西路由西向东行驶周某驾驶的豫CLV899号小型普通客车发生碰撞，造成刘建通受伤，两车损坏的道路交通事故。周某和其爱人刘某分别拨打122、120电话，刘建通被送往偃师市人民医院，民警在医院提取刘建通的血样。经鉴定，刘建通血液中乙醇含量为155mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经认定，刘建通负事故主要责任，周某负次要责任。2020年7月29日经交管部门调解，刘建通一次性赔偿周志宏损失4600元，取得周某谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金人民币6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘建通对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘建通犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该醉酒后无证驾驶未经注册登记的机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。该到案后能如实供述其罪刑，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，并自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人刘建通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张惠玲             二〇二〇年九月十八日            法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6111-2号原告：江苏东鹏新型建材有限公司，住所地：启东市吕四港镇闸河村五组。法定代表人：姚卫东。被告：江苏鑫茂建设工程有限公司，住所地：盐城市城南新区新都街道人民南路2号紫薇广场C区综合楼60012、60013室（CND）。法定代表人：夏关东。原告江苏东鹏新型建材有限公司与被告江苏鑫茂建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告江苏东鹏新型建材有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏东鹏新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东鹏新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5392元，保全费4270元，合计9662元（原告已预交），由原告江苏东鹏新型建材有限公司负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初812号原告：王某某，女，1972年5月13日生，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：余瑜，曙光法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：邓某某，男，1984年12月7日生，住址：云南省昆明市富民县。原告王某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，因双方欲达成庭外和解，原告自愿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费128元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志能二〇二〇年九月十六日书记员  周芯竹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1211号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系联社理事长。 委托代理人：袁和平，系联社职工。 被执行人：周哲平，男，生于1979年4月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：罗琳，女，生于1982年3月19日，汉族，住四川省。 被执行人：周尚盛，男，生于1947年4月28日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李培秀，女，生于1952年5月25日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人周哲平、罗琳、周尚盛、李培秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2015号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：463153元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人周哲平、罗琳、周尚盛、李培秀进行网络查控，查明被执行人周哲平、罗琳、周尚盛、李培秀无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马瑞和
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执70号高利奎、马延君：高利奎与马延君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计115894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，其余案件款申请人放弃。至此，高利奎向本院申请执行的（2020）黑0921民初291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢274号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地四川省安岳县文化镇龙井街42、44、46、48号。负责人：吴伟，支行行长。被执行人：黄祖强，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。被执行人:黄祖萍（曾用名:黄祖平，身份证号码51102319650501812X），女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行与被执行人黄祖强、黄祖萍借款合同纠纷一案中，依法委托京东网络司法拍卖平台于2020年9月11日10时至2020年9月12日10时止拍卖被执行人黄祖强、黄祖萍所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城的房产。2020年9月12日，买受人蒋长林以363000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于四川省安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城的房产的所有权归买受人蒋长林所有。坐落于四川省安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城的房产所有权自本裁定送达买受人蒋长林时起转移。二、注销四川省安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城的房产的安房他证安岳县字第2015005393号抵押登记。三、买受人蒋长林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执490号申请执行人：陈光寿，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵培芳，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陶玉明，男，1968年11月27日出生，彝族，居民，住弥勒市。关于申请执行人陈光寿与被执行人赵培芳、陶玉明民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月31日作出（2019）云2504民初3431号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵培芳、陶玉明未履行判决书确定的义务。2019年12月13日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款102800元及利息，并缴纳案件受理费1268元、申请执行费1442元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵培芳、陶玉明名下的银行存款、车辆等信息，被执行人赵培芳、陶玉明名下银行账户存款极少本院未冻结，无工商、证券、基金等财产登记信息，名下车辆已在其他案件中被查封。本院于2019年10月17日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下位于弥勒市东风农场管理局的房屋已在其他案件中被查封。在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人限制消费。本案执行标的102800元及利息，执行到位标的0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年九月九日书记员  王永赛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。被执行人：文宏开，男，汉族，1954年04月25日出生，重庆市江津区。被执行人：马孟冬，男，汉族，1984年10月02日出生，重庆市江津区。被执行人：黄章荣，男，汉族，1970年02月14日出生，重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人文宏开、马孟冬、黄章荣借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初11224号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为58200.23元及利息。本案在执行中，本院向被执行人曾德兴发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曾德兴的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其车辆（轮候查封），无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人曾德兴尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行58200.23元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3303号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月十八日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1900号申请执行人：杨凤芹，女，1968年1月24日生，汉族，住登封市。被执行人：文俊辉，女，1982年9月22日生，汉族，住登封市。申请执行人杨凤芹与被执行人文俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特211号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人文俊辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人文俊辉所有的北京现代牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、将被执行人文俊辉所有的长安牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 韩彩炎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1659号之一申请执行人曾婷，女，汉族，1999年9月3日生，住福建省宁化县。委托代理人周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被执行人刘文忠，男，汉族，1968年12月26日生，住江苏省宜兴市。曾婷与刘文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0282民初8230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，刘文忠应赔偿曾婷143301.88元，并负担鉴定费3186元。因刘文忠未履行上述判决书确定的义务，申请执行人曾婷向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过执行系统短信息的方式向被执行人刘文忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人刘文忠未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年4月23日、同年6月30日、同年7月16日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文忠名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明刘文忠名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘文忠名下的不动产信息，查明刘文忠名下无可供执行的财产。4、本院于2020年4月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人刘文忠的住房公积金情况，查明刘文忠名下无住房公积金。5、本院于2020年7月21日对被执行人刘文忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月10日至刘文忠住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年8月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三日书记员  杨建华
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执574号申请执行人：王素梅，女，1973年11月16日出生，汉族，现住图们市。被执行人：图们市人民防空办公室，住所地图们市。法定代表人：崔云龙。申请执行人王素梅申请执行图们市人民防空办公室租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王素梅于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还租金25000元、定金15000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月17日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人图们市人民防空办公室于2020年9月27日交付执行款40400元（其中包括案件受理费400元），并交付执行费500元。现本案全部执行完毕，申请执行人王素梅亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初776号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2626号上诉人（一审被告）：焦双喜，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审被告）：王风芹，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬，该行董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。被上诉人（一审被告）：牛坤，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人焦双喜、王风芹因与被上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司、牛坤金融借款合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初983号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦双喜、王风芹的上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者依法改判；2、本案的一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案的实际借款人应当是徐耀艾，因此应当由徐耀艾承担本金22万元及相应利息；2、本案的个人额度借款（担保）合同属于无效合同，银行没有尽到审慎义务，因此需要自行承担相应责任。安徽临泉农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决二上诉人与我行签订的借款合同并有担保人牛坤、徐耀艾为此借款提供担保，此合同应该受到法律保护。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，尊重事实，请求二审法院维持原判。牛坤辩称,其是担保人，钱是转给焦双喜后，焦双喜私自借给徐耀艾，该笔借款应该由焦双喜偿还。安徽临泉农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉请求:1.判决焦双喜、王风芹偿还临泉农商行借款本金30万元，截止2020年1月1日的利息69,422.94元及此后利息（以所欠借款本金为基数，自2020年1月1日起至还清之日止按年利率14.49%计算），牛坤为焦双喜借款提供保证承担连带清偿责任；2.案件诉讼费用由焦双喜、王风芹承担。原审法院认定事实:2018年2月2日，焦双喜、王风芹以养猪为由与临泉农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》(合同编号3363761120180021号)，约定借款额度为人民币30万元，借款额度有效期限为2018年2月2日至2020年2月2日，借款额度可循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过12个月，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据(含电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮122.07%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。牛坤、徐耀艾为上述借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的全部费用，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2018年2月3日，焦双喜、王风芹使用借款30万元，借款到期日为2019年2月3日。借款到期后，因焦双喜、王风芹未按约还款，现安徽临泉农村商业银行股份有限公司以诉中理由诉至法院，请求判如所请。原审法院认为:安徽临泉农村商业银行股份有限公司与焦双喜、王风芹、牛坤签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》系其真实意思表示，合法有效。焦双喜、王风芹未按约履行还款义务，属违约行为，安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求焦双喜、王风芹偿还借款本息的诉求，于法有据，予以支持。牛坤自愿为上述借款提供连带责任保证，故牛坤依法应对上述借款承担连带清偿责任。牛坤辩称签字时存在重大误解，对部分借款不应承担责任，于法无据，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，债权人可以要求任何一个连带保证人承担全部保证责任，故牛坤抗辩其与徐耀艾为共同担保人，担保责任不应由其一人承担，无法律依据，不予采纳。王风芹经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，安徽临泉农村商业银行股份有限公司的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、焦双喜、王风芹于判决生效之日起十日内偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000元及利息(逾期之前的利息按照合同约定利率计算，逾期利息从逾期之日起按照合同约定逾期利率计算至借款清偿之日止)；二、牛坤对第一项判决承担连带清偿责任，牛坤承担责任后，有权向焦双喜、王风芹追偿。案件受理费6,842元，减半收取计3,421元，由焦双喜、王风芹、牛坤负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：焦双喜、王风芹应否对涉案借款承担还款义务。本院认为，焦双喜、王风芹与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同系其真实的意思表示，银行依约向其发放了贷款，其二人应当履行还款义务，其二人上诉称涉案借款的实际借款人是徐耀艾，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。焦双喜、王风芹称该涉案借款合同不是其二人的真实意思表示，提供的资料均是徐耀艾提供，部分资料属于伪造，银行没有尽到审慎审核义务,但二审期间其二人未提供相应证据予以证明,其二人的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4600元，由焦双喜、王风芹负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月二十四日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2800号 原告：浙江高础资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1786号汉氏大厦2405室，统一社会信用代码：91330100MA27Y08Y1J。 法定代表人：汪东午,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩露、曹晓红，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区文贤路1851号汽车商贸园二手车交易市场7-302，统一社会信用代码：91330411307351905C。 法定代表人：朱兴江。 被告：嘉兴市铭基塑胶有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村乌子洋29号，统一社会信用代码：913304026671128448。 法定代表人：朱兴江。 被告：朱兴江，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江高础资产管理有限公司（以下简称高础公司）诉被告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司（以下简称万盾公司）、嘉兴市铭基塑胶有限公司（以下简称铭基公司）、朱兴江民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告万盾公司归还原告借款本金19438595元，并支付利息（截止2018年10月21日的利息367652元，之后以19438595元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年10月22日起计算至判决确定的履行期满之日止）；2、被告万盾公司支付律师费100000元；3、被告铭基公司、朱兴江对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曹晓红、被告万盾公司、铭基公司、朱兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月4日，被告万盾公司（甲方）与浙江贝壳财富投资管理有限公司（乙方）签订借款协议一份（编号为BK-WDQC201611040001），载明乙方资金来源为其旗下赚啦理财平台注册用户，但甲方仅认可乙方为合同唯一主体，仅对乙方履行合同义务；乙方同意自2016年11月4日起至2017年11月3日止的期限内向甲方出借资金，具体出借金额以乙方向甲方指定收款账户的实际打款金额为准；每笔业务借款期限原则上不超过四个月，从借款实际划转至甲方账户之日起计算。年化利率18%，还款方式为本金随借随还，利息每月结算，付息日为每月的15日；甲方逾期还款的，按照未还金额的1‰/日支付从逾期之日至实际支付之日止的逾期罚息。因甲方逾期还款造成乙方及全体出借人或受让全体出借人债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等；借款本息及其他相关费用由铭基公司、朱兴江作为保证人，该保证人单方另行出具《最高额担保函》。协议自双方签字盖章之日成立，并自乙方提供首笔借款时生效。双方还对其他权利和义务进行了约定。同日，被告铭基公司、被告朱兴江向浙江贝壳财富投资管理有限公司出具最高额担保函一份，承诺对被告万盾公司通过赚啦理财平台于2016年11月4日至2017年11月3日期间向所有投资者借款及利息收益、支付给浙江贝壳财富投资管理有限公司服务费提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括协议项下的本金、利息、服务费、管理费、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。担保期限为借款协议生效之日起两年。投资者或者浙江贝壳财富投资管理公司转让债权的，被告铭基公司、被告朱兴江仍应承担担保函载明的连带担保责任。合同签订后，浙江贝壳财富投资管理有限公司于当月开始向被告朱兴江转账，共计转账49227000元。2018年7月15日，浙江贝壳财富投资管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》一份，载明甲方向乙方转让其于2016年11月4日与被告万盾公司签订的编号为BK-WDQC201611040001的借款协议项下债权，本金以实际打款金额为准；甲方确认乙方已经向甲方支付相应转让价款，具体对价及支付方式由双方另行签订补充协议约定。浙江贝壳财富投资管理有限公司与原告就债权转让的事实已向三被告履行了通知义务。截至起诉之日，被告万盾公司仍欠原告借款本金19438595元及利息2131505元。原告委托北京隆安（杭州）律师事务所提起本案诉讼，并支出律师费100000元。 本院认为：原告起诉的案由系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，能表明原告与被告万盾公司的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告万盾公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告万盾公司归还借款本金19438595元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告万盾公司支付利息（截止2018年10月21日的利息367652元，之后以19438595元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年10月22日起计算至判决确定的履行期满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案支出律师费10万元，有票据为证。对原告要求被告万盾公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。案涉首笔借款发生在2016年11月，至起诉之日已经超过两年的保证期间，因此被告铭基公司、朱兴江对上述款项无需承担保证责任。对原告要求被告铭基公司、朱兴江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江高础资产管理有限公司借款本金19438595元，并支付利息（截止2018年10月21日的利息367652元，之后以19438595元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年10月22日起计算至判决确定的履行期满之日止）。 二、被告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高础资产管理有限公司律师费100000元。 三、驳回原告浙江高础资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75075元，由被告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  寿妙萍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3111号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：张洪芬，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告张洪芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪芬支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用168.38元；2.请求诉讼费用由被告张洪芬承担。事实和理由：2016年5月24日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、张洪芬双方签订了合同，由张洪芬使用手机号码156××××5028，截止到2019年9月11日，张洪芬拖欠168.38元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2162号 原告：郭春阳，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：吴利君，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告郭春阳、吴利君与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭春阳、吴利君委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春阳、吴利君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还多收的契税及相关费用8501.14元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年6月1日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套。合同签订后，原告按约交纳购房款，尚锦乐至分公司于2013年11月向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费13603元，尚锦乐至分公司仅向税务机关缴纳契税费5101.86元。原告认为，二被告应退还多收的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认郭春阳、吴利君提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告郭春阳、吴利君契税款8501.14元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月九日 书记员 黄仲琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初497号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张厚响，男，1989年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2020年1月18日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，同年2月2日被取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张厚响被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月1日以武东湖检一部刑诉[2020]526号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人张厚响不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日凌晨，被告人张厚响在武汉东湖新技术开发区光谷青年城5栋“维途君腾网吧”内，趁被害人刘某1熟睡之机，将被害人刘某1放在机位桌上的价值人民币1285元的一部OPPOR17手机盗走，后逃离。2020年1月18日凌晨，被告人张厚响在武汉东湖新技术开发区光谷青年城9栋“相约网咖”内，趁被害人许某熟睡之机，将被害人许某放在67号机位电脑桌上的价值人民币3599元的一部iPhoneXR手机盗走，后被告人张厚响将窃取的该部手机以800元的价格予以销赃。2020年1月18日晚，公安机关将被告人张厚响抓获归案，并从其身上查获上述被盗的OPPOR17手机。被告人张厚响到案后，如实供述上述犯罪事实。后公安机关追回上述被盗的iPhoneXR手机，并依法将上述被盗两部手机分别发还给被害人刘某1、许某。本院审理过程中，被告人张厚响退出销赃所获违法所得人民币800元。上述事实，被告人张厚响在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及指认照片，行政处罚决定书，视听资料，被告人张厚响的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张厚响以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物，价值共计人民币4884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张厚响自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张厚响虽不具有自首情节，但到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张厚响的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张厚响犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 徐优夫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2102号申请人张秋兰。被申请人王莹莹。被申请人邹平万达润滑油有限公司。申请人张秋兰因与被申请人王莹莹等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王莹莹、邹平万达润滑油有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王莹莹、邹平万达润滑油有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费520元，由张秋兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月七日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2921号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：丁某某，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9975号原告：苏州华宴沙酒店管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环二路4218号绣景花园3幢105号。法定代表人：李红强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：罗程杰，男，1995年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐芳，女，1995年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州华宴沙酒店管理有限公司诉被告罗程杰、徐芳餐饮服务合同纠纷一案中，原告苏州华宴沙酒店管理有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费1213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保570号 解除保全申请人：刘娟娟，女，汉族，1987年10月8日出生，住山东省临邑县，身份证号码：3714241987××××××××。 被申请人：张恒兴，男，汉族，1984年8月13日出生，住山东省临邑县，身份证号码：3714241984××××××××。 申请人刘娟娟与张恒兴民间借贷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1424民初262号民事裁定书，查封了对被申请人张恒兴中国建设银行股份有限公司临邑油区支行账号为62×××_1，查封了对被申请人张恒兴中国建设银行股份有限公司临邑油区支行账号为62×××_1，查封了对被申请人张恒兴中国建设银行股份有限公司临邑油区支行账号为62×××_1，查封了对被申请人张恒兴中国建设银行股份有限公司临邑油区支行账号为62×××_1。冻结申请人刘娟娟存于齐鲁银行账号为：86×××43存款为2000元的储蓄存单。申请人刘娟娟于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年9月27日解除冻结了被申请人张恒兴中国建设银行股份有限公司临邑油区支行62×××_1的存款，解除冻结了被申请人张恒兴中国建设银行股份有限公司临邑油区支行62×××_1的存款，解除冻结了被申请人张恒兴中国建设银行股份有限公司临邑油区支行62×××_1的存款，解除冻结了被申请人张恒兴中国建设银行股份有限公司临邑油区支行62×××_1的存款。 至此，申请人刘娟娟与张恒兴民间借贷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保570号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1246号申请人（原告）：江苏朔耘石化装备有限公司，户籍地江苏省宜兴市芳桥街道装备有限公司，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路20号，机构代码56530654-1。法定代表人：刘岳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：天津维多科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区，机构代码66033043-5。法定代表人：李腾观。本院于2020年9月7日受理了原告江苏朔耘石化装备有限公司与被告天津维多科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5362号。申请人江苏朔耘石化装备有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津维多科技发展有限公司的财产在价值85万元以内予以查封、冻结。申请人江苏朔耘石化装备有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号131B30467202000008121）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏朔耘石化装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津维多科技发展有限公司的银行存款85万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年九月九日书记员  侯 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4581号申请人：周某，男，1951年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：周某1，男，1958年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：周某2，男，1962年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：于某，男，1975年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：刘某，女，1959年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：王某，女，1983年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：崔某，男，1965年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某，女，1962年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人周某、周某1、周某2、于某、刘某、王某与被申请人崔某、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下的位于泰安市满庄镇石膏工业园104国道以西泰安润恒现代农副产品冷链物流产业园B-13地块果蔬交易中心12号楼1-2层115室查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下的位于泰安市满庄镇石膏工业园104国道以西泰安润恒现代农副产品冷链物流产业园B-13地块果蔬交易中心12号楼1-2层115室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇二〇年九月七日法官助理卓灵书记员李焱
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1151号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月16日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告邓朝彬退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调查未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调  查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶  二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6927号申请执行人何东旭。申请执行人魏丽娜。申请执行人李京华。被执行人何倩倩。本院在执行何东旭、魏丽娜、李京华申请执行何倩倩继承纠纷一案中，申请执行人何东旭、魏丽娜、李京华于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十四日书记员  吴瑞喆
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初540号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李云，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省永顺县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪,于2016年6月24日被福建省福清市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元,2016年8月22日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月30日20时许，被告人李云饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区消防转盘路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李云案发时血液中酒精含量为173.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李云在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李云具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人李云拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5006号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：常永琪，男，1989年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告常永琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院   民事裁定书                   (2020)陕0828民初778号之一       原告：薛艳凡，女，1982年10月29日出生，汉族，住陕西省佳县。    被告：薛美利，男，1973年11月16日出生，汉族，住陕西省佳县。   薛艳凡与薛美利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本院在审理薛艳凡与薛美利民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告薛美利100000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   一、对被告薛美利100000元范围内的财产予以保全。   二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    任捻团                                        二〇二〇年九月十日                        书  记  员    康晓荣          1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1612号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人李宏达，男，1989年9月15日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行李宏达金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1612号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0321执467号 申请执行人：于海波，男，1983年10月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县，统一社会信用代码:91450322729787952T。 申请执行人于海波与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1671号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。现被执行人已给付案款人民币1860元（其中案款1810元，执行费50元），交付了购房发票原件。现本案案款已全部执行到位，申请执行人已将案款和购房发票原件领取。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 阳朔县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执989号 申请执行人：李凤林，女，1986年11月11日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：宋春敏，男，1979年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行李凤林与宋春敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋春敏给付申请执行人李凤林经济损失人民币607,706.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋春敏给付申请执行人李凤林经济损失人民币607,706.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨怀涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈韵，女，1971年8月8日生，汉族，住梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈韵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12114号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保103号 申请人：吕正君，男，汉族，1972年9月9日生，白山市恒基市场经营管理股份有限公司员工，住白山市浑江区。 被申请人：王玲，女，汉族，1981年6月2日生，白山市恒基市场经营管理股份有限公司员工，住白山市浑江区。 申请人吕正君于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王玲中国建设银行62XX16账户内存款160万元。申请人吕正君以其中国工商银行62XX63账户内存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玲中国建设银行62XX16账户内存款160万元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人吕正君中国工商银行62XX63账户。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年九月三日 书记员  孙甜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1955号 申请保全人:柳梅珍 被申请人：杨书兵、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司 申请人柳梅珍与被申请人杨书兵、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保561号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月18日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人杨书兵驾驶的，登记在被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保561号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初985号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人潘钱晓，男，1983年6月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因酒后驾驶机动车于2014年8月29日被乐清市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元；因无有效机动车驾驶证、酒后驾驶机动车于2019年1月21日被乐清市公安局行政拘留10日；因实施驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，机动车未按照规定期限进行安全技术检验，酒后驾驶机动车被处罚再次酒后驾驶机动车，于同年1月29日被乐清市公安局罚款3580元，吊销机动车驾驶证两年内不得重新取得。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被乐清市公安局取保候审，同年8月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5605号起诉书指控被告人潘钱晓犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑晓鹏出庭支持公诉，被告人潘钱晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日1时48分许，被告人潘钱晓醉酒后无证驾驶浙Ｃ6××××小型轿车途经乐清市××镇××村路段处卡点时，被乐清市公安局执勤民警当场查获。经理化检验，被告人潘钱晓血液内乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。经技术鉴定，被告人潘钱晓驾驶的浙Ｃ6××××小型轿车性能正常，符合检验要求。另查明，被告人潘钱晓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘钱晓在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、户籍信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘钱晓违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于潘钱晓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘钱晓拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘钱晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年九月十六日代书记员 张志民
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8553号原告：史某某，男，1963年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张某某，济宁任城明正法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告史某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据原告史某某提供的被告李某某的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。本院认为，原告史某某未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇二〇年九月十六日书记员  杨明非