广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行，住所地昭平县昭平镇兴隆街73号。 负责人：叶林，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：江春婷，女，1982年1月21日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：唐钦标，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行（以下简称邮政银行兴隆街支行）与被告江春婷、唐钦标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行兴隆街支行的委托诉讼代理人梁新保、被告唐钦标、江春婷到庭参加诉讼。的本案现已审理终结。 原告邮政银行兴隆街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐钦标、江春婷共同向原告偿还借款本金49835.34元及利息（利息包括复利和罚息,计至本息全部清偿之日止，借款利率按年8.7%计，逾期利率按年11.31%计，截至2020年7月15日共计2684.73元）；2.判决被告唐钦标、江春婷向原告支付律师费损失1050.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告唐钦标、江春婷签署《小额贷款额度借款合同》，合同专属条款约定原告向借款人提供授信额度借款50000元，在额度支用期内借款人可以余额循环使用上述额度的借款，借款额度存续期最长为36个月。合同通用条款第五条约定借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。第七条约定借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。合同通用条款第十二条约定对于未按合同约定偿还的贷款本金，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同第三十条还约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括不不限于诉讼费用、律师费用等）。合同第四十九条约定发生借款人未按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项情形的，即构成违约。2019年3月13日，被告唐钦标向原告申请支用借款，14日被告唐钦标在原告处借到50000元并在借据上签字确认。个人贷款放款单和借据上载明了借款期限、借款用途、还款方式及年利率为8.7%、逾期利率11.31%等内容。被告唐钦标、江春婷借款后，并没有按约定还款付息，截至2020年7月15日，共欠原告的借款本金、相应利息等共计52520.07元。综上，被告未按合同的约定还款付息给原告，致使合同目的无法实现，被告的行为构成违约，因此原告特向法院提起诉讼。 被告江春婷、唐钦标承认原告在本案中所主张的事实，但认为因养殖失败，生意亏损，暂无力归还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《贷款额度业务申请审批表》、《借款支用申请表》、《放款通知单》、《个人贷款放款单》、《借据》、《还款流水清单》、《还款计划表》、《系统截图》、《委托代理合同》、税票等证据均无异议，对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告唐钦标、江春婷签署《小额贷款额度借款合同》，合同专属条款约定原告向借款人提供授信额度借款50000元，在额度支用期内借款人可以余额循环使用上述额度的借款，借款额度存续期最长为36个月。合同通用条款第五条约定借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。第七条约定借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。合同通用条款第十二条约定对于未按合同约定偿还的贷款本金，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同第三十条还约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括不不限于诉讼费用、律师费用等）。合同第四十九条约定发生借款人未按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项情形的，即构成违约。2019年3月13日，被告唐钦标向原告申请支用借款，14日被告唐钦标在原告处借到50000元并在借据上签字确认。个人贷款放款单和借据上载明了借款期限为12个月、借款用途为养猪、还款方式为前10个月只还利息，第11个月归还本金24909.7元及相应利息，第12个月归还本金25090.3元及相应利息，利息执行年利率为8.7%、逾期利率11.31%等内容。被告唐钦标、江春婷借款后，自2020年1月份起开始拖延支付利息，经原告发放催收通知书追索，被告才将前11个月的利息支付完毕，第11个月应归还的本金也只归还了164.66元，此后的利息和本金均不再归还。至2020年7月15日，被告尚欠本金49835.34元和利息（包括罚息）2684.73元未还。为实现债权，原告委托广西佰纳律师事务所代理民事诉讼活动，并为此支付律师费1050.4元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的事项均没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，亦没有违背社会公序良俗，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。原告与被告签订合同后，在被告向其申请支用时，原告已按约定向被告发放贷款，而被告在取得借款后，在还款期限内未依约清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息及违约责任的问题，《借款合同》约定，借款年利率为8.7%，逾期还款利率（罚息）为11.31%，该约定符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定的还款计划，被告应于第11个月时归还本金24909.7元，但被告只归还了164.66元，第12个月时亦未按约归还借款本金，已超出还款期限，期间的利息应按罚息标准计付，故未归还部分应按逾期利率计付利息。被告唐钦标与被告江春婷为夫妻关系，双方共同与原告签订借款合同，虽然在实际借款时是被告唐钦标个人名义所借，但所借借款是用于家庭生产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本院确认本案债务为两被告的共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任，理据充分，本院予以支持。 关于律师费是否合理的问题，根据原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》第三十条“……乙方未如期归还本息的，应承揽因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）”的约定，该约定是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人应诚信履行。本案原告为实现其债权，故而委托律师代理，原告与广西佰纳律师事务所签订《委托代理合同》约定的服务费为1050.4元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西佰纳律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，且原告亦提供了票据予以证明其支付了款项，故原告主张的律师费1050.4元律师费合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐钦标、江春婷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行偿还借款本金49835.34元及2020年7月15日前尚欠的利息2684.73元，并自2020年7月16日起按《小额贷款额度借款合同》约定的逾期还款利率计付利息至清偿借款之日止； 二、被告唐钦标、江春婷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行给付律师费1050.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告唐钦标、江春婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰