wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3589号 原告：李卫国，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：刘祖兵，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李卫国与被告刘祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员丁水平独任审判，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李卫国、被告刘祖兵到庭参加诉讼。因原告李卫国庭审中，未能提交证据金额为40000元的借款合同原件，本院要求其限期提交，后原告于2020年9月7日提交该证据原件。本案现已审理终结。 原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、请求归还本金130000元及利息93600元（以本金130000元为基数，按年利率24%自2017年5月2日暂计至2020年4月21日，实际计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年5月2日签订《借款合同》一份，2017年5月18日签订《借款合同》一份，二笔合计借款给被告130000元，用于水果店经营资金周转，借期二个月。合同约定，若借款人逾期未还，需承担借款本金的违约金，并按照日利率千分之一支付逾期付款利息，合同签订后，原告根据合同约定已向被告支付了借款。现还款期限已过，虽经原告多次催讨，被告仍分文未还。故为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘祖兵答辩称：利息太高了，还不起。其中4万元也不是被告借的，9万元也没有9万，当时借的时候，押金和担保费都已经还给原告了，利息是还在收的，10天收取一次，现金收的，10天收8000元。押金和担保费都是各按10%收的。被告付了两个月的利息了，一个月付3次。付不起，再问原告借，高利，再借付不起，就封店，再借是别的案子了。 本院经审理认定的事实如下： 2017年5月2日，刘祖兵与李卫国签订《借款合同》一份，约定借款本金90000元，借款期限自2017年5月2日至2017年7月1日，如逾期归还，以借款金额为基础每日支付千分之一的利息……同日，李卫国通过泰隆银行将90000元转入刘祖兵指定的刘勇账户。 2017年5月18日，刘祖兵、案外人俞华再次与李卫国签订《借款合同》一份，约定：借款本金40000元，借款期限两个月，自2017年5月18日至2017年7月17日（误写为2018年7月17日），如逾期归还，以借款金额20%作为违约金……同日，刘祖兵、俞华出具收条确认收到案涉40000元借款。 因刘祖兵仅支付了两个月利息14400元，对尚欠的借款本金和利息一直未付，故成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告刘祖兵向原告李卫国借款130000元，有其亲笔签名的《借款合同》及银行凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李卫国以被告刘祖兵未能按期归还借款为由，起诉要求其归还本金并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。鉴于两份《借款合同》并未约定借款利率，故原告李卫国自认的被告刘祖兵支付的14400元应抵扣借款逾期利息。原告李卫国自愿将逾期利息计算标准从《借款合同》约定的日千分之一降低为年利率24%，本院予以准许。被告刘祖兵抗辩其曾向原告支付过其他费用，但未提供相应的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，本院认为原告李卫国的部分诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祖兵于本判决生效之日起十日内归还原告李卫国借款本金130000元； 二、被告刘祖兵于本判决生效之日起十日内支付原告李卫国逾期还款利息（以未还本金为基数自借款逾期之日起按年利率24%计算至实际履行之日止，同时应扣减被告刘祖兵已经支付的14400元逾期利息）； 三、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告刘祖兵负担。 原告李卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘祖兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月九日 代书记员 孙惠惠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初930号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：李广兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被告：沈波，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李广兰、沈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦春剑、被告李广兰到庭参加诉讼，被告沈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告李广兰、沈波偿还中银公司借款本金103300.93元，利息、滞纳费从2019年11月2日开始至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，后当庭变更为要求被告李广兰、沈波偿还中银公司借款本金33274.93元及至实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以103274.93元为基数，从2019年11月2日起至2020年7月16日止，以33274.93元为基数，从2020年7月17日起至实际还清之日止，均按年利率24%进行计算）；2.原告中银公司对李广兰名下位于高邮市经济开发区产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿上述债权。事实和理由：2016年8月1日，李广兰与中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：李广兰向中银公司借款20万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%；还款方式为轻松还，借款逾期未还的原告有权依据《业务规则》按日收取滞纳费；沈波承诺自愿作为李广兰的共同还款人，与李广兰共同偿还借款；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。2016年8月4日，原告足额发放贷款。2019年11月2日李广兰、沈波开始逾期还款，中银公司为实现债权多次向李广兰、沈波进行催告，然李广兰、沈波至今未能偿还贷款本息。现李广兰、沈波未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告中银公司提供以下证据：1、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表、共同还款承诺书以及不动产登记证明各一份，证明被告李广兰向原告借款20万元以及双方约定的权利与义务，被告沈波承诺与被告李广兰共同承担还款义务，被告李广兰以坐落于江苏省高邮市经济开发区屋为其欠原告的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2、消费记录、还款记录查询一份，证明原告依约于2016年8月4日向被告李广兰发放贷款本金20万元，被告李广兰从2019年11月2日起开始逾期还款以及其欠原告的债务情况。被告李广兰辩称，没有意见，借款是事实，希望能减免一些利息、滞纳金。被告李广兰未提供证据。被告沈波未答辩、未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月1日，李广兰与中银公司签订编号为2016年消借第0727013755号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：李广兰向中银公司借款20万元，借款用途为家装；借款期限为自2016年8月1日至2021年8月1日，贷款利率固定利率，月利率1.3%；中银公司向李广兰收取贷款金额的1%作为贷款手续费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为100000元—110000元每日滞纳费为55元（日万分之五左右），贷款余额为30000元—40000元每日滞纳费为20元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等；李广兰以其名下位于高邮市经济开发区产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。沈波向中银公司出具共同还款承诺书一份，承诺与李广兰共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2016年8月2日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为20万元，土地面积：6.84平方米，房屋面积：92.75平方米，抵押方式为：余额抵押的一般抵押。2016年8月4日，中银公司足额发放贷款20万元。2019年11月2日起，李广兰、沈波发生逾期还款，尚欠借款本金余额为103300.93元（扣除贷款手续费2000元）；2020年7月10日，两被告还款26元，尚欠借款本金余额为103274.93元；2020年7月16日，两被告还款70000元，尚欠的借款本金余额为33274.93元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告李广兰、沈波未按约履行还款义务，已构成违约，被告李广兰、沈波应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告李广兰、沈波偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对高邮市经济开发区产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告沈波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广兰、沈波于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金33274.93元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以103274.93元为基数，从2019年11月2日起至2020年7月16日止，以33274.93元为基数，从2020年7月17日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、如被告李广兰、沈波不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对高邮市经济开发区产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，由被告李广兰、沈波负担（原告中银消费金融有限公司已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇二〇年九月七日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初4074号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 李成，男，汉族，1992年8月11日出生，公民身份号码5108241992××××××××，住四川省苍溪县云峰镇皇观村一组39号。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东,职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告李成、第三人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告成都融祥资产管理有限公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告李成、第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都融祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计10087.04元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六／天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｈ×××××的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2016年11月10日与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》壹份，根据合同约定，上海易鑫融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告李成（承租人）购买发动机号为川Ｈ×××××的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金1260.88元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金。2019年8月1日上海易鑫融资租赁有限公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2019年8月1日以邮寄的形式向被告发送债权转让通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告李成未答辩。 第三人上海易鑫融资租赁有限公司未到庭发表意见。 经审理查明，2016年11月10日，上海易鑫融资租赁有限公司（出租方）与被告（承租方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（主要条款），合同约定，李成向上海易鑫融资租赁有限公司租赁丰田一辆，车牌号：川Ｈ×××××，车辆转让价款总额50000元，融资总额33299元，首付租金20000元，租赁期限36个月，自2016年12月15日起至2019年11月15日，每期支付租金1260.88元；第十条，违反合同的处理，1.租赁期内乙方出现如下情形之一，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方物权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。2.当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除采取钱箱措施外，还有权案应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金；3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。 被告自2016年12月15日起按月向上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租金28期，被告李成自2019年4月15日起未再支付车辆租金，尚欠租金为10，087.04元。2019年8月1日，上海易鑫融资租赁有限公司与原告成都融祥资产管理有限公司签订《债权转让协议》，上海易鑫融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告成都融祥资产管理有限公司因诉讼产生律师费5，000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告李成向第三人上海易鑫融资租赁有限公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告成都融祥资产管理有限公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；对原告主张的违约金和律师费，因未超出合同约定范围，本院亦予以支持，对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，依照该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，本案案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车享有所有权，与该车辆的登记冲突，本院对原告该项诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成应向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金10，087.04元，并以所欠租金为基数，自2019年11月15日起按每日万分之六标准向原告成都融祥资产管理有限公司支付逾期付款违约金，违约金计算至租金付清之日，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告李成应向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5，000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告李成承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月三日 书记员 刘洋君
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4146号 申请人：乘金山，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：黄立群，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人乘金山与被申请人黄立群民间借贷纠纷一案，申请人乘金山于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立群价值人民币30000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人乘金山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄立群的银行存款人民币30000元或其他等值的财产。 案件申请费320元，由申请人乘金山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初198号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陈其凯，男,2002年3月6日出生，汉族,湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，户籍地红安县，住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月27日被红安县公安局取保候审。辩护人邹凯，湖北和楚律师事务所律师，执业证号14211200910959977。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈其凯犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年3月21日0时30分许，被告人陈其凯因酒后与被害人王某发生口角，王某先动手打了陈其凯，陈其凯遂开一辆黑色大众小汽车在红安县城关镇广吉康超市门口公交站台处将王某撞伤，经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈其凯积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈其凯故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，被告人到案后如实供述，建议判处被告人陈其凯有期徒刑六个月，适用非监禁刑。被告人陈其凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首、积极赔偿、认罪认罚的量刑情节。本院认为，公诉机关指控被告人陈其凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈其凯有主动投案，当庭自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈其凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年九月二十二日书记员  刘鑫锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保692号 申请人：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段755-767号。 法定代表人：陈浩。 被申请人：曾梦辉，1994年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理申请人成都长信投汽车服务有限公司与被申请人曾梦辉申请财产保全一案中，申请人成都长信投汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了财产线索。申请人成都长信投汽车服务有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都长信投汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾梦辉名下车牌号为川Ａ×××××名爵牌小轿车一辆。 二、查封申请人成都长信投汽车服务有限公司所有的牌号为川Ａ×××××一汽牌小型轿车。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十六日 书记员 母莉秀
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢781号申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼3209号。法定代表人：王定玉，总经理。被执行人吴福建，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司与被执行人吴福建挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2013)巴法民初字第02206号民事判决书发生法律效力，被执行人吴福建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费4300元及违约金7000元、诉讼费245元。本院受理后，已向被执行人吴福建发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人吴福建的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人吴福建列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十五日书记员 马贵华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1804号申请执行人：任承洲，男，1966年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区江南一品。被执行人：陕西安康高新星希望教育服务有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区张岭。任承洲与陕西安康高新星希望教育服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2739号民事判决书已发生法律效力，由于陕西安康高新星希望教育服务有限公司逾期未履行义务，任承洲向本院申请执行，要求陕西安康高新星希望教育服务有限公司向任承洲偿还借款本金44000元、利息4000元，共计48000元，并承担案件受理费500元，本案执行费627元。本院依法受理。本院在执行过程中，双方已达成执行和解，由被执行人陕西安康高新星希望教育服务有限公司在2020年9月30日前履行给付义务。任承洲向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1804号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年九月九日书记员 聂佳文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3593号被执行人董强董强罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执529号 被执行人：陈国璋，男，1996年6月17日出生。 本院依据（2020）内0625刑初23号刑事判决书，陈国璋盗窃罪一案，罚金1000元、退赃2164.95元，在执行过程中，我院已向被执行人陈国璋送达了执行通知书、报告财产令并采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，经总对总查控及传统查控查明被执行人陈国璋无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执529号的案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 韩 磊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢136号 申请执行人:青山农机配件商店，住所地：黑龙江省虎林市八五六农场。 经营者：张代林。 被执行人:武树臣。 本院在执行申请执行人青山农机配件商店与被执行人武树臣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人武树臣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  晏 妮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5072号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇,男，该公司员工。被告：江琪昌，男，1997年4月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）诉被告江琪昌为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案，原告阿拉金公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿拉金公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告阿拉金公司负担。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14164号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。负责人:刘娟，经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：张澎虎，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告张澎虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2049号原告：田美芳，女，1980年5月4日出生，汉族，住武穴市。被告：范国保，男，1964年10月1日出生，汉族，住武穴市。原告田美芳诉被告范国保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月9日，原告田美芳未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田美芳撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田美芳负担。审判员  胡志刚二〇二〇年九月九日书记员  吴定骏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执461号申请执行人：李高峰，男，生于1969年8月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：谭绍林，男，生于1963年11月14日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人：谭文东（谭绍林之子），男，生于1989年10月5日，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李高峰与被执行人谭绍林、谭文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元、诉讼费2900元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人谭文东的银行存款5600元，被执行人谭绍林无银行存款可供执行；2020年5月8日，本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行；2020年9月28日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执461号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  田 妍
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初646号原告：姚安县农村信用合作联社，住所地姚安县栋川镇西正街6号。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人：昝卫华，系该社理事长。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志平，代理权限为特别授权。被告：赫永富，男，汉族，1966年4月16日生，农民，住姚安县。被告：王菊芬，女，汉族，1966年6月15日生，农民，住址同上。系赫永富之妻。原告姚安县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告赫永富、王菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人王晓琼和李志平到庭参加诉讼。被告赫永富、王菊芬，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告县联社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赫永富、王菊芬共同偿还原告借款本金190000元，支付计算至2020年6月20日止的借款利息、罚息、复利79332.81元，并按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算支付自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利；二、判令被告赫永富、王菊芬支付原告实现债权的律师费2000元；三、判令被告赫永富、王菊芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赫永富、王菊芬系夫妻。2016年9月7日，被告赫永富因养殖资金不足向原告申请借款，被告王菊芬向原告出具《共同还款承诺书》。2016年9月15日，被告赫永富与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为190000元，最高额借款期限为36个月，自2016年9月15日起至2019年9月15日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。借款合同签订之日，原告向被告赫永富发放借款190000元，借款借据载明，借款年利率为9.025%，结息方式为按季结息，还款方式为不定期还款，借款到期日为2019年9月15日。现该笔借款已到期，经原告多次催收，二被告没有偿还原告借款，截止2020年6月20日止，欠借款本金190000元，借款利息、罚息、复利79332.81元。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。被告赫永富、王菊芬逾期未提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明：被告赫永富、王菊芬系夫妻。2016年9月7日，被告赫永富因养殖资金不足向原告申请借款，被告王菊芬向原告出具《共同还款承诺书》（该承诺书第一条、第三条明确承担共同还款责任，第二条、第四条明确承担连带责任）。2016年9月15日，被告赫永富与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为190000元，最高额借款期限为36个月，自2016年9月15日起至2019年9月15日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（含律师费）。借款合同签订之日，原告向被告赫永富发放借款190000元，借款借据载明，借款年利率为9.025%，结息方式为按季结息，还款方式为不定期还款，借款到期日为2019年9月15日。2019年8月26日、9月28日、11月19日，原告向两被告送达个人贷款催收通知书，两被告未履行还款义务，截止2020年6月20日止，欠借款本金190000元，借款利息、罚息、复利79332.81元。另查明，2020年1月1日，原告与云南楚恒律师事务所签订法律顾问合同约定，原告每年向云南楚恒律师事务所支付法律顾问费35000元，云南楚恒律师事务所为原告代理诉讼案件15件，超过15件，每件收取代理费2000元。2020年8月18日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告赫永富签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赫永富借款后，未按约支付利息，借款到期后，未履行还款义务，其行为已构成违约。原告依据合同约定诉请被告赫永富偿还借款本息及实现债权支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告王菊芬自愿向县联社出具共同还款承诺书，并承诺承担共同还款责任和连带责任，县联社选择要求被告王菊芬承担共同还款责任的请求，不违反法律规定，予以支持。被告赫永富、王菊芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赫永富、王菊芬于本判决生效之日起30日内共同偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金190000元及支付计算至2020年6月20日止的借款利息、罚息、复利79332.81元，并按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算支付自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利。二、由被告赫永富、王菊芬于本判决生效之日起30日内共同支付原告姚安县农村信用合作联社实现债权的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告赫永富、王菊芬共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇二〇年九月十四日书记员  周晓艳
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初43号 原告高娜，女，1976年9月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告高青县公安局县城派出所。住所地：高青县高苑路70号。 负责人刘梅，所长。 第三人贾某2，男，1981年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇贾家村82号，现住高青县。 第三人贾娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住高青县花沟镇贾家村82号，现住高青县。 第三人贾某1，男，2006年6月14日出生，汉族，住高青县。 法定代理人贾某2（贾某1之父亲），男，1981年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇贾家村82号，现住高青县。 本院在审理原告高娜诉被告高青县公安局县城派出所、第三人贾某2、贾娟、贾某1治安行政处罚一案中，原告高娜于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高娜的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高娜撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高娜负担。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李宁宁 人民陪审员  李秀花 二〇二〇年九月九日 法官助理李向民 书记员许咪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2450号 原告：杨善健，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧凤，福建润业律师事务所律师。 被告：陈忠山，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨善健诉被告陈忠山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善健及委托诉讼代理人陈巧凤、被告陈忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨善健向本院提出诉讼请求:依法判令陈忠山偿还杨善健货款94167元及利息（利息以94167元为基数按年利率6%计算从起诉之日起至实际还款日止）。事实与理由：杨善健与陈忠山均系从事渔业活动的渔民。自2016年6月份起至2016年9月11日止，陈忠山陆续向杨善健购买鱼饲料，累计价款为734167元。经口头结算，截至2016年10月4日止，陈忠山共计支付货款620000元，结欠货款114167元。后陈忠山于2017年11月8日支付货款20000元，目前仍欠94167元。上述款项经多次催讨始终无果，请求法院依法判如所诉。 陈忠山辩称，1、其认可与杨善健之间存在购买饵料的事实，目前只结欠84167元，杨善健陈述仍欠94167元并不属实；2、其愿意还钱，但目前由于经济原因无法一次性偿还，请求分期还款。 本院经审理查明事实如下：杨善健与陈忠山均系从事渔业活动的渔民。自2016年6月份起至2016年9月11日止，陈忠山陆续向杨善健购买鱼饲料，累计货款为734167元。经口头结算，截至2016年10月4日止，陈忠山共计支付货款620000元，结欠货款114167元。后陈忠山于2017年11月8日支付货款20000元，目前尚欠货款94167元。庭审中，陈忠山自认尚欠杨善健饵料款84167元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨善健与陈忠山之间虽未订立书面的饵料买卖合同，但从杨善健提交的证据及庭审中陈忠山的陈述可以看出双方之间形成了事实上的饵料买卖关系，杨善健按约交付了饵料，陈忠山未全额支付货款。因陈忠山未全额支付货款，现杨善健主张要求陈忠山支付货款94167元，符合法律规定，应予支持。杨善健主张要求陈忠山支付利息，利息以94167元为基数按年利率6%计算从2020年8月7日起至实际还款日止，符合法律规定，应予支持。陈忠山抗辩称其仅欠货款84167元，但其未提供相应的证据证明已另行支付1万元，故抗辩无理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈忠山应于本判决生效后十日内支付杨善健货款94167元及利息，利息以94167元为基数按年利率6%计算从2020年8月7日起至实际还款日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，依简易程序审理减半收取1077元，由陈忠山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年九月九日 书记员 项婴莹 附注：一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1033号 申请执行人:张登枢，男，1969年4月4日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：王则修，男，1973年9月12日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人张登枢与被执行人王则修民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初706号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人张登枢支付借款本金50000元；二、向申请执行人张登枢加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人张登枢支付案件受理费512.5元；四、负担执行费657.69元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人王则修名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王则修名下有公积金。 三、联系被执行人王则修住所地派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人王则修纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王则修在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月十日   书 记 员 吴 坤 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1912号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：何建国，男，1973年7月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初703号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何建国在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币2045.52元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月二日 书记员  杨然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2457号罪犯桂太勋，男，1968年12月7日生，朝鲜族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）延中刑初字第60号刑事判决，认定被告人桂太勋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）吉刑一核字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年11月12日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第555号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第553号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑5462号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯桂太勋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯桂太勋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，数量大，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯桂太勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯桂太勋减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5290号 原告：钱某某，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：鄢某某，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告钱某某(以下简称原告)诉被告鄢某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息296800元（暂计算至2020年8月31日止的利息），并支付利息至本案债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月17日被告以急需资金周转为由向原告借款30万元，双方于当日签订了一份借款合同，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，被告并向原告出具了一张借条。借款期限届满后，被告未归还分文款项，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由向原告借款，2016年7月17月，双方签订了借款合同一份，该借款合同上载明：“借款金额（人民币）叁拾万元整（￥300000元），借款期限：自2016年7月17日至2018年7月17日止，月息按2分计算；同日，被告还向原告出具了借据一张，该借据上载明：“今借到钱某某人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限：自2016年7月17日至2018年7月17日止，所借款项到期一次性全部偿还。若逾期未还，将从逾期之日起按日支付千分之三的违约金”，借款合同签订后，原告通过本人中国农业银行账户向被告中国农业行银行账户62×××10分别转款100000元、200000元。借款到期后，被告未支付约定利息，亦未归还过本金，此款后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未还，故原告诉至本院。 以上事实有原告陈述、借款合同、借据、中国农业银行卡卡转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告拒不按照约定时间归还原告借款本金及支付约定利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告归还借款并支付利息事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；本案中，原、被告所约定的借款利息按月利率2分计算，且借据上还约定：若逾期未还，将从逾期之日起按日支付千分之三的违约金，因该约定利率及违约金的承担超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍上限，即一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，依法应予适当降低，故本院认为被告应承担按年利率15.4%计算的利息较为妥当。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鄢某某于本判决生效后十日内归还原告钱某某借款本金人民币300000元，并支付相应利息（相应利息以300000元为本金，按同期一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，自2016年7月17日计至该款还请日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9768元，全部由被告鄢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王永芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1912号上诉人（原审原告）：汪金柱，男，1951年5月13日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：胡晔，云南宏益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨卜英，女，1967年7月5日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。上诉人汪金柱因与上诉人杨卜英健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪金柱上诉请求：1.撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初830号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由上诉人杨卜英负担。事实和理由：1.一审判决责任划分不当，本案是因为上诉人杨卜英殴打其，互相撕扯，之后其被杨卜英殴打跌入田中，其无责任，其作为成年人，撕扯中有一定过错，但该过错责任只应承担10%；2.其后三次住院的医疗费和住院伙食补助费应得到支持，2019能11月28日沾益区人民医院作出的病情证明书错误，其后两次就近到大坡乡卫生院住院治疗符合常理和实际需求；3.其于2019年5月4日到沾益区人民医院住院治疗18天，其受伤后行动不便，住院期间其女儿照顾，其主张护理费符合客观实际，本案中，其没有交通费发票，法院可以酌情考虑，另其虽已68岁，但其仍然种着田地，其主张的误工费符合农村生产的实际，法院应酌情认定。上诉人杨卜英上诉请求：1.撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初830号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由上诉人汪金柱负担。事实和理由：本案纠纷系上诉人汪金柱对其实施威胁，其在自卫、反抗的过程中将上诉人汪金柱弄伤，属正当防卫，不应承担责任。汪金柱向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5094.79元、住院伙食补助费5800元、护理费9295.08元、误工费6000元、营养费2900元、交通费2000元；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决赔偿原告购药费用1002元。一审法院认定的事实：原告汪金柱与被告杨卜英系同村村民。2019年4月28日10时，原告汪金柱到本村挖树板放秧田水，与被告杨卜英发生撕扯。2019年5月4日，原告汪金柱到曲靖市沾益区人民医院住院18天，伤情诊断为：1.头部挫伤；2.双肩部软组织挫伤；3.双小腿软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后全休6周，口服药物巩固治疗；2.不适随诊，住院开支费用2714.23元，医保报销后个人自付1148.36元（原告主张）、门诊开支531.3元。一审法院认为，被告杨卜英与原告汪金柱互殴时致伤原告的身体健康，依法应承担其侵权行为给原告所造成的经济损失（医疗费1679.66元、住院伙食补助费1800元）。鉴于原告的身体受损害系在互殴行为形成，原被告双方的责任相当，故被告按照50%的过错承担原告所受经济损失，即承担1739.83元。综上所述，原告汪金柱主张的医疗费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，但具体主张的数额明显超过其所受损失，予以部分支持；请求的误工费、护理费、营养费、交通费、药费，未提供证据证明有开支的必要，且不符合法律规定，不予支持。被告杨卜英辩解不承担责任，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：由被告杨卜英于判决生效十日内赔偿原告汪金柱医疗费、住院伙食补助费1739.83元。案件受理费100元，由原告汪金柱负担50元，被告杨卜英负担50元。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人汪金柱、上诉人杨卜英的上诉请求和理由以及二审审理情况，本案二审的争议焦点为：一、上诉人杨卜英在本案中是否构成正当防卫；二、上诉人汪金柱主张的医药费、误工费、陪护费、交通费等费用是否应予支持。关于争议焦点一。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，上诉人杨卜英与上诉人汪金柱因放秧田水产生口角，继而双方发生撕扯，最终导致上诉人汪金柱受伤。诉争双方作为同村村民，在生产生活中应互谅互让，作为中老年人，更应模范遵守乡规民约，为青年人树立榜样。诉争双方不能理性、合法的处理纠纷，而是诉诸冲动与暴力，上诉人汪金柱对损害的发生也有过错，可以减轻上诉人杨卜英的责任，一审判决责任划分并无不当。上诉人杨卜英上诉提出其构成正当防卫无事实依据，不予支持。上诉人汪金柱提出其在本案中无过错，与查证事实不符，不予支持。关于争议焦点二。自然人的健康权受法律保护，上诉人杨卜英实施的撕扯、殴打行为与上诉人汪金柱受伤害具有因果关系，应当承担相应的民事责任，赔偿上诉人汪金柱为治疗和康复支出的合理费用。上诉人汪金柱上诉提出其于2019年5月31日至2019年6月14日、2019年7月16日至2019年7月30日、2019年11月16日至2019年11月28日三次住院治疗的相关费用应予赔偿。经查，上诉人汪金柱伤后的后三次住院治疗与上诉人杨卜英所造成的伤害后果不符，故不予支持。关于护理费、营养费、交通费、误工费的问题，上诉人汪金柱未能举证证明其造成损失，一审法院根据上诉人汪金柱的伤情及恢复情况，认定其因伤害行为所造成的经济损失适当。综上所述，上诉人汪金柱、上诉人杨卜英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪金柱负担50元，由上诉人杨卜英负担50元。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇二〇年九月十八日法官助理李丙寅书记员吕芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4192号 原告：何七斤，男，1963年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：韩丹，女，1978年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告何七斤与被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向韩丹送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员朱原军组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。何七斤到庭参加诉讼，韩丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何七斤向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求韩丹偿还何七斤的借款15万元及截止2020年4月3日的利息175875元；2.要求韩丹偿还拖欠借款利息82258元。事实与理由：韩丹于2012年9月25日向何七斤借现金15万元，月息1.5%，已付第一年利息，本金及之后的利息均未归还；2013年6月17日借现金10万元，本金已归还利息未支付，后经双方协商利息按82258元结算。 韩丹在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 何七斤围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：何七斤提供的借据，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年8月21日，韩丹出具借据一份给何七斤，确认曾分二次向何七斤借款，其中2012年9月25日的借款10万元，月息为1.5%，已支付第一年的利息，本金及之后的利息均未归还；2013年6月17日的借款15万元，月息为2%，本金分多次陆续归还，尚欠利息82258元。借据出具后，韩丹至今未归还款项，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。何七斤与韩丹之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。韩丹出具的借据中明确了借款金额、借款利息，虽未约定还款时间，但何七斤可随时向其主张，但韩丹并未归还，故何七斤有权要求韩丹归还借款本金并支付利息。韩丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于何七斤主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩丹应于本判决生效之日起十日内归还给何七斤借款本金15万元及截止2020年4月3日的利息175875元； 二、韩丹应于本判决生效之日起十日内归还给何七斤借款利息82258元。 如果韩丹未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，由韩丹负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  朱原军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执604号 申请执行人：潘春中，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人潘春中与被执行人程峰民间借贷借款纠纷一案中，已执行到位20000元。因被执行人程峰已作出还款计划，2020年9月9日申请执行人潘春中同意撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2012）皖1021执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月九日 法官助理王炜 书记员方芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1206-1号申请执行人杨改花，女，1955年4月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘新民，男，1971年1月5日出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨改花申请执行刘新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3401号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1206号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十四日书记员 :胡振峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2172号原告：张国强，男，1965年6月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：吴海均，男，1978年6月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：许元华，女，1978年11月28日出生，汉族，系吴海均之妻，住址同上。原告张国强诉被告吴海均、许元华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国强到庭参加了诉讼，被告吴海均、许元华下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国强诉称，要求二被告共同偿还借款100000元，并按照年利率20%自2017年12月18日起支付利息。被告吴海均、许元华未答辩。经审理查明，吴海均以建设幼儿园需要为由，向张国强借款100000元，张国强于2013年6月17日以银行转账的方式向吴海均支付100000元，吴海均于2014年6月17日向张国强出具借条一份，并载明按照年息20%计息。后吴海均分四次支付了2017年12月17日之前三年半利息70000元，对借款本金及之后的利息经张国强多次催要仍拖欠未付。张国强于2020年5月19日诉至本院，要求吴海均、许元华偿还借款100000元并按照年利率20%自2017年12月18日起支付利息。庭审中，因吴海均、许元华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告吴海均向原告张国强借款共计100000元，并书面约定按照年利率20%付息，有其出具的借条及原告银行支付凭证为证，足以认定。原告自认被告吴海均已经付清2017年12月17日之前的利息，本院予以确认。故原告要求被告吴海均偿还该款并支付2017年12月18日之后的利息的请求有事实与法律依据，应予支持。因该款系被告吴海均所借，借条并无被告许元华的签名，原告也未举证证实该借款是用于二被告夫妻共同生活，共同生产经营或基于其夫妻共同的借款意思表示，故原告要求被告许元华承担共同偿付责任的请求无事实及法律依据，故不应支持。被告吴海均、许元华下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴海均于本判决生效后五日内偿还张国强借款100000元，并自2017年12月18日起按照年利率20%计付利息；二、驳回张国强的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费700元，合计1850元，由吴海均负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢211号 吴振华： 杨强、李清佰： 本院在执行申请人吴振华与被执行人杨强、李清佰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12453号 申请执行人：深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 法定代表人：郑镜雄。 被执行人：黄振育，男，1971年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市南山区金源兴窑鸡店，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南东村114号，统一社会信用代码92440300L91296857M。 经营者：黄振育。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局与被执行人黄振育、深圳市南山区金源兴窑鸡店行政处罚执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6858号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚款1204元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动履行了付款义务，支付罚款1204元，执行费50元。 本院认为，申请执行人根据深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6858号行政裁定书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12453号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李之光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 皎
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1060号 本院于2020年09月25日受理被执行人田全辉追缴诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初602号民事判决书，于2020年9月25日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6263号 原告：王祖强，男，1954年7月15日出生，汉族，住临海市。 被告：郑士俊，男，1974年2月13日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告王祖强与被告郑士俊建设工程合同纠纷一案中，原告王祖强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王祖强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予王祖强撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由王祖强负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月九日 代书记员  陈惠惠
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初340号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴兴广，男，1964年12月28日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，住临沭县。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人吴兴广犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人吴兴广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日23时26分许，被告人吴兴广驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌微型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒驾被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时吴兴广血液中的乙醇含量为105.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴兴广投案自首，自愿认罪认罚，建议判处吴兴广拘役一个月缓刑二个月，并处罚金11000元。 被告人吴兴广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴兴广构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴兴广案发后投案自首、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴兴广应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴兴广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张东亮 书 记 员 李昱慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5474号 原告：魏扬明，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：绍兴市柯桥区华清公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心2幢1901室，统一社会信用代码91330621146027898T。 法定代表人：童建成。 委托诉讼代理人：谭国春、谭臻，浙江近山律师事务所律师。 原告魏扬明与被告绍兴市柯桥区华清公司（下称华清公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告魏扬明，被告华清公司的委托诉讼代理人谭国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏扬明向本院提出诉讼请求：要求判令华清公司协助魏扬明办理产权过户手续。事实和理由：卫仙花与华清公司签有房屋永久性转让协议，卫仙花与魏扬明有收养关系，魏扬明要求继承卫仙花的房产。魏扬明为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告华清公司辩称，第一，华清公司与卫仙花确实签订过房屋永久性使用转让协议，此后华清公司将案涉房屋以及房产证和土地证交付给了卫仙花。第二，根据协议，其实双方当时的真实意思表示是，房屋永久性使用权的转让，在转让的时候，双方实际上都明知这个房屋的土地性质属于划拨的，在政府有关部门批准同意之前，是无法办理过户手续的，而且该协议第三条约定，房产所有权给卫仙花，签了协议之后，如果具备了过户条件，有关手续以及相关费用都是卫仙花承担，华清公司仅仅是协助配合其办理过户手续。事实上从2001年7月份签定协议到2019年初，17年多了，卫仙花和魏扬明都没有向华清公司提出要求办理过户手续。第三，根据魏扬明提供的证据，华清公司认为这些证据不足以证明魏扬明是案涉房屋的利害关系人，据华清公司了解，案涉房屋现在是由“魏国明”占有并且进行了出租，“魏国明”和魏扬明之间有亲戚关系。综上，请求法庭驳回魏扬明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 2001年7月26日，卫仙花与原绍兴县华清公司（钱清供销社）签订《房屋永久性使用转让协议》一份，约定原绍兴县华清公司（钱清供销社）将坐落于杨汛桥镇江桥老街沈家弄原江桥生产资料仓库房屋（东至石桥河，南至前童村沈来法等社员房屋，西至沈家弄，北至陈大荣、王志伟房屋，建筑面积629.8平方米，占地面积527.9平方米）转让卫仙花使用，成交价35000元。双方签订协议后，原绍兴县华清公司（钱清供销社）将上述房产的所有权交给卫仙花，有关手续由卫仙花自办，费用自理，原绍兴县华清公司（钱清供销社）协助，在未变更手续前应缴国家土地使用费由卫仙花负责缴付。2001年8月7日，卫仙花出具《收条》一份，载明根据协议，卫仙花已收到案涉房产权证：《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》各一本。 卫仙花于2004年11月15日死亡，魏扬明系卫仙花养子。 绍兴县华清公司于2014年3月14日更名为绍兴市柯桥区华清公司。案涉房屋土地使用权性质为划拨。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定:“房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”??本案《房屋永久性使用转让协议》的转让标的包括房屋的所有权及房屋占用范围内的土地使用权。而涉案房屋用地为划拨用地。涉案房屋的转让当然涉及划拨土地使用权的转让事宜。又根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定:“以划拨方式取得土地使用权的,转让房地产时,应当按照国务院规定,报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的,应由受让方办理土地使用权出让手续,并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的,转让房地产报批时,有批准权的人民政府按国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的,转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定:“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准,与受让方订立合同转让划拨土地使用权的,应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的,应当认定合同有效。”至本案诉讼时,双方当事人均未能向本院提交涉案划拨土地使用权出让手续的相关证据,故卫仙花与华清公司签订的《房屋永久性使用转让协议》违反前述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定,应当认定《房屋永久性使用转让协议》无效。魏扬明基于无效的《房屋永久性使用转让协议》要求华清公司协助过户的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,之规定，判决如下： 驳回原告魏扬明的诉讼请求。 案件受理费80元（预交），减半收取40元，由原告魏扬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年九月七日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十二条房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。 第四十条以划拨方式取得土地使用权的,转让房地产时,应当按照国务院规定,报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的,应由受让方办理土地使用权出让手续,并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。 以划拨方式取得土地使用权的,转让房地产报批时,有批准权的人民政府按国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的,转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准,与受让方订立合同转让划拨土地使用权的,应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的,应当认定合同有效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初1608号是否公开：是是否缺席：否当事人原告原告：陈军良，男，1964年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告被告：赵彬琪，女，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区XX园XX路XX号。负责人：陈大庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。 诉讼请求1、判令被告赔偿医疗费66122.38元，误工费150天×95元/天=13500元，护理费80天×103元/天=8240元，住院伙食补助费80天×50元/天=4000元，营养费30元/天×80天=2400元，交通费1600元，精神抚慰金5000元，鉴定费2280元，伤残赔偿金36098元×20年×10%=72196元，后续治疗费10000元，拐杖费102元，共计185440.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年10月19日6时30分，被告赵彬棋驾驶皖JXXXXX号小型普通客车沿西安市鄠邑区XX路由南向北行驶至沣京路什字，在交通信号灯变为绿灯放行，该车起步后，适逢原告陈军良骑自行车自沣京路由西向东行驶至该处，两车相撞，致原告陈军良受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告赵彬棋负事故全部责任，原告陈军良无事故责任。事故发生后，原告陈军良在西安济仁医院住院治疗80天（2019年10月19日至2020年1月7日），诊断为：髂臼骨折及髋关节脱位等。出院医嘱：继续休养3月，加强营养，扶拐下床行右下肢逐渐负重功能锻炼等。住院及门诊医疗费共计66122.38元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司支付10000元，被告赵彬棋支付3000元，其余由原告陈军良自付。原告陈军良另支付购买拐杖的费用102元。审理中，原告陈军良申请对其伤残等级等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2020年7月3日作出陕军大司鉴所（2020）临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈军良右髋关节功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费约为10000元，误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。原告陈军良支付鉴定费2280元。另查明，皖JXXXXX号小型普通客车登记在黄山市宇时汽车零部件有限公司名下，被告赵彬棋为皖JXXXXX号小型普通客车实际车主及使用人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据1、医疗费66122.38元 住院病案、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述。2、后续治疗费10000元 鉴定意见3、伙食补助费4000元80天×50元/天酌定4、营养费2400元80天×30元/天根据鉴定意见酌定5、护理费8240元80天×103元/天参照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资、本案实际及鉴定意见6、误工费12900元150天×86元/天参照2019年陕西省城镇私营单位农林牧渔年平均工资、鉴定意见及本案实际7、残疾赔偿金72196元36098元×20年×10%根据原告年龄、2019年陕西省城镇居民人均可支配收入及伤残等级8、精神抚慰金3000元 根据伤残等级及事故责任9、交通费1200元 根据原告住院时间、家庭地址等酌定10、残疾辅助器具费102元 票据11、鉴定费2280元 票据合计182440.38元  判决事项本院基于查明的事实，认定本案肇事经过及事故责任、原告伤情、经济损失、肇事车辆保险属实。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈军良医疗费10000元、误工费12900元、护理费8240元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、残疾辅助器具费102元，共计107638元，其已支付的10000元，应予扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在商业三者险保险合同范围内赔偿原告陈军良剩余医疗费56122.38元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元、后续治疗费10000元，共计72522.38元。鉴定费2280元，由被告赵彬棋承担，其已支付的3000元扣减其应支付的2280元外，剩余720元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在赔偿款中直接给付被告赵彬棋。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司除已支付的10000元外，于判决生效后二十日内在交强险分项限额内再赔偿原告陈军良损失97638元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈军良损失71802.38元，返还被告赵彬棋垫付款720元；三、被告赵彬棋于判决生效后二十日内赔偿原告陈军良损失2280元（已给付）；四、驳回原告陈军良的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告陈军良承担145元，被告赵彬棋承担1710元。因原告陈军良已预交，故被告赵彬棋应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告陈军良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   高  聪 二〇二〇年九月九日  书  记  员   景  茹    1
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2248号 原告：顾志骏。 被告：卢武。 原告顾志骏与被告卢武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审判。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告顾志骏到庭参加诉讼,被告卢武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾志骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元,并支付利息(计算方式:以25000元为基数,按年利率24%,自2018年3月16日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告因生意往来成为朋友关系，2017年间被告陆续向原告借款，截止2018年3月15日原告追讨时，双方确认借款还有25000元，并约定月利息2%，一个月还清，被告出具借条。现被告经原告多次催要未归还借款，故原告诉至法院。 被告卢武未作答辩。 经审理查明，原告顾志骏通过支付宝分别于2017年10月4日、10月6日、10月12日、10月20日、12月9日向被告卢武转账10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，以上共计30000元。2017年11月21日，被告卢武通过支付宝向原告顾志骏转账10000元。 2018年3月15日，为确认上述借款，被告卢武向原告顾志骏出具《借条》一份，载明：今借到顾志骏交付的现金(经双方仔细清点后确认共计人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）25000。该笔借款用于合法使用，借期为1月，定于2018年4月15日还清本息，月利率为2%。借款人承诺：到期保证还清借款本息，如逾期自愿承担年化利率36%赔付出借人(从借款日开始计算，直至结清)，并承担出借人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等)，本借据签字或盖章即生效。被告卢武在借款人处签字、捺印。 诉讼中，原告顾志骏解释借条所涉款项的构成如下：我总共借给被告3万元，被告归还过1万，剩余2万元未归还，另外5000元是被告未支付给我的货款。但原告未提供结欠货款的相关证据。 以上事实，由借条、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明以及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告未及时向原告归还借款系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任。本案中，根据原告提供的借条、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明以及当庭的陈述可以确认原告已将30000元款项交付给被告，扣除被告归还的10000元，剩余20000元未归还，又因原告未能举证证明被告确实结欠5000元货款未支付,应承担不利举证后果，故本院认定借款本金为20000元。至于原告主张的利息请求,因《借条》中约定月利率为2%，故本案中被告应以20000元为基数，自2018年3月16日起按年利率24%至实际给付之日止向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢武于本判决生效之日起十日内归还原告顾志骏借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率24%，自2018年3月16日起计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告顾志骏的其他诉讼请求。 如采用转帐方式支付，请汇入原告顾志骏指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，帐号：XXX。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，公告费600元，合计975元，由原告顾志骏负担60元，被告卢武负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号XXX。 审判员  龚春华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施鸿敏
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初997号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。信用代码：91360729860258642Y。 负责人：叶小林。系该行行长。 委托代理人：陈升洲、李万军，系该支行职工。特别授权代理。 被告：钟社林，男，1974年12月2日生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告钟社林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金7891.29元及利息（含复利）1347.52元、违约金661.79元，合计9900.6元（暂计算至2020年6月30日），且按协议约定（以我行核心业务系统计算数据为准）计算至被告还清信用卡欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××80的信用卡，账单日为每月4日，被告领用后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，致使产生信用卡利息（含复利）和违约金，经原告多次催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。 被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告身份信息；2.钟社林身份证明副本，证明被告身份信息；3.信用卡申请表副本一份、62×××80银行流水打印件二张，证明用信事实及欠款事实。 由于被告未到庭，无法组织被告对原告的证据质证。经审查，原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××80的龙卡信用卡，账单日为每月4日，双方约定利息系透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五并计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，被告领用该卡后激活使用，截至2020年6月30日，被告共欠原告透支本金7891.29元、利息1347.52元（含复利）、违约金661.79元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金，承担利息（含复利）和违约金的诉求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告钟社林应当于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司全南支行归还信用卡透支款7891.29元及所产生的利息、复利、违约金（以原告银行业务系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告钟社林承担，限与上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖春文 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终437号 上诉人（原审被告）：东营市东营区六户镇田庄村村民委员会 法定代表人：马建民，主任。 委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马艳花 委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。 上诉人东营市东营区六户镇田庄村村民委员会因与被上诉人马艳花侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，马艳花于2020年9月3日向本院提交书面申请请求撤回起诉，东营市东营区六户镇田庄村村民委员会同意马艳花撤回起诉。 本院认为，被上诉人马艳花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4403号民事判决； 二、准许马艳花撤回起诉。 一审案件受理费25元，由马艳花负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营市东营区六户镇田庄村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年九月三日 法官助理张志倩 书记员李志远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6783号 原告：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 委托诉讼代理人：刘子豪，该公司员工。 被告：刘超，男，1985年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司（以下简称徽蒙够畅公司）与被告刘超劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽蒙够畅公司的委托诉讼代理人刘子豪、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽蒙够畅公司向本院提出诉讼请求：1.应付给刘超2019年12月工资4800元；2.应付给刘超2020年1至3月生活费3255元（每月1085元）。以上合计8055元。事实与理由：刘超于2019年10月27日入职，月基本工资1800元、岗位工资3000元。徽蒙够畅公司已发放工资至2019年11月底，试用期为3个月，春节放假到2020年2月1日，新冠××疫情从2019年12月开始，2020年1月18日就开始停工停产，到同年3月8日部分企业才开始复工复产。刘超2020年3月离职，实际上从放假后就没有到公司上班。综上所述，徽蒙够畅公司为免除不应负担的法律责任，特依法起诉，望根据本案事实及时审判。 刘超辩称，认可劳动仲裁的裁决结果，请求法院维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：刘超于2019年10月27日入职徽蒙够畅公司从事销售工作，担任区域经理。在职期间，徽蒙够畅公司未与刘超签订书面劳动合同。刘超的工资由基本工资、岗位补贴、绩效工资和其他补贴等构成，其中基本工资1800元，岗位补贴3000元。徽蒙够畅公司向刘超支付了2019年11月的工资7587.8元，之后的工资未发。本案庭审过程中，徽蒙够畅公司自认应向刘超发放2019年12月工资5300元。2020年1月18日，徽蒙够畅公司因春节将至，开始放假，原定春节假期为2020年1月18日至2020年2月1日。后受新冠××疫情影响，一直未正式复工复产。疫情期间，刘超虽未到徽蒙够畅公司上班，但仍通过电话、网络等方式联系客户，维护客户关系。2020年3月30日，因徽蒙够畅公司久欠工资未付，刘超向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出庐劳仲裁字［2020］293号仲裁裁决。徽蒙够畅公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实，由徽蒙够畅公司提供的仲裁裁决书、《蒙牛GO畅春节放假通知》、微信群聊天记录截图，刘超提供的《浙江营运中心2019年11月、12月工资表》、微信群聊天记录截图等证据，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，刘超与徽蒙够畅公司自2019年10月27日起建立劳动关系，至2020年3月30日刘超申请劳动仲裁，未再向徽蒙够畅公司提供劳动，视为双方劳动关系解除。在劳动关系存续期间，徽蒙够畅公司作为用人单位应当按时向刘超支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于欠付的工资，庭审中，徽蒙够畅公司自认欠付刘超2019年12月的工资5300元，应当及时予以付清。刘超正常工作至2020年1月18日，后因春节放假及受新冠××疫情影响，刘超未到公司上班，但仍通过电话、网络等方式联系客户，处理工作事宜。企业要求职工通过网络、电话等灵活方式居家上班的，如双方没有特别约定，企业应按照正常工作期间的工资收入支付职工工资。刘超正常工作时的月基本工资为4800元（1800元＋3000元），据此，徽蒙够畅公司应当支付刘超2020年1月至3月的工资共计14400元（4800元／月×3个月）。另，仲裁裁决徽蒙够畅公司向刘超支付未签书面劳动合同的双倍工资差额20397.73元，双方对此均未提起诉讼，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘超2019年12月工资5300元、2020年1月至3月工资14400元，合计19700元； 二、原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘超未签订书面劳动合同的双倍工资差额20397.73元； 三、驳回原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7797号 原告：刘某1，男，1971年5月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘某2，男，1960年6月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘某3，女，1963年7月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘某4，男，1963年2月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘某5，男，1965年4月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院受理后，原告刘某1于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘某1回起诉。 案件受理费3275元，由原告刘某1负担。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  范宏娟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3965号 原告：王光亮，男，1962年2月8日生，汉族，居民，现住高密市。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：栾书江，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住高密市。 被告：苗云，女，1978年12月5日生，汉族，居民，住址同上。 原告王光亮与被告栾书江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光亮的委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼，被告栾书江、苗云经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款118000元及利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2015年前后，原、被告多次发生买卖钢丝圈业务，由原告向被告供应钢丝圈，2020年7月5日经双方对账结算，被告尚欠原告货款118000元，有被告出具的欠条一份为证。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告栾书江、苗云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件一份、欠条复印件一份。以上证据来源真实合法，能够证明本案内容，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告自2015年开始向原告购买钢丝圈，2015年9月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款118600元，当日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠钢圈款壹拾壹万捌仟陆佰元。¥118600元欠款人苗云20×××××年9月26号栾书江”；后双方继续发生业务，2020年7月日，双方再次清算，被告尚欠原告货款118000元，被告收回2015年9月26日为原告出具的欠条，另行出具欠条一份，内容为“今欠钢丝款壹拾壹万捌仟元正欠款人苗云20×××××年7月5号”。欠条出具后，被告未偿还欠款。 本院认为，根据原告提供的欠条及结合本案事实，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告货物，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款，因被告未支付给原告造成损失，应承担自欠款之日起的利息损失。被告栾书江、苗云未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告栾书江、苗云偿付原告王光亮欠款118000元及利息（以118000元为基数，自2020年7月5日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月三日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初94号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人邹太阳，男，1939年3月24日出生于福建省清流县，汉族，文盲，住福建省清流县，因涉嫌失火罪，于2020年4月9日被清流县公安局取保候审，同年8月24日被清流县人民检察院取保候审。 清流县人民检察院以清检二部刑诉【2020】25号起诉书指控被告人邹太阳犯失火罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员李炳生出庭支持公诉，被告人邹太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年2月20日中午11时许，被告人邹太阳在长校镇黄石“东排”山场（林权证山场地名为：六行）下的农田里放牛，看到往自家农田方向的田埂边的荒地上长满了杂草，想把这些杂草清理掉，但没有带刀和锄头，于是就拔下一些枯草，用打火机点燃后放进杂草丛里，杂草很快烧起来，由于风大，火势很快往山上蔓延开来，引发森林火灾。经华信司法鉴定所鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为44亩，林分蓄积量234.9156立方米。 2020年2月27日，被告人邹太阳在接受清流县公安局办案人员询问时，如实供述自己的犯罪事实。案发后与被害人签署了生态管护协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关据此认为，被告人邹太阳在未经野外用火审批的情况下，在林区用火，引发森林火灾，过火有林地面积44亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪追究其刑事责任。邹太阳已满75周岁，过失犯罪，认罪认罚，自愿与被害人签订生态管护协议，建议对其判处拘役四个月至五个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邹太阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹太阳在未经野外用火审批的情况下，在林区用火，引发森林火灾，过火有林地面积44亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。邹太阳在案发后尚未受到调查讯问前主动如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；邹太阳年满75周岁，过失犯罪，依法从轻处罚；与被害人签署生态管护协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人邹太阳犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邹太阳在缓刑考验期内禁止野外用火。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范招玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7446号之一 被执行人湖州织里诚奥纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织里中路305号。统一社会信用代码913305023370662835。 法定代表人沈永妹。 被执行人沈永妹，女，汉族，1971年10月20日出生，住浙江省湖州市织南浔区。 关于佛山市禅城区铠昇布行诉湖州织里诚奥纺织品有限公司、沈永妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，湖州织里诚奥纺织品有限公司、沈永妹应向本院缴纳案件受理费及财产保全费9973元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院予以立案追缴。 在执行过程中，经查，本院共扣划被执行人沈永妹银行存款4877.27元，该款已退缴（2019）粤0604民初7390号案件受理费；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7446号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余泽明