湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1114号 原告：彭复查，男，1952年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 被告：曹湘隆，男，1989年2月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍地湘乡市，现住湘潭市雨湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地：湘潭市建设北路190号。 负责人：李先良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣悦，公司员工。 原告彭复查诉被告曹湘隆、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月8日、2020年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告彭复查的特别授权委托诉讼代理人黄瑾、被告曹湘隆、财保湘潭分公司的特别授权委托诉讼代理人周潮晖、周欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭复查向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹湘隆赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等合计261166.36元中的232933元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险责任范围赔偿承担责任。事实与理由：2019年12月17日18时许，被告曹湘隆驾驶自己所有的湘Ｃ×××××小型面包车由隆回县周旺镇方向往高坪镇方向行驶，途经隆回县时将行人原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。该事故经隆回县交警大队作出事故认定，由被告曹湘隆负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经住院治疗，花费医疗费8万余元，经邵阳市公平司法鉴定所对其进行伤残评定，一处九级伤残，一处十级伤残。被告曹湘隆为湘Ｃ×××××小型面包车在被告财保湘潭分公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告曹湘隆答辩称：原告起诉事实属实，但自己驾驶的车辆购买了交强险和商业三责险，因此，应由保险公司承担赔偿责任。 被告财保湘潭分公司答辩称：对于事故的责任划分没有异议，被告曹湘隆在公司投保了交强险和商业三责险属实，但公司只在保险范围内承担赔偿责任，对原告的伤残等级鉴定和原告用药情况公司申请重新鉴定，且原告诉请金额过高，请法庭核实。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日18时许，被告曹湘隆驾驶自己所有的湘Ｃ×××××小型面包车由隆回县周旺镇方向往隆回县高坪镇方向行驶，途经隆回县时将行人彭复查（原告）撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。2020年1月3日，隆回县公安局交通警察大队对此次事故作出公交认字［2020］第010号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往隆回县人民医院住院治疗至2020年2月27日出院，共住院72天，花费医疗费76761.36元。被告曹湘隆垫付了医疗费21490元。原告伤情诊断为：1、开放性颅脑损伤：多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液鼻溢，颧骨及上颌骨骨折（右侧），眶骨骨折（右侧），双侧慢性硬膜下血肿，皮肤擦伤，腔隙性脑梗塞（多发性）；2、肾挫伤（左侧）；3、创伤性休克；4、胸部闭合性损伤：肺挫伤（双侧），胸腔积液（左侧），肋骨骨折（多发性）；5、头状骨骨折（左手）；6、掌骨骨折（左第三）；7、软组织挫伤（多处）。2020年3月30日，邵阳市公平司法鉴定所对原告伤情作出邵公平司鉴所［2020］临鉴字第171号司法鉴定意见书，认定原告因车祸致双侧硬膜下积血钻孔引流术后，评定为十级伤残，双侧多肋（共13肋）骨折，评定为九级伤残，伤后误工120日、护理日、营养日以实际住院天数计算。预计后续治疗费2000元，康复治疗。原告为此花费鉴定费1500元及检查费2563元。在本案审理过程中，财保湘潭分公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，为此，本院委托邵阳医专司法鉴定所于2020年7月28日重新作出邵医专司鉴所［2020］临鉴字第70号司法鉴定意见书，认为原告左侧第8-12肋骨折，右侧第4肋、6-12肋骨折，评定为九级伤残。原告右侧慢性硬膜下血肿，行钻孔引流术，评定为九级伤残。 湘Ｃ×××××小型面包车所有人是被告曹湘隆，该车在财保湘潭分公司投保了交强险和商业三责险。 原告彭复查因此次交通事故造成的损失为219033.36元。具体是：1、医药费81324.36元﹙76761.36元＋2563元＋2000元﹚；2、护理费13180元(66816元÷365天×72天)；3、住院期间生活补助费3600元（72天×50元）；4、交通费500元；5、营养费2160元（30元×72天）；6、残疾赔偿金108769元﹙39842元×13年×21%﹚；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1500元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告彭复查因此次交通事故造成的损失本院核定为219033.36元。对原告误工费的请求，因原告已年满67岁，其原来系企业下岗职工，现应当可以享受养老保险待遇，且其没有提交仍从事劳动并有劳动收入的依据，故对原告该主张不予支持。原告其余损失金额以本院核实的为准。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆湘Ｃ×××××在被告财保湘潭分公司投保了交强险，本案原告在交强险医疗费用赔偿范围内的损失为87084.36元（医药费81324.36元＋住院伙食补助费3600元＋营养费2160元）,超过了交强险的赔偿限额，确定由财保湘潭分公司公司赔偿原告10000元；在伤残赔偿范围内的损失为130449元（总损失219033.36元－交强险医疗费用赔偿范围内的损失87084.36元－鉴定费1500元），超过了保险赔偿限额，则由财保湘潭分公司赔偿110000元。原告其余损失97533.36元﹙219033.36元－10000元－110000元－1500元﹚，对这部分损失，因此次交通事故由曹湘隆负主要责任，原告负次要责任，结合两人的过错程度及各自行为对造成损害后果的原因力大小，本院酌情确定曹湘隆承担70%、原告承担30%，则曹湘隆应赔偿原告68273.35元﹙97533.36元×70%﹚，因曹湘隆驾驶的车辆湘Ｃ×××××在财保湘潭分公司投保了商业三责险，且未超过保险限额，故由财保湘潭分公司负责赔偿。鉴定费1500元，依据保险合同，保险公司不予赔偿，故由被告曹湘隆、原告按责任承担，曹湘隆承担1050元﹙1500元×70%﹚。事故发生后，曹湘隆垫付了原告医疗费21490元，扣除其应当承担的1050元，其多支付了20440元，曹湘隆多支付的部分可以抵扣财保湘潭分公司应支付的款项，因此，财保湘潭分公司实际应赔偿原告167833.35元（10000元＋110000元＋68273.35元－20440元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭复查损失167833.35元； 二、由被告曹湘隆赔偿原告彭复查损失1050元（已支付）； 三、驳回原告彭复查的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1464元，减半收取732元，由原告彭复查承担232元，被告曹湘隆承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年九月二十日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 > 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。