河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5695号原告：代全振，男，1955年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：王红，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省瑞涵服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村（产业集聚区），统一社会信用代码9141018369489831XE。法定代表人：王红，执行董事兼总经理。原告代全振与被告王红、河南省瑞涵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代全振的委托诉讼代理人王振启到庭参加诉讼，被告王红、河南省瑞涵服饰有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告代全振向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令二被告向原告归还借款本金630000元及利息（利息以500000元为基数按照月息2分自2017年10月31日起计算至实际付清之日止，其中暂计算至2020年7月30日的利息为330000元；利息以130000元为基数按照年利率6%自2020年8月14日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王红是朋友关系，被告河南省瑞涵服饰有限公司和王红由于急用钱，从原告处借走500000元，后被告王红又从原告处借走130000元，原告通过银行转账的方式借款给了二被告，2016年10月31日，二被告向原告出具借条一份，并附有被告王红的身份证复印件，借条约定：今借代全振现金伍拾万圆整（500000），月息贰分正，用期半年，到期结息，用完再续，被告王红在上面签字，被告河南省瑞涵服饰有限公司在上面盖章，并留有被告王红的联系电话和担保人签字，2017年10月31日被告王红重新签名对上述借款和利息事实进行了确认。2018年11月2日原告与被告签订了证明（实际上是借条）一份，约定被告王红借代全振现金拾叁万圆整（130000元），被告王红愿用厂区办公楼二楼朝阳极一间做抵押给原告代全振大约二十五平方左右，自西向东（目前房号221、223、227）任意一间，具体房间以被告王红交给原告钥匙为准，水电齐全，费用自理，如果后期能过户，原告代全振愿意支付过户费用，签字生效，原告与被告王红在该证明上签字并摁手印。被告河南省瑞涵服饰有限公司是一人有限公司，被告王红是被告河南省瑞涵服饰有限公司的独资一人股东，二被告财产混同，责任一体。原告多次催要二被告归还借款，二被告迟迟不肯归还借款，二被告拒不履行归还借款的义务，致使原告的合法权益遭受到了严重损害，为了维护原告的合法权益，更是为了维护社会公平正义，原告起诉至法院，请求判如所诉。被告王红、河南省瑞涵服饰有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代全振与被告王红系朋友关系。后被告王红、河南省瑞涵服饰有限公司由于急用钱向原告代全振借款。2016年10月14日，原告向被告王红的银行账户转账250000元，原告在本案庭审中陈述该250000元中的150000元系借款，另外100000元系其他款项（购房款），与本案无关。2016年10月31日，原告向被告王红的丈夫王振华银行账户转账500000元。2016年10月31日，二被告向原告出具《借条》一份，并附有被告王红的身份证复印件，《借条》载明：“今借代全振现金伍拾万圆整（500000），月息贰分正，用期半年，到期结息，用完再续”。在《借条》落款处有被告王红的签名及捺印，有担保人签名，并加盖有被告河南省瑞涵服饰有限公司印章。2017年10月31日，被告王红再次在上述《借条》上签名确认。2018年11月2日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《证明》，载明：“甲方王红借戴全振现金拾叁万圆整（130000），王红愿用厂区办公楼二楼朝阳极一间做抵押给乙方戴全振，大约二十五平方米左右，自西向东（目前房号221、223、227）任意一间，具体房间以甲方交给乙方钥匙为准，水电齐全，费用自理，如果后期能过户，乙方戴全振愿意支付过户费用，签字生效”。在《证明》甲方处有被告王红的签名及捺印，加盖有被告河南省瑞涵服饰有限公司印章，乙方处有原告代全振签名。另查明：1、被告河南省瑞涵服饰有限公司成立于2009年9月28日，法定代表人王红的持股比例为100%；2、王振华与被告王红系夫妻关系；3、在本案庭审中，原告陈述二被告尚欠借款本金630000元，且未支付过利息。上述事实有二被告出具的《借条》和《证明》，银行卡交易明细清单以及当事人的法庭陈述为证。本院认为：被告王红、河南省瑞涵服饰有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原、被告双方因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告王红、河南省瑞涵服饰有限公司向原告代全振出具的《借条》和《证明》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》和《证明》时，被告王红、河南省瑞涵服饰有限公司已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。原告代全振提供的《借条》和银行转账凭证，可以证明原告与二被告之间存在借款500000元并约定月息2分的事实，原告代全振与二被告签订的《证明》，可以证明原告与二被告之间存在借款130000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求二被告偿还借款500000元并以500000元为基数按照月息2分自2017年10月31日起支付利息至实际付清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告偿还借款130000元并以130000元为基数按照年利率6%自起诉之日（2020年8月14日）支付利息至实际付清之日止的主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红应当于本判决生效后十日内偿还原告代全振借款630000元及利息（以500000元为基数按照月息2分自2017年10月31日起计算至实际付清之日止；以130000元为基数按照年利率6%自2020年8月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二〇年九月十六日书记员  李智萍