四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1035号 原告：四川省泰如建筑工程有限公司,住所地:成都市青羊区北大街19号3栋7楼712号。统一社会信用代码：91510105MA62NHHMX9。 法定代表人：于述凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙德彬，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：金叶，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 被告：凉山宏程建筑劳务有限公司，住所地:西昌市航天大道西河桥头水岸国际花城10幢5层3号。统一社会信用代码：91513400099070235H。 法定代表人：宋刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寸江坤，四川骁驰律师事务所律师，特别授权。 被告：宋刚，男，1985年4月14日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。 原告四川省泰如建筑工程有限公司（以下简称泰如公司）与被告凉山宏程建筑劳务有限公司（以下简称宏程公司）、宋刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年11月15日、2020年9月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德彬、金叶、被告委托诉讼代理人寸江坤均到庭参加诉讼，被告宋刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭诉讼。本案现已审理终结。 原告泰如公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还在原告处多领取的劳务费6,181,497元；2.请求人民法院按照《扩大劳务分包合同》(以下简称《分包合同》)关于违约责任的约定，判令被告按照工程总价的20%支付原告违约金以及未完工给原告造成的损失费；3.请求人民法院判令被告宋刚对上述债务承担无限连带责任；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原、被告签订《分包合同》，双方约定由被告宏程公司为“攀西凉铭实验外国语学校的工程”进行工程劳务承包，工期为2017年11月30日至2018年3月31日。双方对工程承包范围及内容、责任和义务、承包方式、内容和价格、结算付款方式、争议、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，双方便按照合同履行相应的义务，但二被告在分包范围内的劳务未完成时便擅自离场，给工程造成了极大的损失，原告多次找二被告要求予以结算，退还超领的劳务费，但二被告都不积极配合结算，或以多种理由推脱，甚至避而不见。宋刚是宏程公司的法定代表人及持股100%，该公司实际是宋刚的一人公司，当时签订《分包合同》，也是与宋刚签订的，双方在合作过程中的资金往来也是直接打给宋刚个人，有理由相信公司财产与宋刚个人是混同的。根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明自己的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”。因此，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特将二被告诉至贵院，望法院能支持原告的全部诉讼请求。 被告宏程公司辩称：1.在签订《分包合同》以后市场的单价发生了变化，被告与原告积极协商，双方达成一致意见，最终应该以已经发生实际工程量和市场单价进行结算；2.原告方所述的合同的总价计算缺少依据，在案涉工程中存在增量等情形，其单方的计算不应该对被告产生约束，而原告又缺少对工程总价的审计和确定，所以认为对工程总价的计算缺少证据支持，因此，请求法院驳回对被告的诉讼请求。 被告宋刚未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告宏程公司提交的证据（一）：1.凉山宏程建筑劳务公司营业执照、2.宋刚个人身份证复印件、3.国家企业信用信息公示系统、4.泰如公司向宋刚个人转账的凭证3页。原告用于证明二被告是本案的适格被告，宏程公司与宋刚个人存在人格和财务混同。被告宏程公司的质证意见：对该证据的真实性、关联性均无异议，不能达到原告的证明目的。经本院审查对证据1、2、3予以采信，证据4能否证明宏程公司与宋刚个人存在人格和财务混同，在说理部份进行评述。证据（二）：1.《分包合同》、2.《劳务工程结算书》及附表一、二、三、四、3.中华人民共和国国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》（ＧＢ／Ｔ50353-2013）、4.图纸测绘建筑面积（35页）、5.泰如公司资质证明。原告用于证明宏程公司分包劳务费总额为26349094元。根据双方签订的《分包合同》约定的单价、设计图纸、国家关于建筑面积计算标准的规定计算出来的。被告质证意见：对该组证据当中的证据1真实性和关联性无异议，该合同第11.3条约定：“双方应该按照实际施工面积计算工程量，不应该按照工程建筑面积的规范进行计算”。对该组证据中的第2、3证据的三性均不予认可。综上，该组证据不能达到计算出宏程公司分包劳务费总额的证明目的。本院对证据1的真实性和关联性予以确认，对其合法性在说理部分予以说明；对证据3、5真实性、合法性予以确认；证据2、4是原告自己制作，对其三性在事实认定部分综合认定。（三）1.泰如公司代宋刚、宏程公司所做工程量及付款（支付劳务班组的承包合同、工程结算单、工程款支付审批表、四川省农村信用社网上银行记帐凭证、报销单、收款承诺书）、2.《分项工程量核实问题回复函》、3.《关于攀西凉铭学校工程后期收尾及结算相关的报告》、4.《劳务工程结算书》附表五、六、七。原告用于证明原告代被告宏程公司做的工程是得到被告的确认,原告根据图量及参照被告做工单价计算出代做工程量的造价，合计4099133元。被告质证：对以上证据均不认可。本院审查认为证据1、4是原告自己提供，没有被告的签字，仅此证据无法达到原告证明目的，但和证据2、3相互印证，在原告无其他证据予以反驳的情况，存在较大的证据优势，本院予以采信。（四）、《劳务工程结算书》附表八。原告用于证明2019年3月4日以后被告未完成的工程由原告代为支付的劳务费为656268元，被告对此无异议，本院予以采信。（五）、《劳务工程结算书》附表九。原告用于证明原告实际向被告宏程公司及被告宋刚个人支付的劳务费合计27775190.8元，该款由三部分组成：原告代被告宏程公司及宋刚支付的工程款及直接转入宋刚账户的金额为26507102元，此款已得到宋刚确认；直接支付给宋刚个人的转账和现金合计1065000元；2019年1-5月代宋刚支付的工程款合计203088.8元。被告宏程公司质证意见是：前两部分认可，第三部分2019年1-5月代被告宏程公司支付的工程款合计203088.8元,被告宏程公司只认可其中106024元。原告又明确表示以被告宏程公司认可金额为支付给二被告劳务费的总额，本院予以采纳。二、被告宏程公司提交证据：（一）1.《关于攀西××学校宿舍主体××层回填问题的报告》、2.《关于攀西凉铭外国语学校各项机械及材料租赁费用的报告》、3.《关于攀西凉铭外国语学校工程劳务赔偿及补偿的报告》（以上均为原件）。被告用于证明：1.因原告技术设计原因导致工程返工，造成工程量增加。2.因原告建设主体滞后，导致被告机械及材料租赁费用增加，原告同意另行协商单价的标准，由此可以说明在施工过程中工程量存在增加的情况，且机械及材料等租赁费用应按市场价格和实际支出进行结算支付，同时也说明原告在诉讼请求当中计算的实际建筑面积缺少依据。原告质证意见：对该份证据的三性均不认可。经本院审查，由于原告项目经理罗江兵在证据1上签字内容为“情况属实，金额按小工215元／日标准补偿，共计：4500（肆仟伍佰圆）罗江兵”。在证据2上签字内容为“情况属实（时间起点，及租赁费标准另行经协商后，确定”。原告项目经理的行为视为职务行为，所以对该两份证据本院予以采信，能够证明曾经发生过返工的情形，被告要求调整单价，原告同意协商的事实。证据3能够证明原告项目经理罗江兵签收，并未签署意见。因《分包合同》第五条工程变更：“5.1条：乙方所需变更必须经业主及甲方确认后方能生效，所有签证经甲方项目部确认、审核、盖章后才能生效”。以上证据没有三方签字盖章，不符合合同约定，不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。（二）、1.关于核实抹灰、贴砖工程量偏差问题的说明（原件）、2.关于攀西凉铭学校工程后期收尾及结算相关报告、3.关于攀西凉铭学校围墙材料损失的报告及现场照片12张。被告用于证明：1.被告在施工过程中工程出现了较多的工程量增加并且是原告原因造成的损失；2.被告多次对施工价格及相应的问题与原告进行协商，最终原告认可由被告继续完成工程，原告认可结算单价可以不按合同约定价格进行结算；3.该工程存在增量，原告单方按其工程量进行的总价计算有误，因为在施工图纸以及后期的结算当中都缺少被告的确认。原告质证意见：1.证据1说明只宏程公司的单方面致函，并不能说明原告认可了工程量的增加；2.证据2是宏程公司的单方面致函，且该份证据是复印件，也不能说明泰如公司对工程进行确认，不能达到被告证明目的；3.证据3也是宏程公司单方面致函，连公章都没有，对三性均不认可。照片不能看出是原告造成的损失，只是现场情况的显示，也不能确认是建设“凉铭学校”的现场情况，该证据不能达到被告的证明目的。本院认为上述证据均没有被告的签字认可，仅此不能达到原告的证明目的。为了查明事实，本院要求原告提交了冕宁凉铭教育管理有限公司和泰如公司签订的《“攀西凉铭实验外国语学校”建设工程施工合同》，原告又提交了2017年11月8日冕宁凉铭教育管理有限公司致原告的《中标通知书》，原告用于说明该份合同是合法有效的，涉案工程通过招标程序，合同在冕宁县建设规划部门进行了备案。被告质证意见：真实性和关联性请法院依法核实，该合同发包方签字人员正好是原告的法定代表人，该合同是否实际履行、以及是否存在合理怀疑。本院对以上证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告泰如公司通过招投标与冕宁凉铭教育管理有限公司签订了《“攀西凉铭实验外国语学校”建设工程施工合同》，冕宁凉铭教育管理有限公司为发包方，泰如公司为承包方，工程名称：攀西凉铭实验外国语学校。工程地点：凉山州冕宁县新城。建筑规模：建筑面积约5.46万平方米。工程承包范围：清表、土石方挖换填、基坑护壁、降排水、地基处理、基础及主体结构工程、室外装修装饰、室内装修装饰、门窗及栏杆、园林绿化工程、防水工程、总平管网道路、强弱电、给排水工程等施工图及工程量清单所示范围所有工程的扩大劳务及辅材总包。本合同承包工程范围内甲方提供的主材和设备为：钢筋、混泥土、砖、砂石、水电管网、防水材料、瓷砖、乳胶漆、石膏板、木板、灯具、门窗、卫浴设备、家具家电、智能化设备、体育设备、景观乔木、雕塑、钢架桥，其余辅材及设备由乙方采购。合同工期：2017年11月30日至2018年3月31日。合同价款：28,000,000元。 2017年11月29日，原告泰如公司与被告宏程公司签订了《分包合同》，合同约定：第一条“工程名称：攀西凉铭实验外国语学校。工程地点：凉山州冕宁县新城。建筑面积：约54600平方米（其中4栋5层宿舍，5栋4层教学楼，1栋3层食堂附连1层食堂、1栋4层综合楼、报告厅900平、体育馆1200平，地下停车场3200平，地下机电设备室800平，2层连廊共7000平，钢构桥梁和步行街中央标志塔约500平）。工程结构类型：部分剪力墙、部分框架和部分框架剪结构（以施工图纸为准）。第二条、工程施工劳务承包范围及内容：2.2.9外架搭设：包括按照现行国家规范、规定及行业标准进行所有内外架、四口五临边及现场安全通道及维护的搭高、拆除和维护，以及本工程所需全部周转材料及辅材、机具的购买租赁和人工均由乙方承担。2.3，各施工机具进出场由乙方负责，费用及一切由乙方承担。第三条、合同工期：2017年11月30日至2018年3月31日，其他还约定了工程质量标准、标准规范，工程变更、现场管理、甲、方的责任和义务。第十一条、承包方式、内容及价格：11.1合同承包单价按建筑面积计算为455元/平方米（大写：肆佰伍拾伍元整）（不含税），承包工程价款计算为：合同承包单价455.00元/平方米×工程实际面积（不含钢构桥梁和小行街中央塔面积）。如需发票乙方须负责开具，相关税费由甲方承担。11.2综合包干单价包含本工程的人工费、机械费、辅助材料、与甲方配合协调乙方自身所发生的费用等所有费用。11.3乙方按施工图进行施工并按实际施工面积计算工程量，以合同约定综合包干单价进行合同结算。第十二条、结算办法及付款方式：12.1所有房屋基础按实际工程量结算（结算标准为浇筑砼按12元/?、模板制作安装按23元/㎡、钢筋制作安装按600/吨，地下室按实际建筑面积结算），±0.00以下按实际建筑面积结算（包括宿舍、教学楼、综合楼、食堂、报告厅、连廊、体育馆、地下室）。 合同签订后，被告组织人员施工，在未完成合同约定工程量的情况下，2018年6月4日，双方达成共识，除案涉工程4栋宿舍楼外所有内抹灰外装饰工程全部交由原告项目部主导施工，单价同等，面积按图纸要求实际发生计算。2018年7月25日，被告又给原告《关于攀西凉铭外国语学校各项机械及材料租赁费用的报告》，再次强调除4栋宿舍楼外所有内抹灰外装饰工程全部交由原告项目部主导施工，并提醒原告各栋楼施工的时间节点。于是，原告自行组织劳务班组进行施工，完工后与各劳务班组进行了结算，并向各劳务班组支付了劳务费共计4,511,900.28元，具体情况如下：陈志林班组完成第二、第三、第七、第八教学楼的外墙抹灰、贴砖，支付劳务费1,434,869元；侯良兴班组完成食堂、第一、二、三、七、八教学楼、综合楼、宿舍楼外墙贴砖及内墙抹灰，支付劳务费1,752,583元；朱国彬班组完成中、小学房屋防水工程、支付劳务费243,037元；陈应东班组完成体育馆、报告厅外墙贴砖及内墙抹灰，支付劳务费370,322元；唐仕成木工班组完成中小学宿舍连廊及中小学入户大厅支模，支付劳务费434,214.08元；夏铭班组完成食堂水电工程，支付劳务费186,199元；赵发祥班组完成中学男女宿舍一层内抹灰，支付劳务费46,245元；任鹏学代做中学部男生宿舍三层内抹灰，支付劳务费44,431.2元。以上代做工程原告按图纸设计和约定单价计算为4,099,136.89元（总计：室内抹灰面积81,443.07平方，每平方12元，总金额是977,316.84元；室外抹灰是44,893.64平方，单价是每平方17元，金额是763,191.88元；外墙贴砖的面积是40,875.75平方，单价是每平方30元，金额为1,226,272.5元；代做的防水（两遍）丙纶面积为24,233.24平方米，单价是7元每平方，金额为169,632.68元；还有防水丙纶+GJ面积是29297.82平方米，单价是7元每平方，金额为205,084.74元;SBS面积20,490.26平方米，单价是12.5元，金额为256,128.25元；其他代付劳务费501,510元）。2019年3月4日，宋刚在原告提供的明细表上签字,认可由原告代做（不在前述代做范围内）支出劳务费656,268元。另查明，原告于2018年4月17日、2018年5月14日、2018年5月15日分别通过凉山农村商业银行转入宋刚个人账户300万元、200万元、200万元。现案涉工程已全部投入使用，原、被告双方对被告所做的工程款未进行结算。 本院认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷，系为建设工程施工合同纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为:1.《分包合同》的效力问题；2.涉案工程总的工程价款如何确定的问题；3.原告代做代付的款项如何确定的问题。 一、《分包合同》的效力问题。 《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定:“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责;分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。原告将涉案工程转包给了被告，包括该工程的主体结构；被告也只有劳务资质，并未取得相应的建筑施工企业资质，违反了上述法律的强制性规定，该合同无效。 二、涉案工程总的工程价款如何确定的问题。 建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工并投入使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。发包方要求对被告施工部份参照合同约定计算工程价款也并无不当。根据《分包合同》约定，承包工程价款计算为：合同承包单价455.00元/平方米×工程实际面积（不含钢构桥梁和步行街中央塔面积）。第5.1条：乙方所需变更必须经业主及甲方确认后方能生效，所有签证经甲方项目部确认、审核、盖章后才能生效。第12.1条：所有房屋基础按实际工程量（结算标准为浇筑砼按12元/平方米、模板制作安装按23元/平方米、钢筋按制作安装按600元/吨，地下室按实际建筑面积），±0.000以上按实际建筑面积结算（包括宿舍、教学楼、综合楼、食堂、报告厅、连廊、体育馆、地下室）。被告宏程公司未提供上述工程单价发生变化经双方认可的证据，说明工程单价并未改变，只要确定被告宏程公司实际施工面积的工程量，就能确定被告宏程公司完成工程的价款。可是在原告提供必要证据的前提下，被告宏程公司就应当承担工程发生增量、己方所完成工程量或实际施工面积的举证责任。2019年11月28日被告宏程公司向本院申请对己方实际完成工程量进行司法鉴定，2020年5月19日以鉴定申请项目有误为由撤回鉴定申请。2020年6月11日被告宏程公司又提出新的鉴定申请，要求对实际建筑面积进行鉴定，本院予以准许，并摇号选定了鉴定机构，可是在通知被告宏程公司缴纳鉴定费后，被告宏程公司拒不交纳，2020年8月7日，本院技术室作出了《鉴定终结通知书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。被告宏程公司应承担举证不能的法律后果。而原告依照双方约定的结算方式如下：1.无地下室的房屋±0.00以上工程建筑面积按中华人民共和国国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）和施工图纸图示合计建筑面积为54,705.19平方米(不含钢架桥、景观塔、中小学大门、实验楼附属连廊），包干结算单价为455元/平方米，合计工程价款为24,890,861元。2.无地下室的房屋±0.00以下砼浇筑：6,804平方米×12元/平方米、模板745,209平方米×23元/平方米、钢筋：1,052吨×600元/吨，计算出无地下室的房屋土0.00以下基础工程劳务费合计为1,458,233元，以上合计涉案工程价款为26,349,094元。原告泰如公司对涉案工程总价款为26,349,094元的结算结果形成证据优势，本院予以采纳。 三、原告代做代付款项如何确定的问题。 （一）、2019年3月4日，被告已做范围内原告代做部分总价款656,268元双方无争议，本院予以确认。 （二）原告代被告未做部份工程是双方协商一致,被告提交的《关于攀西凉铭外国语学校各项机械及材料租赁费用的报告》予以证实，但该部分工程价款被告不予认可。原告提交了支付施工班组的承包合同、工程结算单、工程款支付审批表、四川省农村信用社网上银行记帐凭证、报销单、收款承诺书凭据证实，总计4,511,900.28元；而原告仅主张根据图纸及参照被告做工单价计算出代做工程价款为4,099,136.89元是符合《分包合同》约定的，在被告宏程公司未提交足以反驳的证据情况下，原告的证据优势较大，所以对原告的计算结果本院予以确认。 综上所述，原告已经支付二被告实际款项27,678,126元，双方均无异议。被告宏程公司所做工程价款为涉案工程总价款26,349,094元扣除原告代做代付两笔工程款4,099,133元和656,268元，即为21,593,693元。原告支付的实际款项27,678,126元扣除被告宏程公司所做工程价款21,593,693元就是原告多支付部分，即为6,084,433元。原告同意补偿的4,500元在本案中一并处理，在被告退还款项中予以扣除，所以原告要求返还多支付被告的6,181,497元工程款，本院予以支持6,084,433元。至于原告放弃诉讼请求第“2”项，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告宋刚未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，是对自己权利的放弃。另，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明自己的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”。原告和被告宏程公司没有按照《分包合同》约定支付工程款，双方均有过错，被告宏程公司是一人有限责任公司，被告宋刚是该公司唯一股东，又没有提供证据证明自己的财产独立于股东自己的财产，所以原告要求被告宋刚对被告宏程公司的债务承担连带责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下： 一、被告凉山宏程建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告四川省泰如建筑工程有限公司工程款6，084，433元； 二、被告宋刚对上述款项承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47,295元，由凉山宏程建筑劳务有限公司、宋刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 审 判 员  周罡英 人民陪审员  周富琼 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗 聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务、 《中华人民共和国建筑法》 第八十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责;分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明自己的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。