wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5660号 原告：冯晓峰，男，1964年5月23日出生，汉族，大专文化，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放中路建行二楼,统一社会信用代码913413237690287581。 法定代表人：王兴清，系该公司董事长。 本院在审理原告冯晓峰诉被告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：冯晓峰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯晓峰撤回起诉。 案件受理费减半收取482元，由原告冯晓峰负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2072号 上诉人（原审原告）：段树收，男，1980年6月25日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人(原审被告）：中国工商银行股份有限公司清河支行，住所地：河北省清河县武松中街54号。 法定代表人：王保利，该行行长。 委托诉讼代理人：张秀华，该行副行长。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 上诉人段树收因与被上诉人中国工商银行股份有限公司清河支行（以下简称工商银行清河支行）银行卡纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 段树收上诉请求：撤销原判；依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定上诉人与北京拉卡拉小额贷款公司存在借款事实错误，上诉人已当庭说明借款事实不存在，而且上诉人已经在北京市海淀区人民法院起诉北京拉卡拉小额贷款公司，目前该案正在审理中，案号为（2020）京0108民初14228号。清河县人民法院认定上诉人与北京拉卡拉公司存在借款没有法律依据，事实认定错误。2、原审审理焦点错误。即便上诉人与北京拉卡拉小额贷款公司存在借款，被上诉人在未经上诉人授权同意的情况下，私自扣款的行为，也是违反商业银行法的规定，应返还上诉人的存款。 中国工商银行股份有限公司清河支行答辩称，1、原判决认定事实清楚，判决结果完全正确。该笔款项并非我行划扣，是上诉人欠北京拉卡拉小额贷款有限公司贷款，拉卡拉公司于2019年1月30日通过中国银联公司扣划1,488.79元，用于偿还其所借欠款本息。2、该笔交易并非由我行办理，与我行无关。该笔款项是北京拉卡拉小公司通过中国银联公司直接扣划的，而且上诉人在事前已授权同意扣划还贷，上诉人要求我行返还还款没有事实根据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉、维持原判。 段树收向一审法院起诉请求：原告2013年6月9日在被告营业厅办理银行储蓄卡，卡号62×××80.2020年1月份在核对交易明细时，发现被告2019年1月30日非法划扣了本人账户中的存款1488.79元。请求法院依法判令被告返还原告存款1488.79元和2019年1月30日至返还日的利息损失，并承担因诉讼产生的所有费用。 一审法院认定事实：原告于2013年6月9日在被告的营业厅办理了银行储蓄卡，卡号为62×××80。原告于2015年11月22日和北京拉卡拉小额贷款有限责任公司签订了借款合同，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司曾向原告提供过借款。双方签订的借款合同第六条约定：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司或该公司委托的第三方有权从段树收提供的借记卡或北京拉卡拉小额贷款有限责任公司知晓的段树收的账户信息中，扣取相应的资金用作还款，上述资金不足以清偿的，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司有权继续向段树收追偿，段树收对此无异议。原告段树收授权北京拉卡拉小额贷款有限责任公司从62×××80储蓄卡上进行扣款用于偿还其从该公司获得的借款。2019年1月30日由第三方机构从62×××80储蓄卡上划扣了1488.79元用于偿还北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的借款。 一审法院认为，从原告的62×××80储蓄卡上划扣的1488.79元系第三方机构扣划的，用于偿还了被告的欠款。扣划行为系经原告授权同意的。该笔交易并非由被告办理。原告对该笔交易的发生不存在过错，故应驳回原告对被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告段树收对被告中国工商银行股份有限公司清河支行的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取）由原告段树收担负。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人段树收提交证据一，信息公开网上查询的立案信息一份，拟证明上诉人与北京拉卡拉公司确认合同无效纠纷一案已经立案，用以证明一审认定的其与北京拉卡拉之间存在借贷关系是错误的。证据二，拉卡拉公司起诉其欠款一案撤诉的一个材料，证明拉卡拉公司也认可其和拉卡拉公司之间没有真实的借贷关系。被上诉人工商银行清河支行质证称，该证据一、二均与本案无关，也不具有真实性。因为现有证据证明是上诉人授权第三方扣款，并且上诉人与第三方进行了银行卡绑定，并提交了活体检测照片。第三方是根据与上诉人签订的协议以及上诉人的授权自动扣划的，至于上诉人与拉卡拉签订的合同是否有效，和本案没有关系。 对上诉人段树收提交的两份证据，本院经审查，认为其与本案争议无直关联，不予认定。 被上诉人工商银行清河支行提交证据三，上诉人办理工行卡绑定时详细的过程。拟证明上诉人从拉卡拉贷款金额是5万元已经逾期，2019年1月份的扣款是正常划扣还款资金，这两页是工商银行清河支行通过广东省工行向中金公司了解情况时中金公司提供的详细过程。证据四，上诉人段树收的一份办卡记录，拟证明尾号6680的银行卡绑定的手机号就是证据三上的手机号159××××5321，上诉人用该手机号接收验证码，发送验证码才能完成对第三方的扣款授权。上诉人段树收质证称，我不认可被上诉人提交的证据三，对其真实性有异议。我没有授权让拉卡拉公司直接划扣。对证据四的真实性无异议，但是与本案没有关系。 对被上诉人工商银行清河支行提交的上诉人段树收办理工行卡绑定时详细的过程和办卡记录，可以客观、完整的显示段树收授权第三方扣划其资金的过程，本院予以认定。 其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,段树收与工商银行清河支行存在借记卡合同法律关系,工商银行清河支行应负保障持卡人用卡安全的义务,段树收作为持卡人负有妥善保管借记卡及密码的义务。具体到本案,首先,段树收名下借记卡开通相关银行卡功能、签约第三方支付服务需要输入段树收身份信息并通过段树收银行卡绑定手机的短信验证,现有证据证明涉诉交易金额转入的账户为段树收同名的第三方支付平台账户或银行卡账户。综合以上分析,段树收银行卡账户内资金变动系其授权第三方扣划该笔资金用于偿还借款,段树收无充分证据证明要求工商银行清河支行返还还款有事实根据,故工商银行清河支行对段树收银行卡账户内存款减少不存在过错。对段树收请求工商银行清河支行返还2019年1月30日由第三方机构从62×××80储蓄卡上划扣的1488.79元的主张,本院不予支持。 综上所述，段树收的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人段树收负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保773号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：王洪美，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪美的财产在价值140,000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人王洪美在泸州金石文化传播有限公司应得工资（含奖金）收入140,000元； 二、查封被申请人王洪美位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：川（2019）龙马潭区不动产权第××号）房屋； 三、上述一、二项冻结、查封被申请人王洪美的财产价值在140,000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年九月三日 书记员 喻惠婷
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执461号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：四川西部茶都茶业发展有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇飞虎路。法定代表人：雷凯，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初816号民事判决书，于2020年9月1日对四川西部茶都茶业发展有限公司（以下简称西部茶都公司）建设工程施工合同纠纷一案立案执行，执行标的金额为：18，383元。本院依职权对被执行人西部茶都公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人西部茶都公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年九月二十五日书记员  秦瑞一
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4035号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。主要负责人：程航，总经理。被告：吕忠航，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王莉，女，1985年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吕忠航、王莉保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院递交书面申请，申请撤回对被告王莉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告王莉的起诉。审判员  杨吉磊二〇二〇年九月十六日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2149号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街303号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：刘晓焕，女，1980年1月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，户籍所在地三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告刘晓焕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。被告刘晓焕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘晓焕偿还信用卡本金129959.19元、利息11365.73元（计算至2020年3月25日），并支付后期利息至实际支付日止，以及违约金等费用18137.25元；2.实现债权的相关费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告在原告处办理信用卡一张卡号为62×××48。截至2020年3月25日累计欠款本金129959.19元及利息11365.73元及违约金18137.25元。原告多次催收未果，现诉至法院。 刘晓焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日被告刘晓焕填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请表中抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。《中国银行信用卡个人申请表》背面系中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约约定：1.除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5.一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。被告向原告申领信用卡后，于2018年11月26日激活，卡号为62×××48，该卡的账单日是每月的21号，还款日为每月11日。截止至2020年3月25日，被告累计欠本金129959.19元、利息11365.73元、滞纳金18137.25元共计159462.17元。 上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、《领用合约》、中国银行信用卡交易明细表、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。原告与被告均应当自觉履行合同义务。刘晓焕自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘晓焕在享受到中国银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘晓焕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘晓焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计159462.17元；并按《中国银行信用卡领用合约》的有关规定支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，减半收取计1450元，由被告刘晓焕负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1365号原告：王友成，男，1973年4月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：陈远霞，女，1978年5月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告王友成诉与被告陈远霞合同纠纷一案中，原告王友成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友成撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王友成负担。审判员  肖祖发二〇二〇年九月九日书记员  姚 凯
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初98号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人黄嘉欣，男，1994年8月28日出生于江西省广昌县，汉族，专科文化，无业，住广昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被广昌县公安局取保候审，2020年9月15日被本院取保候审，2020年9月24日经本院决定逮捕，广昌县公安局于同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人黄嘉欣犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人黄嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月7日2时58分，被告人黄嘉欣酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿着广昌县盱江镇解放路由南往北行驶，行至解放路与建设路交叉路口时撞上前方同向高某骑行的三轮自行车，造成高某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告人黄嘉欣弃车逃逸，经巡逻执勤民警查找后将黄嘉欣带回事故现场移交到场的交警处理。执勤交警带黄嘉欣前往广昌县人民医院提取血样，经江西博中司法鉴定中心对抽取的血样进行检验鉴定。黄嘉欣血液中乙醇含量为224.40mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车辆。广昌县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定，黄嘉欣负此次事故的全部责任。 另查明，被害人高某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。被告人黄嘉欣与高某签订调解协议，黄嘉欣赔偿高某医药费、护理费等各项经济损失共计人民币68000元。黄嘉欣取得了高某的谅解。 被告人黄嘉欣与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人黄嘉欣拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人黄嘉欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄嘉欣的供述与辩解，有证人张某的证言，江西抚州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书以及人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，立案决定书、侦破经过、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人黄嘉欣违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车引发交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，广昌县人民检察院指控被告人黄嘉欣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄嘉欣静脉血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故负全部责任并有逃逸行为，依法应从重处罚。被告人黄嘉欣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人黄嘉欣与被害人高某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄嘉欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭文强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理廖诗强 书记员李云
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2913号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：陆利明，行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：李怀湘，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被告李怀湘金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日立案受理。原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金298521.52元及支付利息776.63元【利息（含逾期利息、复息）暂算至2020年7月1日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计299298.15元；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费15964元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方昱到庭参加诉讼，被告李怀湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告李怀湘未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 一、《个人借款合同》签订时间及合同编号：合同签订时间为2018年3月14日，合同编号为2018年9061个借字第信00118号。 二、借款额度：人民币300000元。 三、借款用途：扩大展厅。 四、借款期限：自2018年3月14日起至2021年3月13日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。 五、借款利率：为年利率7.5%。如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准。 六、贷款人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。 七、借款人：李怀湘。 八、还款方式：按还款计划还款，即2020年3月13日归还150000元，2021年3月13日归还150000元。按月付息分期归还本金。 九、违约责任：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。 十、借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。 十一、合同的其他约定：本贷款的借款借据、提款申请书以及本合同当事人经过协商一致就本合同未尽事宜、变更事项达成的书面补充意见，为本合同的附件，构成本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。 十二、涉案借款发放情况：借款300000元发放时间为2018年3月14日。 十三、存在的违约行为：被告未按约定还本付息，截止2020年7月1日，尚欠原告借款本金298521.52元及利息776.63元。 十四、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权支出律师代理费15964元。 判决结果 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依约向被告发放借款后，被告应按约履行还本、付息义务，但被告未按约还本付息，是引起本案纠纷的责任者。原告按约可提前向被告主张还本、付息及其他约定的权利。原告主张的律师代理费15964元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，应予准许。被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李怀湘于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金298521.52元及支付利息776.63元（前述利息暂算至2020年7月1日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计本息299298.15元； 二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费15964元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3014元，财产保全费2120元，合计5134元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏连华 二〇二〇年九月九日 书记员  徐雪薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢478号之一 申请执行人：吴国民，男，1965年4月18日生，汉族，住常熟市。 被执行人：肖志钢，男，1965年2月12日生，汉族，住常熟市。 吴国民与肖志钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)苏0581民初7385号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：肖志钢给付吴国民人民币30万元及利息（以30万元为计算基数，按照年利率6%，自2017年5月31日计算至实际偿还之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2270元，合计诉讼费人民币5170元，由肖志钢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，执行标的636394元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。后因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案受理，执行标的170605元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有4万多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置；还反馈被执行人名下登记有一处位于常熟市海虞镇王市南街112号不动产，该不动产设有250万元的抵押债权，并已被多起案件查封。 3、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 4、2020年9月23日，本院依法查封了被执行人名下不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 5、2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、本院依法划拨被执行人银行存款，并予以分配，申请执行人分得9520元。 本案执行标的170605元及迟延履行期间的利息，实际执行到位9520元，尚未执行到位161085元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初7385号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱培虹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3610号 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。 负责人钱新祥。 委托代理人董玲玲、张赛赛,浙江临碣律师事务所律师。特别授权代理。 被告曹显彪，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层，统一社会信用代码91220000664289046D。 负责人高航。 委托代理人曹靓,浙江聿兴律师事务所律师。特别授权代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“原告”）为与被告曹显彪、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光财险长春公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹显彪赔偿原告损失45000元；2、被告阳光财险长春公司在保险责任限额内就被告曹显彪的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告曹显彪承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解不成，于2020年6月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人张赛赛、被告阳光财险长春公司委托代理人曹靓到庭参加诉讼，被告曹显彪经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日15时50分许，被告曹显彪驾驶吉ＡＵ××××号小型客车，在Ｇ2501杭州绕城高速北向南46.2公里处与由倪光苗驾驶的浙Ｄ6××××号小型越野客车发生碰撞，致使两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告曹显彪负事故全部责任，倪光苗无责任。 浙Ｄ6××××车经修理，支出修理费45000元。原告承保了该车商业三者险、车辆损失险等商业险。浙Ｄ6××××号车辆所有人为倪茜。倪茜向原告申请代位赔偿，原告赔偿了45000元，倪茜出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。 另查明，吉ＡＵ××××小型客车在阳光财险长春公司仅承保了交强险。事故发生后，交强险财产限额2000元已赔付给被告曹显彪。 以上事实有:道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、原告转账凭证、被告阳光财险长春公司转账凭证、吉ＡＵ××××号机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。交警部门认定被告曹显彪负事故全部责任，本院予以确认，故被告曹显彪应赔偿浙Ｄ6××××号事故全部损失为45000元。在审理过程中，被告阳光财险长春公司提出事发后已将交强险限额直接赔付给被保险人曹显彪，但未能提供本事故受害人已取得交强险限额的赔偿，其辩解不予支持，阳光财险长春公司仍应在交强险限额承担浙Ｄ6××××号车损2000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司人民币2000元。 二、被告曹显彪于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司人民币43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由被告曹显彪负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曹显彪于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月十六日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6716号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施鸿波，该公司职工。 被告：江炬芳，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告江炬芳物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2768号原告：姚保才，男，汉族，1958年1月16日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：石红旗，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省平舆县。被告：石元存，男，汉族，1952年6月12日出生，住河南省平舆县。原告姚保才与被告石红旗、石元存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告姚保才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付材料款108800元，承担利息3500元，合计112300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告赊购原告的防水材料，支付部分货款，并就下欠货款出具欠条一张，2019年7月16日被告更换欠条一张，约定2019年12月30日前付清。后原告多次找被告追要该款，但被告以种种理由推脱不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告姚保才与被告石红旗、石元存买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚保才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  黄文娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1021号申请执行人：刘军，男，1982年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司，住所地泰州市。法定代表人：张力华。关于刘军与江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第24号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司的银行存款77105.85元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5608号原告：赵某珍，女，汉族，1954年3月20日出生，住威海市环翠区。被告：张某文，女，汉族，1965年8月15日出生，住威海市环翠区。原告赵某珍与被告张某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵某珍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某珍撤诉。案件受理费187元，由原告负担。审判员 刘  建  涛二〇二〇年九月二十九日书记员 长友吉（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13616号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省信宜市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0983刑初320号 公诉机关广东省信宜市人民检察院。 被告人麦万平，男，1963年6月29日出生，公民身份号码440************916，汉族，小学，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被信宜市公安局取保候审，同年8月5日被信宜市人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定继续取保候审。 辩护人黎文华，广东法申律师事务所律师，由信宜市法律援助处指派。 广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]Z258号起诉书指控被告人麦万平犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员高旺庆出庭支持公诉，被告人麦万平及其辩护人黎文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月18日11时许，被告人麦万平及其儿子麦昭源与被害人麦某、吴勇夫妇在信宜市*********被告人麦万平自建屋门口因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中麦万平用手打了一巴掌麦某脸部，继而引发双方互殴，麦万平用双手抓住麦某往其胳膊方向拉，导致麦某的鼻部撞在其胳膊上受伤后摔倒在地上。跌倒在地上的麦某用脚踢了一脚麦昭源的鼻部，麦昭源则用脚踢了一下麦某的臀部，随后吴勇用手打了一拳麦昭源背部后，麦昭源用手推了几下吴勇并用拳头打了一拳吴勇的头部额角部位，导致双方均有受伤。经信宜市*********鉴定，吴勇的损伤程度为轻微伤，麦昭源的损伤程度为轻微伤，被害人麦某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，在麦某被评定为轻伤二级后，信宜市公安局金垌派出所于2020年3月17日进行了刑事立案。被告人麦万平于2020年3月24日自行到金垌派出所投案，因麦万平患有浸润型肺结核，信宜市看守所暂不予收押，信宜市公安局于2020年3月25日决定对麦万平予以取保候审。 再查明，被告人麦万平赔偿了18000元给被害人麦某，麦某出具了谅解书，对麦万平予以谅解。麦昭源与吴勇在信宜市公安局金垌派出所主持下签订了治安调解协议书，双方同意互不追究对方的法律责任并由麦昭源一次性赔偿了1000元给吴勇。 上述事实，被告人麦万平在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，办案说明，诊断证明书，治安调解协议书，谅解书和收据，证人吴勇、麦昭源、麦海平的证言，被害人麦某的陈述，被告人麦万平的供述与辩解，鉴定书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦万平无视法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦万平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦万平自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人麦万平签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人麦万平赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷激化引起，被害人对事件的发生也存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人黎文华提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人麦万平具有自首情节，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且赔偿了被害人损失并取得了谅解，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人麦万平有期徒刑六个月，缓刑一年，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人麦万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈达维 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁韵思 附录法律条文内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初378号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈鑫，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z341号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月1日凌晨3时许，被告人陈鑫饮酒后驾驶小型轿车并搭乘任某沿重庆市铜梁区大北街行驶至大北街283号路段时，与同向行驶的由廖某驾驶并搭乘谢某的普通二轮摩托车相撞，造成廖某、谢某受伤、两车受损的交通事故。事故后，双方在重庆市铜梁区人民医院协商赔偿事宜未果，陈鑫主动向公安机关报案处理事故，并在医院等待处理。民警到医院后对陈鑫进行呼气酒精测试，结果为101毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时陈鑫血液中乙醇含量为115.7毫克/100毫升。另查明，被告人陈鑫到案后如实供述上述事实。侦查中，陈鑫赔偿了廖某、谢某损失。公诉机关认为，被告人陈鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；其驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人陈鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  黄 露
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1698号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：武小敏，女，1961年5月24日出生，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初3273号民事判决书，在执行平安银行襄阳分行与武小敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人武小敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人武小敏在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武小敏至今未履行。2020年9月7日将被执行人武小敏限制高消费。经本院司法查询，对被执行人武小敏名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人武小敏有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月七日书记员  杨 菲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6291号原告石非,男，1989年7月22日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告张克勤，女，1956年9月3日出生，汉族，住南京市建邺区。被告王茹明，男，1963年4月12日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告石非诉被告张克勤、王茹明相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告石非因个人原因，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石非自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告石非撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告石非负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  季旭明人民陪审员  周 辉二〇二〇年九月九日书 记 员  王思佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5787号原告：钟某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。原告钟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1037号 原告：陈林，男，汉族，生于1987年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈熊，四川鑫天律师事务所律师。 被告：中九建工集团有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园9栋2单元1号。统一社会信用代码：91510703720857352N。 法定代表人：李正江。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 本院在审理原告陈林与被告中九建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 案件受理费收取6200元，由原告陈林负担。 审判员 向 钧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈蕾羽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12395号原告：杜伯清，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：刘孝德，男，1937年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杜伯清与被告刘孝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伯清的委托诉讼代理人杨敏，被告刘孝德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜伯清向本院提出了诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日按照年利率6%向原告支付利息，利随本清；2.本案诉讼费等诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：被告因欠案外人艾望款项，从原告处以31瓶荷花酒向艾望抵债40000元，因被告无钱支付酒钱，便向原告出具借条，并表示在2020年4月前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回诉讼请求第1项中利息的部分要求。被告刘孝德辩称：被告在答辩阶段答辩称我与原告是亲戚关系，2018年我与原告的兄弟杜天桥打伙开了一个新能源公司，后公司垮了，公司对外债务50余万元全部由我承担。2019年杜天桥说他找了两个工程喊我回去一起搞，用的我的石柱土家族自治县维刚水力发电站的牌子，实际上是挂靠我的，后工程又垮了，亏了140000，其中的20000是欠的河南的一个工程队，后该工程队走了就没找我们要了，另外120000欠的艾望，本来这钱与我无关，但是我考虑原告两兄弟没得工作，我承认还80000，他们两个还40000。今年过年前，艾望找我们三人要钱，我给原告两兄弟做工作，喊他们拿40000元的酒抵艾望的债，艾望同意以酒抵债，从原告处拉了31瓶荷花牌酒走。我先给原告打了欠条，后又改成借条。4月份我因为工程款没有收回来，所以没有按时归还这笔钱，我差欠40000元属实。同意还本金40000元，不同意支付利息。在法庭辩论阶段被告又称不同意还40000元，因原告两兄弟诈骗我几十万，而且杜天桥挂靠我，我只是打工的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院进行审理后，对事实认定如下：原、被告系亲戚关系。2020年1月12日，被告刘孝德向原告杜伯清借荷花牌酒31瓶（价值40000元），作价40000元以物抵债给案外人艾望冲抵其债务40000元，并向原告出具借条一份，载明：为丰都工程，欠债主（艾望）120000元，于2020年元月12日从杜伯清私人手中借到贵州省茅台镇生产的荷花牌5斤装31瓶，每瓶单价130元，共计人民币40000元，此款在2010年4月底之前一次性还给杜伯清本人。还款期限届满后，被告未按照协议约定足额还款，原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请，审理中，被告以原告两兄弟诈骗其几十万元为由不同意还款。双方各执己见，调解未成。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘孝德向原告杜伯清借价值40000元的酒作价40000元向案外人冲抵其债务并向原告出具借条，原、被告双方的民间借贷关系成立。借条载明还款期限。还款期限届满后，被告未按约足额还款，构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金的理由正当，本院予以支持。至于被告抗辩称与原告兄弟杜天桥之间的合伙或者挂靠关系是另外的法律关系，可另案起诉；被告抗辩称原告兄弟二人诈骗其款项，可向公安机关举报。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘孝德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜伯清借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告刘孝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年九月七日书记员  李 玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0206民初4423号 原告：靳国付，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：蒋友叶，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告靳国付与被告蒋友叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告靳国付及其委托诉讼代理人周雨东到庭参加诉讼，被告蒋友叶经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳国付以被告蒋友叶未按约还款为由，向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款40000元，并支付该款自2020年7月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款39500元，并支付该款自2020年7月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 被告蒋友叶未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借靳国付人民币贰万元整（20000），还期2017年9月14日”。后被告又向原告借款20000元，并向原告出具落款时间为2017年7月12日借条一份，载明“今借靳国付贰万元整（20000.00），2017年8月20日还。”原告共向被告交付借款40000元，后被告仅归还500元，余款39500元至今未还。 以上事实由原告提交的借条、银行卡交易明细、微信转账记录等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：借款应当清偿。原告出借款项后，被告理应按约还款，现拖欠不还显属无理，故原告起诉要求被告归还借款39500元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋友叶经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋友叶应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告靳国付借款39500元，并支付该款自2020年7月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，减半收取计394元，由被告蒋友叶负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异199号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人刘刚行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢318号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢318号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2015〕第2006号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2015年3月23日，普兰店市国土资源局对刘刚作出普国土资监罚字〔2015〕第2006号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的360平方米土地上新建的460平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的其他草地360平方米，处以每平方米10元罚款，合计3600元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。刘刚在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年7月15日作出（2016）辽0214行审118号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2015〕第2006号行政处罚决定第一项予以强制执行。普兰店市国土资源局已经向本院申请执行，并于2018年4月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执恢318号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人刘刚拆除在不符合土地利用总体规划的360平方米土地上新建的460平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年5月3日作出（2018）辽0214执恢318号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月3日作出（2018）辽0214执恢318号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢318号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18921号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杨光，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王海波，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王海波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35570号              王海波              2018年8月25日              30000              3%              12个月              2018年8月27日              18146.49              2019年4月3日              16326.67              4625.89              162
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2044号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：席承，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏晖，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：杨慧，女，该支行客户经理。 被告：张太兴，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称新港农商行）与被告张太兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港农商行的委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼，被告张太兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新港农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金7559.27元及相应透支利息复利为443.56元，违约金157.46元，共计8160.29元。（利息、复利、违约金暂算至2020年8月19日，后续利息、复利、违约金按合同约定的计算方式从2020年8月20日计算至款项还清之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年4月26日被告向原告申请办理杜鹃信用卡。并签署了杜鹃信用卡申请表，知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的杜鹃信用卡。被告自2018年9月以来循环使用杜鹃信用卡，截止目前透支本金7559.27元，自2020年6月2日形成账单后被告未按照约定在到期还款日（2020年6月27日）前归还欠款。通过信用卡账单明细，可以得出尚欠利息复利为2020年7月-2020年8月账单的利息复利443.56元；截至2020年8月账单违约金157.46元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。被告未按约定还款已构成违约，现为维护原告的合法权益，保护法律的严肃性，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 原告新港农商行向本院提交下列证据： 1、原告营业执照、法人代表身份证复印件各一份，法人代表身份证明一份； 2、被告方身份证复印件； 3、杜鹃信用卡申请表、杜鹃信用卡业务章程、杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡收费标准复印件一组； 4、账户现状明细、催收账户管理、账户余额查询、账户信用历史查询、已出账单交易查询、历史账单交易查询一组； 5、短信催收记录一组。 上述复印件与原告提交账目原件经核对无异。 张太兴未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告张太兴未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，张太兴向新港农商行申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。张太兴在填写申请表时，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。之后依张太兴的申请，新港农商行核准并向张太兴发放了卡号为62×××23的杜鹃信用普卡。张太兴申领激活后使用，后未能按杜鹃信用卡业务章程、自动还款业务协议书等内容约定及时还款，致使消费透支款逾期。新港农商行工作人员进行催收，张太兴均未能履约还款。截至2020年6月27日，张太兴尚欠信用卡透支款本金7559.27元；截至2020年8月19日，利息及复利443.56元、违约金157.46元。新港农商行为主张权利，于2020年8月27日诉至本院。 本院认为，张太兴在新港农商行处申领杜鹃信用卡，应按相关章程及合约履行还款义务，即按期偿还透支款本息，故新港农商行要求张太兴偿还透支款本息本院予以支持。根据前述章程及合约的约定，包括逾期利息、逾期还款违约金是因张太兴未按期偿还透支款而产生，具有违约金性质，故本院对新港农商行的相关请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张太兴于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行借款8160.29元（信用卡透支款本金7559.27元、利息及复利443.56元、违约金157.46元）。 二、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张太兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二○二○年九月二十九日（代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1361号 原告上海纪桂箱包有限公司，住所地上海市浦东新区鹿顺路33号1幢4层。 法定代表人王佳虹，执行董事。 委托诉讼代理人王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张闯，辽宁诚事律师事务所律师。 被告营口市西市区路边鞋店，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市澄湖西路91甲24-95-4。 经营者林明远，男，1995年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告上海纪桂箱包有限公司因与被告营口市西市区路边鞋店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年9月15日，原告上海纪桂箱包有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海纪桂箱包有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海纪桂箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，现减半收取525元，由原告上海纪桂箱包有限公司负担。原告上海纪桂箱包有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏彧楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11766号之一 被执行人梁主强，男，汉族，1986年11月11日出生，广东省封开县杏花镇凤楼村委会凤寨村。 关于梁主强犯赌博罪一案，本院（2020）粤0604刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执11766号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月九日 书记员  梁颖瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1981号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：魏翊常，男，1954年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李焕荣，女，1953年1月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张成利，男，1983年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏红燕，女，1982年5月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕赐建，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏宁，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏翊常、李焕荣、张成利、魏红燕、吕赐建、魏宁金金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁1521民初3610号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告魏翊常、李焕荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金109405.39元及应付利息（应付利息为扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告张成利、吕赐建、魏宁、魏红燕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张成利、吕赐建、魏宁、魏红燕在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告魏翊常追偿的权利。判决生效后，被执行人魏翊常、李焕荣、张成利、魏红燕、吕赐建、魏宁金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年8月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月11日、8月28日、9月14日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月25日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏翊常、李焕荣、张成利、魏红燕、吕赐建、魏宁金达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1981号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十五日书记员  宋淼磊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4013号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：余云贞，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告余云贞车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6928号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6496号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈林金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6496号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终95号上诉人（原审原告）：河南省春韵食品有限公司，住所地河南省清丰县产业集聚区。法定代表人：何春光，公司总经理。被上诉人（原审被告）：才凤彪，男，1975年7月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。上诉人河南省春韵食品有限公司（以下简称春韵食品公司）与被上诉人才凤彪买卖合同纠纷一案，上诉人不服河南省清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。春韵食品公司上诉称，1、原审法院认为案涉合同未实际履行是片面的，本案应是被上诉人未履行合同义务，上诉人未收到被上诉人的货物，也未收到被上诉人应双倍返还的定金，故诉至法院。本案应以合同履行地“即货物（苏子叶）的交货地点清丰县”来确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由河南省清丰县人民法院管辖。2、上诉人向被上诉人转款10万元定金，是在河南省清丰县办理的，被上诉人不履行合同交货义务，应依法向我公司双倍返还定金，该定金的货币接收地是河南省清丰县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案亦应由河南省清丰县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省清丰县人民法院审理。本院经审査认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中春韵食品公司要求才凤彪返还定金，春韵食品公司为接收货币一方，春韵食品公司住所地在河南省清丰县，故河南省清丰县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回河南省春韵食品有限公司提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2193号民事裁定；本案由河南省清丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月二十五日法官助理范小玉书记员顾晓敏
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执732号 申请执行人：刘俊锋，男，汉族，住茶陵县。 被执行人：刘远明，男，汉族，住茶陵县。 本院在执行申请执行人刘俊锋与被执行人刘远明机动车交通事故责任纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0224民初507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘远明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊锋向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人刘远明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人刘俊锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月5日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘远明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年9月9日对被执行人刘远明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为51677.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1373号上诉人（原审原告）：祁某,现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:林某,吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某,现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:张某,吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人:南某,吉林海兰江律师事务所律师。第三人：吉林万佳建设有限公司。法定代表人:马某。上诉人祁某因与被上诉人徐某、第三人吉林万佳建设有限公司合伙协议纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁某于2020年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，祁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年九月十日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2518号原告：陈天良，男，汉族，1956年3月11日生，住河南省平顶山市新华区。被告：徐涛，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省息县。本院在审理原告陈天良诉被告徐涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天良经本院通知后，在规定的期间内未缴纳案件受理费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告陈天良经本院通知后，在规定的期间内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天良负担。审判员  张双召二〇二〇年九月二十八日书记员  姜培亮
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1580号吴佑求、涟源市安平镇新万村村民委员会本院执行的吴佑求申请涟源市安平镇新万村村民委员会民间借贷纠纷一案，经被执行人涟源市安平镇新万村村民委员会自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初112号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人杨文杰，福建省漳州市长泰县人，住福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日被交城县公安局指定居所监视居住，于2020年4月23日被交城县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。 被告人邹鹏飞，男，汉族，河南省开封市尉氏县人，农民，住河南省开封市尉氏县。2003年因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月26日到尉氏县洧川镇派出所投案自首，于2020年5月28日被交城县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。 被告人王秋香，福建省漳州市长泰县人，小学文化，住福建省长泰县。2008年因犯盗窃罪被福州市鼓山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月2日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]99号起诉书指控被告人杨文杰、邹鹏飞、王秋香犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人杨文杰、邹鹏飞、王秋香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，被告人杨文杰的老乡叶金勇（真实身份尚未查清）以每张3800元的价格向杨文杰购买银行卡，杨文杰遂告诉被告人王秋香办理个人银行卡出售，其以每张2000元的价格向王秋香购买。2019年5月，王秋香以自己名义办理了两张银行卡，分别是卡号×××的建设银行卡和卡号×××的农业银行卡交给杨文杰，杨文杰通过微信转给王秋香5025元，被告人杨文杰携带两张银行卡前往菲律宾出售给其老乡叶金勇。 被告人邹鹏飞与张雷（已判刑）于2019年6月在河南省卢氏县分别以自己名义注册了几个公司，并全部开设对公账户，然后以800元一个的价格出售，出售的对公账户中有邹鹏飞注册的账号为16-183***的卢氏旭峰服装店对公账户和张雷注册的账号为16-1831***的卢氏申雅百货店对公账户。 王×2、曾×、潘×、赵×、姜×、徐×、金×等被害人于2019年分别在网络上被他人以名目不同的投资理财方式为诱饵骗取钱财，被骗资金转入了王秋香、邹鹏飞、张雷等人出售的账户内。 1、2019年9月12日至9月17日，山西省交城县居民王×2在网络上受他人引诱投资理财被诈骗95000元，王×2按对方提供的账号将资金转入被告人王秋香农业银行卡5000元、建设银行卡80000元，后上述资金被转入张雷注册的卢氏申雅百货店对公账户，又通过该账户转入被告人邹鹏飞注册的卢氏旭峰服装店对公账户。 2、2019年8月，湖北省武汉市居民曾×在网络上受他人引诱投资理财被诈骗，曾×按对方提供的账号将其中50000元转入被告人王秋香建设银行卡，该50000元随即被转入王秋香农业银行卡，之后被转入张雷注册的卢氏申雅百货店对公账户，又通过该账户转入邹鹏飞注册的卢氏旭峰服装店对公账户。 3、2019年8月25日武汉洪山区居民潘×报案称其在网上被诈骗1600000余元，2019年8月13日至8月15日，潘×按对方提供的账号分三笔将40000元转入被告人王秋香建设银行卡，该40000元随即被转入王秋香农业银行卡，之后被转入张雷注册的卢氏申雅百货店对公账户，同一时间段又通过该账户转入被告人邹鹏飞注册的卢氏旭峰服装店对公账户。 4、2019年9月，辽宁省鞍山市居民赵×在网络上受他人引诱投资理财被骗，赵×按对方提供的账号转入被告人王秋香建设银行卡10000元、王秋香农业银行卡500元，转入李国鹏（另案处理）农业银行卡6228***内15000元，后上述资金被转入张雷注册的卢氏申雅百货店对公账户，同一时间段又通过该账户转入被告人邹鹏飞注册的卢氏旭峰服装店对公账户。 5、2019年9月，湖北省浠水县居民姜×在网络上受他人引诱投资理财被骗36000元，姜×按对方提供的账号分三笔将30000元转入被告人王秋香建设银行卡；将5000元转入李国鹏农业银行卡6228***内，之后上述资金被转入张雷注册的卢氏申雅百货店对公账户，同一时间段又通过该账户转入被告人邹鹏飞注册的卢氏旭峰服装店对公账户。 6、2020年5月7日辽宁省阜新市居民徐×报案称2019年9月其在网上投资理财被诈骗，徐×按对方提供的账号将5800元转入被告人王秋香建设银行卡内；分三笔将24700元转入李国鹏农业银行卡6228***内，后上述款均被转入张雷注册的卢氏申雅百货店对公账户，同一时间段又通过该账户转入被告人邹鹏飞注册的卢氏旭峰服装店对公账户。 7、2019年11月10日杭州市余杭区居民金×报案称其在网上购买彩票被诈骗161580元，金×将其中147980元分二十三笔转入对方提供的被告人王秋香建设银行卡内，该款均被转入张雷注册的卢氏申雅百货店对公账户，同一时间段又通过该账户转入被告人邹鹏飞注册的卢氏旭峰服装店对公账户。 另查明，案发后被告人王秋香将5025元退还被害人王×2。被告人邹鹏飞非法获利1300元。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人杨文杰有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人邹鹏飞、王秋香有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨文杰、邹鹏飞、王秋香在法庭审理过程中亦均无异议。且有被告人杨文杰、邹鹏飞、王秋香的供述，同案犯张雷的供述，被害人王×2、潘×、金×、徐×、赵×、曾×、姜×的陈述，报案材料、到案经过、工商注册信息、银行交易明细及核查信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文杰、邹鹏飞、王秋香明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人邹鹏飞主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王秋香协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。三被告人在庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人王秋香将违法所得主动退还被害人，对王秋香酌情予以从轻处罚。对被告人邹鹏飞的违法所得，依法予以追缴。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人邹鹏飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； 三、被告人王秋香犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即杨文杰的刑期自2020年4月23日起至2021年2月14日止；邹鹏飞的刑期自2020年5月28日起至2021年2月27日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人杨文杰违法所得1300元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 康 婕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 成星仰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢406号之一 申请执行人:张毅，男，汉族，生于1993年1月21日，住四川省江油市。 被执行人：张伟，男，汉族，生于1953年11月16日，住四川省江油市。 申请执行人张毅与被执行人张伟房产买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）川0781民初4516号民事调解书已经发生法律效力。权利人张毅于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，要求义务人张伟支付购房款65000元及资金利息8900元，共计73900元。 案件受理后，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，查明被执行人张伟名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款26320.87元，本院依法强制扣划。申请执行人张毅于2020年9月9日向本院提交中止执行申请书一份，称已经与被执行人张伟达成执行和解，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿26320.87元，未受偿47579.13元（含资金利息8900元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4516号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二〇年九月九日 书记员  田雪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初941号 原告：苏常容，男，1999年7月30日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：苏尚德，男，1974年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县，系原告苏常容的父亲。 被告：黄庆，男，2000年2月2日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告苏常容与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏常容未到庭参加诉讼，苏常容委托诉讼代理人苏尚德到庭参加诉讼，黄庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏常容向本院提出诉讼请求：1．判令黄庆偿还借款本金28900元及利息，利息以28900元为基数，按年利率24%从起诉之日起至实际清偿之日止；2．案件受理费由黄庆承担。事实与理由：苏常容与黄庆系初高中阶段同学。2020年5月开始，黄庆不断以家庭经济困难等诸多借口要苏常容向其转账。苏常容因与黄庆是同学关系，对此没有戒心，应黄庆要求通过网上贷款等方式向其转账共28900元。其中，2020年5月30日至2020年6月13日，黄庆以办理其父亲的农村商业银行个人小额贷款5万元需手续费为由，向苏常容借款24400元，并承诺银行发放贷款后就归还全部欠款，但该款项发放后，黄庆并未偿还欠款。经苏常容多次催收，黄庆均表示拒绝，甚至不接电话不回微信，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决黄庆偿还借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。苏常容提交的证据有居民身份证、微信支付宝转账截图，经当庭核对，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏常容与黄庆系初高中阶段同学，2020年5月28日至2020年6月13日期间，苏常容分别通过微信、支付宝陆续向黄庆转账共17次。其中通过微信转账11次，分别为2020年5月28日转账3000元、2020年5月30日转账4000元、2020年6月3日转账4000元、2020年6月4日转账7900元、2020年6月7日转账200元、2020年6月10日转账1400元、2020年6月13日转账5000元；通过支付宝扫码付款6次，分别为2020年5月28日扫码付款1500元、2020年5月30日扫码付款1000元、2020年6月2日扫码付款300元、2020年6月4日扫码付款100元、2020年6月7日扫码付款500元，以上总计28900元。上述款项经苏常容多次向黄庆催收，黄庆均拒绝偿还，故提起诉讼。本案审理过程中，苏常容主动放弃要求黄庆支付借款利息的诉讼请求，仅要求黄庆归还借款本金28900元，案件受理费苏常容自愿负担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中苏常容多次通过网上电子汇款的方式向黄庆的微信及支付宝账户转账，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，双方的借款合同在该转账款项到达黄庆账户时成立。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，黄庆经苏常容多次催收均拒绝返还借款的行为已构成违约。故苏常容要求黄庆返还借款具有事实和法律依据，依法应予支持。本案审理过程中苏常容自愿放弃要求黄庆支付借款利息及自行负担案件受理费的行为，是苏常容在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人合法权益，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄庆向苏常容偿还借款本金28900元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费522元，减半收取261元，由苏常容全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3596号被执行人李海枫李海枫罚金一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日