辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初4948号原告：郑泽豪，男，1993年2月13日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：郭浩，男，1985年10月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人:刘冰（系郭浩爱人），女，1986年11月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市南昌出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路155-5号824室。法定代表人：修鹿，系公司经理。委托诉讼代理人：沈长征，男，系公司经济顾问。委托诉讼代理人：陈幼莲，女，系公司业务主管。被告：王振伟，男，1974年12月29日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家街道曹家村。法定代表人：梁晓旭，系公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，系公司员工。被告：邹殿宇，男，1981年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告郑泽豪与被告郭浩、沈阳市南昌出租汽车有限公司（以下简称南昌出租公司）、王振伟、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司（以下简称嘉壤土石方公司）、邹殿宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽豪的委托诉讼代理人游会荣，被告郭浩的委托诉讼代理人刘冰，被告南昌出租公司的委托诉讼代理人沈长征、陈幼莲，被告嘉壤土石方公司的委托诉讼代理人王丽红，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告王振伟、邹殿宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽豪向本院提出诉讼请求：要求六被告按照责任比例共同赔偿原告医疗费131461.86元、购药费43357.03元、护理费88762元、住院伙食补助费41000元、复印费、邮寄费共计341.2元、营养费8000元、交通费11692元、住宿费4386元、辅助器具费480元、鉴定费14423.2元、精神损害抚慰金50000元，残疾赔偿金依法处理。事实与理由：2013年11月10日18时20分许，被告王振伟驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车由东向西行驶至沈阳市皇姑区文储检测线西侧丁字型路口转弯时，与被告郭浩驾驶的辽Ａ×××××号出租车由西向东直行发生交通事故，致使出租车司机即被告郭浩和包括原告在内的四名乘客受伤及两车损坏。经公安交警部门认定，王振伟负此事故的主要责任，被告郭浩负此事故的次要责任，原告和其他乘客无责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，2014年1月17日因经济困难出院。原告于2013年12月20日第一次提起诉讼，法院作出（2014）皇民一初字第221号民事判决书，该判决已生效执行。后原告又先后多次到北京中国人民解放军总医院治疗。2014年11月5日，原告突发癫痫，之后先后到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院、中国医科大学附属第一医院、阜新市第二人民医院治疗。原告于2014年10月因交通事故发生治疗费用，第二次诉至沈阳市皇姑区人民法院，该院作出（2015）皇民一初字第00334号民事判决书，沈阳市中级人民法院维持原判，辽宁省高级人民法院发回重审，沈阳市皇姑区人民法院经重审作出（2018）辽0105民初7293号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告选择交通事故人身损害赔偿侵权诉讼，要求六被告依法赔偿，以维护自身合法权益。被告郭浩辩称，事故属实，我方是次要责任，我对原告主张的金额不认可。被告南昌出租公司辩称，对原告委托代理人身份有异议，无法证明委托是真实的，需要法院核实。对原告频繁变更诉讼请求的行为我方不予认可，法院应该制止这种行为。我方没有收到过起诉状，没有收到过伤残鉴定报告，属于突击庭审，开庭违法、不道德，建议法庭休庭，我们需要原告方提供证据回去仔细研究再开庭。我方认为法庭在原告所谓委托代理人身份没有得到核实的情况下且邮寄给我们的增加变更诉讼请求申请书与其当庭表达的诉请存在差异的情况下，法庭应该给我们举证期。被告嘉壤土石方公司辩称，对原告的遭遇深表同情，肇事的货车是挂靠在我们公司，我们公司仅收取相应的服务费，车主是邹殿宇，我公司不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案两台车辆均为我司投保车辆。辽Ａ×××××货车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，本起事故致多人受伤，针对其他伤者有赔付，针对本案的原告合理费用在剩余限额内承担赔偿责任；辽Ａ×××××号出租车在我司投保道路承运人责任保险，每座人身伤害赔偿限额20万元，其中医疗费赔偿限额为5万元，伤残死亡限额15万元、每次事故的免赔额是300元或损失金额的10%。被告邹殿宇、王振伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10时18时20分许，王振伟驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行至沈阳市皇姑区文储路检测线西侧丁字型路口左转弯时，与被告郭浩驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号出租车由西向东直行发生交通事故，致使出租车司机即被告郭浩和包括原告郑泽豪在内的四名乘客受伤及两车损坏。沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具道路交通事故认定书认定，王振伟负此事故的主要责任，郭浩负此事故的次要责任。郑泽豪在此事故中无责任。事故发生当日，原告郑泽豪被送往医院住院治疗，至2014年1月17日，共住院68天。2014年5月24日，原告到中国人民解放军总医院治疗，并于2014年5月31日收治入院，于2014年6月17日出院，共住院17天，住院期间一级护理11天，二级护理6天，医嘱普食、少渣半流食、半流食，出院诊断为“脑脊液漏；颅骨缺损；颅脑外伤术后”，出院医嘱体现“注意休息，2、3个月复查，不适随诊”等，此次治疗原告发生医疗费31140.95元。2014年9月1日，原告又到中国人民解放军总医院治疗，并于2014年9月5日收治入院，于2014年9月21日出院，共住院16天，住院期间一级护理1天，二级护理14天,特护1天，医嘱普食、半流食，出院诊断为“双额颅骨缺损；重度颅脑损伤术后”，出院医嘱体现“注意休息、营养支持；定期复查，不适时随诊”，此次治疗原告发生医疗费（含外购材料）64696.27元。2014年11月14日，原告到中国人民解放军总医院复诊，花费门诊费7元，医生建议定期复查。2014年11月5日到2016年3月11日期间，原告陆续到阜新矿业（集团）有限责任公司门诊治疗，共发生门诊费316.05元。2015年5月11日，原告以“抽搐1小时”为主诉到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，门诊病历“既往史”中记载：1年半前车祸外伤史，行开颅手术，术后首次出现抽搐症状，8个月前行颅骨修补术，11个月前脑脊漏修补术。原告在该院共门诊治疗3天。原告又分别于2016年9月7日、2016年10月7日到该院门诊治疗，发生门诊费1091.96元。2015年12月2日，原告到阜新市第二人民医院住院治疗，入院诊断为癫痫、脑外伤后遗症，于2016年12月13日出院，出院诊断为癫痫、脑外伤后遗症、低钾原因待查，出院医嘱为继续治疗。原告共住院377天，住院期间一级护理260天、二级护理11天，医嘱普食，原告在该院治疗期间共发生医疗费29044.66元。2016年12月31日至2018年8月1日期间，原告陆续在该院门诊治疗，共发生门诊费1024.18元。2018年12月15日至2020年8月23日期间，原告又陆续在该院门诊治疗，共发生门诊费558.86元。原告又分别于2016年11月6日、2017年1月3日、2017年7月18日到沈阳军区总医院门诊治疗，共发生门诊费6549元，均为购买左乙拉西坦片②B（抗癫痫类药物）的费用。2017年4月6日，原告又到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，购买左乙拉西坦片，发生门诊费2731元。原告又先后到辽宁天士力大药房连锁有限公司阜新常青园总店及阜新市蓝天医药连锁有限责任公司购买丙戊酸钠缓释片（治疗癫痫药物）、螺内酯片、水飞蓟宾胶囊、氯化钾缓释片、左乙拉西坦片等药物，共发生费用32983.83元。原告另发生配眼镜费480元，为此次诉讼另发生邮寄费及复印费共计341.2元。被告郭浩系辽Ａ×××××号出租车实际车主，该车登记车主为被告南昌出租公司。2011年9月19日，被告南昌出租公司（甲方）与郭浩（乙方）签订一份《租赁合同书（2011）》，约定，乙方租用甲方对辽Ａ×××××号车辆拥有的经营权（中标凭证），从事营业性运输，该车的实际真正所有人为乙方，租赁期限柒年零壹拾个月，自201年9月22日至2019年7月21日，乙方每月向甲方交纳租金1800元，该车由于非甲方的原因而引起的纠纷、事故等造成的一切损失均与甲方无关，由乙方承担，甲方作为名义所有人不承担责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座人身伤害赔偿限额20万元，其中医疗费赔偿限额为5万元，伤残、死亡赔偿限额15万元，每座财产损失赔偿限额1500元，每次事故免赔300元或损失金额的10%，两者以高者为准。被告邹殿宇系辽Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，将该车挂靠在被告嘉壤土石方公司运营，王振伟系事故发生时辽Ａ×××××的驾驶人员，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。辽Ａ×××××号重型自卸货车投保的交强险赔偿限额中，医疗费10000元部分已用尽，死亡伤残限额110000元部分尚余100807.84元；辽Ａ×××××号出租车投保的道路客运承运人责任保险赔偿限额中，依据保险合同约定，医疗费最高赔偿额45000元已赔偿完毕，伤残、死亡最高赔偿额135000元尚未赔付。另查，2013年12月20日，原告就其在武警辽宁省总队医院住院68天产生的费用问题诉至本院。本院于2014年6月18日作出（2014）皇民一初字第221号民事判决（已生效），判令被告郭浩赔偿郑泽豪医疗费254977.11元、住院伙食补助费3400元、护理费6785.14元、交通费500元、复印费204元、营养费1000元、辅助器具费300元、衣物损失300元，并判令被告南昌出租公司对被告郭浩的赔偿义务承担连带赔偿责任。2015年1月22日，原告郑泽豪以郭浩、南昌出租公司为被告，以王振伟、邹殿宇、嘉壤土石方公司、保险公司为第三人提起运输合同纠纷之诉，要求赔偿各项损失，本院于2016年4月8日作出（2015）皇民一初字第00334号民事判决书，判令被告郭浩赔偿原告郑泽豪医疗费96116.22元、护理费4067元、交通费4000元、住院伙食补助费1650元、住宿费576元、营养费1500元、辅助器具费480元、鉴定费及检查费2869元、邮寄费和复印费65元，并判令被告南昌出租公司对被告郭浩的赔偿义务承担连带责任。被告南昌出租公司不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年4月21日作出（2016）辽01民终9808号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告南昌出租公司又申请再审，2017年7月24日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申2155号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年5月21日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民再566号民事裁定书，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9808号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第00334号民事判决;二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。2019年1月24日，本院作出（2018）辽0105民初7293号民事判决书，驳回原审原告郑泽豪的诉讼请求。2015年8月18日，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所，对原告有无精神疾病及与本次事故的因果关系进行司法鉴定，该所的鉴定意见为：被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、边缘智力），其所患精神疾病与此次交通事故致伤之间存在因果关系。原告支付鉴定费2000元、检查费869元。2018年4月12日，经本院委托，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所出具《精神疾病法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人目前诊断为脑外伤所致器质性智能损害（中度），按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于五级。原告共发生鉴定费4209.6元（含检查费509.6元）。经原告申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所对原告因此次交通事故所受伤害进行如下鉴定：1.重度颅脑损伤伤残及双额颅骨缺损伤残等级鉴定；2.面部及头部瘢痕的伤残等级进行鉴定；3.交通事故与癫痫是否具有因果关系；4.郑泽豪癫痫是否构成伤残及对应伤残等级；5、郑泽豪癫痫是否有长期服用抗癫痫药物的依赖。2019年12月27日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郑泽豪开颅术后的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残。被鉴定人郑泽豪挫伤脑组织清除构成人体伤残程度九级伤残。2.被鉴定人郑泽豪本次交通事故与癫痫的因果关系评定详见分析说明。3.被鉴定人郑泽豪交通事故所致颅脑损伤后遗癫痫发作的伤残等级为人体损伤致残程度六级伤残。4.被鉴定人郑泽豪需长期系统进行抗癫痫药物治疗，存在医疗依赖。该司法鉴定意见书“分析说明”部分“2.本次交通事故与癫痫的因果关系分析”中载明：“癫痫是一种由已知或未知病因所引起的，脑部神经元高度同步化，且常具自限性的异常放电所致的综合征，以反复、发作性、短暂性、通常表现刻板性的中枢神经系统功能失常为特征。其原因主要为颅脑损伤、颅内肿瘤、产伤、感染、脑血管疾病、脑萎缩、先天性畸形、中毒、营养代谢性疾病、变性疾病等。外伤性癫痫是指因颅脑器质性损伤引起的反复发生的脑部神经元异常同步过度放电，以暂时性中枢神经系统功能失常为特征的综合征。按照癫痫发作时间分为：①即刻发作的癫痫：颅脑损伤后24-48小时内发作，可能是脑结构区域直接受到机械性激惹的结果。②早期发作的癫痫：颅脑损伤后1个月左右发作，常由脑挫裂伤、蛛网膜下隙出血、凹陷性骨折、硬脑膜撕裂、脑水肿、继发性脑组织反应引起。③晚期发作的癫痫：颅脑损伤后3个月到2年之间发作，也可间隔数年后开始出现癫痫。本例被鉴定人郑泽豪2013年11月10日因交通事故受伤致创伤性重型开放性颅脑损伤：颅骨凹陷性粉碎性骨折（双额、眶骨、筛骨、蝶骨），颅底粉碎性骨折，脑挫裂伤（双额），创伤性蛛网膜下腔出血，脑内血肿，颅内积气等，临床行颅骨凹陷性骨折清创术、去骨瓣减压术、脑挫裂伤清除术、脑内血肿清除术等治疗，伤后1年检查示双侧额叶脑软化灶形成、轻度脑积水，病历记载时有抽搐症状，其后临床资料记载多次出现癫痫发作，符合晚期癫痫发作类型。2014-9-12CT片提示双侧额部颅骨缺损修补术后改变，双额叶软化灶形成、轻度脑积水。2019-10-31CT示双侧额骨、颞骨大片缺损可见钛网在位，双侧额叶大面积脑软化灶形成，双侧脑室系统体积增大。2019-11-1脑电地形图示中度异常脑电地形图。依据现有送鉴材料，被鉴定人本次伤前未见有癫痫发作的疾病病史及家族史；本次交通事故致创伤性重型开放性颅脑损伤，伤后1年检查示双侧额叶脑软化灶形成，具有导致外伤性癫痫的损伤基础；伤后1年病历记载出现抽搐症状，其后临床资料记载多次出现癫痫发作，属于晚期发作的癫痫；依据临床资料记载，经过了一年以上系统的抗癫痫治疗，脑电地形图示中度异常脑电地形图；可以排除颅内肿瘤等其他原因所致的癫痫。基上述分析认为，被鉴定人晚期癫痫发作符合外伤性癫痫，与本次交通事故存在直接因果关系，属于创伤性重型开放性颅脑损伤的后遗症。原告共发生鉴定费7344.6元（含检查费344.6元）。本院于2019年7月8日向被告南昌出租公司送达了起诉状，于2020年8月5日向被告南昌出租公司送达了增加变更诉讼请求申请书及开庭传票。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告郭浩驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告王振伟驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车相撞导致原告受伤，经相关交警部门认定，被告王振伟负此事故的主要责任，被告郭浩负此事故的次要责任，郑泽豪在此事故中无责任，故二被告应依事故责任比例对原告郑泽豪因此所受合理损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号出租车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，辽Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔付，不足部分由被告王振伟、郭浩按责任比例予以赔偿。又因被告邹殿宇为被告王振伟驾驶车辆的实际车主，将该车挂靠在被告嘉壤土石方公司经营，故被告邹殿宇、嘉壤土石方公司依法应对被告王振伟承担的赔偿款项承担连带责任；被告南昌出租公司系郭浩驾驶车辆的登记车主，被告郭浩实际上系挂靠该出租公司经营，故被告南昌出租公司应对被告郭浩承担的赔偿款项承担连带责任。关于医疗费问题。原告共发生医疗费170143.76元（含门诊费、外购药），此费用系原告为治疗所发生的合理、必需费用，且有相关的门诊病历、住院病历、医疗费收据等证据材料佐证，故对于原告主张的医疗费用，本院予以支持。原告虽存在到外地治疗和外购药情形，但患者有权选择对其病情进行治疗最为有利的医疗机构，法律也并未禁止患者进行选择的权利，且从原告到外地进行治疗的情形分析，并不存在重复治疗和过度治疗，故原告到外地治疗具有合理性，本院予以支持。原告外购药的费用，亦系治疗其因此次事故所致疾病所发生，故本院亦予以支持。因被告王振伟与郭浩分别负此次事故的主要和次要责任，故二人应按70%和30%的赔偿比例予以赔偿，即分别应赔偿119100.63元和51043.13元。又因二被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保的交强险和道路客运承运人责任险中的医疗费投保限额已用尽，故被告保险公司在本案中免除对原告医疗费的赔偿责任。关于住院伙食补助费问题。原告2014年5月24日之后历次住院治疗共计410天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为41000元，如上所述，保险公司的赔偿限额已用尽，故应由被告王振伟与郭浩分别按70%和30%的赔偿比例予以赔偿，即分别应赔偿28700元和12300元。关于营养费问题。结合原告伤情及医嘱情况，本院酌定5000元，由被告王振伟赔偿3500元，被告郭浩赔偿1500元。关于护理费问题。原告2014年5月24日之后住院期间特级护理1天，一级护理共272天，二级护理共31天，故原告的护理费应为74251元（46970/365×273×2＋46970/365×31×1），被告王振伟与郭浩分别应承担51975.7元和22275.3元，由被告保险公司分别在交强险和道路客运承运人责任险余额中予以赔偿。关于交通费问题。交通费用系原告治疗所需的合理支出，结合原告就诊治疗情况，本院酌定8000元，被告王振伟与郭浩分别应承担5600元和2400元，由被告保险公司分别在交强险和道路客运承运人责任险余额中予以赔偿。关于辅助器具费问题。原告因此次交通事故发生配眼镜费480元，该费用属为配合治疗发生的合理辅助费用，故本院予以支持，被告王振伟与郭浩分别应承担336元和144元，由被告保险公司分别在交强险和道路客运承运人责任险余额中予以赔偿。关于精神损害抚慰金问题。原告因此次事故分别构成五级、六级、九级、十级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿原告精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定被告王振伟与郭浩分别承担24500元和10500元，由被告保险公司分别在交强险和道路客运承运人责任险余额中予以赔偿。关于鉴定费问题。该费用系因查明原告伤情所必需，故应予赔偿，数额为14423.2元，被告王振伟与郭浩分别应承担10096.24元和4326.96元，由被告保险公司分别在交强险和道路客运承运人责任险余额中予以赔偿。关于住宿费问题。根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。结合原告到外地治疗的实际情况及需要他人陪护的客观实际，本院酌情考虑住宿费2500元，被告王振伟与郭浩分别应承担1750元和750元，由被告保险公司分别在交强险和道路客运承运人责任险余额中予以赔偿。关于残疾赔偿金问题。原告所受伤害经鉴定分别构成五级、六级、九级、十级伤残，故应赔偿原告该费用。应按照受诉法院地上一年度全体居民人均可支配收入31820元计算20年，考虑伤残系数70%，数额为445480（31820元×20年×70%）元，被告王振伟与郭浩分别应承担311836元和133644元，由被告保险公司分别在交强险和道路客运承运人责任险余额中予以赔偿，扣除上述各项赔偿金额，被告保险公司交强险限额内尚余6549.9元，道路客运承运人责任险限额内尚余94603.74元，被告保险公司应在该两项余额内予以赔偿，被告王振伟应赔偿原告残疾赔偿金305286.1元，被告郭浩应赔偿原告残疾赔偿金39040.26元。关于复印费、邮寄费问题。原告发生邮寄费及复印费共计341.2元，该费用系诉讼所需支出的合理、必需费用，且数额合理，故本院予以支持。因该费用不属保险公司赔偿范围，故应由被告王振伟与郭浩分别承担238.84元和102.36元。关于被告南昌出租公司提出的对原告委托诉讼代理人身份有异议、没有收到过起诉状和伤残鉴定报告、突击庭审、开庭违法、应给举证期问题。首先，此次诉讼并非原告与南昌出租公司的第一次诉讼，在之前的历次诉讼中，原告均由本案中的委托诉讼代理人代理诉讼，被告南昌出租公司对原告委托诉讼代理人的身份应是明知的，且经本院依法核实，原告本案中的委托诉讼代理人确系原告委托，故被告南昌出租公司对原告委托诉讼代理人身份的异议不成立。其次，民事诉讼中，原、被告的法律地位平等，双方的合法权益均依法受法律保护。原告自2013年受伤害以来近七年的时间，其合法权益仍未得到充分保护，本院依法向被告南昌出租公司送达起诉状、增加变更诉讼请求申请书、开庭传票等材料，已给予其充足的答辩和举证期，伤残鉴定报告等证据材料亦当庭予以质证，已充分保障该公司依法享有的答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法公开开庭审理并不违反法律规定，故该被告提出的没有收到过起诉状和伤残鉴定报告、突击庭审、开庭违法、应给举证期等意见理由均不成立。本案被告王振伟、邹殿宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振伟赔偿原告郑泽豪医疗费119100.63元，被告郭浩赔偿原告郑泽豪医疗费51043.13元；二、被告王振伟赔偿原告郑泽豪住院伙食补助费28700元，被告郭浩赔偿原告郑泽豪住院伙食补助费12300元；三、被告王振伟赔偿原告郑泽豪营养费3500元，被告郭浩赔偿原告郑泽豪营养费1500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郑泽豪护理费74251元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郑泽豪交通费8000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郑泽豪辅助器具费480元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郑泽豪精神损害抚慰金35000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郑泽豪鉴定费14423.2元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郑泽豪住宿费2500元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郑泽豪残疾赔偿金101153.64元，被告王振伟赔偿原告郑泽豪残疾赔偿金305286.1元，被告郭浩赔偿原告郑泽豪残疾赔偿金39040.26元；十一、被告王振伟赔偿原告郑泽豪复印费、邮寄费238.84元，被告郭浩赔偿原告郑泽豪复印费、邮寄费102.36元；十二、被告邹殿宇、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司对上述一、二、三、十、十一项中王振伟应付的赔偿款项承担连带责任；十三、被告沈阳市南昌出租汽车有限公司对上述一、二、三、十、十一项中郭浩应付的赔偿款项承担连带责任；十四、驳回原告的其他诉讼请求；上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、保全费2020元，共计3420元，由被告王振伟承担2394元、被告郭浩承担1026元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  李广海人民陪审员  李宇昕二〇二〇年九月二十二日法官助理许东燕书记员徐雨乔