福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：谢祥杰，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘巧平，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，系谢祥杰配偶。 被告：谢祥敏，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邹伏斌，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼；被告谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决谢祥杰与刘巧平共同偿还贷款本金198202.04元及利息（至2020年8月23日止的利息9900.52元，之后至贷款清偿之日止的利息以贷款本金198202.04元为基数，按年利率14.703％计算）；2.谢祥敏、邹伏斌对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌承担。事实与理由：谢祥杰、刘巧平因养殖黄鱼需要资金周转，于2018年5月2日向邮储霞浦支行申请贷款。同年5月9日，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定：谢祥杰、刘巧平共同向邮储霞浦支行贷款200000元，额度存续期最长为36个月，单笔支用贷款期限为12个月，年利率11.31％，逾期利息则按年利率14.703％计收；还款方式为贷款后的前11个月先偿还贷款利息，并于每月的16日支付，最后1个月偿还贷款本金200000元及利息;若逾期还款，邮储霞浦支行有权主张清偿全部贷款本息（含未到期的部分），并以未偿还的全部贷款为基数，按以上逾期利率计算利息。当日，邮储霞浦支行与谢祥敏、邹伏斌签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：谢祥敏、邹伏斌对以上贷款债务承担连带保证责任。同日，谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县溪南镇长兴村镇江村新校路23号为谢祥杰、刘巧平的诉讼文书送达地，福建省霞浦县溪南镇长兴村镇江街33号为谢祥敏的诉讼文书送达地，福建省霞浦县长江村镇江中心街35号邹伏斌的诉讼文书送达地。同日，邮储霞浦支行向谢祥杰、刘巧平发放贷款200000元，贷款期限为12个月，贷款于2019年5月9日到期，该笔贷款已结清。2019年5月16日，邮储霞浦支行在额度支用期限内向谢祥杰、刘巧平发放贷款200000元。之后，谢祥杰、刘巧平于2019年6月16日起至2020年5月16日止仅偿还贷款本金1797.96元和利息20729.73元，至2020年8月23日止尚欠贷款本金198202.04元及利息9900.52元。此后，谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌均未还本付息，且经多次催收无果。 谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》各一份，用以证明邮储霞浦支行与谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌签定贷款合同及保证合同的事实；2.《借据》、《放款单》各一份，用以证明邮储霞浦支行向谢祥杰发放贷款的事实；3.《还款流水》、《欠款明细》各一份，用以证明谢祥杰、刘巧平还款情况；4.《身份证》四份、《结婚证》一份，用以证明谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌身份情况等；5.《送达地址确认书》三份，用以证明谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌确认诉讼文书送达地址。 谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证等诉讼权利。邮储霞浦支行提交的以上证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，邮储霞浦支行与谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。且邮储霞浦支行关于返还贷款及支付利息的诉讼请求符合合同约定，予以支持。谢祥敏、邹伏斌作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向谢祥杰、刘巧平追偿。谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢祥杰、刘巧平应于本判决生效之日起七日内共同返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金198202.04元，并支付利息（至2020年8月23日的利息9900.52元，之后至贷款清偿之日止的利息以贷款本金198202.04元为基数，按年利率14.703%计算。） 二、谢祥敏、邹伏斌对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向谢祥杰、刘巧平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2211元，由谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 一、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 二、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。