wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2092号申请执行人：左子俊，男，1987年9月25日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：邱伟威，男，1989年5月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。被执行人：无锡市格籁美娱乐有限公司，住所地无锡市梁溪区汉昌北街52-330、328、326、322，统一社会信用代码91320202091483158H。法定代表人：邱伟威。关于申请执行人左子俊与被执行人邱伟威、无锡市格籁美娱乐有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8420号民事调解书发生法律效力，依该调解书：一、左子俊与邱伟威、无锡市格籁美娱乐有限公司签订的《无锡市格籁美公司股份合作协议书》于2019年9月6日解除。二、邱伟威、无锡市格籁美娱乐有限公司于2019年10月6日前向左子俊支付11万元。三、双方就本案再无任何纠葛。四、案件受理费4300元减半收取为2150元，由左子俊负担（已缴纳）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本案执行到位40350元，申请执行人于2020年9月8日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初8420号民事调解书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十六日书记员  卢 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7476号 申请执行人林显军，男，1975年9月1日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人林亚西，男，1961年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林显军与被执行人林亚西欠款纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14701号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付运输款人民币72000元及利息，并承担案件受理费人民币1600元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2550号原告：曲阜市林海园林绿化工程部，住所地曲阜市西104国道消防大队路口（三孔），统一社会信用代码92370881MA3D2TT25W。经营者：王佃生（曾用名王佃海，又名王殿海），男，1963年10月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：杨鲁，该公司办公室主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告曲阜市林海园林绿化工程部与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市林海绿化工程部经营者王佃生及其委托诉讼代理人张一虎、被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨鲁、孙雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市林海园林绿化工程部向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告支付绿化工程款1346093.56元或交付房抵扣工程款并承担违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告曲阜市林海园林绿化工程部与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司签订了曲阜市滨河花园小区绿化工程合同，按照合同约定，涉案工程款由被告开发建设的商品房抵扣交付，按每平方4000.00元计，绿化施工金额足额一套房产价格交付原告一套房产，并约定“甲方不能按时支付工程款和完成交房，每天按未支付工程款和房款总额的10%支付违约金”。期间被告交付曲阜市林海绿化工程部两套商品房，总价为1500000.00元，但此后被告拒不履行合同义务，即不结算工程量也不交付商品房，近年来，原告多次找被告结算，被告迟迟推托，直到2020年4月4日才对工程量进行核算，经双方核算涉案工程工程款2846093.55元，扣除以房抵款1500000.00元，下欠1346093.55元。但结算后被告即不交付原告房屋，也不结算工程款，原告多次找被告办理至今未果。曲阜市恒顺房地产开发有限公司辩称，原告为公司施工绿化工程是事实，但我公司与原告已经结算完毕；双方合同中关于违约金的约定因为过高、显失公平，应视为没有约定。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告曲阜市林海园林绿化工程部与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司签订《合同书》，为被告的曲阜市滨河花园小区绿化工程施工，工程期限为2016年8月15日至2016年11月15日，工程造价为2200000.00元（如有增加或减少按实际用苗量结算），涉案工程款由被告开发建设的商品房抵扣交付（确保房权手续完整齐备），按每平方4000.00元计，绿化施工金额足额一套房产价格交付原告一套房产，并约定“甲方不能按时支付工程款和完成交房，每天按未支付工程款和房款总额的10%支付违约金”。2020年4月14日，经双方核算，涉案工程总工程款2846093.55元，核账之前，被告已交付原告两套商品房，总价为1500000.00元，扣除该以房抵款外，下欠1346093.55元未支付。诉讼过程中，被告未明确有无可供抵账的房源。本院认为，原告曲阜市林海园林绿化工程部与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司之间存在建设工程施工合同关系，原告为被告施工并在双方核算工程款后，被告应及时按合同约定支付工程款或以房抵债，由于被告未履行付款义务，原告诉至本院，依法应予支持；双方关于违约金的约定明显过高、显失公平，且被告对该约定持有异议，本院依法予以调整，酌情按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算。被告关于工程款已结算完毕的辩解主张，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司于判决生效后十日支付原告曲阜市林海园林绿化工程部工程款1346093.55元及违约金（以1346093.55元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16914元，减半收取计8457元，由被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年九月二十九日书记员  孙一卿
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1111号 申请人：房爱琴，女，1972年5月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：刘其文，男，1965年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人房爱琴与被申请人刘其文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0306财保874号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘其文在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘其文在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯庆智
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6512号 原告：杨乐，男，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。 被告：郑继笋，男，1983年11月11日出生，汉族，住苍南县。 原告杨乐与被告郑继笋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。杨乐的委托诉讼代理人杨慧萍到庭参加诉讼，郑继笋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乐向本院提出诉讼请求：判令郑继笋立即支付货款110000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率计算）。事实和理由：杨乐系生产车用沙发垫，郑继笋多次向杨乐购买沙发垫。2017年12月11日经结算郑继笋尚欠货款110000元，并由郑继笋出具欠条一份。后杨乐多次催讨未果。 郑继笋未作答辩和举证。 杨乐为证明其主张，向本院提交了欠条一份，郑继笋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，杨乐提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对杨乐提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与杨乐诉称的事实一致。 本院认为，根据郑继笋出具给杨乐的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。杨乐交付货物后，郑继笋应及时支付货款，现郑继笋拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，杨乐的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑继笋于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨乐货款110000元并赔偿利息损失（利息损失以110000元为基数，自2020年9月9日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由郑继笋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王 敏
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初828号原告：黑龙江农垦北大荒牧业有限公司，统一社会信用代码91233008696812591M，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场。法定代表人：姜秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志立，黑龙江学院律师事务所律师。被告：王延河，男，汉族，1961年4月12日出生,住址黑龙江省延寿县。被告：黑龙江省庆阳农场，统一社会信用代码91233008132099591K，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场。法定代表人：关宏宇，该农场场长。委托诉讼代理人：张同超，黑龙江省庆阳农场合规风控部部长。原告黑龙江农垦北大荒牧业有限公司与被告王延河、黑龙江省庆阳农场侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，于2020年6月8日中止审理，本案恢复审理后，原告黑龙江农垦北大荒牧业有限公司在2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江农垦北大荒牧业有限公司是在法律规定的范围内行使自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江农垦北大荒牧业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黑龙江农垦北大荒牧业有限公司负担。审判员  倪海军二〇二〇年九月二十八日书记员  武思博
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民特3号申请人：杜二丽，女，1984年12月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶洲商务酒店十一楼，统一社会信用代码：91411221665982256W。法定代表人：贾亚楠，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1973年8月23日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。本院于2020年9月4日立案受理申请人杜二丽与被申请人三门峡昌泰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人杜二丽因房屋买卖合同一案，于2020年9月14日经渑池县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人三门峡昌泰房地产开发有限公司同意退还购房款面积误差部分，以房产证面积为准，进行多退少补购房款，契税和维修基金应该从商户多缴纳的购房款中多退少补；二、如果被申请人三门峡昌泰房地产开发有限公司未能在2020年10月30日协助办理不动产权证书，若不能具备办证条件的，被告在上述日期截止5日内按测绘部门结合购房合同出具的房产面积对购房款一次性赔付进行多退少补；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜二丽与被申请人三门峡昌泰房地产开发有限公司于2020年9月14日经渑池县联合人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李小伟二〇二〇年九月二十五日书记员  李豆豆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1260号之二 申请执行人：黄显华，男，汉族，1971年3月4日生，住四川省泸县。 被执行人：马贞桂，男，汉族，1967年6月1日生，住四川省泸县，现住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林。 本院在执行黄显华与马贞桂、攀枝花市万佳达投资有限责任公司债权转让纠纷一案中，该案申请执行的金额为1140000元，并以1000000为基数按照年利率24％的标准支付自2016年5月30日起至款项还清时止的资金占用期间利息，诉讼费14820元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司名下有房产，该房产已被其他法院查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；查找到被执行人马贞桂名下有车辆，我院依法在车管所予以查封、扣押，但未实际控制，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2736号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 庞国君
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保609号 林宁生、陆秋： 关于林宁生与陆秋民间借贷纠纷保全一案，本院查封被执行人陆秋名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保609号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1031号 申请人：山东恬幄医疗用品有限公司，住所地德州市陵城区陵西开发区汇丰路西首。 法定代表人：高迪，该公司经理。 被申请人：王冬冬，男，汉族，1989年10月3日出生，住济宁市汶上县。 本院在审理申请人山东恬幄医疗用品有限公司与被申请人王冬冬加工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2125号-4民事裁定，冻结被申请人王冬冬名下的银行账户存款190000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东恬幄医疗用品有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王冬冬名下的银行账户存款190000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 岩
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1002号 原告：何建红，女，1975年7月19日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：周亚妹，女，1945年10月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，（系原告何建红母亲） 被告:陆惠萍，女，1969年3月18日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告何建红与被告陆惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告何建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何建红撤回起诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年九月十一日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更635号罪犯万学平，男，1961年8月2日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。广昌县人民法院于2018年9月29日作出（2017）赣1030刑初103号刑事附带民事公益诉讼判决，认定被告人万学平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万学平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得监狱考核表扬3个，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万学平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2024年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初469号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘朝钢，男，1974年12月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月15日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2020年8月9日被该局监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z453号起诉书指控被告人刘朝钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月8日21时许，被告人刘朝钢酒后驾驶小客车从重庆市巴南区界石镇三大盆附近出发往巴南区李家沱方向行驶，当车行驶至巴南区界石东城大道交通执法站时被巡逻民警查获。民警随即现场对刘朝钢进行两次呼气酒精测试，酒精含量分别为79毫克/100毫升、80毫克/100毫升。后民警将涉嫌酒后驾驶的被告人刘朝钢带至重庆市巴南区界石镇卫生中心抽取静脉血送检。2019年2月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘朝钢的静脉血乙醇含量为131.3毫克/100毫升。被告人刘朝钢到案后，如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘朝钢违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘朝钢到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘朝钢拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘朝钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘朝钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已预交）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年九月二十五日书记员  熊文倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1017号申请人：张树强，男，1968年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈建东，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连中时联科技工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香秀街6号306室。统一社会信用代码：91210211064434166F。法定代表人：申运周。被申请人：申运周，男，1968年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：中通服建设有限公司（原名广东省电信工程有限公司），住所地广东省广州市越秀区原道路17号。统一社会信用代码：914400001903268010。法定代表人：区奕宁。被申请人：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街6号。统一社会信用代码：912100007196461529。法定代表人：郎奎平。申请人张树强诉被申请人大连中时联科技工程有限公司、申运周、中通服建设有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连中时联科技工程有限公司、申运周、中通服建设有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司名下的银行存款合计437163.9元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连中时联科技工程有限公司、申运周、中通服建设有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司名下的银行存款合计437163.9元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永全二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4468号申请人：徐嘉霖，男，1989年1月15日出生，汉族，无业，住。被执行人：杨峰，男，1988年8月9日出生，汉族，无业，住。关于徐嘉霖与杨峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3821号民事判决书已发生效力。被告杨峰于本判决生效后十日内支付原告徐嘉霖货款21350元及利息（自2020年3月2日起，以21350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告杨峰负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月26日依法立案受理，申请标的21350.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现被执行名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21350.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨峰负有继续向申请人徐嘉霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执980号之四申请执行人：张珺,女,1980年11月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：孙晓健,男,1990年10月27日出生,汉族,住江苏省。本院在执行张珺与孙晓健一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1825号民事判决书，责令被执行人偿还申请人购物款8700元，受理费25元，共计8725元，但被执行人孙晓健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓健在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3375.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11854号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：廖日飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11543号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金64535.21元，滞纳金20274.19元,账单分期手续费2331.35元，现金分期手续费38元，利息7397.56元,迟延履行期间的债务利息4638元（暂计至2020年9月1日），诉讼费1082元,并承担本案执行费1404元，合计101701.31元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人廖日飞在财付通的存款，本院已扣划3032.42元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2982.42元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保1010号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被申请人：曾灿娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾灿娟名下共计价值224733.77元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为224733.77元的银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾灿娟名下共计价值224733.77元的财产。案件申请费1644元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3660号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人李钊堂，该公司经理。 被告：公丕伟，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公灏霖，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：董胜华，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公某，女，1991年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：吴昌生，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：巩秀荣，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：吴某1，男，2016年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：公某，女，1991年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告吴某2，女，2012年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：公某，女，1991年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告公丕伟、公灏霖、董胜华、公某、吴昌生、巩秀荣、吴某1、吴某2金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告吴昌生送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 洁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5751号原告：李中伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李中林，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李中娥，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县,被告：李伯永，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省颍上县,原告李中伟、李中林、李中娥诉被告李伯永为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李中伟、李中林、李中娥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李中伟、李中林、李中娥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李中伟、李中林、李中娥撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告李中伟、李中林、李中娥负担。审判员  吴允二〇二〇年九月二十八日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14130号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：得力热巴·阿迪力，女，1995年5月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告得力热巴·阿迪力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告得力热巴·阿迪力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.得力热巴·阿迪力偿还贷款本金1296.35元及截至2020年5月18日的利息9.63元；2.得力热巴·阿迪力支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告得力热巴·阿迪力未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：得力热巴·阿迪力。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月1日。4、贷款金额：5500元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年11月1日。10、贷款归还情况：2017年12月2日至2018年7月19日期间共计还款4580.17元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向得力热巴·阿迪力邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告得力热巴·阿迪力签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为得力热巴·阿迪力。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向得力热巴·阿迪力发放借款5500元，并扣收195.63元作为手续费，得力热巴·阿迪力并未实际支配该部分资金，故得力热巴·阿迪力实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5304.37元。得力热巴·阿迪力偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合得力热巴·阿迪力实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与得力热巴·阿迪力关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求得力热巴·阿迪力偿还尚欠借款本金1218.42元及截至2020年5月18日的利息9.63元，同时小雨点公司有权要求得力热巴·阿迪力支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告得力热巴·阿迪力于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1218.42元；二、被告得力热巴·阿迪力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为9.63元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1218.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告得力热巴·阿迪力负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7237号原告：唐凯娜，女，1991年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：汪振伟，河南天基律师事务所律师。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人：王小颜，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。被告：郑州商普达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、沈庄路西侧1幢1-2层S112号。法定代表人：王锦旗，总经理。委托诉讼代理人：代振阳，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛良娜，女，该公司员工。原告唐凯娜与被告河南金岱中岳置业有限公司、郑州商普达房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告唐凯娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐凯娜撤诉处理。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月二十五日法官助理张若文书记员宋茜亚
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初9065号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。 法定代表人：童代彬，职务不详。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见： 1.松原石焱公司诉请本院，请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由： 松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。 2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。 二、本院查明事实： 1.作品名称：《我最爱的你-张**》； 2.作品著作权人：松原石焱公司； 3.原告是否系权利人：是； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物； 2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。 四、裁判理由与结果 本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。 在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品； 二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 樊雯龑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周相杜 书 记 员 贺 晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2169号 原告：康宁，男，汉族，1990年12月3日出生，住石家庄市长安区。 原告委托诉讼代理人：康永奇，女，汉族，1994年11月26日生，住石家庄市藁城区。系原告妹妹。 被告：河北广坤房地产开发有限公司。 石家庄市长安区广安大街美东国际D-1708室。统一社会信用代码：91130102MAO7PQRD9L。 法定代表人：霍素忠，职务：执行董事。 原告康宁与被告河北广坤房地产开发有限公司（以下简称河北广坤房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北广坤房地产公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康宁向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认原告和被告之间签署的《商品房认购协议》无效。二、要求被告返还原告已付优惠申请的服务费35000元、已付购房款178634元，并支付前述款项的利息（利息以213634元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息自2017年11月06日起至被告还清之日止）。三、本案诉讼费及其他费用，由被告承担。事实与理由，2017年11月6日，原告就购买被告开发的“盛世天下城”项目房产签署了《商品房认购协议》，由原告购买被告位于石家庄鹿泉区。原告按照协议约定向被告支付了首付款178634元。优惠申请的服务费35000元，协议约定交房期限为2020年1月31日前。据查，被告开发建设的“盛世天下城”项目至今未正常施工，且被告未取得预售许可证。原告认为，被告的行为已经构成违约，双方签署的认购协议属无效协议且违反法律的强制性规定，基于以上原因，原告要求被告退还已付房款并赔偿损失但没有结果。为了维护自身合法权益，特依据民诉法相关规定起诉至贵院，请依法裁决，并支持原告的诉讼请求。 被告河北广坤房地产开发公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年11月6日，原被告签订《商品房认购协议》与《ＶＩＰ购房卡申请单》，由原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区，房屋建筑面积83.86平方米，购房总价578634元，购房款支付方式是首付＋按揭，首付款178634元，其中ＶＩＰ购房卡费3.5万元，该3.5万抵顶购房款7万，原告实际付款213634元，合同约定交房时间是2020年1月31日前。截止原告起诉前，被告开发的盛世天下城项目并未动工，也没有取得预售许可证。原告要求被告退房退款，遭被告拒绝，故原告诉至法院。 围绕自己的主张，原告提交证据如下： 1、商品房认购协议。 2、VIP购房卡申请单。 3、首付款、优惠服务费付款记录。 4、首付款付款收据。 5、商品房预售资格查询记录。 上述证据证实原告购买被告房屋并交纳购房款的事实。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案原告与被告河北广坤房地产公司签订《商品房认购协议》，原告缴纳部分房款，但被告至今未取得商品房预售许可证，因此双方签订的认购协议应当无效。合同无效，因合同所取得的财产应当返还，现原告要求被告返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告已付购房款数额213634元，有转款记录和收款收据款，本院予以确认。原告主张的利息，原告明知被告没有取得商品房预售许可证而予以购买，也是造成双方签订的《商品房认购协议》无效的原因，考虑到原告确有一定的损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率和市场报价利率的60%计算由被告承担，其余利息损失由原告自行承担。被告河北广坤房地产公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告康宁与被告河北广坤房地产开发有限公司于2017年11月6日签订的《商品房认购协议》、《VIP购房卡申请单》无效。 二、被告河北广坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康宁购房款213634及利息（利息以213634元为基数，自2017年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算,自2019年8月20日起至本判决执行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元（简易程序已减半收取计），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 上诉案件受理费4504元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李顺川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 姗
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初530号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人樊仁元，男，1966年5月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，咸安区双溪麻纺厂职工,住咸安区。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年9月18日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人樊仁元犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人樊仁元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日19时许，被告人樊仁元在家中饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从双溪镇毛祠村一组沿乡道行驶至毛祠村二组毛某1家中,因琐事与毛某1发生纠纷，毛某1报警。民警达到现场后,发现樊仁元身上有酒味,遂对其进行呼气式酒精测试,酒精含量为159mg/100ml，随后将樊仁元带至双溪镇卫生院抽取血样并送至咸宁归真司法鉴定中心鉴定，经该中心检测，樊仁元被抽取的血液中乙醇含量为129.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊仁元违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊仁元认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了相关书证、被告人樊仁元的供述与辩解、证人毛某1、樊某的证言、鉴定意见等证据。被告人樊仁元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊仁元某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人樊仁元认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款项之规定，判决如下：被告人樊仁元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十四日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2988号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：郭明庆，男，1977年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与郭明庆金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4451号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的353624.72元，申请执行费5204元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郭明庆名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年6月11日本院依法查封被执行人名下位于锦江区琉璃路718号18栋-1楼111号的房产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0389308号），本院无法处置。本院依法对被执行人郭明庆采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郭明庆确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3648号申请执行人：天津优润科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风湖里11-1-103号。法定代表人：刘利贤。被执行人：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡双窑村。法定代表人：刘俊文。被执行人：刘俊文，男，1954年3月2日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人天津优润科技有限公司与被执行人天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津优润科技有限公司与被执行人天津市顺成轧钢有限公司、刘俊文之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月九日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初283号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人胡彩云，男，1991年10月3日出生，汉族，本科文化，户籍地湖南省桃江县，现住清丰县，务工人员。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人胡彩云犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人胡彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月13日23时许，被告人胡彩云饮酒后驾驶湘Ａ×××××“本田”牌小型普通客车，行驶至清丰县城人民路与和义路交叉口处，被公安民警查获。经检验，胡彩云血液中检出乙醇成分，含量为1.24mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人胡彩云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可判处缓刑。公诉机关提交了被告人胡彩云供述，证人柯某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，驾驶车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证明，查获证明等证据予以证明。被告人胡彩云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡彩云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡彩云到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。胡彩云悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡彩云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年九月二十八日书记员  衡 磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1846号申请人黄德芳，男，生于1960年5月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王在发，男，生于1981年3月5日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。黄德芳与王在发劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王在发负有向黄德芳给付2625.00元的义务。因王在发未按上述生效法律文书履行义务，黄德芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，查明王在发长期未在村里居住无法联系，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1846号案件的本次执行程序。被执行人王在发负有继续向申请执行人黄德芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月九日书记员  沈靖杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7448号原告：胡定云，女，1967年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏凌，女，1969年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告胡定云诉被告魏凌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡定云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡定云负担。审判员  张伟光二〇二〇年九月二十五日书记员  梅红珍
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初181号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人高成喜，曾用名高庆峰，男，1977年12月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2013年8月6日因犯交通肇事罪被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2020年5月29日被沧县人民法院决定取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］171号起诉书指控被告人高成喜犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，受新冠疫情不可抗力影响，本案于2020年7月6日裁定中止审理，于同年9月18日裁定恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人高成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月28日0时许，被告人高成喜在驾驶证已被吊销的情况下仍醉酒驾驶冀Ｊ×××××号长城轿车在331省道李屯村路段截停车辆时被查获。经鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为216.11ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、查获经过等书证；证人张某、郝某、董某1、董某2等人证言；被告人高成喜的供述和辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高成喜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高成喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年4月28日0时许，被告人高成喜在驾驶证已被吊销的情况下仍醉酒驾驶冀Ｊ×××××号长城轿车在331省道李屯村路段截停车辆时被查获。经鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为216.11ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高成喜如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、查获经过等书证；证人张某、郝某、董某1、董某2等人证言；被告人高成喜的供述和辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高成喜无驾驶资格仍醉酒驾驶轿车在331省道李屯村路段截停车辆时被查获，经鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为216.11mg/100ml，被告人高成喜的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高成喜醉酒无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶被查获，其静脉血中乙醇成分含量为216.11mg/100ml，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人高成喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高成喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高成喜被先行羁押7日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵洪凤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3392号之一 申请人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇，社会统一信用代码：913700007063975130。 法定代表人：李刚，董事长。 被申请人：成都赛能特科技发展有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号，社会统一信用代码：91510100665309424U。 法定代表人：祝晓梅，执行董事。 申请人山东博汇纸业股份有限公司诉被申请人成都赛能特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东博汇纸业股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都赛能特科技发展有限公司的银行存款19904117元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人山东博汇纸业股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博汇纸业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都赛能特科技发展有限公司的银行存款19904117元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东博汇纸业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  郑晓丽 人民陪审员  金凤玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1958号 被执行人：王立贵，男，汉族，1982年1月23日出生，住海口市。 关于向被执行人王立贵追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初7509号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费2231元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人王立贵名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王立贵名下有公积金。 三、实地被执行人王立贵住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人王立贵纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执1591号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王立贵在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴 磊   二○二○年九月十七日   书 记 员 吴 坤 琦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4224号原告：遵义市世邦博厚物业有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，系公司董事长。被告：唐玲丽，女，住址：贵州省遵义市汇川区。原告遵义市世邦博厚物业有限公司诉被告唐玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告无法提供被告完整身份信息，故原告遵义市世邦博厚物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取680元，由原告遵义市世邦博厚物业有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年九月七日书记员  吴妹男
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢136号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被执行人：王庆德，男，汉族，1985年08月01日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆德在山东省农村信用社联合社914102020010101915516,0账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月二十三日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执604号 申请执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：原帅，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司与被执行人原帅商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执604号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  于 洁 审 判 员  于化萍 审 判 员  于志友 二〇二〇年九月十四日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初242号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王同进，男，1991年4月23日出生于湖北省浠水县，公民身份号码,汉族，初中肄业，无职业，住浠水县。因盗窃于2007年被上海公安机关劳动教养一年；因盗窃于2010 年被黄冈市公安机关劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年2 月26日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）85 号                  指控事实              2020年1月14日15时许，被告人王同进在丁司垱镇庙龙村四组，发现被害人乐席勇的房屋较破旧，便临时起意绕到屋后将木窗栅栏掰断，从后窗攀爬进入到房屋右侧卧室内，后发现床垫下装有16300元现金的皮质手提袋并盗走，将盗取的16300元现金全部挥霍。另查明：被告人王同进到案后，其女友主动向公安机关退还全部赃款16300元，并由公安机关发还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王同进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王同进犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚；到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，被告人全部退赃，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王同进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                        二○二○年九月二十四日                                          书  记  员   张旭红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2553号罪犯刘强，男，1970年10月7日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年3月15日作出（2018）吉0183刑初26号刑事判决，认定被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台·岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢210号之二申请执行人：大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服。法定代表人：聂鑫。被执行人：孙盛林，男性，1965年02月05出生，汉族，身份证号码：230605196502050038，住大庆市让胡路区乐园17号2门602室。本院在执行大庆市天源小额贷款有限公司与孙盛林借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人孙盛林、尹海林、程洪伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙盛林在金融机构的存款300元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十六日书记员  王 超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保119号 申请人：长沙荣湘房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区长塘组。 法定代表人：卓振刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人易朦，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人张绥，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：罗潭星，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人长沙荣湘房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗潭星的银行存款416935.73元，或查封、扣押等值的其他财产。长沙荣湘房地产开发有限公司以自有银行存款提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙荣湘房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结长沙荣湘房地产开发有限公司名下中国工商银行长沙枫林支行账户为19×××19的银行存款416935.73元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人罗潭星名下的银行存款416935.73元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2605元，由申请人长沙荣湘房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4579号上诉人（原审被告）：郭建文，男，1995年11月1日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春金颢物业服务有限公司，住所地：吉林省农安县合隆镇名仕家园6栋北2门。法定代表人：高金梁，总经理。委托诉讼代理人：孟范武，该公司员工。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。上诉人郭建文因与被上诉人长春金颢物业服务有限公司（以下简称金颢物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭建文上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判；2.两审诉讼费由金颢物业承担。事实和理由：一、电梯维修费52800.72元不真实。一审判决我承担52800.72元维修费，我方不服。经我方对多家公司询问价格均在9000元-12000元之间，实际维修的费用视情况可以不用更换，费用有更低的可能。二、案件受理费由金颢物业承担。综上，请求依法公正审理，支持我方上诉请求。金颢物业辩称，维持一审判决，驳回上诉。一审产生的电梯维修费用均是实际发生，且电梯公司已出具正规发票。金颢物业向一审法院起诉请求：要求郭建文赔偿因其家冒水导致电梯损害维修款52,800.72元。一审法院认定事实：金颢物业是农安县合隆镇名仕家园小区的物业公司。郭建文是该小区业主。2019年9月29日因当日停水，郭建文家厨房水龙头未关导致冒水，冒出的水淹至电梯，导致电梯多处元件无法正常使用。后经金颢物业、郭建文及电梯公司人员协商修复事宜未果，金颢物业遂找电梯公司修复，更换了部分元件，花费费用52,800.72元，该费用由金颢物业支付给电梯公司。一审法院认为，金颢物业依据物业管理服务合同，对农安县合隆镇名仕家园进行物业管理服务，对物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维护和管理，其中共用设施设备包含电梯的管理与服务，电梯的正常运行。郭建文家水龙头未关，发生冒水事件，导致水淹入电梯，电梯的部分元件受损，电梯公司来人维修，更换了部分元件，花费款项计52,800.72元，该款项应由郭建文负担。郭建文认为其家冒水，虽水淹入电梯，但电梯的损坏是否由冒水造成、且电梯损坏是否达到需更换的程度、金颢物业如何证明损坏部件的价值。上列问题属郭建文与电梯公司的纠纷，与本案无关联，可通过另案处理。事发后，金颢物业、郭建文、电梯公司三方曾协商如何维修电梯事宜，后由于郭建文与电梯公司协商无果，金颢物业为维护多数业主的利益，遂找电梯公司维修，并付维修费、原件费用，该维修费、原件费用应由造成损坏的郭建文负担。金颢物业虽对小区内的电梯不具有所有权，但其作为物业公司，具有管理、服务职能，其应当对电梯的正常运行负有责任，其找电梯公司维修是职责所在。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告郭建文于判决生效后十日内给付原告长春金颢物业服务有限公司电梯维修款52,800.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元减半收取560元由郭建文负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，因郭建文家水龙头未关，导致水淹入电梯，电梯的部分元件受损，郭建文应对电梯的损害承担赔偿责任。二审审理过程中，郭建文亦陈述对承担赔偿责任无异议。关于赔偿数额问题。二审审理过程中，郭建文主张只能赔偿13922元。本案中，金颢物业作为案涉电梯所在小区的物业服务企业，负有对管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维护和管理义务。事发后，金颢物业、郭建文、电梯公司曾对电梯维修事宜进行协商，后郭建文与电梯公司协商未果。金颢物业作为物业服务企业，为维护小区业主利益及从电梯安全使用等角度考虑，对电梯部分元件进行更换和维修，并提交了相关证据证明其诉请。二审审理过程中，郭建文虽对赔偿数额提出异议并提交相关证据，但根据其所举现有证据不足以证明其主张。因此，结合本案事实、当事人所举证据等进行综合分析评判，原审判决郭建文给付金颢物业电梯维修款数额并无不当，郭建文所提鉴定申请亦不予支持。综上所述，郭建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,120元，由上诉人郭建文负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：许志华，男，1975年4月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告许志华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告许志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36107号              许志华              2019年4月8日              3000              3%              3个月              2019年4月8日              1041.59              2019年6月9日              2029.41              484.35              25
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2257号上诉人（原审原告）：李红梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国兵，男，1964年11月4日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人李红梅因与被上诉人刘国兵保证合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李红梅上诉请求：撤销一审判决，依法指令淮安市清江浦区人民法院继续审理。事实与理由：本案不属于重复起诉，本诉系保证合同纠纷，与民间借贷纠纷并非同一法律关系，上诉人李红梅虽在（2019）苏0812民初9743号案件（以下简称前案）中也起诉被上诉人刘国兵，但涉嫌刑事犯罪的是借款人叶先蜀，刘国兵不存在涉嫌刑事犯罪需要移送公安处理的情形，前案系因叶先蜀与上诉人李红梅的民间借贷涉嫌刑事犯罪移送公安处理，并非是指将本案当事人之间的保证合同纠纷移送公安部门处理。上诉人李红梅要求被上诉人刘国兵承担担保责任，责任主体与民间借贷或刑事案件的责任主体并不一致，故本案属于重复起诉。被上诉人刘国兵辩称，本案与前案基于同样的事实、同样的法律关系、同样的诉讼当事人，属于重复起诉，前案因叶先蜀涉嫌诈骗已经移送公安机关处理，且上诉人李红梅已经报案，叶先蜀诈骗案尚无定论，李红梅尚不具备重新起诉的条件。另外，本案的担保已超诉讼时效，刘国兵不应承担担保责任。李红梅一审诉讼请求：1、刘国兵偿还李红梅借款本金1900万元以及利息（利息按照月息2%从2018年9月8日起计算至实际归还之日）；2、刘国兵承担一审诉讼费。一审法院认定事实：李红梅曾于2019年10月28日起诉叶先蜀、刘国兵民间借贷纠纷案，案号为（2019）苏0812民初9743号。在（2019）苏0812民初9743号案件中，李红梅诉请为：1、叶先蜀向李红梅偿还借款本金1900万元以及利息（利息按照月息2%从2018年9月8日起计算至实际归还之日）；2、刘国兵对上述债务承担连带清偿责任；3、律师费、诉讼费、车旅费由李红梅、刘国兵承担。一审法院于2020年4月8日作出（2019）苏0812民初9743号民事裁定书，认为：“叶先蜀以借款或合作投资的形式向社会不特定对象大量吸纳巨额资金……已涉嫌经济犯罪，刘国兵系借款担保人……也应移送公安侦查部门一并处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，李红梅可重新起诉。”一审法院认为，（2019）苏0812民初9743号民事裁定书裁定：驳回李红梅的起诉。现刑事诉讼程序尚未作出认定，李红梅又起诉刘国兵，仍然基于连带保证要求刘国兵对叶先蜀所负债务承担连带清偿的还款责任，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回李红梅的起诉。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否构成重复起诉。本院认为，本案构成重复起诉。理由如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形的，构成重复起诉。本案当事人李红梅和刘国兵均系前案的当事人，本案与前案均是基于1900万元的民间借贷法律关系提起诉讼且诉讼请求均包括要求刘国兵承担保证责任，因此，本案属于重复起诉。综上，上诉人李红梅的上诉理由不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  宋慧林二〇二〇年九月九日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8892号原告：倪建华，男，1956年6月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：苏州鼎思剑企业清算管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：张思剑。本案在审理原告倪建华与被告苏州鼎思剑企业清算管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪建华于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告倪建华申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪建华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪建华负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年九月二十二日书记员  陈丹凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5011号 罪犯戚芳强，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2013年3月20日作出(2013)甬余刑初字第369号刑事判决，以被告人戚芳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯戚芳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚芳强减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯戚芳强前次减刑裁定送达时间为2018年3月18日，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戚芳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戚芳强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月12日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  戴皖涢
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1138号   原告：臧某，公民身份号码：×××。   被告：刘某，公民身份号码：×××。   原告臧某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告臧某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告合伙关系;2.请求依法判令分割原、被告合伙期间的共同财产；3.请求依法判令被告偿还原告欠款81673.40元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告达成合伙协议经营门源县浩门瑞康大药房，被告投资58700元，原告投资88720元,双方各自按照50%平均分配利润,共担风险,共负盈亏。2015年11月药店开始营业，2018年原、被告在上述合伙协议基础上签订了书面的《合伙协议书》,约定由被告经营药店,原告随时可以要求分配利润,且被告每月领取3000元工资,合同期限为3年。2019年3月27日双方再次协商确认,原告每月领取2000元工资。(2020年3月2日,被告将门源县浩门瑞康大药房更名为青海金珠药业连锁有限公司门源县瑞康大药房)。合同履行期间,药店一直处于正常经营的状态,原告多次要求分配药店利润,被告拖延,直至2019年3月26日，经双方核实确认:2015年12月至2019年3月26日期间,原告应分得利润款为6万元,被告于2019年3月28日向原告出具6万元《欠条》一份。2020年7月10日,双方再次核实确认:2019年3月27日至2020年7月10日期间,原告应分得的利润款为27783.4元,被告再次向原告出具同等数额《欠条》一份,至此被告欠付原告利润为87783.4元,被告仅支付30000元,余款57783.40元至今未能给付，另药店经营期间原告为药店进货,垫付货款6890元,被告为周转药店资金向原告借款7000元,以及原告的10000元工资(2020年3月28日至2020年8月28日期间,每月2000元),被告均向原告出具相应的《欠条》,但至今均未偿还。   被告刘某辩称，欠付原告的利润及货款属实，欠付原告2020年4至8月份工资10000元也属实，但自己11个月的工资也未领取。   庭审中原告臧某放弃第1.2项诉讼请求。   为支持自己主张，原告提供如下证据：   1.2019年3月28日被告书写的欠条一张，证明被告欠付2015年12月至2019年3月26日的利润30000元；   2.2020年7月10日被告书写的欠条一张，证明被告欠付2019年3月27日至2020年6月28日的利润27783.4元；   3.2019年12月21日被告书写的欠条一张，证明被告欠付原告货款5390元；   4.2019年7月10日被告书写欠条一张，证明被告欠原告现金7000元；   5.2020年3月16日的青海康慈医药有限公司销售出库单一份，证明被告欠原告货款1500元。   经质证被告刘某对上述证据均无异议，但认为2020年6月28日的利润中应扣除还未支付的工资。   上述证据双方均无异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年原被告达成经营门源县浩门瑞康大药房（现更名为青海金珠药业连锁有限公司门源瑞康大药房）的《合伙协议书》，协议对投资数额、利润分配方式等进行了约定。该药店一直由被告经营，原被告分别于2019年3月26日，2020年7月10日对药店的账目进行了结算，结算后就原告应得的利润被告出具欠条两张共计57783.4元，期间被告借原告现金7000元，另被告欠原告货款6890元。   本院认为,原、被告合伙经营药店,经结算，被告向原告出具了欠条，欠条证明被告欠付原告利润57783.4元，货款6890元，借款7000元，故原告请求被告给付上述款项,依据充分,本院予以支持。被告应按欠条的数额向原告支付。至于原告主张2020年4至8月的工资10000元,双方清算后可另案主张。   综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:   一、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告臧某合伙利润57783.4元、借款7000元、货款6890元，上合计71673.4元；   二、驳回原告臧某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1591.84元，减半收取计795.92元，由被告刘某负担，多预收的1572.28元退还原告臧某。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年九月二十二日   书记员 马明秀
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2004号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              史立峰、王公建                  执行当事人情况              申请人：史立峰，男，1979年10月17日出生，汉族，      被执行人：王公建，男，1979年9月20日出生，汉族                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的12000元，经本院立案受理后，双方自行履行完毕，被执行人缴纳执行费80元。至此，本院作出的（2020）苏1323民特174民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年9月28日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4688号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程淑英，女，1989年3月13日出生，汉族，住所地山东省夏津县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程淑英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,276.00元，执行费1,194元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪