青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初719号原告：焦月霞，女，1955年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：桑太祥（原告焦月霞之夫），男，1952年11月30日生，汉族。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：白军成，男，1975年12月16日生，回族。被告：白国栋，男，1994年11月4日生，回族。上述二被告委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称“保险公司”）。负责人：袁得品，经理。委托诉讼代理人：马俊良，男，1987年4月5日生，回族，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司员工。委托诉讼代理人：曹娜，女，1994年12月8日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司员工。原告焦月霞与被告白军成、白国栋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑太祥、杨玉玲，被告白军成、白国栋委托诉讼代理人刘瑞英及被告白军成、被告保险公司委托诉讼代理人马俊良、曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦月霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费39647.94元、住院伙食补助费5160元、营养费7500元、护理费50010元、误工费51100元、残疾赔偿金198349.2元、鉴定费2280元、精神抚慰金20000元、交通费3522.8元、护工费2400元及救护车费140元，共计380109.94元，上述费用先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告白军成、白国栋连带赔偿；2.本案诉讼费、保全费由以上被告承担。事实和理由：2019年1月30日19时20分许，被告白军成醉酒驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车沿格茫公路由西向东行驶至10km+428.2m处时，与前方同向行驶桑太祥驾驶的无号“胜泽电动”牌正三轮轻便摩托车发生尾随相撞,造成无号“胜泽电动”牌正三轮轻便摩托车驾驶员桑太祥、乘车人焦月霞受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告白军成负此事故全部责任，原告及桑太祥无责任。×××号车辆的车主为被告白国栋，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陆续在格尔木市人民医院、青海大学附属医院住院治疗五次共计86天，期间请护工产生护理费2400元；要求住院伙食补助费每天按照60元计算86天，即5160元；营养费每天按照50元计算150天，即7500元；护理费每天按照166.7元计算300天，即50010元；事故发生前，原告在打零工，要求误工费每天按照格尔木市最低生活保障140元计算365天，即51100元；原告系城镇居民家庭户口，要求残疾赔偿金按照2018年青海省城镇常住居民人均可支配收入29169元（年/人）计算；原告在住院及鉴定期间，产生交通费3522.8元；自原告受伤后，原告丈夫桑太祥一直在护理原告，日照金元钻探有限公司青海分公司出具的《证明》及桑太祥的《聘用劳动合同》、工资表可证实桑太祥从2017年6月至事故发生前一直在该公司从事库房保管员，每月工资5000元，自事故发生后桑太祥一直请假至今。因此次事故造成原告伤残，要求被告承担精神抚慰金20000元。被告白军成的爱人曾同意让原告单方申请鉴定，本案诉讼中被告白军成、白国栋又提出重新鉴定申请，但因白军成不配合鉴定工作致使鉴定被退回，该责任应由被告白军成承担。不认可被告白军成所述的其支付了护工护理费5500元；认可被告白军成向原告儿子桑东栋、桑龙龙支付了55300元，但该费用中包含被告白军成支付的原告在格尔木市人民医院及在青海大学附属医院的住院费用；因被告白军成提交的伙食费凭据及救护车租赁费、购买床垫、气垫床的凭据均不是发票，对此不认可。对被告白军成提交的（2019）青2801刑初272号刑事判决书认可，但不认可证明方向。认可被告保险公司已垫付1万元医疗费，但被告保险公司还应在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告申请诉前财产保全，产生保全费1020元。白军成、白国栋辩称，原告所述交通事故发生经过、责任划分属实，案涉×××号车辆的登记所有人为被告白国栋，二被告同意按照法律规定承担相应的赔偿责任，被告白军成已向原告支付151588.97元（包含被告保险公司垫付的1万元医疗费及以现金方式支付给原告之女桑敏的8900元），应在原告损失中予以核减。对原告五次住院的情况认可；对原告提交的购买药品花费的费用中无医嘱需外购药的不认可；原告单方委托青海红十字医院司法鉴定所进行鉴定剥夺了被告白军成的知情权、参与权及对鉴定机构的选择权，且鉴定依据的检材未经质证，该鉴定程序不合法，故对该鉴定意见中的伤残等级、误工期、护理期、营养期均不认可；对原告主张的140元救护费认可，原告所述的护工费2400元实际是被告白军成支付的；原告主张的交通费中存在连号票据，故对交通费数额有异议，原告在西宁治疗期间又在格尔木产生过购买药品的费用，相互之间产生矛盾；因原告并未提交工资完税证明，故不认可桑太祥的工资收入情况；不认可原告所述的被告白军成爱人曾同意原告单方委托鉴定，且原告未提交录音的原始载体，无法证实录音的真实性，亦无法证实通话人是被告白军成的爱人；被告白军成申请重新鉴定后，借钱凑齐鉴定费到达鉴定机构，但因复查费由谁支付产生分歧，且法律并未规定复查费必须由被告支付，故导致鉴定被退回并非被告白军成一人的责任，原告亦应承担责任。住院伙食补助费要求每天按照30元计算；营养费要求每天按照30元计算86天；不认可原告主张的护理费，因原告住院期间的护工护理费均系被告白军成支付；原告现已65岁，不认可其主张的误工费；同意赔偿精神损害抚慰金2000元。认可原告申请诉前财产保全产生保全费1020元。对被告保险公司提交的证据认可。白军成补充辩称，除同意上述意见外，因其无能力向被告保险公司偿还，故不同意被告保险公司在交强险范围内垫付赔偿款；认为案涉×××号车辆现价值不止10万元，原告保全的车辆价值过低。保险公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任划分情况认可。案涉×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，因被告白军成系醉酒驾驶，属于商业险免赔范围。根据交强险第九条规定，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付1万元，故本案中被告保险公司不再承担赔偿责任。对原告提交的证据质证意见与被告白军成、白国栋的意见一致。对被告白军成提交的医疗费凭据认可；对被告白军成与原告家人之间支付费用的情况不知情；对被告白军成提交的伙食费、救护车租赁费、购买床垫、气垫床的凭据的质证意见与原告质证意见一致；对被告白军成提交的（2019）青2801刑初272号刑事判决书认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日格尔木市公安交通警察大队作出第6328011201900000051号《道路交通事故认定书》，查明：2019年1月30日19时20分许，白军成醉酒后驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车沿格茫公路由西向东行驶至10km+428.2m处时，与前方同向行驶桑太祥驾驶的无号“胜泽电动”牌正三轮轻便摩托车发生尾随相撞,造成无号“胜泽电动”牌正三轮轻便摩托车驾驶员桑太祥、乘车人焦月霞受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故，认定：白军成负此事故的全部责任，焦月霞及桑太祥无责任。事故发生时，案涉×××号车辆制动、转向、照明系统均符合国家标准，被告白军成具有驾驶该车辆的资格。×××号车辆的登记所有人为被告白国栋，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司已垫付医疗费1万元。事故发生当天，为救送原告产生救护费140元。2019年1月30日至2019年2月10日，原告在格尔木市人民医院住院治疗，出院诊断为：不完全性截瘫、脊髓休克、胸8椎体水平脊髓损伤、骨盆多发骨折、胸3-5椎体压缩性骨折及腰1椎体右侧横突、腰5椎体双侧横突骨折、胸骨柄及胸骨体骨折、右侧肋骨骨折、左手食指近节皮肤挫裂伤、高血压病。2019年2月10日至2019年3月13日，原告在青海大学附属医院住院治疗，出院诊断为：不完全截瘫（双下肢）、颈椎骨折C7、腰椎骨折（L3-L5）、胸骨骨折、肋骨骨折（右侧）、骨盆骨折、骶骨骨折（双侧）、髋臼骨折（双侧）、耻骨分支骨折、脊椎退行性病变、肺挫伤、胸腔积液、肺大疱、高血压病3级（极高危）、脾破裂、神经源性膀胱、心功能不全、胆总管扩张、泌尿道感染。2019年3月13日至2019年3月23日，原告在青海大学附属医院住院治疗，出院诊断为：脊髓损伤、多发性骨折、颈椎骨折C7、胸椎骨折（T3-T5）、胸骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、髋臼骨折、耻骨分支骨折、脊椎退行性病变、腰椎间盘突出、肺挫伤、肺大疱、胸腔积液、高血压病3级（极高危）、脾破裂、神经源性膀胱、胆总管扩张。2019年5月6日至2019年5月28日，原告在青海大学附属医院住院治疗，出院诊断为：脊髓损伤、多发性骨折、颈椎骨折C7、胸椎骨折T3/T5、胸骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、髋臼骨折、耻骨分支骨折、脊椎退行性病变、高血压病3级（极高危）、神经源性直肠、胆囊切除术后状态、胆总管扩张、高甘油三酯血症、高胆固醇血症。2020年2月24日至2020年3月7日，原告在青海大学附属医院住院治疗，出院诊断为：中枢性疼痛、脊椎退行性病变、混合型颈椎病、高血压病3级（极高危）、胆囊切除术后状态、高甘油三酯血症、高胆固醇血症、胆总管扩张。原告提交的66张医疗费发票、外购药发票及医院处置单，金额共计39670.7元，其中包含2019年1月30日桑太祥的医疗费用835元、2020年3月10日桑太祥的医疗费用3.8元、2019年6月15日桑东栋的医疗费用63.78元、2019年5月11日深圳市鸿轩医疗器材有限公司出具的名称为原告的医疗仪器器械费用321元、2019年9月25日新疆颐仁堂医药连锁有限公司额敏县长青平价药品超市出具的名称为原告的药西瓜费用230元、2019年11月17日新疆颐仁堂医药连锁有限公司额敏县第一百三十分店出具的名称为原告的中药野西瓜费用392元。原告在本案起诉前曾委托青海红十字医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2019年8月29日该司法鉴定所作出青红医司鉴［2019］临鉴字第233号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人T3-T5压缩性骨折构成八级伤残；双侧腓总神经损伤引起足下垂（部分肌瘫）构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；骨盆多发骨折构成十级伤残；其误工期365日，护理期300日，营养期150日。为此次鉴定，原告花费鉴定费2280元。被告以该鉴定系原告单方委托作出，对此不予认可，并申请本院组织鉴定，原告亦补充要求对其后续治疗费进行鉴定，本院依法委托西宁市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。2020年7月3日西宁市法医学会司法鉴定所作出《退案函》，载明：该所受理审查后多次通知补充相应复查材料，由于当事人不能配合复查，至今未提供复查材料，致使不能明确判断患者因损伤遗留功能障碍情况，鉴定活动无法有效进行，根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，予以退案处理。原告提交西宁城西吉阿莲情缘家政服务部出具的2019年3月23日至2019年4月22日的护理费收据一张，金额为2400元；被告白军成提交上述服务部2019年3月23日出具的金额为500元的收据一份。被告提交3张西宁市城中区兴燕家政服务中心出具的金额合计为5000元的护理费收据。被告白军成提交青海汇信医疗设备有限公司出具的金额为340元购买气垫床、床垫的销货清单一份。被告白军成提交了格尔木安聚劳务服务有限公司出具的3200元的收据及海西顺捷医疗救援护送有限公司出具的8000元的救护车租赁费收据。2020年1月11日原告及桑太祥格尔木至西宁火车票2张，金额合计416元；2020年3月9日原告及桑太祥西宁至格尔木火车票2张，金额合计416元；2020年6月3日原告及桑太祥格尔木至西宁火车票2张，金额合计416元；2020年7月16日原告及桑太祥西宁至格尔木行程信息单2张，金额合计416元。原告提交合计金额为126.6元出租车机打发票。原告提交127张出租车定额发票，金额合计1232元。2020年7月17日由日照金元钻探有限公司青海分公司出具的《证明》，显示：桑太祥自2017年6月至2020年1月30日在该公司任仓库保管员，每月工资5000元，自2019年1月30日后桑太祥请假至今。2017年5月30日桑太祥与该公司签订的《聘用劳动合同》中载明合同期限自2017年6月1日至2018年5月30日，试用期三个月（工资3000元/月），试用期后每月工资5000元；2018年5月30日桑太祥与该公司再次签订《聘用劳动合同》中载明合同期限自2018年6月1日至2019年5月30日，每月工资5000元。原告的户别为城镇居民家庭户口，其与桑太祥系夫妻关系，与桑龙龙、桑东栋系母子关系。原告提起本案诉讼前，申请诉前财产保全产生保全费1020元。被告因醉酒驾驶机动车辆发生案涉交通事故构成交通肇事罪，被格尔木市人民法院判处有期徒刑十个月。事故发生后，被告白军成垫付原告医疗费用64651.57元，垫付桑太祥医疗费用8638.4元，上述费用原告并未在本案医疗费用中主张。2019年2月21日桑龙龙收到被告白军成人民医院退还医药费20000元、2019年2月1日桑东栋收到被告白军成支付的医药费10000元、2019年2月24日桑东栋收到被告白军成支付的医药费5000元、2019年2月11日被告白军成通过微信向桑东栋转款1300元、2019年3月13日被告白军成通过微信向桑东栋转款2000元及9000元、2019年4月17日白军成通过微信向桑东栋转款300元及4700元、2019年5月5日白军成通过微信向桑东栋转款3000元，上述合计55300元。2019年3月13日桑东栋通过微信向青海大学附属医院交款2000元、2019年3月13日桑东栋通过微信向青海大学附属医院交款7544元、2019年5月28日桑东栋通过银行转账向青海大学附属医院交款7290.68元，上述合计16834.68元。本院认为，被告白军成醉酒后驾驶机动车上道路严重超限速行驶且未与同车道行驶的机动车保持安全距离是造成案涉交通事故的直接原因，经公安交通部门认定被告白军成负此事故的全部责任，原告及桑太祥无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金赔偿义务人应当予以赔偿。被告以青海红十字医院司法鉴定所作出的鉴定意见系原告单方委托作出，程序不合法，对此不认可并申请法院组织鉴定，在法院委托鉴定过程中，因当事人不配合致使鉴定无法进行，鉴定机构作出退案处理。本院经审查认为青海红十字医院司法鉴定所具有鉴定资质、该鉴定意见所依据的证据材料确系原告就医产生、鉴定意见与案件其他证据并无矛盾，故对该鉴定意见本院予以采信。对于原告因涉案交通事故产生的各项损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告虽提交了合计金额为39670.7元的医疗费凭据，但其中有902.58元（桑太祥产生838.8元、桑东栋产生63.78元）并非原告产生，对此本院不予支持；2019年5月11日321元的发票名称虽为原告，但该日期原告在青海大学附属医院住院治疗，原告并未举证证实为何会产生深圳市鸿轩医疗器材有限公司的费用，故对此本院不予支持；2019年9月25日230元及2019年11月17日392元的发票名称为原告，但原告并未举证证实该日期原告需在新疆购买药物产生医药费用，故对此本院亦不支持；综上，原告的医疗费应为37825.12元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因涉案交通事故造成一处八级、一处九级、两处十级伤残，其伤残系数为0.34。定残时原告年龄为64岁3个月，其伤残赔偿金按照2020年公布的2019年度青海省城镇居民人均可支配收入33830元（年/人）计算为181159.65元，对原告主张超出部分本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗86天，要求每天按照60元计算，对此本院予以确认，即5160元；被告要求每天按照30元计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告营养期为150天，其要求每天按照50元计算的意见，本院予以确认，即7500元；被告要求每天按照30元计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。护理费根据护理人员的护理时间、收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定原告护理日为300天，其主张由桑太祥进行护理，故要求护理费每天按照桑太祥日均工资166.7元计算，根据原告提交的日照金元钻探有限公司青海分公司出具的《证明》内容与《聘用劳动合同》内容自相矛盾，无法证实桑太祥因护理原告产生误工损失的实际情况，结合原告确实需要护理的状况，本院参照2019年海西州部分工种（职业）工资指导价位医疗辅助服务人员平均数3536元/月的标准计算300天为35360元，对原告主张超出部分，本院不予支持。另外，原告主张的护工费2400元及被告白军成支付的合计5500元护工费亦属护理费，应从上述35360元予以扣减，剩余护理费为27460元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费的赔偿是以受害人实际遭受的损失为标准，原告并未提交证据证实因受伤产生的实际误工损失，故原告要求误工费每天按照格尔木市最低生活保障140元计算365天为51100元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正规票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告治疗期间确系会产生交通费用，故对原告主张的3022.6元交通费，本院予以支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令相应的精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故构成一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，给其精神造成一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告主张司法鉴定费2280元及救护车费140元，对此有其提供的票据予以证实，本院予以支持。综上，本案中原告的损失确定为274547.37元。因被告白军成负本案交通事故的全部责任，故其对原告的损失赔偿责任比例为100%。醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告白军成醉酒驾驶该车辆发生交通事故造成原告受伤，故原告要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。被告保险公司主张只在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，因被告保险公司已垫付医疗费用限额1万元，剩余11万元应予赔付，被告保险公司在赔偿后可向被告白军成追偿。被告白军成以其无能力向保险公司偿还代偿款为由，不同意被告保险公司在交强险限额内赔付的意见于法无据，本院不予采纳。因被告白军成系醉驾，故案涉车辆投保的商业三者险系责任免除，原告剩余损失164547.37元应由被告白军成承担。被告白军成以向原告亲属支付共计55300元，原告举证证实其中16834.68元已向医院交纳，故被告白军成实际向原告支付38465.32元，扣除该款后，被告白军成还应向原告赔偿126082.05元。对原告不同意从被告白军成应承担的赔偿款中扣减白军成已支付的费用的意见，本院不予支持。被告白军成提交的金额为340元的销货清单，无法证实系为原告购买产生的费用，故对该费用本案中不作扣减。被告主张的8000元救护车费，原告未在本案中主张计算，故对该款项本案中亦不作扣减。被告白军成提交的收据无法证实其支付原告伙食费3200元，原告亦不认可，对此本院不予采纳。原告以被告白国栋系涉案车辆的所有人为由，要求其承担赔偿责任，对此原告未提供证据证实被告白国栋对事故发生存在过错，且案涉车辆不存在制动、转向、照明系统等性能缺陷，被告白军成亦具有驾驶案涉车辆的资格，故对于原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第二款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司在承保×××号车辆的“交强险”110000元死亡伤残赔偿限额内赔付原告焦月霞110000元，于本判决生效之日起十日内赔付；二、被告白军成赔偿原告焦月霞损失126082.05元，于本判决生效之日起十日内赔付；三、驳回原告焦月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元（原告焦月霞已预交），减半收取3485元，由原告焦月霞负担1065元，由被告白军成负担2420元；诉前财产保全费1020元由被告白军成负担，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二〇二〇年九月九日书记员 梁 莹