四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民终860号 上诉人（原审原告）：四川省永宏建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省威远县新场镇上游村6社。 法定代表人：闵勇毓，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓兴，四川星亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：会东县明阳开发建设有限公司，住所地：四川省会东县会东镇金沙街北段。 法定代表人：汪成先，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 原审第三人：林超，男，1965年5月9日出生，汉族，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。 上诉人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司(以下简称永宏公司)因与被上诉人会东县明阳开发建设有限公司（以下简称明阳公司）、原审第三人林超建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2019)川3426民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人对本案进行审理。本案现已审理终结。 永宏公司上诉请求：一、依法撤销会东县人民法院（2019）川3426民初656号民事判决，改判被上诉人明阳公司向林超支付停工窝工损失、工期延长资金利息、逾期退还保证金利息等赔款共计1506.41万元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对上诉人提出的赔偿工程进度款逾期支付利息的诉讼请求不予支持错误。一审判决认为“被告明阳公司已支付给原告永宏公司的6258.602万元工程款是通过原告永宏公司打借条被告明阳公司付款的方式进行的，原被告双方未按照合同约定的支付方式支付工程款，应视为原被告双方对支付工程款方式进行了重新约定。故原告要求被告赔偿工程进度款逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持”。上诉人认为，一审法院的这一认定，完全与本案事实及证据不符，属于认定事实错误。第一，上诉人在一审中提出的赔偿工程进度款逾期付款利息有合同依据。在上诉人与被上诉人签订的《施工合同》专用条款第17条明确约定“双方约定进度款的支付按工程量进度支付。甲方应在15个工作日内支付乙方工程进度款，如果甲方资金在约定时间内未到位，按月利息2分付乙方资金利息”。因此，上诉人提出的赔偿工程进度款逾期付款利息的诉讼请求具有明确具体的合同约定。第二，上诉人根据被上诉人的要求，以借条形式领取工程款的方式并未对《施工合同》中约定的工程进度款利息标准进行变更，更不能视为对工程款支付方式进行了重新约定。被上诉人并无任何证据证实，双方对《施工合同》专用条款第17条关于工程进度款利息的约定内容进行了变更。第三，上诉人一审中提交的证据能够证实，合同履行过程中，被上诉人自始自终都认可赔偿工程进度款逾期支付利息，双方并未对工程款支付方式进行重新约定，也未对逾期支付工程进度款的利息约定进行任何变更。上诉人一审中提交下列证据能够证实：一是被上诉人2014年6月5日出具的《关于永宏公司、成都民正建司2014年1月15日报告内容的处理决议》第一条确定：“停工期间根据进度产值报表结合预算人员所算进度工程后支付不足部分按月息2%计算资金利息并支付差额部分工程款”。二是会东县规建局保存的2016年5月26日《会议纪要》第一条明确载明：第一次停工，计算停工时段的未退保证金和未付工程款2%的资金利息，……从2015年9月13日起明阳公司按照合同约定支付工程总价80%未付部分的2%资金利息至工程总价80%付清。由上述证据可以看出，在合同实际履行的过程中，双方均确认工程进度款未按约定支付部分应按照月息2%支付利息。以借条的形式领取工程进度款并没有改变或取消《施工合同》中工程进度款逾期支付利息的约定。一审判决的认定没有任何事实依据。因此，一审判决对上诉人提出的按照月息2%的标准赔偿工程进度款逾期支付利息的诉讼请求不予支持，完全背离了合同双方的约定及相关证据反映的事实，导致错误裁判，请二审法院依法予以纠正。二、一审判决完全按照四川经信卫建设工程项目管理咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》的部分内容做出判决，属于错误裁判。第一，该《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论并未客观鉴定上诉人的全部损失。对于上诉人提出的工程进度款逾期支付利息，该鉴定意见书并未纳入最终鉴定结论。第二，该《工程造价鉴定意见书》征求意见稿中认定了部分工程进度款逾期支付利息，但在最终鉴定意见中未有体现，并没有对原因进行解释说明，足以反映出该鉴定意见对损失认定不客观全面。第三，该《工程造价鉴定意见书》的鉴定人并未依法出庭作证，该份鉴定意见不应被采信。第四，该《工程造价鉴定意见书》在文末对第一次进度款延期支付利息进行了说明，但未将相关金额纳入鉴定结论总金额，且对第二次进度款延期支付的利息金额未做鉴定，属于遗漏重大鉴定事项。第五，该《工程造价鉴定意见书》载明：原告申诉的进度款延期支付利息应按被告明阳公司对原告永宏公司欠条约定执行，本次鉴定未计算具体金额。上诉人认为，即使该鉴定意见未计算具体金额，一审法院也应当根据本案其他证据综合对事实进行判定，依法对延期支付利息金额做出认定，并做出裁判，而不是完全依赖于鉴定意见，这事实上是让鉴定机构在鉴定意见中代替法院做出了裁判，这显然不符合案件审理的基本原则。三、一审判决对上诉人提交的《索赔报告》采信前后不一致，相互矛盾。在施工合同履行过程中，上诉人严格按照合同约定，向被上诉人提交了索赔报告，并提出了具体的赔偿项目及赔付金额。但被上诉人并未给予任何答复或者提出异议。因此按照合同约定应当视为被上诉人对该索赔报告的内容予以认可。一审判决在证据认定的第1项中对该《索赔报告》予以采信，在第3项中一审判决又仅以该报告系永宏公司单方制作就不采信该份证据，与合同约定的内容不符。四、一审判决对永宏公司提出的赔偿工期延长资金占用利息不予支持，与本案事实不符。第一，本案证据已经充分证实工期延误是被上诉人原因所导致，且鉴定意见已经认定工期延误时间超过36个月，故被上诉人应当依法赔偿工期延误的资金损失。第二，在施工过程中，由于被上诉人明阳公司无资金支付进度款，上诉人及第三人自行筹措资金3000万元，用于工程施工，由于被上诉人的原因导致工期严重延误，该投入资金长期被积压，产生严重的资金财务成本损失，被上诉人应当依法予以赔偿。在2015年12月2日，上诉人向被上诉人提交的《索赔报告》中，已经明确了该项索赔项目及金额，被上诉人并未提出异议，该部分损失应当依法予以计算。第三，退一步讲，一审判决既然已经查明了《施工合同》中双方在“工期及进度的奖惩”中约定“合同工期延误一天处罚2000元”的内容，那么也应当根据约定和实际延误工期的时间判决被上诉人承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。即使双方在合同中对工期延长资金占用利息的计算方式未进行具体约定，一审判决也应当根据证据对违约损失进行认定，并依法做出判决。综上所述，一审判决错误，应予以撤销。 明阳公司辩称，1.对上诉人提出的工程进度逾期款，被上诉人认为双方在建设工程施工合同中进行了相应的约定，但在实际合同履行过程中，以先借支后结算的方式改变了合同中关于进度款的部分内容，不应当再另行计算进度款，并且在本案的庭审以及鉴定中，上诉人均未提交关于进度款支付的相关证据。2.关于鉴定部分，被上诉人认为在鉴定内容中包含了上诉人提出的所有损失范围，并进行了相应的说明。在实体上，该鉴定是客观、公正的，应当予以采信，在程序上，是在人民法院主持下双方摇号选定的机构，因此在程序和实体上均不存在问题。3.关于资金占有利息。该项目形成是其自筹资金垫资修建。针对上诉人提出的一审法院针对索赔报告证据认定存在矛盾，被上诉人特别说明，一审法院在判决中，在证据认定部分存在矛盾，但这个矛盾形成不是主观的认识错误，而是笔误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。 第三人林超述称，对明阳公司的上诉无异议。本案的工程款垫资是在会东县政府的协调下进行的。 永宏公司向一审法院起诉请求：1、判令明阳公司赔偿工程进度款逾期付款利息、停工窝工损失、工期延长资金占用利息等索赔款，共计1467.41万元；赔偿保证金逾期退还利息390000元。2、判令被告会东县明阳开发建设有限公司将上述赔偿款项直接支付给第三人林超。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2012年12月8日，永宏公司与明阳公司签订“明阳文苑”第1标段（3号楼）《施工合同》，约定合同工期总日历天数为18个月。合同通用条款部分第二十六条对工程款（进度款）支付约定为“26.1在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。26.3发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。26.4发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”第三十六条约定“36.1当一方向另一方提出索赔时，要有正当索赔理由，且有索赔事件发生时的有效证据。36.2发包人未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误以及应由发包人承担责任的其他情况造成工期延误和（或）承包人不能及时得到合同价款及承包人的其他经济损失，承包人可以按下列程序以书面形式向发包人索赔：（1）索赔事件发生后28天内，向工程师提出索赔意向通知；（2）发出索赔意向通知后28天内，向工程师提出延长工期和（或）补偿经济损失的索赔报告及有关资料；（3）工程师在收到承包人送交的索赔报告有关资料后，于28天内给予答复，或要求承包人进一步补充索赔理由和证据；（4）工程师在收到承包人送交的索赔报告和有关资料后28天内未予答复或未对承包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可；（5）当索赔事件持续进行时，承包人应当阶段性向工程师发出索赔意向，在索赔事件终了后28天内，向工程师送交索赔的有关资料和最终索赔报告。索赔答复程序与（3）（4）规定相同。”专用条款部分第11条约定“工期及进度的奖惩：11.1按合同合理工期提前1天奖1000元。11.2合同工期延误一天处罚2000元。”专用条款部分第17条对工程款（进度款）支付约定为“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：双方约定进度款的支付按工程量进度支付。甲方应在15个工作日内支付乙方工程进度款，如果甲方资金在约定时间内未到位，按月利息2分付乙方资金利息，乙方无条件继续施工，在一个月内必须支付工程款。收到承包人向甲方提交已完成工程量清单并附有相关有效的工程验收文件，经甲方、监理审核通过后支付本次价款的80%，（以上工作一周内完成。）每个标段正负零二层主体全部完工，按工程量的80%付第一次款，以后每月按工程量支付80%，装饰装修工程完付一次，办理完工程竣工验收备案，以结算时累计支付工程结算总价的97%，余款审计完三十日内支付完毕。剩余款项按保修书及现行质量管理条例办理。”对履约担保金约定为“23.1永宏公司向明阳公司交纳工程履约保证金按建筑面积每平方米100元整计算，工程履约保证金交纳时间：签订施工合同前。23.2履约保证金退还：每标段±0.000以上二层工程完工后退还该标段履约保证金40%，十五层工程完工后退还该标段的履约保证金30%，工程封顶完工后退还该标段的履约保证金30%”。2013年4月1日，永宏公司（甲方）与林超（乙方）签订《工程项目承包合同》，约定：甲方将会东县明阳文苑小区3＃楼工程项目交给乙方组织实施，由乙方出任工程项目负责人。施工许可证上载明：合同开工日期为2013年4月14日，合同竣工日期为2015年5月30日。2013年12月31日，林超与明阳公司法定代表人汪成先、内勤部经理余怀富以及现场管理施工人员邓某签订了3＃楼停工期间损失补偿统计，金额合计为：73.84万元。2014年8月26日，明阳公司向永宏公司出具欠条一张，内容为：“今欠到四川省永宏建筑安装工程有限责任公司工程款460万元整（大写：肆佰陆拾万元整），因公司资金困难，现委托四川省永宏建筑安装工程有限责任公司自行借款解决，还款期限为2014年10月30日，月息按3%计算，每月支付利息，欠款单位：会东县明阳开发建设有限公司公司法定代表人：汪红秀2014年8月26日”。2015年12月2日，永宏公司以明阳公司拖欠工程款及甲供材料造成工程停工、窝工，向明阳公司提交书面的索赔报告。明阳公司作为甲方（2016年3月9日签字）与永宏公司作为乙方（2016年3月16日签字）签订《补充协议》，主要内容为：一、关于甲方支付乙方工程款和工程结算约定如下：1、2016年3月10日前支付乙方工程款100万元；2、2016年3月25日前支付乙方工程款100万元；3、2016年4月15日前支付乙方工程款50万元；4、2016年4月25日前支付乙方工程款50万元；5、2016年4月30日前甲方完成乙方的工程结算。二、关于工程工期时限约定乙方承诺：1、2016年3月31日完成除门、商业部份窗外的工程总量约99%。2016年4月30日完成除局部清补外的全部工程。3、本工程定于2016年5月6日竣工验收。三、关于后续资金的保障。1、严格执行主体合同。2、明阳公司要认真负责结算好工程量，并严格按合同约定支付工程款。……。四、本协议甲乙双方签字盖章后生效。本协议生效后即成为原施工合同不可分割的组成部分。与原施工合同具有同等的法律效力。明阳公司未在合同约定的时间内退还永宏公司保证金6500000元。2017年9月21日，会东县规建局已组织五方主体到场对案涉工程进行了竣工验收。五方主体责任中，除明阳公司未在验收表上签字外，其余监理、施工、地勘及设计单位均已在验收表上签字确认。2017年12月1日起，已启动回迁安置工作。永宏公司诉明阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月22日，经凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民初3号民事判决书确定案涉工程结算总价款为95560940元，明阳公司已付工程款为62586020元，并认定明阳公司欠付永宏公司工程款为32974920元。对永宏公司在欠付工程款范内要求明阳公司支付29237170元的诉讼请求予以支持。故判决：明阳公司支付永宏公司欠付工程款29237170元，并从2017年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠付工程款利息至付清之日止。永宏公司和明阳公司均不服该判决，提起上诉。2018年9月17日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终623号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月13日，一审法院依据明阳公司申请委托四川经信卫建设工程项目管理咨询有限公司对案涉位于会东县文化馆片区标段（3号楼）建设施工工程的停工、窝工损失进行鉴定。2020年3月27日，四川经信卫建设工程项目管理咨询有限公司出具（川经信卫2020年第093号）《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：经鉴定，停工窝工损失赔偿款163.84万元，其中第一次停工损失73.84万元，第二次停工损失51万元，第一次停工期间保证金利息39万元。永宏公司申诉的进度款延期支付利息应按明阳公司对永宏公司欠条约定执行，本次鉴定未计算具体金额。一审法院认为，本案当事人之间的争议焦点为：1.永宏公司请求赔偿工程进度款逾期付款利息、停工窝工损失、工期延长资金占用利息等共计1467.41万元及保证金逾期退还利息390000元的诉求能否支持？2.赔偿款能否直接给付林超？一、关于永宏公司请求赔偿工程进度款逾期付款利息、停工窝工损失、工期延长资金占用利息等共计1467.41万元及保证金逾期退还利息390000.00元的诉求能否支持的问题？1.永宏公司与明阳公司虽然在双方签订的《施工合同》中约定了案涉工程按进度支付工程款，但本案在案证据证明，明阳公司已支付给永宏公司的6258.602万元工程款是通过永宏公司打借条明阳公司付款的方式进行的，双方未按合同约定的支付方式支付工程款，应视为双方对支付工程款方式进行了重新约定。故永宏公司要求明阳公司赔偿工程进度款逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。2、经一审法院委托四川经信卫建设工程项目管理咨询有限公司对案涉位于会东县文化馆片区标段（3号楼）建设施工工程的停工、窝工损失进行鉴定。2020年3月27日，四川经信卫建设工程项目管理咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：经鉴定，停工窝工损失赔偿款163.84万元，其中第一次停工损失73.84万元，第二次停工损失51万元，第一次停工期间保证金利息39万元。故永宏公司主张的涉案工程停工、窝工损失及保证金逾期退还利息的请求，予以支持163.84万元。3、关于工期延长资金占用利息问题。双方签订的《施工合同》专用条款第11条约定“工期及进度的奖惩：11.1按合同合理工期提前1天奖1000元。11.2合同工期延误一天处罚2000元。”双方在合同中未对工期延期资金占用利息的计算方式进行约定，故对永宏公司要求明阳公司赔偿工期延长资金占用利息的诉讼请求，不以支持。二、关于永宏公司诉求中判令明阳公司将赔偿款直接支付第三人林超是否支持的问题。明阳公司所应承担的赔偿款合计1638400元。永宏公司要求将归属自己的赔偿款直接给付第三人，是对自己合法权利的处分，永宏公司要求判令明阳公司将赔偿款直接支付第三人林超的主张，予以支持。综上所述，永宏公司的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、会东县明阳开发建设有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付第三人林超1638400元；二、驳回四川省永宏建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费109844元，由永宏公司负担100000元，明阳公司负担9844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼中上诉人永宏公司申请证人邓某到庭。主要证明，永宏公司在案涉工程施工过程中按照合同约定申报月进度产值，在明阳公司核对产值后工程款未足额予以支付。案涉工程停工过3、4次。 明阳公司质证称，对邓某的证人证言不予认可。1.邓某与永宏公司有重大利害关系，其进入案涉工程现场担任管理员是接受永宏公司的委派，不能代表明阳公司。2.邓某与永宏公司存在债权债务关系，因案涉工程的结算案件中永宏公司的法人收取邓某200万元的相关事实。3、邓某即使作为案涉工程现场管理人，其没有明阳公司书面签署的相关委托书其并不具备代表明阳公司接受案涉工程相关资料的权利。故邓某的证人证言不能达到永宏公司的证明目的。 对二审诉讼中永宏公司申请邓某出庭作证的证人证言本院分析认定认为，因邓某陈述其有二级建造师资质挂靠在永宏公司，加之仅凭该证人证言不能达到永宏公司的证明目的，对永宏公司二审中申请出庭作证的证人证言本院不予采信。 二审诉讼中因永宏公司对一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见有异议，本院依法通知鉴定机构出庭对案涉鉴定报告当庭予以说明。鉴定机构当庭对案涉工程逾期付款利息损失作出以下说明：在鉴定过程中，资料是由会东法院转交，资料中没有进度款的申请、审核等材料，鉴定机构也向当事人要求补充提交，但是双方都没有提交。因双方没有提交进度产值等证据，在资料不足无法鉴定进度款逾期支付的利息的情况下，根据生效的法律文书采信的鉴定报告数据倒推产生的第一期逾期付款利息是73.481万，对此在鉴定书最后也提出了参考意见。 二审审理查明的事实与一审法院审理查明内容一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 二审另查明，结合鉴定机构在二审诉讼中出庭对双方争议事项作出的陈述，因双方没有提交进度产值等证据，在资料不足无法鉴定进度款逾期支付的利息的情况下，鉴定机构根据生效的法律文书采信的鉴定报告数据倒推产生的第一期逾期付款利息是73.481万元，对此该意见书六、其他说明中载明，第一次进度款延期支付利息合计为73.481万元。并载明，需要指出的是；按此计算出的延期支付利息，是以事后确认的结算报告数据推算的，并假定完工后施工单位即申报进度款，另外可能与按明阳公司对永宏公司欠条支付的利息产生矛盾。 本院认为，本案争议焦点在于：永宏公司主张的赔偿工程进度款逾期付款利息、停工窝工损失、工期延长资金占用利息及保证金逾期退还利息等诉讼请求是否成立？ 1.关于逾期付款利息、停工窝工损失及保证金逾期退还利息的问题。一审法院在审理中委托了四川经信卫建设工程项目管理咨询有限公司对案涉位于会东县文化馆片区标段（3号楼）建设施工工程的停工、窝工损失进行鉴定。四川经信卫建设工程项目管理咨询有限公司出具了《工程造价鉴定意见书》，该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，该鉴定意见依法应作为认定本案损失的依据。根据《工程造价鉴定意见书》鉴定结论为：经鉴定，停工窝工损失赔偿款163.84万元，其中第一次停工损失73.84万元，第二次停工损失51万元，第一次停工期间保证金利息39万元。在该意见书六、其他说明中载明，第一次进度款延期支付利息合计为73.481万元。并载明，需要指出的是；按此计算出的延期支付利息，是以事后确认的结算报告数据推算的，并假定完工后施工单位即申报进度款，另外可能与按明阳公司对永宏公司欠条支付的利息产生矛盾。本案中对于永宏公司主张的赔偿工程进度款逾期支付利息的请求，一审法院根据当事人申请对案涉的工程进度款逾期支付利息进行了司法鉴定。结合二审诉讼中鉴定机构当庭陈述因双方都没有提交进度产值报告，在资料不足无法鉴定进度款逾期支付的利息，鉴定机构根据生效的法律文书采信的鉴定报告数据倒推第一次进度款延期支付利息是73.481万元。因本案中明阳公司确有延迟付款的事实，本院对鉴定报告中第一次进度款延期支付利息73.481万元的意见予以采信。关于本案中延期支付73.481万元利息是否会与按明阳公司对永宏公司欠条支付的利息产生矛盾即已经支付的460万元欠条中包含的利息是否应扣除。根据鉴定机构出具的鉴定意见，第一次进度款利息是从2013年计算至2014年1月2日，但460万元的欠条是在2014年8月出具。诉讼中明阳公司亦没有证据证明该笔460万元欠款支付的利息中包含了第一笔进度款利息，故对于第一次进度款延期支付利息是73.481万元的鉴定意见并不与明阳公司对永宏公司欠条支付的利息产生矛盾，对此本院予以确认。一审法院依据该鉴定意见永宏公司停工窝工损失赔偿款163.84万元，其中第一次停工损失73.84万元，第二次停工损失51万元，第一次停工期间保证金利息39万元，处理正确对此本院予以确认。 2.关于工期延长资金占用利息问题。一审法院认定双方在合同中未对工期延期资金占用利息的计算方式进行约定据此未予支持工期延长资金占用利息处理正确，且该项请求经一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定但未经四川经信卫建设工程项目管理咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》鉴定意见予以确认。故对永宏公司要求明阳公司赔偿工期延长资金占用利息的上诉请求，本院不予支持。 关于永宏公司主张明阳公司将赔偿款直接支付第三人林超的请求，因林超不是案涉合同当事人，永宏公司要求将归属其享有的案涉款项直接给付林超虽然是其对自己合法权利的处分，但该请求内容系永宏公司与林超自行履行范畴，不属于本案审查及需要裁决确认的事项。由此，一审法院以判决的方式确认案涉款应直接支付第三人林超错误，对此本院予以纠正。 综上，永宏公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院对于鉴定意见中的第一次进度款延期支付利息未予支持并将案涉工程款以判决的形式直接支付给第三人林超错误，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销四川省会东县人民法院（2019）川3426民初656号民事判决； 二、由会东县明阳开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付四川省永宏建筑安装工程有限责任公司2376800元； 三、驳回四川省永宏建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费费109844元，由四川省永宏建筑安装工程有限责任公司负担60000元，会东县明阳开发建设有限公司负担49844元。二审案件受理费109844元，由四川省永宏建筑安装工程有限责任公司负担60000元，会东县明阳开发建设有限公司负担49844元。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年九月七日 书记员  朱智鹏 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。