wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7856号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：朱滨杰，女，1961年11月01日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告朱滨杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金19600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年8月7日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19600元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款2万元，借款期限24个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费400元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。原告于2015年8月7日向被告名下银行卡内发放借款19600元。至起诉时止，被告未偿还借款。原告提交的证据：1、《贷款合同》、委托划款协议；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金，故本案借款本金数额为19600元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱滨杰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十六日书记员  王晓佳
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1011号申请执行人：张某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2443号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：费晓晶，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与费晓晶追偿权纠纷一案中，责令被执行人费晓晶按判决书确定的给付内容支付借款本金3368.49元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2443号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保188号 申请保全人：崔生来，男，1958年1月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被保全人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇破罡湖社居委，统一社会信用代码913408005914127941。 法定代表人：方先模，执行董事。 被保全人：枞阳县先模建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇，统一社会信用代码913407626642047009。 法定代表人：方先模，执行董事。 本院在审理申请保全人崔生来诉被保全人安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司、枞阳县先模建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人崔生来于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司、枞阳县先模建筑劳务有限公司银行存款300万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人崔生来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司、枞阳县先模建筑劳务有限公司银行存款300万元银行存款或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2066号原告：刘招燕，女，1990年10月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王守纪，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘招燕诉被告王守纪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘招燕与被告王守纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘招燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费11000，评估费500元，诉讼费43元。事实与理由：2019年11月5日晚，被告驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，为躲避交通警察检查，将原告停放在恒盛大市场的鲁Ｒ×××××一汽大众捷达牌轿车撞毁，给原告造成巨大经济损失。原告多次找被告索赔，被告拒绝赔偿。王守纪辩称，原告的车仅是保险杠烂了，没有其他地方坏，用不了那么多的钱。我要求申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日晚，王守纪驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车为躲避交通警察检查，将刘招燕停放在恒盛大市场的鲁Ｒ×××××号轿车撞损。刘招燕委托菏泽市万通保险公估有限公司对鲁Ｒ×××××号车辆损失价格进行评估，结论为损失价格总计10950元，刘招燕支付了评估费500元。后刘招燕对车辆进行了维修，花费11000元，刘招燕提交了维修发票和清单予以证实。本院认为，王守纪驾车将刘招燕的车辆撞损，理应赔偿刘招燕实际支出的维修费。王守纪辩称刘招燕修车用不了那么多钱，但其没有证据证明刘招燕存在过度维修的情况，对其申请鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、王守纪赔偿刘招燕损失11000元，限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回刘招燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由刘招燕负担6元，由王守纪负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年九月九日书记员  朱霄霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保216号申请人：于妙妙，女，1983年5月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王志军，山东信投律师事务所律师。被申请人：山东旭东建设工程有限公司，住所地：济宁市泗水县中册镇狂家村。法定代表人：张涛。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于济宁市高新区杨柳小区J区7号楼2单元11-12层1102、1202房产两套，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于济宁市高新区产两套。案件申请费3770元，由申请人于妙妙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十四日书记员  周盈盈
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2644号申请人：潘玉群，女，汉族，1968年12月3日出生，住广州市白云区************，公民身份号码：440************349。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被申请人：赵大全，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省商水县************，公民身份号码：412************936。被申请人：王晓月，女，汉族，1981年5月16日出生，住广东省东莞市常平镇万科城观湖上筑14栋906室，公民身份号码：411************021。申请人潘玉群于2020年8月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵大全、王晓月相应价值合计3000000元的财产。申请人潘玉群以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3000000元，保证承担因申请错误造成被申请人赵大全、王晓月或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人潘玉群于2020年9月4日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵大全、王晓月相应价值合计3000000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月七日书记员 黄秀文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执375号 申请执行人:曾甫信，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：李秉锋，男，1987年3月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人曾甫信与被执行人李秉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初797号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币60000元及利息给申请执行人，负担案件受理费1870元、公告费600元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人曾甫信偿还借款本金人民币60000元及利息，负担案件受理费1870元、公告费600元、申请执行费841元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人李秉锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询并委托被执行人户籍所在地桂平市人民法院调查被执行人李秉锋名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人李秉锋有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王钊扬
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2600号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：钟志鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省英德市****************，公民身份号码441************13X。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告钟志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金11861.64元、利息1811.86元、违约金2707.83元（以上暂计至2020年5月12日为16381.33元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟志鹏向原告清新工行申请办理信用卡，2016年3月8日，原告发给被告牡丹卡，卡号为360********934。被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年5月12日止尚欠透支本金11861.64元、利息1811.86元、违约金2707.83元，共欠款16381.33元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。被告钟志鹏没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟志鹏向原告清新工行申请办理信用卡，卡号为360********934和625********209017，被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年5月12日止尚欠原告透支款本金11861.64元、利息1811.86元、违约金2707.83元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟志鹏向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告钟志鹏通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告钟志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告钟志鹏归还16381.33元，其中本金11861.64元、利息1811.86元、违约金2707.83元（截至2020年5月12日止，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告钟志鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金11861.64元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息1811.86元、违约金2707.83元，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104.77元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告钟志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更466号罪犯刘军，男，生于1969年5月4日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年3月31日作出(2014)旌刑初字第12号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金2万元，追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年10月15日以(2016)川08刑更1141号刑事裁定;2018年9月26日以(2018)川08刑更第659号刑事裁定，将罪犯刘军的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行完毕、赃款已履行14500元。经审理查明，罪犯刘军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘军减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4167号之二申请人：张瑞涛，男，1978年03月19日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被申请人：李广俊，男，1983年09月01日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王燕燕，女，1987年05月02日生，汉族，住濮阳县。申请人张瑞涛与被申请人李广俊、王燕燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出了诉讼财产保全申请，本院经审查作出（2020）豫0928民初4167号之一民事裁定书，将被申请人李广俊、王燕燕名下银行存款及其他同等价值财产70,000元予以查封、冻结，冻结期限一年。申请人于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人李广俊、王燕燕名下银行存款及其他同等价值财产70,000元的查封、冻结，是其对自身权利的自由处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李广俊、王燕燕名下银行存款及其他同等价值财产70,000元的查封、冻结。审判员  刘连军二〇二〇年九月二十八日书记员  宋慧平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2391号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：高桂华。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告高桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1310号申请执行人刘忠贵，男，1973年4月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人毛六文，男，1983年8月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘忠贵与被执行人毛六文承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人毛六文发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人毛六文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。对被执行人毛六文的不动产进行了查封，但因该不动产价值和本案的标的相差过大不宜处置。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十八日书记员 陈伟英
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2750号 申请执行人:邝信文，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄诗，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人邝信文与被执行人黄诗民间借贷纠纷四案，本院作出的（2019）粤0607民初6552、6553、6554和6555号民事调解书均已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款合计70000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。四案的申请执行标的暂为70000元，执行费合共650元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，自愿达成了如下执行和解协议：1.截至2020年7月22日止，双方一致确认，被执行人黄诗欠申请执行人邝信文借款70000元。被执行人于2020年7月22日支付10000元，余款60000元，被执行人于2020年8月起，于每月月底前清偿3000元，直至欠款清偿完毕止。被执行人若有任何一期逾期或未足额支付欠款，申请执行人则有权就未偿还欠款及利息全额向执行法院申请恢复执行；2.案件执行费合共650元，由被执行人黄诗已于2020年7月30日前向本院缴纳。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2747、2748、2749和2750号四案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月七日 书记员  陈枝花
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4618号原告：顾来峰，男，1979年10月28日出生，汉族，住项城市。被告：张建房，男，1975年2月19日出生，汉族，住项城市。原告顾来峰与被告张建房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告顾来峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20650元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是经营农资的个体工商户，通过朋友介绍于被告相识。2017年2月至2017年8月16日，被告三次到原告处佘购肥料，共欠货款20650元。被告出具欠条后，不守信用，经原告多次催要无果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告顾来峰以项城市付集镇万田农资经营部的名义向被告出卖肥料，项城市付集镇万田农资经营部属于有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。顾来峰以自己的名义起诉，主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾来峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年九月二十四日书记员  彭建翔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初183号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园，统一社会信用代码91430300616894057P。法定代表人：伍奕，董事长。委托诉讼代理人：王海林，员工。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告：汨罗市春飞太阳能经销店，住所地湖南省汨罗市屈原南路192号，注册号430681600178037。经营者：徐春飞，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：何争，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告迅达科技集团股份有限公司与被告汨罗市春飞太阳能经销店、何争侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告迅达科技集团股份有限公司向本院提出撤回对被告汨罗市春飞太阳能经销店、何争的起诉。本院认为，迅达科技集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迅达科技集团股份有限公司撤回对汨罗市春飞太阳能经销店、何争的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年九月二十五日法官助理苏洁书记员陈琼
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执721号陈良斌、四川荣创建设工程有限公司：陈良斌与四川荣创建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年9月24日将该款转付给陈良斌。至此，陈良斌向本院申请执行的(2019)川1802民初665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年九月二十四日书记员  周学亮
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初415号原告：董汉宜，男，1976年7月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苇，湖北建和律师事务所（实习）律师。被告：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村二组，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告董汉宜与被告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告董汉宜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董汉宜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董汉宜撤诉。案件受理费1207元，由原告董汉宜负担。审 判 员 王红二〇二〇年九月十四日书记员代 雯
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执638号之二 申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹宏利，男，该公司员工。 被执行人：李志峰，男，1976年8月8日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被执行人：张进广，男，1971年6月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：张军梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：河北韩一电缆有限公司，住所地大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张进广，该公司董事长。 申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人李志峰、张进广、张军梅、河北韩一电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）冀0528民初327号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款3000000元及利息637200元，并承担本案诉讼费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0528执638号拘留决定书，决定对被执行人李志峰、张进广、张军梅作出拘留十五日的决定（未实际实施），并于2020年6月15日作出（2020）冀0528执638号执行决定书、（2020）冀0528执638号限制高消费令，决定将被执行人李志峰、张进广、张军梅、河北韩一电缆有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产等情况进行了调查。经查，冻结并划拨了被执行人李志峰银行存款9956.50元，强制卖出被执行人张军梅股票，并划拨其股权账户款项24027.16元，以上款项共计33983.66元，申请执行人已支取；发现并查封了被执行人张军梅名下车牌号为晋Ａ×××××机动车一辆；查封被执行人张进广名下车牌号为冀Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××机动车五辆，以上车辆均未实际扣押，无法处置；轮候查封了被执行人河北韩一电缆有限公司名下坐落于邢台市川杨路南侧证号为邢房权证大曹庄字第××号、2014-××号、2015-××号房产三处，邢市国用（2014）第59号土地一宗；轮候查封了被执行人张进广名下坐落于山西省太原市万柏林区（房产证号为00××34）；轮候查封了被执行人张进广名下坐落于山西省太原市万柏林区（房产证号为00××40）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志峰、张进广、张军梅、河北韩一电缆有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴园园
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执512号 申请执行人：李世秋，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：东宁市三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会，住所地东宁市。 本院在执行申请执行人李世秋与被执行人东宁市三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人李世秋与被执行人东宁市三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会进行执行协商达成和解，申请执行人李世秋向本院提出撤销本案执行申请。经审查，申请执行人李世秋的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马长海 人民陪审员  张克亮 人民陪审员  孙世茂 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  韩丙轩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2465号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511002056090XXXX。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系内江市仁为物业服务有限公司员工，特别授权。被告：李小虎，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇。被告：肖萍，女，1987年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市周兴镇。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告李小虎、肖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月十四日书记员  罗静雯
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保118号 孙永春： 蒋柏林： 本院在执行申请保全人孙永春与被保全人蒋柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1224号之一 申请执行人：德阳黍森豪丽酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区一环路一段(扬嘉路口中楠树村)，统一社会信用代码91510600073971924F。 被执行人：颜钊。 本院受理德阳黍森豪丽酒店管理有限公司申请执行颜钊餐饮服务合同纠纷一案中，依据（2020）川0603执1224号执行裁定书依法查封了被执行人颜钊名下银行卡及车辆（奥迪牌川Ｆ×××××）。现被执行人颜钊义务履行完毕，解除对被执行人颜钊名下银行卡、车辆、房屋的查封。依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜钊名下川Ｆ×××××，车辆识别号ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＤ3034988奥迪牌小型汽车的查封。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵海龙
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1602号申请人：任志芬，女，1967年9月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郑作军，男，1967年8月4日出生，汉族，住沂源县。申请人任志芬根据已经生效的沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1227号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请保全，请求对被申请人价值20403元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑作军的银行存款或财付通账户存款20403元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年九月九日书记员  陈业超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7289号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：范缜，男，1985年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告中银消费金融有限公司与被告范缜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金93366.14元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2800元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限24个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告范缜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月19日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起24个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年7月23日向被告发放贷款100000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金93366.14元。原告因本案诉讼支付律师代理费1867元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金93366.14元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1867元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范缜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93366.14元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告范缜于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1867元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元减半收取1247元、保全费1068元，由被告范缜负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13325号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：浙江得盛实业股份有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：徐仿其。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告浙江得盛实业股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1039号申请人云南雄州水利电力建设有限公司与云南昆楚高速公路投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年12月23日依法作出（2019）云2331民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南雄州水利电力建设有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人云南昆楚高速公路投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南昆楚高速公路投资开发有限公司支付申请人工程欠款1493892.00元，申请执行费17339.00元，共计1511231.00元。在执行过程中，被执行人自愿将该执行款1511231.00元交入法院执行款账户，本院于2020年9月9日将案款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月九日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执202号 申请执行人：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号，统一社会信用代码91341800771137670P。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托代理人：江家旭，该公司员工。 被执行人：泗县荣强超市，经营场所安徽省泗县大杨乡李庙庄，统一社会信用代码92341324MA2NREXC59。 经营者：李荣强。 被执行人：李荣强，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽宣酒集团股份有限公司与被执行人泗县荣强超市、李荣强侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泗县荣强超市、李荣强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宣酒集团股份有限公司申请，本院于2020年9月11日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押泗县荣强超市、李荣强在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3548号 原告：张晓飞，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 委托代理人：李慧，河北冀石律师事务所律师。 被告：周庆书，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张晓飞与被告周庆书排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞及其委托代理人许军波，被告周庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对位于石家庄市裕华区房屋的侵权，腾空房屋并将房屋交付原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告张晓飞是石家庄市裕华区二十里铺村村民，原告在二十里铺村拥有一处院落，2008年5月21日原告与二十里铺社区居委会签订拆迁兑房协议，原房屋拆迁后兑换面积330平方米单元房。2015年3月24日原告取得兑换后的四套单元房，分别是花溪畔2-1-2303，80.63平方米；花溪畔2-1-1602，82.72平方米；花溪畔2-2-2502，82.72平方米；九龙湾3-2-1502，89平方米，面积共计335.07平方米，2016年2月1日二十里铺村委会给付原告兑房结算清单，兑换后的房屋超出面积5.07平方米，2019年3月25日原告交纳了超出面积的房款。上述房屋属于拆迁置换房，原告拥有该置换房屋的所有权。2017年5月份被告周庆书伙同杨振方，以借用房屋的名义使用原告花溪畔2-1-2303房屋，口头约定借用期限一年，期限届满后原告要求被告周庆书返还房屋，但是被告周庆书以各种理由拒不返还，该房屋一直由被告周庆书占有使用至今。原告认为该房屋属于原告的拆迁置换房，原告已取得房屋并拥有房屋的所有权，被告拒不返还房屋，属于侵犯了原告的房屋所有权，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告周庆书停止对位于石家庄市裕华区房屋的侵权，腾空房屋并将房屋交付原告，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周庆书辩称，一、本案是一起侵权纠纷案件，早已超过了诉讼时效。原告称被告在2017年5月伙同杨振芳以借用房屋的名义使用本案诉争房产“花溪畔”小区2-1-2303号，是错误的，真实情况是杨振芳与其前妻马俊卿欠被告款项，于当年就将此房抵给了被告，就是说被告没有从原告手中接收此房，而是从杨振芳与马俊卿手中接收的此房，为了查明本案的真实情况，被告请求将杨振芳、马俊卿追加为本案的第三人为妥。被告在2014年从杨振芳手中接收此房就搬进居住至今，原被告没有任何经济往来和纠纷，因此被告不可能借用原告的房产，所以无从谈起非法侵占，根据“民法总则”的规定，被告的占有，是一种合法有效的占有，并不是非法占有，原告请求被告搬离此房是没有法律依据的。本案的“占有”就同“租赁”法律关系一样的占有，是一种有法律依据的合法占有，因此原告请求被告搬离此房屋是没有法律依据的，时隔6年有余，原告现在起诉说被告非法侵占其房产，显然不符合常理。根据法律规定，原告要求排除妨碍，其诉讼时效早已过期。因此望贵法院不予支持原告的诉讼请求。二、本案诉讼的房产系杨振芳与原告母亲张红芳分家所得的房产。现在没有产权证，原告仅凭复印件无法证实此房就一定是原告的，2015年10月25日被告与第三人杨振芳已经将此房抵给了被告，此房现在为被告所有，且居住至今。杨振芳作为原告所谓的“继父”，与原告母亲张红芳分家所得房产即本案诉争的房产，杨振芳将自己分得的合法财产抵给被告是合法的民事法律行为，因此原告主张排除妨碍是没有事实根据和法律依据的。三、被告在举证期间已书面要求贵法院追加杨振芳、马俊卿二人为本案的第三人参加诉讼。综上原告的请求早已超过了诉讼时效，杨振芳处分自己的合法财产给被告是合法的行为，原告要求排除妨碍没有事实根据，故此，请求法院不予支持原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告张晓飞是石家庄市裕华区二十里铺村村民，在二十里铺村拥有一处院落房屋。2008年5月21日原告与二十里铺社区居委会签订拆迁兑房协议，原房屋拆迁后兑换面积330平方米单元房。2015年3月24日原告取得兑换后的四套单元房，包括本案涉及的花溪畔2-1-2303房屋。后该房屋由被告周庆书占用，向原告要求被告腾空并将房屋交付给原告。 庭审中原告称是2017年5月份以借用房屋的名义占用了原告房屋；被告称是杨振芳将该房屋抵押给自己的，并提交了一份被告与杨振芳签订的《补充协议》，协议有杨振芳将村委会登记在原告张晓飞名下的花溪畔2-1-2303房屋抵押给被告的内容；原告对此不予认可。 本院认为，被告周庆书占用的花溪畔2-1-2303室房屋是原告张晓飞用自己的旧宅拆迁置换而来，属于原告的合法财产，现原告要求被告腾空并将房屋交付给原告的请求，本院予以支持。被告提交的其与杨振芳签订的补充协议，也明确载明该房屋在村委会登记在原告张晓飞名下，其以杨振芳将该房屋抵押给被告来对抗原告的权利，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告周庆书于本判决生效后三十日内将位于石家庄市裕华区房屋腾空并返还给原告张晓飞。 案件受理费40元，由被告周庆书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玉洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1110号申请执行人：董红云。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人董红云（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1695号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即给付申请人劳动报酬人民币42941元；2、承担本案申请执行费用。2020年06月17日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人3574.89元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1695号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第1695号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执186号申请执行人：李洪，男，1988年02月10日生，苗族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地及住址。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。本院在执行申请执行人李洪与被执行人李云飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强执行，申请执行标的15601元。现已执行到位5276元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年九月九日书记员 侯易仁
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1548号 原告：姚凡，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：姚蓉平，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：郑武文，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘朝礼，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告姚凡与被告郑武文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凡及其委托诉讼代理人姚蓉平，被告郑武文及其委托诉讼代理人潘朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共7,200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日上午8时左右，原、被告因结算给营达高速一标段、二标段砂石费用产生分歧，被告将原告左眼打伤，受伤后，原告被送到蓬安县人民医院住院治疗，经蓬安县人民医院诊断为：1、左眼球挫伤；2、全身多处软组织挫伤。原告出院后，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告郑武文辩称，双方发生纠纷过错在原告，被告在本案中没有过错，但为了化解矛盾，同意按蓬安县公安局河舒派出所的调解协议处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提供的证据依法进行了认定。根据原、被告的陈述及本院依法采信的原、被告的户籍证明、蓬安县公安局河舒派出所治安调解笔录（第二次调解）、蓬安县人民医院病历资料、医疗费票据等证据，本院认定双方无争议的事实如下：2020年5月18日上午8时左右，原、被告因结算营达高速一标段、二标段砂石费用产生分歧，郑武文说自己已经现金支付了尾款14700元，姚凡说自己没有收到，在河××商业街××号外的公路，郑武文打算离开，姚凡随上去推了郑武文一下，双方发生打架，姚凡右眼被郑武文打了一拳，致其右眼受伤，后姚凡因右眼模糊到蓬安县人民医院住院治疗6天，产生医疗费2893.92元，郑武文身上有些插伤，检查后未住院，郑武文用去检查费400元。 本院认为，公民的健康权受到法律保护。在本起纠纷中，原、被告因债务纠纷产生矛盾，在郑武文打算离开的情况下，姚凡上去推了郑武文一下，是引起双方发生打架的打架直接原因，姚凡未能冷静地采取合理妥善的处理方式去解决纠纷，导致矛盾升级，引发打架，应当承担相应的责任。原、被告作为完全行为能力人理应预见到打架可能会导致双方受伤的后果，双方不仅未能规避风险反而放任其侵权行为，造成双方受伤的损害结果，应承担相应的责任。综合引发打架的直接原因、双方所采取的处理方式、姚凡的伤情及其入院治疗的实际用药情况等，本院酌定郑武文对姚凡的损失承担40%的赔偿责任。关于姚凡主张的各项损失，本院评述如下：1、关于医疗费，姚凡因伤医疗费2,893.92元；2、住院伙食补助费为50元／天×6天＝300元；3、结合原告的住院天数，本院酌定营养费180元；4、结合原告的住院天数，其护理费为150元／天×6天＝900元。5、原告从事交通运输行业，误工费确定为84,105元／年÷360天×6天＝1,382.55元。6、关于交通费，综合分析姚凡就医地点、时间、次数等因素，本院酌情认可100元。上述费用共计5,756.47元。对其诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。郑武文承担5,756.47×0.4=2,302.59元，其余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下: 一、在本判决书生效之日起三十日内，被告郑武文向原告姚凡支付赔偿款2,302.59元； 二、驳回原告姚凡的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取150元,由原告姚凡负担90元,被告郑武文负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕雷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9752号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：李晓飞，住址：沈阳市大东区。被告：王迎盈，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李晓飞、王迎盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2309号原告：郑某1，女，汉族，2019年11月22日出生，现住农安县。法定代理人：袁某，女，汉族，1986年10月1日出生，无业，现住农安县。被告：郑某2，男，汉族，1986年3月20日出生，无业，现住农安县。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人袁某、被告郑某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《离婚协议书》约定的义务，自2020年5月起每月给付子女抚养费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母与被告在2020年4月15日经农安县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定原告郑某1随女方生活，被告自2020年5月开始每月10号支付生活费1000元，医疗费、教育费双方均摊，现如今一直未履行，故诉至来院，要求被告履行抚养费责任。被告郑某2辩称：原告代理人说我从5月份开始就没给过原告抚养费，不属实，我有微信转账记录，从2020年5月起每月给500元，而且还有现金支付，一直到现在我每月都支付500元，因为我没有正式工作，我父亲有病，我同意每月给付原告500元抚养费，不同意给1000元抚养费，因为没有给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的原告提交的原告之母与被告离婚协议书，本院予以确认，并在卷佐证。至于被告提交的通过微信转账给原告500元，原告代理人称收到500元属实，但这里有被告按离婚协议应摊的孩子有病的费用230元，故应认定原告收到抚养费为270元。至于被告提交的他父亲向其姑郑淑华、邻居孙玉琢分别借款500元，并将此款交给原告之母抵顶抚养费，原告代理人否认，被告没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告称今年7月原告代理人的妹妹到其家索要原告的抚养费，被告给了其500元抚养费，原告代理人称收到300元，被告没有其他证据予以佐证，应认定被告给付抚养费300元。7月18日、19日被告通过微信转给原告代理人共计350元，原告代理人认可，本院予以确认。综上能够认定被告已经给付原告抚养费920元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告之母与被告于2020年4月经农安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定原告郑某1（2019年11月22日出生）归女方抚养，被告每月给付子女1000元抚养费，从2020年5月起给付，现原、被告因给付抚养费发生纠纷，故原告诉讼来院。本院认为：抚养子女是父母的法定义务，父母离婚后不直接抚养子女一方应当按照双方约定及法律规定给付子女抚养费，在离婚协议中约定被告郑某2每月给付子女抚养费1000元，是双方真实意思表示，故对原告要求被告郑某2按约定每月支付1000元抚养费的请求本院予以支持。鉴于被告自2020年5月起至今给付了原告920元抚养费，故被告在给付原告自2020年5月至今的抚养费时应扣除920元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告郑某2于本判决生效之日起十日内给付原告自2020年5月起至2020年9月止5个月的抚养费4080.00元(已扣除被告给付原告的920.00元抚养费)。二、被告郑某2自2020年10月起每月给付原告郑某1子女抚养费1000元，至子女独立生活时止。案件受理费100元，减半收取即50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇二〇年九月二十八日书记员  张雨婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4858号原告：秦万辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：孙文娟，女，1968年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道199号。统一社会信用代码：91420607070799006L。法定代表人：赵玉兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告秦万辉、孙文娟与被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告秦万辉、孙文娟于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦万辉、孙文娟申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦万辉、孙文娟撤回起诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告秦万辉、孙文娟负担。审判员 张 萍二〇二〇年九月三十日书记员 汪茜茜
中华人民共和国 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初157号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人NGUYENVANBE（中文名：阮文碧、阮文小），曾用名：TRANHONGQUAN（中文名：陈红军、陈洪军），男，1987年5月2日出生，自述越南人，京族，初中文化，务农，户籍地越南，暂住北海市银海区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 指定辩护人何能容，广西唐程律师事务所律师。 中华人民共和国广西壮族自治区北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人阮某犯偷越国境罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员陈承贤出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人何能容、翻译人 黄春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2018年3月，被告人阮某在没有办理合法入境手续的情况下，从中国广西壮族自治区东兴市北仑河偷越国境来到北海市，2018年3月15日因非法入境被北海市公安局海城分局拘留审查，同年4月13日被解除拘留审查并遣送出境。2019年8月，阮某又从中国广西壮族自治区东兴市北仑河偷越国境来到北海市，2019年11月29日因非法入境被北海市公安局海城分局拘留审查，同年12月11日被解除拘留审查并遣送出境。阮某被遣送出境后次日又从中国广西壮族自治区东兴市北仑河偷越国境来到北海市，2020年3月29日因非法入境被北海市公安局海城分局拘留审查。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阮某违反中华人民共和国国境管理法规，多次偷越国境进入我国境内，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，建议判处被告人阮某有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人阮某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 被告人阮某的指定辩护人对公诉机关所指控的罪名及事实均无异议，提出：被告人阮某如实供述，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年3月，被告人阮某在没有办理合法入境手续的情况下，从中国广西壮族自治区东兴市北仑河偷越国境来到北海市，2018年3月15日因非法入境被北海市公安局海城分局拘留审查，同年4月13日被解除拘留审查 并遣送出境。2019年8月，阮某又从中国广西壮族自治区东兴市北仑河偷越国境来到北海市，2019年11月29日因非法入境被北海市公安局海城分局拘留审查，同年12月11日被解除拘留审查并遣送出境。阮某被遣送出境后次日又从中国广西壮族自治区东兴市北仑河偷越国境来到北海市，2020年3月29日因非法入境被北海市公安局海城分局拘留审查。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、非法进入中国境内人员自述表、关于领事通报的声明书、关于领事探视的声明书、涉外案件通报表、案件说明材料、拘留审查决定书、解除拘留审查决定书、遣送出境决定书、行政处罚决定书等书证；2．被告人阮某的供述与辩解；3.鉴定意见等。 本院认为,被告人阮某违反中华人民共和国国境管理法规，多次偷越国境进入我国境内，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮文碧犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日；罚金在判 决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  苏国荣 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  赵建昱 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院 问题的解释>》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第 三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4697号原告：罗小锋，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省英德市**********。身份证号码：440************413。委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：潘畅怀，男，成年人，住广东省英德市*********交界处茶山塘（广东玻纤厂内）。原告罗小锋诉被告潘畅怀企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小锋申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗小锋撤诉。案件受理费25元，由原告罗小锋负担。（原告已预交受理费2040元）审判员  张伟明二〇二〇年九月十八日书记员  徐慧莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2669号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路法苑小区1幢1单元2-3层201室，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人:贺涵玉，女，公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人:徐露霜，女，公司职工（特别授权）。被告：李培华，男，1982年7月5日生，彝族，云南省省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告李培华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判长  杨文君审判员  徐彦琼审判员  严艳红二〇二〇年九月二日书记员  寇 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保189号申请人：谭金玉，女，1997年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李德江，男，1996年7月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷县万通机械有限公司，住所地阳谷县定水镇孙胡同村。申请人谭金玉于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳谷县万通机械有限公司名下的鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型普通货车进行扣押（申请保全金额1万元）。申请人谭金玉交纳保证金1万元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人阳谷县万通机械有限公司名下的鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆。案件申请费120元，由申请人谭金玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年九月七日书记员  肖云欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8403号 原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码：91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：金梦芸，女，汉族，1988年4月29日出生，住江苏省常熟市。 原告斐乐体育有限公司诉被告金梦芸侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告斐乐体育有限公司以双方已自行和解为由于2020年9月7日向本院申请撤回对被告金梦芸的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回对被告金梦芸起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1250元、财产保全费用人民币1070元，合计人民币2320元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 员 陆金保 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡 越 书 记 员 周 莉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1922号 原告：未铃铃，女，1983年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：张宁，男，1985年10月24日出生，汉族，住武安市。 原告未铃铃与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未铃铃到庭参加诉讼，被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 未铃铃向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款65000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案起诉费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日被告张宁因急需资金周转，向原告借款65000元。原告多次找被告催还该欠款，其一直以种种理由推诿不还，甚至打不通电话。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 张宁未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年起被告张宁陆续从原告未铃铃处借款、还款，截止2018年6月30日被告仍欠原告40000元未还。借款期间被告因给原告方丢车，当日为原告出具65000元借条一份。之后被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，被告张宁从原告处借款未还及因其他债权债务关系欠原告65000元的事实，原告提供了被告出具的借条及部分转账记录，予以认定，双方形成民间借贷法律关系。原告履行了借款义务，被告张宁应偿还借款，逾期未还，还应支付逾期利息，原告的诉求予以支持。被告张宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告未铃铃借款65000元及利息（从2020年8月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2277号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年九月二十四日书记员 郝  磊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2784号 上诉人（原审原告）：尚启宏，男，1956年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：邢台市信都区宋家庄镇北坡村村民委员会。住所地：邢台市信都区宋家庄镇北坡村。 法定代表人：李书全，该村村主任。 上诉人尚启宏因与被上诉人邢台市信都区宋家庄镇北坡村村民委员会追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0521民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人主要上诉请求：撤销原裁定并请求二审法院依法指令一审对本案继续审理。事实和理由：1、一审认定事实错误。该案涉及的水泥款财政支付不存在纠纷，涉及的项目单位主体没有查清，该款报账与北坡村没有关系，涉案的31.1万元专项资金报账程序已完成。2、一审适用法律错误。 邢台市信都区宋家庄镇北坡村村民委员会未提交答辩状。 尚启宏一审诉求：1、依法判令被告偿还原告垫付水泥款31.1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告原为邢台县宋家庄镇北坡新村负责人，2012年间在邢台县幸福乡村（新民居）基础设施建设工程施工过程中，原告垫付水泥款31.1万元，工程经验收合格后，2014年4月9日邢台县财政局将该笔款项转至被告邢台县宋家庄镇北坡村村民委员会账户，后经原告多次催要，被告就是不给，2016年原告还因要款与李书全发生纠纷被行政拘留，后因其他犯罪被刑事拘留，释放后被告还是以种种理由推托不给，故只好通过法律解决。 一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，而这种财产关系指的是平等主体之间的财产关系，是不具有行政隶属性质的横向财产关系。本案中，原被告所诉争的标的31.1万元的水泥款系邢台县财政局的预算拨款，具有明显的行政隶属性质。该水泥款是谁垫付、是不是为该工程项目购买的水泥、所购水泥是否用于该工程项目、拨款报销程序是否符合相关规定等问题不属于民法调整的财产关系，也不是在民事法律关系中所能调查和确认的，故原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告尚启宏的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，对于尚启宏主张款项依据、用途及真实性等问题应实体审理后再行确定，原审驳回起诉依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0521民初213号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初210号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡冠区兴国路253号，统一社会信用代码912303003333464568。法定代表人：杨金波，职务董事长。委托诉讼代理人：刘文臣，男，1975年1月13日出生，汉族，住鸡冠区，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：吕万华，女，1970年3月28日出生，汉族，住鸡冠区，鸡西大商新玛特集团退休工人。被告：孙志勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住鸡冠区，无职业。被告：梁士友，男，1968年8月29日出生，汉族，住鸡冠区。黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与吕万华、孙志勇、梁士友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文臣，被告吕万华、孙志勇到庭参加诉讼，被告梁士友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1要求被告吕万华、孙志勇、梁士友偿还贷款本金150000.00元，利息12425.40元；2要求被告孙志勇、梁士友承担连带保证责任；3要求利息及罚息按合同约定支付到实际给付日；4要求三被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2017年3月29日，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行与被告吕万华（借款人）签订最高额个人担保借款合同，合同号730251703290392，申请授信贷款金额150000.00元，合同到期日为2020年3月20日，吕万华于2019年3月6日支取90000.00元，2019年3月7日支取60000.00元，到期日都为2020年3月5日，月利率为7.08‰，贷款逾期利率上浮50%，逾期月利率为10.62‰。由梁士友担保，担保方式为连带保证责任。现贷款已逾期，截止到2020年5月6日，剩余贷款本金：￥150000.00元，贷款利息：￥12425.40元，贷款本息合计：￥162425.40元。贷款逾期后我行积极催收，被告吕万华、孙志勇、梁士友以各种理由推托，拒不履行还款义务，为使滴道支行贷款不受损失，特依法起诉，要求被告吕万华偿还贷款本息，孙志勇、梁士友履行连带保证责任，利息要求支付到实际给付之日止。被告吕万华辩称，原告所诉属实，同意偿还贷款，但暂时无力偿还。被告孙志勇辩称，原告所诉属实，同意偿还贷款，但暂时无力偿还。被告梁士友未出庭也未提供答辩。本案在审理个过程中，双方当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的证据有：证据一、2017年3月29日最高额个人担保借款合同一份。原告拟用该证据证实2017年3月29日被告吕万华与黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行签订了最高额个人担保借款合同一份，双方在合同中约定借款最高额为150000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，保证方式为最高额保证，借款用途为装修山庄，借款期限为单笔借款期限最长不能超过一年，到期日不得超过2020年3月20日，贷款利率为贷款发放日同期同档次利率，贷款逾期利率上浮50%，逾期贷款利率为10.62‰。梁士友在该合同中以连带保证责任人名义签字，担保期间为担保到期日两年之内，保证方式为连带责任保证。证据二、个人借款申请书及审批表各一份。原告拟用该组证据证实2017年3月20日申请人吕万华及共有人孙志勇向黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行申请贷款150000.00元，2017年3月29日滴道支行通过该笔贷款的审批。证据三、2019年3月6日借款90000.00元的凭证一份，2019年3月7日借款60000.00元的借款凭证1份。原告拟用该组证据证实被告吕万华于2019年3月6日贷款90000.00元，到期日为2020年3月5日，执行月利率7.08‰，2019年3月7日贷款60000.00元，到期日为2020年3月5日，执行月利率7.08‰，还款方式均为按季结息，到期一次性还本。三被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据一、证据二、证据三，被告吕万华、孙志勇无异议，因该三份证据内容真实且相互印证，且被告梁士友也未提供相反证据予以推翻，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：被告吕万华与孙志勇系夫妻关系，2017年3月29日被告吕万华与黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行签订了最高额个人担保借款合同一份，双方在合同中约定借款最高额为150000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，保证方式为最高额保证，借款用途为装修山庄，借款期限为单笔借款期限最长不能超过一年，到期日不得超过2020年3月20日，贷款利率为贷款发放日同期同档次利率，贷款逾期利率上浮50%，逾期贷款利率为10.62‰，梁士友在该合同中以连带保证责任人名义签字，担保期间为担保到期日两年之内，保证方式为连带责任保证。被告吕万华于2019年3月6日贷款90000.00元，到期日为2020年3月5日，执行月利率7.08‰，2019年3月7日贷款60000.00元，到期日为2020年3月5日，执行月利率7.08‰，还款方式均为按季结息，到期一次性还本。被告吕万华借款后仅偿还过部分利息，现贷款已到期。原告起诉1要求被告吕万华、孙志勇、梁士友偿还贷款本金150000.00元，利息12425.40元（利息计算至2020年5月6日）；2要求被告孙志勇、梁士友承担连带保证责任；3要求利息及罚息按合同约定支付到实际给付日；4要求三被告承担本案诉讼的一切费用。本院认为，被告吕万华及梁士友与黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行签订的最高额个人担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同生效后被告吕万华于2019年3月6日、7日分两次分别贷款90000.00元、60000.00元。理应按照合同约定积极偿还。对原告要求被告吕万华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙志勇与被告吕万华系夫妻关系，且被告孙志勇在贷款时也明知该笔贷款的发生和用途，应对该笔贷款承担共同偿还责任。被告梁士友作为连带责任保证人，应在吕万华未及时偿还贷款时承担连带保证责任，本院对原告要求被告梁士友承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕万华、孙志勇于本判决生效后三日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金150000.00元，利息12425.40元（利息计算至2020年5月6日），2020年5月7日至实际给付日的利息以贷款本金150000.00元为基数按月利率10.62‰计算；被告梁士友承担连带偿还责任。驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549.00元，减半收取1774.50元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。申请执行期间为两年。审判员  董洪渠二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 冰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初724号 原告：姚建新，男，1967年3月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 被告：张家口市第七中学，住所地张家口市桥东区东兴街新开路6号。 法定代表人：翟少武，校长。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 原告姚建新与被告张家口市第七中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张家口市第七中学的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚建新撤回起诉。 案件受理费394元，由原告姚建新负担。 审判员  李守和 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡文静
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025财保58号申请人：詹军辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住乐安县，被申请人：詹军明，男，1967年2月26日出生，汉族，住乐安县，被申请人：詹军荣，男，1967年7月4日出生，汉族，住乐安县，被申请人：詹军平，男，1976年2月17日出生，汉族，住乐安县，申请人詹军辉于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹军明、詹军荣、詹军平银行账户存款各56667元，申请人詹军辉自愿以座落于乐安县鳌溪镇龙腾花城X区XXX号的房屋一栋（房产证号：乐房权证敖溪私字第××号）提供担保，共有人及房屋产权登记所有人万文英同意以该房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人詹军明银行账户存款56667元,冻结期限为一年；二、冻结被申请人詹军荣银行账户存款56667元,冻结期限为一年；三、冻结被申请人詹军平银行账户存款56667元,冻结期限为一年；四、查封万文英名下座落于乐安县鳌溪镇龙腾花城X区XX号的房屋一栋（房产证号：乐房权证敖溪私字第××号），查封期限为一年。案件申请费1370元，由申请人詹军辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游雅二〇二〇年九月七日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9425号之一 申请执行人：龙跃椿，男，1984年10月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：谭元藻，男，1978年5月18日出生，汉族，住贵州省天柱县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2210号刑事附带民事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人谭元藻应向申请执行人赔偿7527.20元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、财付通支付科技有限公司开立的账户内的存款，并扣划上述账户得2722.95元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款2672.95元。 本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2722.95元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2672.95元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈敏灵
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执复28号复议申请人（异议人）朔州市鑫信诚小额贷款有限公司。住所地朔州市市府东街赢湖小区北侧。法定代表人乔维国，经理。申请执行人殷西，男，1953年7月21日生，汉族，平鲁区街道办井平镇上窑村人，现住平鲁区街道办井平镇上窑小区。被执行人尚文喜，男，1973年8月10日生，汉族，平鲁区人，现住朔州市开发区宜家花园小区8号楼3单元302室。平鲁区人民法院在执行殷西与尚文喜民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）对平鲁区人民法院2020年4月24日做出的（2019）晋0603执344号执行裁定和（2019）晋0603执344号协助执行通知不服提出异议。2020年7月27日平鲁区人民法院做出（2020）晋0603执异9号执行裁定，驳回了朔州市鑫信诚小额贷款有限公司异议请求。朔州市鑫信诚小额贷款有限公司不服，向本院提起复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，异议人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司在本案中的地位为案外人，应依照案外人的法律地位适用法律，原裁定适用当事人的地位适用本案，与法律规定的程序相不符，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2020）晋0603执异9号执行异议裁定。二、发回平鲁区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 曹日荣审判员刘永生审判员智杰海二〇二〇年九月十日书记员 王      俊      杰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢66号申请执行人：杨自秀，男，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：韩世周，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人杨自秀与被执行人韩世周民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)甘1026民初1938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩世周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨自秀向本院申请强制执行，请求韩世周归还借款本金45万元，承担案件受理费8050元，本院立（2017）甘1026执873号案件。立案后，韩世周有房屋拆迁补偿款628285元，本案分配91309元。对下剩的案件款韩世周与杨自秀达成了执行和解协议原案（2017）甘1026执873号案件终结执行。结案后，被执行人韩世周未按协议履行判决义务，申请人杨自秀于2020年1月8日申请本院恢复执行，本院依法受理。在执行中，依法向被执行人韩世周送达了执行通知书等法律文书，韩世周未履行判决书确定的义务。依法对被执行人韩世周的财产进行了查证，查得，被执行人韩世周有银行存款907.78元，已依法冻结、扣划。其再无其它可供执行的财产。因被执行人韩世周未自动履行判决义务，依法将韩世周限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书交由公安机关临控。本院认为，本案被执行人韩世周目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨自秀在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年九月九日书记员  葛 涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终248号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）闻耘，男，1975年11月24日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地及捕前住址上海市宝山区。2018年5月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，临时羁押于杭州市看守所，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人莫煦，上海市申汇律师事务所专职律师，执业证号13101201310957263。上诉人（原审被告人）周红，女，1970年4月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市白云区。2018年6月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人刘亚礼，陕西智冠律师事务所专职律师，执业证号16101200110709055。辩护人杨亚勇，贵州富迪律师事务所专职律师，执业证号15201201810046070。上诉人（原审被告人）郑子亮，男，1975年3月19日出生于上海市，汉族，大专文化，徐州德裕通信科技有限公司实际控制人，户籍地上海市黄浦区，捕前住上海市浦东新区。2018年9月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，临时羁押于上海市黄浦区看守所，同年10月19日被逮捕，2019年3月14日被贵阳市云岩区人民检察院取保侯审，2020年5月14日由贵阳市云岩区人民法院取保候审。辩护人章海波，贵州一苇律师事务所专职律师，执业证号15201200910382740。辩护人夏光敏，贵州一苇律师事务所专职律师，执业证号15201202010195376。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人闻耘、周红、郑子亮犯合同诈骗罪一案，于2020年5月14日作出（2019）黔0103刑初466号刑事判决：一、被告人闻耘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；二、被告人周红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；三、被告人郑子亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；四、责令被告人闻耘、周红、郑子亮退赔被害单位慧与租赁有限公司经济损失人民币61633905.31元。宣判后，原审被告人闻耘、周红、郑子亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初466号刑事判决；二、发回贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年九月二日法官助理李瑞康书记员黄梅春
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执592号 申请执行人：陈海林，男，1968年5月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：孙国丰，男，1976年12月21日生，满族，现住辽宁省绥中县。 本院在执行申请执行人陈海林与被执行人孙国丰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王程龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1529号 申请执行人：彭崑，男，1976年10月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沐守宝，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人彭崑与被执行人沐守宝民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30542.75元及相应利息，被执行人依法应承担执行费358元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日、7月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。本院于2020年9月1日前往被执行人居住地调查，未查明可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为30542.75元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月七日 书 记 员  沈冬冬
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1835号原告：杨新建，男，1952年9月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：王新中，男，1949年9月22日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨新建诉被告王新中恢复原状纠纷一案中，因原告杨新建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告杨新建负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年九月十六日法官助理张花书记员曾京波
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执168号 申请执行人：南京国科双创信息技术研究院有限公司。 法定代表人：陈佳。 被执行人：蔡少康，男，汉族，1981年10月25日生。 本院受理的南京国科双创信息技术研究院有限公司与蔡少康房屋租赁合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南京国科双创信息技术研究院有限公司与蔡少康房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第181号裁决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 清