广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1285号 原告：南宁市清婵建材经营部,住所地南宁市兴宁区长堽路三里3-1号云星·钱隆御景1号楼1单元405号。统一社会信用代码92450102MA5LY5346U。 经营者：覃爱清，女,1976年2月10日出生,汉族,住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆妮，广西庚儒明律师事务所执业律师。 被告：何春明，男，1989年5月20日出生，壮族，南宁市新声达销售员，住广西扶绥县。 原告南宁市清婵建材经营部（以下简称清婵建材经营部）与被告何春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南宁市清婵建材经营部委托诉讼代理人陈青青、陆妮到庭参加诉讼，被告何春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清婵建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令何春明向清婵建材经营部支付剩余货款4000元,并支付逾期利息20元(利息以4000元为基数,按年利率6%计算,从2020年4月1日起暂计至4月30日,计算至付清之日止)；2、判令何春明承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月22日,何春明添加清婵建材经营部店员的微信,向清婵建材经营部询问定制窗帘事宜。经双方洽谈,2020年3月24日清婵建材经营部店员拿了图册及六款布料样品到何春明家里供何春明选择。何春明当场选定两款布料,双方确定总价为4500元。何春明通过微信向清婵建材经营部店员支付了500元定金,剩余尾款4000元在窗帘安装好后支付。2020年3月24日,清婵建材经营部店员通过微信再次跟何春明确认布料及款式,何春明确认后清婵建材经营部采购布料并制作窗帘。2020年4月1日清婵建材经营部派人到何春明家中（南宁市江南区进行窗帘安装。窗帘安装后,何春明以清婵建材经营部提供的窗帘有质量问题为由拒付剩余货款。清婵建材经营部认为清婵建材经营部已经按照何春明的要求安装窗帘,窗帘已投入使用,何春明应当向清婵建材经营部支付剩余货款4000元。现其拒绝支付剩余货款,为了维护清婵建材经营部的合法权益,请求法院判如所请。 何春明辩称，1、确认清婵建材经营部已为其安装了窗帘的事实，但何春明认为清婵建材经营部所做出的窗帘款式与布料均与双方约定不符，对窗帘的成品效果、制作成品均不满意，要求清婵建材经营部进行更换，因此拒绝支付剩余的4000元货款。 本院经审理认定法律事实如下： 2020年3月22日，何春明因家中需要安装窗帘,便添加了清婵建材经营部店员的微信，双方便在微信上协商定做窗帘的相关事宜。2020年3月24日，清婵建材经营部店员应何春明要求将其店内的窗帘图册及6款布料样品带到何春明位于南宁市江南区的家中供何春明选择。当天晚上何春明与清婵建材经营部协商后约定窗帘总价款为4500元，何春明确认由清婵建材经营部负责制作并安装上述房屋的窗帘。随后，何春明于当天晚上8点49分通过微信支付的方式向清婵建材经营部店员支付500元作为定做窗帘的定金。2020年3月25日，何春明通过微信向清婵建材经营部确认了其需要定做窗帘的款式和布料。2020年4月1日，清婵建材经营部派员前往何春明位于南宁市江南区安装窗帘。安装完毕后，何春明认为清婵建材经营部所安装的窗帘与约定制作的布料、款式均不符，其拒绝向清婵建材经营部支付剩余的4000元窗帘款。2020年7月，清婵建材经营部向本院起诉要求何春明向其支付剩余的货款4000元而成讼。 庭审中，何春明确认清婵建材经营部在定制窗帘之前已与其就窗帘布料、款式与进行确认，并已履行安装窗帘的义务。 以上法律事实有清婵建材经营部提交的3份微信聊天记录及法庭笔录附卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、清婵建材经营部向何春明交付的定制窗帘是否符合双方约定；2、清婵建材经营部要求何春明支付剩余的货款4000元及相应利息20元是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。本案中，双方当事人对何春明向清婵建材经营部定制窗帘的事实均无异议，结合清婵建材经营部提供的微信聊天记录亦证实了何春明与清婵建材经营部存在买卖窗帘的事实。因此，本院对何春明与清婵建材经营部存在买卖合同关系予以确认。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于清婵建材经营部提交的3份微信聊天记录可证实窗帘的选购、定做过程清婵建材经营部均与何春明协商、确认且安装之前清婵建材经营部亦跟何春明确认了定做窗帘的布料、款式。庭审中，何春明确认清婵建材经营部在定制窗帘之前已与其就窗帘布料、款式与进行确认，并已履行安装窗帘的义务。据此，本案可确认清婵建材经营部已按照双方约定履行定做、安装窗帘的义务。何春明在本案中提出清婵建材经营部所安装的窗帘的布料与款式与其要求不符，应予退货或换货的主张，但未能提供证据证实清婵建材经营部未按照双方约定定做、安装窗帘的事实，故何春明依法应承担不利法律后果。因此，本院对清婵建材经营部已向何春明交付的定制窗帘符合双方约定的事实予以确认。 关于本案的争议焦点2。合法的合同关系应受法律保护。清婵建材经营部向何春明出售安装窗帘后，何春明应当按照约定支付货款，其未按约付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于何春明在本案中提出清婵建材经营部所做出的窗帘款式与布料均与双方约定不符，对窗帘的成品效果、制作成品均不满意，要求清婵建材经营部进行更换的意见。对于上述意见，因清婵建材经营部向何春明交付的定制窗帘符合双方约定且已履行安装窗帘的义务，而本案中何春明未能在本案中提出所安装窗帘存在质量问题或不符合双方约定的证据，因此何春明要求清婵建材经营部更换窗帘没有事实和法律依据，对何春明的上述辩解意见，本院不予采纳。清婵建材经营部与何春明在本案中双方均确认何春明向清婵建材经营部购买窗帘的总价为4500元，何春明已支付500元，尚有4000元货款未支付的事实。故清婵建材经营部要求何春明支付剩余的货款4000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于清婵建材经营部在本案中主张利息20元的问题。因清婵建材经营部与何春明双方对本案货款逾期支付产生的利息未作出约定，故对清婵建材经营部要求何春明支付利息20元，没有事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 何春明定于本判决生效之日起10日内向南宁市清婵建材经营部支付货款4000元； 驳回南宁市清婵建材经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（已减半收取），由何春明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。