wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终12091号上诉人（原审原告）：西安小白杨置业有限公司,住所地西安市未央区住所地西安市未央区未央宫街办小白杨村南22号。法定代表人：胡党兴。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西虹瑰实业有限责任公司,住所地西安市未央区住所地西安市未央区未央宫街办阁老门村甲字1号。法定代表人：毛新庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。上诉人西安小白杨置业有限公司（以下简称小白杨公司）因与被上诉人陕西虹瑰实业有限责任公司（以下简称虹瑰公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人小白杨公司委托诉讼代理人徐智、丁娇，被上诉人虹瑰公司委托诉讼代理人李丹、吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小白杨公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。根据西安大兴新区未央综合改造管理委员会出具的《面积图》（涉案土地，制图日期2008年9月24日）内容显示：“XX村小白杨村3534.8平方米”；大兴新区未央综合改造管理委员会向其下发的《关于未央区XX村小白杨村安置后剩余土地的说明》（以下简称《说明》）记载：“西安小白杨置业有限公司：……经西安大兴新区未央管委会土地规划部门查证，……桃园路以东，梨园路以南，御景温泉小区以西，桃李路以北约4亩，均属未央区XX村小白杨村安置后剩余土地（具体面积以测量成果为准）。请你公司协助政府依法做好土地储备工作。”另，西安大兴新区未央综合改造管理委员会作为管理土地的合法机关，有权对管理辖区范围内的土地进行管理，其明确指出涉案土地为“XX村小白杨村安置后剩余土地（具体面积以测量成果为准）”并要求其“协助政府依法做好土地储备工作”。说明该涉案土地目前未依法完成“土地储备”，而《面积图》上标注为“XX村小白杨村3534.8平方米”更能说明，涉案土地为储备计划中的土地，并未实际储备。该土地在未储备前，西安大兴新区未央综合改造管理委员会已经委托其对涉案土地协助管理，其是合法的使用权人及管理人，虹瑰公司未取得该涉案土地的使用权。虹瑰公司辩称，其系本案争议土地的城改投资人，小白杨公司没有证据证明自己是本案争议土地的合法使用权人及管理人，小白杨公司无权对本案争议土地进行开发管理。从涉案《面积图》内容无法看出小白杨公司是涉案土地的管理人及使用权人，《面积图》没有任何内容载明小白杨公司是涉案土地的权利主体。XX村小白杨村依据《土地储备管理办法》中的储备计划来证明涉案土地并未收储，又依据《土地储备管理办法》第十三条来证明其是涉案土地的管理单位，但是《土地储备管理办法》第十三条指的是已经储备的土地由土地储备机构按照相关规定选择管护单位，故小白杨公司的法律依据相互矛盾。涉案《说明》之内容仅是明确了小白杨公司的协助义务，未确定小白杨公司是管理人、使用人及其他权利人。涉案土地已经过依法征收，并已补偿完毕，土地性质已经转为国有土地性质，收储工作并非土地所有权变动的必经程序，而是对已经属于国有土地的地块进行政府储备工作，纳入土地储备范围。涉案土地已经过合法征收程序，也已经过补偿，小白杨公司的诉请不符合事实及法律的依据。小白杨公司没有证据证明自己是本案争议土地的合法权利人，同时也没有提供土地权属登记证明，应当驳回小白杨公司的上诉请求。小白杨公司向一审法院起诉请求：⒈判令虹瑰公司排除妨碍，停止虹瑰公司阻碍其对于梨园路以南、桃园路东侧（约四亩土地）该宗土地的管理使用；⒉判令虹瑰公司赔偿其直至消除妨碍之日起的经济损失7500元（暂计：2020年4月20日至2020年5月5日）；⒊诉讼费由虹瑰公司负担。一审法院认定事实：小白杨公司和虹瑰公司均主张对涉案土地享有使用权利，但均未提交土地权属证书证明各自对涉案土地享有使用权利。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”本案中，小白杨公司提交西安大兴新区未央综合改造管理委员会出具的《关于未央区XX村小白杨村安置后剩余土地的说明》证明其为涉案土地的合法使用权人及管理人，但该情况说明并未确定小白杨公司是涉案土地的合法使用权人及管理人。虹瑰公司提交《大兴路地区未央区域城市综合改造工作协调领导小组办公室会议纪要》《关于建议委托大白杨西村城改项目控规设计的函》、建设项目规划设计合同等，证明其为涉案土地的城改主体。双方均未提交土地权属证书证明各自对涉案土地享有使用权利。小白杨公司、虹瑰公司无法对涉案土地使用权协商解决，故土地权属不明，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告西安小白杨置业有限公司的起诉。案件受理费100元，西安小白杨置业有限公司已预交，退还西安小白杨置业有限公司。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”本案中，小白杨公司和虹瑰公司均主张对涉案土地享有使用权，但双方均未提交充分有效证据加以证明，故本案系因土地权属引发的争议，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。据此，一审认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回小白杨公司的起诉，于法有据，并无不妥。综上，轩景公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审 判 员  赵  羽  嘉                          审 判 员  林      瀚 二○二○年九月    年九月八日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华202001120919161011266866174991610000758839969202001129611202008201
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3880号 申请执行人：梁晨，男，1990年1月7日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。统一社会信用代码：91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平，执行董事兼经理。 委托代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 申请执行人梁晨与被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第159号，已经发生法律效力，仲裁内容如下：一、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司支付梁晨2019年12月工资及2020年1月工资共计11228.09元；二、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司支付梁晨2020年2月未复工期间工资1528元；三、驳回梁晨的其他仲裁请求。因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行裁决确定的义务，梁晨向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月3日，本院通过法院专递向山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年9月2日，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司委托代理人董保胜来我院报告财产，称公司已不经营，仓库有部分货物不确定是否可以变现，可同法院执行人员一同前往查看。逾期，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行。 2、2020年8月3日、9月22日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司在中国银行济南北园路支行、中国农业银行济南滨河支行有开户信息，但账户余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未不履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司法人李玉平采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室进行调查，该地现经营公司为山东诺安盾智能科技有限公司，经询问工作人员，称该公司于2020年6月来此办公，并出具租赁合同，对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司情况不详，未发现可供执行的财产线索。 根据相关当事人提供的山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司现搬往济南市历城区舜泰广场6号楼1805室办公，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司原法人成立新公司济南爱尚权优公司的财产线索，本院执行人员前往济南市历城区行政审批中心查询济南爱尚权优公司的相关信息，经反馈，无济南爱尚权优公司相关信息。后本院执行人员前往济南市历城区舜泰广场6号楼1805室进行调查，该地经营公司为山东哲思生物科技有限公司，经询问工作人员，称对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司不知情。 本院执行人员同山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司代理人董保胜，一同前往该公司位于济南市历城区工业北路311号济南市粮油食品进出口公司的仓库，未发现可供变现的财产。 5、2020年9月22日，本院通过掌上送达辅助系统电话约谈梁晨，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，梁晨表示已知晓本案执行情况。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，梁晨对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司可供执行的财产，梁晨亦未提供山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安宁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1342号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李淑芹，女，1970年1月18日生，住磐石市。被执行人：曲水，男，1967年8月1日生，住磐石市。被执行人：刘玉梅，女，1957年8月15日生，住磐石市。被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李淑芹、曲水、刘玉梅、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1093号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求李淑芹、曲水、刘玉梅、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费178,441.77元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款178,441.77元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执748号 申请执行人:徐澜心，男，生于1990年05月18日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码: 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1505号民事判决书，受理了徐澜心申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年4月4日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3156号原告：广州海印物业管理有限公司肇庆大旺分公司，住所地：肇庆高新区大旺大道70海印又一城商场A113。统一社会信用代码：914********136368K。负责人：邵建明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：何国权，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码：442************217。原告广州海印物业管理有限公司肇庆大旺分公司诉被告何国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海印物业管理有限公司肇庆大旺分公司撤诉。本案受理费减半收取计41元，由原告广州海印物业管理有限公司肇庆大旺分公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月十四日书记员  刘如宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4288号 原告：肖林，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省息县。 原告：杨仁东，男，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省天柱县。 二原告共同委托诉讼代理人：王艳花,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：夏祥根，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：何加海，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告肖林、杨仁东与被告夏祥根、何加海合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖林、杨仁东的共同委托诉讼代理人王艳花到庭参加诉讼，被告夏祥根、何加海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖林向本院提出诉讼请求：1.被告夏祥根向原告返还保证金300000元；2.被告夏祥根向原告支付违约金20000元；3.被告夏祥根向原告支付实现债权的律师费损失15000元；4.被告何加海对第一项诉讼请求中的200000元承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告杨仁东与肖林系合伙从事拆除生意，2019年8月7日原告以杨仁东（乙方）的名义与被告夏祥根（甲方）签订《拆除协议》约定：“甲方将雄风集团仓库委托乙方进行拆除……乙方付安全保证及工期保证费300000元，工期结束一次性退还（十天内）”。工期结束后，被告夏祥根迟迟不肯退还上述300000元，原告多次找其索要，被告夏祥根承诺另付20000元违约金，于2019年12月1日向原告肖林出具《欠条》一份载明，2019年12月10日前向肖林归还320000元，如逾期，所有费用（律师费、起诉费）由被告夏祥根承担。到期后，被告夏祥根仍表示无钱归还，并于2020年1月5日再次向肖林出具《欠条》一份，承诺2020年1月13日归还，其中的200000元由被告何加海承担担保责任。到期后，被告夏祥根仍未付款，被告何加海也未承担保证责任。 被告夏祥根、何加海未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，2019年8月7日，夏祥根作为甲方，杨仁东作为乙方共同签订《拆除协议》一份，约定甲方的仓库委托乙方拆除，残值归乙方所有，工资及机械等费用归乙方自负，安全由乙方负全责，乙方负安全保证及工期保证费300000元。在整个工期结束后一次性退还（10天内）。杨仁东、肖林向夏祥根交付300000元。 工期结束后，夏祥根未返还保证金。经催讨，2019年12月1日，夏祥根向肖林出具欠条一份，载明结欠肖林工地保证金320000元，于2019年12月10日归还，若逾期未还，承担律师费等费用。 2020年1月5日，夏祥根再次向肖林出具欠条一份，载明结欠肖林300000元，于2020年1月13日归还，其中20万元由何加海担保归还。何加海在欠条上担保人处签字捺印。 然欠条出具后，夏祥根未付款，何加海也未承担保证责任。 为催讨案涉债权，杨仁东、肖林于2020年7月21日与北京盈科（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，为此支付诉讼代理费15000元。 庭审中，二原告称肖林与杨仁东系合伙关系，交付给夏祥根的30万元系二人共同所出。 本院认为，夏祥根应当返还肖林、杨仁东保证金的事实清楚，有被告夏祥根出具的《拆除协议》、欠条两份及原告当庭陈述在案佐证。夏祥根应当按照欠条约定的期限及时付款，现其未付，构成违约，应承担付款的民事责任。关于付款金额，二原告起诉要求被告夏祥根返还保证金300000元、支付违约金20000元及支付律师代理费15000元。本院认为，虽夏祥根于2019年12月1日出具的欠条上载明愿意返还保证金320000元及承担相应律师费，然在之后的2020年1月5日的欠条中，夏祥根仅对300000元保证金予以认可，应当视为对合同主要内容的变更。原告持有该欠条并以该欠条起诉，应当视为其对合同内容变更的认可。故对于原告要求被告夏祥根返还300000元保证金的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，不予支持。 关于担保人何加海的责任。担保人何加海在欠条上担保人处签字捺印，未约定担保方式及担保期限，应当自主债务履行期届满之日起六个月内按照连带责任保证承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据欠条之约定，主债务人夏祥根应当于2020年1月13日归还相应款项，本案保证期间为2020年7月13日之前，而原告向我院提交起诉材料时间为2020年7月24日，显然已过保证期间，故保证人何加海免除保证责任。 综上，二原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏祥根于本判决生效之日起三十日内支付原告肖林、杨仁东款项300000元； 二、驳回原告肖林、杨仁东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3162.50元，由原告肖林、杨仁东负担262.50元，被告夏祥根负担2900元。 原告肖林、杨仁东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告夏祥根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  俞 菲 二〇二〇年九月十四日 代书记员  董奇昌 5
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1870号 原告：额敏县华威农机有限公司，住所：新疆塔城地区额敏县二支河牧场新场部。 法定代表人：殷华平，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。 被告：肖**，男，1977年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县华威农机有限公司与被告肖**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告额敏县华威农机有限公司委托诉讼代理人朱延军、刘栩昭，被告肖**到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告额敏县华威农机有限公司向本院提出的诉讼请求:一、判令被告向原告支付代偿款584329.67元；二、判令被告向原告支付代偿款利息10104.03元（按照银行间同业拆借贷款利率4.15%，自2019年12月2日计算至2020年5月2日），并要求利息持续计算至被告实际向原告付清代偿款本息为止；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：江苏金融租赁股份有限公司与肖**、郭江权及额敏县华威农机有限公司融资租赁合同纠纷一案。于2018年3月23日，经江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10726号民事判决书依法判决，该判决书第三项判令被告肖**于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省金融租赁股份有限公司损失672128.67元，判决书第四项判令原告额敏县华威农机有限公司承担连带清偿责任，并明确在承担保证责任后，原告额敏县华威农机有限公司有权向被告肖**追偿。判决生效后，2019年12月2日，原告额敏县华威农机有限公司与江苏金融租赁股份有限公司协商，原告额敏县华威农机有限公司代替被告肖**支付赔偿款584329.67元。后原告多次向被告索要代偿款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告肖**辩称，南京市鼓楼区人民法院的判决书被告肖**收到了，被告肖**知晓该判决书的判决内容，被告肖**认可原告代替被告肖**代偿的584329.67元。但被告肖**不认可原告主张的利息，因为被告肖**现在没有给付能力。 本院经审理认定的事实如下，2018年3月23日，江苏省南京市鼓楼区人民法院公开开庭审理了，江苏金融租赁股份有限公司与肖**、郭江权及额敏县华威农机有限公司融资租赁合同纠纷一案。并于2018年3月23日，对该起融资租赁合同纠纷做出了（2017）苏0106民初10726号民事判决书，该判决书判决内容第三项判令“被告肖**于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省金融租赁股份有限公司损失【全部未付租金与逾期利息之和，并扣除租赁物残值（全部未付租金621822.67元，名义货价100元，截至2018年3月19日的逾期利息78906元，扣减风险金28700元后合计672128.67元，2018年3月20日以后的逾期利息以到期未付租金593122元未基数按日万分之六计算至实际赔偿之日，租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）】，第四项判令“被告郭江权、额敏县华威农机有限公司对上述（三）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖**追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。该案件判决生效后，被告肖**未按判决内容向江苏金融租赁股份有限公司支付赔偿损失款672128.67元。2019年12月2日，原告额敏县华威农机有限公司与江苏金融租赁股份有限公司协商，由原告额敏县华威农机有限公司代替被告肖**向江苏金融租赁股份有限公司支付赔偿款584329.67元。后原告多次向被告索要代偿款未果，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10726号民事判决书一份，收据两份、付款明细一份的以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告系被告偿还江苏金融租赁股份有限公司赔偿款的连带清偿保证责任人，南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10726号民事判决书生效后，被告未履行判决内容。经原告与江苏金融租赁股份有限公司协商，由原告代被告向江苏金融租赁股份有限公司支付了584329.67元的事实，有原、被告当庭陈述，及原告向本庭出示的南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10726号民事判决书，收据、付款明细为证，本院足以认定原告的代偿事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告承担了保证责任后，依法有权向被告追偿代付款584329.67元。故对原告要求被告支付代偿款584329.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息10104.03元（按照银行间同业拆借贷款利率4.15%，自2019年12月2日计算至2020年5月2日），并要求利息持续计算至被告实际向原告付清代偿款本息为止的诉讼请求，虽双方对利息无约定，但原告替被告承担赔偿责任至今，被告仍未向原告支付代偿款，造成原告损失。故原告按照银行间同业拆借贷款利率4.15%，【587329.67元×4.15%÷12个月×5个月（自2019年12月2日计算至2020年5月2日）=10104.03元】，及要求被告自2020年5月2日起按照代偿款587329.67元，年利率4.15%支付利息至本息偿还为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖**于判决生效之日起十日内给付原告额敏县华威农机有限公司代偿款584329.67元。 二、被告肖**于判决生效之日起十日内向原告额敏县华威农机有限公司支付利息10104.03元，及以584329.67为基数，自2020年5月2日起至实际本息给付之日止，按4.15%的年利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额594433元。案件受理费9744元，减半收取4872元，投递费130元，合计5002元（原告额敏县华威农机有限公司已预交），由被告肖**负担（被告肖**于本判决生效之日起十日内一并给付原告额敏县华威农机有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执179号申请执行人王洪涛，男，1988年7月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1541号仲裁调解书执行王洪涛与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的84,798.82元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的84,798.82元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王洪涛，申请执行人王洪涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1541号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  张 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4969号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，系公司员工，住湖南省衡阳县。被告：潘婕，女，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆新东宏物业管理有限公司与潘婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十四日书记员  肖莉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3033号 原告：浙江欧源置业有限公司管理人，住所地金华市清照路718号。 负责人：叶昆统。 委托诉讼代理人：项淑娟、叶童，浙江迎鸽律师事务所律师（特别授权）。 被告：李爱兰，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告浙江欧源置业有限公司管理人与被告李爱兰请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江欧源置业有限公司管理人于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江欧源置业有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告浙江欧源置业有限公司管理人负担。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 汪土姣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3005号原告：王秀齐，男，1971年9月16日出生，汉族，住集贤县。被告：付贵军，男，1975年12月23日出生，汉族，住集贤县。原告王秀齐与被告付贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秀齐到庭参加诉讼，付贵军无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王秀齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年1月11日、2019年4月27日，付贵军分别向原告借款6万元、4万元，口头约定月利率3%，未约定还款日期，借款当日原告以现金方式将借款交付被告，被告分别出具了6万元、4万元欠条。经原告索要，被告一直未予偿还。付贵军经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，王秀齐与付贵军之间的民间借贷合法有效，付贵军应按约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。王秀齐的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付贵军于本判决发生法律效力之日立即给付原告王秀齐借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告付贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年九月九日书记员 李明洺
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初343号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某，男，汉族。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]358号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日晚，被告人杨某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车，沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至与工农路交叉路口附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为102.9mg/l00ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月17日21时40分许，被告人杨某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至与工农路交叉路口附近路段时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为102.9mg/l00ml。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人蔡某、黄某、顾某等人的证言，被告人杨某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  陈永书二〇二〇年九月十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执298号之一 申请执行人彭加宣，男，汉族，1970年4月5日出生，住赫章县。 被执行人罗昭会，女，汉族，1965年05月06日生，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昭会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昭会在中国邮政储蓄银行6070**********账户内存款人民币94740.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月十八日 书记员蔡斌
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1022号 山东兰陵美酒股份有限公司、兰陵县兰陵酒厂： 山东兰陵美酒股份有限公司与兰陵县兰陵酒厂不正当竞争纠纷一案，申请执行标的共计580000.00元。经本院立案执行，现已达成和解协议，并已全部履行完毕，（差额8373元，双方同意被执行人用其法定代表人刘玉伦实际控制的山东省苍山县兰陵镇瓶盖厂在山东兰陵企业集团总公司享有的贷款债权8373相抵）。至此，山东兰陵美酒股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁13民初646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3612号被执行人王世高王世高罚金一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26927号之三申请执行人：河南金泰成商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127院1号楼6层，统一社会信用代码914101006999992163。法定代表人：孟铁成，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李禺君、高文丰（实习），河南中涵律师事务所律师。被执行人：石金亮，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于河南金泰成商业运营管理有限公司申请执行石金亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27496号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、被告石金亮于本判决生效之日起十日内向原告河南金泰成商业运营管理有限公司支付租金369070.6元;案件受理费减半收取3418元，由被告石金亮负担;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。石金亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金泰成商业运营管理有限公司于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1119.17元，本院已扣划1119.17元，未扣缴执行申请费，已支付给申请执行人。2.查明被执行人石金亮名下位于郑州市中原区××路××地下车库××号（不动产权证：豫（2019）郑州市不动产权字第0276669号）的房屋，本院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为128800元，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对上述涉案房产进行了第一次、第二次公开拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价为73000元。2020年9月25日，申请人河南金泰成商业运营管理有限公司申请上述流拍房屋作价73000元抵偿本案部分债务。3.查询到石金亮名下豫Ａ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位74119.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人石金亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 瑜
(2020)内0523执1168号之九 申请人：包商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住开鲁县。 法定代表人：殷炳智。 被执行人：刘建立，男，汉族，1969年03月02日生，住通辽市开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4448.14元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4973号原告周群娅，女，1982年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区梁山镇。被告重庆市顺盛实业有限公司，统一社会信用代码91500107709315288N。本院在审理原告周群娅诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周群娅经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告周群娅负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 蕊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3143号 原告：张某某，女，1994年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：周某某，男，1990年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告张某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林海萍
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审80号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局）,住所地：黔西县水西大道74号。统一社会信用代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被执行人杨斌，男，1968年3月2日出生，苗族，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年9月17日向本院申请强制执行黔西运政罚（2020）第08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2020年1月11日，被执行人杨斌驾驶贵AHxxxV号小轿车在黔西县城关向阳桥招揽了2名乘客运送到老城关镇处（莲城大道），乘客已经支付10元车费给被执行人杨斌。同日16时许，被执行人杨斌在莲城大道原城关镇处因未经许可擅自从事道路出租车运输被查获，车辆被暂扣。经调查取证后，本大队于2020年1月14日作出黔西运政罚（2020）第08号《行政处罚决定书》，对杨斌给予责令停止经营和罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书于2020年1月14日向杨斌送达。杨斌未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年9月4日向杨斌送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2020）第08号《行政处罚决定书》处罚的10000元罚款及自2020年7月15日到9月15日（60天）的滞纳金1800元，共计11800元。 经审查查明：2020年1月11日16时许，被执行人杨斌驾驶贵ＡＨxxxＶ号小轿车在黔西县城关向阳桥处未经许可擅自从事道路出租车运输，在黔西县处（莲城大道）被申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队的执法人员查获。执法人员在发现杨斌涉嫌未经许可擅自从事道路出租车运输的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人杨斌未经许可擅自从事道路出租车运输活动。2020年1月14日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2020）第08号《行政处罚决定书》，决定对杨斌责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书已于2020年1月14日向杨斌送达。被执行人杨斌未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月4日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向杨斌送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于杨斌并未在催告期限内缴纳罚款，2020年9月17日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 另查明，黔西县道路运输局于2019年9月29日更名为黔西县交通运输综合行政执法大队。 经审查，本院认为：被执行人杨斌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路出租车运输的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人杨斌作出的黔西运政罚（2020）第08号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人杨斌未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2020）第08号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人杨斌缴纳罚款及滞纳金共计11800元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 徐 敏 审判员 刘 武 二〇二〇年九月二十四日 书记员 易可欣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2212号 申请执行人：李利勇,男,住长春市宽城区。 被执行人：何军,女,住长春市宽城区。 关于李利勇与何军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3738号民事判决书，内容如下：一、被告何军于2020年9月1日前一次性偿还原告李利勇借款本息30万元，如被告何军不能按期还款，原告李利勇可自被告何军逾期之日起对被告何军尚欠的全部借款本息共计47万元申请强制执行；二、其他无争议。案件受理费4,255.00元，由被告何军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人何军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为474255.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更630号罪犯廖衡静，男，1989年3月23日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年8月12日作出（2013）五法刑二初字第154号刑事判决，以被告人廖衡静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（审理期间缴纳5000元）。刑期自2013年3月18日起至2028年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院先后于2016年1月27日、2018年3月5日，分别作出（2016）云01刑更104号、（2018）云01刑更817号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年10月17日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖衡静在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3950.2分。据此，执行机关认定罪犯廖衡静确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖衡静在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖衡静在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖衡静减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3583号原告：何崇伦，男，汉族，1939年6月2日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：何淑丽（系何崇伦女儿），女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：霍立民，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省汝南县。被告：吴东杰，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省汝南县。原告何崇伦与被告霍立民、吴东杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何崇伦及其委托诉讼代理人何淑丽、被告霍立民到庭参加诉讼，被告吴东杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何崇伦向本院提出诉讼请求：要求被告霍立民、吴东杰偿还借款6000元及利息（按月息3.5％从借款之日起计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年5月27日，被告霍立民、吴东杰因为办厂在张岗乡向原告借款6000元，当时约定油厂办不成按月息3.5％还款。经过20多年追要，被告以陈红斌有病不在家为由，一直不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告霍立民辩称，原告提供的是收条不是借条，此款不是借款，是原告合伙投资入股的钱，赔了大家一起赔；后来乡里有事原告拿走5500元；收条上写明厂办不成才支付利息，后来厂办成了，利息也不应支付。被告吴东杰未提供答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的霍立民出具的收条，被告霍立民没有异议，可以证明原告主张的二被告借款的事实，本院予以确认。被告霍立民辩称，收到原告的款是合伙投资款，原告对此予以否认，被告没有证据证明其辨解事实成立，本院不予采纳。收条上注明，被告收到的6000元现金中，原告的款额为4000元，因此，应当认定二被告实际借用原告款额为4000元。另2000元为他人款项，本案不予处理。在原告向被告追要后，二被告未偿还原告借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告何崇伦请求被告霍立民偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，应当偿还的数额为4000元，超出的部分请求，本院不予支持。本案二被告油厂实际经营了一年多，而原、被告在收条上只约定了企业办不成的情况下支付利息，关于在企业办成的情况下是否支付利息，没有约定，故应当视为二被告不支付借款利息；原告请求二被告支付借款利息，本院不予支持。原告请求的逾期利息，可以按照相关规定，从起诉之日起支付。被告霍立民辩称原告已从被告油厂拿走5500元，原告予以否认，被告没有提供证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告霍立民、吴东杰于本判决生效之日起3日内偿还原告何崇伦借款本金4000元，并支付利息（利息以4000元为本金，自2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告何崇伦其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年九月二十九日书记员  李猛
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保166号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、任建峰： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人任建峰金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保120号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人任建峰名下网络资金和银行卡账户资金，限额347373.10元。 执行过程中，本院依法对被执行人任建峰名下银行账户存款予以限额冻结（实际反馈已冻结金额为：38623.46元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保120号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
陕西省略阳县人民法院民事判决书      (2020)陕0727民初869号原告：杨志平，男，1973年3月7日出生，汉族，住略阳县。    委托诉讼代理人：邓义法，略阳县峡口驿法律服务所法律工作者，特别授权。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地略阳县硖口驿镇杨家坝村，组织机构代码9161072774862645XH。法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。原告杨志平与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨志平及其委托代理人邓义法，被告略阳县云泉矿业有限责任公司法定代表人李宽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志平向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告工资16665元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年5月至9月，原告等人为被告提供劳务，因企业不能正常生产，2018年4月3日，在确认劳务工资债权债务时，对原告等人的工资予以确认，至今未兑现，故诉至法院。被告略阳县云泉矿业有限责任公司辩称：原告杨志平等人在我公司干活属实，只认可工资表的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告证据：1、杨志平身份证复印件。2、企业信息登记表，被告的主体资格。3、债权确认书。4、硖口驿镇人民政府专题会议纪要。5、泰鑫公司债务化解协调会记录。6、略阳县硖口驿镇杨家坝村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。原告申请出庭证人叶某某（原村委主任）证言：被告在2015年停工后，一直未兑付劳务工资。2018年，略阳县硖口驿镇政府召开协调会，主要解决农民工欠薪问题，会后，被告公司的李宽民、米书五、闫晓宁、苟猛等人在场，根据考勤表由闫晓宁填写拖欠工资的数额债权确认书，让劳务工人进行确认签字。被告质证意见，即法定代表人李宽民承认有此事，但自己没直接参与欠薪确认事务。被告提交的5、6月份的工资表证据，原告异议认为，被告提供的工资表不全，其他月份的工资表未提供，应以债权确认表为准。综合其他证据和证人证言，对证据的真实性予以采信，其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据,本院认定事实如下：2015年5月份至9月，被告雇佣原告等人为其务工，后因企业不能正常生产，停产后，欠务工人员的工资未支付。2018年4月3日，经镇、村两级组织出面协调，被告公司相关人员与务工人员对欠薪进行核实，并在确认债权债务表上确认原告工资数额为16665元。2020年8月13日，原告等人向本院起诉主张劳务工资。本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告理应向劳动者支付劳动报酬。2018年4月3日，被告给原告出具了债权确认表，确认被告欠原告工资16665元，诉讼中，被告以举证的两个月工资表数据抗辩原告的诉讼标的，不足以证明其主张的事实成立，根据《民诉法解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告略阳县云泉矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨志平劳务工资16665元。案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告略阳县云泉矿业有限责任公司负担（限判决书生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 员   刘建略                     二〇二〇年九月十日书 记 员   梁  帆 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复130号 复议申请人（异议人、被执行人）：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北西六路以东（淄博名尚国际社区商业楼），统一社会信用代码91370300584546030G。 法定代表人：杜胜，董事长。 委托代理人：崔杰，男，1993年1月30日出生，汉族，名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司职工。 申请执行人：王伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省高青县。 委托代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。 复议申请人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司（以下简称银泰城公司）因不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄博高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人王伟与被执行人银泰城公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人银泰城公司于2020年7月1日向该院提出书面异议称，申请执行人王伟与异议人商品房买卖合同纠纷一案，已经由淄博高新技术产业开发区人民法院审理并于2019年11月20日作出（2019）鲁0391民初1923号民事调解书，确认：异议人于2020年2月10日前将涉案房屋办理完毕所有权属证件交申请执行人，同时将涉案房屋交付申请执行人。异议人就该生效调解书的执行事宜提出异议，请求法院中止对异议人的执行措施，理由如下：异议人已于该生效调解书的履行期限之前多次通过信函、电话、短信等方式通知申请执行人前来办理所有权属证件及收房，但申请执行人一直拒绝前来办理，鉴于办理所有权属证件及收房需要申请执行人与异议人共同办理，异议人已尽到合理通知义务情况下，因申请执行人拒绝前来办理相关手续，应当由其自行承担相应后果；为维护异议人的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向法院提出执行异议，请求法院裁定中止执行。 针对上述事实与理由，异议人银泰城公司向法院提交了异议申请书、执行依据的民事调解书、通知办证交房的短信通知、交房通知书、交房须知、通知函、相关快递单、执行材料等证据。 淄博高新技术产业开发区人民法院查明，申请执行人王伟与异议人银泰城公司买卖合同纠纷一案，执行依据的是淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1923号民事调解书（以下简称民事调解书）。民事调解书确认：（一）异议人银泰城公司于2020年2月10日向申请执行人王伟交付位于鲁泰大道以北、××以西名尚城市广场商业主力店1单元010146号房及申请执行人王伟为产权人的权属登记证书。（二）若异议人银泰城公司未按本协议第一项如期履行，由双方确认：申请执行人王伟与异议人银泰城公司签订的《商品房买卖合同》（备案编号：201409301QFXRHJAS1Q1）、《合同补充协议》、《委托租赁经营管理协议》于2020年2月10日解除；异议人银泰城公司应于2020年2月10日起一个月内返还申请执行人王伟购房款1082830元、办证费用39062元，合计1121892元。（三）若异议人银泰城公司未按本协议第二项返还购房款及办证费用，申请执行人王伟有权申请法院强制执行，且异议人银泰城公司另需支付申请执行人王伟资金占用损失（以1121892元为基数，自2020年2月11日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。因异议人没有按民事调解书确认第一项履行法律义务，申请执行人王伟向法院申请执行，要求异议人按民事调解书确认第二项、第三项履行法律义务，该院于2020年5月7日立案执行。案件执行中，2020年7月1日,异议人向该院提出上述书面异议。 另查明，截止到2020年7月1日，该执行异议案审查之日，涉案房屋所有权属证件亦没有办理完毕，涉案房屋也没有交付。 淄博高新技术产业开发区人民法院认为，当事人必须按照发生法律效力的法律文书内容履行法律义务。异议人银泰城公司没有按照该案执行依据的民事调解书确定的时限履行办理房屋所有权属证件和交付涉案房屋的法律义务，则双方当事人应按民事调解书确定的内容履行金钱给付的法律义务。据此，申请执行人王伟向该院申请执行，该院依法立案执行，符合法律规定。综上，异议人银泰城公司的异议没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条之规定，作出（2020）鲁0391执异77号异议裁定，驳回异议人银泰城公司的异议。 复议申请人银泰城公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异77号异议裁定。事实和理由：复议申请人出售的涉案房屋已通过消防验收，完全具备交付条件，且复议申请人已于法院（2019）鲁0391民初1923号民事调解书确定的履行期限之前多次通过信函、电话、短信等方式通知复议被申请人前来办理所有权属证件及收房，但对方一直拒绝前来办理。鉴于办理所有权属证件及收房需要复议申请人与复议被申请人共同办理，在复议申请人已尽到合理通知义务的情况下，对方拒绝前来办理相关手续，应当由其自行承担相应后果。 为证明其主张，复议申请人向本院提交《建设工程消防设计审核意见书》、《建设工程消防验收意见书》等证据材料。 本院查明的事实与淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异77号执行裁定书认定事实一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，当事人必须按照生效法律文书的内容履行法律义务。淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1923号民事调解书确认，银泰城公司于2020年2月10日前将涉案房屋办理完毕所有权属证件交申请执行人并按合同约定交房，否则双方当事人应按民事调解书确定的内容履行金钱给付的法律义务。复议申请人银泰城公司关于其已经履行了通知申请执行人前去办证及收房的复议理由，不能改变其至今仍未履行办证和按合同交房义务的事实。淄博高新技术产业开发区人民法院依据申请执行人的申请，按照该院（2019）鲁0391民初1923号民事调解书立案执行并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异77号异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的复议申请，维持淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异77号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年九月九日 法官助理 周 伟 书 记 员 高梦琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2527号罪犯房玉成，男，1965年11月11日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）一中刑初字第442号刑事判决，认定被告人房玉成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币263497元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）高刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第573号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4601号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2261号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5486号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯房玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯房玉成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1984年因强奸罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯房玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有犯罪前科，不思悔改，又实施抢劫犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯房玉成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24943号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5123号长沙市星润物业服务有限公司:李炜:本院执行的申请执行人长沙市星润物业服务有限公司与被执行人李炜服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4615号之一解除保全申请人：贵州合力鹏景租赁有限公司，住所地：贵阳市高新区。法定代表人：唐银。委托诉讼代理人：陈静，女，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：喻龙云，女，贵州仪程律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市。法定代表人：黄裕辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾向阳，男，该公司员工，代理权限：特别代理。本院审理的解除保全申请人贵州合力鹏景租赁有限公司诉被申请人江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）黔0113民初4615号民事裁定书，对江苏南通三建集团股份有限公司采取了保全措施。现双方已达成调解，贵州合力鹏景租赁有限公司于2020年9月16日向本院申请解除对江苏南通三建集团股份有限公司采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 秀二〇二〇年九月十六日法官助理  张作主书 记 员  王 微
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执953号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 被执行人：陈华，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈华借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2022号裁决书已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的3264.05元，全部未履行。本院于2020年9月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜书民
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6837号上诉人(原审被告)：上海荷韵物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄妙兴，总经理。被上诉人(原审原告)：贺俊，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省。上诉人上海荷韵物业管理有限公司因与被上诉人贺俊股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海荷韵物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：《投资合作协议书》《补充协议》系被上诉人真实意思表示，对被上诉人具有约束力。根据上述协议的约定，被上诉人系上诉人实际投资人的股权代持人，依据《投资合作协议书》《补充协议》的约定，上诉人股东的权利义务均应由实际投资人享有并承担，故被上诉人无权享有股东知情权。另外，被上诉人主张股东知情权存在不当目的，也并非为了保障上诉人的利益不受侵害抑或是保障上诉人股东的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人贺俊未作答辩。被上诉人贺俊向一审法院起诉请求：一、判令上诉人向被上诉人提供自2019年8月7日起至被上诉人实际查询之日止上诉人公司的所有公司章程、股东会会议记录、董事决定、监事决定，供被上诉人查阅和复制；二、判令上诉人向被上诉人提供自2019年8月7日起至被上诉人实际查询之日止上诉人公司的所有财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表)，供被上诉人查阅和复制；三、判令上诉人向被上诉人提供自2019年8月7日起至被上诉人实际查询之日止上诉人公司的所有会计账簿(含总账、明细账、日记账、招商铺位应收应付台账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供被上诉人查阅和复制；四、判令上诉人向被上诉人提供自2019年8月7日起至被上诉人实际查询之日止上诉人公司的全部经营资料(包括但不限于商铺、场地、地下车位、仓库等租赁合同、工程施工合同、广告招商合同、劳动合同、人员聘用合同)供被上诉人查阅和复制。一审诉讼中，被上诉人撤回诉讼请求三。一审法院认定事实：上诉人系成立于2019年8月7日的有限责任公司，注册资本100万元，工商登记的股东为朱桂琴(持股比例45％)、黄妙兴(持股比例30％)、被上诉人(持股比例20％)、黄桂花(持股比例5％)，黄妙兴任公司法定代表人。一审法院认为，知情权是股东享有的固有权利，被上诉人是否为代持股东均不影响其行使股东权利。本案中，被上诉人作为上诉人公司股东，其要求查阅、复制上诉人自成立之日起至被上诉人实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、董事决定、监事决定和财务会计报告，于法不悖，一审法院予以支持。至于被上诉人主张的经营资料，属会计凭证范畴，被上诉人可通过主张查阅会计凭证之形式查阅上述资料，不应单独进行主张，故对该项诉请，一审法院不予支持。一审法院判决：一、上海荷韵物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内于上海市嘉定区曹安公路XXX号曹丰建材家居商场2号门2楼梯口办公室向贺俊提供上海荷韵物业管理有限公司自2019年8月7日起至贺俊实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、董事决定、监事决定供贺俊查阅、复制，贺俊应自查阅之日起十个工作日内查阅、复制完毕；二、上海荷韵物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内于上海市嘉定区曹安公路XXX号曹丰建材家居商场2号门2楼梯口办公室向贺俊提供上海荷韵物业管理有限公司自2019年8月7日起至贺俊实际查阅之日止的财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表等)供贺俊查阅、复制，贺俊应自查阅之日起十个工作日内查阅、复制完毕；三、驳回贺俊其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由上海荷韵物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，知情权是股东依法享有的权利，被上诉人作为上诉人登记在册的股东，其股东身份对外具有公示性。被上诉人是否为他人代持股权并不必然排斥其行使股东权利。即使存在股权代持的情况，通常隐名股东的权利行使亦有赖于显名股东代为主张。关于上诉人所提被上诉人行使股东知情权存在不正当目的的意见，其并未提供证据证明被上诉人履行股东知情权将侵害其权益或存在不正当目的。故被上诉人作为上诉人的股东依法有权查阅公司章程、股东会会议记录、董事决定、监事决定和财务会计报告。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海荷韵物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年九月十四日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13736号 原告：毛章有，男，1970年6月1日出生，汉族，包工头，户籍地福建省浦城县，现住浙江省义乌市。 被告：何航航，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告毛章有与被告何航航承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告挖机款人民币4000元并赔偿利息损失〔利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日〕。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告毛章有到庭参加了诉讼；被告何航航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告承包的工程提供挖机作业。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠毛章有挖机款陆仟元，4月份还款（票据已回收）何航航330782198907022212。后被告支付原告2000元，余款4000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何航航于本判决生效之日支付原告毛章有报酬4000元并赔偿利息损失（自2020年9月7日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年九月三十日 代书记员 成丽丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申68号 再审申请人（一审被告）易县城区居民管理处迎宾路居民委员会，住所地：易县步行街。 法定代表人：张红杰，该居委会主任。 被申请人（一审原告）张水，男，1966年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人（一审被告）易县金塘房地产开发有限公司，住所地：易县步行街(华宇新港湾)。 法定代表人：张振山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 一审被告易县金塘房地产开发有限公司迎宾路新民居项目部。 负责人：孙桂啟。 再审申请人易县城区居民管理处迎宾路居民委员会（以下简称迎宾路居委会）因与被申请人张水、易县金塘房地产开发有限公司（以下简称金塘公司）以及原审被告易县金塘房地产开发有限公司迎宾路新民居项目部（以下简称项目部）民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 迎宾路居委会申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。该笔借款系二被申请人之间的借贷关系，收款凭条系迎宾路新民居项目部，迎宾路新民居项目部系金塘公司依法设立，该笔借款应由金塘公司偿还。 被申请人张水提交答辩意见称：迎宾路新民居建设项目系迎宾路居委会、金塘公司共同合作开发建设，迎宾路新民居项目部系迎宾路居委会、金塘公司共同设立，且项目部负责人自始至终由迎宾路居委会党支部书记担任，一审认定迎宾路居委会、金塘公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。 被申请人金塘公司提交答辩意见称：（一）金塘公司与迎宾路居委会合作开发迎宾路新民居项目，并签订了《协议书》，本案所涉及新民居项目金塘公司只是名义上的项目运营主体，迎宾路居委会是该项目的实际运营主体，该项目部向张水借款，迎宾路居委会应付清偿责任；（二）迎宾路居委会为本案的实际借款人，根据《协议书》第七条约定，迎宾路居委会对该项目的盈亏负全部责任，对于本案的借款，应由迎宾路居委会承担全部清偿责任。 一审被告项目部未提交答辩意见。 本院经审查认为，迎宾路居委会与金塘公司签订《协议书》合作开发迎宾路新民居项目，并成立了项目部，项目部未在工商管理部门办理工商注册登记。在项目开发建设中，项目部与张水分别于2014年9月6日和2015年2月12日签订借款合同，借款理由均为项目部在开发建设中因资金周转困难向张水借款。借款合同出于项目部与张水真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效，张水按照合同约定向项目部给付了借款，项目部应依约还款。项目部未能在合同约定期限还清借款，构成违约，应承担相应民事责任，由于项目部是迎宾路居委会与金塘公司设立的临时办事机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由其设立人即迎宾路居委会和金塘公司共同承担。 综上，迎宾路居委会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回易县城区居民管理处迎宾路居民委员会的再审申请。 审 判 长 李建立 审 判 员 彭国泉 审 判 员 曹文英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2474号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：李嘉欣，女。 被执行人：尹俊英，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与李嘉欣、尹俊英金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7539号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产已查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7539号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3579号原告：陈发付，男，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：顾和元，男，1991年01月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理陈发付与顾和元买卖合同纠纷一案中，原告陈发付于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈发付撤回起诉。案件受理费227元（已减半），由原告陈发付负担。审判员  周音奎二〇二〇年九月二十五日书记员  王仕容
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0381执异20号案外人（异议人）：王玉石，男，汉族，住虎林市。申请执行人：刘海勇，男，汉族，住虎林市。被执行人：李岩，男，汉族，住虎林市。被执行人：宋青秀，女，汉族，住虎林市。本院在执行申请执行人刘海勇与被执行人李岩、宋青秀买卖合同纠纷一案中，案外人王玉石于2020年7月1日对对本院（2020）黑0381执530号执行裁定提出书面异议。2020年9月15日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉石称，2017年12月6日，李岩与王玉石签订了车辆买卖协议，以50000元的价格将李岩所有的黑GF6507号七田雅阁轿车转让给案外人王玉石，双方有买卖协议及交款收据，该车属案外人所有，与李岩无关。案外人王玉石请求解除该车辆的查封，并向本院提交了车辆买卖协议书、收据等材料。本院查明，被执行人李岩与被执行人宋青秀系夫妻关系。2015年10月30日，李岩在申请执行人刘海勇处赊购化肥，价值76177元，约定按月利率15‰计算给付利息，于2016年10月30日前还款。后李岩偿还部分欠款，余款未还，刘海勇向本院提起诉讼。本院于2019年9月30日作出（2019）黑0381民初2351号民事判决书。判决生效后，刘海勇申请执行。执行过程中，本院于2020年6月24日作出（2020）黑0381执530号执行裁定书，查封宋青秀名下的车牌号黑GF6507雅阁轿车。案外人王玉石于2020年7月1日向本院提出书面异议，称王玉石于2017年12月6日以50000元的价格从李岩处购买该争议车辆，王玉石是该车的所有人，请求解除对王玉石所有的该车辆的查封。另查，王玉石与李岩尚有借贷关系，该案本院正在审理中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，可以查封、冻结、扣划；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人没有过错，不得查封、冻结、扣划。案外人王玉石提出执行异议，虽提交了车辆买卖协议等相关证据，但按照车辆登记管理相关规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记。本案中，首先，王玉石买卖该车长达二年多未办理车辆过户登记手续，其存在重大错失。其次，本案争议车辆的所有人为被执行人宋青秀，在王玉石与李岩存在债权债务关系的情况下，王玉石未与车辆所有人宋青秀签订买卖协议，却与李岩签订协议。现王玉石又不能证明车辆买卖过程中经过车辆共有人，即所有人宋青秀的同意。再次，在王玉石提出执行异议后，本案执行中，对被执行人李岩询问时，李岩并未认可该车已转让王玉石的事实，仍与申请执行人刘海勇协商能否以该车抵顶债务。综上，王玉石所提供的证据不能证明其合法占有该车辆并支付相应价款，王玉石提出的异议理由不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人王玉石的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙   春   林审判员 刘晓岩审判员庚楠二〇二〇年九月二十八日书记员 毛      磊
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1273号 原告：冯春生，男，1965年10月8日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，工人，住延川县畜牧局家属楼。被告：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，现羁押于延川县看守所。原告冯春生与被告刘龙合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春生与被告刘龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币5万元；2、如被告无法偿还原告人民币5万元，请求法院责令被告补偿原告南关街3单元8层3间房子（价值5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告修建延川县南关商住楼占用原告家的硷畔，与原告达成协议，除返还原告大套房子1间，另外补偿原告6万元，并与2012年7月21日给原告出具欠据。2013年3月30日，因被告无力支付6万元，与原告签订了抵押房子协议，将被告3单元8层3间房子抵押给原告，明确被告3个月不能清偿欠款，原告有权变卖3间房子。2017年11月17日，被告给付原告1万元，剩余部分一直未支付。原告向法庭提交欠条、抵押房子协议、借款合同，证明被告修楼占用原告的硷畔，约定给付原告补偿款6万元，被告用三间房子作抵押，并给原告出具了欠条和借款合同。   被告辩称，所有协议都是原告胁迫所签，所以被告不履行义务。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘龙在延川县XX街XX楼时占用原告冯春生家的硷畔，为此双方达成协议，被告刘龙返还原告冯春生顶楼单间大套房子1间，并另外补偿原告冯春生60000元。2012年7月21日，被告刘龙给原告冯春生出具60000元欠据一支。2013年3月30日，双方又签订了抵押房子协议书，约定被告刘龙将3单元8层3间房子抵押给原告冯春生，3个月内被告刘龙不能支付补偿款，原告冯春生有权变卖3间房子。2017年11月15日，双方又达成借款协议，被告刘龙借原告冯春生50000元。2017年11月17日，被告刘龙偿还原告冯春生10000元。剩余50000元一直未支付。本院认为，原告冯春生与被告刘龙因修建占用硷畔达成的补偿协议属实，协议达成后，被告刘龙应当及时支付原告冯春生补偿款，故原告冯春生要求被告刘龙支付剩余50000元补偿款的诉讼请求本院予以支持。双方签订的房屋抵押协议，因未经过房产部门的登记，属无效抵押，故原告的第二项诉讼请求本院不予支持。被告刘龙辩称协议系原告胁迫所签，因该辩解理由没有证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告刘龙在本判决生效后30日内给付原告冯春生补偿款50000元。二、驳回原告冯春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇                   二0二0年九月二十七日 书  记  员      张兰兰       本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  1
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执639号 申请执行人周曙霞，女，1965年5月10日生，汉族，湖南省衡山县人，住万安县水电厂东区。 被执行人曾军平，男，1968年11月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人李萍，女，1965年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人周曙霞与被执行人曾军平、李萍民间借贷纠纷一案，因被执行人曾军平、李萍未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初64号民事调解书确定的义务，申请执行人周曙霞于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行标的8.15万元，经本院执行，被执行人已自动履行完毕(其中申请人自愿放弃标的6500元)，申请人周曙霞于2020年9月16日领取执行款7.5万元后出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初746号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郝俊，男，1970年7月14日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人郝俊犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人郝俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年5月23日21时0分许，被告人郝俊酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色昌河铃木牌面包车，沿南阳市信臣路涵洞桥西区间道自北向南行驶至与信臣路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人郝俊血液中乙醇含量为196.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人郝俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年5月23日21时0分许，被告人郝俊酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色昌河铃木牌面包车，沿南阳市信臣路涵洞桥西区间道自北向南行驶至与信臣路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人郝俊血液中乙醇含量为196.85mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郝俊的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；被告人郝俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郝俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝俊认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月二十五日书记员  董志超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保114号申请人：王梅霜，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省。被申请人：常爱英，女，汉族，1968年8月15日出生，住新乡市。被申请人：刘学军，男，汉族，1969年11月30日出生，住新乡市。申请人王梅霜与被申请人常爱英、刘学军申请诉前财产保全一案，申请人王梅霜请求查封被申请人常爱英、刘学军名下位于新乡市平原路与新中大道交叉口东南角世纪村9座1-2层西第15户的房产一套（房产证号：20××14，共有权证号：20××14-1），保全限额为150万元。并由申请人王梅霜提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：1065119192020004826。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人常爱英、刘学军名下位于新乡市平原路与新中大道交叉口东南角世纪村9座1-2层西第15户的房产一套（房产证号：20××14，共有权证号：20××14-1），保全限额为150万元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人王梅霜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年九月二十八日书记员  刘成亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保51号 原告：绍兴市飞杰玻璃制品有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道海涂76丘，统一社会信用代码913306006651725799。 法定代表人：金信芳，执行董事。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被申请人：台州市亿嘉礼品有限公司，住所地浙江省临海市上盘北洋七路6号，统一社会信用代码91331082743467365M。 法定代表人：陈洁。 申请人绍兴市飞杰玻璃制品有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台州市亿嘉礼品有限公司银行存款110万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市飞杰玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人台州市亿嘉礼品有限公司银行存款110万元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月十六日 书记员 潘瑜青
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2212号之二原告:喻家才,男,1964年9月5日出生,汉族,住安徽省郎溪县,委托代理人:王俊,安徽宣一律师事务所律师。被告：陈太平，男，1972年10月5日出生，汉族，住郎溪县。被告：六安市宝隆汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码9134150069736070X8。法定代表人：王道理。被告：郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城13号楼108、109号，统一社会信用代码91341821758542655P。法定代表人：王自顺。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：盛玉红，该公司总经理。原告喻家才与被告陈太平、六安市宝隆汽车运输服务有限公司、郎溪县顺通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告喻家才于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈太平、六安市宝隆汽车运输服务有限公司、郎溪县顺通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。本院认为，原告喻家才向本院申请撤回对被告陈太平、六安市宝隆汽车运输服务有限公司、郎溪县顺通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻家才撤回对被告陈太平、六安市宝隆汽车运输服务有限公司、郎溪县顺通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告喻家才承担。审判员  杨志农二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 巍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2794号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 庆
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1283号原告：盘锦鼎泰机电设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路424号。法定代表人：刘玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙倩，女，1988年1月29日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘山县。被告：裴广军，男，1963年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：陈霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告盘锦鼎泰机电设备有限公司（以下简称“鼎泰机电公司”）与被告裴广军、陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰机电公司到庭参加诉讼，被告裴广军、陈霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告鼎泰机电公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付款项88068.63元及利息(暂计算10000元)共计98068.63元(利息以88068.63元为本金，从2012年1月1日起算，按照中国金融机构同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）。2、二被告承担木案的诉讼费等费用。事实与理由：被告裴广军同盘锦鼎泰机电设备有限公司于2010年10月28日签订了一份《工业品买卖合同》，约定购买徐工牌汽车起重机1台，价格为580000元。原告交付起重机后，被告未按约还款，产生欠款。原告多次向被告催款，请求给付款项，多次遭到被告拒绝。被告陈霞系裴广军配偶，应承担夫妻共同债务。原告认为被告不按约定给付款项，经构成严重违约，给原告带来了重大经济损失，恳请人民法院予以公正判决，判令被告给付原告上述款项。庭审中，原告将2019年8月20日至款项付清之日止的利率变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告裴广军、陈霞在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告裴广军、陈霞系夫妻关系。2010年10月28日，原告鼎泰机电公司与被告裴广军签订《工业品买卖合同》，约定裴广军从原告处购买徐工牌起重机1台，价款580000元，其中裴广军先行支付174000元，余款406000元采用中国光大银行按揭贷款方式付款。同时，原告对上述贷款承担代偿责任，并收取裴广军保证金20300元。2019年7月17日，原告鼎泰机电公司与裴广军对账后签订《协议》，一致认可鼎泰机电公司为裴广军代偿了银行贷款88068.63元，同时裴广军承诺2019年11月30日前分期偿还原告上述全部款项，否则自愿按同期贷款利率承担自2012年1月1日至今的利息。现二被告未能如约还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的《工业品买卖合同》、《协议》、结婚证、还款凭证在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告裴广军之间虽然存在买卖合同，但本案原告主张的款项并非双方此前的合同货款，而是原告依合同约定，在裴广军履行不能时代为偿还的银行贷款。故本案的案由应为追偿权纠纷，在此本院予以纠正。原告对被告的债权从其履行保证责任之日即告成立。被告陈霞作为裴广军的妻子，对二人婚姻关系存续期间产生的共同债务应依法承担连带责任。二被告未能偿还贷款，造成了原告的资金损失，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴广军、陈霞于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦鼎泰机电设备有限公司代偿款88068.63元及利息(利息以88068.63元为基数，2012年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告裴广军、陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年九月十六日书记员  杨 帆
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行初40号 起诉人周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院收到起诉人周开礼诉遂宁市人民政府、遂宁市市场监督管理局经济技术开发区分局的起诉状。周开礼诉称，其于2019年10月17日向遂宁市人民政府寄去举报书，该举报书移交给第三人遂宁市市场监督管理局经济技术开发区分局进行处理。第三人于2019年11月18日作出《信访事项处理意见书》，起诉人不服，向遂宁市人民政府寄去《复查申请书》。遂宁市人民政府于2019年11月28日下午签收后至起诉之日止，没有对该《复查申请书》作出处理结果，属不作为。请求判令遂宁市人民政府对《复查申请书》作出处理结果。 本院认为，周开礼向遂宁市人民政府提出举报，该举报移交遂宁市市场监督管理局经济技术开发区分局进行处理，该局作出《信访事项处理意见书》。在该局将周开礼的举报按照信访事项进行处理，并在处理意见书中按照《信访条例》关于信访程序的相关规定告知其申请复查权利后，周开礼向遂宁市人民政府提出了复查申请。前述事实表明遂宁市市场监督管理局经济技术开发区分局将周开礼的举报纳入了信访事项按照信访程序进行处理，周开礼也按照信访事项行使相关权利。因此，遂宁市人民政府对周开礼复查申请未作出处理的行为，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的范围，周开礼对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对起诉人周开礼的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对周开礼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张皓 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓璠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2162号之二 申请执行人：徐树军，男，1957年3月23日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：徐海华，男，1981年5月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩国杰，男，1946年8月8日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人徐树军、徐海华与被执行人韩国杰民间借贷纠纷一案，河北省承德市中级人民法院做出的（2018）冀08民再76号民事裁定书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人韩国杰在中国银行围场通祥街支行（账号：10×××48）的存款3550.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、解除被执行人韩国杰在中国银行围场通祥街支行（账号：10×××48）账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然