wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6660号原告：天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区金钟河大街芳景明居底商4号。负责人：周清，该支行行长。委托诉讼代理人：苗辰，女，该公司职员。被告：宋三辉，男，1980年4月9日出生，其他基本情况不详。被告：刘洋，女，1980年8月23日出生，其他基本情况不详。原告天津银行股份有限公司津城支行诉被告宋三辉、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告天津银行股份有限公司津城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津银行股份有限公司津城支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年九月二十五日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2483号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李长冰，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省方城县************，公民身份号码为412************519。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2124号起诉书指控被告人李长冰犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人李长冰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月4日23时许，被告人李长冰醉酒驾驶豫A*****小型轿车从大利东北饺子馆驶出，行至东莞市*************时碰撞路边绿化带，造成车辆、绿化带损坏，后李长冰在车上睡觉。东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告人李长冰负此事故的全部责任。经鉴定，被告人李长冰血液乙醇含量为141.06mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法录像，张某甲等证人的证言，被告人李长冰的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李长冰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长冰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李长冰判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李长冰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李长冰犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李长冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李长冰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李长冰醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李长冰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李长冰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李长冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月七日书记员  黄汉聪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2531号原告：王琼，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：郑爱纯，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告王琼诉被告郑爱纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑爱纯经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王琼向本院提出诉讼请求：被告依法偿还借款30000元，并承担本案诉讼费、利息、车费、误工费。事实及理由：被告以经济困难为由，先后四次从原告借款60000元，原告通过微信转账给被告，被告于2019年3月30日出具了借条给原告，借款到期后，被告没有还款，经原告催收，被告只还款30000元，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告郑爱纯未予答辩。经审理查明：原告于2018年2月24日微信转账3000元给被告，于2018年5月3日微信转账23000元给被告，于2018年5月11日，微信转账20000元给被告，原告另付现金7000元给被告，加上借款利息7000元，被告于2019年3月30日写出具了金额为60000元的借条给原告，约定2019年10月还清借款。借款到期后，被告偿还了原告借款30000元，下欠原告借款30000元被告一直未偿还，原告故诉至法院。上述事实，有原告提交的微信转账记录、借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因借条上对利息约定不明确，对原告的这一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告郑爱纯自本判决生效之日起三日内偿还原告王琼借款30000元。二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 周昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理 何松竹书 记 员 袁 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2995号 原告刘建萍，女，1962年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告涟源市枫坪煤业有限公司，住所地涟源市枫坪镇柏树村。 法定代表人：刘立群。 原告刘建萍与被告涟源市枫坪煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告刘建萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘建萍撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李 炜 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2306号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张国栋,男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张国栋银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3069号原告：张玉林，男，1969年4月30日生临清市青年街道西旧县县4301176。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告张玉林诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金20580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金20580元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年7月31日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出临劳人仲案字[2020]第78号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称2004年7月到被告处工作，从事保卫，2011年到车间从事电焊，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“张玉林，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金20580元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金20580元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张玉林经济补偿金20580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年九月十六日书记员  张 昕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初4077号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：冯孝林，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：姜东，职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告冯孝林、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告成都融祥资产管理有限公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告冯孝林、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都融祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计315198.39元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六／天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ａ×××××的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2018年10月30日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》壹份，根据合同约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告冯孝林（承租人）购买发动机号为川Ａ×××××的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金10167.69元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金。2019年7月31日天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2019年7月31日以邮寄的形式向被告发送债权转让通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告冯孝林未答辩。 第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司未到庭发表意见。 经审理查明，2018年10月30日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租方）与被告（承租方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款），合同约定，冯孝林向天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁进口Ｊｅｅｐ一辆，车牌号：川Ａ×××××，车辆转让价款总额306000元，融资总额249349元，首付租金61200元，租赁期限36个月，自2018年12月1日起至2021年11月1日，每期支付租金10167.69元；7.1违约，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金的……；承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 被告自2018年12月1日起按月向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付车辆租金5期，被告冯孝林自2019年5月1日起未再支付车辆租金，尚欠租金为315,198.39元。2019年7月31日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告成都融祥资产管理有限公司签订《债权转让协议》，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告成都融祥资产管理有限公司因诉讼产生律师费5,000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告冯孝林向第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告成都融祥资产管理有限公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；对原告主张的违约金和律师费，因未超出合同约定范围，本院亦予以支持，对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，依照该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，本案案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车享有所有权，与该车辆的登记冲突，本院对原告该项诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯孝林应向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金315,198.39元，并以所欠租金为基数，自2021年11月1日起按每日万分之六标准向原告成都融祥资产管理有限公司支付逾期付款违约金，违约金计算至租金付清之日，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告冯孝林应向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5，000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，103元，减半收取3，051.5元，由被告冯孝林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月三日 书记员 刘洋君
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初1400号原告:卓振中，男，汉族，1967年7月21日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。被告：谢捷彬（曾用名:谢铮泓），男，汉族，1991年8月2日出生，住广东省汕头市龙湖区*************。原告卓振中与被告谢捷彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓振中及其委托诉讼代理人徐碧英、被告谢捷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓振中向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款20,000元及该款自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告于2013年1月4日向被告交付现金20,000元，被告向原告出具借条确认收到借款20,000元的事实。借条中约定的还款时间不明确。借款后，原告因自己做生意需要资金周转而多次要求被告还款，但被告至今未还款。被告谢捷彬辩称：被告没有拿原告的现金，被告因长期在原告的杀狗场赌博输了钱而签订《借条》给原告，该欠款是赌资，不应受法律保护。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告填写一份《借条》给原告，内容载明：“兹有谢捷彬于2013年1月4日向卓振中借现金人民币贰万元整。（¥：20000元）”，被告在该《借条》上签名并填写日期、金额、捺指纹。此后，原告向被告催讨该款未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告填写并签名的《借条》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。由于该《借条》明确载明被告向原告借到现金20,000元，被告辩称没有拿原告的现金、欠款是赌资并申请证人谢德勇出庭作证，因证人谢德勇所作证言与本案的借款时间、金额等情况不符且内容模糊不清，被告未能提交其他证据证明其辩解主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告在借款后经原告催讨没有清偿借款，现原告请求被告偿还拖欠的借款本金并支付自起诉之日（2020年7月2日）起至借款还清之日止按年利率6%计付的利息，理由和依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢捷彬应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告卓振中借款本金20,000元，并支付该款逾期利息（以借款本金20,000元为基数，自2020年7月2日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告谢捷彬负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告卓振中已预交的案件受理费150元予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 许凯坛二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14939号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：韦运明，男，壮族，1978年4月2日出生，住址：广西都安瑶族自治县地苏乡赞字村北山队3号，公民身份号码：452730197804025996。原告兴业消费金融股份公司诉被告韦运明金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告韦运明的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告韦运明的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1662号 原告：张竣，男，1987年07月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何媛，四川顿开律师事务所实习律师。 被告：邻水未来者二手车销售有限责任公司，住所地四川省广安市邻水县城北镇环城东路四段，统一社会信用代码91511623MA66M1R755。 法定代表人：廖红。 第三人：游元洪，男，1997年12月02日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：张书全，男，1968年07月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张竣与被告邻水未来者二手车销售有限责任公司、第三人游元洪、张书全买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告张竣以证据不足为由，于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张竣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张竣撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张竣负担。 审判员 谢 诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李秋芹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异93号申请人（第三人）：威海锦邦信息科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区沈阳中路591-1号。法定代表人：张语桐，公司经理。委托代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司青岛城阳支行（原交通银行青岛分行城阳支行）。住所地青岛市城阳区正阳路210-1号。负责人：侯倩旭，系该银行行长。委托代理人：江涛（公司法务），男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛城阳中兴花生制品有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道仲村。法定代表人：孙家厚，公司经理。被执行人：青岛北辰工业炉制造有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道仲村。法定代表人：刘成，公司经理。被执行人：青岛城阳同德机械有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村。法定代表人：李孝义，公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称交行城阳支行）与被执行人青岛城阳中兴花生制品有限公司（以下简称中兴制品公司）、青岛北辰工业炉制造有限公司（以下简称北辰制造公司）、青岛城阳同德机械有限责任公司（以下简称同德机械公司）借款合同纠纷一案中，申请人威海锦邦信息科技有限公司（以下简称锦邦公司）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人锦邦公司称：交行城阳支行已将（2005）城民初字第2251号民事判决书确定的债权，经过多次债权转让，于2020年4月10日转让给申请人，每次转让都有书面的债权转让确认函，通过报纸刊发债权转让公告，通知债务人债权转让事宜，已合法取得该债权，申请变更其为申请执行人。申请执行人交行城阳支行称：我行于2016年1月29日将本院作出的（2005）城民初字第2251号民事判决书确定的债权合法转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处，以下简称东方资产公司）。同意变更锦邦公司为本院（2006）城执字第382号执行案件的申请执行人。被执行人中兴制品公司未出庭发表意见。被执行人北辰制造公司未出庭发表意见。被执行人同德机械公司未出庭发表意见。本院查明，本院于2005年11月7日作出（2005）城民初字第2251号民事判决书，内容为：一、中兴制品公司于本判决生效后10日内支付交行城阳支行借款本金32万元及利息4123.55元，并承担自2005年6月22日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、北辰制造公司、同德机械公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费12510元由三被执行人承担。由于被执行人均没有尽到履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人交行城阳支行的申请，本院于2006年2月15日依法立案执行，执行案号：(2006）城执字第382号。另查明，2016年1月29日交行城阳支行与东方资产公司签订了债权转让协议，将本院2005年11月7日作出的（2005）城民初字第2251号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并于2020年7月21日出具债权转让确认函；2017年8月4日东方资产公司将该债权转让给新华锦集团有限公司（以下简称新华锦公司），并于2020年6月3日出具债权转让确认函；2017年9月21日新华锦公司将该债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司），并于2020年4月21日出具债权转让确认函；2020年4月10日富广通公司与锦邦公司签订债权转让协议，将债权转让给申请人锦邦公司，申请人已支付转让对价，合法受让该债权，同日，富广通公司出具债权转让确认函，并同意变更申请人为申请执行人。每次转让均在报纸刊发债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2005）城民初字第2251号民事判决书确认的债权经过多次债权转让，已被转让给锦邦公司，每次转让都出具了债权转让确认函，书面认可相对方合法取得该债权，且均通过报纸刊发债权转让公告，通知债务人债权转让事宜，债权转让的过程是明确的、连续的，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更威海锦邦信息科技有限公司为本院（2006）城执字第382号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵良垚
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初2656号 原告：石忠政，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：石文海，住长春市九台区，系原告父亲。 被告：长春市市场监督管理局九台分局。 法定代表人：祝文明，系被告单位局长。 委托诉讼代理人：钟文韬，系长春市市场监督管理局九台分局办公室主任。 本院在审理石忠政与长春市市场监督管理局九台分局交通事故责任纠纷一案中，原告石忠政于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石忠政的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石忠政撤回起诉。 案件受理费563元，减半收取281.5元,由原告石忠政自行承担。 审判员  王景东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3720号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴先泽，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 被告：朱斌，男，汉族，1989年8月6日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住桐城市。 被告：张新，男，汉族，1989年12月25日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称农商行新渡支行）与被告朱斌、张新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴先泽及被告朱斌到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行新渡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱斌立即偿还借款本金199000元,借款利息23357.58元，本息合计222357.58元，（本次利息计算到2020年7月30日,后期利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、判令被告张新对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费由被告共同承担。事实与理由：被告朱斌于2017年1月13日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款用途为购涂料等,借款为保证方式,借款额度有效期间为2017年1月13日至2020年1月13日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2309661120170009,同日,被告张新在“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证,约定为被告朱斌的借款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下:2019年5月7日分2次共借款35000元,均于2020年1月7日到期;2019年7月28日借款6000元,于2019年12月28日到期;2019年7月30日分11次共借款153000元,均于2019年12月30日到期;2019年8月9日借款5000元,于2019年12月9日到期;共15笔，拖欠本金199000元;借款到期后,已还利息47.35元,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能归还借款本息,保证人未能履行连带清偿责任;该借款本息已逾期,已违约。至2020年7月30日,尚欠我行借款本金199000元,拖欠利息23357.58元,本息合计222357.58元。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告朱斌辩称，对原告起诉的内容无异议。 被告张新未作出答辩，亦未提交证据。 本案在审理过程中，原告农商行新渡支行向本院提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证、委托代理人身份证复印件各一份、负责人和委托人身份证明及授权委托书各一份；被告朱斌身份证复印件、被告张新身份证复印件一份“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》复印件(编号:(2309661120170009)一份;含《保证合同》；电子借据信息复印件15份;利息清单1份。证明:原被告之间依法签订了借款合同和保证合同,明确了保证人的保证责任和保证范围；原告向被告履行累计发放199000元贷款的事实;借款到期后,各被告未履行全部还款义务,截止到2020年7月30日,拖欠本金及利息共计23357.58元。 上述证据，来源真实合法，与本案有关联性，经庭审质证，被告朱斌对原告提交的证据无异议，被告张新无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。另查明，上述借款利率为年利率8.7%，逾期利率上浮50%即13.05%。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告朱斌未按合同约定履行清偿借款本息，显属违约。被告张新作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告朱斌于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款本金199000元、利息23357.58元，合计222357.58元，并自2020年7月22日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 二、被告张新对被告朱斌上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，由被告朱斌、张新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱翠英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保52号 申请保全人徐彪与被保全人孙勇财产保全一案，本院（2020）吉0403财保22号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年9月27日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2020年9月27日解除了对被保全人孙勇驾驶的轿车的查封，并扣押了孙勇提供的5000元等值担保财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0403财保22号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年九月三十日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执711号 移送执行人万安法院刑事审判庭。 被执行人周康文，男，1974年12月30日生，汉族。现在监狱服刑中。 被执行人周康文刑事犯罪涉财产部分执行一案，江西省万安县人民法院作出的（2020）赣0828刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周康文未履行缴纳罚金18000元，追缴违法所得143326元。本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人周康文的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案应缴纳罚金18000元，违法所得143326元未执行到位。现被执行人周康文尚在监狱股刑期间，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828刑初29号刑事判决书中涉财产部分内容的执行。 被执行人负有继续履行缴纳罚金等的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产将决定再次启动执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  严志成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1843号之一申请执行人苏州欧斯特金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑丽玉，该公司总经理。委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。被执行人苏州爱普斯自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人邬华贵。苏州欧斯特金属材料有限公司与苏州爱普斯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初3142号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州爱普斯自动化科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州欧斯特金属材料有限公司货款28901.77元及该款自2019年4月2日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。案件受理费、公告费合计1185元，由苏州爱普斯自动化科技有限公司负担。因被执行人苏州爱普斯自动化科技有限公司未履行，苏州欧斯特金属材料有限公司向本院申请执行，要求苏州爱普斯自动化科技有限公司支付30086.77元及相应利息。本院已立案,执行标的30086.77元及利息，执行费351元。本案执行过程如下：1.2020年4月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款5449元，扣除本案执行费后余5098元，现已退付申请执行人。轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月6日起至2022年5月5日止。现该车下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产。5.经关联案件查询，被执行人在本院及其他法院有多起作为被执行人案件，均未能有效执结。6.2020年8月31日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位5098元（含本案诉讼费1185元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已扣划的银行存款及轮候查封的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  顾正阳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1155号申请人：叶光华，女，1962年10月12出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：河南省锦寓置业有限公司。住所地南阳市范蠡路都市春天。法定代表人：葛明森。被执行人：吴海波，女，汉族，住南阳市范蠡路都市春天小区5号楼。叶光华与河南省锦寓置业有限公司、吴海波债权人撤销权纠纷一案。经本院立案执行，现已将被执行人吴海波名下都市春天小区9号楼3202号、3204号商品房买卖合同注销并将上述两处房产注记至申请人叶光华名下。至此，叶光华向本院申请执行的（2019）豫1302民初5906号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇二〇年九月二十八日书记员  臧 鋆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特343号 申请人：刘天兵，男。 申请人：陈宏，男。 本院于2020年9月21日立案受理申请人刘天兵与陈宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月21日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人刘天兵与申请人陈宏于2020年9月21日达成的编号20200343《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人陈宏于2020年12月31日向申请人刘天兵偿还欠款21,000元； 三、申请人陈宏于2020年12月31日向申请人刘天兵偿还借款利息1000元； 四、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 五、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘天兵与陈宏于2020年9月21日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1720号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：林宇峰，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人林宇峰罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2020）吉0204邢初20号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人林宇峰缴纳罚金人民币70,000元及退赔吉林市航成粮食有限责任公司151,557元，共计221,557元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4146号原告：杭州大地饲料有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区东湖街道仁渎村中亚工贸园内，统一社会信用代码91330602683103702D。负责人：傅鸿彪。委托诉讼代理人：郦智佩，系公司员工。被告：沈富春,男，1963年2月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告杭州大地饲料有限公司绍兴分公司与被告沈富春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦智佩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66600元，并按同期银行贷款利率赔偿自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2018年9月原告向被告供应甲鱼配合饲料，被告拖欠货款，原告多次通过电话及派人上门催讨，但被告以种种理由拖延，欠货款66600元至今未付，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日、8月25日、9月8日，原告先后3次向被告配送甲鱼配合饲料（幼甲料6吨），被告在3份欠条上签收确认，欠条载明幼甲料单价为11.1元/kg。以上事实由原告向本院提供的欠条3份及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款66600元的事实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈富春应支付给原告杭州大地饲料有限公司绍兴分公司货款66600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年6月4日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1465元，由被告沈富春负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  赵唯楠人民陪审员  蒋华江二〇二〇年九月二十四日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初260号 原告：台州市黄岩通达阀门厂，住所地：台州市黄岩区头陀镇小里灰村。 法定代表人：曹云飞。 委托诉讼代理人：潘道广，浙江**顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁飞，台州市中唯专利事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：台州市健正五金机械制造有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道后洋王村3-85号。 法定代表人：王微，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿映曦，浙江易美律师事务所律师。 本院在审理原告台州市黄岩通达阀门厂与被告台州市健正五金机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告台州市黄岩通达阀门厂于2020年9月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩通达阀门厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩通达阀门厂负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  方 红 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张 俞 书 记 员  章超玲
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执585号 申请执行人：张鑫，男，汉族，1987年7月13日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：潘洋，男，汉族，1990年9月14日出生，住淮安市洪泽区。 本院在执行张鑫与潘洋借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）苏0813民初1858号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告潘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鑫借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月4日向被执行人潘洋邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人潘洋拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年8月18日对潘洋采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘洋的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人潘洋名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年6月5日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月21日前往被执行人潘洋所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无可供执行财产。 5、2020年9月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的20300元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5194号 原告：黄元，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张宏，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄如垒，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄元与被告张宏、黄如垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄元到庭参加诉讼，被告张宏、黄如垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄元诉称，请求贵院判令被告及时偿还原告欠款2万元整;本案诉讼费用和其他误工费用全部有被告承担。事实与理由：被告在2019年4月6号借原告2万元现金用于工程材料资金周转，写明归还时间为2019年6月底。而且还写上归还时有利润分红作为报酬诱饵，当时担保人黄如垒还说到时一定还的。现如今已过归还期一年多了，多次催要未果只能请求法院依法强制执行追回。 被告张宏、黄如垒未做答辩。 原告黄元为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、收条一份，证明张宏借原告钱，黄如垒担保，原告与张宏原来不认识，通过黄如垒认识的。二、2020年8月7日还款协议一份，证明黄如垒每月还1000元，但始终没有还，所以还款协议不生效。三、还款协议一份，证明黄如垒说话不算数，承诺的事情没有履行。 被告张宏、黄如垒未到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。 被告张宏未向本院举证。 被告黄如垒向本院递交一份2020年8月7日的还款协议复印件，证明黄如垒与黄元达成协议，现黄元无权起诉黄如垒偿还本案2万元借款。 原告黄元质证认为，黄如垒写的还款协议没有兑现，所以原告有权起诉黄如垒。 本院对黄元所举证据认定如下：对证据一，本院予以确认。对证据二，真实性本院予以确认，对其证明目的不予确认。对证据三，因还款协议无人签名，真实性无法确认，且与本案无关，本院不予确认。 对黄如垒所举证据，与原告递交的证据二一致，本院予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2019年4月6日，被告张宏从原告黄元处借款2万元，用于工程材料投资。张宏给黄元出具了收条，载明“今收黄元现金人民币贰万元正.用于工程材料投资.2019.6月底退还贰万元材料款。收款人：张宏3411251982111901952019.4.6号.备注：6月底归还上述材料款，另给予利润分红保底贰万元.上还（不）封顶。证明人：黄如垒2019.4.6日”。 因被告未还款，2020年8月7日，黄元与黄如垒签订《还款协议》，载明“还借黄元2019年4月5日15000元人民币，然后从2020年9月26日开始每月还款1000元，直到还完为止。中间不间断，如果间段（断）还款由黄如垒担保张宏借黄元2019年4月6日2万元整由黄如垒还款，如果黄如垒正常还款.黄元无权诉讼黄如垒还款2万元借条。因二人协商答（达）成一致意见还款人：黄如垒2020年8月7日被还款人：黄元2020.8.7”。 签订上述《还款协议》后，黄如垒在2019年4月6日张宏出具的《收条》下方添加“担保人：黄如垒备注：（如还款协议所述15000元人民币，间断还款时间超过一个月，黄如垒承担张宏借黄元2万元生效）黄如垒2020年8月7日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏从原告黄元处借款2万元，有其所立《收条》证实，且黄如垒签署证明人证明，应予认定。债务应当清偿。双方约定2019年6月底退还，张宏逾期未归还借款，显已违约，故原告要求被告张宏偿还2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于黄元主张黄如垒承担担保责任，一并偿还借款2万元的主张，首先，当时借款时，黄如垒签署的“证明人”，其次，虽然黄如垒2020年8月7日在《收条》下方添加“担保人”字样，但黄如垒的担保系债务加入，且系有条件的加入，即2019年4月5日黄如垒借黄元的15000元人民币，自2020年9月26日起，每月黄如垒偿还黄元1000元，中间不间断，直至还完为止。如果黄如垒正常还款，黄元无权起诉黄如垒偿还本案的2万元借款。如果间断还款超过一个月，则由黄如垒担保，张宏借黄元的2019年4月6日的2万元借款由黄如垒偿还。至本案法庭辩论终结前，该期限尚未届满，现黄元起诉黄如垒承担该2万元借款，无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的误工费用损失，因黄元未提出明确的诉讼请求且未向本院举证，对此主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宏欠原告黄元借款20000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清； 二、驳回原告黄元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗永新 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7747号 原告：西安食味斋餐饮有限公司高新分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：马新民。委托诉讼代理人：吴重君，女，系公司员工。被告：杨建敏，男，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告西安食味斋餐饮有限公司高新分公司诉被告杨建敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安食味斋餐饮有限公司高新分公司之委托诉讼代理人吴重君，被告杨建敏及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告合同赔偿金6900元，1月的补发工资1462元及2020年1月24日-26日的加班工资3613.9元；2.2020年2月、3月工资是4318元，而非7806.83元；3.判决被告支付原告个人非法侵占公司财务（384+1500）元；4.执行考勤支付，对其迟到行为进行处罚，3月份考勤迟到16次，（5+10+15+20+25+…+80=680）。被告辩称，原告违法解除与被告的劳动关系，故被告应支付解除劳动合同的赔偿金6900元；原告未足额向被告发放1月份工资及2020年1月1日、1月24日至26日的加班工资，应予支付。原告要求被告支付非法侵占公司财务的损失与本案无关，被告在离职时已交接清楚。综上，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原、被告签订书面劳动合同，约定被告担任原告运营经理岗位，劳动合同期限为2年，自2019年11月5日起至2021年11月4日，薪酬约定为基本工资6000元/月，固定激励工资900元/月，合计薪资6900元/月。2020年3月17日，原告离职。2020年3月20日，原告负责人在电话中要求被告尽快办理离职手续。另查明，被告2020年1月实际出勤25天，休假1天，其中法定节假日出勤日期为2020年1月1日，2020年1月24日至2020年1月26日，共计4天；2020年2月实际出勤4天；2020年3月实际出勤16天。被告向原告发放了2020年1月的工资5438元，加班工资193元；对2020年2、3月工资尚未发放。2020年4月，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年6月28日作出市劳人仲案字（高新）{2019}第529号裁决书，裁决原告支向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6900元，原告向被告支付2020年1月扣发的工资，2020年2月、2020年3月拖欠的工资共计7806.83元，原告向被告支付2020年1月1日、2020年1月24日至2020年1月26日的加班工资3613.9元，原告按照国家、陕西省、西安市相关规定为被告补缴2019年11月至2020年3月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险，驳回被告其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服，诉至本院。审理中，促其协商，原、被告各执己见，调解无果。上述事实有考勤表、录音材料、微信截图及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告于2019年11月5日入职原告处工作，并签订书面劳动合同，双方已建立劳动关系。现原告未按照法律规定口头向被告要求办理离职，属于违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。此外，根据原告2020年1、2、3月的考勤情况，其向被告1月的应付工资为6900元，应付加班费3806.9元（6900元÷21.75天×3倍×4天），2月的应付工资为1268.97元（6900元÷21.75天×4天），3月的应付工资为5075.86元（6900元÷21.75天×16天），以上应付工资共计13244.83元，应付加班费为3806.9元。现原告仅向被告支付了工资5438元及加班费193元，仍下欠被告该三个月工资共7806.83元及1月加班费3613.9元，上述款项均应当向被告足额发放。原告请求不予支付被告工资5538.46元、未签订书面劳动合同二倍工资差额6923.07元、解除劳动合同经济赔偿金3000元，明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告其余诉讼请求，请求不明且未经仲裁裁决，本案不予处理。被告对仲裁裁决上述内容无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条规定，判决如下：一、驳回原告西安食味斋餐饮有限公司高新分公司全部诉讼请求；二、原告西安食味斋餐饮有限公司高新分公司于本判决生效后十日内向被告杨建敏支付违法解除劳动合同赔偿金6900元；三、原告西安食味斋餐饮有限公司高新分公司于本判决生效后十日内向被告杨建敏支付2020年1月扣发的工资及2020年2月、3月拖欠的工资共计7806.83元；四、原告西安食味斋餐饮有限公司高新分公司于本判决生效后十日内向被告杨建敏支付2020年1月1日、2020年1月24日至2020年1月26日的加班工资共计3613.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员万媛媛 二〇二〇年九月二十二日  书  记  员贾  咪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7696号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：田春磊。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告田春磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计28元（原告已预交），由呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月十六日书记员 侯小敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初9395号原告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地江苏省南京市北京东路4号。法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：上海容丽文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢2089室（上海长江经济园区）。法定代表人：张静薇。原告江苏省广播电视集团有限公司与被告上海容丽文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江苏省广播电视集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省广播电视集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 飞二〇二〇年九月十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执54号申请执行人：郭成发，男，汉族，1965年11月10日生，白山昌泰集团有限公司副经理，住白山市浑江区。被执行人：高德勇，男，满族，1971年1月5日生，住吉林省白山市浑江区。郭成发与高德勇返还原物纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初1463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行内容为：被执行人高德勇迁出不动产权证号为吉（2019）白山市不动产权第0002639号、建筑面积130.05平方米的白山市浑江区地税局家属楼三单元402室，且将上述房屋交付给申请人郭成发。高德勇承担案件受理费500元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。我院又通过网络司法查询系统和传统查询，查明被执行人名下无工商登记、无证券、无保险、无车辆、无存款，有唯一房产即为本案中高德勇应迁出、交付给郭成发的不动产权证号为吉（2019）白山市不动产权第00×××39号房屋。因被执行人高德勇未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，且对其罚款500元。经与申请人约谈，申请人郭成发提供不出保管物品的场所，不能强迁。本院认为在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行义务的能力，又不具备强制迁出的条件，本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备强制迁出条件，申请人可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十一日书记员  季桂强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1274号 原告:刘真，女，1962年11月8日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：刘军彦，男，1977年2月11日出生,住新疆哈密市。 原告刘真与被告刘军彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真到庭参加诉讼，被告刘军彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11860元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。从2020年4月1日起计算至起诉之日2020年6月2日，逾期62天，按年利率24%折合成天计算利息为约483.5元），本息合计12343.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，被告因急需资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心借给被告11860元整，被告出具了借条一张。借条载明：借到现金11860元，2020年4月1日还款，逾期未还按照年利率24%支付利息，至还清全部债务为止。此后被告并未按时还款，原告多次要求被告清偿借款及利息，现被告躲避原告，原告多次拨打被告电话均无人接听也无任何反馈。原告认为，合法的权益应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了的原告合法权益。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求判令所请。 被告刘军彦既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告刘军彦因经营农资店需要资金周转，向原告刘真家借款30000元。之后被告向原告家偿还了20000元。2020年3月27日，被告将未还借款本金及利息核算后向原告出具了一份借条,载明:“本人（借款人）刘军彦，身份证号：************，今向刘真（出借人），身份证号：***********，借到人民币11860元整（大写：壹万壹仟捌佰陆拾元整），约定于2020年4月1日归还，（借款人）刘军彦逾期未还按年利率24%计算支付（出借人）刘真利息至实还清全部借款为止。签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款。”还款期限届满后,被告至今未向原告偿还借款。原告现诉至本院，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11860元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年4月1日起计算至起诉之日即2020年6月2日，逾期62天，按年化利率24%折合成天计算，未还借款本金所产生的利息为约483.5元），本息合计12343.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告刘真对其第1项诉讼请求当庭明确为只要求被告刘军彦偿还借款本金11860元，自愿放弃对利息的主张。 以上事实，有原告刘真提交的借条、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘军彦向原告刘真借款后至今尚有11860元未还的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述可以证实，双方之间已成立了合法有效的民间借贷关系。因原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行偿还义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款11860元的请求，本院予以支持。被告刘军彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘军彦向原告刘真偿还借款11860元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告刘军彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年九月十日 书记员  李 睿 1
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3764号原告：陈燕，男，汉族，1986年10月10日出生。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆市梁平区××村民小组，住所地重庆市梁平区。代表人：常正田，该组组长。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告陈燕与被告重庆市梁平区××村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人高娜和被告重庆市梁平区××村民小组代表人常正田及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系梁平区××组村民，从出生之日便上户在该组。2017年原告所在村组因修高速公路征地涉及的补偿款，在分配该征地的补偿款时，村组集体讨论决定原告只享受每位村民应当享受的待遇的二分之一（第一次领取4500元，第二次领取2000元）。原告认为被告作出的会议决定侵害了原告作为同村组村民的同等权益，原告向村、镇多次反映，被告置之不理。请求判令被告支付原告应分得的土地补偿费6500元差额部分。被告辩称，因修高速公路征用梁平区××组土地，被告组织召开村民大会讨论，决定按照有田有户、有田无户、有户无田等不同情况分配款项，并经村民签章同意。该分配方案程序合法、公平合理。原告有户无田，被告没有侵害原告权益。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年因修建张南高速公路征用了被告重庆市梁平区××村民小组土地，土地补偿等费用款项拨付到位后，被告于2017年1月多次召开村民大会讨论，并经村民户主代表签章同意确认，决定按照有田有户、有田无户、有户无田等不同情况分配款项。2017年1月，原告亲属已将该分配方案告知原告，并代为原告领取了第一次分配款项。2020年7月6日，原告诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。在庭审中，被告提出原告提起本案诉讼已超过法律规定的三年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的常住人口登记卡、会议记录、到会人员签字表、农村土地承包经营权证、分配土地补偿款花名册、各户土地补偿款分配表、民事判决书、死亡医学证明书、收据，被告提供的2000年农民负担费用和劳务分户明细表、村民代表讨论决定、到会人员签字表、领取存折名单、各户土地补偿款分配表、会议记录、推举书、证人证言等在案佐证。本院认为，在本案中，原告从2017年1月知晓被告集体讨论形成的土地补偿等费用的分配方案后，应当在知道之日起三年内向法院提起诉讼主张权利，现被告明确提出诉讼时效抗辩，在庭审中原告也未提供诉讼时效中止、中断、延长情形的相关证据，经本院审查，原告提起本案起诉，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘承辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊锋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初387号原告李伟，男，汉族，1970年9月25日出生，住南阳市宛城区。被告黄珂，男，汉族，1983年3月15日出生，现住址不详。被告赵学林，男，汉族，1944年9月2日出生，住南阳市卧龙区。被告赵萌，男，汉族，1977年7月23日出生，住址同上。原告李伟诉被告黄珂、赵学林、赵萌民间借贷纠纷一案，因原告一直没有提供被告黄珂的准确送达地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10866号原告：李忠胜，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省宜都市*********，公民身份号码为422************259。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：东莞市宏泊五金饰品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区*************，统一社会信用代码为91441900MA517WFAX8。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码为440************834。原告李忠胜与被告东莞市宏泊五金饰品有限公司、何某1加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王荣国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠胜撤诉。本案受理费减半收取562.83元，原告已预交，由原告李忠胜负担。审判员 梁 虹二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡泳仪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执688号 申请执行人：哈密市回城乡西戈壁正和租赁站，住所地：哈密市。主要责任人：许建新，男，1971年10月9日出生，汉族，住哈密市。被执行人：蒲开喜，男，1973年4月26日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2696号民事判决书，即申请执行人哈密市回城乡西戈壁正和租赁站与被执行人蒲开喜租赁合同纠纷一案，申请执行标的24459.23元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4343号原告：李明秀，女，1983年12月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张淑珍，女，1950年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李明秀与被告张淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明秀撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十六日书记员  庞 虎
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执313号之一 申请执行人：李玉祥，男，1982年出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：谢允龙，男，1968年出生，汉族，住江西省。 李运祥依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初894号民事判决书于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人谢允龙发出执行通知，被执行人谢允龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢允龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人谢允龙银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人谢允龙名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息、无不动产登记信息。本院对被执行人谢允龙银行账户进行冻结，并对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李玉祥申请执行被执行人应给付的运费款人民币40500元及利息，诉讼期间申请人垫付的诉讼费415元，合计：40915元。截至2020年9月24日已执行人民币0元，未执行人民币40915元，案件执行费513.72元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢允龙其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人李玉祥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李玉祥享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人谢允龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄宗强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2282号罪犯周建军，男，1986年9月17日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年9月21日作出(2018)渝0111刑初430号刑事判决，认定被告人周建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月31日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2018年10月10日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周建军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2043号申请执行人：左志凯，男，1993年1月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。被执行人：马军明，男，1969年7月15日生，住靖江市。申请执行人左志凯与被执行人马军明为保证合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1282民初7620号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马军明对本院（2018）苏1282民初96号民事判决书确定的朱锋的债务中的10万元（保证2018年12月30日前归还的款项）及利息（自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被执行人负担（被执行人于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳；申请执行人预交的受理费40元由本院退还）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人左志凯向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过法院专递形式向被执行人马军明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马军明名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款1767.99元，扣除执行费1400元，发还申请执行人人367.99元。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马军明名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马军明名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马军明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年7月30日至被执行人马军明户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人马军明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马军明名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人马军明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为10万元及利息（自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止），执行到位金额367.99元，尚未执行到位金额99632.01元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十五日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保40号之二 申请人：唐科明，男，1966年3月18日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：赵冰，男，1969年5月9日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人唐科明与被申请人赵冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黑1004民初981号之二民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人赵冰名下中国邮政储蓄银行牡丹江市XX支行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二〇年九月二十二日 书记员 董俊萍
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1394号罪犯王志强，男，1992年11月14日出生，汉族，平顶山市叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫13刑终163号刑事判决书，认定被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王志强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年6月30日起至2020年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初10180号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。 负责人:王峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：万长欣，男，1981年8月24日出生，满族，住沈阳市大东区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告万长欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼，被告万长欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金67712.65元、罚息15578.65元，共计83291.3元（利息、罚息暂计至2020年6月23日，之后金额按照合同约定给付至实际付清之日止）；2、判决被告承担原告律师费4581.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告通过网络渠道签订借款合同（编号为21020170411003927367），原告向被告发放贷款70700元、利息为5.6%，逾期利率在正常利率基础上上浮50%，贷款期间从2017年4月11日至2018年4月11日止，到期一次性清偿本息，此外还约定原告为实现债权而支出的费用由被告负担。合同签订后原告按照约定向被告的银行账户中转入借款本金70700元。现被告未按照约定偿还贷款本息，故诉至人民法院请求人民法院依法裁判以维护原告的合法权益。 被告万长欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告通过网上银行渠道，向原告申请开通“借贷通”服务，经原告审核后同意为被告开立其本人名下的贷款账户，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号21020170411003927367）及一般约定条款，借款合同约定：原告向被告提供70700元借款额度，有效期自2017年4月11日至2018年4月11日，贷款采取固定利率，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日。一般约定条款第八条第二项对贷款人在借款人违约的情况下的救济措施作出约定，其中第（四）项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；第（十）项约定，解除合同。2017年4月11日被告通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款70700元，贷款账户为21001048000800000001183425，贷款到期日为2018年4月11日。被告支用贷款后未予偿还，暂计至2020年6月23日，被告拖欠贷款本金67712.65元、罚息15578.65元。原告经催要无果诉至本院。 另，原告向本院提交了委托代理协议、发票，证明原告为本案委托律师产生律师费4581.02元。但原告提供的律师费发票记载的付款单位为中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告万长欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提举的证据对本案的事实予以认定。 被告通过其在原告处申领的银行卡，以网上银行的方式申请办理“借贷通”业务，与原告达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系其真实意思表示，被告就此向原告申请“快e贷”贷款，并支用70700元，其与原告之间存在金融借款合同关系。现借款期限已满，被告未出庭应诉亦未举证证明借款的偿还情况，应承担未举证的不利后果，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，即被告万长欣尚欠原告借款本金67712.65元、罚息15578.65元（暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的罚息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。被告未偿还借款的行为系违约行为，应承担违约责任，本院故原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求给付律师费的诉讼请求。原告虽提供委托和及发票以佐证律师费的实际发生，但发票显示的付款单位并非原告，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告万长欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金67712.65元、罚息15578.65元（暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际还款日止的罚息，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，由被告万长欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  班 蕊 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈 曦 书 记 员  徐明月 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1891号 原告：张某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：姜某某，男，住调兵山。 原告张某某诉被告姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人刘宏、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费13969.11元、护理费1305元（145元/天×9天）、交通费270元（30元/天×9天)、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）合计15994.11元；2.被告承担本案诉讼费。 事实理由：2020年6月18日16时，原告在调兵山市某洗浴门前人行道上正常行走，被告驾驶车辆无故鸣笛并对原告侮辱谩骂。原告据理力争，被告恼羞成怒对原告进行殴打。原告在铁煤某医院住院治疗，诊断为：“闭合性颅脑损伤、枕部钝挫伤、背部钝挫伤”。在铁煤某医院住院治疗9天。住院期间需一人护理。被告因故意殴打原告，被调兵山市公安局治安拘留15天。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告姜某某答辩称，有异议，原告横穿马路，我按的喇叭，然后原告骂我，我就和原告理论，然后原告向我车里扔的盒饭，我车里都是油，还有饭菜，我就下车了，原告还要打我，我俩就推了两下，然后我就报警了，原告自己躺地下了，公安机关拘留了我5天，上面写15天，不属实。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据：1、医疗费票据七张、住院病案一份，证明住院9天，住院期间一人护理，医疗费支出13969.11元。被告质证。不公平，我不能给他拿钱。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 证据2、护理人员户口本、身份证复印件各一份，证明护理人员系原告妻子，是城镇居民，护理费按照城镇居民服务业标准计算。被告质证都是假的。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 被告姜某某为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证人王某出庭作证，我和被告一起去洗澡，在某洗浴那停着车，不知道怎么就看到被告站外边，身上和车里都是盒饭、油。被告与原告就是来回撕巴几下，没有来回打。原告质证意见，对证明互相撕巴无异议，对其他证明内容有意见，因为证人与被告是朋友，没有如实证实案发经过，证人证实原告和被告撕巴，证明被告殴打原告是客观事实。被告质证，无异议，证人都是如实陈述的。 本院出示行政处罚书复印件一份，证明案件经过及公安机关对原告罚款200元。原告质证意见，处罚属实。被告质证意见，公安机关拘留我五天。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年6月18日，被告姜某某开车至某门口时，原告张某某过马路，姜某某鸣笛示意，张某某走到姜某某车辆左前方时回头辱骂姜某某，并将手上拎着的一盒盒饭扔进姜某某车内，姜某某下车与张某某理论，2人发生推搡，张某某到辽宁省健康产业某铁煤总医院住院治疗9天，支出医疗费13969.11元。原告被公安机关给予罚款二百元的行政处罚，被告姜某某被公安机关给予行政拘留5日的治安处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。结合案件的起因、经过，原被告双方均有过错，被告应承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的赔偿责任。关于被告姜某某主张其衣物损失的请求，因未向本院提出反诉申请，被告姜某某可另行主张权利。本案中，关于原告的合理损失有: 关于医疗费，原告主张13969.11元，并提供证据予以证明，本院予以支持，故由被告姜某某在50%的赔偿责任范围内给付原告6984.6元。 关于护理费，原告主张住院期间1305元（145元/天×9天），根据原告的住院天数及护理级别，本院确认为1299.6元（144.4元/天×9天），超出部分不予支持，故由被告姜某某在50%的赔偿责任范围内给付原告649.8元。 关于交通费，原告主张270元（30元/天×9天），根据当地的实际交通情况及原告的治疗情况，本院酌情确认为90元（10元/天×9天），故由被告姜某某在50%的赔偿责任范围内给付原告45元。 关于住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天×9天），根据原告住院天数，符合法律规定，本院予以支持，故由被告姜某某在50%的赔偿责任范围内给付原告225元。合计被告姜某某给付原告张某某7904.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告张某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7904.4元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元（原告已预交），由被告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨光 书记员阚宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2479号原告：张计伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：张玲玲，女，1996年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县儒房房产经纪有限公司，公司住所地鹿邑县卫真办事处博德大道新四小对面，统一社会信用代码：91411628MA4568724P。法定代表人：潘淑敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘淑敏、女，1990年8月11日出生，汉族，住鹿邑县城郊乡大李行政村张庄，公民身份号码412725199008116142。原告张计伟诉被告张玲玲、鹿邑县儒房房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计伟委托诉讼代理人曹秀梅、被告鹿邑县儒房房产经纪有限公司的法定代表人潘淑敏到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的《房屋买卖合同》；2、判决被告返还原告的购房款14万元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经被告介绍，于2019年7月5人与二被告签订了关于鹿邑县博德大道东段南侧法姬娜欧洲城Y5幢1单元503室的《房屋买卖合同》，原、被告协商一致，该房屋转让价460000元，原告交付了购房首付款140000元。根据合同约定，该房是按揭购买，现处于抵押状态，被告张玲玲需在2019年7月31日之前将剩余房款结清并到房管部门解押，否则视为违约。原、被告约定于2019年8月21日办理贷款手续及过户手续，如任意一方不在约定时间内到银行办理相关手续及过户手续，将视为违约。原告多次催促被告张玲玲履行合同，被告张玲玲均以各种借口予以拖延，至今没有办理过户手续。被告张玲玲未答辩。被告鹿邑县儒房房产经纪有限公司辩称，合同是张计伟和张玲玲所签，张玲玲违约在先，该购房款应该由被告张玲玲返还原告，本案与被告鹿邑县儒房房产经纪有限公司无关。原告提供的证据分析及认定如下：1、鹿邑县儒房房地产经纪有限公司工商登记信息一份，证明该公司是合法注册登记的公司；2、2019年7月5日房屋买卖合同一份，证明原告张计伟与被告张玲玲经被告鹿邑县儒房房地产经纪有限公司介绍签订房屋买卖合同一份，合同约定原告张计伟购买被告张玲玲所有的位于鹿邑县××大道东××南侧××城××单元××室××房屋××套，价格46万元，原告已经支付首付款14万元，另外32万元按银行按揭的方式支付。合同第五条约定，原、被告双方所有证件齐全，十日内到房地产相关部门办理房屋所有权转移手续。3、2019年5月6日的2万元收条一份，2019年6月11日的8万元收条一份，2019年7月5日的4万元收条一份，证明原告向被告张玲玲支付了首付款14万元的事实。以上证据经质证，被告鹿邑县儒房房地产经纪有限公司异议该证据与其无关；由于被告张玲玲未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告鹿邑县儒房房地产经纪有限公司提供张玲玲所有的鹿邑县博德大道东段南侧法姬娜欧洲城Y5幢1单元503室的不动产权证书一份，不动产权证号：豫（2019）鹿邑县不动产权第0001117号，证明被告张玲玲的房屋于2017年3月20日办理抵押，债权数额229000元，抵押期至2037年3月19日的事实。经质证，原告无异议；由于被告张玲玲未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告张玲玲未提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年7月5日，被告张玲玲与原告张计伟经被告鹿邑县儒房房地产经纪有限公司介绍签订房屋买卖合同，原告张计伟购买被告张玲玲所有的位于鹿邑县××大道东××南侧××城××单元××室××房屋××套，价款为460000元，原告张计伟支付首付款140000元，剩余房款320000元向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请贷款，银行发放贷款之日，由银行一次性打到被告张玲玲账户；由于该房屋是按揭购买，现处于抵押状态，被告张玲玲必须在2019年7月31日之前把该房剩余房款结清并到房管部门解押。原告张计伟与被告张玲玲约定于2019年8月21日办理贷款手续及过户手续。合同签订当天，原告张计伟向被告张玲玲支付首付房款140000元。其后，被告张玲玲拒不配合原告张计伟将剩余房款结清，解押房屋及到银行办理贷款手续，导致不能办理房屋所有权过户手续。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张计伟与被告张玲玲签订的房屋买卖合同是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告张玲玲在收取原告张计伟交付的首付房款14万元后，拒绝按照合同约定的时间将剩余房款结清并解押房屋及到银行办理贷款手续，协助原告办理房屋所有权过户手续，已违法合同约定，且构成根本违约，故原告要求解除该合同，返还购房款14万元，于法有据，本院予以支持；由于被告鹿邑县儒房房地产经纪有限公司作为中介机构，不是合同一方当事人，且没有收受该房款，故原告要求被告鹿邑县儒房房地产经纪有限公司返还该购房款，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张计伟与被告张玲玲于2019年7月5日所签订的房屋买卖合同；二、被告张玲玲于本判决生效之日起五日内返还原告张计伟购房款14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年九月二十二日书记员  朱志鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3827号 申请人：张雷，男，1985年9月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：门庆峰，男，1978年6月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：张世强，男，1990年9月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人张雷与被申请人门庆峰、张世强民间借贷纠纷一案后，申请人张雷于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人门庆峰、张世强在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值22万元。天安财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人张雷的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人门庆峰、张世强在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值22万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王璐