广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1323号 原告：黄日红，女，1987年10月1日出生，壮族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴政体，男，1983年12月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：吴真威，男，1987年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八达中路312号。 负责人：肖晗，总经理。 委托诉讼代理人：彭沁雯（系中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司的员工），女，1974年6月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄日红诉被告吴政体、吴真威、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄日红的委托诉讼代理人梁自成、被告保险公司的委托诉讼代理人彭沁雯到庭参加诉讼，被告吴政体、吴真威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计50428.30元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日14时47分，S511来贵二级公路82km+300m路段，被告吴政体持B2类机动车驾驶证驾驶所有权人为被告吴真威的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车-桂Ｊ×××××重型仓栅式半挂车由东往西方向行驶至事发路段右转弯时，与其右侧由东往西方向行驶的由刘春明驾驶的搭载刘某某、原告的贵港EE395二轮电动车发生碰撞，造成了刘某某、刘春明、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告吴政体承担本次事故的主要责任，刘春明承担本次事故的次要责任，刘某某、原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。原告认为被告吴政体持B2类机动车驾驶证不能驾驶桂Ｊ×××××重型半挂牵引车-桂Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，被告吴真威把车辆给被告吴政体存在明显过错，因此被告吴真威应当对本次事故承担连带赔偿责任。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费：41037.42元×80%=38396.3元；2、住院伙食补助费：100元×30天=3000元；3、护理费：159元×30天=4772元；4、误工费：142元×30天=4260元；以上损失合计50428.30元。原告放弃对刘春明的赔偿请求。 被告保险公司书面辩称，桂Ｊ×××××重型半挂牵引车-桂Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在其处投保有交强险及赔偿限额为1500000元商业第三者责任保险，其在保险合同范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，应由刘春明承担30%的赔偿责任。根据商业保险条款，本次事故被告吴政体持准驾车型不符的驾驶证驾驶本次肇事车辆，属于无证驾驶，商业险不负赔偿责任，其仅对原告的抢救费用承担垫付责任，对其已赔付的费用，保留对侵权人的追偿权。医疗费无医疗发票原件核对，其按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，对扣除非医保部分医疗费承担赔偿责任，其已垫付本次事故伤者医疗费10000元，其他被告已垫付的医疗费应予以扣除。原告提供的证据不能证实原告的实际住院天数，原告亦未提供误工损失，故误工费应按农林牧渔业标准计算。其不承担本案的诉讼费。 被告吴政体、吴真威未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何的书面证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日14时47分，S511来贵二级公路82km+300m路段，被告吴政体驾驶登记所有人为被告吴真威的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车-桂Ｊ×××××重型仓栅式半挂车由东往西方向行驶至事发路段右转弯时，与其右侧由东往西方向行驶的由刘春明驾驶的搭载刘某某、原告的贵港EE395二轮电动车发生碰撞，造成了刘某某、刘春明、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告吴政体负本次事故的主要责任，刘春明负本次事故的次要责任，刘某某、原告无责任。原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗至2020年6月28日出院，共住院33天，花费医疗费41523.98元。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计52562.43元，其中：1、医疗费41037.42元（原告的医疗费为41523.98元，原告诉请41037.42元）；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天，原告住院天数应为33天，原告诉请30天，依其诉请）；3、护理费4260元（142元/天×30天）；4、误工费4265.01元（51891元/年÷365天×30天）。 再查明，桂Ｊ×××××重型半挂牵引车-桂Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为1500000元商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 又查明，本次事故的另两个伤者刘春明、刘某某分别系原告的丈夫、女儿。刘春明、刘某某亦就其在本次事故造成的损失诉至本院，案号分别为（2020）桂0803民初1322号、（2020）桂0803民初1324号。诉讼中，刘春明、原告明确表示交强险的赔偿限额及被告吴政体支付的金额优先赔偿（2020）桂0803民初1324号案的损失。事故后，被告吴政体已支付本次事故伤者24000元，被告保险公司已赔偿本次事故伤者10000元。上述款项已在（2020）桂0803民初1324号案中抵减完毕。 本案争议焦点为：本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少？被告保险公司在商业险范围内能否免责？本案的民事赔偿责任应如何分担？ 关于原告的损失确认问题。本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费因其未能提供证据其从事的职业及收入的情况，结合原告的治疗情况，故本院认为原告的误工费应参照农林牧渔业的标准计算30天为宜。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计52562.43元。 关于被告保险公司在商业险范围内能否免责的问题。被告保险公司主张根据其提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第4项规定：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，该条款属于免责条款，被告保险公司在商业险赔偿范围内免于赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，驾驶与准驾车型不符的机动车系法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称“保险法解释二”）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人对该条款仅作提示即可，无需履行明确说明义务。本案中被告吴政体持B2驾驶证驾驶需要持A2驾驶证才可驾驶的重型半挂牵引车的行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故被告保险公司以对该免责条款已尽到提示义务主张其有效，本院予以支持，被告保险公司在商业险限额内可免于履行赔付义务。 关于本案的民事赔偿责任如何分担问题。本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。因桂Ｊ×××××重型半挂牵引车-桂Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费共8525.01元（4260+4265.01）。对于交强险不足赔偿部分44037.42元(52562.43-8525.01），根据事故责任的认定，结合刘春明与被告吴政体的行为、过错程度与本案事故发生的因果关系，应由刘春明与被告吴政体按照3:7的比例进行分担，即被告吴政体应赔偿原告30826.19元（44037.42×70%），其余部分原告放弃对刘春明权利的主张，系其对权利的自由处分，本院予以尊重。因事故时被告吴政体系被告吴真威聘请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告吴政体承担30826.19元应由被告吴真威赔偿。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告黄日红因本次交通事故造成的经济损失8525.01元； 二、被告吴真威赔偿原告黄日红因本次交通事故造成的经济损失30826.19元； 三、驳回原告黄日红的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费530元（原告黄日红已预交），由原告黄日红负担116元，被告吴真威负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1060元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪