wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3221号原告：新余民邦医疗器械有限公司，住所地新余市渝水区袁河经济开发区钢城路现代装备制造园7栋3楼，统一信用代码91360503MA394NJ14M。法定代表人：李俊，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：何芳，渝水法律服务所法律工作者。被告：卓财生，男，汉族，1976年10月5日生，赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县。被告：莫景梅，女，汉族，1986年5月3日生，赣州市赣县人，住址同上。原告新余民邦医疗器械有限公司（下称原告）与被告卓财生（下称第一被告）、莫景梅（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告返还货款215000元；本案诉讼费（案件受理费、保全费、保险费）由二被告承担。事实和理由：原告公司系生产经营口罩生产的企业，公司法人李俊通过各种渠道认识第一被告，其自我介绍多年来一直从事销售口罩生产原材料批发业务，原告于2020年2月27日与第一被告达成口头买卖协议，约定生产口罩核心材料熔喷布规格175*25，数量1吨，单价325元/Kg,价值325000元以及鼻梁条450KG，单价420元，价值18900元。该口头协议达成后，原告按约向第一被告指定的第二被告的银行账户支付了343900元货款，因公司生产急需该批核心原料熔喷布，原告多次催二被告及时发货，二被告仅发货鼻梁条，而熔喷布材料二被告表示在想办法进货，并虚构原料供应上家因涉嫌犯罪被公安机关拘留等理由拒不按口头约定发货。原告已不指望该批熔喷布材料的履行，要求二被告退还货款，第一被告通过微信仅退回11万元，余款215000元找各种理由不予退款。故原告诉至本院，并提出前列诉请。二被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、原告营业执照及法定代表身份证明、第一被告身份证复印件及婚姻登记信息；证明：原、被告身份适格。二、2020年2月27日银行转账电子回单一份、原告法定代表人李俊通过经人介绍于2020年2月27日与被告卓财生达成口头买卖协议，约定生产口罩核心材料熔喷布规格175*25，数量1吨，单价325元/㎏，价值325000元以及鼻梁条450㎏，单价420元，价值18900元。该口头协议达成后，原告按约向第一被告指定的第二被告的银行账户支付了343900元货款。三、微信截图四份；证明：1、前两张截图证明第三张微信截图聊天各方身份，微信名称“门青更”系第一被告。2、第4张截图证明第一被告通过其微信（门青更）退回5000元，之前以同样方式退回105000元，这是最后一笔退款，之后就再也联系不上。四、案件受理费、保全费、保险保单发票各一张。证明：本案原告共花费案件受理费2263元、财产保全费1595元，及保险保单花费645元，尚有2263元受理费需补缴，合计6766元，该费用由俩被告承担。二被告未向本院提交证据。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年2月27日，原告在第一被告处购买口罩生产原材料，双方达成口头协议：“原告在第一被告处购买1吨熔喷布（规格175*25）和450KG鼻梁条，并约定熔喷布单价为325元/Kg,鼻梁条单价为420元/Kg，原告购买的熔喷布总价为325000元，鼻梁条总价为18900元。”协议达成后，原告通过银行转账的方式向第一被告指定的第二被告账户支付了343900元货款，第一被告未按约定进行发货，经原告多次催促，第一被告仅向原告交付鼻梁条，之后，第一被告拒不发货。原告要求第一被告退还货款，第一被告向原告退还货款11万元，余款215000元二被告以各种理由不予退款。故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系，上述事实发生在双方婚姻存续期间。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告到第一被告处购买口罩生产原材料，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告按约向第一被告支付货款，但第一被告未履行给付义务，未向原告交付货物，致使原告的合同目的不能实现。故原告主张第一被告返还货款的诉请，本院予以支持。因第一被告已向原告退还货款11万元，故第一被告还应向原告返还货款215000元。关于原告主张第一被告支付财产保全保险费用的诉请，因该费用不是诉讼的必要费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于第二被告的责任，因二被告系夫妻关系，原告与第一被告发生的买卖行为在二被告婚姻关系存续期间，且原告支付的货款系支付到第二被告账户上，故本院认定第一被告与原告发生的买卖行为系二被告共同的意思表示，故原告主张二被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓财生、莫景梅应于本判决生效之日起十日内返还原告新余民邦医疗器械有限公司货款215000元。二、驳回原告新余民邦医疗器械有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，财产保全费1595元，共计6121元，由被告卓财生、莫景梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  严志红人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年九月十六日书 记 员  曾佳琴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3531号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建E座。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文帅，男，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：张星利，男，1956年1月19日出生，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险淄博公司）因与被上诉人张星利机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永安财险淄博公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被扶养人生活费。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张星利已满64周岁,达到退休年龄,无其他收入来源,所以不符合赔偿被扶养人生活费的范围。 张星利向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计109108.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，予以确认。2019年10月29日8时0分许，李训明驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与行人张星利相撞，造成张星利受伤，李训明负事故全部责任，张星利无责任。鲁Ｃ×××××号轿车在永安财险淄博公司投保交强险。张星利受伤后在高青县人民医院住院治疗，支付医疗费29229.30元，产生住院伙食补助费1200.00元。张星利的精神损害抚慰金为1000.00元。张星利支付鉴定费2100.00元。李训明已赔偿张星利20100.00元。二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博周村区人民医院司法鉴定所于2020年6月14日出具鉴定意见：张星利构成十级伤残；护理期为180日，住院期间需2人护理，其他时间需1人护理。永安财险淄博公司认为护理期过长，其余无异议。因永安财险淄博公司无充分证据予以推翻，且该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，予以采信。（二）张星利的其他损失：1.护理费。张星利主张护理费24480.00元（120.00×24×2+120.00×156），符合规定，予以支持。2.残疾赔偿金。张星利主张残疾赔偿金67726.40元（42329.00×16×10%）、被扶养人生活费2673.00元（26731.00×5÷5×10%），符合规定，予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为70399.50元。一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故永安财险淄博公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费和住院伙食补助费10000.00元、护理费24480.00元、残疾赔偿金70399.50元、精神损害抚慰金1000.00元，共计105879.50元。因鉴定费不属于交强险赔偿范围，故张星利的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿张星利医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计105879.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张星利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241.00元，由张星利负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中,张星利主张的是其母亲王泽贞的被抚养人生活费，王泽贞系1938年出生，已丧失劳动能力，张星利作为子女对其母亲有扶养照顾的义务，故一审法院对该费用予以支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2364元，由上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李慧姣
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1176号 原告:马军朝，男，1954年7月14日出生，汉族，住赞皇县。 被告：刘通顺，男，1977年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告马军朝与被告刘通顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马军朝于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军朝撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马军朝负担。 审判员  张勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  马红
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5262号 原告：寇伟，男，1991年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。 法定代表人：李文硕。 原告寇伟与被告江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序。原告寇伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告寇伟撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告寇伟负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1723号 原告：华志强，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被告：王业磊，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 华志强与王业磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告华志强于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华志强撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  师丽娴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1300号 申请执行人杨芬，女，1971年1月11日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人肖玉娥，女，1946年10月6日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人刘卓航，男，2000年10月3日出生，汉族，隆回县人，户籍地隆回县，经常居住地隆回县。 被执行人刘松林，男，1967年5月24日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 杨芬与刘松林、肖玉娥、刘卓航民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日作出的（2019）湘0524民初4493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘松林、肖玉娥、刘卓航没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芬向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月7日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人刘松林、肖玉娥、刘卓航邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘松林、肖玉娥、刘卓航的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，于2020年7月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘松林、肖玉娥、刘卓航的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有其他可供执行的财产。本院轮候查封的李细连名下位于隆回县平方米的房屋1-3层（房产证号为私12××09）另案整栋房屋设置抵押和查封，不宜处置。 2020年8月3日本院对被执行人刘松林、肖玉娥、刘卓航适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人杨芬，申请执行人暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂无财产可供执行，本院轮候查封的李细连名下位于隆回县平方米的房屋1-3层（房产证号为私12××09）另案整栋房屋设置抵押和查封，不宜处置。申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘国良
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何斌，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇实业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟汝，该公司职工。再审申请人何斌因与被申请人重庆融汇实业有限公司（以下简称融汇实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何斌申请再审称，一、二审人民法院认为何斌与案外人邓华签订的《店铺经营转让协议书》是房屋租赁转租关系错误。融汇实业公司出租给何斌的房屋不符合双方约定从事火锅餐饮经营用途，其行为构成违约，应当承担违约赔偿责任。一、二审人民法院判决融汇实业公司不向何斌承担赔偿责任错误。一、二审人民法院适用法律错误。何斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2017年1月23日融汇实业公司与案外人邓华签订了《物业租赁合同》。何斌与邓华于2017年11月9日签订了《店铺经营转让协议书》，约定邓华将其经营的诉争房屋店铺转让给何斌，转让费80000元，房屋内的装饰装修、设施设备归何斌所有；并约定邓华享有的诉争房屋租赁期限截至2019年1月31日，何斌同意继续履行原租赁合同，租金为14721元/月，并支付押金60065元，期满后由何斌收回押金。履行过程中，何斌支付了邓华转让费80000元，并支付了转租租金。何斌与案外人重庆金昶吉装饰工程有限公司于2017年11月4日签订了《室内装饰装修工程合同》，约定由重庆金昶吉装饰工程有限公司对诉争房屋进行装修，工程总造价85000元；何斌与案外人向新春签订了《餐饮技术咨询服务合同》，约定由向新春向何斌经营餐饮店提供技术支持与咨询服务等，对何斌雇请的厨师进行专业培训等，技术咨询费100000元，保证金20000元，咨询服务期限自2017年11月30日至2019年11月30日。何斌与邓华于2017年11月16日签订了《合同转让申请》，并于当日提交给融汇实业公司，申请融汇实业公司同意邓华自2018年2月1日起将其与融汇实业公司于2017年1月23日签订的《物业租赁合同》转让给何斌。之后，融汇实业公司与何斌于2018年1月26日签订了《物业租赁合同》。一、二审人民法院客观陈述融汇实业公司与何斌签订《物业租赁合同》的过程，并对何斌与邓华签订的《店铺经营转让协议书》内容及履行情况的认定符合客观事实。融汇实业公司与何斌签订的《物业租赁合同》双方明确用途为经营火锅、鱼火锅，后因该租赁物按照重庆市地方法规的规定不能经营有污染的餐饮，租赁房屋实际并不能按约定用途使用，而双方都有应当知晓和遵守地方法规的义务。据此，一、二审人民法院确定对于双方的损失融汇实业公司和何斌各自承担50%，并无不当。关于何斌主张的转让、装修、加盟等费用损失问题，因上述合同的签订及履行全部为其在本案双方签订合同之前，并非本案双方签订合同之后产生，故融汇实业公司不负赔偿责任。因案涉合同的解除系双方过错造成，并非融汇实业公司单方导致，一、二审人民法院对何斌主张的违约金不予采信，亦无不当。至于何斌要求融汇实业公司退还保证金的诉讼请求是否应当支持问题，因涉及物管费尚未结清可能给出租方导致损失，故何斌应当交完2018年9月8日前的物管费后再退还其剩余保证金，双方对此也可以另行协商解决。综上，何斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何斌的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年九月十四日书记员 蹇 璐
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执231号 申请执行人：廖定坤，男，1972年9月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：贵州省聚达投资有限公司，住所地镇远县舞阳镇西秀街，社会统一信用代码91522625MA6DKW401D。 法定代表人：王超,系该公司经理。 被执行人贵州宏基旅游投资管理有限公司，住所地镇远县舞阳镇小菜园8栋11号门面，社会统一信用代码915226250720257922。 法定代表人：王铁夫,系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人廖定坤与被执行人贵州省聚达投资有限公司、贵州宏基旅游投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨淑婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4114号原告：陈自香，女，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：付儒，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈自香诉被告付儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈自香于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自香的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自香撤诉。案件受理费减半收取904元，由原告陈自香负担。审判员  彭袁二〇二〇年九月十六日法官助理江山书记员张芳芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保794号申请人：李苏华，女，1980年6月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李争鸣，男，1982年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：**，女，1965年7月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人李苏华、李争鸣与被申请人王凤云、**民间借贷纠纷一案，要求对被申请人王凤云、**的银行存款50万元进行冻结。经查，发现被申请人王凤云、**有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初4587号民事裁定书的执行。执行员 赵 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓静
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5146号原告：张杰，女，1996年1月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：程前法，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被告：胡瑞康，男，1992年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告张杰与被告胡瑞康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人程前法到庭参加诉讼，被告胡瑞康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡瑞康立即偿还原告借款96300元及自起诉之日起至借款实际偿清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方2018年2月认识，以男女朋友关系交往。自2018年3月12日起，被告陆续以没钱生活、买车、做生意为由，向原告借钱。截止2020年3月15日，原告通过支付宝平台向被告出借84800元，通过微信平台向被告出借11500元，此两项共计96300元。此外，被告要求原告用多家银行信用卡套现以及网贷平台、支付宝借呗为被告借款，现连本带息十多万。由于原告无力偿还银行、网贷公司借款本息，于是电话联系被告催促其还款，被告常常拒接电话或以各种理由推脱，拒不偿还，故具状诉至贵院，望判如所请。被告胡瑞康未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友，双方自2018年2月左右开始交往。自2018年3月8日至2020年3月15日，原告通过微信向被告转账18次合计12549.9元、支付宝转账25次合计85350元，被告通过微信向原告转账4次合计8799元、支付宝转账5次合计16430元，以上支付宝及微信转账均无“520元、1314元”等特殊金额，原告合计多向被告转账72670.9元。原告还于2019年9月30日向被告发微信红包100元。另查明，2020年7月21日，原告给被告发微信称“我现在头都炸了，重（从）认识你，陆陆续续你借我那么多的，现在都累计30多万了，我这月回家工资不够还”，被告回复称“我网上的也逾期几个月了”；7月24日，原告给被告发微信称“信用卡套现的钱都是你借走了，是不是，不该还啊，帮帮我”，被告未回复；8月24日，原告给被告发微信称“等你有？？你连借条都不愿意写给我的，你让我信你等你有钱了再给我？？”、“人心都是肉长的，不是你一次次的拒接我电话，微信不回，哪次要钱都说会来我这跟我一起租房子还账，可是呢？？哪次不是给你钱就联系不上人，也没见你过来找我跟我一起还账”，被告回复称“我现在暂时也上不了班，上班了挣钱肯定会给你”……审理中，原告称被告向其微信、支付宝转账的款项实际均为被告用原告信用卡套现后转给原告的，不是被告的还款，但原告未提交充分证据予以证明。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告82020元及自起诉之日起至借款实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原被告曾为男女朋友，但原告本案中主张出借给被告的款项均为转账，且该转账均无其他情侣间含有特殊意义的金额，结合原被告之间的微信聊天记录，本院对原被告之间存在借款关系予以确认，对于借款金额，本院确认以原告通过微信、支付宝向被告转账多于被告向原告微信、支付宝转账部分的72670.9元为准，对于原告通过微信红包向被告发送的100元，认定为借款依据不足，本院不予支持。借款应当及时偿还，通过原被告之间的微信聊天记录可知原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还，显属不当，故对原告主张被告自原告起诉之日起按年利率6%标准支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞康于本判决生效之日起七日内偿还原告张杰借款72670.9元及利息（利息自2020年8月14日起按年利率6%标准计算至实际偿清之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张杰其他的诉讼请求。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告张杰负担94元，被告胡瑞康负担808.5元。被告胡瑞康应负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行；原告张杰预缴的案件受理费2208元中的2114元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  丁旦二〇二〇年九月二十五日法官助理程洁书记员潘明珠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2939号 原告：杜伟华，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：权小鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告杜伟华与被告权小鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年期间，被告权小鹏因做工程资金周转需要向原告杜伟华借款。2017年6月1日，原告以现金的方式将50000元交付给被告，由被告出具借条一张。2017年6月12日，被告再次向原告借款50000元，原告于当天将50000元现金交付给被告，被告再次出具借条一张。两份借条均未约定借款利率。后经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告权小鹏于本判决生效之日即归还原告杜伟华借款本金100000元，并从2020年9月18日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告权小鹏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2294号上诉人（原审被告）：枣庄金泰电子有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王焕明，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄金泰电子有限公司（以下简称金泰电子公司）因与被上诉人王焕明确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金泰电子公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0402民初1754号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2016年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2020年，因此劳动争议仲裁时效已过。2.一审被上诉人提交的证据无法证明其与上诉人存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间的劳动关系因合同到期，早已解除。因此原审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。王焕明未答辩。王焕明向一审法院起诉请求：1.依法确认王焕明与金泰电子公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由金泰电子公司承担。一审法院认定事实：原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1984年10月，工作单位是枣庄市磁性材料厂。2001年枣庄市磁性材料厂破产。枣庄金泰电子有限公司成立于2001年7月，整体接收了枣庄市磁性材料厂，包括人员。枣庄市人力资源社会保障档案管理中心出具证明，王焕明档案中存有2003年、2004年、2005年、2006年、2007年与枣庄市金泰电子有限公司签订的《劳动合同书》。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告王焕明与被告枣庄金泰电子有限公司自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告王焕明其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王焕明在一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实王焕明与金泰电子公司之间存在劳动关系，金泰电子公司未提供证据证明与王焕明的劳动关系已经解除，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定王焕明与金泰电子公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系确认之诉，不适用时效的相关规定。综上所述，金泰电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄金泰电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年九月二日书记员  张晓宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1852号 原告赣州谋胜油漆店，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村（赣州东站西侧一号),统一社会信用代码：91360721MA35J23R6U。 投资人黄谋胜，系公司负责人。 委托代理人吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所工作者，特别授权。 被告赣州瓜瓜家居有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇东田村排高组赣州恒拓化工有限公司1号厂房,统一社会信用代码：91360721MA35UXYJ2A。 法定代表人黄冬华。 原告赣州谋胜油漆店诉被告赣州瓜瓜家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赣州瓜瓜家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 被告赣州瓜瓜家居有限公司诉称，被告从2017年5月开始向原告购买油漆。2020年1月15日，被告欠原告货款103241元，被告承诺1月24日前全部付清。货款到期后被告仅仅支付了1万元。本案立案后被告又支付了36382元货款，原告诉至我院请求判令：1.判令被告支付原告货款93241元，另从2020年1月15日起按月利率1%计算利息（至2020年7月14日计息5594元，本息合计62453元），利随本清；后原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56859元，另从2020年1月15日起按月利率1%计算利息（至2020年7月14日计息5594元，本息合计62453元），利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告赣州瓜瓜家居有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2017年5月开始经常向原告购买油漆。2020年1月15日，原、被告双方核算合同货款，核算结果为被告欠原告货款103241元。被告在2020年1月24日支付了1万元货款。2020年7月15日被告又支付了36382元货款。以上事实有原被告企业信息、身份证复印件、销货单、对账单以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告向原告购买油漆，被告应当支付货款。原告主张被告应当从2020年1月15日起按月利率1%计算利息，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；又参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条精神:”关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，本案中原、被告未就逾期付款约定利息，故本案的被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约金；再次2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案被告应当按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条之规定，判决如下： 一、被告赣州瓜瓜家居有限公司在本判决生效之日起10日内向原告赣州谋胜油漆店支付货款56859元及违约金（自2020年1月15日起以未支付货款为基准按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告赣州谋胜油漆店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元（已减半收取），由原告赣州谋胜油漆店负担454元，被告赣州瓜瓜家居有限公司负担681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  罗玉琳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6508号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，女，系该公司职员，住吉林敦化市。委托诉讼代理人：刘林森，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：周立波，男，1969年8月21日出生，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告周立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 阳
浙江省嵊泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0922行初2号 原告：徐雪康，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐芬，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：徐晶晶，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市定海区，系原告女儿。 被告：嵊泗县自然资源和规划局，住所地：嵊泗县菜园镇奇观路1号，统一社会信用代码11330922MB1646831F。 法定代表人：叶信章，局长。 委托诉讼代理人：陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 出庭负责人：王斌，总规划师。 第三人：舟山普陀山机场有限公司，住所地：浙江省舟山市朱家尖机场，统一社会信用代码91330900715431891M。 法定代表人：王行跃，董事长， 委托诉讼代理人：蔡熹朕，舟山普陀山机场有限公司法务。 本院在审理原告徐雪康与被告嵊泗县自然资源和规划局、第三人舟山市普陀山机场有限公司土地行政管理（土地）行政登记纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告徐雪康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪康负担。 审 判 长  林建波 审 判 员  牛艳红 人民陪审员  陆佳梅 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  王琼迪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1672号申请人：杨金旭，男，汉族，1975年3月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张开良，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。关于杨金旭诉张开良民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张开良支付申请人杨金旭欠款128000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨金旭向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月28日、2020年7月13日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张开良名下无银行存款。2、查明被执行人张开良名下无车辆登记信息。三、2020年6月3日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人张开良名下无住房公积金登记信息。2、被执行人张开良名下无房产登记信息。四、2020年9月9日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张开良负有继续向申请执行人杨金旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李进春审判员  任远征审判员  孟 欣二〇二〇年九月九日书记员  张凯明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4789号 原告：陈建文，男1972年1月7日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北市石家庄市桥西区自强路6号保险大厦人保一层理赔中心。 原告陈建文与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈建文未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建文撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 薄文菁
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初1498号原告：贵阳银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇县府路1号。统一社会信用代码：9152012272219736XA。法定代表人：孙强，副行长。委托诉讼代理人：周吉鑫，男，1988年5月28日生，息烽支行员工，住贵州省息烽县。特别授权代理。被告:邹德玺，男，1992年4月18日出生，住贵州省息烽县。原告贵阳银行股份有限公司息烽支行（以下简称贵阳银行息烽支行）与被告邹德玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行息烽支行的委托诉讼代理人周吉鑫到庭参加诉讼,被告邹德玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行息烽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹德玺偿还原告借款本金17076.38元，欠息1289.91元、复息38元(暂算至2020年8月14日)，共计18404.29元，剩余利息(含罚、复利)按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。庭审中，原告补充说明：在原告起诉后，被告于2020年9月4日偿还了原告贷款本息共15500.16元，截止2020年9月9日，被告尚欠原告本金2757.59元，逾期利息254.44元，逾期利息按年息6.5%上浮50%即年息9.75%计算。事实与理由：2019年2月22日，被告邹德玺作为借款人与原告签订了《贵阳银行e贷借款合同》，授信金额3万元，期限1年(即2019年2月22日至2020年2月21日)，利率为6.5%，还款方式为等额本息。在授信期限内,2019年2月22日被告通过手机银行支用贷款金额3万元，到期日期2020年2月21日，贷款余额10417.48元；2019年7月20日被告通过手机银行支用贷款金额3000元，到期日期2020年01月19日，贷款余额1512.52元；2019年7月25日被告通过手机银行支用贷款金额2800元，到期日为2020年01月24日，贷款余额2292.1元；2019年8月22日被告通过手机银行支用贷款金额100元，到期日为2020年2月21日，贷款余额948.41元；2019年8月25日被告通过手机银行支用贷款金额2740元，到期日为2020年01月24日，贷款余额1905.87元，上述支用贷款均已发放至被告邹德玺在原告处开立的个人账户(户名：邹德玺，账号:6215529901016344946)，贷款发放后，截止2020年8月10日，被告邹德玺尚欠贷款本金17076.38元，欠息1289.91元、复息38元(暂算至2020年8月14日)，共计18404.29元。因被告未按期还本付息，已构成违约，原告特遂诉至法院。被告邹德玺未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相应证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹德玺与原告依法签订了《贵阳银行e贷借款合同》，应受法律保护。合同约定：授信金额为3万元，授信期限为2019年2月22日至2020年2月21日，贷款利率为6.5%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。在授信期限内，被告在3万元授信额度范围内14次向原告借款,原告履行了向被告发放借款的义务，但自2019年2月22日至2019年8月25日期间被告向原告5次借款本金累计17076.38元却未归还，其中包括：2019年2月22日借款3万元，到期后有10417.48元未归还；2019年7月20日借款3000元，到期后有1512.52元未归还；2019年7月25日借款2800元，到期后有2292.10元；2019年8月22日借款1000元，到期后有948.41元；2019年8月25日借款2740元，到期后有1905.87元未归还，同时这几笔贷款未归还部分的借期利息、逾期利息截至2020年8月14日合计1327.91元。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但在庭审中，原告提出被告于2020年9月4已偿还原告贷款本息共15500.16元，截止2020年9月9日，被告尚欠原告本金2757.59元，逾期利息254.44元，逾期利息按年息6.5%上浮50%即年息9.75%计算，本院对该事实予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的抗辩及质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告邹德玺于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告贵阳银行股份有限公司息烽支行借款本金2757.59元及截止2020年9月9日的逾期利息254.44元，合计3012.03元；同时以2757.59元为基数按年利率9.75%计算从2020年9月10日起至贷款还清之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告邹德玺负担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年九月九日书记员  杨正茂
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执665号申请执行人:徐瑞杰，男，1988年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人：杨俊峰，男，1987年2月19日生，汉族，云南省禄丰县人。本院执行的徐瑞杰与杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐瑞杰于2020年05月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人杨俊峰发出执行通知书，责令被执行人杨俊峰履行法定义务，但被执行人未履行义务。现本院查明被执行人杨俊峰暂无财产可供执行，第一、经本院调查，被执行人杨俊峰在云南省农村信用社有存款1.07元、在中国农业银行有存款0.29元；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人杨俊峰名下无不动产；第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人杨俊峰名下无林权登记；第四、经本院查明被执行人杨俊峰名下有云Ｅ×××××本田牌车一辆、云Ａ×××××奥迪牌车一辆，以上两辆车都已被其他法院查封，本案无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人杨俊峰纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人徐瑞杰，并将相关法律规定向申请人徐瑞杰释明，申请人徐瑞杰不同意终结本次执行程序，本院依法合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十四日书记员  李忠林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16290号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨文平，男，汉族，1994年9月10日出生，住重庆市武隆区。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨文平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨文平经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2019.93元、利息37.95元，共计2057.88元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款11400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告杨文平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨文平向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款11400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月25日起每月25日前偿还本息1028.94元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨文平交付借款11400元。后被告偿还了本金9380.01元、利息909.39元，尚欠本金2019.93元，借期内利息37.95元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨文平享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告杨文平邮寄债权转让通知书。后被告杨文平未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨文平确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨文平未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨文平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨文平交付了借款，被告杨文平应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨文平因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨文平，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文平于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2019.93元、利息37.95元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14006号申请执行人：吴桂菊，女，1968年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。被执行人：王新芬，女，1956年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴桂菊依据本院作出的(2019)沪0115民初66648号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王新芬归还借款本金人民币500,000元，支付利息27,438.50元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下多家银行帐户，帐户存款余额不足。2，被执行人名下的上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋本案已进行了查封，因该房屋为被执行人与案外人共有,目前不能以拍卖或变卖的方式处置。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单及限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初66648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执704号之一 申请执行人：福州腾锐自动化科技有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道白马南路259号天马新村1#、2#楼连体2层03店面F区，统一社会信用代码91350103070879719U。 法定代表人：林玉山，总经理。 委托诉讼代理人：林文建，系公司员工。 被执行人：浙江万德新能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街489号丽水大厦6幢701室，统一社会信用代码91331102MA28JD779T。 法定代表人：吴腾达。 申请执行人福州腾锐自动化科技有限公司与被执行人浙江万德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2531号民事判决书已于2020年3月2日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州腾锐自动化科技有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还货款87000元，并支付利息（以87000元为基数，按月利率2%标准，从2018年7月16日起计至款项还清之日止），同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人浙江万德新能源科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人浙江万德新能源科技有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人浙江万德新能源科技有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行（对此，申请执行人无异议）。本院已依法限制被执行人浙江万德新能源科技有限公司高消费。现申请执行人与被执行人就本案执行正协商解决中。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，而申请执行人与被执行人又就本案执行正协商中，本案短期内无法执结，为此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈俊潇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2690号 申请执行人马功春，男1977年01月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：时之明，男1969年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行马功春与时之明劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周晓东
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2474号原告：郭显林，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：吴园森，男，1979年9月25日出生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。被告：赤水市闽兴竹业发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市经济开发区，统一社会信用代码：9152030007604371XP。法定代表人：林敏，董事长。委托诉讼代理人：吴园森，公司员工。原告郭显林与被告赤水市闽兴竹业发展有限公司、吴园森合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭显林及其委托诉讼代理人任德群、被告赤水市闽兴竹业发展有限公司的委托诉讼代理人吴园森、被告吴园森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭显林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告田地赔偿款10000.00元;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴园森是被告赤水市闽兴竹业发展有限公司的员工，被告赤水市闽兴竹业发展有限公司修建丙安乡三佛村石笋组林区公路需占用原告土地约141.5平方米，双方为修公路事宜发生治安纠纷，2018年8月1日，在赤水市安派出所的主持调解下，被告吴园森代表被告赤水市闽兴竹业发展有限公司何原告协商达成了治安调解协议书，被告赤水市闽兴竹业发展有限公司于协议签订后至2020年8月1日期间修建林区公路接通柏茶树至瓦窑弯郭明方林地，否则，原告可以要求被告赤水市闽兴竹业发展有限公司承担违约责任后果（及要求占学校附件田地赔偿款壹万元整）。双方达成协议后，被告未履行修建林区公路柏茶树至瓦窑弯郭明方林地的义务，经原告电话催促未果。被告赤水市闽兴竹业发展有限公司、吴园森共同辩称，我们是跟原告有约定的，我们修路不征收占地款，他这个路占的田说的是免费通行的，然后派出所那边达成协议，好久之前没修好就赔偿他1万元，是在法律法规范围内活动，我们有计划要修通协议约定的路段，现在没有按约定完成，是因为没有被批准，现在是村里到交通局都不准修，当时不知道不准挖。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告郭显林之子郭明方与被告赤水市闽兴竹业发展有限公司签订《协议》：因被告在三佛村流转林地，由于生产出运需修公路，从学校地方进入郭显辉林地要经过郭明方的田，望郭明方大力支持被告从学校到郭显辉底端的公路修建，如郭明方今后需经过此路段，赤水市闽兴竹业发展有限公司无条件让其通行。赤水市闽兴竹业发展有限公司修建此段路，郭明方不收取任何费用。后原被告双方发生纠纷，2018年8月1日，在赤水市丙安派出所经调解后双方达成《治安调解协议书》[赤公（丙）调字（2018）第63号]：一、2016年3月12日赤水市闽兴竹业发展有限公司法定代表人潘伟兴与当事人郭明方（当事人郭显林的长子）签订文字协议已经具有法律效力。严格执行该协议。如果在即日起至2020年8月1日期间，赤水市闽兴竹业发展有限公司未按照口头的补充协议修通柏茶路至瓦窑弯郭明方林地，郭明方及家人可以要求赤水市闽兴竹业发展有限公司承担违约责任后果（即要求占学校附件田地赔偿款壹万圆整）。郭明方负责协调柏茶路至瓦窑弯其他农户林地的修建工作。二、当事人均要在政策、法律、法规范围内活动，不能产生任何违法犯罪行为……。后案涉公路未被批准修建，截止起诉之日，被告赤水市闽兴竹业发展有限公司未修通柏茶路至瓦窑弯郭明方林地的公路。双方在庭审中确认占原告地按照征收标准为6,406.00元。上述事实，有原、被告的陈述、《治安调解协议书》、《协议》、村委会证明、修建公路计划表、说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告赤水市闽兴竹业发展有限公司因修建公路占用了原告郭显林家的土地，虽然在2016年双方达成协议，郭明方不收取任何费用，但是双方在2018年经赤水市丙安派出所调解后达成了新的协议，约定“至2020年8月1日期间，赤水市闽兴竹业发展有限公司未按照口头的补充协议修通柏茶路至瓦窑弯郭明方林地，郭明方及家人可以要求赤水市闽兴竹业发展有限公司承担违约责任后果”，且《治安调解协议书》签订于2016年，修通约定路段的截止时间至2018年，双方在签订协议时应已充分考虑两年时间中可能发生的变数等情况，故现在被告赤水市闽兴竹业发展有限公司未按约定修通柏茶路至瓦窑弯郭明方林地的公路，故原告郭显林要求被告赤水市闽兴竹业发展有限公司支付田地赔偿款有理，本院予以支持，双方在庭审中确定按照征地补偿标准，占用原告的土地折价为6,406.00元，故被告赤水市闽兴竹业发展有限公司应向原告郭显林支付6,406.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市闽兴竹业发展有限公司于本判决生效之日起十日支付原告郭显林土地赔偿款6,406.00元。二、驳回原告郭显林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赤水市闽兴竹业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丛双二〇二〇年九月七日书记员  周圳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13261号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海曦昆信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：符碧山。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海曦昆信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初406号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张强，男，1992年1月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市平川区，住甘肃省兰州市七里河区。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年5月29日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日1时许，被告人张强饮酒后无证驾驶甘ＡＮ××××临时牌号帝豪牌轿车，在兰州市七里河区西藏驻兰办事处停车场内行驶时，与在此停放的甘ＡＣ××××号、甘Ａ5××××号两辆轿车发生刮擦。经兰州市公安局交通警察支队在七里河大队道路交通事故认定书认定，张强负事故全部责任，当事人张某、吕某无责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，张强血样中乙醇（酒精）含量为141.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人已对被害人张某、吕某的车辆进行修理，并对西藏驻兰办事处停车场内三个停车位上的档杆进行了维修，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强在醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张强当庭自愿认罪，已对被害人车辆进行了维修，可酌情从轻处罚。我院委托张强户籍所在地甘肃省白银市白银区司法局对张强进行调查评估，该局也同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年九月二十一日书记员 成利敏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1024号之七 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人孙喜阳，男，汉族，生于1969年06月25日，住四川省南部县。 被执行人孙喜阳因犯盗窃罪被西充县人民法院（2019）川1325刑初217号刑事判决书，判处有期徒刑的同时判处罚金4000.00元。现案款已扣划到位，应当解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙喜阳在四川省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4450号 原告：谢栋炜，男，1980年7月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄胜男、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：罗伟强，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：福州中联立信房产代理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼42层17室。 法定代表人：朱发光。 原告谢栋炜与被告罗伟强、福州中联立信房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢栋炜撤诉。 案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告谢栋炜负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月十日 书记员  林彦琪
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执1680号 关于申请执行人李贵与被执行人李泽江合同纠纷一案，（2019）冀0633民初2430号已经发生法律效力。由于被执行人李泽江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵于2020年9月14日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请人借款本息243200元及2020年8月4日后至履行完毕时的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，进行网络查控、传统查控，冻结其银行账号，后双方达成和解协议，由被执行人支付申请人170000元为清，其他款项予以免除，被执行人将全部纠纷款（170000元）存入其银行账号，请求本院予以划拨。 本院认为，（（2019）冀0633民初2430号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李贵基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币3548元，案件受理费3008元已由被执行人李泽江交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀0633民初2430号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初839号 原告：张小利，男，1974年7月15日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹红艳，女，1982年1月6日出生，汉族，居民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：石佳波，（又名石小波），男，1980年10月4日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张小利与被告曹红艳、石佳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小利、被告石佳波到庭参加了诉讼，被告曹红艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告曹红艳、石佳波偿还原告借款本金103000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，被告石佳波、曹红艳因需给佳县XX街XX社偿还贷款，向原告借款103000元，约定月利率为1.2分。借款后，被告于2017年12月被告给原告偿还利息1000元；2019年12月给原告偿还利息1000元；2020年2月给原告偿还利息400元。现原告急需用钱向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告石佳波对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。除原告陈述所还利息2400元，另外给原告1420元。 被告曹红艳未到庭答辩也未向法庭提交证据。 原告张小利围绕诉讼请求依法向法院提交了借款条据一支，被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及认证，本院查明以下事实： 2015年3月9日，被告石佳波、曹红艳向原告张小利借款103000元，约定月利率为1.2分。借款后，二被告向原告偿还利息3820元。原告因急需用钱向被告催要未果后向法院提起诉讼。被告石佳波自愿认可原告所主张的事实与诉讼请求。原、被告纠纷经调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹红艳、石佳波经原告多次索要仍未偿还，因此原告要求被告曹红艳、石佳波偿还借款的理由成立，依法予以支持。原被告之间约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院依法予以保护。被告曹红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告张小利的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹红艳、石佳波于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小利借款本金103000元及利息（利息以月利率1.2%计算，从2015年3月9日算至实际履行之日止，已付利息3820元在履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告曹红艳、石佳波负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈盼盼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1046号之二原告：周干云，女，1956年9月2日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏,东台市四灶法律服务法律工作者。被告：曾德山，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住河南省固始县。本院在审理原告周干云与被告曾德山非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告周干云于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周干云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周干云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周干云负担。审判员  卢映宇二〇二〇年九月十五日书记员  姜闻语
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初51号 原告尤志坚，男，1994年6月24日出生，汉族，住临海市。 被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道办事处清化路200号。 法定代表人：施伟军，局长。 本院在审理原告尤志坚诉被告临海市公安局道路交通管理行政处罚一案中，尤志坚于2020年9月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告尤志坚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤志坚负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  郑 锋 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  金 清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4770号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人阎鸿飞，该银行行长。委托代理人程勇，该银行员工，特别授权。被告皮南山，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告皮南山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司信阳分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员 程 艳二〇二〇年九月二十六日书记员 王卫华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1056号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人凡某某，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1939号起诉书指控被告人凡某某犯合同诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月、12月，被告人凡某某谎称承揽了上海市青浦区风马塘路瑞和锦庭邻近三个小区外墙维修工程，先后在上海市宝山区罗店镇、嘉定区通过签订工程发包合同，向被害人朱某某、陈某1发包该外墙维修工程，以收取工程保证金、合同定金名义，分别骗得朱某某人民币15万元(以下币种均为人民币)、陈某15万元，后将上述钱款用于其他经营支出。被告人凡某某接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人凡某某已赔偿被害人朱某某人民币4.3万元，赔偿被害人陈某1人民币5万元，并分别取得被害人朱某某、陈某1的谅解。上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、陈某1的陈述；证人陈某2、蒋某某、余某某的证言；银行交易明细、张强出具的《情况说明》；公安机关出具的《工作记录》《接受证据清单》《协助查询财产通知书》《劳务班组协议书》《收据》；《谅解书》；被告人凡某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人凡某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；被告人凡某某已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人凡某某继续退赔被害人朱某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月十六日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执201号申请执行人:马旭龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1466号仲裁调解书执行申请执行人马旭龙与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的81,709.85元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额7,680.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人马旭龙撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1466号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3663号之一被执行人：胡伟强，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。本院在执行胡伟强诈骗罪（罚金）一案中，于2020年7月3日向被执行人胡伟强送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其依照传唤来我院履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行案件网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人尚处于监狱服刑当中，暂无可供立即执行的财产，且本院未能与其亲属取得实际联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十四日书记员 吉霖涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9241号原告：李朋，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：于威振，男，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于跃水，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李朋与于威振、于跃水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。李朋及其委托诉讼代理人高倩，于跃水到庭参加诉讼。于威振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋向本院提出诉讼请求：依法判决于威振、于跃水连带偿还李朋借款本金40000元并支付利息5866.67元（利息以40000元为基数按月利率2%暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：李朋经人介绍与于威振、于跃水相识，2020年1月8日，于威振因急需用钱向李朋借款40000元，约定月利率2%。为此由于跃水担保，于威振向李朋出具借条一份。该款经催要于威振偿还本息合计15122元。于跃水辩称，借款属实，其已经偿还15122元也属实。于威振未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2020年1月8日，于威振因急需用钱向李朋借款40000元，约定月利率2%。为此由于跃水担保，于威振向李朋出具借条一份。该款经催要于威振偿还借款15122元，其中利息400元。下余借款经催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于威振向李朋借款40000元，有于威振向李朋出具借条相佐证，于威振理应按时返还借款。双方约定月利率2%未超过年利率24%，应予支持。于跃水作为担保人未约定担保方式，应为连带责任担保，应承担连带偿还责任，于跃水承担担保责任后可向于威振进行追偿。于威振已偿还的15122元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于威振、于跃水于本判决生效之日起五日内连带返还李朋借款25278元并支付利息（以本金25278元为基数，自2020年1月24日按月利率2%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由于威振、于跃水连带负担300元，由李朋负担173.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月二十五日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执740号申请执行人马汉良，男，汉族，生于1972年9月19日，住河南省唐河县。被执行人李广瑞，女，汉族，生于1969年6月28日，住河南省唐河县。申请执行人马汉良与被执行人李广瑞为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2383号民事调解书已发生法律效力，由于李广瑞未履行法律文书确定的义务，申请执行人马汉良于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李广瑞履行（2019）豫1328民初2383号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李广瑞在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李广瑞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李广瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马汉良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 亮
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执717号申请执行人：许修凯，男，1964年1月2日出生，住泗洪县。被执行人：朱军，男，1984年9月15日出生，住泗洪县。申请执行人许修凯与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特861号民事裁定书，本院于2020年3月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人许修凯的申请，本案的执行内容为：朱军给付许修凯60000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月10日、9月3日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年4月21日查封朱军所有的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），2020年4月21日查封朱军所有位于双沟镇××单元××室房产，该房产经拍卖，本案分配得款15600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年3月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年4月21日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位15600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许修凯申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许修凯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4038号 被执行人：李宝权，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李宝权追缴违法所得一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初108号刑事判决书，被执行人李宝权应被追缴违法所得11000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李宝权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人于2020年8月6日主动汇入法院执行款专户6000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人于2020年8月6日主动汇入法院执行款专户6000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4038号案件终结本次执行程序。 被执行人谈永振有缴纳违法所得5000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1905号原告：林甸鑫泉热力供应有限公司。住所地：林甸县红旗镇。统一社会信用代码：912306235838075773。法定代表人：王秀娟，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王秀娟，女，1972年8月7日出生，系该公司总经理。被告：高成仁，男，1970年4月10日出生，汉族，住林甸县，被告：仲丛艳，女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上，原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉称，被告高成仁、仲丛艳是林甸县红旗镇农机商服楼25门业主(建筑面积146.56平米)，原告系小区的取暖服务企业。该小区的取暖费标准为39.6元/年/平。2019年被告未缴纳取暖费5450.77元、热水费600元，共计6403.77。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在本案诉讼过程中，原告林甸鑫泉热力供应有限公司于2020年9月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸鑫泉热力供应有限公司撤回起诉。审判员  常亮二〇二〇年九月二十四日法官助理于泓利书记员冯小雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7695号 原告：慈溪市东隆纺织制成品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城西路28号，统一社会信用代码：91330282084770167A。 法定代表人：周旭东，该公司总经理。 被告：杭州惠吉服饰有限公司，住所地：杭州市萧山区市北开发区建设西路111号，统一社会信用代码：913301097823865684。 法定代表人：董建明。 原告慈溪市东隆纺织制成品有限公司与被告杭州惠吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月9日，原告慈溪市东隆纺织制成品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市东隆纺织制成品有限公司撤诉处理。 案件受理费5887元，减半收取计2934.50元，由原告慈溪市东隆纺织制成品有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年九月九日 代书记员 蔡新同
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4324号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：冯建秋，男，1990年9月14日出生，汉族，住安阳县。被告：王新文，男，1966年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李章印，男，1964年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张瑞明，男，1968年7月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：史广斌，男，1968年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王东明，男，1966年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告冯建秋、王新文、李章印、张瑞明、史广斌、王东明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年九月二十二日书记员 许新伟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初804号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林俊杰，男，1999年4月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月13日转取保候审。因取保候审期间传讯不到案，于2020年6月10日被逮捕，次日转取保候审。 辩护人陈亮亮，福建宇亮律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人林俊杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月30日凌晨，被告人林俊杰与同案人林萧龙（已判刑）经商量盗窃后，在福清市下看到被害人魏某停放在该处的一部车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车，便由林俊杰负责望风，由林萧龙动手盗窃该摩托车。同案人林萧龙将闽Ａ×××××二轮摩托车推出100余米后，因摩托车摆头锁锁死不好移动，被告人林俊杰和林萧龙便将该摩托车遗弃在路边草丛中，后逃离现场。经福清市价格认证中心认定，上述被盗的闽Ａ×××××摩托车价格为人民币6204元。 2019年7月17日，被害人魏某在三山镇三山村159号附近草丛中找到其被盗的闽Ａ×××××摩托车。 2019年7月17日，被告人林俊杰被民警抓获，后在取保候审期间潜逃。2020年6月10日，被告人林俊杰被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林俊杰具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林俊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈亮亮对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 榕
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执133号被执行人：陈景富，男性,汉族，住址哈尔滨市双城区现监狱服刑中。本院在执行被执行人陈景富罚金一案中，申请执行标的（金钱）罚金50000元。案件执行过程中，于2020年4月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈景富名下的财产信息登记情况，无可供执行财产。于2020年9月10日，赴被执行人陈景富户籍地哈尔滨市双城区金城乡金城村，经村委会证明，被执行人陈景富在金城村与父母同住，同住房屋产权不清晰，其名下有1998年2轮土地承包分得口粮地1.4亩，对外经营及其他收入情况不掌握。再经到不动产权登记中心调查，未查找到可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人陈景富名下无可供执行财产，且处于服刑期间，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十七日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执459号申请人张海霞，女，1970年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。申请人：潘永新，男，1971年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。执行人 ：建昌县农村信用合作联社，地址建昌县建昌镇朝阳路1段75号。法定代表人：王锦会，系理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该社职员。张海霞、潘永新申请执行建昌县农村信用合作联社物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初1568号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员姜波二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员雷文斌
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2269号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：深圳易道智慧生态股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道槟榔道1号吉虹研发大楼B栋7层D座。统一社会信用代码：×××61Ｙ。法定代表人：王志军。原告孙燕舞与被告深圳易道智慧生态股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕舞的委托诉讼代理人公维强到庭参加了诉讼，被告深圳易道智慧生态股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“易道股份（微信号：×××＿GROUP）”中使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计36000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告孙燕舞，艺名孙岩，系知名商业图片摄影师。2015年3月，原告聘请专业模特，以中国24节气为主题，拍摄系列古典风格摄影作品，图片具备极高的独创性及商业传播价值。微信公众号“易道股份（微信号：×××＿GROUP）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在该公众号中采用了原告拥有著作权的摄影作品24幅，作品名称分别为：“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”、“谷雨”、“立夏”、“小满”、“芒种”、“夏至”、“小暑”、“大暑”、“立秋”、“处暑”、“白露”、“秋分”、“寒露”、“霜降”、“立冬”、“小雪”、“大雪”、“冬至”、“小寒”、“大寒”。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、涉案24幅摄影作品所涉原始数码电子原图打印版、成品样图、作品首发截图及微博实名认证截图及光盘资料。证明原告对涉案摄影作品享有合法版权。2、模特授权肖像权协议。证明原告已取得涉案图片肖像权许可，涉案图片系原告聘用专业模特拍摄的商业图片，具备较高的独创性和商业价值。3、可信时间戳认证证书及取证视频截图、光盘资料。证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有版权的摄影作品。被告未予质证。经审查，本院对原告所提交证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案有效证据使用。对原告所提交证据2，本院认为，该协议涉及第三方孙婉萱，在无其他证据佐证的情况下，该授权协议的真实性无法确认，该证据不能作为本案有效证据使用。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告孙燕舞于2015年3月23日利用佳能数码相机（型号为：CanonEOS5DMarkIII)拍摄照片一宗共24幅，2015年4月13日，原告将该宗照片在自已实名认证的微博账号“摄影师－孙岩”上予以发布，并以二十四节气分别命名为“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”、“谷雨”、“立夏”、“小满”、“芒种”、“夏至”、“小暑”、“大暑”、“立秋”、“处暑”、“白露”、“秋分”、“寒露”、“霜降”、“立冬”、“小雪”、“大雪”、“冬至”、“小寒”、“大寒”。2020年2月24日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“易道股份（微信号：×××＿GROUP）”于2015年7月30日在该公众号上发布《汉服版24节气，美得带仙气儿｜×××易道国际设计集团》一文，文中采用了原告拍摄的上述二十四节气作品24幅。原告以该宗摄影作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“易道股份（微信号：×××＿GROUP）”的账号主体系被告深圳易道智慧生态股份有限公司。本院认为，原告提交了涉案24幅摄影作品的带有拍摄参数的数码电子原图打印件、作品成品样图以及原告实名认证的微博发布上述摄影作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述24幅摄影作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用上述摄影作品，侵害了原告享有的著作权中的署名权、信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，本案无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为8700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第二项、第十二项、第二款、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳易道智慧生态股份有限公司立即停止侵害原告摄影作品“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”、“谷雨”、“立夏”、“小满”、“芒种”、“夏至”、“小暑”、“大暑”、“立秋”、“处暑”、“白露”、“秋分”、“寒露”、“霜降”、“立冬”、“小雪”、“大雪”、“冬至”、“小寒”、“大寒”著作权的行为；二、被告深圳易道智慧生态股份有限公司于本判决生效后十日内向原告孙燕舞赔偿损失及制止侵权行为支付的合理开支共计8700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年九月八日书记员  孔娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终251号 上诉人（原审被告）：李海宾，男，汉族，1972年7月1日出生，住址河北省邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）：马静，女，汉族，1974年1月30日出生，住址河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：张相发，男，1960年1月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人李海宾、马静因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。 李海宾、马静上诉称,一审裁定认定事实及适用法律错误，本案应由被告所在地人民法院管辖。李海宾的经常居住地在邯郸市成安县，马静的经常居住地在邯郸市永年区临洺关镇西环路12号，均不属于邯郸市邯山区。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人张相发作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人张相发提交的证据能够证明其提起诉讼时其所在地在河北省邯郸市邯山区，河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人李海宾、马静的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  刘 勇 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘璐瑶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4449号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：戴卫国，该银行职工。被告：章会忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈新南，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告章会忠、沈新南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月二十四日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟