wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3579号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人常青，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省固始县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款96244.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常青银行存款96244.02元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1155号申请执行人：张林，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：叶兰，女，1976年4月5日出生，汉族，住江西省上栗县。申请执行人张林和被执行人叶兰买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3691号民事判决书已经发生法律效力。由于叶兰未履行生效法律文书确定的义务,张林于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年7月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,于2020年7月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年7月10日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月14日，本院依法对被执行人叶兰适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为7.3万元，已执行到位0元，尚有7.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员 幸国亮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1441号之二 申请执行人：罗茂莲，男，1951年9月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：桓台县田庄镇张王村村民委员会，住所地：桓台县田庄镇张王村。 法定代表人：张秀光，村民委员会主任。 本院在执行申请执行人罗茂莲与被执行人桓台县田庄镇张王村村民委员会合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出（2016）鲁0321民初3325号民事判决书，判令：一、被告桓台县田庄镇张王村民委员会继续履行2010年6月16日签订的“关于罗维俭、张会武信用社借款的决议”。二、被告桓台县田庄镇张王村民委员会支付原告罗茂莲利息18992.87元（自2015年6月至2016年6月，利息按年利率8.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告罗茂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元；保全费350元；由被告桓台县田庄镇张王村民委员会负担。因桓台县田庄镇张王村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，罗茂莲申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，执行标的18992.87元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的18992.87元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巩 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4784号申请执行人：谢志强，男，1976年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王可，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市阳三办事处县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日审结，该案（2020）湘0103民初5828号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4784号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  蒋 维审判员  李 武二〇二〇年九月二十五日书记员  龚 主
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2001号上诉人(原审被告)：胡淑芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州广城置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元4层402号。法定代表人：代国钦,任该公司总经理。诉讼代表人：郑州广城置业有限公司破产管理人河南七星灿律师事务所。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。原审第三人：胡俊峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。上诉人胡淑芳因与被上诉人郑州广城置业有限公司、原审第三人胡俊峰案外人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月23日被上诉人郑州广城置业有限公司于与上诉人胡淑芳、原审第三人胡俊峰协商，申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑州广城置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初616号民事判决。二、准许原审原告郑州广城置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费6136元，减半收取3068元，由郑州广城置业有限公司负担。二审案件受理费6136元，减半收取3068元，由郑州广城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月二十三日法官助理李仕元书记员杨涵西
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1598号 原告：林旺松，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈琳鑫，男，1994年2月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林旺松与被告陈琳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告林旺松于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林旺松以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林旺松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林旺松负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14176号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：雷海龙，男，1987年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告雷海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告雷海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.雷海龙偿还贷款本金1458.53元及截至2020年5月18日的利息36.32元；2.雷海龙支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告雷海龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：雷海龙。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月6日。4、贷款金额：4000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年3月6日。10、贷款归还情况：2017年3月9日至2018年8月29日期间共计还款3737.96元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向雷海龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告雷海龙签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为雷海龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向雷海龙发放借款4000元，并实际支付了该款项。雷海龙偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合雷海龙实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与雷海龙关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求雷海龙偿还尚欠借款本金1055.32元及截至2020年5月18日的利息36.32元，同时小雨点公司有权要求雷海龙支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷海龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1055.32元；二、被告雷海龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为36.32元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1055.32元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷海龙负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执284号 申请执行人：樊世强，男，汉族，1987年10月25日生，陕西省子长县村民，现住延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX710251451。被执行人：杜成举，男，汉族，1972年5月9日生，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX205091316。本院在执行申请执行人樊世强与被执行人杜成举劳务合同纠纷一案中，申请执行人樊世强于2020年4月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1601号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜成举支付申请执行人樊世强推地款52000元，并承担案件受理费550元。同日本院受理后向被执行人杜成举送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2020年7月9日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人杜成举支付申请执行人樊世强推地款52000元，于2020年8月9日前支付10000元，剩余42000元于2021年1月1日前支付完毕；案件受理费550元，执行费680元，由被执行人杜成举承担。同日申请执行人以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020)陕0626执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔺      琼审  判  员   穆  建  勋审  判  员   刘  生  龙  二〇二〇年九月二十三日  书  记  员   徐  宝  燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3946号原告：襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司（下称樱花公司）。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：常天意，樱花公司总经理。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：南漳利美房地产开发有限责任公司（下称利美房产公司）。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：谢向东，利美房产公司总经理。被告：利美纺织集团有限公司（下称利美集团公司）。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：谢益利，利美集团公司总经理。被告：湖北利美纺织科技有限公司（下称利美纺织公司）。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：潘善忠，利美纺织公司总经理。被告：谢益利，男，1963年8月25日出生，汉族，住南漳县。被告：潘善忠，男，1983年4月19日出生，汉族，住南漳县。被告：潘美东，女，1964年9月8日出生，汉族，住南漳县，系被告谢益利的妻子。六被告共同委托诉讼代理人：谢媛媛，女，1993年11月19日出生，汉族，住南漳县，系被告谢益利、潘美东之女。代理权限：特别授权代理。六被告共同委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告樱花公司与被告利美房产公司、利美集团公司、利美纺织公司、谢益利、潘善忠、潘美东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告樱花公司的委托诉讼代理人周圣强，被告利美房产公司、利美集团公司、利美纺织公司、谢益利、潘善忠、潘美东的共同委托诉讼代理人谢媛媛、尤文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带向原告偿还借款本金100万元，并从2020年1月30日起至还清该款项之日止，以年利率24%计算的违约金及利息（至立案约10万元）；2、判令被告承担原告起诉的律师代理费3万元；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告利美房产公司因经营需要向“隆发金融”平台（××）申请融资，融资金额100万元，期限12个月。同日，利美房产公司与襄阳隆发金融信息服务有限公司（下称隆发公司）签订《隆发金融融资居间服务协议》，并签订了合同编号为LF[2019]0527-01的《隆发金融借款合同》，通过隆发公司的居间服务，向刘曾借款100万元，借款年化利率10.8%，借期1年。被告利美集团公司、利美纺织公司、谢益利、潘善忠、潘美东共同为利美房产公司的借款提供了连带保证担保。被告利美房产公司在支付2020年1月30日之前的利息后，再未付款。根据借款合同的约定，被告利美房产公司已构成违约，并且应当立即偿还全部借款本息。2020年5月，出借人将该债权转让给了原告，原告同被告协商还款事宜无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告利美房产公司、利美集团公司、谢益利、谢品双、谢品貌、潘美东共同辩称：借款属实，但保证金100万元有5万元没有退，应抵扣借款本金，费用发票没有开。本院经审理查明的事实与原告樱花公司的诉称一致，本院予以确认。本院认为，隆发公司与被告利美房产公司签订的《隆发金融融资居间服务协议》、《隆发金融借款合同》，被告利美集团公司、利美纺织公司、谢益利、潘善忠、潘美东签订的《保证合同》及出具的《担保人共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告利美房产公司未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告利美集团公司、利美纺织公司、谢益利、潘善忠、潘美东依约应承担连带清偿责任，原告樱花公司合法受让债权，六被告应向原告履行债务。原告要求被告按年利率24%计算违约金及利息的诉讼请求，因借款合同中明确约定按年利率10.8%的1.5倍即16.2%支付违约金，故高出部分无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求被告利美房产公司偿还借款本金100万元及按年利率16.2%支付违约金，被告利美集团公司、利美纺织公司、谢益利、潘善忠、潘美东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担律师费，因律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。六被告共同辩称5万元保证金没有退还，费用发票也未提供的理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告南漳利美房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司借款本金100万元，从2020年1月30日起至借款本息付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照年利率16.2%的标准向原告支付违约金；二、被告利美纺织集团有限公司、湖北利美纺织科技有限公司、谢益利、潘善忠、潘美东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告南漳利美房地产开发有限责任公司追偿；三、驳回原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，财产保全费5000元，共计12485元，由被告南漳利美房地产开发有限责任公司、利美纺织集团有限公司、湖北利美纺织科技有限公司、谢益利、潘善忠、潘美东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年九月二十日书记员  江秋凌
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执494号申请执行人：隋某被执行人：隋某隋某与隋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16140.00元，其中，本金16000元，执费140元。本院已于2020年9月28日将该款转付给申请执行人隋某。至此，申请执行人隋某向本院申请执行的（2018）吉0622民初861号事判决书确定的2018年12月至2020年7月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2486号卢佳果、程忆飞：本院根据已发生法律效力的(2011)天少民初字第203号民事调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人卢佳果与被执行人程忆飞婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，被执行人程忆飞自动履行生效法律文书确定的法律义务。至此，卢佳果向本院申请执行的(2011)天少民初字第203号民事调解书中程忆飞应负担的2019年7月至2020年6月的抚养费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）鄂0281民初2585号 原告：陈珍珠，女，1973年9月5日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王金贵，女，1968年9月17日生，汉族，住大冶市， 原告陈珍珠诉被告王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈珍珠向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款本金138520元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至全部本息清偿之日止）。事实和理由：被告于2007年左右共计向原告借款20万元，经多次催讨，被告于2010年8月29日向原告重新出具了欠条。截至2018年2月4日，被告通过现金、转账等方式陆续偿还61480元，余款至今未还，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告王金贵同意偿还原告陈珍珠借款本金10万元，定于2020年9月起每月30日前偿还3000元，最后一笔余款定于2022年9月30日前付清； 二、如被告王金贵有任意一期未按期足额偿还，则原告陈珍珠可就剩余借款本金向法院申请强制执行； 三、如被告王金贵在2022年9月30日前未能偿还原告陈珍珠借款10万元，被告王金贵应于2022年10月7日前支付原告违约金1万元，如未按期支付，原告陈珍珠可就违约金向法院申请强制执行； 四、原告陈珍珠自愿放弃其他诉求。 本案诉讼费用减半收取1536元，保全费1270元，由被告王金贵负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年九月七日 书记员  邓伊辰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2845号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2845号申请执行人张成哲，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。被执行人上海希拉医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆林。被执行人赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人张成哲与被执行人上海凯贵医疗器械有限公司、上海希拉医疗器械有限公司、赵葆健借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币523000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7630元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7813号 原告：曾起华，女，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张正林，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告曾起珍，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告曾起华与被告曾起珍、张正林民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告曾起华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许曾起华撤回起诉。 案件受理费1749元，由原告曾起华承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 孙 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26904号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12774号                        原告及委托诉讼代理人              原告：许文静，女，1973年11月4日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年10月11日向被告缴纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、测绘费203元、交易费299元、两书费30元、手续费200元，合计5677元，以及支付利息5222（按年利率24%计算至2020年8月11日），以上退费金额共计10899元。之后的债务利息按之前的标准计算至完全清偿欠款之日止。                  本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告许文静交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告许文静的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取36元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担25元，原告许文静负担11元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十四日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初56号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人胡煌，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省南县人，大专文化，教师，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月24日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，2020年3月20日湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2020年9月18日本院对其继续取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2020］33号起诉书指控被告人胡煌犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人胡煌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日18时许，被告人胡煌持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶无牌二轮立马牌ＹＭＥ2057电动车，沿Ｓ218线自北往南行驶至大通湖区路段时，遇被害人余某1在其前方同向在道路旁步行。胡煌驾驶电动车与对向一辆小汽车会车，因灯光影响未及时发现余某1。会车后，胡煌发现余某1的身影，立即刹车向车左避让，但其所驾驶的车辆仍与余某1发生刮擦，胡煌连人带车摔倒，余某1摔倒在地。随后胡煌在周围群众的帮助下报警并呼叫救护车。民警到达现场后，胡煌向民警投案。次日，余某1死亡。经常德市司法鉴定中心鉴定，无牌立马牌ＹＭＥ2057二轮电动摩托车属性，应界定为机动车管理范畴。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定余某1符合交通事故所致重型颅脑损伤，颅内出血死亡。经大通湖交警大队认定，胡煌负本次事故全部责任。 另查明，2019年12月12日，被告人胡煌与被害人余某1的家属达成赔偿协议，由胡煌赔偿被害人家属230000元。被害人家属出具谅解书，对胡煌表示谅解。 经委托，益阳市大通湖区司法局于2020年9月24日出具的（2020）大社评字34号社会调查评估意见书建议对胡煌适用社区矫正。 上述事实，被告人胡煌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、收据、余某1常住人口信息、户籍资料、大公交认字［2019］第054号道路交通事故认定书、安葬协议、人民调解协议书、谅解书、（2020）大社评字34号社会调查评估意见书，证人曾某、蔡某、周某、刘某、余某2的证言，被告人胡煌的供述与辩解，常德司鉴中心［2019］交鉴字第1235号司法鉴定意见，岳华天司鉴所［2019］病鉴字第252号司法鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡煌违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡煌驾驶与准驾车型不符的车辆，应酌情从重处罚。被告人胡煌主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人胡煌积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人胡煌具有驾驶与准驾车型不符的车辆、自首、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人胡煌判处拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正单位对被告人胡煌的社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人胡煌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡煌犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0407执316号之二申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：衡阳市百欣机械有限公司，住所地湖南省衡阳县潮江乡利合村。法定代表人：陆XX。被执行人：陆XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：高XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：陆XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市百欣机械有限公司、陆XX、高XX、陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）湘0407民初536号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人衡阳市百欣机械有限公司、陆XX、高XX、陆XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院向被执行人衡阳市百欣机械有限公司、陆XX、高XX、陆XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年6月11日、2020年7月21日、9月25日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市百欣机械有限公司、陆XX、高XX、陆XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人衡阳市百欣机械有限责任公司所有的，位于衡阳县XX两宗工业用地【蒸国用（2015）第XX号，国有土地使用权面积XX平方米；预蒸国用XX号，国有土地使用权面积为XX平方米】及位于潮江乡××车间××室房屋（产权证号：蒸房权证字第××号，建筑面积为XX平方米）。本院于2019年6月6日裁定评估、拍卖上述不动产。经本院两次司法拍卖及变卖后均无人竞买。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出以物抵债申请。本院于2020年7月27日作出（2019）湘0407执316号之一执行裁定书，将上述房屋已XX元的价格交付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司抵债。抵偿该不动产后，经本院查询四被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月25日告知申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年9月23日本院对被执行人衡阳市百欣机械有限公司、陆XX、高XX、陆XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年九月二十五日书记员  王燕娥
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执289号 申请执行人蓝玉克。 被执行人广西广千食品有限公司。 法定代表人梁志慧，该公司总经理。 申请执行人蓝玉克与被执行人广西广千食品有限公司劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字（2020）29号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付经济补偿9572.65元；并负担迟延履行期间加倍债务利息，执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人蓝玉克与被执行人广西广千食品有限公司达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1292号 原告：赵世龙，男，1988年5月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王辉，女，1982年7月29日出生，汉族，住高青县。 原告赵世龙与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世龙到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王辉偿还原告赵世龙借款11430.00元及利息2286.00元，被告王辉并按年息24%支付利息直至全部清偿借款为止；2.请求由被告王辉承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更直至借款清场日利息的计算标准为市场报价利率的四倍。事实和理由：王辉因偿还信用卡需要，于2019年9月23日向赵世龙借款11430.00元整，王辉于当日出具借条一张载明借款事实，并承诺2019年11月1日归还上述借款，逾期按日1%承担违约金。借款到期后，王辉至今不能偿还借款。 被告王辉未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 2019年9月23日，被告王辉在原告处借款11430.00元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到现金￥11430.00元（壹万壹仟肆佰叁拾元整）用于资金周转使用，使用期限为2019年9月23日至2019年11月1日。若到期未归还，按违约处理，加收日1%违约金。”被告王辉在借款人处签名摁手印，并写明公民身份号码。被告王辉尚欠原告借款11430.00元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方均应按约定履行各自权利义务。原告提供的借条能证实原告已将借款11430.00元交付于被告的事实，被告理应按照约定的期限返还借款。故原告赵世龙要求被告王辉偿还借款11430.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求的利息2286.00元（截止2020年9月1日）及至借款清偿日利息。原告以被告尚欠借款11430.00元为基数，自被告逾期之日至2020年9月1日，按年息24%计算利息为2286.00元，并自2020年9月2日起，以尚欠借款本金为基数，按市场报价利率的4倍计算利息，原告该主张及计算方式与标准，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王辉偿还原告赵世龙借款本金11430.00元、逾期利息2286.00元（自2019年11月2日至2020年9月1日）及至借款清偿日利息（以尚欠本金11430.00元为基数、自2020年9月2日至借款清偿日、按2019年9月23日一年期市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.00元，已减半收取，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二〇年九月十六日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终127号上诉人（原审被告）：张伯海，男，1968年7月11日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被上诉人（原审原告）：徐永，男，1975年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人张伯海因与被上诉人徐永民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。张伯海上诉称：本案系民间借贷纠纷，应首先依据双方约定选择管辖法院，如果没有约定，应优先适用法定管辖即被告住所地人民法院管辖，没有住所地的，才适用合同履行地人民法院管辖。一审法院避开法定管辖，直接适用合同履行地人民法院管辖系违反法律适用次序，并且借据是上诉人在宿迁至徐州途中所写，合同履行地也不在宿迁市，故一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，重新作出裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，徐永起诉要求借款人张伯海还款，争议标的为给付货币，徐永为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人张伯海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十六日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8520号上诉人（原审被告）：苏玉争，男，1969年11月20日出生，汉族，建华有限责任公司保安，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏晨（苏玉争之子），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李新菊，女，1971年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。上诉人苏玉争因与被上诉人李新菊劳务合同纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法适用二审独任制审判程序公开开庭进行了审理，上诉人苏玉争及其委托诉讼代理人苏晨、被上诉人李新菊及其委托诉讼代理人高圣道均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏玉争上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李新菊的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院仅从字条及微信中多次出现“做保姆”、“保姆工资”、“劳务费”等词语，就认定李新菊与我之间存在劳务关系，属认定事实不清。首先，自2017年5月双方认识以来，二人一直以情人关系共居，不属于劳务关系。其次，关于李新菊提交的字条，我认可签名处“苏玉争”为本人字迹，但不认可字条内容。我每月收入2000左右，不可能承担超出工资6倍的劳务费，该劳务费不仅超出我全家的收入水平，同时也超出劳务市场价格。事实情况为：李新菊表示自己患病，要求我提供两张空白的签字纸，以办理医保相关手续，劳务费内容是李新菊后加的。我申请对字条字迹与手印的形成时间顺序进行笔迹鉴定。再次，关于李新菊提交的借条，并非我真实意思表示。最后，微信聊天记录也并非我真实意思表示，李新菊一直以各种理由胁迫我给予其金钱补偿。二、一审判决适用法律错误。李新菊辩称，同意一审判决，不同意苏玉争的上诉请求和理由。我与苏玉争之间就是劳务关系，我提供了劳务，苏玉争就应当按照约定支付劳务费。李新菊向一审法院起诉请求：判令苏玉争支付我劳务费230000元。一审法院认定事实：2018年8月28日，苏玉争向李新菊出具借条，载明：今有苏玉争借李新菊贰拾万元整，身份证：×××，出生1969.11.20，性别：男。苏玉争在借条上签字并捺印。2018年10月1日，苏玉争向李新菊发送微信语音消息，称：“新菊你的病及医疗费一切由我承担，另外每月1.2万元的保姆工资由我承担，这个你放心”。出具时间为2018年10月26日的字条载明：苏玉争聘请我（李新菊）做保姆，每个月工资12000元，从2017年2月份开始工作的工资一直没有给，身份证：×××，电话：157XXXXXXXX/137XXXXXXXX。苏玉争在字条上签字并捺印。出具时间为2018年10月30日的字条载明：苏玉争聘请我（李新菊）做保姆，每个月工资12000元钱，从2017年开始工作……另外，在他家做保姆，每个月工资12000元钱，身份证：×××，电话：157XXXXXXXX/137XXXXXXXX。苏玉争在字条上签字并捺印。2018年12月26日，苏玉争向李新菊发送微信语音消息，称：“那个劳务费钱还你，这是法院的事，该怎么处理就处理”。2019年2月8日，苏玉争向李新菊发送微信语音消息，称：“你这个劳务费是定死了的，跑不了的”。2019年1月，李新菊起诉苏玉争民间借贷纠纷一案，要求苏玉争支付借款200000元。其称该借款系自2017年2月到2018年8月30日期间的劳务报酬。法院于2019年11月19日作出（2019）京0106民初492号民事裁定书，驳回了李新菊的起诉。在该案审理过程中，双方均认可苏玉争于2017年5月起居住在李新菊家中。在本案审理过程中，苏玉争称，双方去了派出所，当时家里都知道了，就不去李新菊家里住了，2018年8月30日从李新菊家搬出来了。李新菊称，其自2018年11月23日开始不再照顾苏玉争。双方在两次诉讼中均认可，上述200000元借条是双方在石榴园派出所里面、在警察见证下由苏玉争签字的。一审法院认为：成年人作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，苏玉争在其签署的字条及发送的微信语音消息中多次出现“做保姆”、“保姆工资”、“劳务费”等词语，故法院对李新菊称双方存在劳务关系予以采信，对苏玉争辩称其“是在空白纸上签字”、“喝酒了”、“为了让李新菊家人放心”等抗辩理由均不予采信。对于劳务期间，苏玉争在派出所警察见证下于2018年8月28日向李新菊出具借条，载明借李新菊200000元。法院生效民事裁定书对双方之间存在借贷关系未予认定，但该200000元应视为双方对于彼此关系的结算。法院对李新菊要求苏玉争支付该部分劳务费的诉讼请求予以支持。李新菊称其于此后继续照顾苏玉争至2018年11月23日，未提交证据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月4日判决如下：一、苏玉争于判决生效之日起七日内支付李新菊劳务费200000元；二、驳回李新菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，经本院询问，1.苏玉争未能就其主张其与李新菊系情人关系提交充分证据予以证明；2.关于2018年8月28日欠条的形成原因问题。李新菊称该欠条上的200000元就是欠付的劳务费。苏玉争对此不予认可，称是被李新菊按着手签的字，也是为了安慰李新菊一下，根本不存在200000元劳务费，但苏玉争未能就其该项陈述提交相应证据予以证明。另，二审审理中，苏玉争表示不再坚持对2018年10月26日、10月30日两张字条上面字迹与手印的形成时间顺序进行笔迹鉴定。本院认为：本案中，苏玉争作为完全民事行为能力人，其应对其独立完成的民事行为承担相应的民事责任。关于双方之间关系问题。虽苏玉争对李新菊主张的双方之间系劳务关系不予认可，但苏玉争未能就其为何在多次微信聊天记录中使用“做保姆”、“保姆工资”、“劳务费”等词语进行合理解释，故一审法院综合双方举证质证认定李新菊与苏玉争之间形成劳务合同关系，并无不当。关于欠付劳务费数额问题。虽双方未就劳务费标准进行约定，但结合双方主张的提供劳务时间及2018年8月28日欠条形成原因，一审法院采信李新菊关于该欠条形成原因的解释认定该欠条为双方对于劳务费的结算，并据此予以判决，并无不妥。虽苏玉争主张该欠条、微信聊天记录均非其真实意思表示，但苏玉争并未就其上述主张提交相应证据予以证明，故对苏玉争以此为由的上诉意见，本院不予支持。综上所述，苏玉争的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由苏玉争负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1915号 被执行人：李国娥，女，1949年7月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李国娥为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初233号刑事判决书，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的金额为5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李国娥，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1915号案件终结本次执行程序。 被执行人李国娥有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7832号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：嵇某，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告嵇某保证保险合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。原告诉请判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利60967.26元（暂计算至2019年11月8日），并支付以欠付本金59962.61元为基数按年利率11.25%计算的自2019年11月9日起至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；2.被告向原告支付律师费2000元。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年12月18日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款73800元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年12月19日至2021年12月19日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年12月19日向被告发放了贷款73800元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月8日，被告尚欠河北银行借款本金59962.61元，利息951.83元，罚息39.62元，复利13.2元，合计60967.26元。2019年11月8日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜通知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、逾期贷款催收函及邮寄面单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄面单、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为金融借款合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》系各方当事人真实意思表示，依法有效。因被告未按约向河北银行归还《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的借款本金等债务，河北银行将上述合同项下的全部债权转让给原告，且已将债权转让事宜通知被告，依法对被告发生法律效力。原告依法受让河北银行的债权后，有权向被告主张权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《个人借款合同（彩虹如意贷）》对律师费负担进行了约定，原告主张为实现本案债权支出的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嵇某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计60967.26元，并支付以借款本金59962.61元中未付余额为基数，自2019年11月9日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%的标准计算的利息； 二、被告嵇某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元； 上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1374元，减半收取计687元，保全费650元，合计1337元，由被告嵇某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18908号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被告:刘四川，男，汉族，1983年4月15日出生，住陕西省乾县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘四川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告刘四川经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘四川归还原告剩余贷款本金人民币47507.67元；2、判令被告刘四川支付拖欠利息人民币3165.04元，本金罚息人民币483.76元，利息复利人民币158.78元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47507.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3165.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51315.25元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告刘四川支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告刘四川不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为E1588653，车架号为LJDMAA228E0497064的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘四川继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘四川承担。事实与理由：原告与被告刘四川于2018年8月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为80000元；贷款期限为36个月，自2018年8月21日起至2021年8月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘四川同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为E1588653，车架号为LJDMAA228E0497064的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月21日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告刘四川未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告刘四川以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为80000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为起亚K32013款1.6L手动GLS，抵押物认定价值为95423.2元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为E1588653，车架号为LJDMAA228E0497064的起亚牌小型轿车抵押给原告，并于2018年8月20日办理了抵押登记。但被告自2020年2月21日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金47507.67元、利息3165.04元、本金罚息483.76元、利息复利158.78元。 庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘四川于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金47507.67元、利息3165.04元、本金罚息483.76元、利息复利158.78元，合计51315.25元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。 二、被告刘四川于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。 三、如被告刘四川未履行上述债务，原告有权以抵押物起亚牌小型轿车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：E1588653，车架号：LJDMAA228E0497064）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元,减半后566.5元由被告刘四川负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1265号 申请执行人：吴秀兰,女，1966年8月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郑红玉，女，1967年4月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行吴秀兰与郑红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，同日本院受理执行。2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2019）甘0502民初4082号民事调解书确定的义务,即郑红玉归还吴秀兰借款本息7210元，逾期未履行。2020年6月16日、9月11日经两次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，亦无网络资金及银行存款（7个银行账户均有在先冻结信息）。执行中到被执行人经营的XX美容院调查，经查美容院经营场所系承租他人的。6月19日被执行人到庭对其作了执行笔录，被执行人陈述自己现在虽然经营这一家美容院，但因自己负债累累，美容院入不敷出，暂无能力履行。同日，经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下有位于天水市秦州区新华路兰天开发公司新华苑小区X幢X单元XXXX室房屋一套，因已被另案查封，故暂未进行处置。9月17日将被执行人郑红玉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。9月10日向申请执行人作终本约谈笔录，申请执行人拒不签字，也不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为7210元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郑红玉名下虽有位于天水市秦州区新华路兰天开发公司新华苑小区X幢X单元XXXX室房屋（面积：119.15㎡）一套但已另案查封暂不能处置，除此之外，再无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 荣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2373号之一申请执行人：苏州洛塔电机有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路508号。法定代表人：唐全明，执行董事。被执行人：苏州信伟电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路299号1号厂房一层。法定代表人：陈光巧，总经理。苏州洛塔电机有限公司与苏州信伟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初488号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州信伟电器有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州洛塔电机有限公司货款130273元;案件受理费1453元，由苏州信伟电器有限公司负担。因苏州信伟电器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州洛塔电机有限公司向本院申请执行，要求苏州信伟电器有限公司支付131726元及迟延履行债务利息。本院于2020年6月5日立案，执行标的131726元及迟延履行债务利息，执行费1876元。案件执行过程如下：1.2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭申报亦未按期履行。2.2020年6月5日、6月22日、7月11日、7月28日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。本院已至车辆主管部门办理查封手续，查封日期自2020年6月16日起至2022年6月15日止，查封期限为两年，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年8月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。6.经关联案件查询，被执行人在多家法院有作为被执行人的案件，均未有效执结。7.2020年9月17日，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2020年9月24日到庭终本约谈。申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4131号原告：济南新吉龙物资有限公司，住所地济南市高新区汇展国际城北塔1-944室，统一社会信用代码91370100575576705M。法定代表人：鲁法刚，执行董事兼总经理。被告：济南景平商贸有限公司，住所地济南市市中区玉函西区2号楼1单元603室，统一社会信用代码9137010355379622F。法定代表人：李亚男，执行董事兼总经理。原告济南新吉龙物资有限公司（以下简称新吉龙公司）与被告济南景平商贸有限公司（以下简称景平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。新吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令景平公司支付新吉龙公司货款846719.36元；2.判令景平公司支付新吉龙公司违约金156878.94元，并自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按203.037吨*100元/月计算；3.本案诉讼财产保全责任保险费由景平公司承担；4.本案诉讼费、保全费用由景平公司承担。事实和理由：2019年9月7日新吉龙公司与景平公司签订物资采购合同一份，由景平公司向新吉龙公司采购钢材，截止2019年12月11日，景平公司共计从新吉龙公司处采购钢材473.392吨，总价款为1959337.86元。2019年9月22日，景平公司向新吉龙公司支付货款612618.5元，2020年1月22日支付货款500000元，现尚欠新吉龙公司846719.36元。自2019年12月19日起至2020年7月18日止，按双方约定景平公司应支付新吉龙公司违约金156878.94元。为维护合法权益，新吉龙公司诉至法院，请求依法判如所请。景平公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.景平公司住所地位于济南市市中区。根据双方签订的《物资采购合同》约定，工程地点位于济南市章丘区，交货地位于“本工程施工现场内指定地点”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地均非济南市高新技术产业开发区。2.根据《物资采购合同》第十三条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方通过协商解决，如协商不成，向建设工程所在法院起诉”，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由建设工程所在法院，即济南市章丘区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案中，依据新吉龙公司与景平公司订立的《物资采购合同》第十三条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方通过协商解决，如协商不成，向建设工程所在法院起诉”，案涉合同工程地点位于济南市章丘区，亦为合同履行地。虽在新吉龙公司的出库单右侧载明“发生经济纠纷，在供方单位所在地法院解决”，但该内容明显为格式合同的内容，且该内容记载在出库单中，客户签名也仅有刘文军的个人签名，并无景平公司的盖章确认，该签名应是收货单位工作人员对出库单中手写记载内容的确认，不能认定为双方对《物资采购合同》约定内容的变更。《物资采购合同》约定的管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效，本院对本案无管辖权，本案应由济南市章丘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年九月九日法官助理孙丽娜书记员王明明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3372号 原告：桐乡市浩源房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇公园路128号威尼斯广场2幢116号，统一社会信用代码91330483MA29G9JYXJ。 法定代表人：周叶婷。 委托诉讼代理人：赵晓志，浙江润杭律师事务所律师。 被告：王焕朝，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告桐乡市浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源公司）与被告王焕朝车位纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。浩源公司委托诉讼代理人赵晓志，王焕朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩源公司请求判令：王焕朝立即支付车位余款210000元（变更后）。 王焕朝答辩称，购房时，浩源公司的销售人员称车位可以采取银行抵押贷款方式贷款购买。在办理贷款过程中，才了解到车位只有使用权无法办理产证，无法抵押贷款，导致无法以贷款方式购买。签署合同时与销售人员约定，如果车位无法办理贷款则不再购买该车位，因此合同并没有约定付款日期。之后，多次要求仅交付购买的房屋而解除车位使用权转让协议，但浩源公司拒绝解除车位使用权转让协议。按照双方的约定，车位贷款办理不成，不再购买该车位，双方之间的《优优湘州小区地下车位使用权转让协议》理应解除，已经支付的12458元订购款，也应当返还。 本院经审理查明： 2018年6月6日，浩然公司与王焕朝签订《优优湘州小区地下车位使用权转让协议》，约定浩然公司将优优湘洲小区地下车位第349号使用权转让给王焕朝，价款222458元。后，王焕朝支付12458元。2018年12月18日、2020年1月2日、3月19日，浩然公司分别向王焕朝发律师函、通知，催付欠款。 本院认为，当事人争议的焦点在于：案涉协议是否符合解除条件。本案中，当事人对签订的车位使用权转让协议的效力均未提出异议，该协议合法有效。浩然公司主张，王焕朝应履行协议，支付欠款；王焕朝答辩认为，该协议应予解除。本院认为，合同解除应具备法定或约定条件。王焕朝称，与浩然公司销售人员约定车位抵押贷款办理不成不再购买车位，该内容并未在协议中载明，不能成为协议内容，王焕朝并无其他解除协议的事实或理由，故其主张解除协议，理由不能成立。由此，浩然公司请求王焕朝履行协议，支付欠款210000元，事实清楚，予以支持。审理中，浩然公司放弃利息请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王焕朝于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市浩源房地产开发有限公司210000元； 二、驳回原告桐乡市浩源房地产开发有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1657元，合计3882元，由被告王焕朝负担（被告王焕朝应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶克钊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄晓燕
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初200号 被告人基本情况：刘兴容，女，1971年12月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘兴容犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并指派检察员刘朝敏出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月25日晚上，被告人刘兴容饮酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××号小型轿车从金堂县赵镇滨江路六横道沿金园街向金山公园方向行驶，21时53分许，该车行驶至等待交通信号灯时，车辆发生后滑并与停于后面的温某某驾驶的川Ｆ×××××号重型自卸货车前部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经提取刘兴容的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送刘兴容血液样品乙醇浓度为200.5±8.6ｍｇ／100ｍｌ。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由刘兴容承担事故的全部责任。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘兴容违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴容归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘兴容自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘兴容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执529号 申请执行人：罗绍兰，女，1959年9月30日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：吴兴才（特别授权），男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人罗绍兰与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初293号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人罗绍兰支付尚欠工资9392元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4612号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛永丰泰钢铁有限公司，住址：青岛市即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场，工商注册号码：370282230021842。法定代表人：周云佺，经理。被执行人：周云佺，男，1975年10月1福建省长乐市1118。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛永丰泰钢铁有限公司、周云佺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：157156.9元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛永丰泰钢铁有限公司、周云佺发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行139025.83元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2004号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审110号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 玮
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1325号   原告：惠孙峰，男，1982年4月7日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，住该处，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李小霞，女，1983年5月25日出生，汉族，陕西省富县村民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告惠孙峰妻子。   被告：陈宁喜，又名陈艮喜，男，1961年6月4日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告惠孙峰与被告陈宁喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠孙峰委托诉讼代理人李小霞到庭参加了诉讼，被告陈宁喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告惠孙峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金16800元及约定利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2017年12月9日被告陈宁喜从原告惠孙峰处借款16800元，约定月息2%，被告向原告出具欠条，并口头约定当年苹果卖了给付。后原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告诉至人民法院。   被告陈宁喜未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2017年12月9日被告陈宁喜从原告惠孙峰处借款16800元，约定月息2%，被告向原告出具欠条。   本院认为，被告陈宁喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，故本案案件事实应以原告惠孙峰陈述、举证为据，以本院查明案件事实为准。被告陈宁喜向原告惠孙峰借款并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告陈宁喜在原告催要后未及时向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告陈宁喜偿还其借款本金16800元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按约定月利率2%承担利息，经本院审查，原告该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈宁喜于本判决生效之日起10日内向原告惠孙峰偿还借款本金16800元，并按照年利率24%承担该笔借款自2017年12月9日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费210元，减半收取105元，由被告陈宁喜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判 员 马亮亮       二〇二〇年九月二十二日                          (院印)   法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1516号上诉人（原审起诉人）：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。统一社会信用代码:91150802664099971J。负责人：高某，经理。委托诉讼代理人：沈某，内蒙古惟仁律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4269号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求:1.二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4269号民事裁定,依法受理本案;2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系信用贷款保证保险合同纠纷，属于保险的一种类别，应按照保险合同纠纷确定管辖法院，被起诉人魏昭华的住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖。据此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4269号民事裁定；二、本案指令巴彦淖尔市临河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年九月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13120号 原告：黄风学，男，1966年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：董启芬，女，1971年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：董瑞花，女，1955年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董园，女，1989年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董雅翡，女，2000年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三被告共同委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 原告黄风学、董启芬与被告董瑞花、董园、董雅翡合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄风学、董启芬的共同委托诉讼代理人刘国、被告董瑞花及其与董园、董雅翡的共同委托诉讼代理人逄锦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄风学、董启芬向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《购房协议》无效；2.判令被告返还购房款60000元并承担利息（本金60000元，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年因建房需要，从被告处购买养鸡棚4间，2014年10月25日，原告支付被告60000元。双方于2016年4月28日签订《购房协议》，因为养鸡棚不能作为农村宅基地使用，原告又从他处购买土地用于建设用房。董启伟系董瑞花的丈夫，系董园、董雅翡的父亲，其于2017年去世，现三被告拒不交付养鸡棚，也不返还该款，经原告多次索要无果。 董瑞花、董园、董雅翡辩称，原、被告签订的是鸡棚买卖协议，并不是宅基地房屋买卖协议，故原告诉讼请求没有法律和事实依据。被告认为买卖协议有效，要求继续履行。该房屋已实际交付给原告，但是原告未将购房款60000元给付被告，从原告提供的2016年4月28日购房协议内容可以看出，原、被告双方协商同意被告董瑞花的丈夫董启伟将涉案鸡棚出售给原告，双方协商价格为60000元并达成协议，从该协议内容可以看出，双方对鸡棚买卖达成一个合意，该协议下方两行字并不是被告夫妇签写。涉案鸡棚已交付原告使用至今，从2014年至今，涉案鸡棚一直在原告处使用，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，董启伟、董瑞花与黄风学、董启芬签订购房协议，确认董启伟于2014年10月将涉案房屋以价款60000元售与黄风学。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。黄风学、董启芬为证明其主张向本院提交2016年4月28日签订的购房协议1份，该协议载明董瑞花之夫董启伟于2014年10月份将涉案四间房屋出售给黄风学，价款60000元，该协议落款下方写有“2014.10.25日收到黄风学房款6万元，永不反悔”。上述协议由董启伟、董瑞花、黄风学、董启芬签字确认。董瑞花、董园、董雅翡对上述协议的真实性无异议，称该协议证明涉案鸡棚已经交付给原告，但原告没有给付房款，按照惯例给付房款后应当出具书面收据。黄风学、董启芬称房款于2014年10月25日给付，当时没有签订协议，涉案协议系2016年4月28日补签。黄风学、董启芬称涉案协议落款下方关于收款的两行字系董启伟书写，董瑞花、董园、董雅翡不予认可，经本院释明，董瑞花、董园、董雅翡未在本院限定的时间内申请对上述两行字进行笔迹鉴定。 庭审中，黄风学、董启芬称其购买涉案房屋的目的为用于审批宅基地建造新房，但涉案房屋不符合宅基地审批条件，其已在别处申请到宅基地使用权。黄风学、董启芬还称，涉案房屋并未实际交付。董瑞花、董园、董雅翡称，原告购买涉案房屋时并未说明用于审批宅基地，仅是购买涉案房屋作为鸡棚使用，涉案房屋已经交付，原告起诉已经超过3年诉讼时效期间。 另查明，涉案4间房屋系由董瑞花夫妇建造用于畜牧养殖，未经相关部门规划审批。董瑞花与董启伟系夫妻关系，董园、董雅翡系二人之女，董启伟已于2017年去世。 本院认为，本案原告要求确认涉案购房协议无效的理由为涉案房屋所在土地不能作为宅基地使用及被告拒不交付涉案房屋，根据黄风学、董启芬提交的购房协议，该协议并未约定购买房屋用于审批宅基地，不属于合同目的不能实现的情形，董瑞花、董园、董雅翡认可房屋已经交付，并要求继续履行房屋买卖合同，结合补签协议及协议记载的事实及涉案房屋现状，可以认定涉案房屋已经交付。本案原告主张的理由不成立，其以此理由主张的诉讼请求，不应得到支持。董瑞花、董园、董雅翡在本院释明后未申请对协议中记载收到房款60000元的内容进行笔迹鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，对该相关内容的真实性本院予以确认，可以认定董启伟、董瑞花已经收到相关款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 驳回黄风学、董启芬的诉讼请求。 案件受理费900元，由黄风学、董启芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩德昊
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1888号原告：郭永平，男，1965年12月24日出生，住包头市。被告：彭志东，男，1960年12月15日出生，住内蒙古包头市。原告郭永平与被告彭志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永平到庭参加诉讼。被告彭志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭志东偿还原告借款本金60万元及逾期利息(2015年1月1日至借款还清之日止按借期内的利率计算）；2.判令本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告一彭志东于2010年5月至2011年3月向原告借款共计60万元,并签订书面借条。具体情况如下:1.被告一于2010年5月17日向原告借款10万元,月利率3%，担保人为被告三张瑞彪。原告已于2010年5月17日通过中国工商银行打款。2.被告一于2011年2月25日向原告借款30万元,月利率3%。原告分别于2011年2月25日通过中国工商银行打款、2011年2月25日现金取款的方式提供借款。3.被告一于2011年3月29日向原告借款20万元,月利率3%，担保人为被告二王耀林。原告已于2011年3月28日通过中国工商银行打款。2017年5月被告一向原告偿还借款利息6万元，后再无其他还款行为。2019年4月26日,被告一与原告及第三人杨小玉签订承诺书,承认上述各笔款项及未还款的事实。后原告多次打电话索要借款,均无法联系到被告一,无奈之下,原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，请求人民法院判令被告偿还借款本金60万元,并支付从2010年5月17日至借款还清之日止的剩余借款利息,同时支付相应的逾期利息。另,上述借款中的两笔借款分别约定了担保人(即被告二、被告三),并由担保人签字确认,但并未约定保证期间和保证方式，因此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条，请求人民法院被告二、被告三二人对被告一的上述债务相应的部分承担连带责任。原告为证明其主张提供证据有，1.借条三张同时附有转款凭证，用于证明借款事实。2.彭志东签的承诺书，用于证明彭志东承诺偿还欠款。彭志东未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，1.被告彭志东于2010年5月17日出具借条向原告借款10万元,约定月利率为3%，借款期限五个月，担保人为张瑞彪。原告预先在本金中扣除利息3000元，于2010年5月17日汇款到中国工商银行户名张瑞彪账户97000元。2.被告彭志东于2011年2月25日出具借条向原告借款30万元,约定月利率为3%，借款期限六个月。原告预先在本金中扣除利息9000元，于2011年2月25日转款到中国农业银行户名彭志东账户250000元、于2011年2月25日从中国工商银行户名郭永平账户取款41000元付给彭志东。3.被告彭志东于2011年3月29日出具借条向原告借款20万元,约定月利率为3%，借款期限六个月，担保人为王耀林。原告预先在本金中扣除利息6000元，于2011年3月28日汇款到中国工商银行户名彭志东账户194000元。被告彭志东于2019年4月26日出具承诺书一份，内容有“本人彭志东于2017年5月向杨小玉借款6万元用于归还前期向郭永平借款中的部分款项，借款时口头承诺杨小玉此借款使用期限为半年，后因我本人的原因此借款至今未还，今我彭志东郑重向杨小玉、郭永平承诺此借款将于2019年5月归还杨小玉，做到本息两清。”。原告以彭志东为被告一、王耀林为被告二、张瑞彪为被告三提起诉讼后，于2020年9月8日，向本院申请撤回了对王耀林、张瑞彪的起诉，本院于2020年9月9日作出（2020）内0202民初1888号民事裁定书准许原告郭永平撤回对被告王耀林、张瑞彪的起诉。在诉讼中，原告郭永平将诉讼请求中的利息请求由“剩余借款利息(2010年5月17日至借款还清之日止)及逾期利息(逾期付款的利息自逾期还款之日起计算至实际清偿之日止,按借期内的利率计算)”变更为逾期利息(2015年1月1日至借款还清之日止按借期内的利率计算）。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。依照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，被告应该返还原告的借款数额按照实际借款数额计算，共计为582000元。依照法律规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。为此，对于原告主张的超出年利率24%的利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭志东应该返还原告郭永平借款582000元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告彭志东应该支付原告郭永平逾期利息，从2015年1月1日开始至借款还清之日止，本金以582000元计，按年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.0元，（简易程序减半收取，原告已经预交），由原告郭永平负担147元，被告彭志东负担4753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。审判员 王 忠 二〇二〇年九月十四日书记员 郭佳欣本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初535号 原告：郑月枝，女，1949年11月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏生，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县，系郑月枝之子。 被告：司玲玲，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 本院在审理原告郑月枝与被告司玲玲健康权、身体权纠纷一案中，原告郑月枝于2020年9月4日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告司玲玲的起诉。 本院认为，在诉讼中原告申请变更诉讼请求并撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告郑月枝撤回起诉。 案件受理费2974元，减半收取1487元，变更诉讼请求后减少为50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郑月枝负担。 审判员  吴程新 二〇二〇年九月四日 书记员  许 彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执恢52号 申请执行人：丁福玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：赵新刚，男，1974年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市。 本院在执行丁福玲与赵新刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2018）内0702民初3326民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款138315元。执行费1975元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年5月15日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月18日对被执行人限制高消费。被执行人于2020年9月14日已给付申请执行人100000元。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢576号 申请执行人：朱兆华，男，1943年9月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 申请执行人：牟令爱，女，1946年2月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 申请执行人：王某，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 申请执行人：朱会元，男，2002年8月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 申请执行人：朱某，女，2015年8月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 法定代理人：王某，同申请执行人王某，系朱某母亲。 被执行人：王培山，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：孙洪伟，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院在执行申请执行人朱兆华、牟令爱、王某、朱会元、朱某与被执行人王培山、孙洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢576号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李越凡