云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2729号原告：袁某，女，2005年9月16日生，汉族，学生，住泸西县。原告：杨某1，女，2011年2月10日生，汉族，学生，住泸西县。原告：杨某2，男，2012年7月12日生，汉族，学生，住泸西县。原告暨原告袁某、杨某1、杨某2的法定代理人李某，女，1985年6月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：李金荣，男，1957年6月8日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。系原告李某之父亲。原告：苗菊先，女，1962年5月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系原告李某之母亲。六原告共同委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司。地址：云南省红河州蒙自市明珠路康达商住楼。负责人：万祖泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：闵菊仙，女，1965年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：曾老九，男，1965年4月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系被告闵菊仙的丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：曾锦钒，男，1988年10月29日生，汉族，农民，大学文化，住泸西县，系二被告之子，代理权限：特别授权代理。原告李某、袁某、杨某1、杨某2、李金荣、苗菊先与被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司、闵菊仙、曾老九机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告袁某、杨某1、杨某2的法定代理人李某及六原告共同委托诉讼代理人焦跃忠、被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人董娜、被告曾老九、闵菊仙及其委托诉讼代理人曾锦钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、袁某、杨某1、杨某2、李金荣、苗菊先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元，车辆修复费2000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损失费92753.5元，合计104753.5元；2.不足部分45813.88元，由被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司在商业险责任限额范围内承担，扣除被告闵菊仙已付的3000元，还应当给付42813.88元；3.仍有不足部分，由被告闵菊仙、曾老九共同承担；以上共计147567.38元。4.判决被告闵菊仙、曾老九承担本案的诉讼费。赔偿费用清单：一、医疗费32553.88元；二、误工费：180天×100元／天＝18000元；三、护理费：120天×100元／天＝12000元；四、住院伙食补助费：92天×100元／天＝9200元；五、营养费：90天×50元／天＝4500元；六、伤残赔偿金：11902元／年×20年×1096＝23804元；七、后期治疗费：6800元；八、被扶养人生活费：25821元。1、袁某抚养费：10260元／年×4年×10%÷2人＝2052元；2、杨某1抚养费：10260元／年×10年×10%÷2人＝5130元；3、杨某210260元／年×ｌ1年×10%÷2人＝5643元；4、李金荣赡养费：10260元／年×18年×10%÷3人＝6156元；5、苗菊先赡养费：10260元／年×20年×10%÷3人＝6840元。九、鉴定费：2580元；十、残疾辅助器具费：799元；十一、交通费：2329.5元；十二、外地就医、复查伙食费：180元；十三、精神损失费：10000元：十四、电动车损失费2000元。以上共计150567.38元。事实和理由：2019年12月4日，被告闵菊仙驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由阿庐大街方向左转驶往泸源大街方向，原告李某驾驶云Ｇ×××××号二轮电动车由泸源大街方向左转驶往阿庐大街方向，07时47分，行至中枢镇泸源大街南方电网门口路段时，被告闵菊仙所驾车辆车头与原告李某所驾车辆左侧相撞，造成原告李某受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。原告受伤后被送往泸西县人民医院检查并住院治疗92天，后分别到红河州第一人民医院复查、开远五九医院检查。经诊断，原告伤情为：1、左股骨远端骨折；2、左胫骨近端骨折；3、左膝关节后十韧带损伤；4、左膝关节副韧带损伤；5、左膝半月板损伤；6、左膝膝挫伤（股骨踝及胫骨平台挫伤）。处理及建议：1.营养饮食，出院期间需有人陪护；2.每月定期回院复查或到上级医院进一步复查诊治；3.后期不排除需行膝关节镜探手术；4.不适随诊。2020年1月17日，经泸西县公安局交通警察大队泸公交认字［2020］7号道路交通事故认定书认定，当事人闵菊仙负此事故的全部责任；当事人李某在此次事故中无责任。2020年6月8日，云南法医院司法鉴定中心鉴定：李某此次损伤构成十级伤残；后期治疗费为6800元；李某此次损伤误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天。另查，云Ｇ×××××号车在诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期限内。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起诉讼。被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称，一、原告袁某、杨某1、杨某2、李金荣、苗菊先无诉讼主体资格，本案为侵权纠纷，上述人无诉讼主体资格；二、根据相关规定，医疗费应当符合国家基本医疗保障，应当扣减非医保费用；三、鉴定费、诉讼费不属于保险范围；四、误工费不应支持；五、原告没有举证证明住院期间请人陪护，未实际支出护理费，且未提交护理人员的收入及误工情况；六、营养费无“加强营养”的医嘱不应支持；七、保险公司认为原告达不到伤残等级；八、后期治疗费应实际产生后再诉请；九、被扶养人生活费，闵菊仙李金荣未满60岁，不应支持；十、交通费无实质依据，不应支持；十一、本案不存在伙食费应支持的情况，故伙食费不应支持；十二、精神损害抚慰金与残疾赔偿金相互包含，不应支持；十三、原告无证据证明电动车损失费与本次事故有关，不应支持。被告闵菊仙、曾老九辩称，交通事故发生是双方都不情愿的，事故情况我方无异议，原告主张的各项费用中的合理部分，由肇事车辆保险公司进行赔偿。经审理，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告闵菊仙驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由阿庐大街方向左转驶往泸源大街方向，原告李某驾驶云Ｇ×××××号二轮电动车由泸源大街方向左转驶往阿庐大街方向，07时47分，行至中枢镇泸源大街南方电网门口路段时，被告闵菊仙所驾车辆车头与原告李某所驾车辆左侧相撞，造成原告李某受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经泸西县公安局交通警察大队作出责任认定，被告闵菊仙负事故的全部责任，原告李某在此事故中无责任。被告闵菊仙驾驶的云Ｇ×××××号车登记车主为被告曾老九，原告李某驾驶的云Ｇ×××××号二轮电动车登记车主为原告李某。被告闵菊仙驾驶的云Ｇ×××××号车事故发生时在被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险，购买了100万元商业第三者责任险，且购买了不计免赔险。原告李某受伤后，当日到泸西县人民医院住院治疗至2020年3月5日。入院诊断为：1.左股骨远端骨折（隐匿性）；2.左胫骨近端骨折（隐匿性）；3.左膝关节后十字韧带损伤；4.左膝关节副韧带损伤；5.左膝半月板损伤；6.左膝膝挫伤（股骨髁及胫骨平台挫伤）。出院医嘱为：1、营养饮食，出院期间需有人陪护；2、每月定期回院复查或到上级医院进一步复查诊治；3、后期不排除需行膝关节镜探查手术；4、不适随诊。原告李某住院期间，被告闵菊仙支付了医疗费用3300元。原告李某的伤情经云南法医医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级；后期治疗费评定为6800元；误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。另查明，原告李某生育子女三人，分别为袁某，女，2005年9月16日生；杨某1，女，2011年2月10日生；杨某2，男，2012年7月12日。原告李金荣和原告苗菊先生育子女三人，原告李某系原告李金荣和原告苗菊先之长女。本院认为，该起事故，经泸西县公安局交通警察大队认定被告闵菊仙负事故的全部责任，原告李某在此事故中无责任，事实清楚，本院予以采信。故被告闵菊仙应对六原告的损失承担民事赔偿责任，因被告闵菊仙所驾云Ｇ×××××号车在被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和商业险，故被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司对原告的合理损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司在商业三者险范围内承担赔付责任。剩余部分由被告闵菊仙承担赔付责任。关于对原告主张的合理损失费用的确定：原告主张医疗费32553.88元。其证据为2020年3月5日泸西县人民医院出具收到原告李某住院治疗费用31543.84元，2019年12月4日泸西县人民医院出具收到原告李某门诊费用4.4元，该两笔费用本院予以确认；泸西县人民医院2020年3月13日出具收到原告李某门诊费用12元，泸西县人民医院2020年3月20日出具收到原告李某门诊费用12元，昆明三一一医院于2020年1月3日出具收到原告李某门诊费用147.4元，骨二科门诊2020年3月5日出具收到原告李某门诊费用50元，该四笔费用未提供相应病历资料相印证，故本院不予确认；2020年5月22日中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出具收到原告李某挂号、门诊费用516元。确系检查治疗原告李某受伤的费用，本院予以确认；2020年1月2日至3日中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出具收到原告李某挂号、门诊费用124.04元，该费用无其他病历相印证，本院不予确认；2020年1月23日云南东骏药业有限公司泸西东骏大药房四店出具购买拐杖的发票120元，该费用属于辅助器具费范畴，故不在医疗费范围计算。泸西县人民医院2020年3月20日、3月13日出具收到原告李某病历复印费24.2元，因无医院印章印证，本院不予确认。综上，本院确认原告李某的医疗费用为32064.24元。原告李某主张误工费180天×100元/天＝18000元，原告李某2019年12月4日受伤，定残日为2020年6月8日，按规定可自受伤之日计算至定残的前一日，误工费的标准按当地实际确定，原告李某主张18000元，该主张符合法律规定，本院予以确认；原告李某主张护理费120天×100元／天＝12000元，考虑原告李某的伤情程度及医疗机构医嘱、鉴定机构评定意见，原告主张的护理费合理合法，本院予以确认；原告李某主张住院伙食补助费92天×100元／天＝9200元，该主张符合法律规定，本院予以确认；原告李某主张营养费90天×50元/天＝4500元，本院认为每天要求按50元计算偏高，应按每天30元计算为宜，确定为2700元；原告李某主张伤残赔偿金11902元/年×20年×10%＝23804元，该主张符合法律的规定，本院予以确认；原告李某主张后期治疗费6800元，有鉴定机构评定意见为据，本院予以确认；原告袁某主张抚养费用10260元／年×4年×10%÷2＝2052元，袁某生于2005年9月16日，2019年云南省常住居民人均消费支出为10260元，该主张符合规定，本院予以确认；原告杨某1主张抚养费用10260元／年×10年×10%÷2＝5130元，原告杨某1生于2011年2月10日，2019年云南省常住居民人均消费支出为10260元，故该主张本院予以支持；原告杨某2主张抚养费用10260元／年×11年×10%÷2＝5643元，原告杨某2生于2012年7月12日，2019年云南省常住居民人均消费支出为10260元，故该主张本院予以支持；原告李金荣主张赡养费用10260元／年×18年×10%÷3＝6156元，原告李金荣生于1957年6月8日，生育子女3人，2019年云南省常住居民人均消费支出为10260元，该主张符合法律的规定，本院予以确认；原告苗菊先主张赡养费用10260元／年×20年×10%÷3＝6840元，原告苗菊先生于1962年5月1日，因原告苗菊先尚未满60周岁，故原告苗菊先的诉讼请求本院不予支持。据此，本院确认本案被扶养人费用为18981元。原告李某主张鉴定费2580元，有鉴定机构的发票为据，本院予以确认；原告主张残疾辅助器具费：799元，有广东增值税电子普通发票为据，且考虑原告李某受伤部位使用残疾辅助器具确属必要，另原告在医疗费中主张的购买拐杖费用120元应计入辅助器具费中，故本院予以确认原告李某的辅助器具费为919元；原告李某主张交通费2329.5元，其提供了相应票据，但从本案的情况看，本院酌情确定原告合理的交通费用为1000元。原告李某主张到外地就医、复查伙食费180元，其提交了伙食费发票，本院审查认为属合理支出，本院予以确认；原告李某主张精神损失费10000元，考虑原告的伤残情况，该事故确实给原告李某精神上造成了伤害，但原告主张10000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；原告李某主张电动车损失费2000元，因原告李某未提供相应证据证实，故本院不予确认。综上，本院确认原告的合理损失为133228.24元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内和商业第三者险赔偿范围内赔偿原告李某、袁某、杨某1、杨某2、李金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费伤残赔偿金、后期治疗费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、外地就医检查伙食费、精神抚慰金等费用共计130648.24元。二、由被告闵菊仙于判决生效后三十日内赔偿原告李某鉴定费2580元。三、原告李某收到被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司的赔偿款时，当即返还被告闵菊仙的垫付款3300元。四、驳回原告李某、袁某、杨某1、杨某2、李金荣、苗菊先的其他诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告闵菊仙负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇二〇年九月七日书记员  陈 琳