文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6411号原告：重庆市綦江区知夏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城30幢11-6，统一社会信用代码91500222MA5U7R7A13。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：惠晨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。被告：泉州运和户外体育用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市九都镇新民村56号，统一社会信用代码91350583MA32TY3JXP。法定代表人：黄冬英,董事长。委托诉讼代理人：陈相秦，男，该公司员工。原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司（以下简称“知夏商贸公司”）与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称“国能投资开发公司”）、泉州运和户外体育用品有限公司（以下简称“”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知夏商贸公司的委托诉讼代理人杨天夏，被告国能投资开发公司的委托诉讼代理人惠晨、吴凡，泉州运和户外体育用品有限公司的委托诉讼代理人陈相秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知夏商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1立即支付原告装修款共计166496元；2、依法判令被告1向原告支付延迟履行的资金占用利息，延迟履行的资金占用利息计算方式为：2018年1月15日-2019年8月19日，以166496为基数按照年利率4.75%计算；2019年8月20日至款项付清之日，以166496为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3、被告2对被告1的上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：国能投资开发公司投资开发万盛国能·奥特莱斯商场商铺用于租赁，运和公司承租国能投资开发公司的商铺，国能投资开发公司承诺为运和公司提供店铺装修补贴款。原告与两被告于2017年9月1日就国能·奥特莱斯A区三层A-3001、A-3002、A-3003、A-3037号商铺签订《装修协议》，协议约定由原告对上述店铺进行装修，由国能投资开发公司直接将店铺装修补贴款支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定装修完工并履行完毕合同约定的其他义务，且案涉商场已于2017年12月3日开业经营，但是国能投资开发公司却未按照合同约定支付装修款项。经原告多次催收，国能投资开发公司一直拖延未支付，截止起诉时国能投资开发公司仍欠付工程款共计166496元。运和公司作为案涉店铺的实际使用人与受益者，且原告并未在协议中作出放弃要求运和公司支付装修款的承诺，因此运和公司应当对国能投资开发公司的款项支付义务承担连带清偿责任。原告认为，《装修协议》系各方真实意思表示，合同合法有效且对各方都具有约束力，被告应按合同约定履行其义务。原告认为现两被告逾期不支付装修款的行为已经严重侵害原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告国能投资开发公司辩称，国能投资开发公司不是装修施工发包方，国能投资开发公司仅基于运和公司委托将装修补贴款支付给知夏商贸公司，知夏商贸公司并未取得向国能投资开发公司直接请求支付装修补贴款的权利；运和公司与国能投资开发公司已经解除《租赁合同》及《装修协议》。国能投资开发公司不再负有受托向知夏商贸公司支付装修补贴款的义务。综上，原告的诉求及事实理由缺乏事实根据和法律根据，请求驳回原告的诉求。被告运和公司辩称，国能投资开发公司于2017年9月因招商需要让运和公司入驻万盛国能奥特莱斯开服装零售店，并承诺提供装修补贴款给我公司。国能投资开发公司提出所付装修补贴款在付款前需提供足额工程建筑业增值税发票，因我公司不具备此资质，所以国能投资开发公司就自行找第三方公司即原告来代收款并开增值税发票，故我司于2017年9月1日与国能投资开发公司及原告签订三方装修协议。在签订协议时，国能投资开发公司的招商人员告知我司，装修补贴款会通过原告转给我司，但商铺装修由谁实际装修由我司自主决定。装修补贴款在原告出具增值税发票后，由国能投资开发公司转给原告，原告扣除开具发票产生的税费后转给我司。我司在收到原告转给我司第一笔装修补贴款后就安排装修人员胡振海装修商铺，原告没有为我司提供任何装修和投入。我司于2017年10月收到原告转账的装修补贴款共计232650元，我司按国能投资开发公司要求装修好两个商铺，并准时营业。截至目前国能投资开发公司及原告尚有262350元装修补贴款未支付我司，我要求原告、国能投资开发公司支付该款项。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，国能投资开发公司（甲方）与运和公司（乙方）、知夏商贸公司（丙方）签订《装修协议》1份，约定：鉴于甲乙双方于2017年9月1日签订《国能奥特莱斯商铺租赁合同》，约定乙方在甲方国能·奥特莱斯经营JCMILEY品牌；基于友好合作关系，甲方同意为乙方提供店铺装修补贴款，但总计支付装修款以人民币299200元为限，该款项乙方委托甲方代为直接支付给装修施工方即丙方；丙方系专业装修公司，负责依照乙方提供的设计图纸进行装修。根据《中华人民共和国合同法》等规定，甲、乙、丙三方经过友好协商，各方就相关事宜达成条款如下：第一条装修范围：国能·奥特莱斯A区三层A-3001、A-3002、A-3003号商铺；第二条工期和验收：具体开业日期以甲乙方共同确认日为准，丙方应在开业日期之前三日竣工并验收合格。主体装修完工，具备开业条件的最迟日期为2017年11月18日。甲方和乙方应在接到丙方要求验收通知后3日内进行验收。第三条装修费用的支付：3.1.1甲乙双方签订正式租赁合同后5个工作日内向乙方指定的丙方支付全部装修补贴款的50%，即149600元。3.1.2丙方进场装修之日起20个自然日内甲方向乙方指定的两方支付全部装修补贴款的30%，即89760元。3.1.3乙方店铺正式开业之日起（含试营业）10个工作日内甲方验收，若未验收视为装修合格，验收合格后1个月内甲方向乙方指定的装修承包商（即丙方）支付全部装修补贴款的20%，即59840元。若因甲方延期付款造成乙丙双方合同纠纷，乙方有权单方面停止店铺营业，并终止与甲方之间的《租赁合同》，乙方保留追究其法律责任的权利。3.2丙方应在甲方每次付款前提供足额的工程建筑业增值税发票给甲方；否则甲方有权暂缓支付，且丙方不得以此为由不履行合同义务。……3.4依照乙方要求设计制作店铺工程款超过本合同约定的，由乙方自行承担：甲方承担的付款义务以本合同约定之装修补贴款为限，同时甲方不参与乙方与丙方就此笔款项的处理，且无论乙方与丙方就此笔款项的处理如何，均不得影响甲方同乙方就国能·奥特莱斯租赁合同项下条款的履行义务。第四条各方职责：4.1甲方职责：提供施工场地，并保证丙方进场施工前的各项准备工作。依照本合同的期限向丙方支付装修款。4.2乙方职责：提供装修设计草样及制作要求，及时对装修进行验收，协调并推进施工进度，按照签订的《国能奥特莱斯商铺租赁合同》中有关装修、开业等履约。4.3丙方职责：……4.3.5虽经乙丙双方验收合格，但因丙方装修存在施工质量存隐蔽的质量隐患造成重大事故的，不受质保期限制，造成安全事故或经济损失的责任和费用由丙方承担赔偿责任；若因此给乙方造成经济损失的，由丙方全额赔偿。同日，国能投资开发公司（甲方）与运和公司（乙方）、知夏商贸公司（丙方）又签订《装修协议》1份，约定：乙方在甲方国能·奥特莱斯经营Telent、富丽花开品牌；甲方同意为乙方提供店铺装修补贴款，但总计支付装修款以人民币195800元为限，该款项乙方委托甲方代为直接支付给装修施工方即丙方；丙方系专业装修公司，负责依照乙方提供的设计图纸进行装修；装修范围：国能·奥特莱斯A区三层A-3037号商铺；甲乙双方签订正式租赁合同后5个工作日内向乙方指定的丙方支付全部装修补贴款的50%，即97900元。3.1.2丙方进场装修之日起20个自然日内甲方向乙方指定的两方支付全部装修补贴款的30%，即58740元。该《装修协议》约定的其他内容与上一份《装修协议》一致。国能投资开发公司、知夏商贸公司在签订上述两个装修协议的同时，还与其他商户签订约40余个商铺的三方装修协议。2017年9月30日，国能投资开发公司向知夏商贸公司支付装修补贴款983050元；2017年10月20日，国能投资开发公司向知夏商贸公司支付装修补贴款2137500元；2017年11月27日，国能投资开发公司向知夏商贸公司支付装修补贴款2097595元。2020年7月16日，知夏商贸公司以国能投资开发公司拖延支付工程款为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，国能投资开发公司陈述向知夏商贸公司支付的款项是40余个商铺总计的装修补贴款；知夏商贸公司认为其中的328504元系支付本案的装修款。庭审中，运和公司辩称知夏商贸公司参与签订装修协议仅是代为收款和开具增值税发票，运和公司承租的商铺系胡振海装修，并非由知夏商贸公司装修，并向本院举示签订日期为2017年10月20日的《万盛国能奥莱装修报价》一份、中国工商银行网上银行明细查询单六份拟证明其主张。《万盛国能奥莱装修报价》载明：一、天伦天Telent共89㎡：1、铺地板砖包工包料每平方米95元，2、吊顶包工包料每平方米80元，3、基础装修每平方米160元，4、消防包过每平方米45元，计29815元。二、杰克米雷JCMILEY共136㎡：1、铺地板砖包工包料每平方米95元，2、基础装修每平方米160元，3、消防包过每平方米45元，计34680元。”的内容。该报价单有陈相秦、胡振海的签名及运和公司加盖的公章。中国工商银行网上银行明细查询单显示：陈相秦于2017年10月22日向胡振海转账10000元，于2017年11月3日向胡振海转账15000元，于2017年11月16日向胡振海转账10000元，于2018年9月14日向胡振海转账6000元；知夏商贸公司的法定代表人张群于2017年10月18日向陈相秦转账92026元，于2017年10月30日向陈相秦转账140624元。关于知夏商贸公司的法定代表人张群向运和公司员工陈相秦转账的问题，本院责令知夏商贸公司向本院说明原因并提交进场装修施工的相关证据，但知夏商贸公司至今未向本院说明向运和公司转账的原因，亦未提交进场装修施工的相关证据。上述事实，有《装修协议》、重庆农村商业银行业务委托书（客户回执）、《万盛国能奥莱装修报价》、中国工商银行网上银行明细查询单等书证及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。知夏商贸公司主张国能投资开发公司、运和公司支付装修款应对其就案涉商铺已实际装修施工并经竣工验收的事实承担举证责任。现运和公司抗辩知夏商贸公司对案涉商铺未实际装修施工，知夏商贸公司仅是代为收款、出具增值税发票，并向本院举示了《万盛国能奥莱装修报价》、中国工商银行网上银行明细查询单。结合知夏商贸公司诉称的内容及知夏商贸公司向运和公司转账的事实综合分析，知夏商贸公司陈述其已装修案涉商铺，合同总计装修款为495000元，已支付328504元，国能投资开发公司、运和公司尚欠装修款166496元；按知夏商贸公司的陈述国能投资开发公司、运和公司尚欠装修款，在此情形下，知夏商贸公司仍在《装修协议》签订后不久的2017年10月18日、2017年10月30日向运和公司转账共计232650元，明显不合常理。知夏商贸公司未向本院说明转款给运和公司的原因，亦未向本院提交对案涉商铺进行装修施工的相关证据，无法证明其实际对案涉商铺装修施工并经竣工验收，故知夏商贸公司要求国能投资开发公司、运和公司支付装修款及资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2002元，由原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静