浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初149号原告：韩国华，男，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告：浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼。法定代表人：欧东海，董事长。委托代理人：黎小平，公司员工。被告：杭州东田巨城置业有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道太平村九组。法定代表人：钱益升。诉讼代表人：杭州东田巨城置业有限公司破产管理人。负责人：汪红妖，组长。委托代理人：刘依默、顾莉敏，浙江杭天信律师事务所律师。原告韩国华（以下简称原告）为与被告浙江中安安装有限公司（以下简称中安安装）、杭州东田巨城置业有限公司（以下简称东田巨城）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理。2020年6月2日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2020年7月28日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢俊、被告中安安装的委托代理人黎小平、被告东田巨城的委托代理人顾莉敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2017年7月28日，中安安装作为承包方，东田巨城作为发包方签订《杭州东田巨城置业有限公司擎天半岛消防工程合同》，约定由中安安装承包擎天半岛消防工程，后双方就上述工程陆续签订了一系列相关增加工程的《补充协议》。原告时任中安安装杭州分公司总经理，二被告签署的上述合同均由原告作为代表人签署，且上述工程在合同签订后，原告与中安安装达成由原告向其缴纳实收工程款8.5%的管理费（含工程款发票税金），由原告自筹工程所需资金，独立核算，自负盈亏的内部承包约定。后原告与中安安装在施工过程中均按上述约定履行了各自的权利义务。原告向中安安装进行内部承包的案涉工程已于2016年3月20日经竣工验收合格，因杭州市余杭区人民法院于2017年1月20日裁定受理东田巨城破产清算，中安安装于2017年8月1日应原告要求，向余杭区法院对东田巨城提起破产债权确认纠纷诉讼，杭州市余杭区人民法院已于2018年12月21日出具（2018）浙0110民初12738号《民事判决书》，确认中安安装对东田巨城享有债权4344524元。东田巨城管理人于2019年12月12日出具的《破产财产分配方案》载明，中安安装对东田巨城享有的上述债权本次分配金额为879111.9元。原告认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，基于原告与中安安装之间系自负盈亏的内部承包关系，中安安装对东田巨城享有的债权实际系由原告所享有，而上述债权所获得的破产分配款项应当由原告享有。特起诉，请求判令：1、中安安装在对东田巨城享有的4344524元债权范围内，向原告支付本次破产债权分配款879111.9元及后续债权分配款；2、东田巨城对中安安装应向原告支付的上述款项在欠付工程款金额4344524元范围内（中安安装申报的普通破产债权4344524元的债权分配金额范围内）承担付款责任；3、判令二被告承担本案保全费、诉讼费、公告费。后原告当庭变更诉讼请求如下：1、中安安装在对东田巨城享有的4344524元债权范围内，向原告支付本次破产债权分配款867398.12元及后续债权分配款；2、东田巨城对中安安装应向原告支付的上述款项在欠付工程款金额4344524元范围内（中安安装申报的普通破产债权4344524元的债权分配金额范围内）承担付款责任；3、二被告承担本案保全费、诉讼费。原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1、情况说明一份，用于证明原告系案涉擎天半岛消防工程系列项目实际施工人以及原告向中安安装交纳8.5%的管理费，由原告独立核算、自负盈亏的事实。2、记账凭证、税收缴款书、建筑业统一发票、收款通知、付款通知各一份，用于证明案涉工程款由东田巨城支付至中安安装账户后，中安安装扣除8.5%管理费（含税费）后将案涉工程款支付给原告，用于证明证据1的待证事实。3、付款凭证一份，用于证明中安安装因案涉工程向总承包商支付的总包配合费207084.8元，系原告支付的事实，用于证明证据1的待证事实。4、（2018）浙0110民初12738号民事判决书、付款凭证一份各一份，用于证明原告以中安安装名义对东田巨城提起诉讼，经法院确认中安安装对东田巨城基于案涉工程享有4344524元债权以及原告作为实际施工人根据独立核算、自负盈亏的约定缴纳鉴定费用126360元的事实，用于证明证据1的待证事实。5、破产财产分配方案一份，用于证明中安安装基于案涉工程可从东田巨城处获得的本次破产债权分配金额为879111.90元的事实。6、消防施工合同一份以及补充协议三份、工程款支付申请表一份、会议纪要及签到表一份、施工联系单三份，用于证明原告系案涉擎天半岛消防工程的实际施工人的事实。7、协议一份用于证明东田巨城将房产抵给原告，原告系实际施工人的事实。被告中安安装答辩称，中安安装无异议，同意原告的诉讼请求。被告中安安装未提供证据材料。被告东田巨城答辩称，向东田巨城管理人申报的是中安安装，法院判决也是中安安装对东田巨城享有债权，中安安装是合法债权人，管理人就付款责任对应的是中安安装。中安安装享有债权其中有138544元债权金额因中安安装与案外人的案子被江干区人民法院冻结。被告东田巨城为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：1、（2018）浙0110民初12738号民事判决书、（2017）浙0110民破1号之二百零七号民事裁定书各一份，用于证明中安安装在东田巨城处的债权额是4344524元，性质为普通债权的事实。2、（2017）浙0110破1号之二百一十二号民事裁定书一份，用于证明经余杭区人民法院裁定确认的破产分配方案。3、协助执行通知书一份，用于证明中安安装在东田巨城的债权于2019年7月18日因另案在江干区人民法院冻结，债权金额为138544元的事实。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年7月28日，中安安装作为承包方、东田巨城作为发包方签订《杭州东田巨城置业有限公司擎天半岛消防工程合同》，由中安安装承包擎天半岛工程。后中安安装就其与东田巨城破产债权确认纠纷一案，向本院起诉，本院经审理后做出（2018）浙0110民初12738号民事判决书，判决确认中安安装对东田巨城享有债权4344524元。2019年12月10日，中安安装出具《情况说明》一份，称原告韩国华系其杭州分公司总经理，案涉消防工程及后期增加项目系原告个人内部承包，由原告独立核算、自负盈亏，自行组织工程所需资金履行中安安装与东田巨城签订的一系列消防工程施工合同及补偿协议，同时由原告按照已收取工程款的8.5%（含工程款发票税金）向中安安装缴纳管理费，中安安装再次确认，其承建的东田巨城的上述工程实际施工人系韩国华，中安安装对东田巨城持有的4344524元破产债权实际由原告享有。庭审中，原告、中安安装、东田巨城均认可原告系案涉工程的实际施工人，且中安安装确认剩余工程款并不向原告收取8.5%的管理费。另查明，2017年1月20日，本院裁定受理郑国强对东田巨城的破产清算申请，并于2017年2月23日指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所、浙江杭天信律师事务所担任东田巨城管理人。东田巨城管理人确认现有财产分配方案中中安安装本次可享有的分配数额为867398.12元。本院认为，东田巨城将案涉工程发包给中安安装，中安安装又实际交由原告施工，由原告独立核算、自负盈亏，原告与中安安装之间系借用资质的挂靠关系，原告系案涉工程的实际施工人。中安安装诉东田巨城破产债权确认纠纷一案经审理已经判决，中安安装对东田巨城享有债权4344524元。现东田巨城破产财产分配方案确定中安安装在本次债权分配中可享有的分配数额为867398.12元，且中安安装在庭审中明确就后续应向原告支付的工程款不再扣除管理费，故原告要求中安安装支付本次破产债权分配款867398.12元，理由成立，本院予以支持。对于后续的债权分配款，因后续分配情况尚无法确定，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张的东田巨城在欠付工程款范围内的付款责任。本院认为，本院已经裁定受理东田巨城的破产清算申请，且生效判决已经确认中安安装对东田巨城享有4344524元的债权，原告主张东田巨城在欠付工程款范围内承担付款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江中安安装有限公司支付原告韩国华破产债权分配款867398.12元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江中安安装有限公司支付原告韩国华保全费4916元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告韩国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12474元，由被告浙江中安安装有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十二日书记员  徐昕