浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2648号 原告：顾文华，男，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，汉族，住宁波市北仑区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区会展路128号017幢9楼。 主要负责人：赵仲苗，总经理。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告顾文华与被告刘刚、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文华及其委托诉讼代理人何忠诚、被告刘刚、被告天安财保宁波公司的委托诉讼代理人董亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾文华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失共94981.75元。诉讼过程中，原告增加、明确诉讼请求为要求被告天安财保宁波公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告各项损失95681.75元；不足部分由被告天安财保宁波公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告刘刚赔偿。事实和理由：2019年6月17日12时30分许，被告刘刚驾驶浙Ｂ9××××号小型汽车途经舟山市定海区××镇××路××号门口路段时与前方同向原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。交警认定，被告刘刚负事故全部责任。原告受伤后，即被送医治疗，被诊断为右侧鼻骨骨折、右侧颧骨骨折等等，因此先后住院共13天。经鉴定，原告的误工期限为180天、护理期限和营养期限均为90天。原告因本次事故造成的损失为医疗费17826.75元、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费17730元（90天×197元）、交通费1355元、误工费52920元（6个月×原告伤前一年的月平均工资8820元）、鉴定费700元，共计95681.75元。经查，肇事车辆属被告刘刚所有，在被告天安财保宁波公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生于保险期间。双方未能就赔偿达成一致，原告遂诉至法院。 刘刚辩称，对事故事实与责任认定、两被告之间的保险关系无异议。对于原告的具体损失同意天安财保宁波公司的意见，但赔偿方面，本被告已将车辆投保于被告天安财保宁波公司，应由保险公司赔偿。另，本被告垫付的医疗费7122.05元要求在本案中一并处理。 天安财保宁波公司辩称，对事故事实与事故责任无异议，肇事机动车在本被告处投保交强险、保额为150万元的商业三者险及三者不计免赔险，认可在交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险赔偿责任。原告的损失方面，医疗费，其中299.80元仅为付款凭证，无相应的发票，真实性不予认可，对于被告刘刚垫付的医疗费金额无异议，上述医疗费共计24648.98元中非医保用药3697.35元不属于保险赔偿范围。对住院伙食补助费无异议。营养费不属于保险赔偿范围，即便保险公司应赔偿，标准方面认可按每天30元计算。护理费，原告主张的标准过高，认可按每天120元计算。交通费，酌情认可500元。对误工费不予认可，原告已达法定退休年龄，其未提供劳务合同等相应的证据佐证，发放工资的真实性不予认可，且其实际工资如超过5000元也未提供相应的纳税凭证。退一步，即便其有工资收入，因加班费无法确定，应以较为固定的基本工资作为核算误工费的标准，且事故发生后实际发放的收入应在误工费损失中扣除。鉴定费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘刚于原告治疗期间为原告垫付医疗费7122.05元。本案审理中，原、被告均同意在本案中对垫付的医疗费一并处理。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告和被告刘刚提供的医疗费票据和用药清单，结合原、被告的陈述，本院审核认定该项损失金额为24648.98元（含非医保用药费用，不超过10000元）。 2.住院伙食补助费650元，原、被告无异议，本院予以确认。 3.营养费，营养期限90天有鉴定意见为证，本院予认定，原告主张按每天50元计算，合情合理合法，本院予支持，该项损失为4500元。 4.护理费，双方对护理期限90天无异议，本院予确认。计算标准方面，原告未实际支出该项费用，也未能证明实际护理人员，本院根据原告的伤势，结合一般护理市场的实际情况，酌情确定按每天150元的标准计算，该项损失为13500元。 5.交通费，法律规定，该项损失根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。经审核原告提供的交通费票据，若干票据的关联性不足以认定。根据原告的治疗实际，本院酌情认定该项损失为800元。 6.误工费，误工期限180天有鉴定意见为证，且双方无异议，本院予以认定。计算标准方面，原告提供了由舟山市定海科江热处理厂的出具的证明、事故发生前一年及事故发生后六个月的工资发放单，关于证据的真实性与关联性可予认定，可认定原告于事故发生前一年有固定工作，月收入在3540元至10025元不等，月平均收入为8820元，现原告要求按该标准计算，属合理，可予支持。被告天安财保宁波公司的相关抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。事故发生后六个月，原告在2019年7月和2019年8月分别实际取得收入3650元、8657元，虽舟山市定海科江热处理厂出具证明称2019年8月的收入系对原告的补贴，但其性质仍为原告的收入，减少了原告因误工而导致的损失，故被告天安财保宁波公司关于事故发生后实际发放的收入应在误工费损失中扣除的意见，本院予采纳。原告的该项损失应为40613元。 7.鉴定费700元有鉴定费票据为凭，应作为原告的损失予以计算。 上述损失合计85411.98元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告天安财保宁波公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，原告的损失应首先由被告天安财保宁波公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（含非医保用药费用），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计54913元。以上合计64913元。超出交强险责任限额范围的部分为医疗费14648.98元、住院伙食补助费和营养费，共计19798.98元。被告天安财保宁波公司根据保险条款约定，在商业三者险责任限额范围内直接将该款赔偿给原告。被告天安财保宁波公司关于营养费不属于保险赔偿范围的主张，依据不足，本院不予支持。根据商业三者险保险条款，鉴定费不属于保险赔付范围，故原告的该项损失700元由被告刘刚赔偿给原告。因被告刘刚已垫付共计7122.05元，原告亦同意在本案中一并处理，为方便纠纷处理，扣除其应赔偿的金额，原告应返还的款项6422.05元可在被告天安财保宁波公司的赔付款中扣还给被告刘刚。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾文华医疗费等损失共计64913元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告顾文华医疗费等损失共计19798.98元；上述合计84711.98元，于本判决生效之日起七日内付清（其中6422.05元支付给被告刘刚）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由原告顾文华负担57元，被告刘刚负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年九月十日 书记员  金 力