江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3752号原告：董惠春，男，1961年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：管小卫，男，1985年5月31日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原告董惠春与被告管小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董惠春及其委托诉讼代理人顾哲坤、被告管小卫及其委托诉讼代理人陆永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董惠春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65万元及利息10万元，并以75万元为基数自2017年9月1日起至还款结束时按年息24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识。被告称从事填海围岸工程需要向原告借款。2017年1月19日，被告向原告借款15万元，原告于2017年1月23日向被告银行账户转账15万元。2017年2月10日，被告向原告借款45万元，原告向被告银行账户转账34万元，另11万元为现金交付。上述两笔借款由陈辉担保。2017年3月，被告又向原告借款现金5万元。2017年7月13日，原告向被告催要借款，被告写下总借条，载明借款本金65万元，利息10万元，于2017年8月底全部归还。然被告未按约履行，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告管小卫辩称：1.原告主张的借款金额不实，被告实际借款本金为原告向被告的银行转账的49万元及微信转帐1万元，合计50万元。2.借据上约定的利息标准为年利率3%，而非年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举、质证，本院认定如下事实：原、被告通过案外人陈辉相识。2017年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15万元，“按年息的3%利息计算”，同时载明被告的银行账户，陈辉作为担保人在借条上签名。2017年1月23日，原告向上述借条载明的被告银行账户转账15万元。2017年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告45万元，“以年利息的佰份之三计算”，陈辉作为担保人在借条上签名。2017年2月13日，原告向被告银行账户转账34万元。2017年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到董惠春人民币柒拾伍万元整（750000.00）月底先还伍拾万（500000.00）在2017年7月底借款人：管小卫2017.7月13”。在该借条同页下方，被告又出具承诺书一份，载明“本人管小卫承诺在月底先归还董惠春人民币伍拾万元整（500000.00）如还不出，一切后果有我管小卫承担余款到下月底结清有房子担保城东花园45号306室本金陆拾伍万利息拾万元整（100000.00）承诺人：管小卫2017.7月13日”。上述2017年1月19日的借条及2017年2月10日的借条均被撕毁，原告拼接粘贴后向本院提交。对此，原告解释为：2017年7月13日的借条及承诺书是针对之前两张借条重新出具，在2017年7月13日的借条及承诺书出具后，2017年1月19日的借条及2017年2月10日的借条便被撕毁，之所以拼接粘贴后提交是为了证明被告原告借款的事实。被告认可2017年7月13日的借条系在之前的借条撕毁后由其重新出具，其认为本金没有65万，而是收到15万和35万，10万元现金并未收到，利息加上形成65万，再算后面的利息10万元形成75万元。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉借款本金金额是多少？二、案涉借款的利息标准是多少？对上述争议焦点，本院综合评述如下：关于争议焦点一，民间借贷法律关系的成立包含当事人之间的借贷合意和出借款项的实际交付两方面的基本事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的计算，不应认定为后期借款本金。虽然被告分别向原告出具了金额为15万元和45万元的借条，然原告作为诉请方仅提供了15万元及34万元的交付凭证，被告也仅认可收到50万元，故原告作为诉请方在举证不能的情况下应承担相应不利的法律后果，本院认定最初的借款本金应以50万元计算。根据其出借日（2017年1月19日15万、2017年2月10日35万）到2017年7月13日形成最终的借条日期来推算，原被告双方结算所形成的利息超出了双方约定的年利率3%及国家规定的最高上限，但也可以说明双方虽然最初约定年利率3%，但实际结算时作出了调整，现原告主张按年利率24%计算利息，未违反法律规定，应予以支持。根据双方之前两张借条出具时间、实际借款金额，计算至2017年7月13日，应计算得利息为53200元，故后期结算所形成的本金应以553200元计算。关于争议焦点二，虽被告向原告出具的2017年1月19日借条及2017年2月10日借条写明“按年息的3%利息计算”，但被告于2017年7月13日向原告出具的承诺书载明利息为10万元，说明双方对利息的标准作出了新了调整，被告在庭审中亦认可利息10万元是事实，根据本金金额、借款期间及双方最终结算的利息金额，可见双方协商确定的利息标准高于年利率24%。原告主张按照年利率24%计算有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息起算时间应从2017年7月14日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告管小卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董惠春支付借款本金人民币553200元及利息（以500000元为基数自2017年7月13日至实际还款之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5650元（原告已预交），由被告管小卫负担4520元，由原告董惠春负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年九月三日法官助理 万志伟书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的计算，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。