wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11883号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：曾义，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告曾义追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷、被告曾义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金157553.14元，并支付截至2020年7月22日的利息3074.73元，从2020年7月23日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月4日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市鸣通汽车运输有限公司、原告天池公司、被告曾义签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额456722元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年7月22日，原告已为被告向一汽公司代偿租金157553.14元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告曾义辩称，不是案涉车辆经营者，已偿还部分款项，该车挂靠在重庆市万盛区全友汽车运输有限公司（以下简称万有公司）运营，现已被万有公司收回了。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告曾义对上述证据无异议,本院审查后予以确认并在卷为凭。被告曾义未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，一汽公司、万有公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸货车。车辆转让价款总额507469元，初始租金50747元，计息本金456722元，月利率6.6‰，享受贴息后，承租人实际支付月利率2.7‰，租赁期限24个月。还款期限从2019年8月20日起至2021年9月20日，每月20日支付租赁费约18445.84元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，万有公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年7月22日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：原告于2019年8月24日至2020年6月25日期间实际为被告垫付157553.14元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、万有公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告曾义支付代偿款157553.14元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年7月22日的利息3074.73元，理由正当，本院亦予以支持。被告辩称不是案涉车辆的实际经营者以及车辆被挂靠公司收回，但未向本院提交证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾义于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款157553.14元并支付利息，截至2020年7月22日的利息为3074.73元，从2020年7月23日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告曾义负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告曾义于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年九月二十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3747号申请执行人：岳伦先，女，汉族，1972年06月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：曹型国，男，汉族，1972年05月02日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人岳伦先与被执行人曹型国劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人劳务费2775元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人曹型国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黄友贵发出限制消费令。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月21日，被执行人曹型国尚欠申请执行人岳伦先劳务费2775元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3747号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  娄 莉
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执197号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托代理人：李其洲，男,1982年10月3日出生,四川省乐山市峨边彝族自治县人,该社员工。 被执行人：乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社，住所地乐山市金口河区公会三楼，统一社会信用代码93511113689909221L。 法定代表人：刘贤平。 被执行人:四川祥光农业科技开发有限公司,住所地乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼,组织机构代码77793990-6。 法定代表人：刘贤彪，执行董事。 被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，四川省犍为县人。 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5285932.59元（含执行费53562元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪送达了执行通知书、财产报告令，并对三被执行人的财产进行了查询，查询到四川祥光农业科技开发有限公司的机器设备、林权已全部设定抵押给银行用于贷款，且已被其他法院查封，2020年9月18日，本院作出裁定对机器设备等资产予以轮候查封，2020年9月25日，本院作出裁定对被执行人的林权予以轮候查封；被执行人乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人刘贤彪名下的财产，申请人乐山市金口河区农村信用合作联社已申请本院不在本案中查封，在另案中查封处置；现因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 常马阿送
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5583号原告：宿迁市金柏年物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302661798160W，住所地宿迁市金柏年财富广场A幢。法定代表人：刘安柱。委托诉讼代理人徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：胡居明，男，1953年2月22日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市金柏年物业管理有限公司诉被告胡居明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市金柏年物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市金柏年物业管理有限公司撤回对被告胡居明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市金柏年物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执680号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅，经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：衣保柱，男，达斡尔族，1982年4月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李峰，男，汉族，1979年10月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行北京小马金融信息服务有限公司与衣保柱、李峰追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2229号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿本息497460.39元及代偿服务费、违约金（以此为基数按照年利率24%支付自2018年5月3日起至欠款付清之日止），案件受理费4537.3元、律师费19898元，合计502116.09元。执行费7421元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的502116.09元，已执行到位标的0元，未执行到位标的502116.09元。执行费7421元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2229号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月十四日书记员 丁跃明
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1135号 申请执行人：梁山县铭扬超市高庄店，统一社会信用代码92370832MA3DEPG19P，住所地梁山县杨营镇高庄村商业街。 被执行人：祝嗣磊，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：祝亚平，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人梁山县铭扬超市高庄店与被执行人祝嗣磊、祝亚平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月18日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年06月29日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年06月18日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年09月23日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人祝嗣磊、祝亚平进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人梁山县铭扬超市高庄店未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执251号申请执行人：马良，男，1983年5月17日出生，回族，经商,现住拉萨市。被执行人：代年辉，男，1971年4月27日出生，汉族，经商。马良与代年辉借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3868号民事调解书已经发生法律效力。经调解被告应于2020年1月20日前向原告偿还借款共计47000元。因被告代年辉未按生效裁判文书履行义务，原告马良向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年4月15日、2020年7月13日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结2、对其名下的不动产采取查封措施，但因有抵押无法进行处置。3、无车辆。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的47450元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的47450元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执251号案件终结本次执行程序。被执行人代年辉负有继续向申请执行人马良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月七日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4183号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司员工。被告：孙璐，女，1989年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告孙璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22753号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：郭芬，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告郭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十二日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4432号申请执行人：胡长江，男，1986年1月22日出生，汉青岛市即墨区016。被执行人：高珊，女，1986年9月4日出生，汉青岛市即墨区428。申请执行人胡长江与被执行人高珊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6789号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高珊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6789号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十三日书记员  张 燕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执889号 申请执行人：宋正武，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈金和，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：谢姣，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行宋正武与陈金和、谢姣买卖合同纠纷一案中，被执行人陈金和、谢姣至今未履行益阳市中级人民法院（2020）湘09民终407号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人陈金和、谢姣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈金和在财付通支付科技有限公司的存款36,005.60元。冻结期限为一年。 二、冻结被执行人谢姣的银行存款184,600元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1440号申请执行人孙学连，男，1969年12月21日出生，汉族，住平度市。被执行人徐文奎，男，1970年6月7日出生，汉族，住平度市。申请执行人孙学连与被执行人徐文奎借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初10279号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为61330元，申请执行费820元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月25日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月27日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为61330元，已执行到位0元，尚有61330元未执行到位，房屋过户手续未完成。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10279号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十五日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保965号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦友安，男，1966年8月15日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦友安供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2199号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦友安名下的存款1050元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦友安名下存款1050元的冻结。 案件申请费31元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执371号申请执行人：刘倩，女，1985年12月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：阳坤，男，1986年1月31日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人刘倩依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初188号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人阳坤发出执行通知，被执行人阳坤未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人阳坤发出执行通知书、报告财产令，对被执行人阳坤银行存款、车辆、不动产、证券、公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月13日本院已向被执行人阳坤发出限制消费令，2020年7月8日本院对被执行人阳坤住所地崇义县横水镇中山路社区居委会进行了调查走访，对申请执行人刘倩提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人阳坤有可供执行的财产。本案申请执行标的15088元，未执行到位标的15088元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人阳坤有其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人刘倩告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人阳坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘倩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年九月二十四日书记员 李春晖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2745号 申请执行人：青岛泰丰盈食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：逄铭锋，总经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙吉正，总经理。 本院在执行申请执行人青岛泰丰盈食品有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初20726号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款134652.97元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘跃国
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5374号原告：李某，住江苏省。被告：许某，住山东省莱州市。原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年九月十一日书记员  王义梁
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3664号 原告：徐为景，女，1965年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。 被告：建湖县环境卫生管理处，住所地建湖县安康路南首。 法定代表人：许连生。 被告：江苏省建湖县公路管理站，住所地江苏省盐城市建G204烟沪线。 法定代表人：周维功。 本院在审理原告徐为景与被告建湖县环境卫生管理处、江苏省建湖县公路管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐为景向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐为景申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐为景撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告徐为景负担。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 仇正婷 书 记 员 王 淑
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保228号 申请人：魏占军，男，1968年7月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：叶雷，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。 被申请人：李凤凯，男，1962年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请人魏占军诉被申请人李凤凯建设工程分包合同纠纷财产保全中，申请人魏占军向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤凯的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。申请人魏占军提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤凯500000元银行存款或查封等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨志爽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特75号申请人：刘后松，男，汉族，1969年5月17日出生，住湖北省天门市，公民身份号码：×××。申请人：唐太成，男，汉族，1980年10月29日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月9日立案受理申请人刘后松与唐太成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月8日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人唐太成于2020年9月30日前给付申请人刘后松劳务工资2340元；于2020年10月31日前给付申请人刘后松劳务工资1500元；2020年11月30日前给付申请人刘后松劳务工资1500元；上述共计5340元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘后松与唐太成于2020年9月8日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年九月九日书记员 李 琼
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初959号 原告：屏山县青色美妍美容店，经营场所：四川省宜宾市屏山县屏山镇民主街076号。 责任人：张燕。 被告：四川寰球全优集贸易有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋7层65号，统一社会信用代码信息91510107MA6CE4BC4B。 法定代表人：胡杉梅。 原告屏山县青色美妍美容店（以下简称“青色美容店”）与被告四川寰球全优集贸易有限公司（以下简称“寰球公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青色美容店经营者张燕到庭参加诉讼，被告寰球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青色美容店向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方的买卖合同；2.依法判令被告退还原告的货款9，800元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告公司工作人员伍宏通过微信向原告推销价格为9，800元的“若龄肩颈养护套”产品，经多次向原告推销，原告于2020年5月11日向被告支付购货款9，800元，购买“若龄肩颈养护套”产品，但付款后被告拒绝发货。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告寰球公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，被告公司的工作人员伍宏通过微信向原告推销价格为9，800元的“若龄肩颈养护套”产品。原告（经营者张燕）于2020年5月11日通过支付宝向被告支付购货款9，800元，购买“若龄肩颈养护套”产品。被告于2020年7月20日明确告知原告拒绝发货。 上述事实有原告当庭陈述，原告的身份信息，被告《营业执照信息》，原告支付给被告9，800元转款凭证，微信聊天记录等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告寰球公司工作人员伍宏通过微信聊天达成了向被告购买“若龄肩颈养护套”产品的合意。本案买卖合同，合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了合同义务向被告支付购货款9，800元，被告应按约交付“若龄肩颈养护套”合格产品的义务。本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。被告未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。对原告主张判令解除原被告双方的买卖合同并退还原告货款9，800元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告屏山县青色美妍美容店与被告四川寰球全优集贸易有限公司于2020年5月11日达成购买“若龄肩颈养护套”产品的买卖合同； 二、被告四川寰球全优集贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告屏山县青色美妍美容店人民币9，800元。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告四川寰球全优集贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月九日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12910号 原告：宋福财，男，1959年11月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：樊磊，男，1987年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛燕，山东信公律师事务所律师。 被告：青岛盛筹建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：伞春林，总经理。 委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。 原告宋福财与被告青岛盛筹建筑劳务有限公司、樊磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。宋福财于2020年9月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告宋福财的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋福财撤诉。 案件受理费25元，由宋福财负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔桂磊
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执999号之一申请执行人：韩如英，女，1969年2月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：王家明，男，1966年9月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家明在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十一日书记员  龙嫦艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执867号申请执行人：王文志被执行人：王占营本院在执行王文志与王占营借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初4360号民事调解书已经发生法律效力，被告王占营应偿还原告王文志借款48600元。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，但经四次查询均未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月十九日书记员 林广范
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1682号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。被执行人：李满仓，男，1984年1月17日生，汉族，居民，住河南省方城县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行李满仓为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5510号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告李满仓在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡卡号为62×××54的透支款本金7602.64元、利息1122.75元、费用1324.56元，合计10049.95元，2019年7月19日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，减半收取26元，由被告李满仓负担。）因被执行人李满仓未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人李满仓名下有银行存款信息。2.查询到被执行人李满仓名下有注册日期为2012年8月31日的比亚迪牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××××）、注册日期为2013年12月20日的新世纪牌摩托车一辆（车牌号豫Ｒ×××××），上述车辆下落不明，未能实际控制，经与申请人沟通，申请人认为车辆价值过低，不要求处置。3.未查询到被执行人李满仓名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李满仓名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李满仓发出限制消费令，并依法将被执行人李满仓纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余7577.12元及利息、诉讼费26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1682号案件的本次执行程序。被执行人李满仓负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王子铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保186号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：吕国庆，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕国庆在金融机构存款19952元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕国庆在金融机构存款19952元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费220元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9670号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱星，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金94246.24元、利息17103.24元、罚息33260.96元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（宣城市绩溪县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月20日向被告发放贷款140000元。被告自2018年6月20日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金94246.24元、利息17103.24元、罚息33260.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金94246.24元、利息17103.24元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息33260.96元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为26608元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、朱星于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金94246.24元、利息17103.24元、罚息26608元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、朱星于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1608元，由朱星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢445号申请执行人：殷霞银，男，1961年7月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州市九三实业公司，住所地江苏省泰州市。被执行人：九三学社泰州市委员会，住所地江苏省泰州市。本院在执行申请执行人殷霞银与被执行人泰州市九三实业公司、九三学社泰州市委员会欠款纠纷执行一案中查明，被执行人九三学社泰州市委员会系实际欠款人泰州市九三实业公司的主管部门，本院（2002）泰海民初字第119号民事判决书的判决主文内容为：“被告泰州市九三实业公司在本判决生效后60日内，给付原告殷霞银货款人民币33480元，同时给付自1999年元月7日起至实际履行完毕之日止的违约金（按日万分之2.1计付），被告九三学社泰州市委员会在60日内对泰州市九三实业公司资产进行清理，并在清理资产范围内归还上述之款项。”执行过程中查明，被执行人泰州市九三实业公司早已被吊销营业执照，被执行人九三学社泰州市委员会在2002年7月15日成立原泰州市九三实业公司资产清理小组，对泰州市九三实业公司的资产进行认真清理，并对清理结果出具了清理报告，清理报告内容为泰州市九三实业公司根本无资产可清理。依据上述清理报告，原欠款人泰州市九三实业公司已无财产可供执行，被执行人九三学社泰州市委员会亦履行了相关清理责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2002）泰海民初字第119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年九月二十八日书记员  张璐璐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2173号之五申请执行人：乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人：乔红艳，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与乔红艳商品房销售合同纠纷(2019)鲁1083民初1545号一案中，于2020年8月26日向被执行人乔红艳发出执行通知书和报告财产令，责令乔红艳履行生效法律文书所确定的义务，被执行人乔红艳未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔红艳名下的中国建设银行毫州华佗支行62×××94账户存款27394.94元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  刘光辉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1656号 原告：张某1，男，1946年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1973年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：张某3，男，1974年2月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：张某4，女，1978年5月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：张某5，女，1980年10月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人罗贤琼到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4、张某5经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出如下诉请：1、依法判决四被告每人每月支付原告赡养费500元，由张某2提供房屋给原告居住；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子秦太珍（已故）生育的四个子女现均已成家立业，原告的全部财产已平均分给儿子张某2和张某3。原告现已年老体衰，完全丧失了劳动能力，无经济来源，又无房居住，需要子女照顾起居,但原告的大儿子拒绝赡养原告。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。 被告张某2、张某3、张某4、张某5经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 经审理查明本院依法确认以下事实：原告于1946年3月3日生，与四被告系父子（女）关系，现年74岁，其妻子秦太珍已于2016年过世。原告目前在被告张某3位于的房屋内独自居住，生活尚能自理，偶有脚痛。 另查明，原告的经济收入仅有每月90元的养老保险，其生活物资主要是由被告张某3、张某4、张某5提供。被告张某2未支付赡养费，亦没有提供物资供原告生活。 上述事实有原告的陈述，身份证，户口簿，金凤村民委员会出具的关系证明等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。根据本院庭审查明的事实，本案原告现已年逾七旬，没有维持日常生活所需的经济来源，且四被告均系有劳动能力的成年人，应当依法履行赡养父亲的义务。根据原告的身体状况和生活需求，并参照当地实际生活水平，本院酌定原告每月生活费为1800元较为适宜。关于原告提出要被告张某2提供住房给原告居住的主张，因原告目前居住在被告张某3空置的位于的房屋内，且原告的意愿是独立生活，频繁变换生活环境对原告的生活不利，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，被告张某3提供住房给原告居住，理应少支付赡养费，被告张某2、张某4、张某5理应多支付赡养费，即被告张某3每月支付原告赡养费300元，被告张某2、张某4、张某5每月支付原告赡养费500元。被告张某2、张某3、张某4、张某5经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在本案中依法享有的诉讼权利，承担由此产生的相应法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某2、张某4、张某5自2020年9月起，每人于每月25日前支付原告张某1赡养费五百元；被告张某3自2020年9月起，每月25日前支付原告张某1赡养费三百元。 二、驳回原告张某1其他的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，已减半收取30元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月十日 书记员  李天赐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2780号之二原告：朱文彬，男，汉族，住济南市。被告：程晓，男，汉族，住齐河县。原告朱文彬诉被告程晓合伙协议纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1425民初2780号之一民事裁定，准许保全被告程晓名下的银行账户存款、不动产、车辆，保全价值63000元。原告朱文彬于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告程晓名下的账户存款、不动产、车辆的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年九月十六日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1167号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人尹爱桃，女，1970年2月15日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹爱桃存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹爱桃在金融机构的存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3046号 原告：叶为彪，男，1950年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：钟信云，女,1968年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：卢继术，男,1941年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：付凤仙，女,1944年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：卢亚，男，1990年6月19日出生，汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：卢帅，男,1993年12月7日出生，汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告叶为彪与被告钟信云、卢继术、付凤仙、卢亚、卢帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶为彪及其委托诉讼代理人周卫东、被告卢继术到庭参加诉讼，钟信云、付凤仙、卢亚、卢帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶为彪向本院提出诉讼请求：1.判令钟信云、卢继术、付凤仙、卢亚、卢帅在继承遗产的范围内承担连带清偿责任，立即偿还叶为彪借款15000元；2.案件受理费由钟信云、卢继术、付凤仙、卢亚、卢帅负担。事实和理由：叶为彪与卢启红系朋友，卢启红因家庭生产经营资金周转需要于2016年5月22日向叶为彪借款15000元，约定了利息，并于当日向叶为彪出具借条一份。卢启红收到叶为彪的借款后将款项用于家庭经营，其家庭成员均知晓和认可。2019年，卢启红因意外去世，其继承人钟信云、卢继术、付凤仙、卢亚、卢帅一直未向叶为彪还款。 卢继术辩称，卢继术、付凤仙夫妻二人不清楚卢启红生前是否与叶为彪存在借贷关系。卢启红去世后也未留下遗产供五被告继承。卢继术年纪太大，无经济能力。 钟信云、卢继术、付凤仙、卢亚、卢帅未答辩，亦未向本院提交证据。 叶为彪围绕诉讼请求依法提交了户信息复印件、仙桃市彭场镇千丰村民委员会证明复印件及借条；卢继术向本院提交了仙桃市张沟殡仪馆火化证明复印件，本院对上述证据依法予以采信。叶为彪提交的其他证据，不能达到其证明目的，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶为彪与卢启红系朋友。2015年5月，卢启红因资金周转需要向叶为彪借款，叶为彪借款25000元给卢启红，卢启红向叶为彪出具了欠条。卢启红于2016年5月22日还款10000元，并将2015年出具的25000元欠条收回，重新向叶为彪出具了一份15000元的借条。2019年7月27日，卢启红因意外去世。卢继术、付凤仙为卢启红的父母，钟信云系卢启红遗孀，卢亚、卢帅为卢启红之子。 本院认为，叶为彪与钟信云之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，现卢启红已去世，其继承人应在实际取得遗产的范围内偿还债务，而叶为彪未提交证据证明钟信云、卢继术、付凤仙、卢亚、卢帅获得了遗产，因此对叶为彪的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶为彪的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告叶为彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁梦莲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1519号之三 申请执行人：于福香，女,1976年8月11日出生,汉族,住桓台县。 被执行人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人于福香与被执行人黄秀英民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人于福香与被执行人黄秀英达成执行和解协议，申请执行人于福香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巩 鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1139号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年1月3日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，在沪务工，户籍所在地上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室，住上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)103号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人陈某某经预谋，虚构可以帮助被害人徐某某办理贷款，以收取入门费或手续费的名义，通过微信转账收款的方式，先后骗取徐某某人民币共计42,000元。被告人陈某某于2020年8月5日主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实；案发后，被告人家属已代为退赔被害人徐某某的经济损失，被害人徐某某对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述；微信聊天记录、微信支付交易明细证明；公安机关出具的《办案说明》《提取笔录》《接受证据清单》；《谅解书》；被告人陈某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陈某某赔已偿被害人徐某某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5084号 原告：邵某强，男，1975年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：邵某君，女，1968年5月13日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被告：邵某伦，女，1995年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告邵某强与被告邵某君、邵某伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某强到庭参加了诉讼，被告邵某君、邵某伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邵某强向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款5900000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2020年7月，被告邵某君先后从原告处支取现金7500000元，用于生意经营。当原告发现其并未将大部分款项用于正当生意运行，而是购买所谓电视台股权时，遂要求其马上还款。法院立案后，被告邵某伦将其名下一处房产更名给了原告，兑除后，被告尚有借款本金5900000元未付。因余款索要困难重重，故诉至法院请求依法判决。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告系母女关系，被告邵某君与原告邵某强系姐弟关系。2013年5月始，被告邵某君因经营需要向原告邵某强借款，截止2018年7月，共计借款7512000元。 2020年6月26日，被告邵某伦向原告出具房产抵偿声明书，记明，邵某伦代母亲邵某君偿还在邵某强处部分债务壹佰陆拾万元整（1600000元），用手中房产抵偿。该房产位于威海市环翠区。由于牵扯债务，该房照暂在他处抵押。声明人承诺在2020年7月15日前赎回并交与邵某强，并随时配合办理房产更名，声明人邵某伦。 2020年7月15日被告邵某君向原告出具借据一张，记明，自2013年5月至2020年7月15日，借款人邵某君从邵某强处先后支取现金共计人民币柒佰伍拾万元整（7500000元），现立此字据为证，争取早日还款。出借人有权在借款人签字后以外的任何时间向借款人提出诉求。如借款人未能及时还款或未能制定有诚意的还款计划，出借人有权以此为据向法院起诉，请求拿回借款，借款人邵某君。同日，被告邵某伦在该借据做出承诺：就以上借款人所有借款数额和应履行的还款义务向出借人做出担保，保证其按时按规还款。如事出异样，愿为其担保，承担相应后果，担保人邵某伦。 另查，2020年6月26日邵某伦所出的以房产抵偿债务的声明书，邵某伦已履行了将房产过户与原告的承诺，房产抵偿价格为1600000元。 庭审中，法庭与邵某君进行了电话沟通，其因身体原因未到庭应诉。但对借款事实、欠款金额、借据、担保承诺真实性均无异议。因前述证据与案件事实有关联性，且来源合法，故本院对其证明力予以认可。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以转账支付的，自资金达到借款人账户时生效。原告提交的转账凭证、借据可以证实，原告与邵某君之间的民间借贷法律关系已生效。依据双方的约定，在邵某君没有及时还款情况下，原告有权向其主张权利。因担保合同中双方对担保方式没有约定，故依据担保法的规定，视为担保人承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵某君于本判决生效后二十日内偿还原告借款5900000元； 二、被告邵某伦对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26550元、财产保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 长友吉（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6065号申请执行人：黄锴，男，1990年1月22日出生，汉族，住所地上海市。被执行人：施明，男，1962年4月21日出生，汉族，住所地上海市静安区。本院在执行金志茵与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2020年5月21日作出的(2020)沪02民终3040号民事判决确定的由施明向黄锴支付2019年5月4日至2019年10月31日期间的租金165,333元，由施明向黄锴支付2018年12月至2019年10月期间的物业管理费3,368.20元，由向黄锴支付违约金1,000元等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 陈 翔二〇二〇年九月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1285号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：尚磊，男，1989年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 尚磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2009）杜刑初字第0096号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人尚磊缴纳罚金20000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6468号原告：翟某，女，1982年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告：王某1，男，1982年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：毛红梅，山东康桥（济宁）律师事务所律师。原告翟某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人孔凡盛、薛文文，被告王某1及其委托诉讼代理人毛红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原、被告双方签订的离婚财产分割协议，位于任城区盛基国际广场小区2号楼2单元1501室住房一套归原告所有，被告给付原告夫妻存续期间共同存款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同村居住，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某2。原、被告婚后感情尚可，但被告脾气暴躁，原告为了维护完整的家庭一直对被告和家庭非常依赖，言听计从。2019年10月18日，被告突然向原告提出离婚，让原告净身离开家门，并威胁原告说如果不按他说的离婚就会向法院起诉。2019年10月21日早晨六点多钟，原告情绪极度低落，独自步行到大运河动了轻生的念头，被告追到了大运河把原告带回家，对原告进行劝说并不是一定要和原告分开，离婚不要向任何人说，只要原告按他的要求签了离婚协议，原告还可以住在家里，等一段时间他心里疙瘩解开了两个人就复婚。原告轻信了被告的说辞和保证，就按原告的口述写了离婚协议，10月21日下午跟随被告到民政局签了离婚协议。其后，原告一直仍住在家里照料孩子，收拾家务，希望能与原告复婚。原告现重度抑郁症复发，不得不将已办理离婚的事告知家人。综上所述，被告为达到离婚并独占财产的目的，通过胁迫和欺诈的手段让原告在违背真实意愿的情况下在离婚协议上签字，原告没有固定的工作和收入来源、没有自己的住所、夫妻共同财产均被被告占有，明显属于婚姻法律规定的离婚财产分割协议可变更或撤销的情形。现原、被告婚姻关系无可挽回，特诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称，原告陈述与事实严重不符。原告在与被告婚姻关系存续期间，有两次出轨行为，原告的过错是导致夫妻感情完全破裂，导致双方离婚的根本原因。2019年10月21日上午原、被告二人去任城区民政局办理离婚手续，但是需要准备的材料不齐，工作人员让回家准备齐材料再来办理，然后返回家中，由翟某亲笔手写离婚协议书草稿，下午拿齐所有材料又去了民政局，在办理离婚的时侯，协议书原件也由翟某负责填写。因之前翟某觉得是自己的过错造成的家庭破裂，愧对家庭、愧对孩子，主动放弃所有财产，在写离婚协议时，民政局工作人员还专门问翟某：“你什么财产都不要？”她回答：“是”。因此，协议书所有涉及的内容，均是原告翟某个人真实意思表示，不存在法律规定的欺诈、胁迫等情形，离婚协议书是原告亲笔书写后交给民政局工作人员的，因此，原告诉请法院判决重新分割财产不符合法律规定，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求，维护王某1的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的《离婚协议书》本院予以确认并在卷佐证。对当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点有异议的证据，本院依法确认如下：1.原告提交了证人刘某,4同及刘秀梅的调查笔录，证实其二人听原告翟某所述系被胁迫和欺诈的情况下违背真实意思签署了放弃全部财产的离婚协议。本院认为，原告未提供证人出庭作证，该证据不符合证人证言的形式要件，该两人均系原告直系亲属，与原告有利害关系，且原、被告签署离婚协议书时二证人并非在场人，其证言内容均系听说得知，该两份证据无证明效力，本院不予采信。2.原告提交了借条一份，内容为：“借条今借翟某壹拾万元正￥10，0000正，在2020年11月之前还齐。借款人：王某12020年4.30.”，认为双方在离婚时有20万元存款在被告处，被告答应将该款给付原告。被告辩称未实际收到该“借款”，且记载的还款时间未到期，该事实与本案无关，原告应另行诉讼。本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷，原告依据该借条提出的要求被告给付10万元的诉讼请求不属于因履行离婚协议中关于财产分割的协议发生的纠纷，不属于本案审理范围，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟某与被告王某1原系夫妻关系，2019年10月21日，翟某与王某1在济宁市任城区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议约定“。位于盛基国际广场小区2号楼2单元1501室住房一套归男方所有，此房贷由男方承担；位于济宁市任城区泰山胡同25号二层楼房一套归男方所有；汽车一辆鲁Ｈ×××××归男方所有。”。2020年7月2日，原告翟某以离婚后财产纠纷为由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该《离婚协议书》系双方基于夫妻的身份关系作出的约定，是二人对财产在彼此之间进行的分配、处分。该财产处分的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，对双方具有约束力。原告翟某对于该离婚协议书真实性无异议，认可签署协议书是事实，其主张被告通过胁迫和欺诈的手段让原告在违背真实意愿的情况下签署离婚协议,并未提供有效证据予以证实，缺乏事实依据。且原告作为具有完全民事行为能力的人，具备独立订立协议并独立承担约定义务的民事法律行为主体资格，应当预见其签订该协议的法律后果，故对原告请求撤销原、被告双方签订的离婚财产分割协议，将位于任城区盛基国际广场小区2号楼2单元1501室住房一套归原告所有的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。原告要求被告给付10万元的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费减半收取5404元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 耿 新二〇二〇年九月二十一日书记员 沙红丽
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督55号申请人：陶保田，男，1954年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬5000元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬5000元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶保田5000元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民特14号 申请人：徐立生,男,1975年4月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县风石堰镇紫冲村5组。 申请人：徐增芝，女，1993年3月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县风石堰镇紫冲村5组。 申请人：朱桂莲（系徐增芝之母），女，1968年4月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县风石堰镇紫冲村5组。 委托诉讼代理人：徐增芝，基本情况同前。 本院于2020年9月28日立案受理了申请人徐立生、徐增芝、朱桂莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐立生与申请人徐增芝、朱桂莲因健康权纠纷，于2020年9月22日经祁东县风石堰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、徐立生自愿赔偿徐增芝、朱桂莲包括医疗费在内的一切费用共计人民币五万六千元（￥56,000元）（包括之前医疗费一万一千元和其后护理费、营养费、精神损失费等一切费用四万五千元），不再承担任何其他费用，此案一次性了结。 二、该调解协议经双方当事人签字后生效，即发生法律效力，任何一方当事人都不得以任何借口或理由再以此纠纷挑起矛盾，如谁方违约，所造成的一切后果责任由违约者自负。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐立生与申请人徐增芝、朱桂莲于2020年9月22日经祁东县风石堰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初949号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人秦云弟，男，1963年1月22日生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人秦云弟曾因强制猥亵，于2014年7月14日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因犯强制猥亵罪，于2006年5月23日被本院判处有期徒刑四年；又因犯强奸罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑三年；又因犯强制猥亵罪，于2015年9月7日被本院判处拘役三个月；又因犯强制猥亵罪，于2017年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2019年2月3日释放。被告人秦云弟现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年4月29日被刑事拘留（28日到案），次日被取保候审，同年9月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人秦云弟犯强制猥亵罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人秦云弟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月26日凌晨，被告人秦云弟骑电动车至苏州市吴江经济技术开发区某公司围墙外，翻墙进入该厂后行走至该厂女工宿舍，推门进入A栋208室，趁被害人李某熟睡之际，以手摸阴部的方式猥亵李某。2020年9月10日,被告人秦云弟自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人秦云弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦云弟强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人秦云弟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦云弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人秦云弟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人秦云弟有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦云弟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2022年2月25日止，先行羁押的3天已扣除)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1704元、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2203号 ：孙承广，男，1982年10月30日出生，汉族，住含山县,原告：孙承广，男，1982年10月30日出生，汉族，住含山县。 被告：李亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住巢湖市,被告：李亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住巢湖市。 原告孙承广与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月3日，原告孙承广向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙承广的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙承广撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告孙承广负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年九月四日 书记员  孙齐花
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1104号 陈德军、北海古力酒业股份有限公司： 关于陈德军与北海古力酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。 本院在执行陈德军与北海古力酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈德军向本院提交书面申请表明被执行人已向其自动履行完毕,申请本院解除对被执行人的强制措施。本院于2020年9月24日划拨被执行人北海古力酒业股份有限公司名下银行存款2,950元，用于缴纳本案执行费。至此，本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0503民督3号支付令及本院立案执行的（2020）桂0503执1104号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1659号 案外人：罗军，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人罗军对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层5号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗军与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，罗军与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，罗军已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，罗军的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初463号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人祖守本，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省铁岭市西丰县）。因犯危险驾驶罪于2020年4月15日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。本院于2020年9月15日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]350号起诉书及所附材料。经审查，被告人祖守本不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]350号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年九月十六日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初687号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：李某1，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：李某2，住吉林省德惠市。 被告：吉林省吉商担保有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：吉林正恩房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2。 被告：海南省泰亚文化艺术品有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：王某3，住吉林省长春市绿园区。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告李某2、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、海南省泰亚文化艺术品有限公司、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费44400元，予以退回。 审判长  王全新 审判员  郝振萍 审判员  赵宏波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  荆成成
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执960号之一申请执行人：武某，女，汉族，住长春市二道区。被执行人：李某，男，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人武某与被执行人李某合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1308号民调解决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息被执行人名下有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息;4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年9月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  孙 烨二〇二〇年九月二十五日书记员  王志颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6854号 原告申屠杭娟，女，1986年7月29日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）马铮妮、裘媛媛,浙江际洲律师事务所律师。 被告周开立，男，1958年8月23日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告范雪艳，女，1962年5月12日出生,汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告申屠杭娟诉被告周开立、范雪艳物权保护纠纷一案中，在向原告申屠杭娟送达本院书面通知后，其未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 胡幸洁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初699号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谢某某，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化。因犯招摇撞骗罪，于2009年6月24日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留（未实际执行），同年12月3日被济宁市公安局市中区分局变更为取保候审。指定辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月1日00时05分许，被告人谢某某无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车沿原省道25115KM+750KM（237国道50KM+130KM）马店村路口处由东向西行驶时，与沿原251省道道路东侧车道由北向南行驶的张某2驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型集装箱半挂车相撞，致使鲁Ｈ×××××轻型普通货车乘车人即被害人李某以及谢某某、蔡某、王某受伤，造成道路交通事故，后李某经医院抢救无效死亡。2019年10月11日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑开放性损伤而死亡。2019年11月15日，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370801120190000397号道路交通事故认定书认定，谢某某承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任，李某、蔡某、王某无责任。对于指控的事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.常住人口详细查询结果、办案说明等书证；2.证人张某1等人的证言；3.被告人谢某某的供述与辩解；4.法医鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料：监控录像等。公诉机关据此认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人谢某某系自首；认罪认罚；其自身因本案受伤，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月1日00时05分许，被告人谢某某无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车沿原省道25115KM+750KM（237国道50KM+130KM）马店村路口处由东向西行驶时，与沿原251省道道路东侧车道由北向南行驶的张某2驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型集装箱半挂车相撞，致谢某某及鲁Ｈ×××××轻型普通货车乘车人李某、蔡某、王某受伤，造成道路交通事故。谢某某、李某、蔡某、王某被送往济宁市第二人民医院救治，后李某经医院抢救无效死亡。2019年10月11日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑开放性损伤而死亡。2019年11月15日，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370801120190000397号道路交通事故认定书认定，谢某某承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任，李某、蔡某、王某无责任。另查明，事故发生后，事故处理中队民警到达济宁市第二人民医院调查事故时，被告人谢某某承认其驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车发生道路交通事故；2019年12月2日，被告人谢某某经办案民警电话通知到案，到案后亦如实供述了其犯罪事实。被告人谢某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。还查明，在案件审理过程中，经通知被害人蔡某、王某及被害人李某的近亲属到法院并进行询问，其均表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、被告人谢某某常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370801120190000397号道理交通事故认定书、被告人谢某某驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××行驶证复印件及机动车信息查询结果单、李某居民医学死亡证明书、张某2驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车信息查询结果单、王某诊断证明书、谢某某诊断证明书、办案说明、山东省济宁市市中区人民法院（2009）济中区刑初字第96号刑事判决书、认罪认罚具结书、询问笔录等书证；被害人蔡某、王某的陈述；证人张某1的证言；被告人谢某某供述和辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】病鉴字第348号法医病理鉴定意见书、山东交院司法鉴定中心【2019】交鉴字第9227号司法鉴定意见书、山东金盾司法鉴定所鲁某所【2019】物鉴字第B-1230号司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料：现场监控视频等证据等予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，另致除其本人以外二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人谢某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人谢某某当庭表示悔罪，对其酌情可以从轻处罚。被告人谢某某曾因故意犯罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。关于其指定辩护人提出的对被告人谢某某适用缓刑的辩护意见，因被告人谢某某系无驾驶资格驾驶机动车，在案发后亦未能赔偿被害人，且具有刑事犯罪前科，不适宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。其指定辩护人提出的对被告人谢某某从轻处罚的其他辩护意见成立，予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  应曙光人民陪审员  程 灿二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑会
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1425号之五被执行人：王文芳，女，汉族，1986年05月18日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2020）豫0192民特19号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文芳在财付通支付科技有限公司085e9858e1fe7f28b4d8a50cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币295.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓露联系电话：86199038
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1704号 申请执行人：欧海滨，男，汉族，1980年4月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘存宏，男，汉族，1977年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，统一社会信用代码913415005545612485。 法定代表人：吴玲玲，该公司执行董事。 本院执行欧海滨与刘存宏、六安市华宏印花有限公司民间借贷纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人所有的厂房已被多轮查封。本院依法将被执行人纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。