湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1717号原告（反诉被告）:孙春花，女，1961年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：陆勇军，湖南夏海律师事务所律师。被告（反诉原告）:卿品桂，女，1964年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)孙春花与被告(反诉原告)卿品桂健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，反诉原告卿品桂于2020年8月8日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)孙春花及委托诉讼代理人陆勇军，被告(反诉原告)卿品桂及委托诉讼代理人肖怀祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)孙春花向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计9320.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日16时，原告在自家土地上的坡上烧树根，被告以树根是她家为由走过来闹事，并把原告打伤，原告受伤以后，被送往永州市中心医院进行治疗。2020年3月9日，原告经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后续治疗费20天，1人护理3天，营养费300元。原告被被告打伤总共造成经济损失9320.76元。原告多次要求予以赔偿，被告总是予以拒绝。2020年4月30日，被告被东安县公安局行政拘留5日。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告卿品桂辩称，本案的发生是原告引起的，原告应当负本案的全部过错责任，原告已超过55周岁，其请求的误工费应不予支持。反诉原告卿品桂向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计11286元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告孙春花于90年代再婚出嫁，已不是中塘村村民，但其却蛮横无理。2019年3月份反诉被告无故砍伐反诉原告家的树林一蔸，派出所虽已出警，但迟迟未做处理。于是反诉被告得寸进尺，变本加厉。2020年3月1日，反诉被告再次寻衅滋事，在已被砍伐的树蔸上烧垃圾，妄图斩草绝根，名为烧垃圾，实为侵占土地。此时反诉原告前去制止，却遭到反诉被告母子俩一顿毒打，是反诉被告先动手打人，且二人殴打反诉原告一人，致使反诉原告全身多处受伤。反诉原告受伤后用去医疗费3000余元，经司法鉴定属轻微伤。事后反诉被告被派出所治安拘留3天。综上所述，反诉被告目无法制，妄图恶意侵占他人土地，在打架过程中二人殴打一人，然而反诉被告却恶人先告状，竟然将反诉原告告上法庭，如此恶毒。反诉被告应负本案的全部过错责任即负起因责任，又负打架责任。故反诉原告提起反诉，请求依法公断。反诉被告孙春花辩称，反诉原告所述不是事实，反诉被告是在自己的土地里烧树根，并不是在反诉原告土地里烧树根，反诉原告所受的伤不是反诉被告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1.原告的身份证复印件；证据4.永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书；证据5.司法鉴定发票；证据6.东安县公安局的公安行政处罚决定书复印件等证据均无异议。反诉被告对反诉原告提供的证据1.永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书；证据3.医药费发票；证据4.司法鉴定费发票等证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2.原告的门诊医药费发票，拟证明原告受伤以后共花费医药费的情况。被告有异议，认为上述发票不符合规定。本院认为，该证据符合证据的“三性”且与事实相符，故予以采信。对证据3.原告的交通费发票，拟证明原告一共花费交通费98元。被告有异议，认为发票不真实。本院认为该证据符合证据的“三性”且与事实相符，故予以采信。对证据7.东安县公安局花桥镇派出所的询问笔录5份，拟证明原、被告打架的情况。被告对该证据中孙春花、刘兰英、蒋凤的询问笔录有异议，认为三人系亲属关系，其的陈述不真实；对其他的询问笔录无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”且与其他证据相互印证，故予以采信。对证据8.协议书复印件一份，拟证明双方争执的土地为原告所有。被告有异议，认为该协议只有一方签字，没有效力。本院认为该证据不符合证据的“三性”，故不予以采信。反诉原告提供的证据2.东安县人民医院芦洪市分院疾病诊断证明书和东安县人民医院入院证，拟证明反诉原告伤势情况。反诉被告有异议，认为该证据不真实，且没有具体日期，没有盖公章。本院认为该证据中的东安县人民医院芦洪市分院疾病诊断证明书符合证据的“三性”且与其他证据相互印证，故予以采信；东安县人民医院入院证不符合证据的“三性”且无其他证据相佐证，故不予以采信。本院经审理认定事实如下:原告（反诉被告）孙春花与被告（反诉原告）卿品桂系同村村民，2020年3月1日下午，原告（反诉被告）在其家附近的地方焚烧垃圾，被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）烧垃圾的地方系被告（反诉原告）家的自留地，且还有其家的树蔸，为此双方发生争执，继而产生肢体冲突，造成原告（反诉被告）和被告（反诉原告）受伤。原告（反诉被告）受伤后于2020年3月2日至永州市中心医院门诊进行治疗一天，花费门诊医疗费1670.18元；随后，原告（反诉被告）在东安县卫生院门诊治疗6天，共花费门诊医疗费636.08元，合计2306.18元。2020年3月9日，原告（反诉被告）的伤势经永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴［2020］临鉴字第055号司法鉴定意见书鉴定认为：原告（反诉被告）孙春花因钝性外力致面部软组织裂伤及全身多处软组织挫伤，属轻微伤，不致残。前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；2020年3月9日后续治疗费用预计2200元（含面部疤痕整形治疗费用或按实际费用结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》，伤后休息20天；壹人护理5天，营养费300元。原告（反诉被告）花费鉴定费805元。被告（反诉原告）卿品桂受伤后于2020年3月2日到东安县人民医院芦洪市分院门诊治疗一天，花费医疗费528元；随后，被告（反诉原告）在东安县卫生院门诊治疗6天，共花费门诊医疗费455.5元，合计983.5元。被告（反诉原告）的伤势经永州龙溪司法鉴定所永龙溪司鉴所［2020］临鉴字第103号司法鉴定意见书鉴定认为：被鉴定人卿品桂左上臂、右胸部软组织挫伤，右侧第7肋骨骨折，评定为轻微伤。根据伤情，建议其医疗费在3000左右，鉴定费在外。建议伤后休息30日，需壹人护理15日，营养20日。被告（反诉原告）花费鉴定费800元。纠纷发生后，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）双方均被东安县公安局处以行政拘留的行政处罚。原告（反诉被告）向本院提起诉讼，请求法院依法判决；本案在审理中被告（反诉原告）向本院提起反诉，请求法院依法判决。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。本案中，原、被告因原告焚烧垃圾而产生纠纷，双方未能妥善处理纠纷，致使纠纷升级，从而造成原告（反诉被告）和被告（反诉原告）受伤。对此，双方都负有不可推卸的责任，根据本案的起因及事实等情况，本院酌定由原告（反诉被告）和被告（反诉原告）各承担50%的责任，即由原告（反诉被告）承担被告（反诉原告）各项经济损失50%的赔偿责任；被告（反诉原告）承担由原告（反诉被告）各项经济损失50%的赔偿责任。因此，原告（反诉被告）要求被告(反诉原告)赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；被告(反诉原告)要求原告（反诉被告）赔偿损失的反诉请求，本院也予以支持。本案中，原告(反诉被告)损失经核定为：医疗费2306.26元；误工费2799.6元（51094元/年÷365天×20天）；护理费699.9元（51094元/年÷365天×5天）；营养费300元；交通费98元；后续治疗费2200元；鉴定费805元，以上共计9208.76元。因此，被告(反诉原告)应赔偿原告(反诉被告)各项经济损失4604.38元（9208.76元×50%）。本案中，被告(反诉原告)的损失经核定为：医疗费983.5元；误工费4199.5元（51094元/年÷365天×30天）；护理费2099.7元（51094元/年÷365天×20天）；营养费600元（30元/天×20天）；鉴定费800元；交通费根据被告(反诉原告)的就医情况，本院酌定考虑50元，以上共计8732.7元。因此，原告（反诉被告)应赔偿被告（反诉原告）各项经济损失4366.35元（8732.7元×50%）。被告（反诉原告）提出本案的发生是原告（反诉被告）引起的，原告（反诉被告）应当负本案的全部过错责任，且原告（反诉被告）已超过55周岁，其请求的误工费应不予支持的抗辩主张，无法律和事实依据，本院不予采纳。原告（反诉被告）提出被告（反诉原告）所受的伤不是原告（反诉被告）造成的抗辩主张，与事实不符，本院也不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)卿品桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)孙春花医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计4604.38元；二、原告(反诉被告)孙春花于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)卿品桂医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计4366.35元；以上两项相抵后，由被告（反诉原告）卿品桂赔偿原告（反诉被告）孙春花各项经济损失238.03元；三、驳回原告(反诉被告)孙春花的其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)卿品桂的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)孙春花负担12.5元，被告(反诉原告)卿品桂负担12.5元；反诉费82元，减半收取41元，由被告(反诉原告)卿品桂负担21元，原告(反诉被告)孙春花负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年九月二十一日法官助理邓小芳书记员苗海燕附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。