wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3431号 原告：游爱钦，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告游爱钦与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游爱钦的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游爱钦向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令星海公司向游爱钦支付逾期办证违约金49990元（按已付购房款953010元的日0.01%计算，自2016年1月4日后400个工作日起计至2019年3月27日止，超出部分自愿放弃）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月29日，游爱钦与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定游爱钦购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区XX#楼XXX室，房屋总价款为953010元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游爱钦依约履行合同付款义务。2016年1月4日，星海公司向游爱钦交房，但游爱钦至2019年3月27日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日、两次给游爱钦邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给游爱钦邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，游爱钦应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；游爱钦诉请的违约金明显过高，应不予支持。 本案庭审中，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，游爱钦（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款953010元购买星海公司开发的位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号Ａ2区）XX#楼XXX室商品房。星海公司退还游爱钦房屋面积差价款7658.9元，房屋总价款为945351.1元。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游爱钦依约履行合同付款义务，2016年1月4日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805002号首次登记通知书。2019年3月27日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，游爱钦已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，游爱钦不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月4日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月8日，故违约金的起算点应为2017年8月9日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2019年3月27日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月9日起计至2019年3月26日止共594天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向游爱钦送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其仅提供的EMS邮件面单，游爱钦亦否认收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信；星海公司又抗辩其于2018年6月5日给游爱钦邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其仅提供的EMS邮件面单，且未按合同约定的地址寄送，游爱钦陈述未收到该邮件，故对星海公司该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向游爱钦支付的逾期办证违约金为945351.1元×594日×0.0075%计42115元，游爱钦诉请中超出部分不予支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游爱钦支付逾期办证违约金42115元； 二、驳回游爱钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元，其中540元由福建星海房地产有限公司负担，100.5元由游爱钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保168号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：邓云华，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人：罗全民，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓云华、罗全民的银行存款250000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人邓云华、罗全民拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓云华、罗全民在银行的存款250000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邓 涛
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0304刑初137号 公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。 被告人齐某某，男，1972年12月28日出生于山东省淄博市博山区，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被淄博市公安局博山分局取保候审。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日21时06分许，齐某某驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶无号牌二轮摩托车顺博山区文姜路由东向西行驶至增福村福泰大厦处时，与同向步行至此的徐某向刮撞，造成齐某某、徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在勘查现场的过程中，发现齐某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其到淄博市第一医院抽血检验。并送淄博市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，齐某某血液中乙醇含量为257.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，齐某某负事故的全部责任。公诉机关提交书证户籍证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；被害人陈述；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人齐某某在驾驶证被注销的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人齐某某到案后有视为自首情节，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人齐某某拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人齐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张显营 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刁永超 书记员任晓雪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2510号原告：张振强。被告：王留兵。原告张振强与被告王留兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张振强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振强与被告王留兵买卖合同纠纷一案，现原告张振强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振强撤诉。案件受理费178元，由张振强负担。审判员  何红旗二〇二〇年九月二十五日书记员  **华
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执423号之一 申请执行人：陈其鸿，男性,1943年4月4日生，汉族，住海丰县。 被执行人：郑伟，男性,1962年7月18日生，汉族，住海丰县。 关于陈其鸿与郑伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1521民初2130号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人127400元及利息,案件受理费1622元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产管理机关等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结被执行人部分银行账户，扣划郑伟银行存款3384.59元，扣取本案执行费1835元，余款1549.59元退还申请人。其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年九月十六日 书记员  王海红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1655号之二 申请人：于孝富，男，1946年10月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县唐山镇波扎店村村民委员会。住所地：桓台县唐山镇波扎店村。统一社会信用代码：54370321B47640806B。 法定代表人：刘敬本，村主任。 申请人于孝富与被执行人桓台县唐山镇波扎店村村民委员会纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321民初1850号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十八日 书记员  宗智超
陕西省白河县人民法院   支付令                           （2020）陕0929民督16号   申请人：周方元，男，1958年XX月XX日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组。   诉讼委托代理人：姜明林，白河县148法律服务所法律工作者。   被申请人：周方俭，男，1979年XX月XX日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组。    申请人 于2020年9月28日向本院申请支付令称，2017年申请人在被申请人的建筑工地干活，被申请人由于经营不善导致拖欠申请人工资未能发放。经双方共同核算，被申请人尚欠申请人工资10292元，由被申请人出具欠条并签字确认，后经多次催要，被申请人始终未能支付，故依法申请支付令，请求人民法院督促被申请人偿付申请人工资10292元。   经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，现向被申请人发出如下支付令：   被申请人周方俭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周方元工资合计人民币10292元整。   申请费20元，由被申请人周方俭负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审 判 员  李 昌 顺     二〇二〇年九月二十八日     书 记 员  刘 晨 曦                1
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审167号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长。 委托代理人李科，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员。 被执行人胡照彩，男，1976年11月1日出生，汉族，住平南县。 2020年8月21日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]20026号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人查明被执行人于2017年11月使用坐落在平南县思界乡官塘冲村新华屯的集体土地建房，并于2019年5月建铁皮棚，占地面积187.56平方米（其中房屋占地面积108.04平方米，铁皮棚占地面积79.52平方米）。根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属草地，根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地符合规划。被执行人现已建成一层铁皮棚和楼房，其在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第 七十七条第一款的规定，对被执行人作出“平自然资罚决字”[2019]20026号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月30日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]20026号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。平南县自然资源局于2020年8月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3637号原告：李迎春，女，汉族，1991年3月15日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李光厂，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省淮阳县，系原告李迎春丈夫。被告：张彦涛，男，汉族，1986年6月24日出生，住许昌市建安区。原告李迎春与被告张彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春委托诉讼代理人李光厂到庭参加诉讼，被告张彦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元并支付利息（利息按月息2%计算，自2018年12月4日计算至2020年6月28日，诉讼期间不停止利息计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告之间系朋友关系。2018年12月4日，被告向原告借款200000元，约定借款6个月，于2019年5月4日还款。原告于同日通过河南省农村信用社向被告转款200000元。后被告到期并未按约定还款，双方于2019年12月2日重新签署欠条一份，欠条中约定于2019年12月4日还清借款，并支付欠款期间的利息，利息按照年利率24%计算。至今，被告仍未按期还款，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：2018年12月4日借条和个人业务交易单各一份、2019年12月2日欠条一份、被告身份证复印件一份，用以证明2018年12月4日，被告向原告借款200000元，原告通过转账支付了借款，到期后，被告未偿还借款，重新向原告出具欠条一份，约定了借款利息及新的还款期限，但到期后仍未偿还。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年12月4日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月。当日，原告向被告账户转账200000元。借款到期后，被告未偿还借款。2019年12月2日，被告针对上述借款重新向原告出具欠条一份，约定欠款期间的利息按照年利率24%计算，承诺于2019年12月4日还清借款。2020年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款200000元，有其出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告在欠条中约定利息为年利率24%，但该利息标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，故本院酌情调整利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李迎春借款200000元并支付利息（利息按年利率15.4%，自2018年12月4日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年九月二十八日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14929号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈志平，男，汉族，1974年7月3日出生，住址：湖北省嘉鱼县鱼岳镇陈家湾43号，公民身份号码：420************012。原告兴业消费金融股份公司诉被告陈志平金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告陈志平的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告陈志平的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执390号 申请执行人：覃荣利，男，1987年5月30日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦华密，女，1991年8月9日出生，壮族，住马山县。 关于申请执行人覃荣利与被执行人韦华密借款合同纠纷一案案，本院作出的（2019）桂0124民初1577号民事调解书于2019年11月14日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执390号，执行标的金额为15835.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为15835.00元。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁志威
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2278号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：冯东，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告冯东供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初204号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李娟，女，汉族，1992年12月26日出生，（公民身份号码×××），大学文化程度，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住青海省西宁市。原系青海舜翼实业集团有限公司员工；西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李娟犯挪用资金罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年9月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日至2020年6月9日，被告人李娟在任青海舜翼实业集团有限公司（公司地址位于青海省西宁市××区）电商部主管期间，利用负责该公司淘宝平台认证及运营等相关工作的职务便利，将该公司支付宝账户内的179448.9元转入个人名下支付宝账户内，用于个人消费和偿还外债，至2020年6月29日，公安机关立案侦查，被告人李娟共计挪用资金超过三个月未还金额共计169221.65元，立案前被告人李娟以现金方式归还青海舜翼实业集团有限公司共计24839元。2020年6月29日，被告人李娟主动投案自首，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李娟身为公司、企业工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人李娟自愿签署了认罪认罚具结书，自动投案，可以从宽处罚，建议判处被告人李娟有期徒刑一至二年。上述事实在开庭审理过程中被告人李娟不持异议，并有受案登记表、到案经过、人员基本信息、证明、被害单位委托人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李娟利用职务之便，挪用本单位资金169221.65元归个人使用，数额较大且拒不归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应依法处罚。被告人李娟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止）。二、继续追缴被告人李娟挪用的单位资金154609.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庞俊峰人民陪审员 贾利平人民陪审员 汪生花 二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4233号申请执行人：周建平，男，1973年1月4日出生，住：昆明市西山区。被执行人：王伟，男，1975年10月10日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周建平与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的144,075.00元及利息，执行费2061元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人王伟名下有位于昆明新机场东侧长水航城（4号地块）3-9幢1205号房产及昆明新机场东侧长水航城（4号地块）-1层521号地下车库，本院依法轮候查封，暂无法处分；本院依法予未发现被执行人其他可供执行的财产本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17410号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：李丽方，女，汉族，1980年10月8日出生，住江苏省太仓市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李丽方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告李丽方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1296.35元、贷款期间的利息109.31元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年5月17日起以139.08元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年10月25日起以1157.27元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供1500.00元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年10月25日通过“还呗”APP向原告借款1670.73元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年5月17日，原告向被告指定的账户发放贷款1500.00元；2018年10月25日，原告向被告指定的账户发放贷款1670.73元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李丽方未作答辩。 本院经审理查明：被告李丽方（乙方）于2018年5月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为1500.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月17日将借款1500.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年5月16日，尚欠原告借款本金139.08元以及利息2.78元。 被告李丽方（乙方）于2018年10月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为1670.73元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月25日将借款1670.73元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年10月24日，尚欠原告借款本金1157.27元以及利息106.53元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的2份《个人借款合同》、2份放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：2份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除2018年5月17日签订的《个人借款合同》中逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。2018年5月17日签订的《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息，故对该笔借款，从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期利息。根据2018年10月25日签订的《个人借款合同》，对该笔借款，从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李丽方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李丽方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年5月17日申请贷款的尚欠本金139.08元、截至2019年5月16日的利息2.78元，并支付自2019年5月17日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠本金139.08元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告李丽方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年10月25日申请贷款的尚欠本金1157.27元、截至2019年10月24日的利息106.53元，并支付自2019年10月25日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠本金1157.27元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告李丽方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1040号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦建国，男，1966年10月23日出生，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦建国供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年9月至2020年5月电费人民币1770.86元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040008683351。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是被告从2017年9月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦建国辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我们当时签合同是被哄骗签字的，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才签的合同；但是我们交电费了，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，2015年底，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告 供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年9月至2020年5月电费人民币1770.86元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦建国应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年9月至2020年5月电费人民币1770.86元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4379号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、郑建华： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初895号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行郑建华房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初895号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张伟晓，男，1975年05月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张伟晓信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11439号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张伟晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币276,067.65元；二、被告张伟晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费8,867.01元，取现手续费140.00元；三、被告张伟晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以276,067.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。届期，被告张伟晓未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年8月6日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人张伟晓发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年9月1日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月18日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1904号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李海兵，男，1990年4月5日出生，公民身份号码430************713，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市********。因本案于2020年4月23日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）,同年7月31日被取保候审，同年9月3日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1201号起诉书指控被告人李海兵犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。被告人李海兵已接受中山市法律援助处指派的值班律师肖祥雁为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日早上6时许，被告人李海兵持准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市南区****由南往北方向行驶，途经广东海粤集团有限公司对开路段时，与道路分隔护栏发生碰撞，造成其本人受伤、车辆及道路分隔护栏损坏。事故后，李海兵在南区医院被公安人员查获。经交警部门认定，李海兵承担事故的全部责任。经鉴定，李海兵驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为160.2mg/100ml。同年7月31日，李海兵接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。事后，李海兵已赔偿中山市鸿基交通设施工程有限公司护栏修复费人民币353.93元。被告人李海兵对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李海兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李海兵如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。李海兵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千元折抵罚金，其余罚金人民币二千元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年九月七日书记员  陈锦焱杨俊濠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3083号 申请执行人：周帆，女，汉族，1983年2月21日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，执行董事。 申请执行人周帆与被执行人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7325号民事判决书立案执行，但被执行人湖南双盈房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南双盈房地产开发有限公司银行存款7000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十日 代理书记员  金 谣
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初545号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹虹，男，1967年3月23日生，汉族，大学文化，公司职工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月14日被取保候审，同年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人曹虹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日22时许，被告人曹虹酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路惠阳路路口处，发生单方交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人曹虹血液中乙醇浓度为310mg/100ml。被告人曹虹到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹虹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹虹具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曹虹拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人曹虹对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执952号之二申请执行人赵天琪，女，2005年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代理人任美丽，系赵天琪母亲。被执行人赵伟，男，1984年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵天琪与赵伟抚养权纠纷一案中，申请执行人赵天琪依照（2020）内08民终43号民事判决书申请执行赵伟案款94000元。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十九日书记员 苏四通
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21405号 王静： 关于被执行人王静一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21405号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执797号申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号。法定代表人：何传利，董事长。被执行人：沂源盛禾牧业有限公司，住所地沂源县西里镇前西里村。法定代表人：王洪英，经理。被执行人：沂源惠达实业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路38号。法定代表人：何德厚，经理。被执行人：张会吉，男，1960年6月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博年丰农业发展有限公司，住所地沂源县西里镇南崔路。法定代表人：张文润，经理。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人代偿本金1800000元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张会吉位于沂源县城振兴路8号的土地使用权[不动产权证号源国用（2009）第072号]。二、查封被执行人张会吉位于沂源县县城产沿河东路东侧房产一套（4层楼房，产权证号为10-2011010121）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年九月三日书记员  陈业超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4505号 原告：赵某某，男，汉族，居民，1986年6月1日生，住临沂市河东区。 被告：孙某某，男，汉族，居民，1976年10月19日生，住临沂市河东区。 被告：李某某，男，汉族，居民，1978年1月7日生，住临沂市河东区。 被告：临沂某某酒业有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处官庄村251号，统一社会信用代码91371312MA3CFECL1N。 法定代表人：孙建金，总经理。 原告赵某某与被告孙某某、李某某、临沂某某酒业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵某某经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤回起诉处理。 审判员  张洪波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘仲志
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1888号之一 申请执行人：李文宝，男，1989年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：安强，男，1989年4月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李文宝与被执行人安强民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨安强的存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月七日 书记员  袁兆波
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审258号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人天环建设集团有限公司，住所地天台县福溪街道桥南路288号，统一社会信用代码913310237047118631。法定代表人许碧海。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]290号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月17日作出苍资规罚［2019］290号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在××镇××村××道××幢××层彩钢及铁板瓦结构的工棚、一座混凝土搅拌站及碎石场设施的行为进行处罚，并于2019年12月23日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的447.54平方米新增一般农田、1663.77平方米一般农田和216.92平方米农村居民点用地给灵溪镇龙泉村集体（村规模优化调整前为灵溪镇湾旦村）；二、没收被申请人在非法占用的216.92平方米现状农村居民点用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2994.16平方米一般农田和447.54平方米新增一般农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款213485元。2020年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年12月17日作出的苍资规罚[2019]290号行政处罚决定第一项、第二项、第三项和第四项内容，第一项、第二项和第三项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾仁珊审判员  章华审判员  白少华二〇二〇年九月二十二日书记员  陈曼曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保104号申请人：赵中平，女，1966年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人一：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人二：许倩（实习人员），江苏金匮律师事务所律师。被申请人一：黄文娟，女，1959年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人二：翁志贤，男，1956年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人三：翁彬彬，男，1983年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人赵中平与被申请人黄文娟、翁志贤、翁彬彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵中平于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人一、被申请人二名下的无锡市滨湖区房屋及冻结被三个被申请人名下的银行存款人民币115000元。申请人赵中平已做相应担保。经审查，本院认为，申请人赵中平提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人一、被申请人二名下的无锡市滨湖区房屋及冻结被三个被申请人名下的银行存款人民币115000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年九月十六日书记员  赵卓琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3480号原告：王罗照，男，1959年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，江苏常金律师事务所律师。被告：周荣华，男，1968年8月21日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告王罗照与被告周荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼，被告周荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王罗照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计人民币5150元，并承担自原告起诉之日起至被告给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣华系个体包工头，2018年3月至2018年4月，原告随被告在浙江省温州市工地上做工，工种为木工，双方约定工资为300元一天。在上述工地工作过程中，被告仅支付部分生活费，工程结束后经原告多次催要，被告于2020年1月23日出具欠条一份。欠条出具后，仍未支付剩余劳务费。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周荣华未作答辩。经审理查明，2018年3月至4月间，原告为被告周荣华提供木工劳务。2020年1月23日，被告周荣华向原告出具欠条一份，载明“本人周荣华（男，汉族，住址金坛区，身份证号3204821968××××××××）2018年3月至4月与凌文平、王罗照、王锁兔、周建中、华须才、季粉方、庄玉健、凌春春、季粉德等9人约定工资为300元每工日到浙江温州从事木工工作，工资一直未结清具体见每个人的工资清单，现本人欠上述人员合计工资人民币110790元。（王罗照18.5工，已领生活费400元；王锁兔58.8工，已领生活费800元；周建中45工，已领生活费2800元；华须才67.5工，已领生活费4500元；季粉方67.5工，已领生活费6500元；庄玉健73.5工，已领生活费4500元；凌春春74.5工，已领生活费4500元；季粉德24工，已领生活费3000元；凌文平40工，已领生活费3000元），合计469.3工，已领费用30000元，欠款人周荣华，2020年1月23日”。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告周荣华之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告周荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告周荣华基于劳务关系向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告陈述，该欠条能够证明被告周荣华欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币5150元，并承担自起诉之日（2020年6月23日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周荣华于本判决生效之日起10日内给付原告王罗照劳务费人民币5150元，并承担自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告周荣华负担（该款原告已预交，被告本判决生效之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4334号 原告 上海虎派投资管理有限公司（统一社会信用代码91310115324614914C）。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区383室。 法定代表人：王娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鲍,浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟辉,浙江律匠律师事务所律师。 被告 被告：浙江惠林控股有限公司（统一社会信用代码91330212340495353Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2914室。 法定代表人：林海燕，该公司总经理。 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十七日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还原告借款本金154400元。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年5月30日。 二、借款金额：170000元。 三、约定利率：年利率11%。 四、借款期限：3个月。 五、款项交付：通过“米米金服”平台，经居间方深圳农金所金融服务有限公司撮合借款成交后，由出借人曲家坤、张艺新、戚聿辉、李德林、张东、邹莉、汪佳杰、李群英、赵增磊、朱琦、虞洵巍、李显英通过平台交付借款本金。 六、违约责任：如逾期还款，违约金以当期应还本息数额及以后各期应还本息总额的0.05%按日计收。 七、还款情况：未归还归还任何款项。 八、尚欠本息：尚欠借款本金170000元及相应利息。 九、债权转让情况：2020年4月，原出借人曲家坤、张艺新、戚聿辉、李德林、张东、邹莉、汪佳杰、李群英、赵增磊、朱琦、虞洵巍分别与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告上海虎派投资管理有限公司，并按合同约定方式通知了被告。原出借人李显英尚未与原告进行债权转让，其借款本金为15600元。 裁判理由 涉案《米米金服融资借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。被告在借款后未按约还款，应承担相应的违约责任。现原出借人分别与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告，并按合同约定的方式通知了被告，故原告据此有权向被告主张债权。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 被告浙江惠林控股有限公司归还原告上海虎派投资管理有限公司借款本金154400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告浙江惠林控股有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员赖伟 二0二0年九月十六日 代书记员孔文静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2691号 申请执行人：唐贤，女，1965年9月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，住福建省晋江市。 被执行人：柳州鑫协商贸有限公司，住所：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城负一层C区1号，统一社会信用代码：91450204059547035A。 法定代表人：王世伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行唐贤与柳州鑫协商贸有限公司、陈聪猛房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1485号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2013号申请执行人张志军，男，1963年8月24日生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人吉林长岭新安镇粮食收储库。住所地：吉林省松原市长岭县。法定代表人：张立新，主任。本院在执行张志军与吉林长岭新安镇粮食收储库买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初674号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付159120元、诉讼费2442.50元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2635执195号申请执行人：李绍楠，男，苗族，1965年4月11日生，住贵州省麻江县。被执行人：周剑波，男，汉族，1973年11月20日生，住贵州省麻江县。关于李绍楠与周剑波排除妨碍纠纷一案，因被执行人未履贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初348号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月9日立案执行。9月17日送达执行通知书，责令被执行人周剑波拆除位于李绍楠房屋座向右侧墙壁30厘米距离范围内的设施，但应保留被执行人周剑波房屋左侧楼梯的现有宽度，无需拆除；并承担受理费30.00元，执行费50.00元。当日，本院冻结被执行人周剑波三个银行账户内的存款1330.00元，拟作为强制执行产生的必要费用。9月23日，执行法官到现场执行，拆除了铁门等部分临时性设施，因双方当事人对判决存在争议，暂缓执行。11月7日，审判法官对双方存在的争议进行了书面说明。次日，执行法官再次到现场执行，被执行人周剑波表示不服判决，申请再审。并于11月15日，被执行人周剑波向本院书面申请再审，本院2020年1月13日立案审查，至今仍在审查中。9月1日执行法官电话约谈申请人李绍楠，李绍楠同意终结本次执行程序。本案被执行人申请再审，尚在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案双方当事人可执再审审查裁定或再审判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行或者请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二日法官助理文恩才书记员胡俊杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执749号申请执行人曾健，男，汉族，1957年6月13日出生。被执行人黄应安，男，汉族，1970年9月6日出生。申请执行人曾健与被执行人黄应安借款合同纠纷一案，申请执行人曾健依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初442号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。经查明被执行人黄应安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初442号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十八日书记员  潭睿轩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6087号原告:王惠琼，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区禾云镇富罗村委会大围村38号，公民身份号码44182719721020772X。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋508。法定代表人：甘玉学。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区山塘镇平安一街7号，公民身份号码441827197312034321。原告王惠琼与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠琼的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘玉学，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠琼向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3114.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3114.5元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3112.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，被告广州富捷园林景观设计有限公司应向原告支付劳动报酬3112.50元，至于原告主张3114.5元，已超出《20栋12月份》上所确认的数额，对于超出部分，原告未举证，本院不予支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王惠琼支付劳务报酬3112.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执339号申请执行人熊利民，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈超，男，1963年5月1日出生，汉族，住海南省文昌市，被执行人周银娥，女，1968年4月13日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人熊利民与被执行人陈超、周银娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊利民向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2503号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年九月九日书记员 ：吴明娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3125号原告张某，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省正阳县。被告雷某，男，汉族，1986年10月12日出生，住址同上。本院受理原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案，于2020年9月1日立案，本院定于2020年9月15日上午10时在正阳县人民法院王勿桥法庭开庭审理，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年九月十五日书记员  杨秋生
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更953号罪犯康林，男，生于2000年09月15日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。因犯寻衅滋事罪于2017年07月被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初160号刑事判决，以被告人康林犯强奸罪，判处有期徒刑五年；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑满日期：2023年10月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯康林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初197号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：邓建顺，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月23日被该分局刑事拘留，后于2017年10月26日被取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人邓建顺犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年9月29日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人邓建顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永州市零陵区人民检察院指控，2017年10月22日20时30分许，被告人邓建顺饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿零陵区G322国道由西往东行驶，行经零陵区G322国道珠山镇燕宾酒家门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为168.5mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所鉴定，邓建顺血液中的乙醇含量为193.45mg/100ml。又经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，邓建顺驾驶的轻便二轮摩托车隶属于机动车。邓建顺无二轮摩托车驾驶资质。 邓建顺在案件侦查和审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，证人邓某某的证言，被告人邓建顺的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场刑事照片等证据证实，足以认定。 根据上述证据，本院另查明，被告人邓建顺被查获时驾驶的二轮摩托车没有悬挂号牌，该摩托车使用汽油内燃机为驱动装置，发动机排量为124ml,发动机号为E00×××。 本院认为，被告人邓建顺酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人邓建顺无相应驾驶资质而驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；被告人邓建顺到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，结合公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓建顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异93号 案外人：余霖，女，1963年3月21日出生，蒙古族，住贵州省水城县。 申请执行人：六枝特区忠誉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇银壶屯脚。统一社会信用代码：9152020358725296X5。 法定代表人：郭太忠，系该公司总经理。 被执行人：六盘水三为科贸有限公司，位所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路24号附属楼2号101室，统一社会信用代码：91520200551929553K。 法定代表人：姚德勇。 被执行人：姚德勇，男，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人六枝特区忠誉房地产开发有限公司与被执行人六盘水三为科贸有限公司、姚德勇合同纠纷一案中，冻结了被执行人姚德勇在贵阳银行六盘水分行营业部账号62×××71银行存款80118.37元，案外人余霖向本院提出书面异议，认为该笔款项中有40000元属于余霖所有，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余霖称，贵院在执行申请执行人六枝特区忠誉房地产开发有限公司与被执行人六盘水三为科贸有限公司、姚德勇合同纠纷一案中，冻结了被执行人姚德勇在贵阳银行六盘水分行营业部账户内款项，因该款项属于案外人余霖、杨明祥委托姚德勇购买电梯安装的款项，不属于姚德勇所有，其中40000元属于余霖所有，请求将冻结的款项扣划后返还余霖。 申请执行人六枝特区忠誉房地产开发有限公司辩称，案外人系协议一方，是履行义务的主体，法院对被执行人名下银行账户采取冻结措施并无错误，不符合解除账户冻结措施的情形，不同意将法院冻结的被执行人姚德勇名下银行账户的存款扣划后支付给案外人。 本院查明，六枝特区忠誉房地产开发有限公司与六盘水三为科贸有限公司、姚德勇合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）黔0201民初2094号民事判决书，判决内容为：“一、被告六盘水三为科贸有限公司、被告姚德勇于本判决生效之日起十日内向原告六枝特区忠誉房地产开发有限公司支付所欠款项352688元及利息70537.6元（按月利息2%自2018年5月30日计算至2019年3月30日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六枝特区忠誉房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4746元，由被告六盘水市三位科贸公司、姚德勇负担3529元（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。”判决生效后，六枝特区忠誉房地产开发有限公司向本院申请强制执行，案号：（2020）黔0201执1304号案件。2020年7月13日余霖、杨明祥作为甲方，姚德勇作为乙方签订《电梯采购安装协议》约定：“二、电梯价及安装调试共壹拾叁万壹仟伍佰元整（131500元），不含运输费。三、付款方式：银行转账。本合同签订之日起，甲方向乙方支付捌万元（80000元），电梯安装验收合格后，甲方一次性付清尾款。”2020年7月15日余霖向姚德勇在贵阳银行股份有限公司六盘水分行的账号62×××71转款40000元。2020年7月3日本院在执行申请执行人六枝特区忠誉房地产开发有限公司与被执行人六盘水三为科贸有限公司、姚德勇合同纠纷一案中，冻结了被执行人姚德勇在贵阳银行六盘水分行营业部账号62×××71银行存款80118.37元，案外人余霖以该款项中有40000元系其个人所有为由，向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”余霖与姚德勇之间签订的《电梯采购安装协议》是双务合同关系，余霖向姚德勇支付价款，姚德勇对电梯进行采购和安装。合同签订后，余霖自向姚德勇转款40000元起，合同义务已经完成，其转入姚德勇账户内款项已属于姚德勇所有，余下就是姚德勇履行电梯采购和安装的义务，其可要求姚德勇履行合同约定的义务，如姚德勇不履行合同义务，余霖可另案主张权利，但其主张该款项属于其所有没有法律依据，其请求应不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人余霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  詹文梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1521号之一被执行人：邓名兵。本院执行被执行人邓名兵罚金一案,本院于2018年10月15日作出的（2018）湘1003刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人邓名兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日、9月20日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月28日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月28日，本院依法对被执行人邓名兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年9月28日,本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2018）湘1003刑初295号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6387号原告：吴江市泽源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇五龙路14号。法定代表人：冯建华。诉讼代表人：吴江市泽源纺织有限公司破产管理人。破产管理人负责人：谈建忠。委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：马馨，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：吴江市盛泽镇集体资产经营公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路2099号行政服务中心18楼1814。法定代表人：孙建忠。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。第三人：上海第七棉纺厂有限公司，住所地上海市江宁路1500号1509室。法定代表人：冯建华。本院在审理原告吴江市泽源纺织有限公司与被告吴江市盛泽镇集体资产经营公司、第三人上海第七棉纺厂有限公司所有权确认纠纷一案中，原告吴江市泽源纺织有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄兵向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市泽源纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取21320元，由原告吴江市泽源纺织有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年九月二十五日书记员  范昳丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民监3号 原审原告：胡剑清，女，1961年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审原告：张泽林，男，1987年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原审被告：张家口煤矿机械配件制造有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 法定代表人：韩勇，该公司经理。 原审原告胡剑清、张泽林与原审被告张家口煤矿机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）冀0702民初27号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  苏沛清 审判员  乔德梅 审判员  田燕飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑成昊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保782号申请人：李军华，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：谢玉清，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：匡合军，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人李军华于2020年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人匡合军的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保196号民事裁定书，并于2020年9月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人匡合军的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人李军华与担保人谢玉清共同共有的位于涟源市人民路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4645号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：伍于志，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****XXX，公民身份号码440************611。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍于志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告伍于志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金24021.02元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息491.75元、逾期还款违约金299.59元、账单分期手续费366.46元，此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为519**********723的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金24021.02元、利息491.75元、逾期还款违约金299.59元、账单分期手续费366.46元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。领用合约还约定，被告承担案涉信用卡发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告自2019年9月22日至2020年7月6日期间偿还了7321.32元。原告主张上述偿还的款项用于本金5924.47元、抵扣利息718.86元、抵扣违约金552.34元、抵扣账单分期手续费125.65元，即截止至2020年7月6日，被告尚欠原告透支本金18096.55元、利息1880.74元、违约金208.44元、账单分期手续费279.87元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年7月6日，被告尚欠原告本金18096.55元、利息1880.74元、账单分期手续费279.87元，本院予以确认。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因本院对原告主张的违约金不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的552.34元用于抵扣违约金不予确认，该款项应按约抵扣账单分期手续费279.87元及利息272.47元（552.34元－279.87元）。综上，截止到2020年7月6日，被告尚欠透支本金18096.55元、利息1608.27元（1880.74元－272.47元），此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍于志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18096.55元及利息（利息暂计至2020年7月6日止为1608.27元，此后的利息以透支款本金18096.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为429.48元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担29.48元，被告伍于志负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10192号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赖佳明，男，1997年12月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赖佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告赖佳明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赖佳明向川商公司支付贷款本金4,080元、利息570.96元（以4,080元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令赖佳明向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,249.44元（逾期利息以尚欠本金4,080元为基数，按照年利率24%从2018年4月16日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令赖佳明向川商公司支付服务费2,207.04元；4．判令赖佳明承担本案的律师费455.37元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年10月15日，赖佳明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赖佳明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赖佳明仍未足额还款，已构成违约。 赖佳明未作答辩。 本院认为，2016年10月15日，赖佳明为购买价值5,880元的苹果手机向川商公司申请贷款4,080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区科鑫佳数码经营部，从2016年11月15日起，每月15日还款，分期18期，月还款381元。同日，赖佳明与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赖佳明与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赖佳明收到南充市顺庆区科鑫佳数码经营部向其交付的价值5,880元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区科鑫佳数码经营部为贷款资金收款人。同日，赖佳明在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月18日，成都同道金服信息技术咨询有限公司代川商公司履行了相应的放款义务，后赖佳明并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赖佳明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,080元计算，借期内利息计570.96元。川商公司主张借期内利息570.96元，请求合理，本院予以确认。另，因赖佳明未归还任何款项，故本院确认，赖佳明应归还川商公司借款本金4,080元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月16日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,080元为本金，按照年利率24%，自2018年4月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赖佳明于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,080元； 二、赖佳明于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息570.96元、逾期利息（以4,080元为本金，按照年利率24%，自2018年4月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赖佳明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2283号河南中海房地产开发有限公司：你与河南省泰山岩土实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月13日作出的豫0811民初2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省泰山岩土实业有限责任公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2345号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074072919特此通知二〇二〇年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。