wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1167号 申请执行人：赵华艳，女，1973年8月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：黄静，男，1968年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西崇左市江州区。 本院在执行赵华艳申请执行黄静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)桂1421民初1176号民事调解书已发生法律效力，由被执行人黄静向赵华艳支付劳务费3284.1元，承担案件受理费25元、执行费50元，至今，被执行人黄静拒不履行(2019)桂1421民初1176号民事调解书义务。申请人于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院已依法向被执行人黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄静限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 一、被执行人承认拖欠申请人劳务费本金3284.1元、诉讼费25元，共3309.1元。被执行人定于2020年12月30日前付清给申请人。款由被执行人交到本院指定账户。 二、本案执行费50元，由被执行人定于2020年9月22日前交清到本院指定的账户。 三、申请人同意法院裁定本案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2491号     申请执行人：张某某，男，1963年5月21日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：殷某某，男，1960年6月15日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人殷某某 借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人殷某某偿还申请执行人借款本金及利息共计25000元，于2020年9月18日偿还10000元，下余案件款于2020年12月30日一次性付清，案件受理费212元由申请执行人负担，案件执行费275元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2491号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）           审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十八日     书记员 方仲江
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7453号 原告：金阳光（福建）商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街悦华园10号楼-A3店面，统一社会信用代码：91350600726441884N。 法定代表人：林苑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：福建捷利食品有限公司，住所地：福建省龙海市东园工业园，统一社会信用代码：91350681MA32CA3M6Y。 法定代表人：甘亚祥，职务：总经理。 原告金阳光（福建）商贸有限公司与被告福建捷利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳光（福建）商贸有限公司的委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼，被告福建捷利食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款50480元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买大豆油，2020年3月9日原告向被告交付价值为14000元的货物，2020年3月13日原告向被告交付价值为10480元货物，2020年3月15日原告向被告交付价值为26000元货物，2020年6月27日经对账，被告共欠原告货款50480元，但之后经原告多次催款，被告并未付款。据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年3月9日原告向被告交付价值为14000元的阳光大豆油，收货人为蔡良伟；2020年3月13日原告向被告交付价值为10480元阳光大豆油，收货人为甘亚祥；2020年3月15日原告向被告交付价值为26000元阳光大豆油，收货人为蔡良伟。2020年6月27日，被告股东甘彬彬通过微信方式，确认尚欠原告货款50480元，至今，未偿还该货款给原告。2020年8月18日，原告就本案诉至本院。 在诉讼过程中，原告于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告价值相当于50480元的财产，并提供担保。本院于2020年8月20日作出（2020）闽0602民初7453号民事裁定书，查封、冻结被告价值相当于50480元的财产。原告因此预交保全费524.8元。 上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的送货单三份、微信聊天记录截图为凭，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并生效。原告履行了供货义务，被告未依约履行付款义务，被告拒不支付尚欠货款的行为已构成违约。原告主张被告支付尚欠货款50480元，并以尚欠款项为基数，自2020年8月18日起至实际还款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，该诉求合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建捷利食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告金阳光（福建）商贸有限公司50480元并以尚欠款项为基数，自2020年8月18日起至实际还款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1062元，减半收取531元，保全费524.8元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初4673号之一 申请人:成都西尔维畜牧科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口金履街191号附5号（金堂县工业园区内），统一社会信用代码91510121MA61WG59D。 法定代表人：李碧英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：成都市合美农业开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县高板镇石龙社区36组,统一社会信用代码91510121MA61W0LJ2R。 法定代表人：余云松。 申请人成都西尔维畜牧科技有限公司与被申请人成都市合美农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）川0121民初4673号民事裁定书，裁定冻结被申请人成都市合美农业开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行的银行账户02×××26，查封被申请人成都市合美农业开发有限公司汽车。现在申请人与被申请人以达成调解并履行完毕，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结和车辆的查封。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都市合美农业开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行的银行账户02×××26账户的冻结。 二、解除对被申请人成都市合美农业开发有限公司车辆的查封。 解本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶林 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛叡
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1157号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住湖北省枣阳市。被告：李润平，男，1983年8月24日出生，汉族，山西省方山县人，现住太原市。本院在审理原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告李润平物业服务合同纠纷一案中，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市和融维佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年九月二日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2483号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被告：邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街37号。 法定代表人：赵顺旭。 被告：邯郸现代轻纺城有限公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街43号。 法定代表人：岳海成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸冀南针纺城有限公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街37号。 法定代表人：岳海成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东，河北正纲律师事务所律师。 被告：赵顺旭，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江乐清市。 被告：钱建平，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江乐清市。 被告：赵永藏，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江乐清市。 被告：岳海成，男，1964年12月28日出生，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：李东，河北正纲律师事务所律师。 被告：赵威，女，1992年8月21日出生，汉族，住浙江乐清市。 本院受理原告邯郸银行股份有限公司与被告邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司、邯郸现代轻纺城有限公司、邯郸冀南针纺城有限公司、赵顺旭、钱建平、赵永藏、岳海成、赵威为金融借款合同纠纷一案后，被告赵威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为浙江省乐清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地乐清市人民法院管辖，贵院不具有管辖权，请求将本案移送乐清市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据原告与被告赵威于2017年8月2日签订的《保证合同》第11条第1.2项“在乙方（原告）所在地法院通过诉讼方式解决”的约定，双方发生纠纷时可向原告在地法院提起诉讼。原告住所地属邯郸市丛台区辖区， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，因此，本院对本案依法具有管辖权，赵威对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告赵威对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年九月一日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4027号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵国际花园5号楼2号房。 法定代表人：吴方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建梅，该公司职工。 被告：汪小四，女，汉族，1982年1月8日生，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告汪小四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘君玲，女，1982年7月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘君玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘君玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35928号              刘君玲              2019年1月12日              20000              3%              3个月              2019年1月14日              70              2019年2月18日              20000              6253.33              228
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3812号原告：卢振，男，汉族，1982年8月12日出生，住太康县。被告：赵亚辉，男，汉族，1990年5月3日出生，住太康县。被告：季彩霞（系被告赵亚辉之妻），女，汉族，1986年9月24日出生，住太康县。原告卢振与被告赵亚辉、季彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告卢振撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二〇年九月二十二日书记员  王高超
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1554号 王伦国： 关于你申请执行任清伟婚姻家庭纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。 习水县人民法院 二〇二〇年九月二日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执异98号 异议人（被执行人）：张兆福，男，1970年1月23日出生，汉族，现住东港市。 委托代理人暨异议人（被执行人）：史洪玲，女，1968年2月7日出生，汉族，现住东港市。 申请执行人：赵吉祥，男，1963年11月9日出生，汉族，现住东港市。 在本院执行申请执行人赵吉祥与被执行人张兆福、史洪玲民间借贷纠纷一案中，异议人张兆福、史洪玲于2020年9月7日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人张兆福、史洪玲称，一、请求依法将由（2019）辽0681民初6779号民事判决书生成的（2020）辽0681执925号之六执行裁定书中异议人史洪玲工资卡（卡号：62×××13）每月预留生活费800元；二、请求依法解除（2020）辽0681执925号之七执行裁定书对异议人张兆福（卡号：62×××35）关于缴纳社会保险银行卡的冻结。事实与理由：申请执行人赵吉祥与被执行人张兆福、史洪玲民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2019）辽0681民初6779号民事判决书，现已进入执行程序。执行过程中，东港法院作出（2020）辽0681执925号之六、之七执行裁定书，冻结了异议人张兆福、史洪玲银行的账户，异议人史洪玲被冻结账户系其工资卡，异议人史洪玲身体患有疾病且没有生活来源，导致其无法正常生活，根据法律规定应当保留最低生活费。异议人张兆福被冻结的账户系辽宁省人力资源和社会保障厅东港社保局指定的代收部门中国建设银行缴纳社会养老保险金账户，该账户被冻结导致异议人张兆福无法缴纳社会养老保险金。故为维护自身合法权益，请人民法院依法裁判。二异议人向本院提交了本院作出的（2019）辽0681民初6779号民事判决书、（2020）辽0681执925号之六、之七执行裁定书及协助执行通知书回执、史洪玲、张兆福结婚证及户口登记卡、东港市长山镇光复村村民委员会出具的证明、史洪玲辽宁省人力资源和社会保障厅社会保障卡及银行账户历史交易明细表、中国建设银行62×××-1银行卡及账户历史交易明细表、张兆福特殊企业个人缴纳养老保险申报单、。 本院查明，申请执行人赵吉祥与被执行人张兆福、史洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6779号民事判决书，该判决已生效。在执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0681执925号之六执行裁定书,裁定：冻结被执行人史洪玲在丹东银行62×××13账户内存款人民币288221.00元，冻结期限为十二个月。同日，又作出（2020）辽0681执925号之七执行裁定书,裁定：冻结被执行人张兆福在中国建设银行62×××-1账户内存款人民币288221.00元，冻结期限为十二个月。异议人史洪玲上述丹东银行62×××13账户系其社会养老金发放账户。异议人张兆福中国建设银行62×××-1账户系其缴纳社会养老保险账户。 本院认为，申请执行人赵吉祥与被执行人张兆福、史洪玲民间借贷纠纷一案，为保证案件的顺利执行，法院依法冻结被执行张兆福、史洪玲的账户符合法律规定。但异议人史洪玲被冻结的丹东银行62×××13账户系其社会养老保险金发放账户，按照丹东市2019年城市低保的标准，应保留被执行人史洪玲的生活费用。异议人张兆福被冻结的中国建设银行62×××-1账户系其社会养老保险缴费账户，无其他存款往来，社会养老保险是其的基本生活保障。且在本案审查过程中，申请执行人同意给异议人史洪玲每月保留生活费650元，解除对异议人张兆福缴纳社会养老保险费账户的冻结，故二异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、东港市人民法院作出的（2020）辽0681执925号之六执行裁定书中“冻结被执行人史洪玲在丹东银行62×××13账户内存款人民币288221.00元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人史洪玲在丹东银行62×××13账户内存款人民币288221.00元，每月保留生活费650元，冻结期限为十二个月”； 二、撤销东港市人民法院作出的（2020）辽0681执925号之七执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭景强 人民陪审员  王罂铭 人民陪审员  张京瑞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  潘晓伟
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢175号申请执行人:刘玉洲，男，1942年5月13日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：刘永超(系刘玉洲儿子)，男，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王立英，女，1959年12月12日出生，*族，无职业，住黑龙江省东宁市。本院在执行申请执行人刘玉洲与被执行人王立英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2020年9月25日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执恢175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  何 艳二〇二〇年九月二十五日书记员  吕雅楠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6230号上诉人（原审被告）：杨宁宁，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋继东（杨宁宁之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京威尔斯物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号2号楼地下一层N15。法定代表人：田瑛，董事长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯雯，北京市嘉律衡律师事务所实习律师。上诉人杨宁宁因与被上诉人北京威尔斯物业管理有限公司（以下简称威尔斯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初41360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨宁宁上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费及公告费由威尔斯物业公司承担。其上诉理由主要是：威尔斯物业公司违法违约且侵权，作为业主享有抗辩权，可以暂时停缴乃至不缴物业费。1.威尔斯物业公司至今未能依据公约及法律规定公开其与开发商签订《前期物业服务合同》及应当制定的《业主手册》。2.威尔斯物业公司至今未能依据公约及法律规定公开其物业费收支情况。3.威尔斯物业公司至今未能依据公约及法律规定公开公共收益与公共收入收支情况，侵害上诉人及全体业主利益，非法侵占公共收入，公共收益与公共收入去向不明。4.威尔斯物业公司至今未能依据公约及法律规定公开建筑物及建筑物附属设施的维修资金的筹集、使用情况。5.威尔斯物业公司至今未能从开发商处接收应移交的本物业全部产权资料和工程图纸及有关技术资料。6.威尔斯物业公司未能达到三级服务标准。威尔斯物业公司答辩称，同意一审判决，不同意杨宁宁的上诉请求及理由。威尔斯物业公司向一审法院起诉请求：1.判令杨宁宁向威尔斯物业公司支付2015年7月1日起至2019年12月31日的物业费22190.49元。2.判令杨宁宁向威尔斯物业公司支付滞纳金49699.3元。3.诉讼费由杨宁宁承担。一审法院认定事实：2006年12月8日，XX房地产开发有限公司与杨宁宁签订《北京市商品房预售合同》，约定：杨宁宁购买坐落于海淀区XX号房屋，出卖人依法选聘的物业管理企业为北京威尔斯物业管理有限公司，物业服务收费价格为5.9元/月/平方米，物业服务费按照半年收取，买受人应当分别在每年的3月15日前和9月15日前缴费。《天作国际中心业主临时公约》载明：业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。威尔斯物业公司提交的房屋所有权转移登记申请书载明：杨宁宁系海淀区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为69.65平方米。一审另查明，杨宁宁经该院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨宁宁经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨宁宁作为涉案房屋的业主，应当承担按期缴纳物业费的义务，现威尔斯物业公司主张自2015年7月1日起至2019年12月31日的物业费，理由正当，该院予以支持。威尔斯物业公司主张的滞纳金过高，该院酌情判定。杨宁宁经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨宁宁于判决生效后七日内向威尔斯物业公司交纳自2015年7月1日起至2019年12月31日止的物业费共计22190.49元；二、杨宁宁于判决生效后七日内向威尔斯物业公司支付滞纳金2219元；三、驳回威尔斯物业公司其他诉讼请求。二审期间，杨宁宁向本院提交如下证据：证据1、2017年至2019年三份物业服务项目收支情况报告等材料，证明威尔斯物业公司的收支报告上没有会计师签字，违反合同约定；报告中自相矛盾，是虚假报告；威尔斯物业公司的公共收益应为3200万元左右；开发商从来没有交过物业费。证据2、威尔斯物业公司违规动用维修基金的材料，证明威尔斯物业公司动用维修基金没有经过业主大会程序，维修基金也没有均摊，侵犯业主权利。证据3、通知，证明威尔斯物业公司违规增加收费项目，重复收费，收取门禁卡费用。威尔斯物业公司认可以上证据的真实性，不认可关联性及证明目的。经审查，根据审理情况，本院认为，杨宁宁提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，不影响法院判决结果，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，杨宁宁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。本案是威尔斯物业公司要求杨宁宁支付物业费及滞纳金之诉讼。威尔斯物业公司已提供了物业服务，杨宁宁作为涉案房屋业主负有按期缴纳物业费的义务。杨宁宁上诉所言威尔斯物业公司存在的诸问题，并不能成为其可以不缴或停缴物业费的理由，杨宁宁以此为据认为其享有抗辩权，可以暂时停缴乃至不缴物业费的上诉理由，于法无据，不能成立。综上，杨宁宁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由杨宁宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年九月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2873号被执行人倪昭鹏，男，1996年12月11日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人倪昭鹏罚金一案，在本案执行过程中，倪昭鹏自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2873号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1086号申请执行人王晓兵，男，汉族被执行人李冬林，男，汉族申请执行人王晓兵与被执行人李冬林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）榆民初字第01328号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行借款人民币207000元，并支付其中人民币200000元从2013年3月25日起至款付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息（利息总计以人民币72000元为限）。负担案件受理费人民币5480元，申请执行费4160元。执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息；被执行人名下无车辆。冻结被执行人李冬林的银行存款工资账户。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十五日书记员  牛 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执903号之二 申请执行人：刘明灿，女，1967年9月16日出生，汉族，潘集区平圩镇政府工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘义，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘明灿与刘义民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1161号生效法律文书。申请执行人刘明灿向本院申请强制执行，要求被执行人刘义偿还借款40000元。 本院于2020年09月01日立案后，依法向被执行人刘义送达了（2020）皖0406执903号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人刘义名下银行账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，已查封被执行人刘义名下皖Ｄ×××××野马牌轿车一辆（未查询到机动车信息）、皖Ｄ×××××金杯牌轿车一辆（轮候），未发现被执行人刘义有可供执行的财产。本案申请执行标的额40000元，目前执行到案款0元，执行费0元。本院已将被执行人刘义纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人刘义采取限制高消费措施。申请执行人刘明灿无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘明灿同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段环环
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终554号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代伍，曾用名代武，男，1996年5月21日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，住郴州市北湖区；2015年2月2日，代伍因吸食毒品被永兴县公安局行政处罚罚款伍佰元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人代伍犯盗窃罪，于二○二〇年八月十九日作出（2020）湘1002刑初412号刑事判决，判决如下：“一、被告人代伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；”宣判后，原审被告人代伍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代伍认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人代伍撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人代伍撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小波 审判员  张 波 审判员  何双高 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邓泓帅 书记员喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保141号 申请人（原被保全人）：重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处大塘四组，统一社会信用代码915001025721110564。 法定代表人：喻荣成，该公司经理。 被申请人（原申请保全人）：重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼3-4室），统一社会信用代码91500102565641016L。 法定代表人：黄仁芬，该公司总经理。 重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司与重庆佳川房地产开发有限公司建设工程联营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）渝0102执保525号执行裁定书，查封了重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司享有的坐落于涪陵区XXX房屋。申请人重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2019）渝0102民初3708号民事判决书判令驳回了重庆佳川房地产开发有限公司的反诉请求，该判决已发生法律效力，故申请人重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 准许解除本院（2019）渝0102执保525号执行裁定书对重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司享有的坐落于涪陵区XXX房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4124号 原告：柳书圳，男，1963年2月11日出生，汉族，经商，住福建省大田县。 被告：郭荆哥，男，1992年7月9日出生，回族，经商，住福建省石狮市。 原告柳书圳与被告郭荆哥加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳书圳到庭参加诉讼，被告郭荆哥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柳书圳向本院提出诉讼请求：判令郭荆哥立即支付加工款20043.06元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实和理由：郭荆哥因业务需要与柳书圳发生电镀加工业务往来。经双方对账结算，郭荆哥确认截至2019年7月22日止尚欠加工款20043.06元，并签名出具对账单1份交柳书圳收执。之后，郭荆哥未付款。 郭荆哥未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与柳书圳的上述陈述一致。 本院认为，本案双方之间的加工合同关系，有对账单为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定郭荆哥尚拖欠柳书圳加工款20043.06元，郭荆哥应承担付款责任予以支付。郭荆哥经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿柳书圳因此所受到的损失，现柳书圳主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年8月4日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。郭荆哥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭荆哥应于本判决生效后10日内支付柳书圳加工款20043.06元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年8月4日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭荆哥负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年九月三日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终221号抗诉机关（原公诉机关）扶沟县人民检察院。原审被告人卢东亮，男，汉族，1968年1月1日出生，初中文化，原任扶沟县农商银行包屯支行客户经理，捕前住扶沟县。因涉嫌违法发放贷款犯罪，于2018年12月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。辩护人郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人卢东亮犯违法发放贷款罪一案，于2020年5月29日作出（2019）豫1621刑初455号刑事判决。宣判后，扶沟县人民检察院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,周口市人民检察院指派检察员张华、杨玉晓出庭履行职务，原审被告人卢东亮及其辩护人郭宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1988年至2002年，2014年至案发被告人卢东亮任扶沟县农商银行包屯支行（原扶沟县农村信用合作联社包屯信用社）客户经理，工作职责是通过单位平台或者个人关系多方面了解客户家庭财产状况、业务经营情况、收入水平，决策是否向准客户发放贷款，为客户提供贷前、贷中、贷后服务等工作。2002年至2014年，被告人卢东亮任扶沟县农商银行包屯支行柜员，工作职责是直接面向客户办理柜面业务的操作、查询、咨询，办理对外存取款、计息、贷款入账业务，打印凭证、收付现金、空白凭证的领用和保管、信息登记等工作。2014年至案发期间，被告人卢东亮在担任客户经理期间，其在明知实际借款人不是合同借款人，且借款人、担保人未到场的情况下，采用冒用他人签字等方式，向合同借款人为杜要伟、高盛原、李顺青、马某2、宋某1、关某、宋某6、宋某2、王汝峰、王某2、杨五臣、杨新房、杨铁枪、袁彦伟、张家铭、周某、陈某2、范保伍、范艳超、郝某1、郝某2、刘幸福、卢留芳、马联合、宋威、谭启峰、王军辉、王美连、王秀章、郁学战、袁全力、翟某、赵继娜、周玉侠、朱明豪、任建庄、王某1、宋某3、宋某4、刘铁牛、宋铁山、卢占利、陈某1每人发放贷款10万元，向合同借款人杨某发放贷款4.7万元、刘某4.9万元、卢某25万元、卢广丰8万元、卢建设4万元、马某14.9万元、聂继洋5万元、王某37万元、吴西营4.5万元、李德安5万元、马永林6万元、杨明德5万元，合计494万元。至案发，其向合同借款人发放的贷款494万元均未追回。上述事实，被告人卢东亮供认不讳，并有被告人卢东亮户籍证明、无前科证明、抓获经过、工作履历证明、借款借据等书证，证人郝某1、郝某2、宋某1、翟某、卢某1、宋某2、马某1、周某、卢某2、陈某1、范某1、陈某2、王某1、杨某、宋某3、宋某4、马某2、马某3、宋某5、王某2、宋某6、任某1、任某2、刘某、王某3、范某2、关某等人证言，扶沟县公安局刑事科学技术室《指纹检验结果报告书》，被告人卢东亮供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，扶沟县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人卢东亮犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。扶沟县人民检察院抗诉称：1.原判认定事实错误，原审被告人卢东亮2009年至2014年之间违法发放贷款51笔430.2万元，应计入违法发放贷款犯罪数额;2.原判认定事实错误，导致量刑畸轻。周口市人民检察院出庭检察员出庭意见：1.同意扶沟县人民检察院抗诉意见；2、本案贷款流向等事实没有查清，建议撤销原判、发回重审。原审被告人卢东亮及其辩护人辩称：1.2009年至2014年间的51笔贷款430.2万元，原审被告人卢东亮只是介绍发放贷款、对是否发放贷款没有决定权，该部分数额不应计入犯罪数额;2、原判正确，要求维持。经本院二审查明的事实与证据除同一审外，另查明，二审中，周口市人民检察院出庭检察员提交扶沟县公安局经济犯罪侦查大队证明一份，证明目的贷款手续中有虚假的身份证件信息的情况。经质证，与一审查明事实相一致，予以采信。关于扶沟县人民检察院抗诉理由、周口市人民检察院出庭检察员出庭意见、原审被告人卢东亮及其辩护人辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评述如下：原判认定事实正确。原审被告人卢东亮在2014年之后违法发放贷款55笔494万元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成违法发放贷款罪。抗诉机关、出庭检察员关于“2009年至2014年间的违法发放贷款51笔430.2万元”应计入本案犯罪数额的抗诉理由、出庭意见，经查，在2009年至2014年间，原审被告人卢东亮没有参与决策发放贷款的资格和权限、不具体经手办理贷款业务，所涉51笔430.2万元贷款的违法发放不属于其职责范围，该部分数额不应计入本案犯罪数额。原审被告人卢东亮虽介绍该51笔430.2万元贷款业务，但其介绍贷款行为并不必然导致出现违规发放贷款的结果，也不能据此认定其存在伙同他人违法发放贷款的行为。一审法院认定犯罪数额符合法律规定。关于违法发放贷款去向问题，经查，公诉机关并未指控，原审法院未予审查并无不当。该抗诉理由、出庭意见不能成立。原审被告人卢东亮违法发放贷款55笔494万元，属于违法发放贷款犯罪数额巨大，应依法惩处,原判量刑适当。抗诉机关、出庭检察员关于“原判认定事实错误、导致量刑畸轻”的抗诉理由、出庭意见不能成立。本院认为，原审被告人卢东亮身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。原审被告人卢东亮有坦白情节，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。扶沟县人民检察院的抗诉理由、周口市人民检察院出庭检察员出庭意见均不予采纳；原审被告人卢东亮及其辩护人辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年九月二十四日书记员  郭东景
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初246号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈龙，男，1989年9月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。曾因吸食毒品，于2019年3月20日被霞浦县公安局行政拘留五日；曾因殴打他人，于2019年4月4日被霞浦县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月5日投案，次日被刑事拘留，同月22日被霞浦县公安局取保候审，同年8月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审，同年9月1日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕，因被告人陈龙体温过高，柘荣县看守所于同日出具暂不收押证明，故本院于同日决定继续对被告人陈龙取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]257号起诉书指控被告人陈龙犯开设赌场罪,于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月至11月间，被告人陈龙伙同江顺兵（已判决）等人以霞浦县北壁乡浒水村下仕塘16号旁空地为赌博场地、提供赌桌、赌具牌九等给参赌人员方某、蔡某、陈某1等十多人进行“拔干”赌博，从中非法获利共计人民币11500元。期间，被告人陈龙还负责召集参赌人员、在赌场收取头钱等。 2020年6月5日，被告人陈龙经民警动员，主动到霞浦县北壁派出所接受调查。2020年7月15日，被告人陈龙已退缴其全部违法所得人民币8700元。 公诉机关认为,被告人陈龙伙同他人，为他人赌博提供场地、赌具等，从中非法获利，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈龙有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人陈龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人陈龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案赌桌照片、扣押决定书、扣押清单、通话清单、中国邮政储蓄银行交易记录、福建省行政罚款收据、福建省行政暂时扣留财物收据、霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县公安局行政处罚决定书、人员基本信息表，证人方某、蔡某、陈某1、陈某2、谢某、刘某、辜某、林某1、林某2、林某3等人证言，被告人陈龙供述和辩解，现场指认笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录等证据证实。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈龙构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人陈龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予轻处罚。被告人陈龙已退缴违法所得人民币8700元，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人陈龙退出的违法所得人民币8700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年九月八日 书记员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1850号 张喜民： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初163号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人张喜民罚金一案，本院已于2020年9月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 执行员  任旭明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于成奎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4505号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：徐春姺，女，1963年2月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5337号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人徐春姺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐春姺在银行存款10575.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
河南省永城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1481刑初511号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人永城市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘福军，男，1971年5月5日出生。安徽省凤台县人，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县夏集镇尹余村22号。2001年因犯抢劫罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月10日被蚌埠市公安局交通分局长途汽车站派出所抓获，并被羁押于蚌埠市第一看守所，同月13日被永城市森林公安局刑事拘留，2020年1月19日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）231号起诉书，指控被告人刘福军犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人永城市人民检察院以永检四部民公诉（2020）1号民事公益诉讼起诉书向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，刑事附带民事公益诉讼起诉人永城市人民检察院指派检察员王萌、李岩出庭参加诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘福军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月23日至2019年10月份，被告人刘福军伙同史国影（已判刑）多次在新桥乡、马桥镇非法猎捕黑水鸡和秧鸡100余只，经鉴定黑水鸡和秧鸡，均属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成非法狩猎罪，提请依法惩处。刑事附带民事公益诉讼起诉人永城市人民检察院向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令刘福军赔偿野生动物资源损失费用24000元；2、责令刘福军在永城市市级媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：2018年9月23日至2019年10月份，被告人刘福军伙同史国影（已判刑）多次在新桥乡、马桥镇非法猎捕黑水鸡和秧鸡100余只，其中被告人刘福军单独非法猎捕黑水鸡和秧鸡80余只。经鉴定黑水鸡和秧鸡，均属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。根据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》(中华人民共和国国家林业局第7号令)规定,黑水鸡和秧鸡属于鸟纲雀形目秧鸡科所有种;《野生动物及其制品价值评估办法》(中华人民共和国国家林业局第46号令)第四条第二款规定,地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物,按照野生动物基准价值核算,该办法中公布的《陆生野生动物基准价值标准目录》中规定,雀形目秧鸡科所有种基准价值为300元/只。刘福军的行为破坏了野生动物资源,损害了国家利益和社会公共利益，请求依法裁判。被告人刘福军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及刑事附带民事公益诉讼起诉书的起诉无异议。经审理查明：2018年9月23日至2019年10月份，被告人刘福军伙同史国影（已判刑）多次在新桥乡、马桥镇非法猎捕黑水鸡和秧鸡100余只。经鉴定黑水鸡和秧鸡均属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。上述事实，被告人刘福军在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人史国影的陈述，证人王某、马某、柏某、何某证言，提取笔录、放生经过、现场照片，扣押清单、鉴定意见书，辨认笔录，到案经过、羁押证明，刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。关于附带民事公益诉讼起诉人起诉被告刘福军赔偿损失并公开赔礼道歉。经审理查明：2018年9月23日至2019年10月份，被告人刘福军伙同史国影（已判刑）多次在新桥乡、马桥镇非法猎捕黑水鸡和秧鸡100余只，其中被告人刘福军单独非法猎捕黑水鸡和秧鸡80余只。经鉴定黑水鸡和秧鸡均属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。根据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》(中华人民共和国国家林业局第7号令)规定,黑水鸡和秧鸡属于鸟纲雀形目秧鸡科所有种;《野生动物及其制品价值评估办法》(中华人民共和国国家林业局第46号令)第四条第二款规定,地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物,按照野生动物基准价值核算,该办法中公布的《陆生野生动物基准价值标准目录》中规定,雀形目秧鸡科所有种基准价值为300元/只。上述事实，被告人刘福军在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人史国影的陈述，证人王某、马某、柏某、何某证言，永城市森林公安局关于刘福军非法猎捕野生动物基准价值的情况说明、陆生野生动物基准价值标准目录、野生动物及其制品价值评估方法等相关证据证实，足以认定，本院认为，被告人刘福军违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘福军的行为，不仅构成非法狩猎罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上属于野生动物资源违法侵权行为，对其破坏野生动物资源的行为，依法应当由其承担生态修复的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，并向本院提交了相关证据,被告人亦无异议,其诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告人刘福军到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘福军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人刘福军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。）二、被告刘福军赔偿因非法狩猎行为所造成的经济损失24000元，自判决生效后十日内履行完毕；三、责令被告人刘福军在永城市市级媒体上公开赔礼道歉，自判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  赵 昕审 判 员  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才人民陪审员  孙亚杰人民陪审员  王福亚人民陪审员  杜 宇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杜 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3457号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常枫，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：卢明华，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人常枫、卢明华商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保181号申请人：杨森，男，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华，董事长。申请人杨森以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司价值382026.21元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人杨森提起的诉前财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人杨森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人杨森财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2431元，已由申请人杨森缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年九月四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6327号原告：温州市住房公积金管理中心。住所地：浙江省温州市会展路1288号。统一社会信用代码：12330300769628796Q。法定代表人：郑俊，该中心主任。委托诉讼代理人：钱旭娜，女。被告：金权，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈英，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王阿洁，女，该支行员工。委托诉讼代理人：陈培娜，女，该支行员工。原告温州市住房公积金管理中心与被告金权、陈英、第三人中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请：1、解除原告与被告金权、陈英及第三人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2016年7月21日所签订的《个人住房公积金借款合同》；2、判令被告金权、陈英向原告偿付借款本金319261.81元并支付利息（至2020年7月20日应付利息6003.97元，从2020年7月21日起以本金319261.81元为基数按年利率3.25%计算至判决确定履行之日止）；3、原告对被告金权、陈英所有的已作抵押担保的坐落于乐清市××镇××村××花园××幢××室房产【不动产权证号：浙（2019）乐清市不动产权第0××1号】的折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告金权、陈英于2003年6月5日办理了结婚登记，系夫妻关系。2016年7月21日，被告金权、陈英向原告下设的分支机构温州市住房公积金管理中心乐清分中心（以下简称乐清分中心）申请贷款。同日，乐清分中心与被告金权、陈英及第三人中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订了《个人住房公积金借款合同》。合同约定：被告金权因购买坐落于乐清市××镇××村××花园××幢××室的房产【权证号：浙（2019）乐清市不动产权第0××1号】，向乐清分中心借款35万元；借款期限为297个月，自2016年7月21日至2041年4月20日止，具体从实际放款之日起计算；借款利率为年利率3.25%；还款方式为等额本息，按月偿还；未按期偿还借款本息的，按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息和复利；在合同有效期内，借款人连续3个月或累计6个月未按期归还借款本息的，乐清分中心和第三人均有权解除合同，宣布合同项下的贷款提前到期，借款人应立即归还全部本息；借款以二被告共有的上述房产作为抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及原告方实现债权的费用。嗣后，乐清分中心与二被告办理了抵押登记手续。2016年9月29日，乐清分中心委托第三人农行乐清支行向被告金权发放个人住房公积金贷款35万元。截至2020年3月，被告金权连续3个月未按合同约定按期归还贷款本息。乐清分中心于2020年3月27日向被告金权发送了《关于提前收回住房公积金贷款的通知》，通知被告解除上述合同，提前收回贷款本息。截至2020年7月20日，被告金权尚欠乐清分中心借款本金319261.81元、利息6003.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告温州市住房公积金管理中心与被告金权、陈英及第三人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2016年7月21日签订的《个人住房公积金借款合同》；二、被告金权、陈英应偿还原告温州市住房公积金管理中心借款本金319261.81元及利息（截至2020年7月20日尚欠6003.97元，自2020年7月21日起以本金319261.81元为基数按年利率3.25%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院转付；三、若被告金权、陈英逾期未履行上述第二项债务，则依法拍卖或变卖其提供抵押的坐落于乐清市××镇××村××花园××幢××室的房产【权证号：浙（2019）乐清市不动产权第0××1号】，所得价款由原告优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，减半收取计3089.50元，由被告金权、陈英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月十四日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3011号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月19日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：李克，男，汉族，1975年2月16日生，住新乡县。                                    被 告                                被告：银俊坡，男，汉族，1987年8月20日生，住原阳县。                                           原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告支付饲料款3648元。      事实和理由：2018年5月26日，被告银俊坡养猪场资金周转困难，遂从原告处赊欠饲料8包、东北玉米10包、豆粕4包、麸皮4包，以上合计3648元。被告承诺一个月内结清货款，但是，经原告催要多次，被告总是以各种理由推诿拒付，故诉至贵院，望判如所请。                        被 告      答 辩                          被告银俊坡未到庭答辩。                              认定案件事  实                    2018年5月，被告银俊坡从原告李克处赊买饲料、东北玉米、豆粕、麸皮等合计3648元，并在原告记载的货物清单上签字确认，后经原告李克多次催要，被告至今分文未付。                        裁 判      理 由              原告李克诉请被告银俊坡支付货款3648元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告银俊坡于本判决生效后十日内支付原告李克货款3648元。                              诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由被告银俊坡负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月七日书记员  朱少蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保368号申请人：赵也，女，1980年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海冀中隆通融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５库区集中辅助区三层３１８室。申请人赵也于2020年9月2日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海冀中隆通融资租赁有限公司的银行存款人民币671,719.49元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月7日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵也的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海冀中隆通融资租赁有限公司的银行存款人民币671,719.49元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月七日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1076号 原告：韩某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所。 被告：上海猫仕电子商务有限公司。 法定代表人：张某。 被告：荣某，住浙江省嘉兴市。 原告韩某与被告上海猫仕电子商务有限公司、荣某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费2900元，由韩某负担。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘丽阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：武长奎。 被告：宋明慧，女，1987年4月17日出生，住青岛市黄岛区。 被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：杨金泽。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告宋明慧、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。 审判员  王明森 二〇二〇年九月二十六日 书记员  于卓然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2330号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：方某某，男，1972年08月30日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方宁义、**保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方宁义、**名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方宁义、**名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢297号申请执行人：梅剑，男，1983年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周龙，男，1988年3月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人梅剑依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2606号民事判决书于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人周龙名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人周龙进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为160.419365万元，未执行160.419365万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年九月二十五日书记员 胡星涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3662号原告：重庆市铜梁区虎峰镇回龙村村民委员会四村民小组，住所地重庆市铜梁区虎峰镇回龙村四社。负责人：犹世海，村民小组组长。委托诉讼代理人：陈仕伟、冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区水利局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号，统一社会信用代码11500224009334533W。负责人：李琼，局长。委托诉讼代理人：李华（特别授权）、黄毅，重庆奕平律师事务所律师。原告重庆市铜梁区虎峰镇回龙村第四农业合作社与被告重庆市铜梁区水利局土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市铜梁区虎峰镇回龙村第四农业合作社于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区虎峰镇回龙村第四农业合作社在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区虎峰镇回龙村第四农业合作社撤回起诉。案件受理费1032.26元（已减半），由原告重庆市铜梁区虎峰镇回龙村第四农业合作社负担，免于交纳。审 判 员 王伟伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 程乃善书 记 员 刘妤婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3474号之一申请执行人：刘金平，女，1982年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：闫强，男，1978年1月8日出生，住济南市历城区。原告刘金平与被告闫强共有物分割纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5050号民事判决书已发生法律效力。权利人刘金平于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人闫强向申请执行人刘金平返还房屋面积差费用33366元、过渡安置费14400元及利息，并承担案件受理费、保全申请费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人闫强发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫强未履行。冻结了被执行人闫强在济南市××区大桥街道办事处拆迁领导小组的拆迁过渡费，因该拆迁过渡费尚未到期。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘金平未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人刘金平进行了约谈。本院已限制被执行人闫强高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人闫强名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十一日书记员 郑兆群
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢929号之一申请执行人朱东平，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘东红。被执行人曾超，男，汉族，1994年2月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱东平与被执行人曾超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）湘1302民初1658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾超未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱东平于2020年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱东平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月13日向被执行人曾超送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月24日，本院依法对被执行人曾超适用限制高消费措施，并于同日将被执行人曾超纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行标的金额为本金98000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人朱东平也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年九月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3761号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 申请执行人：龙英军，男，1992年6月1日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7424号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人龙英军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙英军在银行存款112324.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月九日 书记员 金思思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20907号之二 申请执行人钟根兴,男,1975年12月13日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 委托代理人李斐、李靖，广东同有律师事务所律师。 被执行人何集胡,男,1972年6月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人钟根兴与被执行人何集胡合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初6819号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何集胡应向申请执行人钟根兴偿还工程款40000元及利息、受理费435.63元，另本案执行费507元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何集胡发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人何集胡所属社区调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.查封被执行人何集胡名下位于东莞市××镇××房产及××镇四甲村××村王牛浪的土地，查封期限至2022年8月19日止。因未能确定上述房产、土地位置，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人何集胡发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人钟根兴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟耀文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3260号原告：张海涛，男，1974年5月9日生，汉族，现住白城市。被告：曲桂杰，女，1973年1月6日生，汉族，现住白城市。原告张海涛诉被告曲桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。张海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲桂杰偿还张海涛借款20万元；2.诉讼费用由曲桂杰负担。事实与理由：2018年初，曲桂杰向张海涛宣传，有闲钱可以投到她们公司赚点利息，月息1分，张海涛同意投点钱，鉴于当时有些金融公司信誉度不高，不同意与曲桂杰所在公司签订合同，但是同意由曲桂杰打借条（属个人行为），曲桂杰当时承诺，投入的钱如果有意外导致无法收回，她负责偿还，并且说“如果资金出问题，用其丈夫专业补偿金还张海涛”，且承诺随时可以取回投资的钱，双方达成一致意见后，分两笔业务，张海涛通过银行转账、现金等方式（分几次）直接转给曲桂杰20万元（当场写下借条）。当年11月份左右，曲桂杰通知我去公司一趟，说公司出问题了。当天我去公司，正式通知张海涛说公司出问题了，但是之后一直说会通过公司现有大连房产变现、爱人专业补偿金两项资金偿还张海涛。截止到目前，房产被公安部门收回，曲桂杰爱人已经专业一年有余，张海涛数次催款，曲桂杰依旧没有还钱给张海涛，而且2020年以来，从双方沟通经过结果来看，曲桂杰已经不打算偿还张海涛借款，违背借款时承诺。鉴于此，张海涛决定向人民法院提起诉讼，要求曲桂杰履行约定，偿还张海涛借款本金20万元，期间利息以后追缴。本院认为：曲桂杰涉嫌犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广，且检察机关已提起公诉，张海涛作为受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张海涛的起诉。案件受理费2150元退还张海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年九月二十八日书记员  张莉欣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢260号之一 申请执行人：叙永永驰物流有限公司，住所：叙永县天池镇大桥街罗尚田，统一社会信用代码：91510524MA656R033G。 法定代表人：杨浩东，系公司总经理。 被执行人：赵天恩，男，汉族，生于1974年11月28日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初2475号民事判决书，受理了叙永永驰物流有限公司申请恢复执行赵天恩民间借贷纠纷一案，申请执行金额为79544元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人赵天恩还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人赵天恩名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行查询后，查封了被执行人赵天恩所有的川Ｅ×××××车辆（品牌：比亚迪牌），但目前该车辆下落不明,无法采取进一步执行措施。除此外，暂未发现被执行人赵天恩有其它可供执行的财产。因被执行人赵天恩未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人叙永永驰物流有限公司后，申请执行人叙永永驰物流有限公司亦未能向本院提供被执行人赵天恩其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人叙永永驰物流有限公司因被执行人赵天恩暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0524民初2475号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人赵天恩对尚应给付申请执行人叙永永驰物流有限公司之款仍负有给付义务，申请执行人叙永永驰物流有限公司在发现被执行人赵天恩有其它可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨宇宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2697号原告：陈网兰，女，1955年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周小琴（原告之女），女，汉族，1985年2月12日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。被告：陈晓萍，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被告：伏立腾，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。原告陈网兰与被告陈晓萍、伏立腾所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈网兰于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈网兰撤诉。案件受理费6674元，减半收取计3337元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年九月二十一日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1710号申请执行人：李福维，男，1986年7月28日出生，住莱州市。被执行人：胡忠武，男，1978年1月13日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人李福维与被执行人胡忠武买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李福维与被执行人胡忠武达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋尚东二〇二〇年九月八日书记员  李新平
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5637号申请执行人：梁虎成，男，1983年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16136号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5637号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异263号案外人郎某,男，1970年6月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人张某，女，1971年4月16日出生,汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人成某,女,1964年8月8日出生,汉族,现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张某1,女,1969年8月7日出生,汉族,现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行张某与成某、张某1民间借贷纠纷案件中，案外人郎某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郎某称，本人与张某1系夫妻。2019年11月，临河区法院在执行张某与成某、张某1民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执2163号执行裁定书，裁定对张某1位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭北区B区-8-10号车库一套予以查封。该-8-10号车库为本人与张某1在婚姻存续期间所购买，车库所有权应当为我方二人共有，而本人并非该案件当事人，亦非该借款债务人，故法院不应当执行本人在该8-10号车库中应有的份额。综上，临河区法院作出的（2017）内0802执2163号执行裁定错误；侵害了本人的合法权益，请求依法中止对位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭北区B区-8-10号车库的执行。案外人郎某向本院提供了以物抵债协议书、居民身份证、（2017）内0802执2163号执行裁定书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2016年8月24日，本院就张某与张有湖、成某、张某1民间借贷纠纷案件，作出（2016）内0802民初2555号民事调解书，调解确认被告张有湖、成某、张某1于2017年4月30日前返还原告张某借款本金550000元及利息等内容。该调解书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年11月15日作出（2017）内0802执2163号执行裁定书，裁定对张某1所有的位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭北区B区-8-10号车库一套予以查封。案外人郎某以该-8-10号车库为其与张某1共同所有；（2017）内0802执2163号执行裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人郎某提供的现有证据并不能证明该-8-10号车库为其与张某1共同所有，故案外人郎某的异议理由缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郎某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月十四日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5106号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王桂冬，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地址江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市崇川区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王桂冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告王桂冬的起诉。审 判 员 张志成二〇二〇年九月二十三日法官助理 陶心怡书 记 员 陈 颖
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初394号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人梁建明，男，1988年12月30日出生于湖北省十堰市郧阳区，居民身份证号码 ，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区 ，现住十堰市张湾区镜谭路 。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月13日被十堰市公安交通管理局机动大队处以罚款人民币2000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]355号                  指控事实              2020年6月16日21时41分，被告人梁建明饮酒后驾驶鄂C330E2号小型普通客车，从十堰市张湾区镜谭路牛场村路口出发，经十堰市中岳路、柳林路，向浙江路方向行驶，行驶至十堰市茅箭区柳林路立      交桥下坡路段时被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在梁建明的血液中检出“乙醇”成份含量为80.73mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人梁建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁建明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁建明醉酒驾驶机动车，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人梁建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二〇年九月二十三日            书  记  员    郑  龙
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1450号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要责任人：黄拉拉，系该支行负责人。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：李其章，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告李其章信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李其章偿还原告贷记卡欠款本金22897.97元、违约金1144.9元及利息（截至2017年9月1日，尚欠利息455.31元；另以本金22897.97元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告李其章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381300627开户时间二〇一三年六月五日信用额度20000元（临时额度：23000元）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月20日起开始透支68元，2017年8月1日最后一笔账单分期3302.45元。还款事实2017年9月27日最后一次还款0.01元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22897.97元违约金1144.9元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年9月1日的利息为455.31元，之后的利息以透支款本金22897.97元为基数，自2017年9月2日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李其章于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金22897.97元、违约金1144.9元、利息（截至2017年9月1日止，尚欠利息为455.31元；另以本金22897.97元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由李其章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长章彬人民陪审员吴少鸽人民陪审员方小燕二Ｏ二Ｏ年九月七日法官助理李彬彬代书记员陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。