wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初373号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人林广客，男，1990年6月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人宋伟韬，吉林松城律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人林广客犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人林广客及其辩护人宋伟韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年6月27日19时许，被告人林广客涉嫌饮酒后驾驶吉B×××41号轻型拦板货车在吉林市船营区沿德胜路由西向东行驶至鞍山街交汇路口处时，与吉J×××05号捷达轿车发生碰撞后逃逸，在逃逸过程中将船营交警队协警张某殴打致轻微伤。2020年6月28日经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人林广客静脉血液中酒精（乙醇）含量为180.89mg/100mL。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人林广客供述与辩解、证人张某、孟某、王某、李某、黄某证言、查获经过、工作记录、前科劣迹查询结果单、常住人口登记表、证明、辨认笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片、检测报告、吉林市公安局交通管理支队辅警人员管理办法、辅警的工作范围及工作职责、情况说明、光盘三张等相关证据。 公诉机关认为，被告人林广客醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人林广客对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人认为，被告人林广客对其所犯危险驾驶罪供认不讳，具有真诚的悔罪态度，为交通肇事对方当事人给予了赔偿，获得谅解，其认罪认罚。被告人林广客无前科劣迹，亦是初犯。建议法院对其从轻处罚。 其辩护人当庭提供谅解书一份，用以证明被告人林广客赔偿黄某经济损失人民币4,000元，并得到谅解。 本院经审理查明，2020年6月27日19时许，被告人林广客饮酒后驾驶吉B×××41号轻型拦板货车在吉林市船营区沿德胜路由西向东行驶至鞍山街交汇路口处时，碰撞前方黄某驾驶的吉J×××05号捷达轿车，双方发生争执后被告人林广客驾车离开现场，船营交通管理大队协警张某经过此处发现后，在与被告人林广客交涉过程中被告人林广客将张某打伤。案发后，张某报警，公安人员将被告人林广客带至公安机关。经鉴定，张某面部外伤，损伤程度构成轻微伤。经检测，被告人林广客静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为180.89mg/100mL。被告人林广客赔偿黄某经济损失人民币4,000元，赔偿张某经济损失人民币20,000元，得到黄某、张某的谅解。被告人林广客表示认罪认罚。 上述事实，被告人林广客在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及谅解书、询问笔录、身份证、鉴定意见通知书、交警执勤证等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人林广客违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林广客积极赔偿黄某、张某经济损失并取得谅解，本院在量刑时将予以考虑。被告人林广客认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。辩护人当庭提供的证据本院予以采信。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林广客犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年九月十四日 书记员  闫俊辰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢878号 申请执行人东莞市升航仓储有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人何碧霞。 被执行人东莞市常平致杰塑胶原料经营部，经营场所为广东省东莞市常平镇。 经营者廖杰。 被执行人廖杰，男，汉族，xx年xx月x日出生，住址为湖南省涟源市石马山镇，身份证号码：43250319850103xxxx。 被执行人周良，女，汉族，xx年x月x日出生，住址为湖南省涟源市蓝田办事处，身份证号码：4325031989062xxxx。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初9932号民事判决书和(2018)粤1973执977号之二执行裁定书以及(2019)粤1973执恢597号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月29日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还贷款本金1000000元及银行利息3960.50元、利息（以1003960.50元为本金，从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止）、担保费120000元、律师费50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费7682.82元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行人东莞市常平致杰塑胶原料经营部住所地东莞市常平镇大京九塑胶原料市场xx进行调查，没有找到该经营部。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人周良在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eexxx的银行存款，冻结时间为2020年6月16日至2021年6月15日止。 二、冻结被执行人周良在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e575xxx的银行存款，冻结时间为2020年6月16日至2021年6月15日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人廖杰、周良户籍所在地法院涟源市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，现已回复在其辖区内查无不动产登记资料。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人东莞市常平致杰塑胶原料经营部、廖杰、周良限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘宇浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕俊杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2137号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新兴社区遵义路157栋1楼。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：梁黔敏，男，1979年11月29日出生。住贵州省遵义市道真自治县。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告梁黔敏物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤玲、盛永杭与被告梁黔敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费4697元、水费1132元、垃圾处置费252元、公共用电费429.85元、滞纳金1409元，共计7919.85元。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，按双方约定，原告提供了物业服务，但被告欠前述诉讼请求所列费用经催告后仍拒绝支付。被告之行为己违约，请求判令被告支付诉讼请求所列费用。梁黔敏辩称，原告没有按照合同约定进行服务，所收业主的共有场所产生的收益未知去向，不同意交纳物业服务费和滞纳金，其他费用只要依据充分，同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，被告支付一年的物业费后，从2017年10月8日至2020年10月7日期间的物业费未付。其未付理由是服务存在瑕疵，管理也不到位，被告拒交其期间物业等费用，共计6510.85元。本院认为，原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、梁黔敏于本判决生效后30日内给付道真自治县彩虹物业管理有限责任公司从2017年10月8日至2020年10月7日期间的物业费4697元、水费1132元、垃圾处置费252元、公共用电费429.85元，共计6510.85元。二、驳回道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁黔敏负担20元，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇二〇年九月二十四日书记员  邹靖怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保496号 申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，营业场所湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。 负责人：马红梅。 委托代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：刘丛，女，汉族，1971年9月16日出生，住长沙市芙蓉区浏阳河大道二段。 被申请人:郑朝晖，男，汉族，1963年10月13日出生，住长沙市芙蓉区马王堆。 被申请人：郭新佳，男，汉族，1963年11月12日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。 申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人刘丛、郑朝晖、郭新佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丛、郑朝晖、郭新佳银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丛、郑朝晖、郭新佳银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初265号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李静，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省安岳县人，户籍地及现住址四川省资阳市安岳县。2019年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2020年7月15日刑满释放。因本案于2020年7月15日被抓获，同日被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官许源出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2018年4月19日凌晨，被告人李静窜至内江市高新区金石广场工地临时住房，采用翻墙的方式进入工人宿舍，趁被害人熟睡之际，盗窃了苹果6S手机一部、VIVO手机一部、现金400余元。后利用微信红包将VIVO手机内676元分四次转至名为yg6657967微信号并将VIVO手机以400余元的价格予以变卖。经内江市价格认证中心鉴定，李静盗窃的苹果6S手机价格为878元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人李静盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李静到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；具有前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2020年7月15日上午，被告人李静在成都市龙泉驿区川西监狱外被民警挡获。到案后，被告人李静如实供述了其犯罪事实，并主动上交了其盗得的苹果6Ｓ手机一部。同日，公安机关对苹果6Ｓ手机予以扣押，并于2020年8月20日发还被害人易某。被告人李静盗窃被害人王某、郭某、郑某所得现金400余元、被害人郭某被盗的ＶＩＶＯ手机内被微信红包套现的人民币676元、变卖ＶＩＶＯ手机所得400余元赃款均已挥霍，未退赔被害人。 被告人李静2019年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2020年7月15日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李静的供述，被害人易某、王某、郭某、郑某的陈述，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、微信交易记录图片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李静以非法占有为目的，盗窃他人VIVO手机一部和价值1954余元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李静归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。被告人李静2019年6月28日因犯盗窃罪被本院判处刑罚，本次犯罪系在前罪宣判之前发生，故本次犯罪被告人李静不具有前科，不应酌情从重处罚，对公诉机关的李静具有前科应酌情从重处罚的公诉意见，本院不予采纳；对公诉机关其余公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； 【有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、责令被告人李静退赔被害人郭某被盗的ＶＩＶＯ手机一部和该手机内被微信红包套现的人民币六百七十六元，退赔被害人王某、郭某、郑某被盗现金人民币四百余元，追缴被告人李静变卖ＶＩＶＯ手机一部所得的赃款四百余元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4172号原告：牛诗文，女，2014年12月26日生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：王艳华，女，1974年6月24日生，汉族，住河南省郸城县，系原告牛诗文之母。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王华桥，男，1983年12月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告牛诗文被告王华桥身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛诗文的法定代理人王艳华及其委托诉讼代理人侯星辰、陈志鹏、被告王华桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛诗文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费等合计39400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日19时10分许，被告王华桥驾驶二轮电动车，顺郸城县健康街，自北向南行驶至韵达快递门口处，将自东向西横过道路的行人牛诗文撞倒，造成牛诗文受伤的交通事故。事故经过郸城县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，二轮电动车方王华桥负事故的主要责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王华桥辩称，因为原告监护人没有尽到监护职责，原告应当负有事故的同等责任。原告所要求的其他赔偿应当提供证据证明。原告提交的交通费发票不是正规发票，并且没有出发地和目的地记载，不应当赔偿。原告要求的护理费用过高。另外被告为原告垫付了医疗费8500元应当扣除。本院经审理认定的事实如下：2019年8月15日19时10分许，被告王华桥驾驶二轮电动车，顺郸城县健康街，自北向南行驶至韵达快递门口处，将自东向西横过道路的行人牛诗文撞倒，造成牛诗文受伤的交通事故。郸城县公安交通警察大队于2019年9月28日作出郸公交认字[2019]号第08074号道路交通事故认定书认为：王华桥驾驶非机动车在道路上行使未遵守有关交通安全的规定，是事故形成的原因；学龄前儿童牛诗文横过公路时，其监护人未尽到管理、保护责任，是事故形成的原因。根据上述违法行为，作出事故责任认定为：二轮电动车方王华桥负事故的主要责任；监护人王艳华负此事故的次要责任；行人牛诗文不承担责任。原告受伤后于2019年8月15日至2019年10月18日在郸城县第二人民医院住院治疗64天。经诊断为右胫腓骨下端骨折。住院花费医疗费14666.83元。该医院在2019年8月21日出具《诊断证明书》中医嘱陪护两人，在2019年10月18日出具《出院证》中医嘱陪护两人。另外原告提交河南省郸城县顺发汽车出租有限公司20元面额定额发票75张计款1500元。票据存在连号现象，没有乘车相关信息。上述费用，被告陈述已经垫付了8500元，但未提供证据证明。原告认可被告垫付费用5000元，故本院认定被告垫付5000元。如被告能够提交自己垫付款项的证据，可以自应赔偿款项中扣除。经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2020年7月10日作出周豫丹司鉴所[2020]临鉴字第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人牛诗文右胫腓骨骨折构不成十级伤残。同日作出《三期期限评估意见书》，评估意见为：建议给予被鉴定人牛诗文护理90日，营养90日。原告花费司法鉴定费1300元，鉴定检查费75.4元。河南省统计局统计，2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均收入46858元。本院认为，郸城县公安交通警察大队作出的事故认定书，认为原告的监护人未尽到监护职责而造成交通事故，并因此认定原告监护人负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，本院予以认定。被告认为原告监护人未尽到监护责任应负事故的同等责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告因违反交通安全相关规定发生交通事故，对原告造成损伤，应当依照事故责任对原告承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定被告所驾驶的两轮电动车为非机动车，本次交通事故发生在非机动车与行人之间，故被告应当承担原告损失的70%的赔偿责任。原告的住院伙食补助费应当根据住院天数按照每天50元计算。营养费、护理费应当根据《三期期限评估意见书》评定的意见各按90天计算，营养费应当按照每天20元标准计算，护理费应当按照上年度居民服务业、修理和其他服务业平均收入46858元标准计算。护理人数应当按照医院医嘱以2人计算。原告提交的交通费发票不正规，但考虑到原告住址与医院距离及住院天数，本院酌定以每天20元按照住院天数计算。原告伤情不构成伤残，其要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应当支持。原告未提供财产损失的证据，故其要求财产损失500元本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费14666.83元、住院伙食补助费50元/天×64天=3200元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费46858元/年÷365天×90天×2人=23108元、鉴定费1300元、鉴定检查费75.4元、交通费20元/天×64天=1280元，以上共计45430.23元，由被告承担70%的责任计款45430.23×70%=31801元。扣除被告已经支付5000元，被告仍应当赔偿被告31801元-5000元=26801元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王华桥于本判决书生效后十日内赔偿原告牛诗文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计26801元（被告支付的5000元已经扣除）；二、驳回原告牛诗文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告牛诗文的法定代理人王艳华负担80元、被告王华桥负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月十一日书记员  刘志昂
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢426号之十二 申请执行人贾峻，男，1978年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人张燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人贾峻申请执行张燕民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾峻于2020年7月20日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张燕在四川茗铂农业开发有限公司70%的股权。因该公司经营不善，申请执行人同意暂不处置股权价；本院依法扣划了被执行人张燕的银行存款72831.22元，申请执行人依法受偿71839.22元。被执行人张燕已做出还款计划。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1970号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余霞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1213号罪犯田栋，男，1950年6月19日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年8月3日作出（2017）吉0122刑初195号刑事判决，认定田栋犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年12月20日起至2024年12月19日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉01刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田栋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田栋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初885号原告：连某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：郭某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：米某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：邢某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：邓某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赵某，住山西省侯马市。被告：二连浩特市百汇源实业有限公司法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，山西黄河（二连浩特）律师事务所律师。原告连某、郭某、米某、邢某、邓某与被告赵某、二连浩特市百汇源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告连某、郭某、米某、邢某、邓某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连某、郭某、米某、邢某、邓某撤回起诉。案件受理费101.00元（原告已交纳），由原告连某、郭某、米某、邢某、邓某负担。审判员 王淼森 二〇二〇年九月二十二日书记员 刘常雄
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢284号本院在执行被执行人张国琴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初68号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初68号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初68号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保872号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：盛梓铭，男，汉族，1992年4月28日生，住上海市嘉定区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛梓铭的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000059）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人盛梓铭银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月八日 书记员温凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10677号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：郝某某，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3384号 原告：江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇17号，统一社会信用代码：91360983MA35FAQYX6。 法定代表人：陈瑞响，公司经理。 被告：张某某，男，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 被告：侯某某，女，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 被告：杜某某，男，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 原告江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司（以下简称原告）与被告张某某、侯某某、杜某某融资租赁合同纠纷（原案由分期付款买卖合同）一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈瑞响到庭参加诉讼，被告张某某、侯某某、杜某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款111812元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告为购买赣Ｃ×××××号车向原告借款245000元，被告向原告出具借据一张，该借据约定，借款利息按月息1分计算，每月最少还款12000元，限定在2019年2月14日还清，如逾期，由此引起的一切法律纠纷和费用由被告承担。同日原被告双方还签订《借款协议》、《还款协议》、《汽车借款合同》各一份，如发生争议，任何一方可向高安市人民法院提起诉讼。被告没有按照借据及其他协议约定按时还款，被告以没有钱为由，要求将车辆赣Ｃ×××××退还给原告，原告依约将车辆赣Ｃ×××××评估变卖，经评估赣Ｃ×××××价值101075元，实际卖车款为100000元，被告还欠原告111812元及相应利息。原告要求被告归还借款本金及利息，被告不予理睬，故根据有关规定诉至法院，请求依法判决。 被告张某某、侯某某、杜某某未提供答辩意见。 原告为了证明自己诉称的事实，向本院提供的证据有：（一）三被告身份证、结婚证、驾驶证、车辆行驶证、车辆登记证书；证明目的：原被告的诉讼主体资格。（二）《融资租赁合同》、《汽车借款合同》、借款协议、还款协议、借条、借据；证明目的：原被告签订合同的事实。（三）高安市银涞二手车鉴定报告；证明目的：车辆经鉴定后的价值为101075元。（四）还款记录；证明目的：被告共计还款89700元。 因被告未作答辩，亦未到庭进行质证，故本院对原告提供的证据予以认可。 本院经审查认定事实如下：2017年6月13日，2017年2月15日，被告张某某因资金不足，向原告申请融资租赁汽车一辆。同日，原告与两被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告张某某的要求，租赁赣Ｃ×××××号车给其使用和经营，租期自2017年2月15日至2019年2月14日，租金总额245000元。合同第三条第三款关于前款租金是由购车款，购车利息，购车资金占用费、租赁费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的。另双方签订了《汽车借款合同》一份，约定原告向被告张某某提供借款245000元用于购买赣Ｃ×××××号车，借款期限2017年2月15日至2019年2月14日，借款利率按月利率1%执行，被告张某某自2017年3月开始还款，每月还贷本金12000元，被告杜某某作为担保人在合同上签字。同时原告与被告张某某签订了《借据》、《借款协议》、《还款协议》、《借条》各一份，均约定了上述借款的金额、利息、还款方式等。双方签订的《借款协议》中约定了抵押条款，但未约定抵押人及抵押物，该协议中被告侯某某在抵押人配偶处签字。原告向被告张某某交付了车辆后，被告张某某于2017年-2018年分12次向原告归还借款89700元。因被告未再归还借款，被告张某某要求原告将车辆开回抵扣借款，原告遂于2018年11月16日将车辆开回，并于2018年11月17日将赣Ｃ×××××号车评估，经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司评估，车辆价值101075元。原告向被告催收余款未果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告欠款金额认定的问题，双方约定赣Ｃ×××××号车租金为245000元，扣除被告已偿还的89700元及车辆价值101075元，被告尚欠原告租金合计54225元。对原告诉请的利息，由于《汽车融资租赁合同》中约定的总租金已经包括购车款利息、资金占用费等，原告再请求被告给付逾期利息属重复计算，故对该主张本院不予支持。被告杜某某作为担保人在借款合同中签字，故被告对本案欠款承担连带清偿责任。原告要求被告侯某某承担还款责任，原告与被告张某某签订的《借款协议》中虽然约定了抵押条款，但未约定抵押人及抵押物，被告侯某某仅在抵押人配偶处签字，故对原告该主张本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司欠款54225元，被告杜某某承担连带清偿责任。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，由原告江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司负担1306元，被告张某某、杜某某负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  黄文青 人民陪审员  胡文兵 人民陪审员  周晓梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  钱嘉怡
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2829号原告：吴后平，女，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组。法定代表人：王大明，组长。原告吴后平与被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2020年7月28日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告吴后平及委托诉讼代理人胡洪波，被告XX社区X组法定代表人王大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴后平向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告土地补偿费47448元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：撤销被告于2020年5月20日作出的土地收益分配方案。事实和理由：原告丈夫黎兴系被告XX社区X组土生土长的集体经济组成员，原告在与黎兴结婚后于2017年6月21日将户口迁入被告集体经济组织处，原告属于因婚姻而加入取得了被告集体经济组织成员资格。2019年9月3日，XX社区X组（原二组）153.319亩集体土地流转上市，出让年限为40年。2020年5月20日，被告决定将其中的土地租金（48000元/亩）进行分配，分配方案是凡有承包地的每人分配47448元，没有承包地的不参与分配。原告认为自己系被告合法的集体经济组织成员，理应享有与其他经济组织成员同等的分配权，被告违背法律规定的民主议定程序作出的分配方案剥夺了原告作为被告集体经济组织成员应当享受的权利，严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告XX社区X组辩称：被告XX社区X组（原二组）153.319亩集体土地于2019年9月3日流转上市，出让年限为40年。2020年5月20日，被告召开社员大会，决定将其中的土地流转补偿费（48000元/亩）进行分配，分配方案是凡有承包地的每人分配47448元，没有承包地的一律不参与分配。原告吴后平虽然户籍在被告处，但原告在被告处没有承包地，因此未能参与分配。原告是否享有分配权，被告于2020年5月20日作出的分配方案是否应当撤销，由人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原告丈夫黎兴系被告XX社区X组土生土长的集体经济组织成员。2011年5月25日，原告吴后平与黎兴办理了结婚登记手续。2017年6月21日，吴后平将户口迁入被告集体经济组织处，并与丈夫黎兴一起承包经营了被告集体经济组织的土地。2019年9月3日，经重庆市大足区三驱镇人民政府、重庆市大足区发展和改革委员会、重庆市大足区农业农村委员会、重庆市大足区财政局、重庆市大足区住房和城乡建设委员会、重庆市大足区生态环境局、重庆市大足区水利局、重庆市大足区交通局、重庆市大足区规划和自然资源局等相关部门的同意，XX社区X组（含原一组、二组、三组）申请对其所有的312.5685亩农村集体经营性建设用地入市交易，宗地编号为ZJ07-1925号，土地用途为工业用地，出让年限为40年，入市价格为120731元/亩（其中土地流转补偿费48000元/亩、青苗及地上附着物补偿费18000元/亩、土地开发成本费36667元/亩、集体收益部分为18064元/亩）。经过公开拍卖交易，大足区文化创意产业园竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权。原XX社区X组入市的土地经卫星航拍测得的土地面积为112亩余，原XX社区X组本次土地入市暂获得的收益为13533160.35元。XX社区X组（原二组）现共有61户人家，在册户籍人口218人，其中年满18周岁的约在150人左右。2020年5月20日，在双吉社区居委会书记钟某某的主持下，被告XX社区X组（原二组）召开了村民会议，本次到会人数为33人。经过讨论，并制定了分配方案，决定将本次集体入市收益中的土地流转补偿费用于本次分配，可分配的金额为146.3亩×48000元/亩=7022400元（备注：被告认为实际入市的土地面积大于航拍面积，故按照146.3亩计算土地流转费），能够享有分配权的为在1998年国家进行第二轮农村土地承包经营权改革时享有土地承包经营权的人员，在该分配方案上签字的有32人，其中的两人为同一家庭的夫妻。按照该分配方案，享有分配权的有148人，每人分得47448元。被告以原告在1998年国家进行第二轮农村土地承包经营权改革时在被告处未承包土地为由，拒绝将此款分配给原告。另查明，享有分配权的148人当中，经粗略统计，现在户籍仍在被告处的大约有120余人，在减少的20余人中，大部分为在被告处有承包地但在本次土地入市前已死亡的人员，少部分为户籍已迁走的外嫁女。本案争议焦点：被告的分配方案是否应当撤销？本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本案中，被告XX社区X组于2020年5月20日对本集体经济组织土地入市后的土地流转费如何分配召开了村民小组会议并制定了分配方案，虽然该分配方案经到会人员的过半数同意，但由于召开村民小组会议时参加会议的仅有33人，远未达到被告村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表数，且所作决议内容严重侵犯了部分村民的合法权益，不应当作为收益分配的依据，应当予以撤销。综上，根据本院审判委员会的决定，判决如下：撤销被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组于2020年5月20日作出的土地收益分配方案。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年九月十六日书记员  艾 程
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2019号原告：杨文涛，男，1952年9月8日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：郭浩，舞阳县法律援助中心指派律师。被告：高学五，男，1972年10月20日出生，汉族，住舞阳县。原告杨文涛与被告高学五追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨文涛的委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼；被告高学五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文涛向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告高学五支付原告工资3457元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高学五是建筑包工头。2019年，被告高学五找到原告，让原告跟着自己干活，工钱按天支付，根据工作的性质不同，每天130-180元不等。双方结算后，2020年6月1日被告为原告出具欠条，注明欠原告3457元，有被告签名。经原告多次催要，被告不予支付。被告高学五未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系建筑包工头。2019年，被告找到原告让原告跟随其从事建筑相关工作，双方约定工资按日计算。原告完成相关工作后，被告未向原告足额支付工资。经原、被告结算，被告于2020年6月1日向原告出具了欠条，内容为：“欠条欠杨文涛工钱四个工地叁仟肆佰伍柒元（3457元）高学五2020.6.1”。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，根据原告持有的被告向其出具的欠条及原告的当庭陈述意见，本院认定被告欠原告工资3457元未支付的事实存在。因此，原告请求被告支付工资3457元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告高学五未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学五于本判决生效后十日内支付原告杨文涛工资3457元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学五负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月二十五日书记员  张小燕
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初475号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人茆某某，男，1987年2月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人茆某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年7月19日21时许，被告人茆某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿着灌云县复兴路由北向南行驶，当其将车辆掉头时，与驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车的潘某发生口角，潘某报警后民警在现场将茆某某查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的茆某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml。 公诉机关认为，被告人茆某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人茆某某的刑事责任。被告人茆某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人茆某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人潘某证言，被告人茆某某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人茆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人茆某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人茆某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人茆某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。根据被告人茆某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4327号原告：程连征，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。被告：杨万靖，男，1980年4月10日出生，回族，居民，住址：北京市昌平区。原告程连征诉被告杨万靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连征及委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告杨万靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程连征向本院提出诉讼请求，1、要求依法判决被告偿还原告22600元货款及利息；2、诉讼费、保全费、保险费、律师费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告的兰州拉面馆供液化石油气，被告压了一部分货款。2019年1月日经被告结算，被告共欠原告22600元，约定欠款之间的利息按照年利率10％计算，如果被告到期不履行，由原告户籍所在地的人民法院管辖，由此产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失均由被告承担，承诺2019年5月1日还清。到期后，原告多次要求被告偿还货款，被告找各种理由推脱。被告于2020年7月10日通过微信转账给原告2000元，尚欠原告货款20600元。被告杨万靖未作书面答辩。原告为支持自己的主张提交如下证据，一、欠条一份，其内容为“欠条本人：杨万靖姓名：杨万靖身份证号码：由于餐饮使用液化石油气（煤气）货款。欠程连征，身份证号：（液化石油气货款）人民币22600（手印）元整，大写：贰万贰仟陆佰（手印）元经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的10％计算，杨万靖（手印）承诺2019年5月1日前还清，双方约定如不能按时归还，由程连征户籍所在地人民法院管辖诉讼解决，程连征因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由杨万靖(手印)承担。特立此据。欠款人：杨万靖（签字并按手印）2019年1月1日”，证明被告杨万靖欠原告货款22600元；二、青宇律师事务所发票一份，建行电子回单一份，证明原告支付律师费3500元，应由被告负担；三、大家财产保险有限责任公司保单及发票一份，证明原告申请诉讼保全支付保险费500元；四、（2020）鲁1725财保640号民事裁定书、保全费发票一份，证明原告申请诉前财产保全支付申请费320元。综上本院确认如下事实：2016年原告给被告的兰州拉面馆供液化石油气。原、被告于2019年1月1日进行结算，被告共欠原告22600元，由被告为原告书写欠条一份，欠条约定欠款按年利息10％计算欠款利息，于2019年5月1日前付清，如不能按时付清程连征为追偿此债务所产生的（诉讼费、律师费、仲裁费）由杨万靖负担，被告于2020年7月1日偿还原告2000元。原告于2020年7月16日支付青宇律师事务所律师费3500元，原告于2020年7月14日在大家财产保险有限公司购买诉讼财产保全责任保险支付保险费500元，原告于2020年7月15日向郓城县人民法院申请诉前财产保全支付财产保全申请费320元。本院认为，被告杨万靖未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告杨万靖购买原告的液化石油气，并对未付清的货款书写了欠条，欠条对所欠货款数额，还款时间，欠款期间的利息、诉讼费、律师费进行了约定，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，被告应按约定履行自己的付款义务，对原告要求被告支付货款及利息、律师费的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿保险费500元、财产保全申请费320元，因被告不按约定支付货款，原告申请诉讼保全购买保险提供担保，是为了实现债权支付的合理费用，应由被告负担，对原告要求被告赔偿保险费、财产保全申请费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨万靖支付原告程连征货款20600元及利息（利息以20600元为基数，按年息10％计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止）于判决生效后十日内付清；二、被告杨成靖赔偿原告程连征律师费3500元、申请费320元、保险费500元，于判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告程连征负担16元，被告杨万靖负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年九月九日书记员  苑仕昌注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更482号罪犯崔玉龙，男，1971年9月15日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中肄业文化，现在山东省。山东省利津县人民法院于2013年3月25日作出(2013)利刑初字第30号刑事判决，以被告人崔玉龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；与前罪所处刑罚有期徒刑一年，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯崔玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔玉龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项已全部履行。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月11日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1190号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蔡永海，男，1942年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1069号起诉书指控被告人蔡永海涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人蔡永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月15日8时至10时许，被告人蔡永海在重庆市九龙坡区黄桷坪鱼鳅浩码头附近长江干流水域使用板罾非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警在现场查获并扣押渔网1副、竹竿5根、拉绳1根以及渔获物40条重1217.7克。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，被告人蔡永海使用的网具网衣边长为37米，网衣外缘网目尺寸为4厘米，网衣中间网目尺寸为1厘米，为禁用渔具板罾、密眼网。经查，2020年1月1日0时起，长江干流黄桷坪至谢家湾江段常年禁渔。被告人蔡永海归案后自愿缴存生态修复金人民币1000元，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡永海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蔡永海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡永海案发时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡永海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡永海拘役一个月，缓刑二个月。被告人蔡永海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蔡永海在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证；3被告人蔡永海的供述和辩解；4现场指认笔录、提取笔录、清单称重笔录、测量笔录等证据。本院认为，被告人蔡永海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡永海归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人蔡永海犯罪时已年满七十五周岁，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人主动交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人蔡永海的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡永海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具渔网1副、竹竿5根、拉绳1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4129号 原告：唐小花，女，汉族，1967年6月22日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告唐小花与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年9月11日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了部分购房款253370元。合同约定被告于2014年3月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积46.30平方米，总价款503370元；被告应于2014年3月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了部分购房款253370元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上不具备履行交付房屋的义务，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的内容为“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；······”，而现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的逾期交房违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐小花逾期交房违约金（违约金以购房款253370元为基数，自2013年3月31日起按日万分之三计算至2020年9月11日）; 二、驳回原告唐小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5931号 原告：闫曼，女，1974年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：贾建红。 被告：王爱宁，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告闫曼与被告王爱宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告闫曼于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫曼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫曼撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告闫曼负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王永丹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初779号原告：王晓蕾，女，汉族，1987年1月24日出生，住通河县。被告：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：徐连成，职务，经理。原告王晓蕾与被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王晓蕾于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓蕾负担。审判员 袁 巍二〇二〇年九月二十五日书记员 魏振国
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初921号 原告：尹志刚，男，1963年11月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李才生，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于爱梅，女，1970年6月17日出生，汉族，现住邯郸市，系原告妻子。 被告：尹若楠，女，1988年1月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1986年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系被告丈夫。 原告尹志刚与被告尹若楠不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告尹志刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹志刚撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告尹志刚负担。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏晓帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2472号罪犯杨光，男，1976年3月16日生，回族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）吉中刑初字第133号刑事判决，认定被告人杨光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币96148元。吉林省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）吉刑核字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月28日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第213号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第504号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2295号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5548号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
1浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1200号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟。委托诉讼代理人：周卫斌。被申请人：袁伟利，女，1972年8月2日出生，公民身份号码332625197208020044，汉族，住天台县号。被申请人：陈立钱，男，1960年1月30日出生，公民身份号码×××1Ｘ，汉族，住天台县号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2014年7月21日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人袁伟利签订泰隆小额信用卡领用合约一份，约定申请人向被申请人袁伟利提供8万元的授信额度，并约定了手续费、利息、滞纳金等。2014年7月21日，申请人与被申请人陈立钱签订信用卡保证合同一份，约定被申请人陈立钱对被申请人袁伟利前述债务提供连带责任保证，并约定担保范围、担保方式及担保期限。截至2020年8月30日，被申请人袁伟利尚欠借款本金34809.93元。现申请人要求被申请人袁伟利偿还借款本金34809.93元及相应利息、滞纳2金等费用（利息、滞纳金等费用按合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限），被申请人陈立钱对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人袁伟利应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金34809.93元及相应利息、滞纳金等费用（该费用按合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；二、被申请人陈立钱对上述第一项被申请人胡家屯应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费315元，由被申请人袁伟利、陈立钱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月七日代书记员 许盼盼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1608号 申请人：陈流海，男，1957年05月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈流海与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)皖1881民初464号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人陈流海于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪 璐
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初574号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人曾清连，女，1960年9月8日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年5月26日被莆田市公安局刑事拘留，同年6月24日被莆田市公安局执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检三部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人曾清连犯拐卖儿童罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠出庭支持公诉，被告人曾清连及其辩护人林彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2016年9月，同案犯杨建钗将拐卖的一名男婴寄养在同案犯陈细霞位于仙游县居委会井边131号家中。同年10月的一天，经被告人曾清连及同案人陈清海（另案处理）介绍，在同案犯陈细霞家中以96800元（人民币，下同）的价格将该男婴贩卖给同案犯吴清煌、吴清安。被告人曾清连从中非法获利1500元。案发后，该男婴已解救。 2.2016年10月，同案犯杨建钗等人从漳州市购买一名男婴，并将该男婴寄养在同案犯陈细霞家中。2016年10月13日下午，经被告人曾清连介绍，在同案犯陈细霞家中以98000元的价格将该男婴贩卖给同案犯魏再应等人。被告人曾清连从中非法获利2500元。案发后，该男婴已解救。 3.2016年11月20日左右，同案犯杨建钗从漳州市购买一名男婴，并将该男婴寄养在同案犯陈细霞家中。第二天，被告人曾清连和同案人陈清海带了一些闽南人过来购买该男婴未成。11月23日晚上，该男婴在公安机关统一行动中被解救。 2020年5月26日，被告人曾清连主动向莆田市公安局投案。 另查明，在本院审理期间，被告人曾清连家属代为向本院预缴罚金15000元以及违法所得4000元。 上述事实，被告人曾清连在庭审过程中均无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、工作说明、婴儿图片、（2017）闽0322刑初714号刑事判决书、（2017）闽0582刑初2663号刑事判决书、（2017）闽0521刑初1257号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、代保管票据，证人吴某1、吴某2的证言，被告人曾清连及同案人杨建钗、陈细霞、刘丽英、魏再应、吴清煌、吴月抱、吴清安的供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，辨认地点笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾清连以出卖为目的，伙同他人贩卖男婴三人，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾清连在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人曾清连能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审过程中能认罪认罚，可从轻处罚；能积极预缴罚金及违法所得款，可酌情从轻处罚。被告人曾清连在第三起犯罪中已实施介绍贩卖行为，因公安机关统一行动而未将男婴卖出，该行为不影响犯罪既遂的认定，故辩护人关于被告人曾清连实施的第三起犯罪系未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人曾清连系从犯、有自首情节、积极预缴罚金及违法所得款，应减轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾清连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十六日起至二0二五年五月二十五日止。） 二、被告人曾清连已向本院退出的违法所得款人民币四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建红 人民陪审员  黄梅银 人民陪审员  范爱香 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  许琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113知民初266号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：西安市高新区XX酒店，住所地：西安市高新区紫薇田园都市第33幢1单元1层1101CJ1号超市。 经营者：苏献为。 原告中粮集团有限公司与被告西安市高新区XX酒店侵害商标权纠纷一案,原告中粮集团有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执807号申请人：大理昌泰电气销售有限公司,统一社会信用代码：91532900093328928W,住大理市大理经济开发区红山路东融药材中心御焙坊A区3栋1号；法定代表人：吕江。被执行人：大理鑫安建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91532900099423600L,住大理市大理经济开发区子元汽车城D3幢7、8号二楼。法定代表人：陈锟。大理昌泰电气销售有限公司与大理鑫安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初4945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人大理鑫安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大理昌泰电气销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人大理鑫安建筑工程有限公司支付执行款206101.48元及利息、案件受理费2193元。本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日已依法向被执行人大理鑫安建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年3月13日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人大理鑫安建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月27日对被执行人大理鑫安建筑工程有限公司在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人大理鑫安建筑工程有限公司依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人大理鑫安建筑工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  赵文辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2383号之一申请执行人周振国，男，1986年9月26日出生，汉族，住驻马店市。被执行人焦停停，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人周振国与被执行人焦停停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初10875号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦停停向周振国支付返还借款3万元元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人焦停停未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周振国向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人焦停停名下豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××号车进行查封，暂无车辆下落。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦停停负有继续向申请执行人周振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月二十五日书记员  张辉宇
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审244号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州仲恺高新区和畅五路277号人才服务大厦623室。负责人蔡博润，局长。委托代理人黄少海，系该局工作人员。委托代理人沙晓雯，系该局工作人员。被申请执行人惠州市仲恺高新区慧权电子加工店。经营场所：惠州市仲恺高新区*************。经营者李权辉，男，汉族，1980年7月11日出生，住址：广东省五华县******双圳奕庆楼，公民身份号码：441************010。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2019]第071号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2019年6月11日至2019年9月26日违法使用五名未满16周岁童工。申请执行人根据《禁止使用童工规定》第二条、第六条第一款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.对使用童工戴思华的行为处以5000元的罚款；2.对使用童工潘小梅的行为处以15000元的罚款；3.对使用童工刘娜的行为处以10000元的罚款；4.对使用童工戴宇华的行为处以25000元的罚款；对使用童工石柠添的行为处以10000元的罚款，以上共计65000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年11月22日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠仲人社监字[2019]第071号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市仲恺高新区慧权电子加工店作出的惠仲人社监字[2019]第071号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年九月八日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保349号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：杨小艳，女，1979年4月17日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、杨小艳所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保172号民事裁定书裁定：对被申请人杨小艳银行存款17167.15元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人杨小艳同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小艳银行存款17167.15元的冻结或其他同等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1877号申请执行人:孙永龙，男，汉族，1988年7月20日出生，住濮阳市。被执行人:张超，男，汉族，1995年4月25日出生，住濮阳县。被执行人：张春志，男，汉族，1988年6月18日出生，住址同上。孙永龙与张超、张春志民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初3858号民事调解书已经发生法律效力。因张超、张春志未按上述生效法律文书履行义务,孙永龙向本院申请强制执行,本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中仅有零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人张春志名下有豫Ｊ×××××号车辆，本院于2020年5月25日轮候查封，查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满前向本院提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。被执行人张超名下无车辆登记信息。因找不到该车辆，且本案为轮候查封，无法处置。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。综本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张超、张春志负有继续向申请执行人孙永龙履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十八日书记员  孔玲玲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1627号原告：农安县杨树林供销合作社。住所地：农安县杨树林乡街内。法定代表人：谷中生，男，1965年5月4日出生，现住吉林省农安县，职务：杨树林供销合作社主任。委托诉讼代理人：李来鹤，男，1960年1月30日出生，系农安县供销兴和资产管理有限责任公司法律顾问。被告：王加云，女，汉族,1971年8月30日出生，汉族，现住农安县。原告农安县杨树林供销合作社诉被告王加云恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农安县杨树林供销合作社法定代理人谷中生、委托代理人李来鹤、被告王加云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农安县杨树林供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占用供销社87.4平方米土地恢复原状；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨树林供销合作社2002年参加小城镇开发改造，将供销社老营业室扒掉，改建营业楼后，被告一直非法占用供销社土地至今，并私自非法搭建库房和耕种。故严重侵害了供销社的合法经营权益，为了维护供销社的合法经济利益不受侵害。现诉至法院，要求依法裁判。被告王加云辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说的不对，面积也不对。不同意排除妨害，我有证据证明这片土地不是供销社的。房子是2018年12月26日买的且已经过户，如果不包括房后的院子我也不可能花那么多钱买房子。本院经审理认定事实如下：原告农安县供销合作社于2002年6月8日与农安县黄龙房地产开发公司（以下简称黄龙公司）签订建筑工程施工合同，约定由黄龙公司在杨树林供销社院内建设集资综合楼，本合同中第十二条约定：“如果工程竣工后甲方逾期给付不上工厂款。即：以简称后的26个越层楼房，楼后侧每户给拾延长米的土地（自西向东）给乙方作为全部工程款”。工程竣工时，楼后侧10延长米外的土地未实际使用，为空地状态。2003年5月，杨树林供销合作社与案外人王兴华签订协议，将院内12230平方米土地、库房九间的使用权作价80503.5元转让给王兴华用于偿还所欠化肥款。当月案外人王兴华又将所获土地及库房使用权全部转让给案外人肖某、王振民。2019年10月，杨树林供销合作社依申请取得了吉农安县不动产权第0014381号不动产权证书，其中载明宗地面积16235.50㎡。被告王加云于2018年12月购买黄龙公司开发的集资楼中的房屋，并对楼后的仓房予以使用，仓房具体位置为王加云在供销社院内所购房屋北门北侧垂直10米至33米，占地总面积为23米乘以3.8米共计87.4平方米。遂原告诉至本院，要求判令被告拆除仓房并将土地恢复原状。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据不动产权证书、建筑施工合同、供销社平面图、案涉土地现场照片、（2014）吉农民初字第5604号、（2014）吉农民初字第5605号卷宗所附证据中的协议书、土地使用证、杨树林供销社宗地草图及附图，被告提供的农安县人民法院（2014）吉农民初字第5604号、（2014）吉农民初字第5605号民事判决书、案涉土地的三张现场照片和证人肖某的陈述在案佐证。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在庭审中提供的不动产权证书等证据，足以证明杨树林供销合作社对位于农安县杨树林乡街内杨树林供销社大院占地范围的土地享有使用权。原告与黄龙公司签订的建筑工程施工合同仅约定黄龙公司享有楼后10延长米的土地使用权，被告王加云使用的超过其所购房屋楼后10延长米所建仓房，对原告的物权造成了实质侵害，符合《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，对原告要求判令被告拆除仓房，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告王加云辩称案涉土地属于肖某，庭审中经肖某出庭作证证实，其与案外人王振民依《土地承包协议》所获得使用权的土地中并不包含被告王加云侵占的土地，且被告王加云在庭审中提供的照片无法证明所建仓房在案外人肖某依协议获得的土地中，故对被告王加云的反驳不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王加云在本判决生效之日起二十日内拆除在原告农安县杨树林供销合作社院内自有房屋北侧10米至33米、总面积87.4平方米的土地上所建仓房，将土地恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王加云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年九月三日书记员  钟德伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5109号 原告：何安娣，女，1982年3月22日出生，汉族，住象山县。 被告：戴连文，男，1976年6月12日出生，汉族，住象山县。 原告何安娣诉被告戴连文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日、2020年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告何安娣、被告戴连文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何安娣诉请判令：1.被告立即归还借款本金10000元及利息1390元（按月利率为0.6%，从2018年2月28日至2020年6月24日，以后另算）；2.诉讼费由被告承担。 被告戴连文到庭答辩称，被告系后来才得知原告提供了担保；被告已按照利息6分计支付给借款出借人蔡东辉利息600元；同意归还原告10000元并支付一半利息，其余不同意支付。 本院经审理认定以下事实：2017年10月31日，被告向案外人蔡东辉借款10000元，出具给其借条一份，口头约定借期三个月，原告在该借条上具名提供担保。借款后，被告支付利息600元。2018年2月28日，原告代为清偿上述借款后，由案外人蔡东辉出具收条一份，载明：今收到何安娣人民币（10000元）壹万元正用于归还戴连文于2017年10月31日欠蔡东辉的一万元欠款。担保人何安娣已归还。 以上事实由原告何安娣提供的借条、收条，本院向蔡东辉调查制作的谈话笔录以及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告就原告是否在被告知情的情况下提供担保存在争议。基于被告对蔡东辉的陈述无异议，本院确认涉案担保属实。即使确如被告辩称意见，但原告事实上已经清偿了涉案借款，故根据公平原则，被告客观上受有利益，故其也应向原告清偿涉案款项。现原告履行了担保义务代偿涉案本金，依法有权向被告追偿，被告对此予以认可，故原告诉请被告归还涉案代偿款10000元，应予支持。关于利息损失，原告主张按月利率0.6%计算，无事实和法律依据，本院依法调整自代偿日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告戴连文于本判决生效之日起十日内归还原告何安娣借款本金10000元，并支付利息损失（自2018年2月28日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告何安娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费85元，减半收取计42.5元，由被告戴连文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张丹珍 ?
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3786号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师被执行人：刘珍萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘珍萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初778号 原告：肖继合，男，汉族，1966年11月15日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川远创律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，该公司总经理。 第三人：四川省蜀新建筑工程公司，住所地：开江县新宁镇城北开发区文化街18号，统一社会信用代码915117237090773207。 法定代表人：熊正宽，系公司董事长。 原告肖继合诉被告永安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人四川省蜀新建筑工程公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲彦君、陈波到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人四川省蜀新建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖继合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险理赔款16万元（残疾赔偿金12万元，医疗费4万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月26日与第三人签订书面劳动合同，约定被告在其承建的位于开江县“乾丰皇城”的项目从事“开槽工”的相关工作。2019年8月7日上午9时，原告在工地开槽时不慎摔伤，导致胸部肋骨、胸腰椎骨折，随后送至开江县康复医院治疗，2019年9月6日治愈出院。2020年1月5日达州金正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定原告构成八级伤残。第三人四川省蜀新建筑工程公司在被告处投保建筑工程团体人身意外伤害保险，工程名称为：乾丰县皇城A栋项目工程，保险期间为2018年4月26日起至2020年4月20日止。综上，根据保险合同约定和法律的规定，原告享有保险理赔金的请求权，而被告拒不理赔，现根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安财产保险股份有限公司四川分公司提交的书面答辩状辩称：1.答辩人按照合同约定进行赔付，并对原告医疗费中不符合当地社会保险管理机构规定的项目和费用不负责赔偿；2.答辩人认为原告肖继合的伤残等级不合理，不能按达州市金证司法鉴定中心的鉴定意见赔付伤残赔偿金，答辩人愿意与原告就伤残金赔付进行协商赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告肖继合受聘成为第三人四川省蜀新建筑工程公司的开槽工，2019年8月7日，原告在四川省蜀新建筑工程公司承建的开江县乾丰皇城项目建筑工地A栋12层开线槽过程中，从电梯口掉入负一楼水池中，后被工友送入开江县复康医院住院治疗，诊断为：1.T12椎体压缩性骨折；2.创伤性湿肺；3.左肾挫伤；4.左第2、3肋软骨骨折；5.双侧胸腔积液；6.胸腰椎脊柱畸形；7.低蛋白血症。2020年1月5日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，肖继合脊柱第12胸椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后，评定为捌级伤残。 另查明，四川省蜀新建筑工程公司向被告永安财产保险股份有限公司投保了团体人身保险，保险合同成立生效日期为2018年4月26日，保险期间为2018年4月26日零时至2020年4月20日二十四时止，施工项目名称为乾丰皇城Ａ栋项目工程剩余工程，施工地址：四川省开江县，险种为：建筑工程团体人身意外伤害保险，保额为40万元；附加意外伤害医疗费用保险，保额为4万元。该保险条款第2.1条约定，在本附加保险合同保险期间内且在主险合同有效的前提下，被保险人在建筑、装修施工现场，或指定的施工生活区域内遭受意外伤害事故并在医院（见释疑6.1）或保险公司认可的其他医疗机构（见释疑6.2）治疗，公司就该意外伤害事故发生之日起180日内被保险人所发生的合理的实际医疗费用（见释疑6.3），按投保时本公司与投保人约定的免赔额及给付比例予以赔偿；6.1约定，医院，是指经国家卫生部门审核的二级或二级以上的综合性医院和专科医院，但不包括作为诊所、康复、联合病房、家庭病床、护理、修养或戒酒、戒毒等医疗机构；6.2条约定，公司认可的其他医疗机构为本公司有关保险单（保险凭证）、批单或批注中列明的医疗卫生机构。现原告特起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告提交的原、被告及第三人身份信息材料、《聘用合同》、入院记录、住院病历、结账清单、发票、司法鉴定意见书、永安财产保险股份有限公司《团体人身保险单》、建筑工程团体人身意外伤害保险特别约定清单、保险合同、开江县应急管理局于2020年5月7日出具的《证明》，均在卷予以证实，足以认定。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。本案被告未提交证据证明其向投保人履行了明确说明的义务，故该保险条款中免除条款依法不产生效力，故被告辩称的免除赔偿的理由，本院不予支持。 另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十条规定，保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，但被保险人因情况紧急必须立即就医的除外。原告从12层楼跌落受伤严重，且受伤地点离开江县复康医院最近，符合上列条款中因紧急情况必须马上就医的规定。 对于原告的出险地点，本案审理过程中，原告方提交的开江县应急管理局证明中载明发生事故地点在乾丰皇城项目A栋12层，且被告在书面答辩状中未提出异议，故综合本案原告提交的证据，认定原告做工受伤地点为乾丰皇城项目A栋12层。 综上，对于被告辩称的不符合该公司的理赔条款，本院不予支持。本案在审理过程中，我院指定的举证期限是2020年8月25日，而被告在2020年9月17日向本院邮寄书面答辩状的同时提出对原告自身脊柱弯曲对其伤残等级进行参与度鉴定，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼而放弃举证，其举证不利的后果应当由被告承担，故对其申请鉴定不予支持。对于原告支付保险理赔款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告要求支付医疗费4万元的诉讼请求，在本院审理的肖继合诉和谐健康保险股份有限公司四川分公司、第三人四川省蜀新建筑工程公司意外伤害保险合同纠纷一案〔（2020）川1723民初779号〕中已做处理，故本案不再重复处理。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向原告肖继合支付保险理赔款12万元（残疾赔偿金12万元）； 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  顾 爽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4172号原告：刘刚跃，男，汉族，1970年7月19日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵家堂、张博，河南商振律师事务所律师。被告：苏三岭，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省商水县。原告刘刚跃与被告苏三岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚跃委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告苏三岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚跃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告的租赁费9000元；二、判令被告支付租金占用费600元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月12日在安徽省淮北市311国道公路施工时，租用原告的震动压路机，拖欠原告租赁费9000元，后经原告多次催要未给付，给原告造成经济损失600元，请求依法支持原告诉请。被告苏三岭未答辩。原告刘刚跃向本院提供的证据材料有：欠条一份。被告苏三岭未向本院提供证据。原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经审理查明，被告苏三岭因租用原告的压路机欠原告租金，2019年3月12日，原、被告经结算被告欠原告租金9000元，被告向原告出具欠原告租金9000元的欠条一份，后被告未向原告支付该所欠租金，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告租赁原告的压路机应当按约定向原告支付租赁费。被告欠原告租赁费9000元事实清楚、证据确凿，对于原告要求被告支付拖欠租赁费9000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付租金占用费，因双方对此无约定，原告的该项诉请无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告苏三岭向原告刘刚跃支付所拖欠的租赁费9000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告刘刚跃的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告苏三岭负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年九月二十四日书记员  张 一
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6695号原告：青岛深空服装有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路28-2号水清木华四期3号楼2单元802。统一社会信用代码：91370214MA3CMU769C。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。被告：任梦，男，1989年8月8日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告青岛深空服装有限公司与被告任梦损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛深空服装有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年九月二十八日书记员  孙明军
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3325号之一原告：王人可，男，2012年4月5日生，蒙古族，住长春市朝阳区。原告：何丽新，女，1979年10月17日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告王人可、何丽新诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告王人可、何丽新诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行