wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1728号 原告：谢某，女，1933年5月20日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄民湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：谭某1，男，1962年3月25日出生，汉族，住洞口县。 第三人：谭某2，女，1972年12月30日出生，汉族，住洞口县。 第三人：谭某3，女，1956年11月11日出生，汉族，住洞口县。 第三人：谭某4，女，1969年8月8日出生，汉族，住洞口县。 第三人：谭某5，男，1959年1月22日出生，汉族，住洞口县。 第三人：谭某6，女，1976年1月19日出生，汉族，住洞口县。 第三人：谭某7，女，1966年2月24日出生，汉族，住洞口县。 第三人：谭某8，女，1954年3月23日出生，汉族，住隆回县。 原告谢某与被告谭某1及第三人谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7、谭某8赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人黄民湖，被告谭某1，第三人谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7、谭某8均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告2008年至2020年5月的赡养费共计14400元；2、由被告承担原告住院治疗费5383.7元；3、由被告承担原告自2020年5月起每月赡养费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫谭桂堂生育了两男六女，子女均已成人立户。2004年8月，谭桂堂病故。2008年至2020年5月，被告未承担原告任何赡养费用。2020年5月30日，原告不慎摔伤住院治疗，花费医疗费56000元。因原告年岁已高，体弱多病，不能自理，被告拒绝履行法定的赡养义务，故原告向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告谭某1辩称：1997年，谭某1与其胞兄谭某5协议约定，谭某1赡养父亲谭桂堂，谭某5赡养母亲谢某，各自承担所赡养老人的生养死葬。父亲谭桂堂去世后，谭某1向其母谢某尽到了一定的赡养义务，现其对谢某只有赞助义务。 第三人谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7、谭某8辩称：父亲谭桂堂病逝后，谭某1每年仅承担了谢某很小一部分的赡养义务。2020年5月30日，谢某不慎摔伤住院治疗，谭某1也从未过问。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告及第三人谭某5提交的协议书，被告提出异议，称对协议不知情，也没有签字，因被告未提交证据予以反驳，本院对该份证据的客观真实性予以确认；2、被告提交的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，故本院对证人证言均不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某与其夫谭桂堂（已病逝）生育了两男六女，分别为谭某1、谭某5、谭某2、谭某3、谭某4、谭某6、谭某7、谭某8，现子女均已成人立户。谭桂堂病逝后，谭某1以其多尽了赡养父亲的义务为由，自2005年起，谭某1疏于向母亲谢某尽赡养义务。2020年5月30日，谢某在家不慎摔伤后，先后在洞口九洲医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗。现谢某年老体衰，需专人护理，每月需护理费、生活费4000余元。谭某1未积极尽赡养义务，故酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因当事人分歧太大致调解未果。 本院认为，本案系赡养纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。这是法律赋予的权利和义务，也是中华民族的优良传统。谢某现已年过八旬，子女理应履行对其经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，特别是谢某不慎摔伤后，子女更应照顾好其特殊需要。近年来，谭某1疏于向谢某履行赡养义务，谢某要求谭某1支付自2008年6月至2020年5月拖欠的赡养费，每月按100元计算，并无不当，本院予以支持；2020年5月30日，谢某不慎摔伤，需专人护理，每月需护理费、生活费4000余元，谢某要求谭某1承担自2020年6月起每月赡养费500元的诉讼请求，符合法律规定和客观实际，本院亦予以支持；对于原告主张的住院治疗费5383.7元，由于原告并未提供充分的证据证明医保报销后的费用情况，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、限被告谭某1于本判决生效之日起十日内给付原告谢某自2008年6月至2020年5月每月赡养费100元，共计14400元； 二、被告谭某1自2020年6月起，每月月底前给付原告谢某赡养费500元；本判决生效前拖欠的赡养费限被告谭某1于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，由被告谭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2539号上诉人（原审被告）：陈筱琴，女，1954年12月17日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪克家，男，1961年6月7日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原审第三人：广陵区木子阁装饰工作室，住所地扬州市广陵区观潮路吾优花园2幢202室。经营者：李慧君。上诉人陈筱琴因与被上诉人倪克家、原审第三人广陵区木子阁装饰工作室欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈筱琴于2020年9月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈筱琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈筱琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1766元，减半收取883元，由上诉人陈筱琴负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年九月二十四日书记员  吴沁晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2020)黔0526民督6号 申请人：威宁县农村信用合作联社么站信用社，组织机构代码91520526MA6GGLL274。 被申请人：夏刚，男，1972年12月18日出生，汉族，住威宁县么站镇。 申请人威宁县农村信用合作联社么站信用社于2020年09月16日向本院申请支付令。要求被申请人夏刚偿还借款本金99919.7元，利息4739.86元，罚息109790.41元，复息64015.79元，共计278465.76元，并支付截止到清偿日的利息、罚息、复息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏刚自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人威宁县农村信用合作联社么站信用社借款本金99919.7元，利息4739.86元，罚息109790.41元，复息64015.79元，共计278465.76元，并支付截止清偿日产生的利息、罚息、复息。 申请费912元，由被申请人夏刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱国黔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2517号之一 申请执行人：詹天真，男，1969年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：高立平，男，1974年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人詹天真与被执行人高立平借款合同纠纷一案，申请执行的款项为50000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1514号申请执行人：重庆市巴南区石龙镇大兴村村民委员会，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村石兴路63号，统一社会信用代码545001130568015417。法定代表人：陈鳌，主任。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷6号3-1号，统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云，董事长。申请执行人重庆市巴南区石龙镇大兴村村民委员会与被执行人重庆市重农种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日依法受理后，向被执行人重庆市重农种业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆市重农种业有限公司限期向申请执行人重庆市巴南区石龙镇大兴村村民委员会支付案款321440元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆市重农种业有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款321440元。本院已将被执行人重庆市重农种业有限公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆市重农种业有限公司高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市巴南区石龙镇大兴村村民委员会，约谈中，申请执行人重庆市巴南区石龙镇大兴村村民委员会亦表示暂无被执行人重庆市重农种业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆市重农种业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1272号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：石井梅，女，1959年7月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王景提，女，1962年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李德喜，男，1954年6月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李德治，男，1959年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与石井梅、王景提、李德喜、李德治借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3075号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年九月十六日书记员  冀文静
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3733号原告:贾海成，男，汉族，1991年12月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告:刘红强，男，汉族,1976年5月16日出生，公民身份号码:×××，住四川省阆中市。原告贾海成诉被告刘红强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告贾海成于2020年9月21日向本院提出对被告刘红强的撤诉申请。本院认为，原告贾海成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾海成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾海成负担。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初879号 原告：吉林龙井天宇建筑有限公司，住所地：吉林省龙井市龙盛路土器洞村。 法定代表人：刘景伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边金龙亚麻纺织股份有限公司，住所地：吉林省龙井市工农路39号。 法定代表人：关维绮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭广平，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春律师事务所律师。 原告吉林龙井天宇建筑有限公司（以下简称龙井天宇公司）与被告延边金龙亚麻纺织股份有限公司（以下简称延边金龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙井天宇公司的委托诉讼代理人李书敏、高雪景、被告延边金龙公司的委托诉讼代理人郭广平、朱秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙井天宇公司向本院提出诉讼请求：判令延边金龙公司按照车库现有价值赔偿9万元。事实和理由：原告为被告公司承建家属住宅楼,因被告欠付工程款,于2002年双方约定,以被告所有的十几套住宅楼及23套车库抵顶欠付的工程款。由于原告与案外人曾广仁存在债权债务关系,同年,原告将其中位于龙井市××道、26号车库抵顶给了案外人曾广仁。之后曾广仁向原告退还了25号车库,此后原告另行将此车库卖给案外人毛国云。但曾广仁误认为自己退还的是26号车库,一直占有、使用25号车库。2019年毛国云以25号车库登记在自己名下,曾广仁属于无权占有为由提起诉讼,经二级法院判决,确认涉案车库为毛国云所有,判令曾广仁返还车库。2019年11月7日，曾广仁以原告一房多卖损害其权利为由向法院提起诉讼,经二级法院审理,判决原告赔偿曾广仁车库现有价值9万元。在上述案件的审理过程中,原告才得知曾广仁占有使用的实为25号车库,而26号车库则是在2002年由被告再次出售给他人的事实。被告将已经以物抵债给原告后又私自处分车库的行为,导致原抵偿的工程款未能给付,属于债务尚未清偿完毕。同时,由于被告的行为使得原告赔偿第三人曾广仁车库款共计9万元，故原告起诉至法院,请求法院支持原告的全部诉讼请求。 延边金龙公司辩称，原告方所述与事实不符，我方不同意赔偿。双方之间的工程款已结算支付完毕。因原告方将车库一房二卖，其主张的损失应由其自行承担。原告方的诉讼主张已超过诉讼时效。 本院认定事实如下：2002年，龙井天宇公司与延边金龙公司对建设工程款进行结算。双方协商延边金龙公司以17个房屋和23个车库抵顶拖欠的工程款，每个车库抵顶的价格为3万元。同年，因龙井天宇公司欠案外人曾广仁欠款，龙井天宇公司以抵顶工程款中的2个车库（位于龙井市××道车库、26号车库）抵账给曾广仁。2008年，龙井天宇公司将25号车库出售给案外人毛国云，并办理了国有土地使用权证。2019年4月19日，毛国云起诉至吉林省龙井市人民法院，诉请曾广仁、曾凤霞返还25号车库。2019年6月22日，吉林省龙井市人民法院作出（2019）吉2405民初325号民事判决，支持了毛国云的诉讼请求。曾广仁、曾凤霞提出上诉。二审听证（2019年8月22日）过程中，延边金龙公司陈述将26号车库出售给案外人杨宏伟。2019年8月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1315号民事判决，维持一审判决。2019年11月7日，曾广仁起诉至吉林省龙井市人民法院，诉请龙井天宇公司、延边金龙公司按照25号车库的现有价值赔偿损失9万元。2020年2月24日，吉林省龙井市人民法院作出（2019）吉2405民初951号民事判决，支持了曾广仁的诉讼请求。龙井天宇公司提出上诉。2020年4月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终564号民事判决，维持一审判决。另查明，26号车库的土地使用权证现登记在案外人金弼星名下。 认定以上事实的证据有：《省七建购房明细表》、听证笔录、判决书及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告、被告对拖欠工程款的数额及支付工程款的履行方式均无异议，本案争议焦点应为延边金龙公司是否按约定方式履行了工程款给付义务、龙井天宇公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。经过法庭调查，双方以房屋、车库抵顶工程款的具体方式为龙井天宇公司提供具体名单，延边金龙公司依据该名单办理相应的产权手续。现双方对26号车库登记在金弼星名下的事实均无异议，延边金龙公司提出是依据龙井天宇公司提供的名单办理产权登记手续，但未能提供证据（名单）予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定延边金龙公司对该部分工程款未履行支付义务。关于诉讼时效，2019年8月22日的听证过程中延边金龙公司自认将26号车库出售给他人，龙井天宇公司此时知道权利受到损害，应以此时间开始计算诉讼时效。延边金龙公司提出龙井天宇公司于2008年领取顶账车库土地使用权证时应当知道权利受损，因车库的土地使用权证由延边金龙公司办理，延边金龙公司也未提出龙井天宇公司领取26号车库土地使用权证的相关证据（领取土地使用证收据），其应承担举证不能的不利后果，故对延边金龙公司提出龙井天宇公司的诉讼主张超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。关于龙井天宇公司提出赔偿损失的数额，因双方之间基础法律关系为建设工程施工合同，其损失应为工程款及逾期付款利息，对龙井天宇公司提出按现有车库价值计算损失的主张本院不予支持。双方抵顶工程款时约定每个车库抵账3万元，根据未能履行的部分为26号车库，延边金龙公司还应向龙井天宇公司支付的工程款数额为3万元。因双方未约定逾期付款利息，结算时间双方均认可为2002年，结算明细上无具体结算时间，故本院以2003年1月1日为逾期付款利息起算点，以银行公布的相应利率计息。利息计算至拖欠工程款全部支付之日止，结合龙井天宇公司的诉讼请求为9万元，逾期付款利息部分不应超过6万元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下: 被告延边金龙亚麻纺织股份有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告吉林龙井天宇建筑有限公司赔偿工程款3万元及逾期付款利息（以拖欠工程款为计算基数，2013年1月1日至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计息，2019年8月20日至工程款全部支付之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，上述利息总数不得超过6万元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告延边金龙亚麻纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张莉敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1335号之一申请执行人：张永付,男,1962年5月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:陈应海,男,1976年7月27日生,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张永付与被执行人陈应海民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月8日、2020年7月17日和2020年9月18日进行了网络查控，2020年6月17日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询，查封了被执行人陈应海皖Ｍ×××××小型汽车一辆，因没有实际扣押，故无法处置。未发现其他被执行人财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 玥
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初826号原告：武汉戈雅科技有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。法定代表人：吴玉东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，湖北楚尚律师事务所实习律师。被告：何丙万，男，1966年3月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。原告武汉戈雅科技有限公司与被告何丙万劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原、被告均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动争议仲裁委员会于2020年8月3日作出的武开劳人仲裁字（2020）第229号仲裁裁决，本院于2020年8月25日受理（2020）鄂0113民初827号何丙万起诉武汉戈雅科技有限公司劳动争议一案。本院经审查认为，原、被告基于同一法律事实发生的纠纷，分别向同一法院提起诉讼，且原、被告同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0113民初827号案件审理。审判员  李山海二〇二〇年九月十六日书记员  沙 莹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢51号之四十四申请执行人郭保军，男，昔阳县人。被执行人郝瑞林，男，昔阳县人。被执行人郭文兵，男，昔阳县人。关于申请执行人郭保军与被执行人郝瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人郝瑞林账户内余额人民币559.38元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝瑞林账户内存款人民币559.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年九月二十五日书记员  邵春云
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2875号原告：马喜成，男，1953年1月25日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告马喜成诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马喜成撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10211号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：青辉虎，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告青辉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告青辉虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令青辉虎向川商公司支付贷款本金4,098元、利息573.48元（以4,098元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令青辉虎向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,245.7元（逾期利息以所欠本金4,098元为基数，按照年利率24%从2018年4月21日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令青辉虎向川商公司支付服务费2,222.52元；4．判令青辉虎承担本案的律师费456.99元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年10月20日，青辉虎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,098元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但青辉虎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，青辉虎仍未足额还款，已构成违约。 青辉虎未作答辩。 本院认为，2016年10月20日，青辉虎为购买价值5,198元的苹果手机向川商公司申请贷款4,098元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年11月20日起，每月20日还款，分期18期，月还款383元。同日，青辉虎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，青辉虎与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认青辉虎收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5,198元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，青辉虎在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后青辉虎并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，青辉虎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,098元计算，借期内利息计573.48元。川商公司主张借期内利息573.48元，请求合理，本院予以确认。另，因青辉虎未归还任何款项，故本院确认，青辉虎应归还川商公司借款本金4,098元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月21日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,098元为本金，按照年利率24%，自2018年4月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、青辉虎于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,098元； 二、青辉虎于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息573.48元、逾期利息（以4,098元为本金，按照年利率24%，自2018年4月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由青辉虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督50号申请人：郭炳中，男，1951年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬5000元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬5000元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭炳中5000元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0822民初1663号 原告：徐营营，男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐幸良，浙江五正律师事务所律师。 被告：胡阿建，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐营营与被告胡阿建民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款15万元并赔偿原告自起诉之日至实际清偿日止按银行间同业拆借LPR计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告徐营营及其委托诉讼代理人徐幸良、被告胡阿建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：原被告系同事关系。2020年2月18日，被告以资金周转所需向原告借款8万元；同年3月26日又向原告借款7万元。原告通过银行转账的方式将上述款项汇入原告账户。2020年5月1日，被告出具了一份借条交由原告收执，言明：“本人胡阿建到徐营营处借款壹拾伍万圆（150000元）”。现原告催索未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡阿建返还原告徐营营借款本金150000元，并支付相应利息（以150000元为基数，自2020年8月24日起至款项实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计诉讼费用2970元，由被告胡阿建负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢玉英 二〇二〇年九月二十四 申请执行期间为二年 代书记员邱婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1407号 原告：滨州市方圆乾景物业管理有限公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路468-2号。 法定代表人：单玉霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：周燕，女，1990年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告周燕负担。 审判员  李海云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安钰莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈志希，男，1958年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：余松林，男，1991年10月21日生，汉族，住盐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈志希、余松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇二〇年九月三十日书记员  季 卉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2482号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋林，男，1970年1月19日出生于四川省武胜县，公民身份号码512************417，汉族，小学文化，务工人员，住武胜县************，因本案于2020年7月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人蒋林犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，蒋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日20时20分许，被告人蒋林无证醉酒后（血液中的乙醇含量为133.4mg/100ml）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至南海区西樵镇百西工业区新纺路段时，被执勤民警查获。蒋林到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒋林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒋林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒋林拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒋林醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。蒋林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4124号 原告：薛丽，女，汉族，1976年10月4日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告薛丽与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年9月11日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了全部购房款299955元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积46.89平方米，总价款299955元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了全部购房款299955元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，目前处于烂尾状态，被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上暂不具备履行交付房屋的条件，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本案中原告未提交证据证明其实际损失，综合本案违约方的违约情况、守约方的实际损失、涉案商品房所在楼盘目前处于烂尾状态等情况，本案中的逾期交房违约金应确定一个具体的金额，方有利于定分止争，维护社会的稳定。现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院认为具有合理性，可以弥补原告因被告逾期交房的违约行为产生的损失，也具有一定的惩罚性，应予采纳。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金299955元×30%=89986.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛丽逾期交房违约金89986.50元; 二、驳回原告薛丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执807号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地：沁水县。 法定代表人：秦志水，该行行长。 被执行人：上官保童，男，汉族，1970年7月21日生，山西省沁水县中村镇人。 被执行人：谭小荣，女，汉族，1971年8月5日生，山西省沁水县中村镇人。 被执行人：李明，男，汉族，1979年9月8日生，山西省沁水县张村乡人。 被执行人：张明，男，汉族，1983年8月11日生，山西省沁水县中村镇人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被执行人上官保童、谭小荣、李明、张明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）晋0521民初429号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2020年9月13日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执929-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：未学凤，男，生于1976年9月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：海显荣，男，生于1979年2月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：未永靖，男，生于1977年8月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：未院生，男，生于1967年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与未学凤、海显荣、未永靖、未院生金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理后向未学凤、海显荣、未永靖、未院生发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向未学凤、海显荣、未永靖、未院生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结未学凤、海显荣、未永靖、未院生名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 曼
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2707号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区**********新亚时代城Ａ７幢101、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谭灿洪，男，1965年2月15出生，汉族，工作单位清新县创域广告工程部，单位地址清远清新区清和大道12号，住清远市清新区******，公民身份号码441************397。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告谭灿洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谭灿洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金19623.59元、透支利息8191.45元、违约金6841.37元（以上暂计至2020年5月12日为34656.41元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号356**********399。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金19623.59元、透支利息8191.45元、违约金6841.37元，合计34656.41元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告谭灿洪没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭灿洪于2017年3月9日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为356**********399,授信额度为30000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金19623.59元、利息8191.45元、违约金6841.37元，合共34656.41元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谭灿洪向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告谭灿洪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告谭灿洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告谭灿洪除应向原告归还透支本金19623.59元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠利息8191.45元、违约金6841.37元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭灿洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金19623.59元及相应利息和违约金（计至2020年5月12日尚欠利息8191.45元、违约金6841.37元，从2020年5月13日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.21元，由被告谭灿洪负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1140号之四 被执行人曾军，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾军在中国农业银行账户内存款人民币151.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5826号 被执行人范林林： 本院立案执行的被执行人范林林罚金纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢267号 申请执行人：李星杰，男。 被执行人：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：张亚斌，董事长。 被执行人：石家庄建工集团有限公司钢结构分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：梁喜顺，经理。 本院在执行李星杰与石家庄建工集团有限公司、石家庄建工集团有限公司钢结构分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1194号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无住房公积金、无保险、无房产、无车辆等。2020年5月26日被执行人石家庄建工集团有限公司向申请执行人支付10万元，2022年8月17日申请执行人申请执行人支付315320.08元。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1194号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2197号之二被执行人：代某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人代某某合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人代某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月四日书记员  周科发
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12217号之一原告：广州腾宏物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚小军，总经理。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：上海建亲物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘建国，负责人。原告广州腾宏物流有限公司诉被告上海建亲物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州腾宏物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用5,025元，由原告广州腾宏物流有限公司承担(已付)。审判员  黄欣二〇二〇年九月十四日书记员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初75号原告：延寿县老百姓煤炭经销处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。经营者：张国梁，男，1976年9月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：吕中，男，1968年7月7日出生，汉族，尚志市龙法法律事务所法律服务工作者，住黑龙江省尚志市。被告：捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地延寿县工业园区黄河东路9号。法定代表人：薛海涛，经理。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。原告延寿县老百姓煤炭经销处与被告捷能热力电站有限公司延寿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月13日、9月1日公开开庭进行了审理。原告延寿县老百姓煤炭经销处的经营者张国梁及其委托诉讼代理人吕中，被告捷能热力电站有限公司延寿分公司的委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延寿县老百姓煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤炭款599913.93元、延期给付煤炭款利息37800元，共计63771393元（利息计算时间：2018年12月30日至2019年12月30日）利息计算至给付之日，按照日万分之一点七五计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原、被告签订原煤购销合同，合同规定被告预采购原煤2500吨，煤种原煤三分之一焦，单价按卡结算每卡0.15元，交货日期从2018年9月9日至2019年12月5日，结算日期为2018年12月30日前付清全款。合同签订后原告共给被告送原煤2061.9吨，每吨价格为630.45元，总计货款为1299913.93元，被告于2018年给付原告货款700000元，尚欠原告货款599913.93元，此款经原告多次索要，被告未能给付。被告捷能热力电站有限公司延寿分公司辨称，原、被告没有对货款进行最终结算，不能确定原告所诉欠货款的数额属实，同时双方对利息没有约定，原告所计算的利息方式和标准没有合同和法律规定，请求依法驳回原告诉请。在本院开庭审理过程中，原告延寿县老百姓煤炭经销处为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告捷能热力电站有限公司延寿分公司发表了质证意见。原告延寿县老百姓煤炭经销处举示证据情况如下：证据A1.购销合同书一份。拟证明：原、被告双方在2018年9月9日签订购销原煤合同，该合同证明被告在原告处采购原煤预购2500吨，单价按卡结算每卡0.15元。供货日期2018年9月9日至2018年12月5日。结算方式：按实际货物结算，结算日期为2018年12月30日前，同时证明原告按照被告方要求提供了增值税发票及运费发票；证据A2.增值税发票12张、运费发票3张。拟证明：被告在原告处提走原煤，欠原告煤炭款1114241.93元；同时证明被告运送煤炭交付运费185672元，总计1299924.85元。该组证据原件已经交给被告入账；证据A3.中国建设银行单位客户专用回单一份。拟证明：2018年12月21日，被告给付原告煤炭运费及部分煤款金额为700000元；证据A4.手机视频光盘及手机视频截图各一份。拟证明：2019年6月17日上午11时，原告到被告处索要煤款与被告的会计王孟珏对话，王孟珏告知原告尚欠煤款599913.93元，与原告诉请相吻合；证据A5.营业执照复印件一份。拟证明：原告系属个体工商户有合法经营煤炭权。被告捷能热力电站有限公司延寿分公司对原告举示证据A1的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该合同只能证明双方签订购销合同不能证明合同的履行情况，包括供货的实际数量；对证据A2的真实性无异议。发票是复印件，发票不能证实原告的实际供货情况、供货的数量及质量；对证据A3无异议。但该证据只能证明货款的支付情况，并不能证明双方的欠款情况；对证据A4的真实性、关联性、合法性均有异议，在视频中看不清原告所述会计的面容，无法确定是与被告方会计进行对账，而且视频双方人员均未到场，无法核实视频真实性。对证据A5无异议。本院依法调取如下证据：证据B1.法院工作人员对被告的会计王孟珏的调查笔录。王孟珏证实：原告庭审中举示的证据A4即手机视频光盘及手机视频截图属实，被告欠原告煤款599913.93元的事实存在。原、被告对本院依法调取的证据无异议。被告捷能热力电站有限公司延寿分公司未举示证据。本院确认：原、被告对证据B1无异议，证据B1予以采信。证据B1证实了被告欠煤款的事实存在，故原告举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原、被告签订购销合同书，合同约定被告采购原煤2500吨，煤种为原煤三分之一焦，单价按卡结算每卡0.15元，交货日期自2018年9月9日至2019年12月5日交齐，结算日期为2018年12月30日前。合同签订后，原告共给被告运送原煤2061.9吨，每吨价格为630.45元，总计货款为1299913.93元。被告于2018年给付原告货款700000元，尚欠原告货款599913.93元，此款经原告多次索要，被告未能给付。上述事实，有原告提交的证据、本院调取的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：被告购买原告的煤炭，应该按约定给付煤款，未按约定给付则应承担相应的法律责任。关于原告主张被告给付逾期付款利息的问题。原、被告双方签订的合同中仅约定违约责任由违约方承担，并没有约定违约金的数额及违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按照日万分之一点七五计算利息符合法律规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告捷能热力电站有限公司延寿分公司于本判决生效次日给付原告延寿县老百姓煤炭经销处煤款599913.93元、逾期付款损失37800元；并以599913.93元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准给付自2020年1月1日起至全部欠款履行完毕时止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10177元，由被告捷能热力电站有限公司延寿分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张志新人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  唐洪萍二〇二〇年九月七日书 记 员  任雪巍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1347号原告：李远清，男，1967年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，家住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何梦，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。被告：王光明，男，1956年11月18日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告李远清与被告王光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远清的委托诉讼代理人何梦到庭参加诉讼，被告王光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款4385元及利息（以4385元为基数按年利率6%自2018年12月30日起计算付清为止，截至2020年6月30日止利息为395元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王光明共拖欠原告李远清材料（油腊纸、玻璃纸等）款16385元，于2017年12月25日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，截至2018年12月29日被告累计向原告支付了1.2万元，之后被告无正当理由拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告付款并支付逾期付款的资金占用期间利息。被告王光明未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王光明于2017年12月25日向原告出具的金额为1万元的欠条和销售清单4张作为证据。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王光明因向原告李远清购买材料（油腊纸、玻璃纸等），欠付原告材料款，故被告于2017年12月25日向原告出具金额1万元的欠条一张。后被告继续向原告购买材料且未能结清货款，于2018年1月4日产生欠款2270元，于2018年1月12日产生欠款3330元，于2018年1月25日产生欠款2000元，于2018年12月7日产生欠款3755元。被告于2018年12月29日向原告支付5000元，于2019年9月14日支付12000元，仍欠原告4355元，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告王光明欠原告李远清材料款4355元，证据充分，事实清楚，双方之间的买卖合同关系真实存在且合法有效。经原告催要，被告王光明未在合理期限内支付货款，已构成违约。原告有权要求被告支付欠款4355元及逾期付款资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方式为自2020年6月12日（原告向法院提起诉讼之日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王光明于本判决生效之日起三十日内偿还原告李远清材料款4355元并支付自2020年6月12日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告李远清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾凌波人民陪审员  王 辉人民陪审员  何细琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄淑尧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2802号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：梁家瑜，男，1984年12月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁家瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初872号 原告：图拉尼亚孜·艾拜杜拉，男，1967年7月4日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：许超举，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告图拉尼亚孜·艾拜杜拉与被告许超举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告图拉尼亚孜·艾拜杜拉于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图拉尼亚孜·艾拜杜拉以被告许超举已将所欠租金给付为由书面申请撤回本案起诉，是原告自行处分权利的行为，该行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许图拉尼亚孜·艾拜杜拉撤诉。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告图拉尼亚孜·艾拜杜拉负担。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 邹         飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10772号上诉人(原审原告)：张孟，女，1989年1月8日出生。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生。上诉人张孟、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81216号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本案现已审理终结。张孟上诉请求：1．撤销一审裁定；2．请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了张孟的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向张孟送达驳回上诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，张孟认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1．一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2．一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3．一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4．卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。张孟向一审法院起诉请求：1．判令解除张孟与卡瘦公司之间的合同关系；2．判令卡瘦公司返还货款133950元；3．判令卡瘦公司返还保证金10000元；4．判令卡瘦公司赔偿损失（以143950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5．判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定如下：驳回张孟的起诉。本院审理中，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回张孟的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于张孟的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，张孟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回张孟的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月三十日法官助理  黄 璐法官助理  杨 扬法官助理  单海涛
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执688号之三申请执行人：张恩雄，男，1971年2月13日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：屈生明，男，1971年6月28日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：段如川，男，1971年2月14日生，汉族，住云南省腾冲市，身份照号码533023197102142935。三申请执行人委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：朱有泽，男，1960年1月12日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行张恩雄、屈生明、段如川与朱有泽合同纠纷一案中，执行标的为60000元，申请执行人张恩雄、屈生明、段如川受偿718.82元，未受偿59281.18元。执行过程中查明：被执行人朱有泽有部分银行存款，本院已扣划兑付申请执行人；其名下有车牌为云Ｍ×××××号长安牌汽车一辆，本院已对该车办理查封手续，但未能实际控制；被执行人朱有泽名下无房地产登记信息。因被执行人朱有泽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十四日书记员  李根让
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1418号 申请执行人黄明辉，男，1969年12月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟昌海，男，1970年5月6日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人蓝福秀，女，1973年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。 黄明辉依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初615号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟昌海、蓝福秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28.29万元及利息，截至2020年9月8日未执行28.29万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱星文
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保301号 被告人尹存，男，1970年4月8日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，无业人员，户籍所在地及住址湖北省建始县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人尹存的银行存款及其他收入140500元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17820号原告谢志军，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省安阳县。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。委托代理人杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师。被告杨圣呼，男，汉族，1965年5月18日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。原告谢志军诉被告杨圣呼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢志军委托代理人韩振、杜杨杨和被告杨圣呼委托代理人韩志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志军诉称，2016年10月18日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告谢志军承租被告杨圣呼位于郑州市金水区东风路轻工业学院门口的商铺（原明视达眼镜店）。原告谢志军按照合同约定向被告杨圣呼支付保证金30000元，后按照约定如期向被告杨圣呼支付租金。现因租赁期限届满，原告谢志军没有续租，按照合同约定被告杨圣呼应当在合同期满后5日内将保证金30000元退还给原告谢志军。在退款期限届满后，原告谢志军多次要求被告杨圣呼退款，但被告杨圣呼迟迟不予退还。原告谢志军向本院提出诉讼请求：1、被告杨圣呼立即退还原告谢志军房屋保证金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，自2019年11月1日起计算至全部款项实际退还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告杨圣呼承担。被告杨圣呼辩称，房屋租赁到期后，原告谢志军并未撤离涉案房屋，属于违约，保证金不应退回，请求法院驳回原告谢志军的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告谢志军（承租方、乙方）与被告杨圣呼（出租房、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有的位于郑州市金水区东风路轻工业学院门口店铺（原明达眼镜店）租赁给乙方使用，租赁期限为三年，自2016年10月25日起至2019年10月24日止。每年租金34万元，保证金为3万元。保证金在合同期满后，乙方交清所有费用并违约的情况下，五日内无息退还给乙方。本合同期满双方若不再续租，乙方必须在本合同期满日撤出该租房屋，不得拖延，否则，乙方要支付给甲方本合同租金的五倍租金。原告谢志军提交其向被告杨圣呼支付租金的明细显示：2016年10月18日转账30000元，2016年10月21日转账170000元，2017年10月1日转账四次共计170000元，2018年3月27日转账170000元，2018年9月30日转账170000元，2019年4月10日转账170000元。2019年11月1日，原告谢志军（乙方）与兰范鑫（甲方）签订《合作协议》一份，约定：甲方将东风路5号的两间门面房提供给乙方，作为服饰的经营场地；乙方向甲方支付合作经营费53334元，一次付清，中途不退款；本协议自2019年11月1日生效，有效期半年；未经甲方同意，乙方不得以任何方式经经营场所转让、转租，否则甲方有权收回场地且不退还剩余的合作经营费和保证金5万元。原告谢志军提交转款凭证显示：2019年10月23日，原告谢志军向兰范鑫转款100000元，摘要为东风路爱衣服房租；2019年11月7日，原告谢志军向兰范鑫转款两次共计110000元，摘要为东风路5号店铺押金。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应按合同约定履行义务。原被告签订的《房屋租赁合同》承租期限到期后，按照合同约定，被告杨圣呼应在承租期限到期后五日内无息退还原告谢志军保证金30000元。被告杨圣呼辩称，房屋租赁到期后，原告谢志军并未撤离涉案房屋，属于违约。但被告杨圣呼提交的证据不足以证明其在2019年10月24日后对涉案房屋享有出租权，原告谢志军依据与案外人兰范鑫签订的《合作协议》继续占有使用房屋并无不当。被告杨圣呼拒不退还原告谢志军保证金30000元的答辩意见，证据不足，本院不予采信。故原告谢志军诉请被告杨圣呼退还涉案房屋保证金30000元及并支付相应的利息，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨圣呼于本判决生效后十日内退还原告谢志军房屋保证金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨圣呼负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十五日书记员  闻双双
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1961号之一 申请执行人许静琳，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人许静琳与被执行人黄顺从民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)闽0502民初4510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月20日向被执行人黄顺从发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币21000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币732元及执行费人民币215元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年7月20日、2020年9月4日先后对被执行人黄顺从的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄顺从名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月25日、2020年7月30日先后依法冻结被执行人黄顺从名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄顺从的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月20日，本院依法向被执行人黄顺从发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄顺从违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄顺从司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月23日，本院通过短信约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4510号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2376号原告：穆仙红，女，1984年12月4日出生，汉族，现住山西省浑源县。委托诉讼代理人：禹春生，山西晋恒律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。负责人：韩晋武，职务：总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1995年9月21日出生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市。被告：安盛天平财产保险有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦六层602、604-606。负责人：王格平，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯超，男，1987年1月7日出生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市。第三人：贾麒可，女，2004年8月23日出生，汉族，现住山西省大同市。第三人法定代理人：贾鸿铭，男，1975年8月19日出生，汉族，现住山西省大同市。原告穆仙红诉被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、安盛天平财产保险有限公司山西分公司、第三人贾麒可财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆仙红的委托诉讼代理人禹春生、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人王博、被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。第三人贾麒可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆仙红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告垫付贾麒可医药费10665元,车辆施救费280元,共计:10945元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月18日15时20分许，原告驾驶×××号小型轿车,沿文兴路由北向南行驶至一医院南交叉路口处时,与骑自行车的第三人贾麒可碰撞,致第三人贾麒可受伤、两车损坏的交通事故。后大同市公安局交警六大队出具《道路交通事故认定书》,认定原告穆仙红负事故全部责任,第三人贾麒可无责。事故发生后,原告给第三人贾麒可垫付医药费10665元。因原告驾驶的车辆在二被告处投有交强险和商业险,并且事故发生在保险期间。所以,原告垫付的医药费10665元及车辆施救费280元,应当由二被告承担。恳请贵院支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生、责任划分、承保情况无异议；医疗票据无异议，施救费应由商业险承担，医疗费被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已向第五人民医院垫付10000元。被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司辩称，对事故经过、责任划分、承保情况无异议；原告非合同主体，无权向被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司主张赔付的权利，被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司保单被保险人为徐玉龙；原告在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司承担商业三者险300000元，事故发生在保险期限内，医疗费10000元之内应当由交强险方先行赔付。原告并未在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司承保车损险，施救费不应支持由被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司赔付。第三人贾麒可未作答辩。经审理查明，2018年7月18日15时20分许，原告驾驶×××号小型轿车,沿文兴路由北向南行驶至一医院南交叉路口处时,与骑自行车的第三人贾麒可碰撞,致第三人贾麒可受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警六大队出具《道路交通事故认定书》,认定原告穆仙红负事故全部责任,第三人贾麒可无责。原告驾驶的车辆在被告处天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，保险期间自2018年4月17日16时起至2019年4月17日16时止，在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司处投保第三者责任险（限额300000元），保险期间自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止。另查明，事故发生后，原告穆仙红向大同市第五人民医院给第三人贾麒可垫付医药费10665元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司向大同市第五人民医院给第三人贾麒可垫付医药费10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告驾驶车辆致第三人交通事故受伤住院治疗，经交警部门认定，原告负事故全部责任，第三人无责。本案中，原告及被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司均向第三人垫付医疗费，庭审后，本院工作人员向大同市第五人民医院核实，截止2020年8月13日，第三人住院费用合计9621.12元。本院认为，本案事故发生于2018年7月18日，第三人在长达两年时间既不向医院进行结算也未向原、被告理赔及主张相关权利，怠于行使自身权利，现第三人医院治疗花费未超出保险公司垫付费用，第三人应将原告垫付费用先行退还，第三人因本次事故实际损失，可另行主张。关于施救费280元，原告负本次事故全部责任，原告并未承保车损商业险，故本院对其施救费主张不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人贾麒可于本判决生效后十日内返还原告穆仙红10665元；二、驳回原告穆仙红其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由第三人贾麒可负担36元，由原告穆仙红负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二0二0年九月四日书记员 梁艳华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2291号 申请执行人：章炎，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住江苏省常熟市。 被执行人：袁维宁，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住江苏省苏州市吴江区。 章炎与袁维宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初187号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、袁维宁于2020年3月31日前归还章炎借款9000元，款项由双方自行交接；二、双方当事人就本起纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛；三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；四、案件受理费减半收取25元，由章炎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为人民币9000元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月21日、9月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款2418元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年7月7日，本院委托被执行人户籍地和现居住地江苏省苏州市吴江区人民法院现场调查，均未发现被执行人的下落。 4、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2418元，尚未执行到位人民币6582元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查申请表、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 烨 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5698号原告:陈海瑞,男,1992年5月5日出生,汉族,居民,住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被告:安徽建工集团股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号,统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人:王厚良,总经理。被告:安徽普达建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路合安花园1#601室。统一社会信用代码91340100550156624M。法定代表人:陶成祥,执行董事兼总经理。被告:安徽贝斯特实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市高新区海棠路369号。统一社会信用代码91340100750971359X。法定代表人:张东海,经理。原告陈海瑞与被告安徽建工集团股份有限公司、安徽普达建设工程有限公司和安徽贝斯特实业发展有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，陈海瑞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海瑞撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由陈海瑞负担。审判员  张成光二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 薇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2194号 申请人王**。 被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司。 申请人王**因与被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由王**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月十六日 法官助理张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3522号原告：王军凤，女，1969年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住河南省武陟县。被告：杨小贝，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王军凤与被告杨小贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军凤到庭参加诉讼，被告杨小贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款56000元，并支付利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经常去被告开的饭店吃饭，双方因此认识。后被告称有急事需用钱向原告借钱，原告在2019年11月借给被告3000元，又在2019年12月和2020年元月分两次借给被告4000元、1000元，之后被告归还了原告2000元。2020年4月被告称做生意急需50000元，用几天就归还，原告在2020年4月5日转给被告50000元，后被告迟迟不归还借款。原告在2020年5月18日找到被告，被告经结算给原告书写了借条，并承诺分期归还，同时称之前在2020年2月29日原告借给刘绍凯的20000元被告自愿承担归还，共计76000元，约定每月10日归还原告10000元，但被告书写借条后，未按照约定履行，违背了诚实信用原则。2020年7月原告借给刘绍凯的20000元向刘绍凯讨要，刘绍凯归还了原告20000元借款。两个月以来，原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由不归还。故诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款。被告杨小贝庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告在武陟县××××村做生意时与被告认识。后被告开始陆续向原告借款，2020年5月18日，经双方结算，被告向原告出具了76000元借条一张，载明：“今借到王军凤人民币76000元（柒万陆仟元）整，自今日起每月10号还王军凤10000元（壹万元），身份证号：，电话：183××××5055”。该76000元中的20000元系案外人刘绍凯与原告之间的纠纷，该纠纷原告与刘绍凯之间已经处理完毕。被告实际借原告款项56000元，该款经原告讨要未果后，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借条一张、微信转账截屏两张在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经审理查明，被告尚欠原告借款56000元未还，故对原告要求被告偿还借款56000元的诉请，本院予以支持。原告诉请利息从起诉之日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小贝于本判决生效后十日内偿还原告王军凤借款56000元及利息（利息以56000元为基数，从2020年8月13日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由杨小贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年九月九日书记员  刘会会
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保841号 申请人：叶建生，男，1970年11月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：叶发明，男，1969年9月25日出生，汉族，住浦江县。 申请人叶建生与叶发明民间借贷纠纷一案，申请人叶建生于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶发明名下的财产进行保全。申请人叶建生提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人叶建生的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人叶发明名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十六日 代书记员 楼璀灿
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5899号 关于潘胜锦罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨执行人账户罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人潘胜锦(2012)惠城法刑二初字第448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8329号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附7号，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜。原告重庆广尚物资有限公司与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆广尚物资有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广尚物资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广尚物资有限公司撤诉。案件受理费1142元，保全费994元，共计2136元，由原告重庆广尚物资有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十二日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1089号罪犯司留定，男，汉族，1993年12月1日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年2月28日作出（2018）皖0826刑初14号刑事判决，以被告人司留定犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年。被告人司留定不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖08刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯司留定在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯司留定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。2020年3月20日该犯因内务卫生较差扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司留定在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司留定减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年6月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4609号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人于文田，男，汉族，1966年9月16日生，住普兰店市上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月11日作出（2018）辽0202民初1462号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执923号 关于申请执行人唐运梅与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2157号申请执行人：赵敬华被执行人：天津天华置业有限公司，法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人赵敬华与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初337号 原告：陈小兵，男，1975年10月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被告：易吉成，男，1985年7月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 原告陈小兵诉被告易吉成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告向原告支付了所欠付的劳务工资，原告遂于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小兵撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小兵负担。 审判员  陈春苗 二〇二〇年九月九日 书记员  李凤鸾 1