wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初412号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人赵亮清，男，1990年6月30日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福建省福安市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月6日被闽侯县公安局取保候审。 辩护人黄少珠，北京炜衡律师事务所执业律师。 闽侯县人民检察院以侯检四部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵亮清犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人赵亮清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2018年至2019年3月，被告人赵亮清三次向李某（另案处理）出售象牙制品，共计获利人民币三四百元左右。其中，2019年3月14日，被告人赵亮清以人民币1700元价格向李某出售两件象牙带吊坠项链，收到货后李某将其中一条象牙带吊坠项链拆解成三件珠状象牙手镯和一个单独象牙吊坠。佛山市公安局森林分局对李某商铺及人身进行搜查，扣押白色项链吊坠一件、白色吊坠一块、珠状手镯三串、普通白色手镯两个，共七件疑似象牙制品。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述出售三件珠状象牙手镯，为现代象象牙制品，共净重34克，价值为人民币1416.68元，列入《濒危野生动物国际贸易公约》附录（2017年）;其他四件象牙制品为猛犸象象牙制品，未列入《濒危野生动物国际贸易公约》附录（2017年）。2020年5月6日，被告人赵亮清被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人赵亮清的行为应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人赵亮清到案后能够如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人赵亮清自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对被告人赵亮清判处有期徒刑十个月,缓刑一年三个月,并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人赵亮清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年至2019年3月，被告人赵亮清三次向李某（另案处理）出售象牙制品，其中，2018年12月底，被告人赵亮清向李某出售象牙手镯一个，价格350元；2019年3月11日，被告人赵亮清再次向李某出售象牙手镯一个，价格1200元；2019年3月14日，被告人赵亮清以人民币1700元价格向李某出售两件象牙带吊坠项链，收到货后李某将其中一条象牙带吊坠项链拆解成三件珠状象牙手镯和一个单独象牙吊坠。佛山市公安局森林分局对李某商铺及人身进行搜查，扣押白色项链吊坠一件、白色吊坠一块、珠状手镯三串、普通白色手镯两个，共七件疑似象牙制品。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述出售三件珠状象牙手镯，为现代象象牙制品，共净重34克，价值为人民币1416.68元，列入《濒危野生动物国际贸易公约》附录（2017年）;其他四件象牙制品为猛犸象象牙制品，未列入《濒危野生动物国际贸易公约》附录（2017年）。2020年5月6日，被告人赵亮清被闽侯县公安局抓获归案。 在本案审理期间，被告人赵亮清退出赃款人民币3250元。 另查明，被告人赵亮清自愿承诺在闽江湿地公园进行生态修复，并与专业资质公司签订生态修复协议，在闽江水资源生态保护司法示范点暨闽江樱花园种植指定类型苗木3株，并承诺管护一年直至成活。 上述事实，被告人赵亮清在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪记录查询情况说明；证人李某、郑某的证言；被告人赵亮清的供述与辩解；华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于华动司鉴字［2019］第638号司法鉴定意见书中涉案动物制品价值的说明；赵亮清提取笔录、手机微信截图、指认手机微信截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、李某指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亮清违反国家规定,以3250元的价格非法出售珍贵、濒危野生动物制品,其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵亮清如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵亮清退出赃款人民币3250元，依法可从轻处罚。被告人赵亮清自愿进行生态公益修复，可酌情从轻处罚。综合被告人赵亮清的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵亮清犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人赵亮清退出的违法所得人民币3250元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的象牙制品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  程文泽 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4755号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号，统一社会信用代码91341500574432857N。 法定代表人：张为法，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：永修县乐哈哈农机有限公司，住所地江西省九江市永修县恒丰企业集团红旗洋房村，统一社会信用代码91360425MA35NJUH4J。 法定代表人：陈和清，公司总经理。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告永修县乐哈哈农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告安徽正阳机械科技有限公司以与被告达成协议为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽正阳机械科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正阳机械科技有限公司撤诉。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担。 审判员  龚敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2194号申请执行人陈相全，男，苗族，2000年10月28日生，住贵阳市南明区。被执行人王志见，男，2000年4月16日生，住四川省成都市成华区。被执行人王能文，男，汉族，1995年8月31日生，住湖北省黄石港区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初13395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人王志建、王能文已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初13395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年九月二十四日书记员 马        瑞        辰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1675号 申请执行人张进，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人潘新，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人张进申请执行潘新民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张进于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 波
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初270号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方思洁，女，1993年7月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县厦村下料54号。因涉嫌包庇于2020年3月27日被取保候审。现在家。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人方思洁犯包庇罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人方思洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日8时45分许，方基达（另案处理）驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从云霄城关沿省道201线往东坑村方向行驶，至坑岭路段时，与前方同向由方顺源驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故。事故发生后，方基达当场打电话叫被告人方思洁到现场，并要求方思洁为他冒名顶替。方思洁答应后报警并向公安机关冒认其是肇事车辆驾驶员，包庇方基达。 案发后，被告人方思洁于2020年1月28日主动到云霄县公安局投案。 公诉机关认为，被告人方思洁明知方基达是犯罪的人，仍为他作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。案发后，方思洁主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人方思洁有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证信息、台铃电动车合格证、漳州市公路事业发展中心云霄县分中心出具的证明、云霄县厦村民委员会出具的证明，前科（劣迹）查询表、诉前社会调查评估报告；现场勘验笔录及照片；云霄县公安局交警大队云公交认字［2020］第35062220200000004号道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所闽诚正司鉴所［2020］病鉴字第Ｂ013号、闽诚正司鉴所［2020］车痕鉴（安全）字第052号、053号司法鉴定意见书；证人方某1、蔡某、张某、方某2、方某3的证言；同案人方基达的供述和辩解；被告人方思洁的供述和辩解等证据证实。 被告人方思洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方思洁的行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立。案发后，方思洁主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据方思洁的犯罪情节、悔罪表现，经诉前社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方思洁必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方思洁犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22146号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄俊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22146号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2046号 上诉人（原审被告）：安徽乐吧连锁酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人安徽乐吧连锁酒店管理有限公司因与被上诉人童燕、陈涛返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初2061号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。 上诉人安徽乐吧连锁酒店管理有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初76号原告姬忠震，男，1988年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告姬忠震诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告姬忠震于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告姬忠震申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姬忠震撤回起诉。案件受理费25元，由原告姬忠震负担。审判员  李婧二〇二〇年九月二十八日书记员  陈雄
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1113号申请执行人：谢某某，女，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：边某某，男，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：焦某某，女，蒙古族，地址：包头市东河区。申请执行人谢某某与被执行人边某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款54929.38元，并承担本案执行费724.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年7月14日，2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产、工商、边利民无车辆（焦丽平名下有一辆车已依法采取查封措施）等登记信息。3、本院于2020年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年7月16日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年9月1日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其边利民名下无车辆信息情况，焦丽平名下有一辆车已依法采取查封措施。6、2020年9月17日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  樊茂忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3138号原告：张景利，男，汉族，1963年1月4日生，住山东省齐河县。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：山东省齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：王富贵，职务：总经理。原告张景利与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张景利到庭参加了诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告从原告处借款500000元，双方约定借款利率为月利率1%，借款到期后被告未偿还，故诉至法院。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交了借款协议、中国邮政储蓄银行账户对账单各一份，证明2018年6月11日原告通过转账借款500000元给被告，双方签订协议约定了各自的权利义务。另说明，娄林是交运的会计。被告曾经大约在借款半年左右给了原告30000元即半年的利息，本案也按照协议中约定的月利率1%自2018年12月12日开始计算到清偿之日。本院对证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月11日，原被告签订借款协议一份，约定：乙方即被告齐河县交运汽车运输服务有限公司向甲方即原告张景利借款500000元，借款期限自2018年6月11日起2019年6月10日止，按月利率1%计算。原告张景利通过银行转账的方式出借给被告齐河县交运汽车运输服务有限公司500000元。出借后，被告向原告支付了2018年6月11日至2018年12月11日的利息共计30000元，本金及剩余利息未偿还。本院认为，原告张景利与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照合同约定履行自己的义务，原告张景利就借款事实提交了充分的证据予以证明，被告应当履行偿还原告借款本息的义务，因此本院对于原告张景利要求被告齐河县交运汽车运输服务有限公司偿还借款本金500000元及相应利息的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告张景利借款500000元及利息（自2018年12月12日起以所欠本金为基数、按照月利率1%计算到清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年九月二十五日法官助理宰金萍书记员穆玲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢589号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被执行人：高密市宏润纺织有限公司。被执行人：楚某。被执行人：耿某。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与高密市宏润纺织有限公司、楚某、耿某金融借款、保证合同纠纷一案中，责令三被执行人偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金XXXX元、利息XXXX元及XXXX年XX月XX日后的利息，但三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于XXXX年XX月XX日以（2018）鲁0785民初21号民事裁定书查封了被执行人高密市宏润纺织有限公司的坐落于XX市经济开发区XX路（北）XXXX号院XX号的房产、坐落于XX市经济开发区XX路（北）XXXX号院XX号的房产、坐落于XX市经济开发区XX路（北）XXXX号院XX号的房产、坐落于XX市经济开发区XX路（北）XXXX号院XX号的房产、坐落于XX市经济开发区XX路（北）XXXX号院XX号的房产的房产五处，查封了被执行人坐落于东外环路西侧的高国用XXXX字第XXX号国有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高密市宏润纺织有限公司所有的坐落于XX市经济开发区XX路（北）XXXX号院XX号的房产、XX市经济开发区XX路（北）号院XX号的房产、坐落于XX市经济开发区XX路（北）XXXX号院XX号的房产、坐落于XX市经济开发区XX路（北）XXXX号院XX号的房产、坐落于XX市经济开发区XX路（北）XXXX号院XX号的房产五处，及被执行人高密市宏润纺织有限公司坐落于东外环路西侧的高国用XXXX字第XXX号国有土地一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台君妮审判员  张跃平二〇二〇年九月十七日书记员  吴晓燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破28号之一 申请人：瑞安市国强机械有限公司管理人。 2020年9月2日，瑞安市国强机械有限公司（以下简称国强公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告国强公司破产并终结破产程序。 本院于2020年5月11日在报纸上刊登了国强公司破产清算的公告，告知国强公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人经邮寄、电话联系送达无果，于2020年5月11日在瑞安市莘塍街道东新工业园区公告栏张贴公告向国强公司法定代表人乐磊送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。债务人未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。管理人通过调查发现国强公司名下有一辆五菱牌轻型栏板货车，但是下落不明，无房产、土地、商标、专利等财产。 由于债务人未向管理人提交账册资料，管理人已于2020年8月25日向本院提起对乐磊的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的3位债权人的债权3笔计709529.70元，经管理人公示无异议的法院执行费、受理费2976元，合计712505.70元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1290元，现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告国强公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现国强公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告国强公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市国强机械有限公司破产； 二、终结瑞安市国强机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年九月七日 代书记员 柳义珍
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2020）陕0122民初2549号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑶，系该公司蓝桥支行客户经理。被告：代新锋，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：朱改玲，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告代新锋、朱改玲借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二日立案。原告于二〇二〇年九月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费663元（原告已预交），减半收取331.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。   审  判  员     胡    璞  二〇二〇年九月二十四日  书  记  员     李    依 1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保320号申请人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司。被申请人:张晓红，女，1962年3月29日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被申请人王桂君借款合同纠纷一案中，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保320号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十五日书记员 何佳瀛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执226号 申请执行人：李其英，女，生于1976年6月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨丽，女，生于1977年3月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人李其英与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初1985号民事判决书，被执行人杨丽应偿还申请执行人李其英借款本金180000元及利息，并支付律师代理费7000元等。但被执行人杨丽未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月18日，申请执行人李其英向本院申请执行。 执行中，因被执行人杨丽暂无财产可供执行，申请执行人李其英与被执行人杨丽自愿达成分期偿还借款的和解协议，现尚在履行中，申请执行人李其英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月三日 书记员 廖露林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16264号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李春蓉，女，1980年12月27日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李春蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李春蓉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4000元、利息332.4元，共计4332.4元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李春蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告李春蓉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李春蓉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月8日起每月8日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李春蓉交付借款4000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4000元，借期内利息332.4元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李春蓉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告李春蓉邮寄债权转让通知书。后被告李春蓉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李春蓉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李春蓉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李春蓉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李春蓉交付了借款，被告李春蓉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李春蓉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李春蓉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春蓉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4000元、利息332.4元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李春蓉负担，此款限被告李春蓉于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2227号申请执行人：邹兵，男，1978年2月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人邹兵与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第513号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人邹兵支付2019年3月份、4月份工资共计人民币肆仟陆佰玫拾陆元整（4696元）；二、自本裁决生效之日起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人邹兵支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万零贰佰元整（10200元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月26日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2227号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14896元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第513号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  王笑笑
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执707号申请执行人孙正泰，男，1957年9月20日出生，汉族，现住泰州市高港区。被执行人唐步东，男，1961年11月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人孙正泰与被执行人唐步东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2349号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被执行人唐步东于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人孙正泰支付借款237000元及利息（以210000元为本金，自2018年12月22日至实际给付之日按照月利率1.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息及工商注册登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年4月30日通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2020年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月21日本院到被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。6.本院于2020年7月24日、8月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及工商注册登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊祥
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执896号之一申请执行人:刘勤领，男，1973年5月12日生，汉族，住。被执行人：郭鹏，男，1985年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人刘勤领与被执行人郭鹏追索劳动报酬纠纷一案，开封市中级人民法院（2019）豫02民终3356号民事判决书已发生效力，判令被告郭鹏支付原告押金款20000元并承担案件受理费628元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭鹏继续负有向申请执行人刘勤领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年九月二十八日书记员  庞慧东
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36027号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韦沛安，男，1977年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韦沛安小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韦沛安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36027号              韦沛安              2019年2月13日              15000              2.97%              12个月              2019年2月13日              1508              2019年4月14日              13941.27              3847.79              122
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1127号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，汉族，1988年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权。 被告：贺良君，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告贺良君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年9月25日以“贺良君已缴清所欠款项”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄羽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3199-1号申请执行人：龚希萍，女，1957年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人龚希萍与被执行人刘泠君、刘凤山民间借贷纠纷一案，申请执行人龚希萍以本院（2020）鲁0683民初381号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘泠君、刘凤山拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人刘泠君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘泠君所有的不动产一处。二、被执行人刘泠君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月十四日书记员  刘俊尧
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执恢91号 申请执行人：罗某某，女性，汉族。 被执行人：李某某，男性，汉族。 罗某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）陕0324民初991号民事调解书已生效。罗某某向本院申请执行，请求责令李某某偿还借款30000元，承担案件受理费525元。本院于2020年7月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人李某某名下仅有银行存款2994.56元，再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范 帅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更639号 罪犯王夫华，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）临刑一初字第101号刑事判决，以罪犯王夫华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑一年；2018年7月27日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯王夫华有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王夫华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王夫华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王夫华准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年11月8日起至2025年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3854号原告：陈相潼，男，2015年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：陈艳飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告陈相潼父亲。法定代理人：邱丹霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告陈相潼母亲。被告：王家坤，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省柘城县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市，统一社会信用代码91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，系公司经理。原告陈相潼与被告王家坤、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈相潼撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年九月十四日书记员  丁红
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保407号申请人：王洪聚，男，1950年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：刘学良，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人王洪聚于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘学良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元。本院经审查认为，申请人王洪聚的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘学良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年9月2日至2022年9月1日；案件申请费320元，由申请人王洪聚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初636号原告：朱亚林，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：张建华、程梦，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：陈婷，女，1983年11月26日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告朱亚林与被告陈婷赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。被告陈婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区，经常居住地为甘肃省临泽县状元御景世家小区，本案应当移送到甘肃省临泽县人民法院审理。本院经审查认为，被告陈婷户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区，经常居住地为甘肃省临泽县状元御景世家小区，本院所在地既非被告住所地，亦非被告经常居住地，且双方诉争财产案件已在甘肃省临泽县人民法院审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，被告提出的管辖异议理由成立，本院对本案并无管辖权，应移送至甘肃省临泽县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告陈婷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省临泽县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年九月四日法官助理孙洋书记员杨洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20184号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。负责人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：洪卫东，汉族，男，1969年9月26日出生，住浙江省临海市。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告洪卫东借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案后，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取995元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月九日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7663号 原告：徐东初，男，1948年1月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 被告：陈丽芬，女，1977年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告徐东初与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈丽芬偿还借款本金25000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈丽芬因需向原告徐东初借款，并向原告出借了落款日期分别为2018年6月18日、2019年6月15日，金额分别为15000元、10000元的借条两份，双方未约定借款利率。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐东初借款本金25000元，并支付自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，由被告陈丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  吴佳燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢260号 申请执行人：周长春，男，住滨州。 被执行人：刘志亮，男，住滨州。 申请执行人周长春与被执行人刘志亮民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执恢260号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙志良
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2304号申请执行人王玄，男，1991年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈小虎，男，1962年10月19日出生，汉族，住无锡市。被执行人吴福娇，男，1966年9月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人江苏建鸣建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路130号，（统一社会信用代码：913202147205795914）。法定代表人王卫星。被执行人周碧英，女，1972年7月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周黄姐，女，1966年1月12日出生，汉族，住无锡市。被执行人无锡博胜资产管理有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业园区，（统一社会信用代码：9132021474555602X5）。法定代表人吴福娇。被执行人无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地无锡市新吴区梅村新华路588号，（统一社会信用代码：91320214780273818U）。法定代表人王卫星。被执行人无锡保胜勇通实业有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路130号，（统一社会信用代码：91320214745557225D）。法定代表人吴福来。被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧，（统一社会信用代码：9132021478175165L）。法定代表人周美湖。关于申请执行人王玄与被执行人陈小虎、吴福娇、江苏建鸣建设工程有限公司、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜勇通实业有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8846号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书：一、陈小虎结欠王玄借款本金5000000元及利息（自2018年2月21日至2019年7月2日的利息为1173333元；以未清偿的借款本金为基数，自2019年7月3日至2019年11月2日止，按年利率10%计算；以未清偿的借款本金为基数，自2019年11月3日至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、陈小虎于2019年12月25日前归还借款本金500000元，于2020年3月25日前归还借款本金1500000元，于2020年6月25日前归还借款本金1000000元，于2020年9月25日前归还借款本金1000000元，于2020年12月25日前归还借款本金1000000元；三、若陈小虎按约足额归还借款本金，则王玄放弃上述第一项债务中陈小虎应承担的利息；若陈小虎有一期未按约足额清偿借款本金及案件受理费、诉前保全申请费，王玄有权按照上述第一条的约定向陈小虎主张借款本金、利息，并就陈小虎剩余未清偿的部分一并申请执行；四、江苏建鸣建设工程有限公司、吴福娇、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜勇通实业有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司对陈小虎所承担的上述的第一项还款责任及案件受理费、诉前保全申请费承担连带还款责任；五、案件受理费减半收取后为27507元，诉前保全申请费5000元，两项合计32507元（已由王玄预交），由陈小虎负担。陈小虎于2020年6月25日前将所负担的受理费、诉前保全申请费直接支付给王玄。因被执行人陈小虎、吴福娇、江苏建鸣建设工程有限公司、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜勇通实业有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人王玄向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人陈小虎、吴福娇、江苏建鸣建设工程有限公司、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜勇通实业有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司无大额银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人陈小虎、吴福娇、江苏建鸣建设工程有限公司、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜勇通实业有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人陈小虎、吴福娇、江苏建鸣建设工程有限公司、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜勇通实业有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人陈小虎、吴福娇、江苏建鸣建设工程有限公司、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜勇通实业有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，对陈小虎、吴福娇、江苏建鸣建设工程有限公司法定代表人、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司法定代表人、无锡香梅国际大酒店有限责任公司法定代表人、无锡保胜勇通实业有限公司法定代表人、无锡保胜香梅房地产开发有限公司法定代表人已经采取了限制高消费措施。申请执行人王玄同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人王玄发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初8846号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月九日书记员  华晓晟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1031号申请执行人：吉林市丰满区日鑫木材加工厂。住所地吉林省吉林市丰满区。经营者：张守芹，女，1965年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：程军平，男，1984年3月12日出生，汉族，住吉林市永吉县口前镇。被执行人：赵洪丹，女，1984年7月12日出生，汉族，住吉林市永吉县口前镇。申请执行人吉林市丰满区日鑫木材加工厂与被执行人赵洪丹、程军平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1293号民事判决书。申请执行人吉林市丰满区日鑫木材加工厂于2020年8月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人赵洪丹、程军平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现可供执行财产。4、2020年9月11日决定对赵洪丹、程军平采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年9月7日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。2020年9月14日，三方自行达成和解协议，被执行人陈军平、赵洪丹承诺在约定的期限内偿还相应款项。案外人张金龙为二位被执行人的借款提供保证责任。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，2020年4月29日查封的房屋暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且三方自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 娜
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢365号 申请执行人：林紫芸，女，1977年9月2日出生，汉族，住海南省。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人林紫芸与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3102号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林紫芸支付逾期交房违约金11972.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费259.17元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人海南贵亨置地有限公司名下房屋拍卖款中分两次提取了11972元并支付给了申请执行人林紫芸，仅剩余部分迟延履行期间的债务利息2533元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海南贵亨置地有限公司住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其公司的原负责人（法定代表人）韩少林取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南贵亨置地有限公司公司的原负责人（法定代表人）韩少林予以曝光。 申请执行人林紫芸未能向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经申请本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10783号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：何某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金48490.41元，利息3442.09元，前三期违约金2136.04元，分期付款费用934.36元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由何某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2013年7月27日，何某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，何某某累计欠款共计55002.9元。 被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年7月27日，何某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向何某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金48490.41元，利息3442.09元，前三期违约金2136.04元，分期付款费用934.36元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求何某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金48490.41元，利息3442.09元，违约金2136.04元，分期付款费用934.36元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2390号之一 申请执行人：江光华，女，1954年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李丽珠，女，1955年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人江光华与被执行人李丽珠民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初4515号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李丽珠未履行生效判决所确认的义务，申请执行人江光华向本院申请执行，要求被执行人李丽珠偿还借款本金50000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李丽珠发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人李丽珠名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现李丽珠名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于李丽珠名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4515号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月十六日 书记员 林朝富
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执266号申请执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人刘某某申请执行杨某某农村土地承包合同一案,申请执行人刘某某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初930号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付刘某某违约金及损失共计7160元。本院于2020年6月28日依法立案。同日向申请执行人杨某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。要求被执行人限期向申请执行人履行约金及损失共计7160元，执行费50元。在执行过程中经两次网络查控，被执行人杨某某银行无存款、无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。向被执行人杨某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人杨某某本人无固定职业，经济困难无财产可供执行。本院已向被执行人杨某某发布限制高消费令，并与申请执行人刘某某进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人杨某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执266号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  杨李静审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄志诚
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执440号之一 申请执行人：程根籽，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：张瑞明，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞明在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月九日 书记员  李 丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2978号 于佳辉、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人于佳辉与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特185号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1331号之一申请执行人：周仁发，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：顾庆张，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特10号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾庆张至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾庆张在财付通支付科技有限公司085e9858e6660a4af1a2531d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币183.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢993号 张明清（申请执行人）、郭永爱（被执行人）： 张明清与郭永爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173384.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张明清（申请执行人）。至此，张明清（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初3146号原告：赵艳玲，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：任剑锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告赵艳玲与被告任剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告赵艳玲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵艳玲申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳玲撤诉。案件受理费减半收取计2371元，由原告赵艳玲负担。审判员  吴大憨二〇二〇年九月二十一日书记员  王书萱
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3066号 原告：张焕有，男，1963年5月22日生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：张树宝，男，1951年3月26日出生，满族，住兴城市 原告张焕有被告张树宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕有及其委托诉讼代理人王慧妍、被告张树宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张焕有向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张树宝赔偿原告张焕有医疗费等各项经济损失共计33740.83元；2、诉讼费由被告张树宝承担。事实和理由：2020年3月1日9时30分，被告张树宝将原告张焕有身体打伤。后原告张焕有到葫芦岛市第六人民医院住院治疗26天，医院诊断为：头面部软组织挫伤、左眼睑周软组织挫伤，花医疗费7997.63元。住院期间由他人护理，因此事兴城市公安局对被告张树宝给予罚款500元的行政处罚，被告张树宝的侵权行为，不仅给原告张焕有的身体造成伤害，而且给原告张焕有在经济上也造成巨大的损失，为维护原告张焕有的合法权益，故诉至法院，要求判令被告张树宝赔偿我的医疗费等费用共计33740.83元。 张树宝辩称，我属于自我防卫，原告张焕有当时拽我脖领子，还将我的摩托车踹倒，所以我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日9时30分许，原告张焕有酒后在兴城市自家地里附近看见被告张树宝带人干活，原告张焕有对被告张树宝说，让钩机给自己的地垫高点，被告张树宝拒绝，原告张焕有便和被告张树宝发生争吵并上前拽住被告张树宝的脖领子，后又将被告张树宝的摩托车踹倒，被告张树宝为了挣脱原告张焕有，使用拳头打了原告张焕有左眼一拳。原告张焕有受伤后，住院治疗23天，因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2020）第1469号行政处罚决定书对被告张树宝给予罚款500元的行政处罚。 上述事实有原告张焕有、被告张树宝的陈述笔录，原告张焕有的住院病历、医疗收据，兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2020）第1469号行政处罚决定书、证人证言载卷佐证本院予以确认。 本院认为，原告张焕有与被告张树宝因琐事发生争执，后原告张焕有上前拽住被告张树宝的脖领子，后又将被告张树宝的摩托车踹倒，被告张树宝为了挣脱原告张焕有，使用拳头打了原告张焕有左眼一拳。原告张焕有受伤后，住院治疗23天，被告张树宝对此事应负主要责任，原告张焕有上前拽住被告张树宝的脖领子，后又将被告张树宝的摩托车踹倒，对此事也应负部分责任。 对于原告张焕有诉请的医疗费8620.43元，因原告张焕有提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，故原告张焕有的医疗费为8620.43元。 原告张焕有诉请的误工费17680元，原告张焕有的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告张焕有未提供工资表，其误工费应按农村居民收入给付，故其误工费应为23天×17237元÷365天=1086.17元。 对于原告张焕有诉请的护理费3754.4元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因原告张焕有的护理人员在农村居住，故原告张焕有的护理费应为23天×17237元÷365天=1086.17元。 对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，23天×100元=2300元，系合理费用，本院予以支持。 对于原告张焕有诉请的复印费78元，因原告张焕有提供了合理复印费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，故原告张焕有的复印费为78元。 对于原告诉请的交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为300元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告张树宝赔偿原告张焕有医疗费8620.43元、误工费1086.17元、护理费1086.17元、交通费300元、伙食补助费2300元，共计13392.77元的70%计9374.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计250元，原告张焕有负担75元，被告张树宝负担175元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵艳华
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1027号之一申请执行人：韦明庆，男，1972年10月11日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区县。申请执行人：何忠燕，女，1978年4月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州银行03×××01账户内存款人民币33949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十一日书记员  龙嫦艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：焦子坤联系电话：0851335××××3
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初499号 原告：刘某1，男，1964年3月25日出生，汉族，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1966年8月25日出生，汉族，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕召佳，山东万舜律师事务所律师。 第三人：房某，女，1969年1月1日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告刘某1诉被告刘某2、第三人房某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人明爱学，被告刘某2及其委托诉讼代理人郭贤威，第三人房某均到庭参加诉讼。后因向第三人房某公告送达开庭传票，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人明爱学到庭参加诉讼；被告刘某2及其委托诉讼代理人郭贤威，第三人房某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割被继承人赵美英的存款160192.83元，分割数额80096元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，双方之母赵美英于2019年3月5日去世，在2019年3月6日被告与第三人私自将赵美英在青州市农业银行的存款160192.83元提走，据为己有。被告与第三人的行为严重侵害了原告的合法权权益，为此特诉来贵院，请求依法解决。 被告辩称：原、被告的亲生父亲刘继广与其第一任配偶育有一子刘某3，后第一任配偶患病去世，原、被告的亲生父亲与被继承人赵美英组成家庭，当时刘某3年仅12周岁，与被继承人赵美英之间形成了抚养关系，刘某3生育有两个女儿，后来刘某3于2015年患病去世，先于被继承人赵美英死亡，请法庭核实刘某3的两个女儿是否满足代为继承责任，如满足，原告应当追加刘某3的两个女儿为代为继承人。对于继承人所遗留财产我仅取了50000元，该50000元在我与原告扣除被继承人生前在医院花费的医疗费及其死后所花费的丧葬费，已与原告分割完毕，原告获得20000元；被继承人赵美英于2017年1月份回到老家后，一直跟随被告共同生活，其生活起居生病住院均由被告照料，如被继承人还遗留有其它遗产，从被告所尽的赡养义务看，遗产应当多分，对于原告应该不分或者少分；被告为照顾被继承人赵美英生活居住，专门为其建造房屋一处，其建造房屋及装修保温等所花费的费用，应从被继承人所留的遗产扣除，再另行分配。 第三人述称：我虽然与刘某2离婚多年，但是老人赵美英2017年回家以后一直由我照顾生活起居，我跟刘某2与她一起在所建的小屋内共同生活，老人住院时也是我一直在照顾，一直到老人生病不在了。从老人回老家后，刘某2就跟我说照顾老人按保姆标准支付我费用，老人赵美英在生前交给我的存单一共是110000元，是老人念我照顾她赠予我的，不是遗产。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、中国农业银行青州农行东夏分理处出具的三份存单交易凭证，2、被继承人赵美英户口注销证明一份、火化证明一份、居民死亡医学证明一份，3、农行出具的业务凭证两份，4、刘某3的女儿刘美洪、刘海霞出具的放弃继承意见书。 被告为证明其辩解主张，向本院提交了以下证据：1、被继承人住院的票据、购买人血蛋白的发票两份、费用结算单一份，2、办理丧葬服务费两份，3、集装箱活动房收款收据一份及其相关证明，4、村委出具的亲属关系证明一份，5、离婚证一份，6、收费票据一份。 第三人为证明其主张，向本院提交了刘某2书写的证据一份。 本院根据原告申请，依法调取了赵美英与李福春的再婚登记证以及李福春的死亡及注销户口证明。 对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某1与被告刘某2系被继承人赵美英与刘继广结婚后生育的两个儿子；其间，刘继广与其前任配偶生育一子刘某3与被继承人赵美英形成了扶养关系。刘继广于1975年5月20日因病死亡后，赵美英与李福春于1996年4月29日登记再婚并共同生活。2017年1月，被继承人赵美英回到原告刘某1与被告刘某2处居住生活；同年11月13日李福春因病死亡。 刘某3结婚后与配偶生育两个女儿，大女儿刘美洪，二女儿刘海霞。刘某3于2015年因病死亡。被告刘某2与第三人房某原为夫妻，双方于2015年7月13日登记离婚。2019年3月5日，被继承人赵美英因病死亡，次日即2019年3月6日，第三人房某分三次提取了被继承人赵美英在银行的存款共计110192.83元。2019年4月9日，被告刘某2提取了被继承人赵美英在银行的存款本息50320元。本案在审理过程中，被告刘某2辩解该50000元存款在扣除被继承人生前的医疗费及死后的丧葬费后已与原告分割，原告获得20000元，但原告对此并未认可。关于刘某3的继承权，其两个女儿刘美洪和刘海霞作为其代位继承人明确提出书面意见放弃代位继承权。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承是依据法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则将遗产分配给合法的继承人的继承方式。本案中，被继承人赵美英生前系原告刘某1与被告刘某2的母亲，又是刘某3的继母，因此对于被继承人赵美英的遗产，原、被告及刘某3均享有法定继承权；但刘某3先于赵美英死亡，其与配偶生前所生女儿刘美洪和刘海霞作为其代位继承人，已经明确提出书面意见放弃代位继承权，故本案中应当认定原、被告为被继承人赵美英的法定继承人。被继承人赵美英在本案中涉及的遗产均为其在银行的存单存款，即上述第三人房某于2019年3月6日分三次提取的存单存款共计110192.83元和被告刘某2于2019年4月9日提取的存单存款本息50320元，共计160512.83元。该款项160512.83元作为被继承人赵美英的遗产，依法应当由原告刘某1与被告刘某2平均分割，每人继承80256元，本院予以确认。第三人房某提取被继承人赵美英的存单存款共计110192.83元，没有合法的事实依据，依法应当返还原告刘某1与被告刘某2进行分割继承。被告刘某2与第三人房某的辩解理由，在本案中并未提供合法有效的证据证明，不能成立，本院在本案中依法不予采纳且不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被继承人赵美英的遗产存单存款160512.83元，由原告刘某1与被告刘某2继承，每人继承80256元。 二、第三人房某提取占有的被继承人赵美英的存单存款110192.83元，于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1与被告刘某2进行分割继承，其中由原告刘某1继承80256元，由被告刘某2继承29936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，由被告刘某2负担1000元，由第三人房某负担2504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文东 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  李文民 二〇二〇年九月九日 书 记 员  董国鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6022号 原告：仙游县郊尾陈峰电器，住所地仙游县郊尾镇郊尾社区圣岭街268号。统一社会信用代码91350322MA32D9K66W。 投资人：陈峰。 被告：李永珍，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住涵江区。 原告仙游县郊尾陈峰电器与被告李永珍产品责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案因双方已达成自行和解，且李永珍已履行完毕，故仙游县郊尾陈峰电器于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县郊尾陈峰电器自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县郊尾陈峰电器撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县郊尾陈峰电器负担。 审判员  林明添 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许晓娴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6498号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：许俊，男，汉族，1988年4月29日生，身份证地址:江西省抚州市宜黄县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告许俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人李蕉、黄昱心到庭参加诉讼。被告许俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金52680.66元及利息9225.5元、费用29169.8元，合计91075.96元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告许俊未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告许俊向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××22（后期换卡，卡号为：62×××31）、6227186002509462的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金52680.66元，利息9225.5元、费用29169.8元。庭审中，原告称费用包含违约金28411.58、分期付款手续费758.22。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金52680.66元、分期付款手续费758.22，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金52680.66元、分期付款手续费758.22元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1038元（已减半收取），由被告许俊承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十五日 书记员 陶志明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初2434号原告：花俊，男，1987年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原告花俊与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。各方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7万元，并支付该款从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为年利率6%。事实和理由：被告因经营需要分别于2018年9月7日、9月28日向原告借款5万元、2万元。该款经原告多次催要，未果。被告辩称，原告所述非事实，被告不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月7日，案外人蔡新春出具借条，载明“今借到花俊人民币伍万元整”。蔡新春、金克苗及被告陈俊分别在该借条的“借款人”下方签名、捺印。当日，原告将出借款5万元分五次存入蔡新春指定的中国农业银行开设的尾号为7676的银行卡中。原告陈述，实际借款人是陈俊，陈俊以其妻子看管为由要求蔡新春替其出具借条。被告否认，认为借款人是蔡新春，蔡新春当时承包被告所接工程的水电项目，款项亦汇入蔡新春银行卡中，其仅是介绍人并以见证人身份在借条上签字，但因原告催要，2018年10月其向万某借款0.45万元作为利息支付原告，后于同年10月21日通过转账方式偿还给万某。原告对被告支付利息予以否认。2.2018年9月28日，被告陈俊向原告出具借条，载明“今借到花俊人民币贰万元整”，并备注“本人承诺所借花俊金钱用于中天清华园人工工资”。原告陈述，借条出具当日，其将2万元现金交付给陈俊，陈俊辩称未实际收到出借款。3.2019年12月10日，原、被告通话中，原告要求被告先偿还5万元借款，暂时不要求被告偿还另2万元，并称钱是借给被告用的，被告与蔡新春之间的债务关系不影响被告向原告还款义务。被告对上述事实均认可，答应尽快还钱。4.证人万某出庭陈述，案涉5万元借款经其介绍由原告借给被告的，出借款也是应被告要求汇至蔡新春账户中，其与原告均不认识蔡新春，因为陈俊承认借款所以才同意让蔡新春出具借条。2万元借条是在陈俊办公室书写的，当场给的现金。2018年10月21日其向原告转账0.45万元，但不是替被告支付的利息，因为当日其先转账给被告0.45万元后，被告转回，后其再转账0.45万元给原告，但被告并未再转0.45万元给证人万某，万某与原告之间亦有往来。以上事实有借条、存款凭条、通话录音、证人证言及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，对于案涉5万元借款，原告提交借条、存款凭证以此主张被告于2018年9月7日向其借款5万元的事实。该借条中，被告在“借款人”下方、日期上方签名、捺印，结合录音材料、证人证言及当事人庭审陈述等反映的借贷合意过程、原告与蔡新春的熟悉程度、款项用途、款项催要、被告自认的还款情况等事实，可知，被告实际参与5万元借款的借贷过程并同意偿还5万元借款，应认定其系5万元借款的共同借款人。另，被告向原告出具2万元借条，但辩称未收取出借款，又未提交证据证明，对该辩称意见本院不予采信。故，原、被告之间形成民间借贷关系，该关系是当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告履行出借义务，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款之责。被告辩称，已支付原告利息0.45万元，但从2018年10月21日原、被告与第三人的转账记录看，在万某转账0.45万元给原告后，被告并未有证据证明其偿还万某0.45万元，且万某否认该款是替被告支付的案涉借款利息，该辩称意见本院不予采信。原告要求被告偿还借款7万元并支付该款从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告花俊借款本金7万元，并支付该款自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年九月七日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执664号 申请执行人：陈凯璇，男，1999年11月5日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：李翔飞，男，2001年11月14日出生，汉族，住东营市河口区。 申请执行人陈凯璇与被执行人李翔飞民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十八日作出(2020)鲁0503民初1016号民事判决书，判决主文：被执行人李翔飞自本判决生效之日起三日内偿还申请执行人陈凯璇借款本金30000元。该判决书已经生效，被执行人李翔飞未履行法定义务。申请执行人陈凯璇于2020年06月03日申请我院申请强制执行，执行标的30000元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年6月6日，通过邮寄方式向被执行人李翔飞发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于6月12日、9月22日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年9月22日对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日与申请执行人陈凯璇进行了终本约谈，申请执行人同意终本。 经过本次执行程序，申请执行人陈凯璇的债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁洪寿
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2992号原告：张玉忠，男，1983年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：李广颖，男，1982年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:王茂勇,建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告张玉忠与被告李广颖民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌犯罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对张玉忠的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张玉忠的起诉。案件受理费3583元，予以退还给张玉忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年九月二十五日法官助理 曹 聪书 记 员 陈 希