wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初133号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人杨光胜，男，1991年9月25日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。曾因犯抢劫罪，于2010年10月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人杨光胜犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡，书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人杨光胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2018年10月5日凌晨5时左右，在鲁甸县五社郑某家门口，高某成和杨光胜因口角发生纠纷，后双方打架，在打架的过程中导致高某成头部受伤，经鉴定，高某成所受损伤属轻伤一级。被告人杨光胜到案后，如实供述了犯罪事实，并认罪认罚，与被害人高某成达成了和解协议并取得谅解。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨光胜供述，被害人高某成陈述，证人郑某、田某证言，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，不予收押证明，（2010）温乐少刑初字第267号刑事判决书、释放证明书，杨光胜提交的字据，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人杨光胜故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨光胜有期徒刑一年，缓刑两年。被告人杨光胜对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，并明确表示其已在值班律师的参与下，自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2018年10月5日凌晨5时左右，在鲁甸县五社郑某家门口，高某成和杨光胜因口角发生纠纷，后双方打架，在打架的过程中导致高某成头部受伤，经鉴定，高某成所受损伤属轻伤一级。被告人杨光胜到案后，如实供述了犯罪事实，并认罪认罚，且与被害人高某成自愿达成了赔偿协议，已全部赔偿高某成人民币5600元，并取得谅解。另查明，被告人杨光胜曾因犯抢劫罪，于2010年10月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2012年11月28日刑满释放。其因左脚第1、2趾远节趾骨骨折半周围软组织肿胀及右肱骨干骨折内固定术，鲁甸县看守所拒收。上述事实，被告人杨光胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨光胜供述，被害人高某成陈述，证人郑某、田某证言，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，不予收押证明，（2010）温乐少刑初字第267号刑事判决书、释放证明书，杨光胜提交的字据，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光胜故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨光胜具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其与被害人自愿达成和解协议，已积极赔偿被害人经济损失人民币5600元，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现、身体状况等因素，决定对被告人杨光胜从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人杨光胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  夏文朝人民陪审员  张繁磊二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈月秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢528号申请执行人：王春霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：石再富，男，1974年10月8日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人王春霞与被执行人石再富民间借贷纠纷一案中，2020年9月25日申请执行人王春霞以双方达成和解为由，申请撤回对石再富的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢528号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十五日书记员  褚 海
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3553号 申请执行人：安文超，男1972年02月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵金龙，男1971年03月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：柳莉，女1972年03月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行安文超与赵金龙、柳莉买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3553号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谢立良
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2222号上诉人（原审原告）：肖兵，男，1988年3月21日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市渤船重工船舶铆焊修配厂，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路东150米。法定代表人：刘晓光，该公司经理。被上诉人：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。二被上诉人共同委托委托诉讼代理人：王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。二被上诉人共同委托委托诉讼代理人：曹阳，辽宁一鸣律师事务所实习律师。上诉人肖兵因与被上诉人葫芦岛市渤船重工船舶铆焊修配厂、葫芦岛渤船工贸总公司劳动争议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖兵，被上诉人葫芦岛市渤船重工船舶铆焊修配厂、葫芦岛渤船工贸总公司共同的委托诉讼代理人王晶、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：因被上诉人经营不好，2015年肖兵向时任厂长的李胜志申请停薪留职，并得到同意。肖兵在办理停薪留职后一直等通知上班。一审法院查明事实依据的登报证据没有向肖兵出示过，也没有经过质证，肖兵不知该报纸的来源。葫芦岛市渤船重工船舶铆焊修配厂、葫芦岛渤船工贸总公司辩称：双方之间解除劳动合同已经四年，本案已过诉讼时效。因本案是政府主导改制所引发的诉讼，不属于人民法院民事受案范围。双方之间解除劳动关系合法有效。肖兵向一审法院起诉请求：葫芦岛市渤船重工船舶铆焊修配厂、葫芦岛渤船工贸总公司支付未缴纳社会保险赔偿经济损失18000元、违法解除劳动关系的赔偿金57600元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：肖兵于2003年7月到葫芦岛市渤船重工船舶铆焊修配厂从事电焊工作，双方于2005年7月签订正式劳动合同，并缴纳养老保险至2015年。2016年6月2日葫芦岛市渤船重工铆焊修配厂登报公告，公告内容为：“原葫芦岛渤船重工铆焊修配厂职工肖兵十名同志因你们在本年度内连续旷工三十天以上，根据有关规定工厂已经决定对你们做解除劳动关系处理。现登报公告送达，请你们自本公告刊登之日起十五日内回工厂办理相关事宜，逾期不办者后果自负”。肖兵于2019年12月到龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，22019年12月11日龙港区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲字2019第156号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原案中，葫芦岛市渤船重工铆焊修配厂已于2016年6月2日登报公告，公告内容明确告知了解除劳动关系的原因以及办理相关事宜的时间且涉及单位员工共十人，此时肖兵就应该知道自己权利受到侵害。肖兵本次起诉的时间为2020年1月14日，已经超过了法律规定的1年的申请时效，肖兵在庭审过程中也未提供相关证据证实存在不可抗力或其他正当理由导致超过时效起诉，故对肖兵的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回肖兵的诉讼请求。案件受理费10元，由肖兵承担。本院二审期间，证人吴某证实其曾于2017-2018年间陪同肖兵到被上诉人处询问保险事宜。证人李胜志证实在其任葫芦岛市渤船重工铆焊修配厂法定代表人期间，肖兵办理了停薪留职手续。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，肖兵陈述其在2016年后知道葫芦岛市渤船重工铆焊修配厂没有为其缴纳社会保险，并于事后到被上诉人单位问询过，因此能够认定自2016年肖兵应当知道其劳动权利受到侵害，因此，现起诉至人民法院已经超过仲裁及诉讼时效。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，肖兵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖兵负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年九月二十二日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2686号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：**刚，男，1982年5月4日出生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人**刚信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4950号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款88951.12元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月18日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执2686号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人**刚信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  辛 冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执784号 申请执行人：梁元林，住开鲁县。 被执行人：史振丰，住开鲁县。 被执行人：彭明江，住浙江省。 申请执行人梁元林与被执行人史振丰、彭明江追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日制发的(2019)内0523民初4545号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月23日始进行7次网络查控，将被执行人史振丰名下的内蒙古农村信用社账户两个、中国邮政储蓄银行账户两个、中国工商银行账户一个予以冻结予以冻结，将被执行人彭明江名下中国工商银行账户、华夏银行账户各一个予以冻结，冻结被执行人史振丰中国邮政储蓄银行账户存款142.00元，农村信用社账户存款197.00元，财付通账户存款114.10元、675.37元；冻结被执行人彭明江名下财付通账户存款201.00元、146.76元，此款已经通过转账方式交付给申请执行人；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月3日已告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 王  锐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1756号 原告：陈江红，女，1984年11月30日生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市双清区，现住贵州省凯里市。 委托代理人：何东，杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：周思红，男，1967年11月2日生，苗族，户籍地址贵州省福泉市。 被告：王伟银，男，1973年10月04日生，苗族，户籍地址贵州省福泉市。 本院在审理原告陈江红诉被告王伟银、周思红买卖合同纠纷一案中，原告陈江红于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈江红撤回起诉。 本案受理费5346.00元，减半收取2673.00元，保全费1869.00元，共计4362.00元，由原告陈江红负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月七日 书记员 宋丽萍
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执612号之四被执行人：程元栋，男，汉族，1990年06月25日生，居民身份证号码51042219900625XXXX，住盐边县。关于申请执行人与被执行人程元栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人程元栋在621457038100140XXXX账户内余额人民币6.33元,现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程元栋在四川省农村信用社联合社621457038100140XXXX账户内存款人民币25580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十一日书记员  明 伟
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初580号 原告：覃礼付，男，生于1962年3月12日，汉族，云南盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：覃礼强（系原告同胞兄弟），男，生于1972年1月8日，汉族，云南盐津县人，住盐津县。 被告：李鑫，男，生于1964年2月24日，汉族，云南盐津县人，住盐津县。 原告覃礼付诉被告李鑫排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告覃礼付于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃礼付以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃礼付撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃礼付负担。 审 判 长  刘明刚 人民陪审员  罗柳群 人民陪审员  汪文春 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张 勤 书 记 员  顾莎莎 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初269号之一申请人：宜昌市鑫程商贸有限责任公司，统一社会信用代码914205007959033251，住所地宜昌市西陵区窑湾乡沙河村2-26号。法定代表人：杨春燕，该公司经理，委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：宜昌信通电缆有限公司，统一社会信用代码91420500MA48A0MJ1B，住所地宜昌市猇亭区民主路1号。法定代表人：贾志宏，该公司执行董事，委托诉讼代理人：陈燕玲，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告宜昌市鑫程商贸有限责任公司与被告宜昌信通电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告宜昌市鑫程商贸有限责任公司的申请，于2020年7月16日作出（2020）鄂0505民初269号民事裁定，冻结被申请人宜昌信通电缆有限公司在金融机构的账户存款593142.38元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。后申请人于2020年9月9日向本院提交解除保全申请，以被申请人已将欠款还清为由，申请解除对被申请人财产的查封、扣押或者冻结。本院审查后认为，申请人宜昌市鑫程商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌信通电缆有限公司所有财产的查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年九月九日书记员  谭明睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6949号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘硕，男，1992年7月29日出生，汉族，住山西省永济市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘硕借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘硕名下银行账户存款394.24元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘硕名下银行账户存款394.24元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7450号上诉人(原审原告)：杨海杰，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人(原审被告)：上海瑞谊餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈燕谊，总经理。委托诉讼代理人：敖祥立，上海市浩信律师事务所律师。上诉人杨海杰、上诉人上海瑞谊餐饮管理有限公司(以下简称“瑞谊公司”)因劳动合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4054号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任公开开庭审理。上诉人杨海杰、上诉人瑞谊公司委托诉讼代理人敖祥立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持杨海杰一审诉讼请求。事实与理由：杨海杰系由另案当事人唐郑堂介绍至瑞谊公司工作，岗位为切配主管，唐郑堂告知月工资7，000元。2019年6月3日，杨海杰至本市肇嘉浜路XXX号上班，因餐厅尚处于装修筹备期间，故其从事整理厨房物品、打扫厨房卫生及搬运厨房设备的工作，上、下班在唐郑堂处签到，唐郑堂另安排杨海杰住员工宿舍。杨海杰虽然工作只有一个多月时间，曾要求签订书面劳动合同，但瑞谊公司一直拖延。一审法院以杨海杰没有从事本职工作为由认定双方属于劳务关系，并判令瑞谊公司支付一点薪水补偿，杨海杰难以认同。杨海杰是在瑞谊公司餐厅筹备期间为瑞谊公司工作，关于工资待遇已经由总经理刘力辉通过微信向法定代表人陈燕谊确认。同年7月11日，因瑞谊公司一直未发放工资，双方产生争执，瑞谊公司法定代表人陈燕谊要求包括杨海杰在内的8人离开。至杨海杰离开，餐厅尚未开业。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。瑞谊公司不同意杨海杰的上诉请求，同时提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判驳回杨海杰全部诉讼请求。事实与理由：陈燕谊虽为瑞谊公司的法定代表人，但其开设餐厅的行为并非代表瑞谊公司，肇嘉浜路XXX号亦并非瑞谊公司的经营场所，瑞谊公司从未聘用过杨海杰等人，杨海杰在一审中提交的证据无法证明其工作内容和时间，故双方并不存在任何法律关系。即便一审法院认定双方建立劳务关系，应当结合工作内容、性质以及行业内的评价工资标准确定劳务报酬。一审法院将瑞谊公司在诉讼中愿意支付的调解金额作为判决依据，应予纠正。杨海杰亦不同意瑞谊公司的上诉请求。杨海杰向一审法院起诉要求瑞谊公司支付：1、2019年6月3日至7月10日期间工资12，115元(按7，000元每月的标准计算)；2、2019年7月3日至7月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额，按7，000元每月的标准计算；3、违法解除劳动合同赔偿金7，000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海瑞谊餐饮管理有限公司应于判决生效之日起五日内支付杨海杰2019年6月4日至2019年7月10日期间劳务报酬5，000元；二、驳回杨海杰的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，一审法院关于案涉期间杨海杰与瑞谊公司之间建立劳务关系的认定意见，本院认同，不赘述。瑞谊公司辩称开设餐厅系法定代表人陈燕谊的个人行为，该意见没有依据，本院难以采纳。至于劳务报酬的确定，根据微信聊天记录等证据，并不能得出杨海杰与瑞谊公司就劳务报酬标准已经达成一致意见的结论，结合案涉餐厅尚处于筹备装修期间、并未实际经营的客观情况以及杨海杰从事的工作内容，一审法院酌情判令瑞谊公司支付杨海杰劳务报酬5000元，尚属合理，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨海杰、上诉人上海瑞谊餐饮管理有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年九月十六日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初59号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇黄志羽华联超市加盟店，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇来安桂庄小区（F3）。经营者：黄志羽，男，1967年2月9日出生，住江苏省泗阳县。原告华联超市股份有限公司与被告泗阳县众兴镇黄志羽华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年九月七日法官 助理  张立东书 记 员  陆思羽
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初429号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人肖宗保（曾用名肖关保），男，1986年3月17日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，公民身份号码522************61X，小学文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县******上大沟组。因犯强奸罪、盗窃罪于2005年6月14日被贵州省松桃苗族自治县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因本案于2020年5月1日被羁押，同月2日被取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z164号起诉书指控被告人肖宗保犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人肖宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年5月1日21时7分许，被告人肖宗保酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人肖宗保的血液样本中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖宗保醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖宗保自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定中心检验报告、查获经过、发破案经过、办案说明、刑事判决书、被告人肖宗保的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人肖宗保对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖宗保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖宗保犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人肖宗保有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人肖宗保犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖宗保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡 荣人民陪审员 郑 锐人民陪审员 李先林二〇二〇年九月三日书 记 员 林佳岳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1264号罪犯赵德海，男，1973年1月13日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2009年3月2日作出（2009）洮刑初字第19号刑事判决，认定赵德海犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2.5万元。因检察机关抗诉，吉林省长春市宽城区人民法院于2014年4月21日作出（2013）宽刑初字第324号刑事判决，认定赵德海犯抢劫罪、强奸罪，与原判犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2.7万元，继续追缴违法所得返还给被害人。刑期自2008年7月31日起至2028年7月30日止。本院分别于2016年5月30日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去10个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵德海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵德海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵德海减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3595号原告：汤连珠，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：陆春辉，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住南通市启东市。被告：恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号南通汽车客运东站内5号楼2层及店面房。法定代表人：姜永，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旭，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告汤连珠与被告陆春辉、恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告汤连珠的委托诉讼代理人韩芳，被告恒邦财保公司的委托诉讼代理人蒋旭到庭参加诉讼。被告陆春辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤连珠向本院提出诉讼请求：依法判令陆春辉、恒邦财保公司赔偿汤连珠交通事故造成的各项损失357265.32元。事实和理由：2019年9月11日，陆春辉持C1E驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车沿东台市梁垛镇永和中心路由南向北行驶至梁垛镇永新路与永和中心路交叉路口实施左转弯时，与汤连珠驾驶的沿梁垛镇永新路由西向东行驶的电动自行车相撞，致汤连珠受伤，两车受损的交通事故。该事故经东台市公安局交通警察大队责任认定，陆春辉负此事故的主要责任，汤连珠负此事故的次要责任。事故发生后，汤连珠被送往东台市人民医院住院治疗。经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，汤连珠因交通事故致伤构成八级残疾，建议其误工期限150日，护理期限75日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限宜75日。肇事车辆在恒邦财保公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。现向法院诉讼，请求判决支持如前所请。陆春辉未应诉、答辩。恒邦财保公司辩称，鉴定费、诉讼费不在保险范围内；责任比例应在70%为宜，医疗费应扣除15%的非医保用药，交通费、财产损失要以具体发票为准，财损应定损680元，误工费未提供相关工资标准证明。恒邦财保公司垫付10000元医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日7月10分许，陆春辉持C1E驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车沿东台市梁垛镇永和中心路由南向北行驶至梁垛镇永新路与永和中心路交叉路口实施左转弯时，与汤连珠驾驶的沿梁垛镇永新路由西向东行驶的电动自行车相撞，致汤连珠受伤，两车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队责任认定，陆春辉负此事故的主要责任，汤连珠负此事故的次要责任。苏Ｆ×××××轻型普通货车在恒邦财保公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。汤连珠于2019年9月11日至2019年10月7日在东台市人民医院住院治疗。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年6月13日作出鉴定意见书，汤连珠因交通事故受伤，检验显示其右侧第2-6肋骨、右侧9-12肋骨、左侧第2-10肋骨骨折可以认定，合并右侧3-5，左侧4-8肋骨骨折畸形愈合，构成人体损伤八级残疾，建议其误工期限150日，护理期限75日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限宜75日。为此，汤连珠花去鉴定费1832.2元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。汤连珠因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院结合汤连珠的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院认定汤连珠本案合理损失如下：1.医疗费:63253.49元，有相应出院记录、费用清单及票据等，本院予以支持。恒邦财保公司要求扣除15%的非医保用药，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；3.营养费：75天×15元/天=1125元；4.护理费：（75天+26天）×80元/天=8080元；5.误工费：150天×80元/天=12000元，按照汤连珠的实际情况酌情认定误工标准为80元/天；6.残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×30%=314760.96元；7.精神损害抚慰金：10000元；8.交通费：酌情支持500元；9.财损：680元，汤连珠主张1000元财产损失，未提供证据予以证明，本院按恒邦财保公司定损价格予以确认。以上合理损失合计411179.45元。由恒邦财保公司在交强险责任限额内赔偿120680元（含精神损害抚慰金10000元）；陆春辉负此事故的主要责任，汤连珠负此事故的次要责任，汤连珠系非机动车，对超出交强险的损失由恒邦财保公司在商业三者险范围内赔偿217874.59元[（411179.45元-120680元）×75%]，恒邦财保公司合计赔偿338554.59元，已垫付10000元，仍应赔偿328554.59元。陆春辉无正当理拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告汤连珠各项损失328554.59元（不含已垫付的10000元）；上述款项（含诉讼费）汇至汤连珠在中国农业银行南通濠西支行的银行卡，卡号：62×××76。二、驳回原告汤连珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，减半收取3329元，鉴定费1832.2元，合计5161.2元，由原告汤连珠负担725.2元（案件受理费175元），被告陆春辉负担4436元（案件受理费3154元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二〇年九月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审21号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：陈立，男，1987年7月15日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行陈立交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》?第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第048号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2012号 申请执行人王飞，女，汉族，1985年12月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人刘伟，男，汉族，1973年5月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10796号民事判决书，已向被执行人刘伟发出执行通知书，责任被执行人刘伟支付申请执行人王飞货款人民币260121.36元及利息（以260121.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年6月18日起计算至欠款本息还清之日止），并承担案件受理费2727元、执行费3845元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘伟至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘伟到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘伟名下的财产，查询到被执行人刘伟名下无车辆、房屋一套、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘伟发出限制消费令，并将被执行人刘伟纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘伟有可供执行的财产，被执行人刘伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10796号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘伟负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘伟自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘伟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐云彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1416号原告：仲崇方，男，1979年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王聪，男，1985年5月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张公厂，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省萧县。被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通市开发区。诉讼代表人：江苏百成大达物流有限公司管理人。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区。负责人：黄垚。被告:张永茂，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐勤浩，男，1987年10月20日生,汉族，住山东省郯城县。被告：徐亮，男，1989年5月7日生,汉族，住山东省郯城县。被告：郯城宇成运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人：刘运涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告：孙军，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：南通国润融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：陈大鹏，董事长。原告仲崇方与被告王聪、张公厂、江苏百成大达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、张永茂、徐勤浩、徐亮、郯城宇成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、孙军、南通国润融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月29日，原告仲崇方经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲崇方撤诉处理。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 培人民陪审员 王玲美二〇二〇年九月二十九日书 记 员 顾文倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执693号之一 申请执行人：饶建明，男，1988年1月17日出生，汉族，住防城港市中心区， 被执行人：林杜甫，男，1982年6月22日出生，汉族，尸籍所在地：广东省吴川市吴阳镇吴阳街一路213号102号房。 申请执行人饶建明与被执行人林杜甫的机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂0603民初625号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款36000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人饶建明于2020年7月6日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人林杜甫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林杜甫不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金36000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2479号 原告邱柳才，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。 被告龚良，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告邱柳才与被告龚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告邱柳才于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邱柳才的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱柳才撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱柳才负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年九月十七日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14916号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告靳梦雪，女，1978年7月14日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告靳梦雪金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2028号原告：王秀红，女，1968年9月6日生，汉族，现住白城市。被告：王红，女，1974年1月22日生，汉族，现住白城市。原告王秀红与被告王红民间借贷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加诉讼，被告王红经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王秀红向本院提出诉讼请求：1.请求判令王红偿还所欠王秀红借款本金54,700元，并给付相应利息（利率按照法律、司法解释规定的利率计算，从2017年12月18日起至还清之日止）。事实与理由：王秀红与王继红、王红协商，王继红、王红于2017年8月7日向王秀红借款70,000元，双方约定借款期限为四个月，利率为月息3分，王继红、王红同时为王秀红出具了借据，并约定以王红丈夫王智勇农行工资卡作抵押。王继红、王红借款后，只以王红丈夫王智勇工资卡偿还了15,300元，余款未能按约定及时还款。经王秀红多次催要未果。现王秀红为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求判令王继红、王红立即偿还借款本息，并承担案件相关费用。王红未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王秀红与王继红系朋友关系，王红系王继红的弟媳。2017年8月7日，王红以给其儿子办事为由，王继红带领王红找到王秀红向王秀红借款70,000元，并给王秀红出具借据，载明：人民币柒万元整（70,000元），用工资卡抵押，王智勇22230119670803033X，农行卡：×××；借款期限2017年8月7日至12月8日。借款人项下有王继红和王红签名。王秀红于2018年1月、2月分别在卡号为×××农行银联卡中取款5,000元、6,000元，合计11,000元，2018年3月在卡号为×××农行银联卡中取款4,300元，王秀红合计取款15,300元。诉讼中，王秀红申请撤回对王继红的起诉，本院裁定准予王秀红撤回对王继红起诉。王红经依法传票传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红向王秀红借款，有借据、王红丈夫王智勇银行卡及王秀红与王红的微信聊天截图为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王秀红要求王红立即偿还尚欠借款54,700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。双方在借据中未约定借款利率。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王秀红要求自逾期还款之日起支付利息符合法律规定，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、王红于本判决生效后立即偿还王秀红借款54,700元及利息（以54,700元为基数，支付自2017年12月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回王秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年九月四日书记员  张莉欣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5566号 原告：刘爱玲，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：潍坊市益都中心医院，住所地：青州市玲珑山南路4138号。 法定代表人：牛建一，理事长。 委托诉讼代理人：李乃坤，该单位职工。 原告刘爱玲与被告潍坊市益都中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘爱玲撤回起诉处理。 审判员  赵立波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张龙龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16383号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。被告：张泽胜，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静仪到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款108496.72元；2.被告向原告支付保费5942.9元；3.被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额114439.62元为基数，按每日万分之五的标准自2019年8月21日起计算至款项还清之日止（暂计至2020年2月20日为10299.57元）；4.由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等)。上述金额合计：124739.19元。事实和理由：被告因生产生活所需，与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订了《个人贷款合同（无担保条款)》，约定：被告向案外人借款壹拾陆万元整(￥160000)；贷款期限为36个月(2018年4月2日至2021年4月2日）；贷款年利率为7.125%；被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。为获得上述贷款，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。原、被告双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C831720180402279708)约定：案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人；被告每月应缴保费为1648元，被告委托贷款发放人从其指定的账户中每月扣除应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；原告按约定赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付的保费；超过原告赔偿之日起30天被告仍未归还全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿之日起按每日万分之五的标准向原告缴纳违约金。2018年4月2日案外人按约定向被告指定账户放款。但被告自2019年6月起再未按期还款。原告依约于2019年8月21日向光大银行赔偿108496.72元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费5942.9元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起诉讼。综上，被告欠原告款项的事实清楚、证据充分，恳请法院依法判如所诉。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月2日，被告在原告处进行投保，并由原告出具《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，载明：保险金额为190240元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，月保险费率为0.87%，每月保费金额为1648元；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年4月2日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》，约定：贷款金额为16万元，贷款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，并对罚息利率进行约定。同日，中国光大银行出具《支行贷款借据》，载明：借款人为张泽胜，贷款金额为16万元。二、2019年6月2日后，被告未按时向原告支付保费。2019年8月21日，原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行分别转入15068.53元、93428.19元；同日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：2019年8月21日收到原告支付的代偿款108496.72元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。三、原告主张，保费的拖欠期间为2019年5月3日至2019年8月21日，共计110天，后续扣款99.77元，抵扣保费，尚欠保费的金额为5942.9元。本院认为，原告与被告存在保证保险合同关系，保证保险所承保的风险是被保险人（光大银行）的债权因债务人（被告）不履行义务致使债权无法实现的信用风险。被告支付较少金额的保费，并因原告同意承保从而取得银行发放的较大金额贷款，相关保证保险合同的内容不违反我国法律、行政法规的规定，亦不违反权利、义务对等的原则，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对光大银行的债务，构成对光大银行的违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方已约定违约金的标准，由于本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故违约金以原告理赔的金额为基数，按照日万分之五的标准自原告赔偿当日开始计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽胜自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款108496.72元；二、被告张泽胜自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费5942.9元；三、被告张泽胜自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以108496.72元为基数，按日万分之五的标准，自2019年8月21日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告负担，原告已预交的1397元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1397元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年九月二十七日尹丹荔书记员    杨双煜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4778号长沙市天心区双胜建筑器材租赁部、青竹湖建设集团有限公司本院执行的长沙市天心区双胜建筑器材租赁部申请青竹湖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十六日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初216号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人石耀祥，男，1965年3月26日出生于江苏省如皋市，南通市XXXX有限公司总经理，住南通市崇川区，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2020年4月24日作出取保候审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行取保候审。本院于同年8月28日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同年9月2日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师，执业证号13206201411338068。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人石耀祥犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序进行审理，后又决定转为普通程序组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的原因，本院于同年7月31日裁定中止了本案的审理，后又因中止审理的情形已基本消失，而于同年9月3日裁定恢复了本案的审理。本院于同年9月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人石耀祥及其辩护人柳宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日晚，被告人石耀祥与朋友在南通市华强城“渔先生”饭店就餐，席间饮酒。当日20时15分左右，被告人石耀祥酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿长江北路高架由东向西行驶至南通市九圩港村九组富江路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石耀祥血液中的乙醇含量为107.4mg/100ml。 被告人石耀祥归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在公诉机关起诉阶段，被告人石耀祥自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人石耀祥拘役一个月，并处罚金。庭审中，被告人石耀祥当庭亦表示自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人石耀祥及其辩护人柳宝玲在庭审中并无异议，并有：1.被告人石耀祥驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队平潮中队调取的被告人石耀祥的常住人口基本信息、前科查询证明，出具的关于被告人石耀祥法院执行情况的查询结果截屏，被告人石耀祥持有的C1驾驶证及其驾驶证信息，苏Ｆ×××××小型普通客车的行驶证及其车辆信息，苏Ｆ×××××小型普通客车行驶过程监控拍摄的情况（照片），南通市通州区公安局交通警察大队平潮中队及其办案民警出具的发破案经过、查处交通违法行为经过，被告人石耀祥自愿签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人保某的证言；4.被告人石耀祥的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]1537号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警对被告人石耀祥呼出气体酒精含量进行测试的测试单据，制作的（机动车）驾驶人（石耀祥）呼气酒精含量检测笔录及提取被告人石耀祥血样的当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石耀祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石耀祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人石耀祥如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人石耀祥当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人石耀祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石耀祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止；罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐辉 人民陪审员  黄萍 人民陪审员  季惠 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴忧
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民特173号 申请人：刘燕霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 申请人：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年9月14日立案受理申请人刘燕霞与申请人福建西雅图置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年8月25日经闽清县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、福建西雅图置业有限公司（乙方）应在本协议签订后45日内，一次性向刘燕霞（甲方）支付逾期办理房屋权属证书违约金8376.33元，刘燕霞不再就逾期办理房屋权属证书事项向福建西雅图置业有限公司另行主张赔偿； 二、本协议自双方签字盖章后生效，不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘燕霞与申请人福建西雅图置业有限公司于2020年8月25日经闽清县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 俐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3564号 申请执行人：杨浩令，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王树杰，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年8月15日作出的（2020）皖0621民初3756号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许学东至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王树杰银行存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年九月九日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1377号 申请执行人：资阳中工机车传动有限公司，住四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附1号，统一社会信用代码91512000756619997B。 委托代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。 被执行人：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码：91512000675780420C。 委托代理人：潘刚，系公司副总经理。 申请执行人资阳中工机车传动有限公司与被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初4371号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年5月12日申请执行人资阳中工机车传动有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司给付货款1060028.22元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，目前本案暂无处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴羽琴
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执799号 杨兰： 申请执行人杨兰与被执行人李勇红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，双方达成：由被执行人在2020年9月30日、2020年10月30日、2020年11月30日前每月支付1万元；2020年12月30日前支付2万元；2021年1月30日前付清本金及利息的和解协议。至此，杨兰向本院申请执行的(2020)川1903民初921号民事调解书因履行期限较长，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2974号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧，统一社会信用代码91430524673576581Q。诉讼代表人刘兴，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）杨云飞，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告阳华，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审 判 员  魏先禄二〇二〇年九月二十七日代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2584号 申请人：东莞市塘厦镇平山股份经济联合社，地址：广东省东莞市塘厦镇平山社区*民委员会。 负责人：赵顺轩。 委托代理人：叶**明、黄明珠，分别为广东乐而乐律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞捷时电器制品有限公司，住所：广东省东莞市******************。 法定代表人：吴某1。 申请人东莞市塘厦镇平山股份经济联合社于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞捷时电器制品有限公司相应价值773306.12元的财产。申请人东莞市塘厦镇平山股份经济联合社以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为773306.12元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞捷时电器制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦镇平山股份经济联合社于2020年8月28日预交诉前保全费4386.53元。 本院经审查认为，申请人东莞市塘厦镇平山股份经济联合社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞捷时电器制品有限公司相应价值773306.12元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 蓝 海 审判员 杨志斌 审判员 孙 菊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄秀文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1066号 原告：华东，男，汉族，教师，1973年3月8日出生，住沛县。 被告：王庆超，男，汉族，居民，1978年11月2日出生，住沛县。 被告：史翠玲，女，汉族，居民，1976年12月7日出生，住沛县。 原告华东与被告王庆超、史翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东到庭参加诉讼，被告王庆超、史翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息10825元（1、以5000元本金的利息自2019年2月12日到2020年3月12日，按照月利率1.5%计算为975元；2、以25000元本金利息自2019年1月27日到2020年3月27日，按照月利率1.5%计算为5250元；3、本金5000元利息自2018年2月12日计算到2019年2月11，按照月息1.5%计算；4、以本金25000元利息自2018年1月27日至2019年1月26日，按照月息1.5%计算。以上3、4的利息被告没给付，但是被告于2019年2月11日出具欠条是5600元，在2019年5月14日还了1000元利息），请求法院判令被告偿还本息合计40825元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年1月27日，两被告以经营电动车为由向原告借款25000元，约定月息为1.5%，借期为一年。2018年2月12日，两被告再次向原告借款5000元，约定利息为月息1.5%，借期一年。2019年2月，两张借条到期后，被告再三与原告商量来年一定偿还，再继续借贷一年，原告重新让两被告写两张涉案借条和一张利息欠条，但两被告至今仍不履行还款义务。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王庆超、史翠玲未出庭，也未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，王庆超、史翠玲共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借华东现金贰万伍仟元整（25000元），月息壹分伍厘，借期一年，到期本息一次付清。2019年1月27号到2020年1月27号借款人：王庆超史翠玲2019年1月27号”。 2019年2月11日，王庆超、史翠玲共同向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠利息伍仟陆佰元整，在2019年3月10号前还2600元王庆超史翠玲2019年2月11号2019.5.14还钱1000元史翠玲”。被告出具欠条后，至今未向原告偿还。 2019年2月12日，王庆超、史翠玲共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借华东现金伍仟元（25000元），月息壹分伍厘，借期一年，到期本息一次付清。借款人：史翠玲王庆超2019年2月12号”。 2019年5月14日，被告向原告偿还了1000元，剩余借款本息两被告至今未偿还。 本院认为，被告王庆超、史翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 关于借款本金问题。原告提供的由其持有2019年1月27日和2019年2月12日的借条可以证明双方之间的民间借贷关系成立。双方之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告履行出借义务后，两被告未按约定进行偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方书面约定约定月息为1.5%，现原告主张1、以5000元基数，自2019年2月12日起按照月利率1.5%计算到2020年3月12日止利息系975元；2、以25000元基数，自2019年1月27日起按照月利率1.5%计算到2020年3月27日止利息系5250元的请求，均符合双方约定，本院予以确认。原告主张以本金5000元为基数，自2018年2月12日起计算按照月息1.5%计算到2019年2月11日的利息，与以本金25000元基数，自2018年1月27日起按照月息1.5%计算至2019年1月26日止的利息5600元的请求，因未超出法律规定，且两被告又向原告出具欠条予以证明，故该部分请求，本院也予以确认。综上扣除被告已支付利息1000元后，对原告主张利息10825元（5600元+5250元+975元-1000元）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆超、史翠玲于本判决生效后十日内偿还原告华东借款本金30000元及支付利息10825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由被告王庆超、史翠玲负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  王俊杰 人民陪审员  沈文侠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  骈 涛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3609号 原告：金某，男，2010年5月23日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：石某（系金某之母），女，汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道侯村村民委员会，住新昌县七星街道侯村。 主要负责人：求剑锋，该村委会主任。 原告金某与被告新昌县七星街道侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行审理。 原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年、2018年粮食款各3800元，合计7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民石某之子。石某于2009年8月18日与部队服役士官金元斌登记结婚。2010年5月23日生下儿子金某。根据我国婚姻法规定，婚生子女户口可随父母迁入任何一方，且当时男方仍在部队服役。2001年6月，原告所在村土地被依法征用。2013年、2014年被告向村民发放土地征用费用，按照相关规定每年向村民发放粮食款3800元。原告出生于2010年5月23日，系被告所在村在册农业人口，同样应当享受粮食款3800元。原告多次要求被告发放款项，但被告一直不予给付。据此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据新昌县人民政府于2019年4月29日作出的新政复〔2019〕34号关于同意调整七星街道行政村设置的批复，同意新昌县七星街道侯村村撤村建居。故原告仍以新昌县七星街道侯村村民委员会为被告提起诉讼，被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁海英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石嘉悦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1522号 申请执行人：曹顺然，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：曹新然，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人曹顺然与被执行人曹新然买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15752号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨苏军，男，汉族，1972年7月10日出生，住址：黑龙江省抚远县。 被执行人：林长国，男，汉族，1984年1月23日出生，住址：黑龙江省木兰县。 被执行人：王兴，男，汉族，1970年11月19日出生，住址：黑龙江省同江市。 被执行人：董威威，女，汉族，1986年2月5日出生，住址：黑龙江省抚远县。 被执行人：李国忠，男，汉族，1969年2月13日出生，住址：黑龙江省抚远县。 被执行人：亢庆录，男，汉族，1972年6月9日出生，住址：黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：刘晶，女，汉族，1970年4月22日出生，住址：黑龙江省富锦市。 被执行人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，统一社会信用代码：91233006663881523X，住址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场。 法定代表人亢庆录。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初191号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初191号判决书所涉（2020）粤0307执15750号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15752号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月十六日 书记员  贺剑锋
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保157号 王亚凡： 关于你与张霞、张金霞财产保全纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，现依据（2020）冀0727财保78号民事裁定书对保全房产予以查封，2020年9月3日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执366号申请执行人：李欢欢，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：龚荣华，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省南乐县。关于李欢欢与龚荣华合伙协议纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初3911号民事调解书，协议如下：“被告龚荣华于2019年10月31前给付原告李欢欢20000元，于2019年11月24日前给付原告20000元，剩余10200元于2020年1月24日前给付完毕；上述款项由被告打入原告在中国邮政储蓄银行62×××66账户内，若被告未按期限给付上述欠款，原告可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行”。现该调解书已经发生法律效力，因龚荣华未按前述生效法律文书履行剩余义务，即6250元，李欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人龚荣华至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人龚荣华在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人龚荣华名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人龚荣华无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚荣华负有继续向申请执行人李欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十一日书记员  尹宇川
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执671号申请执行人南召海富彩钢机械设备有限公司。法定代表人高志红，任总经理。被执行人邢远贞，男，生于1969年5月19日，住南召县。关于申请执行人南召海富彩钢机械设备有限公司与被执行人邢远贞建设工程施工合同纠纷一案的（2019）豫1321民初2177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人邢远贞送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人邢远贞名下财产。1、查明被执行人邢远贞在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人邢远贞名下无车辆登记信息。3、查明被执行人邢远贞名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人邢远贞名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人邢远贞长期外出，下落不明。五、已将被执行人邢远贞纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对邢远贞财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人南召海富彩钢机械设备有限公司对被执行人邢远贞无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢远贞可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人南召海富彩钢机械设备有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邢远贞负有继续向申请执行人南召海富彩钢机械设备有限公司履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月九日书记员  褚青玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3408号原告：宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇厚德建材交易中心A区4号。法定代表人：刘某，公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：北京万贯建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路乙39号。法定代表人：张某，公司经理。原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司与被告北京万贯建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1954元(已减半收取)，由原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年九月十四日书记员 李婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1147号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王存全，男，1967年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1012号起诉书指控被告人王存全涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人王存全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月19日18时许，被告人王存全在重庆市江津区白沙镇土敦基长江水域，使用两副地笼网非法捕捞水产品。次日8时许，王存全被农委执法人员当场查获并扭送至长江航运公安局重庆分局江津派出所，民警依法将渔网以及1.64千克各类淡水鱼、虾予以扣押。经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定，上述地笼网网目尺寸均为2厘米，系密眼网。经查，2020年3月1日0时至2020年6)30日24时为禁渔期，重庆市江津区白沙镇长江水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人王存全自愿缴纳生态修复金人民币2000元，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王存全违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王存全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人王存全在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王存全自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王存全拘役一个月，缓刑二个月。被告人王存全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王存全在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.被告人王存全的供述和辩解；4.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人王存全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王存全归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王存全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的渔网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执703号 何万香与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。至此，何万香向本院申请执行的(2020)川0723民初550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4557号原告：李富星，男，汉族，1976年11月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭昌威，常亚珂（实习）河南金俯扬律师事务所律师。被告：张乐乐，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告李富星与被告张乐乐、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年8月31日在第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。原告李富星的委托诉讼代理人郭昌威、常亚珂（实习），被告张乐乐，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告李富星提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费共计175820元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日15时30分许，被告张乐乐驾驶豫Ｎ×××××号小轿车沿北太211省道100公里太康县杨庙乡铁佛寺村路段处时，撞住由西向东横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。经认定原被告分别负事故同等责任。事故发生后，经过太康县第二人民医院的抢救后，因受伤严重医疗条件有限，转院至河南省人民医院，后转至郑州颐和医药继续进行治疗，共花费医药费435165.09元。现原告继续治疗还需要大额费用，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉请。被告张乐乐辩称，事故是真实的，我的车有全险，应该由保险公司先行赔偿，我在事故科垫付了5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、承保了被告张乐乐驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的商业三者险，未承保交强险，对于原告诉请的损失，应由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的10000元，答辩人不负责赔偿。2、在原告提供被告张乐乐合法驾驶证、事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车合法的行驶证、保险人无商业三者险免责事故的情况下，对于超过交强险医疗险费用限额10000元以外的部分，由于被告张乐乐负同等责任，法院应按50%比例确定答辩人商业三者险的赔偿金额。另外，答辩人已为原告垫付了160000元，应从答辩人商业三者险的赔偿金额中扣除。3、原告诉请的赔偿项目、赔偿金额258585元并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告证据质证时予以阐述。4、在机动车交通事故责任纠纷中，答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均无异议的证据事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保险单各一份，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举太康县第二人民医院的票据、外购药票据，被告虽提出异议，但该部分花费系原告因治疗伤情实际支出，本院予以确认。依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月3日15时30分许，被告张乐乐驾驶豫Ｎ×××××号小轿车沿北太211省道100公里太康县杨庙乡铁佛寺村路段处时，撞住由西向东横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。此次事故经太康县交警大队事故中队作出第411627120200000121号道路交通事故认定书，认定张乐乐与李富星负此次事故的同等责任。被告张乐乐驾驶的肇事车辆投保的交强险保险公司已经在医疗费限额内予以赔付；其在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业三者险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李富星分别入住太康县第二人民医院、河南省人民医院、郑州颐和医院进行住院治疗，至今未治疗终结，已产生医疗费569700元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已为原告李富星垫付医疗费160000元；被告张乐乐已为原告李富星垫付医疗费5000元。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，此次事故经太康县交警大队事故中队作出第411627120200000121号道路交通事故认定书认定张乐乐与李富星负此次事故的同等责任。被告张乐乐驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业三者险，此次事故发生在保险期限内。原告李富星的损失包括：原告李富星569700元。扣除交强险保险公司已赔偿的医疗费10000元后，剩余559700元，由车辆投保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任为335820元，扣除该公司垫付款160000元，剩余款项为175820元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告李富星医疗费175820元。二、原告李富星收到被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿款后返还给被告张乐乐垫付款5000元。三、驳回原告李富星其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告张乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年九月二十四日书记员  张萌萌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1786号 上诉人（原审原告）：孙海波，男，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：栾从玲，女，1982年1月21日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 上诉人孙海波因与被上诉人栾从玲追偿权纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案案由并非不当得利。本案应查清涉案车库的归属及上诉人装修车库并支付费用的原因。为查清案件事实应追加王春普（曾用名**）参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1601号民事判决； 二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人孙海波预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王秀文
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执327号申请执行人：何晓燕,女，1986年2月8日生，汉族，高中文化，个体户，住弥渡县。申请执行人：刘江,男，1983年12月20日生，汉族，大专文化，住弥渡县。系何晓燕丈夫。被申请执行人：禹学昌，男，1969年5月2日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。关于何晓燕、刘江与禹学昌民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）云2925民初287号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人禹学昌未履行法律文书确定的义务，申请执行人何晓燕、刘江于2020年5月6日向本院申请强制执行。申请标的：由禹学昌偿还给何晓燕、刘江借款本金750000元，并承担借款本金750000元为基数自2017年12月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；由禹学昌负担案件受理费5650元、承担申请执行费9900元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。签收后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人禹学昌名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息。无可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日查询了被执行人名下车辆，于2020年9月16日查封其名下车辆，没有实际扣押，无法处置。4.本院于2020年4月8日查封其名下房产一套。现该房产存在抵押，已经处于执行阶段，等待处置房产后依法进行分配。5.本院于2020年9月3日到被执行人户籍所在地进行调查，村委会干部证明在他们在辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年9月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月二十四日书记员  周华江
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1468号申请执行人：淄博泰和物业管理有限公司，住所地博山区中心路西首泰和花园27号楼。统一社会信用代码：9137030447508719137。法定代表人：房敏学。被执行人：彭洪波，男，1966年11月13日出生，汉族，住博山区。淄博泰和物业管理有限公司与彭洪波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人彭洪波名下银行存款3460.98元（本金3362.72元，迟延履行债务利息48.26元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2522号 原告韦世革，男，1965年10月12日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告韦善宁，男，1976年11月17日出生，壮族，住河池市宜州区。 本院在受理原告韦世革与被告韦善宁承揽合同纠纷一案中，原告韦世革于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦世革的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦世革撤回起诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告韦世革负担。 （此页无正文） 审判员  赖艳军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫沿源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7927号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：陈丽，女，1977年3月22日出生，汉族，住南宁兴宁区青秀区新民路4号雅仕阁20层2013号，公民身份号码：612430197703220024。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英 -3-
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执293号之一申请执行人：沈阳董氏化工有限公司，住所地：沈阳新民法哈牛镇东升堡村。法定代表人：吕红，职务：总经理。被执行人：辽阳新风科技有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街99-1号。法定代表人：周泽濠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3020号民事调解书，于2020年3月17日对申请执行人沈阳董氏化工有限公司申请被执行人辽阳新风科技有限公司买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为1,127,928.00元。本案在执行过程中,对被执行人辽阳新风科技有限公司送达执行通知书及财产报告令，2020年3月18日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳新风科技有限公司银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人辽阳新风科技有限公司名下无存款信息，被执行人辽阳新风科技有限公司有车辆登记信息（小货车）申请执行人沈阳董氏化工有限公司未要求查封。2020年7月15日，本院对被执行人辽阳新风科技有限公司采取限制高消费措施。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳新风科技有限公司名下有房产登记信息（有抵押），本院已对所有房屋厂房轮候查封。申请执行人沈阳董氏化工有限公司也不能提供被执行人辽阳新风科技有限公司其它财产信息，被执行人辽阳新风科技有限公司确无其它财产可供执行。2020年9月28日，本院对申请执行人沈阳董氏化工有限公司进行电话约谈，申请执行人沈阳董氏化工有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初3020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人沈阳董氏化工有限公司如发现被执行人辽阳新风科技有限公司有财产可供执行后，申请执行人沈阳董氏化工有限公司可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年九月二十八日书记员  姜延双
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1751号任晓睛：本院立案执行的对被执行人任晓睛追缴违法所得一案，经被执行人任晓睛自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执456-2号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码92361100563848427M。法定代表人：金耀华，系该公司董事长。被执行人万年县明诚实业有限公司，住所地江西省万年县齐埠乡塘背村，统一社会信用代码：91361129051606854D。法定代表人：黄仁明，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西泽豪港务有限公司，住所地江西省万年县梓埠镇乐安河畔，统一社会信用代码：91361129573609040H。法定代表人：张莉，该公司执行董事兼总经理。被执行人方向红，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1627号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行其与被执行人万年县明诚实业有限公司、江西泽豪港务有限公司、方向红金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执456号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年九月二十五日书记员  李 博
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1465号 恩平市人民法院、冯露华、恒大地产集团恩平有限公司： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人何巧玲、恒大地产集团恩平有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人恒大地产集团恩平有限公司已将本院（2019）粤0785民初2145号民事判决书所确定的补缴诉讼费的义务履行完毕（其中受理费5642.04元，保全费1920元，合计共7562.04元）。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1465号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5316号原告:李德华,男,1961年6月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:朱汉田,男,1965年9月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告李德华与被告朱汉田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告李德华以双方经调解达成赔偿协议并履行完毕为由于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德华撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李德华负担。审判员  李革会二〇二〇年九月六日书记员  刘 晨