江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1298号原告：郑美芬，女，汉族，1984年12月10日出生，无业，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。被告：郑翠四，男，汉族，1952年9月3日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑明丽（系郑翠四女儿），女，汉族，1984年1月9日出生，无业，家住江西省玉山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道日景现代城2段一层商铺1号楼58号。负责人：赵浩龙,系该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓青（系该公司员工），男，1972年7月25日出生，家住江西省上饶市。原告郑美芬与被告郑翠四、中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年４月17日立案后，被告郑翠四对原告的伤情申请重新鉴定，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美芬及其委托诉讼代理人邱顺军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司的委托诉讼代理人郑晓青、被告郑翠四及其委托诉讼代理人郑明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑翠四向原告支付营养费3420元、误工费14400元、护理费9000元、残疾赔偿金73092元、住院伙食补助费2400元、交通费800元、鉴定费1900元、后期医疗费14000元、车损500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费37553.25元，去南昌鉴定所产生的费用1000元，共计163065.25元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司在其承保范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日9时20分，被告郑翠四驾驶赣Ｅ×××××自卸低速自货车自西向东沿津门路行驶，当车子行驶至玉山县农商银行附近路段时，与原告驾驶的“星月神”二轮电动车发生剐蹭,造成两车受损，原告受伤，后被送至玉山县人民医院救治，鉴定结果为左锁骨粉碎性骨折。9月21日，原告在玉山县人民医院做了锁骨骨折切开复位钢板内固定术，住院长达24天之久，被告支付医药费18800元。本人原是仓库发货员，月工资3000元，由于被告一侵权，导致失去工作。玉山县公安局交警大队于2019年10月29日下达《道路交通事故认定书》：认定郑翠四无有效证件，驾驶不符合驾驶证的车辆，在未确保安全的情况下通行是造成本次事故的主要原因，原告驾驶无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶负次要责任。原告于2019年12月18日在江西上饶司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定为十级伤残，评定了误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告为左锁骨远端粉碎性骨折，需二次手术，后期需作业疗法，后期医疗费评定为14000元。在本次交通事故中，被告的交通安全违法行为和过错与本次事故存在因果关系，且所起作用较大，负主要责任。综上所述，被告给原告带来了精神上的痛苦，财产上造成了损失，被告应承担赔偿责任。为维护被告合法权益，现具状起诉，请依法公正判决。被告郑翠四辩称，（一）、后期医疗费：以实际产生费用按责任比例赔偿，不予提前给付；（二）、原告所主张误工费14400元，我方不予承担，理由如下:发生事故前，原告郑美芬是岩瑞镇金溪村封家农村妇女，并因长期慢××（糖尿病、肾脏病4期、糖尿病性低血糖昏迷症），是农村低保户，我方已在事故发生前后，在原告所在村委会了解到原告主张其是仓库发货员并不属实，并已从岩瑞镇民政所电话证实郑美芬为金溪居委会低保户，月低保金325元。并在玉山县卫生局官方数据库调出其健康扶贫享受的所有住院看病的报销数据，如按其所述有工作，是没有资格成为低保户，享受健康扶贫政策的。如原告坚持并拿出相关证明证实其有工作，必属伪造证据。（三）、护理费9000元的诉求不认可，原告在医院住院期间生活就能自理，且住院期间，我方已支付护理费1044.3元。（四）、营养费3420元无法律依据，同意保险公司意见为500元。（五）、住院伙食补助费参照玉山县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在玉山县人民医院住院一共24天，按每天20元计算，24×20=480元。（六）、残疾赔偿金73092元有异议。原告为农村户口，残疾赔偿金应以玉山县上一年度农民人均纯收入×伤残系数（10%）×赔偿年限计算：应为14670×10%×20=29340元。（七）、交通费800元的诉求，按实际情况凭有效票据按责任比例赔付（交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。未能提供时间、次数、人数情况的凭据我方不认可。）（八）、车损见票按比例赔付。(九)、《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。抚养费一说没有法律依据，我方不予以承担。（十）、我方不承担抚养费，理由同第九条。（十一）、鉴定费1900元，我方不予承担。鉴定机构未履行告知义务，对于整个鉴定过程未通知我方，鉴定过程与结果有失公正性、合法性及合理性，所产生费用我方不予承担。（十二）、精神抚慰金诉求5000元过高，请求法官予以合理裁量。以上费用只是原告的理论损失，扣除其自己在事故中的次要责任部分，被告只承担其中属于自己责任部分的费用。另我方已支出费用如下：（一）、伤残等级鉴定费1500元。（二）、原告住院期间治疗费用18697元。原告应按其的责任比例返还我方已替其支出的费用。按照《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告郑美芬在事故发生前20多天因2型糖尿病低血糖性昏迷在中医院住院多天，并在事故前4个月四次因糖尿病住院，2018年更有5次住院治疗糖尿病的记录，其中低血糖性昏迷就达3次之多，可见原告有不确定性低血糖昏迷症状，且已达2型糖尿病低血糖性昏迷，随时都有生命危险，原告在明知自己有随时昏迷的可能性，依然单独驾驶超标电动车上路，可见其故意或者放任自身的生命于危险之中，在主观上是存在故意或者过失的，对此次交通事故的发生，原告自身就存在极大的过错，在交通事故责任认定书中，因交警对原告的身体状况并不知情，以健康人群去划分责任比例对我方是非常不公平的，请求法官重新划分责任比例，减轻我方的责任。糖尿病性低血糖性昏迷，会引发思维混乱、反应迟钝、视觉障碍或意识丧失。就算没有低血糖，糖尿病患者的视力或者足底神经功能也可能受损，影响驾驶能力。被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司辩称：本次事故系被告因无合格的驾驶证，驾驶机动车辆导致原告受伤，按照交强险条例第22条规定，保险公司仅在交强险内垫付费用，之后有权向肇事方追偿，同时最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条规定，驾驶人无驾驶证的，保险公司应当承担垫付责任，之后可向肇事方追偿，因此本案我司仅在交强险内承担垫付责任，我司在垫付之后有权向肇事方追偿权利。本案原告的诉求过高，部分依据不足，针对原告的诉求清单营养费应当按500元计算，误工费必须提供误工损失的证明，如原告存在误工也应当计算到评残前一日为107天，残疾赔偿金因原告为农业户口且没有提供在城市工作满一年证据，因此应当以农村标准计算，住院伙食费按住院期间每天20元计算，交通费应提供合理票据，如无合理票据应当按照住院期间每天10元计算，后续治疗费应当待其实际发生，被抚养人生活费如被抚养人未超过60岁，按照相关法律规定该项诉求不存在，车损应当提供维修清单及正规发票。到南昌去应该不需要3人一同去，费用应当以实际发票为据，我们最多按两人。原告郑美芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、户籍、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、玉山县人民医院入院记录、出院记录，证明原告受伤后住院的事实；3、上饶司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明因车祸致左锁骨粉碎性骨折，伤残十级，护理期60天，误工期120天，营养期90天、后期治疗费评定为14000元；4、道路交通事故认定书，证明原告受伤所负的责任是次要责任；5、郑玉富、戴炉仙、陈思奇、陈来恩户口本复印件、玉山县必姆杨家村村民委员会证明一份，证明四人与原告存在抚养和赡养的关系；6、玉山县周美玉牛奶销售部证明一份，证明原告在2018年9月1日至2019年9月17日在其公司任职，工资是3000元；7、关山桥村修车清单及发票，证明原告因本次交通事故的车辆损失；8、去南昌鉴定产生的火车票。被告郑翠四向本院提交了以下证据材料：1、原告住院我方已付所有费用发票；2、南昌大学司法鉴定研究所出具的司法意见书及鉴定费发票一张，证明我方支出费用1500元；3、原告交通事故前所有的住院记录，证明事故前她患有低血糖性昏迷、糖尿病、慢性肾脏多种疾病，原告长期住院的状态不可能有劳动能力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司提交了保险单，投保签字条款，证明被告郑翠四在我司投保了交强险，本次事故我司承担垫付责任，垫付之后有权向肇事方追偿。对原被告提交的证据本院作如下认定：被告对原告提交的第一、二、三、四组证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，第五组证据中户口簿真实性无异议，故本院予以确认，第六组证据被告认为原告如真的在此务工，应当提供银行流水和劳务合同以及缴纳社保的相关材料及出具证明单位的营业执照；本院认为被告的异议成立。第七组证据原告的车辆损坏的事实有道路交通事故认定书认定，且其因修理而产生费用有票据，故对原告提交的票据以认定。第八组证据被告对真实性未提出异议，故本院对真实性予以确认。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司对被告郑翠四提交的第一、二组证据无异议，故本院予以确认。被告郑翠四提交的第三组证据，本院认为该组证据与本案没有关联性，故不予确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司提交的证据，原告及被告郑翠四均没有异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日9时20分，被告郑翠四驾驶赣Ｅ×××××自卸低速货车自西向东沿津门路行驶，当车子行驶至玉山县农商银行附近路段时，与原告郑美芬驾驶的“星月神”牌二轮电动车发生刮擦,造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，原告受伤后被送至玉山县人民医院住院治疗23天，出院诊断为：1、锁骨骨折（左），2、1型糖尿病肾病ＩＩＩ期，3、肾性贫血，4、肾性高血压，5、蛋白尿，6、肾功能异常，7、低蛋白血症。共花去医疗费18696.83元，该医疗费用全部由被告郑翠四支付。本次事故经江西省玉山县公安局交通警察大队认定：被告郑翠四驾驶机动车在道路上行驶，无有效机动车驾驶证（驾驶不符合驾驶证载明的车辆）且超车未确保安全是导致此次事故发生的主要原因，原告郑美芬无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全是导致此次事故发生的次要原因，被告郑翠四负本起事故的主要责任，原告郑美芬负本起事故的次要责任。原告的伤情于2019年12月18日经江西上饶司法鉴定中心鉴定为：车祸致左锁骨远端粉碎性骨折，遗留左肩关节功能丧失38.3%，评定为十级伤残，行左锁骨骨折切开复位钢板内固定手术，钢板内固定在位，需行二期手术取出内固定，遗留左肩关节活动受限，后期需作业疗法，其后期医疗费评定为14000元，原告因此花去鉴定费1900元。因被告郑翠四对江西上饶司法鉴定中心鉴定作出的原告伤残等级为十级伤残评定结论不服，向本院提出对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为被鉴定人郑美芬左锁骨远端粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的伤残等级为十级。另，原告郑美芬女儿陈思奇2014年7月4日出生，儿子陈来恩2017年11月7日出生，父亲郑玉富1959年12月30日出生，母亲戴炉仙1963年12月12日出生。被告郑翠四驾驶的赣Ｅ×××××自卸低速货车在被告中国太平洋财产保股份有限公司玉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告郑翠四驾驶机动车在道路上行驶，无有效机动车驾驶证（驾驶不符合驾驶证载明的车辆）且超车未确保安全是导致此次事故发生的主要原因，原告郑美芬无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路行驶，未确保安全是导致此次事故发生的次要原因，被告郑翠四负本起事故的主要责任，原告郑美芬负本起事故的次要责任。故根据我国侵权责任法的规定，被告郑翠四应对原告郑美芬的损失承担赔偿责任。然因被告郑翠四驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，故应先由被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分，由原被告双方按责任分摊。本院认为，本案争议的焦点是原告诉请赔偿金额是否合理？（一）、后续治疗费是必然要发生的，故对原告的该请求依法予以支持。（二）、误工费，原告虽提交了玉山县周美玉牛奶销售部的证明,但原告提交的证据不足以证明其有固定收入,故参照江西省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资确定其收入，并计算至定残前一日。（三）护理费参照江西省上一年度城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，计算住院期间。（四）营养费根据其伤残程度等级鉴定确定。（五）住院伙食补助费按40元每天计算，计算住院期间。（六）残疾赔偿金原告为农业户口，且原告没有提供的完整的证据证明其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应以江西省上一年度农村居民人均纯收入计算。（七）交通费原告住院期间没有提供交通费票据，故按20元每天计算，因被告申请重新鉴定原告需去南昌而产生的交通费票据只能认定两个人。（八）被抚养人生活费予以支持。（九）精神损害抚慰金诉求5000元过高。（十）车辆损失费有票据予以支持。综上，原告因交通事故而产生的损失为：1、医药费:18696.83元；2、后续治疗费：14000元；3、误工费：100天×87元/天=8700元；4、护理费：23天×141元/天=3243元；5、营养费：5000元×10%＝500元；6、住院伙食补助费：40元/天×23天=920元；7、残疾赔偿金：15796元/年×20年×10%=31592元；8、交通费：20元/天×23天＝460元，去南昌产生的交通费126.5×4+81.1+89.8＝676.9元；9、车辆损失费：500元；10、①被抚养人生活费陈思奇：10885元/年×（18-5）×10%÷2=7075.25元②被抚养人生活费陈来恩：10885元/年×（18-2）×10%÷2=8708元；③被扶养人生活费戴炉仙:10885元/年×20×10%÷2=10885元;被扶养人生活费郑玉富:10885元/年×20×10%÷2=10885元；11、鉴定费：1900元，被告因申请重新鉴定而产生的鉴定费1500元由被告郑翠四自行承担；12、精神损害抚慰金：3000元，上述合计人民币121741.98元，上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内先予赔偿97625.15元，余款24116.83元由原告郑美芬和被告郑翠四按责任过错赔偿，根据原、被告在本次交通事故中的过错，本院酌定原告郑美芬自行承担30%，被告郑翠四承担70%即16881元，因被告郑翠四在交通事故发生后为原告支付18696.83元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司支付给原告的保险理赔款中直接支付被告1815.83元。余款7235.83元由原告郑美芬自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告郑美芬因交通事故而产生的各项经济损失计人民币121741.98元,由被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑美芬共计人民币97625.15元，由被告郑翠四赔偿计人民币16881元（因被告已支付18696.83元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司应支付给其1815.83元）,余款7235.83元由原告郑美芬自行负担；二、驳回原告郑美芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由被告郑翠四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇二〇年九月二十三日书记员  张燕