wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执679号之一申请执行人：湖南百捷利包装印刷有限公司。法定代表人：谢剑，男。被执行人：宜章县顺发爆竹厂。被执行人：谭献章，男。申请执行人湖南百捷利包装印刷有限公司与被执行人宜章县顺发爆竹厂、谭献章买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初938号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宜章县顺发爆竹厂、谭献章向湖南百捷利包装印刷有限公司支付货款161331.5元，支付逾期利息24199.8元，支付案件受理费、财产保全费3427元。因宜章县顺发爆竹厂、谭献章未按上述生效法律文书履行义务，湖南百捷利包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人谭献章的名下有湘L4C493丰田牌小型汽车一辆，本院已网络查封该车辆，因本院未能实质扣押该车辆，客观上存在处置不能。三、2020年7月10日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年9月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月16日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余191693元（其中包含2734元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执679号案件终结本次执行程序。被执行人宜章县顺发爆竹厂、谭献章负有继续向申请执行人湖南百捷利包装印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月十六日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70738号原告：陈某某，女，1955年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所。被告：篑某1，女，1940年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：篑某2，女，1943年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：篑某3，女，1943年12月3日出生，汉族，住江苏省九江市。原告陈某某与被告篑某1、篑某2、篑某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费未缴纳。审 判 员 戴勤二〇二〇年九月十四日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢481号刘峰申请执行何春桃抚养费纠纷一案，申请标的为30000元，实际执行30000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1031号申请执行人：高金生，男性，1950年12月21日出生，富锦市。被执行人：富锦市意达机动车检测有限公司，富锦市，张旭。被执行人：李洪坤，男性，1978年06月06日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3412号民事判决书，受理申请人高金生申请执行被执行人富锦市意达机动车检测有限公司、李洪坤劳动合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初247号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人吴某，以下内容为个人信息已隐藏。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z251号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年8月18日11时30分，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至省级大通道306线490公里+600米时，与由西向东张改萍驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成电动三轮车驾驶员吴某受伤，两台车不同程度受损的交通事故，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，经鉴定，案发时，被告人吴某血液中乙醇含量为201.08/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。2020年8月19日被告人吴某与对方车辆车主张改萍达成和解协议。案发后，被告人吴某被传唤到案。认为被告人吴某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二O年九月二十四日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5899号 原告：陈淑萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：陈小英，女，1978年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐红英，女，1960年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈淑萍与被告陈小英、徐红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈淑萍撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告陈淑萍负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1554号原告：常学文，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：闫聪敏，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：韩小钰，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县城关镇相林冷饮速冻食品批发中心，住所地：卢氏县药城南城墙77号，社会统一信用代码：92411224MA43700804。经营者：程相林，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告常学文、闫聪敏与被告卢氏县城关镇相林冷饮速冻食品批发中心生命权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告常学文及二原告的共同委托诉讼代理人王献方、韩小钰,被告卢氏县城关镇相林冷饮速冻食品批发中心的经营者程相林及其委托诉讼代理人武世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常学文、闫聪敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计536344.99元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:二原告系夫妻关系，二原告儿子常丽东于2020年5月份受雇于被告，负责开车下乡运送冷饮速冻食品。2020年5月15日15时许，常丽东驾驶程相林所有的豫Ｍ×××××轻型货车从卢氏沙河乡送货回县城时，行驶至张沙路××县××乡王家河管家河路段，冲下路边悬崖，造成常丽东受伤、车辆受损之交通事故。后常丽东被送往卢氏县人民医院抢救一天，花费30000余元，于5月16日去世。后经卢氏公安交通警察大队认定，常丽东负全部责任。后被告经营者程相林支付原告丧葬费30000元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。卢氏城关镇相林冷饮速冻食品批发中心辩称，他与原告亲属常丽东之间不存在雇佣关系，原告要求他赔偿，没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。1.他经营模式有两种:一种是经销商自己带车从门市批发冷饮速冻食品，到各乡镇销售赚取差价，差价较大;另一种是他提供车辆，经销商开他提供的车辆到各乡镇销售赚取差价，差价较低。而常丽东和他之间是第二种合作销售模式，他不需要支付常丽东任何工资和费用，常丽东靠赚取销售冷饮速冻食品的差价挣钱，因此，常丽东与他不存在雇佣关系，原告要求他赔偿于法无据。2.退一步讲，常丽东驾驶他的车辆发生交通事故导致死亡，原因是其操作不当。他的车辆是经过年检的合格车辆，常丽东也具有驾驶资格，且交警队认定常丽东负担本次事故的全部责任，不能因为常丽东驾驶他的车辆死亡就让他承担责任。且常丽东死亡后，出于人道主义，他已经向原告亲属支付了30000元的丧葬费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常学文、闫聪敏系夫妻关系，常丽东系二原告儿子。2020年5月，常丽东受雇于程相林经营的卢氏城关镇相林冷饮速冻食品批发中心，负责开车下乡运送冷饮速冻食品。2020年5月15日15时许，常丽东驾驶豫Ｍ×××××轻型普通货车（所有人为程相林）由卢氏沙河乡驶往县城，行驶至张沙路××县××乡王家河管家河路段，因操作不当冲下路边悬崖，造成常丽东受伤、车辆受损之交通事故。经卢氏公安交通警察大队认定作出第411224120200000055号道路交通是认定书，认定常丽东负事故全部责任。事发当日，常丽东被送往卢氏县人民医院抢救，花费21537.8元，于5月16日经抢救无效去世。后被告向原告支付死者丧葬费30000元。另查明，卢氏县城关镇相林冷饮速冻食品批发中心的经营者程相林在卢氏县公安局交通警察大队于2020年5月16日所作的询问笔录中认可常丽东系自己雇用的司机。本院认为，本案系生命权纠纷。被告卢氏县城关镇相林冷饮速冻食品批发中心的经营者程相林在卢氏县公安局交通警察大队的笔录中认可常丽东系自己雇佣。故应认定常丽东与被告之间为雇佣关系，对被告主张与常丽东之间系合作销售关系而非雇佣关系的辩解不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案死者常丽东系被告卢氏城关镇相林冷饮速冻食品批发中心的雇员，且在从事雇佣活动中死亡，被告作为雇主应承担赔偿责任。死者常丽东经事故责任认定负全部责任，对事故的发生存在重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。本院结合本案实际情况，酌定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金：684101.94元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费：32074元（64148元÷2）；3.医疗费：原告认可已在常丽东生前购买的保险中理赔，且未能提交证据原件，不予支持；4.精神抚慰金，结合原告的伤残程度及双方的过错等因素，本院酌情认定该费用为15000元。综上，被告卢氏城关镇相林冷饮速冻食品批发中心对上述损失按比例承担丧葬费9622.2元（32074元×30%）、死亡赔偿金205230.58元（684101.94元×30%）、精神抚慰金15000元，共计229852.78元，扣除被告垫付的30000元，被告还应赔偿原告199852.78元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢氏县城关镇相林冷饮速冻食品批发中心于本判决生效后十日内赔偿原告常学文、闫聪敏各项损失合计199852.78元；二、驳回原告常学文、闫聪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9163元，由原告常学文、闫聪敏负担5743元，由被告卢氏县城关镇相林冷饮速冻食品批发中心负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  陈珏桦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张凤明
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2079号之一申请执行人：张寿明，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：雷洪，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：夏鹏程，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周康，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于张寿明、雷洪、夏鹏程与周康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特139号民事裁定书已经发生法律效力，上述法律文书确定，被执行人周康应支付申请执行人张寿明、雷洪、夏鹏程材料款19000元，并负担利息及相关费用。因被执行人周康一直未履行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周康发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周康未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周康名下可供执行的财产，仅发现被执行人周康名下有渝HXX号汽车一辆，本院已向彭水车管所送达协助执行通知书，查封了该车，但因未实际控制车辆暂无法处置。其余方面未发现被执行人周康名下有可供本案执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人周康居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周康可供执行的财产。四、已向被执行人周康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余材料款19000元、利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周康有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2079号案件的本次执行程序。被执行人周康负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年九月二十日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5079号 周霞与成都高新川商小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1559号之一 申请执行人：邓明忠，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：熊军东，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邓明忠与被熊军东“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院2020年3月20日作出的（2020）川1921民初172号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊军东支付申请执行人邓明忠劳动报酬75000元，并承担案件受理费838元，被执行人熊军东至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人熊军东有可供执行的财产，通过传统调查查找到被执行人熊军东在四川省通江县江山壹品有房产，并对该房进行查封（轮后），目前暂无法处置。同时申请执行人邓明忠未提供出被执行人熊军东其它可供执行的财产或财产线索。现本院决定将被执行人熊军东限制其高消费并纳入失信被执行人名单，并向申请执行人邓明忠电话约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  裴茂森 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 凡
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2165号 原告：郑丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：黄子芮，女，1986年12月29日生，汉族，住所地：广西博白县。 原告郑丽与被告黄子芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加诉讼，被告黄子芮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽向本院提出诉讼请求：1.被告黄子芮偿还借款本金95141元给原告并支付套取原告名下信用卡导致信用卡逾期所产生的滞纳金；2.被告黄子芮承担因本案诉讼所产生的律师费用及一切合理支出；3.被告黄子芮承担本案诉讼费用及相关保全、执行费用。所产生的利息，从起诉之日起，按年利率24%计算。事实和理由：被告黄子芮于2019年7月至10月间以刷原告名下信用卡套取现金的方式向原告借款合计95141元，被告立写借条给原告收执。到约定还款期限后，被告拒不还款，原告多次追讨未果，诉至法院。 原告郑丽围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告身份证，证明原告诉讼主体；2.被告身份证，证明被告诉讼主体；3.借条，证明被告向原告借钱的事实；4.微信聊天记录，证明被告向原告借钱的事实；5.通话记录，证 明被告拒接电话的事实；6.微信记录，证明被告拒回微信的事实；7.机动车登记证书，证明被告名下的机动车；8.商品房买卖合同，证明被告名下的商品房。 被告黄子芮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄子芮经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告黄子芮于2019年7月至10月间以刷原告名下信用卡（信用额度）套取现金的方式向原告借款，其中套用工商银行信用卡金额21800元，套用邮政银行信用卡金额20000元，套用平安i贷金额10689元，套用平安银行信用卡金额27650元，合计80139元。被告分期偿还邮政银行信用卡金额共计4998元后，不再还款，原告多次追讨未果，诉至法院。 本院认为，一、原告郑丽与被告黄子芮之间并不构成民间借贷关系。信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行民间借贷的功能。信用卡内的信用额度系银行所有，持卡人在消费透支前对信用卡内的信用额度并没有所有权，只有在持卡消费时，持卡人与发卡银行之间发生了借贷法律关系。二、信用卡套现属于违法行为。信用卡是指，持卡人拥有一定的信用额度、可以信用额度内先消费后还款的银行卡。原告通过信用卡套现款项后出借给被告，违反法律、行政法规强制性规定的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告之间的出借款项的行为属于无效法律行为，双方基于违法行为立写的借条，也属于无效合同。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的。 应当各自承担相应的责任。根据法律的规定，无效合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告使用原告信用卡套用资金80139元，返还了4998元，被告应将余下75141元返还给原告。原告利用信用卡套现出借款项给被告，属违法行为，是导致本案借款合同无效的直接过错方，应自行承担因刷卡产生的相应利息及滞纳金。对原告要求被告偿还利息及支付滞纳金的诉求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄子芮返还款项75141元给原告郑丽； 二、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。 案件受理费1089元已减半收取（原告已预交）,由被告黄子芮负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1073号之一 申请执行人：贺州市交通运输局，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陆善东，局长。 委托诉讼代理人：陈小军，该局执法支队一大队队长。 被执行人：韦泽昌，男，1988年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市交通运输局与被执行人韦泽昌交通运输处罚管理行政处罚纠纷一案，贺州市交通运输局作出的桂贺交罚[2019]1023号行政处罚决定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人贺州市交通运输局与被执行人韦泽昌于2020年9月25日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张芝华
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初962号 原告：魏玉钗，女，1968年2月2日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：张萍，女，1979年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：缪华铃，男，1978年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告魏玉钗与被告张萍、缪华铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉钗到庭参加诉讼，被告张萍、缪华铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉钗向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金80000元及相应利息（利息从2019年8月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2020年6月25日止为17600元）。事实和理由：2018年12月25日，被告张萍、缪华铃夫妻因需要用款，共同向魏玉钗借款80000元，并约定利息按每月2%付息。借款后，起初二被告能够按时每月付给原告1600元利息，但2019年8月份起被告就未按约定付给原告利息，之后原告多次要求二被告还款，被告以各种理由拖延还款，借款本息至今未还。原告认为，债务应当清偿，二被告向原告借款，但至今对借款不予清偿，侵害了原告的合法权益。 张萍、缪华铃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张萍、缪华铃于2018年12月25日出具借条确认向魏玉钗借款80000元，该款于2018年12月26日转账至张萍、缪华铃银行账户共计65000元，剩余15000元以现金方式支付。双方约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，未约定借款期限。 上述事实有魏玉钗提供的借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录以及魏玉钗的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。张萍、缪华铃作为借款人出具借条确认向原告借款80000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款利率，现原告主张借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。张萍、缪华铃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张萍、缪华铃应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告魏玉钗借款本金80000元及相应利息（利息从2019年8月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由张萍、缪华铃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2142号 申请执行人：李美娜，女，汉族，1992年2月5日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人李美娜与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更762号 罪犯吕佳伟，男，1991年5月20日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0528刑初180号刑事判决，以吕佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吕佳伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吕佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯吕佳伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吕佳伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4578号原告：龙口市某公司。被告：张某某。被告：龙口市某饭店。上述原被告建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 艳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2301号 原告：盖州市双台镇人民政府，住所地盖州市双台镇思拉堡村。 法定代表人：黄永嵩，镇长。 委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司，住所地盖州市双台镇思拉堡村7号。 法定代表人：杨治龙，经理。 委托诉讼代理人：申小曼，女，公司职员。 委托诉讼代理人：徐飞，男，公司职员。 原告盖州市双台镇人民政府与被告盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 盖州市双台镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原被告之间签订的《联合管理经营双台地热资源的合同》；2.要求被告给付原告合作经营期间的利润款1万元(暂按1万元计算，具体利润款按照审计部门审计结果为准）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月25日，原告与被告签订《联合管理经营双台地热资源的合同》，原告与被告联合经营双台镇地热资源，原告占有40%股份、被告占有60%股份，双方的利润分配比例为4:6分享等等【详见合同书】。该合同生效后经营地热资源至今，被告总以各种理由拒绝分配利润，侵犯了原告的合法权益，被告违约致使原告合同目的无法实现，故请求法院解除合同、判决被告给付原告合作经营期间的利润款，并承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，盖州市双台镇人民政府与盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司之间的纠纷涉及自然资源的管理及利用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，盖州市双台镇人民政府的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告盖州市双台镇人民政府的起诉。 案件受理费150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  矫玉霜 人民陪审员  张艳舫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高常媛书记员关新宇
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1558号原告：邵亮，男，1988年12月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：张长虹，男，1974年2月14日出生，回族，住河北省沧州市海兴县。被告：海兴县顺程运输有限公司，住所地：河北省海兴县城海安路南兴盛街西。法定代表人：闫秀敏，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。负责人：张晓，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。原告邵亮与被告张长虹、海兴县顺程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亮、委托诉讼代理人刘学生、被告人寿公司委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼，被告张长虹、海兴县顺程运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邵亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告损失159180.76元；2、请求判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月14日20时20分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至沾化区魏桥厂一电厂门口处左转弯时，与第一被告停放在路南侧的冀Ｊ×××××/J8K92号重型半挂牵引车碰撞，致使原告受伤，两车损坏。事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。另第一被告驾驶的车辆登记车主为第二被告且在第三被告处投有保险。该案经协商未果，为维护原告合法权益，现无奈之下诉至贵院，望查明事实，依法裁判!人寿公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元不计免赔，需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，核实有无垫付款情况，并且核实冀Ｊ×××××有无保险，如不存在拒赔免赔情形，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额下进行赔偿，超出交强险部分，应按照不超30%的事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日20时20分许，原告酿酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至沾化区魏桥厂一电厂门口处左转弯时，与被告张长虹停放在路南侧的冀Ｊ×××××/J8K92号重型半挂牵引车碰撞，致使原告受伤，两车损坏。事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：原告承担事故主要责任，被告张长虹承担事故次要责任。张长虹驾驶的车辆登记车主为被告海兴县顺程运输有限公司且在被告人寿公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为右侧颌面部多发骨折、下唇粘膜裂伤等，共计住院13天，花去门诊、医疗费共计23997.91元。诉讼前，经原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，评定原告伤残十级二处，误工期为150天，住院期间护理2人、出院后护理1人47天。同时，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估原告车辆损失30619元。为此，原告共支付检查、鉴定费4920元。原告为沾化区汇宏新材料有限公司工作人员，事故发生前12个月均工资为6364元。院内护理人员为王海燕、邵光胜，院外护理人员为王海燕。原告与王海燕系夫妻，居住在刘虎村，系城中村，邵光胜系农村居民。原告之子邵悦轩，生于2011年10月1日，女儿邵钰涵，生于2020年6月16日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身、财产损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定邵亮承担事故主要责任，张长虹承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案被告人寿公司同意在不超过30%的责任比例内予以赔偿，因此原告诉求得到支持的损失应首先由被告人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人寿公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。根据本案原告醉酒驾驶等情况，本院酌定原告自行承担80%的责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费23997.91元；2、住院伙食补助费650元，计算标准：50元/天×13天；3、误工费27011.5元，计算标准：6364元/月/30天×100天＋115.97元/天×50天；4、护理费8029.66元，计算标准：115.97元/天×60天＋82.42元/天×13天；5、交通费300元，原告主张交通费1500元较高，根据原告住院时间、就医距离、鉴定等情况，本院酌定交通费300元；6、残疾赔偿金101589.6元，计算标准：42329元/年×20年×12%；7、被扶养人生活费44908.08元，计算标准：26731元/年×10年/2人×12%＋26731元/年×18年/2人×12%；8、精神损害抚慰金1200元；9、车损30619元；10、检查、鉴定费4920元。以上原告损失共计243225.75元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人寿公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；在死亡伤残限额内赔付110000元；在财产损失限额内赔偿2000元，不足部分121225.75元在商业三者险限额内按20%责任比例赔偿24245.15。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告邵亮122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告邵亮24245.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1600元，原告负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年九月二十一日书记员  王春丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5534号原告：周鹏飞，男，1990年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：李佳根，男，1989年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告周鹏飞与被告李佳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周鹏飞撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年九月三日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董新建（又名董老三），男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红军，男，1970年6月10日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭琳，女，1966年12月26日出生，汉族，住汝南县（现关押于郑州女子监狱）。再审申请人董新建因与被申请人刘红军、彭琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董新建申请再审称，一、二审法院认定事实错误，彭琳已经偿还的利息计算错误。彭琳所借款项用于其夫妻共同生产生活，属夫妻共同债务，二被申请人应当共同偿还。董新建并非职业放贷人。一、二审法院未依据董新建的申请调取证据，程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，申请人董新建的出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，属于非法从事金融业务活动，一、二审法院基于本案事实并依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条的规定，认定本案民间借贷合同为无效合同，认定正确，判决未支持董新建关于约定利息的请求并无不当。关于彭琳已经偿还的利息认定问题，董新建认可利息清偿到2013年10月份，一、二审法院根据在卷证据，认定彭琳已经偿还的利息数额正确。关于董新建称本案借款属夫妻共同债务、应共同偿还的意见，经查，虽然本案借款发生在彭琳、刘红军夫妻关系存续期间，但借条未经刘红军签字确认，也没有得到刘红军的事后追认，董新建亦不能提供充分证据证明本案借款用于夫妻共同生产生活，一、二审法院未认定本案债务属夫妻共同债务并无不当。关于审判程序问题，董新建申请一审法院调取相关银行交易记录，一、二审法院根据本案现有事实、证据情况，未予调取并无不当。董新建申请再审理由不足，不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，审判程序并无不当之处，董新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董新建的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十五日书记员 徐孟浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13070号 起诉人:华城建设集团有限公司,住所福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼，统一社会信用代码913505047463571532。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 2020年9月8日，本院收到华城建设集团有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告李长贵、李磊给付起诉人未完成工程款增加损失2933780.08元、损毁工程损失550918.36元、仲裁费用33000元、鉴定（评估）费60000元，减去利辛县土地复垦整理中心已扣除的保证金800000元后，共计2777698.44元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:起诉人与利辛县土地复垦整理中心于2017年7月11日签订《施工承包合同书》,约定起诉人承建利辛县土地复垦整理中心位于向阳村的“2017年利辛县纪王场高标准农田建设项目”工程(下称“该工程”)，签约合同价为8697762元,工期150日历天。之后起诉人将该工程转包给李长贵施工。李长贵于2017年8月2日向起诉人出具《项目责任人承诺书》一份,《项目责任人承诺书》载明,李长贵完全无条件履行起诉人与发包方签订施工承包合同中有关本工程项目的所有条款及起诉人须承担的所有责任和义务。若施工承包合同在履行过程中,或在项目施工过程中双方发生任何纠纷或诉讼,李长贵无条件自行解决,并全部承担由此产生的法律责任和经济责任,保证不因起诉人为合同主体,向起诉人提出任何连带责任的追索;不向起诉人转嫁任何风险。该工程项目采用独立核算、自负盈亏,并保证起诉人取得工程结算款3%的收益,起诉人可从李长贵申请的工程进度款按期按比例收取。 《项目责任人承诺书》签订后,李长贵与李磊(双方系父子关系)以起诉人工程项目部名义开始组织人员施工,后因李长贵、李磊无故撤离施工现场,且拒绝复工,致使合同无法继续履行。利辛县土地复垦整理中心以起诉人为被申请人于2018年5月向亳州仲裁委员会申请仲裁,亳州仲裁委员会于2019年8月19日作出裁决书【（2018）亳仲裁字第49号】，裁决:“一、申请人利辛县土地复垦整理中心与被申请人华城建设集团有限公司2017年7月11日签订的《施工承包合同书》于2018年5月9日解除。二、被申请人华城建设集团有限公司于本裁决生效之日起十日内赔偿申请人利辛县土地复垦整理中心未完成工程价款增加损失、损毁工程损失3484698.44元······本案仲裁费用33000元、鉴定（评估）费60000元，由被申请人华城建设集团有限公司承担。”裁决书同时查明截至合同解除前，案涉工程实际完成工程价款为5653128.47元。按照利辛县土地复垦整理中心的付款进度和李长贵、李磊的请款,除去李长贵、李磊应支付给起诉人的管理费、工资补贴,起诉人先后向李长贵、李磊及根据李长贵、李磊的指示向第三方安徽布姆贸易有限公司共支付工程款5315037元。 裁决书生效后,起诉人向利辛县土地复垦整理中心先后支付未完成工程价款增加损失、损毁工程损失2684698.4元(扣除质量保证金800000元,该款项前期由李长贵、李磊缴纳)、仲裁费用33000元、鉴定(评估)费60000元,以上共计2777698.44元。李长贵、李磊作为案涉工程的实际施工人,不积极组织工人施工,且无故罢工,致使案涉《施工承包合同书》无法继续履行,应对未完成工程价款增加损失、损毁工程损失承担主要责任,现该款项2684698.44元已由起诉人支付给利辛县土地复垦整理中心。同时起诉人为此支付仲裁费用33000元,鉴定(评估)费60000元,起诉人与李长贵、李磊之间已形成合同之债,李长贵、李磊应予以返还。 综上所述，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程施工地位于安徽省利辛县，不在本院管辖范围，故华城建设集团有限公司的起诉不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对华城建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二〇年九月九日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当对七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初876号原告：李国文，男，1969年6月11日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省克山县。被告：郭岩，男，1975年4月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张玲玲，女，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告李国文与被告郭岩、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加诉讼，被告郭岩、张玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付借款本金100,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。原告诉称的事实与理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同向原告借款100,000.00元，并于2017年5月1日由二被告向原告出具了书面借据，经原告多次索要未果，起诉到法院。被告郭岩、张玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1（2017年5月1日借条1份），用以证明二被告向原告借款100,000.00元；二被告未提交证据；法庭出示2020年9月7日对被告张玲玲的调查笔录。原告提交的证据1与被告张玲玲在调查笔录中“我与郭岩是夫妻关系，钱是我和郭岩借的，也同意还款，只是现在没有还款能力。当时就是借了100,000.00元，没有约定利息”的陈述能够相互印证，证明原告主张的事实成立，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭岩、张玲玲系夫妻关系，二被告向原告李国文借款100,000.00元，并于2017年5月1日向原告出具书面借条1张。现原告起诉到法院，请求二被告给付借款本金100,000.00元，诉讼费用由二被告承担。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。对原告李国文请求被告郭岩、张玲玲给付借款本金100,000.00元的诉请，原告提交的证据能够证实原、被告借贷关系成立，二被告共同向原告借款并出具书面凭证，应承担共同还款责任。原、被告未书面约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内返还借款，现原告起诉到法院向二被告索要借款，二被告应履行还款义务，故对原告此诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭岩、张玲玲于本判决生效之日起三日内共同给付原告李国文借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150.00元，保全费1,020.00元,合计2,170.00元由被告郭岩、张玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年九月二十三日书记员  武义鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5558号 申请执行人：林丽芳，女，1977年5月2日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：张小强，男，1970年7月6日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林丽芳与被执行人张小强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽芳于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金70000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2723号 原告：宋明伟，女，1969年3月19日出生，汉族，无业，群众，住锦州市 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 住所地：兴城市 法定代表人：韩振博，男，1958年11月2日出生，汉族，该公司董事长，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告宋明伟与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋明伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明伟向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明伟撤诉。 案件受理费已减半收取630元，由原告宋明伟负担。 审判员  田元元 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟祥涛
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2493号原告：邹佳罗，男，1997年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，住北京市丰台区。被告：吴龙，男，成年人，住四川省隆昌市。原告邹佳罗诉被告吴龙不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邹佳罗于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹佳罗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告邹佳罗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹佳罗负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月二十一日书记员  罗静雯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保369号申请人：山东耐火材料集团有限公司，住所地：淄博市周村区王村宝山工业园。统一社会信用代码：913700001630791048。法定代表人：车连房，董事长。被申请人：山东汇宇新材料有限公司，住所地：东营市利津县滨海新区（刁口乡政府驻地），统一社会信用代码：91370522328480925Y。法定代表人：巴爱民，执行董事兼总经理。申请人山东耐火材料集团有限公司与被申请人山东汇宇新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东耐火材料集团有限公司向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民初3095号民事裁定书：冻结被申请人山东汇宇新材料有限公司银行账户存款1864109.9元或价值相当于1864109.9元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东汇宇新材料有限公司名下的银行存款1864109.9元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王文喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初328号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人阿迪里·尼亚孜，男，1975年1月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，乌鲁木齐市天山区某某警务室聘用工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人阿迪里·尼亚孜犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人阿迪里·尼亚孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日2时30分许，被告人阿迪里·尼亚孜醉酒后驾驶×××号灰色速腾牌小型轿车，沿乌鲁木齐市东外环路（属城市快速路）行驶至跃进街下桥口路段时，被执勤民警查获。经依法抽血检测，被告人阿迪里·尼亚孜血液中的酒精含量为84mg/100ml。公诉机关认为，被告人阿迪里·尼亚孜的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人阿迪里·尼亚孜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人阿迪里·尼亚孜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阿迪里·尼亚孜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿迪里·尼亚孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓敏
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢774号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人席仲阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1087号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4555号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张朝峰，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张朝峰金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4555号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6375号原告郝秀梅，女，汉族，1958年1月21日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳正源堂推拿养生馆有限公司，住所地濮阳市中原路156号。经法定代表人朱雷，该公司总经理。本院受理原告郝秀梅诉被告濮阳正源堂推拿养生馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝秀梅撤诉处理。审判员  程文军二〇二〇年九月七日书记员  陈小玉
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2062号上诉人（原审被告）：刘生旺，公民身份号码×××，男，1965年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常如刚，公民身份号码×××，男，1966年4月12日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。上诉人刘生旺因与被上诉人常如刚买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘生旺及其委托诉讼代理人陈建生，被上诉人常如刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生旺上诉请求，1、判令撤销原判，改判上诉人不承担支付被上诉人剩余种苗款68900元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。1、《合同书》第1条约定，甲方的药种苗若大于40-50%的种苗起苔的所欠50%现金乙方不给甲方，而实际上，甲方（被上诉人）所提供的种苗起苔（抽苔）率远远超过了50%，达到了60-70%，此事实已向法庭提供了照片证据。被上诉人除种苗栽种成长初期来过一次外，当归生长起苔后多次电话联系，告知被上诉人来看现场，但被上诉人以外出不在互助为由拒不配合，法庭对此事实没有认定和审理，按合同约定，种苗起苔的所欠50%现金乙方（上诉人）不给甲方（被上诉人）。2、《合同书》约定甲方负责乙方按每株株距13公分检查计算等，种苗时上诉人按照来现场的被上诉人要求栽种种苗，但种苗长至三个多月时，由于起苔多，拔掉起苔药后，达不到1.3米按10根的规定和平均值。3、被上诉人提供的药苗，栽种时才发现至少30%以上为坏苗，长不出来。4、《合同书》规定甲方（被上诉人）负责收购乙方（上诉人）所种出的全部药，价格随行市的价格约付现金，小药、大药分别论价，但事实是除大部分起苔不能用的药外，就是没有起苔的药，上诉人多次叫被上诉人来收药，但被上诉人以种种理由不来，没有收一斤一两的药。综上，上诉人认为，被上诉人未按合同约定全面履行，已属严重违约，且给上诉人造成了极大经济损失，原判认定事实不清，判决错误。常如刚辩称，一审判决正确，应予维持。关于起苔，我多次前往检查，起苔率没有超过合同约定。关于收药，对方当事人拒绝与我联系，也不上交当归药。常如刚向一审法院起诉请求：1、依法判令刘生旺支付当归种苗款90750元；2、本案诉讼费由刘生旺承担。在庭审中常如刚将第一项诉讼请求变更为依法判令刘生旺支付当归种苗款90750元，并支付利息12960元。一审法院认定事实：2017年12月9日，双方协商一致签订《合同书》，合同约定：“甲方为常如刚（供给当归苗），乙方为种植当归的农户，经甲乙双方协商一致，由甲方提供给乙方当归苗种，乙方先付给甲方每市斤50%的种苗现金，剩余的50%现金乙方挖完药后卖出立即一次性付清。具体按以下几条办理：1、甲方的种苗保证50%至60%的好种苗，若药种苗大于50%的种苗起苔的所欠50%现金乙方不给甲方。药苗的管理包括坏、老鼠吃等由乙方负担全部责任。2、甲方负责乙方按每斤株距13公分检查计算，也就是1.3米按10根分别按拾个地方计算。求平均值百分数。3、药苗供给土，坏苗等，经乙方过目满意接受后发放成交。4、甲方负责收购乙方所种出的全部药，价格随行市的价格给付现金，小药大药分别论价。5、本合同发药后生效。”合同签订后，常如刚按照合同约定给刘生旺提供当归种苗12500斤，经双方核实，刘生旺尚欠常如刚当归种苗款68900元未付清。一审法院认为，双方签订的《合同书》是双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。现常如刚已经依约向刘生旺交付了当归种苗，刘生旺应依约向常如刚支付种苗款。常如刚要求刘生旺支付剩余当归种苗款68900元的诉讼请求一审法院予以支持。关于刘生旺主张利息的诉讼请求，因双方当事人在《合同书》中对利息未做约定，且双方对当归种苗的质量问题尚存在纠纷，故一审法院对常如刚主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘生旺于本判决生效后三十日内一次性支付常如刚种苗款68900元。本院二审期间，上诉人刘生旺提交两份新证据，1、大通县景阳镇金冲村村委会出具的证明，拟证明刘生旺所种植的当归收成不好，曾经向村委会反映过。2、三张照片，拟证明刚开始在种植时种苗质量不合格，且在生长期时种苗起苔率达到70%左右。常如刚质证称，不认可该证明，不是正式单位出具的证明；不认可上述照片，图片上没有时间显示，无法证明相关内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条，关于村委会出具的证明，缺乏出具证明人的签章，不具备证据的形式要件；关于照片证据，无拍摄地点及时间标注，指向不明，不能证明上诉人的主张。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘生旺主张常如刚提供的种苗中坏苗为30%以上，起苔率大于合同约定的40%-50%，达不到按照每株株距13公分计算的平均值，且没有收购成药，造成重大经济损失，构成违约。本案中，根据双方签订的《合同书》约定，种苗需经刘生旺同意后方可交付。但刘生旺在交付时并未提出坏苗过多不予接受。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，刘生旺以常如刚提供的种苗存在瑕疵为由要求不予支付剩余款项的，应当提供证据证明该种苗存在瑕疵，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，刘生旺没有证据证明遭受经济损失的事实发生，且无直接证据证明种苗的起苔率不符合合同约定。对于成药的销售，《合同书》虽明确约定由常如刚收购，但双方均无证据证明没有收购的原因。常如刚依约交付种苗，已经履行合同义务，刘生旺应当依据合同约定支付剩余种苗款。综上所述，刘生旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2276.24元，由上诉人刘生旺负担。本判决为终审判决。审判长 李忠炜审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二〇年九月四日法官助理 葛 琦书记员 杨 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初362号原告：新新贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2802室。法定代表人：张扬，总经理。委托诉讼代理人：左兰兰，公司员工。被告：蔡奎。原告新新贷（上海）金融信息服务有限公司与被告蔡奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年9月14日，原告新新贷（上海）金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新新贷（上海）金融信息服务有限公司负担。审判员  张凌云二〇二〇年九月十四日书记员  张婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1404号原告：刘桂芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：曹斌，男，1968年11月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：谢其兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住泰兴市。原告刘桂芳与被告曹斌、谢其兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年8月31日原告刘桂芳以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告刘桂芳负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年九月十六日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执338号被执行人：常某，男，1965年3月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人常某罚金一案中，经查，被执行人常某名下有银行存款XX元，已扣划至本院执行款专户，名下无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案的剩余执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初165号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 旸
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4432号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：夏保生，男，汉族，1966年11月17日生，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2001号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人夏保生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏保生在银行存款12774.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2000号之五 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 主要负责人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：郑为明，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐丽萍，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄祖兵，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕斌辉，女，1980年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与郑为明、徐丽萍、黄祖兵、吕斌辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郑为明、徐丽萍、黄祖兵、吕斌辉发出执行通知书，责令被执行人归还借款108.629348万元及利息，承担案件受理费7435元、律师费9780元、执行费13262.93元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑为明、徐丽萍、黄祖兵、吕斌辉银行存款120万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 策
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终871号 上诉人（原审被告）：胡静毅，女，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，统一社会信用代码913300008429228962。 负责人：毛锦，行长。 上诉人胡静毅因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4132号之一民事裁定，向本院提起上诉。 胡静毅上诉称，本案涉及不动产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地即杭州市上城区人民法院进行专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《个人额度贷款合同》第三十四条约定：“经各方协商，同意采取以下第1种争议解决方式：1、向甲方所在地法院提起诉讼。”甲方为广发银行股份有限公司杭州分行。该管辖约定意思表示清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。广发银行股份有限公司杭州分行住所地位于杭州市下城区，故原审法院对本案具有管辖权。本案金融借款合同纠纷虽涉及不动产抵押，但争议标的系货币给付，不适用专属管辖。据此，胡静毅要求将本案移送审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张梦婷 书记员 林 姣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2338号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道平山东村，统一社会信用代码91321100583785072Y。负责人：刘金侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴霞，该公司员工。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：魏琴，女，汉族，1982年3月14日生，住镇江市。原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司与被告魏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人吴霞、朱彬到庭参加诉讼，被告魏琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2020年6月30日的物业服务费11169.71元以及该款自起诉之日至实际清偿之日止按照年息24%计算的延迟利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系润州区远洋香奈城住宅小区的物业服务企业，被告系该小区一期20幢906室业主。依据原、被告间的《物业服务合同》及《补充协议》，被告应当按每月1.8元/m²的标准向原告缴纳物业服务费用，合同还约定了逾期缴费的违约责任等事宜。原告自入驻该小区以来，依法、依约、尽心尽责为业主服务，切实履行了物业服务合同约定的义务。然，原告多次与被告联系催促其缴纳物业费用，但一直无果。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告魏琴未应诉答辩，也未提交证据。本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，依法有效。被告亦于2012年11月30日签字确认已阅读、理解并承诺遵守该《前期物业服务合同》及其附件的全部内容，现被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。同时，国务院《物业管理条例》第三十六条第二款规定：“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”故对侵害自己合法权益的行为，业主可以通过沟通、要求相关部门处理或其他合理方式依法维护自身权益，欠费业主不交或者少交物业服务费系违约行为，也可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。本案中，根据《前期物业服务合同》的约定，小高层（包含高层）住宅物业服务费1.8元/月/平方米（含公共水电及水泵运行费，电梯运行费）按建筑面积缴纳。被告魏琴所有的远洋香奈城一期20幢906室房产建筑面积103.31平方米，按照合同约定，被告应交纳2015年7月1日至2020年6月30日的物业服务费为11157.48元（1.8元/平方米×60月×103.31平方米）。关于原告主张按年利率24%计算延迟利息的诉求明显过高，应予调整，本院参照相关标准，酌情支持欠缴费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏琴于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司2015年7月1日至2020年6月30日的物业服务费11157.48元及该款自2020年7月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告魏琴负担（上述费用原告已全部预交，被告应负担的部分，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执631号申请执行人：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108462687，住所地泰州市高港区。法定代表人：李乃华，该合作社理事长。被执行人：吴晓光，男，1982年4月2日生，汉族，户籍所在地泰州市开发区，现住泰州市海陵区。被执行人：吴小明，男，1981年4月18日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，现住泰州市海陵区。被执行人：陈兵，男，1987年6月16日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人吴晓光、吴小明、陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1365号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、吴小明应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款195000元及利息，并承担泰州市高港区金马农村资金互助合作社实现债权支出的律师费20000元。二、吴晓光、陈兵对吴小明上述债务的履行承担连带责任。吴晓光、陈兵承担保证责任后，有权向吴小明追偿。案件受理费减半收取为3000元，由吴小明、吴晓光、陈兵共同负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月26日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年4月30日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人吴晓光、吴小明、陈兵下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十二日书记员  翟 妍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3672号原告：扬州某某制冷设备有限公司，住所地宝应县泾河镇。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年11月29日出生，汉族，住宝应县。原告扬州某某制冷设备有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆汉军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，原告向被告出售彩钢瓦约20万元，被告支付了大部分货款，截止2018年2月14日，被告尚欠原告货款65000元，一直拖延不还，故向法院起诉。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2018年2月14日出具给原告的金额为65000元的欠条一张。被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前欠债较多，无力一次性还款，请求分期还款。本院认为，原、被告订立的买卖合同不违背法律的规定，该买卖合同合法有效，依法应予保护，被告购买原告货物未及时给付原告货款，依法应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某某制冷设备有限公司65000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈志刚二〇二〇年九月十六日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执143号 申请执行人:陆银松，男，1961年7月3日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：易佑清，男，1964年10月12日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人陆银松与被执行人易佑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆银松向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人易佑清送达了执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人易佑清的工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，上述查询未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人易佑清名下有可供执行的不动产。2020年5月25日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日向湖南省通道侗族自治县XX村民委员会调查被执行人财产，未发现被执行人易佑清有可供执行的财产。 本院于2020年9月27日依法对被执行人易佑清采取限制高消费措施，并于2020年9月27日将被执行人易佑清纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人陆银松，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人陆银松未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年9月28日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，目前确无可供执行的财产，申请执行人陆银松也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1380号原告：陕西万坤房地产有限责任公司。法定代表人：彭方丽。特别授权委托诉讼代理人：黄建红，系公司员工。被告：甘定云，男，1984年出生，汉族，陕西省石泉县人原告陕西万坤房地产有限责任公司与被告甘定云房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西万坤房地产有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万坤房地产有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万坤房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万坤房地产有限责任公司负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十二日书记员  张鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9018号原告：清远市清城区雨晴海鲜水产批发部，住所地：清远市清城**********铺面两间（自编一、二卡）。经营者：钟嘉庆。被告：清远市清城区肥婆河鲜店，住所地：清远市清城区***田龙八队航运新村25号房屋首层。经营者：林桂兰。原告清远市清城区雨晴海鲜水产批发部与被告清远市清城区肥婆河鲜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告清远市清城区雨晴海鲜水产批发部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区雨晴海鲜水产批发部向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区雨晴海鲜水产批发部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市清城区雨晴海鲜水产批发部负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月二十三日书记员  何美君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1169号之一申请执行人：李海军，男，1963年8月4日出生，汉族，住襄阳市东方红路347号。被执行人：刘志勤，男，1975年10月8日出生，汉族，住襄阳市东方红大道320号（交电家属院）。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5374号民事判决，在执行李海军与刘志勤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志勤银行存款75000元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十七日书记员 欧阳锡瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2366号申请人：商丘市梁园区广美食品冷冻厂，商丘市梁园区平原路与310国道交叉口东6000米。统一社会信用代码：914114025817265978。法定代表人：肖广田，职务，经理。被执行人：任朝晖，男，汉族，1968年6月26日出生，住宁波市江东区。申请人商丘市梁园区广美食品冷冻厂申请执行任朝晖买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6679号民事判决书，已发生法律效力。因任朝晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区广美食品冷冻厂于2020年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2366号案的本次执行程序。被执行人任朝晖负有继续向申请执行人商丘市梁园区广美食品冷冻厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 达
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初525号原告：鹤岗安途乐道汽车租赁有限公司，住所地：鹤岗市向阳区9委5组红军街158号楼109室。法定代表人：韩红菊，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙广军，该公司经理。被告：鹤岗市第五中学，住所地：鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：赵乐亭，职务：校长。委托诉讼代理人：刘兴江，鹤岗市。原告鹤岗安途乐道汽车租赁有限公司与被告鹤岗市第五中学运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗安途乐道汽车租赁有限公司委托诉讼代理人孙广军和被告鹤岗市第五中学委托诉讼代理人刘兴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤岗安途乐道汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告通勤费133,400.00元，以及至还清之日止的违约金（依据人民银行同期贷款基准利率计算）。违约金截止到2020年7月31日为人民币9,622.71元，共计143,022.71元。实际赔付违约金金额结算截止日期至被告结清所有通勤费用之日。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月鹤岗安途乐道汽车租赁有限公司与鹤岗市第五中学签订通勤协议，原告承接被告鹤岗市区至新华镇往返通勤，被告于次月十日前向原告支付上一月份产生的通勤费。2017年10月至2020年7月31日，被告已累计拖欠原告通勤费人民币133,400.00元。在此期间，原告多次联系被告法定代表人，要求尽快支付拖欠的通勤费，但被告均以没钱为由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，严重影响到我公司的正常运营与资金周转，应依法承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。鹤岗市第五中学辩称：对于原告所述案件事实和欠款事实没有异议，对欠款的总额我们有异议，我们学校计算的数额是123,400.00元，双方并未约定违约金，所以被告不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一通勤车租赁合同和证据二哈尔滨银行交易凭证，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据三37张黑龙江增值税普通发票，证实原、被告每月实际产生的通勤费，期间被告偿还了88,000.00元，余款133,400.00元至今未还，发票原件已交被告入账。被告质证认为，对该证据无异议。本院认为，原、被告经结算已确定数额，被告对上述证据无异议，本院予以采信；原告提交的证据四利息计算方式明细表，证实利息的计算方式依据人民银行同期贷款基准利率计算的。被告质证认为，双方未约定利息，被告不同意支付利息，请求法院不予支持。本院认为，原、被告在合同中并未约定利息，且该证据未标明出处和有效印证，本院不予采信。鹤岗市第五中学未向法庭提交证据。对于本案的事实，本院认定如下：2015年3月1日，鹤岗安途乐道汽车租赁有限公司与鹤岗市第五中学签订了通勤车租赁协议，由原告承接被告鹤岗市区至新华镇往返通勤，被告于次月十日前向原告支付上一月份产生的通勤费，租车期限为2015年3月2日至2018年2月28日。在协议到期前，2018年2月26日，原、被告重新签订了通勤车租赁合同，租车期限为2018年2月23日至2019年2月22日。2019年2月25日，原、被告再次签订了一份通勤车租赁协议，租车期限为2019年2月26日至2019年12月31日。原告根据合同约定履行了义务，但被告一直拖欠原告通勤费，期间，被告给付了部分通勤费88,000.00元。余款一直未给付，故原告提起诉讼，经对原告提供的37张黑龙江增值税普通发票核算，总金额为221,400.00元，去除已支付88,000.00元，余款为133,400.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行义务后，被告理应按约支付相应通勤费，但被告一直未全面履行给付义务，对于原告要求被告立即偿还欠款的请求，本院予以支持。原、被告在合同中，并未约定价款及违约责任，原告亦未提供证据证实因被告拖欠通勤费对原告造成损失，故对于原告请求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、鹤岗市第五中学于判决生效之日起十日内，一次性给付鹤岗安途乐道汽车租赁有限公司欠款133,400.00元；二、驳回鹤岗安途乐道汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968.00元由鹤岗市第五中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李绍辉人民陪审员  刘淑艳人民陪审员  孙明香二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵鹤龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3360号申请执行人：王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住汝州市。被执行人：陈小孩，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省鲁山县。关于申请执行人王冬冬申请执行被执行人陈小孩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10185号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小孩在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4969号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李训明，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与李训明金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4969号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保94号 申请人：刘文花，女，1963年5月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：刘文合，男，1963年9月8日出生，汉族，住址保定市清苑区，（系申请人之夫）。 被申请人：甄佳霖，男，1994年1月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人刘文花于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄佳霖驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人刘文花现以50000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人甄佳霖驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年9月24日至2022年9月23日止。 案件申请费520元，已由申请人刘文花支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16163号原告：王炜，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省双峰县***********，公民身份号码431************019。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被告：张童，男，1991年1月9日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码450************817。原告王炜与被告张童民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人钟曼盈到庭参加诉讼，被告张童经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金900377元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以900377元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生活所需，自2019年1月起陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告出借款项。2020年3月31日，经双方对账后，被告向原告出具借条，确认截止至2020年3月30日尚欠903477元。现被告不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告有委托被告制作不锈钢材料的关系，但被告常有向原告借款，原告自2019年1月10日至2019年11月27日多次通过微信转账、银行转账、支付宝转账，向被告出借款项。2020年3月31日，经对账后，被告签认一份《借条》，确认共欠原告借款903477元，《借条》上还列明每笔借款的具体时间、数额和转账方式。后经原告核对有部分重复和错误，故原告只按900377元来主张，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，被告向原告借款的事实，有《借条》、微信转账、银行转账、支付宝转账等证据形成证据链为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告归还借款有理，本院予以支持。借款本金《借条》上写总额为903477元，但原告认为有部分重复和错误，故只以900377元来主张，没有超出原确认的数额，本院以此确定。原告还请求被告自起诉之日即2020年6月28日起按贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张童应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王炜归还借款900377元，并从2020年6月28日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12803.78元，减半收取计6401.89元，财产保全申请费5000元，合计11401.89元（原告王炜已预交），由被告张童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年九月一日书记员  劳雪清
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2108号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：那步威，男，1990年10月21日出生，汉族，不识字，务农，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人那步威罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324邢初2号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰