文书内容山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终5987号上诉人（原审被告）：王元福，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地：寿光市公园街北。法定代表人：王志刚，经理。委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。原审被告：谭宝录，男，1967年12月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人王元福因与被上诉人山东寿光果菜批发市场有限公司（以下简称果菜批发公司）、谭宝录租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王元福上诉请求：1、请求依法撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7249号民事判决，发回重审或进行改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，在一审中上诉人提交了被上诉人在批发市场招商阶段的负责人刘发和招商经理张光的通话录音，可以证实在被上诉人的市场建立之初，由于没有客户源，所有的入驻商户都处于赔钱经营的境地。上诉人为了市场的建设也明知赔钱仍然继续经营，导致产生了大量的损失。经与被上诉人负责人刘发和招商经理张光协商后，解除了双方签订的三份《蔬菜购销合作协议》。并对于上诉人的损失给予了20万元的补偿。庭审中被上诉人出示的2016年10月1日签订的《蔬菜购销合作协议》早就已经解除，只是当时签订合同时，合同并未交付给上诉人，一直由被上诉人持有，被上诉人以此为据提起了诉讼。2、被上诉人就与本案相似的案件已经起诉多起，在整个市场内因无法完成销量而承担违约责任的人数众多。从客观上分析，造成销量无法完成的原因，并非业主的全部原因。在合同履行过程中并非仅有上诉人的义务，被上诉人也有为达到合同目的采取有效措施的义务。虽然合同中并未对被上诉人的义务进行具体的约定，但是根据市场培育的目的，被上诉人应当采取有效措施对市场的培育进行宣传、推广，这与上诉人的发货量息息相关。但一审法院仅仅看到了上诉人发货量未达到合同中约定的40万斤，忽略了发货量不达标的根本原因。虽然从合同内容来看，上诉人未完成发货量，但上诉人并非完全不履行，而是因客观原因无法完全履行。一审法院仅仅依据合同某一条的约定，判决上诉人返还全部补贴款，有违公平原则。综上所述，一审判决认定事实错误，判决有违公平原则。请求二审法院依法撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7249号民事判决，发回重审或进行改判。果菜批发公司、谭宝录未提交书面答辩意见。果菜批发公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王元福、谭宝录立即返还果菜批发公司补贴款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2016年10月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由王元福、谭宝录负担。一审法院认定事实：2016年10月1日，果菜批发公司作为甲方，王元福作为乙方，双方签订《蔬菜购销合作协议》，协议约定，甲方将位于田马市场的房屋（摊位）出租给乙方，由乙方经营外来菜品白菜花，租赁期限共三年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止。对于租赁用途，协议约定，该房屋（摊位）及相关设施用途为蔬菜经营，除双方另有约定外，乙方不得擅自改变经营种类，不得任意改变房屋用途。对于租赁费用及支付方式，协议约定，本房屋（摊位）租金为0元，乙方同意缴纳每套房屋（摊位）保证金10000元，合同到期后，经验收房屋（摊位）完好无损且完成发货量后，保证金无息返还。对于费用发放范围及发放方式，协议约定，乙方承诺合同年内发货量达到400万斤，甲方补贴乙方农资款20万元，在乙方签订完合同后一次性发放。协议约定，乙方不能完成约定的交易量，甲方有权终止合同，收回乙方入驻时接受的补贴农资款和摊位，所有保证金不退，并将承担相应的法律责任。协议还约定了其他权利义务。谭宝录作为担保方在该协议书上签字，其担保条款约定，担保人就乙方履行本合同的义务负连带担保责任，若乙方不履行合同义务时，由担保人承担合同约定的责任，担保期限为直至乙方履行完合同中约定的全部义务为止。协议签订后，王元福向果菜批发公司交纳保证金10000元，并开始在果菜批发公司处的房屋（摊位）经营蔬菜。2016年10月11日王元福领取了果菜批发公司发放的补贴款200000元。2016年10月1日至2017年9月30日，王元福共交易106万公斤，未达到双方约定的合同年度内发货量达到400万斤的任务。2019年6月1日果菜批发公司以王元福未完成交易量为由，通过手机短信通知王元福在七日内进场交易，逾期将解除双方之间的合同。2019年6月19日果菜批发公司以王元福未按约定进行交易并完成发货量为由，向王元福发出书面通知，要求解除双方之间的蔬菜购销合作协议，该通知由王元福父亲签收。2019年7月5日，果菜批发公司将上述解除合同的书面通知通过手机彩信发送给王元福。一审法院认为，果菜批发公司与王元福之间的蔬菜购销合作协议合法有效，双方均应当全面履行自己的合同义务。果菜批发公司向王元福提供了合同约定的房屋（摊位），并依约发放了200000元的补贴款，已履行了自己的合同义务，王元福亦应承担约定的合同义务，即完成相应的合同年内发货量。因王元福未履行合同约定义务，果菜批发公司于2019年6月1日向王元福、谭宝录发出短信通知，解除双方之间的合同，根据该通知，双方之间的合同在七日后解除，即2019年6月8日解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失”，据此果菜批发公司要求王元福返还所领取补贴款200000元，符合双方合同约定且不违反法律规定，法院予以支持。果菜批发公司要求王元福自2016年10月11日起支付利息，无法律依据，其主张的利息损失应从双方解除合同时即2019年6月8日起算。谭宝录为王元福履行合同义务提供连带责任保证，应承担相应连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人王元福追偿。王元福辩称果蔬批发公司、王元福之间曾签订的三份合作协议已经解除，因三份合作协议补偿给王元福的80万元补偿款也已返还给果菜批发公司，涉案20万元补偿款是王元福经营亏损，果菜批发公司补贴给王元福的，与果菜批发公司主张的蔬菜购销合作协议没有因果关系，该辩称理由无事实依据，且王元福提供的对果菜批发公司方负责人刘发的录音中，刘发也证实该20万元是王元福在签订了菜花合同后的农资补偿款，故对王元福的辩称意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条一款、第九十四条第四项，第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王元福返还果菜批发公司农资补贴款200000元，并支付资金占用期间的利息（以200000元为基数，自2019年6月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内履行；二、谭宝录对王元福所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王元福追偿;三、驳回果菜批发公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王元福、谭宝录负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人王元福提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。双方合同约定“乙方（王元福）承诺合同年内发货量达到400万斤，甲方（果菜批发公司）补贴乙方农资款20万元，在乙方签订完合同后一次性发放。协议约定，乙方不能完成约定的交易量，甲方有权终止合同，收回乙方入驻时接受的补贴农资款和摊位……”，因王元福在合同履行过程中未达到合同约定的交易量任务，果菜批发公司据此要求解除双方之间的合同并要求王元福返还所领取补贴款200000元，符合双方合同约定。综上所述，上诉人王元福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王元福负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 伟