wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3813号 原告：何美丽，女，1946年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡进尧，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡进丁，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告何美丽诉被告蔡进尧、蔡进丁赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在诉讼过程中，何美丽变更诉讼请求并向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权变更诉讼请求并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何美丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何美丽负担。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3006号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：江耀生，男，汉族，1977年2月28日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告江耀生物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月20日以与被告江耀生已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  党海莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3170号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁飞燕，女，汉族，1977年8月17日出生，住所地广东省信宜市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁飞燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁飞燕的银行存款516822.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁飞燕的银行存款516822.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3104元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月九日 书记员  何嘉星
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3565号 原告：安岳县柠都物业管理有限公司,住所地安岳县岳阳镇建设街28号，统一社会信用代码915120217672893211。 法定代表人：陶世辉，董事长。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 被告：李玲，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县（柠都广场）19-Ｅ。 本院在审理原告安岳县柠都物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安岳县柠都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费226元，减半收取113元，由原告安岳县柠都物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3443号 原告：颜小兵，男，汉族，1977年12月13日出生。 被告：段建锋，男，汉族，1970年6月24日出生。 原告颜小兵诉被告段建锋委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小兵到庭参加诉讼，被告段建锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜小兵请求本院判令：1、被告归还原告款项9000元人民币；2、本案的诉讼费用被告承担。 被告段建锋未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和提交的证据，本院确认以下事实： 原告颜小兵与被告段建锋系朋友关系，原告经段建锋介绍与洪志彬相识。原告曾委托洪志彬代为办理家中事务，原告于2019年9月10日支付给洪志彬15000元办事经费，洪志彬作为收款人，段建锋作为担保人，向原告出具了收据，主要内容为：洪志彬收到颜小兵办理家里事务经费15000元，事务未能圆满完成，洪志彬应在一周内退还所有经费15000元；办理事务时限为20个工作日，并由段建锋进行担保洪志彬能在此期限内完成事务办理，若未能完成办理且洪志彬在一周内未能退还经费的，则由担保人负责承担。此后，洪志彬因未能在约定的期限内完成原告委托的事项，为此向原告退还了6000元，还有9000元未退还。原告多次找洪志彬退还经费未果，为此将洪志彬、段建锋诉至本院。在本案诉讼过程中，原告因找不到洪志彬，而于2020年9月22日向本院申请撤回对洪志彬的起诉。本院已裁定准许。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告段建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 2、原告委托洪志彬代为办理家中事务，原告与洪志彬之间已形成委托合同关系。根据三方的约定，如洪志彬未能在约定的期限内完成委托事项，且未在一周内退还经费，则由担保人段建锋负责承担，因此原告与被告段建锋之间形成了保证合同关系。因原告与被告段建锋未明确约定是一般保证担保，还是连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告段建锋应承担连带保证担保责任，因此原告既可以单独将洪志彬或者段建锋作为被告提起诉讼，也可以将洪志彬和段建锋作为共同被告提起诉讼。综上所述，原告诉请被告段建锋返还9000元，本院予以支持。被告段建锋在承担保证责任后，有权向洪志彬追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告段建锋在本判决生效后十日内返还原告颜小兵9000元。 如果被告段建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告段建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3364号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：方某某，男，1991年05月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告方某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2236.00元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月25日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2236.00元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告方某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2236.00元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2236.00元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2236.00元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年04月25日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初6350号原告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江西路203号，统一社会信用代码91340100678922762T。负责人：杨靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴韦韦，该公司员工。委托诉讼代理人：许雅苗，该公司员工。被告：潘林道，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司与被告潘林道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费400元，由原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  张建二〇二〇年九月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6663号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。 法定代表人：刘勇，负责人。 委托诉讼代理人:张登辉，原告公司员工。 委托诉讼代理人:范祈芸，原告公司员工。 被告：徐从从，男，1994年5月18日，汉族，住山东省单县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告徐从从物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月十四日 书记员  舒 凤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更986号罪犯李楠，男，生于1985年09月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省三台县人民法院(2014)三刑初字第243号刑事判决，以被告人李楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年12月05日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李楠在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李楠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4454号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：王银川，男，生于1987年5月16日，汉族，住广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告王银川物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 欢
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执687号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托执行代理人：宋海燕。 被执行人：乌日根扎布，男，1969年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：初一，女，1970年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初817号民事调解书，于2020年8月25日向被执行人乌日根扎布、初一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌日根扎布、初一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日根扎布在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX10账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月九日 书记员 海 双 燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5433号 罪犯徐联华，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年12月18日作出(2006)杭刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人徐联华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元。判决生效后，该犯于2007年2月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐联华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐联华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐联华前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币51000元，本考核期内无汇款，2018年1月至2019年9月月平均消费人民币65.30元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币238.92元，账户余额人民币1208.22元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐联华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐联华减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月20日起至2024年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3616号原告：杨兴华，女，1979年11月15日出生，汉族莱阳市疃村。被告：莱阳市福利明胶厂，住所地莱阳市古柳街道办事处柳沟村。法定代表人：左恩志，该厂厂长。委托诉讼代理人：左玉宝，该厂办公室主任。原告杨兴华与被告莱阳市福利明胶厂确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华、被告的委托诉讼代理人左玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告1995年1月至2009年7月与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1995年1月在被告处工作，被告未为原告缴纳1995年1月至2009年7月的社会保险费。2020年6月15日原告申请仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求法院依法判决。被告辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：庭审中，原告杨兴华提交了工资表、社保缴费等证据，经本院核查，能够认定自2007年10月至2009年7月原告在被告莱阳市福利明胶厂工作。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证有工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。原告杨兴华提交的证据能够证实其2007年10月至2009年7月在被告莱阳市福利明胶厂工作，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告杨兴华与被告莱阳市福利明胶厂在2007年10月至2009年7月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月九日书记员 吕怡轩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5139号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：杨满生，男，1983年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告杨满生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计8276.08元，其中本金7060.59元、违约金642.8元、利息572.69元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年2月7日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计8276.08元，其中本金7060.59元、违约金642.8元、利息572.69元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告杨满生未作答辩。经审理查明，2017年2月7日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计8276.08元，其中本金7060.59元、违约金642.8元、利息572.69元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨满生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计8276.08元，其中本金7060.59元、违约金642.8元、利息572.69元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨满生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2762号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：黄猛，男，1995年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告黄猛金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金5000元，支付至2020年6月22日的利息265.78元、罚息365.33元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月29日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5000元，至2020年6月22日的利息265.78元、罚息365.33元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄猛于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5000元，支付至2020年6月22日的利息265.78元、罚息365.33元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄猛负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初543号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人贾衡，男，1991年1月15日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，中专文化，住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李希金，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人贾衡犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王月明出庭支持公诉，被告人贾衡及其辩护人李希金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份，被告人贾衡在新型冠状病毒肺炎疫情期间，利用医用口罩供应紧张之机，在明知没有货源的情况下，仍在微信朋友圈内发布虚假的口罩销售信息，骗取天津市蓟州区的被害人杨某人民币（以下币种同）32900元、骗取唐山市曹妃甸区的被害人张某18200元。后贾衡将所骗钱款用于偿还个人债务。案发前，贾衡已退还杨某2000元、张某9000元。综上，被告人贾衡诈骗作案2起，诈骗金额为40100元。被告人贾衡后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人贾衡的近亲属代其退赔了被害人杨某、张某全部经济损失，并取得谅解。另查，被告人贾衡的VIVO牌手机1部，现扣押在公安机关。上述事实，被告人贾衡及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、接受证据清单、微信聊天记录及转账记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡明细查询清单、扣押决定书、扣押清单、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、协议书、调解书、收条，现场勘验笔录，电子数据光盘，被害人杨某、张某陈述，证人丁某证言，被告人贾衡供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾衡以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾衡经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人贾衡的近亲属代其退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人发表的被告人贾衡认罪认罚，具有自首等情节的辩护意见，本院酌情采纳。关于被告人贾衡的辩护人发表的对贾衡适用缓刑的意见，本院认为，被告人贾衡在新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额巨大，应从严惩处，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人贾衡有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条及之规定，判决如下：一、被告人贾衡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人贾衡的VIVO牌手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  赵怀东二〇二〇年九月二十一日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文一、《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1.第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。2.第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1870号原告：王鹏飞，男，生于1990年12月5日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文晋,陕西炎城律师事务所律师。被告：张科社，男，生于1973年8月2日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西天越盛世机械设备有限公司,住所地：陕西省西安市沣东新城世纪大道路北沣东镇政府东300米,统一社会信用代码91611105MA6TWRNC7H。法定代表人：李伟,任该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓恩，男，生于1986年3月2日，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。本院在审理原告王鹏飞与被告张科社、第三人陕西天越盛世机械设备有限公司侵权责任纠纷一案中,原告王鹏飞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王鹏飞的撤诉请求符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王鹏飞撤回起诉。案件受理费3800元,减半收取1900元,由原告王鹏飞承担。                                   审 判 员    何娜娜   二〇二〇年九月十五日   法官助理    李峰涛书 记 员    曹唯佳 1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1334号 原告：樊利，男，1980年11月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：赵勋，男，1989年3月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：李路通，男，1989年12月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告樊利与被告赵勋、李路通劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊利及其委托诉讼代理人石永，被告赵勋、李路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勋、被告李路通立即支付所欠原告劳务款19863元；2、本案诉讼费等相关费用由两被告负担。事实与理由：原告为A2本大货司机，为被告赵勋、被告李路通开半挂货车，约定每月劳务费11500元。原告2019年2月份至2019月12月份期间的劳务费尚欠19863元，被告拖欠至今未付，故诉至贵院。 赵勋辩称，原告所说是事实。 李路通辩称，原告所说的事实，我不知道，我与被告赵勋不是合伙关系。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、被告李路通记录的工资台账一份，证明原告的工资数额；2、微信记录及派车单，证实原告为被告劳务的过程；3、（2020）冀1181民初1136号民事调解书一份，证明二被告是合伙关系。 被告赵勋、李路通均未提交证据。 针对原告提交的证据，被告赵勋均无异议；被告李路通的质证意见如下：对证据1的工资记录是否发放或发放多少，不清楚；对证据2、3的真实性无异议。 经本院审查并结合原、被告的质证意见，对原告证据认定如下：原告证据1、2被告赵勋无异议且能够证实原告与被告赵勋之间的关系，本院予以采信；原告证据3系案外人与赵勋、李路通买卖合同纠纷的民事调解书，与本案缺乏关联性，无法证明原告主张。 本院经审理认定事实如下：原告经被告赵勋招聘，从2019年2月至2019月12月份为其开大货车，双方约定每月工资11500元，期间被告赵勋支付过原告部分工资，尚欠19863元未支付。被告赵勋认可尚欠原告劳务费19863元。被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系，不同意给付原告劳务费。原告认为被告赵勋与被告李路通是共同经营货物运输的负责人，理应对原告的劳务工资承担连带责任，原告据此诉至法院要求二被告给付拖欠原告的劳务费19863元。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告与被告赵勋之间形成了事实上的劳务合同关系，原告依照约定提供了劳务，被告赵勋应当依约向原告支付劳务报酬，现被告赵勋未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告赵勋尚欠原告劳务报酬19863元，故对原告要求被告赵勋支付劳务报酬的诉求本院予以支持。关于原告主张二被告应当对上述债务承担连带责任的问题，原告方提交的聊天记录仅能证实原告与被告赵勋之间存在劳务合同关系；在王某与被告赵勋、李路通买卖合同纠纷一案的民事调解书中，二被告认可尚欠王某柴油款24800元并同意分期偿还上述债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”在被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系的情况下，原告仅依据该调解书主张二被告应当承担连带责任，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故原告对被告李路通的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵勋于本判决生效之日起七日内向原告樊利支付劳务报酬12000元； 二、驳回原告樊利对被告李路通的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.3元，由被告赵勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 旭 ——
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2435号 盛敏、王进清（申请执行人）、利辛县利鑫置业有限公司（被执行人）： 盛敏、王进清与利辛县利鑫置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计7050元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元。本院已将该款转付给盛敏、王进清（申请执行人）。至此，盛敏、王进清（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2435号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9473号原告：聊城市于集供销合作社，住所地聊城市东昌府区于集镇驻地。法定代表人：于鹏，主任。委托诉讼代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。被告：李广瑞，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告聊城市于集供销合作社与被告李广瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告聊城市于集供销合作社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城市于集供销合作社撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由聊城市于集供销合作社负担。审 判 员  李 穆二〇二〇年九月十一日代书记员  张梦雨
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1767号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：王静，女，1997年5月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，现山东省女子监狱服刑。 被执行人：朱吉星，男，1998年1月15日出生，汉族，住济南市历城区，因病未收监。 被执行人：张光远，男，1993年6月7日出生，汉族，住山东省微山县，现淄博监狱服刑。 被执行人：展茂伦，男，1997年5月29日出生，汉族，住山东省平阴县，现淄博监狱服刑。 被执行人：潘广泽，男，1997年9月17日出生，汉族，住济南市南部山区。 被执行人：李善航，男，1997年3月5日出生，汉族，住山东省郓城县中央学府Ｂ区。 被执行人：于振斌，男，1998年3月30日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行王静、张光远、展茂伦、朱吉星、潘广泽、李善航、于振斌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案中，本院作出的（2019）鲁0112刑初44号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：被告人王静犯参加黑社会性质组织罪，处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，处罚金人民币六万元；犯强迫交易罪，处罚金人民币三万元。决定执行罚金人民币十八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人张光远犯参加黑社会性质组织罪，处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，处罚金人民币七万元，决定执行罚金人民币十二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人展茂伦犯参加黑社会性质组织罪，处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，处罚金人民币六万元。决定执行罚金人民币十一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人朱吉星犯参加黑社会性质组织罪，处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，处罚金人民币一万元。决定执行罚金人民币九万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人潘广泽犯参加黑社会性质组织罪，处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，处罚金人民币二万元。决定执行罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人李善航犯敲诈勒索罪，处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人于振斌犯敲诈勒索罪，处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、向被告人王静、张光远、展茂伦、朱吉星、潘广泽、李善航、于振斌追缴违法所得，追缴各被告人为实施“套路贷”而交付给被害人的本金中未收回部分，依法返还被害人，如有剩余，予以没收。逾期，被执行人未履行判决书所确定的义务。本院刑庭移送执行，本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对王静、张光远、展茂伦、朱吉星、潘广泽、李善航、于振斌采取限制消费措施。 2.2020年3月27日、2020年6月15日、2020年9月22日，本院通过全国网络查控系统对王静、张光远、展茂伦、朱吉星、潘广泽、李善航、于振斌的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询。反馈潘广泽名下有存款2235.5元，本院已扣划。反馈展茂伦名下有鲁Ａ×××××车辆一部，本院已扣押，其家属提出执行异议，暂无法处置。未查到其他可供执行的财产线索。 3.执行过程中，本院执行人员联系被执行人羁押监狱询问会见事宜，监狱方均表示现疫情期间，无法会见本人。 4.2020年5月16日，本院委托德州市陵城区人民法院对王静进行线下调查，反馈王静无不动产登记信息、未在德州缴纳住房公积金，所在村委会反应王静常年不在家，无房屋及土地；2020年5月19日，本院执行人员到仲宫王府村委会调查，村委会工作人员表示潘光泽很少回村；2020年5月9日，本院委托山东省微山县人民法院对张光远进行调查，反馈张光远无不动产，无住房公积金；2020年6月22日，本院执行人员到平阴展洼社区调查，督促展茂伦家属交出鲁Ａ×××××车辆。2020年8月19日，执行人员到华山××城××区××楼调查，经询问物业工作人员，朱吉星现住房屋系其姐姐所有，家中无人。未查到可供执行财产线索。 5.2020年5月19日，朱吉星交款5万元，2020年7月29日，于振斌交款1万元，李善航2020年8月9日交款1万元、2020年9月3日交款1万元，2020年9月4日，朱吉星交款2万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘梦婷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初681号 被告人叶文煊，男，1986年1月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，经商，住福建省平和县。因本案于2020年4月23日被抓获，同日变更为取保候审，4月28被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人叶文煊犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人叶文煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日至2020年3月3日间，被告人叶文煊通过在微信朋友圈、百度贴吧上发布虚假销售口罩信息，虚构其有口罩货源的事实，骗取纪某、林某、刘某口罩货款，共计人民币44680元。 审理中另查明，被告人叶文煊骗取纪某人民币3000元、林某人民币1680元、刘某人民币40000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某、林某、刘某的陈述；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明、接受证据材料清单、户籍证明；微信聊天记录截图、银行交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶文煊以非法占有为目的，多次通过网络虚构事实骗取他人财物价值共计人民币44680元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶文煊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人叶文煊犯诈骗罪在有期徒刑三年三个月至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶文煊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年8月26日止。罚金限在判决生效后三日交纳。） 二、继续追缴被告人叶文煊的违法所得人民币44680元，并责令退赔给被害人纪某人民币3000元、林某人民币1680元、刘某人民币40000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  康余斌 二〇二〇年九月九日 书 记 员  康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1247号原告：孙一，女，1967年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：许小红，女，汉族，1972年10月25日生，户籍地南通市港闸区。原告孙一与被告许小红不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，先由审判员钱徐宁适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并调整案由为委托合同纠纷。原告委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告许小红经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙一向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还80000元并支付自2018年9月23日至2020年5月23日的利息8000元；庭审中变更诉请为请求返还50000元；2、请求被告支付自2020年5月24日起至实际付款日止以80000元为本金按年息6%计算的利息。事实与理由：原告在2016年6月期间，经人介绍在顾云良手中购买了一套工抵房，原告依约支付了购房款，但顾云良未能按双方的协议为原告办理过户手续。在原告烦恼纠结时，被告找到原告，称其与顾云良系朋友关系，只要付80000元房屋的税款到顾云良所挂靠的南通华荣建筑工程有限公司便可以直接办理过户手续。为尽快办理产权证，原告相信了被告，将过户所需的税金汇入被告帐户内。汇款后，被告一直未能开出房屋的购买发票，原告遂向被告要回该款，但被告一直以各种理由拒付。许小红未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交购房协议、汇款回单、收条、微信聊天记录截屏作为证据，本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2018年7月22日，孙一向许小红汇款80000元，双方通过微信约定，由许小红代为办理孙一所购中港城房屋的房产证，该80000元用于缴纳房屋税费和管理费。聊天记录显示，许小红承诺当月（7月）拿到房产证，并在收款后表示多付600元，并用微信退还，孙一未领取并表示“给你买点冷饮”。截至诉讼时，孙一所购房屋未登记至其名下，庭审后孙一确认许小红在2020年6月19日至21日期间返还40000元。本院认为，原、被告之间协商一致，由被告代为办理原告所购房屋产权证事宜，双方之间成立委托合同关系。委托合同中，委托人或者受托人可以随时解除合同。根据现有证据，至诉讼时被告仍未能完成原告委托事务，原告要求被告退还钱款，被告亦予以部分退还，应视为双方解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对于原告支付用于缴纳相关税费的款项，属于预付的处理委托事务的费用，被告未提供证据证明款项已经使用，故应当返还剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。该80000元中，根据证据显示原告明确表示600元给付对象为被告，而非用于缴纳税费，故应视为原告给付被告的报酬，依据现有证据尚不能认定未能办理产权证应归责于被告，故该600元不应予以返还。委托合同解除后，被告未能及时返还原告相关款项，应当承担逾期付款的利息损失，原告未能举证说明其在起诉前曾要求解除委托合同，故本院确认逾期付款利息从原告起诉之日起计算，原告要求按年息6%计算无法律依据，本院确认按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许小红于本判决生效之日起十日内向孙一返还39400元及利息（以79400元为本金，自2020年5月25日起至2020年6月18日止；以39400元为本金，自2020年6月22日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告孙一负担223元，被告许小红负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  钱徐宁人民陪审员  魏志业人民陪审员  施美容二〇二〇年九月八日书 记 员  陈晓雯
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执852号之二被执行人：郧西伯乐便民服务有限公司，统一社会信用代码91420322MA48B3RCXH，住所地湖北省郧西县城关镇环城西路208-2。法定代表人：**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郧西伯乐便民服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郧西伯乐便民服务有限公司在中国建设银行42050161684200000044_1账户内存款人民币10438.00元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十五日书记员  于聪聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4230号申请执行人：上海麒威广告材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊长兵，该公司执行董事。被执行人：李勇，男，1984年11月11日生，汉族，户籍地陕西省。上海麒威广告材料有限公司与李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李勇应支付上海麒威广告材料有限公司案款人民币64,243元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费人民币1,406元。因李勇未按上述生效法律文书履行义务，上海麒威广告材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇名下的财产。1、被执行人名下银行及微信、支付宝账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为皖A5XXXX的别克牌车辆一部，本院依法向合肥市车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、委托陕西省长武县人民法院对被执行人李勇进行财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人李勇发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4230案件终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人上海麒威广告材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1558号 原告：黄静，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告黄静诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄静于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄静负担。 审判员 余 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 桑婷婷
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5726号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：宋志青，行长。 委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：丁锦山，男，1971年07月26日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告丁锦山信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11592号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告丁锦山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币254,024.70元；二、被告丁锦山应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费7,081.55元；三、被告丁锦山应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币254,024.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,516.11元，减半收取计3,258.06元，由被告丁锦山负担。届期，被告丁锦山未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人丁锦山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告丁锦山送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年8月21日对被执行人丁锦山作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月4日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1123号 罪犯邱建伟，男，汉族，1992年10月8日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2013年7月29日作出（2013）平刑初字第66号刑事判决，以被告人邱建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。河北省承德市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）承刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。河北省承德市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯邱建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）262号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯邱建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱建伟减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢168号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、罗毅： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请罗毅银行卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人已作书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7096号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人高峰，职务行长。 被执行人谭朝会，女，汉族，1969年09月22日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与谭朝会金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9967号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为3447.45元及利息，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9967号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐思存
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2570号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：赵明华，男，汉族，1961年6月13日出生，住河南省社旗县。被告：张建立，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省社旗县。被告：赵保德，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵明华、赵保德、张建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵明华归还借款本金90000元及利息、罚息26629.8元，合计116629.8元（利息及罚息计算至2020年7月29日）。自2020年7月29日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告张建立、赵保德对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年3月15日，被告赵明华、张建立、赵保德与原告签订借款合同、担保合同。借款金额9万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将9万贷款发放至被告赵明华的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵明华、张建立、赵保德金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二十四日书记员  门 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10361号 原告 浙江捷宇塑料制品有限公司（统一社会信用代码为91330212557983198U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区滨海创业中心联胜路199号，法律文书送达地址为浙江省宁波市北仑区宝山路1229号中青文化广场1幢B1901室。 法定代表人：KUISHUANGCHIEH，该公司总经理. 委托诉讼代理人：孙青,浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李国良,浙江企诺律师事务所律师。 被告 宜昌市点军区晶海包装科技厂（统一社会信用代码为92420504MA4AAH9T9Y）。住所地：湖北省宜昌市点军区华阳路7号宜昌慧龙科技开发有限公司院内。 法定代表人：杜支和。 案由 加工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江捷宇塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江捷宇塑料制品有限公司负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年九月二十八日 书记员王嵊渝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10874号原告：尹琦文，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201411015986。被告：曹徽，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：伍舜锋，广东弗尔顿律师事务所律师，执业证号14403201010900586。第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：邹旋，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403202010174272。原告尹琦文与被告曹徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，经过审理作出（2018）粤0303民初22890号民事判决，被告曹徽提起上诉，深圳市中级人民法院经过审理，依法作出（2019）粤03民终15875号民事裁定书，裁定：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22890号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹琦文向本院申请增加诉讼标的，本院于2020年6月18日向其送达补交案件受理费通知。但原告至今未向本院补交案件受理费。本院认为，原告尹琦文无正当理由未按期足额补交，应当案撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六、二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹琦文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费24725元，减半收取12362.5元，诉讼保全费5000元，由原告尹琦文负担。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年九月七日书记员  李文萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4734号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9984号 原告：厦门宇泓工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村凤头社121号。 法定代表人：吴来泉，该公司总经理。 被告：厦门标晖工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路浦南三路4号3楼。 法定代表人：危远林。 原告厦门宇泓工贸有限公司与被告厦门标晖工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告厦门宇泓工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宇泓工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门宇泓工贸有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年九月四日 法官助理 王夏菁 书 记 员 郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢366号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。地址：沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司，住沛县，法定代表人：赵贺。 被执行人：江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住丰县，法定代表人：董铁壁。 被执行人：赵贺，男，1970年1月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郝敬芝，女，1977年9月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙守卫，男，1966年4月16日出生，汉族，住新沂市。 被执行人：董铁壁，男，1976年7月16日出生，汉族，住丰县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏众鼎模板有限公司、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初858号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到案外人徐州市海晟房地产开发有限公司为本案被执行人江苏众鼎模板有限公司借款提供的抵押财产，即登记在徐州市海晟房地产开发有限公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XXXXXXX号），本院已采取查封措施，但因有案外人对此提出异议，故暂无法处置。未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年8月19日，申请执行人因未能提供其他有效财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏众鼎模板有限公司、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2159号原告：张某1（又名张均本），女，1978年5月22日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某2，男，1976年4月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈星子，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩长子张硕、次子张霖均有原告抚养，被告自2020年6月起每月支付每个儿子抚养费1000元整直至两个儿子各自满十八周岁为止；3、被告赔偿原告精神抚慰金30000元：4、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2000年经媒人介绍认识，双方2001年12月20日按农村习俗双方举行结婚仪式开始共同生活，双方于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。双方于2002年12月24日生长子张硕，2010年4月11日生次子张霖。在次子出生以前双方夫妻感情尚可，次子出生前原告发现被告与其他女性有不正常来往，原告劝说被告，但被告不承认。2017年1月，原告因阑尾炎手术住院，被告拒不护理原告。2018年1月，双方因生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，受到被告的威胁原告无奈放弃。自2019年3月起双方一直协商离婚事宜，被告虽同意离婚但坚决不抚养两个孩子。2020年3月30日，被告主动提出离婚，但双方到民政部门后因原告身份证名字与结婚证名字不符，民政部门不予办理。后被告不断地从心理和精神上折磨原告，导致原告在2020年5月28日因患××而被迫住院治疗，但被告仅支付了部分医疗费，对其余费用不予支付，原告只好借钱支付医疗费后才办理了出院手续。原告认为，被告因婚内出轨造成夫妻感情严重破裂，被告对原告恐吓和不断的精神折磨导致原告患××，给原告造成严重的精神损害，导致双方实在无法一起继续共同生活。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告张某2缺席未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2经人介绍认识，双方于2001年12月20日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方共生育两个孩子，长子张硕2002年12月24日出生，次子张霖2010年4月11日出生。婚后双方因生活琐事发生争执，原告张某1向原告提起诉讼，要求与被告张某2解除婚姻关系。本院认为，原告张某1与被告张某2经人介绍相识，举行结婚仪式并共同生活一段时间后自愿办理登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后生育两个孩子，建立了深厚的夫妻感情。夫妻间为生活琐事发生争执属生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。双方应倍加珍惜夫妻感情及家庭亲情，并主动采取积极有效的措施加强沟通交流，如双方在今后的生活中能够彼此理解、互谅互让，还有和好如初、共同生活可能。综上，原、被告之间夫妻感情并未达到完全破裂的程度，对原告张某1要求离婚的诉求，本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年九月二十九日书记员  谢 咪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5291号 原告：李兰图，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：岳晓东（曾用名岳成），男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告李兰图诉被告岳晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰图及其特别授权委托代理人王教富到庭参加诉讼，被告岳晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兰图向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告玻璃款243000元，利息46170元，合计289170元，并承担逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李兰图是从事玻璃销售的个体工商户，被告岳晓东是从事承包建筑工程老板，被告因承包建筑工程需要，从2003年开始就从原告处购买玻璃，截止至2017年5月29日被告欠原告玻璃款283000元，被告向原告出具了欠条。2017年10月3日被告支付原告20000元，2019年2月4日又支付原告20000元，剩余243000元至今未付。原告多次找被告支付下欠玻璃款，但被告以种种理由推辞，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据二、被告的户籍信息，证明被告的主体资格； 证据三、欠条，证明截止至2017年5月29日被告欠原告玻璃款283000元，2017年10月3日被告支付原告20000元，2019年2月4日又支付原告20000元。 被告岳晓东未到庭提出答辩意见，亦向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告李兰图从事玻璃销售、加工和安装经营，被告岳晓东因工程需要，从原告处购买材料。后经结算，被告共欠货款合计283000元，2017年5月29日被告向原告出具了欠条，后被告仅偿还40000元，剩余243000元未付。原告多次通过电话、短信等方式向被告催收货款未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告李兰图诉请的要求被告岳晓东支付货款243000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定还款时间和逾期付款的利息，但原告向本院诉讼，视为主张权利，故本院支持自起诉之日即2020年9月7日起，按照年利率6%计算逾期付款利息至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳晓东于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告李兰图货款243000元及利息（利息计算方式以本金243000元为基数，自2020年9月7日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告李兰图其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元减半收取2820元，由被告岳晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1017号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：刘奇荣，男，1965年4月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院于2020年8月21日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）与被告刘奇荣不当得利纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告太保上海分公司的委托代理人李冬涛到庭参加了诉讼，被告刘奇荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘奇荣退还不当取得赔偿款人民币30715元及其利息（从2017年8月1日起算至退还止，按中国人民银行同期贷款利率计算，实行LPR利率后按新的计算方式计算利率）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告太保上海分公司与被告刘奇荣及案外人上海祥山货运代理有限公司曾因机动车道路交通事故责任纠纷涉诉，该案在上海市浦东新区人民法院的组织调解下，双方达成一致意见，其中太保上海分公司在2017年5月11日前直接赔偿人民币30715元至刘奇荣银行账户，上海市浦东新区人民法院对此确认并出具（2017）沪0115民18569号民事调解书，调解书主文附有刘奇荣的银行账户。2017年5月19日，原告根据生效调解书，主动向被告刘奇荣的银行账户支付赔款人民币30715元，至此原告已主动履行完毕对刘奇荣的赔付义务。然而被告仍申请法院强制执行，上海市浦东新区人民法院又于2017年7月17日强制扣划原告账户款人民币30715元给被告，造成原告重复赔付，使得被告不当得利人民币30715元。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告刘奇荣未答辩。经审理查明，刘奇荣与太保上海分公司及案外人上海祥山货运代理有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院主持调解，双方达成调解协议：“一太保上海分公司在2017年5月11日前赔偿刘奇荣人民币30715元，此款直接支付至刘奇荣银行账户……”，上海市浦东新区人民法院对此确认并出具（2017）沪0115民18569号民事调解书。后刘奇荣向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院2017年7月17日扣划太保上海分公司账户款30715元，并于7月31日支付给被告刘奇荣。后经了解，原告太保上海分公司已于2017年5月19日向被告刘奇荣的银行账户直接支付赔款30715元。原告认为被告系重复获赔，向上海市浦东新区法院申请执行回转未果，于2020年5月10日邮寄律师函给被告，5月17日邮件被退回。原告遂诉至本院。上述事实，有原告营业执照复印件、被告的身份证复印件，（2017）沪0115民18569号民事调解书，转账凭证，律师函、快递单及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。从审理查明的事实看，上海市浦东新区人民法院生效调解书确定的给付义务是30715元，而被告刘奇荣却获得了两笔各30715元的赔偿款，显然刘奇荣获得了不当利益，造成了太保上海分公司损失，应负返还之责，故原告主张被告构成不当得利的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，按照相关法律规定，可依法支持原告向被告主张权利后的逾期利息，应从邮件退回次日即2020年5月18日起计算，利率按原告起诉时一年期LPR3.85%的四倍即15.4%计算。被告刘奇荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对应诉及答辩权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奇荣在本判决生效后七日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司30715元及逾期利息（利息以30715元为基数，自2020年5月18日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元适用简易程序减半收取283.50元，由被告刘奇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年九月三十日书记员  周 婧
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执5025号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：卢银强，男，1986年01月10日出生，汉族，住宝鸡市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人卢银强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3772决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金69630.69元，利息、复利、罚息6043.46元，案件受理费846元，清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金69630.69元为基数，按照合同约定利率计算）；并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执5025号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    豆媛媛 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执795号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县西环路127号，统一社会信用代码91520524680180390F。 代理人：蒙丽花，该公司员工。 被执行人：汪桂永，男，1979年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：陈德菊，女，1955年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行申请执行汪桂永、汪政有、陈德菊借款合同纠纷一案，分别于2020年7月31日以（2020）黔0524执503号之一执行裁定书、2020年8月11日以（2020）黔0524执795号裁定书查封了被执行人陈德菊名下位于织金县城关镇向阳路产权证号为x号商铺，现因在执行拍卖中，买受人李祖平购得该商铺所有权，依法应解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除被执行人陈德菊名下位于织金县城关镇向阳路产权证号为x号商铺的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张义林 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁 勇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3122号 原告：楼艳丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：方行，男，1962年9月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方蓉，系方行的女儿，1987年1月6日出生，汉族，住浦江县。 原告楼艳丽与被告方行不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告13000元不当得利款项，并从起诉之日起至不当得利款项全部还清之日止，以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将第1项诉请变更为：判令被告归还32740不当得利款项，并从起诉之日起至不当得利款项全部还清之日止，以32740元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止。变更后的事实和理由：被告于2018年12月13日以需要资金周转为由向原告借款3000元，2019年2月23日又向原告借款10000元，原告见钱不多，就按被告指示，转账3000元和10000元，因金额太小，未在“用途”栏备注“借款”，仅显示“转支”。2018年9月27日，原告还按照被告要求，为被告和其儿子经营的甘肃天润泽生态科技发展有限公司，向渭源县正源扶贫开发有限公司转账税款32740元。事后，结合被告已支付的13000元，被告还欠原告32740元。原告多次追讨该款，被告不予理会，为维护合法权益，原告以被告不当得利为由具状起诉。 方行辩称，一、原告的起诉虚假和歪曲事实，原告主张的13000元实际是归还被告之前转给其的借款。二、原告当庭变更诉请超过举证期限，被告不认可，而且原告主张的32740元与本案无关，不是不当得利。三、原告起诉的事实和理由中已说明13000元是借款，应该以基础法律关系主张。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方质证及本院认证如下： 原告提供证据有：1.中国农业银行个人账户明细、微信账单详情各一页，以证明原告应被告要求向其转账13000元。 2.微信聊天记录、聊天记录中发送的转账照片、中国农业银行个人账户明细各一页，以证明原告应被告要求为其公司取得扶贫款交纳税金32740元，同时反证被告向原告转账13000元是归还该笔款项。 被告提供证据有：3.微信转账记录及账单详情共五页，以证明原告于2018年10月1日向被告借款13000元，原告之后转账给被告的13000元系归还2018年的借款。 本院认证认为，对于证据1、2，被告质证对真实性无异议、证明目的有异议；对证据3，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，款项没有任何备注，不能证明是借款；本院对上述证据真实性均予确认，因微信聊天记录及转账对所涉款项未做任何说明或备注，故其证明力仅限于证据内容直接反映的转账事实。 结合已认证的证据及当事人陈述，本院认定下列事实： 原、被告于2018年9月左右相识，系朋友关系。2018年10月1日，被告通过微信转账支付给原告10000元和3000元。2018年12月13日，原告通过农业银行超级网银转账支付被告3000元。2019年2月23日，原告又通过微信转账支付给被告10000元。另外，原告曾在2018年9月27日向渭源县正源扶贫开发有限公司转账支付32740元，并于同日将该转账截图通过微信发送给被告。除案涉13000元转账往来以外，原、被告均确认双方之间无其他直接的款项来往。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方取得利益、他方受到损失、一方取得利益与他方受到损失之间存在因果关系、一方获得利益没有合法根据等。具体到本案中，原告既然主张被告返还不当得利，就应当对上述要件事实承担举证责任。 关于原告主张32740元款项系按照被告要求，为被告和其儿子经营的甘肃天润泽生态科技发展有限公司向渭源县正源扶贫开发有限公司转账的税款，被告对此不认可，因现有证据不能证明原告支付上述款项使被告取得利益以及两者之间存在因果关系，故本院对原告该部分的主张不予支持。 至于原告主张的13000元款项，原告在本案诉称事实中陈述系借款，意即其认为双方存在的基础法律关系为民间借贷关系，但原告又以若主张借款恐证据不足为由主张不当得利。不当得利作为一种独立的法律制度，旨在规范无法律原因的财产变动，系对无法律根据的财产利益损失的一种救济制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，这与不当得利制度的固有功能与立法本意不符。根据已查明的事实，被告在原告支付13000元之前已转账给原告等额的钱款，且包含的每笔钱款10000元和3000元均能相互对应，虽原、被告未对上述往来钱款做备注或说明，亦无其他证据佐证，但结合本案案情，被告陈述原告支付13000元款项系偿还此前被告转给原告的借贷资金，具有一定的合理性。相较而言，原告称被告此前转给原告的13000元系偿还前述32740元款项，显然不符合常理，况且原、被告之间有关32740元款项的债权债务关系本身因缺乏依据而无法成立。退一步讲，即便按照原告主张的不当得利，原、被告之间的转账钱款已经抵消，被告并未取得利益，原告亦未受到损失。 综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告楼艳丽的诉讼请求。 案件受理费309元（已减半收取），由原告楼艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  张珺潓
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执634号 申请执行人：刘柳，女，1995年10月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘玉林，男，1956年9月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘柳与被执行人刘玉林机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年04月23日作出的（2019)冀0827民初638号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人刘玉林已经死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初638号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯荣生
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3409号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市鸡公山大道66号。法定代表人：张伟宏，系公司经理。委托诉讼代理人：董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李纯白，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）因与被上诉人李纯白保险纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险信阳公司的委托诉讼代理人董大磊、董家庆，被上诉人李纯白的委托诉讼代理人李平强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险信阳公司的上诉请求：1、请求依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3108号民事判决,依法发回重审或者改判;2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审违反法定程序，导致鉴定结论不能作为认定事实的依据。车损评估系李纯白个人委托，对此评估结论，上诉人有权提出异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款规定：“对于鉴定意见提出异议的，人民法院应当要求鉴定人做出解释、说明或补充。”根据该规定第三十八条第一款，此解释、说明或补充还应以书面形式做出。原审法院据此鉴定结论作出判决，显然违法。被上诉人单方委托鉴定机构对涉案车辆的损失进行鉴定违反了法定程序，且保险公司已对车辆进行定损，评估结论明显高于车辆的实际损失。李纯白答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李纯白向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原车辆损失费、评估费、施救费合计35,627元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月8日，原告驾豫Ｓ×××××5小型普通客车在204省道固始县郭陆滩镇河东村路段行驶时，由于路滑导致翻车，造成车辆受损。固始县公安交通警察大队认定该事故为单方事故豫Ｓ×××××5小型普通客车在被告处投保交强险和机动车损失保险。事故发生在保险期间内。2020年4月25日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具固价评字（2020）090号价格评估意见书，评估结论豫Ｓ×××××5日产逍客轿车因交通事故损失为31,467元。原告还支出拖车费2,500元，评估费1,300元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效。被告应当按照保险合同约定的条款赔偿原告因交通事故造成的损失。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李纯白35,627元。案件受理费减半收取309.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本院二审期间，被上诉人李纯白提交了车辆维修发票及河南峰业汽贸有限公司报销单，拟证明其实际车损为31467元。上诉人人民财险信阳公司质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但车辆一般维修都是指定的4S店，被上诉人的维修地点是自己在市场上找的，不是上诉人指定的。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉的《关于交通事故中豫Ｓ×××××日产逍客轿车损失价格评估意见书》能否作为定案依据？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定:当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，案涉的价格评估意见书虽为被上诉人李纯白在诉讼前单方委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司予以鉴定，但鉴定机构和鉴定人员均具有合法的鉴定资质，且李纯白提交了车辆维修发票及河南峰业汽贸有限公司出具的报销单，足以证实其车辆实际损失。上诉人人民财险信阳公司未提交证据证实案涉的价格评估意见书存在应当重新鉴定的情形，故一审法院将该价格评估意见书作为定案依据并无不当，人民财险信阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，人民财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费691元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月二十二日法官助理熊莉萍书记员胡畔
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执397号之一申请执行人：杨宝友，男，1966年5月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江乾源投资有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：郭明，总经理。本院在执行申请执行人杨宝友与被执行人黑龙江乾源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宝友以与被执行人黑龙江乾源投资有限公司达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人黑龙江乾源投资有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年九月二十九日书记员 戴 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4240号 原告：江苏建业房地产开发有限公司，住所地江苏省建湖县。 法定代表人：陆志余。 委托诉讼代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：聂正军，男，1979年12月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：匡健。 原告江苏建业房地产开发有限公司与被告聂正军、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告江苏建业房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏建业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏建业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1221元，减半收取为610.5元，由原告江苏建业房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  陶丽如
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢325号 申请执行人：傅发映，男，I970年4月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李斌，男，1967年11月30日出生，汉族，新疆沙湾县居民。 本院在执行傅发映与李斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922执770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务费2.8万元及相应利息、受理费250元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年7月16日、8月11日、8月25日、9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人银行账户；此外，被执行人名下房产已被本院另案轮候查封； 3、对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，执行干警到金华镇进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。多次电话联系李斌未果。 5、将李斌移送公安机关采取临控措施并对其发出罚款决定书（截止目前，仍未履行罚款决定）； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人的委托代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月十九日 书记员 师延兴
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执616号关于本院受理的安顺某某商业银行股份有限公司申请执行李某、曾某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人被执行人履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人房屋和车辆；对被执行人发出限制消费令和失信决定书；本院依法划扣被执行人曾某24620.05元，扣缴本案执行费1437元后，余款23183.05元支付申请执行人；2020年9月7日，申请人与被执行人曾某就未履行款项达成执行和解协议。依申请执行人申请，本院解除对被执行人曾某银行卡的冻结。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年九月七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2575号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：柯东东，男，1992年12月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告柯东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，经本院调解原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧