wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2258号原告：郭银梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：金鑫，男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区友谊西小区B座3单元202号。被告：张光锐，男，1972年3月22日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告郭银梅、金鑫与被告张光锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银梅到庭参加诉讼，被告金鑫、张光锐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭银梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还二原告借款50000元。2、按照本金50000元，自2019年3月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告因资金需求，向二原告借款，经协商，二原告于2019年3月13日为被告借款56000元，以现金方式交付，就此被告出具借条一张，约定还款期限为2019年3月16日，但期限届满后，被告并未如约归还借款，为此，二原告多次催要但遭到拒绝，综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张光锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告张光锐向原告郭银梅出具借条一份，欠条载明：今借到金星、郭银梅人民币五万陆千元整。本人于2019年3月16日前一次性还清，如到期未清本人愿承担一切法律责任。被告张光锐在出具借条后，向原告郭银梅还款6000元。金鑫、郭银梅系夫妻关系。经本院电话询问，被告张光锐认可金星与金鑫是同一人。本院认为，被告张光锐所出具的借条系其真实意思表示，原告与被告间就借款50000元形成的民间借贷法律关系权利义务明确，事实清楚。原告主张要求从2019年3月16日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张光锐未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张光锐于本判决生效后十五日内偿还原告郭银梅、金鑫借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数按照年利率6%从2019年3月16日起计算至借款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告张光锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李雅杰二〇二〇年九月三日 书记员    乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6237号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王丽华，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0104民初5346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人王丽华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月11日通过全国法院执行指挥系统向广东省深圳市福田区人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产线索，但无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日对被执行人王丽华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日书记员 范忠为
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3492号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：沈玉舟，该公司职工。被执行人：王朋辉,男,1978年8月19日出生,汉族，住新沂市。被执行人:代君纺（系王朋辉妻子）,女,1981年3月17日出生,汉族，住新沂市。被执行人:焦明茂,男,1965年1月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:石广州,男,1975年4月17日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李二利,男,1979年12月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人:戴彬,男,1974年4月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:刘汶鑫,男,1981年11月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈德祥,男,1969年6月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王小冬,男,1980年4月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王伟明,男,1978年5月8日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王朋辉、代君纺、焦明茂、石广州、李二利、戴彬、刘汶鑫、陈德祥、王小冬、王伟明金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3492号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6743号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             负责人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人刘俊生，该支行职员。                               被告                       被告李宝志，男，1992年3月18日出生，汉族，住南安市。             被告刘小芳，女，1993年4月10日，汉族，住安溪县。             被告李新春，男，1982年5月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与李宝志、李新春于2019年7月13日签订《循环贷款担保借款合同》；             2、判令被告李宝志、刘小芳共同偿还借款本金100000元及相应结欠的利息、罚息、复利（截至2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息、复利4587.25元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告李新春对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李宝志、刘小芳、李新春未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月13日，原告（贷款人）与借款人李宝志、保证人李新春签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2019年7月13日起至2022年7月12日止，由贷款人在循环贷款额度100000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购水暖洁具等；贷款利率在基准利率基础上上浮180%；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。刘小芳于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与李宝志签订的《循环贷款担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。李宝志于同日通过手机银行支取100000元。上述借款，李宝志未能按时足额支付利息，尚欠本金100000元及利息、罚息、复利未还。另查明，李宝志、刘小芳于2018年6月6日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与李宝志、李新春签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款100000元给李宝志，李宝志未能按合同约定支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求李宝志偿还尚欠借款本金100000元及利息，并支付罚息、复利。李宝志的配偶刘小芳应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。李新春应依照《循环贷款担保借款合同》约定承担连带清偿责任。李新春承担保证责任后，有权向李宝志、刘小芳追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李宝志、李新春于2019年7月13日签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告李宝志、刘小芳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年4月20日为4587.25元，自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算）；             三、被告李新春对被告李宝志、刘小芳的上述债务承担连带清偿责任；被告李新春承担保证责任后，有权向被告李宝志、刘小芳追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2392元，减半收取为1196元，由被告李宝志、刘小芳、李新春负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7316号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘敏，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘敏借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘敏名下银行账户存款3927.77元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏名下银行账户存款3927.77元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十九日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3001号原告：肖烈,男,1985年2月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王淑叶，1964年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周广利，男，1958年11月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区曹集乡双河村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡双河村南六组。法定代表人：杨凌云，该村民委员会主任。原告肖烈与被告周广利、宿迁市宿豫区曹集乡双河村村民委员会（以下简称双河村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖烈，被告周广利到庭参加诉讼。被告双河村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖烈向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还购树款10720元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告承包被告双河村委会土地种植石榴树，树苗要从双河村委会购买。为购买石榴树苗，原告向被告双河村委会支付61000元，其中有40000元款项是通过小组长即被告周广利转交的。双河村委会仅交付小树苗4280棵价值25680元和大树苗820棵价值24600元，合计50280元，剩余10720元款项至今没有返还。被告周广利辩称：周广利代收的款项已上交给双河村委会，本案与周广利无关。被告双河村委会未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年3、4月份，肖烈从双河村委会订购石榴树苗，并为此自行及通过小组长周广利向村委会支付合计61000元。2020年6月30日14时10分至17时20分，在本案诉前调解阶段，调解员向周广利及双河村委会副主任刘某询问案情，周广利陈述：“当时我是队长，经手树苗的发放，有一份分树苗的记录，是村里的工作人员写的，原告实际拿到的树苗不止他起诉的这么多，村里应该还欠原告5000多，不是10720元。这5000多块钱，在我手中了，但是当时找人替原告做活的，工钱大概应该有1200元，原告一直不和我结账，让我给他10000多，我肯定不认可。”刘某陈述：“原告起诉的这个案子，树苗是2019年3、4月份栽种的，种过之后原告就应该去找周队长结账，但原告一直拖着不结账，现在来起诉。村里收到61000元树苗钱，是事实，村里和队里树苗结账，把多出的钱退给了队长，所以周队长手中应该退给原告树苗款5000多元。村里没扣留原告的树苗款，这些树苗都是村里统一从河南调过来的。”本院认为：本案中，肖烈从双河村委会购买石榴树苗并支付价款61000元，双河村委会应当向肖烈提供等价的树苗，如未能提供等价树苗，应当向肖烈返还差价，结合周广利、刘某的陈述等，本院酌定差价为5000元，双河村委会应当予以返还。肖烈虽主张差价为10720元，但未能提供充分证据证明，本院不予确认。周广利系职务行为，肖烈要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区曹集乡双河村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告肖烈5000元；二、驳回原告肖烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由宿迁市宿豫区曹集乡双河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费68元。审判员 张 帅二〇二〇年九月十四日书记员 孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2803号原告：王少芳，女，汉族，1964年9月10日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：王巧红，女，1972年1月15日出生，汉族，住蕲春县。原告王少芳与被告王巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少芳及委托诉讼代理人刘道雄，被告王巧红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金330000元，并支付利息429000元（详见利息计算表）共计759000元，后期利息自2020年6月26日起按年利率24%顺延至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同门师兄弟关系。2015年1月23日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，借期三个月，约定利息按月利率20‰计算；2015年1月27日，被告借口所借的资金不够，又通过“中亿佰联公司”向原告借款280000元，约定于2015年4月27日还清，且约定利息按月利率20‰计算。此后，原告多次催讨，被告未还款，特诉至贵院，请求判如所请。王巧红辩称，我向原告借款330000元属实。大概2012年左右，原告与其丈夫何新桥把我的房产证借去在农商行蕲阳支行贷款1700000元办理了抵押贷款，我还作为保证人在该笔借款上签字。原告什么时候把房产证还给我，我什么时候还钱。鉴于我把房产证借给原告贷款，原告计算借款利息不合理，我认为不应当计算借款利息。当时利息部分是原告叫我写的。我向原告借款的330000元与其贷款的1700000元是两笔钱，互不相干。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：王少芳提交的原、被告身份信息、借条、承诺书原件及转账凭证等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王少芳现金伍万元整（三个月还）（￥50000.00元）”，同日王少芳向被告出借50000元；同月27日，王少芳通过其个人账户向被告转款250000元，另行交付现金30000元。被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“兹借款人王巧红向出借人中亿佰联借到人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），双方约定照月利率贰分计算利息，中介费为每月一分半计算，还款期限为2015年4月27日。”此后，原告多次催讨，被告于2019年12月17日向原告出具承诺书一份，载明：“本人王巧红2015年元月23日借王少芳伍万元现金，讲定三个月还，利息贰分月息计算，本人承认还款。本人王巧红2015元月27日借王少芳现金贰拾捌万元。本人承诺利息按月息二分计算，本人承认还款及利息。此借条为证据。”此后，被告未还款，特诉至贵院，请求判如所请。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王巧红向王少芳借款并出具借据，原告王少芳履行了资金出借的义务，双方之间因此而形成的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。王巧红在2015年1月27日出具借条中载明：“兹借款人王巧红向出借人中亿佰联借到人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），……”，但该笔借款的实际出借人是本案原告王少芳，且其在2019年12月17日出具的承诺书中亦认可该笔280000元系王少芳出借的资金；王少芳要求王巧红偿还借款本金合计330000元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。本案中，双方均认可借款利息为月利率20‰，本院核算截止至2020年6月26日，王巧红下欠王少芳借款利息为429133.33元[50000元×（65个月+4天/30天）×2%+280000元×65个月×2%]；原告主张截止至2020年6月26日王少芳下欠其借款利息合计429000元系其民事权利自有处分且未违反法律规定，本院予以支持。王巧红辩称将其所有的房屋为原告在银行的贷款办理了抵押登记，因该贷款未偿还完毕其抵押的房产证未取出，故不偿还本案借款且不支付借款利息。因被告陈述其为原告提供抵押担保的金融借款与本案借款系不同的借贷关系，其抗辩理由无事实法律依据，本院不予采纳，王巧红可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王巧红于本判决生效之日起十日内偿还王少芳借款本金330000元及利息429000元（利息已算至2020年6月26日），合计759000元，后期利息以330000元为基数，按月利率20‰的标准自2020年6月27日起计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11390元，减半收取计5695元，由王巧红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月十六日书记员  游 攀
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1401号申请执行人：陈伟，男，1968年3月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：皋静，男，1969年4月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：李芳，女，1972年8月2日生，汉族，住射阳县。本院作出的（2018）苏0924民初3680号民事调解书已发生法律效力，该文书确定：被执行人皋静、李芳差欠申请执行人陈伟借款本金20万元，由被执行人皋静、李芳将存放在申请执行人陈伟处的虾皮网及网脚折价11万元予以冲抵该借款11万元，尚欠9万元:该款被执行人皋静、李婆于2018年10月20日前向申请执行人陈伟支付1万元；于2019年3月30日前向申请执行人陈伟支付3万元；于2019年12月31日前向申请执行人陈伟支付2万元；于2020年3月30日前向申请执行人陈伟支付3万元；被执行人皋静、李芳知有一期未足额履行，申请执行人陈伟可就尚佘款项及从2017年7月16日起至实际偿清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算的利息向法院申请强制执行；另被执行人承担案件执行费1305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年6月9日对被执行人皋静、李芳进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人皋静、李芳无车辆登记信息。已查明被执行人皋静、李芳名下虽有网签房一套，因是被执行人唯一住房且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。4、2020年9月14日对被执行人皋静、李芳银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人皋静、李芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年9月21日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初3680号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  顾海芹
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢77号 湖南洪江农村商业银行： 邱湘平、李宏芳： 本院执行的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱湘平、李宏芳金融借款合同纠纷恢复执行一案，本案在执行过程中经本院依法强制执行，该案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3353号之七申请执行人：赵雪被执行人：郝传玺本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝传玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝传玺在中国工商银行16×××33账户内存款人民币53218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执413号 申请执行人：青岛市住房和城乡建设局，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：陈勇，主任。 被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。 法定代表人：王海青，总经理。 申请执行人青岛市住房和城乡建设局与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02行审90号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月15日受理本案，立案标的4159411元，执行费43994元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人向本院报告了财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月二日 书记员  袁德忠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2152号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：李承安，男，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘惠，女，住湖南省安乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人李承安、刘惠信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初4325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人李承安、刘惠作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额127801.58元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保306号 申请人：缪文红，男，汉族，1966年3月18日出生，住安徽省巢湖市向阳苑Ｂ区。 被申请人：蔡祥，男，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：杨容，女，汉族，1977年6月28日出生，住安徽省巢湖市。 申请人缪文红于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡祥、杨容的财产进行保全，杨莉、缪文红以其共同所有的位于巢湖市巢湖瑞丰国际建材家居博览城3号楼2-52号商业用房房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人蔡祥、杨容名下价值210000元的财产； 二、查封杨莉、缪文红名下共同所有的位于巢湖市巢湖瑞丰国际建材家居博览城3号楼2-52号商业用房［皖（2017）巢湖市不动产权第1910533号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月七日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1064号 原告：中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段159号。 负责人：安勇，该支行行长。 被告：陈琳，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省越西县。 原告中国农业银行股份有限公司越西县支行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司越西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司越西县支行撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1570号之一 申请执行人：东莞市六欣机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路55号金铭国际工业模具城1幢26号。统一社会信用代码为91441900678872304L。 法定代表人：丁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫耀荣，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：麦永强，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1056号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年1月9日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付返还占有使用费37100元，租赁押金31800元，搬迁损失19000元，迟延履行期间的债务利息600元（暂计），诉讼费1998元，并承担案件执行费1257元，合计91755元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在深圳前海微众银行、华夏银行、东莞长安村镇银行、东莞农村商业银行、中国工商银行东莞分行、中国银行东莞分行开设的银行账户内有存款,本案已予以冻结。上述账户经扣划得款13847.31元。 （二）经查询，被执行人在东莞市厦岗股份经济联社享有分红款，本院已予以冻结，经扣划得款55567元。 （三）经查询，被执行人麦永强名下有位于东莞市××岗社区××号的土地使用权，本案已予以轮候登记查封，现申请执行人申请暂不作进一步处置。 （四）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位69414.31元，扣除受理费1998元、执行费907.25元后，余款66509.06元因不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可分得诉讼费1998元及受偿案款992.19元，合计2990.19元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3996号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：郑浩，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省政和县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告郑浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民监1号原审原告：常志军，男，1964年3月14日出生，汉族，庆安县交通运输局干部，住所庆安县。原审被告：蒋梅，女，1969年5月20日出生，汉族，现羁押在绥化市看守所。原审原告常志军与原审被告蒋梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）庆商初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年九月二十八日书记员  周 莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初982号原告：深圳市卫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区**************。法定代表人：陈细妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州猎客软件科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*************、1403室。法定代表人：陈某1。原告深圳市卫华电子科技有限公司与被告广州猎客软件科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告深圳市卫华电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龚麒天人民陪审员  林佩霞人民陪审员  黄健宽二〇二〇年九月十八日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2452号申请执行人：武汉东西湖九州粉末涂料厂，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河民田社区散放墩20号。经营者：胡德文。被执行人：湖北世安科技有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南开发区长兴大道。法定代表人：万品刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉东西湖九州粉末涂料厂与被执行人湖北世安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1734号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十六日书记员  杨 明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2182号     申请执行人李某某，女，1966年6月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李秀莲,女,1966年6月14日出生,住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725196606140023。   被执行人王某某，男，1979年10月4日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王正赟，男,1979年10月4日生，住靖边县张家畔镇，身份证号码61270119791004163X。   本院在执行申请执行人李秀莲某某与被执行人王正赟某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初4406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李秀莲某某要求由被执行人王正赟某某偿还申请执行人264000元。并承担案件受理费2630元，执行费3860元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2182号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日     书记员 刘海洋
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1781号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：肖丁正，男，汉族，1982年4月25日出生，重庆市双桥经开区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人司道会信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的为40316.66元本金及利息、应收费用等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人肖丁正所有的位于重庆市大足区的房屋予以轮候查封，该房屋有抵押，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出异议。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1571号 申请执行人：胡成亮，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：徐兴峰，男，汉族，1982年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行胡成亮申请执行徐兴峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡成亮表示已与被执行人徐兴峰私下协商，本案应长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1571号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴春灿
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7018号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：吴海燕，女，1976年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初225号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨国东，男，1978年12月8日生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2020年5月20日被前郭县公安局刑事拘留；于2020年5月23日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人杨国东犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人杨国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2019年5月份，被告人杨国东在前郭县蒙古艾里乡新荣村吉林省水利水电工程局吉林省哈达山松原灌区2016年工程施工五标段弃土场内，雇佣车辆窃取存放在弃土场内土方2086立方米，经前郭县价格认证中心鉴定：土方价格为人民币18,774元。2020年5月19日，被告人杨国东到公安机关自动投案。案发后，被告人杨国东将赃款18,774元全部上缴。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害单位人员陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨国东的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人杨国东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人杨国东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨国东供述；被害单位人员刘亚丰陈述；证人刘某5、刘某1、杨某、王某1、崔某、徐某、王某2、许某、刘某2、刘某3、于彩虹、曹某、曲某、刘某4、周某、何某证言；购买弃渣土协议书、关于新戎村弃土情况说明、中国工商银行回单；前郭县价格认证中心价格鉴定结论书（前价认证[2020]069号）；照片4枚；认罪认罚从宽制度告知书、鉴定意见通知书、情况说明、破案经过、户籍信息证明和公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国东以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨国东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国东认罪态度较好，已全部退还赃款，可以酌情从轻处罚，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人犯罪事实、性质、自首、社会危害程度、认罪态度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  王蓓蓓 审判员  杨秋实 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董芯蕊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1819号原告：温忠福，男，1964年1月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。被告：初培文，男，1973年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告温忠福与被告初培文不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温忠福的委托诉讼代理人王宝军到庭参加了诉讼，被告初培文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温忠福向本院提起诉讼请求：1.判令被告初培文返还原告温忠福人民币200000元；2.被告承担以20万元为基数自2019年6月16日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月7日，原告开办经营的公司有三名员工因故被栖霞市公安局刑事拘留。经他人介绍原、被告认识了，当时被告承诺只要原告支付给被告50万元，被告保证将原告公司三名员工在一个星期内解救出来。原告当时救人心切，便按照被告的要求支付给了被告现金50万元。而被告在收到50万元款后并没有按约在一个星期内将原告员工解救出来，对收取原告的款项50万元仅退还了30万元，余款20万元至今没有退还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特此起诉，请依法判决!。初培文既未到庭也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：原告与被告微信聊天记录打印的截图，据微信聊天记录内容初培文认可为温忠福办理放人的事情，从温忠福处拿走20万元的事实，证明被告在收取原告50万元之后退还了30万元，还有20万元以种种理由没有退还。根据原告申请，本院调查证人张某，其证言内容是：2019年6月，证人得知温忠福厂子有几个业务员被公安机关刑事拘留，证人知道以前牟平乾红包装物料有限公司曾有过类似事情，该公司找到初培文处理的此事，证人通过该公司老总孙宝国联系初培文帮忙处理，初培文应诺通过其在济南省公安厅的关系可办好此事，初培文到济南办理两天后返回，称联系的办事人在外地回不来，初培文又联系一名刘姓律师（证人不清楚其具体名子），两人商量办理过程和费用，刘律师打保票一星期内把人弄出来。证人问刘律师有什么关系，刘律师说其在省人大有关系。温忠福拿出50万元现金交给初培文，因初培文与刘律师要坐高铁到济南，携带不了全部现金，留下20万元现金，让证人带走30万元。后来过了十多天人也没有被放出来，温忠福说不用初培文办这个事了，让初培文把钱退回来，将初培文跑济南的费用结算一下，证人将其保存的30万元退给了温忠福，但初培文至今没有退还，证人通过牟平乾红包装物料有限公司的孙宝国向其要款，初培文也没有退款。被告初培文未到庭，也没有向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温忠福经营了一家葡萄酒公司，2019年6月其公司的三名员工因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。原告温忠福的原工友张某知晓此事后介绍被告初培文与温忠福相识。初培文对温忠福称其在省公安厅有关系可以帮温忠福办事，初培文又自行联系一名刘姓律师协同其办理此事，称在一星期内就将被刑事拘留的三名员工放出来，但需要用钱去处理关系。温忠福经张某在场见证一次性交给了初培文50万元现金，初培文携带该50万元到烟台与刘姓律师会合,因乘坐高铁到济南不能携带全部现金，初培文留下30万元现金交与证人保管，其本人带走20万元现金。后过了十几天温忠福公司的三名员工没有被释放，温忠福告知初培文不用初培文办理此事，要其返还款项，张某将30万元现金退还了温忠福。温忠福通过电话、微信向初培文要求退款，并通过张某、孙宝国向初培文索款均没有结果，致温忠福起诉。本院认为，温忠福提交的微信聊天记录、证人张某的证言等证据，能够相互印证，证实初培文以帮温忠福“解救”被刑事拘留的员工托人找关系为由，收取温忠福20万元的事实，本院予以确认。温忠福向初培文交付50万元款项，初培文收取温忠福50万元款项的目的都是要为温忠福托人找关系送礼，以谋求“不正当利益”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违反公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效、损害社会公共利益的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案初培文收取温忠福50万元作为谋求“不正当利益”的“处理关系”费用，这种行为明显违反了我国相关法律规定，败破社会风气，损害了社会公共利益，应系无效民事法律行为，初培文于无效合同取得的20万元，没有法律依据，应当返还；原告并要求返还20万元款项的利息，该利息系法定孳息，初培文理应返还自其收到20万元之日起的利息，原告要求被告初培文返还自2019年6月16日起的利息，符合法律的规定；因此，温忠福的诉讼请求，本院予以支持。被告初培文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条条、第一百五十三条之规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告初培文于本判决生效后十日内返还给原告温忠福200000元及利息（以200000元为基数自2019年6月16日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告初培文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  宋文杰人民陪审员  吕月梅书 记 员  张春明
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民特175号 申请人：张丽玉，女，1954年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：吴兆良，男，1951年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 代理人：吴东风（系吴兆良的儿子），男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人张丽玉申请认定吴兆良无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张丽玉称，张丽玉与吴兆良系夫妻关系，吴兆良于1966年出现异常行为，常暴打其母亲，后被强行送往福建省福州神经××防治院急诊。在患病的前20年里吴兆良有经常咆哮、怒骂，不时对家人使用暴力等行为。患病40年后，开始逛街捡垃圾，走路时念念有词，仍时常咆哮伴有踢脚动作。2017年8月17日因政府资助再次送入福建省福州神经××防治院治疗一年，并被确诊为“精神分裂症”，在药物的作用下停止了咆哮，但生活无法自理，与人沟通无逻辑。2020年5月23日由吴东风送往福州神康医院，现正在住院观察治疗中。为此，张丽玉申请法院宣告吴兆良为无民事行为能力人，并指定其为监护人。 吴东风称，其与吴兆良系父子关系，吴兆良日常生活无法自理，没有工作，也没有经济收入，会打人、骂人，会偷偷吼路人，精神不正常。吴东风同意张丽玉要求宣告吴兆良为无民事行为能力人，张丽玉作为吴兆良的监护人。 经审理查明，张丽玉与吴兆良系夫妻关系。吴兆良精神异常，2017年8月17日至同年10月10日在福建省福州神经××防治院住院治疗，被诊断为未分化型精神分裂症等。2019年12月19日中国残疾人联合会签发残疾人证，显示吴兆良为精神残疾贰级。2020年9月10日，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具省精司鉴所［2020］法医精鉴字第121号司法鉴定意见书，对吴兆良有无××及有无民事行为能力进行评定，鉴定意见：1.精神分裂症；2.目前无民事行为能力。上述事实有复印于闽侯县档案馆的结婚申请书、福建省福州神经××防治院出院小结、中国残疾人联合会签发的残疾人证及福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。审理中，吴兆良的儿子吴东风同意张丽玉为吴兆良的监护人。 本院认为，吴兆良精神异常，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，评定吴兆良精神分裂症，目前无民事行为能力。故张丽玉要求认定吴兆良为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张丽玉要求指定其为吴兆良的监护人，吴兆良的儿子吴东风表示同意，该主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、吴兆良为无民事行为能力人； 二、指定张丽玉为吴兆良的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林 颖 书 记 员 陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1208号申请人：杨振强，男，1958年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。被申请人：叶宾，男，1984年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：白玉茹，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨振强与被申请人叶宾、白玉茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13605号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人叶宾、白玉茹名下价值104750元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 张宝颖
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初321号原告杜国亮，男，汉族，1972年10月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告信阳淮河骨科医院。法定代表人孙伟，该医院理事长委托代理人杨晨，男，汉族，1990年3月4日生，住信阳市，系该院职工。委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。本院在审理原告杜国亮诉被告信阳淮河骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杜国亮于2020年9月9日以诉讼标的不明，需要进一步核算，并提供证据进行进一步佐证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜国亮提出撤诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜国亮撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杜国亮负担。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 张纯松二〇二〇年九月九日法官助理段月姣书记员陈翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3626号申请执行人：陈佰夫，男，67，汉族，无业，住辽宁省阜新市彰武县。被执行人：色音毕力格，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：冬月，女，46，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人陈佰夫申请色音毕力格、冬月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1105号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月25日，2020年07月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2650.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3626号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月十六日书记员 邰 吉 祥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20319号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周家旭，男，1953年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告周家旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周家旭的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告周家旭的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢624号朱喜仁、谭岩：朱喜仁与谭岩不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，朱喜仁向本院申请执行的(2014)宁民执字第00775号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3346号 申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行 被执行人:佘君义 被执行人：付维波 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8246号民事判决，于2020年6月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行佘君义、付维波金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人佘君义、付维波送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人佘君义、付维波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院对被执行人佘君义名下位于XX市XX区房屋（权XXXXXX）、X栋X单元X层XXX号房屋（权XXXXXXX）予以查封，上述二房均设有高额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件；执行中，本院对被执行人佘君义名下位XX区XX镇XX社区X组X号X栋X楼XXX号房屋于查封，因上述房屋为农村散居房屋不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人佘君义、付维波在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8246号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李杰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1458号 申请执行人：李世武，男，1972年1月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：杨军，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍住址湖南省津市市。 本院在执行申请执行人李世武与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5020号民事判决书，向被执行人杨军送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李世武支付货款72000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费980元。被执行人杨军逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人杨军名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人杨军有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人杨军户籍住址湖南省津市市渡口镇茶场08010号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人杨军拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人杨军未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人杨军予以曝光。 申请执行人李世武未能向本院提供被执行人杨军的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月八日 书记员 诸葛晓琴
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1690号之一申请人：张廷荣，男，1954年10月11日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401011100914。特别授权代理。被申请人：罗德军，男，1973年8月18日生，住贵州省息烽县。担保人：张天亮，男，1977年12月23日生，住贵州省息烽县。申请人张廷荣与被申请人罗德军民间借贷纠纷一案，申请人张廷荣于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗德军银行账户进行查控并对其中18.6万元部分予以保全。担保人张天亮自愿用其单独的坐落于息烽县XX号（产权证号：XXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张廷荣的申请符合有关法律规定，对被申请人的上述财产进行保全，同时对申请人提供的担保财产也应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人罗德军银行账户内价值人民币18.6万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二〇年九月二十一日书记员  魏姣姣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2426号原告：包万禄，男，汉族，生于1978年5月20日，甘肃省农民，住该社。委托诉讼代理人：白生双，系永登县法律援助中心指派律师。被告：贾玉堂，男，汉族，生于1986年4月12日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告包万禄与被告贾玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白生双到庭参加了诉讼，被告贾玉堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包万禄向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，贾玉堂雇佣包万禄在其承包的工地提供劳务。双方劳务关系结束后，经核算，贾玉堂尚欠包万禄劳务费5,000元。贾玉堂于2020年1月2日向包万禄出具欠条一份。欠款经包万禄催要无果。故包万禄状诉法院，判如所请。贾玉堂未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，贾玉堂雇佣包万禄在其承包的工地提供劳务。双方劳务关系结束后，经核算，贾玉堂尚欠包万禄劳务费5,000元。贾玉堂于2020年1月2日向包万禄出具欠条一份。欠款经包万禄催要无果。故包万禄状诉本院，要求贾玉堂立即支付所欠劳务工资并承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，贾玉堂欠包万禄劳务工资5,000元，有贾玉堂出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确。贾玉堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对包万禄要求贾玉堂立即支付劳务工资5,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾玉堂于本判决书生效后10日内给付原告包万禄劳务工资5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年九月二十五日书记员  杜永玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0702行审37号 申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局。 法定代表人朝伦巴特尔，局长。 委托代理人佟利群。 委托代理人刘佳楠。 被执行人满洲里市海英木业有限公司。 法定代表人张海林，执行董事。 本院在审查申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局申请强制执行满洲里市海英木业有限公司安全生产行政处罚一案中，满洲里市海英木业有限公司已注销。申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（一）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0702行审37号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄殿秋 审判员  文彦周 审判员  李**奎 二〇二〇年九月七日 书记员  李 想
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民特433号申请人：刘华勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邵燕，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。指定代理人：陈玉珍（系被申请人之母），女，1949年9月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请人刘华勇申请认定被申请人邵燕无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘华勇称，请求法院认定被申请人邵燕为无民事行为能力人。事实和理由：申请人刘华勇与被申请人邵燕系夫妻关系，2009年7月22日被申请人在长寿区残疾人联合会办理了残疾证，残疾类别为智力残疾贰级。自双方结婚以来，感情不好，现在已经彻底破裂，申请人起诉与被申请人离婚，为了保障被申请人的合法权益，现申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其父亲邵德轩为被申请人的监护人。被申请人的指定代理人陈玉珍称，申请人要求指定被申请人的父亲作为监护人，但是我愿意作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人刘华勇和被申请人邵燕在2014年2月7日登记结婚，被申请人邵燕被中国残疾人联合会评定为智力残疾贰级。审理中，经申请人刘华勇申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人邵燕的民事行为能力及性防卫能力进行了鉴定，渝法庭[2020]精鉴字第145号司法鉴定意见书载明的鉴定意见：1.被鉴定人邵燕的精神状态为精神发育迟滞（中-重度）；2.被鉴定人邵燕目前评定为无民事行为能力；3.被鉴定人邵燕目前评定为无性防卫能力。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或限制民事行为能力。申请人系被申请人丈夫，其有权向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力。依据重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人邵燕系无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。被申请人的配偶系本案申请人刘华勇，其不愿意当被申请人的监护人，被申请人的母亲陈玉珍愿意当被申请人的监护人，申请人刘华勇亦无异议，故经综合考虑被申请人的自身状况及近亲属的各自实际情况，本院指定陈玉珍作为邵燕的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定邵燕为无民事行为能力；二、指定陈玉珍为邵燕的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张科科二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1715号罪犯卢彪，曾用名卢小波，男，1987年12月25日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市通州区人民法院于2016年11月22日作出（2016）京0112刑初870号刑事判决，以被告人卢彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。被告人卢彪退赔被害人人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢彪在2017年10月17日至2020年3月11日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢彪减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年8月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：陈文华，男，汉族，1966年8月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）与被告陈文华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行的特别授权委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告陈文华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付计算至2019年8月6日止的信用卡欠款本金33935.78元，费用12296.60元，利息2847.21元，本息和费用共计49097.59元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息偿清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县上班。2016年1月11日，被告陈文华向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××59的透支信用卡，并于2016年3月29日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2019年8月12日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款49079.59元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 被告陈文华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告陈文华向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为62×××59的透支信用卡，额度为36000元。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告陈文华领卡后于2016年3月29日开通进行消费使用，起初，被告陈文华能按约及时偿还消费金额，但自2019年8月12日，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截至2020年6月17日，62×××59的信用卡上的欠款本金33935.78元，费用12296.60元，利息2847.21元，本息和费用共计49079.59元。原告多次上门及电话催收，被告未能履约还款，故原告诉至我院。 上述事实有原提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及、住房公积金查询单、信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈文华在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告陈文华申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计49079.59元，合约规定透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈文华于本判决生效之日起五日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号62×××59的信用卡上的欠款本金33935.78元，费用12296.60元，利息2847.21元，本息和费用共计49079.59元；自2020年6月18日起，本金33935.78元按日利率万分之五继续计付利息至欠款清偿之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1027元，减半收取计513.5元，由被告陈文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  罗 潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执82号之三 申请执行人：苑言伟，男，1970年5月13日出生，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：李月霞，女，1967年5月14日出生，汉族，根河市工人，住内蒙古自治区根河市。 申请人苑言伟与被执行人李月霞追偿权纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请人苑言伟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人李月霞给付申请人苑言伟欠款44000元，负担案件受理费450元及本案执行费567元。 本案查明，被执行人李月霞有固定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条，裁定如下： 自2020年10月起每月扣划被执行人李月霞在中国建设银行股份有限公司账户内固定收入6000元，至扣清23468元欠款为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 季  然
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4104号原告：施保朝，男，1959年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所。被告：李素林，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李明，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市，系被告父亲。本院在审理原告施保朝与被告李素林民间借贷纠纷一案中，原告施保朝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施保朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告施保朝撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告施保朝负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 蕾附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1029号申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园。法定代表人成胜辉。委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被执行人蔡月茂，男，汉族，1975年9月23日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司与被执行人蔡月茂买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）湘1302民初1348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡月茂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人蔡月茂送达了执行通知书及财产申报令。于2020年6月3日、2020年6月20日、2020年9月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月22日，本院依法对被执行人蔡月茂适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行标的金额为本金241750元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年九月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1347号原告：李建军。被告：阳城县铭泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码91140522083743183H，住所地为阳城县新建南路79号。法定代表人：秦颖，任董事长。委托诉讼代理人：白立新，系阳城县铭泽房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140100798276507C，住所地为太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人：刘太中，任总经理。委托诉讼代理人：曾波，系被告山西中展建筑工程有限公司法务部部长。被告：秦栓红。原告李建军与三被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵宽库于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告赵宽库的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回对三被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军承担。审判员  陈建兵二〇二〇年九月十五日书记员  李霞平
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初127号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：丁龙华，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告丁龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王永丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2509号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：乔敏智，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与乔敏智追偿权纠纷一案中，责令被执行人乔敏智按判决书确定的给付内容支付借款本金7348.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2509号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2137号原告：李晶晶，女，1996年8月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳品元装饰工程有限公司，住所地康平县康平镇含光街111栋（东5）。法定代表人：赵亮,该公司经理。原告李晶晶诉被告沈阳品元装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶、被告沈阳品元装饰工程有限公司的法定代表人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款75,459元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，由被告为原告房屋进行装修，装修地点位于康平县公园里小区二期4#1-501，工程价款为101,000元，工程开工日期为2019年11月25日至2020年4月25日，另，合同约定，工期每延期一天需支付200元违约金。签订合同当日，原告支付100,000元工程款，被告出具收据两张。2020年5月，被告无法继续履行装修合同，于2020年7月11日出具欠条一张，载明欠款60,459元，超期款15,000元，共计75,459元，退款时间为2020年7月15日，此笔款项现已到期，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。被告沈阳品元装饰工程有限公司辩称，对原告说的事实没有异议，确实是我先违约，我现在经营状况不好。当时做活动，装修满10万元送一台车，原告装修款够10万元了，就送原告一台车，我现在的意思是原告要求的欠款里含违约金，我送给原告的车能不能折抵一部分违约金，当时做活动是说送的车。经审理查明，2019年11月20日，原告李晶晶与被告沈阳品元装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款，约定由被告承包原告的家庭居室内装饰装修工程，具体地点在公园里二期4#1-501，工程造价为101,000元。工程期限为2019年11月25日至2020年4月25日。因被告方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金200元。双方另外签订装修送汽车补充协议，因原告装修款超过100,000元，被告赠送原告一辆车。同日被告收到原告的装修款100,000元，并给原告出具两张收款凭证。因春节放假及疫情原因，原告同意延期两个月装修。2020年6月28日，被告沈阳品元装饰工程有限公司的法定代表人赵亮出具承诺书，由于被告原因导致延误工期，约定2020年6月30日开工，如不能按时开工，进行结算，十日内退款给客户。开工后被告仅进行了部分装修便停工。2020年7月11日，被告沈阳品元装饰工程有限公司的法定代表人赵亮给原告出具欠条，载明需给原告装修款及超期款共计75,459元，退款时间为2020年7月15日。现还款期限已过，被告一直未退还上述款项。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。从被告沈阳品元装饰工程有限公司的法定代表人赵亮给原告出具的欠条可知，被告欠原告装修款及违约金共计75,459元，双方约定2020年7月15日退款，但被告沈阳品元装饰工程有限公司至今未给付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还装修款60,459元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每天支付200元违约金直至还清为止的诉讼请求，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告在合同约定的工期内仅进行部分施工，导致原告一直租房居住，原来预定结婚的日期也因装修未完工而延期，原告的实际损失数额为房租，按照原、被告家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款约定违约金每天200元明显高于损失的百分之三十，而且被告主张因经济原因适当减少违约金，本院综合考虑原、被告之间的事实、本地的房租及未装修完工给原告造成的精神损失，酌情确定被告沈阳品元装饰工程有限公司赔偿原告损失20,000元。关于被告提出的以赠送给原告的车折抵部分违约损失的请求，本院认为，在双方的合同中明确约定系赠与，且原告对此不予认可，故对被告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告沈阳品元装饰工程有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李晶晶装修款60,459元及损失20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费906元，由被告沈阳品元装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年九月二十三日书记员  王平伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保182号 申请人：丁萍花，女，1981年3月18日出生，汉族，精河县大河沿子镇衣缘服装店业主，住精河县。被申请人：于府林，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：于志强，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住精河县。申请人丁萍花与被申请人于府林、于志强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于府林、于志强价值40000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   牟国伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2260号原告：冯俊俊，男，1990年4月7日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：崔英、陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：高强，男，1992年1月12日生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住江苏省靖江市。原告冯俊俊与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告冯俊俊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯俊俊撤诉。本案受理费依法减半收取35元（原告已预交），由原告冯俊俊承担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢527号 本院于2020年7月15日立案执行的申请执行人郴州力拓混凝土有限公司与被执行人傅少锋、福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人傅少锋、福建省惠五建设工程有限公司已履行全部付款义务，该案于2020年9月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3211号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2691号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年4月22日的利息为1135.55元、罚息为2153元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费446元，简易程序减半收取223元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币23511.55元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院拟查封被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，南昌市车辆管理所告知本院上述车辆已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的23511.55元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23511.55元及利息，执行费253元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2691号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 瑾
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审273号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。负责人:王静，局长。委托代理人:张永鹏，男，该局干部。委托代理人:朱柯，男，该局干部。被执行人:西安广华石材有限公司。法定代表人:黄廉浪。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]085号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠何兴德2019年2月26日至2019年8月3日工资共计2.17万元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出未人社监罚字[2019]085号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]085号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。      审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平    二0二0年九月二十三日    法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保634号 申请人：于陈薇，女，1987年8月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人：徐显帅，男，1987年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪庭4号楼14层1402室。 法定代表人：徐振五，该公司执行董事兼经理。 申请人于陈薇、徐显帅向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人于陈薇、徐显帅向华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：30000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁同丽
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3847号原告：申青香，女，1964年9月22日出生，汉族，住址邵东市。被告：李光高，男，1967年2月8日出生，汉族，住址邵东市。本院在审理原告申青香与被告李光高买卖合同纠纷一案中，原告申青香于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申青香自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申青香撤回对被告李光高的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告申青香承担。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二十八日代理书记员  郭 雯
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执933号 申请执行人人民电器集团贵州机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号太升五金机电市场二期二楼，组织机构代码：66695037-9。 法定代表人黄秀然，该公司总经理。 被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿，住所地：贵州省赫章县野马川镇车浪村，组织机构代码：77057017-3。 执行事务合伙人：付祖金。 关于人民电器集团贵州机电设备有限公司申请执行赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为165220.50元，诉讼案件受理费1507.00元、执行案件受理费2378.00元由被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院到赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿住所地调查，了解到被执行人已停产多年，且已被贵州省能源厅下文关停。被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿在我院有四十余件执行案件，均未执行完毕，本案无财产可供执行。本院已将被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院约谈申请执行人法定代表人黄秀然，告知本院的调查和执行情况，黄秀然表示认可本院的执行和调查情况。本院询问是否需要悬赏执行，黄秀然表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执933号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付立军