嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2575号原告：嘉兴市南湖区城东京源酒业商行。住所地：嘉兴市南湖区城东路368号。统一社会信用代码：92330402MA2EWLNQ4H。代表人：黄黎，女，1972年9月27日出生，汉族，系原告经营者，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：邓峰、黄孝形,浙江开发律师事务所律师。被告：嘉兴市经开嘉北衢府家常菜馆。住所地：嘉兴市经济技术开发区友谊街478号商场1-2层。统一社会信用代码：92330401MA2BC22T1L。代表人：王书琴，女，1987年8月21日出生，汉族，系被告经营者，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：倪詹峰、张倩，浙江君度律师事务所律师。原告嘉兴市南湖区城东京源酒业商行与被告嘉兴市经开嘉北衢府家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄孝形、被告的委托代理人倪詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告存在长期酒水业务往来。经统计，被告尚欠原告酒水货款63172元及展示柜，分别为：2019年1月至2019年2月部分酒水货款1430元、2019年9月至2020年4月期间酒水货款61742元、2018年12月19日和2019年5月24日展示柜2台。原告多次催讨货款及展示柜均无果，故要求被告：1、支付货款63172元并赔偿逾期利息损失（以63172元为基数，自2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）；2、返回2台展示柜；3、承担本案诉讼费用。被告答辩称：对于原告诉请中的部分费用，被告已经支付；双方对账后确认尚有390箱啤酒未赠送，应予以扣除；被告还有部分从原告处进的酒可以退瓶盖，相应的瓶盖费应从货款中扣除。展示柜可以返还。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，送货单复印件22张（与原件核对无异）。证明：原告向被告交付酒水及展示柜。证据2，微信聊天记录。证明：被告尚欠原告2019年1-2月部分酒水货款1430元。证据3，微信聊天记录。证明：原告向被告催款。证据4，微信聊天记录。证明：双方关于赠送雪花啤酒的约定，被告销售满3000箱，原告赠予500箱。被告质证认为：对证据1真实性、合法性没有异议，在所有送货单中都存在退瓶扣除相应费用的情况。对证据2，真实性没有异议，聊天记录中关于少付1430元不予认可，对聊天记录中手写的单子不予认可。对证据3真实性没有异议，该聊天记录证实了原告承诺赠送500箱啤酒。对证据4，满1000箱送100箱，只是原告单方意思表示，并未与被告实际经营者进行确认，送500箱一年，对方予以了确认。被告为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：证据5，被告经营者王书琴与原告业务联系人之间的聊天记录，确认雪花啤酒的赠送情况。证据6，对账单照片（原件在原告处）。证明：经过双方对账确认，原告仅赠送了110箱啤酒，尚有390箱未赠送。原告质证认为：对证据5，不能证明原告一次性赠送被告500箱雪花啤酒的事实，原告方陈述按照满3000箱送500箱。对证据6，三性予以认可，明确写明了被告少付1430元货款以及2019年9月至2020年4月酒水货款61742元及两台展示柜。此外，扣除赠送的110箱雪花啤酒外，被告仅向原告购买331箱啤酒，故被告未满足赠予条件，被告要求原告赠予无事实和法律依据。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院均予以确认。另外，被告申请证人王某出庭作证，拟证明酒水供应及啤酒赠送情况，其证言本院不予采信，理由如下：第一，证人系被告经营者王书琴的亲姐姐，并曾在原、被告交易期间担任被告的店长半年有余；第二，其在证言中说明了其未参与啤酒赠送的协商。综上，根据原、被告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月，原、被告达成酒水买卖合意，当月19日，原告开始向被告提供酒水。截至2020年4月，原告合计向被告供货136092元。2018年12月至2019年8月的货款74350元除1430元外，其余已付清；2019年9月至2020年4月货款61742元，被告尚未支付。上述欠款合计63172元，原告催讨无果，故成讼。2018年12月18日，原告与被告的店长王某在微信聊天中谈及啤酒赠送条件：“原则上是1000箱送100箱，我只要求你们3000一年就行”，后被告总计购买雪花啤酒441箱（包括赠110箱）。原告在微信中曾向被告对账：3月份酒水款10409元，4月份酒水款8314元，1月份和2月份少付了1430元，被告未予否认；在书面对账单中，原告写明了2019年1月、2月少收1430元，该对账单被告亦作为证据提交。另查明，原告于2018年12月19日、2019年5月24日分别向被告提供展示柜1台，合计2台，被告尚未归还，双方均表示如不能归还的，每台折价1000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付货款，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点在于如下几点：第一，关于未付货款金额，原告主张被告剩余货款63172元未支付，其构成为2019年1月、2月少收的1430元及2019年9月至2020年4月的货款61742，并提交了聊天记录、送货单、书面账单等为证，被告抗辩已支付其中的1430元，但未提交相应支付凭证等，应承担举证不能的不利后果，故本院确认未付款金额为63172元。第二，关于是否尚有390箱啤酒未赠送，被告称双方口头达成协议，由原告赠送其500箱啤酒，现原告仅赠送110箱，应扣除剩余390箱的相应价款，但其未能提交相应证据；反之，原告提交了其与被告店长王某的聊天记录，证明该赠与系附条件的赠与，在被告每购买满3000箱时赠送500箱，而被告实际仅购买了341箱，未满足赠送条件，故被告关于扣除赠送啤酒的抗辩，本院不予采信。第三，关于瓶盖费用的抵扣，原告庭审后认可了被告提出的3355元，故本院予以确认，在相应货款中予以扣除。据此，原告要求被告支付剩余货款63172元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院在扣除3355元的瓶盖费后予以支持；原告要求被告自2020年4月18日起支付逾期利息损失，但双方未约定具体的付款时间，原告可随时主张权利，但应给予对方必要的准备时间，故本院自原告起诉之日起予以支持，超出部分不予支持；原告要求被告返还2台展示柜，被告予以认可，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市经开嘉北衢府家常菜馆于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区城东京源酒业商行货款59817元，并支付逾期付款损失（以59817元为基数，自2020年6月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；二、被告嘉兴市经开嘉北衢府家常菜馆于本判决生效后十日内返还原告交付的2台展示柜，如不能返还，应按每台1000元的价格予以赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。