wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3249号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地郑州航空港经济综合试验区龙港办事处（原中牟县八岗镇）八岗村东。负责人：刘红林，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉先，男，该支行工作人员。被告：单书记，男，1960年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告单书记借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林珊娜，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林珊娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2019年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2019年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额30452.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30452.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林珊娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30452.16元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告林珊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初125号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡信锋，男，1987年1月12日出生，住河南省固始县。被告人蔡信锋因涉嫌诈骗罪，于2019年12月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人任长伟，男，1994年9月20日出生，住河南省固始县。被告人任长伟因涉嫌诈骗罪，于2019年12月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。同月28日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。被告人李锐，男，1990年11月20日出生，住河南省固始县。被告人李锐曾因犯盗窃罪，于2009年5月26日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人李锐因涉嫌诈骗罪，于2019年12月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人彭一年，女，2001年2月15日出生，住贵州省思南县。被告人彭一年因涉嫌诈骗罪，于2019年12月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人吴静怡，女，1998年11月7日出生，住贵州省安顺市。被告人李锐因涉嫌诈骗罪，于2019年12月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年8月7日被取保候审。被告人何艳，女，1993年6月18日出生，住贵州省贵阳市。被告人何艳因涉嫌诈骗罪，于2019年12月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人陈壮，男，1996年9月28日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告人陈壮因涉嫌诈骗罪，于2019年12月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人邹阳，男，1998年9月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告人邹阳因涉嫌诈骗罪，于2019年12月8日被盐城市公安局亭湖区刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人杨冲冲，男，1999年2月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告人杨冲冲因涉嫌诈骗罪，于2019年12月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年6月7日被取保候审。被告人孙驰驰，男，1996年12月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告人孙驰驰因涉嫌诈骗罪，于2019年12月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年8月7日被取保候审。被告人钱飘飘，女，1997年9月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告人钱飘飘因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年6月10日被取保候审。被告人李芳，女，1997年8月14日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告人李芳因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年9月10日被取保候审。被告人王鹏，男，1997年11月23日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告人王鹏因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人熊蕾，男，1996年4月30日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告人熊蕾因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年7月10日被取保候审。本院于2020年3月11日以（2020）苏0902刑初125号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人蔡信锋、任长伟、李锐、彭一年、吴静怡、何艳、陈壮、邹阳、杨冲冲、孙驰驰、钱飘飘、李芳、王鹏、熊蕾诈骗罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  周志勇二〇二〇年九月十六日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初662号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李正庚，男，1979年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年10月11日经袁州分局决定取保候审。2020年7月8日经袁州区人民法院决定，同年7月10日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人李正庚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉,被告人李正庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日下午17时许，被告人李正庚至袁州区电信大楼门口附近捡拾垃圾时，发现被害人陈某停放在电信大楼门口的一辆白色摩托车把手处的车兜内放了一部蓝色华为手机，李正庚遂趁四周没人，将该部手机盗走。经鉴定，被盗蓝色华为ＣＯＬ-ＡＬ10手机价值人民币1709元。被盗手机己被发还给被害人。公诉机关认为，被告人李正庚以非法占有为目的，秘密窃取价值1709元手机一部，其行为已构成盗窃罪。被告人李正庚自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人李正庚拘役五个月，并处罚金1000元。被告人李正庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月1日下午17时许，被告人李正庚至袁州区电信大楼门口附近捡拾垃圾时，发现被害人陈某停放在电信大楼门口的一辆白色摩托车把手处的车兜内放了一部蓝色华为手机，李正庚遂趁四周没人，将该部手机盗走。经鉴定，被盗蓝色华为ＣＯＬ-ＡＬ10手机价值人民币1709元。被盗手机己由公安机关发还给被害人。另查明，2019年9月公安机关将被告人李正庚抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人李正庚的供述、被害人陈某的陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】293号价格认定意见书及相关材料、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1709元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公安机关已追缴被盗手机发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人李正庚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正庚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期十六日，即自2020年7月10日起至2020年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年九月二十五日代书 记员  谌智伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执253号 徐朝勤、广西广安置业有限公司、广西南宁合众房地产置业有限公司： 申请执行人徐朝勤与被执行人广西广安置业有限公司、广西南宁合众房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)桂0603民初1471号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人广西广安置业有限公司自动履行完毕本案债务422531元，本案债权债务两清，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6560号原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道191号5栋4-102。法定代表人：王东丽，该公司经理。委托诉讼代理人:米予国，男，1972年6月15日出生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：李薇，女，1979年1月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳乐达物业管理有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告洛阳乐达物业管理有限公司于2020年9月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳乐达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳乐达物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年九月二十四日书记员  寇毅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异446号 案外人：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室。 法定代表人：刘海宁。 委托代理人：黄婉琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：王丽琳，女，汉族，1957年4月25日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：柴明，男，汉族，1955年5月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地：成都市新鸿路303号新1栋1单元5楼9号。 法定代表人：刘宇，职务不详。 被执行人：刘宇，男，汉族，1971年4月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：宋先波，男，汉族，1976年10月8日出生，住成都市双流区。 案外人深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司）于2020年9月3日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执1161号执行案件中冻结成都鑫缘精典装饰有限责任公司在四川美丰化工股份有限公司所享有的应收工程款330万元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人居众公司异议称，一、案外人与四川美丰化工股份有限公司（以下简称美丰公司）存在直接的合同关系，成都鑫缘精典装饰有限责任公司（以下简称鑫缘公司）与美丰公司并无合同关系，美丰公司不属于执行案件的第三人；二、居众公司与美丰公司之间就项目工程签订了书面合同，该合同效力已经法院生效法律文书确定，而本案的查封行为并无依据，单以居众公司与美丰公司签订的承包协议，而直接略过居众公司，对美丰公司实施执行行为无法律依据；三、居众公司承担了项目的全部债务，该笔款项应归于居众公司，且该笔款项到账后，居众公司无需支付给鑫缘公司，即居众公司也不是鑫缘公司的债务人。综上，对案涉款项的冻结无事实和法律依据，请求解除。 经审查查明，王丽琳、柴明与鑫缘公司、刘宇、宋先波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告提供担保，申请财产保全，本院于2018年6月29日以（2018）川0105民初7513号之二《民事裁定书》及《协助执行通知书》冻结成都鑫缘精典装饰有限责任公司在四川美丰化工股份有限公司所享有的应收工程款330万元，冻结期限为三年。2019年3月13日，本院作出（2018）川0105民初7513号《民事判决书》，鑫缘公司、刘宇、宋先波不服该判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年11月3日作出（2019）川01民终13568号终审判决，改判：“一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7513号民事判决；二、成都鑫缘精典装饰有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还给王丽琳、柴明借款本金1600000元；三、成都鑫缘精典装饰有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给王丽琳、柴明利息（利息的计算方式为：1.1500000元截止2015年6月10日的利息为227205.48元；2.以本金1500000元为基数，从2015年6月11日开始，以年利率24%为标准计算至借款实际清偿之日至；3.以本金100000元为基数，从2017年3月30日开始，以年利率24%为标准计算至借款实际清偿之日至）；四、刘宇、宋先波就成都鑫缘精典装饰有限责任公司上述第二项本金中的150万元向王丽琳、柴明承担共同偿付义务；五、驳回王丽琳、柴明的其他诉讼请求。”该判决书生效后，因被执行人未履行生效判决，王丽琳、柴明申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执1161号］。执行中，上述保全行为仍然有效。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在案佐证。 审查中，案外人居众公司向本院提交（2017）川0603民初3513号《民事调解书》、（2017）川0603民初3080号《民事调解书》、（2017）川0603民初3670号《民事调解书》、（2018）川0603执3743号《结案通知书》、（2017）川0603民初3964号《民事判决书》、（2017）川0603民初3965号《民事判决书》、（2017）川0603民初3966号《民事判决书》、（2019）川06民终422号《民事判决书》，拟证明居众公司为美丰公司项目的承包方，美丰公司应当直接向居众公司支付款项，居众公司与美丰公司之间的债权债务已经法院生效法律文书确定，美丰公司需支付居众公司尾款300余万元。 本院认为，本案诉讼中，王丽琳提供担保，申请保全冻结鑫缘公司在美丰公司的应收工程款，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条根据《中华人民共和国物权法》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，冻结该应收工程款，符合法律规定。而居众公司提交的民事调解书及民事判决书均未附生效证明，不能证明其系美丰公司的债权人，且居众公司提交的证据不能证明本院冻结的工程款与其主张的工程款系同一笔款项，故案外人提交的现有证据材料不足以排除本院执行。综上，案外人提出的执行异议请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市居众装饰设计工程有限公司的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1841号之一申请执行人：何继纯，男，1957年11月27日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州中君弘大建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼4楼）。法定代表人：杨建军。被执行人：杨建军，男，1974年12月22日生，汉族，住湖南省道县。被执行人：王闻朝，男，1959年3月24日生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行何继纯与贵州中君弘大建设有限公司、杨建军、王闻朝与公司、证券、票据有关案件纠纷一案中，（2019）黔0113民初451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求贵州中君弘大建设有限公司、杨建军、王闻朝向其偿还案款750000元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人杨建军身份信息记录已于2015年3月31日注销，被执行人贵州中君弘大建设有限公司名下无存款、无不动产、无车辆，该公司注册成立时，其法定代表人杨建军使用的身份信息为已被注销的身份信息。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人要求撤回对被执行人贵州中君弘大建设有限公司、杨建军的执行，但坚持要求继续执行被执行人王闻朝，并表示法律后果愿意自行承担。在执行被执行人王闻朝过程中，对被执行人王闻朝名下湘Ｊ×××××号永源牌车辆一辆、湘Ｊ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，本院已委托相关法院查封。被执行人王闻朝名下无存款、无不动产、无公积金。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为750000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月十四日法官助理王允书记员周程洁
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1046号 申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人刘伟，男，汉族，1981年2月19日出生，住所地桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的（2019）长仲裁字第1889号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月4日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘伟偿还申请执行人长沙银行股份有限公司借款本息及罚息共计124284元。另按年息11.40%加收50%计算支付自2019年4月2日至实际清偿之日止的罚息及利息，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5707元，执行费1849元，本院于2020年9月4日依法受理。 2020年9月4日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人刘伟闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年9月4日、9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘伟无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记信息。2020年9月15日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人刘伟房产信息，经查无不动产登记记录。2020年9月18日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。 2020年9月16日，本院到被执行人刘伟住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人刘伟采取限制消费措施。 截至2020年9月28日，被执行人刘伟尚欠借款本息及罚息共计124284元，另按年息11.40%加收50%计算支付自2019年4月2日至实际清偿之日止的罚息及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，执行费1849元末予履行。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 丁再强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15802号原告：梁建平，女，1961年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：史佩青，女，1970年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村XXX-XXX号。原告梁建平诉被史佩青民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款13,000元。本院于2020年9月立案受理后，依法适用小额诉讼审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内依法处分自已的民事权利和诉讼权利。原告雷鸣的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁建平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇二〇年九月四日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5468号之一原告：张海宁，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：裴丹，天津津海律师事务所律师。被告：中审华国际工程咨询（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华昌道远洋国际中心A座203。负责人：王建强，所长。被告：中审华国际工程咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街22号院2号楼8层801号。法定代表人：赵建中。原告张海宁诉被告中审华国际工程咨询（北京）有限公司天津分公司、中审华国际工程咨询（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张海宁诉称，2012年10月22日，第一被告与原告签订了《协议书》，委托原告协助第一被告办理天津国际轮胎橡胶有限公司的“新建厂区项目”跟踪审计工作。《协议书》约定了双方的义务、酬金的计算方式、违约责任等内容。原告于2018年9月28日完成了第一被告委托的全部工作内容。2019年1月22日，第一被告与原告达成了《关于国际轮胎审计尾款的处理协议》，约定应付原告156000元作为质保金，一年后将156000元全部返还给原告。质保金扣留期限届满后原告多次向第一被告催要，但均未得到答复。第一被告与第二被告之间是总公司与分公司的关系，根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故第二被告应当对本案诉讼请求承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告向原告给付剩余酬金156000元；2.判令被告向原告给付迟延付款利息(以156000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月31日为3443元)；3.判令第二被告对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未就管辖法院作出约定。原告张海宁以被告中审华国际工程咨询（北京）有限公司天津分公司住所地在天津市河北区××街××号为由在本院提起诉讼。经查，第一被告实际经营地在天津市河东区华昌道远洋国际中心Ａ座203，第二被告住所地亦未在天津市河北区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 倩二〇二〇年九月二十四日书记员 崔海洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4169号申请执行人：翠金花，女，35，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝贵，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人翠金花申请宝贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2994号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月28日，2020年08月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月十四日书记员 吕 智 明
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢24号申请执行人:杜某1，男，汉族，村民。申请执行人：杜某2，男，汉族，村民。被执行人：张某某，男，汉族，村民。被执行人：蔡某某，男，汉族，村民。杜某1、杜某2申请执行张某某、蔡某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的(2016)陕0423民初866号民事判决书，由被执行人蔡某某、张某某支付杜某1、杜某2陕ASJ309雪佛兰科鲁兹牌小轿车修理费40340元及经济损失20000元；承担本案诉讼费1380元及执行费826元。被执行人张某某、蔡某某未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并发出了司法公开告知书、执行通知书、传票、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张某某、蔡某某名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、通过不动产（房产）查询及对张某某、蔡某某进行实际调查，未发现有可供执行的财产线索4、目前，已将执行人张某某、蔡某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人杜某1通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人张某某、蔡某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，因本案被执行人张某某、蔡某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、蔡某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年九月三日书记员  吕培伦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执恢538号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地：龙岩市永定区高陂镇先富路58号，统一社会信用代码：91350822077412337M。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：廖海霞。 委托诉讼代理人：陈倩。 被执行人：龙岩市晟群建筑工程有限公司，住所地：龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑12幢11层1106，统一社会信用代码：91350800583126579E。 法定代表人：李文招，总经理。 被执行人：李文招，男，1977年10月9日生，汉族，居民，住惠安县。 被执行人：陈炳昆，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地：龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城L2幢2层208，统一社会信用代码：9135082266926258XA。 法定代表人：杨志坚，总经理。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住惠安县。 被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日生，汉族，居民，住惠安县。 被执行人：福建省泉州万安石材有限公司，住所地：泉州台商投资区洛阳镇北工业区,注册号：350500100042285。 法定代表人：杨志明，负责人。 被执行人：杨志明，男，1969年5月14日生，汉族，居民，住惠安县。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人龙岩市晟群建筑工程有限公司、李文招、陈炳昆、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨志坚、杨丽金、福建省泉州万安石材有限公司、杨志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0803民初958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙岩市晟群建筑工程有限公司、李文招、陈炳昆、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨志坚、杨丽金、福建省泉州万安石材有限公司、杨志明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为12667799.94元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员多次前往被执行人住所执行，并将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司所有坐落于龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城的房产已被本院查封，经过评估拍卖，现第三次拍卖变卖均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。被执行人龙岩市晟群建筑工程有限公司、李文招、陈炳昆、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨志坚、杨丽金、福建省泉州万安石材有限公司、杨志明银行账户仅有极少量的存款，且均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的为12667799.94元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3225号 原告：李永华，男，1978年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北中和农产品大市场有限责任公司，住所地：仙桃市黄金大道西段55号。 法定代表人：程远山。 原告李永华与被告湖北中和农产品大市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告李永华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永华撤诉。 案件受理费8344元，减半收取计4172元，由原告李永华负担。 审判员 龚 宽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄大明
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初159号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李乙菊，女，1965年11月5日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，务农，户籍所在地和现住地永兴县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月23日被永兴县公安局取保候审。2020年9月2日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月15日被永兴县人民法院决定逮捕，同日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］133号起诉书指控被告人李乙菊犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察官曹桂先出庭支持公诉，被告人李乙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日21时许，永兴县公安局交警大队民警李某、谭亲亮等人在永兴县太和镇双合村上湾组对曹佐煌（另案处理）涉嫌危险驾驶进行依法传唤时，遭到被告人李乙菊的强烈阻拦，李乙菊一边对执法人员进行推搡拉扯，一边大喊“警察打人”，还阻拦警车不让离开现场。 2020年5月2日，被告人李乙菊赔偿被侵害人李某4000元，取得了被侵害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李乙菊暴力阻碍人民警察依法执行职务，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，案发后，被告人李乙菊如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李乙菊拘役三个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、情况说明、谅解收、刑事和解书、收条等；证人陈某、李某的证言；被告人李乙菊的供述与辩解；勘验、检查等笔录；视听资料；户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人李乙菊对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李乙菊暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙菊案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李乙菊犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月15日起至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执317号申请执行人：郝某，女，1983年3月7日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1976年7月16日生，汉族，住舞钢市。关于郝某申请执行刘某某借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初327号民事调解书生效后，刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，郝某向本院申请执行郭书敏偿还借款57815元，本院于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人刘某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人郝某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月二十五日书记员 闫新凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初604号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告赵某，男，2002年4月2日出生，汉族，学生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告人王凯，男，2000年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案，于2019年7月11日被行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币60000元，并提供了医药发票人民币648元。 经审理查明，被害人赵某（2004年4月2日出生）与葛某（另案处理）发生矛盾后，得知葛某与自己有亲戚关系后，遂于2018年9月21日晚到毕节市七星关区团结乡广场内向葛某道歉，在道歉过程中，与葛某同行的被告人王凯先用脚踢打赵某，后王凯（已判刑）、葛某、王凯一起对赵某拳打脚踢，致使赵某左眼部位受伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某左眼黄斑裂孔构成轻伤二级。 另查明，被告人王凯被抓获后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。对附带民事部分提出：没有钱赔偿原告人赵某的损失。 上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过等书证，证人余某、周某、喻某、葛某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王凯的供述与辩解，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，现场勘验记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人赵某受伤后，在毕节第一人民医院住院6天，花去医疗费3436.96元，在陆军军医大学附属医院住院2天，花去医疗费13831.86元，出院后在其他医院的治疗费5268.58元，医药费共计22537.4元，在西南医院治疗用去648元，有医院发票为凭，予以支持。护理费考虑到住院期间需要护理，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均2018年居民服务及其他服务业标准38568元／年计算，38568元÷365天×8天＝845.33元，护理费为845.33元；营养费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／每天计算，100×8天＝800元；交通费人民币3809元，有车票证实，予以支持；住宿费收据人民币2940元，因没有发票证实，考虑到去外地治疗需要住宿，酌情支持人民币2000元；鉴定费1400元，予以支持。其余费用没有证据证实，故不予支持。共计被告人王凯应赔偿附带民事诉讼原告人赵某的各项经济损失共计人民币32039.73元。 公诉机关建议判处被告人王凯有期徒刑八个月。 本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王凯到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于附带民事部分，支持附带民事诉讼原告人赵某的各项经济损失共计人民币32039.73元。据此，根据被告人王凯的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王凯的刑期自2020年5月21日起至2022年1月5日止，已折抵行政拘留的十五日）。 二、被告人王凯与喻某连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失合计人民币32039.73元。限本判决生效后十五日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王锴辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保520号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：王洪洁，男，1989年6月4日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款9万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费920元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年九月九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初206号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人黄某，男，1990年1月28日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所襄阳市襄城区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。辩护人董宗国，湖北真武律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚、检察官助理刘宇航出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人董宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日18时许，被害人李某在襄城区欧庙镇黄桥村1组自家门前，先行对被告人黄某母亲曾某进行辱骂并发生冲突。黄某随后也与李某发生争吵，期间李某拿砖块击打曾某，打中曾某的后腰部位，黄某上前与李某争吵拉扯并发生肢体接触，导致李某胸部受伤。经法医学鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。经调解，被害人李某于2020年7月19日与被告人黄某达成刑事和解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人李某的陈述，证人黄某1、欧某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某的供述，公安机关出具的到案经过，和解协议书、收条及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定本案系邻里纠纷，被害人有过错，被告人黄某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成刑事和解，对其可以从轻处理，建议判处被告人黄某拘役四个月，缓刑六个月。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系邻里纠纷引发，被害人具有过错，被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2019年11月8日18时许，被害人李某在襄城区欧庙镇黄桥村1组自家门前，先行对被告人黄某母亲曾某进行辱骂并发生冲突。后黄某与李某发生争吵，期间李某拿砖块击打曾某，打中曾某的后腰部位，黄某便上前与李某再次发生争吵拉扯并发生肢体接触，致李某胸部受伤。经法医学鉴定，李某所受损伤造成左侧第6肋骨、右侧第4、第11肋骨及胸体骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条及第5.6.4c条之规定，评定为轻伤二级。2020年7月19日，被告人黄某与被害人李某在村委会的见证下，双方就民事赔偿部分自愿达成了和解协议，黄某赔偿了李某各项经济损失共计人民币7.5万元，李某出具了收条及谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人曾某、黄某1、欧某、黄某2、黎某等人的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的到案经过，和解协议书、收条及刑事谅解书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某自愿认罪认罚，且本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，案发后被告人黄某赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被害人有过错之观点成立。其辩护人提出对被告人上述从轻处罚的辩护观点均能成立，本院予以采信，但建议对被告人免予刑事处罚之观点，因本案被告人的行为已造成被害人轻伤，其不属于犯罪情节轻微，应当依法予以惩处，其量刑建议本院不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，被告人黄某犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，社区矫正机构同意接受对黄某进行监管，被告人黄某符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  黎 云人民陪审员  胡维敏二〇二〇年九月十日书 记 员  肖子傲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2591号 原告：朱绍平，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：廖前举，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：刘吉平，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告朱绍平与被告廖前举、刘吉平物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍平、被告廖前举、刘吉平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告朱绍平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还侵占的属于原告的土地，以及耽误种植的经济收益2890元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年秋天，在外打工十几年的被告廖前举及其妻子刘吉平归家，在没有取得原告及原告家人同意的情况下侵占了原告家土地，擅自耕种原告家土地三块，原告于2019年11月2日得知消息后曾去找被告一家理论，当时在他家找来证人彭某和被告儿子廖家顺的指认下，二被告承认种错原告家三块土地的事实，并愿意将地归还原告。2019年12月3日被告找来本村村民小组组长易玄友和村支书周训崇进行调解，在证人彭某的指认下，双方达成口头协议，归还原告土地。但因本村村民法律意识不高，故未签订书面协议。二被告又在2020年5月8日在原告家地里种上了包谷，原告妻子得知后找被告进行理论，可被告廖前举不但不听劝阻，反而以农具对原告妻子进行殴打，被告刘吉平不但不加以劝阻，反而帮忙对原告妻子进行拉扯推搡，造成原告妻子多处软组织损伤，原告妻子无奈只能报警。二被告的种种恶劣行为已经严重影响损害了原告的合法权益。被告外出打工十几年期间，他家土地一直由朱绍学家耕种。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告廖前举辩称，原告说的土地是我家的，我家外出打工十年了，这十年期间原告种了我的土地，现在不仅不返还我家的土地，还要来告我，而且还占用了我凉水井的土地。 被告刘吉平辩称，发生争执之后，周支书和易玄友到我家去进行调解，说我种了原告家的土地，但是这不是事实。原告找来这么多人就是想要强占我家的土地，第一次调解没有成功，且当时我没有说过涉案土地是原告家的土地。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱绍平提交的录音、视频、XX镇XX村村民委员会出具的情况说明，客观反映了原被告因土地发生纠纷的事实，予以采信；土地承包经营权证，系原告一家获得土地承包经营权的真实反映，予以采信；证人朱某、万某证言，与被告申请出庭的证人彭某证言，相互印证了原被告因小地名为赵家屋基的土地产生纠纷的事实，予以采信。被告提交的土地承包经营权证，系被告一家取得土地承包经营权的真实记载，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱绍平与被告廖前举、刘吉平均系赫章县村民，原被告双方均在××镇XX村××组小地名“赵家屋基”享有土地承包经营权，双方的承包地相邻，现双方对“赵家屋基”的三块土地的承包经营权产生纠纷，经XX镇XX村村民委员会调解未果。2020年6月9日，原告诉至本院，要求二被告归还土地并赔偿损失。 本院认为，本案争议的焦点是涉案地块的土地承包经营权归谁享有。原被告均称享有争议地块的承包经营权，均提交了土地承包经营权证证实其主张，结合本院现场勘验情况，双方在争议地点均有承包地，但双方提交的土地承包经营权证所载地块的四至界限与本院实际勘验的四至界限不相符，无法确定本案争议地块的承包经营权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因本案争议的土地权属不明，不属于人民法院民事案件审理的范围，应驳回当事人的起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告朱绍平的起诉。 案件受理费30元，退还原告朱绍平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月七日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4128号 原告：鄢红，女，汉族，1974年10月24日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 原告：鄢林，女，汉族，1971年4月2日出生。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告鄢红、鄢林与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢红及其特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年9月11日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了全部购房款508985元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积46.49平方米，总价款508985元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了全部购房款508985元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上不具备履行交付房屋的义务，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的内容为“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；······”，而现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的逾期交房违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢红、鄢林逾期交房违约金（违约金以购房款508985元为基数，自2013年12月1日起按日万分之三计算至2020年9月11日）; 二、驳回原告鄢红、鄢林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保74号申请人：李长城，男，汉族，住阜新市细河区。被申请人：李建军，男，汉族，住阜新市海州区。申请人李长城与被申请人李建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对阜新市海州区双山立井在阜新市国土资源局的采矿权价款退还款89万元予以诉讼保全。第三人天安财产保险股份有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请及第三人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结阜新市海州区双山立井在阜新市国土资源局的采矿权价款退还款89万元。冻结期限一年。案件申请费4970元，由申请人李长城负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔毅二〇二〇年九月二十八日书记员  潘博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10139号被执行人：王磊，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市。本院在执行被执行人王磊罚金一案中，执行依据为（2019）京0106刑初1854号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月25日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王磊连带同案人员共同退赔各被害人经济损失，与本院（2019）京0106刑初796号刑事判决第四项连带执行。本案于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人王磊发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月起多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王磊名下的财产信息。经查，被执行人王磊名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人王磊采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人王磊发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1854号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执300号申请执行人：张立红，女，1979年1月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王庆海，男，1967年10月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张领平，女，1966年9月20日出生，汉族，住原阳县。张立红与王庆海、张领平民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因王庆海、张领平按上述生效法律文书履行义务，张立红向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆海、张领平负有继续向申请执行人张立红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  殷宪峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执751号之一申请执行人：黄家强，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：谷旺平，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人黄家强与被执行人谷旺平民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人谷旺平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年07月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人谷旺平采取限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 伏冬雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3196号 原告：张邦涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李祖勇，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省金寨县，系李志伟父亲。 原告张邦涛与被告李志伟民间借贷纠纷一案,本院2020年9月4日受理后,依法适用简易程,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张邦涛的委托诉讼代理人张宇、被告李志伟的委托诉讼代理人李祖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张邦涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(其中2018年未付利息2100元;并以100000元为基数，自2019年9月23日起按月息0.0069元计算至本息还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年9月23日被告因做生意资金周转困难向原告借款120000元，约定一年利息10000元,于2018年9月23日还本付息,并由被告出具借条一张。2018年9月23日借款到期后,被告仅支付利息7900元。2019年9月23日,被告支付2019年利息10000元及归还本金20000元。被告尚2018年未付利息2100元和本金100000元及利息未付。后原告因急需用钱多次向被告催要借款未果。 被告李志伟委托诉讼代理人李祖勇辩称，欠条是李志伟写的，但不明白张邦涛为什么要借这么多钱给李志伟。2018还的7900元是对的，还欠2100元利息，30000元是自己和李志伟在2019年9月份送到金梧桐还给张邦涛的，当时没有打收条，这30000元都是还本金，当时张邦涛说还剩90000元，与张邦涛起诉的本金悬殊10000元。 本院经审理认定事实如下：张邦涛与李志伟因工作关系相识，2017年9月23日，李志伟出具借条向张邦涛借款120000元，约定于2018年9月23日归还本金及利息共计130000元，当日，张邦涛通过手机银行向李志伟转账120000元。2018年9月23日，李志伟通过微信向张邦涛转账7900元，用于支付利息，尚欠借款期限内利息2100元。2019年9月23日，李志伟与其父亲李祖勇一同向张邦涛还款30000元，下余借款及利息经张邦涛催要未还。 上述事实，有双方委托诉讼代理人当庭陈述以及经庭审质证的借条、手机银行转账查询单、微信转账截图在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志伟向张邦涛借款120000元，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，约定利息不违反法律规定，李志伟应按约定期限履行还款义务。2019年9月23日偿还的30000元是利息及本金还是全为本金问题，双方存在分歧，依法应认定为先支付利息，其余部分为偿还本金。双方借款时未约定逾期利率，张邦涛主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，依法应予支持。 综上所述，李志伟应偿还张邦涛借款本金100000元、结欠利息2100元，并支付逾期还款资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告李志伟于判决生效后十日内偿还原告张邦涛借款本金100000元及2018年结欠利息2100元，并自2019年9月24日起以下欠借款本金100000元为基数，按月利率6.9‰支付逾期资金占用期间利息，计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告李志伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再113号再审申请人（原审被告）：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（原审被告）：许建平，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李芝尧，男，1962年5月6日出生，汉族，住香港特别行政区，现住浙江省温州市瓯海区。再审申请人赵友胜、许建平因与被申请人李芝尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。赵友胜、许建平申请再审称，原判认定事实错误，涉案借款已经还清；原审法院对再审申请人未经合法传唤，进行缺席判决，剥夺了再审申请人质证和辩论权利，导致审判程序严重违法。请求本院再审撤销原审判决，并改判驳回被申请人对再审申请人的原审诉讼请求。被申请人李芝尧辩称，再审申请人赵友胜、许建平没有偿还涉案借款，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果正确，请求驳回赵友胜、许建平的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院采用了公告送达，公告送达的前提或者实质条件为受送达人下落不明或者用其他方式无法送达，而再审申请人赵友胜、许建平的地址明确，且被申请人也提供了赵友胜的联系方式，但原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下，直接采用公告送达，确有不当，从而剥夺了当事人的辩论权利等，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5799号民事判决；二、本案发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。审 判 长  张 丹审 判 员  李翔宇审 判 员  叶 峰二〇二〇年九月十四日法官助理  赵 凌代书记员  厉铭莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2598号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：吴建国，男，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社主任。委托诉讼代理人：张宏巍，男，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社信贷员。被告：刘海贺，男，1985年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘海贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴建国、被告刘海贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海贺偿还借款本金80000元，利息12959.57元（截至2020年7月13日），本息合计92959.57元，以后利息按月利息5.8‰计算到付清本金之日止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人刘海贺于2017年12月12日与原告签订富民一卡通领用合约，并于2017年12月15日向原告借款80000元，月利率5.8‰，按月结息，2018年12月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收40%计收逾期利息。借款到期后，被告未按期还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。刘海贺辩称，认可原告诉讼请求，办理了该笔贷款，但现在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据富民一卡通领用合约、借款凭证，证明借款事实，贷款已发放到被告账户。本院认为，原告提交的上述证据均为原件，内容真实，来源合法，且被告对上述证据真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社作为贷款人，与持卡人刘海贺签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，合同约定：授信金额80000元，授信期限36个月或1090天，自领用合约签订之日算起，用途消费，按月结息，利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按约定贷款利率水平上加收40%计算等内容。2017年12月15日，原告向被告刘海贺发放贷款80000元，并与其签订借款凭证。该凭证载明了借款日期从2017年12月15日至2018年12月10日，月息5.8‰。截至2020年7月13日被告尚欠借款本金80000元，利息12959.57元。扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社与被告刘海贺签订的富民一卡通领用合约，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，被告方未按合同约定履行还款义务，应当对此承担违约责任。对于原告关于实现债权费用的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条规定，判决如下：一、被告刘海贺在本判决生效之日起十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金80000元，利息12959.57元（截至2020年7月13日），本息合计92959.57元；并支付以80000元本金为基数，从2020年7月14日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率5.8‰计算；二、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告刘海贺负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年九月七日书记员  陈 昊附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保207号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：杨赵文，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨赵文在金融机构存款1240.6元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨赵文在金融机构存款1240.6元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请32元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2474号申请执行人：张云云，女，1987年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。被执行人：中铁(宁夏)物流有限公司，住所地银川市兴庆区贺兰山路南侧、友爱中心路东侧宁夏交通物流园货运零担仓库C1-2-3。法定代表人：宗超，该单位经理。申请执行人张云云与被执行人中铁(宁夏)物流有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1505号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人中铁(宁夏)物流有限公司支付申请执行人张云云2018年5月1日至2019年4月30日工资52133.2元，依法缴纳执行费682元，以上共计52815.2元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费682元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十二日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1177号 原告：孔保正。 被告：阳城县町店镇町店村民委员会。统一社会信用代码：54140522A23890053C，住所地：阳城县町店镇町店村。 法定代表人：田月拿，任村委主任。 委托诉讼代理人：张新虎，村委委员。 委托诉讼代理人：王卫兵，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 原告孔保正与被告阳城县町店镇町店村民委员会（以下简称町店村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔保正、被告町店村委法定代表人田月拿及其委托诉讼代理人张新虎和王卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔保正向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告町店村委支付原告町店村金店街拓宽项目4号楼建设工程款523950.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，经町店村支村两委、党小组长、村民组长及村民代表大会决议，决定由原告孔保正负责开发本村金店西街拓宽项目特殊路段4号楼，该项目涉及王郭军、王聚财、卫天银、王良正、琚天亮、琚明亮6户拆迁安置户。具体开发原则是由原告孔保正负责协调拆迁安置户并全额出资修建，除拆迁户的安置用房外，由被告统一对外出售后将卖房款交给原告。原告随即组织拆迁安置协商、施工工作等。2013年，4号楼建成并交付给拆迁户和购房户，被告支付给了原告大部分款项，但仍有523950.07元未付。具体款项如下：1、被告共对外售出4号楼15套住宅，收取购房款计3568218元，向原告支付3164044.97元（其中工程款2894415元、个人应收款120000元、个人往来款149629.97元），尚欠404173.03元未付。2、经结算，4号楼附属工程价款138516.04元，被告应当向原告支付。3、町店镇人民政府拨付给6户拆迁户补助款514893元，除去被告另出资310776元安置卫天银和王良正两户外，其余拆迁款204117元应归原告所有。4、拆迁户王郭军原定在4号楼安置2套单元房，4号楼建成后，实际给王郭军安置单元房1套，由被告在3号楼给王郭军安置价值222856元的单元房1套，该款项应由原告支付给被告。综上，诉请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告町店村委辩称，1、町店村金店西街拓宽项目4号楼建设工程采取的是商业拆迁和开发的模式，因此，该项目的实施主体是原告。被告协助原告售卖房产，按约定原告应当给被告支付服务费，但原告没有履行约定。2、案涉工程是商业开发，那么4号楼附属工程就应当是原告施工的范围，不应由被告支付原告工程款。3、关于514893元拆迁补助款，是政府对被告实施街面改造工程的补助，针对的是街道两侧所有住户，而不是针对4号楼开发给予的补助，原告主张获得补助款没有依据。4、被告安置卫天银、王良正的两套住房合计310776元，应由原告支付，被告在3号楼给王郭军安置住房价款为241215元，不是222856元，该款应由原告支付给被告。5、在拆迁开发4号楼过程中，被告代原告支付了挖土方款72625.18元，支付了拆迁户安置费61093元，该费用应由原告承担。综上，原告主张被告未付款项404173.03元属实，但由于原告是商业拆迁开发，拆迁、安置、清理场地、附属工程等费用应由原告承担。原告还应将被告安置卫天银、王良正的费用310776元、安置王郭军的241215元、挖土方款72625.18元及支付拆迁户的临时安置费61093元，以上共计685709.18元支付给被告。望人民法院查明事实，依法判决，维护被告的合法权益。 经审理查明，2011年6月28日，被告町店村委与原告孔保正口头约定，由原告孔保正全额出资承建町店村金店西街拓宽项目特殊路段4号楼工程，该项目共涉及6户拆迁安置户，分别为：王郭军、王聚财、卫天银、王良正、琚天亮、琚明亮，拆迁安置的费用由原告孔保正支付；房屋建起后，除拆迁户安置用房外，其余房屋由被告町店村委统一对外销售后，将卖房款交付原告。之后，原告孔保正对拆迁户进行了拆迁安置并开始进行工程建设。2013年，4号楼建成并交付被告町店村委。被告町店村委对外售出4号楼房屋15套，收取购房款3568218元，支付给原告孔保正3249044.97元，剩余319173.03元未付。另，4号楼的附属工程，经被告町店村委委托晋城市华清工程造价咨询有限公司结算，原告孔保正承建的4号楼附属工程造价为138516.04元。 另查明，阳城县町店镇人民政府拨付给被告町店村委拆迁户王郭军、王聚财、卫天银、王良正、琚天亮、琚明亮共6户拆迁款514893元。 被告町店村委为卫天银、王良正两拆迁户在金店西街安置两层半住房各一套，共花费310776元；为拆迁户王郭军在3号楼安置住房一套，价值222856元。 以上事实，有原被告的起诉、答辩、当庭陈述、收费收据、证人证言、协议书等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告町店村委与原告孔保正虽然口头约定对町店村 金店西街拓宽项目特殊路段4号楼工程进行商业开发，但该开发地段的土地既没有进行拍卖，也没有交付过土地出让金，而且原告孔保正也不具备商业开发的资质，因此，原告孔保正修建4号楼工程不属于商业开发。原告孔保正是案涉4号楼工程的实际施工人，原被告双方约定以出售房屋的方式支付工程款，不违反法律规定，审理过程中，原被告双方对欠付的工程款数额319173.03元无争议，本院予以确认。关于4号楼附属工程的造价为138516.04元，原被告双方亦无争议，只是被告认为4号楼属于商业开发，附属工程系原告开发的范畴，工程款不应由被告向原告支付，但该说法缺乏事实依据，不符合4号楼开发的实际情况，因此，对于被告所述，本院不予支持，被告应当向原告支付附属工程款138516.04元。在开发4号楼的过程中，原告向拆迁范围内的6户拆迁户垫付了拆迁安置款，町店政府拨付的拆迁补助款是对拆迁户拆除房屋的补偿，原告孔保正垫付了拆迁户应得的补偿款项后，被告町店村委应当将拆迁款514893元支付给原告孔保正。综上，被告应支付原告款项共计972582.07元。案涉工程中涉及到的拆迁户卫天银、王良正、王郭军未在4号楼得到妥善安置，被告町店村委对该三户拆迁户进行了重新安置，原告也表示同意，被告安置三拆迁户共花费533632元，该费用原告孔保正也同意向被告町店村委支付，本院予以支持。从被告町店村委应支付给原告孔保正的工程款中减去原告孔保正应向被告町店村委支付的款项，被告町店村委实际欠付原告孔保正工程款数额为438950.07元。 关于被告町店村委称王郭军在3号楼安置的住房价格为241215元，不是222856元，因未向法庭提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持。 综上所述，原告孔保正要求被告町店村委支付工程款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告阳城县町店镇町店村民委员会在本判决生效后10日内支付原告孔保正工程款438950.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告阳城县町店镇町店村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  李小团 二〇二〇年九月二日 书记员  焦育荣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4428号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：万爱兰，女，汉族，1973年10月9日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2005号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人万爱兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万爱兰在银行存款21820.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万金金
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1643号 胡伟良： 本院在执行被执行人胡伟良罚金一案，被执行人胡伟良已履行了（2019）粤0785刑初311号刑事判决书所确定的缴交罚金的义务，（2020）粤0785执1643号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4760号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨寅，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地河南省商水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨寅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,776.03元，执行费512元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3527号原告：李秀新，女，1964年3月1日生，汉族，住长春市汽开区。公民身份号码：。被告：**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。原告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。本院在审理原告李秀新诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀新撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年九月二十五日书记员  石 峰
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执816号 被执行人：黄前前，男，汉族，茶陵县人。 本院在执行被执行人黄前前因犯盗窃罪判处罚金一案，茶陵县人民法院于2020年4月7日作出（2020）湘0224刑初37号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄前前未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行并于2020年8月12日立案执行。 2020年8月21日，本院向被执行人黄前前送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年8月12日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄前前银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行名下银行账户，账户无余额。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无任何可供执行财产。 2020年9月9日对被执行人黄前前适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为4000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初3415号原告：邵阳，男，1995年4月7日出生，居住地定陶县。被告：陈玉坡，男，居住地湖北省黄冈市武穴市，住湖北省黄冈市武穴市。原告邵阳与被告陈玉坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳到庭参加诉讼，被告陈玉坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邵阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款12900元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：自2019年2月14日至2019年12月30日原告跟随被告在菏泽市中山路欧洲城小区19#楼、20#楼做工程施工员，原告每月工资为6000元。因为被告未能向原告支付工资，被告于2019年12月9日向原告出具欠条一份，证明欠原告工资62400元，该笔工资欠款经原告多次向被告催要，被告共计向原告支付了43500元，剩余18900元，后又支付6000元，现剩余12900元工资至今没有支付(欠条未更换)。望法院依法判如诉请。陈玉坡在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日被告陈玉坡向原告出具欠条一份，写明自2019年2月14日至2019年12月30日，原告在鲁杰建工集团承建欧洲城三期劳务工程19#楼、20#楼做工程施工员，每月工资为6000元，总工资62400元，已付43500元，剩余18900元。欠款人陈玉坡签名。最后注明2020年1月19日之前全部结清。庭审中原告承认后来又支付6000元，现仍剩余12900元工资至今未支付。本院认为，被告陈玉坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告陈玉坡向原告出具工资欠条，原告主张被告支付所欠工资12900元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：陈玉坡于本判决书生效后支付邵阳工资12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告陈玉坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年九月七日书记员  程杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3142号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系律师、实习律师。 被申请人：佛山市玄泰服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝东路12号内四座3楼，统一社会信用代码91440604315030140U。 法定代表人：周永汉。 被申请人：陈玲，女，汉族，1959年8月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市玄泰服装有限公司、陈玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市玄泰服装有限公司、陈玲的银行存款418400.62元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市玄泰服装有限公司、陈玲的银行存款418400.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2612元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  何嘉星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11908号之一 被执行人：黄伟团，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于被告人黄伟团罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄伟团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人黄伟团未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟团负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1038号曲德庆、张鹏：曲德庆与张鹏承揽合同纠纷执行一案，曲德庆申请执行标的共计4763元。经本院立案执行后，曲德庆向本院申请执行的（2020）吉0211民终1302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3854号 原告：沈英，女，1973年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：唐煜东，男，1990年2月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告沈英与被告唐煜东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈英到庭参加诉讼。被告唐煜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款1万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事海鲜批发生意，陆续向被告供货，被告共欠货款总金额为15000元，原告于2019年5月1日报警，被告在派出所的调解下只支付了2000元，原告让步3000元，被告于2019年5月1日向原告出具欠条一张，承认拖欠1万元货款。原告多次催讨，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐煜东辩称，原告起诉的货款与我无关，原告应当向创天肥牛店的卢勇要货款，原告报警，店里没有其他人，当时我是创天肥牛店的店长，我就出面去解决，现在已不在创天肥牛店工作。我于2019年5月5日向原告转账2000元，2019年7月3日转账1155元，2019年10月9日转账1400元，这三笔款项应当从1万元里扣除，其余款项，原告应向创天肥牛店的卢勇主张。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，沈英因货款未付问题报警，苏州市公安局苏州高新区分局狮山派出所处警经过载明“系沈英因海鲜货款15000元问题与淮海街创天肥牛店负责人唐煜东发生纠纷，现双方已自行协商解决”。当日，唐煜东出具欠条，载明“今欠南门海鲜沈英10000万元整”，唐煜东在欠款人签名确认。 2019年5月5日，唐煜东向沈英转账2000元；2019年7月3日，唐煜东向沈英转账1155元；2019年10月9日，唐煜东向沈英转账1400元。 2019年5月23日，沈英通过微信向唐煜东发送“唐总，还有1万元什么时候打款给我”，唐煜东回复“过段时间”。 庭审中，沈英陈述，其是做海鲜批发生意的，其一直向创天肥牛店供应海鲜，收货有时候是店员收的，但有货款一直未付，其报警，唐煜东讲他是老板，就给其出具了欠条，确认欠了1万元，欠条上多写了一个“万”字，唐煜东出具欠条后，就一直未付。唐煜东向其转账的三笔钱，第一笔是因为其报警的未付货款是15000元，后其打了折扣，确定是12000元，其中1万元是写了欠条，另外唐煜东表示过两天转账2000元，第一笔2000元就是唐煜东过几天转账的；第二笔和第三笔都是其后来向创天肥牛店送货，唐煜东现场支付的货款，与本案欠条上的1万元没有关系，但当时的送货单已经给了创天肥牛店，其未有其他证据。 以上事实，有原告提供的欠条、接处警工作登记表、转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告沈英与创天肥牛店订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，创天肥牛店欠付货款，沈英报警，唐煜东出具欠条，确认欠付沈英货款1万元，唐煜东的行为构成债务加入。关于唐煜东提出沈英应向创天肥牛店主张货款的抗辩意见，因唐煜东出具欠条的行为构成债务加入，沈英依据欠条向唐煜东主张货款，于法有据，故唐煜东的抗辩意见，本院不予采纳。 关于唐煜东应支付沈英的货款是否要扣除唐煜东已支付的2000元、1155元、1400元。其中唐煜东支付的2000元，本院经审查认为，在唐煜东支付2000元后，沈英问唐煜东何时支付1万元，唐煜东仅表示过段时间支付，未对支付的金额提出异议，结合接处警工作记录中载明沈英因货款15000元与创天肥牛店发生纠纷，故本院对沈英的陈述予以采信，该2000元不应从未付货款中予以扣除。关于唐煜东支付的1155元、1400元，虽沈英陈述该两笔款项是其另外向创天肥牛店供应海鲜的货款，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故该两笔款项应从未付的货款中予以扣除。综上，唐煜东还应支付沈英7445元，沈英主张超出部分，本院不予支持。 被告唐煜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐煜东于本判决生效之日起十日内支付原告沈英货款7445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈英负担6元，被告唐煜东负担19元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏