山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4097号   原告：李玲，女，1988年9月21日出生，汉族，住太原市。   被告：徐媛，女，1957年12月27日出生，汉族，住太原市。   被告：刘少杉，女，1987年7月30日出生，汉族，住太原市。   原告李玲诉被告徐媛、刘少杉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告徐媛、刘少杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李玲本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的如下费用：医药费1368.36元、误工费4695.04元、交通费784元、营养费1700元、精神抚慰金3000元，共计11547.4元；2、判令被告对原告今后所有可能因此伤害如发生后续治疗费用，由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年4月20日中午12时30分左右，因工作原因入位于山西省太原市杏花岭区桃园二巷太原日报社宿舍院内6号楼2单元2号被告家中查抄水表，被被告家中狗咬伤左小腿，当时出血。原告进入被告家中属完成工作的必经程序，在被告保证不咬人的情况下，原告进入被告家中进行工作。   原告李玲向本院提供了以下证据：   证据一医药费票据八张，证明4月20日的2514元是被告支付的，剩余的医药费是原告自己支付的；   证据二检验报告、血常规检验，证明打了疫苗后没有产生足够的抗体，原告随后又打了疫苗；   证据三门诊病历，证明因为检测结果不合格，没有产生足够的抗体，故原告在第八人民医院治疗，补打了两针疫苗；   证据四手机上呼叫出租车的截图，证明产生的交通费用；   证据五照片，证明被告家的狗咬破原告后一周，原告拍摄的照片。   徐媛辩称：1、原告所说被告保证过宠物不咬人的事实没有依据。事发当时是原告第一次进行上门服务，当时敲门时自家宠物的确有叫唤的情况发生，但被告并不认识原告，当时又处于疫情防控期间，被告不会轻易开门，对于保证一事更无从谈起。原告进门后，但是其并没有进行抄水表的操作，而是被告自己去查的水表；2、原告称在被告去抄水表的过程中，其小腿被狗咬伤。在此过程中，被告距离其不超过两米，完全没有看到狗咬，并且被告家的狗见到陌生人都会叫唤几声并躲开，不可能主动上前扑咬；3、听到原告称被狗咬伤，被告拿出酒精对其所说的连表皮都没有擦破的伤口进行擦拭消毒，并主动建议其去打狂犬疫苗，由于当时没有任何被狗咬的痕迹，原告也表示认可随即回家。过了一个多小时，原告跟其丈夫找到被告说要打针，被告觉得都在一个单位的院子里住，就陪原告去打了针；4、被告家的狗一直按照规定在正规宠物医院进行疫苗接种。综上，被告家的狗没有咬原告，所以不存在赔偿的问题。被告徐媛未提供证据。   刘少杉辩称：被告刘少杉与本案毫无关系，既不属于本案发生时的当事人，也不是原告所诉宠物的所有人，甚至都不在事发地居住，只是与被告徐媛为母女关系，对本案所产生的前因后果并不知情。事发当日，由于母亲徐媛年龄大，患有高血压等老年疾病，被告带领原告就医检查。被告刘少杉不负有原告诉称的任何责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘少杉未提供证据。   原、被告提供的证据均经当庭质证，对双方没有异议的证据本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：太原市杏花岭区桃园二巷太原日报社宿舍由太原太报物业管理有限公司管理，原告李玲是该物业公司的员工，被告徐媛居住在该宿舍6号楼2单元202室。2020年4月20日中午12时30分左右，原告李玲到徐媛家中查抄水表，徐媛家中饲养的狗咬伤李玲左小腿。   当日下午，原告李玲与被告刘少杉一起前往太原宜百家综合门诊部就诊，门诊检查显示，原告左小腿后外侧约0.5㎝犬咬伤痕3处，血痂形成，周围红肿。处理伤口后，注射狂犬病人免疫球蛋白。被告刘少杉支付当日所有费用。   2020年5月11日，原告检测狂犬病病毒保护性抗体，显示没有产生足够的抗体，未达到保护作用。2020年6月18日，原告再次就诊太原市第八人民医院，建议增强注射狂犬疫苗二倍体。在原告就诊过程中，共支付医药费1368.36元。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告提供的病历资料证据能够证明，被告徐媛管理的小狗在原告进入其家中工作时咬伤原告，被告对该事实予以否认，但没有提供反驳证据，其主张本院不予采信。故被告徐媛应承担相应的侵权责任。原告李玲主张的医药费1368.36元，本院予以支持。原告主张的交通费，未提供证据，考虑其就医治疗的实际情况，本院酌情支持500元。原告主张的误工费，未提供因就医治疗实际收入减少，其主张本院不予支持。原告主张的营养费，未提供医疗机构的建议，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持500元。原告没有证据证明被告刘少杉应承担本案的侵权责任，其要求赔偿损失，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告徐媛于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玲2368.36元   二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取44元，由被告徐媛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇二〇年九月二十一日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国侵权责任法》   第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。