wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初88号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人唐星，男，1991年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省永州市东安县，现住紫云苗族布依族自治县。2009年因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区法院判处有期徒刑1年，于2010年9月14日刑满释放；2015年因犯盗窃被广东省佛山市三水区法院判处有期徒刑10个月，于2016年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年6月3日被紫云苗族布依族治县公安局刑事拘留，于2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人熊进国，男。贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人唐星犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人唐星及其辩护人熊进国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：1.2020年5月26日17时许，被告人唐星用铁片将紫云苗族布依族自治县五峰街道新城区廉租房2Ａ栋3-4室龙某家房门打开后，进入家中实施盗窃，在找寻无果后，为避免摄像头暴露自己，便将龙某家中的一台小米牌摄像头盗走，后将该摄像头丢弃在该楼楼顶。经鉴定，龙某家被盗摄像头价值人民币188元。2.2020年5月12日12时许，被告人唐星用铁片将紫云苗族布依族治县五峰街道新城区廉租房2Ｄ栋5-1室陈某家门口打开后，进入家中实施盗窃，在找寻无果后，为避免摄像头暴露自己，便将陈某家中的1台摄像头盗走，后将该摄像头丢弃在该楼楼顶。经鉴定，陈某家被盗摄像头价值人民币291元。3.2020年4月份的一天，被告人唐星窜至紫云苗族布依族自治县新城区廉租房2Ｂ栋5-1被害人覃某家门口，唐星打开覃某家房门后，进入家中实施盗窃，将覃某置于卧室里的一件衣服荷包内的两条黄金项链、两颗黄金戒指及300元现金盗走。后将该两条黄金项链及两颗黄金戒销赃至紫云苗族布依族自治县木桥边“老银匠”金店。被告人唐星于2020年6月2日被民警抓获归案，其盗窃财物共计人民币779元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗监控视频等证据。公诉机关认为，被告人唐星以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人唐星具有以下量刑情节：（1）累犯；（2）坦白；（3）认罪认罚；（4）多次作案，入室盗窃。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人唐星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。量刑部分提出被告人唐星具有以下量刑情节：（1）坦白；（2）认罪认罚；（3）犯罪数额较小。建议对其判处有期徒刑一年。本院认为，被告人唐星以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人唐星2015年因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押于紫云自治县公安局的摄像头2个应分别发还被害人龙某、陈某；被告人唐星盗窃覃某家300元人民币、两条黄金项链、两颗黄金戒指应予追缴，发还被害人覃某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芸二〇二〇年九月二十五日书记员 罗惠菁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执909号   申请执行人崔某某，女，1978年5月23日出生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197805230026。   被执行人刘某某，女，1962年2月14日出生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX630104196202142046。   被执行人张某某，男，1985年11月9日出生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX630104198511092010。   关于申请执行人崔某某与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）陕0824民初4893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行，本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关登记信息。查明被执行人张某某在银行有代发的工资收入，我院依法冻结了被执行人工资存款账户，经申请执行人同意在被执行人张某某工资中执行扣划案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824执909案的执行。   本裁定送达后发生法律效力。     （此页无正文）         审 判 长周虎   审 判 员折宝明   审 判 员雷斌琦             二0二0年九月十六日     书 记 员  白利荣
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执403号申请执行人：乔传江，男，1957年1月1日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人:许林功，男，1962年9月24日出生，回族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区B区。被执行人:张教玲，女，1963年12月26日出生，回族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区B区。本院在执行申请执行人乔传江与被执行人许林功、张教玲民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年4月25日作出的（2019）黑8111民初311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乔传江于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人许林功、张教玲无财产可供执行，申请执行人乔传江提供不了被执行人许林功、张教玲的财产可供执行。被执行人许林功、张教玲尚欠申请执行人乔传江10000元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宏健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11205号 原告：刘志华，男，汉族，1968年9月13日生，住江苏省响水县。 被告：常熟市通恒运输有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号EA120号，统一社会信用代码91320581071029126K。 法定代表人：李瑞。 原告刘志华诉被告常熟市通恒运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘志华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志华撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘志华负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴若愚
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初468号 原告：聂文宏，男，1968年11月23日出生，彝族，工人，大专文化，住红河县。 被告：红河中福房地产开发有限公司，住所地：红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人：王伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宵，男，1980年2月2日出生，汉族，住址昆明市盘龙区，现住红河县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：褚从山，男，1974年6月29日出生，汉族，住址个旧市，现住红河县。代理权限：一般授权代理。 被告：马阳明，男，1980年9月11日出生，彝族，工人，小学文化，现住红河县。 被告：褚延东，男，1973年12月16日出生，汉族，工人，初中文化，住大理州祥云县。 原告聂文宏与被告红河中福房地产开发有限公司、马阳明、褚延东合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告聂文宏于2020年9月9日以本案需变更和追加被告，再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂文宏撤诉。 案件受理费1,126元，由原告聂文宏负担。 审判员  王忠龙 二〇二〇年九月九日 书记员  马秀芬
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1532号 原告扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码9161032492149640XL。 住所地：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，系公司理事长。 委托诉讼代理人：陈炜博，系信合员工，一般代理。 被告：李某某，男，汉族，农民，现住扶风县法门镇宝塔寺村。 被告：党某某，女，汉族，农民，住扶风县法门镇宝塔寺村。与第一被告系夫妻。 被告：党某甲，男，汉族，初中文化程度，农民住扶风县法门镇东桥村,系第二被告胞弟。 被告：樊某某，女，汉族，农民，住扶风县法门镇东桥村。与第三被告系夫妻关系。 原告扶风县农村信用合作联社与被告李某某、党某某、党某甲、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员杨秋侠适用简易程序独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告扶风县农村信用合作联社委托代理人陈炜博与被告党某某到庭参加诉讼。被告李某某、党某甲、樊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月25日第一二被告向原告申请借款20万元。2016年9月6日原告与第一二被告签订借款合同。合同约定借款金额20万元；借款期限二年；借款月利率8.7‰并约定按季结息。如借款逾期，利率上浮40%。同日，原告与第三四被告签订担保合同。在借款期内第一二被告清结了2018年3月21日前的利息27469.33元，此后本息为清偿。现诉请：1、判令第一、第二被告归还借款人民币200000元及截止2020年3月21日以前被告尚欠利息60609.47元，本息合计260609.47元。2、第三、四告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告党某某辩称，对借款事实没有争议，欠了20万元属实，利息清过一部分。后因李某某在眉县工地施工中发生意外，造成二级伤残。赔偿款也未执行到位。目前无力清偿借款。 被告李某某、党某甲、樊某某未到庭，也未提交书面答辩状。 审理查明，2016年8月25日被告李某某以购买塔吊资金不足为由向原告申请借款。2016年9月6日原告与被告李某某签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2016年9月6日至2018年9月5日；借款用途为购买塔吊；月利率为8.7‰；按季结息并约定借款到期一次性归还借款。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告李某某和在借款人处签名盖章并捺印。被告党某某在共同借款人处签名捺印并签订夫妻共同承担借款承诺书。同日，原告与被告党某甲签订保证担保合同。合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证。被告党某甲在保证人处签名盖章并捺印。被告樊某某签订了担保人夫妻共同承担借款承诺书。同日被告李某某递交了提款申请书，原告将借款转入被告李某某2703041101109000972099账户内。此后被告李某某按季清结了2018年3月21日前的利息27469.33元。2016年11月19日被告李某某在眉县施工中受伤，造成二级伤残。现无力偿还借款。 上述事实，有原告提交的借款申请书；借款合同一份；借款借据一份；保证担保合同一份；借款人夫妻身份证、结婚证、户口本复印件；担保人夫妻身份证、结婚证、户口本复印件；签订合同时照片；夫妻共同借款承诺书一份。担保人夫妻承担担保承诺书；担保申请；客户谈话备忘录一份；利息清单明细表。被告党某某提交的收回贷款凭证复印件一张；民事判决书两份等证据在卷作证足以认定。 本院认为，原告与被告李某某、党某某签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告依约履行了给付贷款的义务，被告李某某、党某某应该依约履行按期归还借款的责任，被告李某某、党某某不按期归还借款，应该按照合同约定归还本金和承担罚息。被告党某甲、樊某某作为连带担保人应该按照约定承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下，判决如下： 一、被告李某某、党某某于本判决生效后十日内向原告扶风县农村信用合作联社清偿借款本金20万元以及2020年3月21日前的利息60609.47元。2020年3月21日以后的利息按照月利率8.7‰上浮40%计付至还清之日止。 二、被告党某甲、樊某某对以上债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告李某某、党某某、党某甲、樊某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨秋侠 二〇二〇年九月一日 书记员  张小芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17077号之一申请人:李月娜，女，1988年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：石远朋，山东矩量律师事务所律师。被申请人:汤俊红，女，1969年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:密士金，男，1960年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:刘德强，男，1971年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:密夫佩，男，1975年9月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李月娜与被申请人汤俊红、密士金、刘德强、密夫佩民间借贷纠纷一案，李月娜于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人汤俊红、密士金、刘德强、密夫佩价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人汤俊红、密士金、刘德强、密夫佩价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人李月娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十八日书记员  王 严
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1962号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99楼333。被执行人：赵韩，男性,1990年6月14日生，汉族，住上海上海市浦东新区。本院在执行营口亿融科技有限公司与赵韩追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2080号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵韩未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵韩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人赵韩下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2080号判决书，被执行人赵韩应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵韩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1962号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5827号 原告徐某，男，汉族.被告蒋甲，女，汉族.被告蒋乙，男，汉族，系被告蒋甲父亲。原告徐某诉被告蒋甲、蒋乙财物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告蒋甲、蒋乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在微信恋爱相识，2019年1月，原告徐某与被告蒋甲筹备婚礼双方准备结婚。2019年1月8日，原告与被告蒋甲订婚，并向被告蒋乙支付80000元彩礼钱、零花钱80000元，又向被告蒋甲银行卡转账150000元的房屋首付款。2019年1月23号，原告徐某与被告蒋甲在三营镇按照当地习俗举行了婚礼，但婚后原告与被告蒋甲因以未带户口本为由导致一直未领取结婚证，同时被告收到的150000元房屋首付款一直未用于置办婚房，被告蒋甲频繁回娘家。2019年3月5日，经被告蒋甲同意，原告在被告蒋甲处拿走190000元（包括房屋收费150000元和零花钱40000元）借给其朋友，之后原告与被告蒋甲因此事多次争吵。2019年8月2日，被告蒋乙将被告蒋甲喊回娘家说给其帮忙，并以种地为由借走5000元钱。之后原告多次上门叫被告蒋甲回家，但被告蒋甲一直不回家，并提出多项原告无法达到的过分要求。随后原告与二被告电话联系退还彩礼及零花钱的事情，但二被告既不协商也不退还。现原告认为二被告存在严重的欺骗行为，给原告造成直接的经济损失，原告为了娶妻债台高筑。现起诉，请求依法判令二被告返还向原告借款6000元、彩礼80000元、零花钱40000元，共计126000元；判决由二被告承担本案的诉讼费。原告未向法庭提交证据。被告辩称，被告与原告谈成时，原告父亲坚决不同意，也不管，最后被告找姑夫说合此事，通过被告姑夫，原告给被告23万元，给被告父亲8万元饭食钱，花费如下：被告买金银手饰3万元，衣服等2万元，照相7000元，去三亚旅游花1.5万元，总共花费7.2万元。被告母亲陪现金4.5万元，另给原告母亲陪手机一部6329元，过事只请本家人200来人，未收礼，过完花费3万元，雇五辆小车送被告到固原原告老家，花费1万元，共计91329元。原告诉称：“2019年8月2日，被告蒋广成将被告蒋亚茹喊回娘家说给其帮忙，并以种地为由借走5000元”。这完全是无中生有，捏造事实，被告父亲没有借钱，8月份也不存在种地。2019年8月26日被告与原告发生激烈争吵，原告说19万交房子首付，被告要看买房合同，原告找种种借口，实际上根本没有买房，双方争吵不断，最后原告将被告推出门外，让被告滚蛋。同时，原告通过手机向被告父亲告知不要被告了。被告只身出门，衣服、金银手饰等都在原告家里。2019年3月15日，原告找了几个人，强行要被告卡里的钱，被告说钱多，取不出来，结果原告向石洞沟镇农商行打电话，后农商行向被告打电话告诉被告：“如果你不愿意转，就报警……。”由于被告被原告等人控制，根本无法报警，最后强行把卡里的钱打走19万元。之前还取走2万元。被告放固原老家的衣服等全部让原告转移，结果原告借口让别人偷走。鉴于上述事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。本院根据庭审查明以下事实：2019年1月8日，原、被告在被告蒋甲家中举行订婚仪式，原告方向被告蒋乙支付彩礼（辛苦钱）6.5万元，饭食钱1.5万元，合计8万元。给被告蒋甲支付金银首饰、零花、衣服合计80000元及150000元房屋首付款。于2019年1月23日在原告家中举行婚礼，原告徐某、被告蒋甲未领结婚证。2019年3月5日，被告蒋甲给原告支付190000元（包括房屋首付款150000元及40000元零花钱，原告称用于给他人贷款）。另，双方确认未生育子女，无共同财产及共同债权债务。另，原告当庭确认被告蒋甲花销了部分婚约财产及其父亲蒋乙陪嫁其的部分财产（该财产中含原告方支付被告蒋乙的部分彩礼），故原告当庭放弃对被告蒋甲的诉讼请求，并变更诉请，由被告蒋乙于2020年11月7日前一次性退还原告徐某婚约财产30000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二被告同意原告上述意见，当事人双方请求依据该上述意见依法判决。本院认为，原告徐某、被告蒋甲虽按风俗举办了婚礼仪式，但未领取结婚证，婚姻关系不受法律保护。原告主张被告返还婚约财产，依法予以支持。本案中，原、被告当庭达成和解意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定判决如下：一、由被告蒋乙于2020年11月7日前返还原告徐某婚约财产30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月七日                               书  记  员  宗  银1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2467号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：赵坤，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵坤追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十四日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4676号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行,住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道2696、2700、2704、2708、2712、2716号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：龚健锋，行长。 委托诉讼代理人：刘桂洪，男。 被告：何超敏，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称“莆田农商银行龙桥支行”）与被告何超敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行龙桥支行的委托诉讼代理人刘桂洪到庭参加诉讼。被告何超敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行龙桥支行向本院提出诉讼请求：判令何超敏归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年3月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年6月21日止为1675.11元，本息合计51675.11元）。事实和理由：2017年6月6日何超敏向莆田农商银行龙桥支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行龙桥支行审批通过。2017年6月6日，何超敏登录其个人手机银行与莆田农商银行龙桥支行签订了《最高额借款合同》。后何超敏通过个人手机银行支用贷款50000元。因何超敏未依约还本付息，且经莆田农商银行龙桥支行多次催告，何超敏仍未履行还款义务，故莆田农商银行龙桥支行提起诉讼。 何超敏未作答辩。 莆田农商银行龙桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、何超敏身份证复印件一份；3、最高额借款合同、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。因何超敏未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行龙桥支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，何超敏（借款人）与莆田农商银行龙桥支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月6日起至2020年6月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月6日，何超敏通过手机银行客户端向莆田农商银行龙桥支行支用贷款50000元。因何超敏未能依约偿还2020年3月22日起的利息，且借款期限已届满，故莆田农商银行龙桥支行提起诉讼。截至2020年6月21日何超敏尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利计1675.11元。 本院认为，莆田农商银行龙桥支行与何超敏之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。何超敏未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行龙桥支行主张何超敏应当偿还借款本金50000元及自2020年3月22日起的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。何超敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 何超敏应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行借款本金50000元及该款自2020年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年6月21日利息、罚息、复利共计1675.11元，及自2020年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；以上利息、罚息、复利合计应不超过借款本金按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091.8元，减半收取计545.9元，由何超敏负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执232号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省石屏县异龙镇喜燕街17号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人周逸愧，职务：行长。委托代理人黄碧，女，1966年12月12日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人王辉，男，1980年10月15日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人王辉信用卡纠纷一案过程中，经对被执行人王辉的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，依法扣划被执行人王辉的网络资金4474.64元，已支付给申请人中国工商银行股份有限公司石屏支行，没有发现其他可供执行财产。经向申请人中国工商银行股份有限公司石屏支行反馈执行情况，申请人中国工商银行股份有限公司石屏支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年九月九日书记员  朱红哨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8463号 上诉人（原审原告）：周志刚，男，1964年10月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人（原审原告）：纪领素，女，1964年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：嘉和建设集团有限公司（原河北嘉和房地产开发有限公司)，住所地石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。 上诉人周志刚、纪领素因与上诉人嘉和建设集团有限公司（以下简称嘉和建设集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周志刚、纪领素上诉请求：撤销原判第二项，改判或发回重审支持上诉人请求嘉和建设集团向上诉人支付因迟延办理所购房屋产权手续违约金32968元（暂计至2018年11月20日，要求付至嘉和建设集团协助办理完商铺产权登记手续时止），二审诉讼费由嘉和建设集团承担。事实与理由：一、嘉和建设集团2015年9月取得涉案商铺预售许可证，上诉人2016年11月13日购铺时，嘉和建设集团应当与上诉人签订《商品房买卖合同》；二、2016年11月13日签订的《商铺购买协议》并非一审认定的双方交付房屋的初步意向和确认；三、一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》判决驳回上诉人主张违约金的诉求是错误的。 嘉和建设集团上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回周志刚、纪领素的诉讼请求或起诉，本案一、二审诉讼费用由周志刚、纪领素承担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误，应予撤销并改判。一审判令双方签订正式《商品房买卖合同》后15日内将办理产权登记的相关手续提交办理房屋产权证书的行政机关，没有事实和法律依据，实践操作层面无法执行。一、一审判决事实上无法履行。办理房屋产权登记手续是房管部门的行政职能，上诉人无法对该部门进行约束，更无法强制办理房屋产权证书的行政机关接受办理产权登记的相关手续。何时提交材料办理产权登记手续，上诉人只有服从、无法改变，完全是房管部门决定，上诉人没有决定权，一审判令上诉人15日内提交办理产权登记的相关手续给行政主管部门，现实中无法实现。二、一审判决不但违反行业惯例，且违反当事人的合意原则。办理房屋产权登记手续的准确时间无法预估，因此，房地产开发企业和房管部门就办理房产证事宜，一般约定在多少时间内办理完毕，不具体约定提交手续和办证的确定时间。上诉人和业主签订的《商品房买卖合同》全约定600个工作日内办理完毕不动产权属证书，这是上诉人和包括周志刚、纪领素在内业主合同相对人的民事合意，不违反法律规定，没有侵犯国家、社会以及他人的合法权益，法院和其他任何部门均无权干涉。一审未征得上诉人同意判令上诉人在15日内提交材料是错误且没有法律依据的。 周志刚、纪领素一审诉讼请求：1、判决由被告协助原告办理位于石家庄市的产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金32968元（暂计至2018年11月20日，要求付至被告为原告办理完商铺产权登记手续时止）；3、本案案件受理费由被告承担。 一审查明的事实：2016年11月13日原告作为买受方（乙方）与被告作为出卖方（甲方）签订《商铺购买协议》两份，内容均为：“第一条、房屋基本情况1.房屋位于石家庄市。2.乙方自愿购买嘉和广场裙房商业三层3362室，建筑面积为12.56平方米。第二条、计价方式和价款房屋单价23210.43元，总房款291523元。第九条、甲方在确定签订《商品房买卖合同》时间之后，以电话或书面方式通知乙方，乙方须在规定的时间内在指定地点签订《商品房买卖合同》；逾期15天未办理的，本协议将自动失效，甲方可另行出售乙方所选定的商铺。乙方与甲方签订《商品房买卖合同》后，本协议自动失效。第十条本协议未涉及事项，另在《商品房买卖合同》中具体约定。第十一条本协议一式三份，甲方两份、乙方一份，具有同等法律效力。”原告于2016年11月13日将全部购房款支付被告后，现该商铺已经交付给原告使用。2015年9月，石家庄市住房和城乡建设局颁发的编号2015077号石家庄市商品房预售许可证，载明开发企业：河北嘉和房地产开发有限公司，项目名称：嘉和广场，项目地址：中山东路567号，预售范围1号、2号、3号、4号楼、地下超市（商业）。另查明，原河北嘉和房地产开发有限公司已经工商登记变更为被告嘉和建设集团有限公司。上述事实，有商铺购买协议、收据、石家庄市商品房预售许可证及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，被告作为涉案房屋的开发企业，将房屋出卖给原告，有义务协助原告办理产权登记手续，原告要求被告协助为其办理产权登记手续，符合法律规定，予以支持。双方签订商铺购买协议是商品房买卖双方在签署预售合同或买卖合同前所签订的文书，现被告已取得商品房预售的资格，具备签订商品房买卖合同的条件，被告应与原告签订《商品房买卖合同》，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。关于原告主张的逾期办理产权登记手续的违约金,双方签订的《商铺购买协议》只是对双方交付房屋有关事宜的初步意向和确认，协议中明确写明“甲方在确定签订《商品房买卖合同》时间之后，以电话或书面方式通知乙方，乙方须在规定的时间内在指定地点签订《商品房买卖合同》”，该协议并非商品房买卖合同，原告据此依据“《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定”主张被告支付未办理产权登记手续的违约金，理据不足，不予支持。判决：一、被告嘉和建设集团有限公司于判决后生效后十五日内与原告周志刚、纪领素签订正式的《商品房买卖合同》，签订合同后十五日之内负责将办理产权登记的相关手续提交办理房屋产权证书的行政机关；二、驳回原告周志刚、纪领素要求支付逾期办证违约金的诉讼请求。案件受理费624元，由被告嘉和建设集团有限公司负担。 二审中，上诉人周志刚、纪领素以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审理，事实与一审查明的基本一致。 本院认为，第一，上诉人周志刚、纪领素在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。第二，双方签订的两份《商铺购买协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。2015年9月上诉人嘉和建设集团取得涉案房屋的商品房预售许可证，具备签订《商品房买卖合同》的条件，上诉人嘉和建设集团应与上诉人周志刚、纪领素签订《商品房买卖合同》，且上诉人嘉和建设集团作为涉案房屋的开发企业，有义务协助上诉人周志刚、纪领素办理产权登记手续，上诉人周志刚、纪领素要求上诉人嘉和建设集团协助为其办理产权登记手续，符合法律规定，原审予以支持，并无不妥。综上所述，嘉和建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人周志刚、纪领素预交上诉费624元减半收取312元，由上诉人周志刚、纪领素负担；上诉人嘉和建设集团有限公司预交上诉费624元，由上诉人嘉和建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李 伟 审判员  王 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雅惠
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初402号 原告：秦玉莲，女，1960年11月25日出生，汉族，群众，现住张家口市桥东区。 诉讼委托代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口市庆申源食品有限公司，住所地：张家口市宣化区宣赤路2号。 法定代表人：王友。 被告：王友，男，1963年3月28日出生，汉族，现羁押于张家口市强制戒毒所。 被告：被告：赵红燕，女，1970年3月9日出生，汉族，现住北京市通州区。 诉讼委托代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。 秦玉莲与张家口市庆申源食品有限公司、王友、赵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现申请人秦玉莲决定撤诉并于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦玉莲撤诉。 案件受理费9524元，减半收取计4762元，由原告负担。 审判员  武剑虹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 璐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初43号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：鹤壁市糖果娱乐有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道路东淇园宾馆北楼。法定代表人：窦志华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告鹤壁市糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 琳
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初322号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人程茂峻，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月7日被石林彝族自治县公安局决定取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人程茂峻犯交通肇事罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员卢铭宇出庭支持公诉。被告人程茂峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月21日7时10分许，被告人程茂峻驾驶云ＡＶ6729牵引车牵引赣Ｆ×××××车以46ｋｍ／ｈ的时速驶入广昆高速昆明方向的石林服务区入口匝道下段时，所驾牵引车车头右前部与同向行走于东侧硬路肩内的石林服务区保洁员何秀兰相撞，造成何秀兰送医后抢救无效死亡的交通事故。经法医检验，何秀兰符合交通事故致胸部损伤合并腹部损伤死亡，经交警部门认定，程茂峻承担此次事故的主要责任，何秀兰承担此次事故的次要责任。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：肇事车辆（照片）；2.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户口证明、无违法犯罪记录证明；（3）道路交通事故责任认定书；（4）云ＡＶ6729行驶证、机动车驾驶证；3.证人证言：潘某、李某、张某、黄某的证言；4.被告人程茂峻的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）车辆鉴定；（2）法医尸表检验鉴定意见书；（3）车体痕迹司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场图、照片；7.视听资料、电子数据：（1）调取证据通知书、调取证据清单、车辆ＧＰＳ信息；（2）行车记录仪拍摄视频；（3）高速公路卡口拍摄照片；8.其他证据：（1）到案经过；（2）涉案车辆过磅记录；（3）机动车保险单；（4）工作记录；（5）人民调解协议、收条；（6）委托书。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程茂峻对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人程茂峻违章驾驶，致使发生交通事故，导致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程茂峻系自首，依据《中国华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处理，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人所在公司赔偿被害人部分损失，建议判处其有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人程茂峻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年9月21日7时10分许，被告人程茂峻驾驶云ＡＶ6729牵引车牵引赣Ｆ×××××车以46ｋｍ／ｈ的时速驶入广昆高速昆明方向的石林服务区入口匝道下段时，所驾牵引车车头右前部与同向行走于东侧硬路肩内的石林服务区保洁员何秀兰相撞，造成何秀兰送医后抢救无效死亡的交通事故。经法医检验，何秀兰符合交通事故致胸部损伤合并腹部损伤死亡，经交警部门认定，程茂峻承担此次事故的主要责任，何秀兰承担此次事故的次要责任。另查明，交通事故发生后，被告人程茂峻及时拨打报警电话报警和急救电话抢救被害人，到案后如实供述了罪行。后被告人程茂峻所在的云南鑫荣冷链物流有限公司前期垫付了被害人家属80000元丧葬费。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：肇事车辆（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故责任认定书、云ＡＶ6729行驶证、机动车驾驶证；3.证人：潘某、李某、张某、黄某的证言；4.被告人程茂峻的供述与辩解；5.鉴定意见：车辆鉴定、法医尸表检验鉴定意见书、车体痕迹司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场图、照片；7.视听资料、电子数据：调取证据通知书、调取证据清单、车辆ＧＰＳ信息、行车记录仪拍摄视频、高速公路卡口拍摄照片；8.其他证据：到案经过、涉案车辆过磅记录、机动车保险单、工作记录、人民调解协议、收条、委托书。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人程茂峻违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程茂峻犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人程茂峻依法应在三年以下有期徒刑、拘役之间量刑。交通事故发生后，被告人程茂峻及时拨打报警电话报警和急救电话抢救被害人，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其所在的云南鑫荣冷链物流有限公司前期垫付了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人程茂峻犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程茂峻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月二十一日书记员  周建超
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721执保101号 解除保全申请人：陈慧燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：熊祖郭，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人陈慧燕与被申请人熊祖郭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)皖1721民初2317号民事裁定，对被申请人熊祖郭在相关金融机构的存款30万元。2020年9月28日申请人陈慧燕向本院提出申请，申请解除对被申请人熊祖郭上述财产的查封、冻结。 本院经审查认为：申请人陈慧燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊祖郭在相关金融机构的存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何继华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹茗茗
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初166号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人张正荣,男，1963年4月4日出生，汉族，高中文化，从事建筑业，户籍所在地重庆市涪陵区，捕前住四川省射洪市城区。2020年3月24日,因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪市公安局决定并执行取保候审。2020年8月31日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人彭轶平，重庆智豪律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张正荣犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云、检察员助理谢晓兰出庭支持公诉，被告人张正荣及其辩护人彭轶平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月4日晚上19时许，被告人张正荣在射洪市城区自己家中吃饭、饮酒。随后行走到城北“郁金香”三期工地了解情况，后驾驶停放在工地上的渝Ｃ×××××小型轿车，经市城区向胜利小区方向行驶。当晚21时45分许，当车行驶至射洪市城区卡口时，因卡点执勤人员让其出示小区出入证，被告人张正荣与执勤人员发生纠纷，卡点执勤人员随即报警。公安民警接警后赶至现场，发现被告人张正荣有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪市人民医院抽血备检。 2020年4月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血液样品“张正荣”字样中检出乙醇，其浓度为235.7mg/100mL。 另查明，被告人张正荣依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1； 2020年8月5日，被告人张正荣在值班律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张正荣在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证，居住证明、归案情况说明、尿液提取笔录及检验报告、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、行驶证、驾驶证复印件、情况说明，证人何某、于某的证言，被告人张正荣的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正荣违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为235.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人张正荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张正荣在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，故对被告人张正荣及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。但对其辩护人提出，被告人张正荣具有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，因与本案查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人张正荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月14日止。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月四日 书记员  罗霞
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执979号申请执行人顾某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初1077号民事判决书在立案执行某某村第二村民小组所有权纠纷一案中，查明案件执行标的为27784.5元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人顾某；案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初1077号民事判决书，于2020年9月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9621号原告：方强，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：杜彪,浙江新篇律师事务所执业律师。被告：谭艳荣，女，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告方强（以下简称原告）诉被告谭艳荣（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序审理。并于2020年9月24日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人杜彪到庭参加诉讼，被告谭艳荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告于2007年登记结婚，后离婚，2011年5月9日又复婚。后因双方感情破裂，原告于2018年1月9日向浙江省开化县人民法院起诉离婚，2018年1月29日，浙江省开化县人民法院作出了（2018）浙0824民初189号民事判决，判决准予原被告双方离婚，但对于原被告双方位于浙江省杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××室房产未作分割。2018年11月9日，原被告双方协商一致将该房产归原告所有，该房产上未还清的房贷债务亦由原告承担清偿责任，并签订了离婚财产分割协议书，被告还授权原告代其办理该房产过户，并出具了授权委托书，但杭州市余杭区房产管理部门根据规定要求被告一起到场才能办理过户，而被告经多次联系拒不到场。综上所述，因被告拒不到场导致原告无法办理该房产过户手续，无奈原告只能诉至贵院，诉讼请求：1、确认浙江省杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××室房屋归原告所有；2、判令被告配合原告将位于浙江省杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××室房产过户到原告名下（估值150万元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告向本院提交了下列证据材料：民事判决书、离婚证明书、不动产权证书、离婚财产分割协议书、授权委托书。被告未向本院提交证据材料。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2007年登记结婚，于2008年3月30日生育儿子方家瑞；2011年4月离婚；2011年5月9日复婚。2014年5月双方购买了位于杭州市余杭区××开发区××幢××单元××室商品房××，于2017年3月24日取得不动产权登记，登记权利人为原、被告共同共有。2018年1月29日经浙江省开化县人民法院判决离婚，儿子方家瑞随原告共同生活，被告支付抚养费。2018年11月9日，原、被告双方签订《离婚财产分割协议书》，约定登记在男女双方名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产，离婚后属于谭艳荣女方的共有份额归方强男方所有。双方在婚姻关系存续期间以上房产向银行抵押借款所产生未偿债务，离婚后由方强男方继续承担清偿责任。同日，谭艳荣向方强出具一份授权委托书，委托方强作为代理人办理上述房产过户事宜。后因谭艳荣拒不配合方强到场办理房产过户，方强无法独自办理过户事宜，遂诉至本院，并提出以上诉请。本院认为：原、被告双方婚姻期间购买了案涉房屋，并办理了产权登记，案涉房屋系双方夫妻共同财产。原、被告离婚后对该财产亦自愿达成分割协议，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。现原告诉请要求确认案涉房屋产权归原告所有，符合双方约定，本院予以支持。原告据此要求被告配合办理该房产的过户手续。于法有据，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋归原告方强所有；二、被告谭艳荣于本判决生效之日起十五日内配合原告方强办理上述第一项房屋的产权过户登记手续。本案案件受理费9150元，由原告方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 张少艾
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4309号原告：薛明杰，男，1992年6月11日生，汉族，住址：山西省运城市万荣县。被告：贵州建工安顺建筑工程有限公司，住址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街16号。统一社会信用代码：91520400337413246。法定代表人：罗昕。本院在审理原告薛明杰诉被告贵州建工安顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告薛明杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛明杰申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛明杰撤回起诉。受理费人民币5002元，减半收取人民币2501元，由原告薛明杰负担。审判员  谌静二〇二〇年九月九日法官助理丁雅洁书记员韩超乾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保132号之二解除保全申请人：徐熙杰，男，汉族，1987年6月7日生，住河南省辉县市孟庄镇西夏峰村五区69号。公民身份号码：410782198706070939。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被申请人：张情，女，汉族，1992年7月12日生，住河南省辉县。申请人徐熙杰于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张情名下的银行存款143399元或查封、扣押被申请人名下名爵牌豫Ｇ×××××号轿车（保全金额143399元）。本院于2020年8月12日作出（2020）豫0782财保132号民事裁定书，裁定冻结被申请人张情名下的银行存款143399元或查封被申请人张情名下名爵牌豫Ｇ×××××号轿车（保全金额143399元）。执行期间，本院于2020年8月19日对被申请人张情名下的银行存款以143399元为限予以冻结。2020年9月7日申请人徐熙杰以双方已达成和解为由向本院申请解除冻结被申请人张情名下的银行存款143399元的保全措施。本院经审查认为，申请人徐熙杰与被申请人张情民间借贷纠纷一案，在人民法院采取财产保全措施后，双方当事人就案涉纠纷达成和解，现申请人向本院申请解除冻结被申请人张情名下的银行存款143399元的保全措施，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张情名下的银行存款143399元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年九月七日书记员  赵亚敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12588号原告:黄石国，男，1963年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：黄婷婷，女，1988年11月25日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告黄石国、黄婷婷与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄石国、黄婷婷的共同委托诉讼代理人黄平忠，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石国、黄婷婷共同向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共40185.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款496113元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情爆发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币496113元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款496113元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：496113元×0.0001×810天≈40185.15元；原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄石国、黄婷婷逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币40185.15元；二、驳回原告黄石国、黄婷婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804元，减半收取402元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13757号上诉人(原审原告)：广州市劲达联通电子设备有限公司。法定代表人：王方刚，系该司总经理。委托诉讼代理人：郭衍忠。委托诉讼代理人：彭志勇,上海锦天城（广州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨玮仪。上诉人广州市劲达联通电子设备有限公司与被上诉人杨玮仪劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市劲达联通电子设备有限公司向杨玮仪支付违法解除劳动关系赔偿金25091.62元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市劲达联通电子设备有限公司向杨玮仪支付2018年2月1日至2018年4月18日未签订劳动合同二倍工资差额10131.03元；三、驳回广州市劲达联通电子设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、鉴定费4480元，由广州市劲达联通电子设备有限公司负担。广州市劲达联通电子设备有限公司不服原审判决向本案提起上诉称：一、1.原审判决认定“原告主张被告是自己书写离职证明，并未提供证据予以证实”错误。2.上诉人在起诉状中，就明确其没有签订劳动合同是其自己利用自己的职务便利（其工作职责包括劳动合同的续签），在为公司其他员工办理了劳动合同续签后，故意不办理自己劳动合同的续签，以此谋取不正当利益。二、1.上诉人在一审中，就对被上诉人出具的《离职证明》原件与上诉人提交的《离职证明》原件的纸张不一致，并对此也提出了鉴定申请。2.上诉人对两份《离职证明》的纸张再次申请鉴定。综上，上诉请求：1、撤销（2018）粤0106民初28468号民事判决，改判被上诉人无需支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金及未签书面劳动合同的二倍工资差额；2、本案一审、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。杨玮仪答辩称：同意原审判决，要求驳回广州市劲达联通电子设备有限公司的上诉请求。本院认为，关于杨玮仪的离职原因。杨玮仪在原审提交了加盖广州市劲达联通电子设备有限公司公章的《离职证明》，广州市劲达联通电子设备有限公司对《离职证明》上的公章的真实性予以确认，但对《离职证明》上载明的离职原因不予认可，理由是杨玮仪因办理失业登记为由更换并销毁之前的《离职证明》。杨玮仪确认更换过《离职证明》，但原因是劳动关系存续期间存在笔误，并未更改离职原因。由上可见，本案的争议并非杨玮仪是否更换过《离职证明》而是《离职证明》中载明的离职原因是否更改过。因为杨玮仪对重新提交过《离职证明》的事实是认可的，只是不认可改变了离职原因的内容。广州市劲达联通电子设备有限公司无论是申请对《离职证明》上公章进行鉴定，还是对《离职证明》所用纸张进行鉴定，均不能证明《离职证明》中的内容是否经过更改，故本院对广州市劲达联通电子设备有限公司要求鉴定的主张不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。广州市劲达联通电子设备有限公司主张杨玮仪更改过离职证明中的离职原因，广州市劲达联通电子设备有限公司应对此举证，广州市劲达联通电子设备有限公司在原审未能完成举证应承担举证不能的不利后果，故原审认定广州市劲达联通电子设备有限公司违法解除杨玮仪的劳动关系并无不当。广州市劲达联通电子设备有限公司的该项上诉请求无据，本院不予支持。至于未签书面劳动合同的双倍工资差额，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州市劲达联通电子设备有限公司上诉请求无需支付杨玮仪未签书面劳动合同的双倍工资差额，但未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州市劲达联通电子设备有限公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市劲达联通电子设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员 林芝羽谢汝华林梓琛
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执435号 申请人：姜泳，男，1946年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李永芬，女，1964年4月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行姜泳与李永芬侵权责任纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永芬至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人姜泳于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为45090元。 本案立案后，向被执行人李永芬送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李永芬名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人李永芬名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人李永芬发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人李永芬纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1267号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人姜泳如发现被执行人李永芬有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗时宇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2847号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：李某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：程某某，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9792号 上诉人（原审被告）：青岛崂悦水立方矿泉水有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道东乌衣巷社区。 法定代表人：赵长贵，总经理。 被上诉人（原审原告）：临朐泰丰塑料制品有限公司，住所地山东省临朐县冶源镇薛家庙村。 法定代表人：赵明永，经理。 上诉人青岛崂悦水立方矿泉水有限公司（以下简称青岛崂悦公司）因与被上诉人临朐泰丰塑料制品有限公司（以下简称临朐泰丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛崂悦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不应向被上诉人支付48,358元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、临朐泰丰塑料制品有限公司提交的《欠条》加盖财务专用章，属于无效协议，没有单位公章证实，不属于单位行为；2、青岛崂悦水立方矿泉水有限公司与临朐泰丰塑料制品有限公司合同关系已经结清，青岛崂悦水立方矿泉水有限公司现不欠临朐泰丰塑料制品有限公司任何款项。 临朐泰丰公司未答辩。 临朐泰丰公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛崂悦公司向临朐泰丰公司支付买卖合同欠款人民币48358元，并赔偿临朐泰丰公司自2017年1月20日起的损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由青岛崂悦公司承担。 原审法院查明，2017年1月20日，青岛崂悦公司向临朐泰丰公司出具《欠条》一张，载明“今欠临朐泰丰瓶胚款陆万捌仟叁佰伍拾捌元正（￥68358）”，欠款落款处加盖青岛崂悦公司财务专用章。上述《欠条》出具后，青岛崂悦公司支付临朐泰丰公司人民币20000元。 庭审中，青岛崂悦公司申请对上述《欠条》上的财务专用章进行司法鉴定。经原审法院委托,青岛青大司法鉴定所对该《欠条》上盖有的“青岛崂悦水立方矿泉水有限公司财务专用章”印章印文与提供的样本上盖有的“青岛崂悦水立方矿泉水有限公司财务专用章”印章印文是否为同一枚印章盖印进行司法鉴定。2019年6月25日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2019]文鉴字第56号鉴定意见书，鉴定标称时间为“2017.1.20”的《欠条》上盖有的“青岛崂悦水立方矿泉水有限公司财务专用章”印章印文与提供的样本上盖有的“青岛崂悦水立方矿泉水有限公司财务专用章”印章印文是同一枚印章盖印。青岛崂悦公司预交鉴定费人民币2600元。 原审法院认为，临朐泰丰公司提交的加盖青岛崂悦公司财务专用章的《欠条》足以证明双方之间形成了关于矿泉水瓶胚的事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律、法规，应属合法有效，双方当事人均应及时、全面履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。青岛崂悦公司出具《欠条》载明其欠付临朐泰丰公司瓶胚款68358元，后青岛崂悦公司仅支付临朐泰丰公司20000元，尚欠临朐泰丰公司48358元未付，该应属违约，青岛崂悦公司依法应承担给付临朐泰丰公司所欠货款48358元并赔偿临朐泰丰公司相关损失的违约责任。关于损失数额，临朐泰丰公司主张以48358元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月20日青岛崂悦公司出具《欠条》之日起至青岛崂悦公司实际清偿之日止的利息，临朐泰丰公司主张的计息基数和时间节点，于法有据，予以支持；但因中国人民银行于2019年8月20日已停止公布同期贷款利率，而由全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故原审法院确认青岛崂悦公司应给付临朐泰丰公司的损失数额应为48358元自2017年1月20日起计算至青岛崂悦公司实际清偿之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 关于青岛崂悦公司提出在2016年已经停产停业、与临朐泰丰公司无业务往来和债权债务关系的答辩意见，原审法院认为，即使如青岛崂悦公司抗辩所称其已于2016年停产停业，亦不影响其对之前经营过程中债务的确认，故在临朐泰丰公司提交加盖青岛崂悦公司财务专用章的《欠条》以证明其主张的情况下，青岛崂悦公司未提供有效证据反驳该《欠条》，应属举证不能，应承担不利的法律后果，对青岛崂悦公司的上述抗辩意见，原审法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、青岛崂悦公司于判决生效之日起十日内给付临朐泰丰公司货款48358元；二、青岛崂悦公司于判决生效之日起十日内给付临朐泰丰公司48358元自2017年1月20日起计算至青岛崂悦公司实际清偿之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。青岛崂悦公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，鉴定费2600元，共计3609元，由青岛崂悦公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人应付向被上诉人支付欠款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人临朐泰丰公司持加盖上诉人青岛崂悦公司财务专用章的《欠条》，向上诉人支付欠款，上诉人主张已清偿，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故原审判决上诉人向被上诉人偿还欠款并无不当。 综上，上诉人青岛崂悦水立方矿泉水有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1009元，由上诉人青岛崂悦水立方矿泉水有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翟国媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2276号罪犯黄体栋，男，1995年1月3日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月24日（2017）渝0153刑初335号刑事判决，以被告人黄体栋犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。刑期自2017年3月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯黄体栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯黄体栋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄体栋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄体栋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄体栋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初942号原告：上海连成（集团）有限公司，营业场所为嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人：张锡淼。委托诉讼代理人：杨小亭，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋芳，女，系该公司工作人员。被告：云南沙坝建筑工程有限公司，住所为云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。法定代表人：刘体杨。被告：赵世金，男，1966年8月1日出生，汉族，住址为云南省玉溪市江川区。原告上海连成（集团）有限公司与被告云南沙坝建筑工程有限公司、赵世金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海连成（集团）有限公司的撤诉行为，确系公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由上海连成（集团）有限公司负担。审判员  张秋红二〇二〇年九月二十四日书记员  李静雯
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初13号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人项淞，男，1999年12月8日出生于江西省靖安县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市靖安县。2018年9月14日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月22日被释放，次日被取保候审，2019年11月4日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人项淞犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人项淞及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人项淞伙同他人在河北沧州水玲珑公司窝点内，通过QQ等网络方式添加男性好友，冒充女性身份，以谈恋爱的名义骗取被害人的信任，后采用虚构生病、路费、更换手机等手段，先后骗取他人人民币共计8710元。被告人项淞如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人项淞的供述笔录，被害人谢某、刘某的陈述笔录，相关同案人员的证言笔录，照片，聊天记录、转账记录，情况说明，扣押决定书、扣押清单，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人项淞应以诈骗罪追究刑事责任，系从犯；其归案后如实供述罪行。提请依法予以惩处。被告人项淞对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人项淞如实供述自己罪行、系从犯、无前科劣迹、已退出全部赃款并取得被害人谢某谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人项淞伙同他人在河北沧州水玲珑公司窝点内在电信网络上使用虚构的年轻女性身份，引诱男性被害人为发展恋爱关系，给付见面路费、治病费用、更换手机费用等手段，骗取位于苏州工业园区的谢某等被害人钱款共计人民币8710元，具体分述如下：1、2018年7月至8月期间，被告人项淞伙同他人采用上述手段骗取被害人解某共计人民币7800元；2、2018年8月至9月期间，被告人项淞伙同他人采用上述手段骗取被害人刘某人民币910元。另查明，被告人项淞被抓获后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人谢某并取得谅解；其已退出赃款人民币910元、预缴罚金人民币2000元，均暂扣于本院。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人项淞的供述笔录，被害人谢某、刘某的陈述笔录，相关同案人员的证言笔录，照片，聊天记录、转账记录，情况说明，扣押决定书、扣押清单，证实被告人项淞在他人安排下利用电信网络技术手段骗取他人钱款的情况。2、谅解书，证实被告人项淞家属赔偿被害人谢某并取得谅解等情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人项淞退出赃款及预缴罚金等情况。4、抓获经过、发破案经过，证实被告人项淞归案及本案侦破的情况。5、户籍资料，证实被告人项淞的身份情况。本院认为，被告人项淞目无法制，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人项淞在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人项淞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人项淞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人项淞如实供述自己罪行、系从犯、无前科劣迹、已退出全部赃款并取得被害人谢某谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人项淞等人利用电信网络技术手段实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项淞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2018年9月14日起至2020年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于本院的赃款人民币九百一十元发还被害人刘闯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  刘志强人民陪审员  郭文明二〇二〇年九月九日书 记 员  姚宇辰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1617号申请执行人：龙某，女，汉族，1966年9月16日生，住项城市。被执行人：徐某，男，汉族，1981年10月23日生，住周口市川汇区。申请执行人龙某与徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人徐某于2020年9月23日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初3555号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年九月二十五日书记员  程娇娇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6214号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：吕江怀，男，1986年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告吕江怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的代理人向宇到庭参加诉讼，被告吕江怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭后，原告黔鹏物业公司以被告吕江怀已向其缴清欠费为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黔鹏物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二〇年九月二十八日书记员 陶志刚
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1259号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143312366633025XE。地址：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。被告：杨某某，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十五日法官助理颜雯书记员吴璇附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1459号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：尚云站，男，1980年10月18日出生，汉族。 被告：尚众山，男，1963年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告尚云站、尚众山金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强，被告尚众山及其委托诉讼代理人刘景波、谷志涛到庭参加诉讼，被告尚云站经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告尚云站偿还借款本金50,000元；2．判令被告尚云站偿还截止到起诉之日利息25,557.46元并且继续还本付息，直至借款还清为止；2．被告尚众山负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年12月28日，被告尚云站在原告处申请贷款50,000元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，于2017年12月27日贷款到期，贷款利率为月利率9.425‰。另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告尚众山与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 尚云站未做答辩。 尚众山辩称，本案尚众山已经不用再承担任何保证责任。尚众山与原告签订的保证合同是由原告提供的格式合同，尚众山的保证方式为连带保证责任，保证期间明确约定至主合同下债务履行期限届满之日后两年止，尚众山的保证期间最长到2019年12月26日，而尚众山只能在上述保证期间内承担保证责任。原告是2020年4月17日起诉的，按照担保法解释第二十六条第二款及第三十一条的相关规定，可见尚众山根据法律规定不应承担担保责任。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：尚云站2016年12月28日与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2016】第04872016703858号的《个人借款合同》，约定借款金额50000元，贷款期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止，贷款利率按月利率9.425‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2016年12月28日依约向尚云站发放了贷款50000元（借款人存款账号：）。2016年12月28日尚众山作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。借款到期后，尚云站、尚众山一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、记账凭证等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与被告尚云站签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付尚云站借款50,000元，履行了合同确定的义务。尚云站未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求尚云站偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《借款合同》中约定与借款借据中约定的利率为月利率9.425‰计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为11.31%（月利率9.425‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率16.965%（月利率14.1375‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告尚众山自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2017年12月28日至2019年12月27日，尚众山辩称，原告起诉时已超过保证人的保证期间，保证人应当免责，该辩解于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚云站于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，同时支付借款期间的利息5,655元（以本金100,000元为基数，按照约定月利率9.425‰计算自2016年12月28日起至2017年12月27日）； 二、被告尚云站于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金50,000元为基数，按照约定月利率9.425‰上浮50%计算自2017年12月28日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,191元，由被告尚云站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张合花
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执529号申请执行人：徐建华，男，1972年1月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：彭其信，男，汉族，1975年6月9日出生，住崇义县。申请执行人徐建华依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1017号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，已向被执行人彭其信发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，并向当地村委会调查了被执行人家庭、财产等情况，未发现被执行人彭其信可供执行的财产。2020年9月向被执行人彭其信发出限制消费令，本案申请执行人申请执行74235.15元，未执行74235.15元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4457号之一 申请执行人:黄伟彬，男，1988年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：伍锦荣，男，1983年6月24日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人黄伟彬申请强制执行被执行人伍锦荣买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月一日立案执行，本案立案执行标的金额为3万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月28日查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年8月28日起至2022年8月27日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4457号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14442号赵紫华：你与李安伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李安伟于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付70876元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费963元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢368号 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。 委托代理人：伍定辉，该公司员工。 被执行人：万安，男，1957年2月17日出生，满族，住广西柳州市城中区。 本案是本院（2019）桂0204执858号执行案件的恢复执行案件，终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行，再次查控被执行人的财产。经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2194号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5874号原告：李某，女，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：赵某，女，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田志强，男，无固定职业，住呼和浩特市,系赵某之子。原告李某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张哲榕、被告赵某委托诉讼代理人田志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割李岩的遗产，位于××区房屋。房屋估值约38万元。事实与理由：李岩，男，1983年4月20日出生，2017年8月14日死亡。死亡后留有房产，位于××区，房屋产权证号为呼房权证赛罕区字第XXXX号。李岩的父亲李春亭先于李岩死亡，死亡日期为2015年3月9日。李岩母亲田志华先于李岩死亡，死亡时间为1986年。李岩没有配偶没有子女没有兄弟姐妹，故现李岩的合法继承人只有李岩的祖母李某，李岩的外祖母赵某，现李岩去世已久，祖母李某请求人民法院依法分割遗产。本院经审查认为，本案为继承纠纷，原告无证据证明其与被继承人李岩的祖孙关系，故不具备原告的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费7000元（原告已预交），全部退还给原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 谢和中人民陪审员 何继英人民陪审员 王凤林二0二0年九月二十二日书记员 潘雨彤
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执845号张某1、张某2：申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初501号民事判决书，由被执行人归还申请执行人借款1400元，同时承担本案诉讼费25元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已在我院当场履行案件款，申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初448号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙枝军，男，1982年9月9日出生于江西省宜春市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人孙枝军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日零时许，被告人孙枝军醉酒后驾驶车牌号为甘Ａ×××××歌诗图牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道梅子山通道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人孙枝军血液中检出乙醇含量为128.81mg/100ml。2020年7月7日，被告人孙枝军经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实交代了其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人孙枝军具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙枝军拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人孙枝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙枝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙枝军在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙枝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月九日法官助理孙冲书记员王竣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1699号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：周挺，男，1981年9月1日出生，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初2176号民事判决书，在执行平安银行襄阳分行与周挺金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人周挺邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周挺在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周挺至今未履行。2020年9月7日将被执行人限制高消费。经本院司法查询，对被执行人周挺名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人周挺有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月七日书记员  杨 菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保641号申请人重庆怡良货运代理有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌镇曙光路50号12-7，统一社会信用代码91500226MA5YX7AP4L。法定代表人李彦洁。委托代理人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人任家永，重庆圣世律师事务所律师。被申请人重庆萌迪威贸易有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号8-6，统一社会信用代码91500103070338488L。法定代表人李兴碧。申请人重庆怡良货运代理有限公司与被申请人重庆萌迪威贸易有限公司货物运输合同纠纷一案，申请人重庆怡良货运代理有限公司于2020年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆怡良货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆怡良货运代理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2020元已由申请人重庆怡良货运代理有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露