wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执919号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城，统一社会信用代码：91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，支行行长。 被执行人：彭学敏，男，1966年3月20日生，汉族，住永丰县。 被执行人：彭学敏，男，1966年3月20日生，汉族，住永丰县。 被执行人：李冬梅，女，1964年5月2日，汉族，住永丰县。 被执行人：刘素平，女，1979年7月21日生，汉族，住永丰县。 被执行人：彭菲，女，1989年9月25日生，汉族，住永丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请执行彭学敏、李冬梅、刘素萍、彭菲金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初827号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执919号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2686号原告：卫元，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：王志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告卫元与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫元到庭参加诉讼，被告王志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71800元，并支付违约金14360元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款71800元并支付违约金7180元，合计78980元。事实与理由：2018年8月起，被告因工程需要资金为由多次向原告借款，并于2020年3月27日向原告出具借条一份，载明借款金额71800元，借款期限至2020年6月15日，如到期不还，借款人支付出借人20%的违约金。后经原告多次催要未果。被告王志祥未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.被告经营建筑劳务公司，2018年8月起，被告因工程购买材料需要资金为由向原告借款，原告通过微信分八次向被告转账，分别为：8月30日20000元、9月3日10000元、9月4日10000元、9月7日2000元、9月17日两笔各10000元、9月29日7000元、10月12日500元、10月25日1000元，以上合计70500元；同年9月6日，被告因购买材料由原告直接微信垫付1320元。以上共计71820元。2.2019年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告70000元，于同年5月10日前一次性付清。原告称，之所以出具70000元借条，是因为当时原、被告均在同一工地，且被告称过几天就将剩余款项结清，故借条写的整数。3.2020年3月27日，被告王志祥重新向原告出具借条一份，载明借款金额为71800元，借款期限至2020年6月15日，如借款人不按期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金，并承担借款人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用，同时约定，如发生纠纷由卫元所在地的法院管辖，等等。以上事实，有原告提交的借条、微信转账、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告卫元与被告王志祥之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王志祥向原告卫元借款，原告出借款项后，被告王志祥未按约偿返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。双方在合同中约定了不按期还款的违约金为20%，该违约金的比例偏高，现原告自愿下调违约金的比例，仅请求判令被告支付违约金7180元，该标准并不超过自借条出具之日起计算至判决确定给付之日止按法定最高利率计算的利息，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志祥于本判决生效之日起十日内向原告卫元返还借款71800元，并支付违约金7180元，合计78980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1684号 原告：刘建强，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告刘建强与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告刘建强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建强申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建强撤诉。 案件受理费25元，由刘建强负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 云
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢329号 申请执行人：陈强，男，1965年2月出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：许文山，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：彭承朝，男，1955年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人陈强与被执行人彭承朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民一初字第417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3222号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：包长河，男，1968年11月14日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：张元央，女，1969年11月11日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：王飞，男，1971年12月28日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告包长河、张元央、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告王飞到庭参加诉讼，被告包长河、张元央经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告包长河、张元央（共同借款人）偿还贷款本金30,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由原告于2018年2月2日与包长河签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，此笔贷款借款期限2019年2月3日起至2020年2月2日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与王飞签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定王飞为包长河、张元央此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现此笔借款已到期，借款人包长河未按照约定还款，为确保我行顺利实现债权，收回已发放的贷款，故向法院提起诉讼。 被告王飞辩称，贷款属实，同意承担担保责任。 被告包长河、张元央未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了丰收贷申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、电子借据、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、送达地址确认书、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告王飞对以上证据未提出异议。因被告包长河、张元央未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，经查，被告包长河、张元央系夫妻。2017年11月24日，被告包长河、张元央向原告申请贷款50,000.00元，用于种地。2017年12月12日，原告与被告包长河、张元央签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。被告张元央在合同中“共同借款人”处签字。合同约定自2018年2月5日起至2021年2月4日止，借款人（即被告包长河）可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年2月4日。借款利率为固定利率，即执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告王飞签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定王飞为包长河、张元央此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年2月5日起至2021年2月4日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依合同约定将3万元贷款发放至包长河的银行卡账户。此笔借款期限自2019年2月3日起至2020年2月2日止。现此笔借款已逾期，截止开庭之日，被告包长河尚、张元央欠借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告包长河、张元央、王飞签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告包长河发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告包长河、张元央系夫妻，此笔借款系二人夫妻关系存续期共负债务，且张元央在合同中签字确认此笔借款，故原告要求被告包长河、张元央共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告包长河、张元央不履行还款义务时，原告可以要求被告王飞按照合同约定承担连带清偿责任。被告王飞承担连带清偿责任后，可以向被告包长河、张元央追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包长河、张元央于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.15‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告王飞承担连带清偿责任； 三、被告王飞承担连带清偿责任后，可以向被告包长河、张元央追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告包长河、张元央负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何天宇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2234号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。代表人：何彬。委托诉讼代理人：杨晓竹、范定博，系浙江光正大律师事务所律师。被告：孔小斌，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告孔小斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告孔小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款155189.11元；2、判令被告向原告支付未付保费共计6837.64元；3、判令被告向原告支付违约金53630.85元（违约金计算方式：以未支付的全部款项162026.75元为基数，自2019年4月28日起按日0.1%暂算至2020年3月24日止，实际计算至被告实际偿还之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告为其向华夏银行股份有限公司温州谢池支行借款向原告投保保证保险，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明：被保险人为华夏银行股份有限公司温州谢池支行，保险费为69121.44元，保险金额176931.78元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，保险费每月于银行扣款时按时交纳，每月保险费为1920.04元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务的，且超过保险单载明的期限的（80天），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年10月31日，被告与华夏银行股份有限公司温州谢池支行签订编号为W202P11020180132的《个人保险保证借款合同》一份，约定：光大银行向被告发放贷款160000元，贷款期限36个月，自2018年10月31日起至2021年10月31日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，按年调整，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款本息逾期的，罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为等额还本付息。合同签订后，华夏银行股份有限公司温州谢池支行于2018年10月31日向被告发放了贷款160000元。被告按约足额支付借款本息、保险费至2019年1月5日。后被告于2019年2月5日支付保险费330.4元，于2019年3月21日支付保险费0.11元。2019年4月28日，原告按照保证保险单的约定理赔155189.11元（包括本金151921.47元、利息3051.11元、罚息216.53元）。截至2019年4月28日（原告理赔之日），被告共欠付原告逾期保费6837.64元（1920.04元/30*112-330.4元-0.11元）。本院认为，本院在立案时将案由确定为追偿权纠纷有误，本案法律关系实为保证保险合同纠纷，在审理过程中，原告也系基于该法律关系提出诉讼主张，故本院直接将案由变更为保证保险合同纠纷。华夏银行股份有限公司温州谢池支行与被告签订的《个人贷款合同》、原告向被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。现华夏银行股份有限公司温州谢池支行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向华夏银行股份有限公司温州谢池支行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向华夏银行股份有限公司温州谢池支行理赔后，被告未按《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，及时向原告归还款项，显属违约，故原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，要求被告归还理赔款、支付逾期保费和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因《个人信用贷款保证保险保险单》中约定的违约金明显过高，现本院依法调整为按月利率2%的标准计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔小斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司理赔款155189.11元、逾期保费6837.64元及违约金（以155189.11元为基数，自2019年4月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4535元，由被告孔小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  项光荣人民陪审员  王美丽二〇二〇年九月二十一日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4008号 原告：王忠平。委托诉讼代理人：张昭、屈凯。被告：贺锋武。原告王忠平与被告贺锋武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日至2016年1月29日间，刘胜利陆续向原告王忠平借款共计200万元，约定借款利息为月息2%。2017年，刘胜利因故过世，其尚有40万元债务未能偿还。2017年9月，高某某与被告贺锋武向原告王忠平承诺，由高某某承担其中25万元债务、被告承担其中15万元债务。2017年9月17日，被告贺锋武向原告出具欠条，明确自愿承担该笔欠款，此后被告未能按期还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，刘胜利、贺锋武、高某某系合伙关系。刘胜利于2015年11月10日至2016年1月 29日向原告王忠平借款200万元，并出具借条，借条载明上述款项借期为5个月，利息为月息两分，高某某作为上述款项的担保人。上述款项王忠平均已通过银行转账方式支付至刘胜利女儿刘某某的账户。2017年，刘胜利因故去世。2017年9月17日，被告贺锋武向原告王忠平出具欠条，载明“今欠王忠平人民币15000拾伍万元整（原刘胜利借王忠平剩余部分），定于2018年3月底归还。落款为贺锋武，时间2017年9月17日”。2017年9月22日，王忠平与高某某就上述借款作出约定，并出具书面协议，载明“此借款上次高某某已归还壹佰万，本次再归还陆十万元整，剩余部分本金高某某承担贰拾伍万元整，贺锋武承担壹拾伍万元整，因刘胜利人出意外，利息即由王忠平、高某某、贺锋武按银行利息再议，落款为王忠平、高某某，时间2017年9月22日”。以上事实有借条、欠条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人就债务人的债务向债权人出具欠条，债权人表示接受无异议的，第三人与债权人之间形成债务转移法律关系。本案中，根据原告出具的证据可以看出，本案所涉债权的债务人原系刘胜利，刘胜利去世后，被告贺锋武自愿就刘胜利剩余债务中的15万元承担还款义务，并向作为债权人的原告王忠平出具欠条，且原告王忠平作为债权人对此并无异议，应视为被告贺锋武加入到原借款合同关系中，和债务人刘胜利共同履行义务。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告贺锋武出具欠条后一直未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款15万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺锋武经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺锋武于本判决生效之日起三十日内偿还原告王忠平借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告已预交，由被告贺锋武承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长  燕      璇人民陪审员  高  学  强人民陪审员  田  红  梅二〇二〇 年 九月二十日书  记  员  胡      瑾 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4064号原告：张某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，陕西乾县人，大学本科学历，系某公司酒店管理员，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：张某，男，汉族，XXXX年X月X日生，陕西乾县人，高中文化水平，系某厂退休职工，住咸阳市秦都区，系原告父亲。被告：庞某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，河南偃师人，初中文化水平，系某厂修建公司退休职工，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某诉被告庞某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某、被告庞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月25日原告在父母居住的咸阳市彩虹小区内与被告相遇，双方因琐事发生口角，被告用手中的碗和碟子砸向原告头部、面部，致使原告头部颅内损伤、颜面部软组织损伤、鼻骨骨折，原告住院治疗并进行了鼻梁骨及面部的修复治疗。2020年4月咸阳市XX中心对原告伤情进行鉴定时，原告面部左颊部、颚弓处有0.9CM×0.1CM愈合瘢痕，原告治疗期间共花费30737元。由于被告的行为致使原告身体受到伤害，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3023.8元、鉴定费500元、病例复印费26元、住院护理费2860元、误工费14982元、眼镜费639元、伙食补助费910元、营养费3300元、后续治疗费及精神损害赔偿10000元，合计36240元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：2020年2月25日我在小区内的路上正走的时候，有一条狗突然出现对我进行了冲撞，由于狗没有系狗绳，被告就对狗进行了驱赶，这时候原告抓住了我的胸口，被告根本没有动原告，原告所述不属实，这是第一回合。后面原告带着狗在呆在被告回家的必经之路上，被告就在路上捡了个水泥块壮胆，原告又抓住被告的胸口，用手机指着被告，说“你是哪个楼的，为什么打我”，后来原告回家了，这是第二回合。后原告又从家里出来并报了警，原告奋力的把被告推了有5米远，被告就推开了原告，原告又把被告推了有10米远，从64号楼推到了65号楼，这个回合被告也没有动原告。期间警察一直没有来，然后原告像疯了一样，揪着被告的衣领一直对被告猛推，把被告从65号楼推向了66号楼，这时候被告出于无奈用饭碗打到原告的头上，将原告打倒，原告当时倒地了，后原告撒腿就跑，这时候原告第二次报警，警察4分钟赶到。前几次被告没有动过原告，在狗对被告冲撞的时候原告作为主人应该制止，被告和原告并不认识，并没有发生口角。被告认为不应赔偿，事情发生至此是原告的原因。原告当庭举证如下：一、咸阳市公安局彩虹分局行政处罚决定书、咸阳市第一人民医院诊断证明、咸阳市第一人民医院住院病案、陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书。证明：被告将原告打伤的事实及后果。二、咸阳市第一人民医院门诊处方2份、医疗费票据3份、外购药收款收据2份。证明：原告花费的医疗费用2760.52元。三、咸阳市第一人民医院8月19日诊断证明及收条、北京美住美宿科技有限公司收入证明、咸阳益视爱眼中心眼镜订单、上海金氏光学近视眼镜有限公司发票、复印费收款收据2份合计26元、司法鉴定费票据金额为500元。证明原告的损失。被告当庭未举证。被告对原告证据的质证意见：对证据一有异议，被告承认打过原告，这些证据有可能不真实，原告住院时间及花费的医疗费用有可能并非原告伤情实际需要；证据二真实性、证明目的均没有异议；证据三不认可，由原告自己承担。本院评议后认为，原告证据一、二及证据三中的鉴定费票据系医疗单位和司法鉴定单位出具，故其真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告证据三中的诊断证明与原告出院时该医院开具的诊断证明不一致，故证据三中的诊断证明本院不予采信。证据三中的其余证据，无其它证据相互印证，其关联性本院不予认可。经审理查明：2020年2月25日11时许，被告途径咸阳市秦都区XX小区XX号楼附近时因原告遛狗未栓狗绳担心该狗伤害到自己，故与原告发生语言冲突及相互推搡，后被告将原告打伤。同日，原告入住咸阳市第一人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、鼻骨骨折、急性外伤后头痛、脑震荡、颅内压增高。2020年3月9日原告出院。期间共花费医疗费用2787.32元。2020年5月18日经咸阳市公安局彩虹分局东区派出所委托，陕西省咸阳市XX中心以（咸）公（司法）鉴（伤）字【2020】22号《张某损伤程度鉴定书》认定原告的损伤程度属轻微伤，原告交纳了鉴定费500元。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告因原告遛狗未栓狗绳担心该狗伤害到自己而与原告发生语言冲突及相互推搡，后被告将原告打伤，致使原告身体权、健康权受到侵害，被告对此应主要责任。原告在居民小区内遛狗时未对狗使用必要的安全管控措施，引发双方争执并进一步导致损害结果的发生，原告对其受伤的结果负有次要责任。原告请求的护理费、后续治疗费、精神损害赔偿金、眼镜费，无其它证据相互印证，本院不予支持。原告住院期间系国家疫情防控期间，除政府相关职能部门及特殊行业、企业外，其它企业复工均需许可，原告未提供相关证据，故其关于误工费的请求，本院不予支持。原告的损失本院确定为：医疗费用2787.32元、住院伙食补助费910元（70元／天×13天）、营养费390元（13天×30元）、鉴定费500元、病例复印费26元，合计4613.32元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告庞某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病例复印费3229.32元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元(原告已预交)，由原告张某承担206元，由被告庞某某承担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    杨国强人民陪审员    张梅菊人民陪审员    文玉芹 二○二○年九月二十七日 书  记  员    姜  鑫   1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1038号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人曹伟雄与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第988号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5768号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款148元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3096号 原告：薛超，男，1982年7月5日出生，汉族，住香河县。 被告：张希安，男，1977年11月16日出生，汉族，住香河县。 原告薛超与被告张希安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告薛超于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛超撤诉。 案件受理费减半收167.3元、保全费320元共计487.28元由原告薛超负担。 审判员  王海波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘恩羽
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩437号 被执行人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：赵梓序，总经理。 本院在执行许广振、杜贞芸申请执行烟台中青基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1259号 广发银行股份有限公司佛山分行、黄志勇： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与黄志勇信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初6421号民事判决书，原执行案号(2019)粤0604执4139号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2349号 原告：姜慧英，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：汪建强，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：涂盼，女，1990年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告姜慧英与被告汪建强、涂盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜慧英、被告汪建强、涂盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜慧英向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告汪建强、涂盼归还借款29000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告汪建强、涂盼系夫妻关系，2016年2月左右，被告涂盼向原告借款30000元。2018年3月18日，被告汪建强出具借条一份载明借款40000元，并承诺于2019年3月18日之前归还。被告汪建强于2019年2月28日微信转账归还1000元，剩余借款经原告多次催讨未付，故诉至法院请求依法判决。 被告汪建强、涂盼辩称1.被告涂盼向原告姜慧英借款30000元，口头约定利息每月1500元，二被告支付过几个月利息。2018年3月18日，被告汪建强出具借条载明借款40000元，其中30000元为本金，另有10000元为利息。2.本案实际借款为30000元，然因被告汪建强身体不好，需被告涂盼日常照顾，二被告无经济来源，没有能力一次性归还，愿意每月归还500元直至款清。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份。被告汪建强、涂盼质证后对借条本身无异议，本院予以确认。 被告汪建强、涂盼未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪建强、涂盼系夫妻关系，被告涂盼因资金周转需要向原告借款30000元。2018年3月18日，原告向被告汪建强、涂盼催讨借款，被告汪建强出具借条一份，载明“今借到姜慧英现金40000元，于2019年3月18日之前归还”。2019年2月28日，被告汪建强微信转账归还原告借款1000元，余款至今未付，故成诉。案件审理过程中，原告姜慧英变更诉讼请求，要求被告汪建强、涂盼归还借款30000元中未还部分。 本院认为，原告姜慧英与被告汪建强、涂盼之间建立的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告汪建强、涂盼在借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪建强、涂盼于本判决生效后十日内归还原告姜慧英借款29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告汪建强、涂盼负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓雯
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执2603号黄俊刚、秦亚飞：（2020）豫03民终695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦亚飞于2020年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。执行标的：柒佰玖拾元伍角整。本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1695号原告：辛世元，男，汉族，生于1960年4月10日，甘肃省永登县农民，现住兰州新区。被告：永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：甘肃省永登县上川镇黄茨滩村。法定代表人：俞海元，系该村委会村主任。原告辛世元诉被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告辛世元于2020年9月9日向本院提出撤回对永登县上川镇黄茨滩村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛世元撤回对被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会的起诉。案件受理费11,900元，减半收取5,950元，由原告辛世元负担。审判员  施元林二〇二〇年九月九日书记员  杜永玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1720号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。法定代表人：杨某，经理。被告：赵某，男，1961年8月30日生，现住镇赉县。原告镇赉县居安物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告镇赉县居安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县居安物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县居安物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年九月二十五日书记员  徐瑶
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1413号原告：张德全,男，1956年08月17日出生，汉族，农民，住方正县。被告：郑国维,男，1981年02月11日出生，汉族，农民，住方正县。被告：郑国财,男，1968年11月08日出生，汉族，农民，住方正县。原告张德全与被告郑国维、郑国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张德全到庭参加诉讼，被告郑国维、郑国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德全向本院提出诉讼请求：要求被告郑国维、郑国财立即给付原告张德全借款本金10,000.00元，利息4,580.00元，合计14,580.00元。事实和理由，被告郑国维、郑国财，于2013年1月1日到原告处借款10,000.00元，用于种地用，被告郑国维、郑国财给原告出示借据一枚，约定利率1%，约定该款到2015年末本息一次偿还，后经原告多次索要，被告偿还了3,400.00元利息，余下利息4,580.00元，合计本息14,580.00元，被告一直推托（拖）至今未付。郑国维、郑国财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张德全举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，2015年1月1日，人民币：壹万贰仟肆佰元正，￥12400.00元，上款系：种地用，利息1分，此款到015年末本息一次付清，（2400利息已付，下欠10000.00元），2015年利息已付1000元，欠款人：郑国维（签名、手印），郑国财（签名、手印），经手人：曲玉华（签名）”。拟证明：2015年1月1日因种地欠我12,400.00元，约定利息一分，约定到2015年末本息一次性付清，后期分两次还了我3,400.00元利息，还欠我本金10,000.00元。对此证据证实内容无异议。郑国维、郑国财未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因郑国维、郑国财未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；张德全举示的证据证实内容，客观真实，与本案具有关联性，能够证实其主张，本院对张德全举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑国维、郑国财，于2015年01月01日向张德全借款12,400.00元，用于种地，双方约定利率一分，2015年末本息一次偿还，郑国维、郑国财为张德全出示借据一份，逾期郑国维、郑国财偿还了3,400.00元，剩余欠款及利息未付，张德全诉至本院，要求郑国维、郑国财借款本金10,000.00元、利息4,580.00元，合计14,580.00元。本院认为，张德全与郑国维、郑国财之间债权债务关系明确，郑国维、郑国财欠张德全借款事实清楚，证据充分，郑国维、郑国财应给付张德全借款。双方约定利率合法，本院予以支持。综上所述，本院对张德全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑国维、郑国财于本判决生效后十日内给付原告张德全借款本金10,000.00元、利息4,580.00元，合计14,580.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费，减半收取计82.00元，由被告郑国维、郑国财负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二〇年九月十一日书记员  惠欣欣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执619号之二 申请执行人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。 负责人：孔杰，系该公司总经理。 被执行人：袁光辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人袁光辉追偿权纠纷一案中，因被执行人袁光辉未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1239号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人袁光辉应向国任财产保险股份有限公司湖南分公司给付为其垫付的赔偿款120,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁光辉送达执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向被执行人袁光辉发出限制消费令和失信决定书。2020年8月4日本院通过执行查控系统对被执行人袁光辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人袁光辉的银行存款4,077.66元，已由申请人领取。同时，本院进行了传统查询，查封了被执行人袁光辉名下的房产，但由于明显超标的，暂不宜处置。2020年8月7日本院调查了住房公积金与保险公司，2020年8月20日调查了被执行人户口所在地村委，以上均未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。本院于2020年9月14日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人袁光辉的财产进行了调查，扣划了被执行人袁光辉的银行存款。现被执行人没有任何其他可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现财产，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1955号原告：新乡京西医院法定代表人：卫公州，医院院长。统一社会信用代码：91410703MA3X71JR5F委托代理人：尚志安，系新乡京西医院员工。委托代理人：张岩，系新乡京西医院员工。被告：李晨光，男，汉族，1978年1月3日生，住址：卫滨区。本院在审理原告新乡京西医院诉被告李晨光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李晨光的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告新乡京西医院撤回申请。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年九月二十一日书记员  崔梦秋
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执237号 申请执行人：李磊，男，汉族，1996年7月7日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的李磊申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第116号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3867号原告:李彬,男,1975年4月11日生,汉族,住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人:谷岑茜,江苏新联律师事务所律师。被告：吴月,女,汉族,1993年10月4日生,住常州市新北区。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人:陈德,该公司总经理。委托诉讼代理人:耿显,江苏周菊律师事务所律师。原告李彬诉被告吴月、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彬委托诉讼代理人谷岑茜、被告吴月、被告人保连云港公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计210833.4元（附清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日18时50分，吴月驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车遇原告驾驶电动自行车（后座载李燕），两车相撞，原告与李燕倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定吴月承担事故全部责任。吴月驾驶的小轿车系其本人所有，并在人保连云港公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告吴月答辩称：对于事故的发生及原告的诉讼请求无异议。被告人保连云港公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险、商业险100万元，事故发生在保险期内，相关损失当庭核实后予以确认。医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费鉴定费我司不承担，前期已经在交强险医疗费限额中赔偿原告1万元，在商业险范围中赔偿原告42646元。经审理查明，2017年7月14日18时50分,吴月驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿长江路由南向北行驶至长江路××路口南侧加油站门口右转驶出道路过程中，遇原告驾驶电动自行车（后座载李燕）沿长江路由南向北行驶至此两车相撞，原告与李燕倒地受伤，发生交通事故。同日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书，认定：吴月负全部责任、李彬无责。事故当日，原告至常州市武进人民医院治疗。出院被诊断为：左股骨中上段骨折、全身多处软组织挫伤。2019年5月27日，再次进行治疗，出院被诊断为：左股骨骨折术后愈合。原告因本次事故共发生医疗费17283.4元。另查明：2019年10月31日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：李彬左股骨中上段粉碎性骨折，左髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾；李彬受伤后误工期为300日，护理期120日，营养期90日。因鉴定产生的费用为2100元。另查明：吴月系事故车辆苏Ｄ×××××小型轿车的所有人。该车在被告人保连云港公司投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在投保期内。上述事实，由原告提交的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、收入减少证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、出院记录、病历本、医疗费发票、清单，被告提交的转账明细两张、协商书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告向本院主张本次交通事故产生的损失：原告主张的医疗费为17283.4元，经本院核实无误，本院对此予以认可；原告主张伙食补助费1350元，营养费1080元，护理费7200元，被告对此未提出相反意见，原告的主张符合法律规定，本院对此予以支持；原告主张残疾赔偿金104920元，精神抚慰金5000元，被告对鉴定等级不予认可，原告通过常州市新北区人民调解委员会鉴定本次事故造成的伤残等级为十级伤残，被告亦未提供合理依据，故本院对被告提出的意见不予认可，对原告的请求依法予以支持。原告主张交通费1000元，被告对此未提出异议，结合原告的实际伤情需要经常就医往返，本院认可交通费1000元。原告主张误工费70000元，被告对此不予认可且提出了合理的意见，原告未在庭后补充相关证据，本院认为，原告从事电焊工应当提供行业相关证明及提交其他误工证明，而原告发生事故时正值有劳动能力时，故本院支持最低工资标准2020元，误工费合计20200元。原告主张财产损失900元且提交了证据，被告对此不予认可，本院对原告的主张予以支持。至此，原告因本次交通事故产生的损失合计158933.4元。因前期已经用去交强险范围的医疗费赔偿限额，故本案中人保连云港公司承担在交强险限额内赔偿110900元，在商业险范围内赔偿46305.6元，由吴月承担非医保用药1728.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内合计赔偿原告李彬交通事故赔偿款157205.06元，其中在交强险限额内赔偿110900元，在商业险限额内赔偿46305.06元。二、被告吴月于本判决生效之日起十日内支付原告李彬赔偿非医保用药1728.34元。三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半），鉴定费2100元，合计2828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担2845.2元，被告吴月承担282.8元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年九月二十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保372号 申请人：刘志雷，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：上海中科富治股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：上海市长宁区愚园路1352弄11号1幢102室，统一社会信用代码：91310000MA1FL4876T。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 申请人刘志雷于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人持有的廊坊市铭圳房地产开发有限公司51%股权。申请人刘志雷以阳光保险集团诉讼财产保全保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人上海中科富治股权投资基金合伙企业（有限合伙）持有的廊坊市铭圳房地产开发有限公司51%股权。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 璐
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保657号 申请人：刘海滨，男，1975年10月6日出生，居民，住天津市。 被申请人：周山平，男，1982年5月30日出生，居民，住济南市历下区。 被申请人：王柏森，男，1982年4月13日出生，居民，住江苏省兴化市。 被申请人：许正春，男，1982年2月24日出生，居民，住江苏省兴化市。 被申请人：邹城市兖煤矿区盛平商贸有限公司，住址地：山东省济宁市邹城市大束镇匡庄村41号，统一社会信用代码：91370883738158744P。 法定代表人：何维佳，总经理。 申请人刘海滨于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人周山平、王柏森、许正春、邹城市兖煤矿区盛平商贸有限公司银行存款700万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人刘海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人刘海滨冻结、查封被申请人周山平、王柏森、许正春、邹城市兖煤矿区盛平商贸有限公司银行存款700万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人刘海滨预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱宁军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6559号原告：陈时华，男，1959年11月5日生，汉族，住如皋市。被告：何新荣，男，1955年7月20日生，住如皋市第三人：如皋市外贸荣华针织制衣有限公司，登记注册地：如皋市如城街道仙鹤村3组新民大桥南首东侧。第三人：南通舜江针织服装有限公司，登记注册地：如皋市如城街道平民村。法定代表人：何新荣。原告陈时华与被告何新荣、第三人如皋市外贸荣华针织制衣有限公司、南通舜江针织服装有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告陈时华于2020年9月25日申请撤回对第三人如皋市外贸荣华针织制衣有限公司的起诉，又于2020年9月27日以本案诉讼主体身份错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈时华撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈时华负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 慧
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢206号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，系该社职工。被执行人：孙秀杰，男，1975年11月12日出生，汉族，大学文化，住德阳市旌阳区。被执行人：肖洪娟，女，1979年11月15日出生，汉族，大学文化，住德阳市旌阳区。被执行人：方同，男，1972年4月23日出生，汉族，大专文化，居民，住广东省珠海市香洲区。中江县农村信用合作联社申请执行孙秀杰、肖洪娟、方同借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年6月3日依据已发生法律效力的（2016）川0623民初361号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8210756元及一千万元本金对应的利息、罚息、迟延履行利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向河北省廊坊市中级人民法院发送参与分配函，参与该院对方同在成都市房产处置款的分配。本院对被执行人的银行账户、车辆等财产进行查控，查明被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0623民初361号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 欢
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初928号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何晓英，女，1979年2月13日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人何晓英因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人何晓英犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月10日22时许，被告人何晓英醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴江区松陵镇流虹路出发，途经城市快速路江城大道、吴江大道，后行驶至吴江区黎里镇北厍社区汾杨路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人何晓英血液中乙醇浓度为103mg/100ml。归案后，被告人何晓英如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月9日，被告人何晓英认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人何晓英的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人何晓英拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人何晓英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何晓英犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何晓英如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人何晓英依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何晓英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3257号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：吴凤利，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告吴凤利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2272元、滞纳金1226元，合计3498元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保75号 四川梦凯门窗有限公司、四川八天门业有限公司： 关于本院民事审判庭移送执行四川梦凯门窗有限公司与四川八天门业有限公司诉前财产保全一案，申请人四川梦凯门窗有限公司申请以70,000元为限冻结被申请人四川八天门业有限公司在中国工商银行股份有限公司蓬溪支行账户（2310463109100027660）的存款。经本院立案执行，通过现场办理，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3251号之一申请执行人：王怀雷，男，1980年5月26日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：新密市康馨母婴用品生活馆，住所地：新密市曲梁工业园区德美皇朝A9号楼S1003室，统一社会信用代码92410183MA47UUFM1U。经营者：赵文超。被执行人：赵文超，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行申请执行人王怀雷与被执行人新密市康馨母婴用品生活馆、赵文超合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，被执行人新密市康馨母婴用品生活馆、赵文超已向申请人履行欠款10000元并交纳执行费278元，剩余15000元未履行，并且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初3578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12545号 原告：陈妙，女，1960年9月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：覃臻，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：安徽良天电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路297号优阁1幢1012室，统一社会信用代码91340100MA2MT12M41(1-1)。 法定代表人：章雨杭，该公司总经理。 原告陈妙与被告安徽良天电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。 原告陈妙向本院提出诉讼请求：一、判令解除《简爱品牌服务总经销合作协议书》;二、判令被告退还原告合同投资款168000元,并支付原告退回机器搬运费650元,以上总计金额168650元;并以168650元为基数,自2020年1月9日起按年利率6%支付原告资金占用利息损失4627.7元(暂计至2020年6月25日),以后计至还清基数之日止；三、承担原告支付的律师费16800元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月19日签订《简爱品牌服务总经销合作协议书》,约定原告支付被告168000元投资款,被告提供经营设备。原告自合同签订后60天内,可向被告提出退出申请,经被告确认后可解除合同,被告视机器情况酌情回收。原告按合同约定支付了投资款168000元,被告出具了相关收据。2020年1月9日原告提出解除合同,被告代表人桑猛同意原告解除合同,并联系物流公司把机器设备拉走,原告垫付机器搬运费用650元。被告收到机器后,同意将投资款168000元及搬运费650元返还原告。在原告多次催促下,被告提出需要把代理权再次转让后才能将投资款返还原告。综上,依照《简爱品牌服务总经销合作协议书》约定的退出机制,原告解除合同完全符合合同约定,被告主张以原告转让代理权为条件违反合同约定及诚实信用原则。据此,原告依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》之相关规定,向法院提起民事诉讼,恳请法院查明事实,判如所请。 本院经审查认为：从双方诉争的《简爱品牌服务总经销合作协议书》的内容可以看出，该《简爱品牌服务总经销合作协议书》涉及双方特许经营的相关内容，本案应为特许经营合同纠纷，属于知识产权类纠纷。根据最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。结合本案，双方属知识产权类纠纷且诉讼标的额在50万元以下，被告亦在合肥市辖区内，该纠纷依法应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李中明 二〇二〇年九月九日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5404号之一 被执行人：钟玉云，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：李鉴森，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓树永，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：许嘉嘉，女，1996年3月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：李泽平，男，1997年11月11日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972刑初2257号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人钟玉云应缴纳罚金20000元，被执行人李鉴森应缴纳罚金15000元，被执行人邓树永应缴纳罚金13000元，被执行人许嘉嘉应缴纳罚金16000元，被执行人李泽平应缴纳罚金10000元；被执行人钟玉云应退赔被害人郭某5100元，被执行人钟玉云、许嘉嘉应共同退赔被害人梁某9522元、被害人熊某3000元，被执行人钟玉云、许嘉嘉、邓树永应共同退赔被害人吕某1200元，被执行人钟玉云、李鉴森、许嘉嘉、邓树永应共同退赔被害人韦某11300元、被害人张某1500元、被害人王某810.50元、被害人辛某500元、被害人陈某1221元、被害人陆某4950元、被害人杨某3800元、被害人马某400元、被害人张某2800元、被害人何某1550元、被害人董某900元、被害人杜某2000元、被害人陈某21200元、被害人张某33300元、被害人李某2036元、被害人徐某2230元、被害人冯某1430元、被害人韦某21500元、被害人黄某5300元、被害人赖某498元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经调查，许嘉嘉已于2018年3月11日死亡。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询许嘉嘉可供执行的财产，暂未查到其有遗产，亦未查到其有义务承受主体。 二、本院依法向被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平发出执行通知书、报告财产令，被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平未主动履行义务，亦未向本院申报财产。现被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平的下落暂不明。 三、本院依法冻结了被执行人李鉴森在中国工商银行账户内的存款，但上述账户无财产可供执行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平名下可供执行的财产，未查找到被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平有其他可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平户籍所在地村委会对被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平进行调查和了解，未能查找到被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平的财产状况。现被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人钟玉云、李鉴森、邓树永、李泽平有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈敏灵
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执415号申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司，统一社会信用代码：640324200005930。法定代表人丁某，系该公司董事长。被执行人马某,住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人马某借款合同纠纷一案，吴忠市仲裁委员会于2019年3月30日作出了（2019）吴仲字第7号调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人马某履行标的款47639元。本案在执行过程中，划拨了被执行人马某存款578元，对下剩标的款47061元，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司称其与被执行人马某私下达成执行和解协议，即被执行人马某于2020年10月30日前一次性履行完毕，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，调解如下：终结对吴忠市仲裁委员会作出的（2019）吴仲字第7号调解书的执行。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本调解送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月二十二日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院调解终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执363号 申请执行人：施夏林，男，1963年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 诉讼委托代理人：宋昊，父子关系。 诉讼委托代理人：何敏，夫妻关系。 被执行人：绵阳市民福门窗厂，住所地：绵阳市游仙区游仙路245号。 法定代表人：杨加友，职务不详。 施夏林与绵阳市民福门窗厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初1313号民事判决书已经发生法律效力，经施夏林申请，本院已立案执行，立案执行标的509439元，申请执行费7494元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人绵阳市民福门窗厂名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年6月15日本院依法查封被执行人名下位于绵阳市游仙区的宗地土地【绵城国用（2007）第22990号】，但该宗地有广元市公安查封，无法处置。本院依法对被执行人绵阳市民福门窗厂法定代表人杨加友采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人绵阳市民福门窗厂确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1088号之一 申请人:张霁暐，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：方继国，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘大军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘朦，女，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人张霁暐与被执行人潘大军、潘朦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3715号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：程苗苗，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省扶沟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告：安阳市创盛工程有限责任公司，住所地河南省安阳县柏庄镇长青屯村537号。法定代表人：吴金魁。被告：安阳市永旺牧业有限责任公司，住所地河南省安阳县柏庄镇长青屯村。法定代表人：李庆林。被告：李庆林，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吴如林，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：秦梅花，女，1965年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吴金魁，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市创盛工程有限责任公司、安阳市永旺牧业有限责任公司、李庆林、吴如林、秦梅花、吴金魁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  宇文琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保489号 南宁融聚贸易有限公司、陈誉君： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人陈誉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日依据本院作出的（2020）桂0109民初159号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年9月18日解除对被申请人陈誉君名下位于南宁市邕宁区龙福路2号大唐·世家10号楼1单元2902号的查封； 二、于2020年9月21日解除对被申请人陈誉君名下银行存款，额度为242214.14元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初159号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8653号原告：蒋威，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：吴凯，男，1995年2月23日出生，汉族，住湖南省。原告蒋威（以下简称原告）与被告吴凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋威及其委托诉讼代理人李可人到庭参加诉讼。被告吴凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元并支付利息（利息以未偿还本金为基数，按月利率1%的标准，自2020年4月1日起计算至本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系大学同学。自2018年7月开始，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告则通过支付宝向被告支付借款。2019年2月，原、被告通过微信确认每月利息300元，折合月利率1%。此后，被告及其父母陆续向原告偿还部分本息，剩余本息拖欠至今。经原告核算，截至2020年5月，被告尚欠原告借款本金25000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学。从2018年7月开始，被告多次向原告借款。原告通过支付宝向被告（支付宝账户：13×××53）提供借款。被告陆续偿还了部分借款本息。2019年2月13日，原、被告通过微信聊天确认利息按1%／月计算。2020年7月10日，原、被告通过微信聊天确认：被告尚欠原告本金25000元以及从2020年4月开始的利息。因被告未归还上述本金及利息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。本案中，原告提供的支付宝转账记录及微信聊天记录等证据能够与其陈述相印证，故本院认定被告尚欠原告借款本金25000元，被告应予偿还。同时，原告与被告对利率作出了明确约定，原告主张以欠付本金25000元为基数，按照月利率1%，从2020年4月1日计算至本金实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凯于本判决生效之日起五日内向原告蒋威偿还借款本金25000元及利息（以欠付本金25000元为基数，按照月利率1%，从2020年4月1日计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年九月二十二日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4970号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：邓杰芮，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：肖娅，女，1990年8月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告邓杰芮、肖娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告邓杰芮、肖娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金74883.19元；2、判令二被告支付原告2020年1月1日到2020年1月31日的利息1386.78元（以74883.19元为基数，按年利率23.9%计算）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年5月4日，原告与被告邓杰芮签订合同编号为“2019年消借第0514000776号”的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率23.9%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。同日，被告肖娅签订了共同还款承诺书，承诺对合同约定的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2020年2月1日起未履行还款义务，故诉至法院，判如所诉。被告邓杰芮、肖娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告与被告邓杰芮签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告邓杰芮向原告申请的贷款金额为99000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为24个月；贷款执行固定年化利率为23.9%，逾期付款滞纳费按日收取，70000元-80000元每日滞纳费40元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。被告送达地址为重庆市涪陵区。同日被告肖娅签订共同还款承诺书，承诺对被告邓杰芮的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年5月15日将贷款99000元支付给被告邓杰芮。合同履行中，被告按约向原告支付了部分贷款本息，但从2020年2月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金74883.19元及2020年1月1日至1月31日期间的利息1386.78元。原告于2020年9月1日向本院申请财产保全，产生申请费860元。上述事实，有庭审笔录、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷款正式申请表、国内支付业务付款回单、共同还款承诺书、结婚证复印件、确认函、还款明细表、重庆市涪陵区人民法院执行裁定书等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告邓杰芮签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告邓杰芮发放了贷款，已履行完毕其义务；被告邓杰芮未按约履行还款义务，实属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告邓杰芮主张偿还剩余的全部贷款本息。因被告肖娅向原告出具共同还款承诺书，同意与借款人邓杰芮共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、评估费等费用。故二被告应当共同承担归还原告尚欠的借款及利息的责任。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓杰芮、肖娅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金74883.19元及利息1386.78元；二、被告邓杰芮、肖娅于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以74883.19元为基数从2020年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，申请费860元，共计1807元，由被告邓杰芮、肖娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十六日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初397号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人冯永田，男，1980年10月20日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区。因犯盗窃罪，于2016年2月17被淮阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2018年7月19日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被淮阳区公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2020年7月17日被淮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，期间一直羁押于淮阳区看守所。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日经淮阳区人民检察院批准，同日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检三部刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人冯永田犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员陈修文出庭支持公诉，被告人冯永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年2月22日，被告人冯永田在淮阳区城关镇新华大街北门粮店路口，将受害人孙某2停放的电动自行车盗走，经淮阳区价格认定中心鉴定，该电动车价值1650元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书、被害人孙某2的陈述、证人孙某1的证言、淮阳区价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永田盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人冯永田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。被告人冯永田被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人冯永田在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人冯永田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人冯永田犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零两个月，罚金人民币3000元。二、责令被告人冯永田退赔被害人孙悦悦经济损失人民币1650元。于判决生效后十日内履行完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年6月16日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 李浩源
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执4775号 申请执行人项新灿。 被执行人刘介福。 申请执行人项新灿与被执行人刘介福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0181民初1874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项新灿于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人刘介福送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有银行存款、工商、证券信息，查明名下有湘LFU002翼虎牌汽车一辆，于2020年7月17日依法查封。于2020年7月2日向不动产登记中心、自然资源局传统查控部门，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月25日对被执行人刘介福采取了限制出境措施。2020年8月25日对其适用限制高消费措施。于2020年8月25日将被执行人刘介福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位0元，尚有90000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  李 维 审 判 员  沈伟武 审 判 员  潘 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  魏必武 书 记 员  寻 勇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执380号之三申请执行人：高某某，女，1987年1月7日生，汉族，阳煤集团房地产职工，住本市矿区。被执行人：王某某，男，1965年11月28日生，汉族，阳煤集团太行建设开发有限公司职工，住本市矿区。本院在执行高某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中行阳泉矿区支行的账户存款100000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十一日书记员  张 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5512号原告：赵银郁，男，1993年12月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：张松超，男，1977年3月11日出生，汉族，住荥阳市。原告赵银郁与被告张松超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵银郁到庭参加诉讼，被告张松超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银郁向本院提出诉讼请求：1要求张松超立即返还保证金10000元；2.本案诉讼费用由张松超。事实和理由：2019年2月23日，赵银郁与张松超签订《租赁合同书》一份，张松超将豫Ａ×××××车辆出租给赵银郁，并对租期、租金、保证金等进行约定。赵银郁租赁期间支付了租金，张松超已收回车辆，但未按约于租期届满两个月后返还保证金，故诉请法院处理。张松超未作答辩。本院认为，案涉《租赁合同书》依法成立，对当事人具有约束力，均应按约履行义务。租赁合同履行期限届满两个月后，张松超负有返还保证金的义务，赵银郁要求其返还保证金10000元，符合法律规定，予以支持。张松超经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张松超于本判决生效之日起十日内返还赵银郁保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张松超负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月九日书记员  姚欣彤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初815号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：国光。 委托诉讼代理人：于新胜。 被告：小飞，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：巴达拉，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：苏亚拉图，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告小飞、巴达拉、苏亚拉图借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人于新胜，被告巴达拉、苏亚拉图到庭参加诉讼。被告小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告小飞偿还贷款本金80,000元及2018年2月8日至2019年2月8日按年利率6.09%计算的利息，2019年2月9日至贷款偿还完毕时止按年利率9.13%计算的逾期利息；2.被告巴达拉、苏亚拉图对上述借款本息承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日被告小飞以购草为由向原告申请小额贷款业务，经核实签订了农户贷款借款合同，原告于2018年2月8日向被告发放了80,000元贷款。借款期限为2018年2月8日至2021年2月7日，为自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告小飞于2019年2月8日至今未偿还过本金及利息，现该笔贷款已经进入逾期，故诉至法院。 小飞未作答辩。 巴达拉承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，但认为应该先由借款人还款，借款人还不了的话才承担保证责任。 苏亚拉图承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，但认为应该先由借款人还款，借款人还不了的话才承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日被告小飞以购草为由向原告申请贷款业务，双方自愿签订农户贷款借款合同，原告于2018年2月8日向被告小飞发放了80,000元贷款。借款期限为2018年2月8日至2021年2月7日，为自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年。借期内利率为年利率6.09%，逾期按年利率9.13%计算利息及罚息。被告巴达拉、苏亚拉图对该笔借款提供连带责任保证。被告小飞于2019年2月8日借得贷款后未按时偿还贷款本息，该笔贷款已逾期。贷款逾期后，原告按照合同约定从被告银行卡划收了本金5,426.52元。 本院认为，原告与被告之间签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告小飞发放贷款80,000元，但被告小飞借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告小飞偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。贷款逾期后被告已偿还了本金5,426.52元，故应从贷款本金中予以扣除，被告小飞应偿还原告本金74,573.48元。被告小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。被告巴达拉、苏亚拉图承认原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行主张的事实予以确认。被告巴达拉、苏亚拉图为该笔借款提供了连带责任保证，作为保证人不能免除其相应责任，故对被告巴达拉、苏亚拉图辩称应当由借款人小飞先行偿还的主张不予采信。被告巴达拉、苏亚拉图承担保证责任后有权向债务人小飞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告小飞于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行偿还贷款本金74,573.48元及自2019年2月8日至2020年2月8日以本金80,000元为基数按年利率6.09%计算的利息，自2020年2月9日至贷款偿还完毕时止以剩余本金为基数按照年利率9.13%计算逾期利息； 二、被告巴达拉、苏亚拉图对上述借款本息承担连带清偿责任，如被告巴达拉、苏亚拉图承担保证责任后，有权向借款人小飞追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取计900元，由原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行负担67.83元，被告小飞负担832.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文  泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 于那日苏 附：本判决依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民监2号原审原告：谢爱华，女，1989年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。原审被告：李琦，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原审原告谢爱华与原审被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0124民初2194号民事调解书，该调解书已发生法律效力，且进入执行程序。2020年6月16日，本院收到宁乡市人民检察院提交的宁检民监【2020】43012400007号再审检察建议书，认为谢爱华与李琦之间不存在真实的民间借贷关系，本案系虚假诉讼，建议进入再审，撤销原调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告向本院提交的证据中存在伪造或变造的情形，且当事人在调解过程中存在虚假陈述情形，原调解书确有错误，再审检察建议理由成立，本院予以采纳。且本院已经着手对民间借贷案件中职业放贷和虚假诉讼等违法情形进行了专项排查和整治，发现涉郭建波相关案件存在虚假诉讼嫌疑，依法应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蒋芷华审判员  周清香审判员  卞 佳二〇二〇年九月十六日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢120号申请执行人：郭金柱。被执行人:郭冲贵。被执行人:郭贵红。本院在执行申请执行人郭金柱与被执行人郭冲贵、郭贵红附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人郭冲贵、郭贵红无能力、无财产可供执行，申请人生活困难，本院通过司法救助申请人9300元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月九日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8115号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘俊龙，男，1990年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘俊龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1824号 罪犯钟绍丹，女，1994年1月26日出生，汉族，重庆市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0106刑初512号刑事判决，以被告人钟绍丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2016年9月20日起至2021年2月26日止。同案被告人不服，提出上诉。2018年3月14日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钟绍丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯钟绍丹减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钟绍丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯钟绍丹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钟绍丹的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1628号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:李文升，男，1968年3月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:李芳珍，女，1968年3月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:李俊生，男，1966年8月29日出生，汉族，住洛川县。被告:孙芳珍，女，1966年7月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李文升、李芳珍、李俊生、孙芳珍金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费4300元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏   1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1897号之一申请执行人张某，男，2007年5月6日出生，汉族，住邹平市。法定代理人：刘某（张某之母），女，1976年1月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李伟，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人张某与被执行人李伟（2020）鲁1626民初259号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十二日书记员  耿殿豪