wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初375号原告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司，住所深圳市光明区玉塘街道田寮社区巨高工业园B栋厂房101。法定代表人肖雪芳。委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人洪海滨，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告中山市小霸王智能电子有限公司，住所地中山市三角镇新华路1号小霸王工业园2幢3楼。法定代表人牛天龙。被告牛天龙，男，汉族，1980年1月29日出生，住址深圳市福田区，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告中山市小霸王智能电子有限公司（以下简称小霸王公司）法定代表人兼本案被告牛天龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告小霸王公司支付货款40693元及利息（利息自起诉之日起，以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心于起诉当月20日公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告牛天龙应对上述货款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于：案件受理费、财产保全费、公告费、财产担保费等。本案相关事实被告小霸王公司向原告采购奔马牌智能平衡车外壳套件，2018年4月19日至2018年6月14日期间原告向被告小霸王公司送货，经双方对账确认尚有90693元未付。原告主张结算方式为30天，被告已付5万元，还提交2018年5月25日牛天龙向原告付款2万元的银行明细，主张两被告之间财产混同，故以此要求被告牛天龙承担连带清偿责任。被告对原告提交的银行明细不予确认，并答辩称，原告诉求金额不属实，双方合作期间存在部分退货，原告没有扣除相关货款，如果扣除相关退货金额，剩余金额为19537元；为此提交一份货物托运单复印件（经核其中未见与原告存在关联性的内容，且货物价值记载为5000元）；被告未能就退货事实有其他举证。原告对被告有关退货的抗辩及举证均不予确认。庭审中，被告主张在其公司工作人员与原告法定代表人的丈夫黄斌的微信聊天记录中显示，2020年2月28日，原告方说“以前返回去对不上套的好多这个我们也要算一下的”，黄斌回答“40693元货款+10000元律师费+1535.93元诉讼费和保全费，合计52228.93元，确认一下，可以周一安排了，马上去处理”。原告主张保全担保费700元，但未举证证实。另查，被告小霸王公司2017年2月23日注册成立，股权结构为牛天龙持股80%、林姣持股10%、林英持股10%。判决结果本院认为，原告已有充足证据证明剩余货款金额，本案争议之处在于被告有关退货的抗辩能否阻却原告有关支付剩余货款的诉求，本院认为被告有关退货的事实仅有一份不能证明关联性的货物托运单复印件，无法支持其抗辩，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告的有关支付货款及利息的诉求予以确认。关于保全担保费，因不存在约定，故本院不予支持。至于被告牛天龙的责任问题，本院认为原告的举证不能证明其有关两被告财产混同的事实，且该诉求涉及的系另案法律关系，不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小霸王智能电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司货款40693元；二、被告中山市小霸王智能电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司利息（以40693元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月2日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409元，保全费427元，由被告中山市小霸王智能电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月二日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3632号原告：蔡水毫，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：姜利春，女，1981年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告蔡水毫、姜利春与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告蔡水毫、姜利春于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡水毫、姜利春申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡水毫、姜利春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡水毫、姜利春负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2186号 申请执行人：陈日燕，女，汉族，1993年6月10日出生，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅 本院在执行申请执行人陈日燕与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1136号 原告：王玉华，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：赵伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告王玉华与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉华撤回起诉处理。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2702号 原告：魏彩云,女,1972年6月10日出生,汉族,户籍地安庆市大观区，现住安庆市。 委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。 被告：钱涛,男,1991年10月5日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市,现住安庆市宜秀区。 被告：张菊,女,1992年8月22日出生,汉族,户籍地安庆市宜秀区,住址同上,系钱涛妻子。 原告魏彩云与被告钱涛、张菊返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彩云及其委托诉讼代理人江殷到庭参加诉讼，被告钱涛、张菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏彩云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即从安庆市宜秀区房屋内迁出;腾退以上房屋并交付给原告；2、两被告按1500元／月的标准向原告支付房屋占有使用费（时间自2020年5月20日起至实际迁出之日止）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告因欠原告借款,为偿还原告借款,两被告以房抵债,并于2020年1月20日通过安庆市大观区人民法院达成2020皖0803民初83号民事调解书,两被告于2020年2月29日前将其共同所有的位于安庆市宜秀区房屋变更登记至原告名下。调解生效后,无奈原告通过法院强制执行将涉案房屋变更登记于自己名下,并于2020年5月19日办理房屋所有权产权证。但两被告至今仍在该房屋内居住,在原告多次报警情况下,两被告书面承诺于2020年7月25日前让出房屋,然至今两被告仍拒不腾房和交付房屋。 原告认为,原告通过法律途径成为涉案房屋合法的所有权人,依法具有占有、使用、处分和收益权利。两被告无理强行占有房屋已构成侵权,并损害了原告权益。无奈诉至法院,望判如所请 钱涛和张菊未向本院提交答辩状或证据材料。 经审理查明，魏彩云与钱涛和张菊民间借贷纠纷一案，经安庆市大观区人民法院审理依法达成（2020）皖0803民初83号民事调解书，经该院依法执行，双方于2020年5月19日达成执行合意并自行办理了房屋过户登记手续，钱涛和张菊将共同共有的位于宜秀区过户登记至魏彩云名下，钱涛和张菊要求在房屋继续居住一段时间，魏彩云同意可免费居住两个月。2020年7月18日，魏彩云前往房屋要求腾房与钱涛、张菊发生口角，经接警的处警民警到场协调，钱涛和张菊向魏彩云作出书面承诺于2020年7月25日交房交钥匙。到期日魏彩云前往接收房屋，但钱涛和张菊不露面，报警无助后只好向法院提起诉讼。 本院认为：原、被告因民间借贷纠纷经人民法院依法调解并执行，双方已达成了执行合意并自行办理了案涉房屋的产权变更登记，原告已依法拥有位于宜秀区，被告钱涛和张菊在未取得原告允许的情形下依旧占据该房屋，侵犯了原告的房屋所有权，原告关于腾房的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法予以支持。原告主张的房屋占有使用费，因没有相关证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱涛、张菊于本判决生效后三日从安庆市宜秀区房屋内迁出，腾退该房屋并交付给原告魏彩云； 二、驳回原告魏彩云的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱涛、张菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢文忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李莉莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢96号之四申请执行人：雷时彪，男，住贵州省丹寨县。被执行人：阳新录，男，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳新录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳新录在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币69050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月九日书记员  张希军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3299号 原告：刘杰芳，女，1956年8月14日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：张理，男。 被告：吉林天乙度假养老集团有限公司。 法定代表人：李雷。 被告：李雷，男，1978年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告刘杰芳与被告吉林天乙度假养老集团有限公司、李雷合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘杰芳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰芳的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘杰芳撤诉。 案件受理费473元，免于收取。 审判员  王淑萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  庄碧瑶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1450号 申请执行人李禹龙，男，汉族，1989年10月23日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人卢振江，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李禹龙与被执行人卢振江请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民特7号民事裁定书，本院责令被执行人卢振江偿还申请执行人李禹龙人民币本金90000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3. 本院依法将被执行人卢振江在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部缴存的住房公积金（账号：XXXXX）予以冻结。4.本院依法将被执行人卢振江名下的银行账户予以冻结。5.本院依法对被执行人卢振江适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人李禹龙。申请执行人因被执行人卢振江无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年九月七日 书记员   董建军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异235号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：朱梦，女，1994年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜。委托诉讼代理人：刘洋。上海聚泛信息科技有限公司诉朱梦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初7334号民事判决书已经发生法律效力。因朱梦未及时履行义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执2733号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年7月10日，上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司签订《债权转让协议》将(2019)沪0113民初7334民事判决书确定的权利转让给第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年8月6日，上海聚泛信息科技有限公司通过EMS将债权转让通知送达被执行人处。以上事实，由第三人提供的(2019)沪0113民初7334号民事判决书、《债权转让协议》及《债权转让清单》《债权转让通知》及EMS快递回单等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执2733号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 葛宝琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15543号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王梓涛，男，汉族，1970年10月17日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：李婉如，女，汉族，1975年2月19日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4217号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初4217号判决书所涉（2020）粤0307执15546号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15543号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月七日 书记员 卢小璇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1679号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行资产保全员。被告：李晓定，男，1980年1月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：李金平，女，1990年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：郑旭东，男，1987年11月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：李康康，男，1989年8月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：孟君君，女，1990年5月25日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告被告李晓定、李金平、郑旭东、李康康、孟君君金融借款合同纠纷一案中，被告履行了给付义务，原告于2020年9月16向本院撤诉。本院认为，原告撤回起诉，纠纷已得到解决，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对被告李晓定、李金平、郑旭东、李康康、孟君君银行存款20000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  仇小飞
湖北省安陆市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0982刑初91号 公诉机关湖北省安陆市人民检察院。 被告人蔡中秋，男，1956年8月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被安陆市公安局取保候审。 辩护人黄世振，湖北维天律师事务所律师。 被告人余其礼，男，1939年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被安陆市公安局取保候审。 辩护人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。 辩护人向开权，湖北浩法律师事务所律师。 安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人蔡中秋、余其礼犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员董厚安出庭支持公诉，被告人蔡中秋及其辩护人黄世振、被告人余其礼及其辩护人向开权到庭参加诉讼。现已审理终结。 安陆市人民检察院指控，2020年4月16日下午，被告人蔡中秋因担心自己儿女车辆交通出行安全，将自己住房门前砂石路旁紧连池塘边上的一棵柳树锯掉。4月17日13时许，被告人余其礼之妻李某发现生长在其喂鱼塘边的一棵柳树被人锯掉后，便在该处大声辱骂，被告人蔡中秋之妻郑某见状上前与李某理论，进而发生争吵，在争吵过程中，李某手持铁锹殴打郑某，被郑某将铁锹夺下后丟到池塘里，接着二人相互拉扯并动手互殴。得知消息的被告人余其礼、蔡中秋先后赶到现场，被告人余其礼见妻子李某被郑某按倒在地时，便手持石块上前殴打郑某，被蔡中秋拉开，两被告人因此相互拉扯、殴打，后双双倒地并在地上纠缠时，被途径此处的该村村民赵某2劝开。案发后，经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，余其礼此次损伤已构成轻伤二级；郑某此次损伤已构成轻伤二级。 为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人蔡中秋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余其礼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人余其礼实施故意犯罪时已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蔡中秋当庭自愿认罪。 其辩护人辩称，1、认定蔡中秋故意伤害证据不足，罪名不能成立。2、可认定被告人为正当防卫，不符刑事责任。3、本案系民间矛盾，双方达成民事赔偿协议，且全部履行到位，取得了谅解。建议对被告人从宽处理。 被告人余其礼当庭自愿认罪。 其辩护人辩称，本案系邻里纠纷，双方为亲戚关系，被告人主观恶性较小；已赔偿了被害人损失，取得了谅解；被告人年满81岁，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月16日下午，被告人蔡中秋因担心自己儿女车辆交通出行安全，将自己住房门前砂石路旁紧连池塘边上的一棵柳树锯掉。4月17日13时许，被告人余其礼之妻李某发现生长在其喂鱼塘边的一棵柳树被人锯掉后，便在该处大声辱骂，被告人蔡中秋之妻郑某见状上前与李某理论，进而发生争吵，在争吵过程中，李某手持铁锹殴打郑某，被郑某将铁锹夺下后丟到池塘里，接着二人相互拉扯并动手互殴。得知消息的被告人余其礼、蔡中秋先后赶到现场，被告人余其礼见妻子李某被郑某按倒在地时，便手持石块上前殴打郑某，被蔡中秋拉开，两被告人因此相互拉扯、殴打，后双双倒地并在地上纠缠时，被途径此处的该村村民赵某2劝开。案发后，经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，余其礼此次损伤已构成轻伤二级；郑某此次损伤已构成轻伤二级。 在审理过程中，余其礼、李某夫妇与蔡中秋、郑某夫妇达成民事调解协议和谅解，请求对对方从宽处罚免予刑事处罚。 以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。 1.被告人蔡中秋、余其礼户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、调解笔录、刑事附带民事调解协议、谅解书等书证；2.证人杨某、赵某1、赵某2、余某、李某的证言；3.被害人郑某、余其礼的陈述；4.被告人蔡中秋、余其礼的供述和辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。 本院认为，被告人蔡中秋、余其礼故意伤害他人身体，致轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对被告人蔡中秋的辩护人不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。正当防卫在主观上是制止不法侵害，本案中因见双方妻子发生互殴，二被告人加入后亦发生互殴，不符合正当防卫的构成要件，对被告人蔡中秋的辩护人该项辩护意见，不予采纳。被告人余其礼实施故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于二被告人主观恶性不大，能认罪悔罪，本案系邻里纠纷引发，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人蔡中秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人余其礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨耀龙 审 判 员  毛翠娥 人民陪审员  周红照 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李斯琪 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8509号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地:沈阳市康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，1986年12月29日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：王子谦，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司诉被告王子谦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 梁译文
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0106行初65号原告王淑珍，女，1932年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师，执业证号××。被告天津市红桥区住房和建设委员会，统一社会信用代码11120106MB1562531E，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，该委主任。委托代理人戴振，该委干部。委托代理人孙永盛，天津四方君汇律师事务所律师，执业证号××。第三人天津市红桥区房屋管理一站，统一社会信用代码12120106401240486W，住所地天津市红桥区本溪路开源道4号。法定代表人张炜，该站站长。第三人何琦，女，1988年8月23日出生，回族，住天津市红桥区。本院在审理原告王淑珍诉被告天津市红桥区住房和建设委员会房屋登记管理一案中，原告因提起本案诉讼的证据尚不充分，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑珍自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告王淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑珍负担。审 判 长  韩玉林审 判 员  吴恩凤人民陪审员  韩春艳二〇二〇年九月二十四日法官助理张松书记员方放附：本裁判文书所引用的法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2581号 原告：富平县农村信用合作联社。 法定代表人：张宏武，系该合作联社理事长 委托诉讼代理人：李娜，陕西法安律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司。 法定代表人：刘浩凌，系该公司董事长。 被告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司。 法定代表人:黄启永，系该公司总经理。 二被告委托代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。 原告富平县农村信用合作联社与被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平县农村信用合作联社法定代表人张宏武的委托代理人李娜、被告新华人寿保险股份有限公司法定代表人刘浩凌的委托代理人张军、新华人寿保险股份有限公司陕西分公司法定代表人黄启永的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第二被告向原告理赔10万元，不足以承担的由第一被告承担；2、请求判处律师代理费5000元由第二被告承担，不足以承担时由第一被告承担；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，王某（已故）与原告签订借款合同约定：借款金额10万元，借款期限为2018年9月18日至2020年9月17日，按季结息，原告向被告提供了10万元借款。同日，王某与第二被告签订了一份名称为意外伤害身故及残疾保险金的安心保险，保险合同约定，投保人、被保险人均为王某，保险金额为10万元，保险期限为2018年9月19日至2019年9月18日，保险金的第一受益人为本案原告。2018年9月22日，王某在富平县庄里镇因交通事故意外身故，保险事故发生在保险期间，原告作为第一受益人向被告主张理赔时，第二被告于2019年5月10日以被保人无证无照驾驶机动车辆的理由做出了拒付处理的通知，现诉至本院，请求依法裁判。 被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司陕西分公司经辩称，二被告与受害人王某之间签订的保险合同依法生效，且依据保险合同的约定，被告已经向受害人履行了提示说明义务，故被告王某无证驾驶，不符合保险合同约定的赔偿标准，被告不应当给付保险金。综上所述，本次事故造成的结果，不符合保险合同约定的赔偿标准，故被告也不应承担本案的诉讼费用，法院应当驳回原告对二被告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、王某与原告的借款合同一份、贷款出账通知单一份、借贷安心保险单一份、证明原告与王某之间的贷款关系及保险合同成立的事实；2、交通事故认定书一份、死亡医学证明一份、户口注销证明一份、村委会证明一份，证明投保人及被保险人王某因交通事故去世，该意外事故发生在保险期间，二被告应该对原告进行理赔；3、索赔申请书一份、理赔决定书一份、证明原告作为受益人向第二被告申请理赔被拒的事实；4、未还款证明一份，证明王某未向原告还款的事实；5、代理合同及发票一份，证明原告就本案诉讼产生律师费5000元的事实。被告对原告提供的1、2、3、4号证据的真实性认可，对证明目的不认可，对保单的真实性不认可，无原件，对其真实性无法核实，律师费用不属于保险公司的责任。二被告向本院提供了如下证据：1、保险单及条款各一份；2、事故认定书一份；3、借款合同一份；4、代理合同一份；5、死亡证明一份。原告对被告提供的保险单的真实性认可，对保险条款不认可，被告没有告知原告保险条款事宜，且王某也未签字，对原告提供的2号证据的真实性认可，证明目的不认可，对被告的3、4、5号证据的真实性及证明目的认可。 经审查，对于原被告提供的证据，对方对其真实性无异议，予以确认，对于涉案保险单，结合对原告持有原件的核对，能够证明原告证据的证明目的成立，能作为定案的依据，被告并未向原告送达相应的保险条款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月18日，王某（已故）与原告富平县农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款人王某在原告处借款10万元，借款期限从2018年9月18日至2020年9月17日，月利率6.083‰，按季结息。当日，原告将款支付给了王某。同一天，王某在原告处与第二被告签订了借贷安心保险合同，约定投保人、被保险人均为王某，第一受益人为本案原告，意外伤害身故或残疾赔偿金限额为10万元，保险期限从2018年9月19日至2019年9月18日止。2018年9月21日14时30分许，王某驾驶绿驹牌轻便两轮摩托车（乘坐人王青风）由南向北行驶至富平县庄里镇人民路中段益来康药店门前时，因操作不当摔倒后，被刘某某驾驶的中型罐式专项作业车由南向北行驶时碾压，致王某及乘坐人当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2018年10月25日，富平县交通警察大队做出了富公交重认字（2018）第53号道路交通事故认定书，认为刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，负事故的同等责任，王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条之规定，负事故的同等责任。后原告向被告索赔，被告以合同约定的责任免责条款为由决定不予给付意外身故保险金。原告起诉本院，请求依法裁判。审理中另查明，王某未向原告清偿借款。 本院认为，王某自被告处投保的人身意外伤害保险，被告同意承保，签发保险单，双方之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是对保险条款中免责条款的理解和适用，结合本案的庭审，被告并未向原告送达保险条款，且原告否认，故被告的辩称理由本院不予采信。第二被告系第一被告的分支机构，依据法律的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告作为第一受益人的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用一节，因双方并未约定，其请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、弟二十三条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，支付原告富平县农村信用合作联社保险金10万元，不足以支付的，由被告新华人寿保险股份有限公司承担。 二、驳回原告富平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李小丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4652号原告：陈旭旻，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州哥尔特服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路50号。统一社会信用代码：913303040528217673。法定代表人：周艳凤。被告：周艳凤，女，1987年6月15日出生，汉族，住江西省宜春地区铜鼓县。原告陈旭旻与被告温州哥尔特服饰有限公司（以下简称“哥尔特服饰”）、周艳凤买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月2日，本院公开开庭进行了审理，原告陈旭旻到庭参加诉讼，被告哥尔特服饰、周艳凤经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告陈旭旻向本院提出诉讼请求为判令：1.被告哥尔特服饰支付货款28609.90元及利息损失（按同期银行基准利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告周艳凤对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告明确利息损失的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原告是专门从事服装面料销售的从业者，被告哥尔特服饰从原告处进购面料，并于2019年12月30日向原告出具结算欠条，确认尚欠货款28609.9元，此后经催讨被告未偿还。被告哥尔特服饰为自然人独资企业，被告周艳凤为唯一股东。被告哥尔特服饰、周艳凤没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定：被告哥尔特服饰向温州商贸城鸿鼎纺织品店（以下简称鸿鼎纺织品）购买服装面料。2019年12月30日，被告哥尔特服饰的法定代表人周艳凤向原告出具欠条一份，欠条内容为“今哥尔特服饰负责人周艳凤欠鸿鼎纺织品陈旭旻，2019年货款28609.9元……现约定货款自今日起一年内结清，若逾期不还，将按货款月利率2%赔偿，每月25日支付逾期利息572元。并且鸿鼎纺织品将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。2019年1月至3月间，原告委托员工多次催促被告周艳凤还款，被告周艳凤承诺每月偿还3000元未兑现。在审理过程中，本院多次组织双方调解，被告周艳凤明确表示今年内无法还清，双方口头达成分期还款协议，后因被告周艳凤不配合签署调解协议致使本案调解未果。另查明，被告哥尔特服饰系被告周艳凤个人投资设立的一人有限责任公司，鸿鼎纺织品系由原告陈旭旻实际经营的个体工商户，鸿鼎纺织品明确本案债权由陈旭旻主张。以上事实由原告的陈述及原告提供的销售单、欠条、微信聊天记录予以证实，本院经审查认为上述证据客观、真实，依法予以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案买卖合同关系虽发生在鸿鼎纺织品和哥尔特服饰之间，但鸿鼎纺织品系由原告实际经营的个体工商户，已明确本案债权由原告个人主张，不损害被告的利益，且被告周艳凤出具的欠条已明确原告陈旭旻的债权人身份，故本院对原告主张债权的主体资格予以认定。被告哥尔特服饰向鸿鼎纺织品购买服装材料，尚欠货款28609.90元事实清楚，由被告周艳凤出具的欠条为证，被告哥尔特服饰应依法履行偿付货款的义务。原告已经履行全部交付义务，被告哥尔特服饰应当及时履行付款义务，虽然欠条中关于1年内如何付款的约定并不明确，但通过双方微信沟通的过程可知，原告多次催款，被告周艳凤有承诺每月分期偿还但未履行，系以行为表明不履行给付义务，且经本院多次组织调解被告均未到庭对履行能力进行说明，原告有理由相信付款方有丧失偿还能力的可能，现原告主张被告哥尔特服饰提前还款，本院予以支持。被告周艳凤以个人名义向原告出具欠条，且未证明被告哥尔特服饰的财产独立于自己的财产，原告现主张被告周艳凤承担连带责任，本院予以支持。因原告主张货款提前到期，故本院对原告主张利息损失不再支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州哥尔特服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈旭旻支付货款28609.90元；二、被告周艳凤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州哥尔特服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，减半收取257.50元，由被告温州哥尔特服饰有限公司、周艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年九月七日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1558号上诉人（原审起诉人）：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人韩某因不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩某上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持本人的诉讼请求。本院认为，上诉人韩某就2012年与巴彦淖尔市广通运输有限责任公司签订从事客运经营承包合同履行完毕后在未续签合同的情形下，多次向法院提起诉讼，主张巴彦淖尔市广通运输有限责任公司向其赔偿合同到期后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现上诉人韩某又以同一被告、同一事实理由再次起诉，请求赔偿2019年7月份的运营损失28667.62元，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复诉讼。故原审裁定对韩某的起诉不予受理并无不当。上诉人韩某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年九月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初364号原告：肖俊维，男，1981年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：张彦，女，1974年10月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住所：孝感市孝南区。原告肖俊维与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖俊维到庭参加诉讼，被告张彦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊维向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性偿还原告借款本金12万元，另加违约金30%，合计15.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月25日入股被告经营的玻璃店，一年半之后因不明原因关门，导致合同中断，原告要求退还入股资金，因被告称自己没有钱退还，经协商将股金转为借款由被告出具一张借条，承诺12万元于2019年12月1日前一次性还清。逾期后，原告多次电话催讨未果，故原告诉至本院，请求依法判决支持所请。原告肖俊维为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：《入股合同》、营业执照、股东管理制度，证明原告与被告系合伙关系。证据三：收据、银行凭证，证明原告向被告交纳12万元股金，其中手机转账2万元，银行转账10万元。证据四：借条，证明原告提出退股后，被告没有钱退还原告股金，经双方协商被告向原告出具12万元借条，约定逾期还款按借款总额30%计算违约金。被告张彦未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的四份证据进行了审核，确定上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原、被告签订一份《入股合同》，原告投资12万元入股被告经营的金正玻璃店。2016年的下半年，原告提出退股，因被告无钱支付股金，经原、被告协商将12万股金转为借款。2017年3月1日，在案外人赵莎的见证下由被告向原告出具一张12万元借条，并在借条上注明借款期限34个月，在2019年12月1日一次性还清，逾期还款，需支付借款总额的30%的违约金。逾期后，经原告多次催要借款未果，以致成讼。本院认为，原告向被告支付12万元是入股被告经营的玻璃店，在合伙经营过程中，原告提出退伙，经双方协商，将12万元的退伙款以被告向原告出具12万元借条的形式转为借款，因此，本案的基础法律关系应为合伙纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩的，人民法院应当按照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议的除外。本案被告没有依据基础法律关系提出抗辩，另被告向原告出具借据是双方和解后达成的协议，因此本案应当以民间借贷法律关系进行审理。根据原告提交的交款凭证及借据，本院对被告下欠原告12万元的借款予以确认，因借据上约定了还款时间及逾期还款违约责任，被告逾期不还款，原告请求判令被告偿还12万借款及承担违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的违约金为借款总额的30%，根据借款的期限及被告逾期还款的时间，约定的违约金数额没有超过24%的年利率，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彦向原告肖俊维支付借款12万元、违约金3.6万元，合计15.6万元于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3420元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  李 胜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7994号 原告：东阳市信固纺织助剂有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道西城工业区大东路6号2号车间。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：李炳彤（曾用名李欣），男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所律师。 本院在审理原告东阳市信固纺织助剂有限公司与被告李炳彤买卖合同纠纷一案中，因被告主体错误，原先于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市信固纺织助剂有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市信固纺织助剂有限公司负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 赵紫怡
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3066号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：杨景，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省开封市。 本院移送执行被执行人杨景缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初6257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3066号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李由熹 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执496号 申请执行人：周建军，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：吴茜，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行周建军依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1384号民事判决书申请执行吴茜买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月21日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人吴茜应向申请执行人周建军支付饲料款人民币51982.00元和从2019年10月15日起至判决生效之日止的资金占用利息（以饲料款本金51982.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的鉴定费人民币5600.00元，由被执行人在2021年2月10日前支付申请执行人人民币10000.00元，在2022年1月30日前支付申请执行人人民币50000.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、一审案件受理费人民币795.00元和本案申请执行费人民币776.00元，由被执行人吴茜负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1384号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王昆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7636号 原告:浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司，住所地：浙江省余姚市舜江名苑27幢,统一社会信用代码:91330281583990308B, 法定代表人:谢呈先,公司总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄂城律师事务所执业律师。 被告:韩杰松,女,1982年11月2日出生,汉族,住浙江省余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司起诉被告韩杰松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 方 烨
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执4950号湖南昌盛混凝土有限公司华融建筑工程（集团）有限公司、朱爱武：本院受理的申请执行人湖南昌盛混凝土有限公司与被执行人华融建筑工程（集团）有限公司、朱爱武买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）湘0103民初6340号民事调解书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1423号之一原告：石晓玲，女，1957年4月15日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：王水华，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：范志平，男，1968年10月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告：姜昌林，男，1968年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：鄂州大同豆制品有限公司，住所地鄂州市樊蒲大道吉刘街41号，统一社会信用代码：9142070030984819XT。法定代表人：朱凤云，该公司经理。被告：鄂州鑫厦置业有限公司，住所地鄂州市滨湖路13号中房综合楼第三层第4间，统一社会信用代码：9142070057150144X1。法定代表人：朱吉金，该公司经理本院在审理原告石晓玲诉被告范志平、姜昌林、鄂州大同豆制品有限公司、鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，石晓玲于2020年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：石晓玲自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许石晓玲撤回对范志平、姜昌林、鄂州大同豆制品有限公司、鄂州鑫厦置业有限公司的起诉。本案受理费25，977.00元，减半收取12，988.50元，保全费5000.00元，合计17，988.50元，由石晓玲负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 李 健人民陪审员 ： 严 涛二〇二〇年九月七日法官助理：刘义波书 记 员 ： 肖 浩
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1631号之一 解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：祁建国，该公司职工。 被申请人：赵志远，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：冯安，女，1988年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：赵志敏，男，1990年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告赵志远、冯安、赵志敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0705民初1631号民事裁定书，冻结被申请人赵志远、冯安、赵志敏的银行存款21594.03元或查封、扣押相应价值财产。中和农信项目管理有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中和农信项目管理有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对赵志远、冯安、赵志敏的银行存款21594.03元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费236元，由中和农信项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴新宙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 洁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异31号异议人（申请执行人）：吴淑梅，女，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。在本院执行吴淑梅与王志华民间借贷纠纷一案中，异议人吴淑梅对桦川县人民法院作出不予采纳其申请参与分配本院查封的王志华财产的通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，吴淑梅与王志华民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2019年5月25日作出（2019）黑0826民初1228号民事调解书，双方协议王志华于2019年5月28日前偿还吴淑梅借款本金20万元。2020年8月12日吴淑梅向本院提交申请书，申请参与分配被桦川县人民法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院下发通知书，告知吴淑梅对其提出按比例分配法院查封的王志华所有财产的申请不予采纳。现被执行人王志华债务1000多万，可供执行的财产500多万元，且申请执行人数较多，因王志华没有其他财产，只有法院查封的现有财产，如不参与分配，将不能得到执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，现要求桦川县人民法院对查封的王志华所有财产按比例平均分配给债权人。本院查明，吴淑梅与王志华民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2019年5月25日作出（2019）黑0826民初1228号民事调解书，双方协议王志华于2019年5月28日前偿还吴淑梅借款本金20万元。本案进入执行程序后申请执行人吴淑梅于2020年8月12日向本院提交申请书，申请参与分配已被桦川县人民法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院作出以吴淑梅未向法院有效证明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务，对吴淑梅提出按比例分配的申请不予采纳的通知书。另查明，现王志华在本院作为被告的案件28件，结案标的额556万元；作为原告的案件6件，结案标的额为1103万元。王志华名下单独所有房产四处：桦房权证字第××号、黑（2016）桦川县不动产权第0000058号、黑（2017）桦川县不动产权第0002283号、黑（2019）桦川县不动产权第0003162号。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人吴淑梅未向法院说明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务的事实和理由，且经本院查明王志华现有债权数额及不动产超过债务数额，足以清偿所有债务。故异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人吴淑梅的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  王振军二〇二〇年九月二十五日书记员  胡志明
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2020）黑0321行初24号原告任成江，男，1968年5月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告鸡东县社会保险事业管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街448号。法定代表人郭伟，男，职务局长。委托代理人徐丽丽，女，该单位职工。原告任成江诉被告鸡东县社会保险事业管理局劳动保障行政给付一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，现已审理终结。经审理查明：原告任成江系鸡东县平阳煤矿职工，单位为原告参加了工伤保险。2018年9月10日原告在井下工作时顶板石头脱落砸伤右足，被鸡东县平阳煤矿送至鸡西市大众医院住院治疗。2019年3月19日鸡东县人力资源和社会保障局作出人社伤险鸡认决字【2019】0029《认定工伤决定书》，认定为工伤。2019年8月8日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出人社伤险鸡鉴结字【2019】0044号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定为伤残八级。原告要求被告立即给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合计107952元，扣除已支付7000元，剩余未支付合计100952元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鸡东县社会保险事业管理局给付原告任成江一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合计107952元，扣除已支付7000元，剩余未支付合计100952元，此款于2021年9月30日前给付25952元，于2022年9月30日前给付25000元，于2023年9月30日前给付25000元，于2024年9月30日前给付25000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告鸡东县社会保险事业管理局负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  周晓华人民陪审员  师 璐人民陪审员  白晓民二〇二〇年九月二十四日法官助理陈茜书记员宫兆敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1430号 原告：尹成波，男，1981年6月7日出生，汉族，山东省平邑县。 被告：李红光，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告尹成波与被告李红光租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告尹成波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹成波撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟祥运
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1524号 申请执行人刘延珍，女，1969年09月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人徐广生，男，1965年10月19日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 申请执行人刘延珍与被执行人徐广生买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）冀0802民初2110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘延珍于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 案件受理后在执行过程中，本院已经依法针对被执行人徐广生（办案系统录入身份证号码为：1308211995××××××××）发起网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，并按照相关规定将其限制高消费。但案件主办人接收执行案件后通过审查民事案件生效法律文书发现，本案在执行立案时将被告徐广生的身份证号码（身份证号码：1308211965××××××××）错录为1308211995××××××××，导致案件立案和执行错误，应予纠正。 经本院询问，申请执行人刘延珍对于上述立案时当事人信息录入错误进而导致执行错误的事实均予以认可并随即于2020年9月22日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执1524号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张博颖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2539号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，该支行行长。 被执行人：林赛云，女，1990年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱金熙，男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人林赛云、朱金熙因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初1209号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.899万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人朱金熙名下的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币5193.11元。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林仙芳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：阿斯亚，男，1990年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告阿斯亚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告阿斯亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35602号              阿斯亚              2018年9月28日              14000              2.97%              6个月              2018年9月28日              2581.8              2018年11月29日              11834              4339.13              102
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12694号 原告：胡泽群，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：合肥楚吉网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6幢3003、3004，统一社会信用代码91340104MA2RUWJ159。 法定代表人：周祖伦，该公司总经理。 本院受理原告胡泽群与被告合肥楚吉网络科技有限公司居间合同纠纷一案，原告胡泽群于2020年9月24日以双方已和解并履行为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告胡泽群的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡泽群撤回起诉。 案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由原告胡泽群负担。 审判员  李中明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初754号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈思思，女，1987年6月25日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒，于2012年12月15日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日（孕期，不予执行）。因本案于2020年3月18日被抓获，同月20日被取保候审，2020年5月7日被继续取保候审，2020年8月14日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈丹（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2095号起诉书指控被告人陈思思犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈思思及辩护人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年3月初至3月19日期间，被告人陈思思在“默往”ＡＰＰ建立名为“邀请码998817”的赌博群，随后陆续拉人进群，并通过购买“房卡”供群内成员徐某、潘某、陈某2等人进入ＡＰＰ指定房间内以“十三张”、“双扣”赌博的方式，从中获利。具体赌博规则为：由被告人陈思思经营的“默往”赌博群向参赌人员提供“温州茶苑”ＡＰＰ房卡、房间，规定“十三张”每10盘收取房费4元（人民币，下同），20盘收取房费8元；“双扣”每8盘收取房费2元，16盘收取房费4元，系统自动结算积分，1积分为2元，房费由每局最大赢家支付。经查，2020年3月10日17时许至3月19日23时许，被告人陈思思经营的“默往”赌博群内赌资数额累计达599780元；自2020年3月初至3月19日期间，被告人陈思思非法获利至少9086元。 2020年3月18日，被告人陈思思被抓获；2020年8月3日，被告人陈思思已主动退缴个人违法所得9086元。 上述事实，被告人陈思思在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈思思在侦查机关的供述、常住人口基本信息、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据清单及照片、证据保全清单、发还清单、扣押清单、输赢统计表、结算截图、照片、默往群聊天记录、情况说明、暂扣款通知单、银行缴款凭证、浙江省司法执法暂扣款票据、浙江省政府非税入汇总缴款书、证人陈某1、潘某、徐某、陈某2的证言、手机、抓获经过、人员辨认笔录、搜查笔录、行政检查笔录、电子证据提取笔录、电子证据提取视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈思思开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈思思归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈思思退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈思思有期徒刑三年的量刑建议，予以采纳。辩护人陈丹就上述量刑情节请求对被告人陈思思从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈思思犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。即自2020年8月14日起至2023年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币9086元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机2只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  林德悦 人民陪审员  李 仪 人民陪审员  麻向理 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡琼方 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1043号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人余开均，男，1967年5月4日出生，汉族，高中文化程度，重庆欧麦燃料油有限公司法定代表人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。辩护人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z921号起诉书指控被告人余开均犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人余开均及其辩护人李千仞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月13日晚上，被告人余开均酒后驾驶小型普通汽车，从重庆市江津区几江街道老建委路段出发往金钗井方向行驶，当日20时51分许行驶至江津区鼎山街道江洲大道塔坪路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人余开均被查获时静脉血中乙醇含量为为158.9mg/100m1。被告人余开均到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人余开均的行为已构成危险驾驶罪。被告人余开均到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人余开均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余开均拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人余开均及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人余开均认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余开均的辩护人辩护提出被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果，且被告人系初犯，偶犯，到案后如实供述，并自愿认罪认罚，主观恶性轻，社会危害性小，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人余开均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余开均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘剑云二〇二〇年九月二日书记员  陈柯旭
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初393号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人何某某，男，1997年12月6日出生，满族，中专文化，群众，务工。户籍所在地：河北省承德市承德县：现住址：河北省石家庄市桥西区。2019年11月25日经公安机关传唤后到案。2019年11月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人郭胜强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人郭胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月05日23时许，被告人何某某在石家庄市裕华区交口某饭店三楼楼道与被害人宋某发生争执，而后双方发生肢体冲突，被告人何某某将宋某打伤致其住院治疗。经鉴定：被害人宋某的伤情属轻伤二级。 公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人何某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，如达成和解，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、被害人宋某的陈述、证人朱某的证言、证人乔某的证言、证人马某的证言、辨认笔录、鉴定文书、户籍证明等证据。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控被告人何某某构成故意伤害罪没有异议；2、被害人对案件的发生存在过错；3、被告人何某某明知他人报警而在现场等待且到案后如实供述，应认定为自首；4、被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；5、被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯；6、被告人何某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案件审理过程中，被告人何某某家属赔偿被害人宋某人民币25000元（包含先前垫付的医药费5000元），被害人宋某对其表示谅解。 本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护观点，本院认为，根据被告人供述及其他证据可以证实，被告人何某某被他人拉开后欲离开现场，走到一楼看到警车过来才知道有人报警，被告人主观上并不具有主动投案的意愿，故不成立自首。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人何某某家属赔偿宋某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年10月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  刘惠玲 人民陪审员  李敬伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  党明星
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢691号申请执行人：金春宝，女，1954年12月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜正谅，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍为江苏省连云港市新浦区大庆西路22-1号楼2单元402室。申请执行人金春宝与被执行人姜正谅租赁合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初3346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付房屋租金22500元、物业费1920元、电费500元。）。2020年9月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法已向被执行人姜正谅发出恢复执行通知书。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息、无公积金信息。经查，被执行人姜正谅名下无房屋登记信息。本院对被执行人姜正谅采取限制消费措施。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月10日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年九月十四日书记员 金 权
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执887号被执行人：荀永庆，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于荀永庆刑事财产刑执行一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏1291刑初19号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人荀永庆犯盗窃罪，处罚款一万六千元，追缴违法所得贰仟六百八十三元。”因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荀永庆的银行存款18683元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月三日书记员  田金花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13619号之一 被执行人：彭宇，男，1990年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于彭宇罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，彭宇应缴纳罚金6000元。因彭宇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月21日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并扣划被执行人财付通存款305.82元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为305.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初199号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人            基本情况              被告人刘某某，男，1997年3月8日出生，江西省赣州市宁都县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地宁都县石上镇。因本案于2020年5月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人李某某，男，1990年4月18日出生，江西省赣州市宁都县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地江西省赣州市宁都县石上镇。因本案于2020年5月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人符某某，男，1999年8月6日出生，江西省赣州市宁都县人，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县石上镇。因本案于2020年5月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人廖某某，男，1999年2月27日出生，江西省赣州市宁都县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地宁都县石上镇。因本案于2020年5月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕133号                  指控事实              2020年5月25日左右，被告人刘某某、李某某、廖某某、符某某一同从江西省赣州市宁都县乘车前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街赌博。同月29日1时20分许，四人步行途经中缅边境“121”界桩中方一侧巡逻道时，被镇康县公安局边境管理大队民警当场查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人刘某某、李某某、符某某、廖某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人刘某某、李某某、符某某、廖某某拘役四个月至四个月零十日，并处罚金人民币四千元至五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某、李某某、符某某、廖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人刘某某、李某某、符某某、廖某某违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人刘某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月7日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       二、被告人李某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月7日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)        三、被告人符某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月7日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      四、被告人廖某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元；       (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月7日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                     审 判 员  肖奕昆              二Ο二Ο年九月十四日                                              书 记 员  张孟楠
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初105号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李某，男，1975年2月27日出生，公民身份号码413029197502270013，汉族，高中文化,农民，户籍所在地河南省新县，住新县金水后湾别墅。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年9月20日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕69号                  指控事实              2020年8月16日23时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车行至新县水利局附近时被新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，其血液中的乙醇含量为123.92mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年9月20日起至2020年10月19日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员  胡冬明                        二〇二〇年九月二十八日                                                                                                      书  记  员  苏  鹍
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢110号申请执行人：邵庭梅，女，1969年8月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐荣根，男，1973年9月19日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。本院在执行邵庭梅与徐荣根民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并委托浙江省江山市人民法院调查被执行人财产情况。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款10,000元的决定。本案申请执行标的额302,500元，截至2020年9月26日已执行5,700.04元，未执行296,799.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十六日书记员 李兴梁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2490号之一 原告：徐志业，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省保定市彝县。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：保定市顺之风汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街1号茂业中心1202室，统一社会信用代码91130602MA09BW0W4M。 法定代理人：龙海洋。 原告徐志业与被告保定市顺之风汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐志业于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市顺之风汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志业撤回对被告保定市顺之风汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告徐志业负担。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  代鹏超 人民陪审员  李 军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张英茹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执733号 申请执行人：周轩，男，1982年11月27日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人：彭佳奇，男，汉族，1991年10月11日出生，地址北京市怀柔区。 周轩与彭佳奇借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0681民初5233号已经发生法律效力。由于被执行人彭佳奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周轩向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭佳奇的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人彭佳奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭佳奇新的财产线索，申请执行人周轩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董丽平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16610号之一 申请执行人杜力爽，男，汉族，1961年9月23日出生，住址广东省佛山市南海区。 被执行人潘锐锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住址广东省佛山市禅城区。 关于杜力爽与潘锐锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人杜力爽支付货款40815元及逾期利息（计息方式：以40815元为基数，按照月利率0.041%从2014年1月18日起计至全部货款清偿之日止）,负担本案案件受理费820元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杜力爽向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执16610号，本案执行费525.00元。 执行过程中，本院另案冻结被执行人于佛山市禅城区南庄镇南庄澳冲村的农村股份分红，本案待参与分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16610号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  练宝兰