wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1015号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人樊斌楠，男，1995年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市西平县。曾因犯盗窃罪，分别于2017年3月10日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；于2017年12月18日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2019年8月18日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留（7月8日被传唤），同年7月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人樊斌楠犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人樊斌楠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月6日晚，被告人樊斌楠至苏州市吴江经济技术开发区被害人苗某的租房，采用翻窗进入的手段，入户窃得被害人苗某现金人民币1090元及黑色背包1个、机动车驾驶证1张、暂住证1张。归案后，被告人樊斌楠如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月15日，被告人樊斌楠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人樊斌楠的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节、如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人樊斌楠有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人樊斌楠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊斌楠犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊斌楠系累犯，依法从重处罚；如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人樊斌楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月22日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人樊斌楠退赔被害人苗某锋赃款人民币一千零九十元及背包一个。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十四日书记员  伏 芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4946号 罪犯林聪，男，1991年4月6日出生，汉族，大专文化，浙江省泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2019年5月21日作出(2019)浙0424刑初115号刑事判决，以被告人林聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯林聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币10000元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  戴皖涢
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢126号 申请执行人：山东翔龙实业集团有限公司,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山西银鑫钢铁集团有限公司，社会统一信用代码911408827410885994，住所地山西省河津市。 法定代表人：董公德。； 被执行人：山西达胜金属材料有限公司，社会统一信用代码911408825613078039，住所地山西省河津市。 法定代表人：贺青彪。。 本院在执行山东翔龙实业集团有限公司与山西银鑫钢铁集团有限公司、山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  靖美玉
周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2925号原告：刘明田,男,汉族,1972年11月9日出生,住址河南省周口市淮阳区。被告：孙胜利，男，汉族，1979年6月25日出生，住址河南省周口市淮阳区。被告：刘淮生，男，汉族，1975年5月29日出生，住址河南省周口市淮阳区。被告：王海超，男，汉族，1980年1月10日出生，南省周口市淮阳区。被告：王冬，男，汉族，1977年3月24日出生，住址河南省周口市淮阳区。原告刘明田诉被告孙胜利、刘淮生、王海超、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告刘明田以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘明田申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明田撤诉。本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告刘明田负担。审判员 臧 增二〇二〇年九月二十八日书记员 张宁宁
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2921号原告：常珍玉，男，1983年10月2日出生，汉族，驾驶员，住金乡县。被告：袁树奎，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省金乡县。原告常珍玉与被告袁树奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常珍玉到庭参加诉讼，被告袁树奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常珍玉向本院起诉要求：1、依法判令被告支付原告工资款25192元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份至6月份，被告雇佣原告为其驾驶员开车，经结算被告共欠原告工资款为25192元。后原告多次向被告催要该款，被告总以其他理由拖延拒付。为此根据法律规定特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁树奎未作答辩。原告常珍玉围绕诉请向本院提交微信聊天记录、微信通话等证据材料并申请证人刘某,4出庭作证。上述证据材料经庭审出示播放，本院依法准许证人刘某,4出庭作证。被告袁树奎未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，能够证明被告欠原告工资款25192元的事实；证人刘某,4证实原被告存在劳务关系。本院作为有效证据认定，并在卷佐证。综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告常珍玉与被告袁树奎之间的劳务合同关系依法成立、有效，被告袁树奎尚欠原告常珍玉工资25192元，事实清偿、证据确凿，其应承担清偿责任。现原告起诉要求被告袁树奎支付工资25192元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁树奎支付原告常珍玉工资25192元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告袁树奎负担。审判员  孙根立二〇二〇年九月二十二日法官助理吴晗书记员李春玲
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初9125号 原告：戚琼，女，1984年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：陈莉，女，1982年7月17日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告戚琼与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法进行审理。 原告戚琼诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金80000元、相关金融平台利息2000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告女儿与原告儿子系南京市秦淮外国语学校小学部三年级三班同班同学。2020年7月7日上午，被告以女儿转学需疏通关系费为由，向原告借款80000元整。由于事发突然，原告身上现金不足同时又禁不住被告的纠缠，于是原告当日从相关金融平台共提现80000元，分三次网银转账至被告名下的银行卡中。被告承诺将于2020年7月23日归还本金80000元以及该笔款项的平台利息，并与当日下午补写了借据。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告，并且失踪联系不上。2020年7月26口下午原告在白鹭洲派出所报案。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告的案涉行为涉嫌诈骗犯罪，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告戚琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张**阳 二Ｏ二Ｏ年九月四日 见习书记员  黄 艳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保48号 申请人：黄敬春，男，1950年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被申请人：黄敬春，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告黄敬春与被告黄敬春民间借贷纠纷一案中，申请人黄敬春于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄敬春名下的银行账户存款1．账号62×××52，开户行中国农业银行闽清池园支行，冻结金额为130000元；2．账号62×××14；开户行中国农业银行闽清池园支行，冻结金额为150000元，3．账号62×××73，开户行中国农业银行闽清池园支行，冻结金额为77500元，以上总计357500元。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为黄敬春的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人黄敬春的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄敬春名下的银行账户存款357500元（其中1．账号62×××52，开户行中国农业银行闽清池园支行，冻结金额为130000元；2．账号62×××14，开户行中国农业银行闽清池园支行，冻结金额为150000元；3．账号62×××73，开户行中国农业银行闽清池园支行，冻结金额为77500元），期限为一年； 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费2,307元，由申请人黄敬春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢300号 申请执行人：陈勇，男，生于1969年8月10日，汉族，大专文化，自由职业，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。 法定代表人：黄甜，系该公司总经理。 本院在执行陈勇与成都市三智建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1116号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 本院已将成都市三智建筑工程有限公司纳入失信人员名单；已将成都市三智建筑工程有限公司法定代表人黄甜纳入限制消费名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗小杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保897号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告胡梅芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社与胡梅芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民保令1号申请人（原告）：付婷婷，女，1993年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（被告）：赵绪兵，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人付婷婷与被申请人赵绪兵申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人付婷婷称，被申请人赵绪兵多次到申请人付婷婷上班处无故吵闹，经人劝阻无果。申请人付婷婷报警，警察对被申请人赵绪兵予以警告后，被申请人赵绪兵也不予理睬，依然我行我素，继续骚扰纠缠。被申请人赵绪兵还曾拿刀威胁申请人付婷婷，说要砍死申请人付婷婷及其家属。其行为严重影响申请人付婷婷及其父母正常生活。本院经审查认为，根据申请人付婷婷提供的接处警工作登记表、公安机关出警及讯问被申请人赵绪兵视频资料、申请人付婷婷手机视频资料、微信信息截图，足以确认被申请人赵绪兵有实施家庭暴力的行为，并有进一步实施家庭暴力的现实危险，申请人付婷婷的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人赵绪兵殴打、威胁申请人付婷婷及其亲属；二、禁止被申请人赵绪兵骚扰、跟踪、接触申请人付婷婷及其亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 李鸣晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10577号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。法定代理人张旭，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司工作人员。被告王辉，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日书记员  路 璐
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保156号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：黄和彦、刘美丽、宣威市创越商品混凝土有限责任公司：2020年8月14日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2017号民事裁定书，要求限额冻结黄和彦、刘美丽、宣威市创越商品混凝土有限责任公司名下银行存款或等价值其他财产。本院已于2020年9月9日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1321号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3271号 原告：杨达盛，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：肖乐，广西鸿州律师事务所律师。 被告：郭浩，男，1988年10月25日出生，汉族，身份证住所地湖北省随州市曾都区，经常居住地广东省中山市三乡镇古鹤林一巷二号。 原告杨达盛与被告郭浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨达盛及其委托诉讼代理人肖乐，被告郭浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告郭浩支付货款42000元及支付逾期利息7560元（利息计算：以42000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月6日起至还清之日止，暂计至2020年8月5日止共计9个月，以后依法另计）；二、判决被告支付律师费4000元。事实和理由：原告与被告认识多年。2019年9月25日，被告需要购买靠背椅，与原告电话联系协商约定相关数量、价格等条款，双方签订一份《产品销售合同》，合同约定购买原告靠背椅420把，货款42000元，约定于2019年11月5日前结清全部货款。合同签订当天，原告将靠背椅发给被告。被告验收货物后，并没有按照合同约定支付货款时间履行合同义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告曾经与被告沟通过，因生意不好，部分商品卖不出去，被告要求解除合同，将卖不出去产品退回给原告，运费被告负担，原告也口头同意。原告要求被告支付货款及支付逾期利息，被告不同意。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：产品销售合同、委托合同等证据，并附卷在案。 被告提供书面证据：2019年11月6日收据一张，并附卷在案。 本院经审理认定的案件事实如下：原告杨达盛与被告郭浩系朋友。原告杨达盛系从事木材加工销售，被告郭浩系从事电商。2019年9月25日，原告杨达盛（甲方供方）与被告郭浩（乙方需方）签订一份产品销售合同，合同约定：一、产品名称、规格、数量、金额等，名称靠背椅，数量420张，单价100元每张，总金额42000元；二、质量和技术要求和交货时间、地点、运输方式、运费：1、产口质量由乙方提供按规格型号性能参数、数量，双方应在甲方厂验收合格后才装车，或卸车抽检验收，合格后才卸车，验收卸车后即视为默认产品合格，2、交货时间2019年9月25日，3、交货地点方式广东省中山市三乡镇，交货方式汽车桂Ｋ×××××，5、卸车费承担：甲方承担卸车费。三、结算和付款方式：1、在甲方工厂付，或货物品产运输到乙方指定地点、卸车后付现金或转账，欠42000元（肆万贰仟元正，2、第二车准时结清第一车欠货款，3、如果单方面原因不能继续合作，双方约定在（40）天内结清所欠货款。4、剩余欠款一次性在2019年11月5日结清转账到甲方指定银行账户，中国农业银行：容县支行6228450848036632071。5、乙方在付清全部货款前，货物所有权归甲方所有，甲方有权随时取回货物，付清后，货物所有权归乙方所有。同时乙方在此之前须妥善保管该货物，保证完整无损，如有任何损坏，乙方需要赔偿甲方所有损失。四、违约责任，解决合同争议的方式、其它。1、甲乙双方严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，并赔偿守约方经济损失（包括但不限于鉴定费、运输费、律师费、诉讼费、保全费、担保费等）。2、乙方未按约定支付货款的，每逾期一日，按货物总价款的3%并向甲方支付违约金和每次追缴的车费、住宿、吃饭误工费。3、甲乙双方约定（因双方路途遥远），此合同在双方未违约情况下和乙方按约定时间转清欠款后，本合同欠条自动解除作废，已转账回单为准。4、本合同发生争议，甲乙双方应本着友好协商的态度进行协商解决，如协商不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼。5、本合同未尽事宜，甲乙双方协商另行协商补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。6、本协议合同一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。自双方签字盖章之日起生效。合同签订后，原告杨达盛已将420张靠背椅交付给被告郭浩。被告郭浩收到原告杨达盛送来420张靠背椅后，并没有按照合同约定支付货款给原告，经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 原告杨达盛为实现本案债权，依法委托广西鸿州律师事务所律师肖乐律师作为其委托诉讼代理人，并于2020年8月1日，与广西鸿州律师事务所签订委托代理合同，并支付了4000元律师费。 本院认为，原告杨达盛与被告郭浩签订产品销售合同，是双方自愿签订的，合同内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。按照合同约定，原告杨达盛已按照合同约定履行将产品背靠椅420张交付给被告郭浩，被告郭浩收到原告杨达盛提供产品后，应当按照合同约定支付货款义务。被告郭浩没有按照合同约定支付货款，已违反了合同约定，构成了违约行为，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付货款及利息损失，利息从2019年11月6日起至付清之日止，按月利率2%计算，双方有约定，有充分事实依据和法律依据，理由成立，本院依法应予支持。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第六条“实行政府指导价的律师服务收费标准由自治区物价局会同自治区司法厅制定。律师事务所应在规定的收费幅度内，与委托人协商确定具体收费标准。”以及《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条“按比例收费（二）由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师事务所服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议的标的收费比例：10万元以下的费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取”的规定，原告请求被告支付律师费4000元，本案争议的标的额为49650元,原告请求被告支付律师费4000元过高，根据上述规定比例及收费标准，本案律师费用应按2483元收取为宜。被告抗辩，因生意不好，有部份商品没有卖出去，而且被告曾经提出过解除合同，原告也同意，不同意原告支付货款及利息以律师费，理由不成立，本院依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告支付货款及支付利息、律师费，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告郭浩支付货款42000元给原告杨达盛； 二、被告郭浩支付逾期利息给原告杨达盛（利息计算方法：以货款42000元为基数，从2019年11月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）； 三、被告郭浩支付律师费2483元给原告杨达盛。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行。如果未按判决确定时间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费1140元，减半收取计570元，财产保全费556元，由被告郭浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级1140元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初313号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人唐学远，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住广西全州县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年2月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月23日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 辩护人林娜，广西利业律师事务所实习律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人唐学远犯非法持有毒品罪、运输毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，2020年7月21日又以桂市象检刑变诉（2020）4号变更起诉决定书变更了适用法律及将被告人唐学远的罪名全部变更为非法持有毒品罪,2020年9月4日又以桂市象检刑变诉（2020）5号变更起诉决定书变更了案件事实。2020年2月10日、2020年6月8日分别建议延长审理期限一次。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员粟海玉出庭支持公诉，被告人唐学远及辩护人陈翠荣、林娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年2月22日，被告人唐学远在桂林市象山区家租车公司租用一辆未悬挂牌照的白色起亚汽车。当天20时许，唐学远驾驶该车到梧州市藤县，22时20分许，唐学远以人民币21000元的价格向一男子(身份不明)购买了一大包(内有三小包)甲基苯丙胺(冰毒)后驾驶车辆返回桂林市。23日，唐学远驾驶租赁的白色起亚汽车在桂林市灵川县彩小康城被民警抓获，民警在桂 林市公安局象山分局停车场内对扣回的唐学远所驾驶的无牌照白色起亚汽车进行搜查，从该车驾驶室与副驾驶室中间的储物仓内查获毒品冰毒3包，经当面称量共净重103.6克。 2019年2月23日，唐学远驾驶租赁的白色起亚汽车在桂林市灵川县彩小康城被民警抓获，民警当场从唐学远身上查获毒品冰毒3小包，经当面称量共净重24.72克。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被告人供述及辩解；2、证人阳某的证言；3、扣押、发还物品清单、当面称量、取样笔录、上交查获毒品登记单；4、毒品检验鉴定意见；5、搜查、检查、辨认笔录及照片；6、银行交易流水、汽车租赁合同复印件；7、涉案车辆运行轨迹电子数据；8、户籍证明、抓获经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人唐学远违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺128.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐学远到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐学远有期徒刑七年，并处罚金三万元。 被告人唐学远对公诉机关指控其非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月22日，被告人唐学远在桂林市象山区家租车公司租用一辆未悬挂牌照的白色起亚汽车。2019年2月23日3时许，桂林市公安局象山分局民警接到特情提供的线索后，在桂林市灵川县彩小康城抓获唐学远，当场从其身上查获疑似毒品冰毒3包(经称量净重24.72克)，同时查获涉案无牌照白色起亚汽车一辆。后将唐学远及涉案汽车带回桂林市公安局象山分局进一步检查。在象山分局的停车场内对唐学远驾驶的白色无牌照起亚汽车进行搜查，从驾驶室与副驾驶室中间的储物仓内查获疑似毒品冰毒3包，经称量净重103.6克。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据如下： 1、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、当面称量、取样笔录、照片、上缴查获毒品登记单证实被告人非法持有毒品及持有毒品的数量； 2、辨认笔录证实租用白色起亚汽车的人是被告人唐学远； 3、汽车租赁合同、证人阳某的证言证实被告人于2019年2月22日在桂林市象山区汽车租赁公司租用白色起亚汽车一辆； 4、桂林市公安局物证鉴定所检验报告证实从被告人身上及驾驶的车辆上查获的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分； 5、被告人户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力； 6、抓获经过、情况说明证实二被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获归案； 7、现场检测报告书证实被告人唐学远的尿意检测样本经现场检测结果呈阳性； 8、被告人的供述证实公安人员抓获他时当场从其身上搜出毒品三包及后又从其驾驶的白色起亚汽车上搜出毒品三包的事实经过。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐学远违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺128.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐学远犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐学远归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐学远予以从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐学远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2026年2月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  曹 霞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更688号罪犯田兴明，男，1992年7月25日出生，湖南省张家界市人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0802刑初464号刑事判决，以被告人田兴明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年4月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田兴明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1546分。据此，执行机关认定罪犯田兴明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯田兴明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田兴明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田兴明减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终165号上诉人（原审被告）：中信国安新疆天元能源化工有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县工业园区淖柳路8号。法定代表人：李玉生。上诉人（原审被告）：新疆中信国安融鑫矿业有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县工业园区淖柳路8号。法定代表人：李玉生。上诉人（原审被告）：中信国安新疆煤业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区龙泉路5号院卧龙山庄锦龙苑5栋503号。法定代表人：李玉生。上诉人（原审被告）：中信新力能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号1号楼17层05室。法定代表人：李亚军。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：韩红兴、杨微，北京市三知律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京中信企业项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号1号楼612室。法定代表人：梁惠江。上诉人（原审被告）：中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号。法定代表人：朱鹤新。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张罡、邹德龙，北京市君合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区东关店北街1号。法定代表人：夏桂兰。委托诉讼代理人：郭浩，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富越铭城控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1288号5楼503室。法定代表人：周晓光。诉讼代表人：上海富越铭城控股集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈建春、黄黎炜。原审被告：新疆融鑫投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路39号。法定代表人：陈糠。原审第三人：新天国际经济技术合作（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场2栋A座15楼1-4号房。法定代表人：岳志荣。上诉人中国中信集团有限公司、中信国安集团有限公司、北京中信企业项目管理有限公司、中信新力能源投资有限公司、中信国安新疆天元能源化工有限公司、中信国安新疆煤业有限公司、新疆中信国安融鑫矿业有限公司因与被上诉人上海富越铭城控股集团有限公司、原审被告新疆融鑫投资有限公司、原审第三人新天国际经济技术合作（集团）有限公司合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民初493号之二民事裁定，向本院提起上诉。中国中信集团有限公司、北京中信企业项目管理有限公司上诉称，被上诉人与案涉探矿权并无任何关系，不具有诉讼利益，与本案的诉讼结果之间亦无利害关系，本案并非“有关债务人的民事诉讼案件”，本案并不适用破产法院专属管辖，本案应由探矿权所在地的新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院或者上诉人所在地的北京市第三中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院或新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院审理。中信国安集团有限公司上诉称，1.根据最高院有关批示文件，涉及上诉人的民事案件由北京市第三中级人民法院集中管辖，本案应移送北京市第三中级人民法院审理。2.本案争议标的为探矿权，矿藏所在地法院具有专属管辖权，本案应移送新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院或新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院审理。中信新力能源投资有限公司、中信国安新疆天元能源化工有限公司、中信国安新疆煤业有限公司、新疆中信国安融鑫矿业有限公司上诉称，破产债务人自行提起的民事诉讼，不适用《企业破产法》第二十一条的规定；破产管理人提起诉讼的权利仅限于追索债务人现有的债权，本案所涉之诉是“破产债务人后续发展政策性支持”，不属于破产清算的范围。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。上海富越铭城控股集团有限公司答辩称，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款并未排除《中华人民共和国企业破产法》规定的“有关债务人的民事诉讼”的司法管辖条件；2.本案系合同纠纷，并非物权纠纷；3.按照特别法优于普通法的法律适用规则，应当优先适用《中华人民共和国企业破产法》的规定；4.上诉人中信国安集团有限公司已在涉案同一合同项下向答辩人主张其他合同权利，该案也是由原审法院管辖且已作出一审判决，中信国安集团有限公司对此并不持异议；5.本案诉讼标的是否属于“破产债务人后续发展政策性支持”属实体审查范畴，与管辖权争议无关；6.答辩人、新天国际经济技术合作（集团）有限公司与本案诉讼结果有利害关系。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因原审法院已于2019年4月25日裁定受理上海富越铭城控股集团有限公司的破产重整，故本案系有关破产债务人的民事诉讼案件，原审法院作为受理被上诉人破产申请的法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年九月九日书记员  丁 波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5587号之一原告：赵文玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所实习律师。被告：段振华，男，1988年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告赵文玲与被告段振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵文玲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文玲申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵文玲撤回对本案的起诉。本案受理费4106元，减半收取2053元，由原告赵文玲承担。审 判 员  杨 标二〇二〇年九月一日代理书记员  蒋运佳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1197号申请人：山东展融商务信息咨询服务有限公司。被申请人：张杰。山东展融商务信息咨询服务有限公司与张杰民间借贷纠纷一案，山东展融商务信息咨询服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张杰银行存款60000元或查封其相应价值的财产,申请人山东展融商务信息咨询服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额60000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，山东展融商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杰银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人山东展融商务信息咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘芳华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8614号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：罗如玉，男，1990年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告罗如玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告罗如玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金62000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利10093.93元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为62000元，贷款期限为1年，自2017年9月19日起至2018年9月19日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月19日还款。2017年9月19日，原告将6.2万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗如玉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为62000元，贷款期限为1年，自2017年9月19日起至2018年9月19日止，执行固定年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款62000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2018年9月19号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金62000元，利息、罚息、复利10093.93元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款62000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金62000元，利息、罚息、复利10093.93元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗如玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金62000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利10093.93元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告罗如玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取计838.5元，由被告罗如玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员  邬国梁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1927号申请执行人大理市兴鑫建筑设备租赁站，住所地大理经济开发区晋湖村棚曲社凤太路北。统一社会信用代码92532900MA6KE1HY15。经营者张云波，男，1981年1月25日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人刘德，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍住址四川省江油市，现住大理州大理市。关于大理市兴鑫建筑设备租赁站与刘德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初1695号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市兴鑫建筑设备租赁站向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘德邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人刘德名下无可供执行的银行存款、证券、工商等财产登记信息。查明的被执行人刘德所有的京Ｐ×××××马自达牌小型汽车一辆已被本院于2020年8月18日查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人刘德无不动产登记信息。执行中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  赵文辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1035号之一申请执行人：陆其生，男，1955年4月5日生，汉族，住东台市。被执行人：马云峰，男，1971年6月7日生，汉族，住东台市。申请执行人陆其生与被执行人马云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月31日作出的(2020)苏0981民初482号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告马云峰应于本判决生效之日起15日内支付原告陆其生58000元。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告马云峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2立案执行。执行过程中，1、2020年7月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月7日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ｅ×××××，查封期限二年，自2020年7月13日至2022年7月12日止（未实际扣押）；4、2020年7月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年8月7日，本院到东台市××北街居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年8月18日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2020年8月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  吴 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18017号原告：刘正南，男，1985年4月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1968年7月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：穆战锋，男，1976年8月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区（亚美伟博广场）第4幢1单元10705。负责人：潘涛，该公司总经理。本院在审理原告刘正南与被告杨卫东、穆战锋、华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘正南于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正南申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘正南撤回起诉。本案案件受理费777元，由原告刘正南减半负担388.5元。        审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二〇年 九 月 十八 日 书  记  员    刘      瑜  打印：相丽华       校对：李珍珍    2020年  月  日送达 1
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1823号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码91331124148632856X。 法定代表人：王旭红。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：熊成忠，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告熊成忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告熊成忠归还借款本金80000元及利息（利息从2020年4月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）； 要求被告负担诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月8日，被告熊成忠向原告下属水南支行签订了9391120170003971号《个人循环信用借款合同》。依据该借款合同，在2017年5月8日至2020年5月7日期间，熊成忠可自助循环使用借款额度80000元。具体每笔借款金额、期限、利率等由借款借据约定。合同签订之后，被告熊成忠于2017年5月9日申请借款30000元，2017年8月19日申请借款20000元，2017年9月17日申请借款10000元，2017年11月15日申请借款10000元，2017年12月2日申请借款5000元，2018年7月5日申请借款2000元，2018年7月20日申请借款2000元，2018年8月9日申请借款1000元，贷款利率按年利率10.25999%计算，到期还本，按月结息，借期至2020年5月7日。但被告熊成忠未依约还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告熊成忠在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息自2020年4月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，依法减半收取936元，由被告熊成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴 婕 ?
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之三十三被执行人：王洪旭，男，汉族，1976年9月15日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪旭在中国工商银行62×××01账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初631号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄泉荣，男，1988年5月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]327号起诉书指控被告人黄泉荣犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄泉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月14日凌晨，被告人黄泉荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人黄泉荣带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄泉荣送检血液中的乙醇含量为103.9ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄泉荣自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄泉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人黄泉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄泉荣的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人黄泉荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泉荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄泉荣归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄泉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月十六日 书记员 童欢欢（代） 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24938号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁1425执1468号韦文余、刘传昌：本院于2020年8月27日立案执行的(2020）鲁1425执1468号韦文余与刘传昌承揽合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1753号民事判决书，被执行人刘传昌应于判决生效后三日内给付申请人韦文余房屋装修欠款5000元及逾期付款利息，因被执行人刘传昌未按时履行义务，本院于2020年9月21日扣划被执行人刘传昌银行存款6025.18元，扣除执行费50元，剩余案款已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初506号原告：中四冶新疆建设工程有限公司。住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场南巷12号天一大厦1栋8层A单元818室。法定代表人：蒲伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泉，男，1976年8月29日出生，汉族，该公司经理，户籍所在地四川省绵阳市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱学，男，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省蓬溪县，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告中四冶新疆建设工程有限公司（以下简称中四冶公司）与被告朱学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中四冶公司的委托诉讼代理人杨泉、被告朱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中四冶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告工资31,500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，原告收到特克斯县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的特劳人仲[2019]09号仲裁裁决书，但该裁决书认定当事人主体不适格、事实不清。涉案的工资款31,500元是被告在特克斯县商业文化中心项目担任砖工工作中产生的，被告是重庆益材吉隆建筑劳务有限公司所聘请的工人，原告未承包被告所诉涉案工程，特克斯县商业文化中心项目承建人是中国第四冶金建设有限公司，中国第四冶金建设有限公司委托中国第四冶金建设有限公司新疆分公司对该项目进行具体管理和施工，中国第四冶金建设有限公司新疆分公司在对项目管理和施工过程中将项目3-8楼剩余工程量的劳务分包给重庆益材吉隆建筑劳务有限公司施工作业。裁决书依据被告提供欠条有原告的签字，裁决原告承担支付责任，原告的签字只能作为一种见证，原告在本案中不是涉案当事人，主体不适格，不应承担相应的民事责任。综上所述，被告在申请仲裁中隐瞒基本事实，导致特克斯县劳动人事争议仲裁委员会在裁决中认定事实错误，使用法律错误。为维护原告的合法权益，诚请法院查明本案事实，撤销特劳人仲字[2019]09号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告工资31,500元。被告朱学辩称，我们有两个老板蒲伟和蒲焕然，四冶公司的老总是蒲伟，二老板是蒲焕然，我们是给蒲焕然干的活，在劳动监察大队蒲伟给我在欠条上签的字，让我到四冶公司要这个钱，所花费的路费、住宿费都由蒲伟承担，我的工资总共是41,500元，当时四冶公司老总蒲伟给我了10,000元钱让我们分，剩余的31,500元让我到四冶公司去要，欠条上也有写明同意按照蒲焕然的方案执行。这些都有录音。欠条是蒲伟签的字，我们就只找蒲伟要，欠条也是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月30日，中国第四冶金建设有限责任公司承建了“特克斯商业文化中心”工程项目，其委托中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司对“特克斯商业文化中心”工程项目进行具体管理和施工，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司在对项目管理和施工过程中将该项目3#-8#楼的建筑工程劳务分包给重庆益材吉隆建筑劳务有限公司进行施工。2017年7月至当年年底，被告朱学在中国第四冶金建设有限责任公司承包的“特克斯商业文化中心”工程项目中从事砖工工作，蒲伟、蒲涣然于2019年1月29日向其出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱学工资款参万壹仠伍佰元，定于2019年5月底付清，如到时不付清到公司要账，我们承担路费。同意按蒲焕然的方案执行。落款处由蒲伟、蒲涣然签名捺印”。另查明，蒲伟系中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司的负责人，蒲焕然系重庆益材吉隆建筑劳务有限公司派驻在新疆境内从事建筑活动的负责人。另查明，2019年12月16日，朱学与中四冶新疆建设工程有限公司劳动报酬争议一案经特克斯县劳动人事争议仲裁委员会特劳人仲字[2019]09号仲裁裁决书裁决如下：中四冶新疆建设工程有限公司支付朱学工资31,500元。该仲裁裁决书于2020年5月22日向中四冶新疆建设工程有限公司依法送达并由其代理人杨泉签收。中四冶新疆建设工程有限公司对该仲裁裁决书不服于2020年6月3日向本院递交民事起诉状，本院于2020年7月1日立案受理。上述事实，有原告中四冶公司向本院提交的中国第四冶金建设有限责任公司营业执照复印件、建设工程施工合同备案表、2013年7月30日的建设工程施工合同、重庆益材吉隆建筑劳务有限公司营业执照及企业相关信息复印件、区外进疆建筑业企业承诺书复印件、2017年5月8日的建筑工程劳务分包合同、特劳人仲字[2019]09号仲裁裁决书及送达回证，被告朱学向本院提交的欠条复印件、承诺书复印件以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，蒲伟虽系原告中四冶新疆建设工程有限公司的法定代表人，但原告中四冶新疆建设工程有限公司作为独立法人，并未承建“特克斯商业文化中心”工程项目。“特克斯商业文化中心”工程项目的承建人是中国第四冶金建设有限责任公司，该公司又委托中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司对“特克斯商业文化中心”工程项目进行具体管理和施工，蒲伟亦系中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司的负责人，故可以认定蒲伟在涉案欠条（2019年1月29日）中的署名行为代表的是中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，其法律后果应当由中国第四冶金建设有限责任公司和中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司承担。因被告朱学未提供证据证明与原告中四冶新疆建设工程有限公司之间具有劳动关系或其他民事法律关系。因此原告中四冶新疆建设工程有限公司主张无需支付被告朱学工资31,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告中四冶新疆建设工程有限公司不支付被告朱学工资31,500元。案件受理费294元（原告中四冶新疆建设工程有限公司已预交），由被告朱学负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨 莉二〇二〇年九月十六日书记员 李嘉欣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执553号申请执行人：邱祖平，男，汉族，陕西省朱汉阴县人。委托代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被执行人：田三合，男，苗族，湖南省花垣县人。关于申请执行人邱祖平与被执行人田三合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）湘3124民初71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案，本院于2020年8月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年8月10日、2020年8月31日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行。未发现被执行人有以上类别适宜财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，并对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为8万元及迟延履行期间债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初71号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年九月九日法官助理田娜书记员石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4519号原告：马征强，男，出生于1977年4月15日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵元同（执业证号：14101201810075096）；艾高永（执业证号：14101201110392205），二人均系河南红达律师事务所律师。被告：张华中，男，出生于1979年8月4日，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵玲玲（执业证号：14101201911159031）、张俊科（实习），二人均系河南九同律师事务所律师。原告马征强诉被告张华中劳务合同纠纷一案，原告马征强在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。现本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马征强撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年九月二十四日书记员  徐萌丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2550号之三 申请执行人黄文发。 被执行人深圳市粉霸花饮食管理有限公司。 法定代表人陈惠兵。 被执行人陈惠兵。 申请执行人黄文发与被执行人深圳市粉霸花饮食管理有限公司、陈惠兵合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民二初字第1296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付375700.00元，本院依法受理，首次执行案号为（2010）深宝法沙执第8860号，因被执行人没有财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本院于2012年2月23日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2012年12月28日申请恢复执行，恢复执行案号为（2013）深宝法沙执恢字第1号，因被执行人没有财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本院于2014年4月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理，恢复执行案号为（2020）粤0306执恢2550号。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市粉霸花饮食管理有限公司、陈惠兵送达了执行通知书等文书后，申请执行人黄文发与被执行人深圳市粉霸花饮食管理有限公司、陈惠兵达成和解协议，且申请执行人确认被执行人深圳市粉霸花饮食管理有限公司、陈惠兵已按照和解协议确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。执行费人民币5536.00元已由被执行人陈惠兵缴纳给深圳市财政局。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民二初字第1296号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张珮云
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6517号 原告：葛洪海，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杨义，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：浙江立和建筑有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B903室。 统一社会信用代码：91330110MA2B0D0Y4X。 法定代表人：陈小平。 本院在审理原告葛洪海与被告杨义、浙江立和建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告葛洪海于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告葛洪海的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛洪海撤回对被告杨义、浙江立和建筑有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛洪海负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保270号解除保全申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：赵粉连，女，汉族，1981年9月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区德泽乡小柳树村委会，身份证号码：5322011981××××××××。被申请人：王少华，男，汉族，1973年4月12日生，湖南省衡南县人，住曲靖市沾益区德泽乡小柳树村委会，身份证号码：4304221973××××××××。被申请人：颜慧，男，汉族，1981年8月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区龙泽园，身份证号码：5322011981××××××××。被申请人：陈文娟，女，回族，1983年1月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区龙泽园，身份证号码：5322011983××××××××。解除保全申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保109号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人赵粉连、王少华、颜慧、陈文娟银行存款的冻结措施。经本院通过网络执行查控系统，于2020年9月18日对被申请人的银行账户采取了解除冻结措施。本院将依法对(2020)云0328执保270号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 陶曙光
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3232号原告：常州后肖宏图幕墙制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇后肖村，统一社会信用代码91320411251051515L。法定代表人：陶忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。被告：上海盟啼建筑装修工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-6473室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1K1DFL5X。法定代表人：李海强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄孝星，上海明庭律师事务所律师。原告常州后肖宏图幕墙制造有限公司诉被告上海盟啼建筑装修工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭于2020年9月23日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文静到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人黄孝星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工定做费683507.62元，及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期支付的违约金。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告先后于2018年9月、10月签订加工定作合同，约定原告向金华湖海塘公园项目、可口可乐（云南）饮料有限公司扩建项目，分别供应3056.117m2、2444.304m2氟碳铝单板，合计总费用1293507.62元。以上两份合同签订后，原告如约向被告指定的工地进行了交付，但被告至今仅付款61万元，还有683507.62元款项未交付。后原告多次找被告协商还款，被告于2020年1月3日出具了一张无法提现的支票外，尾款至今一直未支付，故原告诉至法院。被告辩称：原告诉请的货款由两个项目组成，一个是云南项目，一个是金华项目。在金华项目中，我方认可尚欠货款108187.51元，但是关于云南项目，双方不存在交易关系，原告并未向我方交付合同项下的货物，同时原告已经收取了案外人向其支付的300000元的货款，该项目系原告与案外人之间的往来，与我方无关，双方关于云南项目签订的合同仅为我方向原告购买增值税专用发票，但其后没有实际购买，故云南项目的欠款不应由我方承担。经审理查明：2017年1月3日至2017年4月26日期间，原告向昆明可口可乐项目地交付不同规格型号的氟碳铝单板，发货数为2444.304平方，合计575320.11元。2017年6月23日至2017年8月17日期间，原告向金华湖海塘公园项目地交付不同规格型号的氟碳铝单板，发货数为3056.117平方，合计718187.51元。2017年7月4日至2017年9月15日期间，被告以刘春香、叶晓的名义先后向原告支付货款共计610000元。2018年9月4日，原、被告签订《氟碳铝单板加工定作合同》一份，载明原告为被告金华湖海塘公园项目供应3MM的氟碳铝单板，数量为3056.117平方，单价为235元/平方。合同备注实交货3056.117平方，合同总价718187.51元，并约定20%余款在双方商定的30天内付清。同时合同对质量标准、验收标准、违约责任等作出约定。2018年10月，双方又签订《氟碳铝单板加工定作合同》一份，载明原告为可口可乐（云南）饮料有限公司扩建工程项目供应3MM的氟碳铝单板，数量为2444.304平方，单价为235元/平方。合同备注交货数量按实结算，每批2444.304平方为一个结算单位，合同总价575320.11元，并约定合同签订4天内付款。同时合同也对质量标准、验收标准、违约责任等作出约定。经原告催要，被告于2020年1月3日向原告交付金额为108187.51元的支票一张，但因被告账户余额不足，支票无法提现。2018年12月14日，被告出具一份证明，载明：可口可乐（云南）有限公司扩建工程原告已供货完毕，请原告开票，所产生的一切法律责任由被告负责。2018年12月17日，原告出具证明一份，载明：原告为可口可乐（云南）有限公司扩建工程供货金额为575320.11元，已收到货款300000元，尚欠275320.11元。2019年7月22日，原告再次出具证明一份，载明：原告供应给被告公司在浙江金华湖海塘公园工地上的货物共计3056.117平方，总货款为718187.51元，2017年9月14日按合同履行完毕，已收到货款600000元，尚欠108187.51元，于2018年12月21日开具发票683507.62元，尚欠发票34679.89元，原告收到欠款后，将开具剩余发票。在审理过程中，因原、被告双方对款项金额产生争议，经本院组织双方书面对账，确认被告支付货款600000元，原告收到货款900000元，故原告减少对被告300000元货款的请求。以上事实，有原告提供的定作合同、送货单、证明、微信记录、支票及被告提供的证明、材料询价单、等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2018年9月4日签订的定作合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行了供货义务，被告仅支付货款610000元，故原告主张被告支付该合同项下剩余货款108187.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未在书面合同中明确约定逾期付款利息，故本院酌定自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于双方于2018年10月签订的定作合同，被告对该合同项下的货物往来不予认可，且原告收到的300000元的货款也无证据证明系被告支付。昆明可口可乐项目供货在先，金华湖海塘公园项目供货在后，被告支付610000元货款却是供货在后的金华湖海塘公园项目，且原告无其他证据证明2018年10月原、被告签订的《氟碳铝单板加工定作合同》已经履行，故对此部分货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海盟啼建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州后肖宏图幕墙制造有限公司货款108187.51元，并支付该款自2020年6月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州后肖宏图幕墙制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10636元，保全费4020元，合计14656元，由原告负担11131元，由被告负担3525元，（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宗志坤人民陪审员  耿金萍人民陪审员  金国明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄雯茜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执856号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司住所地浦北县小江镇南洋街1号。法定代表人陈捷。 被执行人黄有文，男，1963年09月19出生，汉族，住广西浦北县。被执行人黄永俊，男，1993年04月20出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司与黄有文、黄永俊金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月三十日 书记员 宾华山
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3181号 原告：孙瑞东，男，1955年1月26日出生，汉族，住天津市和平区，居民。 被告：史永强，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告孙瑞东与被告史永强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞东到庭参加诉讼，被告史永强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫资款15400元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月至2014年6月，被告在北京海淀区大院施工，本人是被告施工队管理人员其中一名，在2013年春节前因被告资金不足，由原告垫付了木地板及保洁费共计15400元，双方定于春节前结清，春节前一天原告去拿钱，被告说过完春节再给，结果拖到现在。2019年6月21日，被告给原告写了欠条一份，原告每年多次催要被告都以各种借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 史永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月至2014年6月，被告在北京海淀区大院施工，当时原告是被告施工队管理人员，在2013年春节前因被告资金不足，原告为被告垫付了木地板及保洁费共计15400元，后经原告多次催要，于2019年6月21日给原告出具了欠条一张，欠条载明“欠孙瑞东2014年材料垫资15400元计：壹万伍仟肆佰元整史永强2019年6月21日。”该款被告至今未给付。 本院认为，债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人。原告孙瑞东作为第三人向债权人支付了木地板及保洁费共计15400元后，原告享有对被告史永强的债权，且被告为原告出具了欠条，被告应当及时向原告支付垫付的款项，但至今未给付，故原告请求被告偿还垫资款15400元，本院予以支持。被告史永强未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告史永强于本判决生效之日起三日内偿还原告孙瑞东材料垫资款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告史永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张若璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12452号 原告：刘利芳，女，1989年7月25日出生，汉族，籍住：陕西省宝鸡市扶风县，现住西安市莲湖区 被告：西安宜安餐饮管理有限公司，住所地：西安曲江新区、20105号，统一社会信用代码：91610133MA6TYCPU7D。 法定代表人：李昂，系该公司董事长。 本院在审理原告刘利芳与被告西安宜安餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告刘利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘利芳撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告刘利芳负担。 审判员  郭军智 二〇二〇年九月九日 书记员  吕秀伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3992号原告：王洪会，女，1968年10月11日出生，汉族，济南制锁总厂有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：范雷，山东北方永丰律师事务所律师。被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，1968年5月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告王洪会与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本案立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪会及其委托诉讼代理人范雷、被告制锁总厂委托诉讼代理人马晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪会向本院提出诉讼请求：请求依法判令制锁总厂支付王洪会2018年8月1日至2019年7月30日基本生活费16044元。事实与理由：济南市天桥区人民法院民事判决书，（2018）鲁0105民初*号，济南市中级人民法院民事判决书，（2019）鲁01民终*号，山东省高级人民法院民事裁决书，（2020）鲁民申*号，王洪会与制锁总厂在1991年至今存在劳动关系，制锁总厂需支付生活费，补缴养老保险，依法协助办理退休手续。根据劳动合同法第44条规定，已达到法定退休年龄未开始依法享受基本养老保险待遇的人员与用工单位的用工关系仍然存在劳动关系。本案王洪会未享受基本养老保险待遇，故王洪会自1991年12月与制锁总厂存在劳动关系，双方之间至今没有解除劳动关系，制锁总厂应向王洪会支付生活费。被告制锁总厂辩称，我公司与王洪会劳动合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终*号民事判决，已经向山东省济南市人民检察院申请监督，山东省济南市人民检察院已经受理该案件，请求驳回王洪会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月17日，王洪会作为申请人，以制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决被申请人支付申请人2018年8月1日至2019年7月31日基本生活费16044元。2020年6月30日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2020]*号仲裁裁决书，该裁决书以王洪会于2018年10月11日年满50周岁达到法定退休年龄后劳动合同终止为由，裁决被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年8月1日至2018年10月10日期间的活费3164.2元。王洪会对裁决不服，于法定期限内诉至本院。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：双方的争议焦点为王洪会与制锁总厂之间劳动关系的起止时间。王洪会主张其与制锁总厂于1991年12月起建立劳动关系存续至今。为此，王洪会提交济南市天桥区人民法院作出的（2018）鲁0105民初*号民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终*号民事判决书，山东省高级人民法院民事裁决书作出的（2020）鲁民申*号民事裁定书各一份，证明王洪会自1991年12月起与制锁总厂存在劳动关系。另向本院提交社会保险个人权益记录单（打印件）一份，证明制锁总厂未给王洪会办理在职退休减员和个人账户结清手续，造成王洪会不能享受基本养老待遇，双方之间的劳动关系并未解除。制锁总厂对王洪会提交的（2018）鲁0105民初*号民事判决书、（2019）鲁01民终*号民事判决书及（2020）鲁民申*号民事裁定书的真实性无异议，但对证明内容不予认可。对社会保险个人权益记录单（打印件）一份的真实性无异议，对关联性不予认可。制锁总厂主张其与王洪会之间的劳动关系起止时间为1991年12月起至2014年止。制锁总厂向本院提交山东省济南市人民检察院出具的鲁济检十部控民受[2020]270号民事监督案件受理通知书及济南市人民检察院通知书各一份，主张针对（2019）鲁01民终*号民事判决书向检察机关申请监督已被受理。王洪会对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，对证明内容亦不予认可。主张其并未收到该通知，（2019）鲁01民终*号民事判决书现已生效。本院认为，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定:“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业,企业未与劳动者解除劳动合同,停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的,企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资;超过一个工资支付周期的,企业安排劳动者工作的,按照双方新约定的标准支付工资,但不得低于当地最低工资标准;企业没有安排劳动者工作,劳动者没有到其他单位工作的,应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的,依照其规定执行”。本案中,2018年8月1日至2019年7月31日,非因王洪会的原因造成其没有提供劳动,王洪会也没有到其他单位工作,制锁总厂应当按上述规定支付王洪会基本生活费。王洪会主张的基本生活费16044元，未超过法定计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王洪会支付2018年8月1日至2019年8月1日期间的生活费16044元。案件受理费5元（已减半收取），由被告济南制锁总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二〇年九月十四日书记员  杨洋
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执683号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄雨清，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行黄雨清罚金一案中，被执行人黄雨清应缴纳罚金4000元。经查，扣划被执行人黄雨清银行存款816元缴纳罚金。除此，未发现被执行人黄雨清有可供执行的财产，已冻结被执行人黄雨清银行账户，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初197号刑事判决书对被执行人黄雨清应缴纳罚金4000元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚佳蔚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4525号原告：张永营，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡开发区居委会。委托代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：朱连州，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县胡襄镇北街。原告张永营与被告朱连州民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告张永营的委托代理人李静淑到庭参加诉讼，被告朱连州经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永营向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日因被告因资金周转为由，向原告借款50000元，现原告要求被告偿还借款50000元。被告朱连州未答辩。本院经审理认定事实如下：大概在2015年左右，被告所借这笔款，是让被告的亲戚为原告购买土地使用，被告从其亲戚那里把50000元拿走自己用，后来原告知道此事后，在2018年3月6日让被告给原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告张永营要求被告朱连州偿还借款50000元，有被告出具的借条一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，未书面约定，本院不予支持。被告朱连州经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱连州于本判决生效后五日内偿还原告张永营借款50000元；二、驳回原告张永营其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱连洲负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二〇年九月二十四日书记员  李月娥
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保861号申请人张继有与被申请人张子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1122财保32号之一民事裁定书，要求解除对被申请人张子龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被申请人张子龙驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保861号予以结案。二〇二〇年九月十六日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2399号 罪犯翁？贵，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省。 浙江省丽水市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人翁?贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年8月17日作出（2006）浙刑一复字第79号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯翁?贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯翁?贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁?贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯翁?贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年1月28日起至2027年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  胡晔婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2200号 申请人：淄博明新化工有限公司，住所地,淄博市张店区沣水镇南沣村。 法定代表人：赵勇越，该公司总经理。 被申请人：青岛瑞恒俊金属制品有限公司，住所地，青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村。 法定代表人：张德庆，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：青岛恒通铸造有限公司，住所地，青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村。 法定代表人：阎作强，该公司执行董事兼总经理。 申请人淄博明新化工有限公司淄博分行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛瑞恒俊金属制品有限公司、青岛恒通铸造有限公司名下存款502358元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人青岛瑞恒俊金属制品有限公司、青岛恒通铸造有限公司名下502358元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费3032元，由申请人淄博明新化工有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执214号 申请执行人：张明，男，1987年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴特尔，男，1982年9月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张明申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初1272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张明申请执行标的款28,000元，案件受理费250元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，八次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2020年4月20日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产权信息，被执行人名下无房产信息，同日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下有房产，位于金鞍小区2号楼8单元501室，有抵押登记；2020年9月23日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部门查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人巴特尔名下有住房公积金账户，账户余额为741.74元，有贷款；经现场调查，被执行人巴特尔系新巴尔虎右旗克尔伦苏木青格勒嘎查牧民，其名下有8084亩草场的经营使用权，已纳入国家草畜平衡补助项目，草场补贴款已被我院在其他执行案件中依法冻结，其名下无牲畜；2020年9月24日依法对被执行人巴特尔发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款28,000元，案件受理费250元债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执221号被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住南通市通州区。关于南通亨通纺织有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0691民初2018号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：案件受理费36802元，减半收取18401元，由南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡各负担3680.20元。因侯文秀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、6月29日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、7月21日前往南通市开发区不动产登记中心调查，除了位于南通市开发区××城××室不动产外，未发现其他房产信息。该不动产的处置权，本院已依法移送南通市崇川区人民法院。5、9月6日向被执行人发出限制高消费令。6、经系统关联案件查询，涉侯文秀执行案件多以终结执行或终结本次执行程序方式结案。7、此外，侯文秀名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车本院在他案中已多次查封，因未能实际扣押，故无法处置。综上，本案尚未执行到位人民币3680.20元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月七日书记员 陆 燚