wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2212号原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日生，漫画作家，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：李丽军，阳谷县安乐镇金润福购物中心经营者。原告曹娟诉被告李丽军著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹娟的委托代理人周景寅到庭参加了诉讼，被告李丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即停止侵犯著作权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元;3、判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响,刊登面积不小于24cm×12cm;4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系著名插画师,系“小希与阿树甜蜜、小希和阿树浪漫小希、小希与阿树十一月可爱、小希与阿树十二月可爱”等系列作品的著作权人。上述系列作品,以可爱的画风、温暖的文字,亲切又治愈的构图塑造了小希与阿树两个卡通形象,通过有点小潮的现代青少年形象、可爱、呆萌、俏皮、活泼、开朗的性格及对话、风格多样的穿搭等要素,勾勒出平凡生活,饱受大众的追捧和喜爱。自2010年开始原告通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品,接受多家媒体采访,使“小希与阿树”卡通形象知名度不断提高,具有了较高的商业价值。原告发现被告在经营活动中,使用了与原告美术作品相同或近似的团,未获得原告的许可,侵犯原告的著作权,给原告造成了损失。被告李丽军未作答辩。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证,本院确认以下事实:重庆市版权局出具的作品登记证书载明:“登记号:渝作登字-2015-F-00084623,作品名称:小希与阿树甜蜜系列,作品类别:美术,作者:曹娟,著作权人:曹娟,首次发表日期:2015年1月31日,首次出版/制作日期:2015年1月15日,登记日期:2015年3月25日”。2019年3月5日,莱芜高新区开物知识产权服务中心的委托代理人杨旭东向山东省济南市钢都公证处申请办理保全证据公证。2019年3月14日,杨旭东到聊城市××镇××一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“金润福购物中心刘庙店”等信息，位于诚信路与017县道交界处附近），该场所内展示的营业执照名称为“阳谷县安乐镇金润福购物中心”。杨旭东以普通消费者的身份购买了包括含有“天香奇”字样的散装食品一袋等商品,杨旭东通过手机微信付款方式支付116.1元。杨旭东现场取得该经营场所出具的小票一张，杨旭东对该经营场所的外部门面进行了拍摄,取得相应照片。购物行为结束后,公证人员陈某、陶某对所购物品及票据代为保管,在公证人员监督下，杨旭东对所购买的物品进行了拍照,公证人员陈某、陶某所购买的物品分别加贴封条予以封存。封存后的物品交杨旭东保管。山东省济南市钢都公证处出具了(2019)鲁济南钢都证民字第2290号公证书对以上取证过程进行了公证。在确认封存的被控侵权产品外包装完好无损的情况下,本院当庭组织双方打开被控侵权产品,经比对,被控侵权产品“天香奇”巧克力脆筒上的“小希”图案形象在构思、线条运用以及表现形式等与渝作登字字-2015-F-00084623,《小希与阿树甜蜜系列》作品中“小希”图案形象实质性相似。涉案被控侵权产品外包装上标注的生产商嘉士利公司，委托方天香奇公司。另，阳谷县安乐镇金润福购物中心于2019年7月8日注销。本院认为:曹娟提供的作品登记证书表明曹娟系涉案美术作品《小希与阿树甜蜜系列》的作者,依法享有著作权,享有通过发行、信息网络向公众传播并获得报酬的权利。关于涉案产品是否侵害曹娟的著作权。将被控侵权的巧克力脆筒外包装图案与涉案美术作品《小希与阿树甜蜜系列》进行比对,两者的构思、表现形象几乎相同,图案虽有细微的差别,但无实质性差异,构成实质性相似，应认定侵害了原告的著作权。被告阳谷县安乐镇金润福购物中心未经原告许可，销售的被控侵权商品，侵害了原告美术作品的著作权，其应承担停止侵权,并赔偿损失的民事责任。阳谷县安乐镇金润福购物中心已注销，应由其经营者李丽军承担民事责任。关于赔偿数额。因曹娟无证据证明其请求的赔偿数额是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，且其主张法定赔偿,故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度及被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商品的价格、曹娟为制止侵权所支出的合理费用等因素确定。综上,本院酌情确定李丽军赔偿曹娟经济损失5000元(含合理费用)。被告李丽军经本院传票务正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。关于原告曹娟诉请判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响,刊登面积均不小于24cm×12cm的诉讼请求，其未提供证据证明其商誉受到损害的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项、第(六)项、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(八)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李丽军于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告著作权商品的行为。二、被告李丽军于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹娟经济损失(含合理费用)5000元。三、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取150元，由原告承担25元，由被告承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年九月二十二日书记员  张 昕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1937号原告：李广，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李万昌，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。原告李广与被告李万昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告李万昌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1.要求被告李万昌立即给付借款9.5万元及支付自2019年2月15日起至2020年8月14日止按月利率1.5%计算的利息2.565万元；2.诉讼费用由被告李万昌负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。自2015年起，被告李万昌以建设工程缺少资金为由向原告李广多次借款共计15.5万元。后被告李万昌偿还借款5万元。2019年2月15日，原、被告双方对借款进行结算，被告李万昌为原告李广出具载明借款金额为10.5万元借条一份，约定月利率1.5%，口头约定还款期限为三个月。后原告李广多次向被告李万昌索要借款，被告李万昌偿还借款本金1万元，其余借款本金及利息，被告李万昌未予给付。被告李万昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。自2015年起，被告李万昌以建设工程缺少资金为由向原告李广多次借款共计15.5万元，原告李广将该借款均以银行转账方式交付给被告李万昌。后被告李万昌多次向原告李广偿还借款5万元。2019年2月15日，原、被告双方对借款进行结算，被告李万昌为原告李广出具载明借款金额为10.5万元借条一份，约定月利率1.5%，口头约定履行期限为三个月。出具借条后，被告李万昌偿还借款本金1万元，其余借款本金及利息，被告李万昌未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借条原件一份及转账凭证六份，用以证明被告李万昌向原告李广借款及约定借款月利率的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告李广陈述的事实相互印证，被告李万昌未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李万昌向原告李广借款9.5万元、约定借款月利率1.5%的事实清楚，原告李广已按照约定向被告李万昌提供借款，被告李万昌应当按照约定归还借款本金及支付利息，被告李万昌未按照约定履行返还全部借款本金及支付利息的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告李广要求被告李万昌立即偿还借款9.5万元及利息2.565万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万昌于本判决发生法律效力后立即偿还原告李广借款9.5万元，并支付自2019年2月15日起至2020年8月14日止以9.5万元为基数按月利率1.5%计算的利息2.565万元，本息合计12.065万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713.00元，减半收取计1356.50元，由被告李万昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年九月二日书记员 张滢絮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，富川农行风险部办事员。 被执行人：邓永平，男，1981年10月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人邓永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初128号民事调解书确认：邓永平截止至2019年11月13日尚欠中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金9110.97元及利息1017.35元、违约金405.74元，合计10534.06元（此利息及滞纳金算至2019年11月13日止），以后产生的利息、滞纳金按中国农业银行贷记卡章程计算至还清之日止；邓永平定于2020年4月起，每月30日前偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行2000元直至上述债务全部清偿完毕之日止，如邓永平有任何一期逾期，则视为全部债务到期，中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行可以就剩余款项向人民法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人邓永平未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人邓永平发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人邓永平未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询邓永平名下的财产。仅查询到邓永平有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓永平有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人邓永平发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓永平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10598号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：许某某，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执811号 申请执行人：林志坚，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：江瑞义，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人林志坚与被执行人江瑞义民间借贷纠纷一案中，因江瑞义拒不按生效法律文书所确定履行义务，林志坚向本院申请强制执行，请求强制执行江瑞义应偿还林志坚借款本金45000元及利息（自2019年7月8日起至款还清之日止按年利率6%计算）。本院于2020年7月4日向江瑞义送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。江瑞义拒不报告财产状况，本院对江瑞义纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，江瑞义无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保662号 申请人：罗大庆，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：王洪英，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人罗大庆与被申请人王洪英申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保73号民事裁定书，对被申请人王洪英名下存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人罗大庆的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人王洪英在中国农业银行62×××74账户的冻结，本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月七日 书记员 赖程鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12013号上诉人（原审被告）：郭晓娜，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广亮，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所律师。上诉人郭晓娜因与被上诉人张广亮买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。郭晓娜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。各方已约定被上诉人将饭店收回交由王攀经营，剩余转让款由王攀承担。二、原审判决认定事实的证据不足，原审判决仅凭上诉人单方陈述就认定虚假事实明显错误。三、原审法院严重渎职。张广亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张广亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告剩余店铺转让费99000元，并按每日万分之一计付违约金至全部付清止；2、依法判令被告支付违约金2131元（暂计算至2020年6月7日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月27日，原告张广亮（甲方）与被告郭晓娜（乙方）签订《饭店转让协议》一份，约定：1、甲方自愿将坐落于郑州经××大街与经××交叉口的粥家铺子转租给乙方，该饭店内已商定设施所有权转让给乙方，主要店铺整体装修包括餐桌餐椅、厨房设备等设施。2、乙方在2019年11月28日向甲方支付转手费（转让费）50000元，在2020年1月15日向甲方支付转让费99000元。3、乙方在支付全部转让价款后，甲方即向乙方移交合同项下之权利。乙方在付清转让价款的当天，即正式取得粥家铺子承租权及相关设施的所有权和使用权。4、乙方不按照合同约定将转让价款支付给甲方，应向甲方承担转让总价款每日万分之一的违约责任，甲方未能及时将合同项下之权利移交给乙方，应向乙方承担转让总价款每日万分之一的违约责任。上述合同签订后，原告将涉案店铺交由被告郭晓娜经营，但被告郭晓娜仅向原告支付转让费50000元，剩余99000元至今未付。一审法院认为，原、被告签订的《饭店转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将店铺转让给被告郭晓娜，被告郭晓娜应按照约定向原告支付店铺转让费149000元，但被告仅支付50000元，剩余99000元至今未付，现原告要求被告郭晓娜支付转让费99000元的主张，符合合同约定，原审法院予以支持。关于原告要求被告郭晓娜以转让总价款149000元为基数按照每日万分之一从2020年1月16日起支付违约金至款项还清为止的请求，符合合同约定，原审法院予以支持。被告郭晓娜辩称其与张广亮已协商解除了涉案《饭店转让协议》，店铺转让费99000元应当由王攀支付，但其提供的证据不能证明其主张，对其抗辩意见，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告郭晓娜于判决生效后十日内向原告张广亮支付转让费99000元及违约金（违约金以149000元为基数从2020年1月16日起按照每日万分之一计算至款项付清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1162元，由被告郭晓娜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《饭店转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被上诉人已按照合同约定将店铺转让给上诉人，上诉人未支付全部店铺转让费，应承担支付剩余转让费及相应违约金的责任。上诉人称各方已约定被上诉人将饭店收回交由王攀经营，剩余转让款由王攀承担，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，郭晓娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由郭晓娜负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年九月二十五日书记员  李苗苗
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保675号 申请人：栗心宝，男,汉族，1965年11月27日出生,住址：夏津县。 被申请人：杨文才，男，汉族，1983年9月23日出生，住址：夏津县。 本院在执行栗心宝与杨文才机动车交通事故责任纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初209号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文才未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人栗心宝于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文才名下银行存款51753.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王希乐
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初143号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张清涛，男，1952年2月7日出生于河南省兰考县，汉族，小学毕业，无业,现住河南省焦作市（户籍所在地河南省兰考县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被焦作市公安局中站分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被焦作市公安局中站分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张清涛犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、万红领出庭支持公诉，被告人张清涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：1、2020年8月7日6时许，被告人张清涛骑自行车至焦作市中站区丰收路某彩钢店，在店门口货车平板车厢内盗窃两根槽钢。2、2020年8月9日6时许，被告人张清涛骑自行车至焦作市中站区丰收路某彩钢店，在店门口货车平板车厢内盗窃两根槽钢。3、2020年8月11日6时许，被告人张清涛骑自行车至焦作市中站区丰收路某彩钢店，在店门口货车平板车厢上盗窃槽钢时被人发现后骑车离开。4、2020年8月14日6时许，被告人张清涛骑自行车至焦作市中站区丰收路某彩钢店，在店门口盗窃两根槽钢。5、2020年8月15日6时许，被告人张清涛骑自行车至焦作市中站区丰收路某彩钢店，将店门口盗窃牵引架上放置的槽钢偷走准备往自行车上放时，由被害人周某发现并报警。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，被告人张清涛盗窃的槽钢共价值150元，现被盗槽钢已追回。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：户籍证明、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书、发还清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、搜查笔录及现场照片、价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人张清涛以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张清涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张清涛犯盗窃罪,判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本十份。审判员  孙同勇二〇二〇年九月二十四日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执198号之一 申请执行人：李玉龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市潞川炉料有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼。 法定代表人：王跃进。 被执行人：王跃进，男，1958年10月14日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人李玉龙与被执行人邯郸市潞川炉料有限公司、王跃进合同纠纷一案，河北省邯郸市邯山区人民法院于2019年8月21日作出的（2014）邯山民初字第01035号民事判决书已发生法律效力。为便于执行，本院于2020年6月1日作出（2020）冀04执监31号执行裁定，将本案提级执行。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邯郸市潞川炉料有限公司、王跃进送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未能按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市潞川炉料有限公司、王跃进名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等相关信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 本院前往被执行人邯郸市潞川炉料有限公司、王跃进居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 本案申请执行人尚有债权81800元未能执行，判项由王跃进协助申请人办理房屋过户登记手续，因案涉房屋未办理初始登记，暂不能办理过户登记，故未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市潞川炉料有限公司、王跃进经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩建超
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢94号申请执行人：黄发清，男，1963年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吴运英，女，1957年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：姜华锋，男，1962年9月22日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人黄发清与被执行人吴运英、姜华锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴运英、姜华锋银行存款130万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十三日书记员  耿皓昊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3080号申请执行人：李本广，男，1949年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：庄德勇，男，1962年12月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：辽宁同德澳创建设工程有限公司，住所地大连市庄河大郑镇大郑村。法定代表人：宋清昊。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4596号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  钟 帅
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初269号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人唐金鑫（曾用名唐晓），男，1983年9月21日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地荣成市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人唐金鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人唐金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日18时许，被告人唐金鑫在威海经济技术开发区九龙城龙汇府邸小区2号楼1602室家中吃饭期间喝了一瓶258ml劲酒，后将酒瓶丢弃于小区广场附近绿化带内。10月30日2时35分许，唐金鑫酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从小区停车场出发途径大庆路、海滨路，2时41分在海峰路金响超市购买两瓶258ml劲酒、饮料等，后继续驾车沿海滨路向北行驶，至环翠区半月湾、北山路与环海路交叉口停车场时分别停车40分钟、75分钟未下车，期间有饮酒行为。8时许，唐金鑫驾车至半月湾停车35分钟、9时16分驾车离开半月湾经菊花顶路至海滨路向南行驶，9时42分在海滨路海事局岗北侧机动车道内停车，10时7分被执勤民警查获时其在车内睡觉。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为370mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人唐金鑫的静脉血中检出乙醇成分，血液酒精含量为304.84mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人唐金鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐金鑫酒后驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚；被查获后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人唐金鑫拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人唐金鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发后被告人未及时到案。威海市立第三医院诊断证明书记载：被告人于2020年5月2日入住该院精神一科，入院时幻听、幻视、感知综合障碍。 本院认为，被告人唐金鑫违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人唐金鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐金鑫饮酒后驾驶机动车远距离行驶，且在行驶途中有持续饮酒行为，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人唐金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  连晓娟
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审200号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:南曹庄超市。住所地：馆陶县县城。 经营者：石某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月29日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年4月10日作出的馆价检处﹝2017﹞3-144号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  杨海峰 审判员  郭书光 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  平 蛟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1898号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区。法定代表人：陈德。被执行人：孙建厂，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人孙建厂追偿权一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款6502元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十六日书记员  张洪铭
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保792号吴学超：本院在审理你与徐达、蔡建美民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月3日冻结了被申请人徐达在财付通支付科技有限公司账户085e9858e117477a76df2ddb3@wx.tenpay.com，已（实际）冻结26966.88元，冻结时间自2020年9月3日至2021年9月3日。2、于2020年9月3日冻结了被申请人蔡建美在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5257a0cd6bc4f216@wx.tenpay.com，已（实际）冻结9380.85元，冻结时间自2020年9月3日至2021年9月3日。3、于2020年9月3日冻结了被申请人徐达的银行账户5个，其中（1）江苏南通农村商业银行金乐支行的银行账户3206240401161000050513，已（实际）冻结567.73元；（2）江苏南通农村商业银行金乐支行的银行账户3206240401101000699850，已（实际）控制2332.53元；（3）兴业银行南通通州支行的银行账户40×××74，已（实际）冻结574.86元；（4）中国建设银行股份有限公司南通银河路支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制21598.57元；（5）中国建设银行股份有限公司南通金沙支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结2287.81元，以上账户冻结时间自2020年9月3日至2021年9月3日。4、于2020年9月3日冻结了被申请人蔡建美的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结102.57元；（2）中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××71，已（实际）控制441.28元。以上账户冻结时间自2020年9月3日至2021年9月3日。5、于2020年9月3日查封了被申请人徐达、蔡建美名下不动产两处，分别位于金沙镇开发区新城区银河东路北金霞北苑24幢1002室、1002阁楼室、0-5室；南通市通州区南山湖壹号2幢1503室，以上不动产均为最高额抵押，查封时间自2020年9月3日至2023年9月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1033号 申请执行人：刘定华，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张丹，女，1981年7月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人刘定华与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，因被执行人张丹未履行（2019）桂0325民初1738号民事判决书确定的义务，刘定华申请强制执行。本院依法立案执行后，向张丹发出执行通知书、报告财产令，责令张丹向刘定华支付借款3000元及利息，并交纳案件受理费50元，公告费560元，执行费50元，但张丹仍未履行。本院冻结张丹银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张丹无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张丹暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执845号 申请执行人：任建国，男，1961年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：贾光武，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行任建国与贾光武买卖合同纠纷一案中，申请人任建国依照（2019）内0826民初1498号民事判决书申请法院执行被执行人贾光武欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的房屋产权信息及住房公积金信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年9月14日作出将被执行人纳入失信人员名单。 3.本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  康 凯
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1633号 申请执行人：刘胜强，男，1987年8月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省叶县。 被执行人：范伟华，男，1985年12月1日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 刘胜强依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6477号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人范伟华发出执行通知，被执行人范伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月8日，本院将被执行人范伟华纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.065万元及利息，截至2020年9月19日未执行6.065万元。2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2228号申请执行人：王为良，男，1972年10月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人王为良与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出盱劳人仲案字[2019]第542号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人王为良支付2019年3月份、4月份工资共计人民币肆仟陆佰玫拾陆元整（4696元）；二、自本裁决生效之日起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人王为良支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币币捌仟伍佰元整（8500元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月26日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2228号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13196元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第542号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  王笑笑
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1991号之一 申请执行人：叶爱英，女，1978年04月04日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘忠昌，男，1978年07月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人叶爱英与被执行人刘忠昌民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初60号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘忠昌至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为580000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年9月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初60号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2089号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王相茹，女，1989年9月18日出生，汉族，住蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王相茹在银行其账户内的存款34.7万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王相茹在银行其账户内的存款34.7万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2255元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十四日书记员 曲泳美（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1350号申请执行人:济宁马特尔建设有限公司。被执行人:苑显明。本院在执行申请人执行人李娜与被执行人吴青松借款纠纷一案中，本院于2020年4月21日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本院依法扣划被执行人53471.81元，已发放申请人34071.81元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十九日书记员  梁 坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3598号 原告：庞世勇，男，汉族，1978年10月22日出生，住广西北海市。 被告：黄国明，男，汉族，1976年5月15出生，住广西北海市。 被告：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西。 原告庞世勇与被告黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告庞世勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款5万；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因生活和经营需要向原告借款5万元，原告将借款交付被告后，2018年10月10日，两被告出具借条给原告。借款至今，两被告未偿还过借款。原告多次向被告催收，但两被告拒不偿还借款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告黄国明、庞良君共同辩称：涉案借款用于其经营的桂合渔00158号渔船。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”属海事法院受理案件范围,由海事法院管辖之规定，因被告黄国明、庞良君向原告借款为经营特定船舶，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下: 本案移送北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢951号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：石小妹，女，汉族，1965年03月28日出生，住上海市长宁区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢951号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年九月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执777号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系银行董事长。 委托代理人：雷万芬，女，该公司城郊支行副行长。 被执行人：胡冰，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：程佳佳，女，1990年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与胡冰、程佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡冰、程佳佳未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡冰、程佳佳偿还借款本金17200.00元及利息7209.11元，承担诉讼费213.00元。本院于2020年8月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡冰、程佳佳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人胡冰、程佳佳至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，目前被执行人胡冰、程佳佳无其他可供执行财产，已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张明月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12065号 原告 原告：方松德，男，1963年5月19日出生（公民身份号码：33022219630519257X），汉族，无固定职业，住慈溪市观海卫镇城南村村中路69号。 委托诉讼代理人：沈立明,慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告 被告：钱维杰，男，1987年4月1日出生（公民身份号码：330227198704××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝村3组129号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十四日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 判令被告立即偿付原告货款23673.10元。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告间买卖关系依法成立，不违反法律、行政法规等强制性规定合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告收取了走廊木料，并在收条签字确认后，应及时支付货款，现仍不支付显属无理，应立即予以支付。被告经法院传唤未到庭，可以依法缺席审理与判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱维杰支付原告方松德货款23673.10元。在本判决生效后五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告钱维杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员陈文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员陈秋衣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2179号之一 申请执行人：张志荣，男，1978年2月27日出生，汉族，湖南省资兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：潘慧斌，男，1977年7月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗琳，女，1983年7月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何明贵，男，1963年6月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张志荣与被执行人潘慧斌、罗琳、何明贵民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年12月11日作出的（2019）湘1002民初7239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘慧斌、罗琳、何明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志荣于2020年6月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘慧斌、罗琳、何明贵的财产进行了查控： 一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月27日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年6月3日，本院对潘慧斌、罗琳、何明贵发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人罗琳名下有一辆起亚牌车辆，该车已被他案查封，我院依法对其轮候查封，但该车目前无法找到故无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年6月8日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人潘慧斌名下有一处房产，该房已被他案查封，我院依法对其轮候查封，但不能处置。被执行人罗琳名下有公积金，但该公积金已被他案查封并提取，本案暂不能处置，被执行人无其他可供执行财产。 四、2020年9月25日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人主动申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘石元 书记员李满英
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执455号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，行长。 被执行人：田刚，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，社会信用统一代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与吴洪燕、林培江、田刚，攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行依据生效的（2019）川0402民初2987号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的4835371.77元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券，已轮候冻结⑴攀枝花宏德现代物流有限责任公司持有的攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司2.556%股权、⑵攀枝花宏德现代物流有限责任公司持有的攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司0.821%股权、⑶吴洪燕持有的攀枝花泓兵钒镍有限责任公司1.45%股权;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人吴洪燕名下位于成都市武侯区；3.向公安部车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司名下所有的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆及田刚名下所有的川Ｄ×××××长安牌车辆，上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，已冻结被执行人田刚公积金账户；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2987号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月九日 书记员  何泓霖
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更428号罪犯殷玉峰，男，1978年8月13日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市中级人民法院于2004年2月20日作出(2004)滨中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人殷玉峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2335.75元。刑期自2004年2月20日起，于2004年3月3日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）鲁刑执字第0528号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）济刑执字第4595号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月28日作出（2013）济刑执字第5928号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年11月25日作出（2015）济刑执字第9433号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）鲁16刑更58号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期至2021年2月5日止。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯殷玉峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯殷玉峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯殷玉峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，系犯抢劫罪判处无期徒刑的罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷玉峰减去有期徒刑四个月（刑期自2004年2月20日起至2020年10月5日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初92号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人代某某，男，1987年3月15日出生于湖北省仙桃市，工人，住湖北省仙桃市。曾因犯组织淫秽表演罪，于2011年6月8日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被南通市公安局开发区分局取保候审。2020年9月22日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月至4月间，被告人代某某在其与被害人共同居住的南通市开发区富民新村1幢205室内实施盗窃，窃得财物共计价值人民币32386元。分述如下：1.2020年2月22日上午，被告人代某某到南通市开发区富民新村1幢205室被害人刘某居住的房间实施盗窃，窃得被害人刘某的黄金项链一条（经认定，价值人民币24859元）。2.2020年4月4日上午，被告人代某某到南通市开发区富民新村1幢205室刘某居住的房间实施盗窃，窃得黄金戒指一枚（经认定，价值人民币7527元）。另查明，案发后被害人报警，被告人代某某于2020年4月5日自动投案，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，其所窃得的黄金戒指已归还被害人刘某。上述事实，有被窃黄金项链、黄金戒指等物证的照片、被告人代某某的常住人口信息、湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑事判决书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、借条复印件、发还物品、文件清单、认罪认罚具结书，未到庭证人张某、王某的证言，被害人刘某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、电子勘验工作记录及被告人代某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人代某某有自首等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。被告人代某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某有前科，可酌情从重处罚。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，部分赃物已退还被害人，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人代某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年6月21日止。）二、责令被告人代某某退赔赃物折款人民币二万四千八百五十九元，发还给被害人刘祥云。（上述罚金及责令退赔款，限于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年九月二十二日书记员  王舒舒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8735号 原告：瑞安市龙津家居用品有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠工业区。 诉讼代表人：翁小毅。 委托诉讼代理人：林迎春、胡晓宇（特别授权），浙江合一律师事务所律师。 被告：郑忠和，男，1965年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告瑞安市龙津家居用品有限公司与被告郑忠和对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告瑞安市龙津家居用品有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告瑞安市龙津家居用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市龙津家居用品有限公司负担。 审 判 员 蔡木义 二〇二〇年九月七日 代书记员 柳义珍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4260号原告：刘凯，男，1973年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：董静美，女，1977年12月8日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘凯，男，1973年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：庄雪红，女，1978年6月9日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市昌黎县。原告刘凯、董静美与被告庄雪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董静美委托诉讼代理人及原告刘凯到庭参加诉讼，被告庄雪红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯、董静美向本院提出诉讼请求：1、被告一次性给付货款总额18587元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是卖鞋方与买鞋方法人合同相对人。即被告在沈河区中国鞋城510档口给原告打了两张欠条，分别是7387元和11200元。被告说在2019年12月31日前一定给原告结清这两笔货款，但是至今也没有兑现这口头承诺。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告庄雪红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘凯、董静美围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告刘凯、董静美在南塔鞋城卖鞋，被告庄雪红在原告处进货买鞋，有货款未清偿。2019年11月24日，被告向原告出具欠条一张，载明其因购买鞋欠原告刘凯、董静美7387元。2019年12月10日，被告又向原告出具欠条一张，载明其因购买鞋欠原告刘凯、董静美11200元。被告庄雪红至今未结清货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄雪红经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘凯、董静美提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同的事实，原告向被告供货，被告理应支付货款。被告至今未结清货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄雪红于本判决生效后10日内给付原告刘凯、董静美货款18587元。如被告庄雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费265元，公告费560元，由被告庄雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年九月七日书记员 马 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1656号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：廖俊斌，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地柳州市柳北区。 本院（2019）桂0204刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人廖俊斌缴纳罚金人民币5000元，责令被执行人廖俊斌退赔被害人邓惠娟经济损失人民币6190元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日将本案移送强制执行，要求被执行人廖俊斌履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人廖俊斌目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  于 饶 审 判 员  陈海能 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3449号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄旻，系该行职工。 委托诉讼代理人：石清，系该行职工。 被告：于大欢，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方莺英，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告于大欢、方莺英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人石清到庭参加诉讼，被告于大欢、方莺英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告于大欢、方莺英归还借款本金100000元及利息7068.31元，合计107068.31元（利息算至2020年7月21日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于大欢于2019年3月5日向原告借款100000元，用于偿还转贷资金，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120190002723号，约定借款到期日为2021年3月4日，月利率为9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息7068.31元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给于大欢100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明于大欢向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、于大欢签订的个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明借款人于大欢、方莺英身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人于大欢、方莺英为夫妻关系； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份。证明借款人于大欢、方莺英的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于大欢、方莺英拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告于大欢之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。于大欢所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告方莺英也书面承诺承担共同还款责任，故被告方莺英对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告于大欢、方莺英共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息7068.31元（已算至2020年7月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1221元，由被告于大欢、方莺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  何文浩 ? ?
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更979号罪犯汤显兵，男，1980年1月13日出生，湖北省竹溪县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)鄂十堰中刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人汤显兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤显兵及原审附带诉讼原告人均不服判决，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年1月20日作出(2014)鄂刑三终字第00002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汤显兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤显兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤显兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2038年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4085号原告:中国建设银行股份有限公司常州分行,住所地常州市广化街299号。法定代表人：彭军,该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：王丽荣，女，1968年9月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王丽荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，现原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对本案的起诉。本案案件受理827元、公告费300元，共计1127元（原告已预交，本院已减半收取），由原告自愿承担。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  顾华琴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初212号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：兰德其，男，1976年9月29日出生，畲族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县。2020年1月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被连江县公安局刑事拘留，同年1月14日被转为取保候审。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人兰德其犯非法持有枪支罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官李祥、检察官助理冯小娟出庭支持公诉，被告人兰德其到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年12月16日，连江县公安局安凯派出所民警在被告人兰德其居住的连江县黄家洞旧村委会兰德其房间内查获3支枪支、子弹31发（其中大子弹一发）、大型钢珠9颗、中性钢珠16颗、小型钢珠27颗。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的3支疑似枪支中有2支认定为以火药为动力的枪支。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人兰德其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人兰德其有期徒刑三年缓刑三年。提请依法判处。 被告人兰德其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月16日，连江县公安局安凯派出所民警在被告人兰德其居住的连江县黄家洞旧村委会兰德其房间内查获3支疑似枪支、子弹31发（其中大子弹1发、小子弹30发）、钢珠52颗（大型钢珠9颗、中性钢珠16颗、小型钢珠27颗），均被公安机关扣押在案。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的3支疑似枪支中有2支认定为以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明、检查笔录、扣押清单、福州市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰德其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人兰德其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人兰德其的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人兰德其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支2支及疑似枪支1支、子弹31发、钢珠52颗，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  贺秋鑫 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢136号关于申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人夏宁均、陈群、夏启凡、陈本玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14478号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李惠模，男性，汉族，1968年12月23日出生，住址：广东省五华县。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30991号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30991号判决书所涉（2020）粤0307执14476号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14478号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月七日 书记员 卢小璇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2864号上诉人（一审原告）：王淑琴，女，1959年1月14日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。上诉人（一审原告）：沈阳，女，1989年6月10日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被上诉人（一审被告）：姜福来，男，1959年10月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（一审被告）：沈世仁，男，1948年12月5日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。上诉人王淑琴、沈阳因与被上诉人姜福来、沈世仁第三人撤销之诉一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月27日作出(2016)辽0323民撤2号民事判决。王淑琴、沈阳、姜福来、沈世仁均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）辽03民终2140号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月28日作出（2019）辽03民监7号民事裁定，再审本案。本院与2019年12月23日作出（2019）辽03民再34号民事裁定，将本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。岫岩满族自治县人民法院作出（2020）辽0323民初320号民事判决，王淑琴、沈阳不服该判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳与被上诉人姜福来到庭参加诉讼，上诉人王淑琴与被上诉人沈世仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑琴、沈阳上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2020)辽0323民初320号民事判决书；二、请求二审法院依法撤销（2015)鞍岫民红初字第00342号民事判决书，并确认二上诉人对该土地具有使用权；三、判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。姜福来辩称，上诉人对该土地没有诉权，一审判决正确。沈世仁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。王淑琴、沈阳向一审法院起诉请求：二原告系母女关系。1991年，岫岩县政府为王淑琴的丈夫沈世昌在兴隆办事处桥头农场的三间房屋颁发了岫县房执字第××号房照，房照上的共有人为沈世昌、王淑琴、沈阳三人。1997年该房被县政府动迁，原告王淑琴在该房宅基地范围内建一简易房居住。2015年12月25日，被告姜福来将二原告诉至法院，要求二原告排除妨害，二原告才知道被告沈世仁将二原告的房屋及土地在2014年3月25日出卖给姜福来。二被告又于2015年9月2日通过诉讼，取得（2015）鞍岫民红初字第00342号民事判决书，确认二被告于2014年3月25日签订的房屋买卖契约有效。现二原告认为二被告通过诉讼取得的判决书侵害了原告的合法权益，故起诉，要求撤销（2015）鞍岫民红初字第00342号民事判决书，并确认二原告对该土地具有使用权。一审法院认定事实：被告沈世仁是岫岩县良种场职工，良种场于80年代末批复给被告沈世仁宅基地一处，即本案原、被告争议的位置，被告沈世仁在该宅基地建房一处，房照所有权人登记在其弟弟沈世昌名下，1997年因海岫公路拓宽建设，该宅基地上的房屋被政府统一整体拆迁，并给予动迁补偿款3.08万元，由原告王淑琴夫妻得2万元，被告沈世仁得1.08万元。该房屋拆迁后，被告沈世仁找到岫岩县良种场，良种场同意由沈世仁使用剩余部分土地，被告即在该剩余土地上建简易房一处，2014年3月25日，被告沈世仁委托其子沈海福与被告姜福来签订契约，将该简易房及宅院转让给被告姜福来。2015年9月2日被告姜福来作为原告向一审法院提起诉讼，要求法院确认上述转让协议有效，一审法院经审理，于2015年11月5日作出(2015)鞍岫民红初字第00342号民事判决，确认姜福来与沈世仁于2014年3月25日签订的买卖契约有效。另查明，原告王淑琴与被告沈世仁的弟弟沈世昌原是夫妻关系，原告沈阳是其女儿，双方于2002年经一审法院审理作出(2002)岫民初字第67号民事判决，原告王淑琴与沈世昌离婚(沈世昌于2014年11月去世)。沈世昌去世前，于2014年10月31日由李洪财代笔立了一份遗嘱，承认原三间房是沈世仁所建，1988年将这三间房子借给其居住，该房屋于1997年7月被政府征收，拆除并给予3.08万元补偿款。现原告王淑琴、沈阳认为被告姜福来、沈世仁通过诉讼取得的判决书侵害了其合法权益，故起诉，要求撤销(2015)鞍岫民红初字第00342号民事判决书，并确认二原告对该土地具有使用权。一审法院认为，本案系第三人对已经发生法律效力的判决提出撤销之诉，认为已经生效的判决部分或全部内容错误，损害其民事权益。本案案外人沈世昌原有的房屋及土地因被征收，其所有权和使用权均已经被消灭，因此，本案原告王淑琴、沈阳对该土地无所有权及使用权，故原告王淑琴、沈阳要求撤销该院(2015)鞍岫民红初字第00342号民事判决，确认其对该土地具有使用权的诉讼请求，理由不成立，其诉讼请求，一审法院不予支持。被告沈世仁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，一审法院依法缺席审理。经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王淑琴、沈阳的诉讼请求。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，第三人撤销之诉系第三人认为已经生效的判决部分或全部内容错误，损害其民事权益，对已经发生法律效力的判决提出撤销之诉。本案中，王淑琴、沈阳认为岫岩满族自治县人民法院(2015)鞍岫民红初字第00342号民事判决损害了其土地使用权。经查，沈世昌与王淑琴原系夫妻关系，已于2002年4月15日经岫岩满族自治县人民法院判决离婚，沈阳系沈世昌与王淑琴的女儿。登记所有权人为沈世昌的岫县房执字第××号房产执照所登记的房屋已于1997年4月20日经岫岩满族自治县兴隆镇人民政府动迁征收。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。案涉土地使用权已不属于王淑琴、沈阳。因王淑琴、沈阳对其主张的上述土地已无使用权，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王淑琴、沈阳负担。本判决为终审判决。审判长 梁  常  莉审判员 王  延  军审判员 李  红  兵二〇二〇年九月二十四日书记员 付雯茜(代)
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特37号申请人：秦振斌，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省辉县。被申请人：叶桂山，男，汉族，1963年3月12日生，住河南省确山县。本院于2020年9月23日立案受理申请人秦振斌与被申请人叶桂山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人叶桂山运输合同纠纷一案，于2020年9月14日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人叶桂山于2020年11月15日前偿还申请人秦振斌的运费款9000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦振斌与被申请人叶桂山于2020年9月14日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵保
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4349号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区五栋101-107号房。 法定代表人：江峻茂，系该公司总经理。 委托代理人：杨明华，男，1952年2月2日出生。 被告：匡红艳，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告匡红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郴州鑫泰物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：王柱良，男，1974年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王柱良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14705号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王柱良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币2,988.36元；二、被告王柱良应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。(按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告王柱良负担。因被告王柱良未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人王柱良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月18日冻结了被执行人名下9个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2552号 原告：黄勇丽，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王向华，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄勇丽与被告王向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇丽到庭参加诉讼，被告王向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄勇丽向本院提出诉讼请求：判令王向华返还黄勇丽借款本金93万元。事实和理由：王向华因从事渔业生产需用款，从2014年开始陆续向黄勇丽借款合计93万元，利息均按月利率1.2%计算。2017年8月5日，王向华向黄勇丽出具借条，确认借款93万元。后因黄勇丽急需用款，多次向王向华催讨未果。 王向华未作答辩。 黄勇丽围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，拟证明王向华向黄勇丽借款现金93万元，并约定按月利率1.2%计息的事实；视频光盘，拟证明王向华确认有向黄勇丽借款的事实；微信聊天记录，拟证明王向华有支付利息至2019年年底的事实。王向华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，可以证明待证事项，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月5日，王向华出具借条交执黄勇丽，载明向黄勇丽借款93万元，并约定按月利率1.2%计息的事实。借款初始，王向华尚能按约支付利息，此后王向华未能按时足额支付利息。黄勇丽向王向华催讨相应款项未果，遂于2020年8月17日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王向华向黄勇丽借款93万元，事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。黄勇丽请求王向华返还借款本金93万元，符合法律规定，予以支持。黄勇丽未主张借款利息，系其行使处分权的权利，本院不予干涉。王向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王向华应于本判决生效之日起十日内返还黄勇丽借款本金93万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，减半收取计6550元，由王向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4483号原告：江苏温馨物业服务有限公司法定代表人：问先荣，总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司经理。被告：张友娣原告江苏温馨物业服务有限公司与被告张友娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年九月十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异129号案外人：重庆翼翔文化创意有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双溪社区苏家坝居民小组，组织机构代码34588067-2。法定代表人：钱飞帆，总经理。委托代理人：钱永洪，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市江津区。公司员工。原告：重庆隆西建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段345-7号，组织机构代码20379605-3。法定代表人：唐忠华，总经理。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，组织机构代码68891541-9。法定代表人：程建民，总经理。被告：重庆市峻坤实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期1至17号，统一社会信用代码91500116696599815X。法定代表人：邹文发，总经理。本院在办理重庆隆西建设（集团）有限公司（以下简称隆西公司）与重庆市龙煌实业有限公司、重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司）建设工程施工合同纠纷一案的诉讼保全事项中，查封了峻坤公司名下多处房屋。案外人重庆翼翔文化创意有限公司（以下简称翼翔公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，翼翔公司于2015年8月1日与峻坤公司正式签订《标准厂房买卖合同书》，购买重庆市江津区德感街道东江路6号峻坤公司餐厅宿舍2幢1单元1-1号房屋（203房地证2012字第×号，以下简称1-1号房屋），并办理了相关备案登记手续。翼翔公司已付清全部购房款，且已接收并入住使用，现已出租给第三人。峻坤公司与隆西公司建设工程合同纠纷一案，江津法院于2019年3月6日作出（2019）渝0116执保193号执行裁定书，查封了翼翔公司购买的前述厂房，导致翼翔公司无法办理过户登记。故提出执行异议，请求解除对前述房屋的查封。案外人翼翔公司提交了《标准厂房辅助用房买卖合同书》《标准厂房买卖合同书》、房产证、银行转账凭证、收据、交接记录、增值税普通发票、《房屋租赁协议》等作为证据。本院查明，2010年11月至2013年1月，陈显祥、钱永洪多次通过银行转账方式向邹文发付款。峻坤公司向二人开具多张收据。2013年1月31日，峻坤公司（甲方）与钱永洪（乙方）签订《标准厂房辅助用房买卖合同书》，约定甲方将自己开发、拥有的1-1号房屋出售给乙方，总价为373540.7元。签订合同三日内，乙方支付200000元，自甲方通知乙方办理接房手续之日起3日内，乙方支付173540.7元。2015年6月11日，翼翔公司成立。2015年8月1日，峻坤公司（甲方）与翼翔公司（乙方）签订《标准厂房买卖合同书》，约定甲方将自己开发、拥有的1-1号房屋出售给乙方，总价为373540.7元。签订合同一日内，乙方支付373540.7元。2016年2月27日，钱飞帆（甲方）与陈颖（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于峻坤公司内的房屋一间出租给乙方。乙方仅作为库方使用，租赁期限六年。2016年9月5日，峻坤公司向翼翔公司开具两张增值税普通发票，总金额373540.37元。另查明，1-1号房屋登记在峻坤公司名下。从2016年1月至2018年8月，该房屋被抵押给重庆市江津区诚信融资担保有限公司。2018年12月28日，该房屋被抵押给曹世珍。本院曾于2015年9月29日查封1-1号房屋，后于2016年1月20日解除查封。2019年3月8日，本院在办理隆西公司与重庆市龙煌实业有限公司、峻坤公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼保全事项中，以（2019）渝116执保193号执行裁定书、协助执行通知书查封了1-1号房屋。本院认为，金钱债权案件中，作为案外人的公司依据实体权利对厂房辅助用房提出排除执行的异议的，法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查。第一，综合全案证据，可以认定翼翔公司与峻坤公司在2015年8月1日签订了合法有效的房屋买卖合同。第二，翼翔公司提交的付款材料显示，转账付款时间在签订合同之前，其中一名付款人与前后两份合同均无关系，且所有转账的均款人并非峻坤公司，故本院不能认定翼翔公司已支付购房款。第三，关于翼翔公司是否占有1-1号房屋。翼翔公司提交的房屋交接记录显示，交接时间早于房屋买卖合同签订时间，这与常理不符。对此，翼翔公司未作出解释，故对于交接记录，本院不予认可。翼翔公司提交的《房屋租赁协议》中未明确出租的房屋的座落，且出租人不是翼翔公司。故本院不能认定翼翔公司已占有1-1号房屋。第四，从2015年8月1日至2019年3月8日，1-1号房屋长时间处于查封或抵押状态，客观上无法办理过户登记，故不能认为翼翔公司对房屋未过户有过错。综上，案外人翼翔公司不符合法律规定的全部情形，其对1-1号房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆翼翔文化创意有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十六日书记员 陈 欢
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2389号申请执行人：冯国栋，男，1978年7月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吕仕堂，男，1963年4月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙爱菊，女，1964年4月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4780号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十六日书记员  马青
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6538号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费161元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3548号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：胡某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮