湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复144号复议申请人（异议人、利害关系人）：王启亮，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。申请执行人：张兵山，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人：陈志勇，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人：陈文友，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。被执行人：郑席明，男，1955年7月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。复议申请人王启亮不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院（以下简称浏阳市法院）查明，浏阳市法院在审理原告张兵山、陈志勇、陈文友与被告郑席明民间借贷纠纷一案过程中，张兵山、陈志勇、陈文友向本院申请财产保全，浏阳市法院于2016年8月作出（2016）湘0181执保663号民事裁定，对被告郑席明的湘Ａ×××××号猎豹牌小型汽车及相关应收债权予以查封、冻结。2016年8月30日，浏阳市法院工作人员对王启亮制作了一份调查笔录，调查笔录的主要内容是：郑席明在我这里只有53万的元债权，这个钱本来应该是今年年底付的，但是我这里是把钱付给吴新华（吴先华）的，由吴新华（吴先华）再去分配。他们内部可能还有些纠纷。现在吴新华（吴先华）在我这里只有190万元没付了，我已经付给他们260万元了。调查人责令王启亮对该债权53万元暂停支付。同时浏阳市法院向王启亮送达663号民事裁定书和协助执行通知书，协助执行通知书的主要内容是：对郑席明在王启亮处的应收债权53万元予以冻结，冻结期间停止支付。2016年10月26日，浏阳市法院作出（2016）湘0181民初4905号民事调解书，调解书的主要内容是：一、被告郑席明欠原告陈志勇、陈文友、张兵山借款本金100万元及利息，由被告郑席明于2017年1月22日前支付原告陈志勇、陈文友、张兵山借款本金25万元，于2018年1月22日前支付原告陈志勇、陈文友、张兵山借款本金25万元，于2019年1月22日前支付原告陈志勇、陈文友、张兵山25万元，于2020年1月22日前支付原告陈志勇、陈文友、张兵山借款本金25万元及利息（利息计算方法：本金100万元自2013年5月28日起至2016年10月26日止按照月利率10‰计算；本金100万元自2016年10月27日起至2017年1月22日止按照月利率20‰计算；本金75万元自2017年1月23日起至2018年1月22日止按照月利率20‰计算；本金50万元自2018年1月23日起至2019年1月22日止按照月利率20‰计算；本金25万元自2019年1月23日起至2020年1月22日止按照月利率20‰计算）。原告陈志勇、陈文友、张兵山自愿放弃要求被告郑席明支付剩余利息的诉讼请求；二、如果被告郑席明没有按照上述约定的任一期限支付原告陈志勇、陈文友、张兵山借款，则原告陈志勇、陈文友、张兵山有权就剩余的全部借款本金及利息（利息计算方法：按照上述第一项计算，只计算至申请强制执行之日止，之后利息不再计算）向人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由原告陈志勇、陈文友、张兵山共同负担。因郑席明未能按调解书的约定履行义务，陈志勇、陈文友、张兵山向浏阳市法院申请强制执行，浏阳市法院立执行案号为（2017）湘0181执371号。2017年2月6日，浏阳市法院向被执行人郑席明送达执行通知书，责令其于2017年2月13日前履行调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，查明王启亮对浏阳市法院冻结的53万元款项存在擅自支付的行为。浏阳市法院于2020年3月10日作出（2017）湘0181执371号限期追回通知书，限王启亮自本通知书送达之日起三日内如数追回冻结款项53万元支付至浏阳市法院指定账户。为此，王启亮于2020年4月1日向浏阳市法院提出异议，请求撤销上述限期追回通知书。另查明，被执行人郑席明系原浏阳市远达出口制造有限公司的股东。郑席明于2015年11月12日向申请执行人张兵山、陈志勇、陈文友出具承诺书，承诺书的具体内容是：13年所借陈志勇、张兵山投入款50万元，以远达出口厂厂房抵押部分，如该厂转让、变卖，此款项在其中扣除偿还。（此据应作起诉依据）郑席明。2016年2月3日，原浏阳市远达出口制造有限公司的另一股东吴先华（转让方）与王启亮（受让方）签订《转让协议》，约定吴先华将浏阳市远达出口制造有限公司作价450万元转让给王启亮。至2016年8月30日止，王启亮向吴先华已支付转让款260万元，剩余190万元尚未支付。王启亮在接到协助执行通知书后陆续支付了部分转让款，其中本院冻结的53万元款项中已支付230117元，剩余299883元尚未支付。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事裁定书、调查笔录、协助执行通知书、民事调解书、执行通知书、转让协议、限期追回通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。浏阳市法院认为，被执行人郑席明承诺以原浏阳市远达出口制造有限公司的转让、变卖款清偿其所欠申请执行人张兵山、陈志勇、陈文友的债务；受让人王启亮在本院工作人员执行保全措施过程中，确认郑席明在其应付的转让款中享有53万元债权，且尚未支付。浏阳市法院对上述郑席明享有的债权予以冻结，符合相关法律规定。浏阳市法院向王启亮送达民事裁定书和协助执行通知书后，王启亮应当在其确认的郑席明享有的债权范围内履行协助冻结的义务，未经法院准许不得擅自支付冻结款项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。王启亮未经本院准许擅自向他人支付冻结款项的行为损害了申请执行人张兵山、陈志勇、陈文友的合法权益，王启亮应当承担如数追回擅自支付的冻结款项的责任，浏阳市法院作出的（2017）湘0181执371号限期追回通知书符合上述司法解释的规定。王启亮申请撤销上述通知书的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回王启亮的异议。复议申请人王启亮向本院申请复议称：一、浏阳市法院在财产保全过程中的笔录记录有误，与事实严重不符，导致下达错误的协助执行通知书。二、根据（2016）湘0181执保663号协助执行通知书的内容，复议申请人向吴先华支付转让款并未违反协助执行通知书的内容。三、合同目前尚未履行部分实际已经远少于53万元。综上所述，（2016）湘0181执保663号协助执行通知书与事实严重不符，且内容明显瑕疵，复议申请人并未违反该协助执行通知书内容。浏阳市法院作出（2017）湘0181执371号限期追回通知书不合理，亦不合法，应予撤销。请求撤销（2020）湘0181执异33号执行裁定书和（2017）湘0181执371号限期追回通知书。申请执行人陈文友答辩称：一、（2020）湘0181执异33号执行裁定书和（2017）湘0181执371号限期追回通知书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。二、本案浏阳市法院在财产保全中的调查笔录是被答辩人的真实意思表示，且也符合法律规定，应当予以认可。请求依法驳回被答辩人的异议，依法执行调解书中的支付内容。本院查明，复议申请人王启亮不服浏阳市法院（2020）湘0181执异33号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与浏阳市法院查明的一致。本院认为，根据民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的金融资产，有权扣留、提取被执行人的收入，也有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定：采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本案中浏阳市法院执行保全措施过程中已经确认被执行人郑席明对原浏阳市远达出口制造有限公司转让后在受让人王启亮应付的转让款中享有53万元债权，且尚未支付，浏阳市法院对上述郑席明享有的债权予以冻结，符合相关法律规定。王启亮收到浏阳市法院的民事裁定书和协助执行通知书后，应当在其确认的郑席明享有的债权范围内履行协助冻结的义务，未经法院准许不得擅自支付冻结款项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。复议申请人王启亮未经法院准许擅自向他人支付了已被冻结的款项，其行为违反了上述法律规定，损害了申请执行人的合法权益，人民法院有权责令其限期追回，浏阳市法院作出的（2017）湘0181执371号限期追回通知书符合法律规定。浏阳市法院在保全过程中制作的笔录内容清晰，并无歧义，复议申请人王启亮亦签名认可，复议申请人王启亮称浏阳市法院在保全过程中的笔录记录有误、与客观事实不符的理由不能成立。综上所述，复议申请人王启亮提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王启亮的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年九月三十日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。