wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1000号 申请执行人：滨州市畜牧兽医管理服务中心，住所地滨州市滨城区黄河五路367号，统一社会信用代码123716000043717491。 法定代表人：王凤博，该中心主任。 被执行人：黄**，男，1977年5月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：韩会岩，女，1986年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市畜牧兽医管理服务中心与被执行人黄**、韩会岩租赁合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币208622.40元（暂计至2020年5月9日）并承担本案执行申请费3029元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月11日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 军
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1857号申请执行人江苏江海润液设备有限公司与被执行人浩中机械(蚌埠)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初521号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张雷，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇州县。2013年8月5日因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月31日刑满释放；2019年7月21日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日；2020年6月24日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审（2020年5月19日被羁押审查）。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月10日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2020年5月4日4时许，被告人张雷至苏州市养育巷地铁站1号出口处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人郭某停放在该处的价值人民币1300元的台铃牌电动车1辆。案发后，公安机关追回被窃车辆并已发还被害人郭某。2.2020年5月8日4时许，被告人张雷至苏州市人民路盛博广场路边，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人茆某停放在该处价值人民币850元的雅玛大洋电动车1辆。案发后，被窃电动车已灭失。综上，被告人张雷盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币2150元。被告人张雷归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年9月2日，被告人张雷在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张雷的供述及辨认笔录、被害人郭某、茆某的陈述笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、证人周某的证言笔录、调取证据清单、电动车照片、发还物品文件清单、支付宝交易记录截屏、电动车销售专用发票、监控视频截图、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口基本信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雷在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雷认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张雷盗窃所得的赃物折价款人民币850元应当予以退赔并发还被害人。综上，建议判处被告人张雷有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人张雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年5月19日至2020年5月20日被羁押的2日计应入刑期；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人张雷退赔赃物折价款人民币八百五十元，发还被害人茆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月十六日书记员  蒋晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2669号 申请执行人朱维维,女,1982年7月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执899号之一申请执行人：包玉堂，男，1964年7月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙余春，男，1971年3月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁俊，男，1984年10月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人包玉堂与被执行人孙余春、袁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)苏1291民初252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙余春、袁俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案。2020年9月8日，申请执行人包玉堂以与被执行人孙余春、袁俊达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人包玉堂撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执899号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王春华审 判 员 李剑峰审 判 员 沈 凯二〇二〇年九月九日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执525号申请执行人：程培江，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。申请执行人：张明贵，女，1962年12月3日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。申请执行人：廖群，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：程群，女，2006年9月15日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。法定代理人：廖群（系程群之母），女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：程泽权，男，2008年5月26日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。法定代理人：廖群（系程泽权之母），女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：林洪华，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1335号民事判决书，于2020年4月27日立案受理程培江、张明贵、廖群、程群、程泽权与林洪华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人林洪华赔偿申请执行人81651.90元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人林洪华的银行账户进行查控，但其银行账户仅有零星存款，遂对被执行人林洪华的银行账户作限额冻结处理。三、经查，被执行人林洪华无工商、房屋等登记信息。四、本院依法对被执行人林洪华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人林洪华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月21日以手机短信的方式对申请执行人进行约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知。综上所述，本院穷尽执行措施后，被执行人林洪华暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案执行中，申请执行人的上述债权均未实现，执行费1125元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 跃
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2500号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李华辉，男，1993年11月28日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************936，汉族，大专文化，经商，住吴川市*******9号****，因本案于2020年7月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]426号起诉书指控被告人李华辉犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，李华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日凌晨零时50分许，被告人李华辉饮酒后驾驶粤G*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********桂园市场对出路段时，被民警查获。经鉴定，李华辉的血液中含有乙醇成分，含量为177.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李华辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李华辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李华辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李华辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李华辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李华辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李华辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5741号 原告：黄曼玲，女，1995年9月18日生出，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李凌峰，男，1998年10月18日生出，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告黄曼玲与被告李凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月7日，原告黄曼玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄曼玲撤诉处理。 案件受理费减半收取计41元，公告费400元，合计441元，由黄曼玲负担。 （本页无正文） 审判员  丁文华 二〇二〇年九月七日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他343号申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。被执行人：喻利荣，女，1975年11月14日生，住湖北省汉川市汈东农场新乐村5-8。经营场所：湖北省襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城4区2楼24224-24226号商铺（门头名称：丽容日化）。申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人喻利荣、襄阳丽容日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂06民初1647号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江正点实业有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。现因被执行人主要财产所在地在襄阳樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初1647号民事判决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月二十五日书记员 王 冲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2827号申请执行人：马吉华，女，1990年1月13日出生，汉族，现住济南市市中区。被执行人：崔辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。马吉华与崔辉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11355号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告崔辉于本判决生效之日起十日内，向原告马吉华偿付借款15000元。因崔辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人崔辉发出限制消费令，限制被执行人崔辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马吉华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 进
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1352号 原告：衷敬学，男，1994年9月6日生，汉族，务工，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：康四香，女，1972年10月2日生，汉族，住江西省万安县，系原告衷敬学的母亲。 被告：郭红兵，男，1994年8月24日生，汉族，住江西省万安县。 原告衷敬学与被告郭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衷敬学及其委托诉讼代理人康四香到庭参加诉讼，被告郭红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衷敬学向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红兵偿还借款本金120000元及利息（从2020年7月13日起每月3000元计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学、亲戚，2020年1月13日被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱。于是原告出借120000元给被告，并约定每月利息3000元，2020年7月13日一次性还清。被告向原告出具了欠条，借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告郭红兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭红兵于2020年1月13日向原告衷敬学借款，原告衷敬学于当日通过电子银行转账的方式转给被告郭红兵120000元，被告郭红兵向原告衷敬学出具欠条一张，载明“本人（借款人）郭红兵今借到衷敬学人民币（大写）拾贰万元整，小写120000元。借款期限自2020年1月13日起至2020年7月13日，利息为每月3000元，3000元利息包含网贷利息一起，全部本息于2020年7月13日一次性还清。注：期间4月13号需要还本金6万元整，剩余的本息全部7月13号必须还清，如果违约未还款所有的后果郭红兵自行承担。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。抵押物品：郭红兵名下奔驰Ｅ260钥匙和奔驰绿本，借款人（签字）：郭红兵，身份证号码：3624281994××××××××，借条出具时间：2020年1月13日”。被告借款后归还了6000元的利息。现该笔借款本金及利息未归还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提交身份证复印件、欠条、转账凭证为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭红兵向原告借款120000元，有被告出具的借条以及转账凭证予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告郭红兵应依约履行还款义务，现借款已到期被告未按时归还借款，构成违约，依法应履行还款义务并承担违约责任。因双方约定的年利率为30%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%的四倍，按照司法解释的规定，超过部分的利息本院不予支持，故本院按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭红兵于本判决生效后三十日内偿还原告衷敬学借款本金120000元及利息（从2020年7月13日起按年利率16.6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郭红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1270号申请执行人:刘镇果。被执行人:王玉晶。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2020年6月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：经本院查询，未发现被执行人名下有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 坤
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执294号之一 申请执行人：卢胜祥，男，1961年6月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：黄培东，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 卢胜祥与黄培东买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人黄培东银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产。本院对被执行人黄培东采取了冻结银行账户及限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行货款70000元，案件受理费825元及案件执行费962.37元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3317号原告：朱万才，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：刘凯,男,1993年1月5日生,汉族,居民,住建湖县。委托诉讼代理人：刘汉浪（系刘凯之父），男，1972年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告朱万才与被告刘凯、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万才及其委托诉讼代理人周新梅，被告刘凯的委托诉讼代理人刘汉浪，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘凯赔偿朱万才因交通事故造成的各项经济损失309961.67元（营养费1800元、住院伙食补助费2670元、护理费35850元、误工费36000元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3509元、交通费1000元、财物损失800元），平安财保江苏分公司在保险额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由刘凯、平安财保江苏分公司承担。事实与理由：2017年10月3日21时50分左右，刘凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿新233省道由南向北行驶，与同方向朱万才驾驶的电动三轮车发生追尾，致使朱万才受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定刘凯负事故全部责任，朱万才无责任。后朱万才两次就前期医疗费两次向法院提起诉讼，经法院判决后，平安财保江苏分公司履行了赔偿义务。现就朱万才的其余损失，未能达成一致，故请求法院依法判决。刘凯辨称，对朱万才的主张无异议。平安财保江苏分公司辨称，事故事实及责任认定已由生效判决认定。肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对朱万才主张的营养费无异议；住院伙食补助费根据实际住院天数计算，认可30元每天；护理费认可150天，每天80元；根据鉴定意见，朱万才自身颅脑手术对其伤残参与度为50%,残疾赔偿金应按此计算；精神抚慰金也应考虑参与度，我司认可4000元；交通费认可300元；财物损失应以我司定损为准；鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2017年10月3日21时50分左右，刘凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿新233省道由南向北行驶，与同方向朱万才驾驶的电动三轮车发生追尾，致使朱万才受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定刘凯负事故全部责任，朱万才无责任。事故发生后，朱万才四次在建湖县人民医院住院治疗，共计住院89天。2019年12月9日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对朱万才的伤残等级、误工、护理、营养期限等事项作出盐四院医司鉴所[2019]临鉴字第1510号鉴定意见书，具体意见为：1、被鉴定人朱万才因交通事故受伤致右侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞部脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右膝关节前交叉韧带损伤、右侧外侧副韧带损伤、右膝关节内外侧半月板前后角损伤、右膝关节退行性改变、右膝化脓性关节炎等,构成下列伤残：A、颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍(人格改变)(日常生活有关的活动能力中度受限),构成人体损伤九级伤残。建议本次交通事故参与度50%为宜。B、右膝关节功能丧失25%以上,构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限240日,护理期限150日(住院期间2人护理,出院后1人护理),营养期限120日。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车在平安财保江苏分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内。朱万才在事故发生前，以个人名义从事木工工程承包工作。还查明，2018年5月7日，朱万才就本次交通事故发生的医疗费用向本院提起诉讼，经本院判决后，平安财保江苏分公司按判决内容履行了对朱万才的医疗费损失的赔偿义务。以上事实，有交通事故责任认定书、出院记录、法医学鉴定书、《建筑工程安装质量生产协议书》、本院民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱万才在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因刘凯驾驶的肇事车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，平安财保江苏分公司首先应当在交强险范围内对朱万才承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分损失由刘凯按事故责任全部赔偿。朱万才主张的各项损失中，护理费、精神损害抚慰金、财物损失过高，本院依法酌定为19120元、6000元、300元；朱万才在事故发生前以个人名义承包木工工程，故其按150元每天主张误工费36000元（240天×150元/天）本院依法予以支持；朱万才主张伤残赔偿金220332.67元，平安财保江苏分公司辨称，朱万才自身颅脑手术对其伤残评定参与度为50%，残疾赔偿金应按此计算。本院认为，虽然朱万才自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但并非《侵权责任法》等法律规定的过错，故对平安财保江苏分公司该辩称，本院不予采信。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认朱万才因交通事故造成除医疗费外的经济损失为：住院伙食补助费2670元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金220332.67元、护理费19120元、误工费36000元、精神损害抚慰金6000元、财物损失300元，合计287223元（取个位数整数）。朱万才的上述损失先由平安财保江苏分公司在交强险范围内支付110300元，超出交强险部分损失176923元，由刘凯按事故责任全部赔偿。鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，刘凯按事故责任承担的赔偿责任，可由平安财保江苏分公司根据保险合同的约定一并理赔，故朱万才因本次交通事故造成的医疗费之外损失287223元，全部由平安财保江苏分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿朱万才因交通事故造成的各项损失合计287223元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱万才的其余诉讼请求。案件受理费5949元，减半收取2974.5元，鉴定费3509元，合计6483.5元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担4310元，由刘凯负担2000元，由朱万才负担173.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2243号原告：尹兴，男，1981年11月14日出生，汉族，住常宁市。委托诉讼代理人（特别代理）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：奉件牛，男，1982年4月14日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：龙亚林，男，1962年4月11日出生，汉族，住祁阳县。系奉件牛同事。被告：永州市金洞管理区经济和信息化委员会，住所地祁阳县金洞管理区金洞镇人岭街5号。法定代表人：谭龙峰，主任。委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。原告尹兴与被告奉件牛、永州市金洞管理区经济和信息化委员会（以下简称金洞经信委）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告尹兴以诉讼主体欠妥为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤回诉讼请求申请，这是原告对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹兴撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告尹兴负担。审判员  李良君二〇二〇年九月二十四日书记员  柏 刚
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执739号申请执行人：陕西中飞钢结构有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：李文忠，该公司总经理。被执行人：武国林，男，1967年7月13日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西中飞钢结构有限公司与被执行人武国林建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武国林给付工程款80000元及利息41782元，合计121782元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费2600元、申请执行费1727元。执行中，被执行人在外务工，电话沟通后，表示愿意和解。随后，双方达成执行和解：被执行人武国林约定2021年春节前给付70%，剩余部分在2021年5月底之前给履行完毕。并同时交纳案件受理费2600元、申请执行费1727元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执739号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  穆晓红二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 琼
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执996号申请执行人:李炎奇，男，1950年8月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：唐钟，男，1969年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李炎奇与被执行人唐钟民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初2689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告唐钟在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告李炎奇借款46250元；案件受理费1088元，由原告李炎奇负担82元，由被告唐钟负担1006元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年4月23日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产2、本院于2020年4月24日、2020年6月1日、9月15日三次通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有一处位于市区都新区开元路8号衡泰·冠城19幢404室房产。3、2019年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。4、2020年9月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的房产被本院他案启动拍卖程序，申请人申请参与分配。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 元
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3352号 申请执行人：朱可可，女，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：常熟市海虞镇健帆制衣厂，统一社会信用代码92320581MA1WT7QN99，住所地常熟市海虞镇迎宾路3号海悦星城-幸福家园5幢118。 法定代表人：刘伟。 被执行人：刘伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住常熟市。 朱可可与常熟市海虞镇健帆制衣厂、刘伟劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的常劳人仲案字（2019）第1689号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市海虞镇健帆制衣厂应当在本裁决书生效后三日内支付申请人朱可可工资4000元和经济补偿3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理，执行标的7000元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、经查，被执行人已不在经营。 5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，领取本院救助金1200元后同意终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人领取本院救助金后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2707号原告：卓庆方，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：林飞祥，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。二原告的共同委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。被告：四川吉源达建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双安东巷2号。法定代表人：张清贤，该公司执行董事。被告：张建军，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤江云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。第三人：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。法定代表人：彭方喜。原告卓庆方、林飞祥与被告四川吉源达建筑劳务有限公司、张建军、中国建筑一局（集团）有限公司，第三人巴中川力建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）浙1002民初3562号民事裁定，驳回原告卓庆方、林飞祥的起诉。原告卓庆方、林飞祥不服裁定提起上诉，浙江省台州市中级人民法院经审理后，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）浙10民终966号民事裁定，一、撤销本院（2019）浙1002民初3562号民事裁定；二、本案指令本院审理。本院于2020年6月16日立案。原告卓庆方、林飞祥于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓庆方、林飞祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓庆方、林飞祥撤诉。案件受理费25471元（已减半收取），由原告卓庆方、林飞祥负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3518号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区鑫四阳日用百货经营部，实际经营场所蚌埠市蚌山区光彩大市场六区一栋12号，店铺名鑫四阳日用百货经营部，经营者郭晓丽。 原告浙江正点实业有限公司与被告蚌埠市蚌山区鑫四阳日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  孔筠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初846号原告：谷志彬，男，1976年1月12日出生，汉族，自由职业，住木兰县。委托诉讼代理人：谷济有（系原告父亲），男，1953年4月8日出生，汉族，自由职业，住木兰县。被告：刘淑荣，女，出生日期不详，汉族，现住木兰县。被告：迟华丽，女，出生日期不详，汉族，现住木兰县。被告：李财，男，出生日期不详，汉族，现住木兰县。被告：周贺，男，出生日期不详，汉族，现住木兰县。被告：姜涛，男，出生日期不详，汉族，现住木兰县。原告谷志彬与被告刘淑荣、迟华丽、李财、周贺、姜涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谷志彬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解并已履行完毕，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷志彬撤诉。案件受理费25元，由原告谷志彬负担。审判员  白雪松二〇二〇年九月二十五日书记员  翟赛玉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2090号 申请执行人：王春雷，男1973年06月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：周春荫，男1969年3月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王春雷与周春荫买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 诚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1020号申请执行人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司,住吉林省桦甸市。被执行人：蔡延波，男,1968年6月18日生，汉族，住桦甸市。被执行人：梁玉华，女,1968年2月12日生，汉族，住桦甸市。申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被执行人蔡延波、梁玉华借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初526号民事判决书，申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人蔡延波、梁玉华应给付申请执行人执行款200087.70元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人蔡延波、梁玉华寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年9月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对蔡延波、梁玉华发布限制高消费令；5、本院对蔡延波、梁玉华在财付通等账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年九月二十八日书记员 王            琦
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初501号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸小区尚诚庄园2号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区，系该公司法务。 被告：倪端，女，1983年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与倪端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4316号原告:李兵，男，汉族，1991年7月24日，住湖北省襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：马千里，男，汉族，1975年3月12日出生，住江苏省海门市。原告李兵诉被告马千里民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人朱敬中到庭参加诉讼，被告马千里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求为：1判令被告马千里偿还原告李兵借款本金3875202元及利息4690239元（利息暂计算至2018年12月25日）；2、判令被告马千里支付原告李兵违约金775040元；3、判令被告马千里支付原告李兵以8565441元为基数按月利率2%计算自2018年12月26日起至还清之日止的资金占用期间的利息；4、本案律师费、差旅费、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：2012年，被告马千里因资金周转困难向原告借款6000000元，并签订借款合同一份。合同约定，被告马千里向原告李兵借款6000000元，借款期限为2012年7月25日至2018年12月25日，自被告收到借款之日起计算利息，借款利率为月利率3%，借用满12个月，利率可调整为按月2%计息；若被告未能如期归还借款本息，视同违约，乙方应向甲方支付借款金额的20%的违约金，承担甲方为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等，并按月利率2%支付资金占用费。合同签订后，原告依约借给被告6000000元人民币。截至2014年2月24日，被告仅向原告偿还借款本金2124798元，支付利息2495202元。自2014年2月24日后，被告未偿还原告本金及利息。截止目前，被告尚欠原告本金3875202元，未支付利息4690239元，属于严重违约，依法应承担违约责任。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马千里未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明：原告李兵与被告马千里因朋友介绍相识。被告马千里因资金周转向原告李兵借款，后被告（乙方）与原告（甲方）签订借款合同一份，约定被告向原告借款6000000元，自被告收到借款之日起计算利息，借款利率为月3%，使用满12个月，利率可调整为按月2%计息，借款期限为2012年7月25日起至2018年12月25日止。若未能如期归还借款本息，视同违约，乙方应向甲方支付借款金额的20%的违约金，承担甲方为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等，并按月利率2%支付资金占用费。2017年7月25日，原告李兵向被告马千里转账6000000元。另查明，2012年7月25日至2014年2月21日，被告共计还本金及利息4620000元。截止至2014年2月21日，被告马千里尚欠原告李兵本金4036135.82元。截止至2018年12月25日，被告共欠付借期内利息4692680.58元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求扣押（冻结）被申请人马千里在天津市第二中级人民法院债权提存款12000000元或者金融部门存款，原告为此支出保全费5000元。为保全提供担保，原告向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费6600元。本院认为，原告、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定清偿借款，现被告逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定第一年的利率为年利率36%，且该利息已实际支付完毕，该部分利息偿付行为有效，借款合同约定借款使用满12个月，利率可调整为按月2%计息，未超过年利率24%，被告应按照借款合同约定支付借期内的利息。2014年2月21日被告最后一次还款行为后，未再支付利息。因原、被告签订的借款合同未就借款本息的偿付进行特别约定，故按照利随本清的清偿原则计算，被告尚欠付原告本金4036135.82元，故被告应支付以本金4036135.82元为基数，以年利率24%计算的自2014年2月22日起至2018年12月25日止的利息4692680.58元，合计8728816.4元。原告要求被告偿还借款本金3875202元，利息4690239元，合计8565441元，未超过8728816.4元，是对自己权利的处分，本院予以准许。关于原告主张的违约金及逾期还款期间的资金占用利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照合同约定月利率2%计算资金占用期间的利息，又主张按照借款合同约定支付违约金775040元，显然超过了年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应支付以本金4036135.82元为基数，以年利率24%计算的自2018年12月26日起至实际给付之日止的违约金及资金占用期间的利息损失。原告主张按照欠付本金及利息合计8565441元再次计算逾期还款期间资金占用损失没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定，承担甲方为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等，故原告为诉讼保全支出的保函保费6600元，应由被告负担。但原告主张的律师费未有发票及委托代理合同予以证实，本院不予支持。被告马千里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马千里于本判决生效后十日内偿还原告李兵借款本金及利息合计8565441元并支付以4036135.82元为基数，以年利率24%计算的自2018年12月26日起至实际给付之日止的违约金及资金占用期间的利息损失；二、被告马千里于本判决生效后十日内支付原告保函保费6600元；三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38941.5元，保全费5000元，由被告马千里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年九月十四日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3196号 原告：刘某，女，现住XX。 被告：付某，男，现住XX。 上列原告刘某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某因被告付某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告付某偿还借款本金57500元及资金占用期间利息（以57500元为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月21日至被告实际清款日止）。 本院基于查明的事实，原告刘某与被告付某素有经济往来。2014年12月20日，被告付某借原告刘某现金70000元，由被告付某给原告刘某出具了借条，未约定还款期限。借款后，被告付某给原告刘某返还借款12500元，尚欠57500元，被告付某再未给原告刘某返还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告付某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；原告刘某请求按年利率6%计算承担利息，依照法律规定，可以按年利率24%计算，但应从起诉之日起考虑。被告付某辩称的其已还68000元的理由，但未提供相应的证据，故对该理由不予采信。综上，对原告刘某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告付某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款57500元，并从2020年7月1日起按照年利率6﹪支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，原告刘某已预交1238元，由被告付某负担619元，退还原告刘某619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年九月四日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该银行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该银行职工，住汤阴县。被告：李家保，男，1987年8月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：张雪丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：牛庆涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住安阳县。被告：王凯，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告李家保、张雪丽、牛庆涛、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员  石秀芬二〇二〇年九月二十八日书记员  李思萌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执561号之一申请执行人赵明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人胡金龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人赵明与被执行人胡金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初160民事判决书，向被执行人胡金龙发出执行通知书，责令被执行人胡金龙支付申请执行人赵明借款140000元及相应利息，并承担案件受理费3100元、执行费2047元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日向被执行人胡金龙送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年5月7日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人胡金龙的名下有银行账户，但只有少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人胡金龙名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人胡金龙名下没有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人胡金龙纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人胡金龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款140000元及相应利息、案件受理费3100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵明在被执行人胡金龙具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年九月一日书记员  孙 迪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6687号申请执行人：李晶，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：朱鹏，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人李晶与被执行人朱鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币746375元，未受偿人民币746375元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  丁永基
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2124号 原告：夏冰，男，1997年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张源龙，男，2002年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告夏冰与被告张源龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告夏冰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，夏冰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏冰撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由夏冰负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年九月十六日 代书记员 江建武
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1647号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码：9134132467755750X5（1-1）。 负责人：陈艳梅，该支行行长。 委托代理人：丁大海，男，该支行职员。 被执行人：陈成远，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：昌德义（系陈成远妻子），女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：时昌华，女，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人陈成远、昌德义、时昌华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行泗县人民法院（2019）皖1324民初5192号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陈成远、昌德义于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金30,456.47元及利息（含罚息）4,232.69元，合计34,689.16元，并自2019年8月14日起按年利率15.6%继续支付利息至实际清偿之日止；二、被告时昌华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告陈成远、昌德义、时昌华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款，无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5192号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5192号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘雨晴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1350号   原告：牛学梅，女，1970年4月10日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：孔雪梅，女，1970年11月8日出生，汉族，系阿拉善左旗某店经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。   原告牛学梅诉被告孔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学梅的诉讼代理人李文丹及被告孔雪梅的诉讼代理人郝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告牛学梅向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告孔雪梅因生意周转向原告借款100000元，原告丈夫张某某于2015年4月30日将100000元通过银行转账付给被告，被告收款后于当日向原告出具借条，后被告以生意经营困难，无力偿还为由，一直未还款，原告无奈诉至法院。   被告孔雪梅的诉讼代理人对借款事实认可，提出在2016年原告账户张某某要用钱，被告就将100000元打给张某某，但不记得具体时间和账户了，且案件已经超过法定时效，人民法院不应当支持。   本院经审理查明，2015年4月，被告孔雪梅因资金紧缺向原告借款100000元，原告丈夫张某某于2015年4月30日将100000元通过银行转账付给被告，被告收款后于当日向原告出具借条，内容为借牛学梅现金十万元。后经原告催要无果，遂诉至本院。   上述事实，有原告出示的借条一张、银行转账凭证等证据在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告孔雪梅向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，借条内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。被告提出已向原告丈夫张某某付过款，但在本院要求的举证期限内未向法庭举证，应承担举证不能的责任。关于诉讼时效，因本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定还款时间，诉讼时效期间依法应从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但原告权利是否受到侵害其并不明知，故原告的诉讼未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告孔雪梅欠原告牛学梅共计100000元，由被告孔雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛学梅全部偿还。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告孔雪梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 赵瑞国   二○二○年九月二日   书记员 邱进睿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2835号申请人：和全有限公司（ALLAWARDSLIMITED），住所地为香港特别行政区九龙新蒲岗大有街1号勤达中心20楼1室。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。被申请人：东莞市宏胜防护用品科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：黄某1。和全有限公司（ALLAWARDSLIMITED）与东莞市宏胜防护用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人和全有限公司（ALLAWARDSLIMITED）于2020年9月16日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人东莞市宏胜防护用品科技有限公司价值人民币4698001元的财产，并于2020年9月18日交纳保全费5000元。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞市分公司以保险金额为人民币4698001元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人和全有限公司（ALLAWARDSLIMITED）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市宏胜防护用品科技有限公司相应价值人民币4698001元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年九月十八日书记员 秦嘉铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3794号原告：威海洋源金属材料经销处。住所地：威海市文登区龙山街道办事处泊子村村西。投资人：林留洋，该经销处厂长。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：山东众鑫食品有限公司。住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王国梁，该公司经理。原告威海洋源金属材料经销处与被告山东众鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海洋源金属材料经销处的委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加诉讼，被告山东众鑫食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告威海洋源金属材料经销处向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告煤款166556元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。事实与理由：自2017年起，被告多次向原告采购煤炭，原告供货总价为286556元，后被告共计支付12万元，余款166556元一直未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告山东众鑫食品有限公司未到庭，其庭前提交书面答辩意见称：不同意原告诉讼请求。原、被告之间买卖煤合同属实，欠款数额属实，原告供应煤有质量问题，不同意支付余款。原告为证实自己的主张，向本院提交了发票六张、财务凭证三份，欲证实被告欠付原告货款数额。原告还提交了视频资料、录音光盘及被告企业登记信息一份，欲证实被告对欠付货款的事实和数额均认可。被告山东众鑫食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。经审理查明，原、被告对于原告主张的买卖合同关系及欠付货款数额均没有争议。被告山东众鑫食品有限公司提交书面答辩状称原告所供煤质量存在问题，故不同意支付剩余货款，原告对此予以否认，被告山东众鑫食品有限公司未提交证据予以证实。被告山东众鑫食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证、辩论、最后陈述的权利。以上事实,有原、被告的陈述、发票、视频音频资料等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告对于原告主张的买卖合同关系及欠付货款数额均没有争议，被告山东众鑫食品有限公司以原告所供煤质量存在问题为由拒绝支付剩余货款，原告对此予以否认，被告应当提交证据证实己方主张，现被告未就该主张提交证据予以证实，故本院对被告主张原告所供煤存在质量问题的事实不予采信，被告应当支付原告剩余的货款166556元。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东众鑫食品有限公司欠付原告威海洋源金属材料经销处货款166556元，由被告山东众鑫食品有限公司于本判决生效后十日内付清。二、被告山东众鑫食品有限公司自2020年7月16日起以166556元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告威海洋源金属材料经销处支付利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，保全费1420元，由被告山东众鑫食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年九月二十九日书记员 姜芸洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2898号申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811565289702D。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈敏、汤涛，该公司职工。被执行人：王兴云，男，1976年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘春英，女，1978年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王兴锋，男，1978年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王兴雨，男，1980年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：崔筛军，男，1978年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与被执行人王兴云、刘春英、王兴锋、王兴雨、崔筛军民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏0812民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兴云、刘春英、王兴锋、王兴雨、崔筛军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司自愿向法院撤回本次对（2020）苏0812民初1424号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2898号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋浩然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1799号之一 申请执行人：刘道群，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太，执行董事。 本院在执行申请执行人刘道群与被执行人铜陵亿泰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵亿泰置业有限公司财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人刘道群亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4576-1号申请人：德州东升置业有限公司。法定代表人：姜明，总经理。被申请人：王彦涛，男，1977年4月17日出生，汉族，住德州市临邑县城区。本院在审理上述申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王彦涛位于德城区迎宾路316号乐百汇广场A区-1层379号，保全金额21万元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王彦涛位于德城区，保全金额21万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年九月十六日书记员  董晓艳
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1027号 上诉人（原审被告）：潘兴林，男，1963年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被上诉人（原审原告）：张寿伦，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审被告）：潘义清，男，1989年8月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 上诉人潘兴林与被上诉人潘义清、张寿伦买卖合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族人民法院（2020）黔0425民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘兴林上诉请求：撤销原判，重新改判。事实和理由：1.上诉人从2018年8月11日起离开紫云县克座木材加工厂，未参与合伙经营管理。（2019）黔0425民初1566号民事判决认定“2018年8月11日至今紫云县克座木材加工厂系原告（潘义清）经营管理，被告（潘兴林）未参与管理”。2.购买木材的行为，不是合伙经营活动，而是潘义清个人决定。“欠条”也是潘义清个人书写出具，该债务是个人债务，不是合伙债务。法律规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”潘义清购买木材的行为，未经合伙人共同决定，上诉人完全不知道，更说不上执行和监督的权利。3.一审判决确定的争议焦点错误，导致判决结果错误。一审判决将争议焦点归纳为：“应由谁承担支付义务”。上诉人认为争议焦点应该为：该债务是合伙债务还是个人债务；潘义清辩称该木材款系与潘兴林共同经营所欠是否属实；应由谁承担支付义务。在未查清该笔债务系合伙债务或是个人债务之前就武断判定上诉人共同承担责任，这是明显的错判。 潘义清二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。潘义清与潘兴林仍然是合伙关系，本次纠纷发生时，合伙关系仍然存续，对外仍应承担连带责任。潘义清、潘兴林是合伙内部关系，不能对抗合法的债权人。 张寿伦二审未答辩。 张寿伦向一审法院提出诉讼请求：1.判决潘兴林、潘义清支付其木材款52062元。2.诉讼费由潘兴林、潘义清承担。 一审判决认定的事实：潘义清与潘兴林在贵州省紫云苗族布依族自治县合伙从事木材加工，2019年5月至7月期间，潘义清分别多次向张寿伦购买木材，此后经结算共欠木材款72062元，潘义清于2019年8月29日书写欠条，约定2019年9月15日前支付，此后只支付木材款20000元，至今尚有52062元木材款未支付。另查明，潘兴林在2018年8月11日离开木材加工厂，此后加工厂由潘义清负责经营管理。 一审法院认为：潘义清与张寿伦订立合同，系双方真实意思表示，合法有效。张寿伦已按照合同提供了木材，完成了义务，被告理应向张寿伦付欠款，但一直未支付欠款，已属违约，故对于张寿伦诉请支付欠款，予以支持。对于潘兴林辩称，其已于2018年8月11日离开加工厂，此后加工厂一直由潘义清经营管理，其不应承担支付责任，因潘义清、潘兴林至今尚系合伙关系，故合伙人应对合伙期间的债务共同承担责任，故对潘兴林的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由潘义清、潘兴林在本判决生效之日起十五日内共同支付张寿伦木材款52062元，并负连带还款责任。案件受理费已减半收取551元，由潘义清承担。 二审期间，潘兴林向本院提交如下证据：1.潘兴林身份证复印件，证明其身份信息，主体适格。潘义清、张寿伦对该组证据均无异议，该组证据本院予以采信。2.（2019）黔0425民初1566号民事判决书，拟证明2018年8月11日以后，紫云县克座木材加工厂系潘义清经营管理，潘兴林未参与经营。潘义清对真实性无异议，但认为2018年8月11日后，潘义清、潘兴林之间并未达成退伙协议，应对案涉债务承担连带责任。张寿伦对该份证据无异议。本院认为，该证据一审时已经庭审举证、质证并确认，不属于二审新证据。 二审查明：2018年10月17日潘兴林起诉潘义清，诉请潘义清向其支付退伙款43万元，潘义清提起反诉，诉请撤销双方2018年8月签订的退股协议。案件审理过程中潘兴林撤回起诉，一审法院予以准许，同时双方就反诉部分达成调解协议：双方同意撤销退股协议。 2019年9月17日潘义清起诉潘兴林，诉请解除双方的合伙协议；潘兴林返还潘义清的合伙投资款1542800元。潘兴林对潘义清的两项诉请均不同意。2019年11月13日一审法院作出（2019）黔0425民初1566号民事判决，判令驳回潘义清的诉讼请求。 其他事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点归纳为：潘兴林是否应向张寿伦承担还款责任。 本院认为，2018年以来，潘义清、潘兴林就双方合伙事宜多次启动诉讼，无论是2018年双方达成撤销退伙协议的调解协议，还是2019年潘义清起诉解除合伙协议，潘兴林不同意，一审法院判决驳回潘义清的诉讼请求，均表明双方之间仍然存在合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，合伙期间，潘义清的经营活动，应当由潘义清、潘兴林共同承担民事责任，一审判决在该问题的处理上并无不当。 潘兴林上诉称其于2018年8月11日签订退股协议后就没有参与紫云县克座木材加工厂的管理，不应承担本案的还款责任。本院认为，双方2018年8月11日签订的退股协议已经司法程序撤销，潘兴林在（2019）黔0425民初1566号民事案件中不同意解除合伙协议，且该主张得到了法院生效判决的支持，故潘兴林仍具有合伙人的身份，依照上述法律的规定，其有权参与紫云县克座木材加工厂的经营管理，但潘兴林自2018年8月11日后就没有参与管理，是对自己权利的处分。权利可以放弃，但义务却不能放弃，换言之，要不要参与紫云县克座木材加工厂的经营是潘兴林的权利，但清偿紫云县克座木材加工厂的债务却是潘义清、潘兴林的共同义务。至于该债务清偿后，在潘义清、潘兴林之间如何划分，由二人在合伙清算过程中予以解决。 关于本案的争议焦点问题。无论本案归纳的争议焦点如何表述，最后均落脚于潘兴林是否应当承担本案的还款责任问题。一审对该问题做了充分的论述，并无不当。 综上所述，潘兴林的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1102元，由潘兴林负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年九月四日 法官助理赵强强 书记员杨艳（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2286号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：莫聘娟，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告莫聘娟供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3989号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：屈岩，女，1984年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告屈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对屈岩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘怡微
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1248号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：詹吉显，男，汉族，1965年09月17日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行詹吉显没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人詹吉显未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产660.98元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的660.98元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张吉显的银行存款及其他经济收入660.98元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3114号华善春、陕西杨家置业有限公司:本院在执行华善春与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人华善春依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17268号民事调解书向本院申请执行，执行标的为17536元及逾期利息。执行中本院已执行回案款17536元并已发还申请执行人华善春，申请执行人华善春自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢11号之一申请执行人朱慧，女，1983年12月21日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇随阳村四组-28号。申请执行人张超，男，1983年11月4日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇随阳村四组-28号。被执行人李保财，男，1979年4月19日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇堂湾村三组。在执行人朱慧、张超与李保财劳务合同纠纷一案，被执行人未自动履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人李保财的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十九日书记员  殷怡雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19346号原告：赵亚蒙，女，汉族，1993年11月29日出生。被告：廉阳毅，男，汉族，1990年9月1日出生。原告赵亚蒙诉被告廉阳毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廉阳毅的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚蒙撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告赵亚蒙负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十五日书记员  邢 璐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2906号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：庞昭光，男，1980年9月11日出生，汉族，身份证住址：北流市。现住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告庞昭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初381号 起诉人赵述江，男，1956年2月2日出生，汉族，住址四川省苍溪县，无业。 2020年8月27日，本院收到起诉人赵述江的起诉状称：2020年2月底，起诉人受被起诉人夏智雇请到被起诉人实际控制的广元经济技术开发区众力建筑机具经营部从事建材搬运工作。2020年4月7日，起诉人在被起诉人安排的工作场所搬运作业时从装载机上跌落至地面，导致腰部受伤，被送往广元市人民医院救治。 2020年3月11日，起诉人作为投保人（被保险人）在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司购买了“祥安”意外伤害保险，保险金额为150400.00元。此次事故发生后，保险公司按照保险合同于2020年5月22日向起诉人支付保险理陪款18320.00元。被起诉人趁起诉人在住院期间无暇顾及理赔事宜骗取起诉人的信任，代起诉人办理了相关理赔事宜并于2020年5月24日在四川省农村信用社（经开区信用社）的ATM柜取走起诉人银行卡上的该保险理赔款18320.00元。起诉人现多次向被起诉人追索未果，且产生交通费及误工损失费30000.00元，被起诉人构成侵占罪，特现提起诉讼，请求1、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定追究被起诉人夏智的刑事责任；2、被起诉人夏智退赔起诉人案涉款项18300.00元，并赔偿交通费、误工损失等费用30000.00元，共计48300.00元。 经本院审查认为，起诉人指控被起诉人夏智构成侵占罪，一是起诉人未提供证明被起人夏智有犯罪事实的相关证据；二是起诉人称被起诉人夏智有垫付相应医疗费用，其自行将自己的银行卡及密码交由被起诉人夏智，不符合侵占罪的构成要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理，本案起诉人经本院说服撤回起诉，但起诉人拒绝撤回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下： 对起诉人赵述江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份 审 判 长  王丽君 人民陪审员  周海英 人民陪审员  陈玉素 二０二０年九月九日 书 记 员  王妍力 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2523号 原告：蒋永刚，男，1977年11月20日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市。 被告：徐烈红，男，1972年4月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张越平。 原告蒋永刚与被告徐烈红合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。蒋永刚于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蒋永刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋永刚撤诉。 案件受理费1300元（已减半收取），由蒋永刚负担（已交纳）。 审判员  汪智敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛 安
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢199号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10195号判决书，于2020年6月12日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李华程、唐泽艳其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4208号原告：宋璐璐，男，1991年8月19日出生，汉族，住辉县。被告：白鸿明，男，1950年5月12日出生，汉族，住址同上。原告宋璐璐与被告白鸿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋璐璐、被告白鸿明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告饲料款13371元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前陆续购买原告经营的饲料，截止到2018年8月1日，经双方结算，被告下欠原告饲料款15853元未付。后经原告催要，被告于2018年底支付了原告2482元，下欠原告13371元至今未付。被告辩称：原告诉称属实，但被告目前经济困难，且身体不好，暂无力支付原告饲料款。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经营的饲料，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告饲料款，故现原告要求被告支付下欠饲料款13371元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告白鸿明于本判决生效后五日内支付原告宋璐璐饲料款13371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告白鸿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月十九日书记员  路夏杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1526号 关于孙一飞申请执行黄平旭、贾垌潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2649号 原告：毛尖尖，男，1984 年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。 被告：张国翔，男，1979 年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周莎莎，女，1986 年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县 85号。 被告：浦江京紫红鞋业有限公司，住所地浙江省浦江县浦 阳街道石马村二区136号。 法定代表人：张国栋 原告毛尖尖与被告张国翔、周莎莎、浦江京紫红鞋业有限公司之间的民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2020年4月8日受理，周莎莎向法院提出管辖权异议，认为本案应由浦江县人民法院受理，2020年5月7日，义乌市人民法院作出裁定认为异议成立，将本院移送本院审理。本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛尖尖及其委托代理人王琨瑶，被告周莎莎到庭参加诉讼，被告张国翔、浦江京紫红鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛尖尖向本院提出诉讼请求：请求判令三被告归还借款人民币12万元及支付自起诉之日起按全国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。事实和理由：毛尖尖与张国翔系亲戚关系。张国翔与周莎莎原系夫妻关系。2018年1月29日、2018年2月1日，张国翔、周莎莎及浦江京紫红鞋业有限公司以资金周转困难为由，分两次向原告借款120000元，口头答应2020年1月28日前按时归还。原告将现金交付给三被告。借款到期后，三被告经原告催促以生意不好为由拒绝还款。故诉至法院，请求判令支持诉请。 被告张国翔未作答辩，也未提交证据。 被告周莎莎辩称：原告诉状所称不属实。诉状所述以现金交付120000元不属实。我没有向原告借款，也没收到现金。我和张国翔于2013年离婚，原告讲过钱是交给张国翔的，之后两年多时间里，我没有支付利息，原告也没有向我催讨利息。请求驳回对我的起诉。 被告浦江京紫红鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。 为证明其主张的事实，原告毛尖尖向本院提交了下列证据： 1、周莎莎与毛尖尖的微信聊天记录十五页，证明三被告均承认向原告借款的事实；2、聊天录音整理（张国翔，周莎莎，原告的妈妈在张国翔的车上，毛尖尖与陈营理的录音）计二页，证明三被告均承认向原告借款的事实；3、（2020）浙0726民初2375号的案件诉讼资料，证明银行起诉毛尖尖贷款一案，周莎莎参与本案借款的事实。以上证据，经质证，周莎莎对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，“丛爷布绣”是我，原告在聊天记录上也讲了借款是交给张国翔的，聊天记录里能证明12万元里面担保人使用了4万元，是张国翔给担保人的，这4万元由担保人自己还，剩下的8万元张国翔自己会还的，当时借款的时候，是张国翔、毛尖尖、担保人四人去的，我没有参与，也能证明我这两年没有支付过利息。对证据3真实性没有异议，但跟我无关。 被告周莎莎提交的证据及原告的质证意见： 1、周莎莎与毛尖尖的聊天记录两份，证明借款是交给张国翔，张国翔自己讲会愿意还8万元的事实。2、张国翔（京紫红布鞋航爸）与陈营理（中国风）的聊天记录一份，证明周莎莎没有还利息，这些利息是张国翔，陈营理支付的事实。以上证据经质证，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为不能证明是张国翔个人向原告借款12万元，只能证明是借款是交给张国翔的，不能排除是被告三人借款。借款是三被告向原告借款，周莎莎将借款4万元交给了担保人，如果周莎莎没有参与，原告不会向周莎莎催讨。对证据2的三性不予认可，证据是打印件，不是周莎莎本人的聊天记录，没有原件核对，有原件了再质证。 对以上证据，本院认为，毛尖尖与周莎莎各自提交的证据1为同一份证据，双方对证据真实性无异议的证据，本院予以确认。从周莎莎聊天记录中“有办法解决非要黑名单，除非不想帮忙贷了，就是现在没条件还的能力”，“目的是怎么来把这笔钱还进去，不是猜来猜去”，“现在也拿不出来，我等下去杭州找担保人”，“现在事情不是这样办的，你就明确说明如果你还想帮忙贷就帮忙贷，然后跟张国翔说明怎么来还，就算你不帮忙贷了……”,以及原告证据2中周莎莎说“是的，这是我们的错，年前应该准备起来的，到现在钱也没还上”以上聊天记录可以证明周莎莎对于向毛尖尖借款120000是知情的，也在与毛尖尖商量还款情况。结合被告提交的证据2及本院向陈营理核实的情况，因张国翔、周莎莎不能贷款以毛尖尖名义贷款120000元，其中40000元由周莎莎出借给陈营理使用，并由陈营理出具借条给周莎莎的事实本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：张国翔与周莎莎原系夫妻，于2013年离婚。2018年1月29日，毛尖尖向浙江浦江农村商业银行股份有限公司贷款120000元，周莎莎叫了薛芬红（周莎莎表姐）与陈营理夫妇担保。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向毛尖尖发放贷款后，毛尖尖将款项交给张国翔，其中40000元出借给陈营理使用，陈营理出具了借条一张给周莎莎。之后，张国翔、陈营理各自支付了银行部分利息，毛尖尖未向银行还清借款。2020年6月18日，浙江浦江农村商业银行股份有限公司以毛尖尖、薛芬红、陈营理为被告诉至法院，要求偿还借款本息。之后毛尖尖向张国翔、周莎莎催讨款项，但两被告均未归还借款。 本院认为，本案争议的焦点是周莎莎是否为借款人。本院认定张国翔与周莎莎系涉案借款120000元的共同借款人。首先，从聊天记录中可以看出张国翔与周莎莎对尚欠毛尖尖借款120000元未予以否认，只是由谁归还有争议。其次，毛尖尖在贷款交给张国翔后，将其中40000元交给了陈营理，陈营理出具给周莎莎借条，该40000元的债权人为周莎莎，将款项出借是周莎莎处置借款的方式，也是该笔贷款用途之一，周莎莎辩解其未使用到款项与事实不符，其应认定为涉案借款的共同借款人。另外，从庭审查明浦江京紫红鞋业有限公司股东为张国栋，无证据证明张国翔、周莎莎与浦江京紫红鞋业有限公司的关系，原告主张张国翔、周莎莎浦江京紫红鞋业有限公司为实际经营者，浦江京紫红鞋业有限公司为涉案借款的共同借款人无相应证据佐证，故原告要求浦江京紫红鞋业有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，张国翔、周莎莎为涉案借款的共同借款人，理应归还原告借款本息，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。张国翔、浦江京紫红鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告张国翔、周莎莎于本判决生效后十日内归还原告毛尖尖借款120000元，并支付利息损失（以借款本金120000元按同期全国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月8日起计付至实际履行完毕之日止）； 二.驳回原告毛尖尖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告张国翔、周莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 于贤秀 申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3202号原告：刘盘峰（曾用名刘倩妤），女，1976年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省赣州市兴国县。被告：肖鹏，男，1984年4月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘盘峰与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘盘峰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘盘峰撤诉。案件受理费34元，由原告刘盘峰负担。审判员  邹万成二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 芳
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1377号董慧、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司：申请执行人董慧与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的：32933.90元。经本院立案受理，被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司已向申请执行人董慧给付案款32933.90元。至此，申请执行人董慧向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初5121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审69号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人刘渊，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2020年9月16日向本院提出申请，申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11600042号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年1月7日申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］11600042号），载明：2019年11月11日，申请执行人市交通局联合公交地铁分局、交警二分局对刘渊驾驶的川Ａ×××××车进行检查，现场检查车内2个计价器，驾驶员刘渊提供的金雁公司的服务证系伪造证件，刘渊现场无法出示从业资格证。经查，川Ａ×××××车内有编号为290178的计价器和一个编号已打磨的计价器，打磨的计价器是刘渊以200元的价格购买，车内的电子脉冲设备是购买计价器时一起交付的，电子脉冲设备用于虚增运费，刘渊无从业资格证。其行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》的规定，依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条的规定，决定给予责令改正，10000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》两份、《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11600042号）及送达回证、邮寄信息、2020年4月10日作出的《催告书》（成交执催[2019]11600042号）、送达回证、邮寄信息、2020年7月28日作出的《催告书》（成交执催[2019]11600042号）、送达回证、邮寄信息、《立案登记表》（成交立案[2019]040211007号）、现场笔录、询问笔录三份、《委托书》三份、成都市青羊出租汽车有限公司《营业执照》复印件、《成都市客运出租汽车营运证》、梁敏及陈小辉身份证复印件、《成都市出租汽车驾驶员服务资格证》照片一组、《情况说明》《成都市交通运输局出租汽车管理处关于同意成都市青羊出租汽车有限公司不再接受成都金雁出租汽车有限责任公司业务管理的批复》（成交出管[2019]29号）、成都市青羊出租汽车有限公司《情况说明》、成都市青羊出租汽车有限公司《申明》、《承包经营合同书》及《补充协议》、《违法行为通知书》（成交执违通[2019]11600042号）、送达回证、邮寄信息、重大案件集体讨论记录、刘渊《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11600042号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因刘渊未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11600042号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 恒