wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初8771号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：刘帮虎，男，毛南族，1989年5月4日出生，住贵州省平塘县。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款30,531元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告刘帮虎及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2017年9月8日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2017年9月8日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为45500元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额，截止2020年2月28日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计29,102元。另，山东林润汽车销售服务有限公司委托山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司员工石浪于2019年7月24日通过工商银行向刘帮虎尾号4122的银行卡转账1,427元。                  本案于2020年6月28日立案后，于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告刘帮虎签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告刘帮虎未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年2月28日垫付款共计30,529元，原告在垫付了上述款项后有权向被告刘帮虎追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘帮虎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款30,529元；      二、被告刘帮虎向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款30,529元为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清代偿款（30,529元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告刘帮虎负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5000号 原告:杨旭付,男,住内蒙古赤峰市。 被告:长春建工集团九洲建筑工程有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区南湖新村中街副48栋246室。 法定代表人:孙文良,董事长。 委托诉讼代理人:赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:马天福,男,住吉林省伊通满族自治县。 原告杨旭付诉被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司、马天福承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法进行了审理。 杨旭付提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款65,000元及利息（以65,000元为基数，自2018年5月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月18日，被告马天福借用长春市天城房屋拆除有限公司（以下简称天城公司）资质，与长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称建工集团）签订《烟筒拆除承包合同》，2018年4月29日，被告马天福又将该工程发包给原告，并与原告签订《烟筒拆除工程承包协议》。原告根据合同约定，对涉案工程“朝阳区2017年老旧住宅区综合整治项目四十九标段图纸设计中的烟筒”进行了拆除施工。原告按照协议约定，组织施工队伍进行施工拆除烟筒项目，原告作为实际施工人，完成了协议约定的全部工程内容，但被告却迟迟不按协议约定向原告支付工程款。依据约定，被告尚欠原告65,000元工程款未付。原告认为，被告马天福有义务按该协议约定结算方式、付款进度向原告支付工程款,被告建工集团在欠付工程款范围内承担连带给付责任。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 本院经审查认为,因原告杨旭付告诉的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告杨旭付的起诉。 案件受理费713元退还原告杨旭付。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏春梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：秦某，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦某偿还原告信用卡透支本金19669.22元，利息1438.2元，费用6151.76元，以上合计27259.18元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日被告秦某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告秦某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年8月5日起，被告秦某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告秦某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告秦某共拖欠信用卡透支本金19669.22元，利息1438.2元，费用6151.76元，共计27259.18元。被告秦某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、被告的营业执照复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年12月18日被告秦某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告秦某于2018年1月8日成功申办并激活了卡号为62×××09的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告秦某领取信用卡后，自2019年8月5日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告秦某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告秦某共下欠信用卡透支本金19669.22元，利息1438.2元，费用6151.76元，以上合计27259.18元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金19669.22元，利息1438.2元，费用6151.76元，以上合计27259.18元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告秦某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  尹堂舟 审 判 员  侯五英 人民陪审员  吴湘蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终235号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1991年5月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体户，住泗阳县，户籍地泗阳县。因扰乱单位秩序，于2015年6月14日被泗阳县公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。原审被告人胡南，男，1994年5月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县，户籍地泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人王帅、胡南犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月9日作出（2020）苏1323刑初85号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王帅有期徒刑一年一个月，判处被告人胡南有期徒刑一年一个月。原审被告人王帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王帅、原审被告人胡南犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王帅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王帅撤回上诉。泗阳县人民法院（2020）苏1323刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈以强审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 青书 记 员 王梦竹
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1159号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行的资中中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初864号民事判决书确定的义务，即被执行人资中中豪房地产开发有限公司应缴纳案件受理费7002元。 在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳案件受理费7002元，资中县人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人应缴纳案件受理费7002元，已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2461号 原告：李凤泽，男，1993年5月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张一凡，男，1992年7月15日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告李凤泽与被告张一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤泽到庭参加诉讼。被告张一凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13万元及利息（还款之日至履行完毕之日，按合同约定月息2%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月31日向原告借款20万元，约定2019年1月31日前归还，并出具合同一份，借据一份。到期未归还本金，于2月13日归还本金5万元，9月30日归还本金15000元，11月12日归还本金5000元，期间利息付到2019年3月29日。原告要求还款本金13万元及利息31000元（截止2020年2月29日）。 张一凡未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、原、被告签署的2018年10月31日借款借据，载明借款人张一凡，贷款人李凤泽，借款金额20万元，月利率2%。期限自2018年10月31日起至2019年1月31日止；2、2018年10月31日被告给原告出具的收据，证实被告足额收到原告给付的借款；3、2018年11月1日原告通过手机银行（尾号6212260409009073506）账户转给被告账户20万元的付款记录。4、原告陈述被告于2019年2月13日、9月30日、11月12日分别归还借款本金5万元、15000元和5000元，借款利息付至2019年3月29日。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告借款，有双方签署的借款借据、被告向原告出具的收据及手机银行转账记录为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款，原告主张被告对拖欠借款按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张一凡于本判决生效后十日内偿还原告李凤泽借款13万元及利息（按借款13万元和年利率24%计算，期间自2019年3月30日至借款本金还清之日至）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔彦朝 ——
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保881号申请人：刘彦潮被申请人：安尔月被申请人：天津市天建建筑混凝土发展有限公司法定代表人：刘淑文申请人刘彦潮与被申请人安尔月、天津市天建建筑混凝土发展有限公司运输合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11520号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结熊建华为本案提供的担保财产；二、冻结二被申请人银行存款或查封其等值财产价值158000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月二十四日书记员  程利民
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6377号上诉人（原审原告、反诉被告）：东方诚建设集团有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：魏杰，男，东方诚建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，北京市一法律师事务所律师。上诉人东方诚建设集团有限公司与上诉人中航天建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10521号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人东方诚建设集团有限公司预交的二审案件受理费23260元予以退回。上诉人中航天建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费27916元予以退回。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 正书 记 员 杜 莹书 记 员 杨 帆
调解笔录 时间：2020年9月9日9时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：高伟东 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1254号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：农植勤，男，1963年07月02日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇龙英村新街134号。公民身份号码：452131196307020018。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告农植勤电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员高伟东担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费153.44元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费153.44元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告农植勤自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费153元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，农植勤自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4255号原告：福建省三利医药有限公司。住所地，福建省莆田市荔城区黄石镇永南路重兴南街769海1号楼第四层。法定代表人：余文和，执行董事。委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。被告：灌云康民医药。住所地，江苏省灌云县经济开发区。负责人：朱勇，该院院长。本院在审理原告福建省三利医药有限公司诉被告灌云康民医药买卖合同纠纷一案中，原告福建省三利医药有限公司于2020年9月21日向本院提出对被告灌云康民医药的撤诉申请。本院认为，原告福建省三利医药有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省三利医药有限公司撤回对被告灌云康民医药的起诉。本案案件受理费926元（原告已预交）退还原告901元，其余由原告负担。审判员  王德军二〇二〇年九月二十一日书记员  高 绵
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保633号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾广永，男，汉族，1967年5月12日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广永在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××54的存款1300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾广永在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××54的存款1300元。 案件申请费33元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3537号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地阳谷县谷山北路64号，统一社会信用代码91371500796183251U。主要负责人：杨茂合，董事长。委托诉讼代理人：王鲁民，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。被告：刘志友，男，1982年7月29日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告刘志友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告刘志友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志友立即偿付借款结欠本金25,000元及相应利息；2.请求本案全部诉讼费用由刘志友承担。事实和理由：2018年4月20日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司与刘志友签订个人借款合同，借款人刘志友于2018年4月20日在山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款25,000元，2020年4月19日到期。现借款人共结欠金额25,000元，借款用于蔬菜、食用菌及园艺作物种植。合同签订后，山东阳谷农村商业银行股份有限公司依约履行义务。但刘志友并未按照合同约定履行还款义务。刘志友未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司与刘志友签订《个人借款合同》，约定：刘志友向山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款25,000元，借款期限自2020年4月19日起至2020年4月19日止。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于合同签订后向刘志友发放贷款25,000元。借款到期后，刘志友未按约定履行偿还义务。本院认为，山东阳谷农村商业银行股份有限公司与刘志友签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东阳谷农村商业银行股份有限公司按约向刘志友发放贷款25,000元，而刘志友逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东阳谷农村商业银行股份有限公司要求刘志友偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告刘志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志友于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款25，000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息和逾期罚息，按合同约定利率，自2018年4月20日计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告刘志友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15263号王晓弟：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41444.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费528元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8161号原告：韩燕华，女，汉族，1987年12月5日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：龚安义，广东东仁律师事务所律师，执业证号：14403200910943535。被告：苏腾锋，男，汉族，1986年2月10日出生，住广东省平远县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕华及其委托诉讼代理人龚安义到庭参加诉讼，被告苏腾锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币85000元，利息15028元（利息按照银行同期贷款利率，从2016年4月1日暂计算至2019年12月1日，合计100028元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告为高中时期同学，为多年朋友关系。2016年1月至3月期间，被告因生意经营周转需要，向原告借款9万元，原告按被告指定的账户打款，被告承诺2016年6月底归还本金和利息。还款期限届满后，被告并未还款。经过多次催要，2016年12月2日，被告通过微信转账归还了5000元。2019年春节前即2月3日原告又到被告家中催要欠款，被告当时承诺在当年五一节日之前归还3-3.6万元，10月底归还剩余的本金和利息。但是，被告在再次作出承诺还款之后，又迁延至今日，本金余款和利息仍未归还一分，对原告的还款要求置之不理，微信、电话都屏蔽了原告，意图赖掉债务，行为极其恶劣。被告的不诚信行为极大的损害了原告的权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益，制止这种恶劣的赖账行为。被告苏腾锋未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告向本院提交了银行转账记录，显示原告于2016年1月5日向刘威的账户转款10000元，2016年1月6日向刘威的账户转款20000元，向卢欣荣的账户转款5000元，2016年1月11日向刘威的账户转款11000元，向卢欣荣账户转款4000元，2016年3月22日向被告账户转款10000元，2016年3月28日向苏强的账户转款20000元和10000元，共计90000元。原告主张和被告系同学关系，系按照被告的要求将上述借款转入上述账户的。原告确认被告于2016年12月2日通过微信转账偿还了本金5000元。原告提交了和被告之间的录音和录像，在录音、录像中，被告有确认向原告借款90000元，并承诺于2019年5月1日至少还30000元，剩余的本金和利息在国庆节还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭应诉，视为其放弃举证和抗辩的权利。原告向被告出借款项，有转账记录以及原告和被告之间谈话的录音、录像为证，本院对于原告的主张予以采信。原告请求被告偿还借款本金85000元，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，原告未提交证据证明原告和被告在借款的时候约定了借款利息，但是在被告2016年12月2日向原告还款可以认定原告向被告催要偿还借款，故从2016年12月2日起被告应当向原告支付利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏腾锋应自本判决生效之日起七日内向原告韩燕华偿还借款人民币85000元及利息（利息从2016年12月2日起计算，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2300元，由被告负担，上述款项原告已经预交，本院予以退还原告。被告自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2300元，拒不缴纳的，依法强制执行。公告费300元，由被告负担，被告自本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李业旺审判员  曾燕丽审判员  罗焕湘二〇二〇年九月七日法官助理李文萍书记员巴小品
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民辖终12号 上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1980年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：张永全，男，1986年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人杨丽丽因与被上诉人张永全服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初46号民事裁定，向本院提起上诉。 杨丽丽上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初46号民事裁定，将本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院审理。事实和理由：本案为服务合同纠纷，张永全开设的白碱滩区星势力健身中心现已注销，张永全为经营者，合同履行地在克拉玛依市白碱滩区，故新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院有权管辖本案。 张永全答辩称，请求驳回杨丽丽的上诉请求，维持一审裁定。杨丽丽和张永全之间并无未履行的服务合同，却以张永全为被告，以服务合同纠纷为由提起本案诉讼，无事实及法律依据。张永全的户籍所在地为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿勒泰市××屯格184团，故一审法院无管辖权。至于杨丽丽所称白碱滩区星势力健身中心已注销问题，与本案无关。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中杨丽丽的诉讼请求为要求张永全向其退还健身费12,888元，涉案合同履行地为白碱滩区星势力健身中心，根据上述法律规定，接受货币一方杨丽丽的住所地以及涉案合同履行地均在克拉玛依市白碱滩区，故一审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初46号民事裁定； 二、本案由新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶  楠 审判员 唐  杰 审判员 巴哈古丽 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 晓 燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1385号 申请执行人：鲁毅，男,汉族，1991年5月7日出生，住广东省惠州市。 被执行人：张桂，男，汉族,1991年11月2日出生，住四川省达州市大竹县。 本院在执行申请执行人鲁毅与被执行人张桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁毅于2020年8月17日向本院撤回执行。 本院认为，鉴于申请执行人自愿撤回执行，是其对权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民审判员  李绪扬 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄凯周
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1470号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：刘海东，系该行董事长。 被执行人：谢熹，男，1979年3月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：罗葵兰，女，1979年7月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人谢熹、罗葵兰借款合同纠纷一案,本院于2018年3月27日作出的（2018）桂0221民初703号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强执行，申请执行标的金额为351710.14元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 燕
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初519号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人赵伊昌，男，1991年12月25日出生，汉族，高中毕业，系伊川县美乐游泳体育公园销售人员，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日经伊川县公安局决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］234号起诉书指控被告人赵伊昌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人赵伊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月20日23时许,被告人赵伊昌醉酒后驾驶豫Ｃ×××××小型汽车行驶至伊川县人民西路与八一路交叉口附近时，被执勤民警纪治伟、张建伟查获。同日23时9分，在伊川县中医院对其抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，赵伊昌血液乙醇含量为136.2mg/100mL。被告人赵伊昌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人赵伊昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元的刑事处罚。被告人赵伊昌对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵伊昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵伊昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十八日书记员代 玉 佩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终118号上诉人（原审被告）：王喜平，女，1967年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任该行行长。上诉人王喜平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人未向被上诉人提供借款担保，未向被上诉人签署类似形式的法律文书。被上诉人提供的所谓的“合同”以及所谓约定的“协议管辖”均系虚构，不是双方的真实意思表示。依据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人的住所地位于长葛市，理应由长葛市人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2608号民事裁定，将本案移送至长葛市人民法院审理。本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，故本案被上诉人起诉时提交的借款担保合同是否真实、约定是否虚构在管辖权异议阶段不予审查，应由人民法院实体审理后予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖及专属管辖规定的前提下，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案各方当事人在《综合授信合同》及《最高额担保合同》中均有约定管辖条款，其中上诉人与被上诉人在《最高额担保合同》中约定“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖”，而该合同中的“丁方”即为本案被上诉人，合同中载明“丁方”住所地位于许昌市××大道××与××路交叉处，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院依据双方协议约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月七日法官助理肖洁书记员谷雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5108号之一申请执行人李笑。被执行人龙丹。申请执行人李笑申请执行被执行人龙丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2255号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告龙丹自本判决生效之日起七日内偿还原告李笑借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，共计5130元，由被告龙丹承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人龙丹名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年9月8日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人龙丹名下有一处不动产位于秀峰路69号山语城二期，本案诉讼保全过程中于2019年3月15日轮候查封了该房屋，本案无处置权。3、2020年9月11日，本院依法冻结了被执行人龙丹名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年9月25日，本院依法对被执行人龙丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人龙丹住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人龙丹劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人龙丹名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年9月25日，本案应执行的标的额为本金150000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十五日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初154号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人：姚飞，男，1976年9月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：湖南省益阳市。2020年7月7日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审，现住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人姚飞犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉出庭支持公诉。被告人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年7月1日23时24分,被告人姚飞酒后驾驶×××号“福特”牌小型轿车(非营运),行驶至本市××区段时,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警现场查获。经鉴定,被告人姚飞血液中的酒精含量为129mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。被告人姚飞归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姚飞违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚飞自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理；在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。上述事实，被告人姚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人证言、被告人姚飞的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币两千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   薛  瑞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4356号之二本院二O二O年九月九日对原告河南大凡文化传播有限公司诉被告姬园园合同纠纷一案作出的(2020)豫0303民初5356号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：更正该裁定书中案号“(2020)豫0303民初5356号”为“(2020)豫0303民初4356号”审判员  李子鸣二〇二〇年九月二十三日书记员  齐英萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2611号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：陈育华，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告陈育华信用卡纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金94551.38元，支付至2019年3月27日的利息21252.52元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金94551.38元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月17日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金94551.38元，至2019年3月27日的利息21252.52元及自2019年3月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈育华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金94551.38元，支付至2019年3月27日的利息21252.52元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金94551.38元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告陈育华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1425号 上诉人（原审原告）:宝鸡市茂丰房地产开发有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030277380561XJ 法定代表人：罗安虎，该公司执行董事 委托诉讼代理人：冉耀丰，该公司副经理 委托诉讼代理人：罗省哲，该公司办公室主任，被上诉人（原审被告）：罗科杰，男，生于1972年8月13日，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 上诉人宝鸡市茂丰房地产开发有限公司因与被上诉人罗科杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服凤县人民法院（2020）陕0330民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在二审审理期间，上诉人宝鸡市茂丰房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡市茂丰房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡市茂丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11932元，减半收取5966元由宝鸡市茂丰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2769号 原告：邱会松，男，1990年6月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：唐云亮，男，1996年1月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告邱会松与被告唐云亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱会松撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邱会松负担。 审判员  房楠楠 二〇二〇年九月七日 书记员  秦 乾
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初156号 起诉人李东明，男，1964年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 2020年9月22日，本院收到李东明递交的向吉林市发展和改革委员会提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，要求确认吉林市发展和改革委员会于2020年8月13日收到李东明政府信息公开申请后未在法定期限内作出答复的行为违法，责令吉林市发展和改革委员会在法定期限内对李东明所申请的政府信息作出书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。具体到本案，起诉人提起诉讼要求被告履行法定职责，“有事实根据”就要求被告未依法履行法定职责。但经查，被告已于2020年9月23日向起诉人邮寄送达了信息公开申请的书面答复，对此，起诉人亦予以承认。因此，起诉人的本案起诉已经丧失了事实根据，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对李东明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 (此件共2页，印7份)
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1820号之一 申请执行人：赵诚，男，1966年1月25日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：平飞，男，1978年6月6日出生，汉族，中技文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：邓明宝，男，1967年6月18日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人赵诚、平飞与邓明宝合同纠纷一案中，于2020年8月14日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划了被执行人名下银行账户48065.92元。3、被执行人无房产、车辆等其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。5、申请执行标的168390元，已执行到位45675.92元，执行费2390元，已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月九日 法官助理李林 书记员张欣琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3480号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曲江，男，1962年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王术兰，女，1964年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：曲冬峰，男，1987年2月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曲江、王术兰、曲冬峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8341号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65231.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费878元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1250号 原告：王濒萱，女，汉族，生于1997年9月27日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。 被告：詹增伟，男，汉族，生于1990年12月15日，住广东省饶平县。 原告王濒萱与被告詹增伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练虎到庭参加诉讼，被告詹增伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王濒萱向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告詹增伟因急需用钱，于2018年7月至12月向原告借款共计人民币69000元，原告通过微信、支付宝将其借款交付给被告，被告于2019年1月8日补签借条，约定2019年12月31日前还清。到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特依法诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告詹增伟未作答辩。 原告围绕着诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证（原告微信号wx19XXX22）、微信转账凭证（原告微信号xuan71XX40）、微信聊天记录、微信语音等证据，被告詹增伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的原、被告身份证复印件、借条、支付宝转账凭证及微信转账凭证（原告微信号xuan71XX40），其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的微信转账凭证（原告微信号wx19XXX22）、微信聊天记录、微信语音等证据，因无其他证据佐证微信交流双方的真实身份，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告王濒萱与被告詹增伟在2017年至2018年系恋爱朋友关系。2018年7月29日，原告王濒萱通过自己微信号xuan71XX40向被告詹增伟转账8500元。2018年8月26日至2018年10月9日，原告王濒萱通过支付宝账号1988XXXX3189向被告詹增伟支付宝账号131XXXX1900转账5次，具体转款情况如下：2018年8月26日转账3000元、2018年9月2日转账4900元、2018年9月22日转账500元、2018年9月25日转账6000元、2018年10月9日转账5000元，累计转账19400元。2019年1月8日，被告詹增伟向原告出具借款金额为69000元的借条1份，约定借款期限12个月，每月还款5750元，于2019年12月31日还清，被告詹增伟在借条上签名捺印，并注明了自己的身份证号码。借款到期后，被告未按约定返还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告詹增伟于2019年1月8日向原告出具借条，约定了归还期限，而被告未按约定期间归还借款，原告有权要求被告返还借款。关于实际借款金额问题，原告在诉状中诉称通过微信、支付宝转账69000元，而根据庭审查明，原告王濒萱通过支付宝、微信转账金额共计27900元，被告詹增伟出具的借条和原告在诉状中的陈述，以及本院查明的实际转账金额不相符合。根据法律规定，当事人在诉状上的自认与查明事实不相符合的，应当承担对己不利的后果。因此，本院据实认定被告实际借款金额为27900元。 被告詹增伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告王濒萱的诉讼请求，即要求被告詹增伟归还借款本金69000元，本院支持要求被告詹增伟归还借款本金27900元的诉讼主张，其余超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告詹增伟于本判决生效后十五日内向原告王濒萱支付借款本金27900元； 二、驳回原告王濒萱的其他诉讼请求。 如果被告詹增伟未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由原告王濒萱负担909元，被告詹增伟负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  杨元芳 人民陪审员  罗 勉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2318号 原告：黄伟，男，1985年1月22日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：广西沁隆实业有限公司。住所地：广西平果市马头镇炼沙村古朴屯西南侧。统一社会信用代码：91451023310207875R。 法定代表人：黄启陇，该公司经理。 被告：黄启陇，男，1977年8月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告黄伟与被告广西沁隆实业有限公司（以下简称沁隆公司）、黄启陇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人韦志明到庭参加诉讼；被告沁隆公司、黄启陇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年12月至2019年1月期间，被告黄启陇雇请原告等人到被告广西沁隆实业有限公司务工，工种为钣金装配工，月工资为3000元。2019年7月25日，经双方结算，被告黄启陇尚欠原告劳务费3691元。原告多次向被告黄启陇追讨上述劳务费，被告黄启陇均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 -2- 本院认为，原告黄伟与被告黄启陇口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关钣金装配工作，被告黄启陇应依约向原告支付相应的劳务费。被告黄启陇尚欠原告劳务费3691元，有被告向原告出具的《工资结算单》及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告主张被告黄启陇向其支付劳务费3691元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告黄启陇未依约向原告支付劳务费，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。原告的实际损失为可预期损失，即被告黄启陇逾期支付劳务费产生的利息损失。被告应支付劳务费的时间为2019年7月25日，现原告主张被告黄启陇自2019年7月26日起至付清劳务费之日止，以3691元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告沁隆公司与被告黄启陇共同向其支付劳务费及利息的问题。根据原告提交的证据《工资结算单》及其陈述，原告与被告沁隆公司之间并不存在劳务合同关系，被告沁隆公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求被告沁隆公司向其支付劳务费及利息。因此，原告关于被告沁隆公司与被告黄启陇共同向其支付劳务费及利息的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告黄启陇向原告黄伟支付劳务费3691元及利息（利息计算：自2019年7月26日起至付清劳务费之日止，以3691元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄启陇负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李卢慧珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3695号之一 申请执行人：王丽婉，女，1973年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈丽红，女，1975年6月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王丽婉与陈丽红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项130000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款626.02元，轮候查封被执行人名下址于惠安县Ｂ2602的不动产，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执983号之一申请执行人：吴振锋，男，1969年09月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李良飞，男，1970年08月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人吴振锋申请执行李良飞债务转移合同纠纷一案。本院作出了(2019)皖1203民初626号民事判决书，判决如下：被告李良飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振锋650000元及利息（利息以650000元为基数，按年利率6%，从2019年1月24日起计算至全部款项付清之日止）；驳回原告吴振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，由原告吴振锋负担1560元，被告李良飞负担10300元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人吴振锋于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月13日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人李良飞名下银行存款账户，轮候查封了其位于开发区经二路与纬二路交叉口名仕豪园别墅E-1型180#楼101室不动产，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李良飞纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月十六日书记员  刘 邢
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初211号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人熊林果，曾用名熊道海，男，1982年10月19日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住。因犯抢劫罪于2002年10月18日被黎平县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯罪危险驾驶罪于2019年7月4日被黎平县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被黎平县公安局取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人熊林果犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年7月19日，被告人熊林果在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由电影院停车场往二小坡方向行驶，23时10分许行驶至米（小地名：电影院门口）时，因会车问题与对向驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶员石文文发生争执，被黎平县公安局交通警察大队民警查获，经对熊林果进行呼气式酒精检测，其结果为149ｍｇ／100ｍｌ,后抽取血液送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，所送熊林果血液检出乙醇成分，其乙醇含量为152.28ｍｇ／100ｍｌ。黎平县人民检察院认为被告人熊林果具有自首情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人熊林果拘役二至三个月，并处罚金。被告人熊林果对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊林果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊林果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇二〇年九月二十四日书记员 吴礼臣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2800号 原告：赵名奎，男，1970年4月2日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 被告：邵正江，男，1965年12月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：江燕，女，1965年11月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：邵巧东，男，1992年2月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院受理原告赵名奎与被告邵正江、江燕、邵巧东股权转让纠纷一案后，被告邵正江、江燕、邵巧东在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该案应由六安市金安区人民法院管辖，我院无管辖权。 经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定管辖法院。本案合同履行地约定不明确，故应由被告邵正江、江燕、邵巧东住所地人民法院管辖，又因三被告的住所地为金寨县，但其自2013年9月起入住六安市金安区望城街道三岔河村新景康居苑小区，其经常居住地为六安市金安区。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，裁定如下： 被告邵正江、江燕、邵巧东对管辖权提出的异议成立，本案移送至六安市金安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执180号申请执行人徐兴尧，男，1975年5月2日出生，汉族，云南省牟定县人。被执行人牟定金福经贸有限责任公司。法定代表人沈开宝，系公司董事兼总经理。徐兴尧与牟定金福经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初965号民事判决书，被执行人牟定金福经贸有限责任公司应支付申请执行人徐兴尧工程款412,000.00元、承担自2016年9月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的双倍利息、诉讼费4181.00元。因被执行人牟定金福经贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐兴尧2020年4月10日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人牟定金福经贸有限责任公司无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将牟定金福经贸有限责任公司的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人徐兴尧同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执180号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22199号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱瑞峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱瑞峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2548号原告：兰州元昇药业有限公司，住所地兰州市安宁区安宁堡街道红艺村。法定代表人：尹小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈胜海，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州同仁中医院，住所地兰州市七里河区上西园287号。法定代表人：程青梅，该医院院长。委托诉讼代理人:马应军。原告兰州元昇药业有限公司（以下简称元昇药业公司）诉被告兰州同仁中医院（以下简称同仁医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元昇药业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告同仁医院支付欠款75，859元，并支付自2019年11月6日至2020年6月6日的货款利息（按1.1%月息计算）5841元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：原告与被告自2019年合作以来，就原告向被告供应中药品种达成协议，约定付款期限为到货后45天，原告自2019年4月7日至2019年10月18日向被告供货，被告验收合格后在《兰州元昇药业有限公司销售开票清单》上签收入库。2019年10月18日原告向被告发出《兰州元昇药业有限公司对账函》，被告在《对账函》上盖章确认。截止2019年10月18日被告欠原告货款合计80，859.5元。经原告多次催收后，被告于2019年11月12日支付了5000元，尚欠75，859元未付。后经原告业务人员多次催讨未果，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望查明事实，依法判如所请。同仁医院辩称，原告和我单位不存在任何购货协议。且原告在诉状中所称的2019年10月18日向我单位供应的中药材销售清单上的入库签字，并非我院法人签字。另外，原告提出的2019年10月18日《对账函》上的公章，并非我单位备案印章，我单位不予认可。本院经审理查明，自2017年至2019年，原、被告口头约定由原告按照被告药房负责人薛某某提出的中药品种及数量，向被告供应中药材。2019年10月18日，原告向被告出具《对账函》，双方确认被告拖欠原告药材款80，859.5元，同年11月12日，被告通过中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行向原告支付5000元，剩余药材款75，859.5元未付，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告以口头方式达成买卖中药材的合意，进行中药材买卖，不违反法律规定，其行为合法，本院予以确认。被告收到了原告供应的药材，应向原告支付货款，未依约支付货款，对酿成本案诉讼，应承担全部过错责任。被告应给付原告货款75，859.5元，原告自愿主张75，859元，本院予以认可。原告提出的按月息1.1%计算，被告支付自2019年11月6日至2020年6月6日的货款利息5841元的诉讼请求，虽无事实依据，但未超过中华人民共和国国务院令第728号《保障中小企业款项支付条例》的规定，本院予以支持。原告提出的律师费的主张未向本院提供应由被告承担产生律师费的依据和数额，本院不予支持。至于被告当庭提出的辩解意见，有曾在被告单位药房工作的薛某某庭审调查录音在卷佐证，驳斥了被告代理人的辩解意见，本院针对原告提供的证据，采信原告提出的主张，支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州同仁中医院于本判决生效后十日内给付原告兰州元昇药业有限公司药材款75，859元、利息5841元，合计81，700元；二、驳回原告兰州元昇药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，保全费917元，合计1306元，由被告兰州同仁中医院负担。此款已由原告兰州元昇药业有限公司垫付，由被告兰州同仁中医院于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月十九日书记员 范晓琴
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执662号之一 申请执行人：陈甜甜，女，1990年2月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：顾琦，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省平江市。 申请执行人陈甜甜与被执行人顾琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币56000元及相应利息并承担本案执行费740元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈慧娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1573号申请人：偃师市龙福祥制鞋厂，住所地：偃师市城关镇窑头村，统一社会信用代码：91410381MA404B022Y。投资人：李应杰，该厂厂长。被执行人：王国喜，男，1984年12月20日出生，汉族，住偃师市。偃师市龙福祥制鞋厂与王国喜买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2692号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王国喜应于本判决生效之日起10日内支付申请人偃师市龙福祥制鞋厂货款19400元及利息，受理费减半收取142元由王国喜承担。因王国喜未按上述生效法律文书履行义务，偃师市龙福祥制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月7日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王国喜名下无银行存款。2.被执行人王国喜名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，经查询该车辆已经过户。3.本院工作人员于2020年8月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人王国喜名下不动产登记信息，经查其名下无不动产信息。4.本院工作人员于2020年8月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王国喜名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人所在地偃师市山化镇王窑村6组寻找被执行人王国喜下落，被执行人王国喜母亲称其长期在外打工。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19542元及利息、执行费193元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国喜负有继续向申请执行人偃师市龙福祥制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：朱梅露
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢237号之一 申请执行人周碑喜，男，汉族，1977年2月12日出生，隆回县人，住隆回县。 被执行人曾宪长，男，汉族，1981年1月10日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行周碑喜与曾宪长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0524民初450号民事调解书，向被执行人曾宪长发出执行通知书，责令曾宪长偿还周碑喜的借款本金100000元，并从2016年1月1日起按年利率24%计算利息，息随本清。由申请执行人自愿承担受理费1410元。因被执行人均未按执行通知书的期限履行义务，根据申请执行人周碑喜的申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台（网址：××／0739／05）对被执行人曾宪长名下的位于邵阳市交汇处京都世纪城××一套（权证号××7、××8），先后进行了二次拍卖，但均已流拍。2020年9月1日债权人周碑喜向本院提出申请，请求以第二次拍卖时的起拍价42万元的价格以物抵债。 本院认为，本院通过网络司法拍卖平台对曾宪长名下的位于邵阳市交汇处京都世纪城××房一套进行了两次公开拍卖流拍后，周碑喜申请以变卖起拍价42万元以物抵债符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人曾宪长名下的位于邵阳市交汇处京都世纪城35栋303房一套（权证号××7、××8）交付申请执行人周碑喜抵偿债务，抵偿价值为42万元。周碑喜将本案标的款交至本院，该房屋的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达申请执行人周碑喜时起转移。 二、权利人在条件成熟时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  李基高 审判员  邹军志 二〇二〇年九月九日 书记员  向治华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3696号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：吴钊栋，男，1987年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄晓华，女，1988年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人吴钊栋、黄晓华行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802行审57号行政裁定书，被执行人应征收社会抚养费94595元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年8月19日查封被执行人吴钊栋所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月18日止）。被执行人履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3696号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1027号申请执行人：朱朋成，男，1978年7月11日生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇丰胜村洋油沟屯。被执行人：长春市前诚商品混凝土有限公司，住所地：吉林省长春市二道区三道镇源发路1号。法定代表人：曹伟，总经理。申请执行人朱朋成与被执行人长春市前诚商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初1363号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人长春市前诚商品混凝土有限公司给付人民币11544.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春市前诚商品混凝土有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，暂未查到被执行人长春市前诚商品混凝土有限公司名下房屋房籍，其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人长春市前诚商品混凝土有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人朱朋成暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人长春市前诚商品混凝土有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9872号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：李仲显，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地山东省高密市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与李仲显融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李仲显发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初28253号民事判决所确定的支付全部剩余租金103,321.28元、截止至2019年11月8日的滞纳金2,067.56元、以已到期未付租金25,800.32元为基数自2019年11月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,203.89元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1384号 原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。 负责人：陈涛，该公司经理。 被告：赖红艳，女，其他自然情况不明。 原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月28日至2020年5月27日的物业费4460元；2、判令被告支付2016年10月28日至2020年5月27日的滞纳金1262元；3、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5223号楚雄开发区杰维思电气设备有限公司：本院于2020年5月26日立案执行的（2020）云0111执5223号昆明平炜电气设备有限公司与楚雄开发区杰维思电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初4154号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付24618元，经本院强制执行，其已支付24618元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月三十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保506号解除保全申请人（申请保全人）：王兴友，男，1973年6月21日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县南龙乡田坎村大坝组，身份证号5225221973××××××××。委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：贵州至信伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园，统一社会信用代码915200005993721254。法定代理人：田应国。解除保全申请人（申请保全人）王兴友与被申请人（被保全人）贵州至信伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）黔0121财保299号民事裁定，在500,000元限额内冻结被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司的银行存款，不足部分查封被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司相当价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人（申请保全人）王兴友以与被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司双方和解为由，于2020年9月24日向本院申请解除（2020）黔0121财保299号民事裁定对被申请人（被保全人）贵州至信伟业房地产开发有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人（申请保全人）王兴友与被申请人（被保全人）贵州至信伟业房地产开发有限公司和解，其申请解除对被申请人采取的保全措施合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保299号民事裁定对贵州至信伟业房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7337号之二 解除保全申请人：梁朋朋，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 被申请人：李龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：赵子龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 解除保全申请人梁朋朋与被申请人李龙、赵子龙民间借贷纠纷一案。本院曾于2020年9月2日作出（2020）冀0104民初7337号民事裁定。现解除保全申请人梁朋朋申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁朋朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李龙名下上海浦东发展银行账户62×××98的冻结; 二、解除对被申请人赵子龙名下中国建设银行股份有限公司石家庄槐安西路支行账户43×××79的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 磊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2028号之一申请执行人：相城区渭塘云香沙场，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村（原塘角村5号码头）。经营者：孙云香。委托代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被执行人：苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路96号。法定代表人：陆宝林，执行董事。申请执行人相城区渭塘云香沙场与被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0507民初8003号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告一致确认，被告苏州市恒达伟业建设有限公司尚应支付原告相城区渭塘云香沙场货款180000元，该款被告应自2020年3月起至2020年11月止（均含本月），于每月30日前支付20000元，分九期履行（履行方式：请汇入原告指定银行账户：户名相城区渭塘云香沙场，账号11×××19，开户行中国工商银行苏州渭塘支行）；二、如被告苏州市恒达伟业建设有限公司任一期款项到期未足额履行，则被告应另行支付原告逾期付款违约金5000元，所有未到期款项自被告第一次逾期之日起视为到期，原告可就应付货款全额180000元（扣除被告已履行部分）及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取为2686元，由原告相城区渭塘云香沙场负担1343元，由被告苏州市恒达伟业建设有限公司负担1343元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于履行前述第一项第一期款项时一并支付原告）；四、上述款项履行完毕后，原、被告之间再无其他纠葛；五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区渭塘云香沙场向本院申请执行，申请执行请求为：请求强制执行(2019)苏0507民初8003号民事调解书，即被申请人向申请人支付借款：180000元，违约金5000元，诉讼费1343元。本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是收件人名称、地址有误，且无法联系收件人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年6月28日、2020年8月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司在本省法院涉及较多作为被告及被执行人的案件，相关案件未得到有效执结。4、经检索，被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司在苏州市吴江区人民法院有一起作为原告及申请执行人的案件，该案目前终结本次执行程序，已向该院发函提取。5、因被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年9月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年9月22日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人虽到庭但未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币186343元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币186343元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十八日书记员  许盛泽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书??????????????（2020）豫1002民初4540号原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市魏都区魏都民营经济园北区。法定代表人：丁桂香，任经理。委托诉讼代理人：李铮，该公司员工。被告：赵建坡，男，1972年4月7日，汉族，住河南省扶沟县。原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告赵建坡合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告许昌市华菱汽车运输有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市华菱汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌市华菱汽车运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌市华菱汽车运输有限公司负担。审判员  燕金钊二〇二〇年九月三日书记员  魏泽森
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执545号 申请执行人：许传金，男，1988年4月10日出生，住黑龙江省铁力市双丰林业局。 被执行人：齐广鑫，男，1989年8月30日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人许传金与被执行人齐广鑫民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘海龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3087号 原告：赵某。 被告：王某。 原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米价款556370元，并按照银行同期贷款利率给付原告利息从起诉之日起至本金给付之日止；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 被告王某经营谷天昌粮库。2016年，被告购买原告粮食，总价款为556370元，被告一直欠付至今。2018年4月，被告王某为原告赵某出具欠据一枚，记载被告欠付原告玉米款556370元。 裁判结果 本院认为，原告赵某与被告王某存在买卖玉米的事实。原告已交付玉米，被告未履行给付价款已构成违约。因双方未对逾期利息进行约定，原告主张自起诉时起按一年期贷款市场利率支付利息至实际履行完毕时的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十五日内给付原告赵某玉米款556370元及利息，利息自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9364元，减半收取4682元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 包亚洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2523号原告彭玲霞，女，汉族，1968年7月14日生，住淮滨县。被告朱金友，男，汉族，1962年11月19日生，住淮滨县。现住址。被告文晓红，女，汉族，1972年10月21日生，住淮滨县。本院在适用简易程序审理原告彭玲霞诉被告朱金友、文晓红民间借贷纠纷一案中，原告彭玲霞不能提供被告朱金友明确身份信息和确切送达地址，本院也不能确定被告身份和送达地址，原告所诉被告主体不明，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告彭玲霞的起诉。案件受理费1550元，退给原告彭玲霞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年九月二十二日书记员 胡玉茜
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1133号张光琼罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初259号刑事判决书关于张光琼承担的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2020）藏0235民初108号原告：拉巴扎西，男1984年2月7日出生，藏族，农民，住西藏聂拉木县。被告：何亚枫，男，1975年3月15日出生，汉族，外来务工人员，重庆市大足县国梁镇全力村1组。原告拉巴扎西与被告何亚枫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告拉巴扎西于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拉巴扎西撤诉。案件受理费1,945元，减半收取计972.5元，由原告拉巴扎西负担。审  判  员   达娃欧珠二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理   次仁顿珠书  记  员   巴旦卓玛