广东省广州市从化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0117刑初463号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1998年1月8日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。附带民事诉讼原告人黄某1，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人余燕娜，广东韬策律师事务所律师，广州市从化区法律援助处指派。被告人胡志聪，男，1983年2月21日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被判处有期徒刑九个月，2018年12月18日刑满释放。因本案于2020年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被告人徐国锋，男，1982年6月3日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区之一。曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月23日刑满释放。现因本案于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人张春，广东达方律师事务所律师。被告人徐榕军，男，1988年4月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯抢夺罪于2007年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月29日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年4月10日被判处有期徒刑八个月，2014年6月23日刑满释放。现因本案于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人王佩珊，广东韬策律师事务所律师。被告人徐建文，男，1991年2月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年10月25日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月6日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月9日刑满释放。现因本案于2020年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人李建，广东一粤律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z415号起诉书指控被告人徐榕军、徐国锋、胡志聪、徐建文犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉，上述被告人、辩护人、附带民事诉讼原告人李某1、黄某1及诉讼代理人余燕娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日18时许，被告人徐国锋和同案人黄某2星（另案处理）喝酒后，在广东省广州市从化区鳌头镇龙潭旧广场路口，与摆摊卖“虾爹”油炸小吃的被害人黄某1因买卖东西发生纠纷。随后，为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，被告人徐榕军、徐建文掀翻被害人黄某1摊档的遮阳伞、油锅。在被害人李某1对离开现场的被告人徐榕军、徐建文进行拍照时，被告人徐榕军、徐国锋、徐建文、胡志聪及同案人冯某坚、徐某星（另案处理）等人持胶凳、石头及拳头围殴被害人李某1，并对上前用身体保护被害人李某1的被害人黄某1进行殴打。经鉴定：李某1、黄某1的损伤程度均为轻微伤。2020年3月25日，被告人徐榕军、徐国锋到公安关投。2020年6月4日，被告人徐建文到公安机关投案。公诉机关列举了证人证言、被害人的陈述、被告人供述、勘验、辨认等笔录、鉴定意见、到案经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人徐榕军、徐国锋、胡志聪、徐建文随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐榕军、徐国锋、徐建文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚；被告人胡志聪能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人胡志聪、徐国锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人胡志聪有期徒刑九个月，判处被告人徐国锋有期徒刑八个月，判处被告人徐榕军、徐建文有期徒刑七个月。提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人李某1诉称：2020年3月1日，被告人徐榕军、徐国锋、胡志聪、徐建文无事生非，将其打伤，现请求刑事附带民事诉讼被告人徐榕军、徐国锋、胡志聪、徐建文赔偿医疗费5542元、误工费12000元、交通费1000元、营养费5000元、护理费2000元，共计25542元。以上事实有原告人的身份证复印件、病历、广东省医疗收费票据等证据。刑事附带民事诉讼原告人黄某1诉称：2020年3月1日，被告人徐榕军、徐国锋、胡志聪、徐建文无事生非，将其打伤，并砸坏物品，现请求刑事附带民事诉讼被告人徐榕军、徐国锋、胡志聪、徐建文赔偿医疗费2854元、误工费12000元、交通费1000元、营养费5500元、护理费2000元、物品损坏费1000元，共计24354元。以上事实有原告人的身份证复印件、病历、广东省医疗收费票据、收据等证据。被告人胡志聪辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人起诉的医疗费及物品损坏费没有意见，但其他费用要求过高，具体赔偿数额由法院依法认定。其辩护人提出：被告人有坦白、从犯情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，希望法庭能对被告人从轻处罚，判处被告人胡志聪有期徒刑七个月。被告人徐国锋辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人起诉的医疗费及物品损坏费没有意见，但其他费用要求过高，具体赔偿数额由法院依法认定。其辩护人提出：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪后积极联系受害人协商赔偿问题，悔罪态度较好，家庭负担较重，希望法庭能对被告人从轻处罚。被告人徐榕军辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人起诉的医疗费及物品损坏费没有意见，但其他费用要求过高，具体赔偿数额由法院依法认定。其辩护人提出：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，其主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，希望法庭能对被告人从轻处罚。被告人徐建文辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人起诉的医疗费及物品损坏费没有意见，但其他费用要求过高，具体赔偿数额由法院依法认定。其辩护人提出：被告人有自首情节，其并没有对被害人黄某1进行殴打，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，希望法庭能对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日18时许，被告人徐国锋等人喝酒后，在广东省广州市从化区鳌头镇龙潭旧广场路口，与摆摊卖“虾爹”油炸小吃的被害人黄某1因买卖东西发生纠纷。随后，为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，被告人徐榕军、徐建文掀翻被害人黄某1摊档的遮阳伞、油锅。在被害人李某1对离开现场的被告人徐榕军、徐建文进行拍照时，被告人徐榕军、徐国锋、徐建文、胡志聪及其他同行人员持胶凳、石头及拳头围殴被害人李某1，并对上前用身体保护被害人李某1的被害人黄某1进行殴打。经鉴定：李某1、黄某1的损伤程度均为轻微伤。2020年3月25日，被告人徐榕军、徐国锋到公安关投；2020年5月17日，被告人胡志聪被公安机关抓获；2020年6月4日，被告人徐建文到公安机关投案。另查明，被害人李某1、黄某1受伤后到医院检查治疗，医疗费分别为5420.78元、2853.95元，医生均建议全某两周。上述事实，被告人徐榕军、徐国锋、胡志聪、徐建文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人李某2、陆某1、陈某1的证言及辨认四名被告人照片的笔录，被害人李某1、黄某1的陈述及辨认四名被告人照片的笔录，被告人徐榕军、徐国锋、胡志聪、徐建文的供述及指认作案工具和车辆、现场照片，现场勘查笔录、现场图及照片，穗从公（司）鉴（法临）[2020]00130、00131号鉴定书，穗从价认定[2020]87号价格认定结论书，穗从公（司）鉴（DNA）字[2020]335号鉴定书，四名被告人相互辨认照片的笔录，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，视听资料、电子数据，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，抓获经过，被告人的户籍资料，附带民事诉讼原告人提供的证实赔偿款项计算的单据等书证材料证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1．医疗费：原告人李某1出示了门急诊病历、广东省医疗收费票据、收据，证明医疗费为5420.78元，超出部分本院不予支持。原告人黄某1出示了门急诊病历、广东省医疗收费票据，证明医疗费为2853.95元，超出部分本院不予支持。误工费：原告人李某1、黄某1均出示了门急诊病历、疾病诊断证明书，证明南方医科大学第五附属医院均建议原告人李某1、黄某1全某两周。因原告人未提供具体收入证明，亦未举证证明其最近三年的平均收入情况，故本院参照2019年广东省国有餐饮业在岗职工平均工资55069元/年计算，二原告人的误工费均为2112.24元（55069元/年÷365天×14天），超出部分本院不予支持。3．交通费：虽然原告人未提供相关票据，但考虑到原告人因伤多次就医确实产生了交通费用，故本院酌情认定二原告人的交通费均为500元。4.营养费：本院酌情认定二原告人的营养费均为1000元。5.护理费：因原告人李某1、黄某1并未住院治疗，且没有提供相关证据证实其确需要人员护理，故对该项诉求，本院不予支持。6.涉案物品损坏费：因各被告人对该项诉求及赔偿数额1000元无异议，故本院认定涉案物品损坏费为1000元。综上，原告人李某1的损失有：医疗费5420.78元、误工费2112.24元、交通费500元、营养费1000元，合计为9033.02元。原告人黄某1的损失有：医疗费2853.95元、误工费2112.24元、交通费500元、营养费1000元、涉案物品损坏费1000元，合计为7466.19元。本院认为，根据审理查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人胡志聪、徐国锋、徐榕军、徐建文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡志聪、徐国锋、徐榕军、徐建文随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人徐国锋、徐榕军、徐建文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人胡志聪归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人胡志聪、徐国锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐榕军、徐建文有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人胡志聪为从犯及应判处七个月有期徒刑的辩护意见，经查，被告人胡志聪积极参与殴打被害人，在本案中并非起次要、辅助作用，不予认定为从犯，且其具有累犯情节，依法应从重处罚，故上述辩护意见理据不足，本院不予采纳；各辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以采纳。由于被告人胡志聪、徐国锋、徐榕军、徐建文的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某1、黄某1造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人要求赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费及涉案物品损坏费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依法计算，即四名被告人应分别赔偿原告人李某19033.02元、黄某17466.19元。超出上述数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人胡志聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年2月16日止)。二、被告人徐国锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止)。三、被告人徐榕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止)。四、被告人徐建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止)。五、限被告人徐榕军、徐国锋、胡志聪、徐建文在本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿9033.02元给刑事附带民事诉讼原告人李某1，赔偿7466.19元给刑事附带民事诉讼原告人黄某1。六、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1、黄某1其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  张桂珍人民陪审员  张 瑛二〇二〇年九月三日书 记 员  黄乐诗