江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初951号原告：邱某1，男，1966年3月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯（实习律师），江苏金胜来律师事务所律师。被告：邱某2，男，1959年2月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。被告：金湖县洁银新型材料科技有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业集中区。法定代表人：徐永培，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告邱某1与被告邱某2、被告金湖县洁银新型材料科技有限公司（以下至裁判主文前简称：洁银公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人施亚明和徐晓雯、被告邱某2的委托诉讼代理人刘日辉、被告金湖县洁银新型材料科技有限公司及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项损失合计288769.24元（赔偿明细见清单）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经被告邱某2介绍在被告洁银公司处提供劳务，2019年10月5日原告在提供劳务过程中从2米的高处摔落跌倒，后被告洁银公司将原告送至金湖县人民医院治疗，住院的医疗费分别由两被告予以垫付。现原告伤情已稳定，但两被告拒不支付原告因本次受伤所产生的损失，为维护自身合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。邱某2辩称，原告起诉被告邱某2属主体不适格，被告邱某2与原告之间并无法律上直接的因果关系，故请求人民法院依法驳回原告对被告邱某2的起诉。金湖县洁银新型材料科技有限公司辩称，我公司与原告之间不存在任何关系，原告是由被告邱某2带领过来一起完成改造工作的。我公司联系被告邱某2要求其前来公司改造搅拌釜，被告邱某2自行携带相关工具，独立完成改造工作，我公司支付其相应费用，我公司与被告邱某2之间系加工承揽关系。原告是受被告邱某2雇佣提供相应劳务，其在为被告邱某2提供劳务的过程中受伤，故应当由被告邱某2承担相应赔偿责任。另，原告受伤后改造工作仍然由被告邱某2完成，我公司法定代表人徐永培已将改造相关费用通过微信支付给被告邱某2，综上请求人民法院对三方之间的法律关系依法予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了当庭质证，对无争议的事实，本院经审理认定如下：1.2019年10月5日，原告在被告洁银公司厂区内与被告邱某2改造搅拌釜安置平台过程中从平台上的洞口摔落至地导致受伤；2.被告邱某2垫付原告住院产生的医疗费用总额为医疗费35288.51元+2600元护理费，但上述费用中包含被告洁银公司垫付的2876.72元，因医院退还的1300元亦由被告洁银公司转给被告邱某2，应认定为用于垫付原告费用，故被告邱某2垫付费用应为37888.51元-2876.72元=35011.79元；被告洁银公司垫付2876.72元；3.原告本次受伤伤情经淮安市盱眙县中医药司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残和两个十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，护理为1人为宜。本案争议焦点如下：一、被告金湖县洁银新型材料科技有限公司与被告邱某2之间系何种法律关系；二、原告与被告邱某2系何种法律关系；三、被告金湖县洁银新型材料科技有限公司是否存在过失；四、原告邱某1自身是否存在过错。本院认为，关于第一个争议焦点，被告金湖县洁银新型材料科技有限公司与被告邱某2系加工承揽法律关系。加工承揽法律关系与雇佣法律关系区别在于：1.雇佣以直接提供劳务为目的，雇员只要提供劳务就有权获得报酬，而加工承揽则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段；2.雇佣法律关系中雇员与雇主之间具有一定人身依附性，雇员在一定程度上需服从雇主的工作安排和监管，而加工承揽法律关系中承揽人在完成工作中具有独立性，定作人与承揽人之间不存在支配与服从关系；3.雇佣法律关系中，雇主一般按日、周、月按时向雇员支付报酬，该报酬相当于劳动力的价格，加工承揽法律关系中，定作人因承揽人完成某些工作成果支付报酬，该报酬不仅包含劳动力价格亦包含其他技术费、工具使用费等成本。本案中，被告金湖县洁银新型材料科技有限公司需对厂区内安置搅拌釜的平台洞口加以改造使其适于安置搅拌釜，故要求被告邱某2自行携带工具进行改造，改造完成后给予约定的改造报酬，原告与被告邱某2的工作性质存在流动性，原告在庭审中的陈述亦可以证实，对此类流动性从事工作旨在完成某项工作成果的法律关系的界定与实践中农民工在建筑工地上较为固定的从事劳务并按工日计算劳动报酬的法律关系的界定不同，此类法律关系应定性为加工承揽法律关系而非雇佣法律关系。被告邱某2代理人陈述被告邱某2其与被告金湖县洁银新型材料科技有限公司之前亦长期存在劳务关系，之前均是按工日计价，在陈述被告金湖县洁银新型材料科技有限公司给付的4000元报酬的构成时，其陈述“包括原告之前做的工及后来被告邱某2单独还做了个雨棚，共结算了4000元”，但被告邱某2并未提交确凿的证据用以证明己方上述陈述。本院认为从常识出发，区区一个改造案涉平台洞口的工作，在两人同时工作的情况下，短则一日，长则三日即可完工，两人三天完成上述工作，按被告邱某2陈述其与被告金湖县洁银新型材料科技有限公司长期存在劳务关系，工价在200元至300元每日不等，而此次按200元/工日计算劳动报酬，但本院注意到上述工作即便按最高工价300元/工日计算，在原告未受伤之情形下，两人三天完成上述工作，所获得的报酬无非1800元左右，与4000元的报酬相差甚远，故本院认为被告邱某2陈述一则并无任何证据佐证，二则其当庭陈述本次劳务按最低200元/工日计算劳动报酬，而原告却陈述系按300元/工日计算劳动报酬，故被告邱某2的陈述有趋利避害之嫌疑，三则其当庭陈述与常识并不吻合，故对其陈述本院不予采信，本院认为4000元系改造案涉平台所约定的价格，故被告邱某2与金湖县洁银新型材料科技有限公司构成加工承揽法律关系。关于第二个争议焦点，原告与被告邱某2的当庭陈述相互印证，可以佐证原告的陈述属实即原告应被告邱某2的要求提供相应的劳务，双方系兄弟关系且原告亦多次为其提供劳务，原告系按工日计算劳动报酬向被告邱某2收取。由此，本院认定被告邱某2与原告之间系雇佣法律关系。关于第三个争议焦点，本院认为被告金湖县洁银新型材料科技有限公司作为定作人在选任承揽人时存在指示过失。案涉平台洞口改造工作的平台在高处，且有洞口，而案涉承揽工作即为在高处平台改造上述洞口，定作人的主要义务是在其定作、指示或选任方面的安全保障义务，其应向承揽人告知相应的安全隐患，此处安全隐患主要为高处坠落致伤，但被告金湖县洁银新型材料科技有限公司并未举证证明其已尽到向承揽人告知上述安全隐患的义务，故本院认定其存在指示过失，应承担相应的民事法律责任，责任比例本院酌定为20%，下余80%责任由作为雇员的原告和作为雇主的被告邱某2按责予以分担。关于第四个争议焦点，本院认为原告邱某1在从事劳务过程中疏忽大意未能防范危险发生，致使其自身从平台洞口坠落受伤，其自身存在过错，过错比例本院酌定为30%，下余70%责任由雇主即被告邱某2承担。原告因本次受伤造成的各项损失本院确定如下：1、医疗费35288.51元；由相应的医疗费票据予以佐证。2、住院伙食补助费23天×50元/天=1150元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、护理费20天×130元/天+40天×100元/天=6600元；5、误工费51056元/年÷365天×180天=25178.30元；原告提交的书证不足以证明其误工费标准，本院按2019年度江苏省城镇居民平均可支配收入51056元/年计算其误工标准，误工期限180日。6、残疾赔偿金（23836元+5636元）×劳动力丧失比例1.78×20年×0.22=230824.70元；按照原告伤残等级及年龄予以确定。7、精神抚慰金11000元；按原告伤残等级本院予以酌定。8、鉴定费4581元；有相应票据予以佐证。9、交通费1000元；本院酌定。上述损失合计317422.51元，由被告金湖县洁银新型材料科技有限公司承担20%即63484.5元，扣除其垫付的2876.72元，还应赔偿60608.28元；下余253938.01元中由原告邱某1自担30%责任，由被告邱某2承担70%赔偿责任即177756.61元，扣除被告邱某2已垫付费用35011.79元,被告邱某2还需142744.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邱某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱某1各项损失142744.82元；被告金湖县洁银新型材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱某1各项损失60608.28元二、驳回原告邱某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告邱某1负担39元，由被告邱某2负担229元，由被告金湖县洁银新型材料科技有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××72)预交上诉案件受理费。审 判 员 张艳勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 娇书 记 员 李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。