wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初268号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张庆安，男，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳市辽阳县。因本案于2020年8月10日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年8月20日被辽阳县公安局监视居住。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张庆安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官王浩、书记员张敬其出庭支持公诉，被告人张庆安到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年12月14日15时左右，被害人喻某将其电动摩托车停在辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村自家门外，取车时发现电动摩托车被盗。2020年8月9日13时许，辽阳县公安局兴隆镇派出所通过喻某在辽阳智慧互联网科技有限公司安装的GPS系统，在兴隆镇立开堡村路边找到喻某被盗的电动三轮车，该车系被告人张庆安持有，张庆安无法提供车辆合法有效的来历凭证。被告人张庆安到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关为上述指控提供了书证案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押及返还物品、户籍证明、身份信息、人身检查及电动车特征照片、专用收款收据、辽阳县公安局现场检测报告书、情况说明、谅解书；证人艾某、黄某、刘某的证言；被害人喻某的陈述；被告人张庆安的供述与辩解；价格评估结论书等证据。公诉机关认为，被告人张庆安以明显低于市场价格购买被盗的电动三轮车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张庆安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张庆安拘役三个月，并处罚金五千元。如被告人自愿缴纳罚金，审前社会调查符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人张庆安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年12月14日15时左右，被害人喻某将其电动摩托车停在辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村自家门外，取车时发现电动摩托车被盗。2020年8月9日13时许，辽阳县公安局兴隆镇派出所通过喻某在辽阳智慧互联网科技有限公司安装的GPS系统，在兴隆镇立开堡村路边找到喻某被盗的电动三轮车，该车系被告人张庆安持有，张庆安无法提供车辆合法有效的来历凭证。经国宏信价格评估集团有限公司评估，案涉电动三轮车价格为人民币7830元。被告人张庆安到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人张庆安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、黄某、刘某的证言；书证案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押及返还物品、户籍证明、身份信息、人身检查及电动车特征照片、专用收款收据、辽阳县公安局现场检测报告书、情况说明、谅解书；被害人喻某的陈述；被告人张庆安的供述与辩解；价格评估结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆安在出卖人无电动三轮车正规手续的情况下，以明显低于市场价的价格购买被盗的电动三轮车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人张庆安被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张庆安已赔偿被害人喻某的经济损失，得到被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张庆安认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 昂二〇二〇年九月二十八日代书记员  芮文波本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2801号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路194、196、198号。负责人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：宜宾仁通物资有限公司，统一社会信用代码：915115217699649092，住所地宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾楼。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91511521714418636T，住所地宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾楼。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，现住宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人：王军，男，1958年5月7日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与宜宾仁通物资有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、王军金融借款合同纠纷一案中，申请执行借款本金400万元及利息按实计算、案件受理费38800元。本院于2020年7月30日立案。在执行过程中，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司以自愿与被执行人私下协商为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 王根琼
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2676号 申请执行人金娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人武汉旅游城市形象推广中心，住所地武汉市江岸区合作路17号。 法定代表人：徐维华。 申请执行人金娟与被执行人武汉旅游城市形象推广中心劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第871号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付38,544.95元及相应利息，执行费478元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘有明
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1813号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北新街永祥苑小区，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 被告付金华，女，1967年5月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告付金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓波
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2587号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡轩，男，1987年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省岳阳市君山区*****办事处新洲村菜业组，公民身份号码：430************559。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年9月2日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2144号起诉书指控被告人胡轩犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人胡轩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人胡轩系东莞市***********卓越物业工作人员，被害人董某甲系该物流园保安。2020年6月14日1时许，胡轩因董某甲没有打开大门让其入内，胡随即进入保安室，用拳头打了董的面部数下，董倒地后胡用脚踢打董的头部，致董鼻骨骨折合并鼻中隔骨折（所受损伤为轻伤二级）。2020年6月14日，公安机关接报案后到场将胡轩抓获。案发后，胡轩家属赔偿董某甲10000元并取得谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，冯某甲等证人的证言，被害人董某甲的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人胡轩的供述与辩解等证据，据此认为被告人胡轩无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡轩自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人胡轩判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡轩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡轩犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡轩无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人胡轩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡轩明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡轩赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查虽未充分考虑到被告人具有自首情节，但仍能与被告人胡轩所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人胡轩的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对被告人胡轩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十一日书记员  黄汉聪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3385号 申请执行人：薛晓东，男，1974年8月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：瞿海虹，男，1971年11月9日生，汉族，住常熟市。 申请执行人薛晓东与被执行人瞿海虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2817号民事判决书已发生法律效力，依该判决：瞿海虹于本判决生效之日起十日内归还薛晓东借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由瞿海虹负担于本判决生效之日起十日内直接给付薛晓东，薛晓东预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年7月1日起至2022年6月30日止，但上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于常熟市润欣花园B-17幢02不动产和常熟国际装饰城1幢A2060不动产，上述不动产均由本院另案首封，本案轮候查封，查封期限三年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。本案系轮候查封，无处置权。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年9月22日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的302900元，未执行到位302900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初2817号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执372号 申请执行人：姜贞华，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黎原勇，男，1965年9月16日出生，壮族，现住广西南宁市。 本院在申请执行人姜贞华与被执行人黎原勇民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初1656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎原勇未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黎原勇向申请执行人支付借款本金170000元及利息，案件受理费2525元。本院已于当日立案。 本院于2020年4月14日向被执行人黎原勇发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1656号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黎原勇的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黎原勇所在村委进行调查，未发现被执行人黎原勇有可供执行的财产。因被执行人黎原勇违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人姜贞华，申请执行人姜贞华也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金170000元及利息，案件受理费2525元。被执行人黎原勇未交纳执行费4045元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黎原勇目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黎原勇其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初5459号原告：XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地XXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：XXXX，该公司经理。委托诉讼代理人：XX，XXXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：XXX，XXXX律师事务所律师。被告：XX，男，汉族，住陕西省咸阳，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XXX，女，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。案由:买卖合同纠纷。原告XXXXXXXXXXXXXXXXX与被告XX、XXX买卖合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告XX、XXX具体地址，致诉讼文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告XXXXXXXXXXXXXXXXX的起诉。案件受理费950元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员    蔚 志 强 二零二零年九月二十七日 书  记  员    杜    悠   1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3016号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱大波，男，1961年4月13日出生，居民身份证号码210204196104135333，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区裕安二路1号。因涉嫌拒不支付劳动报酬，2020年6月9日被羁押和刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2944号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              深圳市绿凯伦电子有限公司于2001年11月注册成立，法人和实际经营人都是被告人朱大波，公司主要生产电脑配件，公司约有150余名员工。2012年8月公司经营出现资金链断裂问题，无法偿还债务和支付员工工资，朱大波于2012年8月18日逃离深圳，公司员工于2012年8月22日报警。朱大波共拖欠151名公司员工从2012 年3月至2012年8月的工资共计998375元人民币。劳动部门于2012年8月23日在该公司门前张贴书面通告，责令其在三天内返回公司处理工资事宜，并于2012年8月22日下发《劳动监察违法事项督促整改通知书》责令其限期整改，经电话联系、邮寄通告、登报通告等方式通知朱大波回公司处理后，期限届满朱大波仍未露面出面处理员工工资事宜。深圳市欠薪保障基金已确认垫付金额为712781元人民币。2012年至2013年宝安区人民法院依法查封深圳市绿凯伦电子有限公司所有的办公用品和机器设备等财产，共得拍卖款人民币2106680元，优先支付工人工资人民币1000155.49元及经济补偿金人民币67062 元。2020年6月9日，大连市公安局甘井子区辛寨子派出所民警在大连市沙河口区叠锦园20-1606处将朱大波抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人朱大波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  戴            蓉
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢103号张琛瑶、陈小利、杨选峰：申请执行人张琛瑶、陈小利与被执行人杨选峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2003）蓝民一初字第97号民事判决书判令：由被告杨选峰在本判决生效后十日内赔偿原告张琛瑶医疗费10455元，就医交通费100元，护理费220元，住院伙食补助费396元，共计11171元（含已付的1000元）；赔偿原告陈小利医疗费310元，并承担案件受理费434元、其他诉讼费487元、公告费500元。2013年4月15日，申请执行人张琛瑶、陈小利向本院申请强制执行，要求被执行人杨选峰赔偿张琛瑶医疗费10455元，就医交通费100元，护理费220元，住院伙食补助费396元，共计11171元（含已付的1000元）；赔偿陈小利医疗费310元，并承担案件受理费434元、其他诉讼费487元、公告费500元，本院于当日立案执行。执行中经查，被执行人杨选峰下落不明且暂无可供执行财产，本院于2013年9月16日将该案终结本次执行程序。2020年9月14日，申请执行人张琛瑶、陈小利向本院申请恢复强制执行，本院于同年9月15日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人杨选峰，其主动缴纳了案件标的款12644元及执行费73元。申请执行人张琛瑶、陈小利已将执行标的款12644元领取，案件执行费73元也已依法缴入执行费专户。申请执行人张琛瑶、陈小利基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨选峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6609号 原告：遵义市楚源建筑物资租赁站，住所地遵义市长征镇颜村磷肥厂内，统一社会信用代码：92520390MA6GHQ0L85。 经营者：杨威，男，1986年2月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：金世宾，公司员工。 委托诉讼代理人：梁东梅，公司员工。 被告：张建，男，1972年3月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告遵义市楚源建筑物资租赁站与被告张建合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市楚源建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费2，595元（已减半收取），由原告遵义市楚源建筑物资租赁站承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1747号 原告北镇市比茨金日用品商店，住所辽宁省北镇市广宁镇供电小区门市楼。 负责人陈大斌，系商店经理。 委托代理人陈法宁，男，1992年9月28日出生，满族，住辽宁省。 被告安利（中国）日用品有限公司，住所广州经济技术开发区北围工业区一区。 法定代表人余放，系该公司总裁。 委托代理人张雅墨、卫林，系北京市中凯律师事务所律师。 原告北镇市比茨金日用品商店与被告安利（中国）日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理。本案在审理过程中，原告北镇市比茨金日用品商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告北镇市比茨金日用品商店承担。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  王景威 人民陪审员  李铁刚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邢宇阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14402号 原告：厦门开元医药化学工业有限公司，住所地福建省厦门市东浦路18号，统一社会信用代码91350200155140171W。 法定代表人：王书标，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张文军，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟琼，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：张培树，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门开元医药化学工业有限公司（以下简称开元公司）与被告张培树买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人张文军、郭娟琼，被告张培树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令张培树立即向开元公司支付货款435000元及相应利息（以436000元为基数，自2017年3月17日起计至2017年12月27日，以435000元为基数，自2017年12月28日起计至2019年8月19日，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为50890.44元；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.判令张培树向开元公司支付律师费损失30434元；3.判令本案的诉讼费用由张培树承担。事实和理由：张培树因业务需要向开元公司购买石蜡，但仅支付了部分货款。经张培树确认，截至2020年4月23日，尚欠开元公司货款435000元。张培树同时承诺如未支付货款，产生的纠纷由厦门市思明区人民法院诉讼解决，因此产生的律师费由其承担。故开元公司提出如上诉请。 张培树辩称，确认尚欠开元公司货款435000元，但目前经济困难，无法及时支付货款，希望开元公司能减免利息及律师费。 本院经审理认定事实如下：张培树自2000年起向开元公司购买石蜡。2017年3月17日，张培树在开元公司出具的《欠款催讨函》上签字，确认截至2017年3月17日，张培树尚欠开元公司石蜡款436000元。2017年12月27日，张培树向开元公司支付1000元。2019年3月12日，张培树在开元公司出具的《欠款催讨函》上签字，确认截至2019年3月12日，张培树尚欠开元公司石蜡款435000元。2020年4月24日，开元公司向张培树出具《欠款催讨函》，载明截至2020年4月23日，张培树尚欠开元公司石蜡款435000元，要求张培树尽快偿还债务。该函件打印载明：“本人确认上述欠款金额，承诺尽快还清上述债务，如无法偿还，本人同意由贵司所在地厦门市思明区人民法院诉讼解决，因此产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用由本人承担”，张培树在下方签字确认。此后，张培树未向开元公司支付货款，故张培树诉诸本院，并支出律师费30343元。 以上事实，有开元公司提交的《欠款催讨函》《委托代理协议》《增值税普通发票》《进账单》及本院庭审笔录佐证，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，开元公司向张培树提供石蜡，张培树向开元公司支付货款，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。开元公司与张培树签订的《欠款催讨函》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力，本院予以确认。张培树未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故开元公司要求张培树支付货款435000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于开元公司主张律师费的诉讼请求，因《欠款催讨函》（2020年4月24日出具）载明该费用应由张培树承担，故开元公司提出的该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张培树应于本判决生效之日起十日内向厦门开元医药化学工业有限公司支付货款435000元及利息（至2019年8月19日的利息为50890.44元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、张培树应于本判决生效之日起十日内向厦门开元医药化学工业有限公司支付律师费30434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9094元，减半收取4547元，由张培树负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月一日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初380号公诉机关天长市人民检察院。被告人杜某某,男,汉族,1990年7月13日出生于江苏省淮安市,初中文化,务工,住江苏省淮安市盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被天长市公安局刑事拘留，2020年7月20日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2019年11月19日18时40分许,被告人杜某某驾驶苏Ｈ×××××别克牌小型轿车沿天长市X101线由北向南行驶,途径X10线12KM+200M路段处,与行人胡某发生碰撞,致使杜某某车辆受损、行人胡某受伤后经抢救无效于同年12月7日死亡的道路交通事故。案发后,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人胡某系交通事故致重度颅脑损伤死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人杜某某负此起事故的主要责任,被害人胡某负此起事故的次要责任。事故发生后,杜某某主动报案并在现场等待救援,如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某某判处有期徒刑九个月。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明;证人刘某、苏某的证言;被告人杜某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某主动报案并在现场等待救援，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人杜某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年九月二十八日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4093号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：李红红，女，1977年4月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李红红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理，原告委托诉讼代理人瞿龙、王亮到庭参加诉讼。被告李红红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告李红红偿还原告本金人民币128234.57元，利息3098.88元，罚息65.5元，复利49.49元(合计131648.44元)，及2019年12月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告李红红为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由被告李红红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告李红红签订了借款合同，约定被告向原告借款16万元,用于购买位于高陵县XX乡XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2013年4月7日至2033年4月7日止，还款方式为等额本息。当日，原告与被告李红红签订抵押合同，被告李红红以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告李红红发放了贷款16万元，但被告李红红却未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月16日尚有本金人民币128234.57元，利息3098.88元，罚息65.5元，复利49.49元(合计131448.44元)未归还原告，构成违约。被告李红红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告向原告借款160000元，用于购买位于高陵县XX乡XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2013年4月7日至2033年4月7日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为160000元。2019年10月17日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得不动产登记证明（证明权利事项：抵押权）。原告于2013年4月16日向被告发放了贷款160000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年12月16日尚欠贷款本金128234.57元，利息3098.88元，罚息65.5元，复利49.49元，共计131448.44元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、不动产登记证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李红红长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李红红清偿借款本息及相关费用。被告李红红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告李红红偿还借款本金128234.57元，利息3098.88元，罚息65.5元，复利49.49元，共计131448.44元（暂计至2019年12月16日）及自2019年12月17日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李红红以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告李红红主张抵押权。原告对被告李红红抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金128234.57元，利息3098.88元，罚息65.5元，复利49.49元，共计131448.44元（暂计至2019年12月16日）及自2019年12月17日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告李红红以其位于西安市高陵区XX路XX城XX幢XX室房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，公告费300元，合计3229元，由被告李红红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李红红于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    袁    聪   二〇二〇年九月二十四日   书  记  员    李 明 哲       1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4550号原告：韩高峰，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：胡长德，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市双博伟业汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区。法定代表人：冯颜博，经理。原告韩高峰诉被告胡长德、焦作市双博伟业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告韩高峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩高峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩高峰撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告韩高峰负担。审判员  赵继林二〇二〇年九月二十八日书记员  谢孟欣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2273号 申请执行人：葛学国，男，1964年3月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：武自豪，男，1991年6月18日生，汉族，居民，原籍江苏省阜宁县,现住上海市松江区。 本院在执行申请执行人葛学国与被执行人武自豪劳务借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵民强
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执611号之一申请执行人：张亮，男,1989年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：向宇，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人张亮与被执行人向宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初2254号民事判决书发生法律效力。申请执行人张亮于2020年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人张亮于2020年9月2日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初2254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年九月七日书记员 张竹芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保38号 申请人：程立华，女，汉族，1957年2月4日出生，住邵阳市北塔区。 被申请人：岳幸福，男，汉族，1978年10月29日出生，户籍地湖南省新邵县，现住邵阳市北塔区。 申请人程立华以被申请人岳幸福拖欠借款53000元不予归还为由，于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人岳幸福与案外人刘勇清共有的位于邵阳市北塔区（不动产权证号：Ｒ0070707,Ｃ0010205）门面。并提供申请人程立华名下位于邵阳市北塔区地（证号：邵市国用（2014）第Ｓ06822号）的门面作为担保。 经审查，本院认为，申请人程立华提出的诉前财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人岳幸福与案外人刘勇清共有的位于邵阳市北塔区（不动产权证号：Ｒ0070707,Ｃ0010205）门面。 财产保全申请费550元，由申请人程立华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1887号之一解除保全申请人：南昌大学科技园发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道589号，统一社会信用代码：91360106769792502Q。法定代表人：邹江。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习律师。被申请人：南昌都市百果园农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#B座406室（第4层），统一社会信用代码：91360111576134095F。法定代表人：童金菊，该公司执行董事兼总经理。申请人南昌大学科技园发展有限公司与被申请人南昌都市百果园农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）赣0191财保115号民事裁定书，冻结被申请人南昌都市百果园农业发展有限公司的银行存款人民币1.164万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌大学科技园发展有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南昌大学科技园发展有限公司以双方已达成庭外和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南昌都市百果园农业发展有限公司银行账户存款人民币1.164万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年九月七日法官助理邓萍书记员关裕嘉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川20民终632号 上诉人（一审起诉人）：李明悦，男，1962年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人李明悦因与资阳鼎晟泓府大酒店有限公司劳动争议一案，资阳市雁江区人民法院于2020年7月30日作出（2020)川2002民初3859号民事裁定（不予受理），李明悦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，起诉人李明悦提出诉讼请求：1.被告资阳鼎晟泓府大酒店有限公司违法违规，补偿员工李明悦因合同无效造成的经济损失三百万元。2.补发医保、失业保险本本；3.撤销解除劳动合同，回酒店上班。2020年7月27日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲不[2020]1号不予受理通知书载明“你方于2020年7月22日提交的与资阳鼎晟泓府大酒店有限公司关于支付经济损失叁佰万元的劳动争议仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，…你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。”，现李明悦对该争议事项提起诉讼，一审法院应予受理。 关于李明悦提出的其他二项请求：一是补发医保、失业保险本本；二是撤销解除劳动合同，回酒店上班。根据《中华人民共和国劳动法》第79条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”规定，该二项争议未经过劳动仲裁前置程序，故一审法院应向李明悦释明不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销资阳市雁江区人民法院（2020)川2002民初3859号民事裁定； 二、本案指令资阳市雁江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月三日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1195号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：汪X英，女，汉族，住福建省三明市三元区。 移送执行人三明市三元区人民法院刑事审判庭与被执行人汪X英追缴违法所得一案，本院作出的（2018）闽0403刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪X英未履行生效法律文书确定的义务，三明市三元区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案移送执行金额44000元，现执行到位16517.39元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人汪X英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人汪X英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人汪X英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人汪X英名下无国土、证券、车辆等登记信息。汪X英名下无大额银行存款，本院已划拨其名下银行账户存款16517.39元，发还给被害人庄晓敏。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询汪X英名下不动产登记信息。经查询，被执行人汪X英名下在三明市区无不动产登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息移送执行人已知晓。 综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人汪X英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4449号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：李某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：郑某，女，1990年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安某某核电装备有限公司与被告李某某、郑某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泰安某某核电装备有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安某某核电装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某某核电装备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告泰安某某核电装备有限公司承担。审判员  苗福强二〇二〇年九月十六日法官助理段思呈书记员宋其岳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20394号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号现代大厦，统一社会信用代码：91500103709477623D。法定代表人：吕行，系公司董事长。被告：王亚芬，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司与被告王亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十六日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4110号之十八申请执行人：湖南红桥实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼一楼101.102房。法定代表人：曾志高被执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1247号民事判决书，在长沙市岳麓区（权证号码：20××06）、502（权证号码：20××07）进行公开拍卖，买受人王红艳（身份证:4326241972××××××××）、袁世惠（身份证:4326241970××××××××）以878511元的最高价竞得长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑2栋501（权证号码：20××06）、502（权证号码：20××07）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑2栋501（权证号码：20××06）、502（权证号码：20××07）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人王红艳（身份证:4326241972××××××××）、袁世惠（身份证:4326241970××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人王红艳（身份证:4326241972××××××××）、袁世惠（身份证:4326241970××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1300号 原告：吴海林，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省西充县。 4016。 委托诉讼代理人：陈杰,浙江南太湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘琪琪,浙江南太湖律师事务所执业律师。 被告：上海豪华建筑装璜有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号二楼A区123室，统一社会信用代码：913101186 072360286。 法定代表人：庄炳南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭惠文,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：湖州朗惠置业有限公司，住所地湖州市小梅口同心岛太湖乐园内，统一社会信用代码：913305006628733450。 法定代表人：王松彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈升,浙江银湖律师事务所执业律师。 原告吴海林与被告上海豪华建筑装璜有限公司、湖州朗惠置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告吴海林于2020年9月7日向本院提出撤回对被告上海豪华建筑装璜有限公司、湖州朗惠置业有限公司的起诉。 本院认为，原告吴海林申请撤回对被告上海豪华建筑装璜有限公司、湖州朗惠置业有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海林撤回对被告上海豪华建筑装璜有限公司、湖州朗惠置业有限公司的起诉。 本案案件受理费9982元（已减半），由原告吴海林承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月七日 书记员  李雅萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1770号 原告：牛玉生，男，1966年3月30日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告牛玉生与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉生的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 牛玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币150,000.00元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2016年2月1日向原告借款150,000.00元，借款时约定借款利率为年利率12％，后调整为扣除个人利息所得税20％后，为年利率8％。被告没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2016年2月1日向原告借款150,000.00元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2016年2月1日向牛玉生借款150,000.00元，约定年利率12％，后双方调整为年利率8％，并向牛玉生出具专用收款收据。此后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还牛玉生借款本金150,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,920.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5822号原告：盛旸，男，1982年12月23日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。被告：郭昱轩，男，1990年11月9日出生，住所地天津市红桥区，其他基本情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告盛旸与被告郭昱轩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛旸，被告保险公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，被告郭昱轩经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛旸向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费1200元，停运损失1335元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日16时15分，被告郭昱轩驾驶车牌号为津Ｃ9××××的小型客车，沿河北区昆纬路金狮立交桥下由南向北行驶时，所驾车辆左侧与同方向行驶的盛旸驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车右前部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队出具道路交通事故认定书，认定郭昱轩负全部责任，盛旸无责任，事故的发生给原告盛旸造成了车辆维修费1200元、车辆停运损失1335元，以上共计2535元。现诉至贵院，望判如所请。被告郭昱轩未应诉答辩。被告保险公司辩称：对本案事故事实及责任认定没有异议；津Ｃ9××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期间均自2020年3月21日0时起至2021年3月20日24时止，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，对原告主张的车辆损失因未经我司定损，维修时也未通知我司到场因此不予认可，停运损失属于间接损失不属于保险责任范围，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：津Ｅ1××××号小型客车由原告盛旸出资购置，由盛旸和郭颖共同从事客运出租运营工作，盛旸是主业人员，郭颖是从业人员，该车登记的所有人为天津市联众出租汽车服务中心红桥分部（盛旸）。2020年5月29日16时15分，郭昱轩驾驶车牌号为津Ｃ9××××的小型客车，沿河北区昆纬路金狮立交桥下由南向北行驶时，所驾车辆左侧与同方向行驶的盛旸驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车右前部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队出具道路交通事故认定书，认定郭昱轩负全部责任，盛旸无责任。津Ｅ1××××号小型客车于2020年5月30日被送至天津市远德汽车贸易有限公司维修，2020年6月3日维修完毕，维修天数共计5天，维修费1200元。津Ｃ9××××号小型客车所有人为被告郭昱轩，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险限额为1000000元，含不计免赔。保险期间均自2020年3月21日0时起至2021年3月20日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。依据该认定书，被告郭昱轩应承担侵权责任。鉴于被告郭昱轩已为津Ｃ9××××号小型客车投保交强险和三者险，原告的合理损失应先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告郭昱轩赔偿。原告驾驶的津Ｅ1××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告保险公司应予赔偿。关于原告主张的车辆维修费1200元，其提交了天津市远德汽车贸易有限公司出具的结算单和维修费发票，经核查该证据真实有效，应予支持。关于原告主张车辆停运5天，有其交纳维修费的票据和结算单佐证，本院照准。关于停运损失的数额，原告盛旸主张按照每天267元的标准计算，不违反法律规定，本院照准。被告保险公司不认可原告车辆损失，因无证据不予支持，关于保险公司其他辩称理由不足，亦不予支持。被告郭昱轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告盛旸维修费1200元、停运损失1335元，共计2535元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭昱轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 叶 忱二〇二〇年九月二十四日书记员 杨玲燕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5685号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：朱琳琳（系，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈国媛（系，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄飞红，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：贾振理，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市翔进五金配件厂，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇贾宅村前山16号。 经营者：贾振理。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄飞红、贾振理、永康市翔进五金配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱琳琳、陈国媛到庭参加诉讼，被告黄飞红、贾振理、永康市翔进五金配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄飞红、贾振理、永康市翔进五金配件厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年1月21日起按月利率6.8875‰计算至2020年3月18日止；罚息自2020年3月19日起按月利率10.33125‰计算至实际款清之日止;复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告黄飞红、贾振理、永康市翔进五金配件厂承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出所有诉讼费用。 事实和理由：2019年3月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄飞红签订合同号为9031120190012317《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币贰拾万元整；借款人使用上述额度的期限自2019年3月19日至2021年3月18日止，经自助放款凭证确认借款期限为2019年3月19日至2020年3月18日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90％确定为月利率6.8875‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向被告黄飞红发放贷款本金20万元。2019年3月19日，被告贾振理、永康市翔进五金配件厂向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告黄飞红与原告签订合同号为9031120190012317号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期还本付息，借期利息足额支付至2020年1月20日止，到期后本金20万元未归还。综上，原告认为：被告的行为已违反合同约定应承担相应的民事责任，故诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告黄飞红、贾振理、永康市翔进五金配件厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄飞红签订合同号为9031120190012317的《个人循环借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月19日起至2021年3月18日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由借款人承担。 同日，被告贾振理、永康市翔进五金配件厂向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告黄飞红与原告签订合同号为9031120190012317的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2019年3月19日，被告黄飞红通过办理自助放款的方式取得借款20万元，借款到期日为2020年3月18日，借款月利率为6.8875‰。此后，被告支付了算至2020年1月20日止的利息，借款本金及剩余利息至今未支付。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄飞红之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄飞红未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾振理、永康市翔进五金配件厂作为共同还款人理应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄飞红、贾振理、永康市翔进五金配件厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年1月21日起按月利率6.8875‰计算至2020年3月18日止；罚息自2020年3月19日起按月利率10.33125‰计算至实际款清之日止;复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际款清之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元（已减半收取），由被告黄飞红、贾振理、永康市翔进五金配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 朱扬扬
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1195号 原告：宋立波，女，汉族，1982年2月2日生，住长春市宽城区。 被告：鑫思维（长春）教育发展集团有限公司，住所地：长春高新区。 法定代表人：边洪强，该公司董事长。 原告宋立波与被告鑫思维（长春）教育发展集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案受理。 原告宋立波诉称，2019年11月原告宋立波应聘到被告鑫思维（长春）教育发展集团有限公司，职位为办公室主任兼全国服务部长，月工资为6000元。原告在入职后多次要求被告与其签订正式的书面劳动合同和参加办理五险一金手续，但被告屡次找各种理由推脱一直未与原告签订劳动合同和办理缴纳五险一金手续。鉴于上述情况，被告故意不与原告签订正式的劳动合同和缴纳五险一金手续，造成原告应按照国家法律法规享受合法权益和社会保障权益以及公积金权益无法得到实现。原告多次要求与被告签订劳动合同以及缴纳社保和住房公积金事宜，均无果。原告无奈被迫离职。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法确认原告宋立波与被告鑫思维（长春）教育发展集团有限公司存在事实劳动关系，时间为2019年11月份至2020年4月份；2、请求依法判令被告向原告支付因未与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即从2019年11月份至2020年4月份共计人民币72000元；3、请求判令被告支付给原告离职经济补偿金、赔偿金合计6000元人民币。 本院经审查认为，被告鑫思维（长春）教育发展集团有限公司向本院提交了房屋租赁合同等证明其注册地虽然在长春净月高新技术产业开发区,但其实际经营地在长春高新区吉大科技园高科技产业孵化大厦A座8楼888室，经询，原告亦确认双方劳动合同履行地在上述地点，不在长春净月高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本院对该案不具有管辖权，被告鑫思维（长春）教育发展集团有限公司的住所地和劳动合同履行地均位于长春高新区，故本案应由长春新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异44号申请人（申请执行人）：丹东市同创传媒广告有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：周风彩，经理。被执行人：本溪动力无限广告传播有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：关文秀，经理。第三人：关文秀，女，1982年1月27日出生，系本溪动力无限广告传播有限公司投资人，住本溪市明山区。第三人：李瑞杰，女，1955年1月11日出生，系本溪动力无限广告传播有限公司投资人，住本溪市明山区。本院在执行丹东市同创传媒广告有限公司与被执行人本溪动力无限广告传播有限公司合同纠纷一案时，申请人丹东市同创传媒广告有限公司于2020年8月11日向本院申请变更第三人关文秀、李瑞杰为本案的申请执行人。申请执行人丹东市同创传媒广告有限公司称，根据2017年辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初758号民事判决，判令本溪动力无限广告传播有限公司（法定代表人关文秀）依法应向申请人丹东市同创传媒广告有限公司赔付广告费、场地使用费及利息等，共计22.5万元。判决生效后，被申请人本溪动力无限广告传播有限公司至今未履行赔付义务。在此期间，本溪动力无限广告传播有限公司法定代表人关文秀于2018年11月27日与本溪动力无限广告传播有限公司共同出资人李瑞杰向本溪市明山区市场监督管理局作出承诺，申请将本溪动力无限广告传播有限公司注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，特申请变更关文秀、李瑞杰两人在辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初758号民事判决中承担民事连带清偿责任。本院查明，本院于2018年1月22日作出（2017）辽0602民初758号民事判决书，判决：“一、被告本溪动力无限广告传播有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告丹东市同创传媒广告有限公司13万元及利息1万元；二、被告本溪动力无限广告传播有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告丹东市同创传媒广告有限公司垫付的场地使用费8.5万元。”判决生效后，丹东市同创传媒广告有限公司向本院申请强制执行。被执行人本溪动力无限广告传播有限公司于2005年3月21日核准成立。关文秀、李瑞杰各认缴出资5万元，公司注册资本10万元。2018年9月29日，该公司投资人关文秀、李瑞杰向本溪市明山区市场监督管理局发出全体投资人承诺书，承诺：“现向登记机关申请本溪动力无限广告传播有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未缴清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2018年11月26日，本溪动力无限广告传播有限公司向企业登记部门递交了《公司注销登记申请书》，申请书在债权债务清理情况一栏中注明“无债权债务”，在适用简易注销情形一栏中注明“无债权债务”、“未发生债权债务”。2018年11月27日本溪动力无限广告传播有限公司办理了注销登记，该企业被注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”结合本案，被执行人本溪动力无限广告传播有限公司在办理注销登记时，未对公司的债权债务进行清算，其投资人关文秀、李瑞杰作为公司股东在递交公司注销登记申请时，向登记机关注明“未发生债权债务、无债权债务”。本案本院于2018年1月22日作出（2017）辽0602民初758号民事判决书，判决本溪动力无限广告传播有限公司应支付申请人丹东市同创传媒广告有限公司债务22.5万元。两名第三人关文秀、李瑞杰在申请企业注销登记时，未能如实申报。该债务未经清算，即办理了注销登记。并在承诺书中承诺全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。因此，申请执行人丹东市同创传媒广告有限公司申请第三人关文秀、李瑞杰作为投资人对本溪动力无限广告传播有限公司应承担22.5万元的连带清偿责任，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、变更关文秀、李瑞杰为本案的被执行人；二、关文秀、李瑞杰应在本裁定生效之日起十日内向丹东市同创传媒广告有限公司履行给付22.5万元的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年九月十四日书 记 员  王倩竹
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执672号 申请执行人：邓志军，男，1957年6月19日生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：六安市叶集试验区美家竹木艺品有限公司，住叶集区经开区创业园，统一社会信用代码：91341500564985925A。 申请执行人邓志军与被执行人六安市叶集试验区美家竹木艺品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初70号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人六安市叶集试验区美家竹木艺品有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邓志军于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为84000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安市叶集试验区美家竹木艺品有限公司名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人六安市叶集试验区美家竹木艺品有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人六安市叶集试验区美家竹木艺品有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初70号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 江曾扬（代）
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初211号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人吉某某,男,1982年2月10日出生,蒙古族,大学文化,户籍所在地及现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市教育局勤工办职工。2012年9月19日因犯受贿罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因本案于2019年11月2日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，现羁押于乌兰察布丰镇市看守所。 辩护人曹某某，内蒙古其格其律师事务所律师。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人吉某某犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人吉某某及辩护人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控： 1、2019年2月,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人王某朋友的两名孩子办理北京八中乌兰察布分校读书为由,骗取被害人王某人民币52000元。2、2018年10月19日,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人韩某某儿子办理集宁区民建路小学上学为由,骗取被害人韩某某人民币5000元。3、2019年7月,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人张某某的孩子办理转学为由,骗取被害人张某某人民币3000元。4、2019年8月31日,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人李某某及其朋友的孩子办理集宁区亿利东方学校读书为由,骗取被害人李某某人民币30000元。5、2019年6月,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人梁某某侄女办理集宁五中读书为由,骗取被害人梁某某人民币16000元。6、2019年1月14日,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人昂某妻子办理教师资格证及昂某朋友的两个孩子安排六中上学为由,骗取被害人昂某人民币15000元。7、2019年4月,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人沙仁某某朋友的孩子安排到集宁新区实验小学读书为由,骗取被害人沙仁某某人民币6000元。8、2018年4月,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人段某某办理“普新慧”幼儿园资质为由,骗取段某某人民币50000元。2019年7月,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人段某某的四名学生办理到民建路小学读书为由,骗取段某某人民币40000元,共计人民币90000元。 9、2019年7月,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人沈某某朋友的两个孩子安排到集宁区永安路小学读书为由,骗取被害人沈某某人民币11000元。 10、2019年8月,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人邢某某侄女安排到北京八中乌兰察布市分校读书为由,骗取被害人邢某某人民币10000元。 11、2018年9月,被告人吉某某谎称自已有能力,以给被害人安某某办理乌兰察布市特殊教育学校工作为由,骗取被害人安某某人民币60000元。 12、2019年4月,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人刘某某朋友孩子办理集宁区师院附中读书为由,骗取被害人刘某某人民币20000元。 13、2019年7月18日,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人胡某某孩子安排到北京八中乌兰察布分校读书为由,骗取被害人胡某某人民币20000元。 14、2018年9月,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人巴某某的孩子办理集宁一中霸王河校区转班级为由,骗取被害人巴某某人民币11000元。15、2019年8月,被告人吉某某谎称自己有能力,以给被害人张某某的两个孩子安排到北京八中乌兰察布分校读书为由,骗取被害人张某某人民币64000元。 综上，被告人吉某某以为他人安排学校就读、办理资质等为由，先后骗取王某、韩某某等15名被害人钱款共计人民币413000元，全部用于赌博和日常消费。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、聊天记录、到案经过、转账记录、银行流水、被告人供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人吉某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉某某有犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人吉某某如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二日起至二〇二六年十一月一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、依法责令被告人退赔人民币413000元，分发还被害人王某52000元、被害人韩某某5000元、被害人张某某3000元、被害人李某某30000元、被害人梁某某16000元、被害人昂某15000元、被害人沙仁某某6000元、被害人段某某90000元、被害人沈某某11000元、被害人邢某某10000元、被害人安某某60000元、被害人刘某某20000元、被害人胡某某20000元、被害人巴某某11000元、被害人张某某64000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯晓雪 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审266号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人李永东，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违建地址：厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月28日作出厦思城管罚〔2019〕458号行政处罚决定书，认定：2019年3月，被执行人李永东未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区南侧扩建钢架钢板底、铝合金窗、钢架顶结构建筑物，面积3.6平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分。鉴于被执行人搭建的建筑物在5平方米以下，属情节轻微，申请执行人作出决定：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元整罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：拆除被执行人在厦门市思明区南侧扩建的钢架钢板底、铝合金窗、钢架顶结构建筑物；被执行人缴交罚款25000元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2020年1月15日在厦门日报公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日作出厦思城管强催〔2020〕148号行政强制执行催告书，并于2020年7月1日在厦门日报公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月28日作出厦思城管罚〔2019〕458号行政处罚决定； 二、被执行人李永东应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区南侧扩建的钢架钢板底、铝合金窗、钢架顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人李永东承担； 三、被执行人李永东应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费275元，由被执行人李永东负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5829号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：田丽，女，1976年03月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人田丽借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21317号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1381号原告：荣永刚。被告：游江兵（又名海兵）。原告荣永刚与被告游江兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣永刚、被告游江兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣永刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告借款98,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年被告想在太谷御锦华府小区购房，因资金紧张，向原告提出借款。当时因原告在太谷御锦华府工地处尚有未结清的工程款，所以答应把未结清的工程款项抵顶被告的购房款。原被告双方于2017年6月21日共同来到御锦华府小区工地处，御锦华府小区工地处将尚未给原告结算的工程款98，000元直接抵顶入被告的购房款。当日，被告为原告出具欠条一份，答应分三年归还原告该笔借款。现三年已过，被告至今分文未付原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告游江兵辩称：2017年答辩人欲在太谷御锦华府小区购买楼房，因资金紧张，向原告提出借款。因太谷御锦华府工地负责人田昆欠原告荣永刚部分工程款未付，2017年6月21日经三方协商，将田昆欠原告的工程款98，000元抵顶答辩人的购房款。三方商妥后田昆将给原告出具的欠条收回，为答辩人出具了98，000元的欠款证明，答辩人也于当日为原告出具欠条一份，但事后田昆未兑现对答辩人的承诺，导致原告诉讼在案。如田昆对答辩人的承诺实现后，答辩人同意分期归还原告欠款。原告荣永刚围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了被告为其所立借条一份，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2017年被告在御锦华府工地负责人田昆处欲购买楼房，因资金紧张，向原告提出借款。同年6月21日原被告双方以及御锦华府工地负责人田昆三方协商，由御锦华府工地负责人田昆将尚未给付原告结算的工程款98，000元直接抵顶到被告游江兵的购房款内。三方商妥后，御锦华府工地负责人田昆将其给原告出具的欠条收回，为被告游江兵出具欠款证明一份，证实欠原告荣永刚98，000元的工程款转至被告游江兵名下。同日被告游江兵为原告出具欠条一份，载明：今欠到荣永刚现金98，000元（玖万捌仟元正），分开三年付清。2017年6月21日，游江兵。被告为原告出具欠条后，未按约定时间履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未付原告分文。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告以及御锦华府工地负责人田昆三方于2017年6月21日商妥，将御锦华府工地负责人田昆所欠原告的工程款98，000元抵顶到被告名下作为被告的购房款，三方协商一致将上述债权、债务转让后，被告亲笔为原告立下欠条，认可向原告借款98,000元的事实。现被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告向原告借款逾期未还，应承担相应的违约责任，故对原告荣永刚要求被告游江兵归还借款98,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告游江兵于本判决生效后十日内支付原告荣永刚借款本金98,000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告游江兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年九月二十一日书记员  闫 锋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执943号申请执行人：昆明台厨农牧科技有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区A9-11#地块3栋3013号二楼，统一社会信用代码：91530103665539350W。法定代表人：李剑奇，职务：董事长。被执行人：楚雄兴滇牧业科技开发有限公司，住所地：楚雄州楚雄市苍岭镇李家村委会腰站街，统一社会信用代码：91532300676558215T。法定代表人：毛家森，职务：董事长。申请执行人昆明台厨农牧科技有限公司依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初5140号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为592324.90元（不含自2020年4月1日起利息），申请执行费8323元，合计600647.90元（不含自2020年4月1日起利息）。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄兴滇牧业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄兴滇牧业科技开发有限公司名下证券、存款、车辆等信息。反馈被执行人名下无证券；有福田牌轻型普通货车一辆，本院已查封，因未能实际控制，不能处置；存款132244.08元，本院已扣划,本案分配84594.08元。3、本院通过不动产中心查询了被执行人楚雄兴滇牧业科技开发有限公司名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人楚雄兴滇牧业科技开发有限公司法定代表人毛家森采取限制高消费措施。5、被执行人楚雄兴滇牧业科技开发有限公司在楚雄市苍岭镇李家村委会腰站街的养猪场场地使用权及相关设施已被本院另案查封。6、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位84594.08元，剩余516053.82元（不含自2020年4月1日起利息），现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年九月二十二日书记员  王之宝
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1844号上诉人（原审被告）：山西竹宇环抱材料有限公司。法定代表人：张×1，公司董事长。委托诉讼代理人：张×2，交城县西营镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高×，文水县人，现住晋中市。委托诉讼代理人：王×，山西德为律师事务所律师。上诉人山西竹宇环保材料有限公司（以下简称山西竹宇公司）因与被上诉人高×买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西竹宇公司的法定代表人张×1、委托诉讼代理人张×2、被上诉人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西竹宇环保材料有限公司上诉请求：1、请求法院依法判决撤销山西省交城县人民法院作出的（2020）晋1122民初356号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人双方签订的《2017年度竹宇集成墙板代理/经销协议》中明确约定双方被上诉人作为上诉人在晋中区域的经销商，且截止到2018年6月11日，被上诉人需要在上诉人处购买不低于158000元的货物。上述事实上诉人与被上诉人均认可，且原审判决在本院认为的陈述部分也已确认。但被上诉人在以虚构在代理意见取得了经销代理权，但所购货物仅用于装修自用，不仅违反了合同约定，而且明显被上诉人是以签订经销合同的欺诈方式骗取上诉人以经销价格向被上诉人销售货物，有违诚信原则。尽管上诉人未起诉被上诉人继续履行合同，但原审法院据此认定视为上诉人对合同权利的放弃显然是错误的，对于被上诉人尚依合同支付的其他货款，上诉人有权另案起诉。而依合同约定，被上诉人已经向上诉人支付的款项理应被认定为货款，被上诉人仅有权要求上诉人履行发货义务，而无权主张上诉人返还款项。另外，上诉人未发货的原因是由于被上诉人未向上诉人提出发货要求导致的，从本案认定的事实即被上诉人将货物用于自用装修也可以看出被上诉人后期未要求上诉人继续发货。高×辩称，1.合同在2018.6月已经自然终止了，一审判决也已经确认，对方说我没有在晋中市开展业务的说法不认可，拓展业务的说法不认可，拓展业务不可能海录音录像，有其他证据可以证明；2.上诉人公司在官方网站对加盟商的扶持政策，但基本没有履行属于违约情况；3.合同的履行需要双方的配合，前期已经提交的订货单，当时说是一周之内供货，但实际上是一个月以后才将商品陆续送齐；4.上诉人公司作为公司层面完全可以提供送货单进行佐证，但并没有提供，反而是在一审过程中，上诉人要求去我家清点货品数量，为了不延误开庭审理，我进行了配合；5.上诉人公司说我存在欺诈，我作为一个高素质人才不符合经济学常识。高×向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告签订的《2017年度竹宇集成墙板代理、经销协议》终止；2、判令被告退还货款37580元，从2018年6月12日起暂计至2020年4月9日的资金占用利息3307元，以及2020年4月10日起至实际还清之日止全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，以上共计40887元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经原、被告双方协商，由原告取得被告公司生产的集成墙面产品在晋中市的总代理，双方并于2017年6月11日签订了《2017年度竹宇集成墙板代理/经销协议》，约定:甲方(被告)授权乙方(原告)为山西省晋中市总代理;期限为2017年6月11日至2018年6月11日止;销售目标为:到2018年6月11日止完成15.8万元提货量，乙方完成销售任务，甲方给予乙方8%年终返利;另约:乙方首批货款不低于15.8万元;结算方式为:款到发货;乙方若无法完成本合同所规定的年销量的平均销量，甲方有权解除乙方在协议区域内独家代理资格，并取消返利。合同签订后，原告支付被告5000元信誉金，之后，原告又于2017年7月2日、2017年7月12日，分别向被告支付货款10000元和35000元，共计50000元。被告在收到原告上述货款后，陆续向原告发送了部分货物。庭审中,原告称其只收到12420元的货物，对此，被告不认可;被告称其向原告发送了36000元的货物，对此，原告不认可。庭审结束后，经原、被告及装潢师傅三方共同核实，被告共向原告发送了25103.2元的货物。另查，原告在代理被告公司产品期间，只是在榆次装潢自己家时，用了被告公司的25103.2元货物，并未在其总代理的晋中市拓展过相关业务。一审法院认为，原、被告双方签订的《2017年度竹宇集成墙板代理/经销协议》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对原被告双方均具有约束力。本案中，在合同期限内，原告支付了被告50000元的货款后，只收到了被告25103.2元的货物，故在2018年6月11日双方约定的代理期限届满后，被告理应将多收取的24896.8元货款退还给原告。另，原告在取得被告产品销售的代理权限后，只在自己的家里，使用了被告的部分产品，却未在其代理的区域内拓展过业务，作法欠妥，故对原告要求被告支付其资金占用期间利息的主张，一审法院不予支持;在原告未依约完成合同约定的首批货款不低于15.8万元的销售任务时，被告未依约及时向原告主张解除该代理合同，视为对该合同权利的放弃，故对被告要求向原告继续供货、继续履行合同的主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、由被告山西竹宇环保材料有限公司于本判决生效后十日内退还原告高×货款24896.8元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半后由被告负担250元，原告负担161元。案件受理费822元原告已预交。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人山西竹宇公司应否返还被上诉人高×货款24896.8元。经一、二审查明，被上诉人高×先后向上诉人支付货款共计50000元，上诉人公司向被上诉人发送了25103.2元的货物后未再进行发货，现双方签订的《2017年度竹宇集成墙板代理/经销协议》已经到期，而双方并未进行续签，故双方签订的合同已经自动解除。现被上诉人高×起诉上诉人山西竹宇公司返还其多付的货款，符合法律规定，一审判决上诉人退还被上诉人高×货款24896.8元正确。综上所述，上诉人山西竹宇环保材料有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人山西竹宇环抱材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 王晓强二〇二〇年九月二十二日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉