四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1175号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司，住所地四川省大英县蓬莱镇交通下街236、238、240、242号，统一社会信用代码915109237089929732。 负责人：陈震，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓羽，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：青范辉，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 原审被告：彭春容，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：卢松林，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭春容，系卢松林妻子，1985年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大英支公司（以下简称人保大英支公司）因与被上诉人青范辉、原审被告彭春容、卢松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保大英支公司上诉请求：1.撤销（2020）川0923民初473号民事判决，改判按照当地同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费以及不予支持青范辉母亲唐碧英的被扶养人生活费；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.青范辉所提供的证据仅是个人转账流水，且在时间上不具有连贯性，不能证明是其丈夫的收入以及存在减少的情形，一审直接作为护理费的认定依据于法无据；2.青范辉未提供相应依据证明其母亲同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件，故不应支持其被扶养人生活费。 青范辉辩称，青范辉出示的证据足以证明丈夫何名华的收入及因护理减少的情况。母亲唐碧英已年满55周岁，并提供了社保部门出具的《证明》证实无其他生活来源，故应当支持被扶养人生活费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 彭春容、卢松林述称，同意人保大英支公司的上诉理由。 青范辉向一审法院起诉请求：1.彭春容、卢松林、人保大英支公司共同赔偿青范辉各种损失共计392288元；2.本案诉讼费由彭春容、卢松林、人保大英支公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月27日14时10分，卢松林驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车沿大英县永逸广场后道路至大英县违反禁令标志右转弯，与驾驶川Ｊ918869号电动自行车的青范辉发生相撞，致青范辉、何嘉怡轻伤，两车损坏的交通事故。大英县公安交通警察大队于2019年4月4日出具事故认定书，卢松林负全部责任、青范辉及何嘉怡无责。卢松林与彭春容系夫妻关系，案涉车辆登记在彭春容名下。青范辉受伤后被送往成都显微手足外科医院医治，入院诊断为左足毁损伤，2019年5月28日出院，住院天数为62天，产生住院费131546.99元。2019年6月28日，青范辉再次到该医院治疗，入院诊断为左足外伤术后皮肤坏死，2019年9月25日出院，住院天数为89天，产生住院费32331.71元。两次住院共计住院天数151天。出院后，青范辉在大英县人民医院、遂宁市中心人民医院门诊就医及药店买药产生费用3062.5元。2019年10月30日，青范辉委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月29日出具鉴定意见：青范辉因本次事故所致的伤残程度为九级伤残、十级伤残，误工期300日，护理期为住院期间需一人护理，营养期以住院时间为准，续医费约需4000元。此次鉴定产生鉴定费2600元。人保大英支公司对该鉴定意见中的营养期不服，申请重新鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2020年6月15日出具鉴定意见，被鉴定人青范辉的营养期评定为183日。卢松林驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，在人保大英支公司投保了商业三者险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司与青范辉、卢松林达成道路交通事故三方调解协议，由该保险公司在交强险范围内赔偿青范辉财产损失1400元、医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计121400元，并已实际支付。人保大英支公司垫付费用50000元，卢松林垫付费用46000元。另查明，青范辉居住在城镇，事故发生前，其系一名家庭主妇。事故发生后，其丈夫何名华在医院护理。何名华在温州市汇达鞋业有限公司上班，2018年度年收入为127800元，因其护理青范辉，护理期间公司未向其发放工资。青范辉夫妇共养育两个子女，其子何嘉瑞生于2007年5月8日，其女何嘉怡生于2016年6月21日。青范辉的父母共养育两个子女，其父亲青志光生于1957年7月24日，现已每月领取养老保险金，其母亲唐碧英生于1961年7月2日，现未领取养老保险金。 一审法院认为，双方对交通事故及责任认定、垫付费用无异议，予以确认。审理中，双方对医疗费166282.2元、住院伙食补助费4530元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费3785元、残疾赔偿金151846元、后续医疗费4000元无分歧，予以确认。对双方有争议的赔偿项目认定如下：1.营养费，根据青范辉伤情，酌情支持30元/天×183天=5490元；2.误工费，彭春容、卢松林、人保大英支公司主张按照100元/天标准计算246天，青范辉受伤前虽系家庭妇女，受伤后无法从事家庭劳务劳动，其作为家庭主妇从事家务劳动的价值应予以肯定，故对其误工费参照2019年居民服务行业收入44085元/年标准计算为宜，具体金额为44085元/年÷365天×246天=29712元；3.护理费，因青范辉受伤后，其丈夫离岗护理，故应以其丈夫减少的收入作为护理费，具体金额为127800元/年÷365天×151天=52870元；4.被扶养人生活费，事故发生时，青范辉的儿子何嘉瑞11岁、女儿何嘉怡2岁，应予以支持，青范辉母亲唐碧英57岁，现未领取养老金，但从60岁起将每月领取110元的养老保险金，故应从被扶养人生活费中予以扣除每月110元，其父亲现已每月领取1545.07元的养老保险金，故不应计算被扶养人生活费，具体计算金额为：25367元/年×21%÷2人×7年（何嘉瑞）+25367元/年×21%÷2人×16年（何嘉怡）+[25367元/年×21%÷2人×20年-110元/月×12月×17年](唐碧英）=92090.5元；5.交通费，根据青范辉治疗的具体情况，酌情支持1800元；6.精神损害抚慰金，酌情支持8000元。综上，青范辉因此次事故应获赔金额为523005.7元，扣除永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已在交强险范围内赔偿青范辉医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，剩余部分由人保大英支公司在商业三者险限额范围内赔付。庭审中，人保大英支公司与卢松林、彭春容一致同意医疗费的20%由卢松林、彭春容承担。故人保大英支公司应在商业险限额范围内赔偿青范辉医疗费166282.2元×80%-10000元=123025.76元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费4530元、营养费5490元、误工费29712元、护理费52870元、残疾赔偿金151846元-110000元=41846元、残疾辅助器具费3785元、被扶养人生活费92090.5元、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元，共计367149.26元。卢松林、彭春容赔偿青范辉医疗费166282.2元×20%=33256.44元、鉴定费2600元，共计35856.44元。综上所述，对青范辉的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司在商业三者险范围内赔偿原告青范辉医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计367149.26元；二、被告卢松林、彭春容赔偿原告青范辉医疗费、鉴定费共计35856.44元；三、驳回原告青范辉的其他诉讼请求。在履行上述第一、二项时，因被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司已垫付50000元，被告卢松林、彭春容已垫付46000元，品迭上述垫付费用及诉讼费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司直接向原告青范辉支付310205.7元，直接向被告卢松林、彭春容支付6943.56元，均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告卢松林、彭春容共同负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院对青范辉的护理费以及被扶养人生活费的认定是否恰当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，护理人员有收入的，护理费按照其实际减少的收入计算。一审中，青范辉提交的何名华工作单位温州市汇达鞋业有限公司出具的两份《证明》以及何名华的银行账户交易明细能够证明何名华在交通事故发生前一年的工资为127800元，且人保大英支公司在二审中亦对一审认定的青范辉因交通事故受伤后由何名华护理，以及何名华的收入状况和减少的事实无异议。因此，一审按照护理人员实际减少的收入计算护理费并无不当。此外，青范辉母亲唐碧英已年满55周岁，达到法定退休年龄，依法认定为已经丧失劳动能力，并提交了蓬溪县三凤镇就业和社会保障服务中心出具的《证明》证实唐碧英尚未领取养老保险待遇，举证证明了唐碧英无其他生活来源，虽然唐碧英到龄后可以领取标准为110元/月的养老保险待遇，但是金额明显低于城镇居民人均消费性支付，一审以补足差额的形式认定唐碧英的被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大英支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大英支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘秀蓉