湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1301号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行，住所地湖北省宜都市枝城镇大堰堤村2-042号，统一社会信用代码91420581MA489N2M6K。负责人：江传寅，男，生于1986年2月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该行负责人。委托诉讼代理人：陈雄，男，生于1968年7月14日，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省宜都市，湖北宜都农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨世法，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：高永珍，女，1969年2月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行与被告杨世法、高永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行的委托代理人陈雄、被告杨世法、高永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行向本院提出诉讼请求：被告立即清偿借款本金25897元，以及截至起诉日的利息55030.23元；被告支付自起诉日2020年7月10日至借款本金清偿之日按合同约定的利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告分别于2005年9月5日、2007年3月31日在原告处办理两笔小额借款，借款金额共计30000元，约定到期日分别为2006年12月30日、2008年9月30日。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未清偿借款本息。被告杨世法辩称：原告所述基本事实属实，下欠借款本金数额属实，利息不清楚。被告杨世法因交通事故导致身体残疾，现在没有劳动能力，没有偿还能力。被告高永珍辩称：原告所述基本事实属实，同意分期偿还借款本金。原告曾直接在被告高永珍银行账户扣划了几千元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据可以证明原告与被告杨世法、高永珍订立金融借款合同的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月5日，被告杨世法以采石场资金周转为由向宜都市枝城农村信用合作社大堰堤分社申请借款，双方签订了（保）农信借字[2005]第069号《借款合同》，约定被告杨世法向宜都市枝城农村信用合作社大堰堤分社借款20000元；借款期限为2005年9月5日至2006年12月30日，月利率为9.6‰，借款人按季付息，结息日为每季的20日；借款人未按约定的期限归还借款，在上述利率基础上加收30%罚息。上述借款合同签订后，宜都市枝城农村信用合作社大堰堤分社向被告杨世法发放了借款。被告杨世法于2006年1月12日偿还500元，于2006年12月29日偿还600元，于2018年3月31日偿还753元，于2018年9月26日偿还900元，于2019年3月27日偿还1200元。2016年1月12日，湖北宜都农村合作银行大堰堤支行与被告杨世法签订《还款协议书》，确认杨世法、高永珍（乙方）下欠湖北宜都农村合作银行大堰堤支行（甲方）借款本金29850元，乙方分别于2016年、2017年的6月20日、12月20日前偿还借款本金500元，自2018年起于每年6月30日、12月20日前偿还借款本金2500元，直至借款清偿完毕，并约定乙方不按协议约定偿还借款，则应付违约责任。上述协议由湖北宜都农村合作银行大堰堤支行加盖印章、被告杨世法签字，该《还款协议书》上载有案外人刘兴元的姓名，被告高永珍未在上述协议上签字。2007年3月31日，被告高永珍以种养需要向宜都市农村信用合作联社大堰堤信用社申请借款，双方签订了F02050801003号《湖北农村信用社农户小额信用借款合同》，约定被告高永珍向宜都市农村信用合作联社大堰堤信用社借款10000元；借款期限为2007年3月31日至2008年9月30日，月利率为9.18‰，还款方式为利随本清或按月、季支付利息；借款人未按约定的期限归还借款，在上述利率基础上加收20%罚息。上述借款合同签订后，宜都市农村信用合作联社大堰堤信用社向被告高永珍发放了借款。被告高永珍于2009年5月25日偿还150元。另查明，中国银行业监督管理委员会湖北监管局于2010年3月11日作出鄂银监复[2010]55号《关于湖北宜都农村合作银行开业的批复》，核准湖北宜都农村合作银行开业，宜都市农村信用合作联社自行终止，宜都市农村信用合作联社的债权债务转化为湖北宜都农村合作银行的债权债务。中国银监会湖北监管局于2016年2月2日作出鄂银监复[2016]29号《关于湖北宜都农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准湖北宜都农村商业银行股份有限公司开业，湖北宜都农村合作银行终止，湖北宜都农村合作银行的债权债务转化为湖北宜都农村商业银行股份有限公司的债权债务。中国银监会宜昌监管分局于2016年4月13日作出宜银监复[2016]23号《关于湖北宜都农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》，核准湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行开业。同时查明，被告杨世法、高永珍于1996年10月21日办理结婚登记。刘兴元于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）鄂0581民初1187号民事判决，认定湖北宜都农村合作银行大堰堤支行与杨世法于2016年1月12日签订《还款协议书》上刘兴元的姓名非本人签署。本院认为：宜都市枝城农村信用合作联社于2010年3月11日经主管部门批复变更为湖北宜都农村合作银行，后于2016年2月2日经主管部门批复变更为湖北宜都商业合作银行股份有限公司，宜都市枝城农村信用合作联社下辖的原宜都市枝城农村信用合作社大堰堤分社同时先后变更为宜都市农村信用合作联社大堰堤信用社、湖北宜都农村合作银行大堰堤支行、湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行，原宜都市枝城农村信用合作社大堰堤分社、宜都市农村信用合作联社大堰堤信用社的债权债务依法由湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行承继。被告杨世法、高永珍借款后，被告杨世法先后偿还借款本金3953元，被告高永珍偿还150元，经双方当事人平等协商，原湖北宜都农村合作银行大堰堤支行与被告杨世法签订《还款协议书》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告杨世法、高永珍虽为夫妻关系，但对外签署合同不属于一般家事代理权的范畴，被告高永珍未在该《还款协议书》上签字，该协议对被告高永珍依法不发生合同效力，因原湖北宜都农村合作银行大堰堤支行仅向被告杨世法主张偿还二被告的借款本金，则被告杨世法应当偿还自身下欠原告借款本金20000元-3953元=16047元，并对被告高永珍下欠借款本金承担连带清偿责任。被告高永珍于2009年5月25日偿还借款本金150元，则尚下欠借款本金10000元-150元=9850元，因被告高永珍未按期偿还本息，则应当按照借款利息上浮20%计算逾期利息，2007年3月31日至2008年9月30日借款期内的合同利息为10000元×9.18‰/月×549天÷30天/月=1679.94元，自2008年10月1日至2020年7月10日的逾期罚息为10000×9.18‰/月×（1+20%）×236天÷30天/月+9850×9.18‰/月×（1+20%）×4064天÷30天/月=15565.75元，故被告高永珍应当偿还借款本金9850元、利息1679.94元、逾期罚息15565.75元，以及自2020年7月11日起至借款清偿之日止按月利率9.18‰计算的利息。被告杨世法、高永珍的辩称意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨世法于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行借款本金16047元；二、被告高永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行借款本金9850元、利息1679.94元、逾期罚息15565.75元，本息共计27095.69元，以及自2020年7月11日起至借款清偿之日止按月利率9.18‰计算的利息，被告杨世法对上述借款本金9850元承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1823.18元，因适用简易程序减半收取911.59元，由被告杨世法、高永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 娟