广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初858号 原告(反诉被告)：潘廷龙，男，1959年6月21日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄连英、钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈标，男，1988年7月2日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 原告(反诉被告)潘廷龙与被告（反诉原告）陈标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告潘廷龙及其委托诉讼代理人黄连英，被告陈标及其委托诉讼代理人刘夏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘廷龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失128,958.06元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车沿S201省道由凤翔镇方向往石龙镇方向行驶，当日16时40分许，行驶至S201省道60公里+200米（石龙镇下黄龙路口路段）时，与由原告驾驶的由钟山县石龙镇下黄龙路口驶出的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞。造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经交警查明，被告承担事故的次要责任，被告驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人是被告本人，没有购买保险。原告因事故受伤住院治疗28天，花去医药费30,359元，医嘱需后续治疗费8,000元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤致左膝关节功能丧失37.5%构成十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告的损失有：医药费38,359元(后续治疗费8,000元＋30,359元），住院伙食补助费2,800元（28天×100元/天)。 营养费2,700元（90天×30元/天）、误工费23,752.80元[48,166元÷365天×180天]、护理费11,876.40元[48,166元÷365天×90天]、残疾赔偿金64,872元[32,436元×20年×10%]、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,200元、交通费300元。以上各项共计人民币149,860.20元,超出交强险29,860.20元。原告在住院治疗期间及出院的时候，多次在交警队的主持下与被告协商赔偿问题，但是，因为各种原因没有达成赔偿协议。为维护合法权益，原告现根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告首先在交强险的责任范围内赔偿原告120,000元，超出交强险的部分赔偿8,958.06元（29,860.20元×30%)。被告共计应当赔偿原告128,958.06元。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈标辩称，原告的合法经济损失可以承担10%，本案的责任完全在原告一方，原、被告均无驾驶证、无车辆行驶证或者行驶证过期，由于原告不让直行的被告先行，导致本案交通事故的发生，虽然交警队认为原告承担主要责任，但是被告认为原告的损失由其自己承担，因为原告在出路口是没有停车观望路口，没有让行被告。原告的司法鉴定是自行鉴定，内固定物没有拆除就进行鉴定，内固定物没有拆除的话，对鉴定结果有重大影响，不能作为定案依据，应当重新鉴定。 反诉原告陈标向本院提出诉讼请求：1.请求反诉被告赔偿反诉原告经济损失19,565.2元（其中：医疗费：6,917.7元＋139.7元=7,057.4元；误工费：20天＋15天=35天×131.96元/天=4,618.6元；护理费：20天×131.96元/天=2,639.2元；住院伙食补助费：20天×l00元/天=2,000元；交通费：500元；精神抚慰金：1,000元；营养费：35天×50元/天=1,750元，合计：19,565.2元）；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年5月29日16时40分许，反诉原告驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车行至320省道60公里200米处黄龙村路口路段时，反诉被告驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车从路口出来，其未让直行先行通过，导致二人受伤及二车损坏的道路交通事故，本案事故经交警认定反诉被告承担主要责任，反诉原告承担次要责任，但本案事故的发生完全是因反诉被告未让直行车先行而发生。因此，反诉被告应依法承担事故全部责任。反诉原告经医院住院治疗诊断为：1.颅脑损伤（轻型）头皮挫擦伤；2.颜面多处挫擦伤；3.右膝部软组织挫裂伤；4.多处软组织挫擦伤。反诉原告住院治疗20天。反诉被告驾驶的肇事车辆未购买三者强制险，应在 保险限额内承担赔偿责任，超过部分，反诉被告全部承担赔偿责任。综上所述，反诉被告承担本次事故全部责任，全额赔偿反诉原告的全部经济损失。 反诉被告潘廷龙辩称，1.反诉被告认为交通事故认定书反诉被告承担70%责任，剩余费用反诉原告自己承担。2.伙食费过高，每天30元。3．精神抚慰金方面反诉原告不构成伤残不予认可。营养费每天20元，共24天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，陈标驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S201省道由凤翔镇方向往石龙镇方向行驶，当日16时40分许，行驶至S201省道60公里+200米（石龙镇下黄龙路口路段）时，与由潘廷龙驾驶的由钟山县石龙镇下黄龙路口驶出的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成陈标、潘廷龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警查明，并作出道路交通事故认定书，潘廷龙承担事故的主要责任，陈标承担事故的次要责任，双方驾驶的车辆均未投保交强险及商业险。本诉原告潘廷龙因事故受伤在钟山县人民医院住院治疗，从2019年5月29日至2019年6月26日共住院28天，支付医药费30,359元，入院诊断：1.左胫骨中段开放性骨折；2.左胫骨平台闭合性骨折；3.头部外伤。出院医嘱：1.暂全休3个月，加强营养；每个月复查X线至骨折愈合；2.至少3个月内伤肢避免负重及剧烈活动，避免跌伤；渐进性功能训练；活动过早可能出现内固定松动断裂，骨折移位，畸形，需再次手术等处理；3.骨折愈合后取除内固定物（约1-2年左右，需8,000元左右）；……住院期间需陪人一名护理。2019年12月9日，潘廷龙委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，同年12月16日该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1.潘廷龙因道路交通事故受伤致左膝关节功能丧失37.5%构成十级伤残；2.潘廷龙因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。潘廷龙支出司法鉴定费2,200元。 反诉原告陈标在事故受伤后，到钟山县人民医院住院治疗，住院日期2019年5月29日，出院日期2019年6月18日，住院天数为20天，同年6月18日钟山县人民医院出具疾病证明书，诊断：1.颅脑损伤（轻型）头皮挫擦伤；2.颜面多处挫擦伤；3.右膝部软组织挫裂伤；4. 多处软组织挫擦伤。住院期间每日陪人1名，加强营养，休息半个月，半个月后复查头颅CT；适当活动及功能锻炼。反诉原告陈标为此支出医疗费共7,057.4元。 以上事实，有潘廷龙提供的道路交通事故认定书、钟山县人民医院的入院记录、出院记录、检查单、疾病证明书、发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票；陈标提供的道路交通事故认定书、潘廷龙的身份信息、陈标的住院病历、入院记录、出院记录、检验报告单、疾病证明书、医药费发票、用药清单、医疗费票据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，一、本诉部分。关于本案的责任划分问题。本案被告陈标驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车与由原告潘廷龙驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在路上发生碰撞。造成陈标、潘廷龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警查明并作出道路交通事故认定书，认定原告潘廷龙承担事故的主要责任，被告陈标承担事故的次要责任，被告提出对事故责任的划分有异议，认为原告应承担本案事故的全部责任，本院认为该责任认定书系有权机关依职权作出的事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分合理，被告对事故认定书提出的异议，但未提供相应的证据予以推翻，因此，本院予以确认并作为本案赔偿责任划分的依据。对原告潘廷龙提出要求被告陈标在应先在交强险责任限额范围内赔偿的请求，因双方均未购买交强险，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜，即由被告陈标承担30%的赔偿责任，原告潘廷龙自负70%的责任。关于被告提出原告的司法鉴定是自行鉴定，认为内固定物没有拆除就进行鉴定，对鉴定结果有重大影响，不能作为定案依据，应当重新鉴定，并提出重新鉴定申请书的问题。本院认为，该司法鉴定意见系具有鉴定资质的司法鉴定中心依职权作出的司法鉴定，符合证据的三性要求，同时被告未能提供相反的证据予以推翻该鉴定意见，因此，本院对被告提出的重新鉴定的申请予以驳回。关于原告主张的各项损失问题，原告参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。其合理经济损失为：1.医疗费，原告因治疗伤情在钟山县人民医院治疗共用去医疗费30,359元，有医疗凭证予以证实，本院予以确认；2.后续治疗费，因原告需在骨折愈合后约1-2年后取除内固定物，有医院出具疾病证明书需8,000元费用予以证实，本院认为该费用属必然产生，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告在钟山县人民医院住院治疗28天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元/天计算，其住院伙食补助费为2,800元（28天×100元/天）；4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况 参照医疗机构的意见确定。本院依据医院出具的疾病证明书及司法鉴定意见书中确定营养期为90天，本院确认其营养费为2,700元（90天×30元/天）；5.护理费，根据司法鉴定意见书中确定护理期为90天护理人员的护理费用参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48,166元计算，其护理费计算为11,876.55元（48,166元/年÷365天×90天），原告主张11,876.4元，系其对民事权利自由处分行为，符合法律规定，本院予以确认；6.误工费，根据司法鉴定意见书中确定误工期为180天，其计算为23,753.09元（48,166元/年÷365天×180天），原告主张23,752.8元，系其对民事权利自由处分行为，符合法规规定，本院予以支持；7.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书确定的原告的致残程度属十级伤残，原告主张残疾赔偿金计算64,872元(32,436元/年×20年×10%)，符合法律规定，本院予以支持；8.交通费，原告虽未提供相应的交通费用凭证，考虑到受害人住院治疗及其必要的陪护人员其必然产生交通费用，本院根据原告的就医地点、时间、人数及车票价格等因素考虑，酌情予以支持200元。上述各项超出部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案的原告的伤情构成十级伤残，但其对事故承担主要责任，对于其主张的3,000元，本院酌情支持1,000元。关于司法鉴定费2,200元的问题，其属诉讼费用范畴，不列入原告的经济损失。综上1-8项共计144,560.2元。依据原、被告7比3的过错责任的比例，即43,368.06元（144,560.2元×30%），再加上精神损害抚慰金1,000元，即被告陈标应赔偿原告潘廷龙的各项经济损失为44,368.06元（43,368.06元+1,000元）。 二、反诉部分。在责任划分问题本院在本诉部分已作评析，在此不再赘述。反诉原告陈标的经济损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准相应的标准》计算，确认反诉原告各项损失为：1.医疗费7,057.4元，有医院出具的票据予以证实，本院予以支持；2.误工费，原告住院20天及休息15天共计35天，其主张4,618.6元（131.96元/天×35天），符合法律规定，本院予以认定；3.住院伙食补助费为2,000元（100元/天×20天）；4.交通费，考虑其住院期间确实产生交通费用，本院酌情予以支持200元；5.营养费1,050元（30元/天×35天）；6.护理费2,639.2元（131.96元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认。上述各项超出部分，本院不予支持。上述1-6项，反诉原告陈 标的经济损失共计17,565．2元。关于精神损害抚慰金，根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案的被告对事故承担次要责任，其伤情未构成伤残，亦未有证据证明因此造成其严重的精神损害后果，故，本院对此项不予支持。按照反诉被告潘廷龙应当承担70%的赔偿责任比例，即反诉被告潘廷龙应当赔偿反诉原告陈标的各项经济损失为12,295.64元（17,565.2元×70%）。 综上所述，原告潘廷龙的诉讼请求及反诉原告陈标的诉讼请求均为部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告陈标赔偿原告潘廷龙医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计44,368.06元； 二、反诉被告潘廷龙赔偿给反诉原告陈标医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计12,295.64元； 三、上述一、二项折抵，被告（反诉原告）陈标赔偿原告（反诉被告）潘廷龙经济损失32,072.42元； 四、驳回原告（反诉被告）潘廷龙、被告（反诉原告）陈标的其他诉讼请求。 本诉受理费373元（已减半收取，原告已预交），司法鉴定费2,200元（原告已预交）,上述共计2,573元，由被告陈标负担885元，原告潘廷龙负担1,688元；反诉受理费50元（已减半收取，反诉原告已预交），由反诉被告潘廷龙负担31元，反诉原告陈标负担19元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈鹏安