wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1225号原告：刘晋林。被告：斛春霞。被告：杨斌。被告：闫彩凤。被告：斛恩忠。原告刘晋林与被告斛春霞、杨斌、闫彩凤、斛恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋林、被告杨斌到庭参加诉讼，被告斛春霞、闫彩凤、斛恩忠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘晋林向本院提出诉讼请求：1、由四被告连带偿还原告借款人民币4万元及约定利息（2020年1月20日起至2020年7月20日止）,共计42640元。2、由四被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告斛春霞、杨斌系夫妻关系，被告闫彩凤、斛恩忠系夫妻关系，被告斛恩忠与被告斛春霞系父女关系。2020年1月20日被告斛春霞、杨斌因家庭经营汽车运输需资金周转向原告提出借款4万元，当日原告出借给被告斛春霞人民币4万元，被告答应原告按6万记本，利息一分一厘，由原、被告确认借贷关系，明确利息和用款日期。被告斛春霞、杨斌为保障原告债权，提供被告闫彩凤、斛恩忠之财产担保。2020年4月30日借款期满，原告向被告斛春霞追索时，四被告以各种理由推诿。故原告依法具状诉讼，请求人民法院判决。杨斌辩称，原告向被告出借4万元，约定借款期限2个月，到期后偿还6万元。2020年5月偿还原告1500元。我同意原告的诉讼请求。斛春霞、闫彩凤、斛恩忠未作答辩。经审理查明：被告杨斌、斛春霞系夫妻关系，被告斛恩忠、闫彩凤系夫妻关系，被告斛恩忠、闫彩凤系被告斛春霞的父母。2019年原告经人介绍与被告杨斌、斛春霞相识。2020年1月12日，平遥县某某村民委员会给被告斛恩忠出具证明一份，该证明记载：“证明，兹证明斛恩忠，男，现年58岁，该在某某村有一小二楼，房产证正在办理中，该房产所有权归斛恩忠本人。特此证明。平遥县某某村委会，2020年1月12日。”2020年1月20日，被告杨斌、斛春霞因经营汽车运输资金周转向原告借款4万元，双方约定借款期限为2020年1月20日起至同年4月30日止，利息1.1分，到期连本带息归还6万元，并由被告斛春霞的父母以其所有的房产抵押担保。2020年1月20日，原、被告书写协议一份，该协议记载“放款人：甲方刘晋林，借款人：乙方斛春霞，借款房屋抵押人：丙方斛恩忠、闫彩凤，注：丙方为乙方父母。2020年元月20号乙方斛春霞、杨斌向甲方刘晋林借款6万元（陆万元），利息一分一厘，用于购车，2020年4月30号还清。丙方斛恩忠、闫彩凤自愿将此房产抵押给甲方，为乙方贷款所用，如2020年4月30号还不清，甲方有权将此房产出卖，卖房所得全部归甲方。丙方斛恩忠、闫彩凤，乙方斛春霞、杨斌，对此没有异议。甲方：刘晋林，乙方：斛春霞、杨斌，丙方：斛恩忠、闫彩凤，2020年元月20号。”被告杨斌在该协议上签名捺印，被告斛春霞、斛恩忠、闫彩凤在各自的名字处捺印。同日，原告通过微信转账支付被告斛春霞40000元。2020年1月20日，被告斛恩忠、闫彩凤在平遥县某要村民委员会出具的证明下方作出承诺，该承诺的内容为：“闫彩凤、斛恩忠将此证于2020年元月20号抵押于刘晋林，用此证贷款6万元，大写陆万元整，此款2020年4月30号还清，如还不清任何一分钱的话，此房产房权归刘晋林所有，房产卖权都归刘晋林，所得款项全归刘晋林。放款人：刘晋林，用款人：斛恩忠、闫彩凤、斛春霞、杨斌，2020年元月20号。”被告斛恩忠、闫彩凤、斛春霞在各自名字处捺印。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息。2020年5月13日，被告斛春霞通过微信偿还原告1500元。原告与被告斛恩忠、闫彩凤对抵押的房产未办理抵押登记为本案事实。以上事实有原告提交的平遥县某某村民委员会出具的证明、斛恩忠和闫彩凤的承诺、借款协议和抵押协议、微信转账账单及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，通过原告提供的借款协议及微信转账账单并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告斛春霞、杨斌存在40000元的借款合同关系。被告斛春霞、杨斌未按照约定的期限归还原告借款，违背诚实信用的基本民事活动原则，理应承担向原告偿还借款40000元的责任。对于原告诉讼的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案原告与被告斛春霞、杨斌在借款协议中约定“利息一分一厘”，但又约定到期归还20000元利息，属于对利息约定不明的情形，对原告要求被告斛春霞、杨斌借期内按月利率一分一厘支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告斛春霞、杨斌应从逾期之日即2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告要求计算至2020年7月20日止，本院予以支持。原告与被告斛恩忠、闫彩凤关于房产抵押的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。但协议中“如2020年4月30号还不清，甲方有权将此房产出卖，卖房所得全部归甲方。”的约定违反了《中华人民共和国物权法》关于禁止流押的规定，应属无效。鉴于双方未办理抵押权登记，原告对抵押的房产不享有优先受偿权，但因抵押合同有效，被告斛恩忠、闫彩凤依法应在抵押财产的价值范围内对斛春霞、杨斌所欠原告债务承担连带清偿责任。被告斛春霞、斛恩忠、闫彩凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告斛春霞、杨斌在本判决生效后五日内偿还原告刘晋林借款40000元及利息，并从中扣除被告斛春霞已付的1500元。利息的计算办法为：以40000元本金为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年7月20日止。二、由被告斛恩忠、闫彩凤在其抵押房产的价值范围内对被告斛春霞、杨斌的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘晋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由斛春霞、杨斌、闫彩凤、斛恩忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二〇年九月九日书记员  张改改
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执332号申请执行人：龚垣今，女，1973年1月18日生，汉族，四川省华蓥市人。被执行人：詹慧良，男，1973年10月5日生，汉族，湖南省桃江县人。被执行人：张立春，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省凯里市人。本院在执行的龚垣今与詹慧良、张立春买卖合同纠纷一案，因二被执行人未履行（2019）黔2622民初1336号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人詹慧良在银行开设有账号。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以7388元为限对被执行人詹慧良在中国邮政储蓄银行60×××94账户、在中国农业银行62×××71账户、在中国工商银行19×××90账户、在中国邮政储蓄银行62×××47账户、在贵州省农村信用社联合社62177900011×××账户、在中国工商银行62×××11账户、在中国邮政储蓄银行62×××43账户、在中国农业银行62×××19账户、在中国农业银行62×××15账户内存款予以冻结。上述银行账户的冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于7388元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨海洋二〇二〇年九月二十三日书记员  王兰英
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3844号原告：王玉超，男，1959年6月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：刘泽强，男，1959年11月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：葛明俊，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王玉超、刘泽强与被告葛明俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王玉超、刘泽强到庭参加诉讼，被告葛明俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王玉超、刘泽强向本院提出诉讼请求：1、请求支付工资款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月，两原告受被告葛明俊雇佣至修桥，从事石工工作，约定每人每天工资为220元，经结算被告共欠两原告19000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告还款9000元，尚欠10000元。原告为维护自身的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告葛明俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告王玉超、刘泽强围绕诉讼请求依法提交了欠条证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告葛明俊向原告王玉超、刘泽强出具欠条一份，内容为“今欠石工工资款壹万玖仟元整（¥19000元），今欠：葛明俊，2018年1月30日，手机159××××3518（于2018年春节前结清）。”后葛明俊向两原告还款9000元，尚欠10000元，原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：两原告受雇于被告从事石工工作，经结算被告确认了尚欠原告的工资数额，被告理应遵守承诺，按约定期限履行还款义务。现被告未按约履行偿还义务，依法应承担本案的民事法律责任。被告葛明俊未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，两原告要求被告偿还工资10000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉超、刘泽强人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇二〇年九月十四日书记员  纪 智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2370号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。被执行人：付金保，男，1988年10月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人付金保信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0591民初4363号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告付金保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行帐户17×××04项下借款本金285742.42元，并赔付原告截至2018年11月4日的利息(含复利)71762.7元、违约金及其他费用23920.9元，及自2018年11月5日起至实际给付之日止以欠付本金为基数，按领用合约的约定计算的利息、复利；二、被告付金保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行帐户24×××68项下借款本金59566元，并赔付原告截至2018年11月5日的利息(含复利)13610.8元、违约金及其他费用4536.93元，及自2018年11月6日起至实际给付之日止以欠付本金为基数，按领用合约的约定计算的利息、复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人付金保住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月9日、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付金保银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人付金保名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年6月16日至2022年6月15日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月9日、2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人付金保的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人付金保名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月，本院委托被执行人付金保住所地宿迁市宿豫区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的467189.75元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位467189.75元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员  刘 珊
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执662号之一 申请执行人：胡鹏飞，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：李国栋，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行胡鹏飞申请执行李国栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初586号民事判决书，被执行人李国栋应向申请执行人胡鹏飞给付案款109500元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1800元，并承担执行费1570元的义务。在执行中，查明被执行人李国栋无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人李国栋的银行存款1095.37元划拨至我院账户，并对其银行账户予以冻结，现该案款1095.37元已用于缴纳执行费，经申请执行人胡鹏飞申请，依法将被执行人李国栋纳入失信被执行人名单，并对被执行人李国栋采取限制消费措施，经在被执行人李国栋居住地调查，被执行人李国栋暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人胡鹏飞通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   阮建锋            二〇二〇年九月十五日                                  书  记  员   李  杨                                 1
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初364号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭乾坤，男，1993年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯寻衅滋事罪2016年10月17日被商水县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯非法侵入住宅，2020年6月12日被商水县公安局刑事拘留，同年6月24日经商水县人民检察院院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张博，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕267起诉书指控被告人郭乾坤犯非法侵入住宅罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人郭乾坤及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年，被告人郭乾坤与被害人姜某2妻子白雪勤在商水县张庄乡务工期间结识。2020年5月24日夜，被告人郭乾坤酒后到商水县张庄乡姜庄村白雪勤家院外喊白雪勤的名字并用砖头砸白雪勤家后墙，白雪勤与其丈夫姜某2出来后双方发生争执，后白雪勤与被告人郭乾坤先后离开现场。同年5月26日20时30分许，被告人郭乾坤因联系不上白雪勤，又到姜庄村，强行进入被害人姜某2家寻找白雪勤，被害人姜某2及其家人要求被告人郭乾坤离开，被告人郭乾坤拒不离开，期间造成被害人姜某2子女受惊吓哭闹，被告人郭乾坤的行为严重影响了被害人姜某2及其家人的正常生活秩序。公诉机关认为，被告人郭乾坤非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人郭乾坤自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，建议判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人郭乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭乾坤的户籍证明、前科证明、刑事判决书、现场照片、谅解书、认罪认罚具结书；证人白雪勤、姜某1、王某、赵某等人的证言；被害人姜某2的陈述；被告人郭乾坤的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭乾坤非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立。被告人郭乾坤具自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人郭乾坤取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭乾坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭乾坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  翟黎明
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保173号 申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城滨河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。联系。 被申请人：日照红晨房地产开发有限公司，住所地日照市日照南路东侧66号，统一社会信用代码9137110077970107X6。 法定代表人：王贵涛，经理。联系。 申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照红晨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司日照东港支行账户的银行存款30万元予以冻结。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司以本公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照红晨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司日照东港支行的银行存款30万元,保全期限一年。 案件申请费2020元,由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示：申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁英龙，男，1968年1月19日生，住合肥市瑶海区龙岗经济开发区新站社居委孙小郢6-17号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁英龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10189号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：任凌，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告任凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告任凌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令任凌向川商公司支付贷款本金4,180元、利息584.96元（以4,180元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令任凌向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,803.39元（逾期利息以所欠本金4,180元为基数，按照年利率24%从2017年10月19日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令任凌向川商公司支付服务费1,950元；4．判令任凌承担本案的律师费481.27元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年4月18日，任凌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但任凌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，任凌仍未足额还款，已构成违约。 任凌未作答辩。 本院认为，2016年4月18日，任凌为购买价值5,980元的苹果手机向川商公司申请贷款4,180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市鼎泰通讯有限公司，从2016年5月18日起，每月18日还款，分期18期，月还款379元。2016年4月26日，任凌与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。2016年4月18日，任凌与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认任凌收到南充市鼎泰通讯有限公司向其交付的价值5,980元的苹果手机一部，并指定南充市鼎泰通讯有限公司为贷款资金收款人。2016年4月26日，任凌在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年4月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后任凌并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，任凌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,180元计算，借期内利息计584.97元。川商公司主张借期内利息584.96元，请求合理，本院予以确认。另，因任凌未归还任何款项，故本院确认，任凌应归还川商公司借款本金4,180元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,180元为本金，按照年利率24%，自2017年10月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任凌于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,180元； 二、任凌于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息584.96元、逾期利息（以4,180元为本金，按照年利率24%，自2017年10月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由任凌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4116号 原告：徐美秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莺依，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：陈慧，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：高岩金，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年7月6日立案受理原告徐美秋与被告陈慧、高岩金民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年8月12日、9月7日两次公开开庭进行了审理，原告徐美秋的委托诉讼代理人陈如意两次到庭参加诉讼，被告陈慧、高岩金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美秋诉请：1、请求判令被告陈慧、高岩金立即归还原告徐美秋借款本金277012.25元及利息（利息从起诉之日起按照年利率13.5%计算至实际款清之日止）；2、请求判令被告陈慧、高岩金承担原告徐美秋为追讨债务支付的律师代理费12000元、交通费887元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系合同关系，两被告系夫妻关系。2019年12月被告向原告借款本金278000元，2020年5月15日借款本金10800元，2020年6月15日借款本金10800元，约定利息按照年利率13.5%计算，利息从2019年12月20日开始计算，扣除已付43200元，尚欠277012.25元。现被告各种理由拒还。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告按照约定承担原告追讨债务支出律师费12000元、交通费887元。 被告陈慧、高岩金未做答辩。 原告徐美秋为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、原告徐美秋的身份证复印件一份，被告陈慧、高岩金身份信息各一份，用以证明原、被告主体适格; 2、补写借条原件一份、银行转账凭证3份，证明被告向原告借款278000元，双方约定年利率按13.5%计算，如违约由被告承担原告为实现债权所支出的费用; 3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于1999年6月16日登记结婚，系夫妻关系的事实； 4、交通费发票一份，证明原告到被告江西金爵工贸公司催讨支出的交通费887元的事实； 5、工商登记信息三份，证明二被告夫妻关系并且共同经营的事实； 6、律师代理合同、发票、收费标准各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费12000元的事实。 被告陈慧、高岩金未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告陈慧、高岩金未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据1、3、5、6符合有效证据的形式要件，且能证明待证事实，本院予以认定。原告提交的证据2中被告陈慧、高岩金确认向原告借款278000元，能与相应的汇款凭证相印证，本院予以认定。对于2020年5月借到10800元、2020年6月借到10800元，本案双方约定原告向金融机构借款278000元后，转借给二被告，由二被告每月还款10800元，但二被告只归还了（1月－4月）四个月，由原告徐美秋代为归还了5月、6月，并没有实际交付，本院认为，原告归还的两笔10800元系原告借款给二被告278000中的一部分，且没有实际交付，故该两笔款项不能认定系二被告向原告的借款本金。对于借条中双方载明的2020年1月至4月二被告的四笔还款各10800元，虽然原告主张应先扣除利息，但原告在二次庭审中，均不能确认该四笔款项的还款时间，经结算，该四笔款项扣除当月的利息后，再扣除本金，二被告尚欠原告借款本金246788.2元。对原告提供的证据4不能证明原告的待证事实，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告陈慧与被告高岩金于1999年6月16日登记结婚。2020年7月1日二被告向原告徐美秋出具补写借条一份，二被告确认于2019年12月向原告借款本金278000元，约定利息按年利率13.5%计算，利息从2019年12月20日起算，二被告承诺每个月还款10800，如未按期足额归还，原告有权要求一次性归还，被告自愿承担原告追讨债务支出的律师费、诉讼费、交通费等所有损失。另外，双方在该补写借条上确认二被告于2020年1月份已还10800元；2月份已还10800元；3月份已还10800元；4月份已还10800元。经结算，二被告尚欠原告借款本金246788.2元未有归还及2020年4月20日起的利息没有支付。此后，经原告催讨，二被告未归还借款本金，也未支付借款利息。2020年7月6日原告徐美秋为实现本案债权委托浙江三星律师事务所代理诉讼，支出律师代理费12000元。 本院认为，原告徐美秋与被告陈慧、高岩金之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陈慧、高岩金尚欠原告徐美秋借款246788.2元未有归还的事实清楚。双方约定了还款方式及还款期限，二被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告徐美秋可要求二被告归还全部借款，并要求二被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。对于原告徐美秋要求归还本金277012.25元（其中部分系2020年7月6日前产生的利息）的诉请与本院查明的事实不符，对于超过部分本院不予支出。对于原告徐美秋要求支付追讨交通费887元的诉请，因原告提供的证据未能证明其主张，本院不予支持。综上，原告徐美秋诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈慧、高岩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈慧、高岩金归还原告徐美秋借款246788.2元并支付利息（利息从2020年4月20日起按年利率13.5%计算至实际还款之日止）； 二、由被告陈慧、高岩金支付原告徐美秋为实现本案债权而支出的律师代理费12000元； 上述款项限判决生效后十五内履行完毕。 三、驳回原告徐美秋的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元（已减半收取），由原告徐美秋负担342元，由被告陈慧、高岩金负担2482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月九日 代书记员  董雨菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保203号申请人：杭州大和热磁电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路668号、777号。法定代表人：山村章，董事长。委托诉讼代理人：董锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：昆山市嘉源昊泽光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市城北新塘路619号1号楼1楼法定代表人：刘照和。申请人杭州大和热磁电子有限公司因与被申请人昆山市嘉源昊泽光电科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向杭州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山市嘉源昊泽光电科技有限公司名下银行账户资金159.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现杭州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人杭州大和热磁电子有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人杭州大和热磁电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市嘉源昊泽光电科技有限公司名下银行账户资金159.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月十六日书记员  刘 红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1256号之一被执行人：孟维博，男，1989年5月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人孟维博犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1183号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应缴纳罚金人民币三十万元并在其犯罪数额内连带退赔集资参与人损失。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，依法拍卖被执行人名下位于本市秦淮区房产，拍卖款为1168000元，扣除抵押权款项780000元、拍卖费用元、过户税费元、案件费元，余款元已拨付申请执行人；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的房屋拍卖款余款元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月三十日见习书记员  焦 健
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2298号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人:李炎君,男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李炎君银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执565号申请执行人昌图某某联社。被执行人石某某。被执行人艾某。本院在执行昌图某某联社与石某某、艾某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保839号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告杨红刚、杨兆妹曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与杨红刚、杨兆妹借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2312号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘天权，男，1972年12月30日出生于重庆市荣昌县，公民身份号码510************333,汉族，初中文化，务工人员，住荣昌县******2****，因本案于2020年7月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人刘天权犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，刘天权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日20时43分许，被告人刘天权饮酒后驾驶一辆无号牌(车架号：89006)的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。现场民警发现刘天权涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为99毫克/100毫升；随后将其带至佛山市南海区第四人民医院抽血检验，刘天权血液中检出乙醇成分，结果为140.5毫克/100毫升。刘天权的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘天权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘天权认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘天权拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘天权在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘天权危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘天权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘天权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘天权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15495号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马军，男，1992年1月18日出生，土家族，住重庆市重庆郊县石柱土家族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24010.25元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78900元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马军未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24010.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24010.25元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告马军负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16915号之一申请人:临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村，统一社会信用代码：91371302591391874L。法定代表人：刘明娟，经理。委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。被申请人:付长永，男，1983年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王艳秀，女，1981年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区环城物流有限公司与被申请人付长永、王艳秀追偿权纠纷一案，临沂市兰山区环城物流有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人付长永、王艳秀价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人付长永、王艳秀价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人临沂市兰山区环城物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十五日书记员  刘沙沙
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执622号申请执行人：李东辉，男，1990年2月6日生，哈尼族，大专文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：廖海燕，女，1974年9月30日生，汉族,个体户，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区。现无法联系下落不明。本院在执行申请执行人李东辉与被执行人廖海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4558号民事调解书，向被执行人廖海燕送达（公告）执行通知书、限制消费令等，责令被执行人廖海燕偿还申请人李东辉借款20000.00元;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人廖海燕负担申请执行费200.00元。但被执行人廖海燕未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人廖海燕在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，通过传统查控，对被执行人廖海燕所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人廖海燕采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人李东辉，申请执行人李东辉表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人廖海燕已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十五日书记员 李能清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2455号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：范云振，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与范云振金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4396号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4396号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初139号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人孙某甲，曾用名“孙某乙”，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住涞源县。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年9月24日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年6月8日8时47分许，被告人孙某甲酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照普通二轮摩托车行驶至涞源县米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人孙某甲静脉血中乙醇含量为88.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲的供述，交警队的查获经过、现场笔录及照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，保法医鉴字〔2020〕酒检字第2290号司法鉴定意见书，电子档案等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为88.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵程景
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执498号申请执行人：冶明海，男，1986年7月27日生，回族，个体。被执行人：马明山，男，1976年3月16日生，回族，个体。本院在执行冶明海与马明山买卖合同纠纷一案中依据已生效的（2019）青2801民初3373号民事判决书确定被执行人支付申请执行人购车款275000元并负担案件受理费2712.5元，合计277712.5元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人冶明海送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马明山电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日、9月5日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人的原籍地法院即青海省海东市民和区人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款275069.3元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年9月22日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月二十四日书记员 马忠明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初156号原告彭杰，女，1987年9月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：李业，男，1985年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告彭杰与被告李业民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭杰的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告李业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭杰诉称：请求法院判令被告偿还原告借款本金3.9万元及利息（本金3万元自2018年11月1日起至2018年12月16日日止按日利率0.0657%计算的利息为886.95元，承担借款本金3.9万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。诉讼费用由被告承担。被告李业未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年，被告李业向原告彭杰借款，原告分别于2018年10月23日通过向微信号×××微信转账交付0.7万元、2018年11月1日通过银行转账交付给被告3万元，合计3.7万元。后原告多次追要无着遂诉至本院。另查明，本院依原告彭杰申请向财付通支付科技有限公司发送了协助查询函，财付通支付科技有限公司回函如下：微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号×××，姓名李业，身份证号。以上事实，有原告提交的转账记录2份、微信聊天记录等和本院调查的协助查询复函及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权，依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告彭杰与被告李业之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款3.7万元，有原告提交的微信和银行转账记录为证，应负清偿责任。原告另主张被告偿还借款2000元，因原告提交的证据不能证明其主张证明，故本院不予支持。原告还主张被告承担按本金3万元自2018年11月1日起至2018年12月16日日止按日利率0.0657%计算的利息886.95元，因原告提交的证据不能证明双方在借款时有利率标准及利息的约定，故该主张本院亦不予支持。原告还主张被告承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李业应偿还原告彭杰借款3.7万元，并承担该款自2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭杰其余的诉讼请求。案件受理费797元，由原告彭杰负担58元，被告李业负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  张赵银二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1333号原告：武某1，女，1987年6月10日出生，汉族，教师，住上海市松江区.委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：武某2，男，1962年1月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：武某3，女，1957年4月27日出生，汉族，广东医科大学附属医院医生，住广东省湛江市霞山区.委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：武某4，男，1952年7月25日出生，汉族，黑龙江环境保护厅退休职工，住哈尔滨市南岗区.被告：武某5，女，1947年8月1日出生，汉族，长沙市有色冶金设计院工程师，住湖南省长沙市雨花区.被告：武某6，女，1959年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区.原告武某1与被告武某2、武某3、武某4、武某5、武某6遗赠纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院发回重审后，本院于2020年6月5日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。原告武某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某1撤诉。案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由原告武某1负担。保全费1,770.00元，由原告武某1负担。审判长 薛 薜审判员 李 颖审判员 耿鸿雁二〇二〇年九月二十九日书记员 鲍润甜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县长岭镇岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：孙成龙，男，汉族，1998年7月3日生，农民，现住长岭县。 被告：王欢，女，1989年5月6日生，汉族，农民，现住长岭县。 被告：史和，汉族，1963年10月16日生，农民，现住长岭县。 被告：仲兆侠，女，汉族，1967年8月29日生，农民，现住长岭县。 被告：韩兴日，男，汉族，1990年11月28日生，汉族，农民，现住长岭县。 被告：刘茹，女，汉族，1993年3月21日生，农民，现住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告孙成龙、王欢、史和、仲兆侠、韩兴日、刘茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告孙成龙、王欢、史和、仲兆侠、韩兴日、刘茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2016年5月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年5月24日，孙成龙、王欢与原告签订《小额贷款额度借款合同》。原告于2017年7月18日向孙成龙、王欢提供贷款50000元人民币，用于偿还购买耕地、种子、化肥欠款，借款期限12个月，即2017年7月18日至2018年7月18日，年利率12％。原告依合同约定发放贷款，孙成龙、王欢到期没有足额还款，经多次催收逾期至今。故向人民法院提起诉讼，要求债务人孙成龙、王欢偿还借款本金33524.97元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求史和、仲兆侠、韩兴日、刘茹对以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带偿还责任。 孙成龙未到庭，无答辩意见。 王欢未到庭，无答辩意见。 史和未到庭，无答辩意见。 仲兆侠未到庭，无答辩意见。 韩兴日未到庭，无答辩意见。 刘茹未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2016年5月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六人成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2016年5月24日，孙成龙、王欢与原告签订《小额贷款额度借款合同》。原告于2017年7月18日向孙成龙、王欢提供贷款50000元人民币，用于偿还购买耕地、种子、化肥欠款，借款期限12个月，即2017年7月18日至2018年7月18日，年利率12％。现尚欠借款本金33524.97元。 上记事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。孙成龙、王欢与邮储银行长岭支行签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。本案债务系孙成龙、王欢二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当按照合同约定承担连带保证责任。故对原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙成龙、王欢共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金33524.97元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告史和、仲兆侠、韩兴日、刘茹对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告孙成龙、王欢负担；剩余319元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14148号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：耿学昌，男，1991年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告耿学昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告耿学昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.耿学昌偿还贷款本金1703.62元及截至2020年5月18日的利息36.32元；2.耿学昌支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告耿学昌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：耿学昌。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月10日。4、贷款金额：4000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年4月10日。10、贷款归还情况：2017年5月10日至2018年10月18日期间共计还款2813.28元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向耿学昌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告耿学昌签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为耿学昌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向耿学昌发放借款4000元，并扣收269.4元作为手续费，耿学昌并未实际支配该部分资金，故耿学昌实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3730.6元。耿学昌偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合耿学昌实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与耿学昌关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求耿学昌偿还尚欠借款本金1703.62元及截至2020年5月18日的利息36.32元，同时小雨点公司有权要求耿学昌支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿学昌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1703.62元；二、被告耿学昌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为36.32元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1703.62元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿学昌负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2638号 原告：邹代全，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王惠，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：李小波，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告邹代全与被告王惠、李小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告邹代全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹代全撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13281号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海鸿韦科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尹健。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海鸿韦科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14513号之二申请人：浙江益可森医疗科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹东街XXX号XXX幢(莫干山国家高新区)。法定代表人：濮佳明，该公司董事长兼总经理。被申请人：上海因诺国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路XXX号XXX层A-77。法定代表人：徐小仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜梅，女，该公司员工。第三人：深圳市金龙天运国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路XXX号第一层D(办公场所)。法定代表人：李海龙。解除保全申请人浙江益可森医疗科技有限公司(以下简称益可森公司)与被申请人上海因诺国际货物运输代理有限公司(以下简称因诺公司)、第三人深圳市金龙天运国际物流有限公司间运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0114民初14513号民事裁定，冻结被申请人因诺公司银行账户内存款156,890.71元或查封、扣押其相应价值财产。现益可森公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，益可森公司的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海因诺国际货物运输代理有限公司采取的冻结其银行账户内存款156,890.71元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8720号原告：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，统一社会信用代码：915001135590353274。法定代表人：魏建国，董事长。委托代理人：罗星凯，系公司副总经理。委托代理人：杨国勇，系公司办公室主任.被告：张伟，男，汉族，1981年5月9日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆颐廷农业发展有限公司与被告张伟劳动争议一案中，原告重庆颐廷农业发展有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆颐廷农业发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告重庆颐廷农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年九月七日书记员 张怡佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7514号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蔡鹏飞，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。联系。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡鹏飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初617号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：陈武波，1984年4月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告陈武波服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8408号原告：解春玲，女，1967年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王子宝，男，1980年9月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：庞运兴，男，1983年4月8日出生，汉族，住汶上县。原告解春玲与被告王子宝、庞运兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法进行了审查。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当明确被告的信息。本案在审理过程中，经本院查证后被告不明确。故原告应在确定被告后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告解春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇二〇年九月七日书记员  王 月
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执689号之一 申请执行人：刘庆杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:章超域，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人刘庆杰与被执行人章超域民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，刘庆杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保437号 申请人：刘福东，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所。 被申请人：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地河北省新乡市干道81号。统一社会信用代码91410702761675838Q。 法定代表人：和福太，执行董事。 被申请人：王同建，男，1962年9月1日出生，汉族，住河北省沧州临港经济技术开发区。 被申请人：胡文甲，男，1991年1月15日出生，汉族，住河北省沧州临港经济技术开发区。 申请人刘福东于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司、王同建、胡文甲的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘福东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司、王同建、胡文甲所有的银行存款54421.4元。 案件申请费564元，由申请人刘福东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙悦雯
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初472号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐某，男，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日20时许，被告人徐某酒后驾驶鲁QB611L号“长安福特”牌小型轿车，沿临沂市河东区相公庄三村村内道路由西向东行驶至村委大院路段时，与河东区相公街道城市管理协管员发生纠纷，被查获。被告人徐某静脉血乙醇成分含量为90.4mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人徐某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。 被告人徐某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明,被告人接到交警部门邮寄信件通知后,主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人主动缴纳罚金9000元。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚;被告人接到交警部门邮寄信件通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李淑贞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐艳丽 书 记 员 王阿杰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执恢287号之一 申请执行人:陈永学,男，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省景泰县。 被执行人，王正宏，男，汉族，1970年6月21日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人陈永学与被执行人王正宏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)甘0423民初3193号民事调节书，确定被执行人王正宏欠申请执行人陈永学借款本金80000元。被执行人王正宏于2018年11月30日前偿还申请执行人借款20000元，于2018年12月30日前偿还申请执行人借款10000元，于2019年1月30日前偿还申请执行人借款10000元，于2019年2月28日前偿还申请执行人借款10000元，于2019年3月30日前偿还申请执行人借款10000元，于2019年4月30日前偿还申请执行人借款10000元，下剩借款10000元于2019年5月30日前偿还清，案件受理费减半收取900元，由被执行人王正宏负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行，要求被执行人王正宏借款28400元。本院于2020年6月6日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王正宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王正宏发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为28400元，未执行标的为22586元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人陈永学，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵育晨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1308号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 代表人何华，行长。 被执行人陈萍，女，1978年09月20日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临东信证执字第39号执行证书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人支付借款182073.27元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人陈萍，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的182073.27元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执412号 金馗、广西程天房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人金馗与被执行人广西程天房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案[（2020）桂1481执412号]，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2262号之一申请执行人曲永刚。被申请人许庆河。本院在执行申请执行人曲永刚与被执行人许庆河东买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 马学梅
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初234号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人金照琪，男，1989年1月6日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，中专文化，农村居民。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人金照琪犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人金照琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日晚，被告人金照琪饮酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车由江川区早街村沿兴江路驶往金家庄村。20时40时许，当车行至兴江路八达加油站50米（玉溪市江川区交通局门口）路段处时，被在此检查的交通民警当场查获。经提取金照琪的静脉血液检验，其血液中乙醇含量为120.52ｍｇ／100ｍｌ血。金照琪系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金照琪在庭审过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。并有立案决定书、查获经过、证人张某的证言、被告人金照琪的供述、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人金照琪的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金照琪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。金照琪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控金照琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于金照琪犯罪后在起诉阶段认罪认罚并签署具结书，且未发生交通事故，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人金照琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20519号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市。被告：杨利娟，女，汉族，1979年08月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：牛兵，男，汉族，1971年11月08日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告杨利娟、牛兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨利娟、牛兵的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告杨利娟、牛兵的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2097号 原告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。统一社会信用代码91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，董事长。 被告：魏子耀，男，1948年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告河北玺达房地产开发有限公司（以下简称玺达房地产公司）与被告魏子耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玺达房地产公司的法定代表人冯绍怀、被告魏子耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玺达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方签订的合同编号为（鹿寺富商字10-84）、（鹿寺富商字10-85）、（鹿寺富商字10-86）、（鹿寺富商字10-87）、（鹿寺富商字10-95）《商品房买卖合同》无效；2、被告自接到判决书之日起三日内到鹿泉区房管局依法解除以上五套《商品房买卖合同》的备案，返回给玺达房地产公司；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月7日收到河北省武安市人民法院（2018）冀0481执893号之五执行裁定书，裁定书中，原告与被告之间的民间借贷纠纷已通过拍卖富强家园2号楼合同编号（鹿寺富商字10-88）、（鹿寺富商字10-89）、（鹿寺富商字10-90）、《鹿寺富商字10-91）、（鹿寺富商字10-92）、（鹿寺富商字10-93）、（鹿寺富商字10-94），以保留价4201693元的价格抵偿债务，被告同意结案，并裁定解除原告作为借款抵押物以预售方式登记在被告名下的位于河北省石家庄市鹿泉区合同编号（鹿寺富商字10-84）、（鹿寺富商字10-85）、（鹿寺富商字10-86）、（鹿寺富商字10-87）、（鹿寺富商字10-88）（鹿寺富商字10-89）、（鹿寺富商字10-90）、（鹿寺富商字10-91）、（鹿寺富商字10-92）、（鹿寺富商字10-93）、（鹿寺富商字10-94）、（鹿寺富商字10-95）的查封。原告与被告之间是因为民间借贷而签订了12套商业房产的买卖合同，并不是双方真实的买卖意图，现在双方债务已经结清，武安市人民法院也已裁定解除查封，因此双方剩余的5套商业房产的买卖合同因视为无效。被告也应自接到判决书之日起三日内，到鹿泉区房管局依法解除以上五套《商品房买卖合同》的备案，返回给玺达房地产公司。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 魏子耀辩称，2019年7月17日武安市人民法院执行局裁定将玺达房地产公司做为借款抵押的富强花园2号楼的7套商铺抵顶给被告。武安市人民法院执行局7月22日向原告寄送了执行裁定书，原告也如期收到，原告收到法院裁定书后，本该协助法院做好房产移交，可原告拒不移交房产，并在租户中大肆宣传房产未定，所有权仍然属于玺达房地产公司，并一再威胁租户向原告交房租，租户由于怕原告停水停电不能正常经营，只能继续给原告交房租，截止目前原告共非法收取属于被告七套房产的房租17个月148750元（原告把房租收到了2020年12月底）,因此被告要求原告返还非法所得。至于其他的五套商铺，武安市人民法院执行局在做出裁定后就解除了查封，并转交鹿泉区人民法院查封，具体鹿泉区人民法院什么时候查封的，为什么查封的就不得而知了，目前问题很简单，原告要向被告移交已经产生法律效果房产，退回不当得利，被告向原告移交其他五套商铺。 本院经审理认定事实如下：玺达房地产公司诉称，要求判令原、被告双方签订的合同编号为（鹿寺富商字10-84）、（鹿寺富商字10-85）、（鹿寺富商字10-86）、（鹿寺富商字10-87）、（鹿寺富商字10-95）《商品房买卖合同》无效、被告魏子耀到鹿泉区房管局解除以上五套《商品房买卖合同》的备案，返回给玺达房地产公司。 庭审时，原告玺达房地产公司为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、《商品房买卖合同》五份。证明原告与被告之间是因为民间借贷而签订的商业房产的买卖合同，并不是双方真实的买卖意图； 二、河北省武安市人民法院执行裁定书之四、之五。 魏子耀因与玺达房地产公司为民间借贷纠纷一案，于二〇一八年诉至河北省武安市人民法院，法院作出的判决生效后，在执行过程中，河北省武安市人民法院对玺达房地产公司作为借款抵押物以预售方式登记在魏子耀名下的位于河北省石家庄市鹿泉区房屋进行查封、评估、拍卖，最后将该房产抵顶给魏子耀抵偿债务，魏子耀同意结案。同时解除对案涉五套房产的查封。 针对原告玺达房地产公司的主张和提交的证据，被告魏子耀的质证意见为，对证据一、证据二、真实性无异议，原告把房子是以预售的名义抵押给我，法院查封的是抵押物。 本院认为，河北省武安市人民法院在执行魏子耀与玺达房地产公司民间借贷纠纷案件中，将玺达房地产公司作为借款抵押物的七套房产抵偿给魏子耀，魏子耀同意结案，民间借贷纠纷案件执行完毕。因魏子耀与玺达房地产公司之间的民间借贷纠纷案件处理完毕，现玺达房地产公司要求确认因民间借贷而与魏子耀签订的作为借款抵押物的其他五套《商品房买卖合同》无效、被告协助原告撤销房产备案，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告魏子耀要求原告玺达房地产公司交付抵偿债务的七套房产及之前的房租，与本案不是一个法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 确认原告河北玺达房地产开发有限公司与被告魏子耀签订的合同编号为（鹿寺富商字10-84）、（鹿寺富商字10-85）、（鹿寺富商字10-86）、（鹿寺富商字10-87）、（鹿寺富商字10-95）《商品房买卖合同》无效，在本判决生效三日内被告魏子耀协助原告到鹿泉区房管局撤销以上五套《商品房买卖合同》的备案手续，返回给原告河北玺达房地产开发有限公司。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告魏子耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘灵芝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2718号之一申请执行人齐坚，男，1971年10月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。申请执行人齐坚依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2020）第66号仲裁调解书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行13760元，截至2020年9月25日执行到位0元，执行费106元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年9月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳娇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1239号申请执行人：钟烈志，男，汉族，1976年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：饶华伟，男，汉族，1972年6月7日生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人钟烈志与被执行人饶华伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6520号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人饶华伟名下无公积金缴存记录。被执行人饶华伟名下有多套房产，均已被其他法院查封，本案无处置权。被执行人饶华伟名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号奔驰牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人饶华伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金59009元及利息，案件受理费1777元，截止2020年9月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1991号 原告：李峰，男。 委托诉讼代理人：李雷，安徽煜珩纳川律师事务所律师。 被告：朱再武，男。 原告李峰与被告朱再武追偿权纠纷一案，本院认为，原、被告已庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回起诉。 案件受理费225元，由原告李峰负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孟凡昊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1006号罪犯王强，男，1979年10月16日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2007年11月9日作出(2007)襄中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意伤害、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告王强及附带民事诉讼原告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月8日作出(2007)鄂刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年6月、2015年11月、2017年11月经本院六次裁定减刑共计五年四个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1858号 原告：贺永国，男，1961年10月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：史建民，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：赵墨凤，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院于2020年8月13日受理原告贺永国诉被告史建民、赵墨凤买卖合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址且不同意交纳公告费用。 本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址且不同意交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告贺永国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈鹏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2519号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9130782160320783M。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人罗青青，男，汉族，1978年02月26日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人罗青青（2020）赣0703执2519号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人罗青青达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初973号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远