湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1512号原某：郝万连,女,生于1958年8月30日，汉族,南漳县人，农民，委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：胡世鹏,男,生于1980年3月27日，汉族,南漳县人，务工，住南漳县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区建设路12号。统一社会信用代码：91420600571519295W。负责人：黄荔萍，公司经理。委托诉讼代理人：彭峰，湖北思扬律师事务所律师。原某郝万连与被告胡世鹏、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和财保襄阳中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某郝万连及其委托诉讼代理人周保明，被告胡世鹏、英大泰和财保襄阳中支的委托诉讼代理人彭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某郝万连向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原某因机动车交通事故受到的各项损失76192.7元,第二被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月29日7时30分,原某和妹妹郝某2乘坐弟弟郝某1驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车行驶至南漳县李庙镇天池山风景区村道路段，与相对方向第一被告胡世鹏驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生相撞,致原某、郝某1、郝某2受伤，原某车辆损坏。事故经交警部门认定：第一被告胡世鹏与郝某1负事故同等责任，原某和郝某2无责任。经了解，第一被告胡世鹏驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，在第二被告公司入有交强险和商业险。原某郝万连在发生事故前身体健康，常年在外务工。因此次交通事故致身体受伤，各项损失76192.7元，被告在原某住院期间支付了部分医疗费，其他损失至今未依法赔偿。被告垫付的医疗费，原某同意保险公司赔偿后退还，郝某1应负原某的赔偿金额原某自愿放弃。综上，原某为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及相关司法解释之规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原某的诉讼请求为谢！被告胡世鹏辩称：答辩人在英大泰和财保购买了交强险和第三者责任险，依法应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人垫付了20000元医疗费，原某应当返还答辩人。此次事故导致答辩人车辆损坏，请求原某赔偿答辩人车辆修理费用1687.5元。被告英大泰和财保襄阳中支辩称：我公司在驾驶人员具备合法驾驶资格，车辆年检合法有效且不存在免责事由的情况下，在保险限额内承担保险责任。本次事故多人受伤，应为其他伤者预留份额。原某诉求超出交强险部分，我公司在商业险按责任比例赔付。我公司对交警部门出具的交通事故责任认定书责任划分有异议郝某1驾驶两轮摩托车无驾驶证、超载驾驶未年检车辆上路，应当承担主要责任；原某乘坐车辆时未佩戴头盔，明知车辆超载仍乘坐有过错，应承担部分责任，请求人民法院依法划分各方承担的责任比例。原某诉请过高，请求法院依法核减，医疗费应当扣除非医保用药。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。根据原、被告当庭一致陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月29日7时30分,原某和妹妹郝某2乘坐弟其弟郝某1驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车行驶至南漳县李庙镇天池山风景区村道路段，与相对方向被告胡世鹏驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生相撞,致原某、郝某1、郝某2受伤，原某车辆损坏。原某即被送往南漳县人民医院住院治疗32天（2018年4月29日至5月31日），原某支付医疗费26695.93元，出院后支付检查等费用300元，住院期间由其侄女杨菊护理，被告胡世鹏垫付医疗费20000元。2018年5月8日，南漳县公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2018]第0093号道路交通事故认定书，认定：胡世鹏、郝某1负此事故的同等责任，郝万连、郝某2无责任。2020年6月17日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原某的伤情进行了鉴定，其意见为：1、被鉴定人郝万连，因交通事故所致损伤不构成伤残。2、建议其误工期180日，护理期为60日，营养期为90日。3、建议后期继续治疗费为15000元。原某支付鉴定费1200元。原、被告因赔偿事宜未能达成协议，遂引起纠纷。另查明：2017年12月19日，被告胡世鹏为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，在被告英大泰和财保襄阳中支购买了交强险和商业险。交强险和第三者责任险的保险期限自2018年1月1日00：00时起至2019年12月31日24：00时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险的赔偿限额为1000000元，不计免赔率。上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保单、病历资料及票据、鉴定意见书及票据、护理人身份证、南漳县清河区白鹤湖社区出具的证明、交通事故专用收据、南漳县人民政府关于加快清河农场社区建设的批复、郝某1、郝某2的自愿放弃赔偿的声明等证据证实。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，胡世鹏、郝某1驾驶机动车未确保行车安全是共同造成事故的原因，公安交警部门据此认定，胡世鹏、郝某1承担此事故的同等责任，郝万连、郝某2无责任，该认定准确。英大泰和财保襄阳中支作为肇事车辆的保险人，对发生在保险期内的被保险车辆发生的交通事故，应按照保险责任限额及合同约定承担赔偿责任，原某的诉讼请求，本院予以支持。原某主张的误工费按正常劳动人员标准计算，被告异议认为已超过60周岁，不应计算误工费，综合考虑原某的身体状况、务农实际等因素，本院酌定按40%计算其劳动能力。原某主张的交通费400元，原、被告均要求法院酌定，本院酌定400元。被告胡世鹏辩称的答辩人在英大泰和财保购买了交强险和第三者责任险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，答辩人垫付了20000元医疗费，原某应当返还答辩人的理由，其垫付的医疗费，应当在扣除其应当承担责任部分后的剩余部分，予以返还。被告胡世鹏辩称的此次事故导致答辩人车辆损坏，请求原某赔偿答辩人车辆修理费用1687.5元的理由，属另一法律关系，本院不予评判。诉讼中，本此事故另外受伤的郝某1、郝某2自愿放弃要求被告赔偿，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告英大泰和财保襄阳中支辩称的我公司在驾驶人员具备合法驾驶资格，车辆年检合法有效且不存在免责事由的情况下，在保险限额内承担保险责任，原某诉求超出交强险部分，我公司在商业险按责任比例赔付；原某诉请过高，请求法院依法核减的理由成立。英大泰和财保襄阳中支我公司对交警部门出具的交通事故责任认定书责任划分有异议郝某1驾驶两轮摩托车无驾驶证、超载驾驶未年检车辆上路，应当承担主要责任；原某乘坐车辆时未佩戴头盔，明知车辆超载仍乘坐有过错，应承担部分责任，请求人民法院依法划分各方承担的责任比例的理由，因未提供证据证明其主张，其辩称的理由不能成立。英大泰和财保襄阳中支医疗费应当扣除非医保用药没有法律依据，其辩称的理由不能成立。英大泰和财保襄阳中支辩称保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围的理由，因其没有向法庭提交证据证明其在格式条款中对免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对其主张不予支持。依据2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原某郝万连的损失为:医药费26695.92元，后期继续治疗费15000元，住院伙食补助费1920元（32天×60元/天），营养费5400元（90天×60元/天），误工费7073.28元（180×98.24天×40%），护理费5894.4元（60天×98.24天），鉴定费1200元，交通费400元，合计63583.60元。由英大泰和财保襄阳中支在交强险医学费用赔偿限额范围内赔偿原某郝万连10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原某郝万连13367.68元，剩余40215.92元，由被告英大泰和财保襄阳中支在第三者责任险范围内赔偿原某郝万连50%，即20107.96元。被告胡世鹏垫付的20000元，在原某得到英大泰和财保襄阳中支的赔偿予以返还。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条的规定，判决如下:一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝万连各项损失43475.64元。二、驳回原告郝万连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告郝万连负担48元，被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇二〇年九月六日书记员  欧前卓