天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6867号原告：李兆芳,女,1970年8月4日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:王凤军,天津捍正律师事务所律师。被告：马晓勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：无棣县运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县205国道东清坡沟南。负责人：王海阳，总经理（未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告李兆芳与被告马晓勇、无棣县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆芳及其委托诉讼代理人王凤军，被告马晓勇、被告人保公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告无棣县运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费61138.2元、误工费31182元、护理费18655元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费2500元、辅助器具费330元、财产损失2300元、复印费31.5元、残疾赔偿金101461.8、精神损害抚慰金15000元，共计243598.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月14日15时30分，被告马晓勇驾驶被告无棣县运输有限公司名下鲁M5××××重型半挂牵引车牵引鲁M××××号挂车行驶至事故地点时骑行电动自行车的李兆芳相撞，造成李兆芳车辆损坏和身体受伤的交通事故，经交管部门认定，被告马晓勇负事故全部责任，被告驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元并不计免赔，挂车在我公司投保商业险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间，在被保险车辆方提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证时，我公司同意赔偿原告合理合法损失，如被告保险车辆不能提供上述证件，我公司不同意在商业险限额内承担赔偿责任，医疗费超出交强险部分应当扣除15%非医保用药，鉴定费和诉讼费不同意承担，误工费应当按照2019年的上一年度居民服务业标准计算，不认可原告主张的误工费计算方式，护理费部分日期存在重复计算，为扩大损失应由原告自行承担，出院后护理费不予认可，如法院支持出院后护理费也应该按照2019年的上一年度居民服务业标准计算，营养费标准过高，交通费只认可100元，辅助器具没有发票不予认可，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。马晓勇辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。无棣县运输有限公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证程序，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有证据的证据和费用本院认证意见如下：1、原告提交鉴定报告一份，用于证实肢体伤残等级和三期情况，人保公司对该证据不予认可，认为该鉴定是2019年7月23日出具，并非此次诉讼后形成的；本院认为原告于2018年11月14日因事故受伤，距离2019年7月23日进行鉴定已经满6个月，且本次鉴定系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；2、原告提交急救费用收据3张，用于证实急救费用，人保公司认为一起事故产生三次急救费用不合理，只认可一次急救费用票据；本院认为，原告庭审中陈述因事故受伤后首先被送往咸水沽医院（现津南医院）接受救治，因条件有限建议转院至天津医院救治，至天津医院后因医疗水平原因再次被建议转院至天津总医院救治，该情况符合常理，产生三次急救费用原告亦做出了合理说明，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据本院经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月14日15时30分，被告马晓勇驾驶鲁M5××××重型半挂牵引车牵引鲁M××××号挂车行驶至事故地点时骑行电动自行车的李兆芳相撞，造成李兆芳车辆损坏和身体受伤的交通事故，经交管部门认定，被告马晓勇负事故全部责任，被告驾驶的车辆登记在无棣县运输有限公司名下，鲁M5××××牵引车在人保公司投保交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），鲁M××××号挂车在人保公司投保商业三者险（限额30万元含不计免赔），事故发生在保险期间。当日，原告到天津医科大学总医院住院治疗，实际住院50天，原告伤情主要为右胫骨平台伴腓骨骨折、右腓骨头骨折、骨盆骨折等伤情。原告就此次事故引发的纠纷于2019年向本院提起诉讼，诉讼中本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤残等级和三期进行鉴定，结论为李兆芳右下肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天，后原告申请撤诉，本院准许撤诉。本案中，原告的合理合法损失如下：1、医疗费61138.2元，根据原告提交的医疗费票据认定；2、误工费25020元，原告误工期150元，按照居民服务业标准计算；3、护理费17962元，其中2018年11月14日至2018年12月3日护理费为4160元，有发票为证本院予以支持；2018年12月4日至2019年1月3日，共计31天，每天230元，共计7130元，对两家护理机构重叠部分本院不予重复支持；出院后护理期40天，按照居民服务业标准计算为6672元；4、住院伙食补助费5000元，原告实际住院50天，按照每天100元计算；5、营养费3000元，原告营养期60天，按照每天50元计算；6、交通费400元，根据原告就医情况本院酌情予以支持；7、电动车损失1200元，本院根据原告提交的原始购车票据、购车时间、当事人陈述酌情予以支持；8、残疾赔偿金101461.8元，按照天津市城镇居民人民可支配收入标准结合原告伤残等级计算；9、精神损害抚慰金6000元，本院根据原告伤残等级酌情支持；10、鉴定费2500元，系为查明原告伤情的支出，本院予以支持。以上共计223682元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告马晓勇负事故全部责任，本院予以确认，马晓勇驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由马晓勇赔偿；马晓勇应承担的赔偿责任先由人保公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由马晓勇承担。因人保公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对人保公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告主张的辅助器具费提交的证据非正式发票，关联性无法确认，该费用本院不予支持；复印费非本次事故导致的直接损失本院不予支持；保险公司抗辩超出交强险限额的医药费应当扣除非医保用药，但其未举证证实非医保用药金额和明细，亦未提交证据证实其对“扣除非医保用药”这一免责条款在投保时对投保人尽到了充分提示说明义务，该抗辩事由本院不予采信；保险公司抗辩应该按照农村标准计算残疾赔偿金，因天津市自2019年12月31日起在人身损害赔偿案件中计算残疾赔偿金时已不再区分城镇居民和农村居民身份，该日期后的新收案件统一按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，对保险公司的该项抗辩意见本院不予采信；人保公司抗辩本案中事故发生在2018年，原告的各项损失计算标准应该依据2019年的上一年度统计数据进行计算，因2020年7月7日天津市发布了最新的人身损害赔偿参考标准，至该日期本案法庭辩论程序尚未终结，依据该标准认定原告损失更符合公平原则，对人保公司的抗辩意见本院不予采信。综上，原告本次诉请的合理损失应由人保公司在保险限额内赔偿，马晓勇不承担赔偿责任，因牵引车和挂车结合使用时发生本次事故，且牵引车和挂车商业险公司同为本案人保公司，商业险赔偿金额不再区分。被告无棣县运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后三日内给付原告李兆芳赔偿款223682元，此款直接赔付至原告李兆芳名下6230××××0178银行账户中；二、驳回原告李兆芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由被告马晓勇负担714元，由原告李兆芳负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年九月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。