山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10488号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼8楼。 主要负责人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某玲，女，1980年5月30日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：苏后卫，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 原审被告：陈某良，男，1977年10月31日生，汉族，住浙江省宁波市。 原审被告：杜某芳，女，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：陈某强，男，1968年8月25日生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。 主要负责人：苏金华，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人张某玲，原审被告陈某良、杜某芳、陈某强、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判（差额为30453.52元）；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人伤残等级不构成十级伤残；一审认定13天住院伙食补助费错误，应为12天。 张某玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张某玲向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失152265.33元；2.诉讼费用由被告负担。2020年3月20日，原告申请追加诉讼请求，将诉讼标的额追加至162884.92元并补交诉讼费。事实和理由：2017年6月17日8时00分许，被告陈某良驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿闽江路由西向东行驶至事故地点，与沿交大大道由南向北行驶陈某强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，随即鲁Ｂ×××××号车又与顺行尹某驾驶的鲁B6280学号小型轿车（载逄某、曹某、张某玲、李某）相撞，致陈某强、尹某、张某玲、曹某、张某玲、李某受伤，三车部分损坏，事故经交警调查认定，被告陈某良承担事故的主要责任，被告陈某强承担事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。原告损失为：医疗费25604.38元（门诊费3909.3元＋对方垫付21695.08元）、误工费17912.54元（54484元÷365天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元、交通费120元，共162884.92元。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实均无异议：一、2017年6月17日8时00分许，被告陈某良驾驶浙Ｂ×××××号车行驶至事故地点，与被告陈某强驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，随即鲁Ｂ×××××号车又与尹某驾驶的鲁B6280学号车（载逄某、曹某、张某玲、李某）相撞，致陈某强、尹某、张某玲、曹某、逄某、李某受伤，三车部分损坏，事故经交警调查认定，被告陈某良承担事故的主要责任，被告陈某强承担事故的次要责任，原告、尹某、曹某、逄某、李某在本次事故中无责任。二、被告陈某良系鲁Ｂ×××××号车驾驶员，被告杜某芳系鲁Ｂ×××××号车车主。事故发生时，在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险1500000元商业三者险及不计免赔。被告陈某强系鲁Ｂ×××××号车驾驶员及车主，事故发生时在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔。三、被告平安保险提交自费药明细一份，主张原告张某玲在门诊及住院期间共花费医疗费中包含自费药2121元，原告、被告太平洋保险对该份明细均无异议，法院予以确认。四、原告提交银行卡复印件一份，申请将本次交通事故理赔款汇至如下账户：62×××52，开户行：青岛银行山东科技大学支行，被告均无异议，法院予以确认。五、另查明由青岛鲁通达机动车驾驶培训有限公司为原告垫付医疗费21695.08元，原告认可该垫付款事实，并承诺在被告理赔后返还给青岛鲁通达机动车驾驶培训有限公司。对当事人存在争议的证据和事实，法院认定如下：一、原告主张医疗费25604.38元（门诊费3909.3元＋对方垫付21695.08元），根据原告提供的医疗费发票，经法院审查原告的医疗费应为23524.38元，其中自费药2121元。庭后原告补充提交了驾校垫付的第一次住院病历医疗费票据及用药明细，经法院核实，对真实性予以确认，载明数额与原告诉求数额一致，法院予以确认。二、法院根据原告申请依法委托青岛胶州中心医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张某玲伤残程度为十级伤残。2.误工时间90天、护理时间为30天。3、张某玲住院期间需2人护理，出院后为1人护理。该鉴定报告系经原告申请，法院依法委托至具有相应资质的鉴定所出具的，故对鉴定报告法院予以确认。三、原告主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元、交通费120元，根据原告伤情、治疗情况并结合鉴定意见，法院予以确认。四、原告主张护理费6000元（100元/天×60天），根据鉴定意见结合原告住院时间，护理费调整为4400元（100元×13天×2人+100元×17天）。五、原告主张误工费17912.54元（54484元÷365天×120天），根据鉴定意见，误工费调整为13434.41元（54484元÷365天×90天）。六、逄某因本次事故造成损失，另案向法院提起诉讼〔（2020）鲁0281民初119号〕，逄某的合理损失为1158107.70元，其中自费药37104.85元。 一审法院认为，交警部门认定被告陈某良承担事故的主要责任，被告陈某强承担事故的次要责任，原告、尹某、曹某、逄某、李某无责任，当事人均无异议，法院予以确认。对原告的损失，被告陈某良赔偿70%，被告陈某强赔偿30%为宜。被告陈某良具有驾驶资格，被告杜某芳对事故的发生并无过错，原告要求被告杜某芳承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告合理损失为医疗费23524.38元（含自费药2121元）、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金108968元、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元、交通费120元、护理费4400元、误工费13434.41元，合计154726.79元。逄某因本次事故另案主张权利，其合理损失为1158107.70元（含自费药37104.85元）。原告和逄某的合理损失，交强险部分由保险公司按比例进行赔偿，对原告合理损失赔偿12%〔154726.79元÷（154726.79元+1158107.70元），保留到小数点后两位〕，对逄某合理损失赔偿88%（100%-12%）。原告的医疗费23524.38元（含自费药2121元）、住院伙食补助费1200元，合计24724.38元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告太平洋保险、平安保险在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告1200元（10000元×12%，含自费药2121元）。剩余22324.38元（24724.38元-1200元-1200元），由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿15627.07元（22324.38元×70%），由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿6697.31元（22324.38元×30%）。原告伤残赔偿金108968元、鉴定费2080元、、精神抚慰金1000元、交通费120元、护理费4400元、误工费13434.41元，合计130002.41元，由被告太平洋保险、平安保险在交强险限额内各赔偿原告13200元（110000元×12%）。剩余103602.41元（130002.41元-13200元-13200元），由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿72521.69元（103602.41元×70%），由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿31080.72元（103602.41元×30%）。被告陈某良、杜某芳、陈某强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张某玲损失102548.76元（1200+13200元+15627.07元+72521.69元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张某玲损失52178.03元（1200+13200元+6697.31元+31080.72元）；三、驳回原告对被告陈某良、杜某芳、陈某强的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信涉案司法鉴定意见及确认被上诉人住院伙食补助天数是否正确。本案司法鉴定系由被上诉人申请，经一审法院依照法定程序委托进行，该鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在明显依据不足的情形。该鉴定意见经一审庭审质证，上诉人虽然对该鉴定结论提出异议，但未提交书面重新鉴定申请，一审判决采信该鉴定意见并无不当。经审查，被上诉人一审起诉主张住院伙食补助费按照12天计算，实际住院为13天，一审判决支持被上诉人住院伙食补助天数为12天并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛