wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2321号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，该公司职员。被告：柳柏忠，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告：肖高德，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告柳柏忠、肖高德追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告柳柏忠、肖高德经本院依法送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳柏忠归还原告垫付款74314.35元，并支付违约金8327.85元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2020年4月30日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止）；2.判令被告肖高德对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用、公告费。经审理，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告（作为乙方）与被告柳柏忠（作为甲方）、肖高德（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告柳柏忠因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告柳柏忠的连带责任保证人为其提供担保；若被告柳柏忠发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告柳柏忠逾期贷款本息、罚息、被告柳柏忠应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告柳柏忠除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告柳柏忠应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告肖高德自愿为被告柳柏忠履行上述义务承担连带还款责任；原告收取车贷服务费9800元。同日，被告柳柏忠与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告柳柏忠为购买汽车向工行城站支行借款75000元用于支付购车款，透支9800元用于支付金融服务费，并向工行城站支行支付手续费5512元，被告柳柏忠以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分24期返还；被告柳柏忠以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告柳柏忠在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保以及保证金质押担保。此后，因被告柳柏忠发生违约，原告于2018年9月21日代偿8307.07元，于2018年12月25日代偿16432.43元，于2019年4月25日代偿16580元，于2019年8月23日代偿16354.88元，于2019年12月25日代偿16639.97元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告柳柏忠、肖高德签订的《汽车按揭服务合同》，被告柳柏忠与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告柳柏忠向银行提供了担保并进行了代偿，原告有权依据合同约定要求被告柳柏忠、肖高德共同偿还垫款及违约金。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即64514.35元）予以支持，原告主张的违约金标准符合合同约定以及法律规定，本院予以支持，暂计至2020年9月7日，违约金应为9261.75元。被告柳柏忠、肖高德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳柏忠于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款64514.35元及违约金9261.75元（暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日的违约金以未还代偿款本金为基数，按每月1%的标准计付）；二、被告肖高德对被告柳柏忠的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担111元，由被告柳柏忠、肖高德负担822元。公告费560元由被告柳柏忠、肖高德承担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳柏忠、肖高德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十四日书记员  俞爱芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2721号之一 申请执行人：俞献阳，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：郭宏军，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。 俞献阳与郭宏军加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0581民初6819号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、郭宏军于2020年3月31日前赔偿原告俞献阳150000元。该款由双方自行交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，申请执行标的为人民币150000元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款，未有股票、公积金等登记信息。经查询被执行人郭宏军名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2007-10-09），本院对此已予以查封，期限二年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止，因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年5月25日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款1871.05元，未执行到位148128.95元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置及无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6819号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1182号之一 申请执行人陶秀仁，男，1947年12月1日生，汉族，住长春市绿园区西新镇双丰村祝家屯。公民身份号码:22012219471201181X。 被执行人曹薇，男，1983年3月8日生，汉族，住址长春市绿园区迎春路西山委5组。公民身份号码：220106198303088216。 被执行人赛春柳，女，1982年7月20日生，汉族，住长春市二道区八里堡街道同康委197组。公民身份号码：220105198207201622。 申请执行人陶秀仁与被执行人曹薇、赛春柳民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初543号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金700000.00元，利息726000.00元、案件受理费17634.00元、公告费560.00元、律师代理费10000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 二、本院于2020年8月10日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下有车辆，无工商、证券等财产登记信息；本院已查封被执行人名下车辆，冻结了银行存款； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已扣划被执行人名下银行存款，并向申请执行人支付6918.96元； 五、本院已限制被执行人消费； 六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7735号上诉人（原审原告）：黎朝辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邓红梅，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州卡贝金牛投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东265号现代传媒广场29楼A室。法定代表人：于亚光，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺文华，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：深圳弘泰财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：冀东梅，该公司执行董事兼总经理。上诉人黎朝辉因与被上诉人苏州卡贝金牛投资管理有限公司、郭丽、深圳弘泰财富管理有限公司合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎朝辉向本院提出撤诉申请。本院认为，黎朝辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎朝辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13988元，减半收取为6994元，由上诉人黎朝辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇二〇年九月九日书记员  周媚荧
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢268号 申请执行人唐洪文，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人周晓，女，1983年6月5日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人唐洪文与被执行人周晓民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月8日作出的（2010）顺法民一初字第11623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 判 决 书 （2020）新40刑初23号 公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）伊犁哈萨克自治州人民检察院。 被告人加孜拉仁拜克，女，1987年4月17日出生，哈萨克族，高中，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。2020年1月1日由新疆霍尔果斯海关缉私分局决定取保候审。 新疆伊犁哈萨克自治州人民检察院以伊州检三部刑诉（2020）第2号起诉书指控被告人加孜拉仁拜克犯走私普通货物罪一案，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员朱伟强、江艾里出庭支持公诉，被告人加孜拉仁拜克、翻译海拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆伊犁哈萨克自治州人民检察院指控，2019年11月8日17时许，被告人加孜拉仁拜克从中哈霍尔果斯国际边境合作中心联检厅旅检通道入境，走私入境的4.2千克牛百叶，价值人民币462元。经海关核定，其偷逃应纳税款人民币71.78元。2020年1月1日11时经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人加孜拉仁拜克2019年2月21日因走私加热不燃烧烟卷入境，2019年6月4日被霍尔果斯国际边境合作中心海关行政处罚。同年9月22日又因走私紫草入境，于2019年10月24日被霍尔果斯国际边境合作中心海关第二次行政处罚。 霍尔果斯海关缉私分局于2020年1月1日电话传唤被告人加孜拉仁拜克，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关对其指控提供如下证据：1.物证：牛百叶4.2千克；2.书证：被告人加孜拉仁拜克的户籍信息等；3.被告人加孜拉仁拜克的供述和辩解；4.鉴定意见：霍尔果斯市价格认定中心涉案物品估价鉴定结论书，霍尔果斯海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书；5.现场勘验检查笔录和照片。 公诉机关认为，被告人加孜拉仁拜克一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私普通货物入境，其行为应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。加孜拉仁拜克自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人加孜拉仁拜克当庭认罪，表示对指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人加孜拉仁拜克在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人当庭认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2019年11月8日17时许，霍尔果斯国际边境合作中心联检厅入境旅检通道海关官员在被告人腰腹部发现夹藏有牛百叶4.2千克。同年2月21日走私加热不燃烧卷烟；9月22日走私紫草入境，两次被海关行政处罚。 2.霍尔果斯海关缉私分局提取的护照、户籍信息资料证实，被告人加孜拉仁拜克系中国国籍，生于1987年4月17日，案发时已达到完全负刑事责任年龄。 3.霍尔果斯国际边境合作中心海关案件移送函证实，被告人加孜拉仁拜克2019年11月8日涉嫌走私的犯罪线索，于2020年1月1日由霍尔果斯国际边境合作中心海关移交霍尔果斯海关缉私分局。 4.霍尔果斯海关缉私分局无犯罪前科情况说明证实，被告人加孜拉仁拜克未发现犯罪前科记录。 5.霍尔果斯国际边境合作中心海关行政处罚决定书证实，其于2019年2月21日从中哈霍尔果斯国际边境合作中心走私加热不燃烧卷烟，6月4日被合作中心海关行政处罚；其又于同年9月22日走私紫草入境，10月24日被合作中心海关行政处罚。 6.霍尔果斯国际边境合作中心海关进出口商品归类问题确认书证实，鲜或冷藏牛百叶归类为：0206100000；进口监管条件为：检验检疫；关税税率为：12%；增值税税率为：9%。 7.认罪认罚具结书证实，被告人加孜拉仁拜克认罪悔罪，接受处罚。 二、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，提取、扣押清单、检查人身记录 1.现场勘验检查笔录、扣押笔录及扣押清单及现场照片证实，2019年11月8日17时，霍尔果斯国际边境合作中心联检厅入境旅检通道海关关员在其腰腹部发现夹藏有牛百叶4.2千克。 2.霍尔果斯国际边境合作中心海关检查人身记录证实，2019年11月8日17时，霍尔果斯国际边境合作中心联检厅入境旅检通道海关关员在其腰腹部发现夹藏有牛百叶4.2千克。 3.霍尔果斯国际边境合作中心海关扣留决定书及扣留清单证实，加孜拉仁拜克涉嫌走私的牛百叶4.2千克，2019年11月8日当天被依法扣留。 三、鉴定意见 1.霍尔果斯市价格认定中心估价鉴定结论书证实，走私的4.2千克牛百叶，价值462元。 2.伊宁海关技术中心检验检疫报告证实，本案查扣的物品为牛百叶。 3.霍尔果斯国际边境合作中心海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款送核表及税款计核资料清单及海关核定证明书证实，牛百叶4.2千克漏缴税款为71.78元。 四、被告人供述 2019年11月8日，其在霍尔果斯国际边境合作中心听一个叫加某的女的说，在金雕广场后边的食堂有人在发牛肚，其过去看是一个回族人在那发货，他说一公斤牛肚带货费是15元。其拿了四公斤牛肚绑在腰上，他把其手机号记上后说他在合作中心出口等，其在五点半左右从合作中心大厅出来时，被海关查验台工作人员抓获，牛肚当场被扣，发货人其也不认识。还供述，2019年2月21日从中哈霍尔果斯国际边境合作中心走私加热不燃烧卷烟，被合作中心海关行政处罚；同年9月22日走私紫草入境，被合作中心海关行政处罚。 本院认为，被告人加孜拉仁拜克违反海关法规，走私普通货物，逃避海关监管，偷逃进口货物应缴税款，且在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私普通货物，其行为已构成走私普通货物罪。伊犁哈萨克自治州人民检察院指控被告人加孜拉仁拜克犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人加孜拉仁拜克走私货物数量较小，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，公诉机关提出的量刑建议符合有关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告人加孜拉仁拜克犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金300元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、禁止被告人加孜拉仁拜克在缓刑考验期限内进入霍尔果斯国际边境合作中心区域场所。 三、依法扣押的涉案物品，由侦查机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 世 江 审 判 员 莫扎帕尔 人民陪审员 刘 树 华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 刘  佳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4224民初425号 原告：薛书勤，男，汉族，1945年5月10日出生，托里县东风路口光明路2居0629号，托里县水泥厂退休职工，初中文化程度，联系电话：153XXXXXXXX。委托诉讼代理人（特别代理）：薛磊（父子关系），身份证号：×××，联系电话：159XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者，身份证号：×××，联系电话：180XXXXXXXX。被告：国网新疆电力有限公司托里县供电公司，营业场所：新疆塔城地区托里县喀布其克路，统一社会信用代码：91654224230830093G。负责人：张清斌，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：贾广帅，职务：该公司法律专责，联系电话：130XXXXXXXX委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师，职业证号：16540201410513533，联系电话：180XXXXXXXX。被告：塔城精益电力建设有限公司，住所：新疆塔城地区塔城市塔裕公路，统一社会信用代码：916542012307725324。法定代表人：宋军，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师，执业证号：16542201010279101，联系电话：180XXXXXXXX。被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所：南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码：91511300209455698W。法定代表人：卢琴，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：窦延贵，新疆扬眉律师事务所律师，执业证号：16542200710668870，联系电话：186XXXXXXXX。原告薛书勤与被告国网新疆电力有限公司托里县供电公司、塔城精益电力建设公司、四川省南充市水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告薛书勤于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛书勤的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛书勤撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由薛书勤负担。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   张慧琼
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执126号之二申请执行人:赵某，男，1986年12月24日生，汉族，现住本市矿区。被执行人：荆某某,男,1985年7月14日生,汉族,现住阳泉市矿区。本院在执行赵某与荆某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荆某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人荆某某在银行的账户存款41722元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月十六日书记员  张 静
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1394号之五申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成被执行人：陈巨卿，男，汉族，1991年02月06日生，住山东省聊城冠县；。深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈巨卿追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初3007号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈巨卿在财付通支付科技有限公司085e9858e67ed906963d7135b@wx.tenpay.com账户内存款人民币39.05元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十六日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系电话：06356065417
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3485号原告：孙久洲，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住山东省青岛市市北区。被告：惠维利（曾用名惠利），男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告孙久洲诉被告惠维利（曾用名惠利）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告孙久洲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙久洲撤回起诉。案件受理费3140元减半收取为1570元，由原告孙久洲负担。审判员  袁振宇二〇二〇年九月二十一日书记员  孔晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5353号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：樊涛，男，1965年10月24日生，汉族，住：江西省吉安市泰和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告樊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告樊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告樊涛因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，合同分别约定被告向原告申请个人消费贷款50000元、50000元；贷款期限均为1年，自2017年7月17日至2018年7月17日、自2017年8月9日至2018年8月9日；贷款利率均为年利率6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月17日、8月9日，原告向被告银行账户内发放贷款50000元、50000元。原告发放上述贷款后，被告樊涛未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告樊涛立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金100000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计13151.95元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告樊涛身份证复印件。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告樊涛因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，合同分别约定：被告向原告申请个人消费贷款50000元、50000元；借款期限均为1年（自2017年7月17日至2018年7月17日、自2017年8月9日至2018年8月9日）；贷款利率均为年利率6.525%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月17日、8月9日，原告分别向被告银行账户内发放贷款50000元、50000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金100000元，利息和罚息共计13151.95元。 被告樊涛未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告樊涛因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款50000元、50000元；贷款期限均为1年，自2017年7月17日至2018年7月17日、自2017年8月9日至2018年8月9日；贷款利率均为年利率6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月17日、8月9日，原告向被告的银行账户（62×××52）发放了50000元、50000元贷款。原告发放上述贷款后，被告樊涛未归还全部借款本金，截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金100000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告樊涛立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告樊涛签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告樊涛经营不善、无力还款，故对原告要求被告樊涛归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告樊涛经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告樊涛于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金100000元及利息、罚息（截至2019年9月24日为13151.95元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1282元（已减半收费），由被告樊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月四日 书记员 黄志豪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初798号原告：武汉全际通物流有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道405号梦泽园1栋1层9室。法定代表人：李卯清，该公司经理。被告：敖逸民，男，汉族，1990年8月12日出生，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告武汉全际通物流有限公司诉被告敖逸民挂靠经营合同纠纷一案中，原告武汉全际通物流有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告敖逸民的起诉。本院认为，原告武汉全际通物流有限公司自愿撤回对被告敖逸民的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉全际通物流有限公司撤回对被告敖逸民的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉全际通物流有限公司承担。审判员  张照银二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12064号原告：李孝民，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：康亚军，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆西域优选商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路182-1号，统一社会信用代码91500103331586181B。法定代表人：康亚军。第三人：张田，女，1980年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。第三人：王兴芝，女，1957年9月8日出生，汉族，住陕西省洋县。第三人：文郭，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市江津。本院在审理原告李孝民与被告康亚军、第三人重庆西域优选商贸有限公司、张田、王兴芝、文郭合同纠纷一案中，原告李孝民于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李孝民负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年九月七日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1286号 原告：洪泽县高良涧镇众旺钢管出租门市，住所地淮安市洪泽区。 经营者：韦永梅，该门市负责人。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：丁文明，男，1961年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告洪泽县高良涧镇众旺钢管出租门市与被告丁文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原、被告需要庭外调解，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪泽县高良涧镇众旺钢管出租门市申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪泽县高良涧镇众旺钢管出租门市撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县高良涧镇众旺钢管出租门市负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保243号申请人：璧山区乾海建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道丁家辣椒市场25号门市，统一社会信用代码：92500227MA5YXM2A11。经营者：罗锋，男，汉族，生于1982年9月29日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。本院受理申请人璧山区乾海建筑设备租赁站与被申请人中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区乾海建筑设备租赁站于2020年9月8日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月9日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人璧山区乾海建筑设备租赁站请求解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保639号执行裁定对被申请人中国建筑第七工程局有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值38.5621万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月九日书记员  李林林
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1446号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：魏佳炜，男，1994年6月22日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724631920《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保29号之一解除保全申请人：赵文奇，男，1971年6月13日出生，汉族，住伊川县。被申请人：张学勤，女，1971年11月20日出生，汉族。住伊川县。本院于2020年5月6日作出（2020）豫0329财保29号财产保全裁定，现因张学勤的诉求被驳回，判决书已生效，申请人赵文奇申请解除保全。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对赵文奇名下网络资金、银行存款的冻结。审判员  林笑迁二〇二〇年九月二十五日书记员  史岚岚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10431号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：邱自华，女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邱自华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告邱自华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金89677.8元、利息(含罚息)22692.76元、复利4175.43元，共计116545.99元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邱自华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告邱自华无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告邱自华（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年10月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邱自华发放贷款100000元，贷款年利率15.5%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告邱自华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金89677.8元，利息（含罚息）22692.76元、复利4175.43元，本息合计116545.99元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邱自华签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告邱自华未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告邱自华立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告邱自华承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告邱自华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱自华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金89677.8元；二、被告邱自华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金89677.8元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1315.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1198号 罪犯王成贵，男，1973年3月14日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2010）威刑一初字第25号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年03月20日依(2013)鲁刑执字第602号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第977号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第579号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王成贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王成贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王成贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年6月25日起至2032年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1232号 原告：吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司，住所地吐鲁番市东环路林业局办公楼一楼。 法定代表人:姚正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被告:姚正华，男,1975年9月15日出生，汉族，吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司董事长兼公司经理，现住吐鲁番市。 原告吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司与被告姚正华损害公司利益责任纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法进行审理。 吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告公司损失780722.5元。被告与吐鲁番市林业管理站(原吐鲁番地区林业管理站)均系原告股东,吐鲁番市林业管理站持70%股权,被告持30%股权。被告自公司成立至今一直任原告董事长、法定代表人兼经理职务,长期负责公司日常业务及财务管理活动。2018年至2019年吐鲁番市林业管理站接受上级单位检查过程中,发现其投入原告的国有资金去向不明，为此原告于2020年进行专项清算审计,审计报告显示被告作为公司董事长、法定代表人兼经理，在管理公司期间存在下列问题:1.2004年存在4笔现金折扣166346.5元没有相应销售合同和折扣比例条款,支出没有合理依据；2.2006年1月核销614376元债权,但该债权核销行为未见企业主管部门批文、公司董事会决议等证明文件，核销没有依据。上述两项直接造成原告780722.5元损失。吐鲁番市林业管理站要求被告作为公司董事长及高级管理人员对上述损失情况进行说明，但被告既不能提供相应凭证，也不能给出合理解释。为此吐鲁番市林业管理站作为原告股东,依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、一百五十一条之规定，申请原告监事韩晓梅履行监事职责,代表原告对被告依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，在董事给公司造成损失的情况下，公司可以作为原告起诉董事。但本案中，被告不仅是公司董事长还是公司法定代表人，原告亦陈述公司目前法定代表人还是被告，未进行更换。法定代表人的意思表示就是法人的意思表示，法定代表人以法人的名义进行民事法律行为，最后的责任是由法人来承担。法定代表人并不是民事法律关系的真正主体，真正主体为法人，只不过是法律明确赋予了法定代表人的代表权。基于这两方行为的同一性之考量，法人对法定代表人起诉，无异于法人本身起诉本身，明显不符合法律规定。故本案原告无权起诉其法定代表人即本案被告。综上，本案经本院2020年9月25日第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 范        静 审 判 员 阿娜尔古力阿不都外力 人民陪审员 周    冬    梅 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 马    小    琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2460号之二申请执行人：刘晓红，女，1967年2月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：刘庆芬，女，1956年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：河北星烁锯业股份有限公司，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇西孙各庄。法定代表人：安凤占。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院(2019)辽02民终10068号民事判决书,于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行账户存款共18258.62元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十九日书记员  王子伟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2038号原告：柯亨让，男，1962年4月27日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：黄治亨，男，1972年8月3日出生，汉族，住阳新县。原告柯亨让与被告黄治亨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亨让的委托诉讼代理人柯昌国到庭参加诉讼，被告黄治亨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亨让向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币4.4万元及利息（每月以1,000元的基数，从2019年4月5日起计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年度被告在阳新县五里湖地段开发房产，聘用原告等人从事木工业务，经结算，被告累计拖欠原告劳务费用人民币44,000元，为此被告2018年9月4日向原告出具欠条一张，并承诺2018年农历12月24日付清。欠款到期后，被告仍未还款，为此被告又出具承诺自2019年元月5日起每月支付利息1,000元。而后被告除给付3个月利息外，余款本息经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄治亨未予答辩，亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，原告受被告黄治亨雇请，为被告开发承建的位于阳新县兴国镇五里湖地段的房屋从事木工业务等工程劳务，因被告并未付清原告工钱，后经结算，被告共拖欠原告44,000元，并于2018年9月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到木工师傅人民币肆万肆仟元整，农历12月24日付清。”此后，经原告催讨，被告黄治亨在上述欠条上加载注明：“2019年1月5日起，每月支付利息壹仟元整。”并支付了2019年1月5日至2019年4月5日间的3个月利息，但欠款本金和剩余利息未予支付，遂引起了纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法提供劳务所得报酬受法律保护。被告黄治亨确认并拖欠原告柯亨让工程劳务款，有欠条为证，并已约定清偿期限，但经原告催讨，被告至今未予付清，故债权人有权要求债务人偿还，故对原告要求被告偿还劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延付款，按照相关法律规定，原告依法可向被告主张欠付工程款利息，故对原告要求判令被告黄治亨支付逾期工程款利息的诉请，本院亦予以支持。因双方就欠付工程款已经约定损失计算方式，故应当按照该约定计算逾期付款利息，但双方约定的逾期支付计算方式为月息2.27%，已经超过民间借贷法律规定的年利率24%的逾期利息上限，故参照民间借贷法律规定的利息上限，对超过法律规定上限部分，本院不予支持。被告黄治亨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄治亨于本判决生效后五日内偿还原告柯亨让劳动报酬44,000元及欠付工程款利息（利息按年利率24%计算，按应付工程款本金44,000元，从2019年4月5日起算至该款还清之日止）；二、驳回原告柯亨让其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄治亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈希文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执631号之一申请执行人：湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环西路卧龙大道环球金融城2栋。法定代表人：周思佳，董事长兼总经理被执行人：晏艳，女，1986年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇兴隆村15组。被执行人：朱超，男，1980年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇兴隆村15组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2761号民事判决，在执行湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司与晏艳、朱超追偿权纠纷一案中，被执行人晏艳、朱超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏艳、朱超银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十七日书记员 欧阳锡瑞
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0922财保12号 申请人：陈长梅，1981年8月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被申请人：何龙朝，男，1980年5月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。 申请人陈长梅于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何龙朝在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院的执行款50000元整，申请人陈长梅提供担保。 本院经审查认为，申请人陈长梅提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人何龙朝在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院的执行款50000元整。 案件申请费520元，由申请人陈长梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟道彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜凯涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初899号原告：杨佳胜，男。委托诉讼代理人：刘春红，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。被告：韩伟，男。原告杨佳胜与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳胜及其委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨佳胜向本院提出诉讼请求：1.要求韩伟归还借款本金3万元及利息（自2019年10月1日起至实际支付之日止，以3万元为基数，按同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由韩伟负担。事实与理由：其经朋友陈某介绍认识了韩伟，韩伟准备开设宠物店而向其借款，其考虑到以后可以在韩伟开设的宠物店上班，遂同意出借。其分别于2019年7月14日、15日、16日通过支付宝各转账1万元给陈某，陈某收到其转账后，分别于2019年7月14日、15日、17日通过支付宝各转账1万元给韩伟，韩伟于2019年8月23日补写了欠条。因韩伟借款后至今未返还借款，故诉至法院。被告韩伟未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩伟通过与杨佳胜共同的朋友陈某向杨佳胜借款3万元，杨佳胜于2019年7月14日、15日、16日分别向陈某支付宝中各转账1万元，陈某收款后，分别于2019年7月14、15日、17日通过支付宝各转账1万元给韩伟，韩伟于同年8月23日向杨佳胜补写了欠条，内容为：“2019年7月14日韩伟借杨佳胜人民币叁万元整，韩伟承诺归还杨佳胜人民币叁万元整，日期为2019年9月30日。逾期不还起诉无锡市人民法院处理。”韩伟在欠条上签字确认。诉讼中，杨佳胜申请证人陈某出庭作证，陈某陈述称：韩伟托其向杨佳胜借款3万元，因杨佳胜当时没有韩伟的支付宝或微信账号，所以将3万元通过支付宝交给其，其再转交给韩伟，韩伟收款后，在事后补写了借条。杨佳胜通过支付宝转账给其的3万元债权属于杨佳胜，应由杨佳胜向韩伟主张权利，其不会向韩伟主张权利。本院认为，韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对杨佳胜的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对韩伟向杨佳胜借款3万元的事实予以确认；韩伟向杨佳胜借款时未约定利息，杨佳胜要求韩伟自逾期之日起，按照银行同期贷款利率（自2019年8月20日起，为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院对杨佳胜的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：韩伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨佳胜借款3万元及相应利息（以3万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，二项合计1110元，由韩伟负担。该款已由杨佳胜预交，韩伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨佳胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复247号复议申请人:邓莉雪，女，1993年5月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：彭付，男，1990年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，现因刑事案件羁押于黄州监狱,复议申请人邓莉雪不服本市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）（2020）鄂0105执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉阳区法院查明：由公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院提起公诉的被告人彭付、周高杨、王财龙等参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪等的（2019）鄂01刑终891号刑事判决一案，汉阳区法院刑事审判庭于2019年11月27日移送执行局立案执行。对彭付财产刑部分的判决事项为：（一）没收彭付个人全部财产；（二）责令被告人彭付等退赔29.4296万元给杜贤茂；责令被告人彭付等退赔53.7806万元给邬光耀；责令被告人彭付等退赔10.1822万元给沈涛；责令被告人彭付等退赔11.5262万元给谢闯；责令被告人彭付等退赔17.112万元给李华明；责令被告人彭付等退赔7.689万元给刘义凌；责令被告人彭付等退赔3.6564万元给陈小龙；责令被告人彭付等退赔2.321万元给李某；责令被告人彭付等退赔73.634万元给杨颖轩；（三）彭付组织领导的黑社会性质组织所获取的违法所得除公安机关已扣押的被告人彭付所有的鄂A518160、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆；冻结的银行账户62×××04、62×××22、62×××18、62×××75、62×××27、62×××78内全部款项，共计人民币二十四万一千一百七十七元，以及彭付组织、领导的黑社会性质组织为实施“套路贷”而交付被害人李某的本金人民币四十九万一千元予以追缴外，其余部分继续予以追缴，发还被害人损失后，剩余部分予以没收，上缴国库；2019年11月27日，汉阳区法院刑事审判庭移送本案到执行局立案执行。执行过程中，汉阳区法院查封了被执行人彭付名下位于武汉市洪山区白沙洲华润紫云府一期2栋2单元33层4号（合同备案号：市130201416）的房产，且于2020年7月8日对该房产予以评估，评估价为人民币1,827,428.66元，2020年7月14日（2019）鄂0105执3021号执行裁定书裁定拍卖，并发布拍卖公告。邓莉雪向汉阳区法院提出异议称，法院查封的武汉市洪山区白沙洲华润紫云府1期2栋2单元33层4室房产系异议人与彭付在婚姻关系存续期间购买，虽购房合同上仅有彭付本人的签字，但系夫妻共同所有的财产，且该案提起共有权确认之诉正在武汉市洪山区人民法院审理中。异议人认为拍卖该房产侵害了异议人的权利，提出执行异议，请求解除查封并停止对房产的评估拍卖。汉阳区法院经审查认为：该院查封的被执行人彭付名下的位于武汉市洪山区白沙洲华润紫云府一期2栋2单元33层4号（合同备案号：市130201416）的房产，虽系在被执行人婚姻关系存续期间购买的房产，但其中有属于被执行人彭付的份额，依照（2019）鄂01刑终891号刑事判决书“没收彭付个人全部财产以及退赔被害人经济损失”的判决内容以及刑事财产刑罚执行相关规则应当予以拍卖后，依法退赔被害人经济损失后其余部分上缴国库。故汉阳区法院查封被害人彭付名下位于武汉市洪山区白沙洲华润紫云府一期2栋2单元33层4号房产并依法予以拍卖并无不妥。且异议人审查中要求夫妻共有财产在执行拍卖后为其保留一半财产作为共有财产分割的标准，说明异议人并不反对拍卖房产的执行方式，异议人相关财产权益可在拍卖后保留相应份额，待洪山区法院共有人析产之诉生效后再行处置。综上，异议人认为执行行为错误，请求解除查封停止拍卖的理由不能成立，所以诉讼期间不应对财产停止拍卖等执行措施。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2020）鄂0105执异38号执行裁定，驳回异议人邓莉雪的异议。邓莉雪向本院申请复议称，案涉房产系其与彭付在婚姻关系存续期间购买，虽购房合同上仅有彭付本人的签字，但系夫妻共同所有的财产，且该案提起共有权确认之诉正在武汉市洪山区人民法院审理中。邓莉雪一家生活困难，该房产系其唯一房产。据此，邓莉雪请求撤销异议裁定，解除查封并停止拍卖。本院查明，汉阳区法院查明事实基本属实。本院认为，彭付为（2019）鄂01刑终891号刑事判决确定的被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，邓莉雪主张案涉房产系其与彭付共同所有，即便其主张事实成立，由于案涉房产属于不可分割财产，法院查封、拍卖该房产，符合法律规定。综上，邓莉雪所主张的权利不得排除法院强制执行，对其撤销异议裁定、解除查封并停止拍卖的请求，本院不予支持。邓莉雪相关权利可在拍卖后通过申请保留相应份额予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邓莉雪复议申请，维持武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105执异38号执行裁定本裁定为终审裁定。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月二十一日法官助理周兰书记员文曼
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执2038号申请执行人：芮小桂，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人芮小桂与被执行人查盛林民间借贷纠纷一案中，于2020年09月01日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费488元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）皖0521民初2246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初965号 原告：榕江县农村信用合作联社，住所地贵州省榕江县古州镇西环中路3号，统一社会信用代码：91522632216150593N。 法定代表人：涂畅。 委托诉讼代理人：刘文杰，贵州洲联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其民，贵州洲联合律师事务所实习律师。 被告：孟宪刚，男，侗族，1983年11月19日出生，住贵州省榕江县。 被告：潘胜敏，女，1985年10月21日出生，住贵州省榕江县。 原告榕江县农村信用合作联社与被告孟宪刚、潘胜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文杰、王其民、被告孟宪刚到庭，被告潘胜敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榕江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金189000元及利息122674.26元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计至2020年9月7日），合计311674.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，孟宪刚以房屋装修为由向原告申请借款189000元，当日原告与孟宪刚签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告向被告发放贷款189000元，借款利率7.7938‰，期限一年（从2016年9月17日到2017年9月17日），截止2020年9月7日止，二被告尚欠原告本金189000元，利息122674.26元，已超期1085日未归还借款本金及利息，已超期违约。孟先刚与潘胜敏系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务由二被告共同承担。经原告多次催收，二被告未采取积极有效的还款措施，二被告的行为已经违反双方合同的约定，符合《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条违约责任：“一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”之规定。 被告孟宪刚辩称，原告诉状所称的情况不实。2016年的贷款不是我本人经手，而是潘年良（潘胜敏之父）办理。我于2011年欠有贷款4万元，2014年又向原告申请贷款14万元，是我个人申请贷款。贷款后不久，我和潘胜敏办理了离婚手续，她不知情，该贷款与潘胜敏无关。2016年我在外打工，原告起诉的这笔贷款，是由潘年良办理的，用于归还我原来的贷款，这时我已与潘胜敏离婚，她仍不知情。我同意归还尚欠原告的贷款本息，但无能力一次性还清，请求分期还款，每年偿还5万元直至还清。 被告潘胜敏未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告孟宪刚与潘胜敏原是夫妻关系，于2005年11月21日登记结婚，2014年8月15日办理离婚登记。被告孟宪刚于2011年11月25日向原告榕江县农村信用合作联社申请借款5万元，2014年4月1日又申请借款14万元，借款用途：建房。2016年9月17日，潘年良（潘胜敏之父，已故），受被告孟宪刚委托，以孟宪刚之名与榕江县农村信用合作联社车江信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并申请借款189000元，借款期限一年，月利率7.7938‰贷款用途：建房，实际全部用于归还原欠贷款，结息方式：按年结息，还本方式：按期还本。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条第（三）项对逾期还款的违约责任约定：“对逾期或未按借款借据载明用途使用借款的，从逾期或未按借款借据晓明用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；”合同签订后，原告按约定发放了借款。截止2020年9月10日，孟宪刚只归还利息252.2元，尚欠借款本金189000元，合同期内利息17669.64元、逾期利息80280.04元、复利19594.35元，合计306544.03元。 本院认为，被告孟宪刚委托潘年良与原告签订借款合同，并申请借款189000元，应当按照约定的期限偿还借款本息。被告孟宪刚未按约定期限偿还借款，应按借款合同第七条第（三）项承担违约责任，即“从逾期之日起按罚息利率支付利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因合同对复利的结息方式未明确，应当参照借款借据关于合同期内利息的结息方式，以按年结息处理，从2017年9月17日起计收复利。虽然本案借款用于归还孟宪刚与潘胜敏二人夫妻关系存续期间的借款，但原借款合同的权利义务已履行完毕，本案借款合同无潘胜敏签名确认，潘胜敏不承担本借款合同的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孟宪刚在判决生效后十五日偿还原告榕江县农村信用合作联社借款本金189000元、合同期内利息17669.64元、逾期利息80280.04元、复利19594.35元，合计306544.03元； 二、驳回原告榕江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，减半收取，计2848元，由被告孟宪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年九月十六日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执920号 申请执行人：潘瑞钱，男，1950年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：董西标，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行潘瑞钱与董西标合伙协议纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1146号 原告：河北海力香料股份有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区金沙路，统一社会信用代码：91130100757508498G。 法定代表人：李文革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边立娟、孟凡思，河北俱时律师事务所律师。 被告：蒿俊宝，男，汉族，1969年6月30日生，住河北省石家庄市井陉县。 原告河北海力香料股份有限公司（以下简称海力公司）与被告蒿俊宝不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北海力香料股份有限公司、被告蒿俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款项共计16848元；2、依法判令被告返还不当得利款项的利息损失（以16848元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2017年12月27日，蒿俊宝由河北诺亚人力资源服务有限公司劳务派遣至河北海力香料股份有限公司就职，职务为车间操作工，工资每月正常发放。但在2019年1月到3月期间，由于原告公司内部原因导致被告2019年1、2、3月的工资和奖金重复发放，共计16848元，随后，被告于2019年5月离职。针对上述事宜，原告多次联系被告要求其返还重复发放的工资和奖金，但被告均以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蒿俊宝辩称，海力公司没有给我多发工资，因为诺亚公司招聘我的时候说工作8个小时，可我到海力公司工作让我在有毒环境中工作12小时，倒班是24小时，从来没有节假日，使我受到了剥削和压迫，导致我身体至今有病。因为没有多给我发工资，所以也不涉及退的问题。我在诺亚公司开8个小时的工资，在海力加班4个小时，这远远超出我的工作极限，原告认为多给我发工资，我认为给我开的工资还不够。 原告海力公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、岗位外包服务协议书及附件，用于证明原告将车间操作工岗位承保给了诺亚公司，原告每月定期向诺亚公司支付劳务费税金以及管理费，诺亚公司负责发放所有派遣员工的工资与奖金；2、诺亚公司出具的证明，证明诺亚公司与被告之间系劳动关系，诺亚公司已经向被告发放了2019年1-3月份的工资与奖金，共计16904.48元；3、诺亚公司1-3月份劳务派遣单、海力公司考勤表、企业网上银行电子回单、河北增值税专用发票，用于证明诺亚公司已经收到了海力公司支付的所有派遣员工2019年1-3月份的劳务费与管理费，其中包括被告2019年1-3月份的工资与奖金；4、海力公司2019年1-3月份的工资表与奖金发放明细及交通银行流水、海力公司关于蒿俊宝工资发重事宜的通知函及微信截屏，证明原告向被告通过转账支付了2019年1-3月份的工资与奖金，共计16848元。 被告蒿俊宝发表质证意见：岗位外包服务协议书与我无关，对附件没有异议；对诺亚公司出具的证明有异议，证明中发放工资情况，我记不清了；海力公司考勤表不是我签的字，但是我确实出勤了，出勤多少天我记不清了；对派遣单、企业网上银行电子回单、河北增值税专用发票、交通银行流水，我没有见过我不清楚；对海力公司2019年1-3月份的工资表与奖金发放明细，我没见过，海力公司给我我银行卡上打钱没有我不知道，我卡上有钱我就花；海力公司关于蒿俊宝工资发重事宜的通知函，我没有收到过，我不认可。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告海力公司（甲方）与河北诺亚人力资源开发有限公司（以下简称诺亚公司）（乙方）签订《岗位外包服务协议书》及附件，约定：甲方将车间生产操作工工作岗位外包给乙方，乙方安排服务人员提供劳动并对劳动过程进行管理及提供相关服务；协议期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止；甲方应于每月定期将外包服务费支付给乙方，乙方应为甲方出具正式发票；乙方负责服务人员的进出口管理、薪酬福利管理和劳动纠纷处理，并根据外包岗位要求提供精细化的服务等内容。在该协议期间，蒿俊宝与诺亚公司系劳动关系，蒿俊宝由诺亚公司派遣至海力公司就职车间操作工。海力公司按约定向诺亚公司支付2019年1-3月外包服务费用，其中包括蒿俊宝2019年1月4540.98元、2019年2月5716.37元、2019年3月6977.94元。2019年2月-5月，诺亚公司向蒿俊宝发放2019年1月工资4510.48元、2019年2月工资5622元、2019年3月工资6772元。2019年2月-5月，原告海力公司向被告蒿俊宝发放2019年1月工资奖金4455元、2019年2月工资奖金5621元、2019年3月工资奖金6772元，总计16848元。后原告与被告协商工资发重事宜未果。现原告要求被告蒿俊宝返还不当得利16848元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告蒿俊宝是诺亚公司派遣到原告海力公司的劳务服务人员，根据岗位外包服务协议书的约定，原告海力公司向诺亚公司支付外包服务费，诺亚公司负责劳务服务人员的薪酬管理事宜。说明蒿俊宝的薪酬发放事宜由诺亚公司负责。诺亚公司已向蒿俊宝发放2019年1-3月劳动报酬。现原告又向蒿俊宝发放2019年1-3月工资奖金共计16848元，故被告取得该16848元，属于不当利益，原告有权要求被告返还该不当利益16848元。关于原告主张的利息损失（以16848元为基数，自起诉之日即2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的其工作时间长，原告未向其多付工资，不涉及退款问题的意见，因原告对此不认可，被告也未提供有效证据予以证实，故对被告该意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告蒿俊宝在本判决生效之日起十日内返还原告河北海力香料股份有限公司款项16848元及利息（自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告蒿俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉县幸福西街井陉县人民法院，邮编：050300，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇春燕 二〇二〇年九月七日 书记员  李 媛
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1100号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人余方静，男，汉族，1974年2月5日生，中专文化，住广东省徐闻县。2020年4月14日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。2020年8月31日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]858号起诉书指控被告人余方静犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人余方静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日0时许，被告人余方静饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区澜石深村路段时，被民警查获。随后，民警将被告人余方静带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人余方静的血液样本中检出乙醇成分，含量为235.12mg/100ml。上述事实，被告人余方静在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人余方静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余方静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余方静醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余方静拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余方静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4139号申请执行人：胡光华，男，1955年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人胡光华与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18125元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4139号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执233号之一申请执行人：肖云华，男，汉族，1961年4月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人肖云华与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初90号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖云华于2020年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人肖云华款项868元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执894号之二申请执行人：李坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：李本林，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明，总经理。被执行人：俞家银，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘四梅，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：方美玲，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。李坤、李本林申请执行重庆市鑫锐矿产品有限公司、俞家银、刘四梅、方美玲买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2020年5月18日以（2020）皖0303执894号执行裁定书、于2020年5月22日以（2020）皖030执894号之一执行裁定书分别依法轮候查封被执行人方美玲名下的三套房产，目前该三套房产均不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 化明礼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2371号 申请执行人：文权芳，女，1965年1月6日出生，汉族，住广西北海市海城区，被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地广西北海市北海大道西鸿生态新城B栋102、202室。法定代表人：黄耀锋。 被执行人：韦方，男，1964年1月4日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人文权芳依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终494号民事判决和本院（2019）桂0502民初3694号民事判决，于2020年8月7日申请执行被执行人广西鸿源先科股份有限公司、韦方商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月9日按判决内容和申请执行人的申请发协助执行通知书给北海市房地产交易中心和北海市不动产登记中心要求协助申请执行人文权芳注销位于北海市北海大道241号鸿源生态新城H幢一单元101号房的预购商品房合同备案登记（预购人：韦方；备案日期：2004年2月11日）和办理该房屋的不动产权证。申请执行人文权芳放弃要求被执行人给付金钱义务并于2020年9月25日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3684号 原告：宣城市威德森暖通材料销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区银城小区7幢2号，统一社会信用代码91341802MA2N857704。 法定代表人：徐辉，职务不详。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽宣辉律师事务所实习律师。 被告：安徽那年三月酒店管理公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭山风景区登山广场左侧，统一社会信用代码91341800MA2RH2D30W。 原告宣城市威德森暖通材料销售有限公司与被告安徽那年三月酒店管理公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宣城市威德森暖通材料销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣城市威德森暖通材料销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈章健 二〇二〇年九月十四日 书记员  尚雅茹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执746号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇。负责人：任霜叶。委托代理人（特别授权）：吴霞，女，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处员工。被执行人：陈林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇。被执行人：任淑玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人陈林、任淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)川1802民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。本案执行标的***元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年九月九日书记员  程潇潇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执468号之一申请执行人：周晟，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：刘天保，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人周晟与被执行人刘天保机动车交通事故责任纠纷一案，江永县人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘1125民初723号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晟于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人刘天保送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，于2020年8月11日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，位于江永县老厂的13亩夏橙已查封，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年9月2日，本院对被执行人刘天保作出拘留决定书，9月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月9日，本案申请执行标的为100458元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11957号原告：于开梅，女，1952年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：佟新宝，系辽宁法信律师事务所律师。被告：傅英明，男，1948年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告于开梅与被告傅英明民间借贷纠纷一案中，原告于开梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年九月十八日书记员 徐明月
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初718号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人郭燕海，曾用名郭小刚，男，1975年1月26日生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住望谟县，因犯盗窃罪，于1994年11月23日，被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1998年12月9日被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2004年6月4日被判处有期徒刑八年，于2009年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被望谟县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年10月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被望谟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2018年3月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月19日被兴义市公安局抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人李光林，贵州天心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人郭燕海犯非法持有毒品罪。于2020年9月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人郭燕海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年05月19日17时许，兴义市公安局禁毒大队民警在贵州省兴义市黄草街道办新时代花园小区B区新茂美术店门口，查获被告人郭燕海，并当场从其身穿的黑色裤子右边裤包内查获一坨用透明塑料袋包裹的毒品嫌疑物；案发后，经称量，毒品嫌疑物含包装共重21.2克，净重19.87克，经过黔西南州公安司法鉴定中心对冰毒嫌疑物进行鉴定，送检的材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人郭燕海在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；户籍证明，到案经过，前科材料等；鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人郭燕海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭燕海持有毒品的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控郭燕海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。郭燕海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应从重处罚；郭燕海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；郭燕海归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。公诉机关当庭建议判处郭燕海有期徒刑二年，并处罚金15000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭燕海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年5月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送被告人郭燕海玫瑰金色魅族牌Note5手机一部发还被告人郭海燕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执446号关于本院立案执行被执行人章忍追缴违法所得一案，现被执行人章忍已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2634号 原告：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:曹平，四川雄谟律师事务所律师。 被告：唐清，女，1974年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永东，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告万寅诉被告唐清、成都思晨汽车服务有限公司，第三人何思川、赵晨、范立科、徐润波、唐斌、徐李君、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1281号即唐清与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，唐清申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异443号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。万寅对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2582号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0105民初2582号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16397号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：万明海，男，汉族，1989年5月25日出生，住重庆市奉节县。原告重庆红犇科技有限公司与被告万明海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告万明海经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3463.85元、利息175.35元，共计3639.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5760元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告万明海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告万明海与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告万明海向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5760元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月22日起每月22日前偿还本息519.89元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告万明海交付借款5760元。后被告偿还了本金2296.15元、利息303.3元，尚欠本金3463.85元，借期内利息175.35元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告万明海享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告万明海邮寄债权转让通知书。后被告万明海未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告万明海确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告万明海未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告万明海与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告万明海交付了借款，被告万明海应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告万明海因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告万明海，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告万明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万明海于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3463.85元、利息175.35元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执231号申请执行人吴某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××.被执行人于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××.本院受理的申请执行人吴某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初1243号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款3万元，负担案件受理费550元、申请执行费350元。申请执行人于2020年4月13日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人于某下落不明，其名下无房产、车辆等财产，银行账户已全部冻结并划拨1097元，结算案件受理费550元、申请执行费350元，支付申请执行人197元。后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二○二○年九月二十四日书记员 安伟红
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初3721号原告：常州盛能塑业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花南路9号。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：李林伟，男，汉族，1996年1月20日生，户籍地四川省南充市高坪区。原告常州盛能塑业有限公司与被告李林伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州盛能塑业有限公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告李林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李林伟支付货款113128.3元并按照LPR承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、请求判令被告李林伟承担本案诉讼费。事实与理由：原告应被告要求提供空调风口配件，双方于2019年4月29日对账确认被告结欠原告货款总金额113128.3元。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告李林伟未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的出货单、微信聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告双方开始发生业务往来，由原告向被告供应空调出风口配件。2019年4月29日，原、被告双方对账，被告确认2019年4月29日前结欠货款50461.1元，当日发货金额62667.2元，截止2019年4月29日，总计结欠货款113128.3元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的出货单为凭，本院予以采信。本案被告李林伟向原告常州盛能塑业有限公司购买空调风口配件，且双方经对账确认被告结欠货款金额为113128.3元，原告常州盛能塑业有限公司要求被告李林伟支付常州盛能塑业有限公司支付货款113128.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定应付款日期，本院酌情确定由被告李林伟自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林伟于本判决生效之日起十日向原告常州盛能塑业有限公司支付货款113128.3元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1282元、保全费1086元（原告已预交），由被告李林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王文忠二〇二〇年九月十一日法官助理 夏 莹书 记 员 金亚囡
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初323号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：兰州城市学院。法定代表人：张有明。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告兰州城市学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4892号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：袁杏，女，汉族，1968年07月27日出生，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与袁杏借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3694号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款242505.99元，利息、复利、罚息等共计11496.85元，案件受理费2555元、案件执行费3748元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱