wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1440号 原告：刘杨，男，1987年5月2日生，汉族，职工，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：常顺，男，1997年8月20日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告刘杨诉被告常顺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。被告常顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿我因交通事故造成的经济损失12000元（已扣除交强险赔偿款1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日14时许，被告常顺驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至秦皇岛市抚宁区，遇张子栋驾驶冀Ｃ×××××号轻型厢式货车因红灯减速时，两车追尾相撞，随后，冀Ｃ×××××号轻型厢式货车又与停在其车左前方我驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏。事故经交警部门认定，被告常顺负此次事故的全部责任，张子栋和我无责任。被告常顺驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，在被告平安财险北京公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，我发生修车费用为13000元。之后天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已将交强险财产损失限额2000元分别支付给冀Ｃ×××××号轻型厢式货车和冀Ｃ×××××号小型轿车各1000元赔偿款。剩余赔偿款经与二被告协商未果，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持我的诉请。 被告常顺在法定期间内未予答辩。 被告平安财险北京公司辩称，对于事故发生的经过，我司有异议。在本院另案常顺诉我司财产保险合同纠纷一案即（2020）冀0306民初1036号案件中，对于事故的碰撞形态和碰撞关联性我司提出司法鉴定，贵院也依法委托了，对该事故发生的事实应以相关的司法鉴定为准。另外应扣除无责限额财产100元，不承担诉讼费和鉴定费。 原告刘杨为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年6月3日出具的第202006031026432107664136号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分及车辆损坏等情况。2.被告常顺的驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险和商业险电子保单，证明被告常顺的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，在被告平安财险北京公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。3.原告刘杨驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件，证明原告刘杨具有合法的驾驶资格，系冀Ｃ×××××号小型轿车的所有人。4.东风悦达起亚汽车专营店秦皇岛凯通汽车销售有限公司结算单及修理费票据，证明原告支付修理费13000元。基于以上证据，原告刘杨的经济损失为：车辆修理费13000元。扣除交强险赔偿1000元，要求被告赔偿12000元。 被告平安财险北京公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1中事故认定书的真实性不予认可；对证据2、3、4均无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.对于原告刘杨提交的证据1道路交通事故认定书，被告平安财险北京公司对道路交通事故认定书真实性不予认可，但未提供相关证据。经本院与交警部门审查核实，证据1具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.被告平安财险北京公司对原告刘杨提交的证据2、3、4的真实性均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年6月2日14时许，被告常顺驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区宁海大道由西向东行驶至处，遇张子栋驾驶冀Ｃ×××××号轻型厢式货车在其前方同向行驶遇红灯减速时，冀Ｃ×××××号小型轿车与冀Ｃ×××××号轻型厢式货车追尾相撞，随后，冀Ｃ×××××号轻型厢式货车又与停在其车左前方原告刘杨驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，此事故造成三车损坏，被告常顺受伤。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告常顺负此次事故的全部责任，张子栋无责任，原告刘杨无责任。 被告常顺驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系本人所有。冀Ｃ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，在被告平安财险北京公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已将交强险财产损失限额2000元分别支付给冀Ｃ×××××号轻型厢式货车和冀Ｃ×××××号小型轿车赔偿款各1000元。 原告刘杨驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系本人所有。冀Ｃ×××××号小型轿车损坏后，在东风悦达起亚汽车专营店秦皇岛凯通汽车销售有限公司进行了维修，原告支付维修费用13000元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告常顺驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与张子栋驾驶的冀Ｃ×××××号轻型厢式货车、原告刘杨驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警认定，被告常顺承担事故的全部责任，张子栋和原告刘杨无责任，因此被告常顺应对原告刘杨的经济损失承担民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，在被告平安财险北京公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已将交强险财产损失限额2000元分别支付给冀Ｃ×××××号轻型厢式货车和冀Ｃ×××××号小型轿车赔偿款各1000元。在诉讼中，被告平安财险北京公司主张原告的经济损失应扣除冀Ｃ×××××号轻型厢式货车交强险无责限额财产损失100元。经本院审查，根据道路交通事故认定书的记载冀Ｃ×××××号轻型厢式货车在太平财产保险有限公司投保交强险，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘杨的经济损失13000元，在扣除交强险责任限额赔偿的1000元和无责任限额赔偿的100元后，由被告平安财险北京公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘杨经济损失11900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘杨经济损失人民币11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告常顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 朱雪薇
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执387号 申请执行人：辛俊，男，生于1956年5月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王兵涛，男，生于1979年2月17日，汉族，大学文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初328号民事调解书，本院在执行申请执行人辛俊与被执行人王兵涛民间借贷纠纷一案中， 2020年7月1日申请执行人辛俊申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款20000元，案件受理费215元，申请执行费303元。本院在执行过程中，经查被执行人王兵涛无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且在其他法院有执行案件，银行账户已被冻结。因被执行人王兵涛未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款20000元，案件受理费215元，已执行到位案款0元，未执行案款20000元，案件受理费215元。经征得申请执行人辛俊同意终结本次执行程序，待被执行人王兵涛有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执387号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年九月十五日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初895号 原告：王**兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：临武县麦市镇高峰村民委员会第一村民小组。 主要负责人：郭知万，系该组组长。 原告王**兵与被告临武县麦市镇高峰村民委员会第一村民小组（以下简称高峰村一组）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王**兵、被告高峰村一组主要负责人郭知万均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王**兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运费款3430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告的山塘改造，原告为被告拖运石头。倒运石头35元每车。工程在次年一月完工，原告共运输98车，运费3430元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付运费。原告为维护自己的合法权益特向法院提起民事诉讼。 高峰村一组辩称，欠款属实。老村委会支书郭道生联系原告做事，郭知万是帮忙计数。山塘改造没有经过村民小组开会，村小组不清楚此事，运费应由郭道生支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高峰村一组对王**兵提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月，时任高峰村委会支书郭道生和高村峰一组组长郭知万组织人员对高峰村一组所有的山塘进行改造。王**兵在山塘改造工程中负责拖运石头，约定运费为每车35元。经郭知万记账，王**兵共拖运98车，运费为3430元。此后，高峰村一组未向王**兵支付运费，故王**兵诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王**兵在高峰村一组所有的山塘改造工程中按约定从事运输作业，高峰村一组组长郭知万对王**兵的运费3430元亦予以确认，故本院对王**兵要求高峰村一组支付运费3430元的诉讼请求予以支持。高峰村一组辩称对山塘改造不知情，但时任村组长郭知万在山塘改造时对运输车辆记账并且在《运输车费明细表》上签字，此系代表高峰村一组履行职务的行为，故高峰村一组应按约定支付运费，本院对高峰村一组的辩驳意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限临武县麦市镇高峰村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付王**兵运费3430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由临武县麦市镇高峰村民委员会第一村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 付 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈林辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1791号 原告：刘某某，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：42068XXXX8051XXXXX刘某某。 被告：汉中恒辉实业有限公司。地址：城固县。统一社会信用代码：91610722MA6YNXXXXX。 法定代表人：张海军，系该公司执行董事。 本院在审理原告刘某某诉被告汉中恒辉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，撤诉行为未损害国家、集体、他人的合法权益，应当依法准予撤诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告负担。 审 判 员 李汉平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘召兵 书 记 员 赵 云 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22549号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：杨飞，男，汉族，1980年3月23日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告杨飞的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3501号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王录，男，1974年09月05日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：陆莹莹，女，1976年07月29日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王录、陆莹莹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8367号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49460.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费642元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保742号申请人：王怀章，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：山东金世联塑料有限公司，住所地济南市章丘区五金建材市场内（生产地址：济南市章丘区明水街道王家寨村北）。法定代表人：李艳荣，总经理。被申请人：李艳荣，女，1973年6月10日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人王怀章于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金世联塑料有限公司、李艳荣银行存款2.7万元或查封相应价值的其他财产。申请人王怀章以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人王怀章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人山东金世联塑料有限公司、李艳荣银行存款2.7万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费528元，由申请人王怀章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月二十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2937号之一原告：金某某，女，1992年10月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市法律援助中心法律工作者。被告：王某某，男，1967年1月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。原告金某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告金某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许金某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由金某某负担。审判员  李虹二〇二〇年九月二十六日书记员  文敏
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执322号 被执行人：孙犁芳,（系听力一级残疾人）女,1988年1月15日出生于黑龙江省依安县,汉族,小学文化,无固定职业，住黑龙江省依安县依安镇泰安新城M区3号楼2单元603室。 孙犁芳罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告人孙犁芳范盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）依安县人民法院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行执行标的为20000元 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人孙犁芳送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月13日、2020年9月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人孙犁芳财付通科技支付有限公司有存款7044.09元已被我院依法扣划外，未发现被执行人孙犁芳名下有其它可供执行的财产。 3、2020年7月28日，本院对被执行人孙犁芳债权等情况进行了调查，未发现被执行人孙犁芳有可供执行财产。 4、2020年8月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年9月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月25日，本院经合议庭合议，被执行人孙芳暂无可供执行财产，同意终结本次程序。 本案现尚未执行到位人民币12955.91元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘艳西
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1010号申请执行人杨金河。被执行人孙连臣。申请执行人杨金河与被执行人孙连臣建设工程施工合同纠纷一案,本院（2014）甘民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙连臣的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年九月二十五日书记员  孙瑜泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13997号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。委托代理人张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：李东红，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：陈苏红，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告李东红、陈苏红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人杨庆坤到庭参加诉讼，被告李东红、陈苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李东红向原告支付垫付款54268元、利息14715.5元（利息暂计算至2020年6月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日），律师费3000元；2、判令被告陈苏红对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日,被告李东红与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行及原告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同,约定被告李东红以向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申办汽车专项分期信用卡的方式购买汽车一辆,透支金额为124000元,原告为被告李东红在该合同项下的全部债务向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供连带责任保证。同日,原告与被告李东红、陈苏红签订分期付款汽车买卖和服务合同,约定被告陈苏红作为被告李东红的反担保人对被告李东红在该合同项下的债务向原告承担连带保证责任。后因被告李东红未按时向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行归还透支资金义务,导致原告在2019年3月28日至2020年5月9日间共为被告李东红垫付款项54268元,现被告未将垫付款项支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告李东红、陈苏红未答辩。经审理查明：2018年10月12日，原告（甲方）与被告李东红（乙方）、陈苏红（反担保人）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告李东红选购大众汽车一辆，交易价格为155800元，被告李东红以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告李东红贷款的担保人；贷款金额为124000元，被告李东红同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告李东红应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日3‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告李东红的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告李东红应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后三年止。同日，被告李东红作为作为分期付款申请人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为124000元，分期还款共分36期，保证人提供连带责任保证。银行凭证显示原告分别于2019年3月28日代被告李东红垫付银行贷款本息4453元、2019年4月28日垫付4567元、2019年5月27日垫付4555元、2019年6月27日垫付4650元、2019年7月26日垫付4502元、2019年8月27日垫付4591元、2019年9月26日垫付4549元、2019年11月6日垫付8734元、2019年11月29日垫付102元、2019年12月27日垫付4571元、2020年1月20日垫付4297元、2020年5月9日垫付4697元，以上共计54268元。原告因本案支出律师费3000元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证、委托代理合同、发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告李东红向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告李东红未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年3月28日至2020年5月9日为被告李东红垫款共计54268元，故对原告请求被告李东红偿还原告代偿款54268元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。原告请求律师费3000元，并提交证据证明，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈苏红为被告李东红向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告陈苏红承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李东红、陈苏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李东红于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款54268元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告李东红于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费3000元；三、被告陈苏红对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762.5元，由被告李东红、陈苏红负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初228号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张金榜，男，1973年12月10日出生，汉族，初中毕业，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张金榜犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人张金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年5月28日21时许，被告人张金榜无证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，当车行驶至大安市安广镇烈士陵园三岔路口时，被大安市安广派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张金榜血中检出乙醇，含量为144.8mg/100mL。被告人张金榜到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张金榜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人朱某、肖某、张某的证言、被告人张金榜的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金榜在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张金榜自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人张金榜为社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。根据被告人张金榜的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年九月九日 书记员  高 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18944号原告：向中伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：王章凤，女，该公司员工。被告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：罗霞龄，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。原告向中伟与被告广州仕邦人力资源有限公司、广发银行股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向中伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告广州仕邦人力资源有限公司立即支付拖欠原告的工资5898元；2、判决被告广发银行股份有限公司承担连带责任。事实和理由：原告于2019年8月2日入职广发银行股份有限公司重庆信用卡营销中心，于2019年8月2日签订劳动合同，用工形式为劳务派遣，劳动合同签约公司为被告广州仕邦人力资源有限公司，签约当日即派遣至广发银行股份有限公司重庆信用卡营销中心工作，担任岗位为信用卡营销员。后于2019年12月24日办理离职手续，解除劳动合同。工作中并未发生重大疏漏，也从未给公司造成任何损失。2020年1月20日应该是发薪时间，但至当日24时仍未见工资到账，第二天即向直属领导张玲问及为何没有发放工资，她起初说没有工资，还要给原告交社保，都是在亏钱。多问几次之后直接说工资不归其管，让原告找人力资源罗霞龄，于是通过添加罗霞龄微信未成功，于2020年1月22日再次联系张玲未获回复。由于广发银行重庆信用卡工作的工作制度是每周六强制加班，还不给加班费，周一至周六主城区员工要求到中心打指纹考勤，区县员工在企业微信上签到打卡，故目前被告未支付原告的工资为2019年12月1日至2019年12月23日基本工资1485.9元，以及该月奖金882.8元，2019年8月1日至2019年12月23日周六加班工资3529元，以上合计5898元。本院经审查认为，原告未举示证据证明本案经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告基于劳动关系主张被告向其支付拖欠的工资5898元，应当先向劳动争议仲裁委申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，原告未经仲裁，直接向法院起诉违反法律规定，据此，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告向中伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执842号申请执行人：张瑞存，男。被执行人：周西全，男。被执行人：李明太，男。申请执行人张瑞存与被执行人周西全、李明太民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1122民初7318号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月26日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年10月11日起按年利率6%计算至全部付清之日止）并承担案件受理费150元]。本案在执行过程中，于2020年3月27日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人周西全名下有笔3000元存款以被另案冻结，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；二被执行人名下无不动产登记信息；另本院通过网络查控平台查明被执行人周西全名下有2005年五菱牌汽车一辆、2011年大阳牌摩托车一辆，对于上述车辆，申请执行人已同意不予查封，被执行人李明太名下无车辆登记信息。在与申请执行人张瑞存的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张瑞存进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十五日书记员  王明龙
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审71号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人石睿，该局市中分局工作人员。委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。被执行人刘广杰，男，1956年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人刘广杰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2015年10月14日作出济国土资罚字（2015）第2062号《行政处罚决定书》，认定：被执行人刘广杰于2010年初与济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会达成口头协议，购买郭家窝坡村荒山坡一处建住宅。刘广杰于2010年4月份开始占用南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会集体耕地建设住宅。截止调查被执行人刘广杰实际占用南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会集体土地433平方米（其中耕地293平方米、交通运输用地22平方米、其他土地118平方米），建成建筑面积380平方米，目前已建成使用。被执行人刘广杰上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》（济国土资字[2006]469号）的规定，决定处罚如下：1、责令济南市居民刘广杰将非法占用的433平方米土地退还给济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会。2、限济南市居民刘广杰15日内自行拆除在非法占用的济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会411平方米集体土地（耕地293平方米、其他农用地118平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市居民刘广杰非法占用集体耕地293平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币7325元（柒仟叁佰贰拾伍元）；对非法占用集体其他农用地118平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计2360元（贰仟叁佰陆拾元整）；对非法占用集体建设用地22平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计330元。上述罚款共计人民币10015元（壹万零壹拾伍元）。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2062号行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。上述第1、2项处罚内容由济南市市中区人民政府兴隆街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月十四日书记员  徐铭慧
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2823号 原告温明华，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷。 被告张明，男，1980年02月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告边丽霞，女，1983年12月28日出生，汉族，住址同上。 原告温明华与被告张明、边丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温明华与被告张明到庭参加了诉讼。被告边丽霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月1日，被告张明以资金周转为由向原告借款56万元，口头约定利息2分，后原告因投资需要向被告索要借款被告拒还，故请求人民法院判令被告偿还原告借款56万元。 原告向法庭提交了如下证据： 借据一支，证明被告欠其26万元，欠其弟温荣华30万元，累计借款56万元的事实。 被告张明辩称，其实际只向原告借款26万元，向原告弟弟温荣华借款30万元，合计借款56万元，出具了本案借据；其给原告兄弟两人抵押了一套小产权房屋，房屋是其买的，开发商已经将名字变更为原告温明华了。 被告张明未向法庭提交证据 被告边丽霞未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 被告张明向原告温明华借款26万元，向案外人温荣华借款30万元，案外人温荣华欠原告温明华100万元，经温荣华、温明华、张明三人协商，将温荣华30万元借款转移到原告温明华名下。2013年7月1日，被告张明向原告出具借据一支，借条载明：“今借到，温明华，现金人民币伍拾陆万元整，560000元，借款人张明，身份证612723198002166034,2013年7月1日”。借款后被告偿还原告5000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，案外人温荣华将被告张明向其借款30万元债权转移到原告温明华名下，原告已经向张明告知，该债权转移对债务人张明发生效力。被告张明给原告出具借款56万元的借据，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告温明华已经履行出借义务，被告张明应按约偿还借款56万元，故对原告请求被告张明偿还56万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告边丽霞是否承担偿还借款的责任，原告未提供证据证实属于夫妻共同债务，且边丽霞未在借据上签字，该借款金额超出家庭生活日常需要，不属于夫妻共同债务，故对原告请求被告边丽霞偿还借款的请求，本院不予支持。被告边丽霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明在本判决生效之日起三十日内偿还原告温明华借款本金56万元。 二、驳回原告温明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，依法适用简易程序审理减半收取4700元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡彦青
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更853号 罪犯郑五松，男，汉族，1978年7月18日出生于北京市延庆县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2004年3月16日作出（2004）承市刑初字第17号刑事判决，以被告人郑五松犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日作出（2007）冀刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年6月10日以（2015）承刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年10月27日以（2017）冀08刑更1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯郑五松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郑五松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】804号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郑五松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑五松减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3398号 原告：王洪勇，男，1979年10月23日生，汉族，住河南省杞县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区，系被告员工。 原告王洪勇与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪勇到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆结算款67000元。事实和理由：2020年1月5日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，约定被告收购原告牌号为苏Ｕ×××××的长安ＣＳ75汽车，价款为68000元（含推广返利4000元），原告只收到1000元的定金。剩余车款67000元至今未收到，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告王洪勇（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为苏Ｕ×××××的长安ＣＳ75汽车，车辆结算款为64000元，推广返利费4000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2020年1月5日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书及保单。 庭审中，原告王洪勇陈述：其只收到1000元，车辆已经完成过户。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，且案涉车辆已经过户，被告车置宝公司也应按约支付车辆结算款及推广返利费67000元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王洪勇车辆结算款及推广返利费67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  汪为春 人民陪审员  许维江 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执810号之二 申请执行人：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区红桐树街8号，统一社会信用代码：915104005632749027。 负责人：宦嘉，董事长。 被执行人：攀枝花市朗天生物科技有限责任公司，住所地：四川省米易县草场粮库，统一社会信用代码：915104215796054546。 法定代表人：刘建辉，总经理。 被执行人：攀枝花市伟铭电力设备有限公司，住所地攀枝花市仁和区联通路55号1栋附楼6层，统一社会信用代码：91510400662766590C。 法定代表人：陈银慧，总经理。 被执行人：刘建辉，男，1971年12月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡晓东，男，1975年5月20日生，汉族，住四川省米易县村民。 被执行人：朱成伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区居民。 被执行人：武玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吴家丽，女，1982年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 本院在执行攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司与攀枝花市朗天生物科技有限责任公司、攀枝花市伟铭电力设备有限公司、刘建辉、武玲、吴家丽、胡晓东、朱成伟追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的5046098.33元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，⑴已轮候查封被执行人刘建辉名下位于东区，不动产权证书：xxx／Ｓxxxx号房屋，⑵已轮候查封查封被执行人朱成伟名下位于浙江省温州市上（权证号：xxxx，建筑面积：128.1㎡）房屋及位于浙江省温州市龙湾区［权证号：温集用（2007）第xxxx号，面积66.2㎡］土地，⑶另案已轮候查封被执行人吴家丽位于重庆市巴南区，不动产权证书：xxxx号房屋，⑷攀枝花市朗天生物科技有限责任公司位于米易县的林权另案已轮候查封，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人攀枝花市伟铭电力设备有限公司名下所有的2006年川ＤＡxxx、川ＤＤxxx车辆及被执行人胡晓栋名下所有的2009年川ＤＡxxx车辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2018）川0402民初3724号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何泓霖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更671号 罪犯吴淑磊，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月24日作出（2014）临河刑初字第81号刑事判决，以罪犯吴淑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯吴淑磊有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴淑磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯吴淑磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴淑磊准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年11月13日起至2022年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1337号之一申请执行人翁燕，女，1977年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谢俊，男，1970年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人胡凤珍，女，1975年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人翁燕与谢俊、胡凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5487号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：谢俊、胡凤珍同意返还原告翁燕借款本金900000元及该款自2019年8月1日至还清之日按年利率12%计算的利息。具体方案如下：2020年1月23日前，返还借款本金200000元，及900000元本金至还款当日的利息52500元；2021年2月10日前，返还借款本金350000元，及700000元本金至还款当日的利息89000元；2022年1月31日前，返还借款本金350000元，及350000元本金至还款当日的利息41300元。案件受理费减半收取2375元，由被告朱红承担。如被告谢俊、胡凤珍未按上述第一项履行，原告翁燕可对全部余欠借款本金及利息一并申请法院执行，利息按本金900000元自2019年8月1日至清偿支付之日按年利率12%计算，已履行的部分按先利息后本金的方法扣除。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。被执行人无银行存款，有坐落于常州市金坛区不动产，本院于2020年5月7日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，本院暂不处置。被执行人谢俊名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院于2020年5月11日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，车辆下落不明，本院暂无法处置。本院于2020年5月13日冻结了谢俊在常州市金尧建设工程有限公司中价值100万的股权，冻结期限为三年。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二十二日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1426号之一申请执行人：张春丽,女,1980年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于忠飞，男，1984年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行张春丽与于忠飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人33000元，并支付逾期还款利息495元，案件受理费345元，合计33840元。执行费400元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年7月8日、9月14日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，已查封被执行人与于忠飞名下蒙D175xx号车辆车籍（此车辆已抵押，车辆无实际控制，暂无法处置），未发现可供执行财产。2020年7月9日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月14日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十二日书记员 吕  白
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执629号之一申请执行人：天津恒威商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园11号楼3门301号法定代表人：侯安生，总经理。被执行人：天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司，住所地天津市东丽区驯海路（中国对外贸易运输总公司天津分公司内）。法定代表人：王泉，董事长。被执行人：王泉，男，1956年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行天津恒威商贸有限公司申请执行天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司、王泉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币8155868元。2020年4月24日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年9月23日本院向被执行人王泉发出限制消费令，同日向被执行人天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司发出失信决定书。经网络查询被执行人王泉名下无证券信息、无存款、无房屋、本院已查询了被执行人王泉的社保缴费信息。本院于2020年9月21日查封了被执行人王泉名下车牌号为津ＤＵ××××别克牌汽车、津ＨＧ××××宝马牌汽车共两辆，被执行人王泉名下车牌号为津ＨＤ××××起亚牌汽车的状态为转出。本院于2020年6月8日查封了被执行人王泉在被执行人天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司中的股权63.33%，经询问申请执行人，其表示对上述股权暂不处置。被执行人天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司无公司无注册信息、无证券信息、无车辆、无房屋。本院于2020年4月24日冻结了被执行人天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司银行存款2330.69元，经询问申请执行人，其表示，上述款项与本案标的相差甚远，暂不扣划。另查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十四日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10948号原告：郑州容奕机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路112号中央特区5号楼1单元4层8号。法定代表人：党利，总经理。委托代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。委托代理人：陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：马金波，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郑州容奕机械设备有限公司(以下简称“容奕机械”)与被告马金波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人党利及其委托代理人陈朕朕到庭参加诉讼，被告马金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容奕机械向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金30133元，违约金26092.58元，案件代理费3500元，合计59725.58元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月27日，原、被告双方就机械设备租赁一事签订《设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的高空作业平台用于项目施工，合同约定型号为JCPT1412设备，月租金为4000元/台，进退场运费600元/台。合同还载明：设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的设备交接确认单记载为准，租金将以此为依据进行结算：若承租方未按照合同约定的时间签署（拒绝签署或逾期未签署）《结算单》的，视为承租方认同该结算单：若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1%向出租方支付逾期违约金。据设备进场确认单显示：原告分别在2017年6月27日、7月25日、8月15日分批次交付给被告1台JCPT1412,3台JCPT1212设备，被告均在设备进场确认单上签字确认接收。因合同没有约定型号为JCPT1212设备的月租金，根据被告签署的一张《高空作业平台设备租赁费结算单》显示，被告承租的型号为JCPT1212设备月租金同样为4000元/月。据租赁费结算单显示：被告承租的4台设备共产生租赁费45733元，进退场运输费2400元，合计金额48133元。被告在租赁期内分三次支付了18000元，截止目前尚欠款30133元。被告在设备使用结束后未与原告签署设备退场单及结算单，所欠费用经原告多次电话催要，被告均以各种理由拒不支付，综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特诉至法院。被告马金波未答辩。经审理查明：2017年6月27日，原告容奕机械作为出租方，被告作为承租方签订《设备租赁合同》，约定被告承租原告型号为JCPT1412的剪刀车一台，租金4000元/月/台，进退场费600元。工程名称：绿地新都会项目，使用地点：东风南路与金水东路，租赁用途：消防。每期租金结算日为当期期满次日，预付租金多于结算租金的，在设备退场后出租方不计利息返还；少于结算租金的，由承租方在最后一期结算日后1天内补足。若承租方未能在合同约定的时限内将租金支付给出租方，逾期超过15日，每逾期一次，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。守约方因追究违约方的违约责任而支出的一切费用包括但不限于案件受理费、律师费等，由违约方承担。2017年6月27日，原告向被告提供的型号为JCPT1412的一台设备进场；2017年7月25日，型号为JCPT1212的一台设备进场；2017年8月15日型号为JCPT1212的两台设备进场，被告马金波均在进场确认单上签字。2017年8月25日，原、被告签署高空作业平台设备租赁费结算单一份，载明，型号为JCPT1212的设备，起租日期2017年7月25日，结算日期2017年8月25日，应付租赁费4000元，欠款金额4000元。原告提交结算单两份，载明，型号为JCPT1412的一台设备，起租日期2017年6月28日，结算日期2017年11月3日，127天，应付租赁费16933元、运费600元。型号为JCPT1212的一台设备，起租日期2017年7月25日，结算日期2017年12月29日，156天，应付租赁费20800元、运费600元。型号为JCPT1212的两台设备，起租日期均为2017年8月16日，结算日期均为2017年9月15日，31天，均应付租赁费4000元、运费600元。以上四台设备共计应付租赁费45733元、运费2400元（600×4）。被告分别于6月28日向原告支付4000元、8月22日支付10000元、9月30日支付4000元，共计18000元。庭审中，原告称涉案租赁设备均已经退还完毕，退还日期即为结算单上的结算日期。另查明，原告为提起本案诉讼向郑州市金水区丰产路法律服务所支付代理费用3500元。以上事实由原告提交的设备租赁合同、进场确认单、租赁费结算单、发票、转账凭证及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告容奕机械与被告马金波签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告除向被告马金波提供了合同约定的租赁物资，另提供设备3台，均已经被告签名确认，故被告马金波应向原告支付涉案设备的全部租金。根据原告提交的租赁合同及被告签字确认的结算单，涉案租赁设备均为4000元/月/台，进退场费600元，庭审中，原告称涉案物资均已退还完毕，被告并未提供证据证明涉案物资的实际退场时间，故本院采纳原告主张，根据原告出具的租赁费结算单，被告共计应支付涉案四台设备的租赁费45733元、运费2400元，被告已付18000元，故被告还应向原告支付租赁费、运费共计30133元（45733+2400-18000）。关于原告诉请的违约金，本院认为，被告逾期支付租金的行为构成违约，但合同约定的标准明显过高，本院酌定违约金为3013元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的案件代理费3500元，有发票及转账凭证相印证，且符合双方租赁合同的约定，故本院予以支持。被告马金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金波于本判决生效之日起十日内向原告郑州容奕机械设备有限公司支付租赁费、运费30133元、违约金3013元、律师费3500元，共计36646元；二、驳回原告郑州容奕机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.50元，由原告郑州容奕机械设备有限公司负担249.50元，被告马金波负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初289号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人陈连和曾用名陈立和，男性，1967年6月16日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被伊通满族自治县公安局取保候审；同年9月7日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月23日把我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人陈连和犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈连和到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月10日15时01分许，被告人陈连和酒后驾驶×××号小型普通客车，沿伊通满族自治县库仑大路由西向东行驶至库仑大路与明珠大街交汇处时与前方同向在等候信号灯的由李某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，×××号小型普通客车乘员刘某受伤，陈连和负事故全部责任，现双方已经达成和解。后经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，陈连和静脉血液中乙醇含量为161.3mg／10Oml． 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈连和无视国法约束，违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈连和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。 被告人陈连和在开庭审理中对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、和解协议等书证，被害人李某2、刘某陈述，吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈连和违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可依法可以从轻处罚。但被告人陈连和醉酒驾驶发生交通肇事，可酌定从重处罚，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈连和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15070号原告：佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏成锦，总经理。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所实习律师。被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08、D09号。法定代表人：吴裕华，总经理。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。被告：咸荣南，男，1966年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月3日、2020年9月7日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托诉讼代理人宋智军、被告广东永盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴水良均到庭参加诉讼，被告咸荣南经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请两个月和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还货款本金696830元及违约金（从每笔货款逾期之日起至实际清偿之日止按日千分之一计算，暂计至2019年6月30日为249734.88元）、律师费58000元、担保费1500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告咸荣南代表被告广东永盛建筑工程有限公司（以下简称永盛建筑公司）与原告签订《预拌砂浆购销合同》向原告采购砂浆，合同约定了各个品种砂浆的单价、强度等，原告依约向被告永盛建筑公司供应了砂浆，但两被告一直未按时足额支付货款。后各方达成补充协议，由被告永盛建筑公司支付拖欠的货款，原告保证材料供给正常。补充协议签订后，原告继续按时足量供应了砂浆材料，但两被告再次违反约定，未及时支付货款，故起诉。被告永盛建筑公司辩称：1.被告永盛建筑公司与原告不是涉案合同的相对方，不应承担合同义务；2.被告咸荣南不是被告永盛建筑公司的法人或员工，不能代表公司；3.被告永盛建筑公司并没有任何违约行为，且本案违约金过高，不应由被告永盛建筑公司承担违约责任；4.补充协议没有被告永盛建筑公司法人或其公司代表签名确认，且涉及的三个印章是伪造的，请求对涉案协议加盖的印章进行鉴定，并驳回原告对被告永盛建筑公司的诉请。被告咸荣南没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的购销合同、调价通知单、结算单、委托合同及发票，经审查，本院予以确认；原告提交的补充协议，经司法鉴定确认，协议中所盖的被告永盛建筑公司公章与被告永盛建筑公司提交的公章样本不一致，且没有证据证明相应的签字人为被告永盛建筑公司的人员或授权代表，故补充协议对被告永盛建筑公司不具约束力，本院不予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告咸荣南与原告签订《预拌砂浆购销合同》，约定向原告采购湿拌砂浆，付款方式为月结100%（当月货款下月25日前结清），逾期按日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告依约向被告咸荣南供应砂浆，至2018年8月31日，原告共供货983695元，被告咸荣南共支付货款286865元，尚欠696830元，最后一次付款时间是2018年8月7日，最后一次对账结算时间是2018年9月6日。经本院委托，广东华生司法鉴定中心于2020年6月11日出具《司法鉴定意见书》，认为原告提交的两份《佛山雄盛王府广场B4区A栋施工项目代付材料款补充协议》上的6枚“广东永盛建筑工程有限公司”印文与提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印。为此，被告支出了鉴定费21950元。本院认为，被告咸荣南向原告购买湿拌砂浆，应当依约支付货款。被告咸荣南欠原告货款696830元，有调价单及结算等证明，本院予以确认。关于违约金，双方约定的标准过高，结合案件实际，本院调整为从2018年9月26日起按月1.5%计算，原告超出部分，本院不予支持。原告要求被告咸荣南承担其向法院申请财产保全的担保费用1500元合理，本院予以支持。原告要求被告咸荣南承担律师费，没有依据，本院不予支持。本案中，原告向被告咸荣南售卖湿拌砂浆，为买卖合同关系，买受人是被告咸荣南，被告永盛建筑公司并非合同相对方，原告要求被告永盛建筑公司与被告咸荣南共同承担本案责任，依据不足，本院不予支持。被告咸荣南经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咸荣南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司货款696830元，并从2018年9月26日起至实际付款日止按月1.5%计算违约金；二、被告咸荣南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司财产保全担保费1500元；三、驳回原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854.58元、财产保全费5000元，合计18854.58元（原告已预交），由原告负担2627.64元，被告咸荣南负担16226.94元并应于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。鉴定费21950元（被告广东永盛建筑工程有限公司已预交），由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予被告广东永盛建筑工程有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年九月二十一日书 记 员  梁倩滢
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2674号 文俊（被执行人）： 文俊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向文俊追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执371号 申请执行人：临沂盛德房地产开发有限公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路云龙国际大厦618室。 法定代表人：苏玉斌，总经理。 被执行人：王夫云，女，汉族，1987年3月2日出生，住郯城县。 本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人临沂盛德房地产开发有限公司与被执行人王夫云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂盛德房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨魏华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督280号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：赵某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年10月31日，被申请人赵某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年。借款到期后，赵某某向积石山县农村信用合作联社偿还了35000元，但对剩余的15000元借款，赵某某一直推拖拒还。故申请人要求被申请人赵某某偿还积石山县农村信用合作联社精准扶贫贷款15000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款15000元。申请费58元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2617号 申请执行人高某某，男，汉族，1965年6月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初530号申请人：山西定襄农村商业银行股份有限公司，住所地：定襄县解放路203号。统一社会机构代码：911409211119234653法定代表人：刘某1，职务：理事长委托代理人：梁某，男1977年10月23日生，汉族，定襄县宏道镇北街村人，现居定襄县待阳路26号，系山西定襄农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：刘某2，男，1963年4月12日生，汉族，定襄县人，现居本村。被申请人：刘某3，女，1966年5月9日生，汉族，定襄县人，现居本村203号。申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘某2、刘某3银行账户、微信、支付宝内等与借款本金、利息、罚息之和金额共计283000元（利息、罚息暂计至2020年9月2日）等额存款予以冻结或查封、扣押283000元等额的其他财产。申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司出具《诉讼财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人以防止二被申请人在诉讼过程中转移财产，避免出现判决难以执行为由，向本院提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2、刘某3银行账户、微信、支付宝内等283000元或查封、扣押283000元等额的其他财产。案件申请费1935元，由被执行人刘某2、刘某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋宝莲 二〇二〇年九月二日书记员 郭佳楠
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2527号原告：唐小英，女，1968年6月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地：武冈市，住武冈市。被告：段爱梅（曾用名：段红艳），女，1976年3月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告唐小英与被告段爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告唐小英到庭参加诉讼，被告段爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本息人民币20000元以及所欠利息，利息按年利率为24％计算至借款本息还清日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日被告段爱梅因手头紧张向原告段爱梅借款20000元，并出具借条，约定月利息3分，口头约定了一年还清本息，借款后收到被告利息5600元。还款日期到期以后，被告并未及时归还借款，自2016年初起，原告多次向被告催讨借款，被告均以手头没钱为借口未归还借款，原告多次发信息催讨借款，被告均未回复信息。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中原告唐小英变更诉讼请求为：要求被告段爱梅偿还原告借款本金20000元并按年利率15.4％支付自2015年10月3日至借款还清日止的借款利息。被告段爱梅未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告唐小英围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条原件、原告跟被告的微信聊天记录及电话通话记录、朱琳的证人证言。被告段爱梅未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告段爱梅（曾用名段红艳）2014年12月2日向原告唐小英借款20000元，并以段红艳的名义向原告唐小英出具了借条，双方在借条上约定月息3分，未约定还款期限。借款后被告段爱梅支付了利息5600元。此后原告唐小英多次催收被告段爱梅还款未果，遂向本院提起诉讼。截止2020年9月15日被告段爱梅尚欠原告唐小英借款本金20000元，及借款利息15246元（按年利率15.4％从2015年10月3日起计算至2020年9月15日），本息合计35246元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段爱梅向原告唐小英借款，并出具了借条，原告唐小英向被告段爱梅提供了借款，双方之间形成了合法的债权债务关系。被告段爱梅应按约定履行还款义务。故原告唐小英要求被告段爱梅偿还原告借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，原、被告虽在借条上约定利息为月利率3％，但原告唐小英主张的借款利息是按年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张按年利率15.4％支付利息，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告唐小英要求被告段爱梅支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告段爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告段爱梅在本判决生效后十日内偿还原告唐小英借款本金20000元，借款利息15246元（按年利率15.4％从2015年10月3日起计算至2020年9月15日），本息合计35246元，2020年9月16日后的借款利息按年利率15.4%另行计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告段爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇二〇年九月二十五日代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4992号原告：黄贯龙。被告：徐莉。被告：杨家均。原告黄贯龙与被告徐莉、杨家均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。黄贯龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告（从2020年7月30日起至债务清偿完为止）给付原告利息10200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中载明被告送达地址及联系方式不准确，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回黄贯龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年九月十六日法官助理屠仁兰书记员张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执990号申请执行人：梁慧花，女，1996年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区北京北路。被执行人：杨澜，女，1992年11月9日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区汉江街办。申请执行人梁慧花与被执行人杨澜民间借贷纠纷一案，申请执行人梁慧花依据十堰市中级人民法院已发生法律效力的（2020）鄂03民终46号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行人梁慧花申请执行事项为：一、支付借款5800元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费50元、执行费50元。被执行人杨澜未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨澜于2020年9月2日将上述款项已给清，申请执行人梁慧花申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执990号案件依法结案。二〇二〇年九月九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3237号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：傅坤、王慧芝,上海博象律师事务所律师。 被告：河南九郡祥商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区金龙路南、玉轩路东金马公馆4B号楼5层502，统一社会信用代码：91410102MA46AM1F3K。 法定代表人：李云钊。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告经济科学出版社诉被告河南九郡祥商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，后原告经济科学出版社以双方达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告经济科学出版社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告经济科学出版社负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温柔柔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3216号原告：李龙涛，男，1998年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：烟台宇逸船舶管理咨询有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路28号华新国际905号。法定代表人：孔鹏，经理。原告李龙涛与被告烟台宇逸船舶管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李龙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李龙涛撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年九月十九日书记员  吕芍慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2670号原告：孙文清，男，1969年3月30日出生，汉族，司机，住宁阳县。被告：杜培民，男，1969年10月19日出生，汉族，职业不祥，住宁阳县。被告：杜焕贵，男，1977年11月22日出生，汉族，职业不祥，住宁阳县。被告：刘春厚，男，1973年12月29日出生，汉族，职业不祥，住宁阳县。被告：杜庆鹏，男，1998年2月3日出生，汉族，职业不祥，住宁阳县。被告：赵湘辉，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：张现凯，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：郑伍科，男，1966年12月14日出生，汉族，职业不祥，住宁阳县。被告：罗士风，女，1968年9月10日出生，汉族，职业不祥，住宁阳县。原告孙文清与被告杜培民、杜焕贵、刘春厚、杜庆鹏、赵湘辉、张现凯、郑伍科、罗士风相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文清提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文清撤回起诉。案件受理费156元，由原告孙文清负担。审判员  殷鹏二〇二〇年九月十日书记员  黄莞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8625号上诉人（原审被告）：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾婷文，女，1990年3月16日出生，住北京市朝阳区。原审被告：李帅，女，1991年1月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称比吉因福公司）因与被上诉人贾婷文、原审被告李帅服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人比吉因福公司之委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。比吉因福公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回贾婷文的诉讼请求。事实和理由：一审法院计算退还数额错误。既然一审法院认定课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还未使用课时服务及大厅使用的费用，那么计算退还数额时应考虑大厅使用情况。一审计算没有考虑2018年11月10日至2019年5月21日贾婷文已经使用大厅6个月的事实，该使用费用应当计算到退还数额中。贾婷文经本院传唤未参加庭审，其于庭前询问中辩称，同意一审判决，不同意比吉因福公司的上诉请求和理由。李帅经一审法院传唤未参加庭审，其于庭前询问中述称，同意比吉因福公司的上诉请求和理由。贾婷文向一审法院起诉请求：1.判令贾婷文与比吉因福公司于2018年11月10日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2.比吉因福公司退还剩余费用9843.75元，李帅承担连带责任。一审法院认定事实：2018年11月10日，贾婷文与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为贾婷文之子孙某某提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅，有效期自2018年11月10日至2020年7月10日。课程为比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费15000元。贾婷文同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，贾婷文向比吉因福公司支付了服务费15000元。合同签订后，比吉因福公司为贾婷文之子孙某某提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司正式闭店。双方均认可贾婷文总课时为96课时，剩余63课时。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，贾婷文与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。贾婷文依照合同约定已经全额支付合同款项，但比吉因福公司自2019年6月7日已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，贾婷文与比吉因福公司均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方对退费数额达成一致意见，一审法院不持异议。贾婷文以李帅为法定代表人为由主张李帅承担连带责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、贾婷文与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、比吉因福公司于判决生效之日起七日内退还贾婷文服务费九千八百四十三元七角五分；三、驳回贾婷文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为是否应从退还的服务费中扣除大厅活动的使用费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，贾婷文与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，比吉因福公司在提供部分课程服务后即闭店停业，未能提供全部课程服务，双方签订的服务合同不能继续履行系由比吉因福公司所致。现双方均同意解除案涉合同，本院对此不持异议。关于服务费的退还标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于比吉因福公司主张应考虑贾婷文使用大厅的情况，并将大厅使用费计算到退还数额中的上诉意见，本院认为，首先，从当事人签署服务合同的合同目的看，贾婷文购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用应属整体服务项目，而受教育方签署合同的目的是早教课程的教育学习，故除了提供教育方明示大厅活动系收费项目外，通常理解应当视为大厅活动与早教课程捆绑为一个整体作为额外优惠的免费项目；其次，从服务合同的内容看，双方的合同明确约定比吉因福公司提供课程服务，即玛尔比恩（比恩、音乐、创意）课程，而大厅活动并不属于上述课程；再有，从举证规则看，证据应当由离证据最近一方及最易提供证据的一方来承担举证责任，提供教育培训服务的一方作为课程培训的举办方、发起方和相关教育培训资料的持有方，应当对服务的内容及收费标准承担举证责任，比吉因福公司亦未举证证明大厅系收费项目及大厅的具体收费标准；另外，从比吉因福公司的抗辩理由看，比吉因福公司一审中亦未以扣除大厅使用费为抗辩理由，且比吉因福公司一审同意退还9843.5元。综合上述分析，比吉因福公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此亦不予采信。故一审法院根据本案实际情况，判令解除比吉因福公司与贾婷文之间的服务合同，比吉因福公司退还贾婷文相应服务费，并无不当。综上所述，比吉因福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 强审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2254号原告：大连市金州区兴业电力物资商行，住所地辽宁省大连市金州区金发地市场。经营者：李洪亮，男，1982年8月5日出生，汉族，系该商行业主，住黑龙江省肇源县。被告：曹银中，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县。原告大连市金州区兴业电力物资商行与被告曹银中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连市金州区兴业电力物资商行经营者李洪亮到庭参加诉讼，被告曹银中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款6547元及利息（自2017年6月1日始至货款付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：被告于2017年4月至5月期间，多次在原告处购买五金材料，合计欠货款6547元，经多次索要至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原告在大连市金州区金发地市场经营电线电缆、五金机电等销售，被告于2017年4月至5月期间多次在原告处购买五金材料，并分别在购货单上签字，购货单上载明了货物的名称、数量、单价、金额等，合计价款为6547元。被告未及时支付货款，此后经原告多次追索，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份信息、购货单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的供货单等证据，可确定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告购买原告五金材料，应当及时支付货款，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠货款6547元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，应赔偿原告货款占用期间的利息损失，现原告要求被告支付自2017年6月1日始至货款付清之日止，按银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹银中于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告大连市金州区兴业电力物资商行货款6547元及利息（计息方法：自2017年6月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费300元，合计360元（原告已预交），由被告曹银中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年九月二十五日法官助理于洋书记员唐岩波
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督212号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码9162292792****598Q。被申请人：马某某，住甘肃省积石山县郭干乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月25日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年，即从2015年11月25日至2018年11月24日。贷款到期后，被申请人马某某偿还了14000元，剩余的36000元推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款36000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息36000元。申请费233元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓晶
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2105号原告：田运凤，女，1971年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：雷国友，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告田运凤诉被告雷国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运凤到庭参加诉讼，被告雷国友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田运凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付铝材款3800元及利息（以3800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年12月24日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在宁远县城开办建材门市部，与被告有生意往来，被告从2011年开始在原告处赊购铝材。双方于2019年农历12月24日通过结算，被告仍欠原告铝材款4800元，被告向原告出具欠条。被告于2019年农历12月28日支付原告1000元，下欠3800元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今仍未支付。被告雷国友未作答辩，也未提交证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据欠条，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告田运凤在宁远县腾飞建材城开设了一家销售铝材的门店，被告雷国友从2011年开始在原告处购买铝材。经双方结算，截止2019年农历12月24日，被告下欠原告货款4800元，为此被告向原告出具了一张欠条。后被告支付原告1000元欠款后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买铝材，原告已依约向被告交货，被告应按约支付原告价款，现被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告要求被告支付欠款3800元的诉请，本院予以支持。在庭审中原告表示放弃要求被告支付欠款利息，这系当事人的权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷国友在本判决发生法律效力后十五日内，支付原告田运凤欠款3800元；二、驳回原告田运凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年九月九日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16643号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：马云，男，汉族，1982年11月29日生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告马云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1625号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层。 委托诉讼代理人：谢志军，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省彭山区。系该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘元炳，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省彭山区。系该行工作人员。 被告：刘冬梅，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行撤诉。 案件受理费2561元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李亚蝶
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1376号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：刘忠杰，男，汉族，1961年12月10日出生，住阜城县。 被告：张彦良，男，汉族，1978年5月10日出生，住阜城县。 被告：张英英，女，汉族，1982年5月20日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：张彦良，男，汉族，1978年5月10日出生，住阜城县。系张英英丈夫。 河北阜城农村商业银行股份有限公司与李云平、刘忠杰、张彦良、张英英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对李云平的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北阜城农村商业银行股份有限公司撤回对李云平的起诉。 审判员  杜国钧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庞志鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5079号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：孙旺，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告孙旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。