wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初206号原告：金宇宁，男，1976年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：闫喜辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告金宇宁诉被告闫喜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇宁到庭参加诉讼，被告闫喜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宇宁向本院提出诉讼请求：1.要求闫喜辉给付金宇宁货款271,212元；2.要求闫喜辉给付金宇宁2019年7月3日起诉费用2684元，合计273,896元；3.本案诉讼费由闫喜辉承担。诉讼过程中，金宇宁变更诉讼请求：1.要求闫喜辉给付金宇宁货款241,212元及约定利息30,000元，合计271,212元；2.要求闫喜辉给付金宇宁第一次诉讼的诉讼费2684元。事实与理由：2014年12月9日，闫喜辉在金宇宁处购买楼宇的对讲设备，一共76套对讲设备，一个单元一套设备，总价款60多万元，给了一部分货款，还欠241,212元尾款。闫喜辉给金宇宁出具欠条，写明拖欠金宇宁241,212元和约定给付利息30,000元，还款日期为2019年5月20日，由闫喜辉本人签字按手印。欠款到期闫喜辉推脱不还，金宇宁在2019年7月3日向法院起诉闫喜辉，双方庭外和解，签了一份和解协议，约定在2019年9月30日前给付30%货款，剩余2019年12月31日给付，金宇宁就在法院撤诉，起诉费2684元由金宇宁自己承担了，但闫喜辉至今一分也没给，双方当时签订的协议现在没有了。金宇宁卖给闫喜辉的是成套的对讲设备，没有合同，金宇宁的研究所做的设备，当时研究所是个人独资企业，金宇宁是法人，现在研究所已经注销了，所以闫喜辉是欠金宇宁个人的钱。闫喜辉找到金宇宁要买楼宇对讲设备，金宇宁问闫喜辉要什么牌子的，闫喜辉说要用自己的牌子（广卉），闫喜辉在鸡西市××区龙山国际小区安装的楼宇对讲设备，刚开始是闫喜辉自己来取货，后来金宇宁往闫喜辉的在鸡西的施工地址送货，闫喜辉的施工工人接收。鸡西那的工程是闫喜辉承包的，包工包料。闫喜辉与金宇宁之间算买卖关系，闫喜辉在2019年3月份出过一张欠条，约定还款日期是2019年4月20日，到期后金宇宁去找闫喜辉，闫喜辉说现在没有钱，等这批活干完，钱下来再给，延期了一个月还钱，在2019年4月21日重新给金宇宁出一份欠条，欠条写明闫喜辉由于在黑龙江省鸡西市××区龙山国际小区楼宇对讲施工工程的楼宇对讲设备款项在2014年12月9日欠金宇宁241,212元，还款日期为2019年5月20日，并约定利息为30,000元，我们当时约定的利息没有按照银行利率和日期计算，就是口头商量的，闫喜辉说给金宇宁5万元利息，金宇宁说能把本金全都给了就行，最后商量的是给3万元利息，双方都认可同意，就写在了欠条上，计算利息的标准大约是按照以整数24万元算，一共欠5年（自2014年12月9日起至2019年4月21日），大约以2厘8利率计算的。闫喜辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，金宇宁为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。金宇宁举示证据情况如下：一、2019年4月21日闫喜辉向金宇宁出具的欠条一张。证明闫喜辉欠金宇宁241,212元货款，约定利息30,000元，于2019年5月20日偿还。二、金宇宁在360手机助手中导出与闫喜辉的短信聊天记录9张。证明闫喜辉拖欠金宇宁货款并以各种理由推脱不还。三、（2019）黑0111民初2281号民事裁定书一份。证明在2019年7月3日金宇宁起诉闫喜辉，后双方庭外和解，金宇宁撤诉了。闫喜辉未出庭，视为放弃举证、质证意见。金宇宁提供的证据一至三真实、合法并与本案有关联，能够证实双方买卖楼宇对讲设备发生的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，闫喜辉从金宇宁处购买楼宇对讲设备76套，给付部分货款，还欠241,212元货款，闫喜辉在2019年4月21日向金宇宁出具欠条，写明“闫喜辉由于黑龙江省鸡西市××区龙山国际小区楼宇对讲设施工程的楼宇对讲设备款项，于2014年12月9日欠金宇宁241,212元整，还款日期为2019年5月20日。欠款利息为30,000元整。”闫喜辉签字并捺手印。2019年7月3日，金宇宁曾在呼兰区人民法院提起诉讼，后在2019年9月3日撤回起诉，承担诉讼费2684元。闫喜辉至今未给付金宇宁货款及利息。本院认为，金宇宁提供欠条、聊天记录及民事裁定书，可以证实金宇宁与闫喜辉之间的买卖关系成立，闫喜辉应当按照约定履行给付义务。闫喜辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。金宇宁主张闫喜辉给付货款241,212元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。金宇宁主张要求闫喜辉给付2014年12月9日起至2019年4月21日的利息30,000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故金宇宁主张的30,000元利息符合法律规定，本院予以支持。金宇宁主张闫喜辉给付上一次起诉的诉讼费2684元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告闫喜辉于本判决生效后十日内给付原告金宇宁货款241,212元；二、被告闫喜辉于本判决生效后十日内给付原告金宇宁逾期付款利息30,000元；三、驳回原告金宇宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由闫喜辉负担2684元，由金宇宁负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇二〇年九月十日书记员  张鸿瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保557号 被执行人：张凤成。 关于被执行人张凤成罚金一案，被执行人张凤成未履行（2019）桂0302刑初105号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤成1000元的银行存款或查封、扣押被执行人张凤成价值1000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3227号 原告：卢继成，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：曾克章，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原告卢继成诉被告曾克章劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继成的特别授权委托诉讼代理人陈凯，被告曾克章的特别授权委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢继成向本院提出诉讼请求：1.判令曾克章支付劳务费87908元及利息（从2016年11月9日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由曾克章承担。事实和理由：2013年12月10日，卢继成为曾克章承包的金堂水城学府工程提供劳务，主要负责地下室和标准层的水电安装项目。曾克章因福晟公司未按照工程分包合同进行付款，拖欠材料款和人工工资问题，暂停施工。卢继成与曾克章在2014年4月24日对其负责的水电安装的工程量进行审核，经计算劳务费用为94108元。经卢继成多次催收，曾克章支付6200元，下欠87908元，双方于2018年协商，待水城学府项目的房屋卖出后再行支付。现该项目已经交付，但曾克章仍未支付下欠款项。 曾克章辩称，曾克章系四川子涵房地产开发有限责任公司的法定代表人，案涉和解协议系其代表该公司所签，故曾克章不是本案的适格被告，卢继成应起诉四川子涵房地产开发有限责任公司。相应款项仅剩5万余未付，有转款依据证实。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，卢继成在“水城学府”建设工程项目从事地下室和标准层的水电安装劳务。2014年4月22日，曾克章以项目经理的名义与卢继成就水电安装工作进行结算，确定劳务费为94108元（未扣除应扣款及借支）。2016年11月9日，曾克章（甲方）与卢继成（乙方）达成和解协议，再次确认劳务费为94108元。2020年1月10日，卢继成签署结清证明并填写借支单，借支单上载明：“借支水城学府全部剩余款项”，并记明金额为48800元，备注此款以转入卢继成在工行的银行账户为准。2020年1月23日，曾克章通过四川子涵房地产开发有限责任公司向卢继成在农商银行的账户转款8800元。 另查明：在涉及“水城学府”建设工程的相关案件中查明，曾克章系实际施工人，工程的机械租赁、材料采购、劳务人员调配、现场管理，与监理、建设、规划等部门的接洽、协调等均由其承办。 上述事实，有和解协议、任务单、借支单、结清证明、银行业务回单、当事人的陈述等证据，以及（2019）川01民终12152号、（2019）川0121民再2号等民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，曾克章系案涉工程的实际施工人，其以签署和解协议方式认可下欠卢继成劳务费并约定由其支付，不违反意思自治的原则，本院予以确认。曾克章主张其系代表四川子涵房地产开发有限责任公司签署有关文件，并进而抗辩其在本案中不是适格被告，但并未举示有效证据予以印证，对该抗辩本院不予以采纳，案涉劳务费应由曾克章向卢继成支付。根据查明的事实，本院确定曾克章下欠卢继成的劳务费为40000元。双方最后一次确认欠款时间为2020年1月10日，故本院确定资金占用期间的利息损失从2020年1月11日起至2020年1月22日止以48800元为基数，从2020年1月23日起以40000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、曾克章于本判决生效之日起7日内向卢继成支付劳务费40000元，并支付资金占用期间的利息损失（计算方式：从2020年1月11日起至2020年1月22日止以48800元为基数，从2020年1月23日起至本判决生效之日止以40000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回卢继成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由卢继成负担539元，曾克章负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1429号申请执行人：齐明昌，男，1963年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行齐明昌与袁福田民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初830号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金100000元，支付利息46000元，合计146000元，案件受理费1610元由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年7月8日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，被执行人名下有车牌号为蒙E5H9xx、蒙E8F9xx、蒙E531xx车辆登记信息，本院已在（2019）内0702执1784号案件中于2020年4月14日进行查封，无法找到车辆，暂无法处置。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年8月28日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年九月一日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11344号 被执行人：侯某，男，汉族，2003年8月12日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：肖建，男，汉族，2002年11月7日出生，住四川省开江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初348号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年8月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人肖建、侯某各缴纳罚金2000元，共同退赔被害人1216元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人肖建、侯某于2020年5月29日刑期届满，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈国勋
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初512号 原告：韩雨杉，女，1990年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘晓云（系韩雨杉之母），女，1963年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇南部林隐天下668幢1层101室。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟倍纲，兰州黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。 原告韩雨杉与被告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司（以下简称梨花岛置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨杉的委托诉讼代理人刘晓云，被告梨花岛置业公司的委托诉讼代理人苟倍纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雨杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的购房意向金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告的销售人员向原告推荐被告开发的兰州林隐天下项目下商品房，被告承诺，可以先行缴纳一定数额的购房意向金，待双方达成购房合意并签订商品房买卖合同后，该意向转入购房款，若无法达成合意，被告全额返还意向金。2017年8月11日，原告通过其母亲刘晓云的账户，以银行转账的方式向被告缴纳了购房意向金50000元。原告缴纳上述意向金后，未能就购房事宜与被告达成一致意见，双方一直未签订商品房买卖合同，经原告慎重考虑后决定放弃选房，并就返还购房意向金事宜向被告工作人员提出了申请，经原告多次催促返还未果，遂酿成纠纷。 被告梨花岛置业公司辩称，原告的诉讼请求不认可，原告偷换概念，原告诉请中是购房意向金，但认购书中明确规定是购房定金。认购书中载明若原告未按约定与被告完成商品房买卖合同及补充文件的签署，则被告有权没收原告已经支付的定金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，梨花岛置业公司与韩雨杉签订《商品房认购书》，该认购书约定韩雨杉预购梨花岛置业公司开发的兰州·什川梨花岛（阳光城·林隐天下）162幢105室；预测建筑面积170.67平方米，总价1265635元；韩雨杉应于认购书签订之日交付购房定金50000元，在签署《商品房买卖合同》之日，该定金自动转为所购买商品房的房款；韩雨杉应自认购书签订之日7日内持认购书及定金收条与梨花岛置业公司签署《商品房买卖合同》以及补充协议、附件等相关文件；韩雨杉若未按照本认购书所约定的时间与梨花岛置业公司完成《商品房买卖合同》以及补充协议、附件等相关文件签署，韩雨杉承担违约责任，本认购书自动解除，梨花岛置业公司有权将本认购书项下之物业转售他人，而无需另行通知韩雨杉，同时，梨花岛置业公司有权没收韩雨杉已经支付的定金等事项。认购书签订当日，韩雨杉按照约定向梨花岛置业公司缴纳购房定金50000元,在认购书约定的期限内，韩雨杉未与梨花岛置业公司签订《商品房买卖合同》。为此，梨花岛置业公司于2017年10月29日向韩雨杉邮寄送达了《通知函》，梨花岛置业公司通知韩雨杉因违约，解除《商品房认购书》，如韩雨杉愿意，在3日内与梨花岛置业公司签署《商品房买卖合同》及相关文件。否则，认购书解除的后的相关后果由韩雨杉自行承担。2017年11月7日，梨花岛置业公司向韩雨杉邮寄送达的《解约函确认》，《解约函确认》载明：“2017年8月15日，您与我司签订《商品房认购书》（以下简称《认购书》），向我司购买位于兰州市皋兰县什川镇南部《林隐天下》项目162幢1单元105号房屋（以下简称“该房屋”）按照您与我司签署的《认购书》之相关约定；您应于《认购书》签订之日起【7】日内支付约定之购房款，并应于《认购书》签订之日起【7】日内与我司签署《商品房买卖合同》以及相关文件。如果您未按《认购书》约定的时间完成《商品房买卖合同》以及相关文件的签署，或您未能足额支付约定之任何一期购房款的，认购书自动解除，我司有权将该房屋转售他人，同时我司有权没收您已支付的定金。《认购书》签署后，我司就您逾期未签约/未付清相应购房款的行为向您发出书面《通知函》，告知您《认购书》已经自动解除，并通知您可在规定期限内至我司售楼处办理重新认购该房屋及签约/付款等相关手续。经查，截止本函件发出之日，您仍未前来我司办理重新认购该房屋及签约/付款等相关手续，故此，我司再次正式通知您：您与我公司签订的《认购书》已经解除，您已支付的定金我司不予退还，该房屋我司将另行销售。特此函告”。 本院认为，韩雨杉与梨花岛置业公司签订的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，认购书内容不违反法律、行政法规强制性规定，该《商品房认购书》合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。韩雨杉在签订《商品房认购书》后7日内、梨花岛置业公司于2017年10月29日通知韩雨杉在3日内，韩雨杉均未与梨花岛置业公司签订《商品房买卖合同》及相关文件的行为构成违约。韩雨杉应按照《商品房认购书》的约定承担相应的违约责任。根据《商品房认购书》约定韩雨杉向梨花岛置业公司缴纳的50000元系购房定金，非购房意向金。 综上所述，韩雨杉要求梨花岛置业公司返还缴纳的购房定金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五条规定，判决如下： 驳回原告韩雨杉要求被告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司返还定金50000元的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计525元，由原告韩雨杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二〇年九月二十三日 书记员张静
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1171号 原告：杜培领，男，1963年4月24日生，汉族，住大城县。 委托代理人：杜彦平，女，1983年12月9日生，汉族，住大城县，杜培领之女。 被告：崔三林，男，1971年1月3日生，汉族，住大城县。 原告杜培领与被告崔三林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜培领的委托诉讼代理人杜彦平到庭参加诉讼，被告崔三林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜培领向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款52640元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日至2017年8月7日期间，被告雇佣原告进行污水泵房工程，共计雇佣175天，双方约定雇佣期间日工资300元，电话费140元。2017年8月7日，被告向原告出具欠条一份，明确被告拖欠原告工资52640元。后经原告催要，至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 崔三林未提出答辩。 经审理本院认定案件事实如下：被告雇佣原告从事天津武清污水处理厂的污水泵房工作，被告拖欠原告工资52640元。2017年8月7日被告给原告出具《欠条》一份，以上工资经原告催要，至今未付。 本院认为，原告杜培领受雇佣被告崔三林实施劳务，双方形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告的劳动报酬款。被告迟延支付的行为实属不当，应承担履行给付金钱的义务。 综上，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬款52640元及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔三林于判决生效后十日内给付原告杜培领劳动报酬款52640元及利息（利息自2017年8月7日至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率计算）。 案件受理费558元（原告已预交），由被告崔三林负担，与欠款一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 城 审 判 员  李建波 人民陪审员  蔺志松 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李紫琦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3440号申请执行人：高峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区北园大街205号修府创业大厦2号楼2139房，统一社会信用代码：91370105575583163X。法定代表人：宋玉洁。高峰与山东乐驾汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1534号裁决书已发生法律效力。权利人高峰于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金54.63万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人山东乐驾汽车服务有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东乐驾汽车服务有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人山东乐驾汽车服务有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十七日执行员 张 勇书记员 杨 彬
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1426号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该法务部经理。 诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：莫春玲，女，1980年4月3日生，汉族，住广州市黄埔区。 被告：莫君，男，1983年9月10日生，汉族，住阳朔县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告莫春玲、莫君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执493号 申请执行人：徐文龙，男，2002年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。 被执行人：南京市江宁区阿良生煎包店，统一社会信用代码92320115MA1QP5694Y，住所地南京市江宁区将军大道40号102室阿良生煎。 经营者：彭杰。 被执行人：彭杰，男，1988年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人徐文龙与被执行人南京市江宁区阿良生煎包店、彭杰劳动争议一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0191民初3065号民事判决书已生效，依该判决书：南京市江宁区阿良生煎包店于判决发生法律效力之日起十日内向徐文龙支付工资2621元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除合同的经济补偿金合计12520元，以上共计15141元。因南京市江宁区阿良生煎包店未履行生效法律文书确定的义务，徐文龙向本院申请执行，执行请求南京市江宁区阿良生煎包店支付15141元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月27日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人南京市江宁区阿良生煎包店名下有可供执行财产。 二、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院工作人员于2020年6月10日前往被执行人南京市江宁区阿良生煎包店住所地南京市江宁区将军大道40号102室阿良生煎调查，该处已为其他店铺在经营。 四、本院于2020年6月12日追加南京市江宁区阿良生煎包店经营者彭杰为被执行人，向其发送执行通知书、传票等法律文书，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现彭杰名下仅有少量银行存款，本院已扣划863元，并全部发放给申请执行人。 五、本院于2020年6月23日将被执行人南京市江宁区阿良生煎包店及彭杰纳入失信被执行人名单，并将彭杰限制高消费。 六、本院工作人员于2020年7月8日前往被执行人彭杰住处南京市江宁区调查，室内无人，已张贴传票。 七、本院于2020年8月14日查封了彭杰名下位于南京市江宁区不动产，因申请执行人不申请拍卖，本院暂未予以处置。 八、2020年9月16日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位863元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位863元，并查封彭杰名下位于南京市江宁区不动产，因申请执行人不申请拍卖，本院未予以处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3065号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初110号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人丁雨杰，男，1941年3月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人丁雨杰犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、王宇峰出庭支持公诉，被告人丁雨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人丁雨杰于2020年6月3日8时30分许，龙潭区大华市场买菜，在该市场入口处的新冠肺炎防疫卡口，不按防疫要求配合监测体温、出入登记，强行闯过防疫卡口，不听从防疫工作人员对其进行劝解、教育，并辱骂殴打防疫工作人员。龙华派出所民警接警后到达现场，口头传唤准备将其带回派出所详细了解案情，丁雨杰又辱骂并殴打办案民警。公诉机关认为，被告人丁雨杰以暴力袭击正在依法执行职务的防疫工作人员和人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其犯罪时系七十五周岁以上，如实供述自己的罪行并认罪认罚，具有从轻处罚情节；其在疫情防控期间暴力袭击防疫工作人员及人民警察，具有从重处罚情节。建议判处被告人丁雨杰一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人丁雨杰供述与辩解；证人沈某、孙某、伊某、陈某、刘某证言；执法记录仪、防疫卡点治安监控及群众录像视频光盘、照片；常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、龙潭区防疫志愿服务协议、工作说明、情况说明等证据证实。被告人丁雨杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人丁雨杰被公安机关抓获到案。本院认为，被告人丁雨杰暴力袭击受委托依法行使疫情防控职权的工作人员和人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人犯罪时系七十五周岁以上，如实供述自己的罪行且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其在疫情防控期间暴力袭击防疫工作人员及人民警察，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第十七条之一、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁雨杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王照军二〇二〇年六月三十日代理书记员  高 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1216号申请执行人尚文艺，男，1960年9月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人张耀光，男，1982年11月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行尚文艺与张耀光买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人张耀光发出执行通知书，责令被执行人张耀光将位于银川市尚东帝景花苑小区涉案的32套房屋交付申请执行人尚文艺，并办理相关的产权变更手续。经与申请执行人约谈，申请执行人的意见是因本案中的房屋还未完工并且当地政府部门监管，暂时不具备变更、过户的条件，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待房屋全部完工具备变更条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十四日书记员 苏四通
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初4067号原告：封彦平，女，1984年8月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰,云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨仕伟，男，1989年1月20日生，汉族，住保山市隆阳区。原告封彦平与被告杨仕伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封彦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封彦平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封彦平负担。审判员  杨再艳二〇二〇年九月三十日书记员  金本宗
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1846号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。营业场所：杭州市下城区庆春路188号。 负责人：张超尔。 委托诉讼代理人：俞虹、张晓樱，该支行员工。 被告：宋寒冰，男，1987年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州泓德担保有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路203号2408室。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）与被告宋寒冰、杭州泓德担保有限公司（以下简称泓德公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告宋寒冰立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金、手续费、滞纳金、违约金、利息合计117188.74元（暂计算至2020年3月4日），2020年3月5日牡丹信用卡透支款项等全部还清之日止的违约金、利息、复利等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付；2.被告泓德公司对上述款项承担共同偿债责任；3.被告宋寒冰、泓德公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞虹、张晓樱到庭参加诉讼，被告宋寒冰、泓德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年4月5日，工行杭州庆春路支行（甲方、透支债权人）与宋寒冰（乙方、透支债务人）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定：乙方向杭州瑰琪装饰工程有限公司（商品销售方或服务提供方）购买家居装修，交易总价为715000元，乙方自行支付首付款215000元，并通过向甲方申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为500000元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理该合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至开户行为中国工商银行股份有限公司杭州经开支行、户名为杭州瑰琪装饰工程有限公司、账号为1202××××8112的账户；同时，乙方承诺甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据该合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照该合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；该合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额＝透支金额／还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；该合同项下乙方向甲方支付手续费52150元，乙方分期支付手续费，按照约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费；乙方在履行该合同过程中应遵守该合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；乙方承担该合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如乙方没有按该合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按该合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账号内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 同年4月5日，被告泓德公司向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告宋寒冰在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告宋寒冰未能按照上述合同约定清偿债务，原告工行杭州庆春路支行有权直接要求被告泓德公司进行清偿。 上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，被告宋寒冰通过工行牡丹信用卡透支500000元，并开始履行分期还款义务，然其多期未按时足额还款。截至2020年3月4日，被告宋寒冰共欠透支本金92015.09元、手续费10136元、滞纳金（违约金）4500元、利息10537.65元。 本院认为，原告工行杭州庆春路支行与被告宋寒冰签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告泓德公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行各自义务。原告已按约发放贷款，但被告宋寒冰未按约履行还款义务，被告泓德公司亦未履行共同还款责任，应承担相应的违约责任。原告工行杭州庆春路支行要求收回贷款本息、手续费等款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋寒冰、泓德公司未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋寒冰于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支本金92015.09元、手续费10136元； 二、被告宋寒冰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行滞纳金4500元、利息10537.65元（暂计至2020年3月4日，此后的滞纳金、利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日止）； 三、被告杭州泓德担保有限公司对被告宋寒冰的上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告宋寒冰、杭州泓德担保有限公司负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋寒冰、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  施丽莎
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初937号原告：张磊，男，1981年8月28日出生，汉族，住曲沃县。被告：耿艳斌，男，1988年10月13日出生，汉族，住曲沃县。原告张磊与被告耿艳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼。被告耿艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月8日因生意之需向原告借款10000元，言明两个月后归还，但被告不守信用，后来分两次共还款2000元，剩余款项至今未还，原告多次催要未果。现要求被告偿还原告借款8000元；被告支付利息3000元；被告承担本案的诉讼费。被告耿艳斌未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月8日，因生意之需被告向原告借款10000元，被告向原告出具了欠据，欠据载明：“欠条今欠到张磊壹万整耿艳斌2015.11.8”。此后被告偿还了2000元，现还欠8000元未还。本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，该欠据实为借据，此后被告偿还了2000元，现在被告还欠原告8000元未还，故被告应向原告偿还借款8000元。关于利息，因双方未约定，根据相关法律规定，利息应从起诉之日起计算。被告耿艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告耿艳斌偿还原告张磊借款8000元及利息（以8000元为基数，利息自2020年8月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告耿艳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年九月二十一日书记员 孙洁
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初280号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人张某，男，1990年4月2日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区。2020年4月17日因本次酒驾后殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，同年9月9日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月16日15时50分许，被告人张某与贺某、赵某、刘某一起在临河区丹达公社喝酒。喝到下午17点左右，张某驾驶蒙L机动车载着上述三人回张某家，行驶至丹达供电所附近时，与驾驶油罐车的司机尹某发生冲突并用拳头殴打尹某。当晚23时30分，公安机关接到报警后对张某进行抽血送检。后经鉴定，被告人张某每100ml血液中含有107.15mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，同时建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某违反道路安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。虽然张某血液酒精含量不高，但其醉酒后开车上路并将对方殴打致伤，造成恶劣社会影响，酌情从重处罚；鉴于张某自愿认罪认罚，有悔罪表现，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇二〇年九月九日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申118号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李方荣，女，1951年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李文栋，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩兴鲁，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人李方荣、李文栋因与被申请人韩兴鲁财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李方荣、李文栋申请再审称，一、原审判决适用法律错误。李方臣、韩兴鲁故意损毁李方荣合法继承的房屋，已构成故意毁坏财物罪，符合《刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】(故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑)的立案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，两审法院应将该案移交公安机关，挖掘机作为犯罪工具，理应扣留，其所谓停运损失却要被害人赔偿，于法无据。二、原审存在枉法裁判的行为。韩兴鲁提供的《评估报告书》第4页第15-17行显示，价格评估的假设和限制条件是：(1)委托方提供的材料客观、真实；(2)标的挖掘机现行用途不变且权属证明合法有效，标的挖掘机持续运行。第5页10--11行显示：未经本公司同意，不得向委托方之外的任何单位和个人提供。既然评估单位山东明信价格评估有限公司已经在《评估报告书》载明上述观点，当然两审法院就不能以此评估报告作为赔偿的依据。根据民事诉讼法第二百条第六项、第十三项规定，申请再审，请求撤销原审判决，驳回韩兴鲁的诉讼请求，将案件以故意毁坏财物罪移送公安机关。本院经审查认为,关于原判决适用法律是否确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决适用法律确有错误的，当事人申请再审，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案，韩兴鲁因受案外人委托于2018年3月22日对案涉房屋进行拆除，被李方荣、李文栋阻止并将挖掘机扣押，造成经济损失，提起诉讼，请求判令李方荣、李文栋赔偿停运损失。原审查明，公安机关当时曾到现场进行过治安管理教育，事后未对韩兴鲁的挖掘机采取保全措施，也未作为刑事案件立案。原审经审理认定，李方荣、李文栋扣押挖掘机属于对韩兴鲁物权的侵害行为，《评估报告书》系认定挖掘机停运损失价值的根据，依照相关民事法律规定作出民事判决，适用的法律与案件性质相符。2020年4月10日，李方荣曾以韩兴鲁犯故意毁坏财物罪提起自诉，一二审审理认为，李方荣提交的证据不足以认定韩兴鲁构成故意毁坏财物罪，其自诉缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，裁定不予受理。李方荣、李文栋再审请求依据《刑法》对韩兴鲁定罪量刑，既不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项（原2007年第一次修正《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项）规定的应当中止诉讼的情形，更不能依据上海市高级人民法院地方司法文件《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，在证据不足的情况下，移交公安机关处理。故，该再审申请理由不能成立。关于原审是否存在枉法裁判的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，当事人申请再审，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认原审审判人员在审理本案中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。李方荣、李文栋对《评估报告书》中价格评估的假设和限制条件以及价格评估声明部分内容的存在误解，不能推定原审存在枉法裁判的行为。故，该再审申请理由亦不能成立。综上，李方荣、李文栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的人民法院应当再审的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回李方荣、李文栋的再审申请。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年九月二十五日法官助理王宁书记员刘彤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执248号之一申请执行人：河南锦城达商贸有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇场房45号，统一社会信用代码：91410402MA45MRL9XQ。法定代表人连灵焕，总经理。被执行人：中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司，住所地平顶山市新华区青石路北（平顶山煤业集团坑口电厂北500米），统一社会信用代码：914104007991771217。法定代表人：李广建，总经理。本院在执行河南锦城达商贸有限公司与中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初21号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的121646.7元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司负有继续向申请人河南锦城达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月二十五日书记员  郭志展
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2908号原告：杨海东，男，1963年3月24日日出生民，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告杨海东与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3151号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年九月二十二日书记员  徐慧丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异225号 申请人（申请执行人）：李伟，男，汉族，1963年5月5日出生，住成都市青羊区。 被申请人：杨爱英，女，汉族，1966年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：赵伏群，男，汉族，1969年5月9号出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：杨敏，女，汉族，1967年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川金海湾进出口贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场13层2号。 法定代表人：杨爱英，董事长兼总经理。 申请人李伟于2020年6月2日向本院提出申请，请求追加被申请人杨爱英、赵伏群、杨敏为本院（2016）川0105执481号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李伟称，申请人依据（2015）青羊民初字第9450号生效判决书向贵院申请强制执行，贵院予以受理并立案【（2016）川0105执481号】。在执行过程中，被执行人四川金海湾进出口贸易有限公司（以下简称金海湾公司）无可供执行的财产。通过查询金海湾公司工商档案而知，该公司章程规定公司注册资本为500万，由公司股东杨爱英、赵伏群及杨敏分别认缴，但公司登记档案中设立登记申请中显示其实收资本仅为0元，故请求追加杨爱英、赵伏群、杨敏为（2016）川0105执481号案件被执行人，并在500万元限额内向申请人履行支付义务。 被申请人杨敏辩称，申请人所述不实，本人在公司仅为内勤，系代杨爱英、赵伏群持有股份，为此赵伏群在2019年向公司所有员工及债权人写了致歉信，并委托律师签订还款协议，故本人系受害者，请求驳回申请人的追加申请。 被申请人杨爱英、赵伏群及被执行人金海湾公司未答辩。 经审查查明，李伟与金海湾公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）青羊民初字第9450号《民事判决书》，判令金海湾公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李伟支付工资20232.60元及利息。该案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年8月17日作出（2016）川0105执481-2号《执行裁定书》，裁定终结该案本次执行程序。 另查，金海湾公司于2013年7月25日经核准登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本500万元，股东分别为杨爱群（认缴出资375万元）、赵伏群（认缴出资125万元），二人在同年7月24日签署的《实收资本到位承诺书》中承诺在2013年10月23日前缴足认缴出资。2015年1月5日，金海湾公司召开股东会，决议同意赵伏群将其持有的125万股权全部转让给杨敏，并经核准予以变更。该公司《章程》中载明公司股东为杨爱英、杨敏，出资期限均为2013年9月13日。同时，《国家企业信用信息公示系统》显示，金海湾公司注册资本为实缴出资500万元，实缴出资时间为2013年9月13日。 上述事实有本院《民事判决书》、《执行裁定书》、《实收资本到位承诺书》、《章程》、《股东会决议》、《国家企业信用信息公示系统》等证据在案佐证。 审查中，杨敏还向本院提交《代持股份协议书》、《还款协议》、《致债权人的道歉信》等证据材料，拟佐证其与赵伏群系代持股关系。李伟质证称真实性有异议，未在工商档案中查询到代持股协议，证明效力不予认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东不依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加股东、原股东、出资人或发起人为被执行人的前提是其存在未缴纳或未足额缴纳出资以及未出资即转让股权的情形。本案中，金海湾公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，根据金海湾公司工商档案材料显示，杨爱英、赵伏群系公司发起人及原股东，后赵伏群将股权全部转让给杨敏，而根据《章程》及《国家企业信用信息公示系统》显示，杨爱英、杨敏均于2013年9月13日实缴出资，故李伟提交的证据不足以佐证杨爱英、赵伏群、杨敏未缴纳或未足额缴纳出资以及未出资即转让股权的情形，其追加申请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李伟的追加当事人申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1226号之一 申请执行人：郑剑，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 委托代理人：刘倚成，福建岚毅律师事务所实习律师。 被执行人：林金国，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑剑与被执行人林金国借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2812号民事判决]中，于2020年5月8日向林金国发送执行通知书、报告财产令。鉴于林金国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林金国采取限制高消费措施。本案中林金国未履行生效法律文书确定的义务，尚欠郑剑借款本金90000元及相应利息（应扣除判决已确认偿还的利息款62500元）。 在执行过程中，本案依法查封林金国名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林金国有其他可供执行的财产。本院已告知郑剑在限定期限内提供林金国可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案林金国无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1568号原告：连丽珍，女，1961年3月27日出生，汉族，住黑龙江省，被告：徐少金，男，1962年12月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告连丽珍诉被告徐少金民间借贷纠纷一案中，原告连丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1025元，原告连丽珍负担。审判员  巩明阳二〇二〇年九月十九日书记员  陈 扬
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终768号上诉人（原审被告）：孔迈，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子云，安徽徐秉辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽君，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人孔迈因与被上诉人张丽君民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔迈上诉请求：依法改判驳回张丽君的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张丽君承担。事实和理由：一、张丽君未将借款交付给孔迈，双方之间的借款合同尚未成立生效，双方不存在借贷关系。二、利息的计算不应当直接以张丽君的起诉之日为起算点。即便一审法院错误地认定双方之间存在借贷关系，由于双方未约定具体的利息标准，也未约定具体的还款时间。根据法律规定，贷款人可以随时催告还款，但需给予借款人一定的合理期间。2019年6月19日，张丽君第一次向孔迈主张还款，应当给予一定合理期间，合理期间届满后方可计算利息。张丽君未答辩。张丽君向一审法院提出诉讼请求:1、依法判决孔迈归还借款10元（利息自起诉之日起至本金还清之日止，按月息2分计算）；2、判决孔迈承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张丽君自述孔迈系其表姐夫。2012年1月2日，孔迈因资金需要向张丽君借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到张丽君人民币壹拾万元整（￥100000）。”张丽君称上述借款以现金方式支付给了孔迈，并提供了借款当日及之前的银行账户查询单，查询单载明，2011年12月5日、2011年12月28日、2012年1月2日张丽君合计取款14万余元。上述借款发生后，孔迈归还了部分借款。2013年11月24日，孔迈重新出具借条一张，载明：“今借到张丽君人民币柒万元整（￥70000）。”张丽君称孔迈此后未再还款。以上事实有借条、银行账户查询单及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔迈向张丽君借款有相应的借条为证，张丽君陈述借款以现金方式支付，并提供了相应的取款记录。孔迈未到庭，未对借款事实提出异议，故对双方之间存在合法借贷关系的事实予以认定。张丽君起诉时提交了借条金额为10万元的借条，在案件开庭审理过程中陈述孔迈已还款3万元并补充提交了金额为7万元的借条一张，故本案的孔迈尚欠的借款金额应为7万元。孔迈未举证证明已履行该7万元的还款义务。现张丽君提起诉讼，孔迈应归还张丽君借款7万元。借条未记载利息约定，张丽君庭审中虽陈述口头约定了利息，但表示未约定具体的利息标准，故其要求自起诉之日起按月利率2%支付利息，没有事实依据。双方之间的借款应视为不支付利息。但孔迈未能还款，以致张丽君提起诉讼，故张丽君依法可要求孔迈从起诉之日（2020年6月19日）起，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、孔迈于本判决生效之日起五日内归还张丽君借款7万元，并以7万元为基数，自2020年6月19日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回张丽君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张丽君负担375元，孔迈负担775元，于本判决生效后三日内交付本院。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案所涉借款是否实际交付？2.利息的计算是否应当以张丽君的起诉之日为起算点？关于争议焦点1，孔迈作为一个完全民事行为能力人，应当清楚“借条”的含义及其所产生的法律义务。孔迈在借款未实际交付的情况下，先后两次向张丽君出具欠条，不符合常理。本案中，张丽君向一审法院提交的借条与取款记录能够相互印证，孔迈对借款事实未实际发生不能做合理说明，亦未提供证据证明其上诉主张，应当承担不利责任。孔迈的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案所涉借条上未约定具体的还款期限，张丽君可以要求孔迈在合理期限内返还。孔迈未能还款以致张丽君提起诉讼，故张丽君起诉之日可视为孔迈逾期还款之日。孔迈的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孔迈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人孔迈负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 戴瑞亭审判员 尹雪茗二〇二〇年九月二十四日法官助理管佳丽书记员王韦附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执983号申请执行人:沈龙，男，1964年1月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵现雷，男，1964年1月17日生，汉族，住偃师市。沈龙与赵现雷买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵现雷于本判决生效之日起十日内偿还原告沈龙货款61645元及利息（利息自2019年8月29日算起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取670元，由被告赵现雷承担。因赵现雷未按上述生效法律文书履行义务，沈龙向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年06月17日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年05月21日、2020年08月07日、2020年08月24日、2020年09月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵现雷名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人赵现雷名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆，本院依法对该车辆进行查封，系轮候查封，暂无法处置（上述车辆查封期限自2020年09月25日起至2022年09月24日止，申请执行人应于该查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。）3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人赵现雷名下公积金账户有余额11206.03元，本院已依法进行冻结，系轮候冻结，暂无法进行扣划。4.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人赵现雷名下无房产登记信息。5.查明被执行人赵现雷名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年06月30日、2020年09月26日依法对被执行人赵现雷下落进行查找，均未能见到被执行人，经向其周边邻居打听，得知被执行人赵现雷经常外出，时常不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62315元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵现雷负有继续向申请执行人沈龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李玉璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2533号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：王莉莉，女，1977年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王宏伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东海能投资有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处开源路1号205室，统一社会信用代码91370800552223325A。负责人：段余顺，董事长兼总经理。申请人中国银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1784号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人王莉莉、王宏伟、山东海能投资有限公司银行存款60万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十六日书记员 张丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执848号之一 申请执行人：刘某某1，男，1977年4月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：瞿某某，女，1969年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2、瞿某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月25日做出的（2019）新0109民初11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为612137.34元,本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人刘某某1于2020年9月22日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   李 明
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执803号申请执行人：时三乐，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省嵩县。申请执行人：郭巨会，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：卢晓利，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省嵩县。本院在执行时三乐、郭巨会与卢晓利追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人应于判决生效后十日内支付原告时三乐、郭巨会41120元，并支付代偿借款利息（以40000元为基数从2019年4月15日开始，按照中国人民银行公布的同期同类借款利率计算至该款项实际支付完毕之日），因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初1194号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月九日书记员  刘冰哲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2641号原告：杨春梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住罗田县。被告：付功超，男，1972年9月1日出生，汉族，住罗田县。原告杨春梅与被告付功超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春梅撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年九月二十五日书记员  徐露
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2443号原告：缪云芳，女，1942年9月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄晓龙，男，1967年9月6日生，汉族，住如东县，系原告之子。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。被告：唐小琴，女，1970年11月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄林玉，女，1996年7月9日生，汉族，住如东县，系被告之女。委托诉讼代理人：王仲华，男，1968年6月12日生，汉族，住如东县。原告缪云芳与被告唐小琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告缪云芳撤诉。审判员  张金山二〇二〇年九月十日书记员  胡晶晶
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申199号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩云龙，男，汉族，1989年10月12日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亮亮，男，汉族，1983年8月23日生，住河南省商水县，现住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵朝留（又名赵雪峰），男，汉族，1981年12月5日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于金霞，女，汉族，住漯河市源汇区，系赵朝留经营的郾城区城关镇裕圆广告部顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王迎宾，男，汉族，1988年2月20日生，住漯河市郾城区。再审申请人韩云龙因与被申请人李亮亮、赵朝留、王迎宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5390号民事判决、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩云龙申请再审称，本次事故发生后，申请人韩云龙住院4次，共计花费医疗费314,419.27元，经郾城区城乡居民医疗保险住院补偿85,017.18元，韩云龙实际花费医疗费229,402.09元，但原审判决认定韩云龙花费医疗费115,532.66元，计算错误。请求再审撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。赵朝留答辩称：答辩人已经实际多支付7万余元，即便本案再审，答辩人也不应当再承担责任。李亮亮、王迎宾未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，漯河市郾城区人民法院作出（2019）豫1103民初5390号民事判决后，韩云龙未提起上诉，并在二审答辩称一审判决认定事实正确、适用法律正确、程序合法，应予以维持，请求二审法院维持原判，一般应视为其接受一审判决结果。现韩云龙提出再审请求，主张一审判决计算错误，损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对韩云龙权利义务的判定。故本院对韩云龙的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩云龙的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月二十四日法官助理智飞书记员刘冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2256号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，支行行长。 被执行人：陈斌，男，1989年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1211号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年6月8日查封了被执行人陈斌所有的龙岩市新罗区（龙腾花园）6幢209、不动产权证号:闽（2019）龙岩市不动产权第××号，并委托评估和拍卖，但因该房产设置了抵押，本案申请执行人未分配到执行款项；2020年6月3日，查封被执行人陈斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月2日止），并委托评估和拍卖，拍卖款为152325元，本案申请执行人参与分配得拍卖款19648元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月16日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执2256号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月十六日 书记员 张爱珠（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1237号申请执行人：哈图，男，1979年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。本院在执行哈图与内蒙古公路建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初959号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求支付劳务费130895.50元，支付逾期付款利息37681.54元，合计168577.04元，案件受理费1835.77元，总计170412.81元。执行费2456元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的170412.81元，已执行到位标的0元，未执行到位标的170412.81元。执行费2456元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初959号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 丁跃明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2498号原告：王龙兰，女，汉族，1976年3月8日出生，户籍江西省南昌市安义县，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。原告王龙兰与被告遵义浙商房地产开发有限公司（以下简称浙商房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙兰的委托诉讼代理人陈小波和蒲涛涛、被告浙商房开公司的委托诉讼代理人刘永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王龙兰向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告于2018年3月5日签订的《商品房买卖合同》，并由被告退还原告所交购房款874252元，代收费用2707元以及从2018年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息至房款还清之日止（截止到起诉之日暂计为107209元）；2.被告向原告赔偿874252元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告所开发的位于遵义市汇川区，原告当即向被告支付874252元购房款以及被告代收缴合同备案费等费用2707元，合同签订后被告承诺半年以内为原告办理房屋产权登记手续，但截至到原告起诉之日仍未办理房屋登记手续，期间原告多次询问被告何时才能办理房屋登记事宜，被告总以各种理由推诿，直至2020年1月初原告亲自前往房管局查询后才得知原告所购商铺实际上早已被被告办理了抵押手续，所以才导致原告所购商铺迟迟不能办理产权登记事宜，为此原告诉至法院。浙商房开公司辩称，一、关于原告第一项诉请，请求判决驳回。并未任何法律规定在建工程抵押房屋不能用于销售，商品房销售管理办法中明确在建工程抵押房屋是可以在取得商品房销售许可的情况下允许销售；二、对于第二项诉请，请求驳回。根据商品房买卖合同第八条、第九条规定，是在故意隐瞒的情况下，才可以主张撤销合同，并且该条规定仅仅是可以要求支付一倍的损失，并非应当，请求法院综合考察在建工程普遍存在的情况下，不予支持双倍返还。三、被告方已经用抵作房款的形式向原告支付了收益金。也就是说双方的合同在正常履行。同时，该房屋是处于在建工程抵押，并不是物权抵押，故应区别对待；四、原告所陈述的代收费用，该性质不是房款，不应当支持双倍。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于遵义市汇川区，房号为10-1-121，建筑面积31.48平方米，价款为874252元；交房时间为2018年12月31日；被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，合同第四条第1项载明：该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年3月5日，被告出具“收款收据”，载明其收到原告代收代缴款2707元（含备案费65元，维修基金2642元），被告于2018年3月6日向原告出具增值税普通发票，发票金额为874252元。因被告未按约定为原告办理涉案房屋的产权登记，原告遂诉至本院。另查明，案涉房屋于2018年8月24日进行不动产产权登记，产权证号为黔（2018）遵义市不动产权第0023821号，权利人为遵义浙商房地产开发有限公司，2019年12月13日进行了两次不动产抵押登记，抵押权人均为华融国际信托有限责任公司，不动产登记证明号为黔（2019）遵义市不动产证明第0066055号和黔（2019）遵义市不动产证明第××号，抵押期限分别为2018年9月7日-2020年3月6日、2014年11月3日-2018年11月2日，抵押方式为一般抵押。至今该房屋仍处于抵押状态。本院认为，在原被告双方签订《商品房买卖合同》时，明确载明“该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押”的情况下，被告故意隐瞒房屋已经抵押的事实，将已经抵押的房产出卖给原告，截至本案法庭辩论终结时，涉案房屋仍处于抵押登记状态，无论该抵押是被告辩称的在建工程抵押还是登记的一般抵押，对原告均构成欺诈，致使原告违背真实意思订立合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告要求撤销双方于2018年3月5日签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告主张被告返还购房款874252元、代收代缴款2707元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付赔偿款874252元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”，因涉案房屋已抵押，从而导致合同被撤销，原告主张被告赔偿损失和支付利息，本院予以支持，结合本案实际，本院酌定由浙商房开按已付购房款的10%赔偿王龙兰的损失及利息87425.2元（874252元×10%）为宜。对于原告超过该金额的请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、撤销王龙兰与遵义浙商房地产开发有限公司于2018年3月5日签订的《商品房买卖合同》；二、遵义浙商房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还王龙兰购房款874252元和代收代缴款2707元；三、遵义浙商房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付王龙兰赔偿款及利息共计87425.2元。四、驳回王龙兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元（已依法减半收取），由遵义浙商房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年九月十六日法官助理郭霞书记员张丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4407号 原告：铜陵市长虹工矿机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区纺织工业城（长虹工矿）1栋，统一社会信用代码91340700078724965K。 法定代表人：卫平利。 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所执业律师。 被告：池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村，统一社会信用代码913417027901456176。 法定代表人：朱勇。 本院在审理原告铜陵市长虹工矿机械有限责任公司与被告池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告铜陵市长虹工矿机械有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费1459元，减半收取为729.5元，由原告铜陵市长虹工矿机械有限责任公司负担。                            审 判 长                                 TDH08JXJSCBRR                                                             二Ｏ二Ｏ年九月二十四日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   郝朕                附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执522号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：乔星，男，1970年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人乔星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告乔星应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金19951.45元及利息、还款违约金（截至2019年5月22日未还利息、还款违约金为5454.66元，自2019年5月23日起的利息、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）,并承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为290元，由被告乔星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月21日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于高港区××路××海××山庄××室、海××山庄××室的房产，本院予以轮候查封，上述房产正在本院另案中处置。4.执行过程中，本院于2020年6月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××区蔡滩社区居民委员会，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊祥
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢53号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路。法定代表人：路少军，任该行董事长。委托代理人：赵宏斌，该行管理人员。委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。被执行人：段婷婷，女，1995年12月23日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇。被执行人：高广科，男，1995年12月26日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇。被执行人：合水县天晟源果蔬有限公司。住所地：庆阳市合水县板桥乡西庄村路咀组。法定代表人：马庆波，系该公司总经理。申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人高广科、段婷婷、合水县天晟源果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高广科，段婷婷、合水县天晟源果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人高广科、段婷婷、合水县天晟源果蔬有限公司履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初2021号民事判决书向被执行人高广科，段婷婷、合水县天晟源果蔬有限公司送达了执行通知书，责令被执行人高广科、段婷婷、合水县天晟源果蔬有限公司履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金781115元及利息，承担案件受理费5935.5元，执行费10271元的法律义务。同时查明：被执行人高广科、段婷婷名下无存款、无商品房、无运输工具，无工商登记。合水县天晟源果蔬有限公司名下无存款。被执行人高广科、段婷婷履行了50000元，我院对其采取了限制高消费措施。后被执行人合水县天晟源果蔬有限公司提出用其购买的庆阳金大房地产有限公司早胜项目部开发的早胜综合农贸市场项目4号楼6、7、8、9、10、11号商品房进行执行。我院对庆阳金大房地产有限公司早胜项目部开发的早胜综合农贸市场项目4号楼6、7、8、9、10、11号商品房采取了查封措施。目前正在协商之中。本案暂时无法继续执行。我院在执行中，被执行人高广润、武俊燕、合水县天晟源果蔬有限公司部分执行了一部分现金，下余部分合水县天晟源果蔬有限公司提出用其购买的庆阳金大房地产有限公司早胜项目部开发的早胜综合农贸市场项目4号楼6、7、8、9、10、11号商品房进行执行，正在协商之中。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员王续成审判员 郑    清    平二〇二〇年九月二十四日书记员 陈        权
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩390号 曹翠平： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹翠平银行卡纠纷一案中，因被执行人曹翠平未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对曹翠平罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2236号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：焦凤霞，女，1969年11月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人焦凤霞金融借款纠纷一案，（2019）鲁1402民初4826号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是178605.68元，本院未查询到被执行人名下的房产、公积金信息，有零星的银行存款。已查封被执行人名下车辆，车号为鲁Ｎ×××××。已将被执行人列入限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初4826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  于 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8799号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：龚天春，男，1976年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告龚天春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖冰茹到庭参加了诉讼。被告龚天春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月1日至2019年6月30日期间（总共39个月）的物业服务管理费9742.2元，违约金1084.86元，总共10827.06元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告是天誉城小区5-1-30-4号房屋（建筑面积：138.75平方米）的业主，原、被告双方于2014年3月22日签订了《前期物业管理协议》，该协议对物业管理费及违约金进行了约定。被告应按该协议约定每月向原告支付249.8元，然而从2016年4月1日至2019年6月30日期间，总共39个月，被告未向原告足额缴纳物业管理费，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告龚天春在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告原系该小区5栋1单元30层4号房的业主，房屋建筑面积139.08平方米，该房屋已于2019年3月8日变更登记。2014年3月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业管理服务费约定：甲方接管第一年物业管理服务费暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年起物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，乙方应于每月5日前交纳当月物业服务费，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务。被告未向原告缴纳2016年4月1日至2019年3月8日期间的物业管理服务费。庭审中，原告提交电梯运行巡查记录表、信息报表、来访登记表、房屋质量汇报表、任职证明、违建反映书面材料，拟证实原告履行了合同的义务。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2016年4月1日至2019年3月8日期间应缴纳的物业管理服务费为1.8元/月/㎡×139.08㎡×35个月8天≈8828.80元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，物业服务合同纠纷中业主拒绝缴纳物业费有多种原因，被告未到庭，现无法查明其是否系恶意拒绝缴纳物业费，为解决双方纠纷，避免激化矛盾，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚天春于本判决生效之日起十日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付2016年4月1日至2019年3月8日期间的物业管理服务费8828.80元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告龚天春负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月五日法官助理徐丹书记员许微巍
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初94号公诉机关湖口县人民检察院。被告人周兴伟（曾用名周水初），男，1956年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月15日被湖口县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。法定代理人周某2，女，1983年9月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地同上。系被告人女儿。指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人周兴伟犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员柳林出庭支持公诉，被告人周兴伟及其指定辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日13时许，被告人周兴伟因家庭琐事及怀疑妻子被害人王某1生活不检点便心生不满，在其位于湖口县大垅乡芦岭村十二组的家中持菜刀对王某1裸露在外的头部、颈部、手臂等身体部位进行砍杀，造成王某1头部、颈部、手臂等部位多处受伤。后在场的周某1等人上前将周兴伟手上的刀夺下并报警，湖口县公安局民警随即赶至周兴伟家中将其抓获归案，并在现场提取了其作案工具不锈钢菜刀一把。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，王某1皮肤软组织损伤符合钝器外力作用所致，头部创口构成轻伤一级，颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级，硬膜外血肿构成轻伤一级，左手背部创口构成轻微伤，以上综合损伤程度构成轻伤一级。案发后，经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人周兴伟患有妄想障碍，在本案中实施危害行为时具有大部分刑事责任能力。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人周兴伟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人周兴伟患有妄想障碍，在本案中实施危害行为时具有大部分刑事责任能力，系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。被告人周兴伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议对被告人周兴伟判处有期徒刑一年。提请法院判处。被告人周兴伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人的意见：请求不予追究被告人的刑事责任，并送医院治病。其辩护人的辩护意见：1.对指控的罪名无异议；2.本起案件系由家庭婚姻引起的，且家庭成员要求不追究被告人刑事责任；3.被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月14日13时许，被告人周兴伟因家庭琐事等心生不满，在其位于湖口县大垅乡芦岭村十二组的家中持菜刀对王某1裸露在外的头部、颈部、手臂等身体部位进行砍杀，随即被在场的周某1等人制服并报警，湖口县公安局民警赶至周兴伟家中将其抓获归案。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，王某1皮肤软组织损伤符合锐器外力作用所致，头部创口构成轻伤一级，颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级，硬膜外血肿构成轻伤一级，左手背部创口构成轻微伤，以上综合损伤程度构成轻伤一级。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，周兴伟患有妄想障碍，在本案中实施危害行为时具有大部分刑事责任能力。上述事实有经庭审举证、质证、确认的归案情况说明、提取物证登记表、扣押决定书及清单、作案工具照片、案发现场照片、调取证据清单、常住人口信息、证人周某1、王某2、鲍某、施某1、邹某、施某2、周某2等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人周兴伟的供述与辩解、提取笔录及照片、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴伟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴伟患有妄想障碍，在本案中实施危害行为时具有大部分刑事责任能力，系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。被告人周兴伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  李卫东二〇二〇年九月九日书 记 员  陈晓玲