wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5029号申请执行人：上海酩裳网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。原告上海酩裳网络科技有限公司与被告上海融氏健康产业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0118民初822号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海融氏健康产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海酩裳网络科技有限公司服务费及销售提成人民币344,485.16元；二、被告上海融氏健康产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海酩裳网络科技有限公司逾期付款违约金(以13,479.78元为本金，从2018年12月21日起计算；以233,249.36元为本金，从2019年1月21日起计算；以30,718.44元为本金，从2019年3月21起计算；以67,037.58元为本金，从2019年4月21日起计算，均按月利率2%计算至清偿日止)；三、被告上海融氏健康产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海酩裳网络科技有限公司赔偿金291,380元。本案案件受理费10,522.20元，由被告上海融氏健康产业股份有限公司负担。因被告上海融氏健康产业股份有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人上海酩裳网络科技有限公司于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人上海融氏健康产业股份有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日之前履行义务，但被执行人未履行。本院于2020年9月8日轮候冻结被执行人开设于上海农村商业银行闸北支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元，轮候冻结被执行人开设于上海银行金山支行XXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人上海酩裳网络科技有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1472号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。单位负责人：王金锋，系该公司总经理。统一社会信用代码：91341300678905233B。住所地：安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。 被执行人：苌风永，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人苌风永、王玲追偿权纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初509号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人苌风永、王玲、孙传永、周家荣、苌薇薇、陈莉金融借款合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4712号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1472号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员 殷 毅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1011号申请执行人：长春富客莱尔供暖设备有限公司，住所地：长春市二道区国际工业品交易中心（一期）D区第D29幢1单元120号房。法定代表人：郝金磊。被执行人：吉林省长电新能源节能科技有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区东朝阳路26号601室。法定代表人：张德艳。被执行人：张德艳，男，满族，1978年12月14日生，住长春市双阳区通阳路小龙村小龙庙屯。申请执行人长春富客莱尔供暖设备有限公司与被执行人吉林省长电新能源节能科技有限公司、张德艳买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初1138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省长电新能源节能科技有限公司、张德艳给付人民币603911.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林省长电新能源节能科技有限公司、张德艳送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人吉林省长电新能源节能科技有限公司、张德艳名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人吉林省长电新能源节能科技有限公司、张德艳名下无其它可供执行财产，申请执行人长春富客莱尔供暖设备有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林省长电新能源节能科技有限公司、张德艳限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初987号原告：王强，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：胡国平，湖南平民法律事务所律师。被告：马仁权，男，1981年5月12日出生，回族，农民，住绥宁县。原告王强与被告马仁权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王强及其特别授权委托诉讼代理人胡国平到庭参加诉讼，被告马仁权经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按月利率2分计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，2015年9月30日被告以做生意急需资金周转为由向原告借支现金20000元，当日亲笔立下借条，并承诺按月息2分计算利息。被告借款后既不偿还本金也不支付利息，原告曾多次催讨无果，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告马仁权未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年9月30日，被告马仁权向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今借到王强人民币现金贰万元整（20000.00元），按月息2分计息。”被告至今未偿还原告借款本息，遂酿成纠纷。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，虽然借据中没有载明借款期限，双方也没有达成补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告自借款之日起至起诉要求被告偿还借款时，可视为原告已给予被告一段合理期限，被告至今未偿还原告借款已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的利息数额超出本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分不予支持。被告马仁权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马仁权于本判决生效后10日内偿还原告王强借款本金20000元及利息（利息自2015年9月30日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告马仁权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年九月二十八日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2363号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陆天利，男性，汉族，生于1986年4月18日，住广西壮族自治区象州县。 本院作出的(2020)川1421刑初155号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的陆天利罚金60000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421刑初155号刑事判决书第一项陆天利罚金60000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴俊鹏
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执409号 申请执行人：吴青华，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：王军华，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行吴青华与王军华运输合同纠纷一案中，2020年9月23日，申请执行人吴青华撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）休民一初字第00425号民事调解第（二）项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张  远  中 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张义强（代）
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初293号公诉机关庄河市人民检察院。被告人曲好善，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局花园口分局决定，于2020年7月9日被大连市公安局花园口分局取保候审。2020年9月7日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）321号起诉书指控被告人曲好善犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强、检察员助理耿烁出庭支持公诉，被告人曲好善到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年06月25日19时10分许，被告人曲好善醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿李瓦房屯小路由南向北行驶至鹤大线1633公里+400米路口时，与沿鹤大线由东向西行驶的宋某某驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车碰撞，造成两车损坏。经大连市花园口公安分局认定，曲好善负事故的全部责任。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，曲好善血液中检测出乙醇含量为221.36mg/100ml。曲好善于2020年7月9日被大连市花园口公安分局经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人曲好善于2020年7月9日与被害方达成赔偿谅解协议，赔偿被害方人民币7000元，被害方表示对事故不再追究责任。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查询确认表、党员身份信息查证确认表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲好善违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。案发后被告人经电话传唤主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲好善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年九月二十二日书记员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督590号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：庄少添，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，庄少添向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因庄少添未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人庄少添给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49922.03元以及截至2020年4月22日的利息5765.15元、违约金1317.85元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄少添应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49922.03元以及截至2020年4月22日的利息5765.15元、违约金1317.85元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费421元，由被申请人庄少添负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5299号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：交大路199号。 被执行人：曾超，男，1990年6月12出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第150号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与曾超罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人曾超名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记信息。同时委托被执行人的户籍所在地法院进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4231号 原告：旭川化学(苏州)有限公司 委托诉讼代理人：房进帅 被告：山东锦峰鞋业有限公司 被告：刘泽山 被告：刘玉珍 申请人旭川化学(苏州)有限公司与被申请人山东锦峰鞋业有限公司、刘泽山、刘玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告旭川化学(苏州)有限公司撤回起诉。 案件受理费6912元，减半收取3456元，诉讼保全费2391元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇二〇年九月四日 书记员  李文文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8783号 申请执行人陈健，男，1981年8月31日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人东莞市灌江实业有限公司，住所地：东莞市万江街道简沙州社区清水凹青年场8号，统一社会信用证号码：91441900MA4UTDHF65。 法定代表人陈树。 关于申请执行人陈健与被执行人东莞市灌江实业有限公司承揽合同纠纷一案，(2019)粤1971民初15586号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金51827元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执8783号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯 卫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7436号 原告：覃媛，女，1984年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 被告：赵宏伟，男，1967年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月7日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费3890元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐启寓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10270号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：刘展鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：杨新建，男，汉族，1986年12月3日生，住山东省胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告杨新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年九月二十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢885号 周华情、段世明： 周华情与段世明其他民事一案，该案（2014）涪民初字第4204号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人段世明已履行完毕（2014）涪民初字第4204号民事判决书所确定的全部义务。至此，周华情向本院申请执行的（2014）涪民初字第4204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16079号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：李伟，男，1992年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李明忠，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈礼培，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告李伟、李明忠、陈礼培追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告李伟、李明忠、陈礼培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李伟支付原告垫付的款项29997元及违约金2999.7元(违约金为代偿数额的10%)共计32996.7元;2、判令被告李明忠、被告陈礼培对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年3月4日，原告与被告李伟、被告李明忠、被告陈礼培签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，合同约定：被告李伟以自行选定汽车销售方并支付车辆首付款及相关费用，剩余购车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）申请车辆贷款并提供担保服务的方式购买别克牌汽车一辆；被告李明忠、被告陈礼培作为被告李伟的反担保人就被告李伟在上述合同项下的全部债务向原告承担连带保证责任；同时约定，如果被告李伟出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告李伟返还为其垫付的款项，并承担相应违约责任实现债权所产生的一切费用。2017年3月4日，被告李伟与工商银行及原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告李伟以向工商银行申请贷款的方式购买别克凯越牌汽车一辆（发动机号162923179，车架号：LSGJA52H6GS161831），贷款金额为50000元，原告为被告李伟申请贷款所产生的全部债务向工商银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告李伟提车并配合工商银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，工商银行依约发放了贷款。但是，被告李伟未按时履行偿还贷款本息等义务，导致原告为其向工商银行垫款，垫款数额为29997元。原告多次催告要求其履行还款义务无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李伟、李明忠、陈礼培未答辩。经审理查明：2017年3月4日，原告（甲方）与被告李伟（乙方）、李明忠（反担保人）、陈礼培（反担保人）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告李伟选别克凯越牌汽车一辆，交易价格为75000元，被告李伟以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告李伟贷款的担保人；贷款金额为50000元，被告李伟同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告李伟应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告李伟的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告李伟应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告李明忠、陈礼培出具反担保人特别声明一份。后被告李伟作为借款人、原告作为保证人与贷款人工商银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额为50000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2018年10月23日代被告李伟垫付银行贷款金额566元、2018年11月27日垫付1646元、2018年12月26日垫付1649元、2019年1月28日垫付1754元、2019年2月28日垫付1756元、2019年3月28日垫付1550元、2019年4月28日垫付1640元、2019年5月27日垫付1648元，2019年6月27日垫付1748元、2019年7月26日垫付1599元、2019年8月27日垫付1690元，2019年9月26日垫付1644,2019年11月6日垫付2953元，2019年11月29日垫付61元，2019年12月27日垫付1772元，2020年1月19日垫付1746元，2020年4月23日垫付4575元，以上共计29997元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、个人借款合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告李伟向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告李伟未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年10月23日至2020年4月23日为被告李伟垫款共计29997元，故对原告请求被告李伟偿还原告代偿款29997元的诉讼请求，本院对29997元予以支持，超出部分不予支持。庭审中原告诉请被告按照垫款金额的10%支付违约金，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对原告诉请按照垫付金额的10%支付违约金予以支持。被告李明忠、陈礼培为被告李伟向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告李伟、李明忠、陈礼培承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李明忠、陈礼培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款29997元，违约金2999.7元。二、被告李伟、李明忠、陈礼培对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告李伟、李明忠、陈礼培负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月二十八日书记员 张玉洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2658号 郑杰（被执行人）： 郑杰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向郑杰追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5366号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：姜淞源，女，汉族，1987年5月28日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宏旭，男，汉族，1973年5月5日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：冯海泉，男，汉族，1969年3月23日出生，住哈尔滨市南岗区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告冯海泉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人姜淞源、王宏旭到庭参加了诉讼，被告冯海泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、请求判令被告冯海泉提前清偿拖欠原告贷款本金372357.24元，利息17988.47元，本息合计390345.71元（利息计算至2020年4月23日，自2020年4月24日起按实欠本金为基数以央行人民币贷款5年以上期限档次基准利率乘以系数0.95后再上浮50%计算利息，直至实际给付之日止）。综上，原告起诉标的额合计390345.71元；三、请求判令被告冯海泉承担本案诉讼费、公告费、保全费（如有）等全部诉讼费用；四、请求判令如被告不能履行上述第二、三项诉讼请求，原告对下列房产享有抵押权，并拍卖、变现下列房产所得优先受偿上述债务：被告冯海泉位于道里区××单元××号的房产（产权证号：黑（2016）哈尔滨市不动产权第00282××号）。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告冯海泉签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，为被告冯海泉发放购房贷款40万元，借款期限20年。同时被告冯海泉以所购道里区××单元××号的房产（产权证号：黑（2016）哈尔滨市不动产权第00282××号）为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，现被告冯海泉多次逾期拖欠原告借款本息。根据原告与被告签订的上述合同约定，被告冯海泉未能按期偿还原告借款本息已构成违约，原告有权要求被告冯海泉提前偿还原告全部贷款本息。被告如未能清偿，以抵押物拍卖、变现优先抵偿拖欠原告的欠款本息。被告冯海泉未出庭，亦未提交书面答辩。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、转账凭证、房屋所有权证、他项权利证各、《零贷贷款账户信息查询》、《个贷还款计划》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》各一份。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告冯海泉与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款40万元，期限自20年。同时，被告冯海泉以自有房屋哈尔滨市道里区××单元××号的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。后原告如约向被告发放了40万元贷款。合同约定，借款利率为央行人民币五年以上期限档次贷款基准利率乘以系数0.95，即4.655%；贷款按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第1天。罚息利率为借款利率上浮50%，即6.9825%。原告与被告签订的合同第十三条违约责任第一款，发生下列任一事件即构成违约（1）借款人不按本合同规定按时偿还借款本息；第十三条第二款第四项约定解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。截止2020年4月23日止，被告尚欠原告本金372357.24元，利息17988.47元，且至起诉时止，被告多次违约。本院认为，被告冯海泉向原告借款属实，原告主张解除合同及被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告冯海泉签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告冯海泉于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金372357.24元；三、被告冯海泉于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2020年4月23日为17988.47元，自2020年4月24日之后以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）乘以0.95后上浮50%计付）；四、如被告冯海泉不能清偿上述第二、三项款项，则原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行以被告冯海泉所有的位于哈尔滨市道里区××单元××号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3578元，由被告冯海泉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月四日书记员 李红颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保86号高新区法庭：你庭于2020年9月3日移交我局执行申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陆敬洲财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月7日对陆敬洲名下的银行存款19万元进行冻结，实际冻结金额：164108.65元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3586号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：谢伟，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：徐龙，男，2000年03月21日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依职权移送执行的谢伟、徐龙犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初85号刑事判决已经发生效力。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为徐龙处罚金XXX元，谢伟处罚金XXX元，继续追缴违法所得XXX元返还被害人。目前执行到位案款XXX元（徐龙已履行完毕）。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人谢伟名下银行账户，本院已经限制被执行人谢伟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年9月14日，将执行到位案款XXX元支付给受害人。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 对成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初85号刑事判决中涉及被执行人谢伟应当履行义务部分终结本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李莉娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3749号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：金楠，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：唐连德，男，1973年2月19日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251973××××××××。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告唐连德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费2661元，由原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十二日书记员  李玲
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执658号申请人任绍喜，男，1974年3月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。执行人 ：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。法定代表人：王锦会，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李京易，男，1995年9月5日出生。汉族，辽宁省建昌县人，建昌县农村信用合作联社职员，住建昌县建昌镇。任绍喜申请执行建昌县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2018）辽1422民终2279号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员姜波二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员雷文斌
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1022号 申请执行人：李占生，男，1982年10月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：蒋会棣，男，1988年1月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李占生与被执行人蒋会棣劳务合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1623民特9号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张彬彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10054号原告：钟开江，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张学干，男，1977年10月11日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省张家港市。原告钟开江与被告张学干民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钟开江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟开江撤回起诉处理。审判员  黄海燕二〇二〇年九月十六日书记员  李天乐
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢546号 申请执行人：刘春宇，男，1984年3月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，营业场所：胶州市胶北街道办事处（原胶北镇）香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。 负责人：曲秀芳，总经理。 本院在执行申请执行人刘春宇与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7346号民事判决书]中，申请执行人刘春宇于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执3390号，执行标的7123元。后因双方当事人达成和解协议，本案终结执行。2020年9月4日，本院依申请恢复对本案的执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢546号，执行标的7123元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。2020年8月24日，本院从（2019）鲁0281执557号一案提取案款7123元；2020年9月4日，本院向申请执行人刘春宇发放案款7123元，现被执行人已履行法院文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢546号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21420号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：谭鹃，女，1984年8月15日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告谭鹃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、被告谭鹃的委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭鹃偿还原告借款本金3870736.04元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2019年7月15日欠付利息60013.22元、罚息及复利1286.29元）；2、判令被告谭鹃支付自2019年7月16日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利已所有应付未付利息为基数，均按央行人民币贷款基准利率360个月期限档次基准利率乘以系数1.2后再上浮50%计算，按月计收，利随本清，并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费30000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告谭鹃承担；4、判令原告对被告谭鹃名下抵押给原告位于重庆市北部新区星光大道X号X幢X单元X-X房产享有抵押权和优先受偿权，原告有权以上述房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求的债权范围内优先受偿。被告谭鹃对借款事实无异议，但认为本案产生的原因是其丈夫因为涉嫌受贿，被山东青岛监察委关押，于今年1月份判决，涉案房屋被山东青岛监察委查封冻结，被告的银行卡也被查封冻结，因此导致合同不能履行的原因系因为山东监察委的司法行为导致，被告不予认可。本案查明的事实如下：一、《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：341408315501000）的具体约定和还款情况。1、合同签订时间：2014年5月27日。2、借款人/抵押人：谭鹃。3、贷款金额：人民币413万元。4、贷款期限：360个月，自2014年5月27日起至2044年5月27日止。5、贷款用途：购房。6、贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以1.2；利率浮动周期为月，借款利率自借款发放起每个公历月的第一天为利率调整日。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。7、还款方式：固定日分期还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。8、提前收回贷款的约定：债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权提前收贷并要求债务人立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。9、抵押担保情况：谭鹃以其名下位于重庆北部新区星光大道99号17幢1-1的房屋（108房地证2015字第07392号）提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。后该房屋办妥了抵押登记。10、贷款发放时间：2014年5月29日，借款借据载明借款到期日为2044年5月29日。11、提前到期日：本院于2020年7月16日送达了相关法律文书，兴业银行重庆分行自愿以2020年7月27日为提前到期日。12、欠款事实：截至2020年7月27日，谭鹃尚欠借款本金本金3870736.04元，利息302931.03元、罚息及复利24655.6元。二、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年8月13日。2、律师费金额：30000元。3、支付时间：2019年11月4日。本院认为，兴业银行重庆分行与谭鹃签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法成立，合法有效。谭鹃未按约偿还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行有权要求谭鹃偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。谭鹃以其名下房屋提供抵押担保并办妥了抵押登记，兴业银行重庆分行有权就该房屋的折价、变卖或拍卖价款优先受偿。谭鹃抗辩的因其丈夫被关押判刑导致房屋被查封、银行卡被冻结不能构成其不按约还款的理由，对其意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭鹃自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3870736.04元，以及截至2020年7月27日的利息302931.03元、罚息及复利24655.6元；二、被告谭鹃自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（其中，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自2020年7月28日起至本金、利息付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率乘以系数1.2再上浮50%计算，利随本清）；三、被告谭鹃自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费30000元；五、若被告谭鹃未按期足额履行上述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就被告谭鹃名下位于重庆市北部新区星光大道X号X幢X单元X-X的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38496.28元，公告费650元，合计39146.28元，由被告谭鹃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  杨西强二〇二〇年九月十六日书 记 员  冯 婷
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初856号原告：欧剑才，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码：441************95X。被告：叶盛钊，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：442************715。原告欧剑才诉被告叶盛钊民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月十一日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告欧剑才到庭参加了诉讼，被告叶盛钊经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧剑才向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶盛钊偿还借款本金19000元及支付借款利息(以银行贷款年利率约6%的四倍，即年利率24%计算，暂计2020年3月30日至2020年5月30日部分应付利息760元，至此本息合计是19760元，之后的利息以实际发生时间并按年利率24%计算)；2.判令被告叶盛钊承担本案诉讼费用。事实与理由：几年前被告因作生意向原告借款19000元，原告多次追讨后被告于2020年3月30日立下《借条》一份。《借条》除写明借款19000元外，还写明“逾期不能偿还，应按银行贷款利率的四倍支付违约金”等内容。现被告无法按期还款，原告虽反复追讨但被告仍然拒绝还款。原告认为，根据债务应当清偿的规定，被告应当归还借款，另因《借条》讲明到期未还还应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，故被告有按银行贷款利率四倍支付利息的义务。现酌情按银行贷款年利率6%计算，四倍即为24%，暂计2020年3月30日至2020年5月30日部分，应付利息是760元，至此本息合计是19760元，之后的利息以实际发生时间并按年利率24%计算至还清之日为止。鉴于被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请依法判决。被告叶盛钊在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告叶盛钊因做生意资金周转困难向原告欧剑才借款19000元，之后被告叶盛钊立写《借条》确认向原告借款的事实，并定于2020年3月30日还款，如逾期不能归还，应按银行贷款利率的四倍支付违约金。庭审中，经电话询问被告叶盛钊，其认可尚欠原告欧剑才借款19000元未还的事实，并希望分期偿还。以上有原告提交的《借条》及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告叶盛钊因做生意资金周转困难向原告借款19000元，约定2020年3月30日前还清，现逾期未能偿还，构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告叶盛钊应及时偿还原告欧剑才借款本金19000元。关于利息的问题。原、被告书面约定逾期还款则按银行贷款利率的四倍计算利息，原告主张按年利率24%计算计息，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，双方约定的利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.05%）的四倍即16.2%，故被告叶盛钊应支付自2020年3月31日起至付清之日止按（月利率1.35%）年利率16.2%计算的利息给原告欧剑才。被告叶盛钊经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶盛钊自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金19000元并支付自2020年3月31日起至付清之日止按（月利率1.35%）年利率16.2%计算的利息给原告欧剑才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告叶盛钊承担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇二〇年九月二十四日书记员  林建业
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2270号 申请执行人：刘文刚，男，1964年09月07出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄庆鸿，男，1973年09月08出生，汉族，住柳州市城中区， 被执行人：肖加玉，女，汉族，住柳州市城中区， 被执行人：陈娟平，女，1976年01月30出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人刘文刚与被执行人肖加玉、陈娟平、黄庆鸿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）桂0204民初1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金2475000以及利息，负担案件受理费15000元，被执行人依法应承担执行费27300元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月1日通过全国查控系统查询了三被执行人名下财产信息，发现三被执行人无车辆、公积金、保险、工商登记等财产信息，银行账户均无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年6月2日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，被执行人肖加玉、黄庆鸿名下房产全部被其他法院查封，且有多笔较大价值抵押，被执行人陈娟平名下房产已被拍卖，目前正在参与分配过程中，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月10日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1018号 申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。 法定代表人：钱忠。局长。 委托诉讼代理人：周剑峰，泰州市泰兴环境执法局河失中队中队长。 委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴环境执法局河失中队副中队长。 被执行人：泰兴市永益石油机械有限公司，统一社会信用代码91321283798605251Q，住所地泰兴市。 法定代表人：沈娟。 关于泰州市生态环境局与泰兴市永益石油机械有限公司行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕12号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月21日作出的(2019)苏1291行审8号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市永益石油机械有限公司处罚款20万元，加处罚款20万元”的事项。因被执行人泰兴市永益石油机械有限公司未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰兴市永益石油机械有限公司的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田金花
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1123号原告：新沂市悦佳联华超市有限公司，住所地新沂市沭滨大厦商铺。法定代表人：许松，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：李荔生，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西省桂林市荔浦县。原告新沂市悦佳联华超市有限公司(以下简称悦佳联华公司)与被告李荔生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告悦佳联华公司的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告李荔生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦佳联华公司向本院提出诉讼请求:判令李荔生给付货款3万元并支付资金占有费(自2019年12月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：李荔生和我公司一直有业务往来，向我公司供应砂糖橘。2019年12月5日,我公司与李荔生联系协商购买砂糖橘相关事宜，双方约定净果到货单价是4.6元/斤，由李荔生负责运输。2019年12月6日，李荔生装车发货并要求先支付部分货款，我公司业务员通过微信转账向李荔生支付货款3万元，到货时间是2019年12月7日。经检验，李荔生供应的砂糖橘质量不好（规格、大小达不到上货要求），我公司业务员及时联系李荔生，李荔生到仓库看过货物之后，就把砂糖橘运走，并称今年刚开始卖货，资金比较紧张，把这批砂糖橘转到其他市场先卖掉，之后有钱了再返还。我公司一直催要，但李荔生至今没有返还货款。李荔生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月5日晚上20：29,悦佳联华公司业务员王某,4与李荔生通过微信聊天方式联系购买砂糖橘事宜，双方约定净果到货单价是4.6元/斤，由李荔生负责运输，李荔生要求先预付货款5万元。2019年12月7日，王某,4因悦佳联华公司财务账上资金紧张，通过微信转账向李荔生预付货款3万元；2019年12月7日到货后，悦佳联华公司经检验认为，李荔生供应的砂糖橘质量不好（规格、大小达不到上货要求），李荔生将货物运走自行处理。悦佳联华公司向李荔生催要货款未果，遂引起诉讼。以上事实，有悦佳联华公司及证人王某,4的当庭陈述，悦佳联华公司举证的微信聊天记录截图打印件若干张予以证实。本院认为，李荔生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对悦佳联华公司的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。根据悦佳联华公司的陈述及其提供的证据，能够认定悦佳联华公司和李荔生曾达成购买砂糖橘意向、悦佳联华公司向李荔生预付货款3万元、因货物不符合标准退货后李荔生未返还预付款的事实。标的物不符合约定的质量要求，李荔生作为出卖人将货物运走自行处理处后，应及时将预付款退还给买受人悦佳联华公司；经悦佳联华公司业务员多次催要，李荔生未退还预付款，给悦佳联华公司造成一定的经济损失，应当支付资金被占有期间的利息损失，故本院对悦佳联华公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李荔生应于本判决发生法律效力之日起十日内向悦佳联华公司退还货款3万元，并支付资金占用费(自2019年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由李荔生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  焦 红人民陪审员  唐怀翠二〇二〇年九月三日书 记 员  刘晶晶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初6344号原告：浙江龙泰机械电子有限公司，住所地：乐清市乐成街道金溪工业区瑞祥路2号，统一社会信用代码91330382145546119Q。法定代表人：陈哲敏。委托诉讼代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。被告：东大建设集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道西金路88号，统一社会信用代码91330382145501260L。法定代表人：谷乐江。原告浙江龙泰机械电子有限公司与被告东大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江龙泰机械电子有限公司的委托诉讼代理人陈建远、陈娇娇到庭参加诉讼，被告东大建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告工程款676565元，并支付利息损失（以676565元为基数，自2020年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告退还原告工程款676565元，并支付利息损失（以676565元为基数，自2020年1月1日起按LPR计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年8月，被告承建原告生产用房及辅助非生产用房建设项目。2018年5月，建设项目竣工验收备案。2018年9月26日，经双方结算，原告已付工程款数额超过实际应付工程款，被告应退还工程款676565元。2019年1月2日，双方签订还款协议书，约定被告应退还的工程款676565元分12个月支付给原告，自2019年1月开始每月支付56500元，于2019年12月31日前支付完毕。但经原告多次催讨，被告分文未付。原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，被告拒不退还多付工程款，依法应承担还款责任并赔偿利息损失。被告未作答辩。本院经审理查明：被告承建原告发包的生产及辅助非生产用房建设项目已于2018年间竣工验收。2018年9月26日，原、被告对已付工程款进行结算后，确认原告多付工程款676565元。2019年1月2日，原、被告签订《协议书》，约定被告将应退还工程款676565元分12个月支付给原告，即从2019年1月份开始每月支付56500元，于2019年12月31日前支付完毕。但被告至今未付清该笔款项。上述事实有原告企业信用信息、被告企业信用信息、竣工工程结算单、《协议书》及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：被告完成原告发包的建设项目后，经双方结算确认多付工程款金额后还对被告退还期限及方式做出约定，被告应当依约履行。现双方约定的期限已过，被告仍未付清该笔款项，除应继续履行付款义务外，还应支付占用原告资金期间的利息损失，本院根据双方结算后确认的多付工程款金额676565元及约定的最后付款日期2019年12月31日，对原告要求被告返还其多付工程款676565元并支付利息损失，利息损失自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东大建设集团有限公司返还原告浙江龙泰机械电子有限公司多付工程款676565元，并支付利息损失（以676565元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10726元，减半收取计5363元，由被告东大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄海丹二〇二〇年九月十六日代书记员 胡晓文?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2943号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道31-1号。统一社会信用代码：913509217531203813。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨烽，男，1988年12月16日出生，汉族，住霞浦县，系福建龙祥居物业管理有限公司员工。 被告：林秀琴，女，1978年9月2日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）与被告林秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民再6号原审原告：沈为德，男，1957年8月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原审被告：克东县继军大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：张继军，该合作社理事长。原审被告：张继军，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原审原告沈为德与原审被告克东县继军大豆种植专业合作社、张继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）黑0230民初1115号民事调解书。因本案争议标的涉嫌刑事犯罪，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。原审在诉讼过程中，经本院主持调解达成如下协议：克东县继军大豆种植专业合作社、张继军给付沈为德大豆款总数为114024.00元。分别于2019年12月30日给付14024.00元、2020年12月30日给付20000.00元、2021年12月30日给付20000.00元、2022年12月30日给付20000.00元、2023年12月30日给付20000.00元、2024年12月30日给付20000.00元。本院经审查认为：张继军因以“保斤粮”形式诈骗沈为德、王春海等农民大豆款被提起公诉，现张继军合同诈骗罪一案已经在本院进行开庭审理，刑事被害人已含有沈为德。故沈为德应以刑事被害人的身份主张返赃以维护自己合法权益，不应以民事诉讼主张权利，应驳回其民事起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑0230民初1115号民事调解书；二、驳回沈为德的起诉。案件受理费2580.48元，减半收取1290.24元，退还给沈为德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于金宝审判员  谭云峰审判员  刘飞飞二〇二〇年九月二十七日书记员  曲 庄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事事实的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4190号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼，统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，职务：负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司职工。被告：唐广成，男，1984年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告唐广成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  李鑫宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18456号原告：陈太郎，男，1988年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告：奚廷杰，男，1993年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈太郎与被告奚廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈太郎、被告奚廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太郎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)17,780元；2、判令被告支付原告借款利息(以7,780元为本金，自2019年11月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以10,000元为本金，自2020年2月6日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月15日，被告向原告借款，原告实际交付被告9,900元，并出具借条一份。2019年11月19日，被告再次向原告借款，原告通过银行转给被告10,000元，并出具借条一份。2020年1月5日，被告又向原告借款，原告通过银行转给被告10,000元。后被告仅归还12,120元本金和支付280元利息，剩余17,780元未归还。原告多次催讨无果，故涉诉。被告奚廷杰辩称，收到借款29,900元，但已归还借款15,120元并支付利息280元，现只同意归还剩余借款14,780元，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今向陈太郎借款人民币壹万叁仟元整，于每月15日还款2,150元，共6期(第一期12月15日)”。同日，原告通过银行向被告转账13,000元。原告陈述被告后返还原告3,100元，故实际出借金额为9,900元。2019年11月19日，被告再次向原告出具借条一份，主要内容为：“今向陈太郎借款人民币壹万叁仟元整，于每月19日还款2,150元，共6期(第一期12月19日)”。同日，原告通过银行向被告转账10,000元。原告表示该笔借款实际交付金额为10,000元。2020年1月5日，原告通过银行向被告转账10,000元。以上三笔借款按实际出借金额计算，共计29,900元。审理中，原告表示2019年11月15日和2019年11月19日两笔借款的借款期限为6个月，2020年1月5日借款的借款期限为1个月，每笔借款双方通过微信约定月利率为5%，本案按月利率2%主张。对此，被告表示认可。审理中，原告表示收到被告归还借款共计12,120元，故尚余17,780元未归还。对此，被告表示其已归还借款本金15,120元，故尚余14,780元未归还。对于被告已支付利息280元，双方均无异议。原告表示该280元系被告支付10,000元借款自2020年1月5日至2月5日的利息，故10,000元借款的利息自2020年2月6日起算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条等证据以及双方陈述，可以认定原、被告间的借贷关系事实清楚，依法成立。关于还款金额，被告辩称已归还15,120元，但被告提供的证据不足以佐证，且原告只认可还款12,120元，故对被告辩称，本院不予采纳。现原告主张被告归还剩余借款17,780元，本院予以支持。关于借款利息，考虑双方约定及被告已支付280元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告奚廷杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈太郎借款本金17,780元；二、被告奚廷杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈太郎借款利息(以7,780元为本金，自2019年11月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以10,000元为本金，自2020年2月6日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告奚廷杰负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年九月十八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1118号之一申请执行人：吉林省宏盛资产管理有限公司，住所地长春市二道区。被执行人：刘洋，女，汉族，1980年8月6日出生，住长春市松苑A区。申请执行人吉林省宏盛资产管理有限公司与被执行人刘洋租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年8月3日调查被执行人在长春市无不动产登记信息,2020年8月17日调查被执行人在户籍地长春市双阳区无不动产登记信息。4、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢259号之一申请执行人：苏书娟,女性,1981年11月2日出生,汉族,住江苏省丹阳市。被执行人：三门峡市九鼎置业有限公司,住本市黄河路开发区段教师1号楼1层,统一社会信用代码：9141120071563754XD。本院在执行苏书娟与三门峡市九鼎置业有限公司的买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月23日以(2016)豫1202执961号执行裁定查封了被执行人三门峡市九鼎置业有限公司所有的位于三门峡市湖滨区开发区黄河路南十二街坊15号楼1单元5层02号（房产证号：预售证号2014-008)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡市九鼎置业有限公司所有的位于三门峡市湖滨区开发区黄河路南十二街坊15号楼1单元5层02号（房产证号：预售证号2014-008)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月十四日书记员  王占山
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3459号原告：熊满义，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：程德冰，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告熊满义与被告程德冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊满义到庭参加诉讼，被告程德冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊满义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令还款本金30万元整及利息（利息按月息2分算至款还清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程德冰于2016年5月24日向原告熊满义借款300,000元，截止2019年1月25日已偿还20,000元利息，月息2分，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至贵院，请判如所请。被告程德冰未作答辩。原告熊满义为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告程德冰因需要资金向原告熊满义借款300,000元，2019年1月25日，原、被告经结算，被告重新向原告出具借条，载明：“今程德冰于2016年5月24日向熊满义借到现金人民币30万元正（叁拾万元整），截止2019年1月25日已付利息人民币2万元整（贰万元整），剩余利息未付清，月息二分，2016年5月24日至2019年1月25日利息18万元（总利）-已付利息2万元整，利息余16万元（拾陆万元整）。总本钱：30万元整（叁拾万元整），利息16万元整（壹拾陆万元整）。承诺：程德冰于2020年1月25日向熊满义付清所有本金、利息钱借款人程德冰2019.1.25。”双方约定月利率为2%，根据双方约定被告尚欠原告300,000元借款本金及160,000元借款利息，2020年1月23日，被告偿还原告5,000元利息，剩余共计455,000元欠款，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告程德冰因缺少资金向原告熊满义借款300,000元，后经结算，被告向原告出具460,000元借条（含利息160,000元），双方约定月利率为2%，利息已结至2019年1月25日，后被告偿还原告5,000元利息。剩余455,000元及剩余利息被告至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告程德冰应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告程德冰于本判决书生效后十日内归还原告熊满义款455,000元及利息（按本金300,000元，月利率2%计，从2019年1月26日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,900元，保全费3,180元，由被告程德冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年九月二十四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6446号原告：张丰，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416201910136293。被告：宋万伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师，执业证号13416201310138666。原告张丰与被告宋万伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告张丰及其委托诉讼代理人陈杰、被告宋万伟及其委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告本息共计268278元（利息计算至2020年6月，按照月息2%计算至被告还清之日为止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生活及生意需要从原告处借款，自2017年9月12日至2018年6月24日，共计向被告借款169700元，并约定按照月息2%计算利息。现原告多次找被告催要该款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法作出公正裁判。被告宋万伟辩称，1．张丰与宋万伟双方互有经济交往，仅有微信转账并不能证明宋万伟向张丰借款的金额；2．两人的借款并未约定利息，故原告要求利息的诉讼请求不应支持；3．张丰劝说宋万伟购买本田雅阁轿车一辆，并长期占有使用宋万伟的车辆，宋万伟多次要求张丰返还车辆，张丰拒不返还，造成宋万伟宋万伟车辆各项损失二十多万元，张丰应当对宋万伟的车辆损失进行赔偿；4．宋万伟已经偿还张丰部分借款，双方应当进行账目结算，确定双方是否真正存在借款未偿还的情形，原告再进行起诉。综上，请依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告宋万伟于2017年9月12日至2018年6月24日多次向原告张丰借款，原告张丰通过微信及支付宝转账，共计向被告宋万伟交付借款167400元。后被告宋万伟通过微信转账于2017年11月29日、2017年12月13日、2017年12月14日、2018年1月24日、2018年2月2日、2018年5月10日、2018年6月3日分别偿还了1000元、700元、2500元、2100元、3500元、2000元、6300元借款，余款149300元现经原告张丰多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋万伟向原告张丰借款，有微信及支付宝转账凭证在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，宋万伟依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告张丰要求被告宋万伟偿还借款149300元诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告张丰提供的证据，不足以证明双方存在明确的利息约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告张丰的利息诉求，本院不予支持。被告宋万伟当庭自认与原告张丰无其他经济往来，且对向原告借款的事实予以认可，微信及支付宝转账凭证均应认定为借款，故对被告宋万伟以原告张丰无借条，借款金额无法确定的的抗辩，本院不予采信。关于被告宋万伟主张原告张丰占有其车辆，并造成了车辆损失应进行赔偿，因与本案不是同一法律关系，被告宋万伟可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告宋万伟欠原告张丰借款149300元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告张丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告张丰负担1019元，由被告宋万伟负担1643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异31号案外人彭进，男，1996年5月16日出生。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所，特别授权。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人黄友军，系公司的董事长。委托诉讼代理人：邹宇钦，该行职员，特别授权。被执行人湖南省华南建筑工程有限公司。法定代表人：胡建平，董事长。被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。法定代表人胡建平，董事长。被执行人胡建平，男，1967年l月27日生。被执行人易国红，女，1968年9月26日生。被执行人湖南省湘军王酒业有限公司。法定代表人胡建平，董事长。被执行人陈哲，男，1978年1月6日生，汉族。被执行人王丽红，女，1976年5月24日生。本院在执行湘乡市村镇银行股份有限公司（以下简称湘乡村镇银行）与被执行人湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司（以下简称华南房地产公司）、胡建平、易国红、湖南省湘军王酒业有限公司、陈哲、王丽红金融借款合同纠纷一案中，案外人彭进向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人彭进称，2014年2月10日我与被执行人华南房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定一次性支付总房款409,608元购买湘乡市风华水岸2期1栋201号房屋。我于2017年2月10日支付了全部房款，华南房地产公司于2017年6月9日向湘乡市税务局缴纳了商品房契税。未办理登记是被执行人湖南华南房地产开发有限公司的原因，我本人无过错。故请求法院解除该房产的查封。申请执行人湘乡村镇银行称，本公司于2014年7月21日与华南房地产公司签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于湘乡市风华水岸2期的J11号、J12号门面，101号、103、201号、205号、J35号房屋，5栋J08、J09、J20号房屋为被执行人之一的湖南省华南建筑工程有限公司自2014年7月21日起至2016年7月20日止的1600000元额度内借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。湘乡市人民法院（2018）湘0381民初127号民事调解书中确认了本公司的抵押权和优先受偿权。故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人胡建平称，支持异议人的异议请求。本人与村镇银行的借款不真实，正在起诉过程中，所卖的房款偿还了湘乡村镇银行的利息。经审理查明，2013年9月9日异议人彭进与被执行人华南房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买湘乡市风华水岸2期的1栋201号房屋，总价款为409,608元。彭进于2017年2月10日支付了全部房款，华南房地产公司于2017年6月9日向湘乡市税务局缴纳了商品房契税。2020年6月3日，申请执行人湘乡村镇银行向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0381执845号执行裁定书，查封了被执行人华南房地产公司名下的风华水岸二期1栋201号等房屋。另查明，湘乡村镇银行于2014年7月21日与华南房地产公司签订《最高额抵押合同》，约定华南房地产公司以其位于湘乡市风华水岸2期在建工程的J11号、J12号门面，101号、103、201号、205号、J35号房屋，5栋J08、J09、J20号房屋为被执行人华南建筑公司自2014年7月21日起至2016年7月20日止的1600，000元额度内借款向湘乡村镇银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月23日，被执行人华南建筑公司与申请执行人湘乡村镇银行借款签订《流动资金借款合同》，约定借款1500，000元，期限一年。后因华南建筑公司逾期未履行还款义务而形成诉讼。本案执行依据为本院作出的（2018）湘0381民初127号民事调解书确认：一、由被执行人华南建筑公司偿还申请执行人湘乡村镇银行贷款本金1500，000元及利息。二、申请执行人湘乡村镇银行对被执行人华南房地产公司所有的位于湘乡市风华水岸2期的J11号、J12号门面，101号、103、201号、205号、J35号房屋，5栋J08、J09、J20号房屋享有优先受偿权。三、华南房地产公司、胡建平、易国红、湖南省湘军王酒业有限公司、陈哲、王丽红对华南建筑公司的上述债务向申请执行人湘乡村镇银行承担连带清偿责任。本院认为，本案争议焦点是案外人彭进的购房行为能否对抗申请执行人的抵押权。首先，案外人彭进与华南房地产公司签订的书面购房合同未在房屋主管部门办理备案登记。其次，本院作出的（2018）湘0381民初127号民事调解书，确认了抵押权人湘乡村镇银行对案涉房产享有优先受偿权。第三，案外人彭进对案涉房产至今未办理产权登记未提供证据证实其不存在过错。故本院对案涉房产的查封并无不当。案外人彭进的购房行为不能对抗申请执行人湘乡村镇银行的抵押权，其异议请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二项规定，裁定如下：驳回异议人彭进的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执647号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人李星，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李星金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初440号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执647号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢韦军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4140号原告：卢宏，男，1991年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙浩，男，住河北省廊坊市广阳区。原告卢宏与被告孙浩运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，按照原告提供的被告地址两次送达开庭传票及应诉材料，因该地址查无此人退回。后本院到卢宏提供的被告地址查看，小伍龙村村委会会计朱彦兵称本村无此人，居住登记表显示093号住的户主姓名并非孙浩。经本院到廊坊市××镇派出所及白家务派出所查询户籍信息，并无名叫孙浩的居民，卢宏辨别后确认所诉被告名为孙亚平，并非本案被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有准确的被告，本案卢宏所诉被告有误，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢宏对被告孙浩的起诉。案件受理费238元，退还原告卢宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年九月七日书记员  殴楚一附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1833号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地桦南县交通路。法定代表人：孙先力，职务主任。委托诉讼代理人：薛成林，原告单位职工。被告：王立秋，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告王立秋供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告桦南县向阳山灌区工作站于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区工作站撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员  于晓明二〇二〇年九月八日书记员  王伟霞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民特7号申请人：郭红磊，男，1987年10月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人：杨海安，男，1968年8月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。本院于2020年9月21日立案受理申请人郭红磊与申请人杨海安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年9月21日经闻喜县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人杨海安给付郭红磊5200元整；二、给付方式：协议签字生效后当事人杨海安立即支付郭红磊200元，剩余5000元，当事人杨海安每月10日前支付郭红磊1000元(从2020年10月10日起至2021年2月10日止款付清)；三、如当事人杨海安未按上述约定期限履行付款义务，当事人郭红磊有权要求杨海安按6000元欠款支付；四、此纠纷一次性解决，再无纷争。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭红磊与申请人杨海安于2020年9月21日经闻喜县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马浩洁二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108财保6号申请人：于洋，男，1985年10月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：丁金凤，女，1960年7月7日生，住哈尔滨市平房区。申请人于洋于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁金凤名下坐落于平房区建安街505楼4单元1层48号（产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0174421号）的房产进行查封。申请人于洋以支康康名下坐落于道里区康安路10-15号1单元26层3号（产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0298132号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人于洋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁金凤名下坐落于平房区建安街505楼4单元1层48号（产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0174421号）的房产，查封期限为三年,从实际查封之日开始计算；二、查封担保人支康康名下坐落于道里区康安路10-15号1单元26层3号（产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0298132号）的房产，查封期限为三年,从实际查封之日开始计算；三、在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费1520元，由申请人于洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 渤二〇二〇年九月二十二日书记员 陈炳洪