山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2380号原告：高纪峰，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孟庆宝，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马学长，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：王海东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平市好生街道鹿家村村民委员会，住所地邹平市好生街道办事处鹿家村，统一社会信用代码54371681ME07122797。法定代表人：鹿东，系该村村民委员会主任。原告高纪峰与被告孟庆宝、马学长、邹平市好生街道鹿家村村民委员会（以下简称鹿家村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高纪峰的委托代理人王东、被告孟庆宝及其委托代理人张莉、被告马学长、被告鹿家村委会的法定代表人鹿东到庭参加诉讼。第二次开庭，原告高纪峰的委托代理人王东、被告孟庆宝及其委托代理人张莉、被告马学长的委托代理人王海东到庭参加诉讼，被告鹿家村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高纪峰向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计164000元，后增加诉讼请求至174910.68元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告孟庆宝个人承建了被告鹿家村委会净水器水房的建设工程，原告和被告马学长作为雇员，受雇于被告孟庆宝为其施工。2019年9月10日下午6点左右，原告在脚手架上正常施工作业时，被告马学长将脚手架的斜撑拆除，导致原告从高处坠落受伤，后被送往邹平市人民医院入院治疗。现为赔偿事宜特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告孟庆宝辩称，本次事故的发生完全是原告站在脚手架上施工的时候，被告马学长将脚手架下面的拉撑拆除，导致脚手架失去支撑，原告从脚手架上面摔下来造成原告受伤。本次事故完全是被告马学长造成的，应该由被告马学长承担全部赔偿责任。被告马学长辩称，2019年9月10日，经礼叁三得利劳务中介所，他和原告高纪峰及李某三人被派往好生镇鹿家村维修净化水房顶，承包工程老板是被告孟庆宝。高纪峰和李某是技工，他是壮工。下午5点50分左右，工程已近尾声，在架子上干活的李某下来了，只剩下高纪峰一人在做最后的工作，给浇制好的水泥房顶上铺薄膜、压沙子，他递给高纪峰最后一锨沙子后，高纪峰说不要了，他知道工程完了，要收工了。这时，孟庆宝老板在催促喊他：“下班时间快到了，赶快收拾工具，卸架子，他去开车把架子装到车上，你去卸架子。”孟庆宝一说他便放下铁锨回过头来去卸架子上的二杆横撑，他以为高纪峰也下来了，也没注意就打开了横撑，听到高纪峰喊叫时才知道架上有人，但为时已晚，他便用力撑住即将歪倒的架子，尽量减轻受害人的伤害，终因压力太大歪倒了，高纪峰被摔伤住院。本事件见证人李某在场，住址高新办山旺村，电话158××××3398。他在事件中没看见架子上的受害者，以为高纪峰下来了，而受孟庆宝老板催促卸架子，才导致本案发生，而且在听到受害人惊叫时采取补救措施，事后又送高纪峰入院治疗，他在常年患病、生活困难的情况下分别于2019年9月17号、2019年9月25号分两次共送去10000元治疗费，又本着人道主义去医院多次探望，而且陪病人手术、陪出院。他于2019年9月18号去好生派出所做笔录。根据《中华人民共和国责任侵权法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行任务时造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。照此规定，他认为他无过错，请求法庭判令他不应承担本案的民事赔偿责任。原告高纪峰应起诉相应的用人单位，要求赔偿，希望法庭依法判决。被告鹿家村委会辩称，一、被答辩人所受伤害系被告马学长故意为之，非因提供劳务所致，有监控视频为证，故其所遭受损害应由被告马学长负责赔偿。二、答辩人与被告孟庆宝形成的是合同关系，且被告孟庆宝具有村镇办核发的建筑施工资质，答辩人在对被告孟庆宝的选任上依法依规，无过错，故对被答辩人所受损害，答辩人不承担赔偿责任。三、被答辩人系受雇于被告孟庆宝，与答辩人没有形成雇佣关系，其所遭受损害与答辩人无关。综上，答辩人诉被答辩人与于法无据，请求法庭查清事实，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告高纪峰提交的证据1中的两份诊断证明单的内容与司法鉴定意见书一致，本院予以确认并在卷佐证。原告高纪峰提交的证据4，本院予以确认并在卷佐证，但交通费数额过高应予以调整。原告高纪峰提交的证据5，被告孟庆宝虽对鉴定结论有异议，但无证据否定该鉴定结论，本院予以确认。被告孟庆宝提交的证据已经超过有效期，且无继续注册和年检的记录，本院不予认可。被告马学长提交的证据，本院对证据本身的真实性予以确认，但对被告马学长的证明内容需综合全案证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，被告孟庆宝承包了被告鹿家村委会的净水器水房房顶维修项目，该净水器水房系只有一层的平房。被告孟庆宝通过礼参三得利劳务中介，雇用了原告高纪峰、被告马学长及案外人李某前去施工。2019年9月10日下午临近6时，施工已经接近尾声，原告高纪峰站在脚手架上对房顶进行施工，被告马学长、孟庆宝及李某等人在地面上进行协助。5时46分许，因施工即将结束，原告高纪峰将铁锨递给站在地面上的被告马学长，被告马学长将铁锨放在地上后，朝着脚手架走过去，在原告高纪峰尚站在脚手架上未安全下来时，便开始拆除用于支撑脚手架的两根斜撑，脚手架因失去支撑，在原告高纪峰的压力下顿时发生倾斜、倒塌，被告马学长发现脚手架要发生倒塌时努力想去扶住脚手架但为时已晚，原告高纪峰随着脚手架的倒塌跌落到地上受伤。被告孟庆宝、马学长将原告高纪峰送往邹平市人民医院进行救治，经诊断为右侧髋臼骨折，医院对其实施了切开复位内固定手术，自2019年9月10日21时至2019年10月2日10住院治疗22日，花费医疗费40684.06元，其中被告马学长为其交纳10000元。原告高纪峰住院期间由其女儿高丽与女婿任永振护理，出院后由其高丽一人护理。因赔偿事宜协商未果，原告高纪峰于2020年6月28日诉来本院。在诉讼过程中，原告高纪峰申请进行司法鉴定。博兴县中医医院法医司法鉴定所于2020年7月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人高纪峰因意外受伤，致右侧髋臼骨折，上述损伤后遗症构成人体损伤十（拾）级伤残。2、被鉴定人高纪峰误工期限为伤后180（壹佰捌拾）天。3、被鉴定人高纪峰住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人68（陆拾捌）天。该司法鉴定所取得了法医临床司法鉴定许可证，司法鉴定员王文田、边洪明取得了司法鉴定人执业证，司法鉴定程序合法有效。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元，国有经济建筑业从业人员年平均工资为59273元。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告高纪峰遭受的各项合理经济损失是多少；二、对原告高纪峰负有赔偿责任的主体是被告马学长还是孟庆宝以及应当承担的责任比例是多少；三、被告鹿家村委员会在本案中是否负有连带赔偿责任。关于焦点一、原告高纪峰的各项合理经济损失包括1、医疗费40684.06元。结合原告高纪峰的住院病历、医疗费单据、用药明细，本院对其主张的医疗费40684.06元予以认可。2、误工费29230.52元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《司法鉴定意见书》确定原告高纪峰的误工时间为伤后180日。本案中，原告高纪峰系通过劳务市场介绍给被告孟庆宝提供建筑业的劳务，但其所从事的劳务是临时性的、不固定的，其无证据证明每天均能从事类似的工作，因此其收入亦非固定不变的。因原告高纪峰无证据证明其有固定收入或者是最近三年的平均收入，故可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院认为可以参照2019年山东省国有经济建筑业年平均收入进行计算，误工费为59273元/年÷365日×180日＝29230.52元。3、护理费12250.57元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告高纪峰未举证证明护理人员高丽与任永振的收入，亦未举证证明二人的户口性质或其住所地，本院根据两护理人员身份证上登记的住所地性质计算护理费，共计42329元/年÷365日×22日×1人＋（17775元＋12309元）/年÷365日×22日×1人＋42329元/年÷365日×68日×1人＝12250.57元。4、住院伙食补助费660元。参照国家机关一般工作人员出差标准，因原告高纪峰在邹平市人民医院住院22日，伙食补助费为30元/日×22日＝660元。5、伤残赔偿金84658元。原告高纪峰的伤残赔偿金应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入进行计算，共计42329元/年×20年×10%＝84658元。6、精神损害抚慰金1000元。原告高纪峰的伤残等级为十级，精神损害抚慰金为10000元×10%＝1000元。7、司法鉴定费2080元。原告高纪峰因做司法鉴定花费鉴定费2080元，有鉴定费发票和《司法鉴定意见书》为证，本院予以认可。8、交通费400元。结合原告高纪峰在邹平市人民医院住院和到博兴县中医医院做司法鉴定的实际，本院对交通费酌情支持400元。综上，原告高纪峰的各项经济损失共计170963.15元。关于焦点二，被告鹿家村委会将该村净水器水房房顶的建设项目发包给被告孟庆宝，被告孟庆宝通过劳务市场雇用了原告高纪峰、被告马学长，由原告高纪峰、被告马学长为其提供劳务，被告孟庆宝向原告高纪峰、被告马学长发放工资，因此被告孟庆宝与原告高纪峰、被告马学长均系提供劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”该法第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”从监控视频来看，事故的发生系因作为雇员的被告马学长在原告高纪峰尚未从脚手架上下来之前就开始打开两根斜撑，从而导致脚手架在重力的作用下发生倾斜、倒塌，在被告马学长开始拆除两根斜撑时，原告高纪峰是背对着被告马学长，其在不知情的情况下跌落到地上受伤，因此原告高纪峰在本案中不存在过错。被告孟庆宝作为接受劳务一方，未对作为雇员的被告马学长进行上岗前的安全培训包括告之其脚手架的操作规范等事项，因此在对于本案损害的发生具有一定的过错，应当对原告高纪峰承担赔偿责任。被告马学长称其拆卸脚手架是根据被告孟庆宝的要求，而被告孟庆宝则否认其要求被告马学长去拆卸脚手架，无论当时被告孟庆宝是否要求被告马学长去拆卸脚手架，其不可能要求被告马学长在脚手架上还有人干活的情况下开始拆卸，而被告马学长作为完全民事行为能力人，其在开始拆卸脚手架之前应当注意观察脚手架上是否还有人在施工作业，然而由于其疏忽大意、违规操作导致损害的发生，其在本案中具有重大过失，因此应当与被告孟庆宝承担连带赔偿责任。被告孟庆宝应当赔偿原告高纪峰各项合理经济损失170963.15元，扣除被告马学长已经给付原告高纪峰的10000元，被告孟庆宝还应当另行赔偿原告高纪峰160963.15元，被告马学长对于上述赔偿款负有连带赔偿责任。关于焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告鹿家村委会与被告孟庆宝之间系承揽关系，被告鹿家村委会系定作人，被告孟庆宝系承揽人。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第八十三条之规定和《村庄和集镇规划建筑管理条例》第二十一条、第二十三条的相关规定，农民自建两层（含两层）以下低层住宅可以承包给无建筑资质的人，被告鹿家村委会的净水器水房系只有一层的平房，因此无须将该建设工程承包给有建筑施工资质的单位，原告高纪峰无证据证明被告鹿家村委会在本案中存在定作、指示或者选任方面的过失，因此对于原告高纪峰要求被告鹿家村委会承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鹿家村委会在第二次开庭时未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第九条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告高纪峰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计160963.15元（不包含被告马学长已经给付原告高纪峰的10000元在内）；二、被告马学长对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告高纪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1899元，申请费1370元，共计3269元，由原告高纪峰负担261元，由被告孟庆宝、马学长负担3008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年九月九日书记员  赵珍珠