安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初92号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张召兰，女，1947年10月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被灵璧县公安局决定监视居住；同年7月16日被灵璧县人民检察院决定逮捕，同年12月25日被灵璧县人民检察院决定监视居住，次日被灵璧县公安局执行监视居住。2020年3月11日被本院决定取保候审。 辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张召兰犯寻衅滋事罪于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官李开明出庭支持公诉，被告人张召兰及其辩护人李帅均到庭参加诉讼。灵璧县人民检察院建议本案延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人张召兰与其丈夫张某1自2002年与灵城镇政府签订殡改用车合同，在灵城镇范围内从事殡仪服务。2013年5月17日，灵璧县人民政府下发《关于殡葬信访案件跟踪处理会议纪要》，要求被告人张召兰不得继续从事殡仪服务。2017年至2018年期间，被告人张召兰对不租赁其殡仪车、冰棺的死者家属、同行作业者，多次实施强拿硬要、任意毁损他人财物、辱骂他人等行为。具体事实如下： （一）2017年3月18日13时许，被告人张召兰以王某1到灵璧县ＸＸ乡从事殡仪服务为由，在灵璧县殡仪馆与王某1的驾驶员黄某发生纠纷，后张召兰将王某1的水晶棺盖损毁。经灵璧县价格认证中心认定，被损毁的水晶棺盖价值人民币1680元。 （二）2018年1月20日14时许，被告人张召兰以王某1到灵璧县ＸＸ乡从事殡仪服务为由，在灵璧县殡仪馆对王某1的驾驶员黄某进行辱骂。 （三）2018年3月份，灵璧县ＸＸ乡唐X村杨某1妻子陆某1去世，经庄某1介绍，杨某1租赁王某1的水晶棺，后被告人张召兰在灵璧县殡仪馆向杨某1索要水晶棺费用人民币1000元。 （四）2018年4月2日15时许，灵璧县ＸＸ乡灵X村代某3去世时，代某3儿子代某1真租赁王某1的水晶棺，被告人张召兰以代某1真未租赁其冰棺为由，到代某1真家吵闹并索要水晶棺费用人民币500元，代某1真被迫给被告人张召兰两包金皖香烟后，被告人张召兰方才离开。 （五）2018年5月19日，灵璧县XX乡XX村代某2去世时，代某2儿子代某1军租赁王某1的水晶棺，被告人张召兰以代某1军未租赁其冰棺为由，到代某1军家吵闹并向代某1军索要水晶棺费用人民币500元。 公诉机关为证明所指控的事实，当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，鉴定意见以及相关书证等证据，认为被告人张召兰多次强拿硬要他人财物，任意毁损他人财物并辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究被告人张召兰的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张召兰当庭供述其毁坏的冰棺盖经派出所处理并已经赔偿。辩解其没有向他人索要钱物。其辩护人提出的辩护意见是：指控被告人张召兰构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。被告人张召兰的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件和责任要素。灵璧县人民政府下发的《关于殡葬信访案件跟踪处理会议纪要》，不具有对被告人张召兰的合法约束性，不能作为被告人张召兰不得从事殡仪服务的依据。指控的第一起，双方因存在经营纠纷，经派出所调解已达成民事调解协议，且已经履行完毕。该起纠纷不应再作为刑事案件处理。且故意毁坏财物的数额没有达到寻衅滋事的入罪标准，该起不构成寻衅滋事罪。指控的第二起，指控被告人张召兰辱骂黄某的证据不足。指控的第三起，指控与事实不符，不存在经庄某1介绍，杨某1租赁王某1的水晶棺，1000元费用是庄某1事先协调好的，并非被告人在殡仪馆索要。指控的第四起、第五起均未达到寻衅滋事罪强拿硬要的数额要求，不能构成寻衅滋事罪。 经审理查明：2013年5月前，被告人张召兰与灵璧县ＸＸ乡人民政府签订殡改用车合同，在XX乡范围内从事殡仪服务。因张召兰经营殡仪服务期间违规经营，该经营殡葬合同终止。2013年5月17日，灵璧县人民政府下发《关于殡葬信访案件跟踪处理会议纪要》，明令ＸＸ乡、灵城镇、开发区派出所接到被告人张召兰违规从事殡仪服务的通报后，负责配合民政办对张召兰的违规经营的殡仪车辆或者冰棺进行查处。2017年3月至2018年5月期间，被告人张召兰以ＸＸ乡是其承包经营为由，对ＸＸ乡范围内不租赁其殡仪车、冰棺的死者亲属多次实施强拿硬要财物、任意毁损他人财物、辱骂同行作业者等行为。具体事实如下： 一、2017年3月18日13时许，被告人张召兰以王某1的驾驶员黄某到灵璧县ＸＸ乡从事殡仪服务为由，在灵璧县殡仪馆与黄某发生纠纷，后张召兰将王某1的水晶棺盖损毁。经灵璧县价格认证中心认定，被损毁水晶棺盖认定价格为人民币1680元。 另查明：案发后，被告人张召兰与被害人黄某达成赔偿协议，被害人黄某的经济损失已经得到赔偿。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明 （一）书证 1.《受案登记表》证明，黄某向灵璧县公安局开发区派出所报警的时间、事由。 2.《调解协议》、《收条》证明，案发后，被害人黄某与被告人张召兰达成赔偿协议，黄某的损失费已经得到赔偿。 （二）鉴定意见 《关于黄某被损毁的水晶棺盖的损失的价格认定结论书》证明，被损毁冰棺盖的认定金额。 （三）被害人陈述 黄某陈述证明，2017年3月15日早上，有人打他电话说要用他家的冰棺，他把冰棺送去了。昨天晚上，家主打电话给他说，有人到家主家闹，让他去拉冰棺。今天下午，家主让他到火葬场接收他的冰棺。他到火葬场后，张召兰和他母亲吵起来，说他凭什么到张召兰的片区，他在门口站着，等他进去时，冰棺被砸了。他报警后警察就来了。看监控是张召兰砸的冰棺。 （四）证人证言 张某3证言证明，她母亲砸王某1的冰棺，她不在场。她母亲打电话让她送去开发区派出所，她问去干什么的，她母亲说和王某1叨叨事，在殡仪馆把王某1的冰棺砸了，说是因为王某1经常到虞姬这边偷拉尸体。经派出所处理，在开发区派出所签的协议，她母亲赔偿黄某的损失。 （五）被告人供述 张召兰供述证明，2017年3月18日下午1点左右，她送遗体去殡仪馆火化，把冰棺推到殡仪馆北边的巷口内，她把冰棺盖拿下来往地上砸几下，又踩了几脚，盖子被她砸烂了。她砸王某1家的水晶棺，是王某1在她承包范围内经营水晶棺租赁。 二、灵璧县张某2去世后，经他人介绍张某2家人租用王某1的冰棺，2018年1月20日14时许，王某1的驾驶员黄某驾驶殡仪车辆送张某2家人到灵璧县殡仪馆为张某2进行火化，被告人张召兰以王某1到灵璧县ＸＸ乡从事殡仪服务为由，在殡仪馆院内对黄某进行辱骂。黄某向灵璧县公安局开发区派出所报警，即案发。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明 （一）书证 1.《受案登记表》证明，2018年1月20日14时，黄某向灵璧县公安局开发区派出所报案称，当日14时，黄某在灵璧县开发区殡仪馆院内与张召兰家发生纠纷，后被张召兰家人辱骂殴打。 2.《视听资料制作情况》证明，侦查人员根据黄某提供的视听资料制作成光盘。 （二）视听资料 光盘一张记载，张召兰和黄某在县殡仪馆发生纠纷过程。 （三）辨认笔录 张生从12张不同女性照片中辨认出5号（张召兰）照片的人是当时找他的老妈妈。 （四）被害人陈述 黄某陈述证明，2018年1月20日13时许，他驾驶灵车到ＸＸ乡灵X村一个死者家中，他把死者还有死者家属一起拉到灵璧县殡仪馆，没过多久，同样从事殡葬行业的张召兰一家来殡仪馆找他，问他拉的是哪的死者，他说是灵X村大代庄的。张召兰问他知不知道虞姬是张召兰的片区，张召兰指着他的脑袋骂他，直到警察到场。张召兰等人打他，是以前他们有过矛盾。2013年张召兰因为在行业内有乱收费行为，被民政局和县政府取缔了ＸＸ乡的殡葬服务，2017年3月份，也是在殡仪馆，因为他到ＸＸ乡去拉死者，张召兰把他的水晶棺砸了，也是经开发区派出所处理的，这次打他还是因为他到ＸＸ乡去拉死者。 （五）证人证言 1.张生证言证明，他家住灵璧县。2018年1月20日，他家送他父亲张某2去殡仪馆火化，有个老妈妈问他是不是死者家属，他说是的，老妈妈问他火化车是谁找的，他说是在他家忙事的人找的。老妈妈走后约半个小时，他在殡仪馆停放尸体的门口，听说那边打架了，他到跟前看到，拉他父亲尸体到殡仪馆的驾驶员躺在地上，边上围很多人，还有人在那相互辱骂。 2.张超证言证明，2018年1月18日，他同庄张某2去世，1月20日，张某2被送到县殡仪馆火化，那天他也跟去殡仪馆，张某2尸体被送进火化后，他们都站在外边等着，拉张某2尸体的灵车驾驶员跑到停放尸体的地点，有个老妈妈找到驾驶员说：“我盛好的饭你净吃了”，和老妈妈一起去的还有两个女的一个男的，老妈妈和两个女的上去打那个驾驶员，小伙子往地上一躺，也就不打了。老妈妈就说：“虞姬那边是我的，我都承包下来的，我盛好的饭你净吃”。老妈妈和那两个女的打灵车驾驶员，意思就是那个驾驶员到虞姬拉尸体了。 3.张某4证言证明，2018年1月20日14时许，他母亲张召兰和黄某在灵璧县殡仪馆发生纠纷，殡仪馆工作人员给他打电话，说他母亲张召兰又和王某1家吵起来，让他赶紧去把母亲弄走。他到殡仪馆时，他母亲说又是因为拉尸体的事，他就把母亲弄回家了。他到场时看到他大姐张某3在那。 4.张某3证言证明，当时有人给她打电话，让她赶快去火葬场，说她妈在那气的直哆嗦。她到后看到她母亲正在和王某1的殡仪车驾驶员黄某在一起吵。她母亲说黄某，说不来ＸＸ乡拉尸体，怎么又来了，黄某说，想上哪拉上哪啦，管不着。黄某硬往她母亲身上拱，她母亲往后退，黄某倒在地上。她也骂了黄某几句，就和张某4把她母亲弄走了。 5.王某1证言证明，2018年2月份，他在ＸＸ乡拉一个丧者去火葬场火化，张召兰带人在火葬场里打黄某，张小三给黄某说，ＸＸ乡是张小三包的，不能去拉，如果去拉就得揍黄某。这件事报警了，到现在也没有处理。 （六）被告人供述 张召兰供述，当时黄某拉一个尸体，她问黄某拉的哪里人，黄某说的她记不清了，她女儿张某3到殡仪馆不让她吵，把她拉走的。记不清张某4有没有在场。在殡仪馆没有人打黄某。 三、2018年3月份，灵璧县ＸＸ乡唐X村杨某1妻子陆某1在江苏省南通市出车祸死亡，经庄某1介绍，杨某1租用王某1的水晶棺将陆某1的遗体从南通运回到家中。在办理丧事期间，被告人张召兰到杨某1家中，以ＸＸ乡范围内的殡仪服务是其承包为由，不让杨某1家租用王某1的冰棺，应当用其冰棺，杨某1家人送陆某1到灵璧县殡仪馆火化时，被告人张召兰向杨某1索要水晶棺费用人民币1000元。 （一）被害人陈述 杨某1陈述证明，他家住ＸＸ乡唐X村后杨庄。他家属陆某1在江苏南通出车祸去世，是找县医院120急救车带着冰棺去拉回来的。他家属尸体拉回来家后，张召兰和儿子到他家找到他，问他冰棺是谁的，他说不知道是谁的，是120急救车给他租的。他把120急救车车主的号码给了张召兰，张召兰当时就打了车主电话，在电话里骂了车主，后来谈好了，车主打电话给他说，用冰棺的钱直接给张召兰就行了。他在拉他家属去火葬场火化时，在火葬场把1000元钱给张召兰的。120急救车是他哥程某2给他联系的，他只知道姓庄，不知道名字。 （二）证人证言 1.庄某1证言证明，他在灵璧县人民医院驾驶120救护车。2018年3月份左右，他到江苏南通拉因交通事故死亡的死者，死者家是ＸＸ乡唐X村的，是租王某1的冰棺把死者拉回唐X村。他把死者拉到家后，张召兰打电话问他怎么把王某1的冰棺拉到ＸＸ乡了，ＸＸ乡是张召兰的片区，王某1是灵城的。他给张召兰说他不懂，他和事主商量，叫事主家换个冰棺，事主不同意，他又和王某1商量，说租赁王某1家的冰棺钱由他出，王某1向他要600元钱，他也同意了，说好后他又给事主家打电话，叫去火化时，把钱直接付给去事主家找事的老妈妈。 2.王某1证言证明，2018年，灵璧县人民医院的急救车驾驶员庄浩（昊）找到他，要租他的冰棺去南方拉个因车祸去世的死者，死者家是ＸＸ乡的，拉来家后用了十天冰棺。后来张小三找到庄某1说，不能收租赁冰棺的钱，死者是ＸＸ乡的，ＸＸ乡是张小三包的。庄某1没来收这个钱，自己拿600元钱给他，前后用他的冰棺10天，共付给他1500元钱。这件事他没有报警。 （三）被告人供述 张召兰供述，她认识济安医院120驾驶员庄某1，2018年3月份，庄某1帮助ＸＸ乡山后一家从外地拉回来一个死者尸体，她是送冰棺经过山后，发现一家办理白事，她上门去看，不是她家的冰棺，她就走了。她没有找事主家要钱。 四、灵璧县ＸＸ乡灵X村代某3去世后，代某3儿子代某1真租用王某1的水晶棺。代某1真家办理丧事期间，2018年4月2日15时许，被告人张召兰到代某1真家中，以ＸＸ乡的殡仪服务是其承包，代某1真未用其冰棺为由，到代某1真家吵闹并索要水晶棺费用人民币500元，代某1真被迫给被告人张召兰两包金皖香烟后，被告人张召兰才离开。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明 （一）辨认笔录 1.代某1军从侦查人员提供的12张不同女性照片中，辨认出2号照片的人（张召兰）是到他家闹事的人。 2.代某6从侦查人员提供的12张不同女性照片中，辨认出9号照片的人（张召兰）是到代某1真、代某1军家要钱的人。 3.代某5从侦查人员提供的12张不同女性照片中，辨认出9号照片的人（张召兰）是到代某1珍、代某1军家要钱的人。 （二）被害人陈述 代某1真陈述证明，2018年4月份，他父亲去世，因他和王某1家是亲戚，就用的王某1家的冰棺。4月2日下午3点多，他在灵堂守孝，有人喊他说灵棚下边有人找他，他到灵棚看到张小三的妈坐在灵棚下边。他问什么事，张某5妈问他冰棺是用谁的，他说是王某1的，张某5妈说ＸＸ乡的殡葬是张某5妈承包的，只能用张某5妈的冰棺。张某5妈在那闹，意思是他即使用王某1的冰棺，也得把冰棺钱给张某5妈，他看说不好，就转身进灵堂了。“老执”说好像是要500元钱，后来是“老执”处理的，给了张某5妈两包金皖烟，张某5妈才拿着烟走了。他认识张某5妈，以前都喊“老妈子”，从那件事以后，他听说叫张召兰。 （三）证人证言 1.代力证言证明，他爷爷代某3去世，用的是王某1家的冰棺。2018年4月2日下午，他爷爷去火化的前一天，张召兰到他家闹，说他家那片是张召兰包下来的，让他们把王某1撵走用张召兰家的冰棺。他父亲代某1真给张召兰说，王某1是他家亲戚，用王某1的冰棺不给钱，张召兰说不用张召兰家的不行，就在他爷爷的灵棚前大喊大叫，还说他们去火葬场也得找他们事。张召兰给他父亲说要钱，他父亲说要钱没有，给张召兰两包金皖烟，张召兰不愿意要烟就要钱，他父亲就把两包金皖烟放在张召兰跟前，张召兰在他家门口闹了一个多小时，看没有人理，就把两包烟拿走了。 2.张某6证言证明，他村的代某3去世时，代某3儿子代某1真找他，那一片的人都知道他的亲戚王某1家里租赁冰棺，王某1在价钱上好讲，他那一片的人遇到白事都找王某1家的冰棺用。 3.代某4证言证明，代某3去世后，冰棺放在代某3大儿子代某1真家的，当时他在忙事，有个老妈妈到代某1真家，问也在那忙事的这家冰棺是谁的，忙事的说是家主找别人的。那个老妈妈说灵X村这些事都是老妈妈弄的，老妈妈坐在代某3的灵棚旁边不愿意走。那个老妈妈说，灵X村都是用老妈妈的冰棺，老妈妈不愿意走，说吃不上饭了，还说头疼。后来代某1真出来，给了老妈妈两包金皖烟，那个老妈妈就走了。他听说老妈妈问代某1真要500元钱，代某1真没给钱。 4.代某5证言证明，代某3去世后，代某3的灵棚是在代某1真家的。那个老妈妈到代某1真家，说是承包ＸＸ乡的冰棺，怎么用别人的冰棺，让代某1真给冰棺钱，要么把冰棺换老妈妈的冰棺。代某1真不同意，那个老妈妈说要看看是谁找来的这个冰棺。老妈妈手直抖，不愿意走，就是要钱。代某6把老妈妈从代某3的灵棚下弄出去，给那个老妈妈两包烟，那个老妈妈就走了。那个老妈妈说代某1真家没有用老妈妈的冰棺，ＸＸ乡是老妈妈承包的，不用老妈妈的冰棺不行，要么把冰棺退掉，要么给老妈妈一份冰棺钱。 （四）被告人供述与辩解 张召兰供述，她没有找事主家要钱。ＸＸ乡境内不使用她的冰棺，她从来没有上门找过。 五、灵璧县ＸＸ乡灵X村代某2去世后，代某2儿子代某1军租用王某1的冰棺。2018年5月19日，被告人张召兰到代某1真家中，以ＸＸ乡殡仪服务是其承包，代某1军未租用其冰棺为由，在代某1军家吵闹，并向代某1军索要冰棺棺费用人民币500元。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明 （一）辨认笔录 1.代某1军从12张不同女性照片中辨认出2号照片的人（张召兰）是到他家闹的妇女。 2.代某6从侦查人员提供的12张不同女性照片中，辨认出9号照片的人（张召兰）是到代某1真、代某1军家要钱的人。 3.代某5从侦查人员提供的12张不同女性照片中，辨认出9号照片的人（张召兰）是到代某1珍、代某1军家要钱的人。 （二）被害人陈述 代某1军陈述证明，他家住ＸＸ乡灵X村代西组。他父亲去世办丧事时，他庄的张某7给他介绍租赁冰棺，用的第二天，一个六七十岁的妇女到他家去闹，说ＸＸ乡这边的殡葬用车用冰棺都是这个妇女家承包的，不能用别人的冰棺，要不他家出600元钱给这个妇女。一连去了二三天，在那不走。后来他家没办法，只好给500元钱，相当于他家出了两份冰棺钱，原来租赁的冰棺只需要600元钱，给过钱这个妇女就不闹了。给他家忙事的有代某1珍、代某6等人。 （三）证人证言 1.代某5证言证明，代某2去世后的第二天下午，有个老妈妈到代某2家灵棚说找家主，在代某1军家忙事的代某6就说有什么事给代某6说，代某6是老支。那个老妈妈说承包了ＸＸ乡的冰棺，这冰棺是谁找的，怎么冰棺没有用老妈妈的，让代某6给家主说，要么把冰棺退掉，要么给一份冰棺钱，要是不给，到火葬场就叫人把冰棺砸了。代某6把代某1军喊来给这个老妈妈说，老妈妈坐在灵棚下不走，说给钱就走，不给钱不行，那个老妈妈手和嘴开始在那乱抖。代某1军看到那个老妈妈这么大年纪了，怕出事，就找人来说，代某6给代某1军说，代某1军拿500元钱给那个老妈妈，老妈妈就走了。老妈妈在代某1军家闹了两个小时左右。 2.张某7证言证明，代某1军父亲代某2去世时，代某1军找到他让他帮忙联系冰棺，他联系的是王某1的冰棺。 3.代某6证言证明，2018年4月份，代某2去世后一天下午，有个老妈妈到代某2家说找家主，他说他是老支，有什么事给他说，那个老妈妈说，ＸＸ乡的冰棺是老妈妈包的，怎么用别人家的冰棺，用别人家的冰棺，要么退掉，要么再给老妈妈一份钱，要是不给，最后到火葬场也要让人把冰棺砸了。然后找人来给这个老妈妈说，谁来说老妈妈也不理，就在代某2灵棚下坐着不走，手和嘴还在那乱抖。一直拖有二三个小时，代某2儿子代某1军看那个老妈妈这么大年纪了，怕出事，就给那个老妈妈500元钱，那个老妈妈才走。 4.代某4证言证明，代某2去世，冰棺是放在代某1军家的。那个老妈妈到代某1军家不愿意走，说冰棺用的不是老妈妈家的，代某1军给那个老妈妈500元钱，沈某2把老妈妈弄走了。 5.沈某2证言证明，他认识张召兰，张召兰也是干送冰棺的。他村代西组代某2去世，冰棺是放在代某1军家的。张召兰到代某1家闹，说不允许王某1的车过来，ＸＸ乡是张召兰承包的，要么给钱，给钱就不问了，随便找谁的车。当时代某1真也在场，劝张召兰走，张召兰就是不愿意走。代某1军怕出事，给张召兰500元钱，他和代某6把张召兰推走的。他听说代某3去世时，张召兰也到代某1真家闹事了，他不在场，不知道具体情况。 （四）被告人供述， 张召兰供述，她没有找事主家要钱。ＸＸ乡境内不使用她的冰棺，她从来没有上门找过。 本案综合证据： （一）书证 1.《人口信息》证明，被告人张召兰的出生日期、住址等身份情况。 2.《到案经过》证明，2019年3月26日，灵璧县公安局虞姬派出所书面传唤被告人张召兰到该所接受调查。 3.《违法嫌疑人前科查询证明》、《前科证明》证明，被告人张召兰无违法犯罪记录。 4.灵璧县殡仪馆《情况说明》证明，灵璧县殡仪馆按照县政府《关于殡葬信访案件跟踪处理会议纪要》第10号文件精神，做好与ＸＸ乡、灵城镇、开发区的尸体火化衔接工作，提供尸体接运和冰棺服务。在殡仪车辆运营期间，张召兰对灵璧县殡仪馆殡仪车辆驾驶员有言语不满，未发现张召兰对殡仪馆工作人员有实施暴力及其他阻挠行为。 5.灵璧县ＸＸ乡人民政府《关于反映张召兰殡葬车在虞姬辖区经营情况的汇报》证明，张召兰在2013年5月前经营殡葬车，因乱收费违规经营被取缔，自此张召兰在虞姬辖区经营殡葬合同终止，ＸＸ乡未予其签订过任何有关经营殡葬的合同。ＸＸ乡辖区死亡人员火化，统一由县殡仪馆安排车辆。 6.《殡改用车合同书》证明，2009年12月3日，ＸＸ乡民政办公室与灵西乡庄陈村张某1签订殡改用车合同书，约定合同履行的时间为2010年1月至2017年1月1日止，另约定张某1向ＸＸ乡民政办公室交管理费的金额及双方的权利义务。 7.《会议纪要》证明，2013年5月9日，县政府召开殡葬信访案件跟踪处理专题会议，县政府高度重视张召兰违规从事殡仪服务信访案件，要求相关部门支持、配合县民政局工作。乡镇（开发区）要加强殡仪车辆和水晶棺经营者监督管理，发现张召兰从事殡仪服务及时通报遗体属地民政办，ＸＸ乡、开发区、灵城镇派出所接到张召兰违规从事殡仪服务的通报后，负责配合民政办对张召兰违规经营的殡仪车或者冰棺进行查处。 （二）证人证言 1.王坤证言证明，他在灵璧县殡仪馆工作。张召兰和王某1都是从事私人灵车和冰棺租赁业务的。2013年之前，他听说张召兰和灵城镇、ＸＸ乡政府签订过灵车冰棺运营合同，张召兰和王某1因为争业务发生过多次矛盾。2013年5月，县政府出台会议纪要，禁止张召兰从事车辆殡仪车辆和水晶棺经营业务，要求殡仪馆购置殡葬专用车对ＸＸ乡的殡葬业务提供服务，他们殡仪馆购买了殡葬专用车。该车辆在ＸＸ乡运营一年多期间内，张召兰找过当班驾驶员他和赵某2，对他说他们不能到ＸＸ乡去拉尸体，ＸＸ乡的合同是张召兰签的。在这期间，殡仪馆的车到ＸＸ乡去拉过尸体，张召兰的车也去拉过尸体。2015年之后，ＸＸ乡的人很少联系殡仪馆的灵车的业务电话，殡仪馆的车就没到ＸＸ乡去拉尸体了，主要还是张召兰家的车在ＸＸ乡拉尸体。张召兰和王某1多次因为殡葬接运发生过纠纷。 2.赵某2证言证明，2013年县政府不让张召兰家从事殡葬服务，要求殡仪馆提供ＸＸ乡殡葬接运服务，2013年10月之后，殡仪馆到ＸＸ乡接运尸体，他也开殡葬接运车来ＸＸ乡接运。张召兰在殡仪馆找他两次，让他不要再来ＸＸ乡拉尸体，说ＸＸ乡那边该张召兰来拉，后来他们拉了不到两年，ＸＸ乡的老百姓不太和他们殡仪馆联系，他们就不到ＸＸ乡拉了。 3.杨某2证言证明，他开始在民政所工作时，ＸＸ乡殡葬工作是他和张召兰签的合同，因为张召兰在殡葬服务中有违规行为，后来被ＸＸ乡取缔了。县政府会议纪要明确不准张召兰从事殡葬服务，要求殡仪馆提供火化车辆提供殡葬接运服务，他们也去各村宣传了，殡仪馆也来ＸＸ乡接运尸体，最近几年都是当事人自行联系，他们不再过问，只要不影响殡葬就行 4.王某1证言证明，张召兰在2012年11月份之前与ＸＸ乡签有合同，到2012年11月份以后，民政局取缔了张召兰的殡葬服务，ＸＸ乡和开发区由民政局安排殡仪馆直接负责。灵璧县政府、县民政局取缔张召兰殡葬事业以后，县政府在2013年5月份出了一份会议纪要，写明各乡镇不允许使用张召兰的殡仪车辆和水晶棺，要求各乡镇发布公告，如果使用张召兰的殡仪车和水晶棺，待死者遗体从殡仪车或者冰棺移出后，对张召兰的殡仪车或者冰棺进行查扣。 （三）被告人供述与辩解 张召兰供述，2013年5月，县政府以会议纪要形式取缔她家的殡葬资质，她家不知道，没有人通知他们。最近几年她家一直正常经营殡葬服务。 关于被告人张召兰及其辩护人提出被告人张召兰不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见。经查：2013年5月17日，灵璧县人民政府召开殡葬信访案件跟踪处理专题会议，县委、县政府高度重视被告人张召兰因违规经营殡葬服务引起的信访案件，要求ＸＸ乡、开发区、灵城镇派出所接到张召兰违规从事殡仪服务的通报后，负责配合民政办对张召兰违规经营的殡仪车辆或者冰棺进行查处，并明确县民政局、县殡仪馆、县公安交警大队的工作职责，要求ＸＸ乡、灵城镇政府、开发区管委会、县殡仪馆监督张家不得再从事任何殡仪服务业务。被告人张召兰本应停止从事殡仪服务，但被告人张召兰在2017年3月至2018年5月期间，仍以ＸＸ乡的殡仪服务是其承包经营为由，继续从事殡仪服务。多次实施强拿硬要他人财物、任意损毁他人财物、辱骂他人的寻衅滋事行为，有被告人张召兰，有被害人陈述、证人证言等证据证明，对被告人张召兰依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因此，被告人张召兰及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人张召兰为争揽殡仪服务，多次强拿硬要他人财物，任意损毁他人财物，随意辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张召兰犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人张召兰不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张召兰犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、被告人张召兰违法所得一千五百元依法予以追缴后返还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海军 人民陪审员  刘雅丽 人民陪审员  张 坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理魏飒 书记员杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。