wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12664号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1973年10月27日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某银行长沙分行借款本金45476.7元、逾期利息2190.57元，复利58.51元，合计47725.78元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月25日，刘某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向刘某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向刘某某发放贷款100000元。截至2020年6月1日，刘某某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年4月25日，刘某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180426001175《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月25日，刘某某向某银行长沙分行申请贷款100000元。2018年4月26日，某银行长沙分行将100000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月26日。截至2020年6月1日，刘某某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金45476.7元、逾期利息2190.57元、复利58.51元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供100000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180426001175《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180426001175《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金45476.7元、逾期利息2190.57元、复利58.51元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金45476.7元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，减半收取509.0元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7554号申请执行人：李天亮，男，1980年6月14日出生，汉族，华磊富恒（北京）有限公司经理，住河南省太康县。被执行人：李小刚，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李天亮与被执行人李小刚承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初1967号民事判决书确定：李小刚于本判决生效之日起十日内支付李天亮200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由李小刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已冻结被执行人名下银行账号若干，实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月22日止；系统反馈被执行人名下有×××车辆一部，经本院委托当地法院查封，受托法院反馈非李小刚所有，无法查封。被执行人名下无可供执行的财产；3、本院于2020年8月10日将被执行人李小刚列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初1967号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1137号 申请执行人李建，男，汉族，1975年12月10日出生，住所地河间市。 被执行人陈继宗，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地保定市蠡县。 本院在执行申请执行人李建与被执行人陈继宗建设施工合同纠纷一案中，因被执行人陈继宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈继宗银行存款491250元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月九日 书记员  何建光
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书2020）吉2401执恢731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘贵刚，行长被执行人：胥传济，男，汉族，现住延吉市。被执行人：金凤浩，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：龚秋华，男，汉族，现住延吉市。被执行人：金杰，男，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人胥传济、金凤浩、龚秋华、金杰之间借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第941号民事判决向本院申请执行，要求被执行人胥传济、金凤浩、龚秋华、金杰履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人胥传济、金凤浩、龚秋华、金杰公司立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还借款本金30000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费630元，执行费407元）。本院于2020年9月17日立案。在执行过程中，被执行人胥传济、金凤浩、龚秋华、金杰自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请执行的本院作出的（2015）延民初字第941号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3467号 原告：桂林银行股份有限公司城南支行，住所地桂林市象山区环城南二路国际旅游商品批发市场一楼一号，统一社会信用代码：914503007738740337。 负责人：石磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：冯爱梅，女，壮族，1965年6月17日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司城南支行（以下简称桂林银行城南支行）与被告冯爱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行城南支行委托诉讼代理人杨文姣到庭参加诉讼，被告冯爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行城南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9470.01元、利息1138.7元、违约金866.78元（利息及违约金暂计至2020年6月11日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款还清之日止）；2．本案受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为62×××39的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年6月11日累计欠原告本金9470.01元、利息1138.7元、违约金866.78元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护国家金融秩序和原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告冯爱梅未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月6日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××39的信用卡，授信额度为10000元。此后，被告持卡进行了消费，但自2018年6月开始出现逾期还款情形。经原告统计，截至2020年6月11日，被告共拖欠原告信用卡透支本金9470.01元、利息1138.7元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明原、被告之间通过协议约定了违约金的收取以及计算标准，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司城南支行信用卡透支本金9470.01元，并支付利息1138.7元（2020年6月11日之后的利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司城南支行负担3元，被告冯爱梅负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保562号 申请人：王家标，男，1978年1月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：金国奎，男，1981年5月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：魏丽芳，女，1984年7月16日出生，汉族，住宁海县。 申请人王家标于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金国奎、魏丽芳银行存款110752元或查封同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王家标的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金国奎、魏丽芳银行存款110752元或查封同等价值的财产。 案件申请费1074元，由申请人王家标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭 陈
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初227号公诉机关华宁县人民检察院。被告人谢永阳，男，1987年10月15日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县，现住云南省华宁县。因本案，于2020年8月6日被华宁县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月22日执行逮捕。现押于玉溪市看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人谢永阳犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、检察官助理常雯出庭支持公诉，被告人谢永阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日，被告人谢永阳饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××的轿车拉载李某从华宁县宁州街道办宁州一号往宁泉小区方向行驶，20时10分许在途径宁阳路与宁和街路口处时撞击史某后逃逸，华宁县公安局交通警察大队民警接到报警后赶到现场展开调查并抓获谢永阳，遂将谢永阳带至华宁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人谢永阳血样中检出乙醇成分，含量为246.67ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人谢永阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人谢永阳拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人谢永阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢永阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人谢永阳认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢永阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年九月二十二日书记员  罗雪娇
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初981号原告：杨某，个体工商户，福建省福清市人，现在正宁县城正周路经营闽鑫钢材销售部。。被告：宋某，男，现年34岁，汉族，正宁县人。原告杨某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。杨某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 张向龙二〇二〇年九月十六日书记员 杨 巍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3950号原告：李小双，女，1962年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京海棠保洁服务有限公司，统一社会信用代码913201166825126354，住所地南京市六合区程桥街道4幢101室。法定代表人：孙小军。原告李小双与被告南京海棠保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李小双于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小双申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小双撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 婕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1636号 原告徐靓，女，1990年6月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街2委3组。 原告赵振宇，男，1993年7月29日出生，汉族，企业工人，现住梅河口市新华街18委7组。 被告梅河口市妇幼保健计划生育服务中心（梅河口市妇幼保健院）。住所地：梅河口市人民大街2757号。 法定代表人：王贤军，院长。 委托诉讼代理人：宗雪莲，女，1976年12月27日出生，该院投诉科科长，住梅河口市新华街18委9组。 委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。 原告徐靓、赵振宇与被告梅河口市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐靓、赵振宇与被告梅河口市妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人宗雪莲、张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐靓、赵振宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告徐靓医疗费7612.92元、护理费1295.44元、误工费8096.50元、伙食补助费600元、营养费4800元，交通费500元、鉴定费15000元、胎儿冷冻费、殡葬费用2160元，合计40064.86元。2．请求判令被告赔偿二原告精神损害抚慰金5万元。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告徐靓自2019年12月怀孕时起一直在被告处进行产检。2020年6月1日，徐靓到梅河口市妇幼保健计划生育服务中心进行产检，大约下午2点到4点先后四次在不同检查室检查，彩超显示宮内妊娠，单活胎，羊水少，单脐动脉。同时被告建议原告到上级医院进行单脐动脉检查。当日下午原告回到家后肚子疼痛，2020年6月2日到梅河口市中心医院就医，因疫情期间需进行预约和核酸检测，2020年6月4日行彩色超声检查，提示宫内妊娠，死胎，臀围。2020年6月8日原告引产。经与被告多次协商，双方于2020年6月11日共同委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定被告在诊疗过程存在过错、其过错与徐靓之子的死亡存在因果关系、被告的过错为轻微作用。原告认为在被告处产检时间过长，且因被告无法确认是否为单脐动脉，故多次反复按压原告腹部导致胎儿头部受损死亡，被告方应承担全部责任，被告的过失诊疗行为导致原告痛失胎儿（男性），且原告为初次怀孕，引产手术后原告又进行多次刮宫手术，为日后能否怀孕埋下隐患，身心受到极大伤害，也给二原告精神上造成极大打击。经多次协商未果，故诉至法院，恳请法院公正处理，以维护原告的合法权益。 梅河口市妇幼保健计划生育服务中心辩称，原告在我院产检属实。关于过错问题，鉴定结论为轻微作用；胎儿在宫内死亡与被告无关；被告可以按照鉴定承担责任，精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不应赔付，原告的其他诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告徐靓因怀孕于2020年6月1日到被告处产检，彩超显示宮内妊娠，单活胎，羊水少，单脐动脉。被告建议原告到上级医院进行检查。当日下午原告回到家后感到肚子疼痛，于次日到梅河口市中心医院就诊，因疫情期间需进行核酸检测并预约检查，当日未能进行检查，徐靓2020年6月4日再次到梅河口市中心医院产检，彩色超声提示：宫内妊娠、死胎、臀位、超声孕龄（20周2天）。次日入该院住院治疗，2020年6月8日行中期引产，顺娩一男性死婴，后梅河口市中心医院对原告行产后刮宫术，于2020年6月11日出院。出院诊断书建议休息42天，加强营养，病情变化随诊等。原被告因医患纠纷协商不妥，于2020年6月11日共同委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：胎儿系宫内窒息死亡；梅河口市妇幼保健计划生育服务中心存在过错；其过错与徐靓之子的死亡存在因果关系；梅河口市妇幼保健计划生育服务中心的过错为轻微作用。 本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方对吉林博信司法鉴定中心的鉴定结论没有异议，本院对鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，被告对原告未尽到注意、预见、告知义务，诊治过程存在过错，对损害后果起轻微作用，应当承担轻微的赔偿责任，即对原告合理损失承担10%的赔偿责任。原告徐靓的合理损失如下：医疗费7343.92元、护理费1295.44元（8×161.93元）、误工费7772.64元（48×161.93元）、伙食补助费600元（100元×6天）、营养费4800元（48天×100元）、交通费酌情认定500元、鉴定费15000元、胎儿冷冻、殡葬费用2160元，共计39472元。因原告未能提供伤残证据，关于精神抚慰金的赔偿请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梅河口市妇幼保健计划生育服务中心赔偿原告徐靓、赵振宇各项经济损失39472元的10%即3947.20元，于本判决生效后立即赔偿。 二、驳回原告徐靓、赵振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元（已减半），由原告徐靓、赵振宇负担869.40元，被告梅河口市妇幼保健计划生育服务中心负担96.60元。 被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年九月九日 书记员  于峻名
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初221号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：索郎江措，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告索郎江措物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王永丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3372号原告：李建康，男，1986年6月19日出生，汉族，打工，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：金明，男，1986年7月5日出生，回族，住宁阳县。被告：石雪娇（金明配偶），女，1991年12月19日出生，汉族，住宁阳县。原告李建康与被告金明、石雪娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建康的委托诉讼代理人韩琛到庭参加诉讼，被告金明、石雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：原告李建康与被告金明系同学关系。2018年8月10日，被告金明以家中有事为由向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今借到李建康现金五万元整（￥50000.00元）欠款人：金明2018年8月10日”。原告于2018年8月27日通过银行转账的方式向被告石雪娇的银行账户转账50000元，并通过微信告知原告金明。经原告多次催要，被告金明于2020年1月20日通过微信转账的方式偿还原告20000元，剩余借款30000元至今未还。另，被告金明与被告石雪娇系夫妻关系，于2011年12月23日在宁阳县民政局登记结婚。现原告诉至法院，要求被告金明与被告石雪娇偿还所欠原告借款30000元。本院认为，被告金明尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告金明偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告金明与被告石雪娇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存在期间，且被告金明借款时以家中有事为由、原告将该借款汇至被告石雪娇的银行账户，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告石雪娇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金明、石雪娇于本判决生效后七日内偿还所欠原告李建康借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告金明、石雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月七日书记员  孙志慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2242号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海金纬化纤机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇绿环路5号。法定代表人：陈建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永安,北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍,北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江锦事达化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇工业区。法定代表人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。再审申请人上海金纬化纤机械制造有限公司因与被申请人浙江锦事达化纤有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2563号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海金纬化纤机械制造有限公司申请再审时提交的其与案外人旷达纤维科技有限公司分别于2015年、2017年签署的定作合同、技术规格书、验收单、发票一套，其与案外人江苏和时利新材料股份有限公司签署的合同一份，POY和FDY丝线如何区别的网页一份，2015年金纬公司参展新闻一份，新闻8则，均不能证明其在本案中生产的设备质量符合合同约定，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，上海金纬化纤机械制造有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海金纬化纤机械制造有限公司的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年九月三十日书记员  周云芳1·1·
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1103号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：张善风，女，1990年5月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2474号裁决，向被执行人张善风发出执行通知书，责令被执行人张善风即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张善风至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张善风在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终26号上诉人（原审被告）：冷静,女，汉族，1992年10月6日出生，住四川省双流县**************。委托诉讼代理人：许登辉，男，汉族，1993年1月29日出生，住广东省始兴县***********，系上诉人配偶。被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。上诉人冷静因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。冷静同意新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。本院认为，新百丽鞋业（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9116号民事判决；二、准许新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。二审案件受理费500元，减半收取人民币250元，由冷静负担。审 判 长  庄 毅审 判 员  刘小鹏审 判 员  朱文彬二〇二〇年九月二十七日法官助理  曾维亮书 记 员  游瑞娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保56号 申请人：肉先古丽·塞买提，女，1966年9月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人肉先古丽·塞买提根据已经生效的（2020）新0203民初907号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值8903.92元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人肉先古丽·塞买提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值8903.92元的财产依法予以保全。 案件申请费109.04元，由申请人肉先古丽·塞买提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10555号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区笠泽路110号。负责人：梁海军，行长。委托诉讼代理人：崔小钢，公司员工。委托诉讼代理人：朱超群，公司员工。被告：汤旦。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行诉被告汤旦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取576元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行负担。（此页无正文）审判员  程鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  郭倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4074号原告：黄迎春，男，1979年7月3日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：姜宏良，男，1970年4月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告黄迎春与被告姜宏良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎春到庭参加了诉讼。被告姜宏良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70000元，并自起诉之日（即2020年8月3日）起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告急需资金周转，向原告借款，并向原告出具借据一张。2019年5月7日被告给付了原告借款利息2000元，同时又向原告重新出具借条一份（原借据已作废）。此后，被告至今未给付原告借款。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告姜宏良向原告黄迎春借款70000元，并为原告出具借据一张。之后，因被告未偿还借款，经原告要求，被告于2019年5月7日重新为原告出具借条一张，该借条载明借款金额70000元。该借款经原告多次催要后，被告至今未偿还分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本金70000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告自起诉之日（即2020年8月3日）起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张合理，本院予以支持。综上，原告依据被告为其出具的涉案借条要求被告返还借款本金及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜宏良于本判决生效后十日内返还原告黄迎春借款本金70000元，并自2020年8月3日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十四日书记员  金照岩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10860号 原告：万州区甘家院明亮冷冻食品经营部，住所地重庆市万州区甘家院农贸市场底楼13号门面，统一社会信用代码92500101MA5UNU6F1F。 经营者：郑亮，男，1992年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所专职律师，执业证号15001200510165356，特别授权。 被告：王世学，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万州区甘家院明亮冷冻食品经营部与被告王世学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月24日，原告万州区甘家院明亮冷冻食品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万州区甘家院明亮冷冻食品经营部撤诉处理。 案件受理费997元，减半收取计498.5元，由原告万州区甘家院明亮冷冻食品经营部负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10657号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：袁某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令袁某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金48853.62元，利息5870.03元，前三期违约金942.86元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由袁某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2013年9月29日，袁某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，袁某累计欠款共计55666.51元。 被告袁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月29日，袁某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，袁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向袁某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金48853.62元，利息5870.03元，前三期违约金942.86元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据袁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求袁某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金48853.62元，利息5870.03元，违约金942.86元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执421号之一 申请执行人：李东卫，男，1981年11月14日生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被执行人：廊坊市安次区杨税务地地道道私房菜，住所地河北省廊坊市安次区廊霸路19号厅外-09，统一社会信用代码92131002MA0D78AP7P。 经营者：李爽。 被执行人：李爽，女，1982年4月10日生，汉族，现住吉林省扶余县。 申请执行人李东卫与廊坊市安次区杨税务地地道道私房菜、李爽劳动争议纠纷一案，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2019]第437号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人剩余工资10833.7元，负担本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年5月14日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、网络资金、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年7月8日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年7月27日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年8月10日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、2020年8月17日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行财产。 八、2020年8月25日本院进行第七次网络查控，未查找到可供执行财产。 九、2020年9月1日本院进行第八次网络查控，未查找到可供执行财产。 十、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 十一、本案执行过程中，因被执行人廊坊市安次区杨税务地地道道私房菜为个体工商户且已注销，根据申请执行人申请及相关法律规定，于2020年6月16日裁定追加该单位法定代表人、经营者李爽为被执行人。 十二、2020年9月4日依法划拨被执行人李爽名下的银行存款及网络资金共2730元，其中缴纳本案执行费63元后，向申请执行人支付2667元。 十三、2020年9月4日本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，2020年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十四、2020年9月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊安劳人仲案字[2019]第437号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月十六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1571号 申请执行人：广西玉林万昌置业投资有限公司，住所地玉林市金玉路377号万昌●东方巴黎商住小区8栋01号铺。 法定代表人：杨松寿，董事长。 被执行人：玉林市菲尼斯健身有限公司，住所地：玉林市江南开发区华商国际C区三层4B-301-383铺。 法定代表人：许正委，总经理。 本院在执行申请执行人广西玉林万昌置业投资有限公司与被执行人玉林市菲尼斯健身有限公司租赁纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院已依法将被执行人占用的申请执行人名下的东方巴黎水岸3号楼一层万昌四季会所（游泳池、3-15至3-24号铺）移交回给了申请执行人。并根据双方合同约定将存在万昌四季会所的所有物品作价10万元冲抵被执行人欠申请执行人的租金。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为569569.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁美娴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2057号原告：南阳市一凡房地产开发有限公司，注册号：411300100013793，住所地：南阳市新华城市广场D座803室。法定代表人：周宗虎被告：高敬党，男，汉族，生于1969年8月15日，住淅川县。原告南阳市一凡房地产开发有限公司与被告高敬党房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因原告逾期未交纳案件受理费，且没有申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十（一）项、第一百四十四条规定，裁定如下：本案按原告南阳市一凡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年九月十六日法官助理余杰书记员薛静
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初182号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人尹保垒,男,1990年3月22日出生于河北省清河县,汉族,小学文化,经商，户籍所在地及住址河北省邢台市清河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被河北省清河县公安局取保候审，于2020年8月26日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2020年9月15日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]180号起诉书指控被告人尹保垒犯盗窃罪，于2020年09月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人尹保垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4号下午，被告人尹保垒在李某1家中趁其家人外出时，在东屋盗取一个老式的小型天平秤，一枚金戒指，一沓老版的人民币纸币（共计58元），一堆人民币硬币（共计68.08元），以及一张河北省农村信用社的银行卡。后尹保垒在同年6月5日至6月8日，使用该银行卡分五次在河北清河农村商业银行自助取款机盗取现金18,500元。被告人尹保垒到案后已与被害人达成和解，取得了被害人谅解。被告人尹保垒自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、银行交易流水、扣押清单、发破案报告、到案经过、无违法犯罪证明、和解书、谅解书、情况说明、户籍证明等，证人李某、尹某的证言，被害人吴某的陈述，被告人尹保垒对被盗地点的辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹保垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及银行卡并支取卡中钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹保垒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人尹保垒自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后被告人将被盗款物返还给失主并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尹保垒悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人尹保垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 倪晓筠
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3707号 原告：王红倩，女。 被告：卜振东，男。 原告王红倩与被告卜振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红倩到庭参加诉讼，被告卜振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日和1月16日，被告卜振东因资金周转向原告借款共计50000元，双方约定2020年2月12日和5月1日归还上述两笔借款。被告卜振东至今未向原告归还借款。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告卜振东未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收到条等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月12日，被告卜振东向原告王红倩借款20000元，同年1月16日向原告借款30000元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条和收到条，并约定上述借款于2020年2月12日归还20000元，2020年5月1日前归还30000元。后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告卜振东向原告王红倩借款、尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告卜振东偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卜振东未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜振东于本判决生效之日起十日内支付原告王红倩借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卜振东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年九月九日 书记员  苏桂琳
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初633号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，1981年11月30日出生于辽宁省沈阳市，沈阳市交通局运管科科长，住沈阳市沈河区。 被告人李建，男，1971年5月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳市天文出租汽车有限公司司机，现住辽宁省沈阳市浑南区。被告人李建于1992年因犯盗窃罪和抢劫罪被沈河区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月26日被监视居住。于2020年9月16日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 指定辩护人徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人李建犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、赵越出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人徐孝鹏、附带民事诉讼原告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年3月8日21时许，被害人徐某在沈河区附近乘坐了一辆车牌号为辽Ａ×××××黄白色出租车，行驶至沈河区马路边时，徐某认为司机绕远，与该出租司机李建发生纠纷，后司机在马路边将被害人打伤，经鉴定徐某双上颌骨额突及鼻骨、鼻中隔骨折轻伤二级，左眉弓、双眼部轻微伤。 上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、现场检测报告、人员基本信息表、电话查询记录、鉴定机构、人员资质、鉴定意见告知笔录、情况说明、报警登记表、支付记录、辨认笔录、判决书及补充笔录，被害人徐某的陈述，被告人李建的供述，司法鉴定意见等证据材料，公诉机关认为被告人李建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人李建赔偿医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、财物损失费、后续治疗费等各项费用共计55205.87元。 被告人李建辩称，对于公诉机关起诉的犯罪事实及罪名没有异议，对民事部分表示没有经济能力赔偿。 被告人李建辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述，可以视为坦白，而且已经签署了认罪认罚具结书，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年3月8日21时许，被害人徐某在沈河区附近乘坐被告人李建驾驶的车牌号为辽Ａ×××××黄白色出租车，行驶至沈河区马路边时，徐某认为被告人李建开车绕远，双方发生纠纷，被告人李建将被害人徐某打伤。经鉴定，徐某双上颌骨额突及鼻骨、鼻中隔骨折轻伤二级，左眉弓、双眼部轻微伤。 另查明，附带民事原告人徐某受伤后在北部战区总医院、公安医院就诊，支付医疗费等人民币5420.87元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实被害人李建的到案经过。 2、人员基本信息表、电话查询记录，证实被告人李建的身份情况。 3、情况说明、报警登记表，证明疫情期间被告人未被羁押。 4、支付记录，证明被害人已经支付了出租车费。 5、辨认笔录，证明辨认的经过。 6、被害人徐某的陈述，证明其被被告人打伤的事实经过。 7、被告人李建的供述，证明其打伤被害人的事实经过。 8、司法鉴定意见，证明经鉴定徐某双上颌骨额突及鼻骨、鼻中隔骨折轻伤二级，左眉弓、双眼部轻微伤。 关于本案的刑事附带民事部分，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、医疗费票据，证明徐某医疗费花销5420.87元。 2、门诊病志，证明徐某受伤后在公安医院处理伤口，在北部战区医院治疗鼻出血及鼻骨骨折。 3、眼镜发票，证明徐某当天被打眼镜破碎，配购眼镜花费980元。 本院认为，被告人李建故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李建故意伤害罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人李建具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李建到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。关于刑事附带民事部分因被告人李建的犯罪行为给附带民事诉讼原告徐某造成的合理经济损失，均应由被告人李建依法承担民事赔偿责任。 对于刑事附带民事原告徐某主张的5420.87元医疗费，经查，有相关票据支持，本院予以确认；对其主张的误工费、营养费，因无相关证据支持，本院不予确认；对其主张的陪护费，因无医嘱且其伤情不足以需要专人陪护，本院不予支持；对其主张的交通费，根据被害人的伤情及就诊情况，本院酌情确定500元；对其主张的财物损失费，有眼镜发票证明，本院予以确认；对其主张的后续治疗费，可待实际发生后另行告诉；对其主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年12月15日止。） 二、被告人李建于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费人民币5420.87元，交通费人民币500元，财物损失费人民币980元，总计人民币6900.87元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  齐富强 人民陪审员  米 全 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督705号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：李华宝，行长。委托代理人：王伯麟、杜周枝，该行员工。被申请人：陈柳笛，女，1993年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月3日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定借款金额300000元，有效期限自2017年6月26日至2020年6月26日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，如被申请人违约，申请人有权宣布提前到期。2017年7月4日，申请人向被申请人发放贷款300000元，但被申请人未按约履行。现要求被申请人偿还申请人借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月24日为5683.28元，自2020年8月25日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈柳笛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月24日为5683.28元，自2020年8月25日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1962元，由被申请人陈柳笛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年九月七日代书记员 王 莹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执908号 申请执行人：王来均，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：王宇星，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行王来均与王宇星民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 丁 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9657号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：王维，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告王维追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告成都墨墨汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令王维立即支付代偿款27000元；2.判令王维支付违约金8100元；3.本案所有诉讼费、保全费由王维承担。事实与理由：墨墨公司与王维于2018年6月6日签署了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同书》），约定墨墨公司为王维的汽车消费贷款提供担保，担保的范围包括“分期借款合同”项下王维应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等，同时，双方约定墨墨公司有权在王维逾期还款后为王维向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向王维追偿并要求王维承担服务合同约定的违约责任。《担保合同书》第八条约定，王维累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，王维与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）签署了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》），《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行了明确约定。贷款发放后，王维多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿了相应款项，因此王维应按照担保合同书约定偿还代偿款项并支付违约金。墨墨公司为维护自身权益，依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 王维未答辩，亦未向本院提交证据。 墨墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《分期借款合同》、《担保合同书》、情况说明、电子银行回单、《履约责任通知书》、《代偿证明》等证据。王维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对墨墨公司所举证据放弃质证，且认可墨墨公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年6月6日，墨墨公司（甲方）与王维（乙方）签订《担保合同书》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其总计165600元的分期借款及乙方因违反《分期借款合同》约定产生的相关费用提供担保。甲方的担保期限为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。同时，双方约定若乙方不按与银行签订的《分期借款合同》中约定条款履行期还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 同日，农行金牛支行与王维签订《分期借款合同》，主要约定：王维通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分期透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为245000元的汽车，分期本金金额为165600元，分期期数为36期。 农行金牛支行于2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月10日、2020年6月10日分别向墨墨公司出具《履约责任通知书》载明：购车人王维与我行签订《分期借款合同》（分期贷记卡号62×××59，贷款金额165600元，期限三年），截止日前，该客户已出现未归还我行贷款本息情况。根据贷款合同及贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，现我行要求你公司代偿该客户所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等。上述《履约责任通知书》载明金额分别为5000元、5400元、5400元、5500元、5700元，合计27000元。 上述各日期同日，农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人王维欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人王维行使追偿权。代偿日期和代偿金额具体情况如下：2020年2月10日5000元、2020年3月10日代偿5400元，2020年4月10日代偿5400元，2020年5月10日代偿5500元，2020年6月10日代偿5700元，合计代偿金额为27000元。 本院认为，墨墨公司与王维签订的《担保合同书》、王维与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，墨墨公司与王维均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）王维借款后未依约完全归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还了借款本息，现代偿款27000元未归还给墨墨公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现墨墨公司要求王维支付代其清偿给农行金牛支行的代偿款共计27000元的主张，本院予以支持。 （二）王维未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《担保合同书》第八条约定，若王维累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑王维过错程度及墨墨公司为王维代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即27000×10%=2700元，本院对墨墨公司要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，墨墨公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款27000元和违约金2700元； 二、驳回原告成都墨墨汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告成都墨墨汽车服务有限公司负担51元，被告王维负担288元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 琳 书 记 员 王思嘉 速 录 员 罗国碧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5811号 原告：刘洋，男，汉族，1966年4月18日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵东，该公司职工。 刘洋与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5800号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5800号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2550号之四申请执行人：杨峥嵘，男，1968年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被执行人：成小兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人杨峥嵘与被执行人成小兵担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1012民初7093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨峥嵘于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款50万元，并承担该款逾期利息及迟延履行期间利息，偿还案件受理费9390元，诉讼保全费3315元。本案执行费7527元。在执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结被执行人银行存款（实际控制银行存款6650元），本院裁定划拨，其中转开执行费5565元，剩余发放给申请执行人；发现被执行人成小兵名下有位于扬州市××区××路××室房产登记信息，本院已于另案查封。3、本院依法拍卖被执行人成小兵名下的坐落于扬州市××区××路××室（含装修），经拍卖，2020年8月15日，买受人耿文国以345248元的最高价竞得上述房产。另案申请执行人杨峥嵘、胡亚林、李仕玲、于艳秋申请参与分配上述房产拍卖款，本院依法作出执行财产分配方案，本案申请执行人分得款项320905元。4、本院于2020年9月21日对被执行人成小兵适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，共执行到位321990元，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 星
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2200号申请执行人徐京玉，男，1947年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人徐凤，女，1980年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张雷，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日作出（2020）鲁1626民初1799号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐凤、张雷银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月三日书记员  朱 琳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初860号 原告：梅楠，男，1996年7月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 被告：唐山德生堂医药连锁有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化南北街西侧。 法定代表人：毕洪生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕊，女。 委托诉讼代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。 被告：樊立伟，女，1965年2月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北华夏中天律师事务所律师。 原告梅楠与被告唐山德生堂医药连锁有限公司、樊立伟医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 梅楠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失定200000元（最终以司法鉴定结果确定具体数额）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲梅德进因左眼视物不清于2019年6月开始在被告的分公司唐山德生堂医药连锁有限公司八方店就诊，中医大夫樊立伟为其诊治。樊立伟连续10个月给原告父亲开具汤药，花去医疗费67872元，左眼视物不清未见好转，却出现严重的黄疸，肝损害，肝衰竭，原告父亲问诊樊立伟大夫，得到的答复是排毒，走寒，药理不够，需要吃汤药到6月份，直至2020年3月31日梅德进因持续腹痛、腹胀、黄疸急诊入住华北理工大学附属医院，诊断为：肝衰竭、肝性脑病及肝肾综合症等，虽经全力抢救，人工肝治疗等，终因病情危重，于2020年4月10日抢救无效死亡。被告单位的樊立伟未遵循中医辩证的诊疗规范，未进行鉴别诊断，长期大剂量应用中药汤剂，造成患者肝损害直至肝衰竭死亡的严重后果，被告缺乏对其执业医生的有效管理，违反处方管理办法，上述被告的诊疗行为完全符合《中华人民共和国侵权责任法》中医疗损害侵权行为的构成要求，故依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告主张被告樊立伟对梅德进的诊疗行为导致梅德进肝衰竭死亡，被告樊立伟未取得医生执业资格，涉嫌非法行医，原告应及时向公安机关报案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回梅楠的起诉。 案件受理费1300元，退还原告梅楠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 洋 ——
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1132号 申请执行人：张仲勤，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市金冢子镇郑戈庄村村民委员会，住所地：安丘市景芝镇郑戈庄村。 法定代表人：张晓忠，主任 本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0784民初225号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款76344元及相应利息。本院于2020年5月18日依法立案执行。执行立案标的额为76344元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初225号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月19日、9月18日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人安丘市村民委员会名下账户无存款，上述情况本院已告知申请执行人。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人安丘市村民委员会有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人安丘市村民委员会在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年5月26日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2020年8月31日，到安丘市金冢子镇农村经管服务中心查询，被执行人在该处有代管资金136元。2020年9月1日，到安丘市金冢子镇农村经管服务中心，扣留被执行人安丘市村民委员会在该中心的代管资金，扣留金额为73644元。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，2020年8月27日，本院作出拘留决定，拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因处于新冠肺炎疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权76344元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张仲勤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣留被执行人在安丘市金冢子镇农村经管服务中心的代管资金但实际控制数额较小暂不宜提取外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施、执行强制措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1132号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘以杰
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执51号申请执行人：它某，男，藏族，1966年3月18日出生，住理塘县。申请执行人：拥某，女，藏族，1973年7月9日出生，住理塘县。被执行人：雷某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行它某、拥某与雷某某合同纠纷一案中，申请执行人它某、拥某与被执行人雷某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人雷某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十四日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4054号申请执行人：奥的斯电梯(中国)有限公司，住所天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人:曹立志，董事长被执行人:天津天房建材有限公司，住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。法定代表人:阎国军，总经理。本院在执行申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十四日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3056号申请执行人：无锡市杰森化工科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工交易市场B-8幢8279号，统一社会信用代码91320282MA1TDJM59E。法定代表人：卢波，该公司总经理。委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：李协宏，男，1971年6月1日生，汉族，住江阴市。关于无锡市杰森化工科技有限公司与李协宏买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李协宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市杰森化工科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李协宏电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李协宏未实际履行。2、本院于2020年7月16日、2020年8月13日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李协宏名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明李协宏名下有少量存款，本院已扣划71000元，李协洪名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年7月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李协宏名下的不动产信息、住房公积金信息，查明李协宏名下无房产登记信息、公积金信息。4、本院委托江阴市人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地所有的位于江阴市房屋一套，该房屋已被江阴市人民法院查封，本院暂无法处置。5、本院于2020年9月14日对被执行人李协宏适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十四日书记员  姚凯迪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18925号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告:答红勃，男，汉族，1983年8月18日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告答红勃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告答红勃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告答红勃归还原告剩余贷款本金人民币75817.81元；2、判令被告答红勃支付拖欠利息人民币5138.46元，本金罚息人民币342.44元，利息复利人民币207.73元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币75817.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5138.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81506.44元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告答红勃支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告答红勃不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为FW116632，车架号为LBECFAHB0FZ206282的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告答红勃继续清偿；5、本案的诉讼费由被告答红勃承担。事实与理由：原告与被告答红勃于2019年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为83000元；贷款期限为36个月，自2019年9月26日起至2022年9月26日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告答红勃同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为FW116632，车架号为LBECFAHB0FZ206282的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月26日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告答红勃未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告答红勃以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为83000元，利率为贷款发放日的贷款基准利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮1380个基点，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为2014款MISTRA名图1.8L自动智能型，抵押物认定价值为104000元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为FW116632，车架号为LBECFAHB0FZ206282的北京现代牌小型轿车抵押给原告，并于2019年9月27日办理了抵押登记。但被告自2020年2月26日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金75817.81元、利息5138.46元、本金罚息342.44元、利息复利207.73元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告答红勃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金75817.81元、利息5138.46元、本金罚息342.44元、利息复利207.73元，合计81506.44元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告答红勃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告答红勃未履行上述债务，原告有权以抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：FW116632，车架号：LBECFAHB0FZ206282）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元,减半后944元由被告答红勃负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审37号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人彭桂华，男，1975年11月17日出生，住四川省汉源县。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2019年12月3日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11400032号）。本院在审查过程中，成都市交通运输局于2020年9月22日向本院提交申请书，以被执行人彭桂华已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被执行人彭桂华行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对彭桂华作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11400032号）的强制执行申请。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 范 聪 人民陪审员 李**飞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 刘 恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7111号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：陈瑛，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：姚广燕，男，1966年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业青岛分公司）与被告姚广燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。家利物业青岛分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月四日书记员  陶琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5555号 原告：孙仕兰。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东正安建设工程有限公司，住所地：临沭县中山南路与泰安路交汇处向东200米。 法定代表人：王玉涛，经理。 委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所律师。 原告孙仕兰与被告山东正安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙仕兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙仕兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙仕兰撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由孙仕兰负担。 审判员  张兰成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马苑程
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执300号 申请执行人:招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海路56号，统一社会信用代码913711006832101101。 法定代表人：侯海滨，行长。 委托代理人：时佰利，山东德横（济南）律师事务所律师。 委托代理人：邢学腾，山东德横（济南）律师事务所律师。 被执行人：日照永鑫塑料包装有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村，统一社会信用代码91371103X13591452B。 法定代表人：张伟，总经理 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行于2020年3月11日向本院申请执行与日照永鑫塑料包装有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请被执行人日照永鑫塑料包装有限公司拍卖名下的机械设备，对变价后所得款项在最高限额的范围内优先受偿，并支付本案执行费500元。 本案执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人日照永鑫塑料包装有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本案抵押财产被执行人日照永鑫塑料包装有限公司机器设备一宗（鲁日岚工商抵登字2015第43号）已通过淘宝网进行网络司法拍卖,拍卖所得价款买受人王小丫已交至本院。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照永鑫塑料包装有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照永鑫塑料包装有限公司申请实现担保物权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月九日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初493号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王超伟，男，1988年5月24日出生于安徽省蒙城县。2017年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因盗窃被行政拘留九日；2018年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2019年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，连同前罪决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2020年3月11日刑满释放。2020年8月14日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年8月15日被取保候审。2020年8月15日至2020年9月23日被看守隔离在宾馆。2020年9月24日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）482号                               指控事实                       被告人王超伟于2020年8月6日，在本市钟楼区吾悦国际广场篮球场旁边的石凳子上，趁人不备，窃得被害人唐某某的苹果11手机1部，赃物价值人民币2800元。             案发后，被告人王超伟如实供述盗窃犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。                               被告人             意见                       被告人王超伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王超伟自愿向本院退出人民币1000元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王超伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王超伟系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王超伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、被告人王超伟自愿退出的人民币一千元，发还被害人唐某某。             三、责令被告人王超伟继续退赔被害人唐某某违法所得人民币一千八百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月二十四日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4711号原告：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇团结村。法定代表人：聂洪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙韬，该公司经理。被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号。法定代表人：王霄鹏，该公司董事长。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被告青岛博海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚建勇二〇二〇年九月二十二日法官助理步秋安书记员宋丽丽
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初884号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人赵胜友，该行职员。 委托诉讼代理人杨宝童，该行职员。 被告马长安，男，1973年5月28日生，住东丰县。 被告马杰，男，1967年12月18日生，住东丰县。 被告马峰，男，1966年3月25日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告马长安、马杰、马峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人赵胜友、杨宝童到庭参加诉讼，被告马长安、马峰、马杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马长安偿还贷款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2018年12月18日始至2019年12月17日时止，以本金30,000.00元为基数，利息按照年利率6.09％计算；第二笔自2019年12月18日始至本金全部偿还完毕时止，以本金30,000.00元为基数，利息按照年利率9.135％计算）；2.请求依法判令被告马杰、马峰承担连带保证责任;3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告马长安在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，并由马杰、马峰为该笔借款提供连带责任担保，约定借期内利息为年利率6.09％，逾期加罚50％利息。2018年12月18日，被告马长安用信用额度内借款30,000.00元，2019年12月17日到期。借款到期后，被告马长安偿还借款利息2,000.00元，剩余借款本息均未偿还，现经原告多次催收未果，故依法诉至法院。 马长安没有出庭，没有提供书面答辩。 马杰没有出庭，没有提供书面答辩。 马峰没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2017年1月22日，被告马长安在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告马杰、马峰提供连带责任担保。2018年12月18日，被告马长安用额度内借款30,000.00元，2019年12月17日到期。借款期间内利息为年利率6.09%，逾期利息为年利率9.135%。2020年5月1日，原告自动扣收利息2,000.00元；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马长安与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告马长安未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告马峰、马杰自愿为该笔借款提供连带担保，但马峰、马杰担保的债务最高额为33,000.00元，故马峰、马杰应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告马长安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2018年12月18日始至2019年12月17日时止，以本金30,000.00元为基数，利息按照年利率6.09%计算；第二笔自2019年12月18日始至该笔借款全部偿还完毕时止，以本金30,000.00元为基数，利息按照年利率9.135%计算，被告马长安已经给付利息2,000.00元，应在应付利息中予以扣除）； 二、被告马峰、马杰在总额度33,000.00元范围内对被告马长安偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元，由被告马长安、马峰、马长安共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 闯