wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2662号申请执行人：黄纪平，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：沈爱军，男，1966年12月22日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30万元并支付利息。本院经审查依法于2020年7月15日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查均反馈被执行人名下无财产可供执行，相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年7月17日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取限制高消费的强制措施。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年九月二十四日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2113号 上诉人（一审原告）：王思福，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈世君，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人王思福因与被上诉人陈世君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王思福于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王思福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许王思福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2288元，减半收取1144元，由王思福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3676号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄桂生，男，1978年8月17日生，汉族，住新余市渝水区分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6696号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄桂生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款45495元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费582元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复151号复议申请人（执行异议人）：赵永东，男，1968年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路895号。负责人：王卫政，职务行长。被执行人：黄云生，男，1968年11月22日，汉族，户籍地广东省珠海市。被执行人：姚忠艳，女，1970年5月30日生，蒙古族，户籍地广东省珠海市。被执行人：黄奕霖（曾用名黄昊），男，1998年3月28日生，蒙古族，户籍地广东省珠海市。复议申请人赵永东不服上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）作出的（2020）沪0105执异54号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。长宁法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行（以下简称工商银行长宁支行）与被执行人黄云生、姚忠艳、黄奕霖金融借款合同纠纷一案中，赵永东提出书面异议，请求准许其参与（2016）沪0105执4695号案件中上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）拍卖款的分配。长宁法院查明，该院于2014年7月29日立案受理（2014）长民二(商)初字第3199号工商银行长宁支行诉黄云生、姚忠艳、黄奕霖金融借款合同纠纷一案，并于2015年5月25日出具民事判决书，内容为：黄云生、姚忠艳应于本判决生效之日起十日内共同归还中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金人民币1,624,162.44元，并支付截止至2014年4月21日的贷款利息人民币59,526.01元，共计人民币1,683,688.45元。二、黄云生、姚忠艳应于本判决生效之日起十日内共同支付中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行从2014年4月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币1,624,162.44元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%并加收40%为利率计算）。三、若黄云生、姚忠艳未能履行上述第一项、第二项的金钱给付义务，则中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行有权就姚忠艳、黄昊名下的位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室的房屋以折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，超出债权部分价款归姚忠艳、黄昊所有，不足部分由被告黄云生、姚忠艳继续清偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行的其余诉讼请求。后工商银行长宁支行提出上诉。2016年3月14日，上海市第一中级人民法院做出（2015）沪一中民六（商）终字第573号民事判决：撤销上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3199号民事判决第四项，维持该判决第一至第三项；二、若黄云生、姚忠艳未能履行上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3199号民事判决第一项、第二项的金钱给付义务，则中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行有权就黄云生、姚忠艳、黄奕霖名下的上海市嘉定区XX公路XX号XX室房屋以折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，超出债权部分价款归黄云生、姚忠艳、黄奕霖所有，不足部分黄云生、姚忠艳继续清偿。长宁法院于2016年11月8日受理工商银行长宁支行就上述民事判决书的执行申请，执行案号为（2016）沪0105执4695号。2018年7月4日，本案恢复执行并执行完毕。在执行过程中，该院查控并拍卖处置涉案房屋，共得拍卖执行款816万元（原审裁定笔误为816元）。工商银行长宁支行对上述房屋优先受偿款后，剩余钱款由法院进行分配。另查明，上海市青浦区人民法院于2017年2月3日受理（2017）沪0118民初1677号赵永东诉黄云生民间借贷纠纷一案，并于2017年7月3日出具民事判决书：黄云生应归还赵永东借款20万元；黄云生应偿付赵永东逾期利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，自2013年6月29日起计算至实际清偿之日止）。又查明，在（2014）闵民一(民）初字第5429号民事判决书中，本院查明部分陈述2013年9月13日，黄云生与姚忠艳登记XX。长宁法院认为，涉案房屋登记产权人并非赵永东申请执行案件中的被执行人黄云生。赵永东如认为涉案房屋有黄云生的财产份额，应通过其他途径主张。赵永东认为黄云生的债务属于夫妻共同债务的理由，系针对生效法律文书的异议，不在执行异议审查之列。综上，赵永东要求参与系争房屋拍卖款分配的请求无相应的事实依据和法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，长宁法院于2020年4月29日作出执行裁定：驳回赵永东的异议请求。赵永东复议请求：撤销上述异议裁定，准许其参与（2016）沪0105执4695号案件中涉案房屋拍卖款的分配。涉案房屋属于黄云生、姚忠艳、黄奕霖家庭共有财产，且（2017）沪0118民初1677号案件中的债务系黄云生与姚忠艳夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，故赵永东有权参与涉案房屋拍卖款的分配。本院经审查，长宁法院异议裁定认定的上述事实，有相关的民事判决书、执行裁定书等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，赵永东未向法院提交证据证明黄云生的财产不能清偿所有债权，依法不适用参与分配程序。涉案房屋拍卖所得款项在偿还工商银行长宁支行的优先债权后，归黄云生、姚忠艳、黄奕霖所有，在三人中如何分配的问题，应通过另案诉讼解决，依法不属于执行异议审查范围。长宁法院（2020）沪0105执异54号裁定驳回赵永东的执行异议请求，并无不当。故对赵永东的复议申请，本院不予支持。赵永东应向上海市青浦区人民法院提出相关查封执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵永东的复议申请，维持上海市长宁区人民法院（2020）沪0105执异54号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年九月十四日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2079号之五 申请执行人:李再军，男，生于1971年8月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜峰，男，生于1973年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金43500元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雪山
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2134号 原告：郎有发，男，1947年7月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：熊荷清，江西泰极律师事务所律师。 被告：周钰，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告郎有发与被告周钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，原告以被告同意支付欠款为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周钰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎有发撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告郎有发负担。 审判员  陈娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴娟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1235号 罪犯王会青，男，满族，1969年2月17日出生于河北省平泉市，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀0823刑初131号刑事判决，以被告人王会青犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王会青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）281号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王会青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王会青减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2249号申请执行人：贾后军，男，1975年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人贾后军与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第498号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人贾后军支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾陆元整〔6886元〕；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人贾后军支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟元整〔3000元〕。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2249号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的9886元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第498号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十八日书记员  王笑笑
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 黑8111民初1514号 原告：陈丽红，女，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：刘学生，男，1982年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在审理原告陈丽红与被告刘学生离婚纠纷一案中，原告陈丽红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽红在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈丽红撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈丽红负担。 审判员  邹大海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴佳男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16401号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：贺超，男，汉族，1996年1月20日出生，住湖南省常德市。原告重庆红犇科技有限公司与被告贺超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告贺超经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4209.56元、利息213.09元，共计4422.65元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告贺超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告贺超与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告贺超向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月24日起每月24日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告贺超交付借款7000元。后被告偿还了本金2790.44元、利息368.61元，尚欠本金4209.56元，借期内利息213.09元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告贺超享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告贺超邮寄债权转让通知书。后被告贺超未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告贺超确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告贺超未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告贺超与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告贺超交付了借款，被告贺超应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告贺超因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告贺超，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺超于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4209.56元、利息213.09元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2475号之一申请执行人：钱六妹，男，1959年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：陈大眼，男，1977年3月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初1416号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、房屋、工商、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行5050元及相应利息，截至2020年9月25日已执行0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  龚华冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2002号申请人：姚付国，男，1986年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：刘菏成，男，1986年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：南沙沙，女，1988年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人姚付国与被申请人刘菏成、南沙沙申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人姚付国向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘菏成、南沙沙名下的银行存款5万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人姚付国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人姚付国要求查封被申请人刘菏成、南沙沙名下的银行存款5万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十九日书记员 胡丽丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             执 行 裁 定 书                       （2020）陕0102执3497号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：王军，该行行长。   委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被执行人：黄耀兴，男，汉族，1981年4月28日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄耀兴借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7964号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金130331.05元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利8503.37元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3077元、公告费800元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费2041元。本院立案受理。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄耀兴借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长  刘胜地                        审判员  黎晓琦                        审判员  王超                           二〇二〇年九月二十二日                            书记员  王晓敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9079号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：楼高勇，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告楼高勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2140号申请执行人：**龙，男，1988年6月19日生，汉族，住东海县。被执行人：郭峰，男，1990年10月29日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人**龙和被执行人郭峰借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初10382号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，执行标的金额16200.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月19日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦如
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢476号之一 申请执行人：丁金树，男，1960年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪雅专，女，1973年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪永福，男，1969年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在申请执行人丁金树与被执行人洪雅专、洪永福民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）翔民初字第2183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪雅专、洪永福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月1日依法向本院申请恢复执行，执行案号（2019）闽0213执恢476号。现因申请执行人丁金树与被执行人洪雅专、洪永福达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行且已领取执行款6568.34元。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213执恢476号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年九月二十四日 代书记员（ 洪冰 冰）
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1658号之一 申请执行人:杨树安 被执行人：东平四合商贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平四合商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平四合商贸有限公司在中国银行账户内存款人民币1271179.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1466号 原告：张加明,男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：袁秀群，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：王宽，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市彭山区。 原告张加明与被告袁秀群、王宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加明的委托诉讼代理人刘蓉、被告王宽到庭参加了诉讼；被告袁秀群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张加明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告借款本金180，000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计付利息；在庭审过程中当庭明确要求二被告承担连带付款责任；2、本案诉讼损失由被告承担。事实和理由：原告与被告袁秀群原系继父女关系。二被告原系夫妻关系。2018年及以前，二被告以买车、还银行按揭贷款、生意周转等原因，陆续向原告借款人民币230，000元，并于2018年9月22日向原告出具借条一张。并承诺借款中的本金50，000元及利息5000元共计55，000元于2019年9月22日前归还，余款分三期归还。约定的还款期限届满后，经原告多次催促二被告才于2020年5月归还了首笔55，000元的借款。余款180，000元经原告多次催收无果，且被告态度恶劣甚至拒接原告电话，鉴于被告不遵守承诺的行为，原告为维护合法权益，故起诉来院请求判如所请。 被告王宽答辩，被告不应承担还款义务。理由为：1.借条上被告王宽签字是事实，但被告王宽只参与了其中100，000元的借款且没有使用过，其余130，000元系被告袁秀群与其前夫共同的借款。2.二被告已于2020年8月10日离婚，离婚协议中约定了该笔债务由被告袁秀群负责偿还。 被告袁秀群既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张加明与被告袁秀群原系继父女关系。原告陈述在2018年9月以前，二被告陆续向原告借款，到2018年9月22日，二被告共同向原告出具《借条》一份，载明:“借款人袁秀群于2018年9月22日向出借人借到人民币现金贰拾叁万元（小写：￥230，000元）。鉴于出借人借出款项中有伍万元为出借人向第三人借贷，年利息伍仟元，连同本金共伍万伍仟元，由借款人于2019年9月22日前全部归还。其余借款壹拾捌万元，由借款人于2020年、2021年、2022年分3次全部归还。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人袁秀群王宽2018年9月22日”此后，经原告多次催收，2020年5月20日二被告向原告偿还了借款中的55，000元，尚余180，000元未偿还。 另查明，二被告于2017年10月18日结婚，2020年8月10日办理离婚登记。《离婚协议》中第四部分对债权债务约定：“珠江银行所欠债务由男方偿还，所欠张加明债务由女方偿还。” 诉讼过程中，2020年9月2日原告张加明自愿撤回对利息部分的主张。 以上事实有原、被告的身份证复印件、借条、离婚证复印件、离婚协议复印件及原告的委托诉讼代理人刘蓉、被告王宽的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张加明主张原、被告之间存在借贷关系的事实，提供了二被告出具的借条且被告王宽予以认可。被告王宽辩称对其中的130，000元借款不知情，根据《最高人民法院》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该抗辩意见予法无据，本院不予采信。同时，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同在借条上签名，该笔债务应认定为夫妻共同债务。 第一笔款项55，000元到期后经原告多次催收二被告在2020年5月20日偿还了该笔款项。庭审中原告陈述经多次电话催收余款无果，被告袁秀群现拒接原告电话，现原告要求二被告偿还余款180，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还”之规定，现原告张加明要求二被告偿还借款180，000元的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。被告王宽辩称，二被告在离婚协议中约定了该笔债务由被告袁秀群负担，其不应承担还款责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，该抗辩意见予法无据，本院依法不予采信。 诉讼过程中，原告张加明自愿撤回对利息部分的主张，系对自己权利的处分，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。被告袁秀群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁秀群、王宽于本判决生效之日起十日内偿还原告张加明借款本金180，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1950元，由被告袁秀群、王宽负担（该款原告张加明已垫付，由二被告在支付上述款项时一并直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张梅 二〇二〇年九月四日 书记员  邓霏
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2133号原告：遂川县华文投资有限责任公司，住所地：遂川县。法定代表人：匡某某。委托诉讼代理人：罗某某，系公司员工。委托诉讼代理人：李某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：廖季勇，住遂川县。本院在审理原告遂川县华文投资有限责任公司诉被告廖季勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂川县华文投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计228元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 群
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执518号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：赵艳春，女，满族，1970年4月14日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳春借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人赵艳春采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10617号之二原告：张家港市金达利模塑有限公司，住所地张家港市锦丰镇西港村（老204国道西港站牌旁）。法定代表人：盛福春，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂友娟，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港丰华机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇西港村。原告张家港市金达利模塑有限公司与被告张家港丰华机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张家港市金达利模塑有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金达利模塑有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金达利模塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3088元、保全费2270元，合计5358元，由原告张家港市金达利模塑有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓雷
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执527号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：主要负责人：谭军，职务：代理董事长。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住长顺县长寨街道长江村小寨组。公民身份号码：被执行人：何成光，男，1976年10月5日生，汉族，个体，住贵州省惠水县涟江街道办事处长征村河坎组。公民身份号码：被执行人：高欣，女，1980年1月8日生，汉族，个体，住贵州省惠水县涟江街道办事处长征村河坎组。公民身份号码：申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人何成光、高欣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）黔2731民初526号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告何成光、高欣所欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币220000元，利息人民币37106.9元（截止2020年2月28日），共计257106.9元，被告何成光、高欣自愿分期偿还，即于2020年4月起，每月28日前偿还人民币15000元，直至贷款本息还清。二、被告何成光、高欣所欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司2020年2月28日后的利息，以被告何成光、高欣按约定还款后所余本金为基数按合同约定利率计算，直至还清；三、若被告何成光、高欣未按上述约定足额履行支付义务，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司可就剩余款项一并申请强制执行，被告何成光、高欣同意。案件受理费人民币5156元，减半收取人民币2578元，被告何成光、高欣自愿承担”。因二被执行人何成光、高欣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月2日立案受理。本院在执行的过程中，向二被执行人何成光、高欣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对二被执行人何成光、高欣的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，对被执行人高欣位于贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆—泉城首府D单元31层2号房屋一套依法进行了查封，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院强制执行过程中组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人何成光、高欣自愿在2020年10月20日前偿还20000元利息，2020年11月20日前偿还40000元利息，剩余本金从2020年12月份起，每月20日之前偿还10000元，直至偿还清楚为止。如二被执行人未按期履行给付义务，则由我院依法拍卖查封的房屋，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司同意上述还款计划。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月二十四日书记员  邹易
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1946号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所，梅河口市河南街建国路4299号。 法定代表人：于兴海，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，1989年10月3日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 被告：刘文，男，1967年7月14日生，汉族，住梅河口市。 被告：徐景敏，女，1978年1月14日生，汉族，住柳河县。 被告：梅河口市民生担保有限公司，住所，梅河口市银河大街127号。 法定代表人：初秀金，总经理。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告刘文、徐景敏、梅河口市民生担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘文偿还原告借款本金2591671.13元、利息115798.86元、罚息1345473.93元（利息、罚息暂计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至本息还清之日止，以260万元为基数，按照年利率15.225％支付利息（包括利息、罚息）。二、判令被告徐景敏、梅河口市民生担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告刘文与原告签订了编号为72012016100139的《借款合同》，合同约定被告刘文在原告处贷款260万元，用于借新还旧，担保方式为连带责任保证担保，执行年利率为√7.6125％，借款期限为2016年9月30日至2017年9月28日，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息、罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收100％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2016年9月30日，被告梅河口市民生担保有限公司与原告签订了编号为72012016100135的《担保合同》，约定被告梅河口市民生担保有限公司对借款合同项下原告全部债权提供连带责任保证担保。被告徐景敏给原告出具还款承诺书，承诺对本案所涉借款承担连带偿还责任。借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，三被告拒不履行还款义务，已经构成违约，三被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王俊博
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1598号罪犯金彪，男，1989年2月26日出生，汉族，平顶山市新华区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）郑刑二初字第34号刑事判决书，认定被告人金彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元；与原判刑罚有期徒刑十四年零六个月，并处罚金100000元实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2012年3月20日裁定无期徒刑减为有期徒刑二十年；本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年九个月，于2018年3月23日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金彪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯金彪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯金彪减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年03月20起至2029年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5045号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张长结，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张长结物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之二十申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：徐子杰，男，汉族，1982年04月08日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐子杰在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7149号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：黄俊英，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告黄俊英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计38357.17元；2.判令被告以35526.21元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年6月8日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为黄俊英，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为60000元，每月保费为1061.61元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年6月8日，本司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计35526.21元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄俊英未到庭答辩。经审理查明，被告黄俊英因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年10月11日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是黄俊英，被保险人是农业银行，贷款金额为60000元，分36个月还款，每月保险费为1244.16元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年10月19日,被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款60000元,期限为36个月;同日,农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还16期银行贷款及保险费，余下20期保险费21232.2元未向原告偿还。2020年6月8日，原告替被告代偿银行贷款35526.21元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告黄俊英却违反合同的约定，只按照约定支付了16期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费38357.17元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年6月8日起至借款付清之日止，按35526.21元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊英支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费38357.17元和违约金（以35526.21元为基数，自2020年6月8日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计380元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年九月二十五日书记员  张丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10588号申请执行人：张涛，男，1995年2月13日生，汉族，住陕西省。被执行人：陶根宝，男，1958年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐明华，女，1968年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张涛与被执行人陶根宝、徐明华民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初72339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5398号原告：陈久刚，男，汉族，住所地：河南省固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，男，住所地：河南省固始县。系原告陈久刚居住社区推荐的公民，委托代理权限为特别授权。被告：项春东，男，汉族，住所地:河南省固始县。原告陈久刚与被告项春东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈久刚及其委托诉讼代理人张佩甫，被告项春东到庭参加诉讼。期间原告陈久刚以“证据准备不充分”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈久刚有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告陈久刚提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈久刚撤诉。案件受理费3959.72元，减半收取1979.86元，由原告陈久刚负担。审判员 彭 振二〇二〇年九月十一日书记员 周世庚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8875号原告：徐珍英，女，1970年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。被告：王伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐珍英与被告王伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍英及其委托诉讼代理人孙绍兵、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，协助办理即国用(2007)第651号土地使用权变更(过户)登记手续至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订房地产转让合同，合同约定被告将其自己所有的即国用(2007)第651号土地一宗转让给原告，原告共计支付被告转让款人民币550万元，并约定被告于合同生效后三日内办理土地过户手续。合同签订后，原告按照约定支付了相应的款项，但被告不履行合同约定的过户义务，故原告具状起诉，望判如所请。被告王伟辩称，对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、房地产转让合同一份，拟证明2020年8月1日原、被告双方签订房地产转让合同，被告将即国用（2007）第651号的土地使用权及地上附着物转让给乙方，约定含税转让价格为550万元。合同第五条约定，合同生效后三日内被告协助原告办理土地使用权变更登记手续；2、不动产登记证书复印件一份，拟证明涉案土地使用权登记在被告名下，性质为工业用地；3、收条三份，拟证明原告分别于2020年8月3日支付150万元转让款、2020年8月19日支付1483126.19元转让款，该款项用于支付银行贷款、2020年8月20日支付647745.45元、18674元，该两笔款项被告用于偿还银行贷款及诉讼费用，共计3649545.64元；4、银行还款及其支付凭证四份，拟证明原告为解除对涉案土地的查封及抵押，代被告向法院支付相关案款，相关案件已经结案的事实；5、房地产交接明细确认书一份，拟证明原、被告双方于2020年8月1日签订合同后双方对涉案的土地及地上附着物进行了交付，确认涉案土地及地上附着物由被告交付给原告。被告王伟质证称,对原告提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年8月1日，原告徐珍英（乙方）与被告王伟（甲方）签订房地产转让合同，约定：一、甲方同意将坐落于青岛市即墨区北安办事处曹家庄村西（土地使用权证号：即国用2007第651号）的土地使用权及地上附着物转让给乙方，土地证面积为3500平方米，用途为工业，地上房屋建筑面积约为2800平方米。二、甲乙双方协商确定，上述房地产含税转让价格为人民币伍佰伍拾万元。三、付款方式及时间：1、本合同签订后三日内，乙方向甲方支付转让款人民币壹佰伍拾万元，该转让款转入银行或双方监管的账户内，产权变更过户后该转让款支付给甲方指定的户名为李晶的中国银行收款账户。2、待转让房地产办理过户登记手续完毕后三日内，乙方向甲方支付剩余的转让款至甲方指定的户名为李晶的中国银行收款账户……2、签订合同后双方对涉案的土地及地上附着物进行了交付。2020年8月3日原告徐珍英支付150万元转让款至原、被告共同监管的原告徐珍英名下的中国银行账户。3、因被告王伟作为被执行人在本院及其他法院有多起执行案件，涉案不动产已被法院多次查封，原告在本案审理期间，为了涤除以上查封，分别于2020年8月19日支付1483126.19元、2020年8月20日支付647745.45元、18674元，用于偿还银行贷款及相关诉讼执行费用，共计2149545.64元。另，经原告申请，本院于2020年8月7日向即墨区不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封了涉案不动产，现原告徐珍英系首封权利人。本院认为，诉讼请求应当具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。本案中，原被告双方对其签订的《房地产转让合同》的效力和权属均无异议，被告王伟同意将涉案不动产办理变更登记手续，双方也对涉案的土地及地上附着物、权属证明进行了交接，被告王伟不存在妨碍原告实现权利的情形，故原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，本院没有做出实体裁判的必要性，应裁定驳回原告的起诉。原被告不需要通过诉讼途来确认相互间没有争议的法律事实，可以根据双方合意继续履行房地产转让合同，并按相关法律规定到自然资源部门办理不动产变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐珍英的起诉。案件受理费50元（原告预缴），退还原告徐珍英，保全费5000元，由原告徐珍英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年九月十四日法官助理孙丹丹书记员张文娇附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2717号申请执行人：济南高展机械设备销售有限公司，住所地济南市天桥区黄河公路大桥北800米路西,统一社会信用代码：913701056974583606。法定代表人：谭金刚，总经理被执行人：石志勇，男，1959年3月10日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：轩召水，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：郭庆玉，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省东平县。济南高展机械设备销售有限公司与石志勇、轩召水、郭庆玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初5699号民事判决书已发生法律效力。权利人济南高展机械设备销售有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金16.9万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人石志勇、轩召水、郭庆玉发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人石志勇、轩召水、郭庆玉高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人石志勇、轩召水、郭庆玉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月二十四日执行员  张 勇书记员  杨 彬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9055号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姚兴斌，男，汉族，1972年7月7日，住黑龙江省富锦市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告姚兴斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告姚兴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金200,000元、利息4,531.81元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款200,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告姚兴斌未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，姚兴斌通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为200,000元，期限为36个月，自2019年10月18日至2022年10月18日，借款利率为年利率为5.2%，还款方式为等额本金。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月18日，工行沙河支行向姚兴斌发放了贷款200,000元。后因姚兴斌未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向姚兴斌送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，姚兴斌尚欠借款本金199,920.42元、利息6,935.74元、罚息1,343.86元、复利220.26元。工行沙河支行要求姚兴斌履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张姚兴斌承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告姚兴斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚兴斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金199,920.42元及截止2020年7月31日的利息6,935.74元、罚息1,343.86元、复利220.26元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金199,920.42元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息6,935.74元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,368元，减半收取2,184元，由被告姚兴斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹曾
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2749号 原告：李梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 委托诉讼代理人：张金滨，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，1990年9月15日出生，汉族，该公司职工，住。 原告李梅与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人张金斌、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金20793元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年6月从被告处退休，被告继续聘用原告工作至2020年5月8日。按照相关法律规定原告在退休时应由被告发放独生子女一次性养老补助金，由于双方继续存在工作关系对此待遇未提起。原告离开单位后，于2020年6月才向被告要求发放，被告以资金困难为由拒付。原告依法申请仲裁却被依超出一年的仲裁时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潍坊新方矿业有限公司辩称，原告于2018年6月退休，按照劳动争议仲裁时效一年的时效规定，原告已过了仲裁时效。被告因响应政府号召于2016年12月底去产能，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹。此外，该补助金系国家计划生育政策调整，与是否向被告提供劳动无关。因此，不应属于劳动争议纠纷。对原告的起诉数额有异议，不认可。 本院经审理认定事实如下：李梅原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2018年6月退休。李梅于1998年3月生育一孩“宋子祥”，并办理了独生子女优待证。2020年7月24日，李梅向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助费。2020年7月30日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第424号不予受理通知书，以李梅于2018年6月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，李梅主张退休时潍坊新方矿业有限公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助。退休后，继续在在被告处工作至2020年5月8日。后来听同事说仲裁才能追要。去被告处索要该补助金，被告说没钱。原告要求按照69312元的30%计算其独生子女父母一次性养老补助，金额为20793元。被告对该数额有异议，主张按照63564元的30%计算，金额为19069.2元。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。李梅对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告潍坊新方矿业有限公司是否应发放原告李梅独生子女父母一次性养老补助；二、原告李梅的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊新方矿业有限公司作为原告李梅退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的李梅发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。 关于第二个焦点问题，在被告潍坊新方矿业有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍坊新方矿业有限公司以李梅的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。原告李梅于2018年6月退休，其独生子女父母养老补助金应按照上一年度，即2017年度潍坊市职工年平均工资的百分之三十计算，数额应为20791.5元（69305元×30%）。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊新方矿业有限公司支付原告李梅独生子女父母一次性养老补助20791.5元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊新方热电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  郭汝敏 书 记 员  臧日霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7099号 原告：张正碧，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者，一般授权。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区科龙路88号(万商城)，统一社会信用代码91500101MA603TBTOD。 负责人：任政祥，男，1992年1月10日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。 原告张正碧与被告赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张正碧及委托诉讼代理人冉启碧、张林到庭参加诉讼，被告赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张正碧向本院提出诉讼请求：依法判令赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司支付拖欠张正碧的工资1325元；依法判令赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司支付张正碧加班工资3848元(平时加班16天*104元/天=1664元，法定节假日加班7天*104元/天*3倍=2184元)；依法判决赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司支付张正碧经济补偿金3122元（3122元/月*1个月）；依法判决赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司退还扣取张正碧工资税金397.5元。事实及理由：张正碧于2019年11月2日开始在赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司上班，从事销售业务专员工作。2019年12月18日补签了半年自2019年12月17日至2020年6月17日的劳动合同。合同到期后双方未续签劳动合同，赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司未为张正碧购买社会保险。2020年6月24日赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司单方面解除劳动合同，未支付拖欠张正碧的部分工资、加班工资、经济补偿金，未退还扣取张正碧的税金。张正碧于2020年7月1日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员不予受理。为维护张正碧合法权益，特诉至法院请求依法判决。 赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司辩称：赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司拖欠的工资已经于2020年7月15日发放给张正碧；张正碧提出加班工资请求没有事实依据；劳动合同到期后是张正碧不愿续签劳动合同，过错在张正碧；工资税金是张正碧依法缴纳，由赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司代扣代缴。诉讼费不应由赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司承担。请求法院依法判决。 本院认为张正碧到赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司务工时，已经超过法定退休年龄，是劳务合同关系，故对张正碧请求支付经济金的诉讼请求，本院不予支持。张正碧要求赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司支付加班工资，但并未举示存在加班情形的相关证据，对该诉讼请求，本院亦不予支持。张正碧举示工资单显示，赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司尚有1722.50元劳务工资未支付给张正碧，张正碧主张要求赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司支付工资1325元和暂扣税金397.50元，符合法律规定，本院予以支持。赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司辩称工资已经发放给张正碧，但并未举示相关证据，对该辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下 一、被告赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司在本判决生效后两日内支付原告张正碧劳务工资1722.5元。 二、驳回原告张正碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣州安佳置业顾问有限公司万州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执异152号 异议人（案外人）:吴旭东，男，2006年8月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。 法定代理人：黄小红，系异议人吴旭东之母。 委托代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市南岭大道146号。 法定代表人：廖阳彪，该公司董事长。 被执行人：吴立峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：罗林军，男，1974年8月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行公司”）与被执行人吴立峰、罗林军借款合同纠纷一案中，异议人于2020年9月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴旭东向本院提出异议请求：请求事项:请求终止强制执行异议人与吴立峰共有的位于郴州市同心路5号望湖花园11栋13幢xxx号【产权证号xxx】房产。事实和理由:2011年4月7日吴立峰、罗林军以购买电脑配件为由向被异议人(申请执行人)借款20万元,双方签订借款合同。2011年4月6日借款人吴立峰、罗林军在异议人毫不知情的情况下将异议人与吴立峰共有的位于郴州市同心路5号望湖花园11栋13幢xxx号【产权证号:xxx】房产作为借款抵押物与被异议人(申请执行人)签订《抵押合同》。因借款人不能按期还款,被异议人向贵院提起诉讼,2015年10月15日经贵院调解双方达成协议,贵院作出了(2015)郴苏民初字第1569号民事调解书结案。现因借款人吴立峰、罗林军不能按该调解书约定的期限还款,被异议人(申请执行人)申请强制执行抵押担保财产即异议人与吴立峰共有的位于郴州市同心路5号望湖花园11栋13幢xxx号【产权证号xxx】房产,就在贵院通知被执行人吴立峰强制执行该房产时,异议人此时才知道该房产在2011年4月6日时被上述借款抵押担保。位于郴州市同心路5号望湖花园11栋13幢xxx号【产权证号:0xxx】房产原系异议人的父亲(吴立峰)与母亲(黄小红)的夫妻共同财产,2010年7月8日父亲(吴立峰)与母亲(黄小红)协议离婚时将房产协议约定归父亲(吴立峰)与异议人共同所有。异议人认为,异议人既不是借款合同的当事人也不是受益人,其借贷关系与异议人亭无关系,借贷双方在没有取得异议人同意也没有取得法定代理人同意的情况下,损害异议人的财产利益,伪造证据将异议人的房产作抵押担保,抵押合同依法是无效的,该抵押物(郴州市同心路5号望湖花园11栋13幢xxx号【产权证号:xxx】房产)不能作为强制执行的对象。综上,由于被异议人(申请执行人)与吴立峰、罗林军的借贷关系与异议人无关,借贷双方在未取得异议人及其法定代理人同意时以异议人所有的位于郴州市同心路5号望湖花园11栋13幢xxx号【产权证号:xxx】房产为抵押物签订的抵押合同,严重侵害了异议人的合法权益,为此,特向贵院申请,终止强制执行异议人与吴立峰共有的位于郴州市同心路5号望湖花园11栋13幢xxx号【产权证号:xxx】房产。 本院审查查明：被执行人吴立峰、罗林军以购买电脑配件为由向申请执行人农商行公司申请借款。2011年4月7日，被执行人吴立峰与申请执行人农商行公司签订《个人贷款合同》，约定向申请执行人借款20万元。2011年4月6日，被执行人吴立峰于申请执行人弄山航公司签订《抵押合同》，约定以被执行人吴立峰位于郴州市同心路望湖花园11栋13幢xxx房（产权证号：郴房权证市测区字第xxx号）为上述借款提供抵押担保。2011年4月11日，到郴州市房产管理局办理了房产抵押登记手续。 申请执行人农商行公司依约发放借款后，被执行人吴立峰、罗林军未按约及时归还。申请执行人农商行公司向本院提起诉讼，2015年10月15日，本院作出（2015）郴苏字第1569号民事调解书，调解书中约定，被执行人未按调解期限偿还借款本息，申请执行人以吴立峰抵押的房屋折抵或拍卖、变卖的价款优先受偿。2016年1月13日，因被执行人未按生效调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2016）湘1003执9号民事裁定书，裁定强制执行。2020年8月21日，本院向被执行人吴立峰发出通知，要求被执行人七日内履行生效调解书确定的还款义务，逾期将依法对其名下抵押房产进行询价、评估、拍卖。 另查明，异议人吴旭东系被执行人吴立峰之子。被执行人吴立峰与黄小红于2010年7月8日协议离婚，协议约定：同心路同心小区望湖花园楼房一套归吴立峰所有，但必须归名于儿子吴旭东所有。 现异议人吴旭东以借款抵押房产系与被执行人吴立峰共有为由向本院提出执行异议。 本院认为，异议人吴旭东所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出的，以阻却本院对该标的物的执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 基于物权公示原则，设立物权，必须采用法律规定的登记方式，才能取得对抗第三人的效果。本案中，首先，虽然在被执行人吴立峰的离婚协议中约定房产归异议人吴旭东，但在房产管理部门的登记中并未变更为共有，因此不能对抗第三人。其次被执行人吴立峰向申请执行人申请借款时办理了房产抵押登记，在本院调解时也明确了不按期履行被执行人同意对该房产折价、拍卖、变卖，因此本院依法对该房产进行拍卖并无不当。综上，异议人吴旭东的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴旭东的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘卫华 审 判 员 周小卫 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4608号 关于佛山市弘基商业投资管理策划有限公司申请执行刘潍蒙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘潍蒙名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛祈福大道5号502室的房产，该房产拍卖得款527476元，上述款项扣缴执行费2029元、扣缴执行服务费2000，向申请执行人佛山市弘基商业投资管理策划有限公司退付案款155051.24元。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 承办法官：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2688号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独被告人信息被告人刘松，男，1993年9月3日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，务工，住大竹县********。公民身份号码：5130*****30903*778。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2606号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，但认为量刑建议偏重。查明事实2020年6月2日23时许,被告人刘松在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下醉酒(经鉴定,其血中乙醇含量为164.22mg/100ml)驾驶无号普通二轮摩托车搭载唐运见、胡建英途经东莞市沙田镇沙田大道民田市*红绿灯路口时,与由当事人唐显聪驾驶的粤S*****号轿车发生碰撞,造成两车损坏,刘松、唐运见和胡建英受伤（经鉴定，三人所受损伤均为轻伤二级）的道路交通事故。事故发生后，被告人受伤送往医院治疗，公安机关于同日赶往医院并对其进行监管至同年6月4日。交警部门认定刘松负事故的全部责任。事后刘松赔偿唐显聪11749元。唐云见、胡建英和唐显聪均对被告人表示谅解。本院意见被告人刘松的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时考虑其已经对被害人作出赔偿并取得对方的谅解，酌情还可从轻处罚，公诉机关当庭变更量刑建议为拘役二个月，并处罚金，量刑建议偏重，本院不予采纳。判决被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的3日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1041号 申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人王志明，男，1964年4月21日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王志明金融借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出的（2019）长仲裁字第1759号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王志明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月4日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人王志明偿还申请执行人长沙银行股份有限公司借款本息及罚息共计94315元。另按借款本金8393.23元为基数支付至实际清偿之日止的罚息及利息，并负担案件受理费5243元，执行费1393元，本院于2020年9月4日依法受理。 2020年9月4日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月7日，本院向被执行人王志明闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年9月4日、9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王志明无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记信息。2020年9月15日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人王志明房产信息，经查无不动产登记记录。2020年9月18日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。 2020年9月16日，本院到被执行人王志明住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人王志明采取限制消费措施。 截至2020年9月28日，被执行人王志明尚欠借款本息及罚息共计94315元。另按借款本金8393.23元为基数支付至实际清偿之日止的罚息及利息，案件受理费5243元，执行费1393元末予履行。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王志明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 丁再强
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初764号原告：李顺兵，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李顺兵与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李顺兵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李顺兵撤回起诉。案件受理80元，由原告李顺兵负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1450号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：回峰，男。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月十六日法官助理白超霞书记员李萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1060号罪犯胡鹍鹏，男，汉族，1976年3月8日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2019年2月20日作出（2019）皖1021刑初6号刑事判决，以被告人胡鹍鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；继续追缴违法所得。歙县人民检察院提起抗诉，被告人胡鹍鹏不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）皖10刑终36号刑事裁定，准予胡玉胜撤回上诉；驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡鹍鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡鹍鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡鹍鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鹍鹏减去自本裁定送达之日起至2020年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执499号之二 申请执行人：翟英杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人：杨文映，女，1988年8月21日出生，汉族，住河间市。 申请执行人翟英杰与被执行人杨文映离婚纠纷一案，本院（2015）河民初字第2608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人翟英杰与被执行人杨文映达成执行和解，并向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）河民初字第2608号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何建光
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10507号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：符延汉，男，1994年12月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告符延汉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告符延汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月2日至2019年8月2日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6920元为基数按照每日0.5‰从2019年8月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年8月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年8月2日至2019年8月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 符延汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，早稻科技公司(甲方)与符延汉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.符延汉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年8月2日起至2019年8月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，符延汉未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向符延汉提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，符延汉按约足额支付了6个月的租金，另支付了351.23元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的351.23元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6568.77元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告符延汉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2042.77元； 二、被告符延汉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告符延汉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6568.77元为基数按照每日0.5‰从2019年8月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告符延汉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告符延汉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1179号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：莫先兵，男，生于1986年10月18日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行莫先兵金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金26000.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人莫先兵未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金26000.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄琳琳