wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书        （2020）陕0304民初2536号原告：尉建平，男，汉族，生于1959年12月31日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：甘肃润鑫通运输有限公司，住所地甘肃省白银市白银区（白银天奇物流园有限公司银东分公司）院内2-108铺面，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9009。法定代表人：何江涛，该公司执行董事兼经理。被告：白创杰，男，生于1990年1月9日，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告尉建平与被告甘肃润鑫通运输有限公司、白创杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告尉建平于同月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉建平撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告尉建平负担。                        审 判 员    李君岐                        二〇二〇年九月九日 法官助理    刘晓丹书 记 员   范  璐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2650号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈梦柳，男，1987年05月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈梦柳合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3521号 申请执行人：郑燕平，女，1991年2月10日出生，汉族，龙岩人民医院护士，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：何伟平，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人郑燕平与被执行人何伟平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2018)闽0802民初296号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金43800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3240号 原告：庄少鹏，男，1990年11月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。 法定代表人：宋金力，职务执行董事。 原告庄少鹏与被告唐山榕丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告庄少鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄少鹏撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4953号原告：孙某，男，1992年7月19日生，汉族，住湖北省枣阳市,被告：周某，男，1956年9月23日生，汉族，住武汉市硚口区,原告孙某诉被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,原告孙某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告孙某负担。审判员 黄 斌二〇二〇年九月四日书记员 邱艳红
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1259号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：范清开，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的狮府行决[2015]359号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社向梁文滔发放：1.2019年度上半年股权分配款3000元；2.2020年度医保款447元（上述两项合计3447元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社向梁文滔发放：1.2019年度上半年股权分配款3000元；2.2020年度医保款447元（上述两项合计3447元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十五日书记员  吴苑泳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6202号 申请执行人黄茜与被执行人沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初1701号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人黄茜与被执行人沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7117号原告：付鹤林，男，1966年9月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曾乐，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告付鹤林（下称原告）与被告曾乐（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告付鹤林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付墙纸款14300元整，银行利息从2017年8月31日起以墙纸费14300元为基数按年利率6%支付到付清全部款项止，暂算至2020年8月31日利息为2574元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年度，被告曾乐向原告购买墙纸用于装修永盛养生堂店面，后来陆续支付了部分墙纸款，剩余14300元未付，于2017年8月31日出具了一份欠条，原告多次催促被告付清墙纸款项，至今分文未付。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年，被告在原告处购买了墙纸，陆续支付部分货款，尚欠14300元未付，于2017年8月31日向原告出具欠条一份，欠条载明:今欠到付鹤林墙纸款（14300）壹万肆仟叁佰元整。后原告多次向被告催款未果。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买了墙纸，双方形成买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已提供货物，被告理应及时支付货款。原告提供的证据证实尚欠货款14300元，对于原告主张被告偿还货款的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张自2017年8月31日起按照年利率6%计算至清偿日止，本院认为，双方对逾期付款违约金没有约定，原告主张逾期付款利息系逾期付款损失，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张年利率6%计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾乐应于本判决生效之日起五日内支付原告付鹤林货款14300元，并支付逾期付款利息（以欠付货款为基数按年利率6%自2017年8月31日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告曾乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月十六日法官助理王燕书记员胡蓉
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初184号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，非中共党员，非人大代表，非政协委员，务农；因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月15日被衡南县公安局取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日8时10分许，被告人刘某某驾驶无牌中型普通货车行驶至衡南县硫市镇硫市街上，撞倒被害人蒋某某，造成蒋某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经衡南县公安局交警大队进行事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任，被害人蒋某某负事故的次要责任。 事故发生后，2020年1月11日，被告人刘某某与被害人蒋某某亲属达成和解协议，共计赔偿23.3万元，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月9日8时10分许，被告人刘某某驾驶无牌中型普通货车行驶至衡南县硫市镇硫市街上，撞倒被害人蒋某某，造成蒋某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经衡南县公安局交警大队进行事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任，被害人蒋某某负事故的次要责任。 事故发生后，2020年1月11日，被告人刘某某与被害人蒋某某亲属达成和解协议，共计赔偿23.3万元，取得被害人亲属的谅解。 说明上述事实的证据有：1、被告人刘某某的户籍资料，用以证明被告人刘某某为完全刑事责任能力人。2、到案经过，用以证明被告人刘某某主动投案。3、证人贺某某的证言，用以证明交通肇事的事发经过。4、被告人刘某某的供述与辩解，用以证明事发经过。5、现场勘查笔录，用以证明事发现场情况。6、鉴定意见，用以证明在此次事故中被告人刘某某负事故的主要责任。7、衡南县硫市镇人民调解委中赊（2020）硫民调字第001号调解协议书一份、收条二张、刑事谅解书一份，用以证明被告人与被害人的亲属达成和解、谅解，且已赔偿到位。 上述证据经庭审质证核查属实，且被告人无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人刘某某与被害人亲属达成和解谅解协议，并已实际赔偿到位，依法可酌情从轻处罚。经社区矫正评估，对其适用缓刑不会对其所在社区造成不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长江 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市越城区迪荡街道洞桥社区居民委员会，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道昌安洞桥北区35幢北面二楼。法定代表人：赵唯楠，该居委会主任。再审申请人张良峰因与被申请人绍兴市越城区迪荡街道洞桥社区居民委员会名誉权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4456号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张良峰的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 聪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保84号申请人：王庆飞，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：杨鹏飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：申媛媛，女，1989年6月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人王庆飞于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨鹏飞、申媛媛名下所有的位于安阳市×××的房产一套。申请人王庆飞以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨鹏飞、申媛媛名下所有的位于安阳市×××的房产一套。期限为一年。案件申请费1170元,由申请人王庆飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年九月二十八日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初989号 原告：南中华，男，1974年10月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。 被告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所实习律师。 第三人：南美香，女，1981年9月3日出生，汉族，住无棣县。 原告南中华与被告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）、第三人南美香名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南中华及其委托诉讼代理人南中国，被告无棣农商行的委托诉讼代理人张云岩、李春龙到庭参加诉讼，第三人南美香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告正常的征信系统信用等级；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2019年11月，原告因建设鸡棚需要贷款，无棣农商行告知原告有不良信用记录，原告到中国人民银行进行查询，发现原告的征信系统“担保信息对外贷款担保信息”栏内编号1显示：“南中华在无棣农商行为南美香担保一笔贷款，贷款金额1.7万元，贷款期限自2007年12月28日至2008年12月28日，该贷款已经逾期未还，原告的担保贷款五级分类为可疑。”原告到被告处查阅当时的贷款资料，发现留存被告处的原告身份证复印件是第一代身份证，当时原告身份证已经丢失，第三人贷款时原告已经补办了第二代身份证。原告从未到被告处为他人担保贷款，也从未在相关贷款担保手续上签字，是第三人拿着原告丢失的第一代身份证办理的贷款，与原告没有任何关系。 被告无棣农商行辩称，被告查询资料后得知在2007年12月28日第三人在被告处借款1.7万元，原告为本案的保证人签署了相应的担保合同。借款到期后，借款人没有履行还款义务，担保人也没有承担担保责任。被告基于征信条例的规定将此信息列入人民银行数据库，没有任何过错，如果真如原告所称担保合同中并非由原告签字，被告将积极履行相应的义务，消除相应的不良记录。原告要求承担精神抚慰金1万元的诉讼请求没有任何事实和法律依据。 第三人南美香未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，第三人南美香和无棣农商行签订借款合同，南美香因植棉需要在无棣农商行贷款1.7万元，借款期限为一年。同日，无棣农商行和南美香签订最高额保证合同，该最高额保证合同保证人处显示南中华签字捺印。后南美香逾期未还款，南中华亦未承担保证责任，无棣农商行遂依据征信条例的规定将南中华信用列入不良。 南中华称从未为南美香的贷款提供担保，最高额保证合同中保证人处“南中华”的签字捺印并非自己所为，无棣农商行就此申请司法鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心（以下简称金剑鉴定中心）九南中华签字手印是否系南中华本人实施进行鉴定。金剑鉴定中心受案后，于2020年7月27日向本院发送沟通函，称最高额保证合同上南中华的签字捺印距现在时间较长，笔迹书写习惯会发生变化，为了能更充分地体现南中华在2007年左右的书写习惯，需提供南中华在2007年12月（2005-2009）前后书写的签名笔迹作为样本。本院接此沟通函后，通知南中华提供了2019年2月份的书写检材，金剑鉴定中心进行比对后，以因无法提供南中华在2007年（2005-2009年间）同时期的签名作为比对样本，无法做出鉴定意见；南中华签名上指纹捺印不清晰，不能找到足够数量可供对比的细节特征，不具备检验条件，予以退案处理并在2020年9月8日向本院发出终止鉴定告知书。 庭审结束后，第三人南美香到庭接受询问，南美香称其拾捡了南中华的身份证到无棣农商行办理的贷款，南中华并未到场，最高额保证合同保证人处“南中华”签名及手印不是南中华签字捺印。 上述事实，有原被告当庭陈述，个人征信报告，借款合同、最高额保证合同，沟通函及终止鉴定告知书，询问笔录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，南中华因涉案贷款被无棣农商行在征信系统列入“可疑”不良这一事实，双方不持异议，争议焦点是无棣农商行的行为是否存在过错。金剑鉴定中心对涉案最高额保证合同上南中华的签字捺印是否系本人实施不能做出鉴定结论，无棣农商行亦不能提供其它证据证实南中华签字捺印的真实性，时隔十三余年，无棣农商行怠于行使相关权利，导致南中华签字捺印处于真伪不明的状态，无棣农商行对此存在重大过错，应当承担相应的法律后果。在无法确定最高额保证合同上南中华签字捺印客观真实的情形下，无棣农商行依据征信条例将南中华列入不良，缺乏事实依据和合同依据，南中华要求无棣农商行删除其不良记录，理由正当有据，予以支持。南中华主张的精神损害抚慰金1万元，依据不足，且造成该纠纷的原因亦与南中华未妥善保管身份证有关，南中华本身也存在一定的过错，故对其要求精神损害抚慰金的主张不予支持。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第八项、第二十六条规定，判决如下： 一、被告山东无棣农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内消除原告南中华在中国人民银行征信中心的不良记录； 二、驳回原告南中华的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告南中华和被告山东无棣农村商业银行股份有限公司均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓阳
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执559号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系公司董事长。 被执行人:刘远谊，男，汉族，1986年11月13日出生，居民，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘远谊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 管 宏 审判员 唐兴芬 审判员 罗明勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈名波 书记员刘畅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6380号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王安妮，女，1994年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院依法作出的（2020）湘0104民初5752号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6380号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3051号 原告：宁波奉化玛维奥五金配件厂.统一社会信用代码 92330283ＭＡ293ＣＲＥ40。住所地：宁波市奉化区。 经营者：张淑莉，该厂业主。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所工作 者。 被告：宁波市奉化智新仪表科技有限公司。统一社会信用代码 913302833089875187。住所地：宁波市奉化区汇泉路188号。 法定代表人：张锡渊。 原告宁波奉化玛维奥五金配件厂为与被告宁波市奉化智新仪 表科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉， 本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审 判于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化玛维奥五 金配件厂的委托诉讼代理人邬国明到庭参加诉讼，被告宁波市奉化 智新仪表科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化玛维奥五金配件厂起诉要求被告宁波市奉化智 新仪表科技有限公司支付货款127200元。 经审理，本院认定事实如下：被告宁波市奉化智新仪表科技 有限公司因需，自2018年开始向原告宁波奉化玛维奥五金配件厂购 买密封圈产品。2019年4月15日，被告宁波市奉化智新仪表科技有 限公司出具欠条一份，载明：“今欠董华坤O型圈产品款127200 元整”等内容。事后，原告经多次催讨无果。另查明，董华坤与原 告经营者张淑莉系夫妻关系。 2 上述事实由原告宁波奉化玛维奥五金配件厂提供的欠条、结婚 证及其当庭陈述为证。 本院认为，被告宁波市奉化智新仪表科技有限公司尚欠原告宁 波奉化玛维奥五金配件厂材料款127200元有原告提供的欠条等为 证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未及时支付货款， 已构成违约。故对原告的诉请，本院予以支持。被告宁波市奉化智 新仪表科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉 讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市奉化智新仪表科技有限公司于本判决生效后十日 内支付给原告宁波奉化玛维奥五金配件厂货款127200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱 债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告宁波市奉化智 新仪表科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上 诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王华华 二〇二〇年九月十八日 书记员  印丹妮 3 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履 行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按 照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物 或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传 票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行 的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时 效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日 起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行 人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３） 申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有 给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律 文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院 管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案； 不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结 财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其 4 他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一 年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司 法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻 结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过 前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结 财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未 办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的， 查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11948号    上诉人（原审被告）：西安市雁南渣土清运有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：杜志信。    被上诉人（原审原告）：王培育，男，1954年7月16日生，汉族，住西安市长安区。    委托诉讼代理人：黄贞，女，系王培育儿媳。    被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司。住所地：西安市灞桥区（高层）B单元2-0804号。    负责人：常春厚，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：常步玲，系该公司员工。    原审被告：李欣，男，1988年4月12日生，汉族，住西安市长安区。    原审被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。    负责人：刘江，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：尹芳元，男，该公司员工。    上诉人西安市雁南渣土清运有限公司因与被上诉人王培育、被上诉人西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司、原审被告李欣、原审被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，上诉人西安市雁南渣土清运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：    本案按上诉人西安市雁南渣土清运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人西安市雁南渣土清运有限公司负担。     本裁定为终审裁定。、审 判 长   李  雪  晴审  判  员   姬    钊 审  判  员   蒋      瑜 二Ｏ二Ｏ年九月十日 书 记 员  周      燕1
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初575号原告：孙福尧，男，1973年1月6日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：吕金昌，男，1971年2月28日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县。被告：侯金荣，女，1970年6月6日出生，汉族，嘉荫县农业银行退休职工，住嘉荫县。原告孙福尧与被告吕金昌、侯金荣保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福尧的委托诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告吕金昌、被告侯金荣经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付因担保代为偿还的借款本金、逾期利息、案件诉讼费执行费等共计134,870.00元，及代偿之日起按人民银行同期贷款利息四倍计算代偿款项的利息，利随本清。被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将代偿之日起的利息，变更为年息6%，利随本清。事实和理由：原被告系同学关系，2016年2月7日，被告吕金昌从李剑飞处借款100,000.00元，借款期限一年，借款期间利息1.5分，原告为其担保。借款到期后，因被告吕金昌未履行还款义务，2017年9月20日，李剑飞诉至嘉荫县人民法院。同年11月14日，嘉荫县人民法院作出（2017）黑0722民初636号民事判决，判决被告吕金昌偿还李剑飞借款本金100,000.00及逾期利息，原告对上述给付承担连带责任。后原告上诉至伊春市中级人民法院，伊春市中级人民法院终审判决维持了一审判决。现该案已由嘉荫县人民法院执行原告的财产执行完毕，原告代为被告吕金昌偿还了生效判决确定的义务。其中2018年11月4日法院扣划原告款项109,000.00元，2019年11月4日扣划23,000.00元，合计132,000.00元（包括本金100,000.00元、利息29,143.00元、一审案件受理费1435.00元、执行费1422.00元），加上二审上诉费用2870.00元，被告应给付原告代偿款134,870.00元。以上借款是吕金昌的工程借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告侯金荣知情，属于夫妻二人共同债务。故诉至法院，请求判令二被告给付代偿款及利息。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：证据一、借据复印件一份，证明被告吕金昌向李剑飞借款原告进行担保的事实。证据二、嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初636号民事判决书、伊春市中级人民法院（2018）黑07民终107号民事判决书复印件各一份，证明法院判决原告对被告吕金昌的借款承担连带给付责任的事实，及二审上诉费为2870.00元。证据三、嘉荫县人民法院执行局出具的说明一份，证明李剑飞申请执行，原告代为履行情况。其中2018年11月4日法院扣划原告款项109,000.00元，2019年11月4日扣划23,000.00元，合计132,000.00元（包括本金100,000.00元、利息29,143.00元、一审案件受理费1435.00元、执行费1422.00元）。此款加上二审上诉费2870.00元，合计为134,870.00元。被告吕金昌、被告侯金荣经传票传唤，无正当理由未出庭诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，应认定其是对抗辩权利的放弃。对于原告提交的证据一、证据三、证据三，经审查本院予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告孙福尧为被告吕金昌向李剑飞借款进行担保，并代被告吕金昌履行了全部清偿义务，原告孙福尧在承担保证责任并履行了清偿义务后，依法享有追偿权。债务人吕金昌不能及时向保证人孙福尧偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失。因此对于原告孙福尧要求被告吕金昌给付代为清偿款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明被告吕金昌与被告侯金荣是夫妻关系，也未提交证据证明原告清偿的款项系被告吕金昌用于家庭共同生活，对于原告要求被告侯金荣承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的代为清偿后的利息问题，本院确认为：2018年10月18日代偿的109,000.00元，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；2019年11月4日代偿的23,000.00元，按照2019年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金昌于本判决生效之日起三日内，给付原告孙福尧代为清偿李剑飞的借款本金、利息、诉讼费、执行费用等共计134,870.00元及利息（其中109,000.00元自2018年10月19日起按年利率3.85%计算利息，23,000.00元自2019年11月5日起按年利率4.2%计算利息，均利随本清）。二、驳回原告孙福尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2998.00元，减半收取1499,00元，由被告吕金昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  郑建波二〇二〇年九月二十五日书记员  程伊娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5173号之一 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜高，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：谢竹杭，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告谢竹杭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1710号 申请执行人：刘淑荣,女,1953年8月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：张志鹏,男,1979年9月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：张志鑫,男,1985年5月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡乌兰敖都村民委员会，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘淑荣、张志鹏、张志鑫与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡乌兰敖都村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1024号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡乌兰敖都村民委员会应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人240000.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于成奎
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1310号 申请人：张某。 法定代理人：张军亮，男，1990年11月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘家宁，男，2002年5月17日出生，汉族，住东阿县。 被申请人：冯禄成，男，住东昌府区。 本院在受理的张某与刘家宁、冯禄成申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保344号民事裁定，裁定查封被申请人冯禄成名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人冯禄成名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15450号申请执行人：焦洪智，男，汉族，1981年10月8号出生，住北京市朝阳区。委托代理人：杜宇，北京市嘉源律师事务所律师。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉。本院在执行焦洪智与康得投资集团有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔少晖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10797号 原告：杭州超天塑化有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道24号2幢301室，统一社会信用代码：91330110MA27WKC96C。 法定代表人：姚金凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：许顺洪，该公司员工。 被告：骆云龙，男，1967年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州超天塑化有限公司（以下简称超天塑化公司）诉被告骆云龙借款合同纠纷一案，原告超天塑化公司于2020年7月22日向本院起诉。诉请：一、被告骆云龙归还借款34万元；二、本案诉讼费由被告骆云龙承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告超天塑化公司的法定代表人姚金凤及其委托诉讼代理人许顺洪到庭参加诉讼，被告骆云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2019年2月4日，被告骆云龙向原告超天塑化公司出具借条，确认向原告超天塑化公司借用34万元。 本院认为，原告超天塑化公司与被告骆云龙之间的借贷关系合法有效。被告骆云龙未返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。综上，原告超天塑化公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告骆云龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆云龙于本判决生效后十日内返还原告杭州超天塑化有限公司借款34万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告骆云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 汤靓靓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3678号原告：燕启禄，男，汉族，1978年8月18日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：宋照云，女，汉族，1978年6月19日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告燕启禄、宋照云与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燕启禄、宋照云的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月10日为1546.125元，以上金额暂共计5669.125元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2013年11月20日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5857.55元，总价款570466.48元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2014年3月11日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2014年3月11日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告燕启禄、宋照云煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2014年3月11日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告燕启禄、宋照云的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告燕启禄、宋照云负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告燕启禄、宋照云已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告燕启禄、宋照云）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6720号原告：永城市龙兴商贸有限公司，住所地：河南省永城市城关镇工业园区。统一社会信用代码：914114815870542266。法定代表人：葛爱华，经理。被告：江西百亿铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇东阳村。统一社会信用代码：91360123MA368TXHXY。法定代表人：喻华刚，经理。原告永城市龙兴商贸有限公司与江西百亿铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告永城市龙兴商贸有限公司未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市龙兴商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年九月十六日法官助理王胜华书记员张楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执755号之十二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：冯春霞，女，汉族，1977年05月23日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯春霞在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币8505.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 杜文文
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执660号之一 申请执行人：徐炜，男，1968年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：京山炬烽锅炉通用设备有限公司，住所地京山市经济开发区富水大道南段（凯迪电厂北面），统一社会信用代码914208217570120700。 法定代表人：尹正斌。 被执行人：尹正斌，男，1968年10月28日出生，汉族，住京山市。 被执行人：程祥富，男，1954年12月13日出生，汉族，住京山市。 关于申请执行人徐炜与被执行人京山炬烽锅炉通用设备有限公司、尹正斌、程祥富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日作出的（2020）鄂0821民初195号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐炜于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中，被执行人京山炬烽锅炉通用设备有限公司于2020年9月28日以华西能源工业股份有限公司第一期欠款417174.4元抵偿部分欠款及利息。申请执行人徐炜于2020年9月29日以双方正在案外协商余款及利息为由向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人徐炜撤销执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0821执660号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐丰钰 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2115号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告：罗凤女，女，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告罗凤女信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告罗凤女偿还原告信用卡透支款本金29584.61元、违约金1479.23元及利息（截止2015年6月1日尚欠207.79元；另以本金24869.34元为基数，自2015年6月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62228803810039406259190126412794申请时间二〇一三年三月二十七日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五。计收。透支事实2013年5月16日起首次透支，2015年7月1日最后一次产生透支款5000元。还款事实2015年8月4日最后一次还款300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29584.61元透支滞纳金1479.23元（29584.61*5%*10%*10）透支利息截至2015年6月1日尚欠利息207.79元，另以本金24869.34元为基数，自2015年6月2日至2015年6月30日止，另以本金29584.61元为基数，自2015年7月1日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗凤女于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支款本金29584.61元、违约金1479.23元及利息（截止2015年6月1日尚欠利息207.79元；另以本金24869.34元为基数，支付自2015年6月2日起至2015年6月30日止的利息，另以本金29584.61元为基数，支付自2015年7月1日至实际履行完毕之日止的利息，均按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由罗凤女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长董小美人民陪审员许小凤人民陪审员李珊珊二〇二〇年九月七日代书记员吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1564号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：罗曼，男，1988年4月12日生，住宿迁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人罗曼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8556号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人罗曼给付74516.28元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人罗曼送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人罗曼名下财产信息，本院已查封被执行人罗曼所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置。3.本院已经拍卖被执行人罗曼所有的恒大华府12幢2401室房产，因该房产设置二次大额抵押，不足以清偿抵押金额，故无金额偿还本案。4.本院前往被执行人罗曼户籍地址洋河镇××组调查，该地址已拆迁，未发现被执行人具体下落。5.本院已对被执行人罗曼适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人罗曼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人罗曼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十四日书记员 景 魁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1842号申请执行人毛存社，男,汉族，1964年11月16日出生，住山西省。被执行人河南省绿超环保电镀设备有限公司,住河南省虞城县庐山路东段。统一社会信用代码：91411425MA468RCL51。法定代表人:马军,职务:总经理。申请人毛存社申请执行河南省绿超环保电镀设备有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初1325号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于202年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十八日书记员  陈侠光
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢590号申请执行人：李召荣，女性，370811194203061263。被执行人：山东华任置业有限公司。被执行人：济宁华任面业有限公司。被执行人：刘勇，男性，370811197003241239。本院在执行李召荣、山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、刘勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因轮候查封暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，本案依法查封被执行人名下不动产与土地，因轮候查封暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21793号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：莫秋婉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人莫秋婉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14582号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5838.29元（其中5788.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8930号原告：向某某，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，该公司经理。本院在审理原告向某某诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。本案由原告向某某预交的案件受理费2990元，减半收取，由原告承担1495元，退回原告1495元。审判员  徐荣根二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓晓
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1189号被执行人：田少军，男，汉族，1997年07月02日出生，住重庆市忠县。本院在执行被执行人田少军罚金一案中，经查询工商、银行、车辆、房屋等财产，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人田少军采取限制消费的执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位金额;0元）如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十二日书记员  叶红英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保292号申请人：孙辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码。委托代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。被申请人：钟建州，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码。被申请人：杜仙娴，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码。担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。申请人孙辉于2020年8月20日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人钟建州、杜仙娴的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。2020年8月27日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟建州、杜仙娴的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人孙辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月三十一日书记员 文丁辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1096号 申请执行人：林振宇，男，1980年04月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林宝玉，男，1982年03月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林振宇于2020年5月13日以本院于2019年7月18日作出的(2019)闽0623民初3359号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林宝玉偿还林振宇借款本金80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林振宇与被执行人林宝玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林宝玉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1290号申请执行人：刘新祥，男，1953年05月10出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：陈培水，男，1981年02月08出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。刘新祥与陈培水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘新祥自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年九月三日书记员  喻洋
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1141号 原告：靳银娣，女，1940年1月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：于全友，男，1962年12月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：于素伟，女，1967年10月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：于素江，女，1970年2月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：于素云，女，1972年9月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：高阳县鑫境界房地产开发有限公司（破产）管理人，住所地佳园公司管理人办公楼(高阳县看守所北行500米)。 负责人：蒋东方 被告：保定佳园纺织印染股份有限公司（破产）管理人，住所地佳园公司管理人办公楼（高阳县看守所北行500米）。 负责人：蒋东方 二被告委托诉讼代理人：赵颖超，河北佳篷律师事务所律师。 原告靳银娣、于全友、于素伟、于素江、于素云与被告高阳县鑫境界房地产开发有限公司（破产）管理人、保定佳园纺织印染股份有限公司（破产）管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 靳银娣、于全友、于素伟、于素江、于素云向本院提出诉讼请求：依法确认高阳县鑫城壹號20—1－101号住宅系原告方出资购买，归原告所有。事实和理由：原告与于好龙系夫妻关系，于好龙于2018年去世。2015年4月28日我们以于好龙的名义以全款346750元的价格购买了高阳县鑫境界房地产开发有限公司开发的高阳县房屋。高阳县与于好龙签订了购房合同，并出具了收款收据。我方购买该房屋时确认无任何争议。高阳县鑫境界房地产开发有限公司和保定佳园纺织印染股份有限公司进入破产后，第一次债权人会议（2016年2月25日）及第二次债权人会议（2016年11月21日）均确认高阳县房屋归于好龙所有。在第三次债权人会议时（2020年7月26日），鑫城壹號20－1－101号住宅的债权归为了张红业所有。据了解，在第二次债权人会议之后张红业对20－1－101号房屋提出了异议，但在张红业提出异议的这段时间内，并无人通知我方。2016年高阳县鑫境界房地产开发有限公司破产清算债权表中显示张红业付款51975元，但经2020年提请债权人会议审查债权报告又显示张红业付款50000元，2016年公告发布的表格中的金额比2020年公告发布的表格中的金额多出1975元，并且付款金额不能达到房款全额的40%以上，张红业购房应是无效。我方认为，在我购买此房时，销售告知若支付房款金额不是全款或者达不到房款的40%以上时，将视为购房无效，我方便以全款的方式购买。而张红业只交了五万元的定金。据我方了解，车库也存在交定金的情况，期间也被以作废的方式处理。故此，高阳县房屋理应确认归原告所有。现提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第九条规定，债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。故本案被告高阳县鑫境界房地产开发有限公司（破产）管理人、保定佳园纺织印染股份有限公司（破产）管理人主体不适格，原告靳银娣、于全友、于素伟、于素江、于素云的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靳银娣、于全友、于素伟、于素江、于素云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年九月九日 书记员 韩美琼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1090号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：岳桐。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1099号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人岳桐即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人岳桐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳桐在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人岳桐应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1970号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：韩玉忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告韩玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费890元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3323号原告：吴超丰，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈实，男，1974年1月11日出生，汉族，系该行员工。原告吴超丰与被告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行用人单位责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由本院审判员姜卫兵适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴超丰、被告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币650000元；2、判令被告支付自2014年4月至2020年9月的利息，自判决之日止按照月息1.5%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告储户，2014年4月14日下午4点左右，被告工作人员杨湘萍在银行找到原告进行借款，杨湘萍以被告银行特殊经营需要过桥资金，农行内部理财等各种理由向原告借款65万元，承诺借款期限半年，月息按1.5%月付9750元，并以个人房产与被告银行担保，在借据上加盖银行业务办屹章（其中章中刻有杨湘萍名字）。在这个过程中，被告工作人员利用行长办公室并声称自己负责信贷工作骗取了原告的借款，借款借出后，原告未收到利息，多次找到杨湘萍，杨湘萍以各种理由进行推诿，对原告宣称银行保证有偿还能力。农行业务员杨湘萍因诈骗罪被湘潭市雨湖区人民法院2015年11月6日判处有期徒刑12年。但被告对应承担民事责任不予承担，对原告借出款项65万元及其利息不予赔偿。杨湘萍在被告处长期工作，杨湘萍以被告银行特殊经营需要过桥资金，农行内部理财等各种理由向原告借款并加盖银行业务办屹章，这也是原告相信杨湘萍的根本原因，被告对原告损失的发生负有不可推卸的责任，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行辩称，一、原告对于杨湘萍的借款行为系其个人行为是明知的，其欺诈行为是导致原告损失的直接原因。第一，从借款的过程来看，从始至终都是杨湘萍个人与原告发生借款往来，借款行为是杨湘萍的个人行为；第二，从证据形式上看，原告提供的借条记载的借款人只有杨湘萍个人，不是被告；第三，从行为人常识判断来看，银行业务范围并不包括向个人借款或者为他人借款作担保，银行也不可能要求债权人将借款付款至个人开设的银行账户；第四，已有生效刑事判决确认杨湘萍为本案借款的退赔主体。由以上就可以推断出，原告是知道该借款行为是杨湘萍的个人行为的，杨湘萍的个人借款诈骗行为才是导致原告损失的直接原因，与被告无关。二、被告已尽合理注意义务与监管义务，不存在过错行为。首先，被告一直依据相关规章制度管理本行员工，原告提交的被告在办公场所内公开张贴的银行管理制度，也恰好证明了被告对员工杨湘萍是已经实施了严格监管行为的。其次，杨湘萍作为银行临柜业务员，根据银行业务规定是可以查看到其所办理储户的存款信息的，杨湘萍对于大额储户产生犯意实施诈骗行为，被告的监管具有局限性，无法监控到犯罪行为人主观意识。被告已尽到合理的注意与监管义务，被告并无过错。综上，造成原告经济损失的直接原因是杨湘萍的诈骗行为，且被告已尽合理的注意与监管义务，被告在本案中不存在过错行为，与原告的损失不存在因果关系。恳请法院依法审理，不应判令被告对原告的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告吴超丰系被告的储户，杨湘萍原系被告的工作人员。杨湘萍在从事业务过程中以其客户需要资金周转为由于2014年4月14日向原告吴超丰借款650000元，并约定了借款的还款期限半年，月息按1.5%月付9750元，杨湘萍向原告出具了借条，原告向杨湘萍支付了相应借款款项。后杨湘萍投案自首。2015年11月6日，本院作出（2015）雨法刑初字第301号刑事判决书，判决杨湘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并退赔吴超丰经济损失650000元。还查明，自2013年6月至2015年2月，杨湘萍的银行账户频繁发生巨额的交易往来。2016年11月29日，中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局给曾自良等5人的信访事项回复意见书载明“1.农业银行韶山东路支行内部管理存在不足。……2.关于经济纠纷，建议通过司法途径解决”。再查明，被告系二级分支机构，进行了工商登记，取得了金融业务许可证，但对外没有行政公章，被告的对外诉讼业务由其上一级分支机构农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行代替。本院认为，被告职工杨湘萍在工作过程中向原告借款，造成了原告损失。该损失虽主要由杨湘萍引起并导致，但该损害发生在杨湘萍履行职务过程中的特定时间与场合，且本案被告在杨湘萍账户往来异常的情况下安排杨湘萍从事业务并放任杨湘萍在从事业务的过程中擅自向储户进行巨额借款并造成储户损失，被告对杨湘萍未尽合理审慎的管理责任，应承担相应的责任。综合考虑本案实际情况，应由被告对原告（2015）雨法刑初字第301号刑事判决书确定杨湘萍应退赔原告经济损失承担15%的责任为宜，即由被告赔偿原告损失97500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴超丰损失97500元；二、驳回原告吴超丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年九月十四日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民特11号申请人：沈永久，男，1954年11月14日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。申请人沈永久与被申请人刘淑芝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审理。本院经审查认为，在案件审理过程中，被申请人刘淑芝于2020年9月9日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  吕乃顺二〇二〇年九月十四日书记员  黄丹丹
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执556号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：陈全贵，男性，，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：陈贵平，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：郜玉春，女性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与陈全贵、陈贵平、郜玉春借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十八日     书记员 武秀清
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初258号公诉机关修水县人民检察院。被告人余小林，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住址同上。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯开设赌场罪，于2019年12月25日被修水县公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审，2020年1月2日修水县人民检察院对其继续取保候审；2020年3月12日本院决定对其监视居住，同年5月19日本院决定逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。2020年6月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1,5000元。本案系漏罪。现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人余小林犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军、检察官助理孙华出庭支持公诉，被告人余小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2006年9月份，同案人晏卫（另案处理）等人先后在修水县周边的赤江小坑、四都大坑等地开设赌场，组织人员以打“三公”的方式进行赌博。赌场安排被告人余小林负责望风，安排同案人卓彪（另案处理）接送参赌人员，该赌场每天有二十人以上参赌，共抽头渔利4万元。2、2007年3月下旬至5月30日期间，同案人晏卫、冷安平（另案处理）等人在修水县义宁镇下路源村、丽景湾、庙岭乡大路村、征村乡横坑村等居民家中开设赌场，组织人员以打“三公”的方式进行赌博，赌场安排被告人余小林负责望风，安排同案人卓彪、徐凌志（另案处理）负责抽头，该赌场抽取渔利共28万余元。3、2007年6月上旬至2007年6月13日，同案人晏卫、冷安平等人在修水县征村乡横坑村居民家中开设赌场，以打“三公”的方式进行赌博。赌场安排被告人余小林负责望风，安排同案人卓彪、徐凌志负责抽头。该赌场抽头渔利共计4万余元。公诉机关认为，被告人余小林以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时，被告人余小林系从犯，应当从轻或减轻处罚；具有自首情节，并认罪认罚，可从轻或减轻处罚；建议对被告人余小林犯开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，与前罪犯开设赌场罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元。被告人余小林系恶势力犯罪集团的组织成员。公诉机关提交了行政处罚书、收缴物品清单、江西省罚没现金收据、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、归案说明、证人孙某、陈某、匡某、唐某、刘某、钟某、张某等人的证言，同案人冷安平、徐凌志、徐骞、陈春花、涂伦发等人的供述和辩解，被告人余小林的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人余小林对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余小林于2019年12月25日到公安机关自动投案。被告人余小林因本案于2007年6月20日至同月30日被行政拘留十天，并处罚款2,500元。本院认为，被告人余小林以营利为目的，多次伙同他人开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人余小林自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人余小林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人余小林因另案犯罪被判处，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有本案所涉之罪没有判决，依法应当将本案所涉之罪判处的刑罚与先前判处的刑罚并罚。同案人晏卫、卓彪等人在修水县多次实施违法犯罪活动，属恶势力犯罪集团，本案犯罪是该恶势力犯罪集团的其中三次犯罪。被告人余小林知道为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪集团，仍接受首要分子的领导、管理、指挥，并参与该组织犯罪，系恶势力犯罪集团的组织成员。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳行政处罚罚款人民币2,500元）；与犯开设赌场罪判处有期徒刑一年、罚金人民币15,000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月6日止，已折抵先行羁押的2日及被行政拘留的10日。已缴纳罚金人民币2,500元，剩余罚金人民币32,500元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡会平二〇二〇年九月十四日书记员  晏楠楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4868号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：宋成，男，1993年2月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告宋成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0923行审12号 申请执行人：宁陕县自然资源局，住所地陕西省宁陕县薛家榜。统一社会信用代码：11610923016053131G。 法定代表人：杨继军，该局局长。 委托诉讼代理人：莫其新，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨毅，该局工作人员。 被执行人：宁陕县玉海食用菌专业合作社，住所地陕西省宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3246。 法定代表黄厚琴，人：，该社负责人。 申请执行人宁陕县自然资源局于2020年9月4日依据已经发生法律效力的宁自然监字（2019）第36号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁陕县自然资源局于2019年10月10日作出宁自然监字（2019）第36号行政处罚决定书，认定被执行人宁陕县玉海食用菌专业合作社未办理用地手续在XX镇XX村XX组占地修建彩钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和陕西省国土资源厅印发《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法（暂行）的通知》的相关规定，对被执行人宁陕县玉海食用菌专业合作社作出以下行政处罚：1、责令拆除占用414.46平方米的上的建筑设施，恢复土地原状；2、对非法占用的414.46平方米土地并处每平方米15元罚款合计6216.9元。申请执行人宁陕县自然资源局在作出上述处罚决定之前，向被执行人宁陕县玉海食用菌专业合作社送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人宁陕县自然资源局向被执行人宁陕县玉海食用菌专业合作社送达了上述处罚内容的行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的“责令拆除占地414.46平方米土地修建的建筑设施，恢复土地原状”内容。经催告，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提出“责令15日内自行拆除非法占地414.46平方米的上的建筑设施，恢复土地原状”的执行申请，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》和《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，除规范提交申请立案材料外，还应当一并提交申请执行的实施预案、社会稳定风险评估等材料，但申请执行人并未规范提交。同时申请执行人作出的宁自然监字（2019）第36号行政处罚决定书认定被执行人未办理用地手续，应当依法拆除占地修建的建筑设施，申请执行人虽履行了行政处罚决定书告知和催告义务，但依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，其应对要求被执行人限期强制自行拆除违法建筑设施予以公告，本案中申请执行人宁陕县自然资源局在作出处罚决定书后未履行该程序。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁陕县自然资源局宁自然监字（2019）第36号行政处罚决定书不准予执行。 本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋晓安 审 判 员  魏富军 人民陪审员  雷应龙 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘英俊
安徽省安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2002号 申请执行人：秦睿,女，1968年10月14日出生，汉族,住安徽省六安市金安区球拍东路法院宿舍,公民身份号码342421196810142723。 被执行人:葛勇,男,1970年5月15日出生,汉族,住安徽省安市金安区东市街道宁平路,公民身份号码342401197005153912。 被执行人:赵华杰,男,1966年5月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区宁平路2号,公民身份号码342401196605254413。 本院执行秦睿与被告葛勇、赵华杰民间借贷纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人葛勇、赵华杰纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异258号案外人：济南久安酯类化工有限公司,住所地山东省济南市章丘区刁镇化工产业园(水南村东)。法定代表人:范耀光。委托诉讼代理人：俎召盟，该单位职工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翊，山东昌平律师事务所律师。被执行人：山东巨佳生物科技有限公司,住所地山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。法定代表人:王波，执行董事。在本院执行中国民生银行股份有限公司济南分行与山东巨佳生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人济南久安酯类化工有限公司对本院冻结山东巨佳生物科技有限公司银行账户80×××08不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人济南久安酯类化工有限公司称，请求解除对山东巨佳生物科技有限公司在齐商银行滨州邹平支行银行账户80×××08中案外人打入121600元的冻结，通知该银行返还于案外人。事实和理由：案外人需向山东华鲁恒升化工股份有限公司购买原材料三甲胺，因公司规模小，无法满足该公司对客户直接供应产品的要求，遂委托与该公司有多年合作关系，规模较大的山东巨佳生物科技有限公司代为购买，案外人济南久安酯类化工有限公司打入山东巨佳生物科技有限公司在齐商银行滨州邹平支行银行账户80×××08内的121600元为原料款，不属于山东巨佳生物科技有限公司。案外人济南久安酯类化工有限公司在提出书面异议时，提交了本院（2018）鲁0103民初2826号民事判决书、（2020）鲁0103执2407号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、三甲胺委托采购合同、国内支付业务付款回单、山东增值税专用发票、入库单等证据以证实其主张。中国民生银行股份有限公司济南分行辩称，一、货比系种类物，货币的特征是占有即所有；二、案外人济南久安酯类化工有限公司与被执行人山东巨佳生物科技有限公司是买卖合同关系；三、案外人提供的证据无法证明该款项系案外人所有。综上，案外人的异议没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院查明，中国民生银行股份有限公司济南分行与山东巨佳生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）鲁0103民初2826号民事判决书,判决内容“一、被告山东益佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金4869682.03元；二、被告山东益佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2019年5月21日的利息（含罚息、复利）611503.23元，以及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息，按照流动资金贷款借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告山东华义玉米科技有限公司、邹平巨佳胆碱有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、山东巨佳生物科技有限公司、公培星、付桂玲对本判决第一、二项确定的义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47720元，财产保全费5000元，由被告山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平巨佳胆碱有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、山东巨佳生物科技有限公司、公培星、付桂玲负担。”2020年6月10日，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0103执2407号，2020年6月16日，本院冻结被执行人山东巨佳生物科技有限公司银行账户80×××08，冻结期限一年。另查明，2020年8月10日，济南久安酯类化工有限公司（甲方）与山东巨佳生物科技有限公司（乙方）签订《三甲胺委托采购合同》，合同第七条约定“款到后，乙方为甲方购买货物，并安排发货”，第九条约定“由于乙方原因造成未完成数量，甲方有权放弃或者要求乙方继续供货”，另合同约定交货日期为合同签订10个工作日内。2020年8月14日，付款人济南久安酯类化工有限公司给收款人山东巨佳生物科技有限公司齐商银行滨州邹平支行银行账户80×××08付款121600元，用途为货款。上述事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、《三甲胺委托采购合同》、国内支付业务付款回单予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人济南久安酯类化工有限公司与被执行人山东巨佳生物科技有限公司签订《三甲胺委托采购合同》，合同已成立，济南久安酯类化工有限公司完成支付货款义务，山东巨佳生物科技有限公司应按合同约定的交货时间履行交付货物的义务，如山东巨佳生物科技有限公司未按合同约定履行交付义务，案外人济南久安酯类化工有限公司可根据合同条款寻求法律救济。本院于2020年6月16日，冻结被执行人山东巨佳生物科技有限公司银行账户80×××08，符合法律规定。案外人对已经支付给山东巨佳生物科技有限公司的货款主张所有权以阻且执行，没有法律依据，案外人所提异议，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人济南久安酯类化工有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月四日书 记 员 刘珏瑶
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初840号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘明坤，男，1979年9月6日生，汉族，小学文化，个体，住福建省仙游县。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人刘明坤犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人刘明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日23时45分左右，被告人刘明坤醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市碟湖湾小区XXX栋前东西向通道由东向西行驶至长江路蝶湖湾小区XXX幢旁，与被害人谢某、刘某停在该处的两辆客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘明坤血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人刘明坤明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人谢某、刘某车损合计6300元，取得了二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘明坤已构成危险驾驶罪。被告人刘明坤具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘明坤拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人刘明坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘明坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1177号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：孙某，女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2079号申请执行人青岛佳蓓德机械有限公司，住所地胶州市北关工业园广东路15号。统一社会信用代码：913702815539567909。法定代表人:朱金美，董事长。委托诉讼代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被执行人青岛宝昌环保科技有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处姜家街村135号。统一社会信用代码91370281321438505W。法定代表人姜绍合，董事长。被执行人姜绍合，男，汉族，1974年6月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛佳蓓德机械有限公司与被执行人青岛宝昌环保科技有限公司、姜绍合买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11690号民事判决书]中，申请执行人青岛佳蓓德机械有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院2020年6月4日立案执行，执行标的为368703元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛宝昌环保科技有限公司、姜绍合列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十六日书记员  王立臣