wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执163-1号 申请执行人：熊旺发，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。 被执行人：山东卫康医学美容科技有限公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园D12楼东车间。 法定代表人：朱凤兰，总经理。 申请执行人熊旺发与被执行人山东卫康医学美容科技有限公司合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终8404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东卫康医学美容科技有限公司支付申请执行人熊旺发出资款227965.28元。因被执行人山东卫康医学美容科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，熊旺发向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日向被执行人山东卫康医学美容科技有限公司的法定代表人发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人山东卫康医学美容科技有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余227965.28元及利息未能实现，执行费3319元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东卫康医学美容科技有限公司负有继续向申请执行人熊旺发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  乔 可
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初975号原告：张某1，男，2006年5月14日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。法定监护人：代某，女，1974年9月13日出生，汉族，住河南省渑池县，系原告之母。被告:张某2，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省义马市新区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告张某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某1承担。审判员  黄中强二〇二〇年九月九日书记员  袁程琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执855号申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，系院长。被执行人刘荐君（又名刘建军），男，1985年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院申请执行刘荐君盗窃罪一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2017）内0823刑初113号刑事判决书申请执行刘荐君罚2000元，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与乌拉特前旗乌拉山镇三社区居民委员会调查，被执行人刘荐君系该社区居民，但不清楚被执行人名下财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十六日书记员 苏四通
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初52号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，日生于河南省濮阳县，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人，农民。2006年12月11日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪经定边县人民检察院批准逮捕（在逃），2020年1月11日被山东省烟台市公安局抓获，后被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察官杨新亚、检察官助理赵小荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年3月底至4月9日期间（具体时间不详），被告人张某某伙同李连群（已判）、经事先预谋，在中国石油天然气股份有限公司长庆油田采用在输油管线焊接接箍并安装阀门的手段，打孔盗油，提供的“五十铃”货车将盗窃原油运出，以每车4000元的价格出售。经鉴定，赃物价值人民币37450元。庭审中，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三至四年。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、刑事案件登记表、立案决定书、提请逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、临时羁押证明、证明、刑事判决书、抓获经过、报案材料、含水证明、被告人张某某的供述、鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用在正在运营的石油运输管线上焊接接箍并安装阀门的手段，打孔盗油，其行为侵犯了社会公共安全和广大群众生活安全，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以破坏易燃易爆设备罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。责令被告人张某某与同案犯共同退赔被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月11日起至2023年7月10日止）。二、责令被告人张某某与同案犯共同退赔被害单位中国石油天然气股份有限公司长庆油田经济损失人民币37450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江                                   人民陪审员  赵泽洲  二0二0年九月十四日    书  记  员  郭亚鹏1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4362号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：李进，男。 被告：佘明仁，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告佘明仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以佘明仁已经履行义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1522号 原告：周元义，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：梁金钟,长宁县法律援助中心指派的长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：李代云，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周元义与被告李代云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周元义于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周元义撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周元义负担。 审判员  罗章贵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何秋虹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24726号原告：彭晓东，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：胡伟，男，19880531日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道99号1幢1-14，统一社会信用代码91500113903439217J。负责人：徐启伦。原告彭晓东诉被告胡伟、中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告彭晓东以被告已向其支付运营损失费为由申请撤诉，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭晓东撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：杨光，男，1986年10月26日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：杜敏，女，1985年2月7日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：姜海波，男，1983年4月30日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：田晶，女，1988年2月25日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告杨光、杜敏、姜海波、田晶金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告杨光、杜敏、姜海波、田晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨光偿还借款本金31，493.93元及利息472.73元（自2020年7月8日计算至2020年8月3日，此后利息按年利率12.5063%计算到给付之日）。要求杨光、杜敏、姜海波、田晶在抵押财产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月12日，杨光在原告处借款800，000元，由杨光、杜敏、姜海波、田晶以自有房产做抵押担保。此后被告仅给付部分借款本息。被告杨光、杜敏、姜海波、田晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，杨光向原告借款800，000元，由杨光、姜海波以自有房产提供抵押担保。截止2020年8月3日，被告尚欠原告借款31，493.93元及利息472.73元。本院认为，原、被告签订“个人额度借款合同”及“个人最高额抵押合同”不违反法律规定。其债权、债务关系应受法律保护，被告杨光应偿还借款本息，被告姜海波应以抵押财产实际价值为限承担抵押担保责任。被告杜敏、田晶仅在借款及抵押合同的共有人栏签字，其与原告之间并未产生明确的借贷及抵押担保的意思表示，故对于原告要求其承担偿还借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告杨光给付借款本息及被告姜海波承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金31，493.93元及利息472.73元（自2020年7月8日计算至2020年8月3日，此后利息按年利率12.5063%计算到给付之日）。二、被告姜海波以抵押财产实际价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告杨光追偿的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告杨光、姜海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十一日书记员  张 雪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢92号申请执行人王琴，女，2000年3月14日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人杨荣熙，男，1965年1月9日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。关于王琴诉杨荣熙机动车交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院作出的(2018)云29民终975号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨荣熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琴向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案执行，执行过程中双方达成执行和解协议案件于2019年7月11日终结执行。后因被执行人杨荣熙未履行执行和解协议本案依申请人王琴申请于2020年5月7日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨荣熙邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，除本院冻结扣划的被执行人名下银行存款3177.79元外，被执行人杨荣熙名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人杨荣熙无不动产登记信息。本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人杨荣熙户籍所在地进行现场调查亦未发现可供执行财产。执行过程中杨荣熙主动缴纳执行款16822.21元，加上扣划款项共计20000元本院已通知申请人领取但申请人拒绝领取款项。本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,在本院穷尽调查措施之后，不同意终结本次执行程序。2020年9月24日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  赵文辉
青海省贵南县人民法院民事判决书（2020）青2525民初150号原告：龚某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。被告：张某，男，公民身份号码×××，户籍地河南省镇平县。原告龚某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年9月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告张某租赁原告的挖机在××县，双方约定挖机每日租金为1500元，到维修完成时一共干了20天，共计30000元，后因各种原因双方经协商被告只付28000元给原告即可。被告于2019年12月19日向原告出具欠条一张，承诺于2020年春节之前向原告一次性还清欠款。但之后以各种理由拒还，经原告多次催要无果。现请求法院判如所请。被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。为证明上述事实，原告龚某向本庭提交书证欠条一份，拟证明被告张某拖欠原告挖机租赁费28000元，并承诺于2019年春节前付清该款项。对于原告龚某提交的证据，能够证明本案被告张某拖欠原告龚某租赁费的事实，且该证据系原始证据、直接证据，本院予以采信。根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2019年9月，被告张某租赁原告龚某的挖机在××县，双方约定挖机每日租赁费用为1500元，租赁期间为20日，以上共计30000元。后经原被、告双方协商，被告仅需向原告支付租赁费用28000元，并由被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2020年春节之前向原告一次性还清欠款。现被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，原告龚某与被告张某签订租赁合同,是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现原告要求被告给付28000元租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告龚某支付租赁费用28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，以上共计1060元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 乔 莉 芹审 判 员 斗  拉人民陪审员 冯 文 明 二〇二〇年九月四日（法官助理 俄日措毛书 记 员 何 建 龙本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执867号申请执行人武某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初1298号民事判决书在立案执行某某村第三村民小组所有权纠纷一案中，查明案件执行标的为13344.79元，现本院已将全部案款执行回并支付申请执行人武某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初1298号民事判决书，于2020年9月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢128号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：陈影，女，1972年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为307797.46元，执行到位标的111052.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款111052.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年9月24日，本院与申请执行人委托代理人李东震律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 蕾
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2788号原告:徐建荣，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。法定代表人：许法庭，该公司总经理。原告徐建荣与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐建荣到庭参加诉讼，被告富城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建荣向本院提出诉讼请求：被告富城公司归还借款300000元及利息（以300000元本金为基数从借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与富城公司的金海是同学关系。因富城公司经营需要，金海于2019年5月15日、6月11日、7月20日向原告借款共计300000元，约定月息三分，并向原告出具收据，被告富城公司加盖公司财务公章。原告多次索要借款无果，故诉至法院。被告富城公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富城公司因资金周转需要向原告借款。2019年5月15日，原告徐建荣向金海（原富城公司法定代表人）转账100000元；6月11日，原告徐建荣向金海转账50000元并交付现金50000元；6月26日，原告应被告要求向淮安经济技术开发区人民法院转账100000元。被告富城公司向原告出具三份收据，载明：“收据No.1007092入账时间：2019年5月15日交款单位徐建荣收款方式金海据人民币（大写）壹拾万元整¥100000收款是由借款2019年5月15日单位盖章淮安富城房地产开发有限公司财务专用章”、“收据No.1007093入账时间：2019年6月11日交款单位徐建荣收款方式金海据人民币（大写）壹拾万元整¥100000收款是由借款2019年6月11日单位盖章淮安富城房地产开发有限公司财务专用章”、“收据No.1007094入账时间：2019年7月20日交款单位徐建荣收款方式金海据人民币（大写）壹拾万元整¥100000收款是由借款2019年7月20日单位盖章淮安富城房地产开发有限公司财务专用章”。原告多次索要借款无果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的收据、账户明细查询等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告富城公司因资金周转需要多次向原告徐建荣借款，原告应被告要求完成资金交付，被告向原告出具收据予以确认，可认定被告向原告借款300000元，原被告之间的借款合同合法有效，因此被告应归还原告借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告当庭陈述口头约定月息3%，但未提供证据加以证明，应承担不利的后果，故原告要求被告按年利率24%承担利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，原告提起诉讼要求被告还款，被告仍未还款，可认定被告自起诉之日后逾期还款，应承担6%资金占用期间的利息。被告富城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐建荣借款300000元及资金占用期间的利息（以300000元本金为基数自2020年6月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××23）。审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月九日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1397号 高丹丹、戚佳慧： 本院执行高丹丹申请执行戚佳慧买卖合同纠纷一案，被执行人戚佳慧已经履行完毕法律文书所确定的义务，已将被执行人戚佳慧名下房产，杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖左岸A区10号2单元402室房产过户至高丹丹名下，被执行人已过户完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1724号 原告：涞水县三坡镇人民政府。 法定代表人：刘金龙。职务：镇长。 地址：涞水县。 被告：丁玉龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住河北省涞水县。 原告涞水县三坡镇人民政府诉被告丁玉龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告涞水县三坡镇人民政府于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涞水县三坡镇人民政府撤诉。 案件受理费4048.8元，减半收取2024.4元，由原告涞水县三坡镇人民政府负担。 审判员 徐 帅 二０二０年九月二十五日 书记员 娄冀川
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2637号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区**********新亚时代城Ａ７幢101、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李雪辉，男，1991年3月14出生，汉族，工作单位明阳物业有限公司，单位地址清远市清新区太平镇龙湾抽水畜电能电站1号，住址清远市清新区太平镇明阳物业，公民身份号码441************118。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告李雪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金7327.8元、透支利息1339.04元、违约金811.21元（以上暂计至2020年5月12日为9478.05元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号525**********010。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金7327.8元、透支利息1339.04元、违约金811.21元，合计9478.05元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告李雪辉没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪辉于2017年8月9日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为525**********010,授信额度为10000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金7327.8元、利息1339.04元、违约金811.21元，合共9478.05元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李雪辉向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李雪辉通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李雪辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告李雪辉除应向原告归还透支本金7327.8元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠利息1339.04元、违约金811.21元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金7327.8元及相应利息和违约金（计至2020年5月12日尚欠利息1339.04元、违约金811.21元，从2020年5月13日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪辉负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢160号之一申请执行人：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司，住所地锡林浩特市那日格朗美食街。被执行人：锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市海河东四路西侧。被执行人：郑臣，男，汉族，现住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司与锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司、郑臣公证债权文书一案中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司所有的位于锡林浩特市杭办东园街房产及土地，查封期限为三年，2020年6月24日起至2023年6月23日止，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。因另案债权人申请，本院决定将被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司的执行案件移送锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2502执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  杜鹏勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6046号原告：贾建立，男，汉族，1965年6月16日出生，住嘉祥县。被告：汤小俊，男，汉族，1956年7月16日出生，农民，住嘉祥县。原告贾建立与被告汤小俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贾建立于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾建立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾建立负担。审判员  董志刚二〇二〇年九月十四日书记员  田亚敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2665号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：杨贤勤，男，1960年12月4日出生，汉族，住天台县。被申请人：杨青香，女，1962年4月6日出生，汉族，住天台县。申请人台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人杨贤勤、杨青香申请实现担保物权一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业公司称，2018年12月7日，被申请人杨贤勤、杨青香与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）订立了一份编号为2018分期12070151-11442的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被申请人杨贤勤以其申办的卡号为6222××××3394的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，申请的分期金额为82005元（其中购车透支额77000元，担保服务费5005元），借款期限为三年，申请该项业务尚需分期支付手续费7380.45元，以按月分期等额方式偿还透支资金及手续费，分36期（月）归还；若工行路桥支行连续2期无法全额扣款清偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务；申请人向工行路桥支行提供了一份《担保承诺函》，确认为被申请人杨贤勤的该笔贷款提供连带责任保证。2018年11月23日，申请人与被申请人杨贤勤签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人杨贤勤的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年12月10日，申请人与被申请人杨贤勤、杨青香为该笔贷款签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙ＪＭ××××江铃牌轻型厢式货车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息，诉讼费、保全费、律师代理费等。后申请人及被申请人就该抵押车辆在台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人杨贤勤于2018年12月10日透支了82005元。自被申请人杨贤勤透支后，还款过程中多次出现透支逾期，构成违约，现工行路桥支行宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务，同时，工行路桥支行还通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，按照合同约定于2020年9月10日代偿借款本息44900.75元，该笔贷款已结清。申请人代偿后有权要求被申请人赔偿自代偿之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失，承担申请人为此支付的1500元律师代理费，并请求法院拍卖或变卖被申请人杨贤勤、杨青香抵押给申请人的车牌号为浙ＪＭ××××江铃牌轻型厢式货车，由申请人在拍卖或变卖所得款项范围内优先受偿。现申请人兴业公司请求：1.准许拍卖、变卖被申请人杨贤勤、杨青香抵押给申请人的车牌号为浙ＪＭ××××江铃牌轻型厢式货车；2.申请人兴业公司对拍卖、变卖所得价款在代偿款44900.75元及利息损失（自2020年9月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）、律师代理费1500元、申请费等范围内优先受偿（上述利息、罚息、律师代理费总计按年利率24%标准计算为限）。审理期间，申请人明确第二项申请为：申请人兴业公司对拍卖、变卖所得价款在代偿款44900.75元及利息损失（自2020年9月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）、律师代理费1500元、申请费等范围内优先受偿（上述利息损失、律师代理费总计不超过月利率2%）。被申请人杨贤勤、杨青香未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司与被申请人杨贤勤签订的《担保合同》、申请人与被申请人杨贤勤、杨青香签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》、工行路桥支行与两被申请人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。申请人为被申请人向工行路桥支行的借款提供担保，同时，被申请人以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现被申请人杨贤勤未按约还款，已构成违约，工行路桥支行既有权向被申请人主张，也可要求申请人承担连带担保责任。申请人履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，申请人为被申请人向银行代偿后，可要求被申请人付清代偿款，并要求被申请人承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1.5％计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以月利率2％为限。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人杨贤勤名下的车牌号为浙ＪＭ××××号江铃牌轻型厢式货车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款44900.75元及利息损失（自2020年9月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）、律师代理费1500元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按月利率2％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费480元，由被申请人杨贤勤、杨青香共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月二十八日代书记员  张志列
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初302号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人丰荣亮，男，1982年1月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。被告人丰荣亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被六安市公安局取保候审。 辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人丰荣亮犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人丰荣亮及其辩护人殷翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年9月29日22时许，被告人丰荣亮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至沪霍线××××交叉口处，被正在此处设卡查缉酒驾的民警查获，经鉴定，丰荣亮血液中乙醇含量为89.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人丰荣亮自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人丰荣亮拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正，建议适用缓刑。 上述事实，被告人丰荣亮庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的被告人户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询结果单等书证，证人张某、江某证言，被告人丰荣亮供述和辩解，安徽高诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人丰荣亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丰荣亮到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭认罪悔罪，可依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人丰荣亮犯罪情节、悔罪表现、社会危险性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丰荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1482号原告：尧志胜，男，1989年3月6日出生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李杰，男，1996年6月19日出生，住四川省苍溪县，原告尧志胜与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧志胜及其委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尧志胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款7000元及利息（自2019年8月1日按月息2分暂计算至起诉之日的利息为1540元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系网友关系。2019年7月3日至2019年8月1日，被告以资金周转急用为由，陆续向原告借款7000元，原告向被告转账支付了7000元，经原告多次电话、微信催收，被告均以各种理由不还款。截止起诉日，被告尚欠原告借款7000元。因此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及约定期间催收不还的利息。被告李杰答未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告尧志胜与被告李杰系网友关系。2019年7月3日至2019年8月1日，被告李杰以急需资金为由，向原告尧志胜借款。原告尧志胜通过用手机号17379436543注册的微信号（微信名为阿兴）向被告用手机号188××××6491注册的微信号（微信名璃安）分别于2019年7月3日转账3000元、2019年7月6日转账2500元、2019年7月29日转账500元、2019年8月1日分两次共转账500元，合计原告通过微信共向被告转账6500元。2019年7月30日，原告通过自己的支付宝账号向被告用手机号159××××8538注册的支付宝账号（网名为璃安，已实名：李杰）转账500元。支付宝（中国）网络技术有限公司出具材料证实李杰的身份证号为，支付宝绑定手机号为159××××8538。被告用手机号159××××8538注册的支付宝账号系被告通过用手机号188××××6491注册的微信号告诉原告。原、被告的微信聊天内容证实了被告明确意思表示欠原告借款7000元。上述事实有原告的身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的材料及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告为自然人，被告向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告提供了7000元借款，被告微信聊天确认欠款的事实和金额，双方之间形成民间借贷关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，原、被告未约定还款期限，现原告要求被告返还借款7000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求予以支持。对于原告向被告主张自2019年8月1日至起诉日，按月息2分计算为1540元的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在涉案借款中未约定借款利息，涉案借款亦未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故本院对原告向被告主张的2019年8月1日至起诉日的利息款1540元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决书生效之日起三十日内返还原告尧志胜借款本金7000元；二、驳回原告尧志胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年九月二十九日书记员  何伟陈
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申莉，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县伟业房地产有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇玉泉路。 法定代表人：李干毅，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人申莉因与被申请人霍邱县伟业房地产有限责任公司（以下简称伟业公司）、刘明亮、王桂确认合同无效纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申莉申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、申莉是否支付购房款，其与伟业公司签订的《商品房买卖合同》均具有法律效力，具备要求确认伟业公司与刘明亮、王桂所签《商品房买卖合同》无效的主体资格。申莉与伟业公司签订的《商品房买卖合同》于2011年4月9日成立并生效，既不是可撤销或无效合同，也超过了解除权的行使期限，故该合同合法有效。2011年秋，伟业公司将案涉房屋交付申莉使用至今，申莉虽未办理登记，但享有房屋所有权。二、刘明亮、王桂是否以债权抵付购房款，其与伟业公司签订的《商品房买卖合同》均无效。1.伟业公司一审提交的借条没有转账记录，借款人为王旭东，未加盖伟业公司印章，债权人也不是刘明亮、王桂，与本案无关，应认定刘明亮、王桂没有支付购房款。鉴于伟业公司原法定代表人徐伟与王桂的亲属关系，以及伟业公司系徐伟个人独资企业，伟业公司与刘明亮、王桂显属恶意串通，虚假交易。2.伟业公司与刘明亮、王桂的交易时间为2017年11月19日，当时案涉房屋的市场价为271.1万元，但双方交易价格为1567760元，显然不属于合理价格，约定交房时间也与事实不符，存在恶意串通行为。申莉2011年取得房屋后一直用于经营，从外观即可推断已出售，刘明亮、王桂签订合同及办理不动产权登记均非善意。三、申莉已支付伟业公司购房款1344097.6元。1.申莉于2012年12月26日向徐伟转账40万元，应认定为案涉购房款，徐伟称该转款系账务往来，没有证据支持。徐伟持有伟业公司全部股份并担任法定代表人，其收款行为应当认定为伟业公司的行为。2.张劲为徐伟代偿其以郭明霞名义向鑫星信用社的借款本息616160元，应认定为案涉购房款。二审期间，申莉依调查令调取了霍邱县公安局相关证据材料，但二审法院未组织质证及予以认定。3.张劲为徐伟代偿其以“徐多宝、王秀芹、何怀玉、徐多侠、王东敏、姚尚斌、刘明亮”等人名义向鑫星信用社的借款本息327937.6元，应认定为案涉购房款。四、申莉与伟业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，申莉已取得案涉房屋，原审法院超出申莉的诉讼请求，对于其要求确认伟业公司与刘明亮、王桂所签《商品房买卖合同》无效的诉讼请求不予审理错误。五、伟业公司与刘明亮、王桂之间的行为涉嫌合同诈骗，应当移送司法机关。 本院经审查认为，申莉持2011年4月9日其与伟业公司签订的《商品房买卖合同》，以伟业公司与刘明亮、王桂恶意串通另行签订《商品房买卖合同》，致其无法取得案涉房屋为由，主张后一份《商品房买卖合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”。据此，认定恶意串通导致合同无效，应有他人利益受到损害的结果要件。具体到本案，首先，房屋等不动产物权的设立、变更、转让等须经依法登记方能发生效力，申莉虽与伟业公司订有《商品房买卖合同》，但至今未办理产权登记，其并非案涉房屋的实体权利人。其次，根据2011年4月9日《商品房买卖合同》第六条约定，申莉应向伟业公司履行支付1567760元购房款的义务。申莉主张其通过向伟业公司时任法定代表人徐伟转款40万元，及张劲代徐伟偿还银行贷款本息的方式支付购房款计1344097.6元，但从本案现有证据看，上述款项均未汇至伟业公司账户或经伟业公司结算确认抵付购房款，伟业公司亦未向申莉开具相应的购房款发票，故申莉关于其已履行付款义务的主张，事实依据不足。且申莉曾诉至安徽省霍邱县人民法院，要求伟业公司履行办理不动产权证的义务，但其在二审程序中申请撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，申莉已无权就此再次起诉。基于以上事实，申莉未取得案涉房屋，系因其不能充分证明已履行《商品房买卖合同》项下义务，在此情形下，伟业公司与刘明亮、王桂于2017年11月19日另行签订《商品房买卖合同》的行为，难谓对其利益构成实质性损害，不符合认定合同无效的构成要件。原判决据此判令驳回申莉要求确认2017年11月19日《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，并无不当，亦未超出其诉讼请求范围。另，二审法院并未将申莉依调查令调取的相关材料作为认定案件事实的依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。 综上，申莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申莉的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年九月十六日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8918号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗磊，男，1996年3月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。华融湘江银行股份有限公司诉罗磊信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费876元，减半收取438元，由原告华融湘江银行股份有限公司负担。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初4221号原告：马崇斌，男，1968年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：石龙（特别授权），陕西金镝律师事务所律师。被告：肖成义，男，1974年10月27日出生，汉族。第三人：北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路60号院3号楼4层455，统一社会信用代码9111010656945316XK。法定代表人：刘朋朋，总经理。本院在审理马崇斌诉肖成义、第三人北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，虽然原告在诉讼请求中写明要求被告返还不当得利398639元及利息。但经审查本案实际为施工各方工程结算问题，其法律关系为建设工程施工合同，案由应为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定建设工程施工合同纠纷系专属管辖，并按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程所在地为陕西省西安市灞桥区，因此本院对本案无管辖权，应将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年九月十四日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢108号之一申请执行人：杨桂珍，女，汉族，1958年7月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：杨智皓，男，回族，1964年2月13日出生，住南阳市。杨桂珍与杨智皓民间借贷纠纷一案，本院（2015）宛龙民三初字第00435民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金194750元及利息等，因被执行人杨智皓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂珍向本院申请强制执行，在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年3月10日终结该案本次执行程序。而后申请执行人书面申请恢复了该案的执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人杨智皓送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨智皓的财产。1、被执行人杨智皓名下有车牌号为豫Ｒ×××××江淮牌汽车一辆，注册日期为2010年4月9日，已对该车辆进行了档案查封，系轮候查封，暂无法处置。2、被执行人杨智皓名下有车牌号为豫Ｒ×××××荣威牌汽车一辆，注册日期为2012年4月13日，已对该车辆进行了档案查封，系轮候查封，暂无法处置。3、被执行人杨智皓名下有车牌号为豫Ｒ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，注册日期为2013年3月1日，已对该车辆档案进行了查封，系轮候，暂无法处置。4、被执行人杨智皓在中国建设银行股份有限公司南阳南航支行银行账号为55×××13_156_1内有存款1028.41元，本院依法予以冻结，实际冻结金额为0元。5、被执行人杨智皓在关联案件中共有20件为被执行人，其中11件结案方式为终结本次执行程序；6件结案方式为终结执行；2件结案方式为执行完毕；1件正在执行中。三、本院经传统查控，查明：未发现被执行人杨智皓有可供执行房产。四、本院于2018年8月27日已向被执行人发出限制消费令。并于2016年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨桂珍本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人杨智皓无其他财产可供执行，申请执行人杨桂珍也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金194750元及利息[利息计算以本院（2015）宛龙民三初字第00435号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨智皓负有继续向申请执行人杨桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年九月二十四日书记员  郭伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初112号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人王**，男，1988年3月13日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住新疆北屯市。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月15日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年2月20日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。 被告人吴晨，男，1988年4月1日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月17日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年2月20日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 被告人杨帅，男，1990年4月13日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆第十师北屯市，因涉嫌非法经营罪，于2020年1月15日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年2月20日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王**、吴晨、杨帅犯非法经营罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王**、吴晨、杨帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年7月至2020年1月间，被告人王**、吴晨、杨帅未取得烟草专卖零售许可证，从阿勒泰地区、乌鲁木齐市、博乐市、托克逊县、额敏县低价收购中华金中支、中华双中支、黄金叶天叶牌香烟（以下简称三种品牌香烟）后，加价倒卖给他人，从中赚取差价，共非法获利9万余元，各被告人分别非法获利3万余元。具体如下： 1.2019年7月，被告人王**、杨帅在阿勒泰地区的超市、商店低价收购三种品牌香烟，以19810元的价格倒卖给吴雪刚。 2.2019年8月至2020年1月间，被告人王**、杨帅在阿勒泰地区的超市、商店低价收购三种品牌香烟，通过线路车带至乌鲁木齐市，由被告人吴晨以1018315元的价格倒卖给张某1、张某2。 3.2019年8月，被告人王**、吴晨在乌鲁木齐市、托克逊县的超市、商店价收三种品牌香烟，以31500元的价格倒卖张某1、张某2。 4.2019年11月，被告人王**、吴晨在博乐市、额敏县的超市、商店低价收购三种品牌香烟，以60960元的价格倒卖给张某1、张某2。 5.2020年1月10日，被告人王**、杨帅在阿勒泰市低价收购中三种品牌香烟，欲通过线路车带至乌鲁木齐市交被告人吴晨倒卖过程中，被阿勒泰市公安局和阿勒泰地区烟草专卖局查获，并当场扣押三种品牌香烟55条。案发后，被告人王**、杨帅亲属退缴三种品牌香烟46条。经鉴定，上述香烟均为真品卷烟，价值93400元。 公诉机关认为被告人王**、吴晨、杨帅三人违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，其中被告人王**非法经营金额共1223985元，被告人吴晨非法经营金额共1204175元，被告人杨帅非法经营金额共1131525元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人王**、吴晨判处有期徒刑五年六个月以上七年六个月以下，并处罚金。对被告人杨帅判处有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、银行转账记录、涉案烟草专卖品核对价表、价格认定结论书；证人张某1、张某2等人的证言；被告人王**、吴晨、杨帅的供述和辩解等证据证实。 被告人王**、吴晨、杨帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人沈玉琴、程秀岩、华晏的辩护意见：均认为三被告人自愿认罪认罚，主动交纳违法所得，且表示愿意交纳罚金。三辩护人向法庭出示了三被告人交纳违法所得缴款收据予以证实。案发后，被告人王**、杨帅亲属退缴三种品牌香烟46条。认罪态度好，主观恶性不大，希望法庭给予从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，三被告人均于庭前通过我院分别上缴违法所得3万元。 本院认为，被告人王**、吴晨、杨帅构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人认罪悔罪态度好，积极退缴违法所得，本院依法对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王**犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年4月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人吴晨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币35000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2025年4月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳。） 三、被告人杨帅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年4月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。） 四、对被告人王**的违法所得30000元、吴晨的违法所得30000元、杨帅的违法所得30000元，依法予以没收，上缴国库。（三被告人均已上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙  丽  萍 审 判 员 海依霞吾拉勒汗 人民陪审员 阿米娜 阿不拉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 侯  浩  男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初20422号 原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 被告：丁德琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告丁德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 骏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2230号申请执行人戴顺发，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市合川区。被执行人赵明伟，男，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市合川区。关于戴顺发申请执行赵明伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0109民初8518号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为偿还借款本金60000元及利息10000元，利息，案件受理费650元，执行费1494元，至今未执行兑现任何案款金额。本院于2020年7月27日立案受理，2020年7月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人赵明伟名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人赵明伟目前暂无财产可供执行，赵明伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人赵明伟采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2230号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执233号之二申请执行人：肖云华，男，汉族，1961年4月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人肖云华与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初90号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖云华于2020年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人肖云华款项868元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在财付通支付科技有限公司085e9858efd26d294b794f679@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭智星二〇二〇年九月二十一日书记员  刘开程
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3349号原告：河北永生食品有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：武永生，执行董事。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：山东中益粮业有限公司，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：蒋文山，执行董事兼总经理。原告河北永生食品有限公司与被告山东中益粮业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河北永生食品有限公司于2020年9月21日向本院明确表示不再交纳诉讼费并自愿申请撤诉，属于明知应当预交案件受理费而仍不预交的情形，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北永生食品有限公司撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年九月二十五日书记员  贺甜甜
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督17号申请人：张盛兴，男，1973年3月8日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村陈家坪组，公民身份号码5223231973××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费640元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张盛兴劳务款项640元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19491号申请执行人：梁栋，男，1981年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高畅，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0115民初76223号民事判决书申请执行人梁栋与被执行人高畅民间借贷纠纷一案，经查被执行人现高畅名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且同意法院终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10610号上诉人（原审原告）：上海雅泰劳动保障咨询服务有限公司，住所地普善路300号16幢207室。法定代表人：柴莹。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王汇川，男，1963年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文芹（王汇川之妻），住北京市海淀区。原审第三人：北京亚四达人才交流服务有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦B1301室。法定代表人：黄祖武。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。上诉人上海雅泰劳动保障咨询服务有限公司（以下简称雅泰公司）因与被上诉人王汇川、原审第三人北京亚四达人才交流服务有限公司（以下简称亚四达公司）不当得利纠纷，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，进行了审理。雅泰公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3732号民事裁定书；2、依法确认雅泰公司诉权，指令原审法院进行实体审理；3、由王汇川承担诉讼费用。事实理由：一、本案基本事实。1、雅泰公司受王汇川原用人单位委托代为办理该公司员工社会保险及住房公积金缴纳、缴存事宜。由于王汇川工作地点在北京故雅泰公司转委托亚四达公司代为办理。因雅泰公司工作衔接失误致使王汇川2018年8月离职后未能及时停止社保及公积金缴费事宜。发现失误后雅泰公司多次与王汇川沟通，希望其能够按照社保及公积金管理机构的要求配合办理社保及公积金退费事宜。但遭到王汇川拒绝，雅泰公司此前已就公积金不当得利一案在本案一审法院提起诉讼。对于基于同一事实产生的误缴公积金一案，法院并未以本案原审裁定认定的“并非民事法律关系”“并非人民法院受理民事案件范围”驳回雅泰公司起诉，而是依法进行了审理。最终王汇川于2019年12月19日返还公积金不当得利款，雅泰公司收到返还款项后撤回起诉。误缴期间雅泰公司对此并未察觉，相反王汇川则是在明知社保存在误缴情况下其不仅未提出对其社保减员，反而先后多次前往医院就诊，并通过医疗保险基金报销医疗费用4000多元（具体数额以医疗保险机构确定的金额为准）。由此加大了误缴社保退费难度。为妥善解决误缴问题，雅泰公司与王汇川先后多次沟通恳请其能够协助办理。但王汇川坚持认为不是自己的错，拒绝配合办理任何手续。正是在万般无奈情况下雅泰公司才提起不当得利之诉。二、本案是不当得利之诉。通过本案事实可证明王汇川享有误缴社保带来的利益是建立在雅泰公司受损基础之上，两者之间存在因果关系，其取得社保利益没有法律依据。三、社保机构没有侵害雅泰公司的利益。（一）本案不存在社保机构行为违法。1、本案纠纷非因社保机构履行职责引发。本案争议的产生是王汇川离职后雅泰公司误缴行为导致其享有没有合法依据的社保利益。并非因社保机构违法行为侵害雅泰公司利益。为此原审裁定认定的“可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”不妥。2、本案不当得利之争不是行政复议或行政诉讼受理范围。误缴期间社保不能退费的原因是本案无法满足社保机构退费程序性要求。为此本案涉及的不当利事实并非社保机构不作为或违法作为导致，故无法通过行政复议或行政诉讼方式解决本案不当得利之争，只能通过民事诉讼途径解决。3、本案并非是雅泰公司与社保机构因进行社保登记、核定、缴纳、待遇等行政管理引发的纠纷。（二）本案是民事争议而非行政争议。本案是因不当得利引起的民事诉讼，通过民事诉讼本案争议可以得到解决。四、通过民事诉讼不仅可加快争议解决，同时维护了本案当事人的民事诉讼权力。王汇川辩称，同意一审裁定，不同意雅泰公司的上诉请求，请求二审法院驳回雅泰公司的上诉请求，维持一审裁定。亚四达公司述称，同意雅泰公司的意见。雅泰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王汇川退回雅泰公司为其缴纳的社会保险金69288元（2018年9月至2019年4月）及利息1385.76元；2、由王汇川承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《社会保险法》的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非民事法律关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。劳动关系终止后，用人单位对其多缴纳的社会保险费应当向社会保险费征收机构申请办理退费，而非人民法院民事案件的受理范围。雅泰公司以不当得利要求劳动者返还解除劳动合同后多缴纳的社会保险费的，人民法院依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回上海雅泰劳动保障咨询服务有限公司的起诉。本院认为，根据《社会保险法》相关规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非民事法律关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。劳动关系终止后，用人单位对其多缴纳的社会保险费应当向社会保险费征收机构申请办理退费，而非人民法院民事案件的受理范围。雅泰公司以不当得利要求劳动者返还解除劳动合同后多缴纳的社会保险费，一审法院依法裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1557号原告：潘兴成，男，1985年1月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：郑洪源，男，1989年5月2日出生，汉族，住吉林市。原告潘兴成与被告郑洪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告潘兴成于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘兴成以其已与被告郑洪源自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘兴成撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十九日代理书记员  关格格
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2628号 申请执行人：刘诗意，女，汉族，1994年4月5日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：黄俊民，男，汉族，1994年8月10日出生，住广东省佛冈县。 责令黄俊民退赔一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）粤1821刑初85号刑事判决已经发生法律效力，责令黄俊民退赔27199.99元给被害人刘诗意。由于被执行人黄俊民没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所、金融机构、市场监督和管理局、不动产登记中心及到被执行人黄俊民所在村委会调查，均未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月七日 书记员  徐俊烽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2034号之一 申请执行人：林运座，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林元澄，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林运座与被执行人林元澄民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特173号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林运座于2020年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人陈世东、陈颖旺、林运座、林先宝、卢建华、林元魁、萧光沐、陈文珠、纪家海等人申请执行被执行人林元澄民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，被执行人林元澄仅有退休工资，本院已冻结被执行人其银行账户。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2032号卢建华与林元澄民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2032号卢建华与林元澄民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1661号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王守田金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6682号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑郭利，女，1971年9月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：熊孝鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘利，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告刘利、熊孝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费51.58元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年九月十六日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢119号 申请执行人：安徽力信玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市新站区站北新区三十头镇三元产业园，组织机构代码75489181-5。 法定代表人：夏本付,该公司总经理。 被执行人:六安市鑫达利工贸有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江路以南，组织机构代码69738557-9。 法定代表人：卫学平,该公司董事长。 本院执行安徽力信玻璃有限公司与六安市鑫达利工贸有限公司买卖合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异174号申请人：李珂，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。申请执行人：李瑞选，男，1959年9月3日出生，汉族，住址同上（于2019年10月13日病故）。被执行人：青岛凯瑞祥置业有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇东里村777号。法定代表人：徐国升，总经理。本院在执行申请执行人李瑞选与被执行人青岛凯瑞祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李珂向本院提出申请,要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请人李珂的委托代理人王春杰到庭参加了审查，本案现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人李瑞选于2019年10月13日病故，其作为李瑞选的儿子，系法定第一顺位继承人。据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。经审查查明，（一）申请执行人李瑞选与被执行人青岛凯瑞祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第3402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效调解书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2015）即调执字第1019号。（二）在执行过程中，申请执行人李瑞选于2019年10月13日病故，申请人向本院提出变更其为本案的申请执行人。（三）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、（2015）即民初字第3402号民事调解书复印件一份，证明被执行人青岛凯瑞祥置业有限公司应于2015年6月30日前支付申请执行人李瑞选工程款994327.13元及利息损失150000元，被执行人还应承担本案的诉讼费7020.50元；证据二、放弃继承声明四份，证明李瑞选病故后，其余的第一顺位继承人均书面放弃对李瑞选生前所有财产的继承。申请人对上述证据无异议。本院认为，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。在本案的执行过程中，申请执行人因病去世，其名下的财产依法应由第一顺位继承人继承。经本院调查，其余第一顺位继承人书面放弃对李瑞选生前财产的继承系其真实意思的表示，因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第二条条之规定，裁定如下：变更申请人李珂为本院（2015）即调执字第1019号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月七日书记员  胡志喜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1314号 原告：颜善荣，男，1963年4月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南茶陵县。 委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：茶陵县宏泰健康养生园有限公司，住所地：湖南省茶陵县。 法定代表人：刘建宏，董事长。 原告颜善荣与被告茶陵县宏泰健康养生园有限公司（以下简称“宏泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜善荣的委托诉讼代理人陈回儿到庭参加诉讼，被告宏泰公司的法定代表人刘建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜善荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款本金949270，截至2019年11月20日的利息合计为458900元（后段利息按200元/每万元/每月即月息2分计算至本息付清之日止）本息合计1408170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宏泰公司因建设需要，向原告购买钢材。2017年6月11日，原告以“茶陵县工业园钢材批发行”的名义与被告签订了一份《钢材购销合同》。合同就钢材价格、重量计量方式、所有权约定、验收方式、付款方式和期限、违约责任等事宜进行了约定。2017年6月18日至2018年2月14日原告共向被告供应了钢材总货款为4699270元，至2019年5月20日，尚欠原告钢材款949270元。至2019年11月20日止的利息合计为458900元，本息合计为1408170元。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告宏泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据，其未到庭举证、质证的法律后果由其自行承担。 经本院审理查明确实如下事实：被告宏泰公司是一家集养老和保健形式的私立医院，在建设的初期需要购进大量钢材用于工程建设，因此，于2017年6月11日与原告颜善荣签订了一份《钢材购销合同》，双方在合同中就钢材供货、价格、重量计算方式、所有权约定、验收方式、付款方式及期限、违约责任以及解决纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，原告颜善荣依约向被告宏泰公司提供钢材，被告宏泰公司未依约如期足额支付货款，期间原告颜善荣多次找被告宏泰公司催讨，于是双方于2019年5月20日对尚未支付的货款及占用资金利息进行了对账，形成一份《颜善荣钢材款对账单（宏泰养生园项目）》，载明：销售钢材总数4699270元（2017.6.18-2018.2.14），截至2018.2.14共付350万元，2019.2.3付款25万元，截至2019.5.20未付款本金949270元，未付利息345000元整。原告颜善荣与被告宏泰公司均确认签字。双方自2019年5月20日对账之后，被告宏泰公司至今未支付过货款本金及利息，原告多次找被告宏泰公司追讨，被告宏泰公司以资金紧张为由拒不支付，至此，原告颜善荣诉诸于本院，请求判如所请。 另查明，原告颜善荣订立合同之时是以“茶陵县工业园钢材批发行”的名义，但至本案起诉时该批发行尚未到工商部门进行注册登记，原告颜善荣庭审中称为了纳税方便，所以自己刻了一个“茶陵县工业园钢材批发行”的公章。 上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告企业登记信息、《钢材购销合同》、《颜善荣钢材款对账单（宏泰养生园项目）》，以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告双方所签订的钢材购销合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应受法律保护。根据我国合同法相关规定，合同订立以后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告颜善荣在合同签订后依约履行了合同义务，被告宏泰公司在合同履行中，起初能按合同如期履约，但在后期不能如期履约支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。根据双方合同约定，若拖欠货款，被告应确认原告融资成本为月息贰分，另双方在对账中亦认可对于拖欠的货款按月息2分计算占用资金利息，该约定不违反法律规定。故对于原告要求被告支付拖欠的货款及占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告茶陵县宏泰健康养生园有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告颜善荣货款本金949270元及利息458900元（利息按月息2%，已计算至2019年11月20日止），后期利息按月息2%计算至货款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8737元，由被告茶陵县宏泰健康养生园有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年九月七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3161号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被告:潘田，男，1975年12月11日出生，内江市市中区人，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告潘田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人曾令晖、林森及被告潘田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本庭提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金133751.89元；2.判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息2526.61元（以134752.89元为基数，按月利率1.875%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日（共计14862.94元）；4.判令被告支付律师费4012元；5.判令被告成安本案全部费用。事实与理由，2019年6月19日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0619001592号），约定由原告向被告提供贷款150000元，被告申请贷款用途为装修，借款期限为36期，贷款执行固定利率制度，年利率为22.5%，同时对违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，原告于2019年6月20日向被告指定账户履行了放款义务，被告却未按约定归还本息。截止2019年12月1日，被告尚欠原告本金133751.89元，利息16577.55元，滞纳费5628.5元。原告多次催收，被告均未偿还。 被告潘田辩称，借款是事实，对起诉金额也无异议。 经审理查明，2019年6月19日，被告潘田向原告中银消费公司提交信用贷款额度申请，请求贷款额度为150000元，借款期限为36期。同日，原告中银消费公司与被告潘田签订合同编号为：（2019年消借第0619001592号）《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款150000元，贷款使用期限为36期，贷款执行固定年利率22.5%，还款方式为等额本息方式，逾期付款滞纳费为按贷款余额日万分之五／天收取，信用贷款按被告已动用额度按日计算。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款立即到期。被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费。公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等）。争议的解决方式由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为内江市东兴区五星路970号附9-11号。2019年6月20日，原告中银消费公司按合同约定向被告潘田的中国银行12×××46帐户上转款150000元，履行了合同约定的义务。被告按约偿还了2019年8月1日至2019年11月31日期的本金15247.11元及利息，之后就未足额偿还借款本息，2020年1月1日偿还利息6.07元，2020年4月30日偿还本金1001元，共计偿还借款本金16248.11元。截止2020年4月30日，被告尚欠原告贷款本金133751.89元。之后，被告再未偿还借款本、利息及滞纳费。 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费2070元。 以上事实有原告提供信用【新易贷】用款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款凭证、详细还款记录、委托代理合同、发票、以及庭审笔录为证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告中银消费公司与被告潘田签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依法向被告发放了贷款，被告未依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定的滞纳费实际为违约金性质。原告对于贷款本金的诉讼请求，提供了充分的证据，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》既约定了固定年利率22.5%（即月利率1.857%），又约定了逾期付款滞纳费，两项费用合并后利率已经超出年利率24%，现原告主张2019年12月1日至2019年12月31日期间资金利息按月利率1.875%计算，2020年1月1日起至本金付清之日止期间资金利息及滞期费按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，未违反国家法律规定，且已实际支付律师费2070元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘田于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金133751.87元及利息（2019年12月1日至2019年12月31日的利息及滞纳费按月利率1.875%计算，2020年1月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费按月利率2%计算）； 二、被告潘田于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2070元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3404元，减半收取1702元，由被告潘田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二〇年九月九日 书记员  唐丽
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执239号之二 申请执行人：通道侗族自治县顺心饭店，经营场所通道侗族自治县双江镇长征北路（水泥厂院内），统一社会信用代码92431230MA4PGJPC3A。 经营者：刘平，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省祁东县。 委托代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：殷悦，湖南观通律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被执行人：通道侗族自治县农业农村局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城北政务小区，统一社会信用代码11431230MB1635219N。 法定代表人：杨秀松，系该局局长。 申请执行人通道侗族自治县顺心饭店与被执行人通道侗族自治县农业农村局合同纠纷一案，申请执行人通道侗族自治县顺心饭店依据怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12民终185号民事判决书、通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初631号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案，并依法向被执行人通道侗族自治县农业农村局发出执行通知书等执行文书，责令被执行人通道侗族自治县农业农村局立即向申请执行人通道侗族自治县顺心饭店支付餐饮费459914.00元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，自2018年11月21日起至餐饮费支付完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费6798.71元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人通道侗族自治县农业农村局尚欠申请执行人通道侗族自治县顺心饭店餐饮费459914.00元、资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，自2018年11月21日起至餐饮费支付完毕之日止）及迟延履行金（按照法律规定的方式计算），双方当事人均无异议；二、被执行人通道侗族自治县农业农村局在2020年9月30日前支付给申请执行人通道侗族自治县顺心饭店餐饮费50000.00元，剩余餐饮费、资金占用费及迟延履行金于2020年12月31日前付清；三、本案申请执行费6798.71元由被执行人通道侗族自治县农业农村局负担；四、协议达成后，申请执行人通道侗族自治县顺心饭店同意解除对通道侗族自治县农业农村局银行账户的冻结，并撤回对本案的执行申请，如被执行人通道侗族自治县农业农村局不按照协议履行，申请执行人通道侗族自治县顺心饭店可向法院申请恢复执行。2020年9月25日，申请执行人通道侗族自治县顺心饭店向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1645号之八 申请执行人：郑志光 被执行人：张新平，女，汉族，1975年05月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执3162号 申请执行人李丽，女1980年10月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，裁定如下： 将此案件合并执行至（2020）皖1622执恢257号案件，终结(2020)皖1622执3152号案件中对被执行人丁芳的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十五日 （） 书记员  叶大伟