wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初974号   原告：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行。统一社会信用代码：916322219270004018。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：乔某。   委托诉讼代理人：冶某。   被告：魏某。公民身份号码：×××。   被告：谢某。公民身份号码：×××。   被告：安某。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行与被告魏某、谢某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行委托诉讼代理人冶某到庭参加诉讼，被告魏某、谢某、安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某偿还原告借款本息合计213806.98元，其中本金198993.06元，利息14813.92   元（利息计算至2020年6月30日）;2.判决被告魏某支付至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同为准）；3.请求人民法院对三被告的财产进行查封处置；4.判决原告对三被告的财产拍卖、变卖的价款在贷款本金及利息范围内优先受偿；5.判令被告谢某、安某对贷款本金198993.06元及相应利息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年8月6日，被告魏某因经营需要向原告申请贷款20万元。2018年8月22日，原告与被告魏某签订了编号为630201120180007521的《农户贷款借款合同》，被告谢某、安某作为联保小组成员为上述借款提供连带保证担保。2018年8月22日，原告向被告魏某发放贷款20万元，期限3年，用途为经营周转，还款方式为本息分别还款。2018年11月至2019年9月被告魏某共归还贷款本金1006.94元，利息9274.15元；剩余198993.06元贷款本金及14813.92元利息未归还（截止2020年6月30日欠利息14813.92元）。自2019年7月始，被告魏某未按《农户贷款借款合同》约定履行还款义务，对原告信贷资金安全构成严重威胁。原告及时向三被告魏某催收，要求三被告履行还款责任，但三被告仍未履行还款义务。   三被告未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：1.2018年8月22日，原告与被告魏某签订《农户贷款借款合同》，被告谢某、安某作为联保小组成员在该合同上签名、捺印。当日，原告向被告魏某发放借款20万元；2.2018年8月6日，三被告作为联保小组成员与原告签订《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》，协议约定联保小组成员对原告向任一成员发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用承担连带保证担保责任；3.《农户贷款借款合同》约定：借款金额20万元、借款期限3年、还款周期为按年度还款、保证人保证期限为借款借期届满之日起2年。借款利率为浮动利率即执行利率在基准利率基础上上浮30%，即6.175%。借款罚息利率在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，即9.2625%。截止2019年6月9日，被告魏某已偿还原告本金1006.94元，利息9262.5元，支付复利11.65元。合同另约定，借款人未按年度周期还款，贷款人有权提前收回贷款。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：   1.营业执照、金融许可证及负责人身份证明各一份，证明中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为适格原告。   2.贷款申请书、高原生态畜牧贷业务申请表、高原生态畜牧贷业务面谈记录各一份，证明被告魏某向原告申请借款20万元的事实。   3.《农户贷款借款合同》、《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》各一份，证明被告魏某与原告已签订农户贷款借款合同的事实，被告谢某、安某作为联保小组成员对被告魏某的欠款负有连带清偿责任。   4.借款凭证一份，证明原告已向被告魏某发放借款20万元的事实。   5.魏某贷款还本付息清单、魏某贷款本息结欠清单各一份,证明被告魏某的借款偿还情况及尚欠借款本金198993.06元未偿还。   本院认为，原告与被告魏某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告发放借款，被告魏某应当按照合同约定按年度履行偿还借款本息的义务。被告谢某、安某作为联保小组成员应对被告魏某的上述欠款承担连带清偿责任。原告依据《农户贷款借款合同》及《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》要求被告魏某偿还合同项下到期债务的本金及利息，要求被告谢某、安某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告未提出财产保全申请，其要求对三被告的财产进行查封处置及拍卖、变卖的诉讼请求，本院不予支持。三被告对该笔贷款未向原告提供担保物设立抵押，因此，原告对三被告不享有抵押权，即无优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭的应诉的行为，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告魏某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行借款本金198993.06元及利息（含借期内利息、罚息、复利），该利息按照《农户贷款借款合同》约定的利率标准自2019年6月10日起算至实际清偿之日；   二、被告谢某、安某对被告魏某的上述借款本金及利息（含借期内利息、罚息、复利）向原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行承担连带清偿责任；   以上两项,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的其他诉讼请求；   案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年九月十四日   书记员 彭 霞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1353号之一 申请执行人：王浙东，男，1959年2月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：覃小华，女，1991年12月30日出生，住邵武市。 申请执行人王浙东与被执行人覃小华健康权纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2019）闽0781民初3292号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为173144元。本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人覃小华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4373号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：陶丹丹，女，1980年12月25日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2239号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金126084.97元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按照信用卡领用合约的标准，自被执行人逾期之日即2016年8月22日，利息、账单分期手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费4433元、公告费600元，合计5033元，由被执行人陶丹丹负担3019.8元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｋ×××××号，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，申请执行人对此予以认可；虽已穷尽财产调查措施，但除查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十二日见习书记员  孙若楠
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1593号 原告：彭玉峰，男，1952年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：荣站领，男，1979年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 原告彭玉峰与被告荣站领买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉峰的委托诉讼代理人靖胜奇、被告荣站领的委托诉讼代理人孙瑞冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款135100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年之前被告多次向原告赊购进口狐狸皮，至2012年10月26日被告共欠下原告货款458100元，当日给原告出具欠条一份，后被告陆续偿还了323000元，剩余货款135100元经原告多次索要未果。据此，依法提起诉讼，以达上列请求。 被告荣站领辩称，原告的起诉已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，本案没有诉讼时效中止或中断的事由和情形；且被告已清偿了全部货款。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：2012年10月26日被告荣站领签名的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证意见如下：原告彭玉峰申请证人景某、孙某、李某、白某出庭作证，证明原告彭玉峰2015年至2019年多次通过上门、电话方式向被告荣站领催要货款。被告荣站领质证认为，其中三位证人与原告有亲属关系，两位证人对同去人数的说法不一致，四位证人均不能证明被告同意履行义务的情形。本院认证意见：原告彭玉峰提供的证人证言，虽然三位证人与原告有亲属关系，但亲属陪同原告催要货款符合常理，且原告也提供了一名没有社会关系的证人予以证明，本院对原告彭玉峰自2015年起每年向被告荣站领催要货款予以认定。虽然原告彭玉峰提供的证人证言不能证明被告同意履行义务，但债权人向债务人提出履行请求亦是引起诉讼时效中断的情形之一。 本院经审理认定事实如下：原告彭玉峰经营皮毛生意，未办理工商登记。2011年，被告荣站领多次购买原告彭玉峰的皮草，货款未付清。2012年10月26日，被告荣站领在原告彭玉峰提供的欠条上签名和日期，该欠条载明“欠条今欠彭玉峰2011货款458100元正肆拾伍万捌仟壹佰元正荣站领2012、10、26号”。2012年12月3日至2015年3月31日，被告荣站领分15次偿还了原告彭玉峰货款323000元，尚欠货款135100元未付。原告彭玉峰多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原告彭玉峰与被告荣站领之间口头买卖合同成立。被告荣站领欠原告彭玉峰货款458100元，有欠据为证，原告彭玉峰自认被告荣站领打下欠据后偿还了货款323000元，本院予以认定。被告荣站领收到货物后未按约定付清货款，应承担违约责任，故本院对原告彭玉峰要求被告荣站领偿还货款135100元的诉讼请求，予以支持。被告荣站领辩称原告彭玉峰的起诉已经超过诉讼时效的意见，因原告彭玉峰提交了多次催要货款的证据，本院不予采纳。被告荣站领辩称已清偿货款的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 被告荣站领偿还原告彭玉峰货款135100元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1501元，由被告荣站领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  谷晨光
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1736号 原告：吴享林，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省兴文县。 被告：余松，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省兴文县。 原告吴享林与被告余松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴享林到庭参加了诉讼，被告余松经本院传票传唤未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴享林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金15500元，利息按1%计算，本息合计20305元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日被告向原告借款15500元，被告向原告出具了欠条，原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告余松未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月25日被告余松在原告吴享林处购买装修材料，于2018年1月24日经结算被告余松向原告出具欠条一张，载明：“今借到吴享林现金15500元，大写壹万伍仟伍佰元整，2017年农历腊月22日付清，借款人余松，2018年元月22日”。余松未还款，至诉讼前，被告父亲代为被告支付了5000元，现尚余10500元未支付。 庭审中，原告放弃对利息的请求。 上述事实，有原告提供的借条、天然空间整体装饰部销货清单及原告当庭陈述佐证。 本院认为，被告购买原告建材，应按约支付货款，被告未在约定期限内支付货款，应承担相应的违约责任。故本院对原告请求被告支付货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下： 被告余松于本判决生效后五日内支付原告吴享林欠款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告余松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘颖
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执276号申请执行人：陶文静，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王丽，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。申请执行人陶文静与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初947号民事调解书发生法律效力。申请执行人陶文静于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王丽偿还借款135000元及逾期利息，被执行人依法承担案件受理费1000元、执行费1925元。在执行过程中，1.因王丽外出打工不归，且打工地址不明，本院于2020年4月7日采用公告方式，向被执行人王丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未自动履行。2.本院从2020年4月7日开始，先后5次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王丽名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息但无存款，未查到被执行人有车辆、在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行借款135000元及逾期利息，被执行人依法承担案件受理费1000元、执行费1925，未能实现。3.本院于2020年4月6日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人王丽没有不动产登记信息。4.本院于2020年4月4日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终本。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘子赫
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢28号申请执行人：赵永鑫,男性,1982年2月1日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：高瑞生，男性,1960年1月5日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：刘春玲，女性,1964年1月13日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人赵永鑫与被执行人高瑞生、刘春玲借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划50308.49元用于偿还申请执行人的欠款后，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢28号案件中对被执行人高瑞生、刘春玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月十六日书记员  金亚杰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1658号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部,住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路（荣城鑫都建材市场靠边2栋109、110号）。 法定代表人：胡勇，负责人。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，该公司员工，任分支督导。 被告：李潇，男，1989年3月26日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：李腊定，男，1959年12月6日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县，系被告李潇父亲。 被告：李晶，女，1987年2月28日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县，系被告李潇的姐姐。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被告李潇、李腊定、李晶借款合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告李潇、李腊定、李晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部诉称：一、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；二、请求判令被告李潇、李腊定共同偿还本金13447元，利息444元，违约金(逾期利息)1209元(违约金(利息、逾期利息)；三、请求共同被告李晶对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年5月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款50000元，由被告李晶担保，借期1年，分12个月还本付息，每个月偿还4630.52元。被告李潇领取借款后未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年7月25日尚欠借款本金13447元、利息444元以及逾期利息1209元，合计15100元。被告李晶系该笔借款的担保人，按照合同及法律规定：李晶应承担连带还款责任。原告经多次催要，被告方仍拒绝履行义务。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告李潇、李腊定、李晶未到庭，没有答辩。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借款合同：证明借款关系事实依法合法签订成立；二、打款回单：证明我公司已向借款人提供其所借款项事实；三、还款流水：证明借款人借款事实和还款记录。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部提交的以上证据来源合法、真实与本案具有关联性。本院予以采信。本院对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部主张的案件事实予以确认。 本院认为,原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被告李潇、李腊定、李晶所签订借款合同、最高额保证合同、承诺书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部依约向被告李潇、李腊定发放了贷款，被告李潇、李腊定应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部请求判令被告李潇、李腊定立即偿还所欠本金13447元、利息444元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部请求判令担保人被告李晶对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期利息1209元，是一种违约处罚应一并予以支持。被告李潇、李腊定、李晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李潇、李腊定在本判决生效后七日内共同偿还原告中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部借款本金13447元、利息444元、违约金1209元，合计15100元，判决生效之后的利息以未偿还借款本金为基准按照约定的年利率19.8%及逾期罚息计算支付至实际欠款付清时止； 二、被告李晶对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元,减半收取89元,由被告李潇、李腊定、李晶共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邱岳君 二〇二〇年九月十六日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初963号原告：张某某，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍登记住址保康县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：张金平（系原告张某某之父），男，1958年7月1日出生，汉族，住保康县。代理权限：特别授权。被告：孙某某，女，1948年5月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张某某诉被告孙某某物权保护纠纷一案中，原告张某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某某负担。（已交纳）审判员  张骞二〇二〇年九月二十三日书记员  王肖
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保880号申请人海门市金信融资担保有限公司：被申请人海门市亨达经贸有限公司、张素英、徐冠东、袁祖平、袁卫萍、徐建华、袁卫兵：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人海门市亨达经贸有限公司、张素英、徐冠东、袁祖平、袁卫萍、徐建华、袁卫兵追偿权纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4824号民事裁定书，于2020年9月23日对被申请人23个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币313万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1015.60元。冻结存款的有效期至2021年9月22日止。于2020年9月28日轮候查封被申请人徐冠东名下的位于南通市海门区海门街道运杰·龙馨园8幢1203室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年九月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1424号 申请执行人：院闻波，男，1957年8月15出生，汉族，住东胜区。 被执行人：温才珍，男，1955年11月17出生，汉族，住东胜区。 本院在执行院闻波与温才珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人院闻波依照我院作出的（2018）内0602民初3670号民事调解书，申请法院执行借款利息114000元、案件受理费7510元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月1日轮候冻结了被执行人温才珍在鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司持有的13万元的股权；于2020年9月22日对被执行人温才珍发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人温才珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘星
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1082号原告：李云龙，男，1985年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。被告：张庆文，男，1986年10月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。原告李云龙与被告张庆文合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云龙撤回起诉处理。审判员  王锟二〇二〇年九月二十六日法官助理廖雪书记员王馨凝
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1516号申请执行人：张季仁,男性,1973年7月11日出生,住陆良县。被执行人：李强斌，男性,汉族，1992年9月25日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行张季仁与李强斌借款合同纠纷一案中，本案执行标的为578000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人李强斌在本院作为被执行人的案件较多，名下账户已被其他案件冻结；名下有车辆三辆，已被本院查封，但未实际控制；名下有房产一处，已被本院查封，但因抵押在银行，申请人不要求本院对该房产进行处置。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将李强斌纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐文峰
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12313号                        原告及委托诉讼代理人              原告：唐艳，女，1982年4月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：田应宏，男，1978年12月17日出生，苗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：刘映雪，贵州电网有限责任公司凯里供电局公司律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条（四）款第2小款中第5项、附件十二补充协议第一条第二款无效；二、被告退还原告天然气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3185元；三、被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2018年6月2日至2020年6月22日资金占用利息133.77元。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告唐艳、田应宏与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告唐艳、田应宏交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计3185元；并以3185元为基数自2018年6月2日起至2020年6月22日按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5079号 原告：薛廷玉，男，1963年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：申时熙，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告薛廷玉与被告申时熙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛廷玉到庭参加诉讼，被告申时熙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛廷玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资75,550.00元及逾期利息43063.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月6日，被告雇用原告在六龙五凤二矿做维修工程。工程完工后，被告以无钱支付报酬向原告出具欠条一份，约定按月利率3%支付欠款利息，并承诺尽快支付该款项。之后原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告申时熙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月23日，被告申时熙向原告薛廷玉出具欠条载明，欠薛廷玉五凤二矿工程款75,550.00元，此款按月利率3%支付利息。 本院认为：原告薛廷玉为被告申时熙提供劳务，原、被告双方形成了劳务合同关系。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。原告提供的劳务已经被告出具欠条的行为所确认，被告应当在出具欠条后的合理期限内履行义务，故原告请求判令被告立即支付劳务报酬75,550.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求判令被告支付逾期付款利息43063.50元。从被告出具欠条给原告的行为来看，双方之间因劳务合同产生劳务费用，而因劳务费用未能及时支付，双方另行达成协议，由被告按月利率3%支付利息，该约定已经将双方之间的法律关系由劳务合同关系变更为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方约定的利率为月利率3%，该利率约定已远高于受法律保护的范围，结合全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，由被告以欠款金额为基数，按年利率15.4%支付原告2019年1月23日至欠款还清之日的利息为宜。 被告申时熙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告申时熙于本判决生效之日起十日内支付原告薛廷玉劳务报酬75,550.00元，并按年利率15.4%支付2019年1月23日至欠款还清之日的利息； 二、驳回原告薛廷玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844.00元，由被告申时熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保407号 申请人：济南华尔沃进出口贸易有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼五层525室。统一社会信用代码：913701027797109965。 法定代表人：马国光，总经理。 被申请人：王春德，男，1981年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人济南华尔沃进出口贸易有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15300元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人济南华尔沃进出口贸易有限公司以中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人济南华尔沃进出口贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春德银行存款15300元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费173元，由申请人济南华尔沃进出口贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月八日 代理书记员  李 妲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执659号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码为91430900MA4L151096。负责人:刘志良，系该支行行长。被执行人：孙新旺，男，汉族，1968年1月10日出生，住益阳市资阳区。被执行人：孙娅婷，女，汉族，1994年12月5日出生，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人孙新旺、孙娅婷借款合同纠纷一案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执659号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十四日代理书记员  秦智超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1659-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延民，男，1965年1月27日生，汉族，该行职工。 委托代理人：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，该行职工。 被执行人：邵波，男，1985年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋飞，女，1985年10月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵本波，男，1974年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苏洪兰，女，1972年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵家启，男，1977年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭玉峰，女，1980年5月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年7月14日立案执行的与被执行人邵波、宋飞、邵本波、苏洪兰、邵家启、郭玉峰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为69392.78元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3329号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑淑敏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2940号 原告：史磊，男，1994年12月20日出生，汉族，无业，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：张东震，男，1993年9月26日出生，户籍地兴城市，现住兴城市。 原告史磊与被告张东震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊的委托诉讼代理人于天浩到庭参加诉讼，被告张东震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元及相应的利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止，以年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方将主张还款的本金变更为4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月26日，因被告提出生活困顿，需要资金周转，原告通过微信向被告转账10000元。后经催要，还款6000元，余下4000元尚未给付。经多次催要，无果，故诉至法院。 张东震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张东震因需从原告史磊处借款10000元，原告史磊于2019年1月26日将10000元用微信转账给被告张东震。该笔借款经原告催要，尚欠4000元未予偿还。 以上事实，有财付通支付科技有限公司的微信支付转账电子凭证以及手机微信聊天记录附卷佐证。 本院认为，被告张东震未到庭参加诉讼，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案根据微信支付转账电子凭证以及原、被告之间的手机微信聊天记录，能够证明被告张东震因需从原告史磊处借款本金10000元，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。该笔借款经原告催要，尚欠4000元未予偿还，现原告诉至法院，被告张东震作为借款人有义务偿还原告该笔借款，并从起诉之日即2020年8月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张东震于本判决生效后十日内偿还原告史磊借款本金4000元，并给付利息（利息以本金4000为基数，从2020年8月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张东震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年九月九日 书记员  孟祥涛 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2654号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行,住所地：上海市浦东新区银城中路XXX号XXX、XXX、XXX室、XXX-XXX层。负责人徐雪松。被执行人石更强，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人梁婷，女，1984年5月4日出生，汉族。关于宁波银行股份有限公司上海分行与石更强、梁婷公证债权文书一案，上海市浦东公证处作出的2020沪浦证执行字第6号执行证书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司上海分行于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人石更强、梁婷履行义务。本院于2020年7月14日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，被执行人已经将所欠的贷款本金全部予以偿还，目前尚欠部分利息。本院通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无股票，无本市登记车辆，其名下存款账户已经被多个案件冻结，名下的两套房产也已经被其他法院查封，本院根据申请人要求，对于其中非抵押的房产予以轮候查封，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7403号原告（反诉被告）：金豪，男，1975年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晓平。被告（反诉原告）：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：温州市鹿城区里垟路8号一楼。负责人：黄剑锋。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。原告（反诉被告）金豪与被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称交运集团汽车出租分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，被告交运集团汽车出租分公司提出反诉要求赔偿损失，本院对其反诉案件受理后予以并案审理。本院依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告金豪的委托诉讼代理人李晓平，被告交运集团汽车出租分公司的委托诉讼代理人徐志晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金豪诉称：原告于2014年4月14日以66.9万元价款从他人处购得浙ＣＴ××××出租车所有权及客运经营权。该车辆一直挂靠在被告处经营。原告于2020年6月10日在向被告要求办理政府疫情补贴手续，被告称必须先缴纳挂靠管理费才可办理，原告被迫缴纳挂靠管理费至2020年12月份。现原告借用挂靠被告运营资质将于2020年9月29日到期，要求解除挂靠关系，但被告拒绝办理。挂靠经营合同属于继续性合同，享有任意解除权。被告不予解除违反法律规定。现请求：1、判决解除原、被告之间的浙ＣＴ××××出租车强行挂靠合同关系，停止侵占浙ＣＴ××××物权行为；2、判决被告协助原告去有关部门办理浙ＣＴ××××车辆行驶证、车辆登记证书等其他转移手续至原告金豪名下；3、判决被告返还提前收取的挂靠管理费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告交运集团汽车出租分公司答辩并反诉称：原、被告之间的出租车挂靠经营关系始于上世纪80年代的历史遗留问题，原告只有车辆所有权，没有经营主体资格（道路经营许可），原告正是依托被告的经营主体资格才以3万元（系首任车主取得挂靠经营权的价格）的低价取得出租车客运经营权证。挂靠期间，被告一直依据政府的管理要求，积极履行挂靠单位的义务，除了为原告代缴税费外，还替原告履行驾驶员安全教育、车辆检修等个性义务，并为车辆配备安全员，被告为履行合同花费了大量人力、物力、财力。从2017年5月开始，被告每月收取的350元挂靠管理费，这一收费标准是由温州市出租车行业协会制定的，并经过温州市物价局的审核。现反诉请求：1、判令反诉被告金豪赔偿反诉原告经济损失10000元；2、判令反诉被告金豪支付反诉原告挂靠管理费至判决确定的合同解除之日（按每月350元计算）；3、判令反诉被告金豪支付反诉原告从判决确定的合同解除之日至双方办理完毕解除手续之日的车辆挂靠管理费（按每月350元计算）；4、本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，金豪购买取得车牌号为浙ＣＴ××××的北京现代牌轿车一辆（运营编号：Ｔ1233，道路运输证证号：浙交运管客字330301142477号）及出租车客运经营权（经营权证号：第0013152号）。原告取得了由温州市道路运输管路局颁发的上述出租车的客运经营权证，经营权证上载明的经营权人名称为金豪。上述出租汽车由金豪挂靠在交运集团汽车出租分公司名下经营。金豪定期向交运集团汽车出租分公司支付管理费，交运集团汽车出租分公司为金豪代缴涉案出租车的各项税费，现因疫情原因每月管理费为200元，金豪的管理费已缴至2020年12月31日。2020年8月3日，金豪诉至本院要求解除其与交运集团汽车出租分公司之间就涉案出租汽车的挂靠经营合同关系。在诉讼中，交运集团汽车出租分公司提出反诉。以上事实有原、被告双方提供的《客运经营权证》、《机动车登记证》、《行驶证》、《公证书》、《结算单》、《温州市人民政府专题会议纪要（2004）42号》等及双方的陈述予以证实。本院认为，金豪借用交运集团汽车出租分公司的出租车客运资质，将其所有的车辆以交运集团汽车出租分公司的名义开展经营活动，并向交运集团汽车出租分公司支付管理费等。金豪与交运集团汽车出租分公司之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠经营合同系平等民事主体间签订的商事合同，合同双方当事人的权利义务除按合同约定以外还应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。挂靠经营应以双方的合意为前提，现金豪主张解除涉案出租汽车挂靠关系，双方继续合作的基础不复存在，故金豪要求解除涉案浙ＣＴ××××出租汽车挂靠经营合同关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案出租汽车的机动车登记证、行驶证之所以共同登记在交运集团汽车出租分公司名下，是因金豪与交运集团汽车出租分公司之间存在挂靠经营合同关系。交运集团汽车出租分公司对于涉案出租汽车的车辆所有权及客运经营权归金豪所有没有异议，故金豪要求确认浙ＣＴ××××出租汽车的车辆所有权及客运经营权归其所有，本院予以支持。双方的挂靠经营合同关系解除后，交运集团汽车出租分公司应当配合办理车辆的机动车登记证、行驶证的转移手续。金豪要求交运集团汽车出租分公司配合办理相应转移登记手续的请求，本院亦予以支持。交运集团汽车出租分公司要求金豪支付车辆挂靠管理费的反诉请求成立，本院应予以支持。交运集团汽车出租分公司要求金豪赔偿损失，根据车辆报废的年限、服务费标准及本案实际形成挂靠经营关系的事实，本院酌情认定其损失为5000元，原告对其余部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十二条、第九十七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）金豪与被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司之间的浙ＣＴ××××出租汽车挂靠经营合同关系。二、被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司于本判决生效之日起一个月内协助原告（反诉被告）金豪办理浙ＣＴ××××机动车行驶证、机动车登记证转移手续。三、原告（反诉被告）金豪于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司支付自起诉之日起至上述第二项义务履行完毕之日止的车辆挂靠管理费，按每月200元计算；原告（反诉被告）金豪已预付款项扣除该车辆挂靠管理费后剩余部分由被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司返还给原告（反诉被告）金豪。四、原告（反诉被告）金豪于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司损失5000元。五、驳回原告（反诉被告）金豪的其他诉讼请求及被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，反诉受理费67.5元，合计230元，由原告（反诉被告）金豪负担200元，被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年九月九日代书记员 金旋旋
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0402民初5338号   起诉人：王某，男，汉族，1955年2月15日出生，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年9月10日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的6万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年10月份起，被告XX证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“XX证券陕西分公司”）的业务员崔某在被告中国XXXX保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“XX人寿保险咸阳支公司”）处宣传平安证券与陕西XXX创业投资有限公司（以下简称“陕西XX公司”）的产品，原告并与陕西XX公司签订了《客户协议书》，向该公司提供投资款6万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未退回。原告向中国银行保险监督管理委员会咸阳监管分局反映，要求被告承担损失。该局于2020年4月2日答复“崔某在平安人寿咸阳中支职场宣导平安证券及第三方产品活动属实，但该行为并非保险业务活动，调查中未发现存在违反监管法规禁止性规定情形”。原告根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，起诉人起诉的被告XX证券陕西分公司的住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX中心XX座XX室，被告XXXX保险咸阳支公司住所地位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX大厦XX号楼XX层，两被告住所地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十三条“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：   对王某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。          审判长  张勇锋        审判员  张艳        人民陪审员  杨永红          二〇二〇年九月十四日          书记员  杨菁     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初791号原告：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：徐海波，董事长。委托代理人：谭智文，男，汉族，职员，住靖宇县。委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。被告：高乐奎，男，汉族，无职业，住白山浑江区。被告：盛鸿青，女，汉族，无职业，住白山市八道江区。二被告的共同委托代理人：许岩，吉林宙铎律师事务所律师。被告：靖宇县厚盈融资担保有限公司，所在地靖宇县。法人代表：杜彬，经理。委托代理人：宋帅，男，汉族，公司职员，住靖宇县靖宇镇。原告靖宇乾丰村镇银行股份有限公司（以下简称乾丰银行）与被告高乐奎、盛鸿青、靖宇县厚盈融资担保有限公司（以下简称厚盈公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告乾丰银行的委托代理人郑希涛、谭智文，厚盈公司的委托代理人宋帅，高乐奎、盛鸿青共同的委托代理人许岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾丰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高乐奎、盛鸿青立即归还乾丰银行借款本金140万元及利息（利息、逾期利息自2019年10月21日起至上述款项全部还清之日止以140万元本金为基数，按照月利率11.85‰计算）；2.厚盈公司对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月28日，借款人高乐奎、盛鸿青于与乾丰银行签订借款合同，向乾丰银行借款140万元，双方约定：借款利率为月利率7.9‰，逾期利率为月利率11.85‰，期限为一年。借款合同签订后乾丰银行已按约定发放了全部贷款。同日乾丰银行与厚盈公司签订了《保证合同》，厚盈公司为此笔借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。上述借款于2019年9月27日到期后，高乐奎、盛鸿青未按合同履行还款义务，故诉至法院。高乐奎、盛鸿青辩称：其对乾丰银行在本案中所主张的事实无异议，但认为该笔借款由白山市禄程农林科技有限公司使用。并且该贷款实际发生于2015年，因每年转贷，2019年最后一次转贷后的借款人才是高乐奎、盛鸿青。2018年12月2日，尹赜辉为获取白山市禄程农林科技有限公司有效资产，向高乐为提出收购经营白山市禄程农林科技有限公司。高乐为同该公司另一实际持股人张鸿雁与尹赜辉签订了《股权转让协议书》，约定含高乐奎、盛鸿青在内的315万元债务及股权全部转让给尹赜辉，并约定该315万借款由高乐奎、盛鸿青办理续贷手续，由尹赜辉在股权转让协议生效后一年内还清。基于以上事实，本案债务应由尹赜辉和白山市禄程农林科技有限公司共同承担还款责任。厚盈公司辩称：对欠款金额及利息均没有异议，该贷款的实际使用人是白山市禄程农林科技有限公司，故白山市禄程农林科技有限公司应该对借款承担连带责任。本院经审理查明的事实与乾丰银行诉称相符，另外查明靖宇县投资担保有限责任公司于2019年11月1日更名为靖宇县厚盈融资担保有限责任公司，以上事实有并有贷款凭证、借款合同、保证合同、贷款明细查询清单、企业名称变更核准通知书、营业执照等证据予以佐证。本院认为，乾丰银行与高乐奎、盛鸿青签订的《靖宇乾丰村镇银行借款合同》及乾丰银行与厚盈公司签订的《靖宇乾丰村镇银行保证合同》均系双方当事人的真实意思表示、内容真实、合法有效。乾丰银行按高乐奎、盛鸿青的申请发放贷款后，高乐奎、盛鸿青未按照约定期限偿还借款本息，已属违约，乾丰银行要求高乐奎、盛鸿青偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因厚盈公司自愿为高乐奎、盛鸿青的借款提供保证担保，故对乾丰银行要求厚盈公司对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：1.高乐奎、盛鸿青于判决生效后立即返还靖宇乾丰村镇银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息自2019年10月21日起至上述款项全部还清之日止以140万元本金为基数，按照月利率11.85‰计算）；2.靖宇县厚盈融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费6700元由高乐奎、盛鸿青、靖宇县厚盈融资担保有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 磊 二〇二〇年九月二十九日书记员 杜明昱
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3720号原告：常州盛能塑业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花南路9号。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1991年3月25日生，户籍地湖南省华容县。原告常州盛能塑业有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州盛能塑业有限公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘洋支付货款12190.6元并按照LPR承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、请求判令被告刘洋承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年12月17日开始发生业务往来，由原告应被告要求提供空调风口配件。原告发货总金额为12190.6元并有被告签字认可。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告刘洋未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的送货单、货运合同单等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原、被告双方约定由原告向被告供应一批空调风口配件，货款总额12190.6元。供货方式为原告委托货运公司发货，提货方式为到付，由被告刘洋自提。原告发货后，被告未支付相应货款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、货运合同单为凭，本院予以采信。被告作为买受人，应当按照确定的货款金额履行支付义务。其在收货单中签字认可结欠货款金额为12190.6元。因双方未约定应付款日期，本院酌情确定由被告刘洋自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告诉请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告常州盛能塑业有限公司支付货款12190.6元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为53元、保全费142元（原告已预交），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王文忠二〇二〇年九月十一日法官助理 夏 莹书 记 员 金亚囡
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1155号原告：魏清源，男，1990年2月28日出生，汉族,住吉林省四平市双辽市。被告：张弛，男，1989年1月18日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被告：吉林省禹顺科技有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区伟峰生态新城第H7栋101号房。法定代表人：孙美玲。统一社会信用代码：91220109MA175LBP4M魏清源与张弛、吉林省禹顺科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告魏清源于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏清源以张弛现地址不详，故申请撤回对张弛及吉林省禹顺科技有限公司的告诉系原告魏清源自愿行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏清源撤诉。案件受理费25.00元，由魏清源负担。审判员  王锦莹二〇二〇年九月二十五日书记员  王 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8948号原告(反诉被告)：赵高峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告(反诉原告)：郑州财富天阶餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街以东、经北二路以北财富天阶1号楼负一层。法定代表人：杨鹏飞，总经理。被告(反诉原告)：杨鹏飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告(反诉被告)赵高峰与被告（反诉原告）郑州财富天阶餐饮管理有限公司（以下简称财富公司）、杨鹏飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)赵高峰、被告（反诉原告）杨鹏飞并作为财富公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付未结算2018年7、8月营业额分成8305元；2.判令被告退还支付档口进场费10000元；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原被告签订美食广场租赁协议，2018年7、8月，被告收取营业额后未向原告结算分成，多次催要未果，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为仅要求被告支付8105元。被告财富公司、杨鹏飞辩称，杨鹏飞不是本案适格被告；原告主张欠付营业额分成应当由财富公司支付。剩余结算金额应为8105元，原告要求退还10000元档口进场费，被告不负有返还责任。反诉原告财富公司、杨鹏飞向本院提出反诉请求：1.判令赵高峰支付2018年12月1日至2019年1月31日房租共计6000元；2.判令赵高峰支付2018年9月1日至11月31日物业费804元、管理费810元；3.判令赵高峰支付2018年12月1日至12月13日水电费（含公摊）共计200元；4.反诉诉讼费由赵高峰承担。事实和理由：原被告双方签订房屋租赁合同，2018年11月25日前，赵高峰支付2018年12月1日至2019年3月1日房租9000元，于2019年1月31日单方解除合同，并欠付两月租金未支付。欠付物业费804元、管理费810元、水电费（含公摊）共计200元。赵高峰针对反诉辩称，2018年9月1日至11月31日物业费、管理费已经支付，对房租6000元、水电费200元均不认可。赵高峰针对其诉讼请求及财富公司、杨鹏飞反诉，向本院提交证据有未结算明细、租赁协议。财富公司、杨鹏飞针对其反诉请求及本诉，向本院提交证据有房屋租赁合同、支付宝转账明细、证人证言（未出庭）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，赵高峰作为乙方，财富公司作为甲方签订美食广场租赁协议，约定：甲方同意将座落于郑州经济技术开发区第九大街以东、经北二路北的财富天阶项目一号楼负一层R8档口出租于乙方做经营老碗面使用，乙方愿意承租该场地。租赁期限2018年6月25日起至2019年6月24日止，乙方承担租赁期限内所产生的水电费和物业管理费及公共区域的公摊水电费，乙方每月向甲方缴纳卫生管理费按每月实际支出支付。乙方须于协议签署同时向甲方一次性交纳进场费1万元。在租期内，因乙方原因单方提前终止协议并撤场或乙方违反第八条第二款导致甲方提前收回档口，则乙方相关款项不退。该租赁协议加盖有财富公司印章及赵高峰签字。2018年9月5日，财富公司（甲方）与赵高峰（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方承租郑州经济技术开发区第九大街以东、经北二路以北的财富天阶一号楼负一层，出租房屋位置R8，用途餐饮，租赁期限为7年，自2018年9月1日起至2025年8月31日。租赁期内，甲方不得提前收回该房屋。该房屋租赁合同中加盖有财富公司印章及赵高峰签字。2018年9月3日，财富公司出具地下城美食广场商户未结算明细：未结算商户赵高峰，2018年7月营业款未结算金额15175元，2018年8月营业款未结算金额1706元、设备押金2300元、需缴纳费用5876元、未结算金额合计13305元。该未结算明细中加盖有杨鹏飞手印和财富公司印章。2018年9月7日、12月13日、2019年2月27日，杨鹏飞通过支付宝分别向赵高峰转账2000元、3000元、200元。2020年7月6日，赵高峰诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同应受法律保护。本案中，赵高峰与财富公司签订的美食广场租赁协议、房屋租赁合同等不违反国家法律及行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，赵高峰与财富公司2018年7月、8月营业款未结算金额共计13305元，扣除杨鹏飞已支付5200元后，尚欠8105元未付。现赵高峰要求财富公司支付该款项，本院予以支持。关于赵高峰要求杨鹏飞承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于赵高峰要求财富公司、杨鹏飞退还支付档口进场费1万元，主动放弃，系对自己权利的处分，予以准许。关于财富公司、杨鹏飞反诉请求，因其提供证据不足以证明其主张成立，且与未结算明细载明内容相悖，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州财富天阶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵高峰未结算营业款8105元；二、驳回原告赵高峰的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告郑州财富天阶餐饮管理有限公司、杨鹏飞的反诉请求。本诉案件受理费258元减半收取129元，反诉案件受理费25元，共计154元，由赵高峰负担58元，郑州财富天阶餐饮管理有限公司负担96元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月九日书记员  周红娜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5346号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴浩，男，1990年10月18日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴浩偿还贷款本金57677.03元，利息6055.47元、罚息4730.14元、复利828.04元，共计69290.68元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LB37712Z0HC120974）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LB37712Z0HC120974）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32156.16元，其中本金24622.97元、利息7471.75元、罚息48.88元、复利11.95元，暂存户金额0.61元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57677.03元、利息6055.47元、罚息4730.14元、复利828.65元。现按合同约定扣除暂存户金额0.61元后，被告尚积欠贷款本金57677.03元、利息6055.47元、罚息4730.14元、复利828.04元，共计人民币69290.68元。 被告吴浩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月14日，被告吴浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴浩所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LB37712Z0HC120974）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57677.03元、利息6055.47元、罚息4730.14元、复利828.04元，共计人民币69290.68元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57677.03元为基数）、复利（以所欠利息6055.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LB37712Z0HC120974）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为766元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执353号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：祖延福，男，1957年8月18日生，满族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵树彬，男，1968年12月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高举，男，1971年10月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：金永生，男，1959年6月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王文胜，男，1966年12月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王文波，男，1968年2月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：邓会春，男，1963年2月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：金玉华，女，1963年9月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行祖延福、赵树彬、高举、金永生、王文胜、王文波、邓会春、金玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初102号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的69939.76元、诉讼费1149元、执行费949元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人祖延福、赵树彬、高举、金永生、王文胜、王文波、邓会春、金玉华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人祖延福、赵树彬、高举、金永生、王文胜、王文波、邓会春、金玉华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人郑祖延福、赵树彬、高举、金永生、王文胜、王文波、邓会春、金玉华向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人赵树彬哈尔滨银行开立的账户内存款508.09元、财付通支付账号内存款562.73元，被执行人祖延福中国农业银行开立的账户内存款853.60元、226.50元，被执行人高举中国邮政储蓄银行开立的账户内存款3418.66元、财付通支付账号内存款181.07元，被执行人金永生中国农业银行开立的账户内存款1026.10元，被执行人邓会春中国农业银行开立的账户内存款203.12元、财付通支付账号内存款42.88元，被执行人王文波财付通支付账号内存款190.24元，被执行人金玉华财付通支付账号内存款59.17元、142.89元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，查封被执行人赵树彬名下黑G41182号车籍档案、被执行人高举名下黑GP5783号车籍档案、被执行人金玉华名下黑GE8192号车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖，查封被执行人金玉华所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委鲲鹏嘉园3号楼3单元502室的房（面积58.11平方米、产权证号：黑（2017)鸡东县不动产权第0003023号），申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对该房屋不申请评估拍卖，查封被执行人祖延福院内粮食（水稻）106袋约16350斤，被执行人祖延福于2020年7月19日自行将水稻变卖，本院已依法移送公安机关。本案共有执行回款7415.05元。截止2020年8月25日被执行人祖延福、赵树彬、高举、金永生、王文胜、王文波、邓会春、金玉华尚欠本案执行款合计74317.95元。本院已依职权将被执行人祖延福、赵树彬、高举、金永生、王文胜、王文波、邓会春、金玉华纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人祖延福、赵树彬、高举、金永生、王文胜、王文波、邓会春、金玉华进行第二次网络财产查询，未发现被执行人祖延福、赵树彬、高举、金永生、王文胜、王文波、邓会春、金玉华有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人祖延福、赵树彬、高举、金永生、王文胜、王文波、邓会春、金玉华有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人祖延福、赵树彬、高举、金永生、王文胜、王文波、邓会春、金玉华有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执846号之三申请执行人：王莉丽，女，汉族，1985年7月17日生，住平原县。被执行人：张清君，男，汉族，1966年10月2日生，住平原县。本院在执行王莉丽与张清君机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张清君未履行法律文书确定的义务，申请执行人王莉丽于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年8月13日，向被执行人张清君送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年9月16日将张清君纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年7月22日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2020年9月16日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2020年9月17日本院约谈了申请人王莉丽，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初276号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十六日书记员  刘 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9666号原告：高永，男，1952年5月28日生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司（东北）山东分公司副总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。被告：王永军，男，1968年2月28日生，汉族，无业，住山东省海阳市。原告高永与被告王永军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告高永的委托诉讼代理人何宗敏到庭参加了诉讼。被告王永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8440元并支付利息(以8440元为基数，自2020年7月30日起至实际支付之日止按照年利率12%的标准计算)；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月19日被告王永军因个人银行卡被车门挤压损坏、本人急需用钱为由向原告借款10000元，双方约定3日内归还。原告通过其妻子郭某某中国农业银行账户向被告农行银行卡转账10000元。后原告曾多次要求被告偿还借款，被告始终以资金紧张为由拖延还款。2019年3月31日，被告为原告出具借条一张，借条进一步确认了借款的金额、期限以及利息等事项。现被告仍未偿还借款，为维护原告的权益，特提起诉讼，原告立案后在本案诉调阶段被告向原告还款5000元，请求贵院依法判如所请。被告王永军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，高永之妻郭某某向王永军转账1万元。2019年3月31日，王永军向高永出具一张借条，内容为：“今王永军借到高永人民币壹万元整（10000元）。（本款项是2017年9月19日由济南农行汇到我农行银行卡中的）约定于2017年9月22日一次性偿还。因未能按约定日期归还欠款，故承诺按月息一分承担利息，直至还清日止，若发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。”高永自认王永军于2020年7月30日曾向其还款5000元，高永认为因截止到2020年7月30日的利息为3440元，故该5000元中有3440元为所欠利息，其余1560元为偿还本金。本院认为，王永军向高永借款1万元，事实清楚，本院予以认定。2020年7月30日王永军向高永所支付的5000元，因双方未约定其性质，故应当视为先支付利息，超出部分偿还本金。又因自2017年9月23日至2020年7月30日按照年利率12%计算的利息为3426元，故该5000元中有3426元为支付的利息，剩余1574元为偿还的本金，尚有8426元本金未还。现高永要求王永军偿还的本金8440元中的8426元，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。被告王永军未能及时还款，应当支付以8426元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王永军于本判决生效之日起十日内向原告高永偿还借款本金8426元。二、被告王永军于本判决生效之日起十日内向原告高永支付利息，以8426元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算。三、驳回原告高永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永军负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年九月二十八日书记员  况磊磊
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保667号 申请人：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩度假区淮河路86号。 法定代表人：唐辉，经理。 委托代理人：张爱华，系公司工作人员。 被申请人：张国东，男，1989年11月24日出生，汉族，住陕西省神木县。 申请人山东三庆置业有限公司乳山分公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在12064元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在12064元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。 案件申请费141元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沙娟娟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执718号申请执行人：唐泉章，男，1972年3月10日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇三桥村六井组。被执行人：谭江波，男，1978年5月15日出生，土家族，住贵州省青龙街道888号13号。本院受理的申请执行人唐泉章与被执行人谭江波劳务合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1976号民事判决书确认，被执行人谭江波欠申请人唐泉章劳务费31640元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人谭江波欠申请执行人唐泉章劳务费31640元及利息，2020年9月14日已支付10000元，余款本息于2020年农历12月28日一次性支付；二、被执行人承担案件受理费1766.5元、执行费403元，于2020年农历12月28日一次性支付；三、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年九月十四日书记员  范能
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1416号                     罪犯官玉珊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤      0183刑初第550号刑事判决，以被告人官玉珊犯盗窃罪，判处有期徒      刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2021年11月7日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以      罪犯官玉珊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯官玉珊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月9日至2020年5月31日考核期间获得表扬4次，剩      余考核分76分。该罪犯已于2019年3月28日履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯官玉珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：                                        对罪犯官玉珊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2976号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市天中山大道与中华路交叉口向西200米路南。法定代表人：徐宏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王菊香，女，1960年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈前，男，1995年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司因与被上诉人王菊香、陈前机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188.51元，减半收取94.26元，由上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十一日书记员  孙静娜
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3389号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮,安徽滨阳律师事务所律师。 被告：周凤成，男，1944年10月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：秦华英，女，1949年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告周凤成、秦华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，寿县农商行于2020年8月17日申请撤回对秦华英的起诉，本院口头裁定准许撤诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿县农商行的委托诉讼代理人陈姮、被告周凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两周凤成偿还借款本金223000元，利息84519.47元(利息计算至2020年8月10日)，并从2020年8月11日起以223000元借款本金为基数，以年利率15.31875%按日计算利息至本清为止；2、判令周凤成支付的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由周凤成承担。 事实与理由:2017年3月30日，周凤成向寿县农商行申请借款，双方签订借款合同约定借款本金230000元，借款年利率10.2125%，借款到期日2020年3月30日，按日计息，按年结息(每年12月)，到期一次性还本，逾期借款利率上浮50%，并约定了双方违约情形及应当承担的责任。2017年3月30日寿县农商行向周凤成发放借款，但周凤成并未按照合同及借款借据的约定在每年12月20日结算利息，周凤成2020年3月30日借款到期本息未还，在多次催要下，周凤成仅仅偿还借款本金7000元，利息10.1元，截至2020年8月10日，尚欠本金223000元，利息84519.47元，周凤成的行为依据借款合同约定已构成违约，寿县农商行有权要求周凤成立即偿还全部借款本息并承担本案中诉讼费、律师费等。 周凤成辩称，对借款23万元无异议，借款合同是周凤成签的字，贷款也拿到了，现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，寿县农商行提交的《寿县农村商业银行个人借款合同》、借款凭证；律师代理合同一份、律师代理费发票、转账凭证，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，借款人周凤成与贷款人寿县农商行签订《寿县农村商业银行个人借款合同》。合同约定贷款用于经营需要贷款本金23万元，借款期限为36个月，自2017年3月30日至2020年3月30日；借款内利率为年利率10.2125%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.31875%，约定结息为按年结息；约定寿县农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费公告费等）均由周凤成负担。2017年3月30日，寿县农商行向郝敬春支付借款本金23万元。寿县农商行为实现本案债权支付了律师费3000元。寿县农商行认可周凤成于2020年7月20日支付了本金7000元，支付了利息10.1元。 本院认为，周凤成自愿与寿县农商行签订的《寿县农村商业银行个人借款合同》，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行合同义务。寿县农商行依约向周凤成出借了贷款，周凤成应依约偿还贷款本金及利息，同时按照约定支付农商行为实现债权发生的费用。故现寿县农商行要求周凤成偿还借款本息合计应为306410.24元（其中本金223000元，利息83410.24元，自2017年3月30日至2020年3月30日期限内利息为230000元×10.2125%×3=70466.25元，逾期利息自2020年3月31日计算至2020年7月20日为230000元×15.31875%/360×112=10961.38元，2020年7月21日计算至2020年8月10日的利息为223000×15.31875%/360×21=1992.71元，扣除已偿还的利息10.1元），以及2020年8月11日起按照223000元为基数，按照年利15.31875%计算至息随本清，符合双方约定及法律规定，寿县农商行要求周凤成承担本案的律师费3000元符合约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，寿县农商行的诉讼请求成立，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、周凤成返还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金223000元及暂计算至2020年8月10日的利息83410.24元，2020年8月11日起的利息，以223000元为基数，按照年利率15.31875%计算至息随本清； 二、周凤成支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 三、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 上述第一、二项判决内容于生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取后计2979元，安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交负担1500元；周凤成负担1479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年九月三日 书记员  徐正亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4803号原告：刘文东，男，汉族，1972年1月15日出生，住冠县。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：李晓东，男，汉族，1978年5月18日出生，住山西省黎城县。被告：潞城市汇联安达商贸有限公司，住所地：山西省长治市潞城市甘林璐（309国道西村路段）法定代表人：呼学斌，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市南中环街529号清控创新基地B座7层0701、0702室、8层0801-0814层。负责人：马红斌，经理。原告刘文东与被告李晓东、潞城市汇联安达商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘文东向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘文东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文东撤诉。审判员  张燕二〇二〇年九月二十三日法官助理张培培书记员刘峡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1361号之一申请执行人：王斌，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：闫国水，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。王斌与闫国水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初482号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人赔偿113，350.24元。因闫国水未按上述生效法律文书履行义务，王斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院已予以查封（2022年9月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年8月21日，向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年8月24日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年8月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现、划拨被执行人存款78，613元，已发放给申请执行人。六、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。七、2020年9月18日，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权78，613元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十四日法官助理董琪瑞书记员徐峥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2649号原告:大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路17号书香名邸住宅区1号底层商服高层住宅楼，统一社会信用代码91230602569884955D。法定代表人:王云海，职务经理。委托代理人：郝芩谷，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：塔建民，男，汉族，1975年02月12日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆铭达物业有限公司与被告塔建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告大庆铭达物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆铭达物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1019号之一 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：黎君辉。 被执行人：苏必均，女，1957年9月9日出生，住桃江县灰山港镇。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请苏必均金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏必均达成和解协议，即被执行人苏必均于2020年9月23日已偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，余下的本息被执行人苏必均于2020年10月30日前履行完毕，受理费329元、执行费430元，被执行人苏必均已缴纳。案外人李钢自愿为剩余的本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2073号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2345号 原告：易敬贤，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：赵永泉，男，1970年11月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告易敬贤与被告赵永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易敬贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易敬贤负担。 。 审判员  成兵武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理朱静 书记员朱静（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7260号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：翟文胜，男，1970年04月08出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与翟文胜信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140312.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭雪梅