wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3249号 原告：陈美芳，女，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨锐锐，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告陈美芳与被告杨锐锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芳到庭参加诉讼，被告杨锐锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨锐锐归还原告借款本金人民币伍万元（小写50000元）及利息（按1.5%月息自借款日算至归还日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）全部由被告杨锐锐承担。事实与理由：2016年1月30日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，借条载明“借条今向陈美方借到人民币：伍万元整。￥：50000元。杨锐锐×××7677手机：133××××2016.1.30日”该笔借款本息经原告多次催讨，被告至今未有归还。 被告杨锐锐未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告杨锐锐于2016年1月30日出具的借条一张，被告杨锐锐未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告杨锐锐向原告陈美芳借款50000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。原告主张借款利息按月利率1.5%计算但未提交证据予以证明，本院不予支持，但可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告杨锐锐理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告杨锐锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨锐锐于本判决生效后十日内归还原告陈美芳借款本金人民币50000元，并支付利息（自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告杨锐锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1049号 上诉人(原审原告)：赵军兰，女，1970年10月10日生，汉族，国网电力职工，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人:杨日彤，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司。住所：白城市瑞光北街61号。 负责人：彭涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓敏，吉林飞达律师事务所实习律师。 上诉人赵军兰因与被上诉人国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵军兰上诉请求：撤销（2020）吉0802民初1130号号民事裁定书，支持一审诉求。事实和理由：一审应该对案件进行实体审理，该案完全属于由人民法院审理范围，即1130号民事裁定书系适用法律严重错误，必须予以撤销否则就是对劳动者合法权益的最大侵害。涉及劳动关系或者劳动争议问题，劳动仲裁前置程序人所共知。上诉人持劳动人事争议仲裁院的《不予受理决定书》向一审人民法院提起诉讼（详见一审卷宗材料）,审判结果却是要求由用人单位行政主管部门解决争议问题，实在是荒谬至极。依据法释【1998】24号的规定“.....当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼”。对此上诉人可以在二审开庭时提供同类案件由人民法院判决确认劳动关系存在的生效判例，来支持自己的观点。 国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司辩称，一审法院判决正确，我们只能证明她曾经在集体企业工作过，但是与我方没有任何的劳动关系。 赵军兰向一审法院起诉请求：判决赵军兰与国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司自1993年6月至2005年9月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，赵军兰主张1993年6月至2005年9月期间与国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司存在劳动关系，国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司抗辩根据档案材料可以认定赵军兰从1995年至2004年在印刷厂、线路器材厂和实业公司工作，具有10年工龄的事实。根据赵军兰、国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司双方提交的证据及庭审调查，赵军兰曾工作于印刷厂、线路器材厂和实业公司，三家企业均是洮北区农电局主办的集体企业，2004年赵军兰在实业公司买断工龄。洮北区农电局于2005年1月25日更名为国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司，企业性质仍为国有企业。白城实业公司为依法设立的集体企业，依附当时洮北区农电局从事生产活动，目的为安置国有企业职工子女。该集体企业职工身份的认定是劳动行政部门的职权，因此赵军兰请求法院确认其与国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司存在劳动关系不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回赵军兰的起诉。案件受理费5元，退回赵军兰。 本院认为，赵军兰工作的单位均是国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司改制前主办的厂办集体企业。企业改制依据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发（2011）18号，以下简称《全国厂办大集体改革工作的指导意见》）、国务院国资委《关于国家电网公司厂办大集体改革方案的批复》（国资分配（2014）1194号，以下简称《国家电网改革方案》）两份文件，以及国家电网相关改制文件进行的改制。2015年国家电网的主管单位是国资委，而国资委是国务院直属机构。国家电网的各级集体企业改制，均依据国务院《全国厂办大集体改革工作的指导意见》及国务院国资委《国家电网改革方案》的专项改革文件为纲领，经过层级批复形成本企业的改制方案。该企业改制，虽然未直接在当地人民政府的主导下进行，但就其行业性质是在国务院国资委直接主导的国家电网公司系统进行的企业改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。赵军兰的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼范围。 综上，赵军兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 岚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1098号申请人:王桂秋，男，1984年8月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：裴亚敏，女，1982年12月22日生，汉族，住临清市被申请人：周国，男，1978年7月3日生，汉族，住临清市。被申请人：武冬玲，女，1977年2月4日生，汉族，住临清市。申请人王桂秋、裴亚敏与被申请人周国、武冬玲房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于临清市天鑫人家小区12号楼1单元1楼西户的房产（价值90万）。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人位于临清市天鑫人家小区12号楼1单元1楼西户的房产（价值90万）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年九月二十二日书记员  张 昕
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执执28号之一 申请人：樊志刚，男，静乐县人。 被执行人：李杰，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李杰账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年九月十六日 书记员高丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1256号之一申请人董志祥，男，1998年2月23日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王乾丞，男，1999年2月14日生，汉族，住辉县。董志祥申请执行王乾丞民间借贷纠纷一案，申请人董志祥依据生效的（2019）豫0782民初4173号民事判决书，于2020年5月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王乾丞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款12800元及以12800元为基数自2019年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费60元、执行费92元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王乾丞名下存款以12952元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人王乾丞可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王乾丞采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  郭昶辰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1287号 申请执行人：廖洪彬。 委托代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。 被执行人：吴梦玲。 廖洪彬与吴梦玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初3540号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人廖洪彬书面申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案申请执行标的为447000元及利息等，截止2020年9月申请人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人吴梦玲名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制，除此外未发现其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施后将本案执行不能的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵海龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7954号原告：许明，男，1977年1月26日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：胡祖江，男，1987年9月23日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县。原告许明诉被告胡祖江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许明到庭参加了诉讼，被告胡祖江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款9798元、并按9%/年支付起诉之日至实际付清款项之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月4日至2019年7月6日经营昆明市西山区福泰路96号晓陈餐馆期间，让原告为其经营的餐厅供应烧火的环保油（9798元），被告收到货后未付款，2019年7月6日以后被告放弃经营该餐馆，原告多次向被告催散货款，被告均以各种理由一拖再拖，甚至为了逃避付款义务将原告电话号码拉黑，原告无奈，为了维护自身经济利益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付货款及逾期付款利息。被告胡祖江未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告向被告提供烧火油，经原、被告在微信聊天确认，被告尚欠原告货款人民币9798元，故原告诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间并未签订书面合同，原告系与被告建立口头买卖合同关系。从原告提交的证据及庭审中的陈述可以证实原告向被告提供货物，原告的供货义务已经履行，被告理应按照约定支付货款。根据原、被告双方微信聊天确认，被告尚欠原告货款人民币9798元，故对原告主张被告向原告支付所欠货款人民币9798元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张上述货款的逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，且在微信聊天记录中对于被告提出延迟支付货款的主张原告也并未否认，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡祖江于本判决生效之日起十日内支付原告许明货款人民币9798元；二、驳回原告许明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元，减半收取计人民币155元，由原告许明承担人民币80元，被告胡祖江承担人民币75元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年九月十六日书记员  杨璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保434号申请保全人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住扎赉特旗。被保全人：周明全,男,蒙古族,1984年1月16日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与周明全财产保全一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2020）内2223民初3849号法律文书，于2020年09月21日部分保全。特此通知承办人白少杰二〇二〇年九月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初224号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人查震啸，男，1986年9月10日出生于原安徽省铜陵市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2020年3月6日因犯诈骗罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。2020年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月10日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人查震啸犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉。被告人查震啸及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年6月2日晚，余静（已判决）在铜陵市铜官区老奶奶鸡汤面馆附近就餐时，因琐事与马某发生口角。为逞显强势地位，余静指使査勇（另案处理）喊人教训马某。查勇电话通知被告人查震啸及姚能才、张良勇（二人另案处理）携砍刀赶至现场后，四人持砍刀对马某进行追砍，造成马某受伤后逃离现场。后经铜陵市公安司法鉴定中心认定，被害人马某的损伤程度达轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、病历资料、刑事判决书等书证，证人丁某、叶某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人查震啸及涉案人余静、查勇等的供述，辨认笔录，铜陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人查震啸判处有期徒刑十个月。 被告人查震啸对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人查震啸自愿认罪认罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；3、积极缴纳漏罪的罚金，有明显的悔罪表现。 经审理查明： 2008年6月2日晚，余静（已判决）在铜陵市铜官区老奶奶鸡汤面馆附近就餐时，因琐事与马某发生口角。为逞显强势地位，余静指使査勇（另案处理）喊人教训马某。查勇电话通知被告人查震啸及姚能才、张良勇（二人另案处理）携砍刀赶至现场后，四人持砍刀对马某进行追砍，造成马某受伤后逃离现场。后经铜陵市公安司法鉴定中心认定，被害人马某的损伤程度达轻伤一级。 案发后，被告人査震啸积极赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人查震啸在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、病历资料、刑事判决书等书证，证人丁某、叶某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人查震啸及涉案人余静、查勇等的供述，辨认笔录，铜陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查震啸在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人查震啸受他人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯。案发后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中亦能自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人查震啸在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人查震啸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前判有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；合并决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年12月5日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢飞梦 审 判 员  王 婧 人民陪审员  王其群 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  阎 岩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1800号申请执行人：谢广川，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被执行人：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。申请执行人谢广川与被执行人重庆邮桥米业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特119号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的为25992.52元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1807号案件对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司所有的房地产十三套（详见《财产清单》）予以查封，本院（2020）渝0111执2840号案件对上述房屋进行处置。本院（2019）渝0111执1976号案件对被执行人的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2813号案件对被执行人车辆四辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆邮桥米业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 倩
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1923号原告：吉水县双村景鹏混凝土加工厂。统一社会信用代码：92360822MA35MR1P1W。住所地：吉水县双村镇林塘村。经营者：孙苏军。被告：周小冬，男，汉族，吉水县人，1973年1月24日出生，住吉水县。原告吉水县双村景鹏混凝土加工厂与被告周小冬买卖合同纠纷一案，现原告吉水县双村景鹏混凝土加工厂申请撤回对被告周小冬的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县双村景鹏混凝土加工厂撤回对被告周小冬的起诉。案件受理费减半收取为2762元，由原告吉水县双村景鹏混凝土加工厂负担（已交）。审判员  刘美华二〇二〇年九月二十五日书记员  罗志章
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1794号 申请执行人：李祥录，男，1956年12月7日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。 委托代理人：孟庆国，男，1962年12月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李祥录与被执行人孟庆国加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初443号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的26428.00元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行。 1、本院于2020年7月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年7月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李燕国
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2810号 原告：高姗姗，女，1983年1月2日生，满族，住开原市松山镇土口子村。 被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司。 原告高姗姗与被告开原市中固商品混凝土制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告高姗姗诉称：我于2009年5月份开始在开原市中固商品混凝土制造有限公司上班，单位于2010年10月份开始给我交的养老保险，2014年5月5日给交的失业险。我于2017年3月20日在单位辞职。单位的社会养老保险给交到2015年2月。欠了2年零1个月的社保。社保局不给我提档案，一直留在被告，导致我不能在社保局以自由职业者身份继续交社保。现请求法院：要求商混站给我补交2年零1个月的社保，并归还我社保关系。 经本院审查认为：原告要求被告补交2年零1个月的社会保险金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条（劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理）之规定，如被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的，属于法院民事案件审理范围，本案被告已经为原告办理社会保险相关手续，但因被告欠缴社会保险费与原告发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告直接向人民法院提起民事诉讼不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三款（依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告高姗姗的起诉。 诉讼费10元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  石云鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3388号原告：张大全，男，1997年7月28日出生，汉族,住江苏省涟水县。被告：华雷，男，1989年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张大全与被告华雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张大全到庭参加诉讼。被告华雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，因被告说还网贷需要向原告借款，原告使用支付宝向被告转账8000元，从2020年4月17日借款后至今分文未还。原告多次打电话向被告索要，被告一直拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告华雷未予答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月17日13时32分，原告张大全通过其186××××0728的支付宝账户向被告华雷17351885888的支付宝账户转账8000元。原告张大全称上述款项系被告华雷因资金周转困难向原告的借款。本院于2020年9月22日向被告华雷核实，被告华雷对收到张大全支付宝转账8000元及该款项系向原告的借款均不表异议，本院对上述事实予以确认。上述事实，有当事人陈述、支付宝转账电子回单、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告华雷向原告张大全借款是双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。借款人应该按照约定的期限返还借款，对于没有约定期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告华雷向原告借款8000元，双方并未约定还款期限，作为贷款人的原告张大全可以要求被告华雷在合理期限内归还，被告华雷也认可原告在本案起诉前已经向其主张过归还借款，现原告诉请被告归还借款8000元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华雷于本判决生效后十日内一次性归还原告张大全借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华雷负担。本判决为终审判决。审判员  张庆华二〇二〇年九月二十二日书记员  孙亚伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1003号申请执行人：晋城市中敏和芝商贸有限公司法定代表人：顾某某，总经理。地址：晋城市城区。被执行人:肖某某，男，1990年4月28日生，江西省九江市人，现住址不详。晋城市中敏和芝商贸有限公司与肖某某合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）晋0502民初2253号民事判决书已发生法律效力。判令：被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市中敏和芝商贸有限公司铝材款36000元，并从2018年8月21日开始按年利率24%支付货款利息至款项清偿之日止。因肖某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月23日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，我院对被执行人名下银行存款进行冻结，并扣划共计23531.67元。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无住房公积金。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额23531.67元，债权尚余12468.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1003号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月十九日书 记 员 李    鹏    程
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1303号原告：葛铸健，男，汉族，1965年7月3日生，住山东省高密市，被告：岳占修，男，汉族，1968年9月8日生，住山东省高密市，原告葛铸健与被告岳占修民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告葛铸健到庭参加诉讼，被告岳占修经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、立即偿还借款50000元并承担相应利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告需要资金，向原告借款50000元，月息1000元，约定还款日期为2015年3月23日，并出具借条一份，还款到期后，被告未及时归还借款，2017年初原告多次向被告讨要借款，被告说其没钱。2017年9月讨要未果，2018年12月至2019年2月期间，又多次讨要借款，被告以无钱为由，拒不还款，电话也不接，现诉至法院，请依法判决。被告均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条为证，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系。2014年9月24日，被告岳占修向原告葛铸健借款5万元，原告向被告支付款项，被告向原告出具借条一份，内容为，今借到葛铸健50000元，月息1000元，2015年3月23日前还清。被告归还利息2000元后，再未还本付息。本院认为，被告岳占修从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方对借款利息的约定亦未超出法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。被告已归还利息应从利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳占修于判决生效后十日内偿付原告葛铸健借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月25日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算，利息总额扣除2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付平平人民陪审员  李 敏人民陪审员  吕尧军二〇二〇年九月二十四日法官 助理  张博文书 记 员  李金昊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9907号申请人：王进军，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李芳，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王进军与被告李芳民间借贷纠纷一案中，申请人王进军于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芳名下的银行账户、微信账户、支付宝账户内存款83000元予以冻结，并由担保人华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被申请人李芳名下的银行账户、微信账户、支付宝账户内存款83000元。有效期一年。财产保全申请费850元，由申请人王进军缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向国二〇二〇年九月二十二日书记员  李 肖
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初762号 申请人：刘奕菲，女，1981年11月30日出生，汉族，住靖安县。 委托诉讼代理人：胡一进，江西铭强旋进律师事务所律师。 被申请人：刘斌，男，1971年6月20日出生，汉族，住靖安县。 申请人刘奕菲与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案，申请人刘奕菲向本院申请查封、冻结被申请人刘斌400000元的存款或者同等价值的财产，申请人刘奕菲提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：66154XXXXX0006）作担保。 本院经审查认为，申请人刘奕菲提出申请查封、冻结被申请人刘斌的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘斌400000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小平 二〇二〇年九月十六日 书记员  穆梦瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4346号 上诉人（原审原告）：彭静，女，1981年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审被告）：戴礼，女，1986年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人彭静因与被上诉人罗鹏、戴礼股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭静上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：戴礼未支付对价且非善意取得属于彭静与罗鹏夫妻共同财产的案涉股权，该行为应属无效。 罗鹏辩称，其不了解股权转让的相关法律规定，对彭静的上诉请求没有异议。 戴礼辩称，1.罗鹏并未实际出资，案涉股权是否属于罗鹏、彭静的夫妻共同财产尚处于待定状态；2.戴礼系善意受让罗鹏的股权，二人之间不存在恶意串通；3.戴礼虽未支付股权转让款，但通过认缴公司注册资本金及利用自身资源、能力使公司业绩大幅增长，形成对价；4.彭静知晓案涉公司的股东结构和股权比例，同意罗鹏的股权转让行为。 彭静向一审法院起诉请求：1.确认罗鹏与戴礼于2016年8月4日和2017年3月19日签订的《股权转让协议》无效；2.判令戴礼返还罗鹏所转让的全部股权。 一审法院认定事实：成都点彩文化传播有限公司（以下简称点彩公司）成立于2009年5月20日，注册资本3万元，股东为盛旭、王子寒。2013年8月2日，盛旭（转让方）与杨小勇（受让方）签订《公司购买协议》，将其与王子寒所持有的点彩公司100%股权以1万元的价格转让给杨小勇。2014年7月2日，点彩公司形成股东会决议，载明：一致同意盛旭将所持点彩公司50%的股权1.5万元出资额以现金方式转让给杨小勇，王子寒将所持点彩公司50%的股权1.5万元出资额以现金方式转让给罗鹏；同时公司注册资本由3万元增加到100万元，其中新增的97万元由股东杨小勇认缴49.5万元、股东罗鹏认缴47.5万元；该股东会决议还决定将公司名称由点彩公司变更为成都联创麦博广告有限公司。同日，盛旭和杨小勇、王子寒和罗鹏分别签订了《股权转让协议》，盛旭、王子寒分别将各自所持点彩公司50%的股权转让给杨小勇、罗鹏，并办理了工商变更登记。2016年8月4日，联创公司形成《股东会决议》，载明：一致同意吸收戴礼为公司新股东；同意杨小勇将所持公司10%的股权10万元（其中认缴出资额10万元、实缴出资额0元）出资以现金方式转让给戴礼；同意罗鹏将所持公司10%的股权10万元（其中认缴出资额10万元、实缴出资额0元）出资以现金方式转让给戴礼；同意将公司注册资本由100万元增加到500万元，其中新增400万元分别由股东杨小勇以货币方式认缴出资164万元、股东戴礼以货币方式认缴出资80万元、股东罗鹏以货币方式认缴出资156万元。同日，杨小勇、罗鹏分别与戴礼签订《股权转让协议》，杨小勇、罗鹏分别将各自持有的成都联创麦博广告有限公司10%的股权转让给戴礼，并办理了工商变更登记。2017年3月19日，联创公司形成《股东会决议》，载明：同意公司名称更改为四川联创麦博文化创意有限公司（以下简称联创公司）；同意杨小勇将所持公司5%的股权25万元出资（其中认缴出资额25万元、实缴出资额0元）以现金方式转让给戴礼；同意罗鹏将所持公司5%的股权25万元出资（其中认缴出资额25万元、实缴出资额0元）以现金方式转让给戴礼。同日，杨小勇、罗鹏分别与戴礼签订《股权转让协议》，杨小勇、罗鹏分别将各自持有的联创公司5%的股权转让给戴礼，并办理了工商变更登记。罗鹏在一审庭审中陈述，工商登记档案中的《股权转让协议》和《股东会决议》中“罗鹏”的签名并非其本人所签，但对上述《股东会决议》和《股权转让协议》记载的事实予以认可，其所持有包括转让给戴礼的联创公司的股权均为认缴，未实缴出资。另查明，罗鹏与彭静于2012年9月24日协议离婚，2014年6月16日复婚。罗鹏在与彭静的婚姻关系存续期间，与戴礼保持情人关系。 一审法院认为，确认合同无效请求权并不适用诉讼时效制度的规定，对戴礼提出本案经过诉讼时效期间的抗辩理由，一审法院不予采纳。罗鹏对外转让婚姻关系存续期间持有的公司股权不必经过彭静的同意。罗鹏与戴礼的股权转让行为并非恶意串通、转移夫妻共同财产，并未损害彭静的利益。彭静提出罗鹏、戴礼恶意串通损害其利益、股权转让协议无效、要求戴礼返还罗鹏转让的股权的主张，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决：驳回彭静的诉讼请求。一审案件受理费3275元，由彭静负担。 二审中，彭静、罗鹏均未提交新的证据。戴礼提交银行卡转账清单两份，拟证实罗鹏有自己的银行卡，戴礼曾分别向罗鹏、彭静转款。针对戴礼提交的转账清单，彭静、罗鹏质证称，彭静名下的银行卡一直是罗鹏在使用，彭静不清楚具体情况。对于戴礼提交的转账清单，本院认为，与本案待证事实无关，不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，股权并非单纯的财产权，包含股东基于股东资格而享有的从公司获取经济利益并且参与公司管理的权利。本案中，罗鹏作为联创公司股东，有权处置其所持股份，彭静作为罗鹏配偶，可依据法律规定对股权产生的财产收益享有相应权利，但并不代表其享有与股东同等的权利，包括股权的处分权。根据审理查明事实，罗鹏与其他股东分别向戴礼转让股权，系基于戴礼对公司的经营发展所做贡献，并非罗鹏与戴礼恶意串通、转移夫妻共同财产，从而损害彭静利益。罗鹏向戴礼转让股权，意思表示真实，且经过全体股东一致同意，该行为并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，对彭静要求确认案涉《股权转让协议》无效、戴礼向罗鹏返还全部股权的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，彭静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由彭静负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈悦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2229号 罪犯余振地，男，1952年11月5日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙0326刑初845号刑事判决，以被告人余振地犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余振地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯余振地在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得二个表扬。罪犯余振地已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余振地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余振地减去有期徒刑四个月二十日（刑期自2017年8月21日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  金 娜
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1514号申请执行人：胡某1，男性，2013年03月04出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人：胡某2，男性，2011年09月15出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：余某，女性，1991年04月05出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行胡某1、胡某2与余某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的10100元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人胡某1、胡某2，并听取了申请执行人胡某1、胡某2对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2480号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘学，男，1981年8月21日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码432************212,汉族，小学文化，无固定职业，住蓝山县***********，因本案于2020年6月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人刘学犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日23时34分许，被告人刘学无证醉酒后（血液中的乙醇含量为190.3mg/100ml）驾驶一辆悬挂虚假号牌的普通二轮摩托车行驶至广东省佛山市南海区************时，被执勤民警查获。刘学到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘学如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘学认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘学拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘学在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘学危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘学醉酒无证驾驶虚假号牌的摩托车上路行驶，酌情从重处罚，刘学归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1238号之一 申请执行人：陈珊珊，女，1992年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏文强，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈珊珊与被执行人魏文强借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初548号民事判决]中，于2020年5月8日向魏文强发送执行通知书、报告财产令。鉴于魏文强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将魏文强纳入失信被执行人名单，并对魏文强采取限制高消费措施。本案中魏文强未履行生效法律文书确定的义务，尚欠陈珊珊借款本金25000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现魏文强有可供执行的财产。本院已告知陈珊珊在限定期限内提供魏文强可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案魏文强无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初3723号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91380000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：吕晓燕,女,1977年1月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告吕晓燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告吕晓燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额73054.4元及违约金(以73054.4为基数,按月利率2%的标准,自2015年1月30日起计算至款清之日止);2.判令二被告支付原告逾期保费4796元;3.判令二被告支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年06月11日被告向原告投保,要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（下称杭州银行合肥瑶海支行）的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月1320元。保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥瑶海支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥瑶海支行处获得小额消费贷款共80000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年01月30日，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额73054.4元。杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 被告吕晓燕未作答辩。 经审理查明：2014年06月11日，原告平安保险安徽分公司给被告吕晓燕出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，由投保人吕晓燕签名予以确认。保险单载明被保险人为杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行；保险金额80000元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率2%，每月保险费金额1320元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。被告吕晓燕在收到发放贷款80000元后，因未完全履行贷款合同约定的还款义务，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告发出《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人姓名为吕晓燕，2014年06月11日借款人与我行签订《个人贷款合同》一份，从我行获得个人消费贷款80000元，贵公司向我行提供了个人消费信贷保证保险NO.12594082600001383838，因贷款人逾期还款，贵公司已完成保险单项下的代偿，代偿款73054.4元已于2015年01月30日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”截止原告平安保险安徽分公司起诉时，被告吕晓燕尚欠原告平安保险安徽分公司理赔金73054.4元和逾期保费4796元。 上述事实，有被告吕晓燕户籍证明、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、被告欠款明细及到庭当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平安保险安徽分公司陈述因被告吕晓燕未能如期足额向杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行偿还贷款，致使原告平安保险安徽分公司依约承担保险责任，原告平安保险安徽分公司已提供平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对原告平安保险安徽分公司要求被告吕晓燕支付理赔款73054.4元和逾期保费4796元的请求，本院依法予以支持。原告平安保险安徽分公司主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，以理赔金额73054.4元为计算基数，自2015年01月30日起计算至实际偿还全部理赔金之日止。关于原告平安保险安徽分公司主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告吕晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕晓燕于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款73054.4元、逾期保费4796元，并支付违约金（以未付理赔款73054.4元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2015年01月30日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，公告费800元，合计1690元，由被告吕晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6785号原告：项福云，男，汉族，1996年7月22日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。原告项福云与被告朱云军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告项福云及其委托诉讼代理人王先勇、谢玲到庭参加诉讼；被告朱云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告项福云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7，115元；2、判令被告支付原告所欠劳务费的资金占用损失（以7，115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了武陟县天然气管道安装劳务，被告雇请原告等人进行劳务作业从事煤改气安装工作，同年底，原告等人按被告的要求完成该项目的劳务工作，经结算被告应付给原告劳务报酬7，115元。因被告一直不支付原告等人劳务费，原告等人在2018年11月23日向武陟县劳动局投诉，在武陟县劳动局主持下，被告向原告等在场人员各发放现金2，000元，并与原告等人当场签订协议书，注明尚欠原告等人共计106，965元。经多次索要，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱云军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告项福云为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了工资欠条（对账单）、协议书、工友与朱云军的通话录音。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告项福云系农村居民。2018年8月上旬至同年11月中旬，原告项福云受被告朱云军邀请，为被告朱云军承揽的河南省武陟县詹店镇溜村煤改气管道安装工程提供劳务，工作由被告朱云军安排，工资由被告朱云军发放。工程完工后，被告朱云军未及时足额支付工资。2018年11月23日，原告项福云与其他工友共11人向武陟县劳动行政执法部门投诉，在执法部门主持下，被告朱云军当即向在场的11位投诉人员每人支付了现金2，000元（合计22，000元），并达成书面协议，确认扣减当日已付22，000元后，总计尚欠25位民工工资106，965元（包括11位投诉人员在内）。在书面协议上，被告朱云军保证其于工程验收合格拨款后，向所有民工足额发放工资，否则，自己承担一切后果和法律责任；原告项福云等11位投诉人员亦保证于工程验收合格拨款前，不再到有关单位上访催索剩余工资，否则，自愿放弃领取剩余工资的权利。当日，被告朱云军在工资对账单上签字确认尚欠原告项福云（荣）工资7，115元，并表示同意支付。之后，原告项福云等人经多次向被告朱云军催收，被告朱云军均拒绝支付，表示其也未收到工程款项，要求原告项福云等人自行前往或者择时与自己一同前往武陟县索取。原告项福云迫于无奈，遂提起本案诉讼。审理中，原告项福云称2018年11月23日所得2，000元未被扣减，诉求尚欠工资以实际5，115元为准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告受被告雇请为被告承揽的管道安装工程提供劳务，完工后被告未及时足额支付劳务报酬，经原告等人向劳动行政执法部门投诉后，被告即刻补付了部分工资，且达成了剩余工资支付方式的书面协议，并由被告在尚欠工资对账单上进行签字确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告作为农民工，其提供劳务后，被告应当及时足额支付工资。尽管在劳动行政执法部门的主持下，原、被告达成了剩余工资支付方式的书面协议，并约定以工程验收合格拨款为给付剩余工资的前提条件，但被告在长达近两年时间里有明显的怠于结算工程款的行为，且欠付工资与国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资”之规定不符。故，被告长期拖欠原告工资不付的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担即刻支付尚欠工资并赔偿相应损失的违约责任。经审查，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告朱云军于本判决生效时立即支付原告项福云尚欠劳务报酬5，115元及资金占用损失（以5，115元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至劳务报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱云军负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年九月九日（院印）书记员  黎 松
主送珠海市金湾区人民法院签发抄送拟稿时间：2020年8月25日文件编号：（2020）粤0404民初2132号拟稿人：黄国靖校稿人：广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2132号原告：珠海广安手足外科医院有限公司，住所地：珠海市金湾区**********智能物流中心1#楼1-6层。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。被告：朱玉偕，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市**************，居民身份证号码：440************731。原告珠海广安手足外科医院有限公司诉被告朱玉偕医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚南到庭参加诉讼。被告朱玉偕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告支付应交纳的医疗费用4737.79元。事实和理由：被告受伤前往原告处治疗，原告已为被告提供了有效的医疗服务，被告应支付医疗费用。被告故意逃账的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提交的证据有：1.入院登记表；2.手术知情同意书；3.出院小结；4.病人费用总结单。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，被告因左示指伸肌腱断裂伤、左示指近节皮肤裂伤，前往原告处入院接受治疗，原告在被告的住院期间2018年6月6日至2018年6月16日提供诊疗服务。被告于2018年6月16日出院时，未缴清医疗费。原告提供了病人费用总结单，显示：医疗总费用6737.79元，按金费用2000元，剩余费用4737.79元。庭审中，原告称：由于原告未收到医疗费，尚未向被告开具医疗费发票；在被告出院后，原告曾通过电话通知催收案涉费用。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，被告前往原告处治疗自身疾病，原告提供相应的诊疗服务，双方之间的医疗服务合同成立并生效。原告为被告提供医疗服务，被告应当向原告支付相应的价款。关于付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方未对医疗费的支付时间进行约定，原告可随时要求被告履行，现原告起诉要求被告支付欠付的医疗费4737.79元，并提供了入院登记表、出院小结和病人费用总结单等证据予以佐证，被告未到庭答辩也未提供证据对原告的证据予以反驳，本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱玉偕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海广安手足外科医院有限公司支付医疗费人民币4737.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱玉偕负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2827号 原告：醴陵市蓝天物业管理有限公司醴陵分公司，住所地：醴陵市来龙门办事处升熙路书香御景小区8栋-102室。 负责人：易志禄，董事长。 委托诉讼代理人：李金元。 被告：李久忠。 原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司与被告李久忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司负担。 审判员  叶敏洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马雅琴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保229号 申请人：弋良春，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：李锡灿，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：李新风，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住精河县。申请人弋良春与被申请人李锡灿、李新风民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李锡灿、李新风价值440000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   牟国伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24372号原告：宋琳琳，女，1986年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈廷贞，男，1961年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦8层804，统一社会信用代码91130900052672327Q。主要负责人：苗笑一，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司员工。原告宋琳琳与被告陈廷贞、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琳琳，被告陈廷贞，被告国任保险公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋琳琳向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆维修费19550元、替代性交通工具费5450元，共计25000元，由国任保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿损失，不足的部分，由陈廷贞承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日21时55分，陈廷贞驾驶冀Ｊ8××××号斯柯达牌小型轿车，在康盛道与庆丰路交口行驶时，由于操作不当，致使该车前部追尾到前方等候信号灯的崔凤鸣驾驶的冀Ｂ9××××号缤智牌小型轿车的后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，陈廷贞负全部责任，崔凤鸣无责任。陈廷贞辩称，车辆投有保险，具体赔偿数额同意保险公司意见。国任保险公司辩称，冀Ｊ8××××号斯柯达牌小型轿车在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意对宋琳琳合理合法的损失进行赔偿。诉讼费及替代性交通工具费不同意承担。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实及责任认定，保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，宋琳琳系冀Ｂ9××××号缤智牌小型轿车的所有人，该车为家庭用车，系代步工具。该车自2020年7月6日至2020年8月11日在天津元泰汽车销售服务有限公司维修，宋琳琳支出维修费19550元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津增值税普通发票、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈廷贞承担事故的全部责任，该事故导致宋琳琳的车辆受损。据此，陈廷贞应就宋琳琳的损失承担赔偿责任。陈廷贞驾驶的车辆在国任保险公司投保了交强险及商业三者险，故国任保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。关于宋琳琳的诉讼请求：1.车损。宋琳琳提交了发票证实其主张，各被告均无异议，故本院支持车损19550元。2.替代性交通工具费。宋琳琳的车辆系非营运车辆，作为代步工具使用。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，系机动车交通事故案件的法定赔偿项目，宋琳琳的主张于法有据，本院予以支持。宋琳琳未能提交证据证实其实际产生的合理替代性交通工具费的金额，故本院考虑其车辆使用用途，合理维修时间酌情支持替代性交通工具费1200元。综上所述，本院支持宋琳琳损失20750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险的限额内赔偿宋琳琳损失20750元；二、驳回宋琳琳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元,由宋琳琳负担36.50元，由陈廷贞负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年九月二十五日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1200号原告：祁海明，男，汉族，1981年10月11日出生，住修武县。被告：李文杰，男，汉族，1990年6月26日出生，住修武县。原告祁海明诉被告李文杰修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁海明到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承揽关系；2、返还原告已支付给被告的修理费6800元；3、赔偿被告因维修不当给原告造成的车辆损失30000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下一辆江淮瑞风牌8座小型客车，车牌：豫Ｈ×××××，于2018年5月份出现故障，置于被告修理厂进行修理。截止今日已差不多两年时间，一直未修好，现在还在修理厂放着，即将成为一堆废铁。原告最后一次催修车，被告答应2020年4月15日修好，并承诺修不好车愿承担原告一切损失，有录音为证。原告催要未果，双方形成纠纷，故原告起诉至法院。被告李文杰未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、转账记录7页，证明：原告给被告转的车辆修理费，共计6800元。二、录音材料一份，证明：原告的车在被告处修理，并且原告给被告转的修理费，被告在修车中间造成的损失由被告补偿。被告李文杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原告有一辆豫Ｈ×××××江淮瑞风牌小型普通客车于2018年5月出现故障需要维修，被告进行维修。原告通过微信于2018年5月7日分两次给被告转账500元、300元；2018年5月18日转账500元、2018年6月16日转账500元、2018年6月27日转账两次为1000元、2000元；原告通过花呗方式于2019年10月18日给杨宾宾转账2000元，原告车辆已进行修理，但原告认为未得到其要求，双方形成纠纷，现车辆仍在被告处存放，本次诉讼中原告不要求被告返还车辆，其请求的30000元损失中包含了车辆价款。本院认为，原告将豫Ｈ×××××江淮瑞风牌小型普通客车委托被告修理，双方之间形成了修理合同（承揽合同）关系，原告应当向被告支付维修费，被告应当依约将车辆维修完毕并交付原告。本案中，原告支付维修费已经履行支付修理费的义务，被告并未提交证据证明其已将原告委托维修的车辆修理完毕，故原告要求解除承揽合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还维修费6800元，本院认为被告已经对车辆进行了修理，原告该请求不符合法律规定，不予支持；关于原告要求因被告不当修理赔偿损失30000元，原告未举证证明，该请求不成立。被告李文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告祁海明与被告李文杰关于维修车辆的承揽合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1096元，减半收取为548元，由原告承担523元、被告李文杰承担25元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年九月八日书记员 范桥桥
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1924号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：陆志祥，男，1979年5月7日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告陆志祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚映涌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17108号原告卢占方，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省登封市。委托代理人**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告张培源，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省登封市。被告钟艳斐，女，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市高新技术产业开发区。本院在审理原告卢占方诉被告张培源、钟艳斐民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪涛二〇二〇年九月二十四日书记员  宋婕
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申21号 程昱： 你因犯国有企业人员失职罪一案，对吉林省洮南市人民法院（2019)吉0881刑初289号刑事判决、吉林省白城市中级人民法院(2020）吉08刑终92号刑事裁定不服，以你无严重失职行为、并未造成国有企业严重损失，不构成犯罪为由向本院提出申诉。 本院经审查，你向本院提出申诉未提交新证据，一审判决认定你作为国有企业的工作人员，严重不负责任,造成国有企业严重损失，致使国家利益遭受重大损失，构成国有企业人员失职罪，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定予以维持并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6037号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6037号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6037号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  黄永定 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6190号原告：王文丽，女，汉族，1967年2月10日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：李殿杰，男，汉族，1982年9月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：胡惠茹，女，汉族，1966年10月13日出生，住河南省濮阳县，联系。被告：龙珍，女，汉族，1985年1月3日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。原告王文丽与被告胡惠茹、李殿杰、龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文丽及其委托诉讼代理人翟爱玲，三被告的共同委托诉讼代理人黄大军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文丽向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告偿还借款本金250000元及逾期利息（自2014年11月11日起按年利率6%的标准计算逾期利息至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告胡惠茹、龙珍、李殿杰于2014年10月10日以资金周转为由向原告借款250000元，并让原告将上述款项转账至被告指定账户。原告向被告交付借款本金后，被告向其出具借据，双方约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李殿杰、胡惠茹、龙珍共同辩称，1、被告龙珍、李殿杰是在被胁迫的情况下在涉案借据中签字，二人不应当承担责任。被告龙珍系被告胡惠茹的女儿，被告李殿杰系被告龙珍的丈夫，在被告胡惠茹出具借据一段时间以后，原告找到胡惠茹家中，要求被告龙珍、李殿杰在借据上签字，否则声称将会开车将被告胡惠茹撞死，因此，被告龙珍、李殿杰在迫于无奈的情况下签字，二人签字不是其真实意思表示，该二被告并非涉案款项的借款人，不应对债务承担责任。2、被告胡惠茹并未实际收到借款250000元。3、本案已超过诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告胡惠茹、龙珍、李殿杰向原告王文丽借款250000元并出具借据一份，双方约定由原告王文丽直接将上述款项转至家具供应商账户，借款期限1个月。当日，原告王文丽通过案外人晁效磊的中国建设银行账户向被告胡惠茹转账交付借款100000元，次日，原告王文丽通过河南省农村信用社向被告胡惠茹指定的中山四海家具制造有限公司账户汇款交付借款150000元，以上共计交付借款本金250000元。现原告就上述借款催要无果，形成纠纷。另查明，原告为证实其主张涉案款项并未超过诉讼时效期间，向本院提交与其被告胡惠茹的微信聊天记录及短信聊天记录若干份，并当庭出示微信聊天记录原始载体核对，用于证明其2017年4月18日向被告胡惠茹催要过本案借款。三被告对微信聊天记录真实性无异议，但辩称该证据不能证明本案未超过诉讼时效期间。又查明，三被告为证实被告李殿杰、龙珍系受原告胁迫在涉案借据中签字，提交证人刘某出具的证明复印件一份，但称证人刘某不同意到庭接受原、被告质询及法庭调查。原告对三被告提交的上述证人证言不予认可，并称被告李殿杰系公安干警，其辩称受胁迫签字而未报警的意见不符合常理。再查明，庭后，原告自认被告胡惠茹分别于2017年5月18日、8月4日、2018年2月14日向其还款1000元、1000元、1500元，三被告对此予以认可。庭后，案外人晁效磊到庭称，其与被告胡惠茹之间确实有其他经济纠纷，但其于2014年10月10日向被告胡惠茹转账100000元系代原告王文丽向被告胡惠茹交付本案借款，被告胡惠茹于2014年10月7日、8日向其转账60800元系用于偿还其另案借款，与本案无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王文丽主张被告胡惠茹、龙珍、李殿杰向其借款250000元并交付的事实，有借据、转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告辩称并未收到原告交付的上述借款，但原告提交的转账记录与案外人晁效磊的陈述可以证明，案外人晁效磊代原告王文丽向被告胡惠茹交付了借款100000元，原告提交的借据及司法鉴定意见书可以结合证明原告按照被告胡惠茹的指示交付剩余借款150000元的事实。因此，对三被告的上述辩称意见，本院不予采信。借款期限届满后，被告胡惠茹、龙珍、李殿杰应当按照约定及时偿还原告王文丽借款。三被告辩称原告主张偿还借款已超过诉讼时效期间，原告不予认可，且原告提交的聊天记录可以证明其于2017年向被告胡惠茹催要了涉案借款，故对三被告上述辩称意见，本院亦不予采纳。原告王文丽自认被告胡惠茹已向其偿还本金3500元，故被告胡惠茹、龙珍、李殿杰应向原告偿还剩余借款246500元。三被告主张被告龙珍、李殿杰系处于被胁迫的情况下在涉案借据中签名，但其仅提供证明一份，且证人刘某并未出庭对上述情况进行证明，故对三被告上述主张，因证据不足，本院不予采信。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未明确约定借款利息，但约定借款期限为1个月，故原告王文丽要求以本金246500元为基数，自2014年11月11日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡惠茹、龙珍、李殿杰于本判决生效后十日内偿还原告王文丽借款本金246500元及逾期利息（以本金246500元为基数，自2014年11月11日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告王文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由被告胡惠茹、龙珍、李殿杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月二十八日书记员  杨蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3770号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。被执行人：重庆千恒物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢F2-65号，统一社会信用代码915001075857249271。法定代表人：平治强，总经理。被执行人：平治强，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：谭万珍，女，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：平勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：平稳，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，总经理。被执行人：：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，总经理。被执行人：：重庆九龙融资担保有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号，统一社会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维，总经理。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人重庆千恒物资有限公司、平治强、谭万珍、平勇、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依法受理后，向被执行人重庆千恒物资有限公司、平治强、谭万珍、平勇、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆千恒物资有限公司、平治强、谭万珍、平勇、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司限期向申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行支付案款3647070.21元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法扣划了被执行人平治强、谭万珍银行存款共13255元，其中支付申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行13156元，本院收取执行费99元。另查询到被执行人李志惠名下有位于重庆市江北区渝北三村XX号X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX房屋，被执行人平勇名下有位于重庆市九龙坡区石坪桥正街特XX号附X号房屋，被执行人平维名下有位于重庆市九龙坡区渝州路XX号XX-X-X号、XX-X-X号房屋，上述房屋系抵押给本案申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，同时在其余向重庆银行股份有限公司巴南支行借款中作为抵押物，本院已对上述房屋进行查封，但系轮候查封，另在其余案件中欲处置上述房屋，故在本案中申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行表示暂不处置。同时查询到被执行人重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司除上述抵押房屋外还有大量房屋及车辆，但上述房屋均被其他案件查封，且设立抵押，同时部分房屋抵押权人系本案申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，在其余执行案件中欲处置上述房屋，故申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行在本案中不要求对房屋及车辆进行查封处置。除上述财产信息外未反馈被执行人重庆千恒物资有限公司、平治强、谭万珍、平勇、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司有其他可供执行的财产。另本院通过传统调查方式了解被执行人重庆千恒物资有限公司、平治强、谭万珍、平勇、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆千恒物资有限公司、平治强、谭万珍、平勇、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆千恒物资有限公司、平治强、谭万珍、平勇、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司仍欠申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行案款6937077.49元等。本院已将被执行人重庆千恒物资有限公司、平治强、谭万珍、平勇、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司列为失信被执行人并限制上述自然人及公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，约谈中，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行亦表示暂无被执行人重庆千恒物资有限公司、平治强、谭万珍、平勇、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆千恒物资有限公司、平治强、谭万珍、平勇、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2598号 彭熙（被执行人）： 彭熙合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3582号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4078号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常州常誉律师事务所律师。被告：蒋怀阳，男，1971年7月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告蒋怀阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤诉。案件受理费2042元，减半收取计1021元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔东辉书 记 员 黄 洁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3099号 原告：李小翠，女，1964年7月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘云，女，1990年1月26日出生，汉族，住址，系原告之女。 被告：马子龙，男，1986年3月26日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：寇君红、高亮（实习），河北泰通律师事务所律师。 被告：袁岳衡，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 原告李小翠与被告马子龙、袁岳衡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小翠的委托诉讼代理人董红茹、刘云、被告马子龙的委托诉讼代理人寇君红、高亮、被告袁岳衡的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小翠向本院提出并变更诉讼请求：1.请求依法确认原告与袁岳衡的房屋买卖合同无效；2.要求二被告连带给付原告购买位于定州市南城区房屋购房款、配套费、公共维修金、装修押金、物业费、取暖费、装修垃圾清运费、两年半的大额存款利息损失费、来往车费、房屋升值差价款损失共计405047.3元，并由二被告承担应退房款及其他款项自2017年4月16日至给付之日止的利息。事实和理由：2017年4月16日原告李小翠从马子龙那购买了位于定州市南城区的房屋，该房屋是二手房，原购房合同的房主是袁岳衡，签购买合同时原告要求见原房主，但被告马子龙以原房主在外地务工为由拒绝，并且被告马子龙说房主已把卖房之事全权委托给自己，同时被告马子龙还承诺包更名。原告相信了被告马子龙，就签订了房屋买卖合同，并且合同上还加盖了奥奇物业服务部的专用章。签好后原告将购房款305229元交给了被告马子龙，原告交款后到河北奥奇房地产开发有限公司的物业办理了交房手续，并交纳了配套费、公共维修金、装修押金、物业费、取暖费、装修垃圾清运费等。2017年至2018年的物业费、暖气费均交给了奥奇物业。交房后因为原告家里有事一直没有装修入住。但是每年的物业费、暖气费一直交着。2019年5月27日原告之女刘云到定州市南城区交物业费，发现所购房已被奥奇房地产公司贴上封条，门锁也被换掉。原告之女刘云立即给被告马子龙打电话，问其贴封条、换门锁的原因。被告马子龙说会与自己的领导反映情况，但一直未能解决，原告曾起诉后因奥奇公司不承认卖房给袁岳衡，原告只能撤诉后重新起诉。 马子龙辩称，原、被告房屋买卖合同是有效的，已经履行完毕，原告已占有使用房屋，发生矛盾是因开发商内部出现问题导致。 袁岳衡辩称，马子龙代理袁岳衡与原告签订的房屋买卖合同是合法有效的，该合同已履行完毕，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告李小翠作为乙方与被告袁岳衡签订房屋买卖合同，约定乙方以305000元价格购买甲方拥有的座落于定州市南城区桃源居（曾用名青青小镇）单元房一套，合同落款处有原告李小翠签字，被告马子龙代表袁岳衡签字并加盖有“奥奇物业服务部专用章”字样的印章。合同签订后，原告将305000元购房款给付被告马子龙，由马子龙出具收条为证。原告主张已在涉案房产的物业交纳配套费等各项费用并办理了入住手续，但一直未实际入住。2019年5月原告得知所购房产被物业贴上封条，遂与被告及物业公司交涉未里成讼。 本院认为，本案原告曾以袁岳衡和案外人河北奥奇房地产开发有限公司为被告起诉要求交付房产，但庭审时河北奥奇房地产开发有限公司否认与袁岳衡之间买卖合同，不认可袁岳衡在其公司购买涉案房产，并称房产所属小区占用的南刘家庄村集体土地，房产属于新民居小产权，出售范围是本村集体经济组织的人员。故原告撤诉后提起本案之诉，要求退还购房款。 农村的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房，原、被告订立房屋买卖合同的标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地上宅基地的使用权。原、被告不是定州市南刘家庄集体经济组织成员，双方所签的协议是一种集体土地上房屋买卖行为，违反了上述通知规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该协议违反了我国法律、法规的强制性规定，应认定为无效协议。故原告主张双方订立房屋买卖合同无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告袁岳衡委托马子龙办理涉案的相关事宜，其二人系被代理人与代理人的关系，马子龙实施的民事行为的法律后果应由袁岳衡承担。被告袁岳衡负有退还原告交付的购房款305000元义务。马子龙自认系涉案房产所属小区开发公司售楼部的工作人员，理应知晓开发地块的性质和国家相关法津规定、政策及对外销售的后果，却帮助介绍和促使原、被告之间的买卖行为，作为代理人存在过错，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行业，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”的规定，应当与被代理人连带承担退还购买款的法律责任。原告方在明知所购买房产性质的情况下仍签订买卖合同，对于合同的无效也存在一定过错，故对于其要求被告赔偿利息等损失的请求不予支持。原告诉请的物业费不是被告收取，故要求由被告返还的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告李小翠与被告袁岳衡于2017年4月16日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告袁岳衡于本判决生效后十日内退还原告购房款305000元，被告马子龙负连带还款责任； 三、驳回原告李小翠其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,376.0元，减半收取计3,688.0元，由被告袁岳衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 许 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王晶晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4299号之一 申请执行人石狮市春华针纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路元兴花园4幢1号，统一社会信用代码：913505815917298391。 法定代表人孙阳春。 被执行人泉州市博鑫服饰有限公司，住所地：泉州市鲤城区金龙街道赤土社区古龙南路142号，统一社会信用代码：91350502MA2YR05U6C。 法定代表人刘怀平。 本院在执行申请执行人石狮市春华针纺织品贸易有限公司与被执行人泉州市博鑫服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人石狮市春华针纺织品贸易有限公司申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月十四日 书记员  许少伟
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1397号 原告：韩林林，男，1985年1月20日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告：韩天河，男，1989年8月13日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：韩五达，男，58岁，汉族，住保定市高阳县。系被告韩天河父亲。 原告韩林林与被告韩五达、韩天河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林林、被告韩天河到庭参加诉讼，被告韩五达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩林林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告韩林林借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日、二被告因资金周转共同向原告借款26000元，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2020年4月15日，借款到期后，经原告催要，该借款二被告至今未偿还。 被告韩天河辩称，2020年1月16日我没有向被告借钱，我父亲也没有。我是以车抵押借的款，该事与我父亲无关，我已经还了3000元，我同意再偿还23000元。 原告为证实其主张，出示2020年1月16日韩天河和韩五达打的借条。被告韩天河质证意见，借条中韩五达的名字是我爸爸写的，韩天河的名字是我本人所写。其他内容是原告写的。原告对被告的说法认可；原告出示2020年1月13日转款记录，转款金额为30000元，收款方是章倩，付款方是韩林林。被告韩天河质证意见，这笔钱与我没关系。原告解释，2020年1月13日给我打的欠条，被告韩天河指定了章倩的账号。原告押了一个车到我那，说用钱周转资金，把钱打到章倩的账户上，后来我催要，被告不还款，被告父亲说还款，所以被告父亲和被告又一起打了借条。 本院认为，就本案，虽然被告韩五达、被告韩天河同时给原告出具了借条，但在打借条之后原告并未给被告转款，该案所涉款项系被告出具借条之前，按被告韩天河的指示打入“章倩”账户的，与被告韩五达无关，且被告韩天河认可偿还，故该债务应认定为被告韩天河的个人债务。被告韩天河主张已经偿还了3000元，但未出示证据，且原告不认可，故对被告韩天河的此说法不予采信，综上，认定被告韩天河应当偿还原告借款26000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩天河于本判决书生效后三日内一次性偿还原告韩林林借款26000元； 二、驳回原告对被告韩五达的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告韩天河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马珊珊