wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2176号申请人北京成坤昊康木业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，统一社会信用代码911101135906723328。被申请人山东汉卓酒店管理有限公司，住所地邹平市黄山街道醴泉七路311号1楼，统一社会信用代码91371626MA3L7M0F2J。申请人北京成坤昊康木业有限公司因与被申请人山东汉卓酒店管理有限公司劳动争议一案，于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汉卓酒店管理有限公司的银行存款1852144元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在1852144元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人北京成坤昊康木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汉卓酒店管理有限公司的银行存款1852144元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由北京成坤昊康木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十六日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2827号 原告：海宁家欣吊顶材料有限公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路44号。统一社会信用代码91330481698288201N。 法定代表人：孙洪良，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：金从水，男，1955年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告海宁家欣吊顶材料有限公司与被告金从水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告金从水下落不明，本案依法转为普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秋月到庭参加诉讼。被告金从水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁家欣吊顶材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款89000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间有扣板买卖业务，被告向原告购买扣板，2019年1月26日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款89000元。此款，被告一直未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金从水未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条1份，证明被告尚欠原告货款89000元的事实。 被告金从水未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，与本案事实相关，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年至2018年底，被告多次向原告购买扣板。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款89000元。此款，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应支付相应的价款。被告尚欠原告的货款89000元，原、被告未约定付款时间，原告可以随时主张要求被告支付货款，被告也可以随时向原告支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告支付货款89000元，并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金从水给付原告海宁家欣吊顶材料有限公司货款89000元，并赔偿原告自2020年5月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。此款，由被告金从水于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元、保全申请费970元，合计2996元，由被告金从水负担。公告费560元由被告承担（判决生效后直接支付给原告海宁家欣吊顶材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  李伟跃 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  甘永浩 书 记 员  董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复59号复议申请人（申请执行人）：孙国荣，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住邹平市。复议被申请人（被执行人）：吕法明，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市台子镇阎家台村73号。复议被申请人（被执行人）：位精霞，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市台子镇阎家台村73号。复议被申请人（被执行人）：王某，女，1992年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市台子镇阎家台村73号。复议被申请人（被执行人）：吕胤祥，男，2014年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市台子镇阎家台村73号。法定代理人：王某，女，1992年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市，系吕胤祥之母。复议申请人孙国荣不服邹平市人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1626执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吕法明、位精霞、王某的异议请求：依法解除其银行账户和财付通支付账号（以下简称案涉银行账户）的冻结。实事与理由：孙国荣诉吕法明、位精霞、王某、吕胤祥民间借贷纠纷一案，经孙国荣申请，执行法院对吕法明、位精霞、王某案涉银行账户予以查封、冻结。孙国荣将吕朋的继承人作为被告提起诉讼时，继承尚未开始，吕朋的遗产范围尚未确定。法院判决吕法明、位精霞、王某、吕胤祥在继承吕朋遗产范围内对孙国荣承担偿还责任。现执行法院对吕法明、位精霞、王某案涉银行账户进行查封、冻结，属于认定事实不清，适用法律不当。执行法院查明，孙国荣与吕法明、位精霞、王某、吕胤祥民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年3月26日作出（2020）鲁1626民初25号民事判决：一、吕法明、位精霞、王某、吕胤祥于判决生效后五日内在继承吕朋遗产范围内清偿孙国荣借款50000元（判决的其他内容略）。经孙国荣申请，执行法院作出（2019）鲁1626执保2548号民事裁定，冻结了吕法明邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行26×××29账户存款40000元，邹平农村商业银行股份有限公司台子支行913021500016200550561账户存款2646.87元。执行法院作出（2020）鲁1626执1150号执行裁定，冻结了吕法明邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行26×××29账户存款840元，冻结了位精霞邹平农村商业银行股份有限公司台子支行62×××60账户存款2310.31元，冻结了王某中国建设银行股份有限公司邹平魏桥支行62×××36账户存款58.15元，冻结了王某财付通支付账户1446元。执行法院于2020年8月10日作出（2020）鲁1626执异72号执行裁定，解除对吕法明、位精霞、王某案涉银行账户的冻结。孙国荣的复议请求：依法撤销执行法院（2020）鲁1626执异72号执行裁定，依法冻结吕法明、位精霞、王某案涉银行账户。实事与理由：执行法院依法冻结吕法明、位精霞、王某的住房、案涉银行账户，符合法律规定。吕鹏欠孙国荣借款50000元，没有履行偿还义务。吕鹏遗留住房一套，吕法明、位精霞、王某、吕胤祥依法享有继承权，其圴未表示放弃继承，继承的财产的价值超出了债务数额，执行法院依法冻结吕法明、位精霞、王某案涉银行账户正确。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案争议的焦点是执行法院对吕法明、位精霞、王某案涉银行账户是否可以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，被执行人拒不履行执行依据确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。孙国荣与吕法明、位精霞、王某、吕胤祥民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2020）鲁1626民初25号民事判决，判令吕法明、位精霞、王某、吕胤祥在继承吕朋遗产范围内承担偿还责任，只要吕法明、位精霞、王某、吕胤祥继承了吕朋的遗产，人民法院就可以冻结执行吕法明、位精霞、王某、吕胤祥的财产，但是该判决对吕鹏的遗产范围和吕法明、位精霞、王某、吕胤祥是否继承未作出认定，即执行依据确认吕法明、位精霞、王某、吕胤祥承担责任不明确。人民法院根据申请执行人的申请，对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，财产所有权并不发生改变，其目的是保证人民法院生效判决的顺利执行，维护债权人利益。故即使执行依据确定的义务不明确，并非吕法明、位精霞、王某、吕胤祥不承担民事责任，也不影响人民法院对吕法明、位精霞、王某案涉银行账户的冻结。执行法院在执行依据确定的义务明确前，不得将冻结吕法明、位精霞、王某案涉银行账户的存款向申请执行人过付，可在执行依据明确时，再予以处置。执行法院裁定解除对吕法明、位精霞、王某案涉银行账户的冻结不当，应予纠正。孙国荣的复议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626执异72号执行裁定；二、驳回吕法明、位精霞、王某的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇二〇年九月十四日书记员  张 智
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初807号 原告：吐尔苏乃·奴拉洪，女，1966年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：尼勒克县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：董平，系该院院长。委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。原告吐尔苏乃·奴拉洪与被告尼勒克县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吐尔苏乃·奴拉洪于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐尔苏乃·奴拉洪向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吐尔苏乃·奴拉洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吐尔苏乃·奴拉洪负担。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   赛格林
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执323号 申请执行人：井松涛，男，1974年4月18日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：李浩，男，1984年1月18日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人井松涛与被执行人李浩租赁合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.0096万元，缴纳执行费51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年九月九日 书记员 杨 刊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2603号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200677689532G)。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人：刘月宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。。 被告：万敬得，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告万敬得保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，诉请判令：被告万敬得赔偿原告171000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 原告承保浙Ｂ1××××号车辆车损险，保险期间自2017年3月24日起至2018年3月23日止。2018年1月29日，被告醉酒后驾驶浙ＢＰ××××号车辆在高新区××路××路路口与浙Ｂ1××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏。浙Ｂ1××××号车辆支出维修费171000元。2018年4月10日，原告向被保险人支付理赔款171000元，被保险人将向责任方追偿的权利转让给原告。 以上事实，由原告提交的机动车辆保险报案记录、事故认定书、维修清单、维修费发票、付款凭证、权益转让书及原告的陈述佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告因醉酒驾驶机动车造成原告承保的车辆受损，应由被告对该车辆损失171000元承担全部赔偿责任。现原告按照保险合同约定向被保险人支付了171000元保险金，依法取得向被告请求赔偿的权利。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石敬得于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金损失171000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告万敬得负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2352号原告：熊德刚，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律事务所律师。被告：张成达，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，缺席）。被告：张维芹，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，缺席）。原告熊德刚为与被告张成达、张维芹民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告熊德刚的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼，被告张成达、张维芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊德刚向本院提出诉讼请求：判令被告张成达一次性偿还拖欠原告借款195，000元，并支付原告从起诉之日起至被告实际还款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、被告张维芹对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告张成达与原告女儿熊越曾系男女朋友关系，因被告张成达急用资金周转通过熊越于2019年6月20日向原告借款25万元（该款项包括现金以及银行转账），被告张成达借款后于2019年8月31日为原告补写借条。被告张维芹与被告张成达系母子关系，被告张维芹对被告张成达向原告借款25万元进行担保。约定借款期限为2019年6月20日至2020年6月20日，约定利息为逾期每天按本金的银行最高利息加收违约金直至借款人还清本金，时至今日被告张成达仅偿还原告借款5.5万元，尚欠原告尾款19.5万元。原告在借款到期后多次索要，被告以没钱为由拒绝偿还。被告张成达、张维芹缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的借条、收条、存款账户明细查询表三份、微信转账记录八份、邮政储蓄银行查询明细单五张、招商银行信用卡对账单六张、刘慧微信转账记录十张、农业银行交易明细三张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成达与原告熊德刚之女熊越曾系男女朋友关系，被告张成达因经营健身房急需资金通过案外人熊越多次向原告借款共计25，000元，借款的方式包括银行取现、微信转账、信用卡借刷等方式。后被告张成达于2019年8月31日给原告熊德刚出具借条、收条各一份，载明被告张成达从原告处多次借款共计250，000元且被告张成达均已收到上述借款，双方约定借款期限为2019年6月20日至2020年6月20日，借款到期若被告不能按时归还，逾期每天按本金的银行最高利息加收违约金直至借款还清本金，被告张维芹作为担保人在该借条上签名并捺印。截至起诉之日止，被告张成达尚欠原告熊德刚借款本金195，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成达通过案外人熊越从原告熊德刚处多次借款并出具结算借条，系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告约定的还款期限届满后，被告尚未履行全部还款义务，已然违约，应承担继续偿还借款的违约责任。被告张维芹自愿在担保人处签名并捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张维芹仍应对剩余借款承担连带偿还责任。原、被告双方约定了逾期利息，故对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日起至给付之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张成达、张维芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，既是对其诉讼权利的放弃亦是对原告权利的漠视。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成达于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德刚借款本金195，000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日（2020年8月14日）起至给付之日止的借款利息。二、被告张维芹对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，200元（原告预交2，100元），减半收取2，100元，由被告张成达、张维芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年九月十四日书记员  张维柱
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初2112号原告：朱桂军，男，1964年2月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：朱维锋，系原告朱桂军的弟弟。被告：徐长龙，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告朱桂军与被告徐长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂军的委托诉讼代理人朱维锋到庭参加诉讼，被告徐长龙经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂军向本院提出诉讼请求：徐长龙偿还朱桂军借款12000元及利息。事实和理由：2018年9月27日，朱桂军通过微信支付给徐长龙12000元，徐长龙借款后至今未偿还借款。徐长龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，徐长龙向朱桂军借款12000元，至今未予偿还。本院认为，徐长龙向朱桂军借款，双方未约定借款期限，朱桂军可随时向徐长龙主张权利，双方未约定利息，视为不支付利息，但应支付朱桂军主张后的利息，所以，朱桂军的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：徐长龙偿还朱桂军借款12000元及利息（从起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算利息，至付清之日），于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇二〇年九月十六日书记员  王翠翠
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初683号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈均健，男，1982年3月6日出生，身份证号码：441************619，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省云浮市云安区****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被博罗县公安局取保候审，同年8月31日被博罗县人民检察取保候审，同年9月16日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈均健犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李招群出庭支持公诉，被告人陈均健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日凌晨3时许，被告人陈均健喝酒后驾驶粤WK***8小车沿X193线从博罗县******往九潭方向行驶，当其行驶至X193线博罗县****************被公安民警抓获归案。经广东华测司法鉴定中心鉴定，陈均健血液中的乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈均健的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑。被告人陈均健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈均健违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈均健归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下：被告人陈均健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2354号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖力，男，1990年6月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省龙南县***********1*，公民身份号码：360************239。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1957号起诉书指控被告人肖力犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人肖力到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月12日17时许，被告人肖力在东莞市桥头镇大洲社区******文化活动中心篮球场，趁正在打篮球的被害人林日基不注意，将林放在篮球架的一部苹果X手机（价值3280元）盗走。破案后，被盗手机无法起回。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书，被害人林日基的陈述，人口基本信息表等书证，监控录像，被告人肖力的供述等证据，并据此认为被告人肖力以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人肖力判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖力对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖力以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖力归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人肖力的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人肖力于本判决生效之日起三十日内退赔被害人林日基人民币3280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  刘 伟审 判 员  胡 江二〇二〇年九月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执796号之一 申请执行人：陈纪康，男，1973年8月13出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李兆华，男，1980年1月23出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：张素玉，女，1962年10月8出生，汉族，住兴安县。 申请执行人陈纪康与被执行人李兆华、张素玉民间借贷纠纷一案，因被执行人李兆华、张素玉未履行（2018）桂0325民初826号民事判决书确定的义务，陈纪康申请强制执行。本院依法立案执行后，向李兆华、张素玉发出执行通知书、报告财产令，责令李兆华、张素玉向陈纪康支付借款287060元及违约金，并交纳案件受理费6553元，执行费4304元，但李兆华、张素玉仍未履行。本院冻结李兆华、张素玉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉名下的房产已被其他案件多次轮候查封，本案无优先处置权，暂无法处置。本院查封了被执行人李兆华的公积金账户。除此之外，本院查明被执行人李兆华、张素玉无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李兆华、张素玉暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1656号原告：蔡珠，女，1975年2月11日生，汉族，福建省福清市人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：唐健，男，1988年12月8日生，汉族，湖南省邵东县人。原告蔡珠与被告唐健合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蔡珠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡珠自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡珠撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取计656元，由蔡珠负担。审判员 陈 露二〇二〇年九月十四日书记员 刘顺杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4467号原告：周口君安汽车租赁有限公司。住所地：河南省周口市川汇区七一路街道育新街东段和谐家园8号楼2单元6层东户。统一社会信用代码：91411602317243051C。法定代表人：张超，公司经理。委托诉讼代理人：赵琰，该公司法律顾问。被告：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：赵国旗，公司总经理。原告周口君安汽车租赁有限公司与被告中铁十九局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月16日，原告周口君安汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周口君安汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2519元，由原告周口君安汽车租赁有限公司负担。审判员  孙慧忠二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 森
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2675号 原告：嘉兴市家冶塑业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇八联村16组木匠扇22号，统一社会信用代码91330411739940754K。 法定代表人：朱玉林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨存勇，卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴市家冶塑业有限公司与被告顾城刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款20179元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间存在塑料制品买卖业务关系，由被告向原告购买塑料包装袋等。根据原告的送货单（代合同）的载明，被告分别于2016年3月10日、2016年4月27日向原告购买用于包装吊顶、LED的塑料袋，共计货款金额为20179元（分别为13459元、6720元）。案外人张新荣、张敏在前述二份送货单上签名确认。另，原告称其通过电话向被告多次催讨，但截止目前，被告尚未支付原告上述送货单所载明的货款。 以上事实由原告提供的送货单（代合同）、录音及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故原、被告之间的买卖合同关系应属有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。据送货单的载明，被告在向原告购买塑料袋后，原告将货物交付给了被告。现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担立即支付原告货款20179元的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾城刚于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市家冶塑业有限公司货款20179元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152元，由被告顾城刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张斌磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2577号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：浩丽英，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告浩丽英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告浩丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告支付从2017年1月-2017年11月止的物业服务费1074.92元。2、业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，物业合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，多层物业费单价0.50元/月/平方米，商业物业费1.00元/月/平方米。按其拥有物业的建筑面积支付，物业服务费由原告选择按月或季度或半年向业主收取。业主逾期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南岭路151号X区会所XXX号的业主，商业建筑面积97.72平方米。被告自2017年1月起至2017年11月止就未向原告缴纳住宅物业服务费及垃圾清运费，也未缴纳商业物业服务费，现请求支持原告的诉讼请求。 被告浩丽英未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告浩丽英系南山花园小区业主，拥有仁和区南岭路151号X区会所XXX号面积为97.72平方米商铺。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.80元，商业物业1.00元/平方；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。被告浩丽英未交纳2017年1月至2017年11月期间商业物业服务费1074.92元（97.72㎡×11月×1元/月/㎡）。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。自2016年5月后，原告未向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局支付垃圾处理费。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务。被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳，故对原告请求被告给付2017年1月至2017年11月期间的商业物业费1074.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 被告浩丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浩丽英于本判决生效后十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2017年1月至2017年11月期间商业物业费1074.92元； 三、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浩丽英负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘应越
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2336号 原告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路1号。 法定代表人：张智生，公司董事长。 委托诉讼代理人：许斌龙，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市长宁区，特别授权。 委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张智生，男，1956年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何同生，男，1978年9月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾丰业，男，1966年1月19日生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人：肖定财，男，1963年8月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南龙鼎房地产开发有限公司与被告张智生、何同生、曾丰业、第三人肖定财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南龙鼎房地产开发有限公司以当事人正在自行协商，为减轻诉累、节约司法资源为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南龙鼎房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙鼎房地产开发有限公司负担。 审判员  何志生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1444号 申请执行人：吴永跃，男，1966年6月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴永文，男，1972年5月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟五娣，女，1974年4月10日出生，汉族，住长汀县。 吴永跃与吴永文、钟五娣追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2059号民事判决书已发生法律效力。因吴永文、钟五娣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永跃于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的额为23258.13元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴永文、钟五娣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴永文、钟五娣住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴永文、钟五娣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1831号之一 申请执行人：杨雪云，女，1990年8月19日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。 被执行人：杨凯斌，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省华安县。 本院立案执行的申请执行人杨雪云与被执行人杨凯斌借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为235500元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴雪玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1930号之一申请执行人：杭州和谊鞋材有限公司，统一社会信用代码91330109583224611Y，住所地丹阳市。法定代表人：叶晓亮。被执行人：朱江，男，1981年7月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人杭州和谊鞋材有限公司与被执行人朱江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初10299号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日、2020年9月4日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，本院依法轮候查封了被执行人位于丹阳市钟××小区××单元××室，查封期限至2023年7月21日，该房产为被执行人与案外人共有，且面积仅有76.6平方米，有抵押登记28万元，故本院暂不对该房产进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10299号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1310号原告：新兴县东成镇球记钢材经销部（经营者:梁洁燕，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县**************）。住所地：广东省云浮市新兴县东成东瑶氹亭山梁庚棠东面地块。委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被告：林智稳，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住广东省陆丰市*********1*。原告新兴县东成镇球记钢材经销部与被告林智稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新兴县东成镇球记钢材经销部的委托诉讼代理人张国星到庭参加诉讼。被告林智稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿钢材货款12700元及利息（从起诉之日起以本金12700元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，最高不超过年利率6％）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是在新兴县车岗镇车岗圩租赁店铺开档口的，以私人名义经营搭建简易鸡棚、猪舍和搭建铁皮瓦等施工工程的，原告是专经营钢材货物销售生意的。被告因搭建鸡棚、猪舍铁皮棚等工程需要钢材，于2018年3月份分多次向原告赊取了约30000元的钢材货物，后来被告只支付了大部分货款给原告，经原、被告双方核算，因被告尚欠原告货款12700元，被告就立下欠条一份给原告，载明“现欠新兴县东成镇球记钢材经销部货款壹万贰仟柒佰元整（12700元），在2018年5月17日前结清。特此证明。林智稳2018、5、17”。此后原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告林智稳无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，原告的经营类型是个体工商户，其经营者是梁洁燕，注册日期为2012年12月28日，经营范围：钢材零售。被告林智稳因搭建鸡棚、猪舍于2018年3月间多次向原告赊购钢材，被告只支付了部分货款给原告。原告与被告林智稳于2018年5月17日结算，经结算被告尚欠原告钢材款12700元，被告于结算当日立下欠条一份给原告收执，欠条载明“现欠新兴县东成镇球记钢材经销部货款壹万贰仟柒佰元整（12700元），在2018年5月17日前结清。特此证明。林智稳2018、5、17”。结算后原告向被告追讨无果，遂于2020年7月7日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。庭审中，原告确认被告在原告起诉后支付了3700元，并将请求的货款金额变更为9000元。以上事实有原告提交的营业执照副本、梁洁燕身份证、被告身份证复印件、欠条以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告林智稳于2018年5月17日立欠条时尚欠原告货款12700元的事实，有原告提交由被告林智稳签名的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为欠款人，经原告追讨没有付清货款12700元给原告，责任在于被告，原告起诉后被告已支付了3700元给原告，现原告请求被告支付尚欠的9000元货款，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求从起诉之日（2020年7月7日）起以本金9000元计算至付清之日止，最高不超过年利率6%，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告请求的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林智稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林智稳应于本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的货款9000元及利息（从2020年7月7日起以本金9000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，最高不超过年利率6%）给原告新兴县东成镇球记钢材经销部（经营者梁洁燕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.75元，由被告林智稳负担。本判决为终审判决。审判员  高振绍二〇二〇年九月九日书记员  伍世勇附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1701号 原告：宁远县心跃印刷厂。住所地：宁远县舜陵街道泠江中路1巷1号。 经营者：陈英，女,1985年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：福嘉综环科技股份有限公司。住所地：宁远县石板塘工业园。 法定代表人:易朝阳，总经理。 原告宁远县心跃印刷厂与被告福嘉综环科技股份有限公司（以下简称福嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈英、委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，被告福嘉公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远县心跃印刷厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款61504元及逾期支付的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年开始有经济往来，原告一直为被告公司供货、送货，产品为过磅单、入库单、运行记录表以及设备点检表等各种纸质印刷资料。原、被告未签订书面的供货合同，双方只是口头约定被告需要某种印刷资料时，原告即为被告送货到公司，并约定货款于每年年底结清。2017年开始，被告由于各种原因开始拖欠原告的货款，到现在也未结清。经核算，被告下欠原告2017年、2018年的货款共计61504元。事后，原告多次追讨，但被告却一再拖延，甚至连公司大门都不让原告进去。据此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告福嘉公司未到庭，未答辩，视为放弃答辩、举证、质证权利。 原告宁远县心跃印刷厂围绕诉讼请求提交如下证据：1、福嘉公司企业信息；2、送货结算清单；3、宁远县兴宁印刷有限公司资产整体转让合同书；4、福嘉公司出具的开票资料变更函；5、银行交易明细；6、宁远县兴宁印刷有限公司与福嘉公司于2016年的结账单；7、微信聊天记录。以上证据，经审查，客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：陈英于2014年4月15日受让了宁远县兴宁印刷有限公司，后更名为宁远县心跃印刷厂，于2014年9月1日进行了工商登记。2015年开始，陈英与被告福嘉公司工作人员口头约定，由宁远县心跃印刷厂向被告福嘉公司供货，产品为过磅单、入库单、运行记录表以及设备点检表等各种纸质印刷资料，货款于每年年底结清。2015年、2016年，原告与被告按口头约定履行了协议。2017年、2018年被告员工童良发、崔雪倩、李金平、乐云、管胜强经手共向原告购买产品61504元。原告多次向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽然没有订立书面买卖合同，但通过原告提供的送货单、原告与童良发等人的微信聊天记录、银行交易明细账单等，结合原告的当庭陈述，足以证明，双方当事人形成了买卖合同关系，原告向被告送货，被告接收了货物，双方虽未结算，但原告提供的证据足以证明，被告下欠货款为61504元，被告应当给付。原告主张支付逾期付款利息，因原告没有提供证据证明双方有逾期付款利息约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告福嘉综环科技股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告宁远县心跃印刷厂（经营者陈英）货款61504元； 二、驳回原告宁远县心跃印刷厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告福嘉综环科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 奉          丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李          伟 书 记 员 杨绿娟附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5172号原告：德州市保障性住房服务中心，住所地山东省德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：刘书洪，主任。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。被告：邢立春，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市。原告德州市保障性住房服务中心与被告邢立春房屋租赁合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市保障性住房服务中心的委托诉讼代理人张亚楠、被告邢立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市保障性住房服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年3月31日欠付的房屋租赁费11480元及违约金1200元（自2016年12月1日至2020年3月31日按每日1元计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原被告签订的《公租房租赁合同》，判令被告腾退房屋并支付自2020年4月1日起至实际腾房之日止的租金（租金以每月339元计算）。事实与理由：2015年12月4日原、被告签订租赁合同，约定将乾城保障房小区17号楼1单元9层903室出租给被告居住，房屋租赁费179元/月，并约定了逾期支付按1元/日计算违约金。2018年3月26日原被告双方签订公租房租赁合同，约定房屋租赁费339元/月，并约定了逾期支付按1元/日计算违约金。现被告自2016年12月1日开始拖欠租金，至2020年3月31日欠付房屋租赁费11480元。邢立春辩称，不同意解除租赁合同，对原告所诉数额及事实无异议，但身有残疾无劳动能力，且无生活来源，经济困难无力支付租金。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，德州市房产管理中心住房保障处（甲方）与邢立春（乙方）签订《公租房租赁合同》，约定甲方将坐落于德州市德城区乾城保障住房小区17幢1单元903室房屋（56.59平方米）以配租的保障方式出租给乙方居住，合同为不定期，自2015年12月1日起租，租赁费179元/月，按月支付，首次租金支付时间为2015年12月1日，以后在上次租金到期日前支付下次租金，逾期支付的，乙方应按1元/日的标准，向甲方支付违约金。乙方无故拖欠租金累计超过六个月的，视为乙方违约，甲方有权解除合同。2018年3月26日，原、被告双方协议将涉案租赁房屋的租金变更为339元/月。邢立春自2016年12月1日开始拖欠租金，至2020年3月31日欠付房屋租赁费11480元，按照合同约定的每日1元计算，自2016年12月1日至2020年3月31日产生逾期违约金1218元。另查，2019年12月2日，德州市房产管理中心住房保障处将名称变更为德州市保障性住房服务中心。以上事实，有原告提交的公租房租赁合同以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同义务。被告邢立春未按约及时交纳房租，拖欠房租超过6个月，至2020年3月31日已欠付租金11480元，构成违约，原告依法有权要求解除合同，并要求被告支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除德州市保障性住房服务中心与邢立春签订的《公租房租赁合同》，邢立春于判决生效后三十日内搬离德州市德城区乾城保障房小区17幢1单元903室房屋；二、邢立春于判决生效后十日内给付德州市保障性住房服务中心房屋租赁费11480元、违约金1200元，以及自2020年4月1日起至实际腾退房屋之日止按339元/月计算的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费44元，由邢立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年九月八日书记员  李思苇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2419号 原告:程胜利,男,1964年10月9日生,汉族,农民，住涉县。 委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程重阳，男，1990年10月8日生，汉族农民，住涉县，系原告的儿子。 被告:程花英,女,1975年4月26日生,汉族,农民，住涉县。 被告:李佳慧,女,1998年1月16日生,汉族,农民，住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 原告程胜利与被告程花英、李佳慧饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜利委托诉讼代理人崔嵬、程重阳，被告程花英、李佳慧委托诉讼代理人张树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程胜利向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失暂定55447.62元(具体数额见赔偿明细),其余损失待确定后另行主张;2、判决被告承担本案诉讼费等相关合理费用。事实和理由:2020年2月16日下午,原告在小区正常行走过程中,被李佳慧所带犬只扑倒,右侧身体着地,头部直接撞击地面。当时该小狗并未牵狗链。当日原告因伤住院。根据《侵权责任法》相关规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,被告程花英作为犬只的所有人,被告李佳慧作为犬只的管理人,应当对原告的损失承担连带赔偿责任。综上,请求法院查明事实,依法公正判决。 被告程花英、李佳慧辩称，1、原告起诉的费用和金额过高，因为当时是因为原告本身存在脑梗死后遗症导致其行走不便，其在日常生活中，应当对自己的行为后果承担一定的责任，事发当日，二被告的小狗是一个宠物犬,原告倒地并非二被告的小狗扑倒所致,原告提交的录像证据明确显示小狗离开原告后,原告因自己腿脚不方便摔倒,应当为其损害的后果承担主要的责任;2、二被告前期已经向原告赔偿7000元,原告的损伤在第一次住院出院以后，医疗费只花费了两千余元，该费用中还包括其治疗脑梗塞后遗症的相关费用,因此被告对其的赔偿已经远远超过其实际损失，综上所述，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告患有高血压和脑梗塞后遗症。2020年2月16日下午,原告在小区行走,被告李佳慧所带被告程花英饲养的宠物狗扑到原告身上后跑开,原告随即倒地，被送到涉县医院住院治疗。经涉县医院骨三科诊断为：1、右肱骨外科颈骨折2、右侧第五肋骨骨折3、高血压三级很高危组4、脑梗塞后遗症5、右侧基底节区急性脑梗塞，原告住院2天，支付医疗费2459.40元。2020年2月17日转至神经内二科住院治疗至2020年4月2日出院，诊断为：1、脑梗死2、肺部感染3、头颈部动脉粥样硬化伴多发狭窄4、电解质紊乱低钠低钾血症5、高血压三级很高危组6、右侧肱骨外科颈骨折7、右侧第四、五肋骨骨折8、脑卒中后遗症。个人自付医疗费12223.69元。2020年4月9日至2020年5月16日在涉县中医院治疗，诊断1、脑出血后遗症2、脑梗死后遗症3、高血压4、肺炎5、血管性痴呆。个人自付医疗费4373.80元。原告住院期间，被告携带礼品看望原告。2020年4月8日，被告程花英给付原告医疗费7000元。 以上事实由当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人身体损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中程胜利被宠物狗扑身摔倒，事实清楚，被告程花英作为宠物狗的所有人，被告李佳慧作为宠物狗的管理人,应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告辩称小狗离开后，原告行动不便自己摔倒应承担主要责任，但原告摔倒系宠物狗扑身导致，因果关系明确，虽然原告的个人身体状况特殊，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，故被告的辩称，不予采信。原告合理的费用为:医疗费19056.89元（凭医疗票据个人实际支付费用）、住院伙食补助4150元(50元/天x84天=4200元，原告主张4150元，系对其权利的自由处分，予以支持)、营养费1680元(20元/天x84天=1680元)、交通费酌定200元共计25086.89元，扣除被告给付7000元，剩余18086.89元，被告应予给付。原告主张针灸理疗费，未提供证据；主张注射药费和下胃管破壁机，缺乏依据；主张纸尿裤费用，未提供正式票据，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程花英、李佳慧于本判决生效后十五日内赔偿原告程胜利各项损失18086.89元； 二、驳回原告程胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告负担93元，被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白志秀 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督42号申请人：程洪兵，男，1965年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬7930元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬7930元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程洪兵7930元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初179号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人张义杰,男，1974年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍地梅州市梅县区*******，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z19号起诉书指控被告人张义杰涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉,被告人张义杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2020年3月2日0时多，被告人张义杰醉酒后来到被害人张某经营的位于梅县区**********的爵怪咖啡店。跟朋友何某一起在店里吃夜宵的张某上前问张义杰是否需要吃东西，张义杰没有回应便离开。不久，张义杰再次来到该咖啡店，走到张某与何某吃夜宵的桌前，直接拿起桌上的玻璃醒酒瓶朝张某头部砸去，醒酒瓶底碎裂后，张义杰继续持醒酒瓶的柄往张某身上连砸几次，张某用手臂回挡，张义杰的行为致张某全身多处受伤。经梅州市梅县*********两次对张某的身体损伤程度进行鉴定，其损伤程度均评定为轻伤二级。2020年5月11日，被告人张义杰经传唤后主动到梅州市公安局梅县区分局宝华派出所接受调查。事发后，被告人张义杰赔偿了被害人张某经济损失30200元。上述犯罪事实，有梅州市公安局梅县区分局宝华派出所的受案登记表,被害人张某的陈述，证人何某、葛某的证言，辨认笔录，接受证据清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认遗留在案发现场的手机及指认爵怪咖啡店监控视频截图的照片，梅州市梅县*********鉴定书及补充鉴定书，收条，被告人的供述及认罪认罚具结书，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所出具的归案经过证明，违法前科查询工作记录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人张义杰的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人张义杰有期徒刑十个月。被告人在开庭审理过程中对以上事实和证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人张义杰醉酒后闹事，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张义杰经传唤后主动到案配合调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张义杰案发后赔偿了被害人30200元的经济损失，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张义杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年九月一日书记员  凌 悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8053号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：金芝，女，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告金芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金59955.76元，支付利息9187.21元（利息等暂计至2020年6月2日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金16482.73元，分期付款手续费1358.67元，其他手续费20元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告减少第一项诉讼请求中的利息为6385.29元，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请对被告名下的财产实施了保全。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年8月17日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××3780； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年6月2日，欠本金59955.76元，利息6385.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金芝于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金59955.76元，支付利息6385.29元（利息等暂计算至2020年6月2日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取952.50元，保全费890元，合计1842.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担430元，被告金芝负担1412.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民特64号 申请人：孙某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：于某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人：丹东某某医院，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：佟某某。 委托代理人：谢某，女，住北京市朝阳区。 本院于2020年9月21日立案受理申请人孙某某与申请人丹东某某医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙某某（以下简称患方）与申请人丹东某某医院（以下简称医方）因医疗纠纷，于2020年9月16日经丹东市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了丹医调字【2020】**号医疗纠纷调解协议书，协议书主要内容如下： 一、关于纠纷的基本事实。2020年4月4日，患者孙某某因左上腹部疼痛3天，加重伴腹胀、发热1天，到丹东市第一医院门诊就诊，经CT检查诊断为胰腺炎。当日患者入住医方外科，医方根据丹东市某某医院CT检查诊断为急性胰腺炎、局限性腹膜炎。给予禁食水、抗炎、补液等对症治疗，但患者病情逐渐加重，血糖高于正常值，不排除糖尿病酮症酸中毒。4月6日急诊转入丹东市某某医院普外科，入院后患者出现意识模糊，血氧测不出，转入ICU抢救。给予气管插管辅助通气、行CRRT、抗炎等综合治疗。患者病情好转，4月13日转回普外科继续治疗。4月22日患者达到出院标准出院，出院诊断为：急性重症胰腺炎、急性呼吸衰竭、急性肾损伤、高钾血症。患方以医疗存在过错为由与医方发生医疗纠纷。 二、关于医疗损害和医疗过错问题。医患双方一致意见是：1.患者入院后，医方对其入院检查不完善、不及时。2.医方对患者病情发展评估不充分，未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，导致患者病情持续加重。因此，医方的诊疗行为存在过错，应当承担次要责任。 三、关于赔偿数额问题。医方同意一次性赔偿患方人民币1万元，包括但不限于患者在医方和其他医疗机构发生的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等法律规定的全部赔偿费用。患方同意接受。 四、自本协议生效之日起，医患双方在5个工作日内共同向丹东市振兴区人民法院申请司法确认。 五、自司法确认裁定书生效之日起，医方在5个工作日内向患方一次性支付实际应支付的赔偿款。 六、医方支付患方全部赔偿款后，医患双方因患者孙某某医疗问题引起的所有争议即告终结。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 七、本协议一式三份，医患双方和丹东市医疗纠纷人民调解委员会各持一份。本协议自签字、盖章之日起生效。 本院经审查认为，申请人于2020年9月16日达成的调解协议，因申请人丹东某某医院主体身份不明确，申请人丹东某某医院亦无法提供该医院的明确信息，故不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下： 驳回申请人孙某某与申请人丹东某某医院司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程铭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1359号申请执行人：娄彦杰，男，1980年3月12出生，汉族，住原阳县。被执行人：北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司。住所地：北京市大兴区天华街9号院12号楼7层709.法定代表人：孔海阔统一社会信用代码：911101156892321775关于娄彦杰与北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年2月14日作出（2019）豫0725民初1802号民事判决书。因北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，娄彦杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司负有继续向申请执行人娄彦杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  孙华宾
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4386号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄燕菁。 被告：黄云辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 被告：方仔蓉，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 被告：黄安财，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 被告：林丽莉，女，1984年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告黄云辉、方仔蓉、黄安财、林丽莉金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令黄云辉、方仔蓉归还漳浦农信社借款本金49500元及利息、罚息、复利2692.42元（截止至2020年6月11日），本息合计52192.42元，并支付从2020年6月12日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止；2.黄安财、林丽莉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄燕菁到庭参加诉讼，被告黄云辉、方仔蓉、黄安财、林丽莉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄云辉、方仔蓉、黄安财、林丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年8月22日。 三、借款人：黄云辉。 四、借款人配偶：方仔蓉（双方于2007年10月12日 登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，方仔蓉作为提供人签字确认）。 五、借款本金：49500元。 六、借款期限：2019年8月22日至2020年8月21日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：采用自主定价贷款模式，合同签订时执 行利率9.24375‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：黄安财、林丽莉。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年8月22日。 十六、逾期还款日期：2020年3月21日 十七、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 十八、欠款本金：49500元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：2692.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄云辉、方仔蓉应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金49500元及截至2020年6月11日止的利息、罚息及复利2692.42元，本息合计52192.42元，并从2020年6月12日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利。 二、黄安财、林丽莉对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向黄云辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1104.8元，减半收取计552.4元，由黄云辉、方仔蓉、黄安财、林丽莉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4666号原告：张诗海，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吉文华，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告张诗海与被告吉文华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告张诗海未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年九月二十八日书记员  王贞咏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5422号申请执行人：重庆百年康物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，统一社会信用代码915001077748996620。被执行人：肖军，男，汉族，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆百年康物业管理有限公司申请执行肖军合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初24313号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、车辆、银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月25日，被执行人尚应支付申请人3495.32元及违约金、诉讼费650元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5422号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月二十五日书记员 谭金平
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执903号 申请执行人：无棣汇泰混凝土有限公司，住无棣县滨州港西港经济园区。 法定代表人：王金祯，系公司总经理。 被执行人：张奎军，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人无棣汇泰混凝土有限公司与被执行人张奎军买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的42263元，已执行330元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人无棣汇泰混凝土有限公司，无棣汇泰混凝土有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1550号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 杨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2107号原告：湘潭祥和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路东侧学府雅苑21栋1单元010201号。法定代表人：赖立新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：武文听，女，1986年2月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：王胜速，男，1982年7月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湘潭县，系武文听之夫。原告湘潭祥和物业管理有限公司诉被告武文听、王胜速物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湘潭祥和物业管理有限公司于2020年9月25日以原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭祥和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年九月二十五日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执304号之一 申请执行人：刘伟,男。 被执行人：榆社县同力房地产开发有限公司。 法定代表人：柴留香,执行董事。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人榆社县同力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县同力房地产开发有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县同力房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司榆社支行账户内存款人民币1268610元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月十四日 书记员  张秀玲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3375号 原告：马淑兰，女，1944年8月6日生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 被告：李成宝，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住安丘市， 原告马淑兰与被告李成宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(按本金10000元，自2018年10月30日始按照月息2分计算至本金全部还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马淑兰与被告李成宝系朋友关系，2018年9月30日，被告因买卖周转急缺资金为由，向原告借款10000元，约定借期30天，违约金每天50元。被告收到借款后，写了借条一张，担保人张爱娟在借款条上签字担保。但被告一直到现在没有支付一分钱的本金或者违约金。为维护原告的合法权益，根据相关规定，今向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李成宝辩称，该借款是他朋友向原告借的，最开始是他朋友写的欠条，他做担保人，后来他朋友还不上了，就由他为原告出具借条，由他偿还借款。当时约定的利息是月息5分，借期一个月，超期按月息6分计算，借款金额是10000元。当时预扣了利息800元，原告仅交付9200元，去年四五月份归还利息1500元。连同他朋友归还过的，一共归还了原告9000余元利息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告分两笔借款15000元，均为现金交付，被告分别为原告写书借款10000元的借条和借款5000元的借条各一份，约定借期30天，违约金每天50元。其中借款10000元的借条中有借款人李成宝及担保人张爱娟签字。后被告通过微信转账方式向原告归还借款共计4800元。审理中，原告称该4800元系被告归还的借款5000元的本金，原告在收到该部分还款后便将5000元的借条还给了被告，其中5000元的借款中被告还欠本金200元及利息未归还。被告辩称该4800元中500元是归还的借款5000元的利息，其余是归还的借款10000元的利息。另被告还辩称其通过现金方式归还原告借款本金5000元后将其书写的5000元的借条收回。原告否认收取被告归还的现金5000元，还否认10000元的借条是被告替其朋友所写并代为偿还，被告对其主张未举证证实。 上述事实，有原、被告陈述、借条、还款记录及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两笔向原告借取现金共计15000元，有借条、双方陈述等予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，被告取得借款后，即负有偿还借款之义务。被告辩称10000元的借款系替朋友所写并代为偿还、已通过现金方式归还原告借款本金5000元、归还原告的4800元系两笔借款的利息，原告均不予认可，被告未举证证实，本院不予采信。本院认定被告归还的4800元系偿还的5000元借款的本金，原告要求被告归还尚欠借款本金10000元，本院予以支持。原告称其中5000元的借款中被告还欠本金200元及利息未归还，因原告在本案中未对该部分借款本息主张归还，本院在本案中不予一并处理。对于利息，双方约定违约金为每天50元，已超出法定逾期利率的上限，原告自愿主张按月息2分即年利率24%要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李成宝偿还原告马淑兰借款本金10000元及逾期利息（以借款本金10000元为基数，按年利率24%自2018年10月30日计至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告李成宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年九月三日 书记员  孙晓洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6139号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁博，河南诺然律师事务所律师。被告：郑州市成坤汽车服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街205号A座806号。法定代表人：黄亚卿。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟迅，河南金合力律师事务所实习律师。被告：林煌毅，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告郑州市成坤汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、林煌毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月九日法官助理张若文书记员马世泰
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初188号原告姚广丰，性别××年××月××日生，××族，居民。被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民路170号。法定代表人吕连峰，该局局长。出庭负责人张秀君，该局副局长。委托代理人杨娟，该局工资福利科副科长。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。原告姚广丰诉被告滨海县人力资源和社会保障局（以下简称滨海人社局）要求履行法定职责一案，本院受理后，向被告滨海人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚广丰、被告滨海人社局的副局长张秀君及委托代理人杨娟、李明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广丰诉称，原告原系滨海县八滩镇农经站人员，但原告退休时原告的退休待遇被打了折扣。原告后来了解到根据2010年11月份施行的《江苏省实施〈中华人民共和国农业技术推广法〉办法》第二十四条的规定，国家农业技术人员在县、乡两级直接从事农业技术推广工作30年，其中在乡镇不少于20年(女性25年，其中在乡镇不少于15年)，并在该岗位退休的，享受全工资待遇。原告认为自己符合上述法规的规定，遂于2020年5月份向被告滨海人社局提出申请，要求被告滨海人社局从原告退休之日起对原告打折的待遇予以补发并执行不打折的退休工资，但被告滨海人社局却以原告不符合该条规定为由予以拒绝，请求法院判令：1、被告从2020年6月1日起按不打折的标准向原告发放退休工资，另外补发从2017年1月至2020年5月期间少发的退休工资10461.15元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告姚广丰向本院提交了下列证据：1、身份证复印件;2、聘用制干部审批表复印件；3、滨海县人社局信访事项答复;4、江苏省实施《中华人民共和国农业技术推广法》办法。被告滨海人社局辩称，原告姚广丰的诉讼请求没有事实根据，原告姚广丰从1987年12月至2005年1月在滨海县八滩镇多种经营服务公司工作，1990年2月任八滩镇副业公司经理，1998年12月经人事部门同意被聘为八滩镇多种经营服务公司聘用制干部，1999年10月列入八滩镇林特产服务站事业编，按照管理人员调资。2005年滨海县农技推广和农经服务体系改革，原告因落聘分流参加了城镇企业职工养老保险，不再具有事业单位编制身份，2014年1月至2016年10月原告在八滩镇人民政府安置的公益性岗位工作，2017年2月份八滩镇人民政府为原告办理企业人员退休手续，从2016年11月起享受退休待遇。原告在2005年的事业单位改革中落聘，因此，不符合享受全工资退休待遇的国家农业技术人员的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告滨海人社局向本院提交了下列证据：1、《中共滨海县委、滨海县人民政府关于乡镇农技推广和农经服务体系改革的实施意见》滨发(2005)2号；2、2005年全县乡镇农技推广和农经服务体系改革落聘分流人员名单等10份；3、《中共滨海县委、滨海县人民政府关于印发＜滨海县镇(区)事业单位岗位竞聘和人员分流实施办法＞的通知》滨发(2013)25号；4、《县委办公室、县政府办公室关于印发＜滨海县人力资源和社会保障局职能配置、内设机构和人员编制规定＞的通知》滨办发(2019)36号；5、姚广丰聘干等个人档案；6、江苏省企业退休人员养老金审批表复印件等6份；7、八滩镇提供的养老金审批、住房补贴审批表7份。经庭审质证，原告姚广丰对被告滨海人社局提交证据的质证意见是：证据的真实性无异议，但对证明目的不认可；被告滨海人社局对原告姚广丰提交证据的质证意见是：真实性无异议，但证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告姚广丰提交的证据1-3和被告滨海人社局提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认，原告姚广丰提交的证据4因与本案没有关联性，故本院不予认定。经审理查明，原告姚广丰从1987年12月起在八滩镇担任村干部，1990年2月任八滩镇副业公司经理，1992年1月原告姚广丰担任八滩镇圩区村村书记。1998年5月份经滨海县人事部门同意原告姚广丰被聘为八滩镇林特产服务站聘用制干部，聘用期为三年，从1998年12月至2002年1月。2005年1月份滨海县农技推广和农经服务体系改革，原告姚广丰在改革中落聘，不再具有事业单位编制身份。2014年1月至2016年10月原告姚广丰在八滩镇人民政府安置的公益性岗位工作，2017年2月份八滩镇人民政府为原告补交了原告在镇里工作期间的养老金费用，原告从2016年11月起享受企业职工退休待遇。后原告姚广丰在2020年5月份向被告滨海人社局提出申请，认为原告符合农业技术人员在乡镇从事农技推广工作30年的条件，要求被告滨海人社局从原告退休之日起对原告打折的待遇予以补发并执行不打折的退休工资，被告滨海人社局收到该申请后，答复原告其未被单位聘任为专业技术职务岗位，也未在该岗位上退休，故不属于农技人员退休的范围，原告姚广丰收到该答复后不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，故被告滨海人社局是本案适格的被告。本案原告姚广丰在2005年1月份滨海县农技推广和农经服务体系改革中落聘，其在2005年1月份起已不再具有事业单位编制身份，其在2017年2月份办理退休时是按企业职工的标准补交了相关费用，故原告姚广丰认为自己符合原《江苏省实施〈中华人民共和国农业技术推广法〉办法》第二十四条的规定，即国家农业技术人员在县、乡两级直接从事农业技术推广工作30年，其中在乡镇不少于20年(女性25年，其中在乡镇不少于15年)，并在该岗位退休的，享受全工资待遇明显缺乏事实根据，一是其不具备事业单位人员身份，二是其并非在这一岗位退休，三是工作年限不足，被告滨海人社局对原告的申请作出的答复并无不当。原告姚广丰的诉讼请求缺乏事实根据，本院对其诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姚广丰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚广丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  夏 娟附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。