wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1280号罪犯王大为，男，1982年3月17日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）松刑初字第38号刑事判决，认定王大为犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币2万元，罚金人民币2千元。刑期自2014年2月17日起至2029年8月16日止。本院分别于2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去1年、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大为劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王大为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王大为减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2234号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺。法定代表人：王天才,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。被告：惠城区俊森装饰材料店，住所地广东省惠州市惠城区河南岸演达二路1号阳光御园小区********。经营者：邹志建，男，汉族，1992年1月28日出生，住广东省惠州市惠城区******。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告惠城区俊森装饰材料店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“型材（MA-1014-L01)”]纠纷一案，本院于20**年*月**日立案。原告广东省锦绣明天建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东省锦绣明天建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭术月，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告谭术月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄、被告谭术月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还原告借款本金89726.85元；2.被告支付截止2020年8月11日的利息（含罚息）3437.14元，自2020年8月12日起至贷款本息清偿时止以尚欠本金为基数按本合同约定的罚息利率按日计收罚息（罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定），自2020年8月12日起至贷款本息清偿时止以未付利息为基数按本合同约定的罚息利率计收复利；3.被告承担本案律师费1500元和诉讼费；4.原告对位于丰都县XX街道XX路XXX号X单元（房地产权证号为：306房地证20XX字第XXXXX号）房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告申请办理贷款，同年10月16日与原告签订《个人额度借款合同》，并签订《个人额度借款担保合同》，为该贷款提供担保，合同中约定了借款额度、担保贷款金额、期限、用途、利率、还款方式、罚息利率、违约情形等。合同签订后，原告依约发放贷款150000元给被告，被告偿还了部分借款本息，现尚欠借款本金89726.85元本金及利息、罚息和复利等未归还。被告谭术月辩称，原告诉称属实，愿意偿还借款及利息。因我现在生活困难，无钱归还，准备出售房屋来归还。本院认为，谭术月向邮储银行丰都支行贷款，双方签订《个人额度借款合同》，该合同成立有效，双方形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，邮储银行丰都支行依约发放了贷款，谭术月在偿还部分借款后未按约履行继续偿还借款和支付利息的义务，其就应承担支付罚息的违约责任。谭术月为本案借款将其所有的位于重庆市丰都县XX街道XX路XXX号X单元（房地产权证号：306房地证20XX字第XXXXX号）房屋与邮储银行丰都支行签订了抵押合同并办理了抵押登记，故邮储银行丰都支行对该房屋享有优先受偿权。根据本案在案书证和当事人陈述，邮储银行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告谭术月在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金89726.85元及截止2020年8月11日的利息3437.14元（含罚息），共计93163.99元；二、被告谭术月在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行尚欠罚息和复利（从2020年8月12日起至偿清本息时止按合同约定支付）；三、被告谭术月在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行损失的律师费1500元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对被告谭术月所有的位于重庆市丰都县XX街道XX路XXX号X单元（房地产权证号：306房地证20XX字第XXXXX号）房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告谭术月负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年九月二十五日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1709号原告：吴香清，男，1951年2月24日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：周晚娥，女，1959年11月30日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。原告吴香清与被告周晚娥健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，因吴泽龙与周晚娥排除妨害纠纷一案与本案有关联，征得双方当事人同意，对两案进行公开开庭合并审理，原告吴香清及委托诉讼代理人肖志明、被告周晚娥及其委托诉讼代理人蒋益寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香清向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿故意伤害原告的经济损失12199元。事实和理由，原告与被告亲家吴社生系邻居，吴社生的房屋通行要从原告宅基地经过，双方产生纠纷。2020年2月28日下午5点左右，被告从其老亲家骂到原告门口，原告制止被告不要到屋里来骂，被告不听，偏要到原告家里来骂，原告便想拉原告出去，被告从地上拿起和灰的三角锄头将原告小腿挖了一个洞。原告受伤后到村卫生室进行包扎，后送到邵阳县中医院住院治疗7天，雇请人员专门护理，用去护理费1400元，医疗费2399.49元。2020年3月5日，经司法鉴定，构成轻微伤，原告出院在家休养30天。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周晚娥辩称，原告的损伤是其自己与被告争抢三角锄头时乱伤的，不是被告挖伤的，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告双方围绕自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据，对双方没有异议的证据，予以认定。双方有异议的证据如下：原告提交的证据2系吴中青、长乐乡石边村民委员会证明，用以证明原告损伤是被告故意伤害所至、原告向长乐乡派出所报警，至今未做处理；证据3系杨叶军的租车证明、护理人员吴康玲的证明。用以证明原告受伤治疗情况及租车费200元、护理费1400元。被告的质证意见是：对吴中青证明原告的小腿是被告挖伤不是事实；村委会证明没有证明人签字，证据来源不合法性；村卫生室治疗80元，没有医疗费票据，不符合真实性；对杨叶军和吴康玲的证明异议是，不符合证据的真实性。被告提交其委托诉讼代理人对吴中青的调查记录，证明双方因原告家砌围墙，被告认为阻挡其道路出进，双方发生纠纷，被告先与原告儿媳骂架，后到原告屋边，与吴香清发生纠纷，双方在抢三角锄头过程中，吴香清的腿被挂伤。原告质证意见是，该证据不符合真实性，原告的小腿是被告用三角锄头挖伤的，不是挂伤的。本院认定意见是：就原告的损伤是如何形成的，双方均提供了在场人吴中青的证据，本院认为，原告提交其委托诉讼代理人对吴中青的调查记录中反映原告受伤情况，符合真实性，理由是：被告到原告屋边谩骂，原告制止被告并欲将其拉出去，被告顺手拿起三角锄头向原告还去，符合常理，本院予以认定；村委会的证明佐证原告受伤的事实，且有村干部肖调泽签名，予以认定；吴康玲、杨叶军系原告孙女、孙女婿，与原告系直属亲戚关系，其证明开车送原告到邵阳县中医院住院治疗予以认定，对证明吴康玲护理原告事实和支付200元的车费标准，不予认定。对被告提供吴中青的证据证明目的，不予认定。经本院查明，原告吴香清与被告周晚娥亲家吴社生系邻居，吴社生家通行要经过原告屋前面。2018年11月，原告儿子吴泽龙在房屋前面修建围墙，被告认为原告家修建围墙对吴社生家通行构成妨碍，便阻拦吴泽龙砌围墙，双方产生纠纷后。2020年3月22日，为原告家修围墙之事双方再次产生矛盾，被告周晚娥到原告屋边谩骂，遭原告制止后，被告仍然在原告屋边谩骂，原告欲将其拉出去，被告顺手拿起地上的三角锄头还击原告，致伤原告小腿。原告受伤后到村卫生室进行包扎后，即由其孙女婿杨叶军送往邵阳县中医院住院治疗。原告在邵阳县中医院住院治疗7天，用去医疗费2399.49元。原告的损伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，右小腿皮创2.7㎝，构成轻微伤。还查明，原告住院期间，其孙女吴康玲为其送饭，并未陪护。本案争议焦点是：1、被告到原告屋边进行谩骂，引起双方冲突，被告致伤原告，双方的责任如何认定；2、原告已经69年岁，且未提供证据证明其从事有偿劳务服务，是否应赔偿其误工费。本院认为，原、被告因原告之子吴泽龙建房砌围墙发生纠纷，导致骂架、打架，被告用三角锄头致伤原告，本案是健康权纠纷。围绕当事人争议的问题，本院作评析如下：一、被告到原告屋边谩骂原告，经原告劝阻制止不听，继续谩骂原告，有辱原告人格，其行为是违法的；原告在对待被告到其屋边谩骂时，处事不理智，不是向村干部反映，寻求公权利处理，而是采取欲将被告拉离其屋边的行为，引起被告不满，以致被告用三角锄头致伤原告。原告在起因上亦有一定过失，负次要责任，被告故意侵害原告身体健康，负主要责任，应承担原告损失70%。二、我国退休年龄是男性公民60周岁。事发时，原告已年满69周岁。虽然，我国法律允许年满60周岁后男性公民根据自己的身体状况可以从事与其年龄相适应的工作。但原告未举证证明其在事发前或者事发过程中从事有偿劳务工作，有劳动收入来源。因而，对原告要求被告承担误工费的诉讼请求不予支持。原告的损失有：1、邵阳县中医院医疗费2399.49元。原告受伤后伤口出血，需要进行清创包扎，在本村卫生室用去治疗费80元，虽没有正式发票，但该费用属于实际发生的费用，应予认定；2、住院生活补助费7天×50元=350元；3、营养费7天×30元=210元；4、交通费，酌情考虑200元；5、司法鉴定费800元；6、护理费，因被告未提供医院的证明原告需要人护理，又因原告伤势轻微，对生活并未造成影响；同时，在庭审中，原告陈述其孙女吴康玲为其送饭，并未护理。因此，对原告要求赔偿护理费，不予支持。以上共计4039.49元，由被告承担70%，即2827.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告周晚娥赔偿原告吴香清医疗费等经济损失2827.6元；二、驳回原告吴香清其他诉讼请求。上述款项，付到本院案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行43×××19）。如果未按本判决确定的时间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告吴香清45元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年九月七日书记员  邓贞贞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2025号 申请执行人许明生，1962年1月19日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人闫莉萍，1978年8月14日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人程刚，1975年8月4日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第662号裁决书，于2020年8月14日向被执行人闫莉萍、程刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫莉萍、程刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫莉萍、程刚在银行、证券、公积金的存款1293838元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月一日 书记员  冯江海
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1461号罪犯杨战峰，男，1972年3月16日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫04刑初64号刑事判决书，认定被告杨战峰犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫刑终158号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨战峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯杨战峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得3个表扬；思想、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨战峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨战峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月10日起至2020年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保108号   申请人：屈建军，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:周珍，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:白秀珍，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县苏哈特乡苏哈特村二组38号。   申请人屈建军于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周珍、被申请人白秀珍银行账户存款共计30271元或查封、扣押被申请人周珍、被申请人白秀珍同等价值的财产。申请人提供其名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人屈建军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人周珍、被申请人白秀珍银行账户存款共计30271元或查封、扣押被申请人周珍、被申请人白秀珍同等价值的财产。   二、依法查封申请人屈建军提供保全担保的车辆手续。   案件保全费322.71元，由申请人屈建军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   曹霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初402号 原告：杜某，女，汉族，住辽宁省法库县，务农。 委托诉讼代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于娟，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 原告杜某与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 杜某向本院提出诉讼请求：1、请求中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿车辆损失29.4994万元、拖车费3，300.00元及鉴定费1.5万元，共计31.3294万元。 事实与理由：2019年11月14日18时30分，杜某驾驶车牌号辽Ａ×××××号的小型客车，沿抚通高速公路行驶至抚通高速公路沈阳方向24公里100米时，刮碰护栏，发生交通事故造成车辆损坏。该起事故经交警部门认定杜某负全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务部投保了强制险和商业险。事故发生后，经新宾交警高速公路三大队委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司对肇事车辆损失进行评估鉴定，车辆损失为29.4994万元。 被告辩称：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。 经审理查明：2019年11月14日18时30分，杜某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿抚通高速公路行驶至抚通高速公路沈阳方向24公里100米时，刮碰护栏，发生交通事故造成车辆损坏。 2019年11月15日，抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定杜某承担此事故的全部责任。 同时查明，杜某驾驶的辽Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及100万三者商业险，交通事故发生时在保险期间内。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者商业险责任限额范围内赔偿杜某（车牌号为辽Ａ×××××）车辆损失20万元整，此款于2020年10月24日前给付；杜某收到赔偿款后，放弃因本次交通事故向中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张任何权利。 案件受理费5999元，减半收取3000元，由杜某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初408号原告：秦小红，女，1971年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：胡玲，女，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区本院在审理秦小红诉被告胡玲民间借贷纠纷一案中，原告秦小红于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦小红撤回起诉。案件受理费3078元（原告已预交），本院减半收取1539元，公告费300元（原告已预交），均由原告自行承担。审    判    员      韩武娜 二〇二〇年八月十七日 书    记    员      路  瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执405号 申请执行人邓程，男，1974年09月12出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人邓文南，男，1974年10月05出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人邓程与被执行人邓文南的机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）桂1081民初488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许福安未自觉履行已生效调解书确定的义务，申请执行人凌开排于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付各项经济损失费13916.3元，负担案件受理费150元，申请执行费109元。本院于2020年4月7日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人邓文南送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，到其户口所在地查找被执行人但未能找到，被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下公积金、房产、车辆、股权、保险理财信息等均查无登记信息，其名下银行账户也没有任何存款。综上，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁 良
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1018号 申请执行人：杨雪松，男，1971年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：邹文帝，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市。 本院在执行杨雪松申请执行邹文帝买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1229号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款838186.36元。执行费10782元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年5月21日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月18日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
贵州省湄潭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0328行审19号 申请执行人:湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。 法定代表人：陈修波，局长。 委托诉讼代理人：封代勇。 委托诉讼代理人：龚廷才。 被执行人:任忠于，男，生于1980年6月5日，汉族，住湄潭县。 申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年9月4日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2019年12月12日作出的（2019）湄综执罚决〔019〕字第29号《行政处罚决定书》。强制执行申请书申请执行事项为“拆除在非法占用的71.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：任忠于系湄潭县洗马镇团结村马巷窝组村民，与三个女儿居住在位于该村民组070号木房内。2017年10月，在脱贫攻坚人居环境整治期间，发现任忠于所居住房屋地基存在严重安全隐患，任忠于对其房屋问题向上级直至国家信访局信访反映，洗马镇人民政府根据脱贫攻坚“一达标、两不愁、三保障”的要求，为解决任忠于家住房保障，经镇、村及相关部门与任忠于座谈后，达成协议由任忠于拆除旧房，参照极贫户标准修建60㎡房屋。旧房已拆除还复垦，新建房屋于2019年12月底已落成，洗马镇人民政府按困难户给予任忠于补偿人民币3万元。湄潭县综合行政执法局认定任忠于未取得用地审批手续，于2019年10月占用团结村集体土地（基本农田）71.75平方米修建房屋，属于非法占地。湄潭县综合行政执法局于2019年12月5日以（2019）湄综执〔019〕字第29号《行政处罚听证告知书》通知任忠于，并于当日送达。告知任忠于拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。湄潭县综合行政执法局认为，任忠于非法占地的事实成立，证据充分，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，湄潭县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年12月12日以（2019）湄综执罚决﹝019﹞字第29号《行政处罚决定书》对任忠于作如下处罚：限期十五日内自行拆除在非法占用71.75㎡的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知了被处罚人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。该处罚决定书于当日送达。任忠于未申请行政复议和提起行政诉讼，湄潭县综合行政执法局于2020年8月3日以（2019）湄综执催告﹝019﹞字第29号《行政决定履行催告书》通知任忠于在收到通知后10内履行义务，未联系上任忠于。任忠于至今未予履行。 被执行人任忠于述称，任忠于的旧房经村民组长核实系危房，需拆除重建，经镇、村协调，将任忠于纳入住房保障，按黔北民居要求新建住房约60㎡，给予任忠于补助款30000元，所以，认定任忠于所建房屋系违法建设缺乏事实及法律依据；任忠于完全信赖镇、村政府对任忠于拆建许可决定，并自行拆除了旧房，如认定新建房屋为违法建筑，会造成任忠于一家流离失所，与国家基本政策相悖。合理行政原则要求行政机关作出的行政决定具有实质理性，应当符合比例原则，尽量采取损害行政相对人利益最低的行政行为，拆除任忠于的房屋，严重威胁任忠于的生存权，也有违诚实信用原则与公平原则，恳请驳回申请人的强制执行申请。 本院认为：涉案房屋属违法占用农用地、湄潭县综合行政执法局具有查处违法占用农用地的职权，本院予以确认。本案的焦点问题在于湄潭县综合行政执法局申请执行限拆决定是否合法。本院认为，湄潭县综合行政执法局申请执行限拆决定不具有合法性，主要理由如下：第一，申请执行将导致任忠于及家人的权益过度损害。任忠于旧房已拆除，该房屋系任忠于及家人的唯一居所。如准予强制执行，则任忠于及其家人必将面临流离失所的可预见结局。针对可预见情况，不能机械执法，法律并非仅是惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对任忠于所面临的困境，湄潭县综合行政执法局应先选择补救措施，再针对相应改正情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除决定必然将对任忠于及家人的权益造成过度损害，应属明显不当，故应不予执行。第二，行政裁量权的行使应符合比例原则。比例原则要求行政行为的作出应兼顾行政目的实现与相对人权益的保护。如果行政目标的实现可能对相对人的权益造成不利影响，则这种不利影响应被限制在尽可能小的范围和限度内。行政裁量行为应充分考虑手段与后果的关系，如行政裁量行为未充分考虑行为后果以及该后果背后的法益，则不符合比例原则的要求。脱贫攻坚是习**总书记强调的基本国策，是社会主义的本质要求，是中国共产党的重要使命，其中，住房安全保障是基础。本案中，任忠于旧房存在严重安全隐患，当地政府为落实脱贫攻坚“一达标、两不愁、三保障”的要求，解决任忠于家住房保障，并且已按法律、政策拆除了旧房，湄潭县综合行政执法局应当充分考虑其所作行政行为是否会对违法建设人的居住安全与正常生活产生过度侵害，即应在充分平衡秩序利益与安居利益的前提下，采取适当的处理。鉴此，湄潭县综合行政执法局作出的限拆决定，未充分考虑违法建设人的居住安全利益，不符合比例原则的要求。第三，行政行为的作出应当符合正当性原则。湄潭县新农村建设得到省委、中央的肯定，在全国得到推广，其中住房是基本载体，坚持以人为本，创造人居和发展的良好条件，妥善处理和协调各种利益关系，维护人民群众的根本利益是一切工作重心。执法机关在执法活动中均应贯彻“以人为本”的理念，保障人民群众有所居、安于所居，彰显的是人的基本权利与尊严，亦是依法行政的应有之义，行政执法活动均须以此为依归，方能体现其正当性。综上所述，湄潭县综合行政执法局作出的湄综执罚决﹝019﹞字第29号《行政处罚决定书》过度损害行政相对人的利益，与脱贫攻坚住房保障的基本国策相左，行政，应不准执行。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条第（三）项、第一百六十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 不准予执行湄潭县综合行政执法局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  张建华 审判员  陈星禄 审判员  聂潇潇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理舒晓莉 书记员周吉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6017号 原告：南京金腾齿轮系统有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路220号。 法定代表人：陈卫东。 委托诉讼代理人：许贵兵、孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：浙江兴达钢带有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道永新路1号。 法定代表人：胡秋香。 原告南京金腾齿轮系统有限公司与被告浙江兴达钢带有限公司定作合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 朱扬扬
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2449号 原告：吴长妹，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。 被告：邓马荣，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴长妹与被告邓马荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长妹及其委托诉讼代理人李心亮、被告邓马荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长妹向本院提出诉讼请求：1、确认吴长妹与邓马荣于2013年3月7日签订的《土地使用权转让合同》无效；2、判令邓马荣立即归还转让款80,362元，并从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费由邓马荣承担。事实和理由：吴长妹系长汀县濯田镇寨头村村民，十多年前开始在县城打工谋生。2013年2月得知邓马荣有宅基地转让，并称可以协助办理相关建房审批手续，经协商双方于2013年3月7日签订了《土地使用权转让合同》，约定邓马荣将坐落于长汀县大同镇红湖村河坑的老屋基共计面积93.12平方米出让给吴长妹，每平方米863元，共计80,362元，用途为建房，当日吴长妹付清了全部转让款。为能取得建房审批手续，吴长妹还设法将户口于2013年7月从老家迁入大同镇红湖村河坑15号，但经多次努力，均因为买卖集体土地违法合同无效，最终未能获取涉案土地建房审批手续。吴长妹认为，土地转让协议违反法律的强制性规定，应当属于无效合同，请求判如所请。 邓马荣辩称：一、答辩人没有主动披露要转让宅基地，是吴长妹获悉后主动与答辩人联系，并打印合同签字。答辩人没有违反合同的约定。二、是吴长妹自己没有办理一户一宅的建设审批手续，非答辩人造成。三、吴长妹受让涉案土地后将老宅围墙推倒，瓦片全部倒在地上，要恢复原状。答辩人为了使涉案土地便于建房用100多平方米的养鱼池塘与邻居换了十平方左右的土地转让给吴长妹，要由吴长妹补偿损失。 本院经审理认定事实如下：吴长妹原系长汀县濯田镇寨头村村民。2013年2月，吴长妹得知邓马荣有宅基地转让，并称可以协助办理相关建房审批手续。经协商吴长妹与邓马荣于2013年3月7日签订了《土地使用权转让合同》，主要内容为“第二条出让人出让给受让人的老屋基（危房）面积为87.12平方米加门前6平方米…第三条老屋基用途为拆旧建新；第五条本合同总出让价款为捌万零叁佰陆拾贰元，以每平方价863元计算；第六条受让人已于2013年3月7日将全款一次性付清；第九条受让方有权按照法律规定在受让老屋基内进行房屋翻建、改建、扩建等房屋建设，并拥有产权”。当日吴长妹付清了全部转让款80,362元。2013年7月3日，吴长妹将户籍从长汀县濯田镇礤头村迁入长汀县大同镇红湖村河坑15号。在申报涉案土地建房过程中，因吴长妹非红湖村原村民不符合一户一宅建房政策，未能取得在涉案地块上建房的合法审批手续。 以上事实，有吴长妹提交的土地使用权转让合同、户籍资料查询结果及吴长妹与邓马荣的当庭陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理…”。本案中，虽然邓马荣与吴长妹签订的是土地使用权转让合同，但其实质是买卖集体土地，违反法律强制性规定，依法应认定无效，邓马荣因该合同收取的出让价款80,362元亦应返还，故对吴长妹要求确认土地使用权转让合同无效及要求邓马荣返还80,362元的诉讼请求予以支持。对于邓马荣恢复原状及补偿损失的要求，因双方明确约定是转让土地使用权，并未转让原房屋架造，故不予采纳。吴长妹对合同缔结亦存在过错，对吴长妹要求支付利息的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认邓马荣与吴长妹于2013年3月7日签订的《土地使用权转让合同》无效。 二、邓马荣应于本判决生效之日起七日内返还吴长妹出让价款80,362元。 三、驳回吴长妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,809元，减半收取计904.5元，由邓马荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范庆昌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李丽红 书 记 员 宋 洁 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执914号之二 申请执行人：阮智，男，1981年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：郑桃，男，1989年7月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人阮智与被执行人郑桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人郑桃偿还6212.8元及支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费41元；本院于2020年7月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑桃发出执行通知书和报告财产令，被执行人郑桃未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人郑桃发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人郑桃的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人在银行开设有账户，本院已依法冻结并扣划了存款2971.35元；查明被执行人郑桃名下登记有车牌号为桂Ｊ×××××号北京牌小型普通客车、桂Ｊ×××××号北京牌现代轿车，本院已依法查封，但因未能控制而无法处置。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权已实现2930.35元、案件受理费41元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗雯雯
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初359号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人龙宝宝，男，1989年10月4日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省横山区，现住：靖边县XX村，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人龙宝宝涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人龙宝宝及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日21时许，被告人龙宝宝醉酒后驾驶陕KXXXXX白色宝骏牌小型普通客车从靖边县XX村家中出发，准备去靖边县高速东出口找人，车沿龙金路由南向北行驶至龙金璐XX村委会附近路段时被民警当场抓获。经鉴定：龙宝宝的血醇浓度为177.64mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人龙宝宝的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人龙宝宝违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙宝宝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙宝宝在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人龙宝宝系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人龙宝宝在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年九月二十三日 书  记  员    马雍凯2020082435919891004612XXXXXXXXXXXXXXX0202009231
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25725号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号190219092114212。被告：王宇，男，汉族，1993年2月4日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人韩瑜及被告王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计160466.26元，其中本金148294.26元、利息7252.19元、违约金4919.81元、手续费0元（利息、违约金、手续费暂计至2019年12月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》、之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及相关费用。事实与理由：2018年5月16日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），卡号为62×××04,签署了《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》。领用合约约定：原告核准发给汇通信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，按授信额度的一定比例收取，最高2000元人民币。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。被告及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元。被告向原告申请随心分业务，业务手续费为每日万分之2.7。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，被告尚欠原告信用卡本金148294.26元、利息7252.19元、违约金4919.81元（利息、违约金、手续费暂计至2019年12月7日），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告王宇承认原告在本案中所主张的事实，对原告的各项主张无异议，但是提出希望原告能够减免部分的费用。本院认为，王宇承认宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行在本案中主张的事实，故对宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行主张的事实予以确认。但原告所主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，故利息、违约金的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金148294.26元、利息7252.19元、违约金4919.81元（利息、违约金暂计至2019年12月7日），之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但计收标准总计不超过年利率24%；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754.66元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1754.66元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1754.66元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5009号原告：田连连，女，汉族，1969年11月23日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：凌花丽，女，汉族，1975年1月28日出生，住许昌市魏都区。原告田连连诉被告凌花丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田连连的委托诉讼代理人程亚辉到庭参加了诉讼，被告凌花丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田连连向本院提出请求：1.判决确认原告田连连与被告凌花丽签订的《租赁协议》于2020年5月20日解除；2.依法判令被告凌花丽向原告田连连支付租金8384元（自2020年2月1日至2020年5月20日止）；3.自合同解除之日即2019年5月20日起，由被告凌花丽承担房屋重新租赁期间三个月的租金损失6900元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订租赁协议，原告田连连将位于许昌市米兰商业街壹号楼底屋A31号营业房租赁给被告凌花丽使用。按照合同约定，该房每月租金2300元，每半年支付一次租金，半年到期最后五天交纳下半年租金，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日止。2018年7月31日租赁到期后，被告凌花丽继续租赁该商铺，按原合同条款继续履行，双方未再续签书面租赁合同。2019年7月29日被告凌花丽支付2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金后，一直没有付款，经原告多次催要，被告凌花丽均以经营困难为由拖延支付。之后被告凌花丽在未通知原告田连连的情况下，于2020年5月20日搬离了商铺。之后被告凌花丽一直以各种理由拒不支付房租。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告凌花丽未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院认为：原告田连连与被告凌花丽签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。上述租赁合同于2018年7月31日租赁到期后，双方未继续租赁签订租赁合同，但原告田连连一直收取被告凌花丽租金，故双方形成不定期租赁合同，原、被告双方可随时解除租赁合同。因被告凌花丽已于2020年5月20日将房屋腾空返还原告田连连，故原、被告双方房屋租赁关系已于2020年5月20日解除。因被告凌花丽支付租金至2020年1月31日，原告田连连要求被告凌花丽支付自2020年2月1日至2020年5月20日的房屋租金8384元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田连连要求被告凌花丽承担房屋重新租赁期间三个月的租金损失，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告与凌花丽签订的房屋租赁合同于2020年5月20日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告凌花丽向原告田连连支付自2020年2月1日至2020年5月20日止的房屋租金8384元；三、驳回原告田连连其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取为92元，由被告凌花丽负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年九月二十五日书记员  王盈博
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初948号原告：杨海萍，女，1957年2月15日出生，住所地密山市。被告：郭井海，男，1966年3月18日出生，住所地密山市。被告：潘秀香，女，1963年4月7日出生，住所地密山市。原告杨海萍与被告郭井海、被告潘秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。杨海萍向本院提出诉讼请求：1．要求被告郭井海、被告潘秀香立即偿还借款16000元及利息；2．诉讼费由郭井海、潘秀香承担。事实和理由：郭井海与潘秀香系夫妻。2013年，郭井海、潘秀香从原告杨海萍处先后借款16000元，用于资金周转。经杨海萍多次索要，郭井海与潘秀香一直拖欠未归还。故杨海萍诉至法院，请求保护其合法权益。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据杨海萍提供郭井海、潘秀香的住所不能向其送达法律文书，且杨海萍又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨海萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年九月九日书记员  于闻锋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1353号 申请执行人：哈密市金辉商贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：石贵喜，经理。被执行人：蔡志杰，男，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2526号民事判决书，即申请执行人哈密市金辉商贸有限责任公司与被执行人蔡志杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的193261.05元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5000号之一 原告：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路555-101号、555-202号、555-302号。 负责人：陈鹏程，支行行长。 委托诉讼代理人：施冬明，男，系支行员工。 委托诉讼代理人：张安江，男，系支行员工。 被告：陈彦，男，1988年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐薇，女，1989年5月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告陈彦、徐薇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行撤诉。 案件受理费5030元，减半收取计2515元，财产保全费1870元，合计4385元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行负担。 审判员  张盼盼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金吕帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2949号申请执行人：施培英，女，汉族。被执行人：巴蕊，女，回族。关于施培英与巴蕊民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴蕊负有继续向申请人施培英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日书记员  申 琳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2472号原告：董桂芳，女，1969年2月10日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告：闫阵，男，1969年7月29日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：杨绍辉，男，1976年9月11日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：李长贵，男，1957年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告董桂芳、闫阵与被告杨绍辉、李长贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董桂芳、闫阵，被告李长贵到庭参加诉讼，被告杨绍辉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。董桂芳、闫阵向本院提出诉讼请求：要求李长贵、杨绍辉偿还欠款20万元及利息（从2018年12月6日至2020年9月3日，按月利1分计算）。事实和理由：2018年6月，杨绍辉与李长贵在闫阵、董桂芳夫妇处借款人民币23.00万元（已给付3.00万元）并约定月息1分。借据约定借款期限6个月，到期后二被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令二被告还款付息，并承担诉讼费用。李长贵辩称，对原告的主张无异议，但是现在没有还款能力，已经还了3.00万了，现在还剩20.00万没还。杨绍辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，杨绍辉、李长贵向闫阵、董桂芳借款23.00万元，约定借款期限为6个月，还款日期为2018年12月6日，并约定月息1分。杨绍辉、李长贵已还款3.00万元。认定上述事实的证据有借据1份及当事人的陈述，双方当事人对上述事实无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方关于利率的约定不违反法律规定，李长贵、杨绍辉应按照约定承担还款付息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“…；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对董桂芳、闫阵主张自逾期之日起按照月利1分支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对董桂芳、闫阵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨绍辉、李长贵自本判决生效之日起立即给付董桂芳、闫阵欠款20.00万元及逾期利息（以20.00万元为基数，支付自2018年12月7日起至2020年9月23日止的利息，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由杨绍辉、李长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月二十五日书记员 张春哲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保348号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：李德星，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德星的银行存款129613.1元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李德星的银行存款129613.1元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1168元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初21号 原告：山东海纳宏洲运输股份有限公司。住所地：寿光市侯镇（原五台镇址）。统一社会信用代码：91370700793943497Y。 法定代表人：贾三民，总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：赵方鹏，男，1976年4月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告山东海纳宏洲运输股份有限公司与被告赵方鹏劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东海纳宏洲运输股份有限公司法定代表人贾三民、被告赵方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东海纳宏洲运输股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告山东海纳宏洲运输股份有限公司不支付被告赵方鹏押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，赵方鹏将山东海纳宏洲运输股份有限公司诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求山东海纳宏洲运输股份有限公司支付其押金。2019年11月11日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第1632号裁决书，裁决山东海纳宏洲运输股份有限公司支付赵方鹏押金5000元。该裁决是错误的，山东海纳宏洲运输股份有限公司并无克扣赵方鹏押金的情况存在，仲裁委在山东海纳宏洲运输股份有限公司缺席未查明案件事实的情况下作出以上裁决，于法无据。 赵方鹏辩称，原告起诉不属实，原告欠被告第一个月押金3500元，第二月押金1500元，一共5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交寿劳人裁字(2019)第1632号裁决书及送达回证，被告提交银行卡工资流水、出车单、微信聊天记录。对原告提交的证据、被告提交的银行卡工资流水、微信聊天记录，本院予以确认；对被告提交的出车单，因无“车队队长”签字，原告不予认可，故本院不予确认。 本院认定事实如下：原告作为用人单位、被告作为劳动者双方存在劳动关系，被告自2018年3月19日入职，至2018年6月28日离职，双方未签订书面劳动合同，被告的工资包括底薪3500元/月及出车提成，出车提成在被告出车后单次结算单次支付。2019年9月25日，被告以原告欠发押金5000元为由诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告返还押金。2019年11月11日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第1632号裁决书，裁决山东海纳宏洲运输股份有限公司（原告）支付赵方鹏（被告）押金5000元。裁决作出后，原告不服并于法定期限内向本院提起诉讼。 原告在庭审中陈述：与被告口头约定了三个月的实习期，实习期工资纯提成制，无底薪；张永军系我公司车队队长，被告受其管理；李海波是否为队长需庭后核实； 本院认为，双方对存在劳动关系及入职、离职时间等事实均无异议，本院予以确认。原告在仲裁阶段未提出时效抗辩，故本院对其在本案审理过程中提出的时效抗辩不再审查。本案的争议焦点为原告是否收取被告押金5000元：原告作为用人单位应对工资的发放情况提交证据加以证实，因双方未签订书面劳动合同，原告亦无证据证明与劳动者约定三个月实习期且实习期内无底薪，应承担举证不能的责任；原告自认劳动者的工资中包括底薪3500元及出车提成，因此可认定自劳动者入职至其离职，原告除发放出车提成外应一并发放底薪3500元/月；庭审后原告未提交关于李海波是否为被告车队队长的核实意见，亦未向本院说明不予提交的理由，故本院对被告与李海波微信聊天记录予以采信，从聊天记录内容中可以看出原告存在收取押金的行为且一直未予退还。综上，可以认定原告从被告工资中扣发5000元作为押金，违反劳动法强制性规定，法应予退还。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告山东海纳宏洲运输股份有限公司于本判决生效后十日内向被告赵方鹏返还押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执949号之一申请执行人：买买提江·艾麦提，男，1991年5月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托代理人：美丽班古力，新疆世源律师事务所律师。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蒋荣清，该公司总经理。申请执行人买买提江·艾麦提与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3397号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆安隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人买买提江·艾麦提于2020年4月10日向本院申请执行,执行标的854568元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆安隆房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司法定代表人蒋荣清采取限制消费措施；因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人买买提江·艾麦提告知上述执行进程情况，申请执行人买买提江·艾麦提对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆安隆房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位20000.02元，未执行到位834567.98元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆安隆房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆安隆房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人买买提江·艾麦提，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月二十四日书记员 米丽开 · 吾斯曼
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1410号                    罪犯高旭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年11月14日作出(2012)东中法刑一初字第347号刑事      判决，以被告人高旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治      权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯高旭在服刑期间确有悔改      表现，本院于2015年3月20日、2016年12月30日、2018年11月9日作出      （2015）东中法刑执字第228号、（2016）粤19刑更2201号、（      2018）粤19刑更1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个月      十五天、七个月及剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2025年4月      24日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯高旭在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      改为二年。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理      了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯高旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬5次，剩      余考核分255分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯高旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交      付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于适用      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三                                    条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯高旭予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（      刑期执行至2024年8月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3570号原告：赵颖洪，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：林松,安徽弘大律师事务所执业律师。被告：安徽省文一控股集团寿蜀置业有限公司，住所地所安徽省淮南市寿县蜀山代产业园区办公楼内，统一社会信用代码91340422MA2NU2T05K。法定代表人：胡明龙。委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。本院在审理原告赵颖洪诉被告安徽省文一控股集团寿蜀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵颖洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵颖洪负担。审判员  林志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  徐正亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3857号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都武侯支行 被执行人：曾燕 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9260号民事判决，于2020年8月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行曾燕信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人曾燕公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人曾燕列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人提供财产线索，本院将被执行人曾燕名下位于XX市房屋（监证XXXXXXX）予以查封，登记机关反馈，因系统升级，待查封房屋没有房屋备案号，无法查封。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人曾燕在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9260号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执215号之一 申请执行人：朱某某，男，1963年12月17日出生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：韩某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住包头市九原区。 关于朱某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初87号民事调解书，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年9月21日依法对被执行人韩某某采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院对被执行人韩某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商登记等信息进行了二次总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。本院于2020年9月21日对被执行人韩某某名下的车辆过户手续，因未能采取扣押措施，故无法处置。后经本院传统调查，经查，被执行人韩某某在包头市公积金管理中心无不住房公积金登记信息，被执行人韩某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 经本院与申请执行人韩某某终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正正文） 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈小雨
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初423号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人邱京川，男，1982年10月8日出生于四川省泸州市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系北京迪动华影科技有限公司经理，住北京市大兴区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月18日被取保候审。辩护人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人邱京川犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人邱京川及其辩护人刘维辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱京川于2020年4月12日18时30分许在本市东城区鼓楼东大街221号，因租房合同纠纷与被害人高于仲发生口角后双方互殴，被告人邱京川将高于仲打伤，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤，经鉴定构成轻伤二级。后被告人邱京川赔偿被害人高于仲损失，并获得谅解。被告人邱京川于同年5月17日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人邱京川在审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，证人张某的证言，被害人高于仲的陈述，诊断报告书，司法鉴定意见书，视听资料，谅解书，和解协议书，被告人邱京川的供述及身份信息等证据予以证实，足以认定。辩护人刘维辉的辩护意见为，本案被害人具有过错，被告人邱京川系初犯，具有自首情节，认罪认罚，其家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人邱京川从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人邱京川故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人邱京川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被告人邱京川遇事不能冷静处理，与被害人高于仲发生纠纷后互殴，被害人不具有刑法意义上的过错，辩护人关于被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人邱京川系初犯，具有自首情节，认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人邱京川依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人邱京川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年九月七日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0628民初947号之二 申请人：冯成，女，1989年2月3日出生，住。 被申请人：牛昆腾（又名牛昆滕），男，1988年2月1日出生，住高阳县。 原告冯成与被告牛昆腾买卖合同纠纷一案，申请人冯成于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛昆腾名下银行存款110000元予以冻结。现因申请人冯成申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人牛昆腾名下银行存款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月九日 书记员  马珊珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执643号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王万华，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人王万华掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款10000元。本院依法受理。执行过程中，扣划王万华存款354.59元。经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年九月四日书记员 ：刘辛桐
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初921号 原告中航安盟财产保险有限公司东丰支公司，住所地东丰县。 负责人徐艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人赵鹏，系吉林卓行律师事务所律师。 被告邹传宇，男，住长春市。 被告邹成运，男，住东丰县。 委托诉讼代理人杨鑫，女，住东丰县。 被告杨国荣，女，住东丰县。 原告中航安盟财产保险有限公司东丰支公司（以下简称安盟保险公司）与被告邹传宇、邹成运、杨国荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盟保险公司、被告邹成运及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告邹传宇、杨国荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盟保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告在交强险责任医疗费用限额内赔偿案外人韩凤兰的10000元；2.依法判令三被告连带赔偿原告在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿案外人韩凤兰的28589.40元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月19日17时40分，邹传宇无证驾驶车牌号为吉DQ9948两轮摩托车沿东丰县大阳镇影壁村二组村路由北向南行驶时,与其前方行人韩凤兰相刮撞,造成韩凤兰受伤的结果，经东丰县公安局交通管理大队认定,邹传宇无证驾驶机动车且对事故负全部责任，发生交通事故时尚不满十八周岁。邹成运、杨国荣是邹传宇的法定监护人。事故发生后，韩凤兰向贵院提起民事诉讼，要求安盟保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。经贵院审理并作出（2018）吉0421民初1014号民事判决书，判令安盟保险公司在交强险范围内赔尝韩凤兰共计38589.4元。原告给付赔偿款的义务已经履行完毕。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格及醉酒驾驶机动车导致第三人损害的,保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。 邹成运辩称，不同意赔偿。法院上次判我赔偿的钱我已经赔偿完毕，对原告陈述的案件事实无异议。 邹传宇、杨国荣未出庭，亦未向本庭递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月19日17时40分，邹传宇无证驾驶车牌号为吉DQ9948两轮摩托车沿东丰县大阳镇影壁村二组村路由北向南行驶时,与其前方行人韩凤兰相刮撞,造成韩凤兰受伤的结果，经东丰县公安局交通管理大队认定,邹传宇负全部事故责任，案外人韩凤兰无事故责任。案外人韩凤兰于2018年7月5日将邹传宇、邹成运、安盟保险公司等诉讼本院，本院于2018年11月11日作出了（2018）吉0421民初1014号民事判决书，判决：安盟保险公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿韩凤兰10000元；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿韩凤兰28589.40元。判决生效后安盟保险公司向韩凤兰履行了全部赔偿义务。又查，邹传宇发生交通肇事时未满十八周岁，邹成运、杨国荣系夫妻，是邹传宇的法定监护人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因邹传宇未取得摩托车驾驶资格证，根据法律规定，安盟保险公司赔偿后有权向邹传宇行使追偿权。因邹传宇在发生交通事故时未满十八周岁，其法定监护人邹成运、杨国荣应承担赔偿责任。 综上所述，对安盟保险公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告邹成运、杨国荣于本判决生效后三日内给付原告中航安盟财产保险有限公司东丰支公司垫付的赔偿款38589.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元（中航安盟财产保险有限公司东丰支公司已垫付），由邹成运、杨国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙逸群
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1163号之一申请执行人：王春艳，住长春市二道区。被执行人：李梅，住长春市二道区。被执行人：赵立新，住山东省威海市环翠区。申请执行人王春艳与被执行人李梅、赵立新民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李梅、赵立新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春艳于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款250000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人赵立新名下有位于宽城区北凯旋路东侧纪家窝堡房屋一套，本院已轮候查封该房屋（2023年9月17日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1163号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 新
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1291号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与吴荣辉（352121197104210012）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初103号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，被执行人吴荣辉已于2020年9月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢121号 移送执行：本院刑事审判部门。 被执行人：李太阳，男，1976年8月9日出生，汉族，山东省蒙阴县人，现在广西北海监狱服刑。 本院在执行被执行人李太阳刑事罚金、追缴违法所得一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703刑初69号刑事判决书，确认财产刑部分需要对被执行人李太阳执行罚金人民币180万元和追缴违法所得人民币166万元。本院于2019年4月15日依法立案执行后，发现被执行人李太阳名下享有广西壮族自治区公安厅交通警察总队职工住宅楼第7幢5层02号房产一套（尚未取得产权证书）。案外人张玲娜（系被执行人李太阳的妻子）名下享有位于南宁市民族大道170号莱茵湖畔D组团D5号楼3单元301号房产一处（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、位于南宁市民族大道170号莱茵湖畔D组团地下室B1265号车位一处（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、位于南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城10号楼二十七层2702号房产一处[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第X X号]、位于南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城地下室地下一层B10451号车位一处[不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第X X号]，本院已依法查封。本院于2019年11月3日在钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将登记在案外人张玲娜名下的位于南宁市民族大道170号莱茵湖畔D组团D5号楼3单元301号房产一套（不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积132.85㎡）和南宁市民族大道170号莱茵湖畔D组团地下室B1265号车位一处（不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积28.89㎡）作为整体拍卖，执行得款人民币173.5万元。本院还依法划拨了被执行人李太阳在南宁住房公积金管理中心区直分中心的收入本金及利息人民币39347.6元至本院执行款专用账户。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月3日作出（2019）桂0703执605号之六执行裁定书，对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经查，被执行人原未具备执行条件的财产已具备执行条件，本院依职权于2020年7月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法将案外人张玲娜名下位于南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城10号楼二十七层2702号房产一处[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第××号]、位于南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城地下室地下一层B10451号车位一处[不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第××号]作为整体拍卖，执行得款人民币3033480元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院应对本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产、原未具备执行条件的财产具备执行条件时或发现财产线索的再次依职权恢复执行。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向履行债务的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初798号 申请人：河北金锁智慧智能工程有限公司，住所地河北省保定市北二环路5699号大学科技园8号楼24层豆芽创客空间，统一社会信用代码：91130605MA0CHUXL4C。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：保定广联数字新媒体有限公司，住所地保定市向阳北大街2628号，统一社会信用代码：911306057984287502。 法定代表人：高青，该公司董事长。 原告河北金锁智慧智能工程有限公司与被告保定广联数字新媒体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北金锁智慧智能工程有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定广联数字新媒体有限公司名下银行存款100000元或其他等值财产予以查封、扣押。申请人河北金锁智慧智能工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ASHJ01FZ0120Q000052V）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定广联数字新媒体有限公司名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人河北金锁智慧智能工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘焕宇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢96号之二申请执行人：雷时彪，男，住贵州省丹寨县。被执行人：阳新录，男，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳新录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳新录在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币69050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月九日书记员  张希军
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初108号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人胡建军，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市安居区。2016年3月14日因酒后驾驶机动车，被成都市公安局交通管理局第二分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月12日被取保候审。2020年9月23日经四川天府新区成都片区人民法院批准逮捕，次日由成都市公安局交通管理局第七分局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人胡建军犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月04日20时21分，被告人胡建军饮酒后驾驶一辆与其准驾车型不符的、号牌为川Ｊ×××××的小型轿车，沿兴隆街办正街由正街92号方向往科教街方向行驶，行驶至天府新区兴隆街正街33号转弯进入33号院内时，被执勤民警查获。经检测，被告人胡建军血液乙醇浓度为143.4ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡建军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡建军认罪认罚，可以从宽处理。其曾因酒驾受过行政处罚，本次驾驶与准驾车型不符的车，到案后如实供述罪行，系坦白，综合考量，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。 被告人胡建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到胡建军曾因酒驾受过行政处罚，本次驾驶与准驾车型不符的车，以及其有坦白及认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王蒂芬
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1874号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，系该行行长。委托诉讼代理人：于洋，系该行职工。被告：高野，男，1989年4月25日出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告高野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告高野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金8500元，利息415.47元及罚息64.86元，共计8980.33元(给付截止至2019年9月3日)；2、请求法院判令被告给付从2019年9月3日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息(按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用；4、依法判令解除原告与被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。事实与理由：2018年6月26日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供8500元借款额度，有效期自2018年6月26日至2019年6月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××16，签约贷款账户为210010370008000000001513318。2018年6月26日，被告申支用贷款8500元。2019年6月26日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年9月3日，被告仍拖欠该笔贷款本金8500元，利息415.47元及罚息64.86元，共计8980.33元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高野未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行作为贷款人，被告高野为借款人，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，借款额度为捌仟伍佰元整；借款额度有效期间自2018年6月26日至2019年6月26日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；贷款利率为固定利率，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日。截至2019年9月3日，被告高野尚欠原告本金8500元，利息415.47元、罚息64.86元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告贷款已到期，但未完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，关于原告主张被告偿还剩余本金、利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高野于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行本金8500元；二、被告高野于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行利息415.47元及罚息64.86元（截至2019年9月3日，自2019年9月4日起至全部贷款本息还清之日止按照合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费110元，公告费400元，由被告高野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王春霞人民陪审员  徐宝信二〇二〇年九月十六日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10410号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼01-02层商业1层1017。法定代表人：王国权，经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏敬，女，1987年12月26日出生，住山东省潍坊市坊子区。上诉人睿歆数据科技有限公司（以下简称睿歆数据公司）因与被上诉人苏敬劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人睿歆数据公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人睿歆数据公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4474号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢孝滔，男，1990年7月19日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：蔡笑笑，女，1993年12月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢孝滔、蔡笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年九月九日书记员  沈思思
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初842号 原告：詹富健，男，2001年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：詹副杰（一般授权），男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。系詹富健哥哥。 被告：姚某，男，2002年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告詹富健与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告詹富健及其委托诉讼代理人詹副杰到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹富健向本院提出诉讼请求：1．判令姚某偿还借款本金6400元；2.判令姚某承担误工费、交通费1500元；3．判令姚某承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月24日，被告用原告身份证办理捷信网贷8400元购买苹果手机一部，承诺每月按时归还网贷公司的贷款。原告家人发现后报案，2019年12月2日，双方在成都市公安局武侯区分局达成一致意见，总计费用8400元，除去原告共同花销的1700元，剩余6700元，被告应每月最低还款360元，于2020年6月23日将钱全部还清。被告给原告出具了欠条，时至今日，被告只归还了300元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 姚某未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 詹富健与姚某系朋友关系，同在重庆市一家电子设备厂工作。2019年11月24日，姚某用詹富健的身份证办理捷信网贷8400元用于购买苹果手机一部。 2019年12月2日，姚某给詹富健出具欠条一张，内容为：本人（姚某）身份证（511323200210145178）因借用詹富健身份证办理捷信网贷共计8400元，抵扣詹富健本人欠姚某1700元后，姚某共欠詹富健6700元整（大写陆仟柒佰元整），本人承诺在2020年6月23日前还清所有欠款，且每月还款金额不得低于360元（大写叁佰陆拾元整）。欠条出具后，姚某实际归还欠款300元。 本院认为，姚某为十六周岁以上的未成年人，但以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，具备民事诉讼行为能力。詹富健提供的欠条证明詹富健与姚某之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”双方约定分期还款，于2020年6月23日前还清，姚某应当按照约定向詹富健归还欠款，现约定的还款期限已过，姚某仅归还300元欠款，已经违约，对詹富健要求归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。詹富健主张的交通费和误工费，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚某于本判决生效之日起十日内向詹富健偿还借款本金6400元； 二、驳回詹富健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马君臣 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  兰天雄 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何竺芸
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2490号之一申请执行人武珍平，男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会。法定代表人：云跃龙，该村委会主任。本院在执行武珍平诉呼和浩特市××区民委员会合同纠纷（2020）内0105执2490号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，已冻结被执行人的银行账户并给呼和浩特市××区核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院对申请人武珍平进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥