湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8572号原告张带娥，女，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。被告廖新文，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人胥四平，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。系被告廖新文表哥。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华，系该公司总经理。委托代理人傅伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系该公司法务。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，营业场所:湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人周燕，系该公司总经理。委托代理人刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省华容县。系该公司法务。原告张带娥诉被告廖新文、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太保湖南公司”）、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“联合财保岳阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告张带娥的委托代理人龚建平，被告廖新文的委托代理人胥四平，被告太保湖南公司的委托代理人傅伟，被告联合财保岳阳公司的委托代理人刘星怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张带娥向本院提出下列诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失157335元；2.判令被告廖新文承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年9月1日16时31分，被告廖新文驾驶牌照为湘Ｆ×××××的小型轿车沿长沙市岳麓区西湖街道省委党校内部道路由东向西行驶，恰遇原告骑行二轮电动车逆向行驶且违规载人，被告廖新文忽视交通安全，致使两车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告廖新文承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往长沙市医院住院治疗4天（2019年9月1日至2019年9月4日），共产生医疗费8179.42元，后转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗22天，共产生医疗费30342.9元。原告伤情稳定后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见书认定，原告伤情构成两个十级伤残，后续治疗费18000元，误工12个月，护理5个月，营养期5个月。被告廖新文系湘Ｆ×××××车的驾驶员，该车在被告太保湖南公司、联合财保岳阳公司购买了保险，根据相关法律规定，被告太保湖南公司、联合财保岳阳公司应当在保险赔偿范围内直接向原告进行赔偿。本次事故给原告的身体及精神造成了巨大损害，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告太保湖南公司辩称：一、被告廖新文驾驶的肇事车辆湘Ｆ×××××车仅在本公司投保交强险，赔偿限额为120000元，本公司前期已经为原告垫付费用8179.42元，本公司愿意在交强险限额内进行赔偿。二、原告的损失请求法院依法认定。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告联合财保岳阳公司辩称：一、对原告因本次交通事故造成的合理、合法的损失，本公司在核实被保险车辆驾驶员及被保险人不存在保险合同中约定的免责事由后，根据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。被告廖新文驾驶的车辆在本公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此本公司仅在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因本公司承保的事故车辆驾驶员在本次事故中承担次要责任，故本公司只需按30%比例承担赔偿责任。二、原告主张的部分赔偿项目没有依据，请求法院予以驳回。具体如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，以上四项超出交强险10000元范围外的损失由本公司按照30%责任比例进行赔偿，另需按照20%比例核减非医保用药费用。2.残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，以上五项超出交强险110000元范围的损失由本公司按照30%责任比例进行赔偿。被告廖新文辩称，被告廖新文已为原告垫付医疗费10000元，本方的车辆在本次事故中受损，车辆损失为6480元，请求在本案中一并处理。原告的其他损失不应当由本方承担。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月1日16时31分许，原告张带娥驾驶二轮电动车搭载案外人刘平辉沿长沙市岳麓区西湖街道省委党校内部道路由东向西行驶，恰遇被告廖新文驾驶牌照为湘Ｆ×××××的小型轿车沿上述道路由西向东行驶，因原告张带娥驾驶电动车逆向行驶且违规载人，加之被告廖新文驾驶车辆忽视安全，发生被告廖新文驾驶的车辆前部与原告张带娥驾驶的车辆前部相撞，造成两车受损、原告张带娥及案外人刘平辉受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第090063号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告张带娥承担本次事故的主要责任，被告廖新文承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往长沙市医院住院治疗3天（2019年9月1日至2019年9月4日），后转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗22天（2019年9月4日至2019年9月26日）。原告在治疗期间共产生医疗费38522.31元，其中，被告太保湖南公司垫付8179.42元，被告廖新文垫付10000元，其余医疗费均系原告自己垫付。庭审中，被告廖新文与被告联合财保岳阳公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年12月19日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1413号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人张带娥因本次交通事故导致损伤构成两个十级伤残。2.建议受伤后误工期12个月，一人护理期5个月，营养期5个月。3.后续医药费18000元（门诊康复费用2000元、取除固定器医疗费用16000元）。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，被告廖新文驾驶的涉案肇事车辆湘Ｆ×××××车在被告太保湖南公司投保了交强险，在被告联合财保岳阳公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告廖新文驾驶涉案肇事车辆湘Ｆ×××××车与原告张带娥驾驶的二轮电动车相撞，致使原告张带娥遭受人身损害，原告与被告廖新文对本次事故的发生均存在过错，依法均应在各自的过错范围内对本次事故承担相应的责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第090063号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及原告张带娥承担本次事故主要责任，被告廖新文承担本次事故次要责任，案外人刘平辉不承担责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。原告张带娥驾驶二轮电动车在道路上逆向行驶且违规载人，此属于严重违反道路交通安全法且严重忽视自身安全的行为，其自身对本次事故的发生存在重大的过错，鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告廖新文对原告的损失承担30%的责任，原告张带娥自身承担70%的责任。因被告廖新文驾驶的涉案肇事车辆湘Ｆ×××××车在被告太保湖南公司投保了交强险，在被告联合财保岳阳公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告太保湖南公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告联合财保岳阳公司根据保险合同的约定按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内替被告廖新文赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告廖新文按照事故责任比例赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为38522.31元，其中，非医保用药费用为（38522.31元-10000元）×15%=4278.35元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为600元。3.关于后续治疗费（后期门诊康复费及取出固定器医疗费用），根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为18000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×25天=1500元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷12个月×5个月=16480元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×20年×13%=103589.2元，因原告的主张为103589元，故以其主张为准。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为6000元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。9.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。10.关于误工费，原告未向本院提交劳动合同、工资银行流水或工资领取记录等证据证明其在事故发生前的工资收入水平，故对原告主张的误工费，本院根据原告的实际工作情况，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准自事故发生之日计算至定残前一日（2019年9月1日至2019年12月18日）为39552元/年÷365天×109天=11811.42元。原告上述损失合计为199102.73元，其中医疗费项下的损失为58622.31元（医疗费38522.31元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费18000元），由被告太保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为138280.42元（误工费11811.42元、护理费16480元、交通费400元、残疾赔偿金103589元、精神损害抚慰金6000元），由被告太保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告太保湖南公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元），核减其已经为原告垫付的医疗费8179.42元，其还应赔偿原告120000元-8179.42元=111820.58元。原告超出交强险的损失为58622.31元-10000元+138280.42元-110000元+2200元=79102.73元，扣除不属于保险赔偿范围内的6478.35元（鉴定费2200元、非医保用药费用4278.35元），由被告联合财保岳阳公司在按照事故责任比例30%在商业第三者责任险范围内赔偿原告（79102.73元-6478.35元）×30%=21787.31元。对不属于保险赔偿范围的6478.35元，由被告廖新文按照事故责任比例30%赔偿原告6478.35元×30%=1943.51元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其多垫付的10000元-1943.51元=8056.49元，由被告联合财保岳阳公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告廖新文。综上，故最终被告联合财保岳阳公司应赔偿原告21787.31元-8056.49元=13730.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张带娥各项损失共计111820.58元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张带娥各项损失共计13730.82元；三、驳回原告张带娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取544元，由原告张带娥负担144元，由被告廖新文负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月十八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。