湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1569号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，女，汉族，1997年1月11日出生，户籍所在地湖南省。 被告：施正清，女，汉族，1967年4月24日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被告：彭小箭，男，汉族，1964年12月20日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）诉被告施正清、彭小箭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼，被告施正清、彭小箭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告施正清向原告偿还垫付款80760.06元；二、判令被告施正清向原告支付利息6760.94元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告彭小箭对被告施正清的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告施正清为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）申请信用卡透支贷款。2017年5月12日，原告与两被告签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告施正清向工行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告施正清按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告彭小箭为被告施正清的上述债务的共同偿债人。合同约定如被告施正清未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告施正清应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月1日，被告施正清与工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》，申领信用卡，透支资金189636元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还（一月为一期），原告按约定为被告施正清的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告施正清违反相关约定，工行杭州艮山支行于2019年12月1日宣告被告施正清的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告施正清的全部债务。原告截至2019年12月13日代被告向工行杭州艮山支行清偿了80760.06元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿。 被告施正清、彭小箭未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，被告施正清、彭小箭与原告凝睿汽车销售公司、案外人湖南誉硕汽车销售服务有限公司（以下简称誉硕公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》，约定鉴于施正清与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，施正清通过售后回租的形式向备胎公司租赁并支付租金，施正清拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。各方达成如下协议：施正清选择通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，施正清申请的信用卡贷款资金由发卡银行汇入凝睿公司账户后，施正清不可撤销地授权凝睿公司应向备胎公司偿还的全部租金支付给备胎公司，凝睿公司为施正清信用卡贷款资金债务承担相关责任，但并非代表凝睿公司对于朱桥债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向彭小箭、誉硕公司追偿。彭小箭同意作为施正清与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。另誉硕公司同意为两被告向原告凝睿汽车销售公司提供连带责任反担保。各方还在合同中约定，因施正清未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或誉硕公司代施正清清偿该债务的，施正清应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为施正清代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 之后，被告施正清与工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》，申领信用卡，透支资金189636元，还款期数为36期。被告施正清与工行杭州艮山支行在上述合同中约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行杭州艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告施正清收取透支利息、复利、违约金等；双方还在合同中约定，被告施正清没有按时足额归还透支资金，工行杭州艮山支行有权要求被告施正清立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用的等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告施正清信用卡账户。而该合同如涉及共同偿债人，如被告施正清未能按照上述合同约定清偿债务，工行杭州艮山支行有权直接要求共同偿债人进行清偿，共同偿债未按要求清偿的，共同偿债人同意并授权工行杭州艮山支行从共同偿债人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。原告凝睿汽车销售公司向工行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，该行有权直接要求凝睿汽车销售公司进行清偿，并有权从凝睿汽车销售公司开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。 2019年12月1日，工行杭州艮山支行向凝睿汽车销售公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2019年12月1日，被告施正清共拖欠该行贷款本息52626.3元。并要求凝睿汽车销售公司承担共同偿债责任。否则，该行将诉诸法律追偿欠款。 2020年5月25日，工行杭州艮山支行出具《代偿证明》，2019年8月23日原告凝睿汽车销售公司垫付30324.59元，2019年12月13日原告凝睿汽车销售公司垫付50435.47元，合计80760.06元。 本院认为：本案系追偿权纠纷。原、被告与备胎公司等案外人之间签订的《履约担保服务合同》及被告施正清与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》均系真实意思表示、合法有效，权利义务明确，应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告施正清向工行杭州艮山支行申领信用卡并透支，但未按约定按期还款，该行有权要求施正清立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，并有权直接要求共同偿债人进行清偿。现原告凝睿汽车销售公司作为共同偿债人代施正清向工行艮山支行支付代偿后，即取得向施正清追偿的权利。故本院对原告主施正清桥归还80760.06元代偿款（即垫付款）的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付利息，本院认为，原、被告在《履约担保服务合同》中约定，因施正清未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿汽车销售公司清偿该债务的，施正清应当立即向凝睿汽车销售公司偿还代偿款，并自代偿方为施正清代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。该利息约定过高，原告凝睿汽车销售公司自愿调整为按日利率万分之三的标准计算，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。 根据《履约担保服务合同》约定，被告彭小箭系被告施正清债务的共同偿债人，并在该合同共同偿债人签名/盖章处签字捺印，故本院对于原告要求被告彭小箭承担共同还款责任的诉请依法予以支持。 两被告经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可以依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施正清于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款80760.06元； 二、被告施正清于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息6760.94元（暂计算至2020年8月6日，自2020年8月7日起至代偿款结清之日止的利息按日利率万分之三的标准另行支付）； 三、被告彭小箭对上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告施正清、彭小箭共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思