wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执异34号异议人（案外人）：任**，女，1984年7月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：熊*，女，1980年12月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗*，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行（2020）赣0981民初418号民事判决书时，本院对被执行人罗*名下的丰城市（丰邑中央）31幢地上19层2-1901室（产权证号：20××16）房产进行司法拍卖。案外人任**对此执行提出执行异议，要求中止执行登记在异议人与被执行人名下的上述房产，变更执行标的为被执行人名下两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的车辆、丰城市吉祥粮油食品有限公司10%股权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）任**称，异议人与被执行人系夫妻关系。被执行人向申请执行人多次借款，因尚拖欠借款1500000元被诉至江西省丰城市人民法院。2020年4月28日，该法院作出的（2020）赣0981民初418号民事判决书，确认诉争借款系被执行人的个人债务，非夫妻共同债务，该债务应由被执行人个人承担。故异议人申请中止执行上述房产并变更执行标的，理由如下：1、被执行房屋丰城市（丰邑中央）31栋地上19层2-1901室房产（产权证号：20××16）登记在异议人与被执行人双方名下，并且系双方婚后共同购买的房屋，认定为夫妻共同财产，异议人对该房产所有权份额，并用于清偿属于被执行人个人债务。该执行行为属于侵犯了异议人对房屋的所有权。异议人对被执行房产享有的份额的，享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”。法院执行该房产的行为，严重侵害了异议人对被执行房产的所有权份额，故异议人向执行法院提出执行异议。2、异议人认为在夫妻共有财产范围内对负债一方的财产份额的处分，不得损害非负债一方的财产份额。夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产。因本案属于被执行人个人债务，执行异议人认为应先执行被执行人名下的财产，不足部分方可执行夫妻共同财产中的属于被执行人的一半份额，并保障属于异议人部分的份额。现执行异议人向法院提供登记在被执行人名下的财产线索给予法院执行，财产线索：被执行人名下车辆：车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××，丰城市吉祥粮油食品有限公司10%股权。3、被执行人房产是登记在异议人与被执行人名下唯一一套房产。现异议人与被执行人感情破裂，双方已经长期分居，准备诉讼离婚。目前异议人没有工作，且没有生活收入来源，如法院执行该套房产，异议人将面临目前及离婚后居无定所，无法保证生活条件情形。为保障异议人的正常生活居住条件，异议人申请法院先行执行登记在被执行人个人名下的财产。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人财产予以查封执行，特提出异议，请依法立即中止对上述财产执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。申请执行人熊*辩称，异议人任**提出中止执行登记在任**和罗*名下的房屋没有法律依据。首先，法院执行被执行人罗*名下坐落于丰城市（丰邑中央）31栋19层2-1901室（产权证号：20××16）房屋并不会侵害到案外人任**的权利。因为该房屋拍卖后，法院可以提存的份额留给任**，并不会全部将购房款用于偿还债务。其次，该执行人在南昌还有按揭的房屋。最后，关于被答辩人任**提出的执行赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××及丰城市吉祥粮油食品有限公司的10%的股权等，这些远远不足以偿还罗*欠熊*150万元的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上所述，被答辩人的主张缺乏事实和法律依据。假如法院采纳被答辩人的无理请求，不仅会损害答辩人合法债权，也会浪费本就紧张的司法资源。请求贵院依法驳回答辩人的异议，依法执行（2020）赣0981执618号民事裁定书。被执行人罗*未提出答辩。经审理查明：熊*与罗*、任**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）赣0981民初418号民事判决书，判决如下：一、被告罗*尚欠原告熊*借款本金1500000元及利息（利息按月利率1分从2019年2月21日起计算至还清之日止），限被告罗*于判决生效后三日内还清给原告熊*；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊*的其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告罗*负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人罗*未履行发生法律效力的民事判决，熊*向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案之后，申请执行人熊*与被执行人达成执行和解协议，双方自愿将位于丰城市（丰邑中央）31栋地上19层2-1901室房产（产权证号：20××16）拍卖用于清偿债务。2020年7月22日，本院作出（2020）赣0981执618号之一对涉案房产进行拍卖的执行裁定书，并对涉案房产进行了网络拍卖。由于案外人对执行涉案房产提出了执行异议，本院中止了此次拍卖。另查明，涉案房产属异议人与被执行人夫妻共同所有。经本院查询，在车管所登记在被执行人名下的车辆有德宝Ｑ7牌赣Ｃ×××××号小车一辆，经江西省市场监督管理局电子政务云服务平台查询，被执行人罗*在丰城市吉祥粮油食品有限公司（注册资本：50000元）有10%的股份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供住房，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。该涉案房产系异议人与被执行人的夫妻共有财产，被执行人罗*对该财产具有所有权，作为房产具有不可分割性，本院对被执行人罗*的财产进行处置具有合法性，异议人作为涉案房产的共有人，对拍卖房产的购买具有优先权，并未损害其共有人的利益。故异议人以涉案房产系夫妻共同财产，拍卖涉案房产侵犯了其合法权益为由要求中止执行的理由不成立，本院不予支持。被执行人罗*名下的车辆德宝Ｑ7牌赣Ｃ×××××号小车一辆及丰城市吉祥粮油食品有限公司（注册资本：50000元）有10%的股份，该财产并不足以偿还申请执行人熊*的债务1500000元及利息，故对异议人要求变更执行此财产的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人任**的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 涛人民陪审员  李福英人民陪审员  何 萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  鄢慧涛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2352号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:姜志国，男，汉族，1966年1月1日出生农民，现住依兰县。被告:张秀侠，女，汉族，1966年11月11日出生农民，现住依兰县。被告:董立志，男，汉族，1977年11月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜志国、张秀侠、董立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1410号张明贵（申请执行人）、赵光虎（被执行人）：张明贵与赵光虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位3050.00元（包括申请执行费）。本院已将该款转付给张明贵（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1130号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李海雷。本院在执行刑事庭移送执行的李海雷犯强迫交易罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李海雷的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3503号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：林庆伟，男，1968年10月15日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与林庆伟行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款11829元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施已被拆除。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示仍须核查非法占用的土地是否已退还，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款11829元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施已被拆除。现申请执行人表示仍须核查非法占用的土地是否已退还，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10323号 原告:余建华农村土地承包经营户。 诉讼代表人：余建华，男，1956年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余建华农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余建华农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初68号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人吴玉蓉，女，1975年11月2日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省玉屏县人，户籍地：贵州省铜仁市万山区，住贵州省铜仁市万山区。曾因吸食毒品分别于2010年2月9日被贵州省三穗县公安局查获责令社区戒毒，2017年9月18日被铜仁市公安局万山分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月2日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。 辩护人林翔，贵州锦江河律师事务所律师。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2020）Z35号起诉书，指控被告人吴玉蓉犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人吴玉蓉系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远见独任审理，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人吴玉蓉及其辩护人林翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吴玉蓉对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人林翔对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为被告人仅贩卖了100元的轻微海洛因，该毒品是他人赠与的，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。 经庭审查明：2020年3月的一天，被告人吴玉蓉在其铜仁市万山区万山镇张家坪梅花楼住宅下坝子里，贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员向某，获赃款100元，该毒品于当日被向某吸食。被告人吴玉蓉被抓获归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。同时查明，被告人吴玉蓉曾因吸食毒品分别于2010年2月9日被贵州省三穗县公安局查获责令社区戒毒，2017年9月18日被铜仁市公安局万山分局行政拘留10日。 上述事实，有被告人吴玉蓉的供述，证人向某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人的身份基本信息，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单（扣押手机一部），辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，违法犯罪记录证明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴玉蓉明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴玉蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的对其适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人吴玉蓉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人吴玉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日止） 二、赃款100元，继续追缴。 三、作案工具：扣押的蓝色OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇二〇年九月九日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初516号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王志刚，男，1990年8月12日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化程度，务农，住山东省诸城市。2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审。2020年1月25日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】461号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院已告知被告人王志刚可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年6月-12月，被告人王志刚先后到潍坊市、济南市、淄博市、日照市、青岛市农贸批发市场，采用将市场商户收款二维码替换成自己收款二维码的方式，盗窃被害人官磊、周某1等人货款共计人民币11653元。具体犯罪事实如下：2018年6月19日，被告人王志刚到潍坊市潍城区鲁东果品批发市场，采取上述方式，盗窃被害人官磊货款2130元。案发后该款已退还；2018年7月20日，被告人王志刚到济南市堡农贸市场，采取上述方式，盗窃被害人丁某1货款581元、刘某1货款1000多元、姜某货款1100元、王殿红货款204元，共计2885元。案发后，丁某1货款已退还。2018年12月，被告人王志刚又到济南市堡农贸市场，采取上述方式，盗窃被害人周某1货款400多元、张某2货款2000多元，共计2400多元。案发后，周某1货款已退还，张某2货款已退还1485元；2018年12月13日，被告人王志刚到日照市金阳农贸批发市场，采取上述方式，盗窃被害人迟玉桂货款520元、曹某货款250元、刘某2货款90元、马某货款60元、梁某货款585元，共计1505元。案发后，迟玉桂、梁某货款已退还，退还曹某95元；2018年12月17日，被告人王志刚到淄博市鲁中蔬菜批发市场，采取上述方式，盗窃被害人张某1货款599元、张某3货款1184元，共计1783元。案发后，该款已退还；2018年12月26日，被告人王志刚到青岛市蔬菜副食品批发市场，采取上述方式，盗窃被害人韩某货款950元。案发后，该款已退还。2018年12月27日，被告人王志刚被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王志刚向公安机关退还违法所得5000元。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及强制措施法律文书一宗、办案机关的办案文件一宗、户籍信息、扣押决定书及清单、微信收款二维码、微信转账记录等书证；被害人官磊、周某1、张某2、丁某1、刘某1、姜某、王某1、张某1、张某3、曹某、刘某2、马某、梁某、韩某等人的陈述；证人王某2、王某3、丁某2、刘某3等人的证言；被告人王志刚的供述和辩解；指认现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人王志刚盗窃作案，数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王志刚对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志刚盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志刚到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王志刚已向被害人退还部分违法所得，其余违法所得已退缴在案，该部分违法所得应返还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人王志刚多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人王志刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王善军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理樊艳潮 书记员山欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0904行初10号原告：郑瑞省，男，1947年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘长力，男，黑龙江德盟律师事务所，专职律师。被告：七台河市茄子河区建设局，住所地七台河市茄子河区。法定代表人：刘文贺，职务，局长。原告郑瑞省诉被告七台河市茄子河区建设局建筑用地行政许可纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适应普通程序进行了审理，现已审理终结。原告郑瑞省诉称：原告郑瑞省之子郑茂振与范晓霞原系夫妻关系，郑茂振于2008年3月9日因交通事故死亡。郑茂振成年后始终与父母共同生活，生前担任茄子河区中心河乡新立村村长，其婚后与妻子范晓霞仍然和父亲郑瑞省、母亲高玉玲（2012年4月27日病故）共同生活在一起，是一个经济实体。2007年秋天，原告郑瑞省出资与郑茂振在新立村共同建造一栋128平方米的砖瓦结构平房（两开门，父子各两间），共同生活。郑茂振死亡后，范晓霞隐瞒事实，用非法手段于2009年8月26日从被告七台河市茄子河区建设局骗取了“建筑工程、用地许可执照”（茄建）规字第09284号，该许可执照上的建筑单位或个人是范晓霞，施工日期自2009年8月26日起至2009年12月31曰止。2019年8月份，中心河乡新立村整体动迁，上述该128平方米砖瓦结构平房也在动迁之列。现在范晓霞欲以该许可执照为由单方领取该房动迁补偿款，此举将严重侵害原告郑瑞省的合法权益。被告茄子河区建设局给范晓霞颁发的许可执照明显违法，理由如下：1．该房是在2007年秋天建造完成的；2.2008年3月9日郑茂振死亡，范晓霞、郑茂振夫妻关系随之消灭；3．范晓霞是七台河市城镇户口，不是新立村村民，依法不享有新立村村民的宅基地使用权，依据我国《土地管理法》第九条第二款之规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；4．被告在给范晓霞颁发该许可执照时，未依法审查、未依法办理，该行政行为行为程序违法，实体违法。综上，故原告依据《行政诉讼法》第12条、第14条、第49条、《土地管理法》第9条等相关法律规定及司法解释之规定，诉至人民法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告撤销其于2009年8月26日颁发的“七台河市茄子河区建设局建筑工程、用地许可执照”（茄建）规字第09284号。二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告将七台河市茄子河区建设局列为被告，据本院调查该局现已更名为“七台河市茄子河区住房和城乡建设局”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（三）项之规定，本案所列被告主体存在错误，违反了上述法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑瑞省的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  雒法利人民陪审员  詹克英人民陪审员  王 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  林垚森
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4529号原告：王海林，男，汉族，1970年1月6日出生，住郸城县。被告：王东林，男，汉族，1970年3月16日出生，住郸城县。本院于2020年9月18日立案受理了原告王海林诉被告王东林民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王东林当庭自愿偿还原告王海林欠款11500元；二、原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费减半收取计69元，由原告王海林自愿负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年九月二十一日书记员  吕新艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂10行初71号 原告杨光胜，男，汉族，1963年5月15日出生，农民，住田林县。 委托诉讼代理人袁光强，男，汉族，1962年9月28日出生，住田林县。 被告田林县人民政府，住所地：广西田林县乐里镇新市街49号。 法定代表人黄慧，县长。 委托诉讼代理人朱正斌，田林县林业局林权办主任。 委托诉讼代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。 第三人田林县国有乐里林场。 法定代表人蔡村旺，场长。 委托诉讼代理人罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 本院在审理原告杨光胜诉请撤销田林证字（2011）第0603070034号《林权证》一案中，原告于2020年9月21日庭审中以杨光胜个人名义代表田林县旧州镇平林村渭雅屯集体起诉错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨光胜撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。 审 判 长  罗   锡   平 审 判 员  许   彩   乐 人民陪审员  黄   金   山 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  劳珍书记员苏燕艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2438号申请执行人：济宁市信诚达股权投资管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路4号622房间，统一社会信用代码91370811MA3T2UK33F。法定代表人：张抗抗，经理。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：王庆岭。被执行人：山东鲁宝食品有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号，统一社会信用代码913708111660119816。法定代表人：张建鲁，经理。申请执行人济宁市信诚达股权投资管理有限公司与被执行人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司名下的银行存款2亿元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1772号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司名下的银行存款2亿元或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人请求冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司名下的银行存款2亿元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 韩建国
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢171号申请执行人：李强，男,1981年12月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩毕力格图，男,1971年3月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行李强与韩毕力格图合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩毕力格图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李强，申请执行人李强不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6174号原告：李某，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：冯某，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十六日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1468号 申请执行人：张玉娟，女，1974年5月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人张玉娟与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2237号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,180.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6154号原告：：辛江。委托代理人：付丽丽。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司。法定代表人：陈丹。委托代理人：孙涛。被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：张旭委托代理人：吴佳慧。原告辛江与被告辽宁中企人力资源服务有限公司（以下简称“中企人力”）、北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“中原物业”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛江及其委托代理人付丽丽、被告中企人力委托代理人孙涛、被告中原物业委托代理人吴佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛江诉称：1、判令被告向原告支付2014年3月至2020年5月加班费合计65743.75元；2、判令被告按法律规定补缴原告2014年3月至2020年5月社会保险，或被告一次性支付原告养老保险补偿金45356元、医疗保险补偿金32395元。事实与理由：原告于2014年3月1日与被告辽宁中企签订劳动合同，随即被派遣至北京中原华夏从事保安工作，工作期间，原告工作时间远超国家法定工作时长，被告未依法支付加班费。且被告从未依法未原告办理各项社会保险，原告多次要求，被告一直拒绝。原告为维护自身合法权益，向仲裁委员会提起仲裁，仲裁委不予受理，出具了不予受理通知书。现原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中企人力辩称：关于原告请求加班费：原告的工作内容和工作时间是由用工单位北京中原物业具体安排，其具体情况我司并不清楚。另外，按照法律规定，原告诉求加班费或节假日工资，需原告提供加班事实和证据。关于申请人请求给原告交养老保险：原告自入职及续签劳动合同时，本人曾书面申请因其个人原因不需要我公司为其缴纳社会保险，并其在职期间也未曾以任何形式请求我公司为其缴纳社会保险。原告接受此事实，故原告无权主张此项诉求。综上所述，原告所诉部分理由不实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。原告是在2014年3月1日签订的劳动合同，一次签了两年，第二次是2016年3月1日，第三次是2018年3月1日，第四次2020年3月1日。现在双方没有解除劳动合同，岗位是秩序维护员。签订合同时都是最低工资，工资标准是由用工单位计算后把钱打入我方，我方再给原告开工资。没有给原告交纳过养老保险和医疗保险。加班的事宜我方不清楚。被告中原物业辩称：关于加班费事宜，签订劳动合同时已经明确约定工资标准为最低工资1810元，超出部分为加班费。每月签署的工资确认单已经证明每月的加班费已经足额支付。原告入职时间为2014年3月1日。我方是用工单位。没有为原告交纳保险。A班早八点半至晚五点半，中午休息一小时。B班是晚五点半至第二天早八点半，一个班算班长六个人。有岗亭有椅子。B班没有休息时间。有时一周六个A班一个休息，上一个B班第三天晚上再上一个B班，相当于休息两白天。原告主要负责住宅园区的保安工作。经审理查明：被告中企人力与被告中原物业之间签订《劳务派遣协议书》。原告系被告中企人力职工，双方签订《劳动合同书》，被派遣至被告中原物业所担任保安工作，约定执行沈阳市最低工资标准，超出部分为加班费、奖金。另查明，原告于2020年6月12日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同等，被告中企人力提供的劳务派遣协议，被告中原物业提供的工资确认单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于劳动关系主体问题。二被告之间签订《劳务派遣协议书》，原告与被告中企人力派遣之间签订《劳动合同书》建立劳动关系，将原告派遣至被告中原物业工作，被告中原物业为用工单位，被告中企人力为用人单位，应履行相应的义务。关于加班费。首先，原告的工作性质、工作规律、不同一般的工作人员，可以获得足够的休息时间，并非一直处于工作中。其次，劳动合同约定执行沈阳市最低工资标准，超出部分为加班费、奖金，与原告本人签字的工资表一致，可见，原告清楚工资构成，知晓用工单位已经支付加班费的事实。最后，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，因原告未提供证据，原告主张延时、法定节假日、周末加班费，本院不予支持。关于补偿养老保险补偿金、医疗保险补偿金。庭审中，原告自诉尚未实际缴纳，未提供证据予以佐证，本院不予支持。待损失发生后，原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，判决如下：驳回原告辛江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员 王 宁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢123号之一 申请执行人文玉帅 被执行人朱翠翠 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初823号，向被执行人朱翠翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱翠翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱翠翠银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栗英恒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6218号申请执行人：朱有和，男，汉族，1974年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：毛习斗，男，汉族，1973年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人朱有和与被执行人毛习斗借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,313.00元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毛习斗名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保567号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址地，潍坊市经济开发区北海路3323号。9137070086546156XB 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：徐剑，男，1981年4月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人徐剑保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李在兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  张艳霞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2549号 原告：吴松，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：戴建良，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡燕辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告吴松与被告戴建良、被告胡燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼，被告戴建良、被告胡燕辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年10月31日二被告经商因资金困难，向原告借款30000元，出具了书面借条，承诺于2020年5月30日前归还。到期后，经原告数次催要，二被告拒不履行还款义务。 被告戴建良、被告胡燕辉未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴松与被告戴建良、被告胡燕辉系朋友关系，2019年10月31日，两被告向原告吴松借款人民币30000元，两被告共同向原告出具了借条，原告于当日向两被告支付现金30000元。双方在借条中约定的借款期限为2020年5月30日前偿还，两被告在借条中自认系夫妻关系。到期后，经原告多次催要，现两被告尚未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴建良、胡燕辉向原告吴松借款并出具条据的行为是真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效。两被告应在双方约定的借款期限内偿还借款。故对原告要求两被告偿还借款的主张予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴建良、被告胡燕辉于本判决生效后十日内共同偿还原告吴松借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告戴建良、胡燕辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月七日 书记员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4731号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人乔海燕。本院在审理原告王建军与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月二十五日书记员  董 月
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3008号 原告：罗崇林，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：张军银，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告罗崇林与被告张军银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗崇林及其委托诉讼代理人廖家军到庭参加了诉讼，被告张军银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗崇林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资64313元和资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。讼过程中，原告罗崇林放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实及理由：中国建筑第八工程局是仁寿县信利集团项目的承建方，其将该项目劳务分包给重庆市盛勇建筑劳务有限责任公司，重庆市盛勇建筑劳务有限责任公司将其中的混凝土项目分包给被告。原告经人介绍于2018年3月组织工人到被告处干活，该项目于2020年1月完工。双方于2020年1月24日结算，被告尚欠原告工资64313元，并向原告出具《欠条》一张。欠条出具后，原告多次找被告催收未果。 被告张军银未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料，但发送手机短信称，争取在这个月（2020年8月）底解决完，解决不完会及巨额一部分，今年疫情确实恼火，望谅解。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告经人介绍组织工人到被告承包的仁寿信利集团项目工地上从事打混凝土和零工工作，于2020年1月中旬完工。2020年1月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资64313元，并出具《欠条》，载明“今欠罗崇林2019年2月—2020年1月在成都市仁寿县局重庆盛勇劳务公司信利项目张军银施工班人工工资64313元（陆万肆仟叁佰壹拾叁元），班组张军银（51112919840507＊＊＊＊）。2020年1月24日。”被告出具欠条后，未再向原告支付所欠工资。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交原、被告身份信息材料，《欠条》原件等证据予以证实。以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告罗崇林在张军银承建的项目中施工，应当获得相应的报酬。被告张军银出具的《欠条》能够证明拖欠报酬的事实和欠款的金额；被告张军银未按照约定及时支付拖欠的工资，构成违约，故原告罗崇林要求被告张军银支付工资款64313元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 被告张军银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军银于本判决生效后五日内支付原告罗崇林工资款64313元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告张军银负担；在本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二〇年九月七日 书记员  尹 越
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初16607号 原告:危文峰，男，汉族，1996年12月9日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。 被告：重庆巴中建筑装饰有限公司，住所地重庆市巴南区忠兴乡车站，统一社会信用代码500113000043932。 法定代表人：宋文仲。 被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人:张纯洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈相宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄**，该公司员工。 本院在审理原告危文峰与被告重庆巴中建筑装饰有限公司、重庆建工住宅建设有限公司合同纠纷一案中，原告危文峰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危文峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告危文峰撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告危文峰负担。 审判员  来攀峰 二〇二〇年九月四日 书记员  马 红
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3970号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：张敬乾，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：吴祥兰（张敬乾之妻），1976年4月24日出生，汉族，职业，住址同上。 被告：吴培利，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：吴培华，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告张敬乾、吴祥兰、吴培利、吴培华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告张敬乾、吴祥兰、吴培利、吴培华经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告张敬乾立即偿还借款本金88000元、截止至2020年6月20日所欠利息37191.37元及自2020年6月20日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告吴祥兰、吴培利、吴培华对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告张敬乾向沂水农商银行借款88000元，借款凭证号为064624146，借款月利率为10.875‰，2019年4月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金88000元，由吴祥兰、吴培利、吴培华自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张敬乾未作答辩。 被告吴祥兰未作答辩。 被告吴培利未作答辩。 被告吴培华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，被告张敬乾与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告张敬乾可在2018年4月30日至2019年4月29日期限向原告沂水农商银行借款88000元，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月30日，被告吴祥兰、吴培利、吴培华与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告张敬乾的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2018年4月30日，被告张敬乾向原告实际借款88000元，借款月利率为10.875‰，到期日为2019年4月29日。原告于2018年4月30日将88000元款项发放给被告张敬乾，张敬乾在借款借据上签字确认。借款到期后，被告方对借款本息均未偿还，现尚欠原告借款本金88000元及自借款之日起的合同约定利息（包括逾期利息）。2020年8月7日，原告诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张敬乾签订的借款合同及与被告吴祥兰、吴培利、吴培华签订的保证合同均为合法有效合同。被告张敬乾未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告吴祥兰、吴培利、吴培华作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告张敬乾追偿。四被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敬乾于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告吴祥兰、吴培利、吴培华对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张敬乾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年九月八日 书记员  高 霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1524号罪犯何洋，男，2000年1月1日出生，四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2018年9月29日作出(2018)川0104刑初828号刑事判决，以被告人何洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元已履行，刑期自2018年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯何洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何洋减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执675号 申请执行人：陈家云,男，汉族，高中文化，1954年4月10日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：陈传荣，男，汉族，高中文化，1968年11月20日生，住淮安市洪泽区。 被执行人:戴赵军，男，汉族，小学文化，1950年11月27日生，住淮安市洪泽区。 陈家云申请执行陈传荣、戴赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0813民初239号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告陈传荣欠原告陈家云本金150000元及利息（利息从2018年3月9日开始计算，按照年利率12%计算），于2020年6月15日前还本金50000元及利息，剩余本金100000元及利息于2020年12月31日前还清，如被告陈传荣第一期未按本调解书履行，原告陈家云可就全部款项一并申请执行，并且全部借款利息仍从2018年3月9日起按照年利率24%计算；二、被告戴赵军对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告陈传荣负担，由被告陈传荣直接交付给原告陈家云。被执行人未按要求能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于7月3日立案强制执行，执行标的150000元及利息。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人陈传荣、戴赵军欠陈家云本金150000元及利息45000元（年息1.2%，利息计算至2020年9月8日），被执行人陈传荣、戴赵军于2020年10月30日前付185000元，申请执行人陈家云同意放弃利息10000元。二、如被执行人陈传荣、戴赵军不按期还款，则按照调解书约定的利息执行。三、申请执行人同意解除对被执行人陈传荣、戴赵军名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人陈传荣、戴赵军上失信名单、限制高消费措施。四、执行费2150元由被执行人陈传荣、戴赵军承担。五、被执行人陈传荣、戴赵军被查封的房产、机械设备、钢结构厂房等物品不予解封。六、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执675号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特328号申请人：杨德林，男，1956年5月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陈秀珍，女，1958年7月8日出生，住苏州市姑苏区。代理人：杨曦，男，1983年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人杨德林申请宣告陈秀珍无民事行为能力一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。申请人杨德林称，被申请人于2013年起患脑梗后又患老年痴呆症（重度），生活无法自理，意识不清，无言语能力，无民事行为能力，现申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。陈秀珍的代理人杨曦称，其系杨德林与陈秀珍之子，杨德林所述属实。同意申请认定陈秀珍为无民事行为能力人，并由杨德林担任陈秀珍的监护人。经审理查明：杨德林、陈秀珍系夫妻关系，杨曦系杨德林、陈秀珍婚生子。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陈秀珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈秀珍患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。申请人杨德林、陈秀珍的代理人杨曦对该鉴定结论均不持异议。本院认为，陈秀珍患器质性智能损害（痴呆），不能有效表达自己的真实意思，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。在为无民事行为能力的成年人指定监护人时，陈秀珍配偶杨德林身体康健，具备监护能力，现杨德林、杨曦均同意由杨德林作为被申请人的监护人，故本院指定杨德林作为陈秀珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈秀珍为无民事行为能力人。二、指定杨德林为陈秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔臻峰二〇二〇年九月二十五日书记员  陈文彬
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂06行终124号 上诉人（原审原告）老河口金华融房地产开发有限公司（以下简称金华融公司）住所地：湖北省老河口市光化办秋丰路43号。 法定代表人余胜华，该公司经理。 委托代理人方文康，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）老河口市民防办公室（以下简称老河口市民防办）住所地：湖北省老河口市北京路439号。 负责人冯世明，老河口市民防办主任。 委托代理人金娟、李建新，湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。 法定代表人郄英才，该市市长。 委托代理人李爱民，襄阳市人民政府复议工作人员。代理权限为一般授权。 上诉人金华融公司因诉被上诉人老河口市民防办、襄阳市人民政府行政处罚及行政复议决定一案，不服老河口市人民法院〔2019〕鄂0682行初48号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人金华融公司自愿申请撤回上诉，并向本院递交了书面撤诉申请书。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许金华融公司撤回上诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人金华融公司负担。 审判长  付士平 审判员  曾建彬 审判员  梁慧星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 昭
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢99号之一申请执行人：姜宏富，男，汉族。被执行人：徐会林，汉族。被执行人：张从林，男，汉族。申请执行人姜宏富依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初186号判决书、（2018）陕0926执恢37号执行裁定书申请恢复执行张从林、徐会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日向被执行人张从林、徐会林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款83357元、交纳诉讼费3070元、执行费、1450。在执行中查明，被执行人张从林、徐会林银行账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被执行人张从林、徐会林名下银行账户内的存款冻结并扣划执至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行开户名：平利县人民法院执行局案件款专户总账户：26710101040006840本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年九月四日书记员  向杨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2863号上诉人（原审原告）：朱福菊，女，1973年12月16日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，朱福菊丈夫。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市金洋宾馆，住所地大石桥市石桥管理区震兴路站前南300米。主要负责人：许东，宾馆总经理。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人朱福菊因与被上诉人大石桥市金洋宾馆劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因用人单位以外第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的，劳动者有权同时获得除医疗费以外的工伤保险和人身损害赔偿，本案上诉人朱福菊因案外人原因受伤所主张的侵权损害赔偿与被上诉人应当支付的工伤保险待遇系两个法律关系，一审法院应当就相关费用依法审查并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1040号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人朱福菊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执481号 关于吴静申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7059号 被执行人：深圳市和信金融服务有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场B栋1001，注册号440301104000423。 法定代表人：翁子羽。 被执行人：翁子羽，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 李思宜与被执行人深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第672号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，李思宜向本院申请强制执行，案号（2017）粤0305执2835号。经强制执行，因被执行人深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人翁子羽及被执行人深圳市和信金融服务有限公司法定代表人翁子羽采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币9000元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7059号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2017）粤0305执2835号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7059号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王志谦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初434号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：汝州市全鑫生活超市，经营场所：河南省汝州市城垣南路南关花园A区门口。统一社会信用代码：92410482MA44BUK15P。经营者：肖英丽。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汝州市全鑫生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解并已履行为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年九月十六日书记员  郑文娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5261号之一原告：曹丽，女，1967年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市博科瑞斯电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。法定代表人：侯雪筠。曹丽与天津市博科瑞斯电缆股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告曹丽于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽撤诉。案件受理费减半收取计713元,由原告曹丽担负。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年九月二十二日法官助理于江锟书记员刘少江
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18191号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所律师。 被告：高冰，男，1989年1月15日出生，住山东省乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告高冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚红梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10626号原告沈阳嘉豪房产置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街87号三号车库。法定代表人刘宁宁，系该公司总经理。委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所专职律师。被告陈殿发，住沈阳市皇姑区本院在审理原告沈阳嘉豪房产置业有限公司诉被告陈殿发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳嘉豪房产置业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费及拖欠物业费产生的滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案中原告无法提供明确的被告信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉豪房产置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保97号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被申请人：甘玄津，男，1991年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘玄津址于漳浦县绥安工业区新牛旧线南侧尚城豪庭西区52号2202号房屋。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人甘玄津名下的址于漳浦县绥安工业区新牛旧线南侧尚城豪庭西区52号2202号房屋，不予办理不动产权过户变更登记手续，查封期限三年。 案件申请费2870元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈宇敏 书 记 员 林雅娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1236号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。 被执行人：郑彪，男，1977年2月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人郑彪借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金19999.38元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款12901元，其中款项221元转为受理费、200元转为执行费，剩余款项12480元已由申请执行人领取。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初793号 原告：杨某，女，1988年4月1日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，现住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：刘某，男，1984年4月27日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县人，现住广东省惠州市惠城区。 原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人傅秀琴到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告债务款20000元；2、被告支付女儿刘语薇2019年下半年的幼儿园学费2850元，2020年上半年学费2400元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，刘语薇（××××年××月××日生）系双方的婚生女儿。原、被告于2019年7月23日协议离婚。离婚协议书约定：女儿刘语薇由女方抚养，男方支付女儿幼儿园、小学、初中、高中、大学的所有学费。夫妻存续期间共同债务30000元，由男方2019年7、8、9月每月支付10000元给女方。但自双方离婚后，被告没有给女儿支付学费，约定被告承担的共同债务30000元被告只支付了10000元。现原告带两个孩子生活，收入很低，孩子的各种费用很高，原告无力承担。而被告收入较高，完全有能力履行协议而未履行。为保护孩子和原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告刘某未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告给付债务款20,000元和幼儿园学费5,250元的依据。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告刘某于2019年7月23日协议离婚，双方签订了离婚协议书，其中约定：婚生女儿刘语薇上学所产生的所有学费及生活费全部由刘某负责。夫妻存续期间共同债务30000元由男方分三个月（2019年7、8、9月）支付女方，分别支付壹万。原告称被告在离婚当天给付了10000元，剩余20000元未付。原告提交了娄底市娄星区早慧幼儿园的证明及收据两份，证明刘语薇自2019年9月1日至2020年7月27日就读于该幼儿园，学费共计5250元。 上述事实有原告方陈述及其提交的离婚协议书、离婚证、出生证明、刘语薇就读幼儿园证明一份、学费收据两份为证。 本院认为，原告提交的离婚协议书盖有娄底市娄星区民政局的公章，对其真实性予以认定，该协议书系原、被告双方真实意思表示，对其效力予以认定。离婚协议书中对夫妻关系存续期间共同债务30000元作出约定，原告认可被告已给付10000元，要求被告支付剩余债务款20000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。离婚协议书中约定刘语薇上学所产生的所有学费及生活费由刘某负担，原告提交了刘语薇就读幼儿园的证明和两张学费收款收据，原告已支付该部分费用，故原告要求被告支付女儿刘语薇学费的主张予以支持。被告刘某未答辩未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决书生效后五日内向原告杨某支付债务款20000元和女儿刘语薇幼儿园学费5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月十日 书记员  贾梅影 ——
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2636号 原告：李宁，女，1982年12月12日出生，汉族，住定州市。 被告：王元庆，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李宁与被告王元庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼、被告王元庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息4172.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均为借贷宝的实名注册用户。2018年9月8日，双方达成借款合意，约定原告出借给被告10000元，年利率24%。双方使用“打借条”记录并保存了《借条协议》，并将此款项付至被告账户。2018年9月25日，被告又以生意周转为由向原告借款5000元，原告通过手机微信转账给被告。原告两次共向被告出借15000元。被告于协议履行期限届满后未足额还本付息，经催促仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。 王元庆未做答辩。 本院经审查认定如下：原、被告均系成都借宝科技有限公司的实名注册用户，2018年9月8日被告王元庆通过成都嘉宁正道信息技术服务有限公司（简称嘉宁服务公司）签订《电子借条服务协议》，嘉宁服务公司为双方提供与借条相关的电子合同模板，并应用第三方提供的“时间戳”服务保障电子合同不被篡改，双方签署的电子合同均由电子借条平台存证。同日，王元庆借李宁人民币10000元，借款期限为2018年9月8日至2018年10月12日，按照年利率24%计算利息，于借款期限次日起开始计息。原告已经交付被告10000元，被告未偿还借款本息。诉讼中，原告撤回对微信转账给王元庆5000元的诉求。 本院认为，被告王元庆向原告李宁借款10000元，有电子借条、转款记录证实，原告主张被告按约定偿还借款本金10000元及利息（按本金10000元、年利率24%计算，自2018年9月9日起至借款清偿完毕之日止）的诉求合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王元庆于判决生效后5日内偿还原告李宁借款10000元及利息（按本金10000元、年利率24%计算，自2018年9月9日起至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告负担50元，原告负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王晓宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1107号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该行董事长。 被执行人：杨顺富，男，1961年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：迟有英，女，1965年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市大昌建工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园，统一社会信用代码9134052177736740X2。 法定代表人：费昭培，该公司总经理。 被执行人：安徽华贝尔重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇创业路，统一社会信用代码91340506669464405W。 法定代表人：费昭定，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市永丰利机械设备备件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇裕溪工业园，统一社会信用代码91340506730020513L。 投资人：刘小华，该厂厂长。 被执行人：石新林，男，1968年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：林庆菊，女，1970年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：费昭培，男，1965年6月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：刘菊兰，女，1963年11月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：刘小华，男，1967年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨道凤，女，1967年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：费昭定，男，1970年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：芮兰兰，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王庆富，男，1968年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴爱香，女，1968年1月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽华德机床制造有限公司,住安徽省马鞍山市博望区博望镇工业园。 法定代表人杨顺富。 被执行人：马鞍山市南方建工机械有限公司,住安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人石新林。 被执行人：马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司,住安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人王庆富。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华德机床制造有限公司、杨顺富、迟有英、马鞍山市南方建工机械有限公司、马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司、马鞍山市大昌建工机械有限公司、安徽华贝尔重工机械有限公司、马鞍山市永丰利机械设备备件厂、石新林、林庆菊、费昭培、刘菊兰、刘小华、杨道凤、费昭定、芮兰兰、王庆富、吴爱香金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2019）皖0504民初2893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月七日 书记员  林苏一
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2168号原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。负责人：刘淑颖。委托代理人：楚晓玲。委托代理人：滕雨。被告：马劲。被告：潍坊铭泰置业有限公司。法定代表人：于海廷。原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告马劲、潍坊铭泰置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告负担。审 判 长  王宝启人民陪审员  郭海美人民陪审员  杜得福二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 蕾
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2035号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙均，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被告:唐平，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。被告:贾想玲，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告唐平、贾想玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回对唐平、贾想玲起诉的申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回对唐平、贾想玲的起诉。本案受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2972号原告：何代芳，女，1985年7月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：何代兰，女，1962年7月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉彪，男，1991年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告何代芳与被告何代兰、冉彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告何代芳及其委托诉讼代理人代国华到庭参加诉讼，被告何代兰、冉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何代芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款10000.00元及从借款之日起按照年利息400.00元计算至清偿之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月13日，被告何代兰骑车到原告家中，在原告手中借去人民币现金10000.00元，并出具借条。之后，原告多次要求被告偿还借款未果，被告不承认涉案借条是其书写，妄图赖账。后经辨认，涉案借条与被告于2018年1月29日所书写借条所用纸质特征相似。同时，涉案借条与被告冉彪2018年10月24日所书写的借条笔迹特征多处相似，即涉案借条系被告冉彪书写。综上，被告何代兰借款不还，严重侵犯原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请依法判决。何代兰辩称，被告何代兰没有借原告的这10000.00元，曾经借过原告9000.00元，出的条子也是打的9000.00元，但是被告何代兰先给原告还了10000.00元，后来原告又给被告何代兰补了1000.00元。所以何代兰这出具的这10000.00元的借条是假的，不是何代兰写的，也不是冉彪写的。冉彪辩称，何代兰说这10000.00元的借条是被告冉彪写的，借条的出具时间是2018年1月13日，这个时间点被告冉彪处于受伤期间，被告冉彪是不可能来给原告何代兰出条子的。本院经审理认定事实如下：原告何代芳出具条一张，借条载明：“今借何代芳壹万元整（10000），利息一年肆佰元（400），借款人：何代兰，2018.1.13”。原告何代芳庭审中陈述该借条系被告何代兰向其借钱时带来的，并没有当面书写，其借给何代兰的钱也系原告自己手里的现金以及向亲朋好友凑的。其后，原告何代芳自己私下通过笔迹比对，认定该借条是被告冉彪书写。何代兰、冉彪当庭否认该借条系其书写，也不认可向何代芳借过这10000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，自然人之间成立借贷关系须双方存在借款合意且出借方确已将钱款交付借款人。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何代芳主张被告何代兰欠其10000.00元，原告何代芳应当就借贷关系的成立承担举证责任。原告何代芳虽然出具有借条一张，但被告何代兰、冉彪不认可借条系其书写，也否认何代芳向其借款10000.00元，且原告何代芳对借条由谁书写、是怎么形成所作的陈述都是仅凭自己推断，无证据佐证。本院在向原告何代芳释明待证事实需要笔迹鉴定并指定了鉴定申请的期间后，原告何代芳未在指定期间提出鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条的规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的何代芳，在人民法院指定期间内无正当理由未提出鉴定申请，致使待证事实无法查明的，应当由原告何代芳承担举证不能的后果。故，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告何代芳的诉讼请求。案件受理费73.32元，减半收取36.66元，由原告何代芳承担。本判决为终审判决。审 判 员 高建二〇二〇年九月十六日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1766号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：祁鹏，男，1992年7月21日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张雷，男，1981年7月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：郭淑娟，女，1980年10月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：张华林，男，1966年7月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：孙根道，男，1977年8月15日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张雷、郭淑娟、张华林、孙根道借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人祁鹏、被告张华林、孙根道到庭参加了诉讼，被告张雷、郭淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张雷、郭淑娟偿还借款本金40万元及利息（借期内利率为月息10.05‰，逾期利息为月息15.075‰）；2、依法判令张华林、孙根道对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，他行与张雷、张华林、孙根道签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月，被告郭淑娟签订家庭成员承诺书，约定借款人配偶或家庭成员承担共同还款责任，月利率10.05‰，被告张华林、孙根道提供连带责任保证。他公司依约于2017年12月4日向被告张雷发放借款40万元。借款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。张华林辩称，借款属实，担保属实。孙根道辩称，借款及担保属实。张雷、郭淑娟未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告农商行东明支行与被告张雷签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年1月30日至2019年1月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币肆拾万元整，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张华林、孙根道与东明支行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告张华林、孙根道为张雷申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月26日，被告郭淑娟与东明支行签订家庭成员承诺书，承诺承担还款义务。2017年12月4日，被告张雷在东明支行借款40万元，用途为进货,借款期限为2017年12月4日至2018年12月4日,月利率10.05‰，当日东明支行按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告张雷将利息付至2019年4月1日。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告张雷向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告张雷应偿还借款。被告郭淑娟作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺共同还款，应承担还款责任。被告张华林、孙根道在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告张华林、孙根道应当承担连带还款责任。因此原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张雷、郭淑娟于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（按照月利率15.075‰自2019年4月2日计算至还款之日止）;二、被告张华林、孙根道对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曹 天
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4992号原告:张礼忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张和声，张君毅，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区双沟镇余营村村民委员会。负责人：侯国柱。原告张礼忠与被告襄阳市襄州区双沟镇余营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张礼忠于2020年9月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼忠自愿撤回对被告襄阳市襄州区双沟镇余营村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张礼忠自愿撤回对被告襄阳市襄州区双沟镇余营村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取949元，由原告张礼忠负担。审判员  张广宇二〇二〇年九月二十二日法官助理朱月书记员孟佳星
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3716号申请人:王晓革，男，1989年12月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张博，男，1983年5月26日生，汉族，住灵宝市。申请人王晓革与被申请人张博民间借贷纠纷一案，申请人王晓革于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张博名下银行存款17500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王晓革以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓革的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张博名下银行存款17500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费195元，暂由申请人王晓革负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年九月二十四日书记员  彭佩君
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3768号原告：邹险峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：杨贵文，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告邹险峰与被告杨贵文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹险峰到庭参加诉讼。被告杨贵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹险峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨贵文给付邹险峰劳务费20000元及利息（按年利率6％，自2012年8月18日起计算至欠款全部清偿之日止）；2.诉讼费由杨贵文负担。事实和理由：2011年，邹险峰受雇于杨贵文给付从事水暖工作，双方约定日工资200元。后经双方结算，杨贵文应向邹险峰支付劳务费22000元。2012年8月17日，杨贵文于出具相应欠条。后经邹险峰多次催要，杨贵文仅支付了劳务费2000元，剩余劳务费20000元至今未付。杨贵文未作答辩。邹险峰围绕诉讼请求提交了证据，因杨贵文未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对邹险峰出具的欠条予以采信，对杨贵文仍欠邹险峰劳务费20000元的事实予以确认。本院认为，邹险峰与杨贵文之间存在劳务合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为杨贵文应给付邹险峰劳务费20000元。邹险峰提出的给付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨贵文于本判决生效之日起五日内给付原告邹险峰劳务费20000元；二、驳回原告邹险峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨贵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月二十九日书记员  于 淼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4848号 原告：杨整旭，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡仙珍，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨整旭与被告胡仙珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨整旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨整旭撤回起诉处理。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周珊珊
江苏省江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢372号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉，该单位行长。被执行人：周礼华，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人周礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)苏0981民初3420号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被告周礼华欠原告中国银行股份有限公司东台支行本金65401.09元及利息、滞纳金（截止2017年3月18日的利息11992.39元、滞纳金17493.97元，并从2017年3月19日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付逾期利息），此款从2017年7月份开始分五个月还清，2017年7月30日前归还10000元、2017年8月30日前归还10000元、2017年9月30日前归还20000元、2017年10月30日前归20000元，2017年11月30日前还清余款。如被告周礼华不按期足额履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司东台支行有权按合同约定尚欠的本金、利息、滞纳金一并向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；二、被告周礼华于2017年6月30日前给付原告中国银行股份有限公司东台支行诉讼费1111元。三、案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告周礼华负担（已由原告中国银行股份有限公司东台支行预负担，被告周礼华于2017年6月30日前向中国银行股份有限公司东台支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。在执行中依法采取下列措施：1、2020年8月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封但未能实际扣押被执行人周礼华名下的车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年8月25日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年9月2日，本院到被执行人住所地调查，查明被执行人周礼华以前经营运输业务，因经营不善，亏损严重，外面负债几百万元，现下落不明，无财产可供执行；6、2020年9月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年9月16日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封但未能实际扣押被执行人周礼华名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年九月十六日书记员  朱 哲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3795号原告：李某，女，1968年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王红光，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。原告：聂某，男，1967年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王红光，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。被告：长春市某建设有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区长江路57号五层。法定代表人：姜利国，经理。被告：某建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街2577号。法定代表人：张琪武，经理。原告李某、聂某与被告长春市某建设有限责任公司、某建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李景泉二〇二〇年九月二十五日书记员  王嘉琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保202号 北海金麟投资咨询有限公司、刘沙： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人刘沙财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1533号民事裁定书，于2020年7月29日调查刘沙名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1533号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1257号原告：侯河东（又名侯玉龙），男，1982年12月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：杨卫兵，男，1973年3月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王桂芹，女，1974年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告侯河东与被告杨卫兵、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯河东的委托诉讼代理人李冬、被告王桂芹到庭参加诉讼，被告杨卫兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯河东向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息自2020年7月2日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告杨卫兵因家庭生活需要，多次向原告借款共计160000元，被告于2016年3月1日出具60000元借据，2020年6月8日出具100000元借据。经原告多次催要，至今未还，特提起诉讼。被告杨卫兵未到庭、未答辩。被告王桂芹答辩称，我和被告杨卫兵早就离婚了，他借钱的事情我也不知情，我不应该承担偿还责任。原告侯河东围绕诉讼请求提交了被告杨卫兵2016年3月1日写的60000元借条一张，2020年6月8日写的100000元借条一张，证明被告欠原告借款两笔，共计160000元。被告杨卫兵未到庭进行质证，被告王桂芹称对该借款不知情。被告王桂芹提交河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初176号民事调解书一份，证明王桂芹于2016年1月7日起诉离婚，2016年3月7日法院调解王桂芹与杨卫兵离婚。原告侯河东对该调解书没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯河东与被告杨卫兵系朋友关系。被告杨卫兵于2016年3月1日向原告借款，出具了60000元借据，2020年6月8日向原告借款，出具了100000元借据，共计借款160000元。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂提起诉讼。另查明，被告王桂芹于2016年1月7日起诉离婚，2016年3月7日，河南省安阳县人民法院以（2016）豫0522民初176号民事调解书，调解王桂芹与杨卫兵离婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨卫兵向原告借款，并出具了借据，应依法偿还原告的借款本金。原告要求被告支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条规定，应从起诉之日至本息履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付为宜，超过部分不予支持。原告要求被告王桂芹偿还借款及利息，被告王桂芹称已经离婚不知情，不应承担还款责任，原告当庭予以认可，故被告王桂芹辩称不再承担还款责任，本院予以支持。被告杨卫兵经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨卫兵在本判决生效之日起10日内偿还原告侯河东借款160000元及利息（利息从2020年8月5日起至本息履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）；二、驳回原告侯河东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年九月二十一日书记员  王 月
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1266号 翟菊艳： 本院在执行翟菊艳罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初84号刑事判决书已发生法律效力，执行标的50000.00元，被执行人翟菊艳已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0202刑初84号刑事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日