wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3354号 原告：彭月平，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。 被告：林国松，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院受理原告彭月平诉被告林国松民间借贷纠纷一案后，被告林国松在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告与被告之间没有借款关系，原告是因四川省格瑞斯农牧科技有限公司股东出资而产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，该案系专属管辖，应当由公司住所地四川省邛崃市人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据原告提交的证据为其与被告林国松签订的《关于彭月平、林国松购买四川省格瑞斯农牧科技有限公司情况说明》，该说明载明：“彭月平出资112万元，猪标价28万元，合计140万元正。林国松出资34万元。按投资比例彭月平出资88.74万元，林国松85.26万元，林国松补彭月平51.26万元差额，按年10%利息计算，时间从2017年6月17日起”。在这个“说明”当中，并未明确双方之间的借贷法律关系，也无借贷的意思表示，本案的基础法律关系并非民间借贷纠纷。双方系股东之间的纠纷或合伙纠纷。被告提供了《四川格瑞斯农牧科技有限公司股权转让协议书》，原被告为乙方（受让方）、李某、李某庸为甲方（转让方）。约定由原告与被告共同受让甲方100%股权。四川省格瑞斯农牧科技有限公司的住所地为成都市邛崃市，被告住所地亦在邛崃市，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告林国松对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邛崃市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年九月九日 书记员  张诗晨
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1702号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年9月15日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              郭双成，男，汉族，1954年6月3日出生，住栾川县庙子乡新南村桥外14号，身份证号码41032419540603091X。                  被告              田保才，又名田保财，男，汉族，1974年11月1日出生，住栾川县城关镇君山路四组，身份证号码410324197411010031。                  孟麻呼，女，汉族，1972年5月3日出生，住栾川县庙子乡新南村1号院1号，身份证号码410324197205037524。                  原告诉讼请求              一、依法判令被告田保才偿还原告借款4000元及利息3450元（按口头约定月息1.5分，从2016年10月30日起算至立案之日止）；      二、判令被告孟麻呼对上述借款及利息承担连带清偿责任；      三、本案诉讼费用由二被告承担。                  被告      答辩      意见              田保才辩称：经孟麻呼介绍向原告借款，借款时原告直接扣了200元利息，4800元由孟麻呼拿走，利息部分不应给付。                  孟麻呼辩称：担保属实。                  法院认定事实              2016年10月30日，被告田保才向原告郭双成出具借条一份，载明“今借到郭双成现金伍仟元整（5000元），借款人田保才，担保人孟麻呼”。原告实际交付被告4800元，后被告偿还1000元。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，被告虽然向原告出具5000元借条，但原、被告均认可实际借款为4800元，因此，本院认定原告向被告借款金额为4800元，扣除已归还的1000元，下欠3800元依法应当归还；被告孟麻呼作为担保人，依法应当承担连带责任；关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因欠条中双方未约定利息，视为不支持利息，故对于郭双成关于利息的主张，本院不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定                        裁判主文              一、被告田保才应于本判决生效之日起十日内归还原告郭双成借款3800元。      二、被告孟麻呼对上述还款义务承担连带保证责任。      三、驳回原告郭双成的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元,由被告田保才负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                    二〇二〇年九月二十九日                  书  记  员   王燕晓
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2552号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，该支行员工。 被告：李恬，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告李恬信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金61374.04元，计算至2020年7月31日的利息2461.93元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月21日，被告李恬向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金61374.04元、利息2461.93元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恬于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金61374.04元、利息2461.93元，支付以本金61374.04元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由被告李恬负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初435号原告（反诉被告）：唐百君，男，1970年10月12日出生，满族，现住七台河茄子河区。被告(反诉原告）：李守芳，男，1971年7月19日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告唐百君与被告李守芳生命权、健康权、身体权纠纷及反诉原告李守芳与反诉被告唐百君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告唐百君、被告李守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐百君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告误工费6750.30元（90004.00元/12个月/30天×27天），护理费5131.20元（68416.00元/12个月/30天×27天），伙食补助费1350.00元（50.00元/天×27天），以上合计13231.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均是七煤公司建设煤矿职工。2019年8月31日13时许，原告在矿井下工作时，因琐事与被告发生争执，后被告将原告打伤，入住七台河七煤医院住院治疗27天，诊断为鼻骨骨折等伤，此事经公安机关调解，由双方各自承担医药费。现原告找被告索要误工费及其他费用，被告拒绝给付，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）李守芳辩称并提出反诉请求：反诉人与被反诉人系同一单位职工，反诉人系看溜子工，被反诉人系采煤工。2020年8月31日下午1时许，反诉人与被反诉讼因翻车到溜槽处七八车量多容易堵塞，必须得一车一翻，流量有限。被反诉人将一排车（七、八辆）全扣溜子上了，反诉人劝说其不听，被反诉人反而辱骂反诉人，并随手用安全帽拱反诉人面部，将反诉人鼻子拱伤致骨折，住院医疗5天，支出医疗费2000余元。事后经派出所调处，双方互不赔偿，各自费用各自负担，但被反诉人却一反常态出尔反尔先行起诉反诉人，反诉人无奈依法提出反诉请求：1.赔偿反诉人住院医疗费2000.00元；2.赔偿反诉人住院伙食费5天×50元=250.00元；3.赔偿反诉人住院护理费5天×200元=1000.00元；4.赔偿反诉人住院交通费5天×6元=30.00元；5.赔偿反诉人误工费1个月×5500.00元=5500.00元；6.赔偿反诉人住院营养费3天×50元=150.00元；7.被反诉人承担本案反诉费用。共计8930.00元。请法院予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告唐百君与被告李守芳系茄子河区建设矿一采区工人，在井下工作时因琐事发生争吵，双方厮打后均致对方受伤。原告自2019年8月31日至9月27日在七台河七煤医院住院27天，被告自2019年9月1日至9月6日在七台河市骨伤医院住院5天。2019年9月29日原、被告双方自愿申请到七台河市中心河派出所调解，并达成治安调解协议书，双方约定各自负担住院医药费用，出现后果各自承担，不追究对方的任何责任，以上为本案的基本事实。本院认为，公安机关对民事纠纷处理后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。本案中原、被告达成调解协议时具有完全民事行为能力，且均未提供证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的无效、可变更、可撤销情形，该协议对双方当事人产生约束力，本院对该调解协议的效力予以确认。民事合同遵循的是意思自治，该协议达成的时间均系在双方出院后进行，说明原、被告双方已对自身伤情和相关经济损失进行充分了解，该调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。双方约定的“各自负担住院医药费，出现后果各自承担，不追究对方的任何责任。”属于对其实体权利的处分，现达成协议后又反悔，违反民事活动应当遵循的诚实信用原则。双方之间存在的争议和纠纷已经派出所调解了结，再次主张赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐百君诉讼请求。驳回被告李守芳的反诉请求。案件受理费250.00元由原告唐百君负担，反诉费250.00元由被告李守芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇二〇年九月十九日书记员  王晓丹
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初177号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人杨红军，男，1970年10月16日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月13日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，同年4月14日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李丹、杜明远出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年1月3日20时46分，被告人杨红军驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至漯河市经济技术开发区燕山路与湘江路交叉口处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测：杨红军血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。公诉机关认为杨红军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处杨红军拘役二个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人杨红军在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨红军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于杨红军的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  陈昊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2973号原告：蒋贤明，男，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：黄海，男，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区香龙镇香炉村村民委员会，住所地重庆市合川区香龙镇香炉村4组，统一社会信用代码54500117572112569L。法定代表人：车国云，该单位主任。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告蒋贤明与被告黄海、重庆市合川区香龙镇香炉村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告蒋贤明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋贤明的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋贤明撤回起诉。案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告蒋贤明负担。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4495号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：黄法，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告黄法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月七日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10816号原告：胡隆英，女，1990年12月9日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：王超，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院受理原告胡隆英与被告王超所有权确认纠纷一案后，原告胡隆英未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告胡隆英未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年九月二十二日书记员  张珍桔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1255号申请执行人唐济连，男，汉族。被执行人左渊，男，汉族。被执行人唐基豪，男，汉族。被执行人陈海峰，男，汉族。申请执行人唐济连与被执行人左渊、唐基豪、陈海峰合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4244号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐济连于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日向被执行人左渊、唐基豪、陈海峰送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，经查明，被执行人唐基豪名下车牌号湘XX号奇瑞牌车辆已公告牌作废。本院于2020年8月10日通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人左渊、唐基豪、陈海峰的财产状况，被执行人唐基豪名下有房产信息，本院已查封被执行人唐基豪名下位于永州市零陵区石岩头镇楚雄路的房屋，但该房屋有抵押贷款，故暂不宜处置，被执行人左渊、唐基豪、陈海峰名下无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人唐济连，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐济连，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐济连同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人陈勇军适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左渊、唐基豪、陈海峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  唐清清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9945号申请执行人王全生，男，汉族，1951年8月7日出生，住河南省新郑市。被执行人左克光，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口，统一社会信用代码91410100271726110N。法定代表人左克光。关于王全生诉被告左克光、河南彩虹光网络印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告左克光、河南彩虹光网络印刷股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王全生借款500000元及利息（以500000元为基数，自2018年9月5日起至实际还清借款之日止，按年息6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。查询被执行人名下车辆2辆由于年限交久，且无法实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  毛飞燕
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2456号申请执行人：莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码：11371122MB26434649。法定代表人：赵东晓，该局局长。委托诉讼代理人：穆加庆，该局工作人员。被执行人：杜全华，女，1972年8月30日生，汉族，居民，住莒县。本院在执行过程中，被执行人于2020年9月25日已停止招生、停止办园(办学设施已移除)，执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县综合行政执法局与杜全华行政非诉执行一案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13318号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：张毅，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张鹏，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张毅、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1943号原告：新宁县雅木装饰设计工程有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇舜皇大道2009-8#地第9#2号地（C栋），统一社会信用代码91430528MA4L4MAC78。法定代表人：汪安新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雨，男，湖南崀山律师事务所律师。被告：戴军，曾用名戴求法，男，1983年2月27日出生，汉族，住新宁县。原告新宁县雅木装饰设计工程有限公司与被告戴军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告新宁县雅木装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新宁县雅木装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李畅华二〇二〇年九月三十日法官助理李周一书记员王腾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2207号之一申请执行人：江苏隆胜新能源材料有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MYKQH33，住所地苏州工业园区娄葑金浦路11号第5号厂房。法定代表人：梁婷婷，该公司总经理。被执行人：张家港长丰能源有限公司，统一社会信用代码91320582083144500G，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路10号。法定代表人：陆正德，该公司总经理。申请执行人江苏隆胜新能源材料有限公司与被执行人张家港长丰能源有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港长丰能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏隆胜新能源材料有限公司货款161640元，并偿付逾期付款利息（自2018年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、被告张家港长丰能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏隆胜新能源材料有限公司网框损失6500元。三、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人张家港长丰能源有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈迁移新址不明、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月3日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港长丰能源有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月2日、2020年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张家港长丰能源有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张家港长丰能源有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的168140元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位168140元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 珊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5382号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：孙成，男，1983年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告孙成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告孙成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金3154.58元、利息109.31元、逾期利息（从2020年2月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3479元。但被告领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3154.58元、利息109.31元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告孙成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孙成于2019年12月10日与原告中和农信公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款3479元。被告取得借款后，按照合同约定，应从2020年1月起至12月期间，分12期于每月24日分别偿还原告相应的本金和利息，但被告未依约履行，其仅偿还了第1期借款本息，之后，自2020年2月24日起至今未再向原告还款。被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告诉请解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合双方约定的案涉合同的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。对于本金，原告主张尚欠第2-12期本金262.57元、270.23元、271.66元、277.58元、281.02元、286.8元、290.7元、295.66元、301.21元、305.84元、311.31元，合计3154.58元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定借款利息按日利率0.055%计算未超过法律规定，被告尚欠第2-12期利息未偿还，现原告只主张应于2020年2月24日偿还的第2期利息109.31元，此系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利率应按日利率0.055%水平上加收50%，即为0.0825%，因被告系于2020年2月25日起逾期还款，故对于原告要求从2020年2月25日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，但应从2020年2月25日起分段计算，案涉合同解除前的应按照合同约定分期计算至本判决生效之日止，案涉合同解除后的则应从本判决生效之次日起以尚欠的本金3154.58元为基数计算至清偿完毕之日止。被告孙成未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙成于2019年12月10日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告孙成于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3154.58元、利息109.31元及逾期利息（逾期利息分段计算如下：1.本判决生效前的逾期利息，从2020年2月起，以每期应偿还的本金为基数，从当期固定还款日之次日即当月25日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止；2.本判决生效后的逾期利息，以借款本金3154.58元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费52元，合计77元，由被告孙成负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年九月九日书记员  王蕾
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初140号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人薛某某，女，1956年11月24日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，务农，住绥中县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。 辩护人张孝影，系辽宁同方律师事务律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员岳之阳出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15时10时许，在绥中县荒地镇牛心村牛心小学村干部选举现场，被告人薛某某拒不听从现场维持秩序的绥中县公安边防大队榆林边防派出所所长金某和教导员魏某指挥，并对魏某进行殴打。案发后，被告人薛某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。魏某对被告人薛某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、荒地镇牛心村补选十二届村民委员会成员实施方案、绥中县公安边防大队证明、谅解书、现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人薛某某自愿认罪认罚，且有自首情节，得到被害人谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，对被告人薛某某适用社区矫正不会对社区造成重大影响，故辩护人关于对被告人薛某某适用缓刑的辩护意见予以支持。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解丹 人民审判员  谢宏 人民审判员  温渤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  白璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终538号 上诉人（原审原告）闫小敏，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 闫小敏因履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 2019年7月17日，杭州市规划和自然资源局向闫小敏作出第20190271号《政府信息公开告知书》，主要内容为“闰小敏：2019年7月5曰收到你的政府信息公开申请，内容为“死者刘去病(申请人父亲)的全部不动产房号；刘去病名下房产的全部交易记录；停止刘去病名下房产的全部交易（等待父女继承刘去病户口所在地为杭州市上城区，因申请人与刘去病非同一户口本无法柜台申请查询和停止房产交易，详见附件）。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》和《杭州市政府信息公开规定》的有关条款，现告知如下：不动产登记信息不能通过信息公开方式提供。若需查询不动产登记信息，请根据《不动产登记资料查询暂行办法》第八条、第十九条、第二十条的规定，在符合查询条件的前提下，持相关证明材料到杭州市规划和自然资源局档案服务大厅（联系方式：西湖区文三路359号1楼）查询。另，房产交易主管部门为杭州市住房保障和房产管理局（联系方式：浣纱路248号〕，相关房产交易信息请向杭州市住房保障和房产管理局咨询了解。 原审法院认为：闫小敏向杭州市规划和自然资源局邮寄政府信息公开申请并提供相关材料，要求获取父亲刘去病的全部不动产房号，刘去病名下房产的全部交易记录，停止刘去病名下房产的全部交易。杭州市规划和自然资源局收到该申请后作出第20190271号《杭州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》，告知不动产登记信息不能通过信息公开方式提供。若需查询不动产登记信息，请根据《不动产登记资料查询暂行办法》第八条、第十九条、第二十条的规定，在符合查询条件的前提下，持相关证明材料到杭州市规划和自然资源局档案服务大厅（联系方式：西湖区文三路359号1楼）查询。另，房产交易主管部门为杭州市住房保障和房产管理局（联系方式：浣沙路248号），相关房产交易信息请向杭州市住房保障和房产管理局咨询了解。并送达闫小敏。 闫小敏所提出案涉申请指向的系不动产登记信息，依法应当按照不动产登记相关法律法规的规定办理，不能通过政府信息公开方式获取。其申请实质上不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求，杭州市规划和自然资源局据此作出的告知行为不属于政府信息公开申请的答复。行政机关对不属于政府信息公开申请所作的告知合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，人民法院在审理政府信息公开诉讼案件中，须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行司法审查，因此本案不能进入政府信息公开之诉的实体审查。故闫小敏不服案涉答复行为而提起政府信息公开之诉，不具备起诉的法定条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回闫小敏的起诉。 闫小敏不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人按照被上诉人的规定在2019年5月和6月已到被上诉人的档案服务大厅查询刘去病（申请人父亲）的全部不动产单元号，被上诉人以无法院立案通知书拒绝查询，拒绝提供书面回复。2019年7月上诉人向被上诉人书面要求查询，被上诉人作出了案涉答复。原审法院适用法律错误，将规定方式不能取得的救济方式误认为上诉人不按规定方式查询，不对规定方式不作为的行政行为进行审理。同时，被上诉人有义务接受不动产变更异议登记，被上诉人拒不接受不动产变更异议登记，属于双层不作为。综上，请求撤销原审裁定，并支持上诉人原审的诉讼请求，另合理补偿上诉人费用3000元。 被上诉人杭州市规划和自然资源局二审答辩称：1.被上诉人所作告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人在收到闫小敏的政府信息公开申请后，依法履行法定职责，作出案涉《政府信息公开告知书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律规范正确。2.闫小敏提出的上诉理由不能成立。被上诉人就闫小敏提出的政府信息公开申请进行了全面的答复，对不动产登记资料查询告知依照《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理，对房产交易信息的获取告知向杭州市住房保障和房产管理局咨询了解。同时，一并告知相关单位的联系地址。闫小敏在上诉状中称被上诉人存在行政不作为，该上诉意见与客观事实不符，不能成立。综上，一审法院的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人闫小敏的上诉理由不能成立，请求贵院依法驳回上诉人上诉。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（七）项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，闫小敏向被上诉人提出的信息公开申请，从形式上看，该申请同时包含了要求公开相关信息和停止房产交易的请求，该申请不符合“一事一申请”的基本原则。从内容来看，其要求被上诉人公开的不动产登记信息，属于“有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定”之情形，应当按照相关法律、行政法规规定进行查询，而不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。闫小敏对该答复提起要求履行政府信息公开法定职责之诉，于法无据。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐莹祺 审判员  李 洵 审判员  刘 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 丹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2333号原告：田红光，男，1980年6月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：李小根，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。原告田红光诉被告李小根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红光及其委托诉讼代理人杨志勇，被告李小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红光向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小根偿还借款150000元及利息（利率按月利率2分计算，从2019年9月5日起至还清之日止，诉讼中，原告将利息变更为按年利率15.4%计算，从2019年9月5日起至还清之日止）；2、请求在抵押权范围内优先受偿；3、本案诉讼费及代理费5000元由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告借到原告150000元，由被告给原告写下借据证明，约定还款日期为2019年11月2日前，且用房屋进行了抵押登记，约定如果逾期原告产生的代理费、误工费等一切费用由被告负担。到期后，原告向被告催要未果，为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告李小根辩称，借款情况属实，150000元不错，当时约定利息是3.5分，利息还到8月底，9月份进了监狱后未再支付利息，利息现在没有能力偿还，以前的利息不再给了，本金尽量偿还。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、不动产登记证明；3、借条证明一份；4、代理费单据。原告以此证明自己的主张。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告李小根向原告借款150000元，并与原告办理不动产抵押登记。2019年4月4日，沁阳市国土资源局不动产登记部门为原告出具不动产登记证明一份，载明：“豫（2019）沁阳市不动产证明第0001968号证明权利或事项：抵押权权利人（申请人）：田红光义务人：李小根坐落：沁阳市太行新城1号临街楼20号商铺不动产单元号：410882011018GB00008F10010009其他：不动产权证书号：沁房权证字第××号抵押方式：一般抵押被担保主债权数额：150000.00元债务履行期限：2019年04月03日起2019年11月02日止房屋抵押面积：110.88㎡”。2019年4月5日，被告为原告出具借据证明一份，载明：“今收到田红光房屋抵押贷款银行转账150000元整（拾伍万元整）截止2019年11月2日归还本金，到期未归还所产生的一切费用如律师费诉讼费车费误工费本人一切承担李小根2019年4月5日”。李小根在该证据上按指印确认。同日，原告给被告转账14500元。从当月开始，被告每月偿还原告5000元，直至2019年9月4日。后原告向被告催要未果，为此，原告支出代理费5000元。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小根向原告田红光借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。一、关于原告借给被告款项的数额，本案中，被告李小根向借原告150000元，并为原告出具借据，但实际上，原告给付被告款项为145000元，另外的5000元，系原告作为利息直接予以扣除，故原告借给被告款项的数额应为145000元。原告要求被告李小根偿还借款145000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。二、关于原告主张的利息。根据庭审原、被告陈述，双方约定有利息，但约定的利率超过年利率24%，现原告主张按照年利率15.4%计算，并不违反法律规定，对原告主张利息，本院予以支持。三、关于不动产抵押的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，本案原、被告就涉案房产办理了不动产抵押登记，抵押权已依法设立。原告享有的抵押权系依法取得，由于被告为履行到期债务，原告依法享有就涉案房产变价并优先受偿的权利。四、关于原告主张的代理费，系原、被告双方真实的意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李小根应于本判决生效之日起十日内偿还原告田红光借款145000元和利息（利息按照年利率15.4%，自2019年9月5日起计算至还清之日止）及代理费5000元。二、原告田红光享有对被告李小根不动产权证书号：沁房权证字第××号的房产变价并优先受偿的权利。三、驳回原告田红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告田红光负担25元，被告李小根负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年九月十四日书记员  杨昆鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1996号 原告：张作友，男，1985年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：妥晓倩,乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：蔡鑫月，女，1996年4月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：张吉昌，男，1993年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张作友与被告蔡鑫月、第三人张吉昌债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张作友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张作友撤回起诉处理。 审判员  李勇刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王婉青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢125号之一 申请执行人：彭文祥，男，汉族，1967年10月15日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：湖南艳山湖建设有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道中小企业园兴工大道中段12号。 法定代表人：谢武，执行董事。 申请执行人彭文祥与被执行人湖南艳山湖建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0112民初4108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南艳山湖建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭文祥于2019年10月24日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行,于2020年4月3日恢复执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人彭文祥送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月12日向被执行人湖南艳山湖建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况,并于2020年3月31日扣划了湖南艳山湖建设有限公司银行账户存款401244元；于2019年11月13日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南艳山湖建设有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年4月24日通过传统查控查询被执行人湖南艳山湖建设有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艳山湖建设有限公司名下无房屋。并未发现被执行人湖南艳山湖建设有限公司有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月29日对被执行人湖南艳山湖建设有限公司适用限制高消费措施。于2020年9月29日将被执行人湖南艳山湖建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人彭文祥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭文祥未能提供。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人彭文祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艳山湖建设有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为本金850000元以及相应利息，尚有448756元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艳山湖建设有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭文祥也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月二十九日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1191号之三 申请执行人：红花岗区诚信租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组（乐山酒店对面），统一社会信用代码92520302MA6F5ACP76。 经营者：陈家满，男，汉族，1968年8月15日生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦园园，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码91520302917705207A。 法定代表人：宋永兴。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初3295号民事调解书，依法受理红花岗区诚信租赁站申请执行贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，责令被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司履行执行案款350000元、违约金100000元和执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，有车辆登记信息，但未实际控制，暂不具备处置条件，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3295号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 颜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2665号罪犯王强，男，1969年5月10日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2015年6月23日作出（2019）鲁1725刑初65号刑事判决，以被告人王强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱称，罪犯王强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执582号 申请执行人韩敏，女，1958年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人齐佳，男，1982年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人崔凤荣，女，1940年9月29日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人张展豪，男，1982年10月2日出生，汉族，职业不祥，住盘锦市双台子区。 申请执行人韩敏、齐佳、崔凤荣与被执行人张展豪民间借贷纠纷一案,由本院作出的（2020）辽1102民初224号民事判决书已发生法律效力。被执行人张展豪应偿还申请执行人韩敏、齐佳、崔凤荣欠款288，000.00元及利息、诉讼费2，810.00元、执行费4，220.00元。由于被执行人张展豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩敏、齐佳、崔凤荣于2020年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张展豪的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人张展豪名下有一辆别克牌小型轿车，车牌号为：辽Ｌ×××××，本院已查封。现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102民初224号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 柳 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执531号申请执行人吕洪搏，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院在执行吕洪搏与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1773号仲裁调解书，执行标的54,565.56元。在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额5,129.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人吕洪搏撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1773号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  张 雪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更958号 罪犯王海滨，男，满族，1985年3月3日出生于河北省青龙县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2018年04月18日作出（2018）冀0321刑初46号刑事判决，以被告人王海滨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王海滨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王海滨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】753号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王海滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海滨减去有期徒刑一个月十二天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3316号原告：李修锋，又名李晴，男，汉族，1953年5月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李火生，男，汉族，1983年7月13日生，住址同上，系原告李修锋儿子。被告：汝阳县上店镇西局村村民委员会。法定代表人：李修军，村委主任。住所地：汝阳县上店镇西局村。原告李修锋与被告汝阳县上店镇西局村村民委员会（以下简称“西局村委”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李修锋委托诉讼代理人李火生到庭参加了诉讼，被告西局村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李修锋向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款4万元及相应利息。利息按同期借款利率计算自2013年7月1日至实际履行之日。事实与理由：2006年11月份，原告取得了被告所有的水库承包经营权，2012年夏，被告未履行水库放水、加固政策，与原告协商，将原告承包的水库放水，被告赔偿原告的养殖水产品造成的损失赔偿4万元。并给原告出具了欠条。经原告多次讨厌，至今没有给付被告。被告西局村委未作答辩。经审理查明，2012年8月至2013年6月被告西局村委需对该村的水库放水加固、除险，因原告当时承包该水库，关于放水对原告造成的经济损失，经双方协商，由被告赔偿原告4万元，因被告不能立即支付，被告于2013年6月给原告出具欠条一份，时任村委主任在该欠条上签字认可。之后，该笔欠款经原告多次要求。至今，被告仍没有支付。本院认为，依据原告提交的欠条，可以认定被告欠原告水库经济损失费4万元，该笔欠款被告应予支付原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告汝阳县上店镇西局村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李修锋水库经济损失费4万元。二、驳回原告李修锋的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告汝阳县上店镇西局村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年九月二十五日书记员  刘志辉
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2025号陈晓微、陈曙光本院执行的陈晓微申请陈曙光借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十六日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执473号申请执行人：张坤洪，男，1981年4月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：李旭，男，1989年5月23日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人张坤洪与被执行人李旭买卖合同纠纷一案，申请执行人张坤洪依据已生效的（2020）云2625民初926号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李旭支付车价款18000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人李旭送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人李旭自收到通知五日内履行支付申请执行人张坤洪车价款18000元，并缴纳案件执行费170元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人于2020年9月14日协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李旭自2020年10月起每月月底前支付申请执行人张坤洪2000元，直至履行完毕为止。因本案双方当事人和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执473号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月十六日书记员  张学友
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执31号申请执行人：马某，青海省循化县人，住本县。被执行人：才某，青海省循化县人，住本县。申请执行人马某与被执行人才某民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）青0225民初301号民事判决书已生效，确认内容为：被告才某于本判决生效后七日内偿还原告马某借款本金30万元、利息12.5866万元，合计42.5866万元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人马某于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。1、本案于2020年3月20日通过电子送达及直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、信用风险惩戒提示、缴款通知书，被执行人期限内未实际履行。2、本院于2020年3月19日、2020年3月26日、2020年7月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人才某名下银行存款、工商总局、保险、民政、税务、不动产、网络资金、人行及车辆等信息，经查无可供执行财产。3、本院于2020年6月22日前往被执行人才某居住××县进行调查，据村委会干部反馈被执行人才某经常在外很少回村里，家里有他母亲及妻子。4、本院于2020年8月12日前往循化县不动产登记服务中心查询了被执行人才某名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年8月13日前往循化县公安局车辆管理所不动产登记服务中心查询了被执行人才某名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。6、在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人才某采取限制高消费措施，2020年9月14日将被执行人才某纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2020年9月14日对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人暂无法提供任何可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人马某释明被执行人的无可供执行财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执31号案的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 瑜审判员 马春光审判员 马建海二〇二〇年九月十七日书记员 韩 军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5215号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张智超，男，1987年3月22日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：高世兴，男，1955年3月2日出生，汉族，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人张智超，原审被告高世兴民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2183号原告：冉俊钗，女，1973年1月20日出生，土家族，务工，住道真自治县。委托诉讼代理人：方明远，冉俊钗之丈夫。被告：张应前，男，1974年6月20日出生，住道真自治县。被告：严召然，男，1973年2月13日出生，住道真自治县。被告：严召山，男，1977年10月10日出生，住道真自治县。被告：向超，男，1973年12月12日出生，住江西省南昌县。原告冉俊钗诉被告张应前、严召然、严召山、向超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告冉俊钗的委托诉讼代理人方明远到庭参加了诉讼，被告张应前、严召然、严召山、向超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。冉俊钗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资990元，并以990元为基数自2020年7月31日起按年利率6%支付至实际付清之日止；2、案件受理费由被告承担。在庭审中原告提出放弃利息的诉讼请求。事实及理由：2019年，原告在道真自治县蔬菜基地为被告种植蔬菜。后被告无钱支付工资，于2020年1月21日出具欠款金额为990元的欠条一张，并约定于2020年7月30日前付清。后经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张应前、严召然、严召山、向超未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6-7月，原告冉俊钗在道真自治县蔬菜基地为被告张应前、严召然、严召山、向超务工。2020年1月20日，张应前、严召然、严召山、向超向冉俊钗出具欠条一份，载明尚欠冉俊钗工资990元，约定于2020年7月30日前付清。但四被告至今未履行支付义务。致原告诉来本院。本院认为，原告冉俊钗为被告张应前、严召然、严召山、向超务工，被告张应前、严召然、严召山、向超尚欠冉俊钗工资款990元，且未按约定的履行期限履行给付义务，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中冉俊钗放弃要求四被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告张应前、严召然、严召山、向超经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张应前、严召然、严召山、向超于本判决生效后十日内支付冉俊钗工资990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张应前、严召然、严召山、向超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年九月二十四日书记员  简鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8459号 被执行人：康云峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12444号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付诉讼费12440元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保999号申请执行人：潘莲兰。被执行人：威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂。潘莲兰与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂的银行存款6360元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10247号 原告：杨志涛，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：黄宏宝，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告：**，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被告：施维纯，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告杨志涛诉被告黄宏宝、**、施维纯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨志涛于2020年9月24日向本院申请撤回对被告黄宏宝、**、施维纯的起诉。 经审查，本院认为，原告杨志涛的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨志涛撤回对黄宏宝、**、施维纯的起诉。 本案案件受理费273元，减半收取136.5元，由杨志涛负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12185号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：喻某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告喻某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4117号 上诉人（原审被告）：涿州市码头镇西马庄村民委员会，住所地：河北省涿州市码头镇西马庄村。 法定代表人：王化明，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马平，男，1954年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：马金松，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省涿州市，系马平之子。 上诉人涿州市码头镇西马庄村民委员会（以下简称西马庄村委会）因与被上诉人马平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 涿州市码头镇西马庄村民委员会上诉请求：一、依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初845号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审所需费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人马平没有起诉资格，不具备诉讼主体身份。本案一审被上诉人马平起诉承包地征收补偿费用分配纠纷，适用此案由的条件是：在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，只有土地承包经营权人才有资格要求取得自己应得部分的补偿费用，才能适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。本案中马平在本村根本没有承包地，更不是土地承包经营权人。故马平没有起诉资格，不具备诉讼主体身份，无权分得土地补偿款，请求法院依法驳回原告的起诉。二、一审判决中，法院仅以被上诉人在西马庄村××户口就××其已经××西马庄集体经济组织成员资格，因而有权分得土地补偿款，是错误的。村委会作为基层群众性自治组织，在其土地被征收后，有权依照法律规定的民主议定程序自行决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费的分配方案。西马庄村委会分配土地补偿款的标准不仅仅是以户口为标准的，是以户口和是否在本村有承包地的双重标准为分配依据。本案，西马庄村委会在村里贴出公告：“分钱户口界定时间定于2019年6月15日0时前迁入西马庄村的户口有效”，虽然被上诉人的户口是于此界定时间之前迁入西马庄村的，但是原告在本村并没有承包地。界定是否系本集体经济组织成员，有两个标准，第一个是户口，也是形式标准；第二个是看是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障，也就是实质标准。二者缺一不可。在西马庄村委会在村民代表会议中，并没有将被上诉人界定为西马庄集体经济组织成员。所以，被上诉人不同时具备上述两项条件，不符合农村集体经济组织成员的实质标准，且其已经享受国家待遇，就不能再享受村集体的待遇。三、一审判决违背法律公平原则，被上诉人原系城镇户籍，享受了所有城镇户籍的所有国家福利，包括退休工资、子女上学就业、养老医疗保险等方面，现在被上诉人将户口迁回村里，还能再享受村集体土地补偿款的待遇，这对村里其他村民来说显失公平。所以，一审判决违背法律公平原则。综上所述，土地补偿款的性质是对土地的补偿，而被上诉人在本村虽然有户口，但其没有承包地，不符合西马庄村委会界定村集体经济组织成员资格户口与土地的双重标准，故被上诉人不具备分得土地补偿款的资格，无权分得土地补偿款。 马平答辩称，我一直都是本村的村民，在村委会公告要求户口界定之前就已经迁入。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告应得的补偿款14200元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告马平系西马庄村村民，其于2006年迁入到西马庄村，在村内与老伴共同使用宅基地至今，一直在西马庄村生活。2019年村里占地，村里每人补偿了14200元。以上补偿款未向原告发放。另查，该村于2019年6月4日召开村民代表会议，会议内容系研究该村2019年土地补偿款分配问题，其中第一条第一款规定，户口在本村但吃商品粮的不给。 一审法院认为，原告在被告村内长期居住，在西马庄村形成固定的生产、生活，并具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，确系被告村集体成员。现被告集体土地被征收，国家依法支付了征收补偿费，原告在征地补偿安置方案确定前已经具有了被告集体经济组织成员资格，符合涉案土地补偿款分配的条件，其应分得相应的补偿款。被告辩称原告属于吃商品粮的情形，不符合分配条件，但未提供证据加以佐证，故其答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告涿州市码头镇西马庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告马平承包地补偿款14200元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。结合庭审及全案证据，可以认定如下事实，被上诉人马平在西马庄村没有承包地，马平退休后享受国家发放的养老金待遇。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于农村集体经济组织成员资格问题，可以结合两个标准进行分析判断：第一个标准是户口，一般来说，只要户口在该集体的，就应该认定户口上记载的人是该集体的成员；第二个标准看是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。第一个标准可视为形式标准，第二个标准可视为实质标准。本案中被上诉人马平虽然将户口迁入西马庄村，但国家已经为其提供了养老金等待遇作为最基本的生存保障，其在本村并没有分得承包土地，其并不以该集体经济组织的土地作为最基本的生存保障，其也未与集体经济组织的其他成员形成较为固定并具有延续性的生产生活关系。故综合考虑庭审及全案证据，本院认为不宜认定被上诉人马平具有西马庄村集体经济组织成员资格。关于诉讼主体资格问题,土地补偿费系对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”故上诉人认为马平不具备诉讼主体资格的主张符合法律规定，应予支持。 综上所述，涿州市码头镇西马庄村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初845号民事判决； 二、驳回被上诉人马平的起诉。 一审案件受理费156元，退还被上诉人马平；上诉人涿州市码头镇西马庄村民委员会预交的二审案件受理费156元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何 军
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初11347号 原告：重庆鑫益城物流有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道青龙路16幢1-13,统一社会信用代码915001153458808677。 法定代表人：杨志刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗小凤，重庆雾都律师事务所律师。 被告：何开能，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆鑫益城物流有限公司（以下简称“重庆鑫益城公司”）诉被告何开能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫益城公司委托诉讼代理人罗小凤到庭参加了诉讼，被告何开能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆鑫益城公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的渝Ｂ×××××号车车辆挂靠协议；2.判令被告何开能向原告支付管理费、营运费、年审费、保险费等27729元；3.判令被告以27729元为基数按月息2%向原告支付自2018年12月22日起至欠款还清日止的违约金。事实及理由：2015年12月22日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》约定，被告何开能将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆以国家报废年限为准。并约定被告每年支付原告代办服务费4000元。另约定了违约方向守约方支付违约金。合同签订后，被告于2018年12月起未向原告交纳服务费，原告为涉案车辆垫付2019年至2020年度车辆保险费等共计19729.25元。被告行为已经构成违约。现原告起诉要求判如所请。 被告何开能未作答辩，亦未提交相关证据。 原告重庆鑫益城公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠协议》。2.渝Ｂ×××××号货车保险单及保险发票、ＧＰＳ收据。3.机动车交通信息查询，涉案车辆行驶证逾期未检验。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议》约定，被告何开能将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆以国家报废年限为准。挂靠期间，乙方自愿按照每年4000元向甲方支付代办服务费及按照国家和重庆市规定的标准及时缴纳路桥费、年审费、交管费、保险费，车辆保险由甲方统一投保。在协议履行过程中，任何一方违约，需向对方支付违约金。合同签订后，被告于2018年12月起未向原告交纳服务费，截止2020年尚欠原告服务费8000元（4000元／年×2年）。原告为被告垫付2019年至2020年ＧＰＳ费500元，2019年4月18日至2020年4月17日保险费及车船税13006.25元。现车辆已经脱保脱审，行驶证逾期未检验。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递及电子信息方式向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2018年12月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费、车辆保险费等，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张，对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告书面送达原告起诉书副本，被告收到副本之日或收到本院发送的电子信息之日，作为合同解除时间为宜。经查，电话号码135××××6037系被告在中国移动通信集团重庆有限公司办理，本院于2020年8月20日向被告发送相关开庭信息。故原、被告签订的《车辆挂靠协议》应认定已于2020年8月20日解除。对原告要求被告给付2018年12月至2020年12月期间服务费8000元，因本院已确认双方挂靠协议已于2020年8月20日解除，故本院主张被告应支付的服务费截止合同解除之当月，即被告应给付的服务费为6667元（4000元÷12个月×8个月＋4000元），2019年至2020年期间原告为被告垫付的保险费13006.25元、ＧＰＳ服务费500元，以上共计20173.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对于原告要求被告给付的其它费用，因原告未举示证据证明，本院不予主张。对于原告要求被告给付违约金的请求，因双方在合同中未约定违约金的数额，本院考虑到原告实际损失仅为被告所欠服务费、保险费等20173.25元，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张以被告欠费20173.25元的15%即3026元，作为违约金由被告给付较为适宜。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告重庆鑫益城物流有限公司与被告何开能于2015年12月22日签订的渝Ｂ×××××号车《车辆挂靠协议》已于2020年8月20日解除。 二、被告何开能于本判决生效之日起五日内给付原告重庆鑫益城物流有限公司车辆服务费、保险费、GPS服务费共计20173.25元，违约金3026元，以上合计23199.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告重庆鑫益城物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费247元，由被告何开能负担（此款已由原告重庆鑫益城物流有限公司垫付，被告何开能于本判决生效之日支付原告重庆鑫益城物流有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费494元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员刘漫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张雅婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1090号 申请执行人：兰清雲，男，1991年4月17日出生，住平泉市。 被执行人：赵一苒，女，1991年5月3日出生，住平泉市。 被执行人：杨开宇，男，汉族，1991年8月27日出生，住平泉市。 本院在执行兰清雲申请赵一苒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民特29号民事裁定书，于2020年09月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵一苒在金融银行账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨宏伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1352号原告：刘某某，女，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某，辽宁华英律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还原告20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还之日；2.判令被告刘某1对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘某1是原告的三姐，被告张某某与被告刘某1的丈夫于宝家是同学关系。2011年4月30日，经刘某1夫妇介绍，原告借给被告张某某20万元，约定二分利，没有约定还款期限。2016年，经原告多次催讨，被告张某某给原告出具了一张欠条，被告刘某1提供了担保，内容为：“2016年10月3日张某某欠刘某某人民币肆拾陆万元正（460000元）”欠款人张某某担保人刘某12016.10.3备注：2016年10月20日前还清”。此后，被告刘某1代替被告张某某陆续偿还给原告20万元，余款26万元拒不归还。无奈之下，诉至法院，请求依法判决。庭审中原告申请撤销第二项判令被告刘某1对上述款项的清偿承担连带责任的请求，变更第一项诉讼请求为判令被告张某某偿还原告20万元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。张某某辩称，2011年我向原告借款20万元，到2016年出具了本息46万元的条，我承认欠原告本金20万元，利息26万元，当时在婚礼上打的欠条，当日拿走10万元，后又拿走10万元，共计20万元，我目前没有偿还能力，希望和原告调解解决，2至3年内给原告5万元，本金2016年已经给完了，现在剩利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘某某提交的证据如下：1.欠条，证明被告张某某欠款金额460000元；2.银行流水明细，证明原告资金来源系其2011年4月30日从银行取款190000元，同时证明2016年9月至11月通过刘某1女儿于珊珊账户向刘某某转款160000元；3.录音光盘及整理书面材料，证明借款的事实及约定利息。被告张某某未提交证据。本院组织当事人对证据进行交换并质证，被告张某某对上述证据均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与刘某1系姐妹关系，张某某与刘某1的丈夫系同学关系。2011年4月30日，经刘某1夫妇介绍，刘某某借给张某某200000元，约定月息二分，未约定还款期限。2016年10月3日经结算张某某为原告出具了欠条，内容为：2016年10月3日张某某欠刘某某人民币肆拾陆万元正（460000元）。备注“2016年10月20日前还拾万元，其余年底前还清”。张某某、刘某1分别在欠款人及担保人处签名按捺手印。至2016年11月17日刘某1通过其女儿支付宝等向刘某某还款200000元。后经刘某某多次催要，剩余欠款至今未还。另查，刘某某于2020年9月23日撤回对刘某1的起诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,原告向被告提供借款，双方之间的借款合同依法成立且生效，被告应按约定期限还款。现原告主张被告偿还借款260000元并支付利息，提供了被告于2016年10月3日出具的欠条，经查，该欠条系对2011年被告借款本金200000元及利息260000元的重新累计，根据《最高人民法院的解释》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，依法应予保护。刘某1偿还原告的部分借款，双方当事人认可在借款总额中扣除。原告主张被告给付自起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定。原告在庭审中放弃担保人刘某1承担责任，系原告对自身权利的处分，依法予以准许。综上,原告刘某某请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告张某某于判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款260000元并支付利息（自起诉之日即2020年8月7日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋人民陪审员  魏小东人民陪审员  孙春滟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘怀香
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民特5号 申请人：龙述方，女，1943年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 申请人龙述方申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人龙述方向本院提出申请：宣告吉布曲哈莫失踪。事实和理由：申请人之子杨建军（现被强制隔离戒毒）于2011年在外务工认识吉布曲哈莫后同居生活，至今未办理结婚登记手续。杨建军与吉布曲哈莫于2012年生育一子取名杨子成，2012年12月中旬杨建军与吉布曲哈莫发生纠纷后，吉布曲哈莫便离开申请人家里，外出一走了之至今，后经多种方式寻找吉布曲哈莫的去向，可查无音讯，现根据法律规定，特向你院提出申请，请求依法宣告吉布曲哈莫失踪。 经审理查明：下落不明人吉布曲哈莫，女，1992年8月15日出生，彝族，公民身份号码5134311992××××××××，户籍地四川省昭觉县，原住四川省巴中市恩阳区，系申请人龙述方之孙杨子成的母亲。吉布曲哈莫于2013年3月外出务工后下落不明。申请人龙述方申请宣告吉布曲哈莫失踪后，本院于2020年5月14日在四川法治报上发出寻找吉布曲哈莫的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吉布曲哈莫仍然下落不明。 本院认为，吉布曲哈莫与申请人之子杨建军相识后，共同在四川省巴中市恩阳区玉山镇群英村生活并未婚生育一子杨子成，而后吉布曲哈莫于2013年在外务工时下落不明。现申请人之子杨建军因吸毒被长期强制隔离戒毒，吉布曲哈莫与杨建军生育的非婚生子杨子成无父母照管，申请人作为杨子成的祖母在吉布曲哈莫至今下落不明、杳无音讯的情况下，为保护其孙子杨子成的权益，依法申请吉布曲哈莫失踪，应为有利害关系人的合法请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吉布曲哈莫失踪。 本判决为终审判决。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月三日 书记员  陈俊昌
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3479号原告陈彪，男，汉族，1999年5月24日生，贵州，住贵州省开阳县。被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司，统一社会信用代码91520121MA6HYU5M2P，住所地贵州省贵阳市开阳县南龙乡翁朵村南贡组翁朵村委会办公楼一楼。法定代表人杜忠安。被告黎敢峰，男，汉族，1970年6月27日生，湖南宁人，住湖南省。原告陈彪诉被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司（以下简称“茶业公司”）、黎敢峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彪、被告合作社法定代表人杜忠安、黎敢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪诉称：2019年6月，被告茶业公司因在南龙乡翁朵村发展茶业种植，需进行场地开挖，被告茶业公司法定代表人杜忠安联系原告为其进行场地和厂房开挖。双方口头约定，由原告自行提供挖机进行开挖，小型挖机开挖泥土150元/小时，破石220元/小时，大型挖机开挖泥土220元/小时，相对石320元/小时。协议达成后，原告自行联系挖机进场施工，2020年4月完工。2020年5月经被告黎敢峰与原告进行结算，尚欠劳务费109263元。经原告催收未果，特诉至人民法院，要求二被告给付原告劳务费179000元，诉讼费由二被告承担。被告黎敢峰辩称，结算时其是法人，挖机施工全程是由现在的法人杜忠安监管的，结算单是其所签，现在已经将股份转出，不应由其承担给付责任，应由被告茶业公司承担给付责任。被告茶业公司辩称，对金额和结算单无异议，但该款应由被告黎敢峰承担给付责任。结算时被告黎敢峰是法人和出纳，钱款是否付清公司不清楚。双方发生纠纷后经乡政府调解，已经进行了分割，分割前的债务由被告黎敢峰承担，分割后的债务由公司承担，该笔债务与公司无关。经审理查明：2019年6月，被告茶业公司因发展茶业种植需要，与原告口头约定由原告自行联系挖机为其场地和厂房开挖，双方同时对费用进行了约定，2020年4月该工程完工。2020年5月9日，经被告黎敢峰与原告进行结算，尚欠劳务费109263元。经原告催收未果，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。同时查明，被告茶业公司原法定代表人系本案被告黎敢峰，于2020年7月16日变更为杜忠安。能够证明上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、挖机结算单复印件一份、被告茶业公司提交的营业执照一份、移交清单二份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。对被告茶业公司提交的股东会议记录、农民工工资支付承诺书协议书、工资发放表、公司财务报表，被告黎敢峰提交的收据，因与本案无关联性，本院不予采信本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，经双方结算并出具结算单，双方债权债务关系成立，故原告请求给付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告茶业公司法定代表人杜忠安认可原告施工、并按照其要求进行施工的事实。结算单虽是复印件，也未加盖公司公章，但经手人黎敢峰作为茶业公司原法定代表人，在庭审中认可该结算单系其与原告结算，被告黎敢峰的行为应当认定为其履行其公司法定代表人职务的行为，该结算单合法有效，故本案应由被告茶业公司承担给付责任。被告茶业公司及被告黎敢峰均认可公司股份持有发生变化，但该变化系公司内部事务，不得对抗本案的原告，在被告茶业公司履行给付义务后，双方可另行协商该款的承担主体，协商不成可另案向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈彪劳务费109263元；二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。案件受理费1243元，由被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年九月二十四日书记员  白明君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2897号 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢文虎，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，现在监狱服刑。 本院2020年7月1日立案受理的被执行人谢文虎罚金一案，依据已生效的（2019）闽0802刑初1034号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元。本案经立案受理后，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，已查封被执行人谢文虎所有的龙岩市新罗区车位。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人谢文虎尚在监狱服刑，在上述房产处置过程中，被执行人家属（母亲）主动为被执行人缴纳罚金100000元，另在案件审理过程中由公安机关移送本院被扣押的现金15000元用于抵扣罚金，本案已执行到位115000元，余85000元未履行。被执行人家属（母亲）已承诺分三年代被执行人谢文虎交清：2021年交25000元、2022年交30000元、2023年交30000元。并申请暂缓处置上述房产终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2897号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月十四日 书记员 林珊（代）
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保95号 申请人：周玲，女，汉族，1979年9月13日生，贵州省贵定县人，现住贵州省都匀市。 委托代理人：程剑，系贵州契正律师事务所律师。 委托代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被申请人：周俊，男，汉族，1976年2月8日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人周玲诉被申请人周俊共有权确认纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初2010号］，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证法律文书生效后能顺利执行，向本院申请财产保全。请求在人民币2000000元限额内查封被申请人周俊房屋一栋（位于贵定县医旁，房屋产权证号为：贵房权证城关镇字第××号，建筑面积880㎡），并提供天安财产保险股份有限公司2020年9月10日出具的保单保函作担保（保险金额2000000元）。 本院认为，申请人周玲提交的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币2000000元限额内查封被申请人周俊房屋（房屋产权证号为：贵房权证城关镇字第××号），查封不动产期限三年。 本案财产保全费人民币5,000元，由申请人周玲预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林赣鹏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2250号 四川盛鸿投资发展有限公司： 本院依据已经发生效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民终1108号民事判决书，在执行本院移送执行四川盛鸿投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的负担诉讼费义务。本特此通知 案执行完毕并结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执740号 申请执行人：茶陵县天健商砼有限公司，住所地茶陵县。 被执行人：茶陵县富盛针织有限公司，住所地茶陵县。 申请执行人茶陵县天健商砼有限公司与被执行人茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2238号《民事调解书》，并已发生法律效力。由于被执行人茶陵县富盛针织有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶陵县天健商砼有限公司向本院提出执行申请，本院2020年8月3日立案执行。 2020年8月13日，本院向被执行人茶陵县富盛针织有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日向被执行人茶陵县富盛针织有限公司户籍地址、住所地地址邮寄传票进行传唤，被执行人法定代表人均未到院。于2020年8月3日、9月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县富盛针织有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。被执行人茶陵县富盛针织有限公司所有的位于茶陵县云阳街道办事处云盘社区金星工业园的土地使用权、厂房均已被他案在先查封，本案无处置权，如房屋等不动产被处置后有剩余价值，已告知申请人李滨可申请参与分配。被执行人茶陵县富盛针织有限公司在银行开设的账户内存款余额已由他案在先冻结，本案无处置权。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月25日对被执行人茶陵县富盛针织有限公司法定代表人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月17日短信约谈申请执行人茶陵县天健商砼有限公司法定代表人陈自云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人茶陵县天健商砼有限公司法定代表人陈自云同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为577954元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9946号                  原告及委托诉讼代理人              原告：袁杏菊。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十六日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨