wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1428号之三 申请执行人：钦州市拍卖行有限公司，住所地钦州市钦州湾大道物资大厦。 被执行人：钟莹莹，女，汉族，1995年11月15日出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人钦州市拍卖行有限公司与被执行人钟莹莹拍卖合同纠纷一案,钦州市中级人民法院（2020）桂07民终208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟莹莹没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市拍卖行有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月30日向被执行人钟莹莹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市拍卖行有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟莹莹负有继续向申请执行人钦州市拍卖行有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 璐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初931号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘沂，男，1980年3月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市姑苏区。被告人潘沂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审，又于同年9月3日被取保候审，2020年9月17日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘静宜、童佳莹，江苏苏州湾律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人潘沂犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人潘沂及其辩护人刘静宜、童佳莹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年06月13日晚上，被告人潘沂醉酒后驾驶小型客车，途经苏州市吴江区松陵镇中山南路附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人潘沂血液中乙醇浓度为230mg/100ml。归案后，被告人潘沂如实供述了自己的罪行。2020年9月9日，被告人潘沂自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人潘沂及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘沂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘沂如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘沂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘沂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月31日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3305号原告：李贺勇，男，1969年2月19日出生，汉族，住西平县。被告：苗广磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告李贺勇与被告苗广磊劳务合同纠纷一案中，于2020年9月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告至今未交纳。本院认为，原告李贺勇未按规定交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李贺勇撤诉处理。审判员  苑林林二〇二〇年九月二十八日书记员  王李子
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5128号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 被告：鲁晓刚，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告鲁晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员 付 友 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹洋洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7335号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：李兴龙。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李兴龙物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢500号江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请执行郑克义借款合同纠纷一案，执行标的71105.14元，实际执行标的97104.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢340号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：秦雪明，男，1989年2月6日生，汉族，户籍所在地在江苏省常州市武进区。被执行人:蹇玲燕，女，1987年8月13日生，汉族，户籍所在地在江苏省常州市武进区。被执行人：徐建忠，男，1965年12月27日生，汉族，户籍所在地在南京市溧水区。被执行人：陈斌，男，1970年12月8日生，汉族，户籍所在地在南京市溧水区。被执行人：南京阳明电力有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。法定代表人：秦雪明。被执行人：南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区。法定代表人：徐建忠。被执行人：南京溧水汇豪商务大酒店有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇戴家村。法定代表人：马志刚。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人秦雪明、蹇玲燕、徐建忠、陈斌、南京阳明电力有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京溧水汇豪商务大酒店有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初6544号民事判决书。申请执行标的为2635441.63元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，查找被执行人下落，被执行人秦雪明邮寄提交财产报告表，均未按时到庭。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无车辆。本院依法轮候查封被执行人陈斌与陈杰共同所有的位于南京市溧水区××不动产及被执行人徐建忠名下位于南京市溧水区××不动产，因轮候查封，无处置权，本案已向首轮查封法院发出参与分配材料。本院已冻结其银行账户、互联网银行账户，并扣划被执行人的账户余额共计1474元，申请执行人已受偿。本案尚未执行到位标的2633967.63元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈筱杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5275号申请执行人苏州市吴江区交通运输局，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人潘炜挺，处长。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输局工作人员。被执行人芜湖县西河航运有限公司，社会统一信用代码91340221149703951E，住所地芜湖县湾沚镇环城南路471号。法定代表人金竹,该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人芜湖县西河航运有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审194号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人芜湖县西河航运有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2900.00元，执行费50.00元。本院于2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年9月14日将其限制高消费。执行过程中本院2020年8月12日、2020年9月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆及房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏地吴江海事罚字[2019]002171号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1806号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。责任人：周智，系该支行负责人。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：杨少萍，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告杨少萍信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨少萍偿还原告贷记卡欠款本金13014.01元、违约金650.7元及利息（截至2016年2月13日，尚欠利息195.99元；另以本金13014.01元为基数，自2016年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨少萍偿还原告贷记卡欠款本金12614.01元、违约金630.7元及利息（截至2016年2月13日，尚欠利息195.99元；另以本金12614.01元为基数，自2016年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算），并明确第二项诉讼请求仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告杨少萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620041168开户时间二〇一三年十二月二十三日信用额度15000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年1月9日起开始透支6075元，2016年2月22日最后一笔消费280元。还款事实2020年9月1日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金12614.01元违约金630.7元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年2月13日的利息为195.99元，之后的利息以透支款本金12614.01元为基数，自2016年2月14日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨少萍于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金12614.01元、违约金630.7元、利息（截至2016年2月13日止，尚欠利息为195.99元；另以本金12614.01元为基数，自2016年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由杨少萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长章彬人民陪审员王立秋人民陪审员吴少鸽二Ｏ二Ｏ年九月九日法官助理李彬彬代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终353号上诉人(原审原告)唐政一，男，1952年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人吴之君。委托代理人张翊楠。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人姜冬冬。委托代理人朱珺婷。原审第三人赵磊斌，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人唐政一诉被上诉人上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)行政处罚决定及上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人唐政一，被上诉人普陀公安分局的委托代理人吴之君、张翊楠，被上诉人普陀区政府的委托代理人朱珺婷及原审第三人赵磊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2019年11月6日15时30分许，普陀公安分局白玉路派出所接到报警称，普陀区长风街道曹家巷居委会工作人员赵磊斌在居委会内被唐政一殴打，民警接警后即到现场，并将纠纷双方及其他在场人员带至派出所处理。同日，普陀公安分局受案登记，并对唐政一、赵磊斌、在场人顾薇敏、张梅芳、周菁进行了询问。赵磊斌、在场人顾薇敏、张梅芳、周菁均陈述，唐政一因不满居委会清理了其堆放在楼梯间的物品至居委会讨要说法，尔后用右手打了赵磊斌。唐政一亦在询问笔录中陈述，其打了赵磊斌一个耳光。赵磊斌经上海市普陀区中心医院验伤，检查情况为右侧额面部软组织压痛，检验结论为软组织挫伤。普陀公安分局经调查，认定唐政一实施了殴打他人的违法行为，于2019年11月7日向唐政一告知了拟对其作出行政处罚决定认定的事实、理由、依据及拟行政处罚种类和幅度，并告知了唐政一依法享有陈述、申辩的权利。唐政一拒绝签字，普陀公安分局经复核后作出普公行罚决字〔2019〕102528号行政处罚决定(以下简称被诉处罚决定)，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定对唐政一处行政拘留五日，执行方式和期限：行政拘留送上海市普陀区拘留所执行，执行期限为2019年11月7日至2019年11月12日。普陀公安分局将被诉处罚决定送达唐政一、赵磊斌，并向唐政一家属送达了行政拘留家属通知书。唐政一不服，向普陀区政府提出行政复议申请。普陀区政府于2019年12月24日收到申请后，于次日受理，并向普陀公安分局送达复议答复通知书。2020年1月2日，普陀公安分局提交复议答复意见。因案情复杂，普陀区政府于2020年2月18日决定延长审理期限，延长期限不超过30日，并告知唐政一及普陀公安分局。普陀区政府经复议审理，于2020年3月10日作出普府复(2019)第175号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持被诉处罚决定。唐政一仍不服，诉至原审法院请求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。原审认为：依据《治安管理处罚法》第七条之规定，普陀公安分局具有对辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的职权。本案中，普陀公安分局经依法调查，并在对唐政一作出行政处罚前，履行了事先告知义务并依法进行了复核，执法程序合法。普陀公安分局提供的赵磊斌及顾薇敏等在场人员的询问笔录、验伤通知单等证据，足以证明唐政一于2019年11月6日15时20分许，在曹家巷居委会内实施了殴打赵磊斌额面部的行为，造成赵磊斌软组织挫伤，唐政一亦承认其用手打了赵磊斌面部。被诉处罚决定认定事实清楚，普陀公安分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对唐政一作出行政拘留五日，适用法律正确，裁量适当。普陀区政府具有受理并处理向其提出的行政复议申请的职权，其依法受理唐政一的行政复议申请，经复议审理后，在法定延长审理期限内作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定，符合法律规定。原审指出，住宅楼道属小区居民公共通道，而非居民堆放杂物的空间。居民在楼道堆放物品，不仅影响小区公共卫生，更会给小区消防等带来安全隐患。唐政一与居委会因清理楼道堆放杂物产生矛盾，并不构成唐政一殴打他人的理由。综上，唐政一的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年6月10日判决驳回唐政一的诉讼请求。案件受理费人民币50元由唐政一负担。判决后，唐政一不服，上诉于本院。上诉人唐政一上诉称：居委会的工作人员擅自清理其放置在楼道的物品，造成了上诉人的损失，其动手打人事出有因；普陀公安分局未经调查、调解，作出被诉处罚决定，处罚过重，且没有给予其申诉的权利。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人普陀公安分局辩称：其对上诉人制作过两份询问笔录、也对其他人员进行过调查询问；因原审第三人明确拒绝调解，故未进行调解；作出被诉处罚决定前履行事先告知程序，因上诉人拒绝在事先告知笔录上签字，又经过复核程序；且已综合考虑了上诉人殴打他人情节较轻，故作出的被诉处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确、裁量适当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人普陀区政府辩称：被诉复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人赵磊斌述称：被诉处罚决定、被诉复议决定正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，各方对上诉人唐政一殴打原审第三人赵磊斌这一事实并无异议。在案证据显示，被上诉人普陀公安分局接报警后，依法行使职权对包括上诉人、原审第三人赵磊斌在内的相关人员制作了六份笔录，并对原审第三人赵磊斌开具了验伤通知书验明伤情，在履行事实调查职责后向上诉人告知了拟作出行政处罚的内容与依据，听取了其陈述申辩，在上诉人拒绝签字后，履行复核程序并作出被诉处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人普陀公安分局在认定上诉人情节较轻的前提下，决定给予其五日行政拘留的处罚，裁量适当。被上诉人普陀区政府在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，内容并无不当。上诉人唐政一对居委会进行楼道堆物整治工作的异议及其与居委会其他工作人员之间由此产生的矛盾纠纷不构成上诉人实施殴打原审第三人的正当理由。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人唐政一的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐政一负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 汇审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年九月十六日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3922号 原告：赵利明，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。 被告：杨永旗，男，1964年5月1日出生，户籍所在地天津市河北区。 被告：吴秀莲，女，1965年12月9日出生，户籍所在地天津市河北区，现住浙江省桐乡市。 被告：杨超，男，1988年10月4日出生，住天津市河北区。 原告赵利明与被告杨永旗、吴秀莲、杨超买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，诉请判令：被告方支付原告货款619796.87元并偿付利息损失（以619796.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年7月22日裁定对三被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定，三被告曾于2018年至2019年间向原告购买毛纱等货物。2019年11月11日，被告杨永旗在与原告对账后书面确认结欠原告货款共计749796.875元。后被告方仅向原告支付了货款共计130000元，尚余619796.875元未付。另查明，被告杨永旗与被告吴秀莲系夫妻关系，被告杨超系被告杨永旗、吴秀莲之子。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永旗、吴秀莲、杨超于本判决生效之日起10日内支付原告赵利明货款619796.87元，并以619796.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告赔偿自2020年7月21日起至三被告付清前述款项之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9998元，减半收取4999元，保全费3770元，合计8769元，由被告杨永旗、吴秀莲、杨超共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××2263，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 王思靖
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1702号 原告：张某某，男，生于1991年1月16日。 被告：唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司。 负责人：吕秀阁，任公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海博，系公司员工。 原告张某某与被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司（以下简称唐山润华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐山润华公司的委托诉讼代理人冯海博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2017年2月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于岐山县北环路东段的金煦红阳小区15号楼1单元14层1402号商品房一套，房屋总价187215元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。同日原告一次性支付房款187215元。期间原告交清了购房所需的房屋维修基金、契税、房产证工本费、装修保证金等费用。2017年2月28日原告开始使用该房屋，至今被告未办理商品房产权登记手续。原告及其他业主曾多次催促，后在城建局的协调下，被告承诺2017年12月31日前办理各种证照，但一直未兑现。2018年12月被告的售楼部被封闭，致使原告至今无法办理商品房产权登记。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即为原告办理商品房产权登记手续；被告立即退还装修押金2000元；被告承担本案诉讼费用。 被告唐山润华公司辩称，对该公司至今未给原告办理商品房产权登记手续的事实无异议，已与主管部门协商将于2020年10月开始陆续为金煦红阳小区业主办理房产登记手续；被告确未向原告退还装押金；被告愿意承担本案诉讼费用。 经审理查明：2017年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的金煦红阳小区15幢1单元14层1402号商品房一套，房屋总价187215元，并于同日一次性付清全部价款；被告应当在2017年1月30日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。2017年2月21日、2月26日原告分次向被告支付了全部房款187215元，2017年2月26日，原告向被告支付了契税、维修基金、装修保证金等各项费用，后被告向原告交付了房屋。 另查，2017年以来，金煦红阳小区部分业主通过多种渠道反映该小区建成住宅楼在未竣工验收的前提下交付使用，亦未办理房屋产权证。 以上事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、房屋交付费用预算表、收款收据，以及原、被告的陈述，经质证认证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，协助买受人办理房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。且案涉《商品房买卖合同》中也明确约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，虽然被告于2017年2月28日向原告交付了房屋，但因案涉房屋未进行竣工验收，其在合同约定的期间无法向产权登记机关提供相关资料，致使原告至今无法办理房屋产权登记。因此被告应积极履行义务，尽快办理竣工验收手续，协助原告办理房屋产权登记手续。原告请求办理案涉商品房产权登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告立即退还其装修保证金2000元，被告无异议且表示同意退还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决生效之日起三十日内将办理岐山县凤鸣镇金煦红阳小区15幢1单元14层1402号房产权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告张某某办理房屋所有权登记手续。 二、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告张某某退还装修保证金2000元。 案件受理费100元，减半收取，由被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5487号之一原告：无锡市金吉通金属科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：骆民军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂禅娟，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡瀚博自动化科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：吴翔，该公司执行董事。原告无锡市金吉通金属科技有限公司（以下简称金吉通公司）诉被告无锡瀚博自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告金吉通公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：金吉通公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市金吉通金属科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取191元、保全费320元，合计511元（此款已由无锡市金吉通金属科技有限公司预交），由无锡市金吉通金属科技有限公司负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7597号申请人：中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行，住所地无锡市县前东街168-1号，统一社会信用代码：91320200836028169H。负责人：顾庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：桂吉星，男，1991年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行与被申请人桂吉星金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结桂吉星银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结桂吉星银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年九月十日书记员  朱叶
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书                     (2020)陕0526执恢335号之一申请执行人：王歧，男。被执行人：陕西千湖旅游投资开发有限责任公司。    法定代表人：赵海潮,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王歧与陕西千湖旅游投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3408号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行案款1000000元及迟延履行利息（迟延履行利息未计算）、案件受理费及保全费共计11900元，向本院缴纳执行费12519元。在执行中，本院依法发出协助执行通知书，请其将应支付给被执行人陕西千湖投资开发有限责任公司的款项转至蒲城县人民法院执行款物专户。经本院向银行、不动产、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人王某某，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为1000000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年九月二十二日  书 记 员    田 燕 子20200526335197161455112017052634081000000119001251910000000
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3840号原告：陶家荣,男,1970年7月7日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被告：陶学山，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陶家荣与被告陶学山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家荣及其委托诉讼代理人瞿康宁、郑耀东到庭参加诉讼；被告陶学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告陶家荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经朋友介绍与原告相识。2017年10月17日，被告因生意周转需要资金向原告借款10000元，当日出具“借条”一份，之后原告多次催要未果，依法诉至法院。原告向法庭提供借条一张。被告陶学山未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，陶学山向陶家荣借款10000元，并立有借条一张，后一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶学山欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶学山于本判决生效之日起十日内偿还原告陶家荣借款本金10000元及利息（利息从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年九月九日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11264号之一 被执行人：陈伟康，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省清远市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2998号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈伟康应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年4月7日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人被执行人查无可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张慧敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6184号上诉人（原审原告）：宗文金，女，1940年12月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：申志杰，北京实景律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈安平，男，1969年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审第三人）北京市华夏公证处，住所地北京市门头沟区新桥大街60号。法定代表人：路明英，主任。委托诉讼代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。上诉人宗文金因与被上诉人陈安平、北京市华夏公证处（以下简称公证处）所有权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。宗文金上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院作出驳回起诉的裁定，但收取宗文金诉讼费4000多元，违反《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉，不交纳案件受理费的规定。二、一审裁定认为“本案中，72号北房三间已被政府征收并实施拆除”，宗文金要问：真是的政府拆除的吗？一审法院有胆量出示证据征收的证据吗？一审法院为什么欺骗宗文金去签订拆迁协议？一审法院为什么骗宗文金离开住所？一审法院为什么在三家店给宗文金租房居住？宗文金一审诉讼请求：依法确认北京市门头沟区城子大街72号北房三间（以下简称72号北房）归宗文金所有。一审法院审查认为：民事起诉应当有具体的诉讼请求和事实理由，应当有明确的诉讼标的物。本案中，72号北房已被政府征收并被实际拆除，经释明，宗文金坚持要求确认被拆除的72号北房为其所有。宗文金要求确认所有权的诉讼标的物已灭失，其所提诉讼请求和事实理由的基础事实已不存在，故其起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宗文金的起诉。本院二审期间，依法补充查明：一审中，各方确认72号北房登记在陈安平名下，2012年被拆迁。另查：2005年7月29日一审法院就陈安平诉苏焕弟（苏焕弟之姐苏玉凤为苏焕弟诉讼代理人）一案作出（2005）门民初字第1459号民事判决书（以下简称1459号判决书），该案查明：陈安平与苏焕弟系表兄妹关系。苏焕弟之父苏文亮系陈安平之舅父。72号北房原系苏文亮之父母苏天元、韩荣的共同财产。苏天元与韩荣共生有五个子女，即长子苏文亮、长女苏玉珍、次女苏文韵、次子苏文智、三子苏文军。苏天元于1978年1月去逝。1995年3月，韩荣与苏文亮、苏玉珍、苏文韵、苏文智、苏文军就苏天元的遗产继承进行公证，苏文亮、苏玉珍、苏文韵、苏文智、苏文军放弃继承权利，72号北房中属苏天元遗产部门全部由韩荣所有。1997年4月，经北京市门头沟区公证处公证，韩荣将72号北房赠予陈安平。陈安平于1998年9月取得上述房屋的所有权证。2005年1月21日，韩荣因病去世。2005年，苏焕弟占有使用72号北房中东侧一间，陈安平诉至一审法院。该案审理中，苏焕弟对陈安平当庭出示的房屋所有权证、1995年3月和1997年4月两份公证书的真实性提出异议，但未提供相关证据证明。又查：一审卷宗中的陈安平诉苏文智一般所有权纠纷一案的庭审笔录中记载苏文智称其于1995年放弃72号北房的继承权。再查：宗文金系苏文亮之妻，苏玉兰与苏焕弟均系苏文亮与宗文金之女。本院认为，民事起诉应当有具体的诉讼请求和事实理由，应当有明确的诉讼标的物。本案中，各方均确认72号北房已被实际拆除，经一审法院释明，宗文金坚持要求确认被拆除的72号北房为其所有。宗文金要求确认所有权的诉讼标的物已灭失，其所提诉讼请求和事实理由的基础事实已不存在，故其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回宗文金的起诉并无不当。宗文金上诉理由中涉及的政府征收等问题不属于本案的审查范围，亦不影响本案的处理结果，本院不予处理。一审法院在宗文金提起本案诉讼时预收案件受理费符合法律规定，若最终案件处理结果符合法定情形，将由一审法院退还宗文金。综上，宗文金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年九月十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4249号申请执行人：唐孝柯，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：震元(上海)科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高峰。本院在执行申请执行人唐孝柯与被执行人震元(上海)科技发展有限公司仲裁一案，申请人与被执行人达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执4249号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执427号之二 申请执行人：黄富强，1973年5月4日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川华蓥山洲际劳务有限公司，住所地广安市广安区东方街76号，统一社会信用代码91511600MA63UL0M1Y。 法定代表人：左顺香，系公司总经理。 被执行人：曾帮云，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 黄富强申请执行四川华蓥山洲际劳务有限公司、曾帮云劳动争议纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初997号民事判决书，广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川华蓥山洲际劳务有限公司向原告黄富强支付126415元，曾帮云对四川华蓥山洲际劳务有限公司应向原告黄富强支付126415元的债务承担连带清偿责任，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告四川华蓥山洲际劳务有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，黄富强向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人四川华蓥山洲际劳务有限公司未履行义务，已申报财产，被执行人曾帮云未履行义务，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，扣划4078.97元，并交由申请执行人领取，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过调查，对被执行人四川华蓥山洲际劳务有限公司在四川蓥盛建筑工程有限责任公司应领取的工程款及应退还的保证金予以了冻结； 五、已向被执行人四川华蓥山洲际劳务有限公司、曾帮云发出限制消费令并将被执行人曾帮云纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余122336.03元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华蓥山洲际劳务有限公司、曾帮云负有继续向申请执行人黄富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄文超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3908号 原告：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路878号。 法定代表人：赵明党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：闵峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告闵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告湖州织里天臻针纺有限公司的委托诉讼代理人高金萍到庭参加诉讼，被告闵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里天臻针纺有限公司起诉称：原、被告双方约定由原告为被告提供布匹，被告收到货物后支付货款。但原告依约分批将布匹发送给被告后，被告却多次推脱迟延支付部分货款。后，双方于2016年12月1日进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵明党（湖州织里天臻针纺有限公司）购布结欠人民币60000元，大写金额陆万元整……欠款人：闵峰，2016年12月1日。”被告在欠款人一栏签字确认。之后被告陆续归还欠款，自2018年12月4日起至今仍有1万元欠款未予归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1万元并支付以本金1万元为基数，自2020年3月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告闵峰向原告支付货款1万元及逾期付款利息（以1万元本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）”。 被告闵峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布匹买卖交易往来。2016年12月1日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款6万元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠赵明党（湖州织里天臻针纺有限公司）购布结欠人民币60000元，大写金额陆万元整……欠款人：闵峰，2016年12月1日。”《欠条》出具后，被告向原告支付了50000元，余款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里天臻针纺有限公司向本院提交的《欠条》并结合当事人的陈述予以认定。被告未向本院提供证据。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告闵峰理应及时支付货款。现被告闵峰拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。故对于原告要求被告闵峰支付货款1万元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告闵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵峰支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款10000元及逾期付款利息（以10000元本金为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告闵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告闵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨菊
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0827民初648号原告：姬少帅，男性，1987年06月22日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：常庆，男性，1990年10月20日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨玉强，男性，1990年07月09日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告姬少帅与被告常庆、杨玉强民间借贷纠纷一案中，原告姬少帅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬少帅的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁 准予原告姬少帅撤回起诉。案件受理费382.72元，减半收取191.36元，由原告姬少帅承担。 审 判 员  高  勇  二〇二〇年九月九日 书 记 员   冯  瑶 1
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1051号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王灿华，男，1968年2月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12485号起诉书指控被告人王灿华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日以速裁程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人王灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日凌晨4时许，被告人王灿华到瑞安市××镇××村××路××号边，窃取余某停放在此处的牌号为ＲＡ××电动车内电瓶，后予以销赃。同月10日，瑞安市公安局对被告人王灿华作出行政拘留十一日的处罚，因其患有高血压未执行。 2019年5月19日凌晨1时许，被告人王灿华到瑞安市××街道××路××号前，窃取蔡某放置于门前的一只游艇发动机和游艇配件，后予以销赃。同月25日，瑞安市公安局对被告人王灿华作出行政拘留十日的处罚，因其患有高血压未执行。 2019年12月21日凌晨1时许，被告人王灿华到瑞安市××镇××街××号韵达快递店门口，窃取刘某停在此处的快递三轮车内四个快递包裹，内有洗发精油、糖果、儿童饰品、儿童用品等，后刘某赔偿顾客300余元。同月24日，瑞安市公安局对被告人王灿华作出行政拘留十三日的处罚，因其患有高血压未执行。 2020年3月29日凌晨2时30分许，被告人王灿华到瑞安市××街道××幢××号后面，窃取杨某放在门口的三袋废铜废铁等废品，后予以销赃。 2020年9月2日，被告人王灿华在瑞安市××街道××村××路××巷××号出租房被公安机关抓获。 公诉机关认为：被告人王灿华的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王灿华有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王灿华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王灿华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王灿华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王灿华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王灿华退赔人民币300元，发还给被害人刘某、退赔被害人余某电动车内的电瓶、退赔被害人蔡某游艇发动机和游某、退赔被害人杨某的三袋废铜废铁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年九月二十八日 （代）书记员  陈 丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2944号 原告：孙荣恒，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：钟永祥，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告孙荣恒与被告钟永祥买卖合同纠纷一案中，因原告孙荣恒自行与被告钟永祥和解，故于2020年9月12日向本院提出撤回对钟永祥起诉的申请。 本院认为，原告孙荣恒申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙荣恒撤回对钟永祥起诉的申请。 本案受理费免交。 审判员  滕云 二〇二〇年九月十六日 书记员  周亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8418号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：杨树生，男，1975年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告杨树生服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司以双方私下和解为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2,103元，减半收取计1,051.5元，由原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担。审判员 程 宇二〇二〇年九月二十四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初200号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王斯琪，女，1994年11月4日出生，汉族，大学文化，无业，住所地松原市经济开发区。因涉嫌盗窃，于2020年3月3日被前郭县公安局取保候审。于2020年8月10日由前郭县法院继续取保候审，现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王斯琪犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人王斯琪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日15时许，被告人王斯琪自案前郭县长山镇新立村刘某家中，趁刘某不备，使用刘某的手机以微信面对面的方式，窃取刘某银行卡内存款人民币11170元。 2020年1月23日16时许，被告人王斯琪在前郭县长山镇新立村刘某的家中，使用自己手机登录刘某的支付宝，窃取刘某支付宝绑定的银行卡内存款人民币6000.20元。 2020年2月4日、5日，被告人王斯琪在松原市经济开发区新天地万福小区家中，使用自己手机登录刘某的支付宝，4次窃取刘某支付宝绑定的银行卡内存款人民币4000元、3000.29元、5000.68元、2000.69元。 被告人王斯琪共计窃取刘某银行卡内存款人民币31171.86元，用于网络赌博活动。2020年3月3日，被告人王斯琪到公安机关自动投案。案发后，被告人王斯琪将赃款全部返还刘某，刘某对被告人王斯琪表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王斯琪供述与辩解，被害人刘某陈述及其他书证等。 公诉机关认为，被告人王斯琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王斯琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王斯琪对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经本院审理查明：2020年1月22日15时许，被告人王斯琪自案前郭县长山镇新立村刘某家中，趁刘某不备，使用刘某的手机以微信面对面的方式，窃取刘某银行卡内存款人民币11170元。 2020年1月23日16时许，被告人王斯琪在前郭县长山镇新立村刘某的家中，使用自己手机登录刘某的支付宝，窃取刘某支付宝绑定的银行卡内存款人民币6000.20元。 2020年2月4日、5日，被告人王斯琪在松原市经济开发区新天地万福小区家中，使用自己手机登录刘某的支付宝，4次窃取刘某支付宝绑定的银行卡内存款人民币4000元、3000.29元、5000.68元、2000.69元。 被告人王斯琪共计窃取刘某银行卡内存款人民币31171.86元，用于网络赌博活动。2020年3月3日，被告人王斯琪到公安机关自动投案。案发后，被告人王斯琪将赃款全部返还刘某，刘某对被告人王斯琪表示谅解。在公诉机关审查起诉期间，王斯琪自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意接受惩罚。 上述事实，被告人王斯琪在庭审过程中无异议，并有王斯琪供述与辩解，被害人陈述，认罪认罚从宽制度告知书，协助查询财产通知书，支付宝转账电子回单，活期历史明细清单，接受证据清单，银行流水三张，介绍信，身份证复印件，松原市中心医院门诊诊断书，松原新时代医院诊断证明，微信聊天记录，情况说明，到案经过，户籍证明存根，破案经过，谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王斯琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王斯琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王斯琪自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害程度以及认罪态度、自首、积极退赃等，对被告人王斯琪判处缓刑无再犯的可能性，对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王斯琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高柏鹤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4472号 原告：刘军，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：丁杰，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现在安徽省白湖监狱管理局服刑。 被告：耿俊霞，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘军诉被告丁杰、耿俊霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告刘军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告刘军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘军负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王洁蕾 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4697号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市恒力电气成套设备有限公司，住所地滨州市黄河二路五四转盘新宇大厦六层1-11.13.16-22，统一社会信用代码9137160059261518XT。 法定代表人：杨飞飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨飞飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：南岩峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：雷学滨，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：南艳青，女，1976年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市恒力电气成套设备有限公司、杨飞飞、南岩峰、雷学滨、南艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0826民初2082号原告：丁素梅，女，1963年6月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：种法富，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：罗娜，女，1988年1月23日出生，汉族，住微山县。被告：罗凯文，男，1992年1月28日出生，汉族，住微山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：侯昊，该公司员工。原告丁素梅与被告罗娜、罗凯文、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素梅的委托诉讼代理人种法富、被告罗娜、平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人侯昊到庭参加诉讼。被告罗凯文经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告丁素梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费等相关损失共计155888.64元。2.判令第三被告在其保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费、保全费、诉责险保费及其他费用全部由被告承担。被告罗娜辩称：对事故的发生事实及责任划分无异议，我不是车主，不清楚投保情况，事故发生后为原告垫付了3000元医疗费。被告平安财险济宁支公司辩称：事故发生属实，应依法核实行驶证、驾驶证、保险单有关证据，如真实有效不存在免赔情形，我司在保险范围内承担原告的合理损失，但对于鉴定费、诉讼费、保全费、非医保费用等间接损失我司不予承担，在原告住院期间我司先后分三次为其垫付医疗费20000元，请求法院一并处理。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2020年1月21日10时许，被告罗娜驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿国道104由东向西行驶，当行驶至国道104（731公里）微山县昭阳办事处彭口闸供电站处，与由北向南横过道路的原告丁素梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告丁素梅受伤，车辆不同程度损坏。鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主为被告罗凯文。二、交警部门的责任认定结果：被告罗娜承担事故的主要责任，原告丁素梅承担次要责任。三、受害人概况：丁素梅发生交通事故时56周岁，定残时57周岁。四、鉴定情况：经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告丁素梅的伤残程度评定为十级，误工期评定为120日。五、各类人身损害费用：医疗费21257.14元；残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；误工费，原告系超过55周岁农村女性，其主张误工费，但仅提供公司证明一张，无其他证据相佐证，误工费不予支持；护理费，原告主张护理费按照护理人员种道义月平均工资计算，但未提交充分证据证明护理人员收入情况及因护理产生经济损失情况，护理费酌情按照80元/天计算，为5680元（80元/天×71天）；营养费2130元（30元/天×71天）；住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2080元；财产损失酌定2000元；复印费90元；交通费酌定1000元，合计122025.14元。六、垫付费用情况：被告罗娜为丁素梅垫付医疗费3000元，被告保险公司垫付医疗费20000元。七、车辆保险情况：肇事车辆在被告平安财险济宁支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故被告罗娜承担主要责任、原告丁素梅承担次要责任。被告罗娜应承担本次事故70%的赔偿责任。因事故发生时，被告罗娜驾驶的肇事车辆在被告平安财险济宁支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告平安财险济宁支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿，再有不足及超出保险赔偿范围的部分由被告罗娜按比例赔偿。原告要求车主罗凯文承担赔偿责任，但未举证证明车主在本次交通事故中存在过错，对于该主张，本院不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告丁素梅医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失合计106418元；在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10862元[（11257.14元+2130元+2130元）×70%]，以上共计117280元，扣减已垫付的20000元，被告保险公司还应支付97280元。复印费90元，由被告罗娜承担，被告罗娜为原告垫付的3000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告丁素梅117280元，已支付20000元，剩余97280元于判决生效之日起七日内付清；二、被告罗娜赔偿原告丁素梅90元，原告丁素梅返还被告罗娜3000元，两项扣减后，原告丁素梅返还被告罗娜2910元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司从上述赔偿款中扣减后支付给被告罗娜，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告丁素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取计1709元，保全费140元，由原告丁素梅负担555元，被告罗娜负担1294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年九月十八日法官助理李洪蕾书记员陈静附本院账户信息：开户行：中国农业银行微山支行账户：62×××60
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1772号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），本院减半收取112.5元，由原告负担，其余112.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4523号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：陈金燕，女，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告陈金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十五日书记员 罗梦妮
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0482行审13号 申请执行人：常宁市自然资源局，住所常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人：刘荣辉，该局局长。 委托代理人：廖小华，男，汉族，常宁市自然资源局法制办副主任。 委托代理人：谢欣，男，汉族，常宁市自然资源局执法四中队办事员。 被执行人：常宁市顺达房地产开发有限公司，住所地：常宁市培元街道办事处群英西路。 法定代表人：李金桃，公司负责人。 委托代理人陈某某，男，湖南省常宁市人，公司会计。 申请执行人常宁市自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行常自然资征决字[2020]-03号《行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年9月22日举行了听证，申请执行人常宁市自然资源局的委托代理人廖小华、谢欣，被执行人常宁市顺达房地产开发有限公司（以下简称“顺达公司”）的委托代理人陈某某到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市自然资源局申请事项：责令常宁市顺达房地产开发有限公司缴纳土地出让价款人民币391400元。事实与理由：申请执行人于2020年2月20日将常自然资征决字[2020]A-03号《行政征收决定书》送达被执行人常宁市顺达房地产开发有限公司，并于2020年7月28日催告被执行人常宁市顺达房地产开发有限公司履行，现发生法律效力。被征收人常宁市顺达房地产开发有限公司在法定期限内拒不履行缴纳土地出让价款人民币391400元的行政征收决定，常宁市自然资源局向本院申请强制执行。申请执行人常宁市自然资源局提供了下列证据： 证据一、被申请人的营业执照和法定代表人的身份证复印件，证明被申请人的主体资格。 证据二、容积率变化补缴土地价款审批表，证明被申请人应补缴的数额。 证据三、土地评估报告，证明被申请人应补缴的面积、标准、数额。 证据四、行政征收告知书，证明申请执行人依法告知被申请人征收的事实。 证据五、《行政征收决定书》，证明申请执行人依法作出的征收决定的事实。 证据六、行政征收催告书及送达回证，证明申请人依法履行催告的事实。 经审理查明，2016年4月19日，原市规划局函告市国土资源局“西部风情一期”项目容积率发生改变。该项目于2011年7月19日办理了《建设工程规划许可证》，规划总用地面积12790.8平方米，基底面积4597.62平方米，总计容建筑面积29752.7平方米，容积率为2.33。现项目已竣工，经测量实际计容建筑面积36091.8平方米（其中3-6#楼一层车库及部分顶层封闭面积2812.84平方米），根据《常宁市人民政府办公室关于建设项目容积率遗留问题处理通知》（常政办[2016]1号）规定，车库及部分顶层封闭面积2812.84平方米不予计容，实际超建筑面积3526.3平方米。2018年1月13日，常宁市自然资源局委托湖南大地德立不动产评估有限公司对该项目超计容建筑3526.3平方米应补缴土地价款进行了评估，并形成了编号：（衡阳）湖南大地德立[2018](估)字第008号《土地价估报告》。2019年6月17日，衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终44号《行政判决书》认为常宁市自然资源局应当依据《常宁市人民政府办公室关于建设项目容积率遗留问题处理的通知》（常政办[2016]1号）规定按照工程规划许可时间节点的土地基准地价补缴土地价款,判决责令常宁市自然资源局重新作出行政行为。2019年8月8日，常宁市自然资源局按照衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终44号《行政判决书》要求重新委托湖南德立不动产评估有限公司对该项目重新评估应补缴土地价款金额，评估期日按衡阳市中级人民法院要求设定为工程规划许可证日期（2011年7月19日）。2019年8月9日，湖南德立不动产评估有限公司出具了编号：（衡阳）湖南德立[2019]（估）字第0078号《土地估价报告》，评估应补缴土地价款结果为新增建筑面积3526.3m2×楼面地价111元/m2=39.14万元。建议该项目改变容积率应补缴土地价款按评估结果确定为39.14万元，并全额缴入市财政。2019年8月13日，常宁市自然资源局向被执行人常宁市顺达房地产开发有限公司送达常自然资征告字[2019]A-05号《行政征收告知书》及《行政征收听证告知书》，并告知其享有的相关听证权利等。被执行人常宁市顺达房地产开发有限公司未向申请执行人申请听证。2020年2月20日常宁市自然资源局作出常自然资征决字[2020]A-03号《行政征收决定书》，于2020年2月20日将常自然资征决字[2020]A-03号《行政征收决定书》送达被执行人常宁市顺达房地产开发有限公司，并于2020年8月21日催告被执行人常宁市顺达房地产开发有限公司履行，现发生法律效力。被征收人常宁市顺达房地产开发有限公司在法定期限内拒不履行缴纳土地出让价款人民币391400元的行政征收决定，常宁市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为：常宁市自然资源局作出的常自然资征决字[2020]A-03号《行政征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被执行人常宁市顺达房地产开发有限公司未在法定期限内履行义务，又未在指定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，《行政征收决定书》已经发生法律效力。常宁市自然资源局履行了催告义务，其在法定期限内申请执行该《行政征收决定书》决定，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人常宁市自然资源局作出的常自然资征决字[2020]A-03号《行政征收决定书》确定的征收常宁市顺达房地产开发有限公司土地出让价款391400元。 申请执行人与被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭小毛 审 判 员  唐建平 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  詹红杏                            打印责任人：詹红杏 校对责任人：郭小毛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2765号原告：益阳市朝阳出租汽车有限公司，住所地益阳市赫山区工农路。法定代表人：唐大方，系该公司董事长。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：曹建乐，男，汉族，1973年9月20日出生，住沅江市。被告：潘哲，男，汉族，1991年4月3日出生，住益阳市赫山区。原告益阳市朝阳出租汽车有限公司(以下简称原告)与被告曹建乐、潘哲(以下简称两被告)租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐大方、委托代理人李运根及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令两被告立即支付拖欠的租赁费24200元及违约金10000元，共计34200元；诉讼费用由两被告负担。事实与理由:原告与两被告于2017年1月18日签订《益阳朝阳出租汽车有限公司出租汽车租赁合同》，两被告承担原告拥有具备经营权、全部产权的捷达小客车壹辆，车牌号湘Ｈ×××××,租赁期限为5年，自2017年1月6日起至2022年1月7日止，合同约定被告必须于每月29日向原告按时足额缴纳下月车辆租赁费2800元，如不按时缴纳，应支付违约金10000元，两被告从2019年9月至今未缴纳租赁费，应缴纳租金24200元，被告之行为，实属违约，应依照合同约定承担支付违约金10000元，原告多次催缴未果，损害了原告的合法权益。为此，依据相关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼。两被告辩称,交租金原告应给予发票，原告一直没有开过发票给两被告，也不存在违约金，只要原告开了发票就交租金。经审理查明，2017年1月18日，原告作为甲方与两被告作为乙方签订《益阳朝阳出租汽车有限公司出租汽车租赁合同》，约定原告将拥有全部产权的车牌号湘Ｈ×××××的小型客车租赁给被告使用。租赁期限为5年，自2017年1月6日起至2022年1月7日止。第六条约定，本出租汽车实行单车租赁经营，原告为该车合法产权人，被告按本合同向原告交纳租赁金，对租赁车辆实行自主经营，自行安排营运时间，对缴纳租赁金及税费以外的收入自主安排。第七条约定，整车投资款为109165元，该车的租赁方案为三七开，即被告一次性缴纳车辆租赁首付款人民币76415.5元，合同期满后不退还，同时还应缴纳车辆回收履约保证金10000元。合同期满，在被告履行本合同约定的义务后无息退还该履约保证金。第八条约定，交纳首付款后，被告必须于每月29日前向原告按时、足额交纳下月车辆租赁费2800元。第九条约定，被告必须向原告交纳维稳安全、服务履约金20000元。第十条约定，本合同期满，在被告已结清一切事务及无欠款的情况下，原告将履约金（不计利息）一次性返还给被告。第二十六约定，被告发生下列情形之一即属于被告单方违约：……10、未按期缴纳月租金超过5天并拒交滞纳金的……如被告发生上述违约行为之一，原告有权单方面解除合同，收回营运车辆，……并由原告在乙方缴纳的维稳安全履约保证金中扣除10000元作为被告的违约金。被告按照2800元／月的标准支付租金至2019年8月，之后未再支付租金。以上事实,有《益阳朝阳出租汽车有限公司出租汽车租赁合同》、欠付明细表以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《出租汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应当按约定履行合同，对原告要求被告支付2019年9月、10月、11月、12月，2020年1月、4月、5月、6月、7月九个月租金24200元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告辩称拒交租金是因原告未开具发票的抗辩意见，因双方在合同中没有交纳租金必须开具发票的约定，故对两被告的此抗辩意见本院不予采纳。关于违约责任的问题，合同对逾期缴纳租金的违约金标准并无约定，虽第二十六条第10项约定被告未按期缴纳月租金超过5天并拒交滞纳金的，原告可单方解除合同并在被告缴纳的维稳安全履约保证金中扣除10000元作为违约金，但该违约金的前提是被告单方违约且原告单方解除合同，现合同并未解除。但因被告未按期足额缴纳租金，其行为构成违约，应当赔偿原告相应的损失，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院支持以24200元为基数，从起诉之日2020年7月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告曹建乐、潘哲于本判决生效后十日内向原告益阳市朝阳出租汽车有限公司支付租赁费24200元及违约金（以24200元为基数，从起诉之日2020年7月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止，以10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告曹建乐、潘哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年九月十四日书记员  文 凯
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初228号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，男性，1977年11月18日出生，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年7月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员齐某、辛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年09月18日16时许，被告人刘某持有Cl驾驶证，醉酒后（血液中乙醇浓度388.7mg/lOOml)驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至110国道包头市东河区莎木佳镇东园村村口处时，与前方北侧路边在车下准备启动车辆的行人张某发生碰撞，致使张某受伤，造成一人受伤之道路交通事故，刘某负事故全部责任，属醉酒后驾驶机动车。民事已经赔偿。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2016年09月18日16时许，被告人刘某持有Cl驾驶证，醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至包头市××区口处时，与前方北侧路边在车下准备启动车辆的行人张某发生碰撞，致使张某受伤，造成一人受伤之道路交通事故。经检验，刘某血中乙醇浓度388.7mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经交管部门责任认定刘某负此次事故的全部责任。又查明，被告人刘某与被害人张某于2016年10月3日达成赔偿协议并已履行，被告人取得张某的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押被告人驾驶证正、副本的扣押物品清单、驾驶证复印件、被告人准驾车型为C1的驾驶人信息查询结果单；2、被告人的户籍信息、无犯罪记录证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科；3、车辆信息查询结果单及被告人所驾车辆照片；4、抽血登记表及照片视频，证明依法对被告人提取血样；5、证人张某的证言，证明交通事故发生的时间、地点；6、被告人供述和辩解，证明醉酒驾车的时间、地点及经过；7、包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定文书一包公交鉴（酒检）[2016]1136号，证明被告人血中乙醇浓度为388.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；8、现场勘查笔录和照片、讯问视频光盘。以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，具有从轻处罚情节；被告人刘某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，属于法定从重情节。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的七日应予以核减）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12717号 原告：陕西沣源置业股份有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3200。法定代表人：梁平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。被告：任晓全，男，1966年4月15日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西沣源置业股份有限公司与被告任晓全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西沣源置业股份有限公司的委托诉讼代理人刘翠荣到庭参加了诉讼，被告任晓全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西沣源置业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款165000元，并按照同期银行贷款利率二倍支付利息至付清之日止（利息暂计13912元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租原告位于XX大道XX宾馆，欠原告租赁费共计165000元。2018年9月20日，被告出具还款承诺和欠条，承诺2019年9月20日前偿还80000元、2020年9月20日前偿还70000元、2018年10月20日前偿还15000元。但被告至今未向原告归还过欠款，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告任晓全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月1日，原、被告双方签订《招待所承包合同》，约定乙方（被告任晓全）承租甲方（陕西沣源置业有限公司）招待所位于A排二层，共76间（其中含一层二层楼梯间、二层公用卫生间），建筑面积2124平方米。承包期限6年，即从2017年5月1日至2023年4月30 日止，承包费每年210000（大写：贰拾壹万元）。每三年递增10%。承包方押金贰万元整（退租时设施完好凭票清退押金，若损坏押金抵赔，押金不计息）。乙方每年付甲方承包费一次，合同签订后，乙方付甲方第一年承包费贰拾壹万元整，以后每年提前一个月交下一年度承包费。2018年9月20日，被告任晓全向原告陕西沣源置业有限公司出具还款承诺书，载明：任晓全欠陕西沣源置业有限公司（梁平）租赁费人民币壹拾伍万元整（￥150000）（XX大道XX宾馆租赁费2017年5月1日至2018年4月30日）。经双方协商一致，在平等自愿的基础上签订还款承诺书。本人任晓全保证此笔欠款分两次偿还，第一次2019年9月20日前偿还欠款捌万元整（￥80000），第二次2020年9月20日前偿还欠款柒万元整（￥70000）。如在承诺期内未按时还款，本人愿承诺一切法律责任。本承诺书一式两份，承诺人与陕西沣源置业有限公司各执一份。承诺人：任晓全。2018年9月20日，被告任晓全向原告陕西沣源置业有限公司（梁平）借款15000元，并出具欠条一份。欠条载明：今欠陕西沣源置业有限公司（梁平）人民币壹万伍仟元整，本人承诺在2018年10月20日前还清全部还款。欠款人：任晓全。2018年11月8日，被告任晓全用押金20000元抵扣原告陕西沣源置业有限公司（梁平）借款15000元，另用剩余押金5000元和现金5000元偿还原告租赁费10000元。至今，剩余14万元租赁被告任晓全一直未付。另查，2019年7月10日，陕西沣源置业有限公司经工商登记将名称变更为陕西沣源置业股份有限公司。以上事实，有《招待所承包合同》、还款承诺书、欠条、收条、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告依约将承租房屋交付被告使用，被告应当按照约定期限向原告支付租赁费。现原告陕西沣源置业股份有限公司要求被告任晓全偿还欠款165000元，并按照同期银行贷款利率二倍支付利息至付清之日止，经查，被告任晓全欠付原告的应为租赁费，且其已于2018年11月8日向原告支付了租赁费10000元，剩余未付的租赁费应为140000元，故被告任晓全应当支付原告租赁费140000元，并支付逾期付款利息（利息分为两部分：1、以70000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年9月21日计算至实际付清之日止；2、以70000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年9月21日计算至实际付清之日止）。被告任晓全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓全于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西沣源置业股份有限公司租赁费140000元，并支付逾期付款利息（利息分为两部分：1、以70000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年9月21日计算至实际付清之日止；2、以70000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年9月21日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陕西沣源置业股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元(原告已预交)，由原告陕西沣源置业股份有限公司负担578元，被告任晓全负担3300元，被告负担部分于本判决书生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      严   丹   二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理     沙亚娜书  记 员   卜思怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5184号 原告:曹莉莉，女，1987年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈宝华，男，1981年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告曹莉莉与被告沈宝华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹莉莉到庭参加诉讼。被告沈宝华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款23000元，并支付该款自2014年2月15日起至本息清偿完毕之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张要求被告归还欠款23000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按银行利率计算的利息。事实和理由：原告与被告的妻子系朋友关系。被告曾借用原告的信用卡，在被告没有能力归还信用卡的情况之下，原告替被告归还了信用卡，并由被告出具了借条一份。现原告多次催讨，但被告一直未予归还，故原告诉至法院。 被告沈宝华未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院提交了由被告沈宝华签字的、借款金额为39000元、落款日期为2014年2月14日的借条一份及微信聊天记录两页。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，可以相互印证，且因被告沈宝华既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，审理中，原告自认被告已经归还欠款16000元，尚欠23000元未归还。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告提交的证据与当庭陈述，原告替被告归还信用卡欠款后，被告出具借条一份确认尚欠原告39000元；审理中，原告自认被告已经归还欠款16000元，鉴于该部分自认事实相对不利于原告自己，故本院予以采信；因此可以确认被告尚有余款23000元未归还给原告，该行为已构成不当得利。根据相关法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。再根据履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的法律规定，因本案被告的欠款时间较长，至原告起诉前，可视为已给予被告合理的准备期限，故原告诉请被告自起诉之日（2020年9月10日）起至付清之日止应支付原告按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失依法有据，本院予以支持。综上，原告的起诉事实清楚，证据确凿，其请求于法有据，故本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈宝华支付给曹莉莉欠款23000元及该款自2020年9月10日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取206.5元，由被告沈宝华负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周鹏程
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1375号之四申请执行人:连懿,女,1973年7月18日出生,汉族,蚌埠铭一置业有限公司工作人员，住安徽省蚌埠市如意嘉园Ｃ区。被执行人:宗海洋,男,1983年11月29日出生,汉族,河北天昕建设集团工作人员，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人:叶席瑞,男,1988年7月10日,汉族,河北天昕建设集团工作人员，户籍地安徽省怀远县,住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶席瑞在中国银行184245788780CNY0账户内存款人民币240999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  杨 灿
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初501号原告：定襄县金宝顺机械加工有限公司。住所地：忻州定襄县河边镇芳兰村。法定代表人：王**，职务：经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：潘某，男，1985年4月14日生，汉族，定襄县金宝顺机械加工有限公司员工，现居定襄县宏道镇南门外村。被告：王某。案由：劳动争议。原告定襄县金宝顺机械加工有限公司诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月3日，原告定襄县金宝顺机械加工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告定襄县金宝顺机械加工有限公司负担。审判员 胡凤香 二○二○年九月三日书记员 霍爱军
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执416号之一申请人彭**，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人马朝阳，男，回族，1984年8月29日出生，住河南省开封市祥符区城关镇县。彭**与马朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马朝阳于判决生效之日起十日内返还原告彭**179800元，因马朝阳未按上述生效法律文书履行义务，彭**向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款474.39元，本院已扣划450元，已支付给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息如下。1.查明被执行人马朝阳有1辆汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），本院对该车辆予以轮候查封（2022年5月17日查封期限届满），并告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人马朝阳有位于开封市××乡土城村房屋（权证号：33××11），本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，并告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马朝阳负有继续向申请执行人彭**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十四日书记员 马志超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6824号申请人：慕某。被申请人：白某（白某。本院在审理申请人慕某与白某民间借贷合同纠纷一案中，申请人慕某于2020年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值35万元的财产进行保全。本院认为，申请人慕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白某名下价值35万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年九月九日书记员  王春萍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2135号 原告：李建华，男，1962年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：福鼎市人民政府桐山街道办事处，住所地福建省福鼎市古城西路四巷33号，统一社会信用代码11352203004035753D。 负责人：庄惠丰，该办事处主任。 委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：福鼎市桐山街道岭头村民委员会，住所地福建省宁德市福鼎市桐山街道嘉善小区56号，统一社会信用代码54350982ME1053359E。 法定代表人：刘长阔，该村民委员会主任。 被告：福鼎市桐山街道岭头村李厝村民小组，住所地福建省福鼎市桐山街道西园路362号。 负责人：李启兵，该村民小组组长。 二被告共同委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所 律师。 原告李建华与被告福鼎市人民政府桐山街道办事处、福鼎市桐山街道岭头村民委员会、福鼎市桐山街道岭头村李厝村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告调解为由申请撤诉，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建华撤诉。 案件受理费7720元，减半收取计3860元，由李建华负担。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1447号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：余玮锋，女，1992年9月9日，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日，汉族，该支行综合部主任，住石城县。特别授权代理。被告：温细放，男，1954年12月30日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告温细放信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温细放向原告偿还信用卡欠款本金39891.79元，利息46586.73元和违约金2816.55元，合计89295.07元（利息及违约金暂计至2020年5月27日，2020年5月28日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月25日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××38）。其后，被告持卡用于消费。截至2020年5月27日，被告尚欠信用卡本金39891.79元、利息46586.73元、违约金2816.55元。原告经索款未果，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院根据现行地址，尚未能直接送达，且本案尚无被告下落不明的证明，不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费2032元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宾二〇二〇年九月三十日法官助理黄静书记员王颖川
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3179号原告：王明生，男,1983年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201210422403，特别授权。被告：廖先昌，男，1983年6月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：兴国正元钢结构工程有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县将军大道北端西23栋7-9号。法定代表人：吕振元，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨于燕，男，1972年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系该公司职工，特别授权。原告王明生与被告廖先昌、兴国正元钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明生撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告王明生负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年九月二十五日书记员  赖桂招