wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执214号之二申请执行人:无锡国联领翔中小企业成长投资中心(有限合伙),统一社会信用代码91320200089235200E,住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2栋103-A。代表人：杨春柳。委托代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：刘立刚，男，1974年5月26日生，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：叶革雄，男，1954年4月8日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。无锡国联领翔中小企业成长投资中心(有限合伙)与刘立刚、叶革雄公司股权转让及增资纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2017）苏02民初564号民事判决：一、刘立刚、叶革雄于本判决生效之日起十日内回购无锡国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）所持有的江苏药兴医药股份有限公司的全部股份，并向无锡国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）支付股权回购款1000万元及利息（自2014年12月30日起以1000万元为基数按照年复合利率12%计算至回购款实际给付之日）；二、驳回无锡国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费103000元，由无锡国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）负担4950元，刘立刚、叶革雄负担98050元｛该款已由无锡国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）预交,刘立刚、叶革雄应于本判决生效之日将其应负担部分款项直接支付给无锡国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）｝。因刘立刚、叶革雄未履行生效法律文书确定的义务，国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）向本院申请执行,本院已于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘立刚、叶革雄的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、本院依法扣划了叶革雄银行存款228876.49元，将叶革雄所持有的安彩高科1200股、用友网络1200股、中国平安200股、浙商银行1000股进行了强制抛售，上述股票的变现款80435.13元已扣划至本院，扣除执行费4540元，余款304771.62元已发放给国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）。刘立刚无银行存款；二、本院轮候查封了刘立刚名下的无锡市中威国际公寓2-1603（共有人李瑞文），该房产有多个抵押，处置意义不大。刘立刚名下的无锡市嘉州花园洋房38-1701已在执行立案前被其他法院处置完毕；三、本院轮候查封了叶革雄名下的无锡市太康新村21-203房产（面积31.23平方米）。执行中，钱兰芬向本院提出执行异议，无锡市太康新村21-203房产系叶革雄与钱兰芬婚姻存续期间夫妻共有财产，2017年1月6日双方协议离婚，约定该房产归钱兰芬所有，因叶革雄原因至今未过户到钱兰芬名下，请求法院停止对无锡市太康新村21-203房产采取执行措施，并解除房屋的查封。因该房产面积较小且2017年1月6日叶革雄与钱兰芬双方协议离婚约定该房产归钱兰芬所有，故本院对该房产不处置；四、本院轮候查封了刘立刚持有的江苏药兴医药股份有限公司股权（认缴出资额607万元，持股比例24.6963%）、叶革雄持有的江苏药兴医药股份有限公司股权（认缴出资额493万元，持股比例20.0581%）、叶革雄持有的无锡佳华丝印材料有限公司股权（认缴出资额197.6万元，持股比例52%）。江苏药兴医药股份有限公司的房地产、附属物和机器设备已被无锡市梁溪区人民法院拍卖，因江苏药兴医药股份有限公司、无锡佳华丝印材料有限公司无其他财产可供执行，无锡市梁溪区人民法院终结了对江苏药兴医药股份有限公司、无锡佳华丝印材料有限公司的本次执行程序，故上述股权处置意义不大；五、本院查封了叶革雄名下的苏Ｂ×××××车辆，但未实际控制；六、本院已依法限制刘立刚、叶革雄高消费。本院向申请执行人无锡国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙），并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为1000万元及利息、诉讼费98050元，执行到位304771.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏02民初564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产或者符合恢复执行的其它条件后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年九月十四日书记员 毛晨旭
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1261号 原告：唐国彭，男，1968年3月25日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟（欣荣星公司职员），男，1995年8月6日出生，汉族，住山西省五台县。 原告唐国彭与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国彭的委托诉讼代理人杨安团，被告欣荣星公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告唐国彭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款363542.5元及利息（利息从2017年12月20日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年起开始与被告合作，原告供货木片给被告，被告是先计数后付款，但被告总是未能及时付清货款，至2017年12月19日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款363542.5元。结算后，被告一直向被告追讨货款，但被告总是以经济困难为由，至今没有支付原告的货款。为维护原告的合法权益依法提起本诉。 被告欣荣星公司辩称，原告陈述的是事实，对原告的诉讼请求无异议。但公司经营出现困难已经停产，故无法向原告清偿欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《贺州市欣荣星林业有限公司木片未付款汇总表》无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2015年起原告向被告出售木片，被告收到木片后向原告出具收到货物的凭证，后再支付部分货款。2017年12月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款363542.5元未付，为此被告出具《贺州市欣荣星林业有限公司木片未付款汇总表》确认尚欠款项的事实。结算后被告仍未向原告支付尚欠的货款，由此引发纠纷。 本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在收取原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告于2017年12月19日向原告出具《汇总表》，该行为即是确认收到原告货物的意思表示，因此被告应于当日向原告支付相应货款，但被告未履行给付义务，即为违约。因被告违约未能向原告支付货款，其应向原告支付占用资金期间的利息，因此本院确定被告参照民间借贷利率即年利率6%向原告给付资金占用期间的利息。故原告请求自2017年12月20日起按年利率6%计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效后五日内向原告唐国彭支付货款363542.5元及利息（利息自2017年12月20日起至实际履行之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6754元，减半收取3377元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8121号原告：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，住所地：濮阳市106国道与台辉高速交叉口向北600米路东。法定代表人：李好铭，该公司总经理。被告：刘艳慧，女，1985年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张青飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张天飞，男，1993年11月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘小虎，男，1986年6月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：张青旺，男，1988年5月16日出生，汉族，住濮阳县。本院受理原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司与被告刘艳慧、张青飞、张天飞、刘小虎、张青旺追偿权纠纷一案后，被告张青飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由濮阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系追偿权纠纷，应适用一般的地域管辖原则，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案五被告的住所地均在濮阳县，所以，本院对本案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送至濮阳县人民法院管辖。案件受理费50元，由五被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张小娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜慧敏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1005号之二申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人顾**，男，1970年5月4日生，汉族，住商水县。被执行人李**，女，1972年7月23日生，汉族，住商水县。被执行人李**，男，1984年8月13日生，汉族，住商水县。被执行人雷**，男，1971年7月2日生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人顾**、李**、李**、雷**借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1623民初4662号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾**、李**、李**、雷**偿还原告借款本金170000元，利息（含罚息）及167619元。因被执行人顾**、李**、李**、雷**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日，依法向被执行人顾**、李**、李**、雷**发出执行通知书和报告财产令。责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询顾**、李**、李**、雷**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人顾**、李**、李**、雷**仅有零星存款已扣划，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人顾**、李**、李**、雷**无公积金。3、对雷**所有的车辆已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人顾**、李**、李**、雷**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人顾**、李**、李**、雷**发出限制高消费令。六、已对被执行人顾**、李**、李**、雷**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000元。本案剩余债权70000元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1005号案件本次执行程序。被执行人顾**、李**、李**、雷**负有继续向申请人河南****商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十五日书记员  单可梁
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初126号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人赵国君，男，1986年12月21日出生,满族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人杨涛，吉林英状律师事务所律师。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人赵国君犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李文浩出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人赵国君同意通过远程视频连接方式在羁押场所参加诉讼，其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日22时5分许,被告人赵国君驾驶×××号速腾牌轿车,沿人民大街由南向北行驶至泰安分局南侧路段时，违反禁行标线、超速行驶，与沿人民大街由北向南在道路中间双黄线内行走的被害人闫某相碰撞，造成闫某当场死亡，赵国君驾驶车辆逃离道路交通事故现场。次日赵国君被公安机关抓获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，闫某系被钝性物体外力作用致重度颅脑损伤死亡。经辽源市公安局事故处理大队认定赵国君承担此次事故的全部责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵国君违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，赵国君为逃避法律责任，驾驶车辆逃离道路交通事故现场，被害人当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵国君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。 其辩护人提出如下辩护意见：（1）赵国君系初犯，当庭认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，到案后如实供述其犯罪事实；（2）案发后其在亲朋规劝下，与办案民警约定地点投案，其有自首情节；（3）到案后其家属积极赔偿并与受害方达成了赔偿协议，取得受害方谅解，综上理由，对赵国君应减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年6月21日22时许,被告人赵国君驾驶轿车（速腾牌，×××号）,沿本市人民大街由南向北超速行驶至泰安分局南侧路段时，违反禁行标线，与在此路段双黄线中间内行走的闫某（被害人）相碰撞，造成闫某当场死亡，后赵国君驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定，认定：闫某系被钝性物体外力作用致重度颅脑损伤死亡，赵国君承担此次事故的全部责任。 另查明，（1）案发次日凌晨3时许，办案民警与赵国君电话沟通后，赵国君在约定地点等候（泰安分局门前）；（2）被告人赵国君家属代其与被害人家属达成赔偿和解协议，已对被害人家属进行赔偿（获赔偿33万元，其中强险11万元、现金3万元、车辆折抵2万元、精装住房一处抵17万元），并取得谅解，建议对赵国君从轻处罚。 上述事实，有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过（证实赵国君有自首情节）、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场比例图、道路交通事故照片、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书、收款凭据、被害人及其家属身份信息、无前科劣迹证明；证人王某1、王某2的证言；被告人赵国君的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]337号鉴定文书、（吉）公（辽）鉴（死因）字[2020]012号鉴定文书、吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录、光盘等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人赵国君违反交通运输管理法规，导致事故的发生，致一人死亡、负事故全部责任，且肇事后为逃避法律责任，驾驶车辆逃离道路交通事故现场，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出的被告人赵国君认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人赵国君驾车肇事后为逃避法律责任，驾车逃离事故现场，应予以严惩。但鉴于其系初犯和过失犯罪、无前科劣迹、当庭认罪、悔罪，且其逃逸后在办案民警与其沟通后，能前往约定地点等待，到案并如实供述其犯罪事实，同时能积极尽赔偿义务，取得被害方家属谅解，故对其可从轻处罚。针对辩护人的辩护意见，经查，（1）本案被告人肇事后逃逸，性质恶劣；（2）肇事后逃往朋友住处，其主观上未积极主动投案，不符合自首的构成要件，故提出有自首情节及减轻处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予支持，其前往约定地点等待的行为，可在从轻处罚情节中予以酌情考量，其辩护人的其它辩护意见，理由充分，本院予以采纳。综上，被告人赵国君的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵国君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  张 纬 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  董 琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1611号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国，董事长。委托诉讼代理人：杜志军，新疆博乐农村商业银行股份有限公司法务合规风险管理部总经理。委托诉讼代理人：高娃，新疆博乐农村商业银行股份有限公司支行行长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地博乐市红星路170号（红星嘉园5号楼3-4层）。法定代表人：鲍刚，总经理。被告：买尔郎，男，1988年11月19日出生，维吾尔族，住博乐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告买尔郎、被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告贷款本金35319.49元及利息2206.8元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，因原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，应提供被告买尔郎的准确送达地址，经法院查证仍不能确定以上被告买尔郎的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费369元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽娜尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   久鲁都斯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2985号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座312#，统一社会信用代码912102005598470933。 法定代表人：长原彰。 被告：赵亮亮，男，1988年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告赵亮亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐佳奇
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢273号 申请执行人唐选佳，男，1930年3月26日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人覃德宏，女，1935年4月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人唐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人李庆贵，男，1983年11月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人吴晓萍，女，1984年2月3日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人唐选佳、覃德宏、唐敏与被执行人李庆贵、吴晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月21日作出的（2011）兴民一初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢226号申请执行人：张静，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张静与被执行人于娟劳务合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人于娟送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，通过代理人签收，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日和2020年9月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人于娟名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆、不动产等情况，查封了其名下鲁Ｐ×××××福克斯牌机动车一辆，但未发现车辆下落，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人于娟所在地山东省高唐县盛世路石油公司家属院1单元1楼东户进行社区调查，了解被执行人的生产、生活居住、工作、收入等情况，发现于娟长时间不在家居住，目前下落不明，未发现其财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案申请执行人张静申请执行标的：4675元，执行费50元，均未执行。综上所述，被执行人于娟确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月二十八日书记员  李 奇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1398号 秦良斌、崔淑婷： 本院于2020年9月21日依法受理的申请执行人秦良斌与被执行人崔淑婷离婚纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年7月17日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初1034号民事判决书。在执行过程中，该民事判决书所确定的应由崔淑婷支付小孩秦志勇2020年度抚养费1200元已于2020年9月25日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1034号民事判决书所确定的应由崔淑婷支付小孩秦志勇2020年度抚养费1200元已经全部执行完毕，申请执行人秦良斌基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1034号民事判决书中应由崔淑婷支付小孩秦志勇2020年度抚养费1200元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1611号 原告：黄潮忠，男，生于1990年10月6日，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被告：王军，男，生于1975年11月5日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。 被告：彭红，男，生于1983年2月26日，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 原告黄潮忠与被告王军、彭红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告黄潮忠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄潮忠的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄潮忠撤诉。 本案案件受理费减半收取计837元，由原告黄潮忠负担。 审判员  黄春梅 二〇二〇年九月二日 书记员  高 倩
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执403号申请执行人：吴泰元，男，1970年8月30日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：陆强，男，1976年2月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人吴泰元与被执行人陆强民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴泰元于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陆强向申请执行人吴泰元支付欠款20000.00元，案件受理费150.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年5月7日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人五车辆登记信息。3.本院于2020年7月15日到被执行人陆强三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年9月13日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，案件受理费150.00元。综上所述，因本案被执行人陆强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月二十四日书记员  张希军
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1887号 陈军、许界明： 申请执行人陈军与被执行人许界明“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计32708元。经本院立案执行，现已强制执行到位32708元。本院已将该款转付给申请执行人陈军。至此，申请执行人陈军向本院申请执行的(2020)川1921执1887号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1360号孟令娟、杨成金、赵亚明：孟令娟与杨成金、赵亚明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，孟令娟向本院申请执行的（2019）内2224民初2198号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2691号 原告：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：唐清，女，1974年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永东，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告何思川诉被告唐清、第三人成都思晨汽车服务有限公司、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1281号即唐清与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，唐清申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异443号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。何思川对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2582号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0105民初2582号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保713号申请人：李某某，男，汉族，1993年11月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人：徐某，女，汉族，1994年8月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11913号 原告：陈杨唯，女，1990年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵宇婷、王祺甜，浙江信顺律师事务所律师。 被告：姜靖，男，1988年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈杨唯与被告姜靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈杨唯的委托诉讼代理人王祺甜到庭参加诉讼；被告姜靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杨唯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币70000元。事实与理由：2013年8月，原、被告登记结婚，2019年1月29日，原、被告离婚。离婚后，被告不肯搬出原告家，日日争吵，严重影响原告和原告家人的生活。2月18日，原、被告因孩子抚养权和双方家族之间的债务问题，再次争吵，后在派出所工作人员和亲戚的劝说下，被告同意搬出去，但被告说自己工作要辞职了，没有钱，让原告借10万钱给他。最后原告借给他7万元，因被告要求拿现金，于是原告从银行定期存折中取7万元现金交给他，钱交付给被告后，被告写了一张收据给原告。2019年底，被告一直未按《离婚协议》的约定支付任何教育费和医疗费，原告一人抚养孩子出现经济困难，于是向被告催讨这笔借款，但被告说这笔钱投资到工厂里了，目前没有钱还，但是以后赚了钱会给的。现原告一直向被告催讨这笔借款，但被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。 被告姜靖未作答辩。 原告陈杨唯围绕诉讼请求依法提交了收据、银行取款凭证一份，被告姜靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查，对收据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告陈杨唯与被告姜靖曾系夫妻。2019年2月18日，原告从银行取款10万元，将其中7万元支付给被告姜靖。同日，被告姜靖出具收据给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，民间借贷合同成立的一般构成要件有以下两点：一是双方当事人需具有借贷合意，意思表示真实，且出借人需将借款实际交付给借款人；二是该借贷行为必须符合法律的相关规定。原告提供的收据及银行取款凭证能够证实被告收到原告款项7万元的事实，但不能证实该款项性质系借款。原告亦未能提供其他证据印证双方之间存在借贷合意，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告姜靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈杨唯的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈杨唯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2651号申请执行人崔付民，男，1959年11月07日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人徐国起，男，1967年07月08日生，汉族，滑县村民，住该村。崔付民与徐国起借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫0526民初11563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告徐国起于本判决生效后十日内偿还原告崔付民欠款4906元并支付利息，利息以本金4906元按照年利率6%自2019年11月6日起计算至被告徐国起实际履行完毕之日止”。因徐国起未按上述生效法律文书履行义务，崔付民向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年07月02日向被执行人邮寄发出执行通知书，但被执行人未签收并于2020年07月13日退回，2020年7月30日向被执行人徐国起电子送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月01日、2020年08月24日、2020年09月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人有零星银行存款，因数额过小且申请人不要求处置，故本院未采取冻结划拨措施；发现被执行人徐国起名下有2011年注册登记的车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆、2012年注册登记的车牌号为豫Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆，因上述车辆使用年限过久无变现价值且申请人不要求处置，故本院未对上述车辆采取查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人徐国起户籍地滑县大寨乡孟孤屋村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人徐国起拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人徐国起各拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人未明确表明是否委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐国起负有继续向申请执行人崔付民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵志伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5241号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：高永昌，男，1995年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高泽允，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高永昌、高泽允金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高永昌、高泽允应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币58661.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月6日止，利息为1847.49元、罚息为215.38元、复利为39.2元，自2019年3月7日起至2019年6月6日止，利息以尚欠本金为基数按照年利率12%计算，罚息以各时期到期本金为基数按年利率18%计算，复利以各时期尚欠利息为基数按罚息利率计算，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年6月7日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按照年利率18%计算至实际清偿日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行可就被告高永昌、高泽允本案债务对车牌号为粤Ｙ×××××小型越野客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费和财产保全费由被告高永昌、高泽允负担1287.17元。因高永昌、高泽允未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人高泽允名下有银行存款689元，本院依法予以扣划；查询到被执行人高泽允在财付通支付科技有限公司有部分款项，本院依法予以扣划，得款21935.73元。前述款项扣除执行费830.76元，剩余款项21793.97元支付给申请执行人。被执行人高泽允有位于佛山市南海区XX房产（不动产权证号40XXXXX），本院于2020年4月29日对房产予以查封，查封期限为三年，该房产面积34.3平方米，属于被执行人名下唯一房产，本院暂不处置，申请执行人在提供基本住房或一定期限租金等情况下可申请恢复处置；查询到被执行人高永昌名下有粤Ｙ×××××号车辆，本案在诉讼过程中于2019年5月22日对车辆予以查封，查封期限至2021年5月21日止，现车辆去向不明暂未实际扣押，申请执行人如发现车辆线索可在后续过程中及时向本院提供。申请执行人如认为前述财产查封期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22624.73元，扣缴执行申请费830.76元后余21793.97元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5241号案终结本次执行程序。 被执行人高永昌、高泽允负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初809号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，该公司工作人员，特别授权。 被告：张应玲，女，1988年1月13日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告张应玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 甘旸灵熠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3594号原告：杨秀，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地阜阳市颍东区经济开发区阜蚌路北侧蒙河路西侧，统一社会信用代码913412005830207151。法定代表人：杜云芳，经理。被告：杜东，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张丽，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨秀与被告安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司、杜东、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨秀的委托诉讼代理人于固成，被告杜东到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀请求：1、判令被告偿还借款150万元；2、判令支付利息35.5万元（自2019年3月12日至2020年7月12日止，计48万元，已支付12.5万元，以后利息仍以约定利息计算至还清之日止），一、二项合计185.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杜东系朋友关系。2019年3月12日，被告杜东因资金周转需要，向原告借款150万元，并约定月息2%，被告安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司、张丽提供担保，并在借条上签字、盖章。原告按被告杜东指定的账号于2019年3月12日转入150万元后，被告向原告支付了12.5万元的利息。最近，原告急需用款，向被告催要未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告杨秀提供的证据有：1、原告身份证、被告杜东、张丽身份证复印件、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、业务回单，证明被告向原告借款150万元及被告张丽、安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司提供担保的事实。被告杜东辩称，2019年8月付款195000元；2020年3月，杨秀还被告杜东50000元；2020年6月20日，微信付杨秀10000元；2020年7月1日，微信付杨秀20000元，2020年7月19日，微信付50000元；2020年8月11日，微信付30000元；2020年8月14日，微信付杨秀40000元，以上合计295000元。被告杜东未向本院提供证据。被告安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司、张丽未向本院提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告杜东向原告杨秀借款1500000元，约定月息2%，该款经被告杜东指示转入被告张丽徽商银行账户（账号：62×××48），由被告张丽、安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司承担连带保证责任，担保期间为借款之日至本息还清为止。另查明，截止到2020年9月12日，利息为540000元，被告杜东已支付295000元。上述事实有原告提供的身份证、身份证、被告杜东、张丽身份证复印件、营业执照复印件、借条、业务回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜东向原告杨秀借款1500000元，有借条、业务回单及被告杜东庭审中的确认，事实清楚、权力义务关系明确，故对原告杨秀诉求被告杜东偿还1500000元本金的请求，本院予以支持。因被告张丽、安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司在借条中明确对借款本息承担连带保证责任，故应对被告杜东借款本息承担连带清偿责任。关于原告杨秀诉求利息的问题，依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，利率应调整为起诉时（2020年8月20日）一年贷款市场报价利率四倍。被告张丽、安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杜东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨秀借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，利率按2020年8月20日一年贷款市场报价利率四倍计算，自2019年3月12日至债务履行完毕之日止，已经支付的295000元利息，从利息中扣减）；二、被告张丽、安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告杨秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21496元，减半收取10748元，由被告杜东、安徽省阜阳华瑞阳光新能源有限公司、张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年九月十六日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽辉，女，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：谢夏芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温作芳，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人吴丽辉因与被申请人温作芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5344号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴丽辉的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 聪
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初415号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。被告：任志敏，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“森勃长寿分公司”）与被告任志敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告森勃长寿分公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告任志敏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森勃长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《营运车辆服务合同》；2.请求判令被告给付违约金9800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月10日签订《营运车辆服务合同》，约定被告将车辆挂靠在原告处经营，每月管理费500元，同时约定了车辆投保、违约金条款等其他内容。现因被告拖欠管理费，车辆保险到期拒不投保造成车辆脱保，原告找被告协商未果，特诉来院。被告任志敏未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原被告签订《营运车辆服务合同》约定：乙方（任志敏）将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的车型解放牌CA3310XXXXX发动机号52XXXXX车架号LFNMVXXXXX上户车牌号登记于甲方（森勃长寿分公司），由乙方自主运营，牌照及证照的所有权归甲方所有，在合同有效期内，乙方不得将该车转籍。本合同有效期自2019年6月10日起至代管车辆符合法定报废条件为止（以报废手续为准）。合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担。国家对甲方的优惠政策，归甲方享有。乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币伍佰元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年缴纳服务费，需当年服务费到期前30日内应交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、迟延交纳，逾期不交纳服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车款，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，乙方车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理年审，乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责。为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中自该车入籍本公司第二年起第三者责任险应保足100万元、乘坐2人，每座5万元）。保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，并有权要求乙方承担违约责任。合同履行期间，乙方必须向甲方一次性交纳违约保证金伍仟元（依照公司安全风险保证金缴纳标准收取），并按公司规定，到期凭收据退还保证金，不计算利息，若收据遗失，恕不退还。乙方将车辆转让他人经营，必须先征得甲方同意，在完清全部债权债务，向甲方缴纳公司内部转让手续费（黄牌1000元、蓝牌500元）后，乙方方能和新的经营方在甲方处办理相关转让手续，签订变更合同。乙方未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还。如乙方与第三人未经公司同意，私自对车辆进行转让，或在车辆行驶证上载明的法定报废年限未到前，主动提前报废车辆的，均视为乙方违约，保证金不予退还，由此发生的一切经济损失、罚款由乙方承担，同时公司有权收回车辆并终止本合同。如乙方因其他原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应提交合规的车辆报废手续或退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系，乙方在签订本合同时所缴纳的安全风险保证金同时作为违约金，不得再向甲方要求退还。本合同经各方签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元，因乙方违约而同意甲方占有车辆，而致使甲方占有和控制车辆而产生的费用由乙方承担，并赔偿甲方由此造成的一切经济损失。另查明，案涉挂靠车辆自2013年6月19日起登记在原告公司名下，检验有效期至2014年6月。庭审中，原告陈述从2020年6月起被告未缴纳管理费，同月19日案涉车辆保险到期，被告亦未对车辆续保。上述事实，有《营运车辆服务合同》、机动车登记证书、行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃长寿分公司与任志敏签订的《营运车辆服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原被告在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。任志敏自2020年6月起未向森勃长寿分公司缴纳管理费且车辆保险到期未续保，有违约行为。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其何时向被告做出了解除合同的意思表示，但其在起诉状中明确提出了解除合同的诉讼请求，起诉状及其他法律文书本院已于2020年8月27日送达被告。故本院确认原被告签订的《营运车辆服务合同》自2020年8月27日解除。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，任志敏自2020年6月起未缴纳车辆管理费并为车辆办理续保，已构成违约，按照双方合同约定及原告的诉求，任志敏应承担违约责任，向原告支付违约金20000元。森勃长寿分公司在起诉时自愿将违约金金额调整至9800元，系对自身权利的处分，该主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告任志敏2019年6月10日签订的《营运车辆服务合同》自2020年8月27日解除；二、被告任志敏在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任志敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月九日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2658号 上诉人(原审原告)：阮园，女，1988年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邹洪敏，山东齐耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：林洪涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住莘县。 上诉人阮园因与被上诉人林洪涛共有物分割纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 阮园上诉请求：依法撤销(2020)鲁1522民初1616号民事判决，改判支持上诉人一审诉求或发回重审；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审人民法院认定事实不清。一审法院以莘县人民法院(2018)鲁1522民初2188号民事判决书认为涉案房产不属于夫妻共同财产及(2019)鲁15民终1489号民事判决书认为涉案房产应为被上诉人个人财产，是对上述两份判决书的误解。莘县人民法院(2018)鲁1522民初2188号民事判决书是基于上诉人提起的案外人执行异议之诉，以涉案房产不归上诉人个人所有、上诉人对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益作出的驳回上诉人对涉案房产停止执行申请的判决。上诉人提起上诉后，聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终1489号民事判决书虽维持原判，但并未否定上诉人对涉案房产不享有任何权利；并且，上诉人对上述判决提出再审申请，聊城市中级人民法院作出的(2020)鲁15民申191号民事裁定书也载明“如阮园认为基于房屋的购买、还贷事实而与林洪涛之间形成债权债务关系，或者认为本案房屋基于婚姻关系形成共同财产，可以依法另行向林洪涛主张权利”。上诉人依法提起诉讼，一审判决并未查清本案全部事实。二、原审人民法院适用法律错误，即使一审法院对上诉人提交的关于首付的证据不予认定，也不能驳回上诉人一审全部诉求。上诉人一审提交了上诉人向荣盛房产地产发展股份有限公司的汇款记录，以及和被上诉人婚姻存续期间的转款记录，足以证明其与被上诉人婚姻存续期间共同生活、共同还贷的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条之规定，上诉人对涉案房屋享有权利。综上所述，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，望二审人民法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人林洪涛辩称：关于这个房屋一审判决是错误的，上诉人对涉案房屋享有权利。 阮园向一审法院提出诉讼请求：依法对原被告共有的位于聊城市西湖馨苑小区C14号楼1081室房屋进行分割（暂计460000元）；本案诉讼费由被告承担。林洪涛在一审中辩称：争议房屋的所有权归我所有，首付是阮园支付的，房屋登记的是我的名字，房贷是双方共同支付的，阮园支付的房款我可以还给阮园。 一审法院认定事实如下： 在案外人尹桂芳与本案被告林洪涛等民间借贷纠纷一案中，2017年2月14日，一审法院根据尹桂芳的申请，作出（2017）鲁1522民初541号民事裁定书，裁定对林洪涛名下位于聊城市西湖馨苑小区C14号楼1081室涉案房屋予以查封。2017年5月16日，一审法院就该民间借贷纠纷作出（2017）鲁1522民初541号民事判决书，判决林洪涛等偿还尹桂芳391696元及利息。判决生效后，因被告未按生效判决指定的期间履行给付义务，尹桂芳申请执行。执行过程中，本案原告阮园作为案外人提出执行异议，要求解除对上述房产的查封，并终止对该房产的评估拍卖行为。2018年4月8日，一审法院作出（2018）鲁1522执异9号执行裁定书，驳回阮园的异议请求。阮园不服，向一审法院提起执行异议之诉。2018年11月1日，一审法院作出（2018）鲁1522民初2188号民事判决，认为涉案房产不属于夫妻共同财产，阮园对涉案房产不享有所有权，判决驳回原告阮园的诉讼请求。阮园不服，上诉于聊城市中级人民法院。2019年8月23日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1489号民事判决，认为涉案房产系林洪涛在与阮园登记结婚前以其个人名义购买的，应为林洪涛个人财产，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为：2018年11月1日，法院作出（2018）鲁1522民初2188号民事判决，认为涉案房产不属于夫妻共同财产，阮园对涉案房产不享有所有权。2019年8月23日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1489号民事判决，认为涉案房产系林洪涛在与阮园登记结婚前以其个人名义购买的，应为林洪涛个人财产。上述判决已发生法律效力，故应认定位于聊城市西湖馨苑小区C14号楼1081室的涉案房屋，原告阮园不享有所有权。对阮园要求分割该房屋的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告阮园的诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告阮园负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明：在阮园与林洪涛（林九州）离婚协议书的财产处理部分载明：“一、无共同财产，无共同债权；……”。 还查明：本院驳回阮园再审申请的（2020）鲁15民申191号民事裁定书载明：“本案执行标的（即聊城市西湖馨苑小区C14号楼1081室）系被执行人林洪涛于2009年8月27日签订房屋买卖及按揭贷款合同购买，案外人阮园系于2012年8月24日与林洪涛结婚。购买房屋时阮园的父母是否在首付款范围内出资，以及阮园婚后是否支付房屋差价、贷款和电费等，均属房屋买卖合同之外的法律关系。仅仅依据这种法律关系，并不足以证明阮园享有房屋的物权请求权，也不足以排除林洪涛基于房屋买卖合同取得物权权益。鉴于阮园不能举证证明其对本案房屋享有足以排除强制执行的物权请求权，因此原审判决驳回其请求停止对本案房屋执行的诉讼请求，并不属于缺乏证据证明的情形。同时，鉴于阮园不能举证证明足以排除林洪涛对本案房屋的物权权益，且双方于2017年10月9日已经离婚，因此原审判决一并驳回阮园请求确认其享有房屋所有权的诉讼请求，也不属于缺乏证据证明的情形。如果阮园认为基于本案房屋的购买、还贷事实而与林洪涛之间形成债权债务关系，或者认为本案房屋基于婚姻关系而形成共同财产，或者双方在离婚时对本案房屋权益作出了约定，可以依法另行向林洪涛主张权利，这些法律关系均不属于本案的审理范围。综上，阮园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。” 本院认为：阮园要求对林洪涛名下的聊城市西湖馨苑小区C14号楼1081室房屋作为共有财产进行分割，应首先证明其对该房屋与林洪涛共同享有所有权；但已生效的（2018）鲁1522民初2188号民事判决和（2019）鲁15民终1489号民事判决已明确认定涉案房产系林洪涛的个人财产；故一审判决驳回阮园共有物分割的诉讼请求，并无不当。本院（2020）鲁15民申191号民事裁定中载明的“如果阮园认为基于本案房屋的购买、还贷事实而与林洪涛之间形成债权债务关系……”等论述，与本案判决结果并不矛盾；林洪涛在本案一审答辩中也认可“阮园支付的房款我可以还给阮园”，故再审裁定阮园可另行向林洪涛主张权利应是指可在证据充分的情况下向林洪涛主张返还购房款，而不能要求分割房屋。 综上所述，阮园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由上诉人阮园负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘豪 书记员姚迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17556号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘晋湘，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘晋湘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2586号申请人：东莞银行股份有限公司塘厦支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：李桂花。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：黄灿鸿，男，汉族，1993年4月19日出生，住广东省东莞市塘厦镇石鼓田厦36号，公民身份号码：441************170。被申请人：杨丽兰，女，汉族，1966年9月6日出生，住广东省东莞市塘厦镇石鼓田厦36号，公民身份号码：442************225。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄灿鸿、杨丽兰相应价值合计344012.36元的财产。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行已向本院提供信誉担保，担保额度为344012.36元，保证承担因申请错误造成被申请人黄灿鸿、杨丽兰或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年9月1日预交保全费2240.06元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄灿鸿、杨丽兰相应价值合计344012.36元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月二日书记员 黄秀文
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1553号 原告：魏水超，男，汉族，1986年7月20日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告：范晓青，女，汉族，1987年8月8日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陆洪发，男，汉族，1969年7月27日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求是法律服务所法律工作者。 原告魏水超、范晓青诉被告陆洪发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告魏水超、范晓青于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏水超、范晓青撤回起诉。 案件受理费减半收取392.5元，由原告魏水超、范晓青负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6684号原告：郭保生，男，汉族，1952年3月12日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李晓贵，郑州市法律援助中心指派河南大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世京，郑州市法律援助中心指派河南大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1995年8月12日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：秦法泽，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省延津县，系公司员工。被告：河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：向大保，公司总经理。委托诉讼代理人：王新立，男，汉族，1963年6月13日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：杨继军，男，汉族，1974年6月1日出生，住山东省东明县。原告郭保生与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司、杨继军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭保生及其委托诉讼代理人李晓贵，被告河南建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王新立，被告杨继军，被告中铁七局集团郑州工程有限公司的委托诉讼代理人李岩、秦法泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保生向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨继军向原告支付工资18260元及利息（利息以18260元为基数，自2016年2月1日至实际清偿完毕之日止按年利率6%标准计付）；2．判令中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司对第一项内容承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告杨继军到中铁七局集团郑州工程有限公司承包的云南昆明铁路枢纽东南环线南北大道框架桥工地工作，2015年12月份工程竣工，杨继军承诺2016年1月底支付工资，但多年追要未果。2019年3月6日，杨继军向原告出具欠条，明确了工作所在项目名称以及工资金额。后询问得知涉案工程是中铁七局集团郑州工程有限公司与河南建筑工程有限公司签订施工合同，河南建筑工程有限公司将工程分包给没有施工资质的杨继军，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，两被告应承担连带责任。中铁七局集团郑州工程有限公司辩称，我方欠款已经与河南建筑工程有限公司全部结清。无任何债务债权关系。我公司与郭保生不存在合同关系。且我公司对河南建筑工程与郭保生、杨继军之间关系不知情。河南建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，也不欠原告钱。杨继军辩称，欠条是我打的，但是是在被动的情况下打的。我只认识程建立和王建中，他们两个是跟着刘海周干活的。程建立、刘海周和王建军把我逼在宾馆让我签的欠条，对欠条上的数额有异议，当时没有经过对账。刘海周和刘志兵要接中铁七局的工程但是他们没有资质，就找了我让我代替他们跟中铁七局签合同，然后他们自主组织施工，我就没去过几次。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，中铁七局集团郑州工程有限公司新建昆明铁路枢纽东南环线项目经理部与被告河南建筑工程有限公司签订一份工程劳务分包合同，被告杨继军在被告河南建筑工程有限公司委托代理人位置签名。2019年3月6日，被告杨继军向原告郭保生等九人出具一份欠条，载明：中铁七局郑州公司2014年在云南昆明铁路枢纽环线南北大道框架桥工地欠王建中、程建立、郭保生、陈海兴等九人工资共计270000元。经本院向郭保生等九人核实，在该欠条中包含原告劳务费为18260元。后原告诉至本院。本院认为，中铁七局集团郑州工程有限公司新建昆明铁路枢纽东南环线项目经理部与被告河南建筑工程有限公司签订工程劳务分包合同，被告杨继军在被告河南建筑工程有限公司委托代理人位置签名，后被告杨继军向原告等九人出具欠条，现原告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。原告要求被告中铁七局集团郑州工程有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨继军、河南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭保生劳务费18260元及利息（以18260元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月15日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告河南建筑工程有限公司、杨继军负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年九月十四日书记员  王 洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7348号上诉人（原审被告）：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室办公大楼。法定代表人：黄国珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：李仁俊，该行行长。上诉人湖北神州房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉硚口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北神州房地产开发有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张文霞审判员 张海鹏二〇二〇年九月四日书记员 陈佳佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9350号申请执行人：李向柯，男，1987年3月18日出生，汉族，基金公司职工，住北京市丰台区。被执行人：王海萍，女，1970年11月8日出生，汉族。被执行人：邱爽，女，1992年10月20日出生，满足。申请执行人李向柯与被执行人王海萍、邱爽民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28281号民事判决书确定：一、王海萍、邱爽于本判决生效之日起七日内向李向柯偿还借款本金135000元；二、王海萍、邱爽于本判决生效之日起七日内向李向柯支付二〇一七年四月六日至二〇一七年八月十四日的逾期利息3682元；三、王海萍、邱爽于本判决生效之日起七日内向李向柯支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一七年八月十五日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；四、驳回李向柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由李向柯负担1107元（已交纳），由王海萍、邱爽负担2993元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王海萍、邱爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王海萍、邱爽发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产。被执行人之一王海萍未向本院履行相关义务；被执行人之二邱爽于2020年8月6日向申请执行人李向柯给付案款五万元整，申请执行人李向柯确认被执行人之二邱爽履行完毕本案义务。2、本院已通过全国网络查控系统查询被执行人王海萍的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已冻结被执行人王海萍名下银行存款若干，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2020年7月22日止；被执行人王海萍名下无其他银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产；3、本院将被执行人王海萍列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人王海萍有效联系方式，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28281号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8951号原告：李其军，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：京东安联财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号上海中心大厦14层1406、1407和1408单元。统一社会信用代码：913100005904104127负责人：朱风涛，副总经理。委托诉讼代理人:蔡**，该公司职员。原告李其军与被告京东安联财产保险有限公司上海分公司（以下简称京东安联上海分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序由审判员陈丹公开开庭进行审理。原告李其军之委托诉讼代理人梁栋超、被告京东安联上海分公司之委托诉讼代理人蔡**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李其军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费15902元、住院津贴1800元，共计17702元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月7日上午10时许，原告李其军在加工厂修理机器不慎将左手碰伤，发生了意外事故，后原告前往医院就医，住院15天。原告于2019年3月19日在被告处投保了“安联意外保险”，原告的意外发生在保险期间内，向被告理赔被拒，为维护权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至法院。被告京东安联上海分公司辩称：原告投保时故意不如实告知其职业类别，实际从事的职业足以影响答辩人决定是否同意承保或者提高保险费率，答辩人可依法解除合同并不承担保险责任，答辩人已于2020年4月8日依法解除涉案保险合同，对于本次意外事故不承担保险责任。原告实际从事的职业为“铣床工”，而非“农牧业-农场经营者”，如果其自行投保时选择“铣床工”则无法完成投保。考虑原告实际情况，答辩人已经退还原告全部保费。即便法院判令答辩人承担保险责任，原告主张的意外医疗保险金应按保险合同约定扣除免赔额200元及按90%比例赔付。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李其军投保了“快保-安联意外保险计划三”，保单生效日2019-3-19，保单到期日2020-3-18。保障利益包括：意外身故及伤残，保险金额300000；意外医疗（每次事故200元免赔额，90%赔付），保险金额30000元；意外每日住院津贴（免赔3天，单次90天为限，年度累计180天），保险金额150元；意外重症监护每日住院津贴（30天为限），保险金额300元；意外伤害救护车费用，保险金额1500元；航空意外身故及伤残，保险金额1000000元；公共交通意外事故及伤残，保险金额500000元。特别提示包括：“…3.本产品承保职业类别为1-4类的被保险人。具体职业种类归属详见京东安联职业分类表。…”被保险人为李其军，职业为“农场经营者（不亲自作业）”。2019年11月7日，原告发生意外事故后至中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心就诊，其提供在该中心产生的15902.05元的医疗费票据以及检查报告、诊断证明，同时提供了该院住院病案，显示其住院共计15天。原被告均提供《保险单》，被告主张应该依据保单约定扣除免赔额并按比例承担保险责任。被告提供工作证明资料及《解除合同通知书》，主张原告从事铣床工工作，投保时未如实告知职业类别，并已于2020年4月8日解除涉案保险合同。原告自述无固定职业，从事打零工的工作，在帮助亲戚丁勇强修理机器时受伤。本院认为，原被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。关于被告因原告未如实告知其职业类别而不承担保险责任的抗辩主张。被告提供的证据无法证实原告所从事的职业，且原告实际从事的职业并非被告抗辩的“铣床工”。另，投保流程可由被保险人本人或他人进行操作，被告亦未有证据证明已向操作投保的人员在从事职业方面进行了充分的告知、解释、说明义务，故对被告的该抗辩意见不予支持。关于被告扣除免赔额及按比例赔付的主张。合同（保险单）列明“保障利益包括：…意外医疗（每次事故200元免赔额，90%赔付），保险金额30000元；意外每日住院津贴（免赔3天，单次90天为限，年度累计180天），保险金额150元；…”，原告亦提交该保险单作为证据，故本院对被告该抗辩意见予以采信。原告主张医疗费15902元，按照保险单约定，原告应予获赔金额为（15902.05-200）*90%=14131.85元。被告要求扣除90元取暖费，该费用包含在原告医疗费项下，被告该主张无事实依据，本院不予采信。原告主张住院津贴1800元，原告住院天数15天，按照保险单免赔3天、每日保险金额150元，故原告主张金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：被告京东安联财产保险有限公司上海分公司于本判决书生效后十五日内在保险限额内赔偿李其军医疗费14131.85元、住院津贴1800元，以上共计15931.85元（上述款项直接汇入原告李其军银行账户，卡号：6228××××7671，开户行：中国农业银行股份有限公司天津王庆坨支行）。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，全部由被告京东安联财产保险有限公司上海分公司（上述款项款于本判决生效之日起十五日内直接支付原告李其军账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年九月二十五日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初380号 原告：李庚海，男，1985年2月17日生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：吴校清，男，42岁，民族不详，无职业，住吉林省抚松县。现住湖北省孝感市圆梦县。 原告李庚海与被告吴校清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庚海到庭参加诉讼，被告吴校清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庚海向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴校清立即给付拖欠劳务费3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月中旬，被告雇佣原告为其清包天府家园小区3、4、5号楼脚手架安装与拆卸，双方口头约定施工范围10000平方米，每平方5.50元，共计5.5万元，2015年10月末如约完成工期，被告分三次给付劳务费2万元，尚欠3.5万元。2016年12月8日被告为原告出具欠条一份，以示明拖欠原告劳务费的事实。该款经多次催要未果，故诉至法院。 吴校清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，本院视为其放弃诉讼权利。 本案经审理认定如下事实：2015年7月中旬，李庚海为吴校清承包的天府家园小区3、4、5号楼安装、拆卸脚手架。双方口头约定施工范围1万平方米，每平方米5.50元，共计5.5万元。2015年10月末，工程完工。期间，吴校清分别于2015年7月、2015年8月、2015年10月给付李庚海劳务费总计2万元，尚欠3.5万元未付。2015年12月8日，吴校清为李庚海出具欠条一份，内容为：二道回迁工地施工队，吴校清欠人工费3.5万元，《李庚海》。吴校清在欠条上签字。 认定以上事实有李庚海提交的欠条一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为：吴校清雇佣李庚海为其承包的天府家园小区安装、拆卸脚手架，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。工程完工后，吴校清应按照约定给付李庚海劳务费。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，李庚海要求吴校清给付劳务费3.5万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴校清给付原告李庚海劳务费3.5万元，此款于本判决生效后立即给付，逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，原告已预交，现减半收取337.50元，由被告吴校清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏方译
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2270号申请人山东铭德建筑工程有限公司。被申请人山东天齐置业集团股份有限公司。申请人山东铭德建筑工程有限公司因与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款266762.5元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在266762.5元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东铭德建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款266762.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1854元，由山东铭德建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十三日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14221号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：米拉迪力·萨伍提，男，1995年12月6日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告米拉迪力·萨伍提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告米拉迪力·萨伍提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．米拉迪力·萨伍提偿还贷款本金1296.35元、利息9.63元；2．米拉迪力·萨伍提支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与米拉迪力·萨伍提签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5500元给米拉迪力·萨伍提用于消费，后小雨点公司足额放款，但米拉迪力·萨伍提未能按约还本付息。被告米拉迪力·萨伍提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ15982110161720313A）的具体约定和欠款事实1．借款人：米拉迪力·萨伍提。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年10月16日。4．贷款金额：5500元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年10月16日放款5500元，扣收手续费195.63元。11．贷款归还情况：2017年11月16日至2018年7月4日期间共计还款4591.61元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向米拉迪力·萨伍提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告米拉迪力·萨伍提签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为米拉迪力·萨伍提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向米拉迪力·萨伍提放款后扣收195.63元作为手续费，米拉迪力·萨伍提未实际支配该部分资金，故米拉迪力·萨伍提实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5304.37元。结合当事人约定的利息及米拉迪力·萨伍提的还款情况，截至起诉之日，米拉迪力·萨伍提尚欠小雨点公司借款本金1201.78元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求米拉迪力·萨伍提支付截至2020年5月18日尚欠的利息9.63元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告米拉迪力·萨伍提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1201.78元及截至2020年5月18日的利息9.63元；二、被告米拉迪力·萨伍提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1201.78元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米拉迪力·萨伍提负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11711号 原告 中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：蔡寒冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢静波、徐君，该支行员工。 被告 叶天柱，男，1969年4月22日出生（公民身份号码为330222196904××××），汉族，住慈溪市龙山镇，法律文书送达地址：慈溪市观海卫镇。 蔡秋英，女，1971年8月24日出生（公民身份号码为330282197108××××），汉族，户籍所在地：慈溪市龙山镇。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年6月19日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月9日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月九日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告叶天柱、蔡秋英归还原告借款本金317948.87元，支付利息4389.03元，罚息58.29元，复利44.66元（上述利息暂计算至2020年6月8日），并支付2020年6月8日以后按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2.原告对被告叶天柱、蔡秋英提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案保全费用由两被告承担。 法院认定 事实 一、借款人：叶天柱。 二、借款金额：410000元。 三、借款期限：20年，自2013年9月18日起至2033年9月18日止。 四、约定利率、还款方式及违约责任：浮动利率，按贷款基准利率下浮15%确定，首期执行贷款利率为年利率5.5675%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日对应；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。 五、借款用途：个人购置住房贷款。 六、共同借款人：蔡秋英。 七、款项交付：原告于2013年9月18日交付借款本金410000元。 八、欠款情况：被告自2020年2月18日起发生逾期，截至2020年6月8日，欠借款本金317948.87元、利息4389.03元、罚息58.29元、复利44.66元。 九、担保情况：被告叶天柱、蔡秋英以被告叶天柱名下的位于慈溪市××镇××小区××号楼××室的房地产［房屋所有权证号：慈房权证（2014）字第0××6号，国有土地使用证号：慈国用（2014）第0××5号］为案涉借款债务提供抵押担保，并于2015年7月8日办妥了抵押登记手续［他项权证号：慈房他证2015字第0××7号］。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。 十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由原告承担；被告蔡秋英作为共同还款人、抵押物共有人在合同上签字，向原告承诺愿意对全部贷款承担连带清偿责任，并于2013年8月1日出具《承诺书》一份。另查明两被告于1994年12月12日结婚。原告为实现债权支出保全费2132元。 裁判理由 涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告叶天柱未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告叶天柱归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告于2020年6月11日向被告发放《中国工商银行宣布贷款提前到期的通知书》，被告于2020年6月16日签收，本院确认该日视为宣布未到期的贷款提前到期之日，在此日期之前（含2020年6月16日）的罚息应以已到期未还借款本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还借款本金为基数。被告叶天柱、蔡秋英以其所有的位于浙江省慈溪市××镇××小区××号楼××室房地产为上述借款提供抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告蔡秋英作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。原告要求两被告支付为实现债权而支出的保全费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告叶天柱、蔡秋英归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金317948.87元，支付利息4389.03元、罚息58.29元、复利44.66元，并支付自2020年6月9日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（利息支付至2020年6月16日止）、罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告叶天柱、蔡秋英未按约履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行有权就被告叶天柱名下的坐落于浙江省慈溪市××镇××小区××号楼××室的房地产［房屋所有权证号：慈房权证2014字第0××6号，国有土地使用证号：慈国用（2014）第0××5号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6137元，减半收取计3068.50元，由被告叶天柱、蔡秋英共同负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审65号 申请执行人淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码113703000042240871。住所地，淄博市张店区人民西路30号。 法定代表人王瑛，局长。 委托代理人韩佳，山东大地人律师事务所律师。 被执行人淄博市张店区马尚镇林家村村民委员会，统一社会信用代码54370303B47628110A，住所地，淄博市张店区马尚镇林家村。 法定代表人李钢发，主任。 申请执行人淄博市住房和城乡建设局向本院申请强制执行淄建行处字[2019]021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市住房和城乡建设局于2019年10月31日作出淄建行处字[2019]021号行政处罚决定书，认定被执行人淄博市张店区马尚镇林家村村民委员会建设的张店区马尚镇林家村地下车库南区项目竣工验收后，未进行竣工验收备案行为，违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第八项的规定，决定对被执行人给予罚款300000元的行政处罚。被执行人不服，于2019年12月17日向淄博市人民政府提出行政复议。复议机关于2020年6月10日作出（淄政复[2019]169号）行政复议决定书，认为淄建行处字[2019]021号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当，但未责令被执行人改正违法行为，程序违法。故确认淄博市住房和城乡建设局作出的淄建行处字[2019]021号行政处罚决定书违法。被执行人于2020年6月11日收到此行政复议决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人于2020年8月3日向其送达履行行政处罚决定催告书，其仍未在催告书确定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：罚款三十万元人民币，加处罚款三十万元。申请执行人提供了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政复议决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书虽被复议机关确认程序违法，但认为其实体处理是适用法律正确、裁量适当而未予撤销。在此复议决定送达被执行人后，其未在法定期限提起行政诉讼，申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市住房和城乡建设局于2019年10月31日作出淄建行处字[2019]021号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 燕
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终399号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国良，男，汉族，1963年1月1日出生于江西省高安市，高中文化，无业，住江西省高安市。因赌博，于2012年3月6日被处警告并行政罚款200元。因赌博，于2015年1月13日被行政罚款500元，收缴赌资100元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人张国良犯开设赌场罪一案，于2020年5月11日作出（2020）赣0112刑初158号刑事判决，认定张国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人张国良不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国良自愿撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张国良在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百〇五条第一款、第三百〇八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张国良撤回上诉。 南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初158号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 潘 建 审 判 员 叶 京 二〇二〇年九月三日 法官助理 张延飞 书 记 员 李承宽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1212号申请执行人：王洋洋，男，汉族，1993年7月2日出生，住灵宝市。被执行人：赵晓琳，男，汉族，1990年8月23日出生，住灵宝市。关于申请执行人王洋洋与被执行人赵晓琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初6828号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵晓琳应偿还申请人王洋洋8000元及迟延履行期间债务利息并负担案件执行费50元。因被执行人赵晓琳未按期履行义务，申请执行人王洋洋于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位8050元（包含执行费50元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓琳负有继续向申请执行人王洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年九月二十五日书记员  **飞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1873号   申请执行人：宋海军，男，出生于1979年10月21日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61062XXXX910211933。   被执行人：陕西金手指置业有限公司。住所地：陕西省西安市楼。   法定代表人：王虎军，系该公司经理。   申请执行人宋海军请执行被执行人陕西金手指置业有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1480号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西金手指置业有限公司向申请人宋海军支付工资9000元，支付申请人垫付员工工资4000元。承担案件执行费95元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人陕西金手指置业有限公司未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人陕西金手指置业有限公司并未实际履行。对被执行人陕西金手指置业有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西金手指置业有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西金手指置业有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西金手指置业有限公司名下无房产信息的登记。     3.2020年9月22案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西金手指置业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人宋海军阐明被执行人财产情况，申请执行人宋海军也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1873号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年九月二十二日                                  书 记 员 郭  娜