wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2613号原告：李清华，女，1978年9月17日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：王若兵，男，1962年4月6日出生，汉族，铁路职工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原告李清华与被告王若兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清华的委托诉讼代理人和水利、被告王若兵的委托诉讼代理人张宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砖款14,680元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买空心砖，于2006年1月26日为原告出具欠条一枚，注明欠环保局办公楼空心砖材料款14,680元。经多次催要，被告以种种借口拒不给付砖款，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王若兵辩称：一、本案原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不能得到支持。2006年至今已经过了14年，在这14年里原告没有向答辩人要过案涉欠款，答辩人也没有拖欠过任何欠款。二、原告起诉答辩人主体错误。环保局办公楼工程当时是“沈阳铁路局叶柏寿房建段”承建，答辩人只是作为该承建单位的职工临时负责该工程的施工，在施工过程中的行为均是职务行为，不是答辩人的个人行为。如果在施工过程中存在赊欠原材料等行为，也是“沈阳铁路局叶柏寿房建段”的行为。三、原告在14年多的时间里不及时的向合格债务人主张权利导致其权利过期。综上，请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉或驳回其对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李清华向本院提交的欠条一枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告王若兵在原告李清华处购买空心砖，累计欠原告李清华砖款14,680元。2006年1月26日，被告王若兵为原告李清华出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠环保局办公楼空心砖材料款壹万肆仟陆佰捌拾元正，沈局叶柏寿房建段环保局工程项目经理部，王若兵，2006年1月26日。”以上砖款被告王若兵至今未向原告李清华给付。本院认为，被告王若兵在原告李清华处购买空心砖，与原告李清华存在买卖合同关系，被告王若兵至今未向原告李清华给付砖款，侵害了原告李清华的合法权益。虽然被告王若兵主张相关工程的承建单位系沈阳铁路局叶柏寿房建段，其作为该单位的职工只是临时负责该工程的施工，且本案已经超过诉讼时效，原告李清华不予认可，对此本院分析认为：因被告王若兵未提供有效证据证明其行为系职务行为，且欠条中未加盖相关单位的公章，依据合同相对性原则，被告王若兵应对本案争议砖款承担给付责任，此外由于原、被告没有约定给付砖款的期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应当从原告李清华向被告王若兵主张权利时计算，原告李清华的起诉没有超过诉讼时效，故对于原告李清华要求被告王若兵给付砖款14,680元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王若兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告李清华砖款14,680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元由被告王若兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年九月九日书记员 勾佳惠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段凤梅农村土地承包经营户。诉讼代表人：段凤梅，女，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区×第8村民小组。负责人：邓享全，该组组长。再审申请人段凤梅农村土地承包经营户（以下简称段凤梅户）因与被申请人重庆市渝北区×村第8村民小组（以下简称×8组）农村土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段凤梅户申请再审称：1.×8组未举示证据证明如何收回段凤梅户的农村集体土地重新发包给村民。且一、二审法院对该部分事实未审查。2.段凤梅户的农村土地承包经营合同自成立之日起生效，并自农村土地承包经营合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地，×8组收回承包地再行发包的行为属于违法行为，一、二审法院适用法律错误。综上，现段凤梅户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。段凤梅户在1995年取得农村土地承包经营权，但段凤梅户一家于1996年迁出×8组，从1996年起段凤梅户无证据证明其在承包地上耕种经营，2004年完善农村土地承包经营权并颁发权属证书时，段凤梅户未主张权利，此后也一直未对承包地提起权益要求。×8组将段凤梅户的承包地收回并发包给其他村民，应视为段凤梅户自愿放弃其农村土地承包经营权，现段凤梅户要求×8组返还其于1995年承包的集体土地的诉讼请求法院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段凤梅农村土地承包经营户的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2376号之一 申请执行人：李德明，男，1970年10月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：庄志锋，男，1982年6月6日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行李德明与庄志锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项32500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款542.35元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5782号 原告:巩伟伟,女,1995年11月16日出生,汉族,安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：纪冲，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，现羁押于利辛县看守所。 原告巩伟伟与被告纪冲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告巩伟伟的委托诉讼代理人张凌峰、被告纪冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告纪冲赔偿原告巩伟伟医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计147225.42元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月3日20时55分许,被告纪冲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记普通二轮摩托车沿利辛县329国道由南向北行驶至1082KM+450M处,刮撞前方同向王红平驾驶的电动三轮车,造成原告受伤的道路交通事故，经利辛县公安局交通管理大队第341623120200000165号道路交通事故认定书认定,被告纪冲负此事故的全部责任。原告受伤后，在利辛县人民医院住院治疗28天。原告的伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定为伤残十级，休息期150日、护理期75日、营养期105日，后续治疗费6000元。为维护当事人的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持其的诉讼请求。 被告纪冲辩称，对原告的诉讼请求及证据均无异议，其现羁押于看守所无履行能力，待服刑结束后再向原告进行赔偿。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明，2020年5月3日20时55分许,被告纪冲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记普通二轮摩托车沿利辛县329国道由南向北行驶至1082KM+450M处,刮撞前方同向王红平（载巩伟伟等人）驾驶的电动三轮车,造成原告巩伟伟等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队处理作出第341623120200000165号道路交通事故认定书认定,被告纪冲负此事故的全部责任，认定纪冲负此事故的全部责任，巩伟伟不负此事故的责任。 事故发生后，巩伟伟于2020年5月3日至2020年5月31日在利辛县人民医院住院治疗28天，支付医疗费用24132.42元。巩伟伟的伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，安徽利群司法鉴定所鉴定于2020年8月8日做出皖利群司鉴所[2020]临鉴字第94号巩伟伟伤残程度三期后续医疗费司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人巩伟伟，因外伤致左侧第2-8肋骨骨折，评定为十级伤残。2、休息期150日、护理期75日、营养期105日。3、后续医疗费用约需6000元。为此，巩伟伟支付鉴定费用1900元。 上述事实有当事人陈述、举证、质证和下列证据予以证明： 1、原告巩伟伟的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队出具的第341623120200000165号道路交通事故书认定书。3、利辛县人民医院出具的巩伟伟的病历、医药费发票、费用清单。4、安徽利群司法鉴定所鉴定做出皖利群司鉴所[2020]临鉴字第94号巩伟伟伤残程度三期后续医疗费司法鉴定意见书及鉴定费用发票。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告巩伟伟主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告巩伟伟的伤情构成十级伤残，在事故中不承担责任，精神抚慰金应当支持，但是其主张的精神抚慰金8000元数额过高，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，巩伟伟主张的精神抚慰金酌情确定6000元适当。原告巩伟伟主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告巩伟伟住院治疗在县内县级医疗机构，根据相关法律规定，原告巩伟伟主张护理费、营养费、住院伙食补助费分别按123.48元/天、30元/天、100元/天计算，根据原告巩伟伟的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告巩伟伟系农村居民，其主张的误工标准按照123.48元/天标准未超过2020年度农林牧副渔业128.54元/天范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天”的规定，期限为97天。根据目前安徽省要求死亡伤残赔偿金城乡一体化的规定，原告巩伟伟主张的伤残赔偿金应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年计算，原告主张伤残赔偿期限为20年乘以伤残系数10%（十级伤残），符合法律规定，本院予以支持。原告巩伟伟主张的交通费280元及鉴定费1900元，属于被侵权人的直接损失，本院予以支持。综上所述，原告巩伟伟的损失为：医疗费24132.42元、误工费（123.48元/天×97天）11977.56元、护理费（123.48元/天×75天）9261元、营养费（30/元×105天）3150元、住院伙食补助费（100元/天×28天）2800元、伤残赔偿金（37540元/年×20年×10%）75080元、后续治疗费6000元、精神抚慰金6000元、交通费（10元/天×28天）280元、鉴定费1900元，合计140580.98元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告纪冲赔偿原告巩伟伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计合计140580.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款，开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)； 二、驳回原告巩伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告纪冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱丹凤
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3137号上诉人（原审原告）：叶国平，男，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：义乌市后宅街道岩南村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道岩南村。诉讼代表人：龚国伟，主任。被上诉人（原审被告）：义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道岩南村。负责人：方新民，董事长。上诉人叶国平因与被上诉人义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21729号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶国平上诉请求：1、依法撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21729号之一民事裁定书；2、裁定指令义乌市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实认定错误。本案的工程并不是虚构的，应是真实存在的。整个工程前期洽谈、磋商行为也不是方文壕一人的行为，应是义乌市后宅街道岩南村民委员会的行为。该村村口立有“义乌市建设项目工程规划许可公告牌”、“岩南村村庄建设规划”以及村委会办公楼也树立着“后宅街道三改一拆作战指挥部”的牌子，且该村简介里也写着“为了加快岩南村新农村建设步伐，建设和谐新村。2013年1月18日，经省政府批准，实施农村土地综合整治项目，拆旧区复垦。”这些公示牌以及简介内容，不可能由方文壕一人制作，也不可能由方文壕一人决定公示的，这些公告牌都是义乌市后宅街道岩南村民委员会对外作出的公示行为，该工程如是虚假的，义乌市后宅街道岩南村民委员会及村民为何没有对这些公示牌提出质疑或者撤下。义乌市后宅街道岩南村民委员会工程规划建设公示的行为应认定是该村整个村委与方文壕一同作出的。也正是该村的公示行为让其相信该工程的存在，且进一步与方文壕及相关人员就相关工程进行洽谈。而后宅街道办事处出具的情况说明明显存在保护地方主义的行为，街道办事处仅仅只能知道义乌市后宅街道岩南村民委员会土地综合整治项目等建设工程项目未开工，但是义乌市后宅街道岩南村民委员会是否与第三方进行前期工程洽谈协商，他们是不可能知道的，不应轻易认为整个工程自始至终不存在。因此，原审法院认为该工程是虚构的，显然认定事实不清，且有包庇义乌市后宅街道岩南村民委员会之嫌。二、本案与其他相关案件相比具有特殊性。本案的所有材料均是真实的，方文壕村长身份是真实的，且与其签订的《义乌市后宅街道岩南村土地综合整治项目（市政工程）合同协议书》中的村委会盖章是真实的，公章确认即代表两被上诉人认可该合同，即便存在村长公章滥用或是私用，其法律后果也应由两被上诉人承担。且案涉工程的前期工作，均是由方文壕及村里人一行十来人陪同实地勘察，且本合同的洽谈及签订均在方文壕办公室，方文壕还提供了该村的土地综合整治项目工程的规划图纸，整个过程都有该村其他村民或者村委人员在场。原审法院对设计图纸是否是方文壕一人委托设计院设计还是村委会集体的行为，均没有审查，就认为本案所涉事实与其他犯罪事实一致，属于漏罪，未免过于草率。显然本案是义乌市后宅街道岩南村民委员会集体作出的行为，现在保证金未保管妥当，却把责任全归咎在方文壕一人身上，企图逃脱责任，最终损害的是上诉人等其他受害者的根本权益。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社未作答辩。叶国平向一审法院起诉请求：一、解除叶国平与两被上诉人在2018年11月2日签订的《义乌市后宅街道岩南村土地综合整治项目（市政工程）合同协议书》；二、两被上诉人立即返还叶国平履约保证金60万元并赔偿叶国平违约金20万元。三、两被上诉人赔偿叶国平履行《民工劳务合同》产生的经济损失50000元。一审法院认为，本案与该院受理的（2020）浙0782刑初155号刑事判决书中的合同诈骗犯罪情形相似，均系方文壕在担任岩南村委主任期间，利用虚构的义乌市后宅街道岩南村旧村改造项目新农村别墅、土地综合整治项目市政道路（市政工程）、土地综合整治项目（水电预埋工程、配套工程）等建设工程项目，承诺发包给叶国平，并与叶国平签订相关的工程施工合同或协议，骗取叶国平的履约保证金。本案经该院审委会讨论决定，认为本案所涉事实应属于漏罪，决定依法裁定驳回起诉，本案移送公安机关侦查。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回叶国平的起诉。本院经审查认为，根据原审查明的事实结合叶国平向一审法院提供证据分析，本案与原审法院（2020）浙0782刑初155号刑事判决书认定的“方文壕在担任岩南村委会主任期间，利用虚构的义乌市后宅街道岩南村旧村改造项目新农村别墅、土地综合整治项目市政道路（市政工程）、土地综合整治项目（水电预埋工程、配套工程）等建设工程项目，骗取工程保证金”的合同诈骗犯罪事实雷同，故本案有犯罪的嫌疑，是否存在漏罪有待公安机关进一步侦查认定，故原审法院裁定驳回叶国平的起诉并无不当。综上，叶国平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年九月九日代书记员 吴双双
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执453号申请执行人韩朝阳，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1799号民事调解书。执行韩朝阳与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的78113.1元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为78113.1元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11536号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：位秀男，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告位秀男金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12291.58元，期内利息795.86元，逾期利息1588.79元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14676.23元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告位秀男归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12291.58元，期内利息795.86元，逾期利息1588.79元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告位秀男负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  张泉毅
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保54号 申请人：刘红，女，1978年2月15日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：王学成，男，1976年1月12日出生，汉族，住盱眙县。 申请人刘红于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学成在江苏泉顺通讯工程有限公司的股权66万元予以冻结。申请人刘红以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王学成在江苏泉顺通讯工程有限公司的股权66万元予以冻结，期限为三年。 案件申请费3820元，由申请人刘红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5261号 原告：王平，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告王平与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王平、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2005年2月至2005年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年2月7日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，先后在儿童部、女装部、化妆品部、皮具部任职，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年7月17日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于2005年2月1日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于2005年2月1日入职被告处工作至今，先后在被告公司儿童部、女装部、化妆品部、皮具部工作。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从2005年2月1日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从2005年2月1日起至今，现原告诉请确认其与被告自2005年2月至2005年9月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于2005年2月至2005年9月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告王平与被告绵阳富临百盛广场有限公司于2005年2月至2005年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2326号罪犯孙金田，男，1980年12月22日出生，汉族，大学文化，陕西省泾阳县人，现在浙江省。浙江省余姚市人民法院于2011年11月21日作出（2011）甬余刑初字第1539号刑事判决，以被告人孙金田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孙金田在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙金田在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯孙金田已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙金田在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯孙金田犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯孙金田没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙金田不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21755号原告：何潘生，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************937。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟昭林，广东融朗律师事务所实习律师。被告：梁伟，男，1969年11月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************012。原告何潘生与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告何潘生于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何潘生申请撤回对被告梁伟的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何潘生撤诉。案件受理费2998元，减半收取计1499元（原告已预交），由原告何潘生负担。审判员 黄 肃二〇二〇年九月十五日书记员 陈香玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终236号上诉人（原审被告）：徐州隆丰商业发展有限公司，住所地徐州市泉山区泰山街道解放南路26-8号三胞广场2号楼413室。法定代表人：商红军，董事长。被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。上诉人徐州隆丰商业发展有限公司因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。徐州隆丰商业发展有限公司上诉称，本案是建设工程纠纷中的装饰装修合同纠纷，而非是建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系双方就徐州三胞广场项目2#楼公寓公共区域及室内精装修工程签订合同，属于建设工程合同纠纷中的装饰装修合同，而不是建设工程施工合同，故本案不适用专属管辖。根据合同第二十五条及第二十六条约定，本案由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为南京市雨花台区软件大道68号，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。故请贵院撤销裁定，并裁定本案移交被告所在地南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司作为原审原告以其为上诉人徐州隆丰商业发展有限公司装修徐州三胞广场项目2#楼公寓，徐州隆丰商业发展有限公司未付清装修款为由提起诉讼，故本案系装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于原审法院辖区，该院有权管辖本案。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人徐州隆丰商业发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲莎琳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢151号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。 法定代表人：陈烽，行长。 被执行人：郑海燕，女，汉族，1977年1月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：何志，男，汉族，1971年9月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市华美百货商场，住福建省福鼎市温州商城，组织机构代码L2265583-6。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人郑海燕、何志、福鼎市华美百货商场借款合同纠纷一案，冻结了郑海燕、何志、福鼎市华美百货商场银行账户存款3700552.68元。现被执行人已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对郑海燕、何志、福鼎市华美百货商场所有银行账户存款人民币3700552.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蔡舒琦 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3207号 原告：丁雷，男，汉族，1968年4月5日出生，住涿州市。 原告：丁雨，男，汉族，1970年9月24日出生，住涿州市。 二原告共同委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：中国农业大学涿州教学试验场，住所地：涿州市东城坊镇。 单位负责人：段刘伟，职务：场长。 委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。 原告丁雷、丁雨诉被告中国农业大学涿州教学实验场物权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告丁雷、丁雨向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于被告处44.38平方米（不动产权证号：028869）的房屋归二原告所有；2.判令被告承担本案费用。事实和理由：二原告的母亲马淑芝曾系被告处职工，被告在落实房改政策期间，二原告之母购买了在被告处居住多年的44.38平方米两间砖木结构平房，且双方履行了房产及购房款的交付义务。1997年10月双方在涿州市房产登记机关变更了房产登记，不动产登记证号：028869.后马淑芝购买的房屋处于闲置状态。2019年7月29日，二原告之母因病逝世，二原告是马淑芝的法定第一顺序继承人，二原告收拾母亲遗物时发现被告处的退休职工田絮其在居住二原告之母购买的房屋。对此，田絮其表示是从被告处购买的房屋是合法使用。被告存在一房二卖的错误行为，对此，为了二原告因继承取得涉案房屋的不动产物权故起诉，望支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告提供的涿州市不动产登记局不动产登记资料查询结果证明显示，权利人：马淑芝，不动产权证号：028869，建筑面积44.38平方米，登记时间：2012年6月6日。被告向法庭提供案外人田絮奇的产权证书显示：所有权人为田絮奇，登记证号：028869，登记时间：2003年12月11日。现一个产权证号有两个所有权人。该房产现由案外人田絮奇居住。故原告起诉无明确事实理由。原告丁雷、丁雨的起诉为物权确认纠纷，被告不是物权确认的行政机关，故被告不是适格主体，原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁雷、丁雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  褚雷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2258号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《舍不得》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢10号之一申请执行人：王凤兰，女，汉族，1958年8月29日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：郑永钦，男，汉族，1953年2月22日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河亿众汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东重卡大世界。法定代表人：朱启碧，该公司经理。被执行人：漯河市九方物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与长江路交叉口路南500米路东。法定代表人：高如军。被执行人：唐丹，男，汉族，1982年3月10日出生，住漯河市郾城区城关镇太行山路北段县。被执行人：唐贺伟,男,汉族，1974年5月15日出生，住漯河市源汇区。申请执行人王凤兰、郑永钦与被执行人漯河亿众汽车销售有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐丹、唐贺伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初4002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人漯河亿众汽车销售有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐丹、唐贺伟于申请执行人申请执行之日应返还原告王凤兰、郑永钦借款本金165万元并支付利息。案件受理费11400元、保全费5000元，由被执行人漯河亿众汽车销售有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐丹、唐贺伟负担。因被执行人漯河亿众汽车销售有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐丹、唐贺伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凤兰、郑永钦向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。本院于2019年12月20日作出终结本次执行程序执行裁定书。现申请执行人王凤兰、郑永钦向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河亿众汽车销售有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐丹、唐贺伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初4002号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河亿众汽车销售有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐丹、唐贺伟无可供执行的银行存款。2、查明被执行人漯河亿众汽车销售有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐丹、唐贺伟无证券信息、无网络支付机构存款信息。3、查明被执行人唐丹有购买的位于漯河市郾城区××＃××单元901（预告登记证号为20170001415）的房产一套，本院已依法拍卖，拍卖成交价为1683000元，扣除银行抵押贷款1071980.82元，本案执行费18900元，另案的参与分配申请人创金天地投资有限公司的执行费4013元和本金、利息及诉讼费保全费共计60061.74元，下余528044.44元已支付给申请执行人。查明除申请执行人在诉讼中保全的房产外，被执行人唐贺伟在位于周口市××区××北段北侧（预告登记证号为20170001415）房产，该房产本院于2019年12月20日进行了轮候查封，因上述房产现有抵押贷款及轮候查封，申请执行人暂不要求处置该房产。4、通过网络查控发现被执行人漯河亿众汽车销售有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐丹、唐贺伟名下无车辆登记信息。5、查明被执行人唐丹、唐贺伟无公积金信息。6、申请执行人通过实地走访被执行人住所地与周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院2020年9月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位528044.44元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，所有财产详细情况已告知申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河亿众汽车销售有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐丹、唐贺伟负有继续向申请执行人晋姝涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十五日书记员  张松涛
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更732号 罪犯熊建伟，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。 天津市津南区人民法院于2009年8月26日作出（2009）南刑初字第395号刑事判决，以被告人熊建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年1月23日起至2024年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2015）一中刑执字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2017）津01刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年1月23日起至2021年4月22日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯熊建伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯熊建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯熊建伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯熊建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯熊建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊建伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3396号 原告舒玉梅，女，1965年12月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于伟，男，42岁，汉族，待业，现住阜蒙县。 本院审理原告舒玉梅诉于伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告于伟的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告于伟的起诉。 案件受理费228元，减半收取为114元，由原告舒玉梅负担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李宛蔓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4890号原告：安兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：魏文，山东泰诚律师事务所律师。被告：高宁，男，1970年3月16日出生，回族，住泰安市泰山区。原告安兵与被告高宁不当得利纠纷一案，本院立案后，2020年9月24日，原告安兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安兵撤诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十四日书记员  苗 兵
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1589号上海勤本贸易有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司移送执行诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁01民初427号民事判决书已发生法律效力。经本院移送，于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案执行。因上海勤本贸易有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定承担的义务，经本院立案执行后至今为止，上述生效法律文书确定的执行案件受理费内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初427号民事判决书确定的执行案件受理费内容执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1353号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李爱勤，男，1972年6月7日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李爱勤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16956号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李爱勤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计83,344.00元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李爱勤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初557号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王茂东，男，1970年5月15日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码372802197005151339，汉族，初中文化，工程监理，住山东省日照市东港区秦楼街道前大洼村8号楼2单元1306室（户籍所在地: 山东省日照市东港区秦楼街道前大洼村373号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）478号                               指控事实                       2019年3月28日19时55分许，被告人王茂东无证醉酒驾驶鲁L2J998号牌机动车由南向北行驶至青岛路与太公一路路口处时被执勤民警查获。经检测，被告人王茂东静脉血中检出乙醇成分，含量为136.9mg/100ml.             被告人王茂东到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人王茂东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王茂东犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人王茂东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王茂东自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王茂东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王茂东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年九月二十二日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初986号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人代波，曾用名代小波，男，1989年7月4日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省息烽县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑六年，2017年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12342号起诉书指控被告人代波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院以简易程序立案，实行独任审判，2020年9月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张天煜出庭支持公诉，被告人代波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日22时许，被告人代波在瑞安市××街道××街村××内与被害人罗某因琐事发生争执并互殴，后被拉开。当晚，被告人代波返回住处后与被害人罗某相约在瑞安市××街道××村华顺鞋厂门口碰面，并持菜刀追砍被害人罗某，过程中将被害人罗某的左手掌砍伤。经鉴定，被害人罗某主要损伤为左手掌14.0ｃｍ缝合创、左食指1.0ｃｍ缝合创，并致左中环指深屈肌腱、浅屈肌腱断裂，左中环指双侧指神经断裂，左中指桡侧指动脉、第三指总动脉断裂，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人代波与被害人罗某达成和解协议，赔偿被害人罗某59000元，获得被害人罗某谅解。 2020年7月15日，被告人代波到公安机关投案。 上述事实，被告人代波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，体表原始伤情记录表，伤势检查笔录，辨认笔录，浙江省瑞安市公安司法鉴定中心鉴定书，人民调解协议书，谅解书，收条，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人代波的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人代波有期徒刑八个月。 被告人代波已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人代波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代波系累犯，依法应从重处罚；能自首，依法可从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人代波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  陈 丹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：罗方秀，女，1993年8月20日出生，侗族，住贵州省思南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告罗方秀小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告罗方秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35613号              罗方秀              2018年11月6日              20000              2.97%              12个月              2018年11月7日              616.52              2018年12月20日              20000              7053.33              238
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7083号 原告：彭润娟，女，1970年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告：周明，男，1966年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告彭润娟诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭润娟及其委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭润娟向本院提出诉讼请求：被告周明归还原告彭润娟借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年12月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；后原告变更诉讼请求为：被告周明归还原告彭润娟借款40000元及利息（以10000元为基数，自2015年12月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止；以30000元为基数，自2020年7月29日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告因承包粉刷工程资金周转紧张，于2015年11月19日、2016年2月6日分别向原告借款50000元、30000元，并出具借条。后经原告催要，被告归还了40000元，对剩余借款本息被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告周明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告出具金额为50000元的借据一张，约定还款时间为2015年12月19日，但未约定借款利率。2016年2月6日，被告再次向原告出具金额为30000元的借据一张，该笔借款没有约定还款时间及借款利率。2016年4月25日，被告向原告还款40000元。现原、被告因剩余借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭润娟与被告周明之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告周明未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭审中自认被告于2016年4月25日归还40000元款项，应优先抵充已到期的债务即2015年11月19日的50000元，抵充后该笔债务金额为10000元，故原告主张的利息基数及计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告周明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭润娟归还借款40000元及利息（以10000元为基数，自2015年12月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止；以30000元为基数，自2020年7月29日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执751号之一 申请执行人：谢楚海，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李健威，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 谢楚海申请执行李健威民间借贷纠纷一案，立案标的额为117,805元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、查明被执行人李健威有海马牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）、锋范牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）、丰田牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年6月2日对上述车辆予以查封，其中锋范牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）属于轮候查封，因未能实际控制上述车辆，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人李健威发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李健威负有继续向申请执行人谢楚海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1187号陈某、南某、刘某：关于陈某申请执行南某、刘某交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2850元。经本院立案执行，已于2020年9月27日将南某存款强制扣划并转付给陈某，现已执行完毕。至此，陈某向本院申请的（2020）豫0411民初2001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2596号 申请执行人付某，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人付某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人付某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2956号 原告：黄德清，男，1944年5月16日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。 被告：任伟健，男，1992年3月7日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘梓淼，女，1991年12月24日出生，住吉林市船营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2.3号网点。 负责人：赵志恒，经理。 委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，住吉林市昌邑区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告黄德清诉被告任伟建、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德清于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德清以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄德清撤回起诉。 案件受理费671.00元由被告任伟建负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  申 颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4196号原告：饶三刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：吴军，男，1969年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北兴亚君赛汽车零部件有限公司。住所地枣阳市和谐路东段。原告饶三刚与被告吴军、湖北兴亚君赛汽车零部件有限公司民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷案件中,经审查，本案中民间借贷纠纷与债权转让合同纠纷的被告并非同一主体，原告将两种不同案由的案件一并起诉立案，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回饶三刚的起诉。案件受理费4900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二〇年九月十五日书记员  郭一樊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢320号被执行人：刘申富，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2017）川1521刑初145号刑事判决，于2020年9月7日立案受理刘申富罚金一案，本案强制执行内容：被告人刘申富犯信用卡诈骗罪，并处罚金30000元。在执行过程中：一、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年9月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款268.53元，未发现其他可供执行财产。现该被执行人刘申富已自觉履行2000元，本案尚有28000元未履行。三、本院于2020年9月16日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人刘申富名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年九月二十四日书记员  赵修群
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保258号 申请人:魏县农村信用合作联社，地所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 被申请人:魏县正祥信息技术有限公司，住所地魏县魏城镇梨乡大街路东。 法定代表人：浦黎黎。 被申请人:邯郸市复兴格畅企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路103号第1号楼1-2层。法定代表人：李兰臣。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏县正祥信息技术有限公司、邯郸市复兴格畅企业管理咨询有限公司的财产在价值1200万元内予以查封（或扣押、冻结）。申请人魏县农村信用合作联社出具担保函，以联社名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人魏县正祥信息技术有限公司、邯郸市复兴格畅企业管理咨询有限公司的银行存款1200万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李胜涛 二〇二〇年九月四日 书记员  李茜茜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3559号 原告：张仁兴，男，1956年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路41号Ｂ区。 原告张仁兴与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张仁兴向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张仁兴撤回对被告**的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告张仁兴撤回对被告**的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张仁兴负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨孜孜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1623号罪犯王道坤，男，1968年9月17日出生，汉族，高中文化，四川省乐山市市中区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年11月4日作出(2014)沙湾刑初字第40号刑事判决，以被告人王道坤犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年10月14日起至2024年9月30日止。被告人王道坤不服判决提出上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）乐刑终字第161号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2016年12年23日经四川省乐山市中级人民法院以（2016）川11刑更2341号刑事裁定，裁定减刑一年二个月，于2018年10月11日经四川省乐山市中级人民法院作出（2018）川11刑更1689号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期变更至2022年12月30日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年9月16日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王道坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王道坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬五个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯王道坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道坤予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1056号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：付晓平，该行南坑支行客户经理。 被告：刘元灏，男，1975年10月6日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。 被告：刘建华，男，1974年11月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告刘元灏、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌，被告刘元灏到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘元灏偿还原告借款本金20万元，利息28026.85元，本息合计228026.85元。利息暂从2018年12月4日开始计算至2020年6月28日止，后续利息，以本金20万元为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年6月28日起计算至贷款清偿之日止；二、判令被告刘建华对被告刘元灏的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖南坑支行与被告刘元灏签订了《个人借款合同》，合同编号为[2018]芦农商行个借字第122212018120410010001号，借款金额为20万元，借款用途为暖餐机销售周转，借款期限为12个月，自2018年12月4日起至2019年12月3日止，具体借款期限、金额及日期以借款凭证为准，借款利率为9.57%，结息方式为按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。被告刘元灏签订了自然人客户申请贷款承诺书，并且被告刘建华与原告就被告刘元灏的上述借款合同签订了《保证合同》合同编号为[2018]芦农商行保字第B12221201812040001号，担保的主债务为20万元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。 合同签订后，当日原告即依约发放贷款20万元。贷款发放自2018年12月4日起至2019年12月3日止，发放金额20万元，借款利率为年利率9.57%。 贷款期间，被告刘元灏自2018年12月21日至2019年6月21日支付利息5702.08元,未再支付贷款利息，且贷款到期后，被告刘元灏未能依约归还本金。截至2020年6月28日，被告刘元灏欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金20万元，利息28026.85元，其中2018年12月4日起至2019年12月3日止，按年利率9.57%计算结欠利息13650.59元，2019年12月3日起至2020年6月28日止，按逾期利率即年率12.441%计算结欠利息14376.26元。 贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清楚贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建华未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 被告刘元灏辩称，我所借原告方款项属实，刘建华是作为担保人，我与原告贷款经理沟通了一下，利息28026.85元，在2020年10月21日之前将所有拖欠的利息全部付清，本金还需继续转借。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借款凭证1份、个人借款申请书1份、自然人客户申请贷款承诺书1份、身份证复印件1份、个人借款合同1份、同意保证意向书1份、自然人客户贷款保证承诺书1份、身份证复印件1份、结婚证复印件1份、保证合同1份、贷款催收通知书1份、借款本金、利息计算情况及计算表。被告刘元灏对原告提及的上述证据的真实性均无异议。本院对以上证据予以采信。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原告与被告刘元灏签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护，原告依约履行了合同。被告刘元灏、刘建华逾期未归还，应承担违约责任。被告刘建华作为担保人应承担连带清偿责任，被告刘建华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证诉讼权利，应承担不利诉讼后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘元灏限于本判决生效之日起一个月内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息28026.85元（利息暂从2018年12月4日开始计算至2020年6月28日），本息合计228026.85元，后续利息以本金200000元为基数按照合同约定的罚息利率年利率12.441%自2020年6月28日起计算至全部借款清偿之日止； 二、被告刘建华对上述款项承担连带清偿责任，被告刘建华偿还借款后有权向借款人刘元灏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告刘元灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 汝
青海省贵南县人民法院执行裁定书{案号}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2020）青2525执103号之三申请执行人：索某,公民身份号码×××，住贵南县。被执行人：旦某，公民身份号码×××，住贵南县。本院执行的申请执行人索某与被执行人旦某离婚纠纷一案中，申请执行人索某与被执行人旦某自愿达成和解协议，婚生长女央金拉毛于2020年9月11日已交付申请执行人索某，判决执行金额24445.5元被执行人旦某于2020年10月31日前给付，剩余案款24445.67元于2020年11月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2525执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 廷 宝审 判 员 许 海 青审 判 员 斗  拉 二〇二〇年九月十六日书 记 员 多杰航杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9017号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。 法定代表人：沈毓菊，女，1980年2月6日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。 被告：曾祥洪，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨爽，女，1980年12月29日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告曾祥洪、杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告曾祥洪、杨爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区拓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2626元；2.以2626元为基数，按照年利率6%支付利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年3月1日至2018年7月2日为国成滨江名都小区的物业服务单位，被告曾祥洪、杨爽为房屋业主（产权证座落位置为万州区）。被告于2017年1月1日起至2018年6月30日止一直拖欠原告物业服务费2626元，经原告催收未缴纳。 被告曾祥洪、杨爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2014年3月1日起至2018年2月28日止；合同约定住宅、写字楼、商业、停车场收费按万州区物价局核定标准为准，即高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.57元/㎡·月；电梯费：每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算；或次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；逾期未缴纳物业费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。实际履行中，物业服务费为0.57元/㎡·月，加上电梯费从三楼开始0.3元/㎡·月，三楼以上每上升一层楼增加0.01元/㎡·月。被告以1.04元/㎡·月的标准缴纳了物业服务费（含电梯费）。 2.被告曾祥洪、杨爽系重庆市万州区业主，该房建筑面积为140.30㎡。 3.被告曾祥洪、杨爽未支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业费2626元（1.04元/㎡·月×18月×140.30㎡）。庭审时，原告撤回了要求被告支付资金占用期间利息（滞纳金）的诉讼请求。 4.2018年7月2日，原告向被告发出《通知》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费2626元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金（利息）问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告曾祥洪、杨爽于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司物业服务费2626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥洪、杨爽负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月七日 法官助理  何先锋 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7958号 原告：河北梵志物业服务有限公司，住所地石家庄长安区石津路29号门脸。 法定代表人：王德鹏，该公司总经理。 被告：许新玲，女，1977年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告河北梵志物业服务有限公司与被告许新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。现原告河北梵志物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北梵志物业服务有限公司以与被告许新玲达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北梵志物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北梵志物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年九月十六日 代书记员 祁江飞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1804号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L。 法定代表人：席玉旺 被执行人：欧元帅，男，1984年03月14日出生，汉族，住五河县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与欧元帅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款513600.52元。 执行过程中，1、2020年8月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月17日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月3日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年9月3日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13321号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：中天科盛(上海)企业发展股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈盛。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2006号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码：913503028553474805。 法定代表人：郭恩忠，总经理。 被执行人：林建贤，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被执行人林建贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初908号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币24576.3元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十六日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1829号原告：同心县可可卫浴店。统一社会信用代码：92640324MA7659T36G。经营人：锁成海，生于1970年2月10日（身份证号：×××），回族，个体经营者，高中文化，住宁夏回族自治区同心县清水湾小区26-1-1101室。被告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。原告同心县可可卫浴店与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心县可可卫浴店的经营者锁成海到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心县可可卫浴店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款16320元并承担逾期付款损失1468.8元（自2018年11月13日至2020年6月13日，年利率6%）,共计17788.8元；2.判由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是经营销售五金、卫浴、灯具等材料，2018年11月12日，被告杨某在原告处赊购油烟机1台、灶头1台、热水器1台等卫浴共计14800元，被告当时支付现金4800元，下剩1万元被告口头承诺在两个月内向原告一次性支付，但被告没有支付。2019年1月18日，被告再次赊购了价值6320元的灯具及配件，后经原告多次催要欠款，被告杨某始终推诿不还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告杨某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告同心县可可卫浴店为支持其主张向法庭出示由被告杨某签字的销售清单欠款原件2张，证明被告杨某赊购其卫浴及灯具等共计欠款16320元的事实；录音光盘1张，证实其于2020年4月5日通过电话向被告杨某催要欠款，杨某认可欠款16320元的事实本院通过庭审，对证据进行分析，认为原告提交的销售清单系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，原告提供的通话录音，有确切的时间、明确的通话人，通话内容是原告催要欠款并与被告再次核实欠款金额，二组证据相互印证，能够证实其主张。被告杨某缺席未予质证，视为对其质证权力的放弃，对原告提交的证据证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告杨某在原告处赊购油烟机、灶头、热水器等卫浴共计14800元，被告当时支付现金4800元，2019年1月18日，被告再次赊购了价值6320元的灯具及配件，两次共计欠款16320元，后原告催要，被告未予偿还，现原告同心县可可卫浴店以被告杨某未向其偿还16320元欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告杨某从原告同心县可可卫浴店处赊购卫浴等，并在欠款销售清单上签字，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，现原告同心县可可卫浴店要求被告杨某支付欠款16320元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。庭审中，原告同心县可可卫浴店的经营者锁成海自愿放弃要求被告杨某承担逾期还款违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告同心县可可卫浴店偿还欠款16320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 苏晓霞 二〇二〇年九月九日书记员 石晓梅本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保86号 申请人：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇永新南路，统一社会信用代码913205827812794022。 法定代表人：李宇，该公司董事长。 委托代理人：李睆，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托代理人：孔方杰，北京京都（上海）律师事务所律师。 被申请人：常州永华医疗器械有限公司，住所地常州市武进经济开发区长帆路28号，统一社会信用代码913204125524507473。 法定代表人:史惠忠。 申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州永华医疗器械有限公司银行存款3562250元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为3562250元。2020年9月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州永华医疗器械有限公司银行存款3562250元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年九月九日 书记员 陈金麟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3035号之一申请执行人：袁海东，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南优加币装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区黄河东路西、兴荣街南、千宁街东5幢1层5号，统一社会信用代码91410100685687828K。法定代表人：孙琚，任董事长。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，任董事长。本院于2020年4月17日作出的（2020）豫0122民初726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南优加币装饰工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁海东于2020年8月20日向本院申请强制执行，经本院立案执行，执行到位5000元，河南优加币装饰工程有限公司已交执行费50元。2020年9月28日，因申请人袁海东与被执行人河南优加币装饰工程有限公司达成和解并向本院申请撤回对河南优加币装饰工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司的申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)豫0122民初4602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4604号 原告：朱晓荣，男，1963年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告：马亚平，女，1963年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张荣超，男，1977年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。 法定代表人：欧阳宝坤。 原告朱晓荣、马亚平与被告张荣超、嵊州碧恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱晓荣、马亚平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱晓荣、马亚平撤回起诉。 案件受理费22052元，依法减半收取计11026元，由原告方负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年九月九日 书记员  裘 柯 ? ?
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7092号原告张利勇，男，1975年5月17日生，汉族，住滑县。被告祁豪，男，1982年8月27日生，汉族，住滑县。原告张利勇与被告祁豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张利勇到庭参加了诉讼。被告祁豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁豪立即偿还借款200000元及利息；2、涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告向原告借款200000元，上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告祁豪缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8月7日，被告祁豪从原告张利勇处借款200000元，被告向原告出具了借条，借条上未显示双方对借款约定利息，该笔借款被告至今未清偿。上述事实，有原告张利勇提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款200000元的诉请，证据充分，本院予以支持。因双方未对借款约定利息，故原告主张的利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告祁豪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张利勇借款200000元及利息（自2020年9月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，以本金200000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告祁豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月十六日书记员  尚盼花