wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1325号申请执行人：潘某。被执行人：刘某。申请执行人潘某申请执行刘某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人刘某名下仅有零星银行存款，申请执行人潘某不要求处置。2、未查询到被执行人刘某名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人刘某名下有证券、股权、工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人刘某名下不动产登记信息，查询到被执行人刘某名下有位于方城县××店乡××毛谷堆组房地产（权证号码：1501002924）一处。经核实，该房地产为农村宅基地，土地权属不明，本案暂无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产或被执行人的具体下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已对其实施司法拘留、罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人潘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张明明
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1918号之一申请执行人尹敬超。被执行人张斌。本院在执行申请执行人尹敬超与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 马学梅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督264号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李香平，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1752号之一 申请执行人魏新，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘伟，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人魏新与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1763号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人刘伟于本判决生效后五日内偿还申请执行人魏新借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年8月17日对被执行人采取悬赏措施，于2020年9月25日依法对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1763号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  耿殿豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5149号之一申请执行人：湖南三方巨东贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城4栋1001房。法定代表人：贺华军，执行董事。被执行人：方奕，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南三方巨东贸易有限公司与被执行人方奕股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5149号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年9月22日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的额为27430.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为27430.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十八日书记员 唐佳琪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢351号之七申请执行人：宋建华，男，19760407出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：宋心梦，女，20040331出生，汉族，住址莱西市。被执行人：孟建，男，1986年04月12日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人宋建华、宋心梦与被执行人孟建机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建在中国农业银行62×××14账户内存款人民币90121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执恢19号之十四申请执行人：任三保，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：山西域竣建设工程有限公司，住山西省太原市。法定代表人：吴祥勤。本院在执行任三保和山西域竣建设工程有限公司、河南华特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初59民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西域竣建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西域竣建设工程有限公司在中国建设银行1405011058XXXXXXXXXX账户内存款人民币32005.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年九月二十五日书记员  杨小叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1510号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：唐银花，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王浩，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与唐银花、王浩追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波华安担保有限公司现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执1510号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理马静 书记员严欣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更437号罪犯张安国，男，生于1979年1月2日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初识字文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省中江县人民法院于2012年7月23日作出了(2012)中江刑初字第174号刑事判决书，以被告人张安国犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）广刑执字第484号刑事裁定书，2016年10月15日作出（2016）川08刑更1116号刑事裁定书，2018年9月26日作出（2018）川08刑更649号刑事裁定书裁定将罪犯张安国的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张安国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金6000已履行完毕。经审理查明，罪犯张安国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张安国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张安国减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安国减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8217号之一原告：江苏罗宾康自动化科技有限公司。法定代表人：许海斌。委托诉讼代理人：何蕾。被告：江苏华欧电器设备制造有限公司。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：朱纪朋。原告江苏罗宾康自动化科技有限公司与被告江苏华欧电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏罗宾康自动化科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏罗宾康自动化科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏罗宾康自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元、保全费132元，合计172元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月二十五日书记员  马雅蕾
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1595号原告：安达市交通运输综合行政执法大队，住所地安达市敬牛路南环五道街。法定代表人：张业春，职务大队长。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告：安达市房屋征收保障服务中心，住所地安达市正阳北一道街。法定代表人：金宇，职务主任。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告安达市交通运输综合行政执法大队与被告安达市房屋征收保障服务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市交通综合行政执法大队的委托诉讼代理人刘学威、被告安达市房屋征收保障服务中心的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市交通运输综合行政执法大队向本院提出诉讼请求：1.要求安达市房屋征收保障服务中心给付借款500，000.00元；2.要求安达市房屋征收保障服务中心承担本案诉讼费用。事实和理由：安达市交通运输综合行政执法大队原名为安达市道路运输管理站现因机构改革更名为安达市交通运输综合行政执法大队。2014年12月17日，安达市房屋征收保障服务中心（原名为安达市房屋征收管理中心，现因机构改革更名为安达市房屋征收保障服务中心）因急需职工开支在安达市交通运输综合行政××队××500000.00元。现因安达市交通运输综合行政执法大队资金短缺，正常业务工作开展出现了停滞，部分职工工资难以正常发放，故于2020年6月15日致函安达市房屋征收保障服务心中，要求在2020年7月10日前归还借款。但安达市房屋征收保障服务中心至今未予偿还，故诉至法院。安达市房屋征收保障服务中心辩称，安达市交通运输综合行政XX大队系政府职能部门，并非金融机构，无权进行借款行为。安达市交通运输综合行政执法大队也并未向安达市房屋征收保障服务中心出借任何款项，安达市交通运输综合行政执法大队所称的500,000.00元系政府通过财政拨付资金，并非借款，不应予以偿还；安达市交通运输综合行政执法大队向安达市房屋征收保障服务中心提起本案诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，安达市房屋征收管理办公室向安达市道路运输管理站借款500，000.00元，并出具黑龙江省单位往来资金结算票据，票据交款单位为安达市道路运输管理站，收款项目载明：暂借款。安达市道路运输管理站于2014年12月20日通过中国建设银行转账方式支付给安达市房屋征收管理办公室500，000.00元。另查明，安达市道路运输管理站于2019年3月26日更名为安达市道路运输事业发展中心，并于2019年12月9日经安达市委机构编制委员会决定，撤销安达市道路运输事业发展中心。安达市交通运输综合执法大队于2019年3月26日成立，并于2019年6月26日更名为安达市交通运输综合行政执法大队。安达市道路运输管理站与安达市交通运输综合行政执法大队均隶属于安达市交通运输局。2019年12月30日，安达市交通运输局作出安交发（2019）203号文件决定：将原安达市道路运输管理站债权债务由安达市交通运输综合行政执法大队承接。安达市房屋征收管理办公室现已更名为安达市房屋征收保障服务中心。本院认为，本案第一个争议焦点是安达市交通运输综合行政执法大队的起诉是否超过诉讼时效。安达市交通运输综合行政执法大队于2020年7月15日向本院提起诉讼，要求安达市房屋征收保障服务中心给付借款500，000.00元。安达市房屋征收保障服务中心主张，安达市交通运输综合行政执法大队的起诉已经超过诉讼时效。债务请求权的诉讼时效期间应自履行期限届满之日起计算。本案中，双方在借款时并未约定借款期限，安达市房屋征收保障服务中心也未能提供安达市交通运输综合行政执法大队的起诉已超过诉讼时效的证据，据此，对安达市房屋征收保障服务中心的抗辩主张，不予采纳。本案第二个争议焦点是安达市房屋征收保障服务中心是否应给付安达市交通运输综合行政××队××500000.00元。安达市道路运输管理站被撤销后，其债权债务由安达市交通运输综合行政执法大队承接。安达市交通运输综合行政执法大队提供的黑龙江省单位往来资金结算票据及中国建设银行转账支票存根证实了，安达市房屋征收管理办公室向安达市道路运输管理站借款500，000.00元的事实。安达市房屋征收保障服务中心虽主张，不是借款，系财政部门拨付的财政资金，但对其主张未能提供证据证实，且安达市交通运输综合行政执法大队提供的由安达市房屋征收保障服务中心出具的黑龙江省单位往来资金结算票据的交款单位为安达市道路运输管理站，并不是财政部门，且收款项目载明系暂借款，并未载明系财政拨付的资金款，据此，对安达市房屋征收保障服务中心的抗辩主张，不予采纳。安达市房屋征收保障服务中心与安达市道路运输管理站在借款时并未约定借款期限，据此，安达市交通运输综合行政执法大队主张安达市房屋征收保障服务中心偿还借款500，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：安达市房屋征收保障服务中心于本判决生效之日起10日内给付安达市交通运输综合行政执法大队借款本金500,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4，400.00元，由安达市房屋征收保障服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二〇年九月四日书记员 王宇龙
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执342号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道25号，统一社会信用代码91360429672409781K。负责人梅玫。被执行人陈尧，曾用名陈晓耀，男，汉族，1983年9月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。被执行人陈远林，男，汉族，1960年5月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初271号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈尧、陈远林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及四查方式调查，未发现其他可供执行财产。查明被执行人具有1682.03元财产。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年8月31日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行905516.91元及利息，截至2020年9月27日已执行1682.03元，未执行903834.88元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月二十七日书记员  周玉霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执384号 申请执行人：唐军民。 被执行人：翁海生。 被执行人：蒋欣。 本院在执行唐军民、蒋付荣与翁海生、蒋欣居间合同纠纷一案中，经本院“四查两查”执行回案款5329.98元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄荣凤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1578号之一 申请执行人：谢正元，男，汉族，1963年8月26日出生，住四川省万源市。 被执行人：熊军东，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人谢正元与被执行人熊军东“劳务合同纠纷”一案，本院2020年3月20日作出的（2020）川1921民初99号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊军东应向申请执行人谢正元支付劳动报酬5000元及利息（利息计算方法：以5000元为基数从2019年9月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止），承担案件受理费25元。但被执行人熊军东未履行该法律文书确定的义务。申请执行人谢正元向本院申请强制执行，本院向被执行人熊军东发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人熊军东至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人熊军东名下有可供执行的财产;本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门调查，查明被执行人熊军东名下登记有位于通江县江山壹品9栋01-116号房产一处（合同备案号：201401240000416，建筑面积44.23平方米、实测面积51.77平方米）。同时查明，上述房产已被本院另案首轮查封，本院已对上述房产采取轮候查封措施。根据本案实际，该房产暂不能处置。除上述财产外，未查询到被执行人熊军东名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人熊军东作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人谢正元作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王广浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12066号 原告：遵义捷正汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号房。 法定代表人：王培顺，总经理。 委托诉讼代理人：李品至，公司员工。 被告：施恭昌，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告遵义捷正汽车运输有限责任公司与被告施恭昌服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月24日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义捷正汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义捷正汽车运输有限责任公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周平
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执298号申请执行人：达州市通川区苟海波调味品门市。经营者：苟海波。住所地：四川省达州市通川区朝阳农贸市场第三交易区。被执行人：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区罗江镇。在执行申请执行人达州市通川区苟海波调味品门市与被执行人周开家买卖合同纠纷一案中，四川省达州市中级人民法院作出（2018）川17执监72号执行裁定书，该案指定由万源市人民法院执行。达州市通川区人民法院作出（2017）川1702民初2670号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人周开家应支付申请执行人案件款3350.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月7日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了被执行人周开家。2、2020年4月7日、4月29日、8月25日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人周开家纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、本院通过委托达州市达川区人民法院协助执行的方式，对被执行人实地财产进行了查询，查明被执行人拥有位于四川省达州市达川区住宅一套，该房本院另案已查封，因本案执行标的过小，故，该房不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年8月25日，本院通过与申请执行人达州市通川区苟海波调味品门市经营者苟海波谈话，明确告知被执行人除另案已查封的房产，因本案执行标的过小，故，不宜处置外，未发现被执行人周开家有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的3350.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人周开家无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月十六日书记员  侯成果
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1672号 被执行人袁涛，男，汉族，2001年6月11日出生，户籍地址贵州省遵义市绥阳县。 关于被执行人袁涛刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初55号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具水果刀（铁质，银色）一把，依法予以没收，2020年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送水果刀（铁质，银色）一把。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述水果刀一把不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年9月23日，随案移送水果刀一把已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初55号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初55号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丘爱琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1244号申请人：王晓龙，男，1981年1月31日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市金德宝装潢装饰工程有限公司，住所地天津市河西区小海地微山东里平房新2、3、4号，统一社会信用代码9112010366032772X1。法定代表人：李会姚。申请人王晓龙与天津市金德宝装潢装饰工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初13871号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市金德宝装潢装饰工程有限公司名下价值277360.5元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月二十五日书记员 韩仲琪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2899号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：任英桃，女，汉族，1972年5月6日生，住通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人任英桃借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款150000元或保全同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任英桃的银行存款150000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧洁
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初420号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李志(曾用名大志),男,1993年11月23日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍地定兴县,住定兴县。2018年9月3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2018年10月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年2月27日被抓获，次日被监视居住,2020年8月10日被刑事拘留,2020年8月24日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人李志犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年2月1日,被告人李志通过Q0号(2685868540)在群里发布出售口罩的信息,刘某通过QQ号加被告人李志的QQ号为好友,被告人李志以卖口罩的名义先后七次通过微信和支付宝扫码的方式骗取刘某共计人民币8900元(该赃款已追退)。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李志系累犯，应当从重处罚；被告人李志到案后已退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李志六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。上述事实,被告人李志在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、领条、谅解书、转账记录、刑事判决书、释放证明等，证人韩某证言，被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；李志因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李志在新冠肺炎疫情发生期间，通过Q0号发布出售口罩的虚假信息，骗取被害人财物，其主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处；李志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李志能够认罪认罚，可以从宽处理；李志到案后退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志犯诈骗罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年6月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 浩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初780号 原告：秦伍杰，男。 委托诉讼代理人：郑丽。 被告：史保良，男。 被告：柳艳艳，女。 二被告共同委托诉讼代理人：马何欣。 原告秦伍杰与被告史保良、柳艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伍杰及其委托诉讼代理人郑丽、被告史保良、柳艳艳的共同委托诉讼代理人马何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦伍杰向本院提出诉讼请求1、请求依法判令俩被告偿还原告借款90，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告史保良达成口头借款协议，被告向原告借款90，000元，原告依约履行义务。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 史保良辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告从未向原告借款90,000元，原、被告之间是合伙关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。 柳艳艳辩称，被告史保良从未向原告借款90,000元。即使该借款事实存在，也不是夫妻共同债务，和柳艳艳没有任何关系，柳艳艳不应承担任何借款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据1、《中国农业银行存折交易明细清单》一份，用于证实原告于2019年12月6日通过银行向被告史保良借款90，000元，该笔借款被告至今未偿还的事实；提交证据2、证人张金光、邓朝福、谭正章、孔天福的法庭证词，用于证实原告与被告史保良不存在合伙收购红枣关系。被告史保良、柳艳艳质证认为，对证据1的真实性认可，但没有借原告的钱，双方是合伙关系，从交易明细清单中可以看出双方互有转账行为；对证据2的证明观点不认可，证人证言都是判断，并不能肯定。被告向法庭提交证据1、《中国农业银行存折交易明细清单》（2019年1月1日至2020年4月21日）一份，用于证实第三人（被告柳艳艳的弟弟柳松系）通过银行向原告秦伍杰转账四次，共计74,050元，证明双方在合伙收购红枣的过程中，互有资金往来的事实；提交证据2、被告史保良手机微信转账凭证截图4份，用于证实被告史保良于2019年12月9日至2020年1月17日通过微信向原告秦伍杰转账共计25,400元，证明原告与被告之间有经济往来是合伙关系；提交证据3、被告史保良手机支付宝转账凭证截图2份，被告史保良通过手机支付宝在2019年12月31日前向第三人魏喜玲、盟主-（*凯越）转账合计86,390元的红枣加工费，用于证明被告与原告之间存在合伙关系不存在借贷法律关系。原告质证认为，对证据1的真实性认可，但对证据1的关联性不认可，四笔银行转账中是原告帮被告和案外第三人垫付的红枣款；对证据2的真实性认可，但对证据2的关联性不认可，99,050元是被告偿还原告垫付的红枣款；对证据3的关联性不认可，认为与本案没有关系，原告并不知情。本院综合认证认为，原告提交的证据1能够证实原告向被告史保良打款90,000元事实，证据2能够证实原告与被告史保良在本案纠纷期间不存在合伙收购红枣的事实。被告史保良、柳艳艳抗辩称：原、被告双方系合伙关系，而不是民间借贷关系，但未能向法庭提交相关证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告主张向被告史保良借款90,000元，事实理由成立，本院予以采信；原告主张被告柳艳艳应与被告史保良共同偿还借款90,000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告不能提供证据证实本案债务是俩被告在婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此原告的上述主张，证据不足，本院不予采信。被告柳艳艳的辩解，理由成立，本院予以采纳。 证人张金光、邓朝福、谭正章、孔天福的法庭证词，用于证实原告与被告史保良不存在合伙收购红枣关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，原告与被告史保良达成口头借款协议，被告向原告借款90，000元，原告当日通过银行向被告史保良借款90,000元。事后经原告多次催要，被告史保良至今未向原告偿还该笔借款。另，被告史保良与柳艳艳系夫妻关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务、行使权力。被告向原告借款后，至今未能偿还借款，不符合双方协议约定。债务应当偿还。 综上所述，原告请求被告史保良偿还借款的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持；原告请求柳艳艳共同偿还债务的诉讼请求，事实理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告史保良于本判决生效后五日内向原告秦伍杰偿还借款90，000元； 二、驳回原告秦伍杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告史保良负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李敬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王静 书 记 员 姜丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7118号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。被告：陈春明，男，1991年11月1日出生，住广东省本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告陈春明借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申21号 申请人：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 负责人：任敏。 被申请人：金华市恒利彩印有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇严店村综合楼1幢。 法定代表人：金玉益。 2020年9月1日，本院执行局在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市恒利彩印有限公司金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人金华市恒利彩印有限公司已不能正常生产经营，不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能，金华银行股份有限公司金东支行亦向本院提出对金华市恒利彩印有限公司破产清算的申请。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华市恒利彩印有限公司成立于2002年6月10日，注册地为金华市金东区孝顺镇严店村综合楼1幢，注册资本150万元，营业期限2002年6月10日至2022年6月9日，经营范围为：包装装潢、其他印刷品印刷（印刷经营许可证有效期限至2017年底止）。截止2020年9月1日，金华市恒利彩印有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现金华市恒利彩印有限公司资产已不足以清偿到期债务，申请人金华银行股份有限公司金东支行亦提出破产清算申请，按照《中华人民共和国企业破产法》和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人金华银行股份有限公司金东支行要求对被申请人金华市恒利彩印有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2091号原告：谢伟添，男，1997年2月16日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：441************031。被告：邓国兴，男，1996年6月7日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，现住广东省佛冈县石角镇福田雅苑二栋一梯501房，身份证号码：441************433。原告谢伟添诉被告邓国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谢伟添于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟添的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢伟添撤诉。案件受理费113元，由原告谢伟添负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年九月二十二日书记员  宋天丽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执627号 申请执行人：王广花，女，1951年12月16日生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人：李瑞芳，女，1976年3月7日生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人：李芳，女，1982年8月2日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 申请执行人王广花、李瑞芳、李芳与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0521民初194号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王广花、李瑞芳、李芳于2020年7月9日申请执行，要求被执行人偿还借款本金45000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位45000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初220号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1971年4月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因滥伐林木，多次被湖南省桂阳县森林公安局作出责令补种树木、罚款的林政处罚。因涉嫌滥伐林木罪，2020年5月13日湖南省桂阳县森林公安局决定对其取保候审。2020年5月26日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月8日本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉［2020］157号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年2月24日，被告人李某某以人民币49800元的价格，购买了周某3父亲周某1位于桂阳县旁边的桂阳县瑞忠家庭农场（原名“菖蒲农场”）内的一批杉树，并签订协议，约定由李某某负责办理采伐手续。协议签订后，李某某支付了周某39800元定金，后李某某到桂阳县林业局正和林业站申请办理林业采伐许可证，该站工作人员明确告知其采伐证暂时办不下来。同年3月中旬，李某某考虑到协议约定的日期即将到期，不砍伐杉树将损失定金，便在未取得林木采伐手续的情况下，雇请了付某等工人，使用油锯将该农场东面5.8亩面积的杉树砍伐，并将砍伐的杉树裁成2-3米不等长的杉原木。同年3月24日，李某某雇请龙某用农用“大金刚”货车，分两车将杉原木拖运至桂阳县龙潭街道米筛井李某某开办的木材加工厂内，拖运时，李某某委托龙忠国付了20000元购树款给周某3的姐姐周某2，目前涉案杉原木仍堆放在李某某木材加工厂的堆料坪。经鉴定，本案采伐林木的树种为杉树，采伐方式为皆伐，采伐面积为5.8亩，林地类别为乔木林地；滥伐林木的活立木蓄积为23.8096立方米，材积为15.0763立方米；经济价值为人民币7990元。 2020年5月13日，被告人李某某主动到桂阳县森林公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、租赁合同、协议、前科资料、请求从轻处理的报告；林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录；提取数据笔录；证人周某3、刘某、周某4、龙某、廖某、周某2、朱某、周某1、李某、周某5、付某的证言；被告人李某某的供述与辩解。 本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。被告人李某某预缴纳罚金人民币一万元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的上述量刑情节及悔罪表现，结合湖南省桂阳县司法局适用社区矫正调查评估意见，对被告人李某某适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹高耀 人民陪审员  曹汉武 人民陪审员  秦艳枚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2132号之二 申请执行人：程肖肖，女，1982年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：陈建雪，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人程肖肖与被执行人陈建雪离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初775号民事调解书，依法向陈建雪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向程肖肖发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位197.07元；其它未发现陈建雪有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人陈建雪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知程肖肖，要求其提供陈建雪其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人程肖肖已受偿债权197.07元，未受偿债权8802.93元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈建雪有可供执行财产线索，程肖肖也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1400号之一 申请执行人：邱远建，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：李想，男，1996年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 本院在执行邱远建与李想民间借贷纠纷一案中，被执行人李想应偿还申请执行人借款31000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人李想银行账户存款8901.69元，扣除执行费365元，受理费309元，剩余款项8227.69元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李巧红
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2454号 起诉人：邵尊桂，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 2020年9月4日，本院收到邵尊桂的起诉状，起诉人邵尊桂向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的机器买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金96000元;3、判令被告返还原告机器款192000元整。事实与理由：2020年4月，因案外人左怀春采购口罩耳线焊接机对接邵尊桂，邵尊桂按照左怀春要求向被告曾芳华提出购买链条式口罩耳线焊接机一台，被告承诺交付机器并确保机器调试正常，如有质量问题包退包换。2020年4月29日，起诉人通过银行汇款交付定金10万元，并约定被告直接送货至合同履行地（案外人左怀春所在的武义县）履行交付义务。在被告的要求下，起诉人于2020年5月4日支付10万元、2020年5月5日支付4万元结清机器款。经被告多次安排调试，机器无法开机运转，被告同意退款并负责拉回机但未能将定金及机器款退还给起诉人。后案外人左怀春向武义县人民法院提起诉讼索赔。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告双方未约定合同实际履行地，起诉人认为案外人左怀春与起诉人邵尊桂的买卖合同纠纷一案已由武义县人民法院审结，本案基于同一法律关系应当由本院予以受理。案外人左怀春与起诉人邵尊桂的买卖合同纠纷是左怀春与邵尊桂间的法律关系，起诉人邵尊桂与曾芳华间的买卖合同纠纷是邵尊桂与曾芳华间的法律关系，并非邵尊桂所称同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人起诉要求解除合同，返还定金和货款，争议标的应为被起诉人负有的交付货物的义务，故履行义务一方也即被起诉人住所地为合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邵尊桂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓猛 二〇二〇年九月九日 书记员  王丽娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                      （2020）陕0402民初4134号原告：闫某，男，汉族，1958年8月30日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫某甲，男，汉族，1955年10月27日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告闫某诉被告闫某甲排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告闫某撤回起诉。    案件受理费100元减半收取50元由原告闫某负担。 审  判  员    余卓君                        二0二0年九月十八日                            书  记  员    韩少波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2457号 原告：刘溶辉，男，1969年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：肖昌六，男，1968年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘溶辉与被告肖昌六买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘溶辉，被告肖昌六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘溶辉向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠稀料款92,340元；2．被告支付欠款利息11,080.8元（利息计算方式：2018年3月9日-2020年4月25日，25个月，月0.0048）。事实和理由：2015年至2018年3月9日，原告向被告陆续出售稀料，截至2018年3月9日，被告拖欠原告稀料92,340元，原告多次向被告催要未果。 被告肖昌六辩称，2018年3月9日向原告出具欠付92,340元欠条的事实认可。被告在向原告出具欠条后，分别于2018年6月21日向原告支付10,000元、2019年2月3日向原告支付4,000元、2019年4月18日向原告支付3,000元。被告向原告出具的欠条所记载的金额并未扣除欠条出具之前向原告给付的金额，应从欠条所载的92,340元中扣除已还款项以及打欠条之前向原告所付款项。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的欠条一份，被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供微信转账记录一份，原告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2018年3月9日，原告向被告陆续出售稀料。2018年3月9日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠稀料款刘溶辉的款92,340元。该欠条出具之后，被告分别于2018年6月21日、2019年2月3日、2019年4月18日向原告支付10,000元、4,000元、3,000元。 另查，庭审中，原告认可被告于2017年曾为其垫付车辆罚款740元，并同意从本案货款中抵销。 本院认为，被告从原告处购买稀料，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款92,340元未付，扣除被告在欠条出具之后向原告支付的货款17,000元及原告同意在本案中抵销的欠付被告的债务740元，剩余货款74,600元应由被告向原告支付，现原告主张被告支付该货款合理合法，本院依法予以支持。被告在出具欠条后未及时付款，其行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告按照月利率4.8‰向其支付自2018年3月9日至2020年4月25日期间的利息合理合法，本院予以支持。因被告在出具欠条后分三次还款，所欠利息分三段计算为9,771.7元［1,494.91元（91,600元×4.8×3个月零12天，2018年3月9日-2018年6月21日）＋2,989.43元（81,600元×4.8×7个月零12天，2018年6月22日-2019年2月3日）＋918.78元（77,600元×4.8×2个月零14天，2019年2月4日-2019年4月19日）＋4,368.58元（74,600元×4.8×12个月零6天，2019年4月19日-2020年4月25日）］。原告未扣除已还款金额部分的利息，计算有误，本院予以纠正。 被告抗辩在出具欠条之前曾向原告预付过部分货款，原告对此不认可。庭审中，原、被告也确认2018年3月9日的欠条系对双方之前债权债务的总结算，而2018年3月9日的欠条中并未记载被告曾预付的款项，故被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖昌六向原告刘溶辉给付货款74,600元； 二、被告肖昌六向原告刘溶辉给付利息9,771.7元。 以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,184元（已减半收取），由被告肖昌六负担955元，由原告刘溶辉负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年九月九日 书记员  张雪春
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2359号 原告：张迪，男，1979年2月11日出生，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。 被告永清县福润房地产开发有限公司，住所地永清县城内府东街路南。 法定代表人：吴海兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张珺，河北益昌律师事务所律师 原告张迪与被告永清县福润房地产开发有限公司（以下简称永清福润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人沈田丰、被告永清福润公司委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证的违约金损失人民币137945.94元并立即协助办理产权证书（暂计算自2018年4月26日到2019年7月18日，实际应付至产权证书办理完毕之日至）；2.依法判令被告按照合同履行房屋配套义务的责任：（1）温泉入户，（2）有线电视入户，（3）小区道路整修；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告和被告在2015年12月签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于永清县房屋出售给原告，售价为1816011元。合同还约定2016年9月30日前交付房屋，交付房屋后360天内如未取得房屋产权证书，则按总价0.1%处理。原告认为该违约金约定过低，且未明确约定违约金按日还是按年计算，故约定不明确，应按最高人民法院司法解释的违约金比例调整。 原告依约交付了房款履行了合同义务，但是被告没有按约交付房屋，直到2017年5月11日才交付房屋给原告。此后360天内被告又违约没有为原告办理房屋权证书，被告严重违约。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请依法公正裁判，准如所请。 永清福润公司辩称，被告没有违约，不应向原告支付其诉称的逾期办证违约金，被告可以协助原告办理产权证书。双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证。”涉案房屋于2017年5月11日交付原告，该合同中仅约定出卖人应在交房后360日内将办理产权登记需要的材料报产权登记机关备案，并没有约定办理产权登记的期限，不能将上述360天曲解成办理产权登记或房屋所有权证的期限。被告在交房后360天内积极办理相关资料报备工作，也在约定期限内完成了自己报备资料的合同义务，并于2017年9月25日完成涉案楼房总体确权，取得《房屋产权测绘成果审核确认书》，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。后于2019年8月26日取得不动产初始登记证书，已经达到办理各户房屋产权证书的条件。且根据永清县人民法院一审和廊坊市中级人民法院终审作出的同一小区同类型（2019）冀1023民初2854号、（2020）冀10民终242号民事判决书均确认了上述事实。综上被告没有违约，不应向原告支付其诉称的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告张迪（买受人）与被告永清福润公司（出卖人）签订了合同编号为20151212020的《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的永清县永清镇南环路北侧卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0040座1单元1-3层0002（1-102）号房屋。合同约定该房屋建筑面积共211.36平方米，单价为每平方米8516.28元，总价款1800000元。付款方式为首付540000元，向银行按揭贷款1260000元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。涉案楼房于2017年4月12日竣工验收备案。2017年5月11日原告领受涉案商品房。2018年4月25日，被告向原告出具不动产发票。2017年9月25日，永清县房屋交易与产权中心为卓立﹒布鲁克林温泉庄园第49号楼出具永清县房初字第20170828036号《房屋产权测绘成果审核确认书》，确认书载明；本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。后涉案楼幢于2019年8月26日取得冀（2019）永清县不动产权第××号不动产权证书。 以上有《商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收备案证明书、《房屋产权测绘成果审核确认书》、不动产权证书及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年5月11日领受涉案商品房，被告即应当在2018年5月11日前将办理权属登记需自己提供的资料报产权登记机关备案，被告于2017年9月26日即已完成权属登记备案资料的提交义务，故被告不存在逾期提交登记备案材料的违约行为。 依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务；虽然本案商品房买卖合同第十五条约定产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证，但由于办理产权证书所需要的部分证明文件需要作为开发商的被告进行提供，原告请求被告协助办理房地产权属证书的主张并无不当，且与法律规定不冲突，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告协助办理房地产权属证书的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永清县福润房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内，协助原告张迪办理卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0049座1单元1-3层0002（1-102）号商品房权属证书登记手续； 二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1529元，由原告王欣负担1429元，由被告永清县福润房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二〇年九月九日 书记员 赵婧瑄
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执449号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵淑美，女，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉[2020]24号起诉书指控被执行人赵淑美犯非法吸收公共存款罪，我院于2020年6月10日作出的（2020）晋0214刑初116号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决执行人赵淑美犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴被执行人赵淑美违法所得人民币1921778元发还各被害人。因被执行人赵淑美未履行缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人赵淑美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人赵淑美纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执449号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月二十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2264号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住所地哈尔滨市道外区。被告：许磊，男，1978年6月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：吕彩凤，女，1988年4月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告许磊、吕彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行负担（原告已预交4220元，退回4195元）。审判员  李艳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  于春辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3269号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室。统一社会信用代码：913304016938531282。 法定代表人：黄浩，该公司执行董事。 委托代理人：莫一飞，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈增玉，女，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司与被告陈增玉、谈龙辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日正式立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告谈龙辉的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人莫一飞到庭参加诉讼，被告陈增玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告陈增玉向原告归还代偿款12076.66元及利息损失1485.79元（暂计算至2020年5月20日，之后利息损失按中国人民银行同期贷款利率4.75%的2倍计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告陈增玉为购车与中国银行股份有限公司平湖支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，向中国银行平湖支行透支50000元，另需支付手续费4250元（即本金的8.5%)，约定按等额本息还款法分36期每月还款，并由原告提供连带责任保证。因被告陈增玉未按约履行还款义务，致使原告为其向中国银行平湖支行进行了代偿，截止目前共计代偿金额20665.94元，被告归还了第一次代偿的8589.28元后，尚欠12076.66元未还。另原告原名称为嘉兴百亿担保有限公司，于2019年10月18日名称变更为嘉兴百亿融资担保有限公司。 被告陈增玉未作答辩。 本院经审理，对原告起诉所称的事实予以认定。 以上事实有原告提供的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、《汽车分期付款代偿证明》、《申请担保书》、《车辆处置授权书》等为证。 本院认为，原告作为保证人，为被告向中国银行平湖支行代偿借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权就尚欠的代偿款向被告追偿。关于代偿款的利息，被告在《车辆处置授权书》中确认原告垫资利息以每日万分之五计算，现原告主张按照年利率9.5%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增玉于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴百亿融资担保有限公司代偿款人民币12076.66元及利息损失人民币1485.79元（暂计算至2020年5月20日，之后利息损失以尚欠代偿款为基数按年利率9.5%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告陈增玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陶沈薇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2192号 原告：方引,男,1994年10月28日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇安九路君皇旺角7-106、107号，统一社会信用代码91340827796435500Y。 负责人：程小孟，该公司经理。 本院在审理原告方引诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司望江支公司保险纠纷一案中，原告方引于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方引撤诉。 案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告方引负担。 审判员  杨济勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1576号 申请执行人：王培军，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人王培军与周振堂股权转让纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）皖1602民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向我院申请执行，要求被执行人周振堂照判决书偿还申请执行人王培军40元。 本院在执行过程中于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年9月14日、2020年4月21日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王培军与周振堂尚有40元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘玉新
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2329号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人:杨海钢,男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海钢银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1755号之一 申请执行人：邓世波，男，1997年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡轩，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2310号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，登记在被执行人名下的车辆年限久远，无处置价值，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年7月23日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  李建波
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1773号 原告：圣广书，男，1986年7月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲款，江苏鼎途律师事务所律师。 被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州市工业园区白集社区快速通道北。 法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告圣广书与被告江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪车业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告圣广书的委托诉讼代理人仲款、被告金迪车业公司的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣广书向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济补偿金人民币20136元（平均工资4027.2元）；2.请求判决被告支付原告失业金损失14062.5元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年7月进入江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭车业公司）工作，工种是装配多能工。2015年7月入职以来，金彭车业公司一直没有依法为原告缴纳社会保险费。因原告手中没有劳动合同，单位为其出具的工作牌、工作卡均为金彭车业公司，金彭车业公司未依法及时足额缴纳社会保险费的行为严重损害了原告的利益，为维护合法权益，原告向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，庭审中，被告出庭应诉并愿意承担劳动争议项下的赔偿责任，原告同意变更被告继续审理。贾汪区劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定不清，适用法律错误。在原告不可能存在预见性的情况下，原告提出解除劳动合同的以及仲裁申请的相对方均系金彭车业公司基于事实且符合常理，通过出庭应诉的事实情况可以证明被告确已收到解除通知并知悉解除的内容，原告已完成通知义务的形式要件。裁决书认为原告已经缴纳了社保，对于经济补偿金不予支持偷换概念，显失公平，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告金迪车业公司辩称，被告在2019年10月份已为原告购买了各项社会保险，根据市中院、市人社局2019关于审理劳动争议案件若干问题的解答第十七条规定，我公司为原告购买保险时原告并没有提出任何异议，也就是对我公司2019年10月份购买保险予以认可，根据十七条相关规定，其经济补偿金不应得到支持，我公司已购买了各项保险，其失业金应当到相关部门进行办理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月，原告圣广书到被告金迪车业公司处工作，岗位装配多能工。2019年10月，被告金迪车业公司为原告圣广书缴纳社会保险费。2020年2月20日，原告圣广书以江苏金彭集团有限公司未依法缴纳社会保险为由向其邮寄解除劳动合同告知书。2020年4月2日，原告圣广书向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付：经济补偿金20136元，失业金损失14062.5元。2020年5月21日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第430号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。原告圣广书对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告圣广书在被告金迪车业公司处工作期间，工作地点为金彭车业公司，由被告金迪车业公司考勤并发放工资，缴纳社会保险费用。 上述事实，有贾劳人仲案字[2020]第430号仲裁裁决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、解除劳动合同提前告知书、EMS邮寄单、工作牌、徐州市社会保险单位职工参保缴费证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告支付经济补偿金20136元、失业金损失14062.5元有无事实依据法律依据和计算依据。 一、关于原告圣广书主张的经济补偿金20136元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。结合本案，原告圣广书的考勤、工资发放、缴纳社会保险费均由被告金迪车业公司负责，双方之间存在劳动关系，被告金迪车业公司自2019年10月起为原告圣广书缴纳社会保险费用，原告圣广书在被告金迪车业公司处继续工作，原告圣广书在被告金迪车业公司为其办理社会保险及之后的工作期间内均未提出异议，不符合上述法律规定的条件，原告圣广书可向社保经办机构或劳动行政部门主张权利，故原告圣广书主张经济补偿金20136元的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告圣广书主张的失业金损失14062.5元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，被告金迪车业公司已经为原告圣广书缴纳社会保险费用，原告圣广书可向社会保险经办机构依法申领，原告圣广书未提交其他证据证明其失业金存在损失且无法弥补的情形，故对原告圣广书主张失业金损失14062.5元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告圣广书的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告圣广书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙永福 二〇二〇年九月七日 书记员  阚雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1009号袁兵、江苏万晟实业有限公司:关于袁兵与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行40361元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢91号之一申请执行人：乔国庆，男，1979年10月1日出生，汉族,住襄阳市樊城区。被执行人：陈刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民特46号民事裁定，在恢复执行乔国庆与陈刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈刚有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈刚工作收入17万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十四日书记员  孟瑞玲
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执618号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 法定代表人：王晓莉，负责人。 委托诉讼代理人：杨微波，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，该支行员工。 被执行人：四川化工控股（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦6-9层，统一社会信用代码：91510000720876510G。 法定代表人：郭勇，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司保证合同纠纷一案中，向被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司的银行存款人民币35846905.09元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 李国强 审判员 张姝娟 二〇二〇年九月十六日 书记员 王润鑫
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初468号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨文新,男，1968年4月11日出生于河南省安阳县,汉族,小学文化,务农,户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月29日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）438号                  指控事实              2020年8月24日21时50分许,被告人杨文新酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的五菱牌小型面包车行驶至安阳县铜冶镇大白线西积善村路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年8月27日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：杨文新血液中的乙醇含量为134.0mg/100ml,超过国家规定的80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准,属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨文新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨文新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨文新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年九月二十九日                                                书  记  员   杨晓立
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10217号 原告：朱坤泉，男，1942年2月26日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市虎丘区。 被告：苏州山姆大叔餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：彭龙。 委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**成，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 原告朱坤泉与被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。 原告朱坤泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息(以10万元为基数自2019年12月24日起按照银行贷款利率计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，双方签订借款合同，被告借款10万元，利率6.5％，借款期限一个月，到期后未归还本息，诉讼至法院。 被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司辩称，原、被告借贷关系被告认可，但是被告从2019年12月8日起至2020年5月13日止合计还款11735元，被告认为该款项为归还本金，在原告主张的本金中应当扣除。 朱坤泉向法院提交了合作经营协议书复印件（包含收据）、借款合同原件、账户交易明细等证据。 朱坤泉陈述，在2018年4月份，当时被告公司员工施小蝶在广济南路的大润发发传单，宣传公司业务，我就去了他们的西城永捷办公室，让我存钱到他们公司。我当时存入了12万元，也就是我提交的转账记录。理财一年到期后，被告说需要转存，我当时去被告公司办理转存手续，就有了2019年4月22日的收据，该收据是被告公司业务员写的。12万元中2万元现金还我了，剩余的10万元继续存放在被告公司。自2018年开始被告每月按照合同约定支付我利息，到了2019年8月份，被告就不支付我利息了。后来我老婆身体不好需要讨要欠款，但是被告不还。原告认可被告在2019年12月8日之后的还款均是归还本金。 被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司陈述，原告原先投资于鑫之磊公司，因南京鑫之磊公司涉嫌经济犯罪，彭龙是南京鑫之磊公司苏州分公司的负责人，也是被告公司法定代表人。当时南京鑫之磊公司许多钱用于发放苏州分公司员工工资、用于经营，所以被告公司承担了部分债务。被告的还款11735元需要从10万元中扣除，现结欠原告88265元。 经查明，案外人张琴对苏州山姆大叔餐饮管理有限公司涉嫌非法集资向苏州市公安局姑苏分局石路派出所报案，苏州市公安局姑苏分局于2020年7月31日作出姑公（石）立字［2020］3307号立案决定书，决定对张琴等人被合同诈骗案立案侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人的陈述及提供的证据材料以及公安部门的立案决定书，本案可能涉嫌非法集资等犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱坤泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱勇健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王贻中，男，汉族，1975年6月24日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王贻中的本院(2020)沪0106民初517号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4680号 原告张海波，男，汉族，1991年11月9日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告贵州海博皮具有限公司。 住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园区工业四路。 法定代表人：陆德楣。 统一社会信用代码：91520526MA6HJL637P。 被告：范从榜，男，住贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园区工业四路。 原告张海波诉被告贵州海博皮具有限公司、范从榜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告张海波承担。 审判员  安华赟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  易忠泽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3465号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇，经理。 委托诉讼代理人：徐熔，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：李然，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省南充市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司与被告李然物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤回对被告李然的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费减半收取106元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王婧人
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1781号原告：刘强，男，1982年9月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：刘泽平，男，1982年8月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘强与被告刘泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告刘泽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因自建房屋需要购砂，于2019年7月至8月多次向原告买砂子，至2019年8月19日累计欠砂款50000元未支付。后被告分别于2019年9月12日、2020年1月24日共向原告支付17000元，余欠原告货款33000元未付。被告刘泽平未作答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告向原告出具条据“8月19日欠沙款伍万元整，刘泽平”。后被告分三次偿还原告货款25000元，余欠原告货款25000元未付。以上事实有原告提交的清算单、微信收款截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告刘泽平在原告刘强处购买砂子后，于2019年8月19日确认欠原告货款五万元，之后陆续归还25000元，尚欠25000元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘泽平于本判决生效之日起五日内支付原告刘强货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由原告刘强负担72.5元，被告刘泽平负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月九日法官助理龚伟芳书记员黄蕾附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋0108民初1900号原告：王玉贵,男,汉族，1960年2月1日出生,住太原市尖草坪区上兰村大前街124号,身份证号：140112196002012216。被告：高永胜,男,1977年1月28日出生,住太原市尖草坪区上兰村公社小区,身份证号：140113197701280413。原告王玉贵与被告高永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因双方协商解决，原告王玉贵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉贵撤诉。案件受理费13335元，由原告王玉贵自愿负担。审判员 张琴 二〇二〇年九月二十四日书记员 池凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初164号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人兰某，出生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，现住户籍地。2020年4月27日，因在本案中驾驶非营运客车超过额定成员20%以上，被平罗县公安局交通警察大队罚款200元。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人兰某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平罗县人民检察院指控，2020年4月27日18时34分许，被告人兰某驾驶×××号“江淮”牌非营运小型普通客车，从平罗县陶乐镇庙庙湖村出发，沿红陶公路由南向北行驶至红瑞新村路口处时，因严重超过额定乘客载客被公安机关当场查获。兰某驾驶的车辆核载7人，车内实载17人，超载率143%。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人兰某驾驶非营运客车载客并超过额定乘客载客，超载率为143%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某到案后如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人兰某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人兰某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人兰某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。被告人兰某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人兰某系初犯、偶犯、无任何刑事犯罪记录；2.被告人该行为未造成任何财产损失和人身伤亡，社会危害性较小；3.被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；4.被告人已积极缴纳罚金，悔罪态度好。 经审理查明： 2020年4月27日18时34分许，被告人兰某驾驶×××号“江淮”牌非营运小型普通客车，从平罗县陶乐镇庙庙湖村出发，沿红陶公路由南向北行驶至红瑞新村路口处时，因严重超过额定乘客载客被公安机关当场查获。兰某驾驶的车辆核载7人，车内实载17人，超载率143%。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、卡口照片、超员查获照片、呼气式酒精检测单、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询单、证人雷某、韩某、高某、苏某、白某证言、被告人供述和辩解、光盘、归案经过、前科信息查询单、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某驾驶非营运客车载客并超过额定乘客载客，超载率为143%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节、已积极缴纳罚金、悔罪态度好、无任何刑事犯罪记录、该行为未造成任何财产损失和人身伤亡等辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 勃 人民陪审员  王卫新 人民陪审员  吴金萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马 楠 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保12号 申请人：无锡市海昌机械设备有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路20号。 法定代表人:过志昌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴颖婷，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：四川能投鼎盛锂业有限公司，住所地眉山市甘眉工业园区康定大道。 法定代表人：邓自平，董事长。 申请人无锡市海昌机械设备有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川能投鼎盛锂业有限公司银行账户中的存款在50万元限额内予以冻结，银行账户信息如下：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行账户（22×××89）、中国银行股份有限公司眉山分行账户（1199XXXX18、11721XXX78）、成都银行账户（100XXX079）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡市海昌机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川能投鼎盛锂业有限公司银行账户中的存款在50万元限额内予以冻结，银行账户信息如下：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行账户（22×××89）、中国银行股份有限公司眉山分行账户（1199XXXX18、11721XXX78）、成都银行账户（100XXX079）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 凤 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘川红