wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执365-1号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司。被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司。法定代表人：杨武学，系该公司董事长。被执行人张希民，男。被执行人杨淑芳，女。陕西韩城农村商业银行股份有限公司与陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民、杨淑芳借款合同纠纷一案，陕西省韩城市公证处于2019年10月25日作出(2019)韩证执字第008号执行证书，主要内容为:陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民、杨淑芳应履行韩城市公证处依（2017）韩证字第305号《具有强制执行效力的债权文书公证书》所确定的债务；即偿还申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金4500万元及利息1663200元（暂计至2019年8月28日），及自2018年8月29日起止借款本息付清之日止，以合同约定逾期利率9.009‰计算利息；三方共同承担执行费。该《执行证书》已发生法律效力，被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民、杨淑芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司名下有建设用地使用权，且在房管部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:对被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司名下位于韩城市新城区香山路与二环路十字西南角的国有住宅建设用地使用权予以查封（权证号：韩国用2013第13G0048号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年九月一日书记员  高建奎
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2891号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭福如，男，1972年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧章曼，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:薛峰，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告薛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月11日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告薛峰的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年九月十一日法官助理刘泽伟书记员李君
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1017号桦甸市神州物业管理有限公司、王立志：桦甸市神州物业管理有限公司与王立志服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1211.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2020）吉0282民督25号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保524号申请人：东莞市仪安贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*********巷20号，统一社会信用代码：914********894312X。法定代表人：冯伟安，该公司经理。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：张树兰，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********桂丹颐景园明月802房，公民身份号码：452************588。被申请人：梁炳相，男，1956年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************711。本院在审理申请人东莞市仪安贸易有限公司与被申请人张树兰、梁炳相申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张树兰、梁炳相名下价值81524.25元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张树兰、梁炳相名下价值81524.25元的财产。案件申请费835.24元，申请人东莞市仪安贸易有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  卢俊宇审判员  周玉婷二〇二〇年九月七日书记员  梁振锋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2086号申请执行人：张光芳，女，汉族，1970年03月05日出生，重庆市涪陵区。被执行人：重庆恺摩机电有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村。法定代表人：黄能军。申请执行人张光芳与被执行人重庆恺摩机电有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2020]第178号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的为54448元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆恺摩机电有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆恺摩机电有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆恺摩机电有限公司尚欠申请执行人张光芳54448元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2086号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7793号原告：穆永卫，男，1971年10月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科、战勇，山东双华律师事务所律师。被告：青岛环隆铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地。统一社会信用代码：91370283664538858Q。法定代表人：于星友，经理。案由：劳务合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、青岛环隆铸造有限公司欠穆永卫工资款35323元，于2020年10月30日前付10000元，2020年11月30日前付10000元，余款15323元于2020年12月30日前付清。若青岛环隆铸造有限公司有任何一期逾期，穆永卫可按剩余全部欠款申请法院强制执行且青岛环隆铸造有限公司支付穆永卫违约金5000元；二、案件受理费683元，减半收取341.5元，由穆永卫负担171.5元，由青岛环隆铸造有限公司负担170元，于2020年10月30日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月四日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2414号申请执行人刘瑞华，男，1957年3月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人周志平，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘瑞华据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5788号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人周志平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人周志平暂无可供执行财产。2020年7月3日，本院已向被执行人周志平发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额12544元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行12544元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人刘瑞华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周志平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘瑞华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘瑞华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人周志平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘瑞华发现被执行人周志平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 寰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民特7号 申请人：王两谋，男，1945年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所专职律师。 被申请人：王银河，男，1976年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 法定代理人：柯菊华，女，1977年4月6日出生，住漳浦县。 申请人王两谋与被申请人王银河行为能力认定一案，本院于2020年9月10日立案，申请人王两谋于2020年9月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人王两谋提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王两谋撤回申请。 审 判 员 陈添红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 苏茜茜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之二十二被执行人：王丹，男，汉族，1976年11月22日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丹在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1588.65元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年九月九日书记员  李玲娟
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终177号 上诉人（一审原告）徐从东，男，汉族，1968年7月29日出生，无业，住江苏省涟水县经济开发区。 被上诉人（一审被告）江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地江苏省涟水县红日大道红日大桥西首。 法定代表人张溧翔，该委员会主任。 委托代理人邓孝超，该委员会民政助理。 委托代理人黄青松，江苏捍华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人民政府，住所地江苏省涟水县红日西大道18号。 法定代表人洪然，该县代县长。 委托代理人孙晓雨、程培文，该县司法局工作人员。 上诉人徐从东因诉被上诉人江苏涟水经济开发区管理委员会（以下简称涟水开发区管委会）、涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）确认行政行为违法及行政复议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：2020年3月1日，原告徐从东向被告涟水开发区管委会邮寄《申请解决特殊困难问题申请书》（申请书上的落款日期为2020年2月21日），涟水开发区管委会于次日签收。同年3月9日，涟水开发区管委会作出《关于徐从东2020年2月21日〈申请解决特殊困难问题申请书〉的回复》。原告徐从东对上述回复不服，向被告涟水县政府共提交四份行政复议申请，分别要求确认涟水开发区管委会通过顺丰速运送达文书行为违法、确认涟水开发区管委会作出的回复违法、确认涟水开发区管委会未制作送达回证违法、确认涟水开发区管委会作出的回复用章程序违法。涟水县政府认为“申请人针对同一回复行为，以四份行政复议申请书提出行政复议申请，因其申请行政复议的对象为同一行政行为，本政府予以合并审理”，并于2020年5月12日作出[2020]涟政行复字第6号行政复议决定，维持了涟水开发区管委会作出的《关于徐从东2020年2月21日〈申请解决特殊困难问题申请书〉的回复》。徐从东对涟水开发区管委会作出的回复用章程序仍不服，提起本案行政诉讼。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该解释第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 本案中，徐从东要求确认涟水开发区管委会在作出《关于徐从东2020年2月21日〈申请解决特殊困难问题申请书〉的回复》过程中加盖公章程序违法，而加盖公章仅是行政机关在作出回复时的一个过程性行为，该行为尚不具备最终的、对外的法律效力，对其实体权益并未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。事实上，真正对原告实体权益产生影响的是涟水开发区管委会针对其申请作出的回复，徐从东已经针对涟水开发区管委会作出的回复行为向一审法院提起行政诉讼。 综上，原告徐从东的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告徐从东的起诉。 上诉人徐从东上诉称：一、被上诉人涟水开发区管委会使用印章违反法定程序，行为违法。根据《机关公章使用范围》、《行政机关印章管理条例》等相关规定，上诉人认为涟水开发区管委会违规使用公章，审核材料不到位，将不具备规范性的文稿加盖公章违反法定程序。二、被上诉人涟水县政府针对上诉人的四份复议申请合并答复，作出[2020]涟政行复字第6号行政复议决定，违反法定程序，违反“一事一答复”原则。三、一审法院审判程序违法，未开庭审理本案，剥夺了上诉人的开庭陈述、申辩、质证的权益，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人涟水开发区管委会未提交书面答辩意见。 被上诉人涟水县政府答辩称，虽然徐从东针对涉案的回复可以提起行政复议或者行政诉讼，但其针对涟水开发区管委会的公文制作、送达回执、邮寄方式等并不影响其实体权益的问题，申请复议、提起诉讼，没有法律意义，应当不予受理或者驳回起诉。上诉人的上诉理由没有法律依据，涟水县政府作出的行政复议决定，合法有据，不存在违反法律法规规定之处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中，上诉人徐从东提交以下证据：1、谈话争议焦点陈述意见，证明涟水开发区管委会作出的回复违法，涟水县政府作出的复议决定违反“一事一答复”原则，一审法院适用法律错误；2、涟水县人民法院（2017）苏0826行初59号行政判决书，证明涟水县政府行政复议决定应该一事一答复；3、关于行政复议案件应当适用“一事一申请一决定”手机截图打印件，证明涟水县政府对上诉人的四个申请作出一个复议决定违反“一事一答复”原则；4、“最高法院行政法案例汇编”节选手机截图打印件，证明涟水开发区管委会给上诉人的回复没有制作送达回证，程序违法。 被上诉人涟水开发区管委会质证认为，上述证据与本案无关联性。被上诉人涟水县政府质证认为，证据1不属于证据；证据2-4，与本案无关联性。 本院经审查，上诉人上述证据不属于新的证据，且与本案无关联性，本院不予采纳。 当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人徐从东主张被上诉人涟水开发区管委会使用印章违反法定程序，行为违法，进而提起行政复议和行政诉讼。涟水开发区管委会使用印章行为系过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因徐从东起诉的使用印章行为，不符合行政诉讼受案范围，对于其起诉复议决定亦应裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人徐从东的起诉，符合法律规定，并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人关于一审未予开庭，审判程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人徐从东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 阴文婷 书 记 员 谢 洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5576号原告:李太尧，男，1991年6月18日出生，汉族，住济南市。被告:路帅，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地山东省威海市。原告李太尧与被告路帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李太尧申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李太尧撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年九月七日书记员  张佳懿
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7717号 原告：范县新鑫源商贸有限公司委托诉讼代理人：胡小松。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司蒙华铁路MHTJ-31标项目经理部。原告范县新鑫源商贸有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一局公司）、中铁北京工程局集团第一工程有限公司蒙华铁路MHTJ-31标项目经理部（以下简称蒙华铁路项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人以及被告中铁一局的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒙华铁路项目部经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1033634.81元并自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2018年11月，原告与被告蒙华铁路项目部签订柴油买卖合同，约定由原告向被告指定的施工地点交付柴油，结算完成后，被告收到原告开具的发票七日内同比例支付货款。截止2020年1月7日，原告已经向被告开出1183634.81元发票，被告仅向原告支付了150000元货款，剩余款项至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中铁一局公司辩称，对原告主张的下欠货款数额无异议。关于原告主张的违约金，根据双方合同约定5%的质保金是不计息的，其他货款本金在原告开票后七日内按比例支付货款，合同并没有约定利息，因此被告不应承担利息，且如果计算利息，也应按照被告提供的方式自2020年1月15日计算利息。经审理查明，2018年，原告与被告蒙华铁路项目部签订《柴油买卖合同》，合同约定由原告向被告蒙华铁路项目部指定地点配送柴油，付款方式为“先开票，后付款”，付款时间为结算完成后，被告蒙华铁路项目部收到原告开具的正式的增值税普通发票后7个工作日内，同比例支付货款，剩余5%作为质保金，在合同期满后15个工作日内无息支付。合同还就验收以及双方的权利义务等事项做了约定。2018年12月至2019年12月，原告与被告蒙华铁路项目部进行对账，对账单显示原告自2018年11月至2019年12月累计向被告指定地点运送柴油价款金额共计1183634.81元。截止2020年1月7日，原告已经向被告开出了1183634.81元的发票。截止庭审时，被告向原告已支付货款150000元。上述事实，有对买卖合同、发票、对账单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告中铁一局公司对原告提交的《柴油买卖合同》、发票、对账单均无异议，可以认定该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按约定履行各自相应的义务。庭审中，被告中铁一局公司对原告请求的货款本金1033634.81元数额无异议，故对于原告该请求本院依法予以支持。关于原告请求的违约金。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方对逾期付款违约金并无约定，原告最后一次向被告开票的日期为2020年1月7日，双方合同约定的付款日期为被告收到票据后7个工作日内，因此原告要求被告自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）计算逾期付款违约金并无不妥。被告认为5%的质保金不应计算利息，本院认为按照双方买卖合同约定，质保金应在合同期满后15个工作日内无息支付，而根据原告提交的对账单，双方最后一次对账的日期为2019年12月20日，因此被告应按照合同约定在2020年1月10日前无息支付原告质保金，逾期则应视为其违约，应当支付逾期付款违约金，故对被告该辩称意见本院不予采纳。 因被告蒙华铁路项目部无法人资格，并非适格被告，其作为被告中铁一局公司的内部机构，相应的法律责任应由被告中铁一局公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于判决生效后十五日之内支付原告范县新鑫源商贸有限公司下欠货款1033634.81元，并自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）向原告支付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止。二、驳回原告范县新鑫源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14102元，减半收取7051元，原告范县新鑫源商贸有限公司已预交，由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员        燕     璇二〇二〇 年 九 月 二十四 日书  记  员        胡     瑾
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初346号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨胜伟，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被延津县公安局取保候审，2020年9月11日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）712号起诉书指控被告人杨胜伟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人杨胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年7月24日0时许，在延津县小潭乡里七村街里，被告人杨胜伟饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与对向车道行驶的被害人周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨胜伟血液中乙醇含量为180.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨胜伟与被害人周某达成调解协议，赔偿被害人周某经济损失14000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、认罪认罚具结书、协议书、收条等书证；被害人周某陈述；被告人杨胜伟供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨胜伟的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨胜伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨胜伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨胜伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人杨胜伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨胜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年九月十八日书记员  陈昊天
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4338号原告：营口鹏远汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子村20-213。法定代表人：孙玉玲，经理。委托诉讼代理人：潘晓梅、张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。被告：张天义，男，1982年10月26日出生，住盖州市。被告：营口旭航物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子19-营口环宇储运有限公司办公室403。法定代表人：孙长华，经理。原告营口鹏远汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）与被告张天义、营口旭航物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇航到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求二被告向原告支付由原告代为偿还的银行贷款总计19000元;2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，被告张天义因购买车辆缺少资金，便通过原告向营口融生农村商业银行股份有限公司（以下简称融生银行）借款，借款金额为11万元人民币。融生银行在审查被告张天义的资料后将贷款打至被告账户，随后被告张天义用此笔款项购买车辆，挂靠在被告营口旭航物流有限公司，并将车牌照为辽Ｈ×××××的牵引车及车牌号为辽Ｈ×××××的挂车抵押给融生银行。同时原告作为此笔债务的保证人，承担连带还款责任。2019年11月28日，被告张天义无辜中止还款，原告无奈只能代为偿还车辆贷款13000元。2020年5月28日，被告张天义再次停还，原告无奈只能继续为其垫付10000元。随后，原告多次向被告催要代为偿还的银行贷款，但是被告张天义仅返还4000元，剩余贷款以各种理由搪塞原告，拒绝还款。原告无奈只能诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张天义、被告营口旭航物流有限公司均未到庭，亦未提供证据与答辩。经审理查明：2019年2月，被告张天义因购买车辆缺少资金，向融生银行借款，借款金额为11万元人民币。融生银行发放了贷款，随后被告张天义用此笔款项购买车辆，挂靠在被告营口旭航物流有限公司，并将辽Ｈ×××××的牵引车及车牌号为辽Ｈ×××××的挂车抵押给融生银行。同时原告作为此笔债务的保证人，承担连带还款责任。后因被告张天义中止还款，原告于2019年11月28日代为张天义偿还车辆贷款8000元，又于2020年5月28日，代为偿还10000元。融生银行分别为原告出具了收据。经原告催要，被告张天义仅于2019年12月28日返还原告5000元，现尚欠原告13000元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、被告身份证明、担保同意书、担保函、抵押车辆使用情况说明、电汇凭证、挂靠协议等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告张天义因经营需要向融生银行借款，融生银行已按约定向被告张天义发放了贷款，被告张天义应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息。因被告张天义中止向融生银行偿还借款，已构成违约。原告作为担保人，依据合同的约定履行保证义务，代被告张天义偿还部分融生银行贷款，取得向被告张天义追偿的权利。扣除张天义已经返还原告的款项后，张天义尚欠原告13000元。据此，张天义应当予以偿还。被告营口旭航物流有限公司不是借款人，不承担偿还责任。原告请求，部分予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天义于本判决生效后10日内偿还原告营口鹏远汽车销售服务有限公司代偿款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告张天义负担188元，原告负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  尹文成二〇二〇年九月二十四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1896号申请执行人武汉市黄陂区环境保护局，住所地：武汉市黄陂区双凤大道872号。法定代表人陈某某，该局局长。被执行人武汉市黄陂区横店某石材加工厂，住所地：武汉市黄陂区横店街。经营者王某某，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，申请执行人武汉市黄陂区环境保护局与被执行人武汉市黄陂区横店某石材加工厂行政处罚一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116行审13号行政裁定书已发生法律效力。2020年6月23日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月23日-8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人暂无可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院依法传唤被执行人武汉市黄陂区横店某石材加工厂的经营者王香保，其子王割华到院参加约谈，但其表示该石材加工厂已关闭，现无力支付行政罚款。4、本院执行人员于2020年8月21日前往武汉市黄陂区横店某石材加工厂所在地进行实地调查，经调查：该石材工厂现确已关闭。本案执行标的为50000元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116行审13号行政裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116行审13号行政裁决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年九月七日法官助理陈开元
辽宁省辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执异25号异议人（保全被申请人）：辽宁建工集团有限公司，统一社会信用代码91210000696196370W，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。委托代理人：潘洪伟，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：金茵，女，该公司法律顾问。保全申请人：崔小伟，男，1983年12月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区塔湾街79号。本院在执行保全申请人崔小伟与保全被申请人辽宁建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人辽宁建工集团有限公司于2020年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人请求：解除异议人在盛××银行沈阳市泰山支行开立的农民工工资专用账户的司法措施。事实和理由：异议人系“新湖仙林金谷三期”项目的总承包人，为了响应住建部、人社部联合下发的《建筑工人实名制管理办法（试行）》及国务院出台的2020年5月1日生效的《保障农民工工资支付条例》的相关要求，异议人在盛××银行沈阳市泰山支行开立了农民工工资专用账户（账号：03xxxx01），用于接收业主方支付的人工费。该条例第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专用用于支付该工程项目农民工资。”同时该条例二十四条二款也规定人工费的拨付周期不得超过一个月。鉴于该账户系根据行政法规的要求开立，专用于保障参与项目施工的农民工工资的及时发放，因此该账户性质上不同于异议人的其他经营账户，从属性上看该账户系专款专用的农民工资发放账户。贵院于近日将前述账户司法保全，预先冻结了部分资金，影响了异议人该项目的农民工工资的及时发放。异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出执行异议申请，请贵院充分考虑异议人的诉求及理由，及早解除对该账户的司法措施，使得参与现场施工的农民工工资及时发放。异议人向本院提交下列证据证明其主张：1.（2020）辽1011民初564号之一民事裁定书；2.开立农民工工资账户证明；3.证明；4.委托付款通知书；5.《农民工工资专户监管协议（参考模板）》；6.盛京银行业务凭证及银行流水（共18页）。经审查查明，原告辽宁建工集团有限公司（以下简称建工集团）、被告崔小伟等十三人与第三人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司（以下简称河南天地公司辽阳分公司）劳动争议纠纷一案，保全申请人崔小伟于2020年8月12日向本院提出保全申请，本院于同日作出（2020）辽1011民初564号之一民事裁定，裁定冻结被申请人建工集团、河南天地公司辽阳分公司的存款10000.00元，或查封（扣押）等值财产。本院于2020年8月13日将案件移送执行，立案案号为（2020）辽1011执保110号，并对被申请人建工集团名下银行账户进行冻结，其中包括本案案涉的建工集团在盛××银行沈阳市泰山支行开户的银行账户（账号：0338xxx1）。被申请人建工集团对本院的保全裁定不服，向本院申请复议，本院于2020年9月2日作出（2020）辽1011民初564号之十四民事裁定，裁定驳回建工集团的复议请求。异议人建工集团于2020年9月16日针对本院冻结其案涉银行账户（账号：0338xxxx1）的执行行为向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”因异议人建工集团针对本院在保全裁定实施过程中的执行行为提出异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项规定：“人民法院对保全被申请人下列财产不得查封、扣押、冻结：法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。开设、使用农民工工资专用账户有关资料应当由施工总承包单位妥善保存备查。”第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，根据异议人建工集团提供的证据可知，异议人建工集团在盛××银行沈阳市泰山支行开户的银行账户（账号：0338xxxx1）为按照有关规定而开设的农民工工资专用账户。因此，根据上述法律规定案涉账户属于不得查封、扣押、冻结的财产，除法律另有规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，故本院因其他建设项目劳动争议纠纷案由而冻结异议人建工集团案涉银行账户的执行行为实属不当。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和第十七条之规定，裁定如下：解除本院对异议人（保全被申请人）辽宁建工集团有限公司在盛京银行沈阳市泰山支行开设的银行账户（账号：0338xxxxx1）的冻结。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 张 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 李亚琼附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1160号申请执行人：郑珊玖，女，1964年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈艳潇，女，1988年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑珊玖与被执行人唐顺文、陈艳潇民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2346号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行，2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2346号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十四日代理书记员  李玉桃
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执811号被执行人：刘卫东，男，1969年1月29日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。被执行人刘卫东罚金、退赔一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏1204刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、被告人刘卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘卫东退赔人民币八千四百元，分别发还给被害人肖某人民币六百元、被害人周某1人民币七百元、被害人卢某人民币六百元、被害人郑某人民币二百元、被害人杨某1人民币六百元、被害人杨某2人民币一千元、被害人陈某人民币六百元、被害人周某2人民币一千元、被害人王某人民币一千元、被害人黄某人民币六百元、被害人练某人民币一百元、被害人李某人民币一千元、被害人豆训斌人民币四百元。被执行人未能按上述刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日、2020年8月18日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款8611.74元（其中8400元发还给上述被害人，211.74元缴纳本案罚金），未发现其他可供执行财产。3、本院在执行过程中将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查其财产情况，未能发现可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204刑初24号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 邵华健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2285号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某，男，1984年11月28日，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周玮、汤丽丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周玮、汤丽丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周玮、汤丽丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5655号申请执行人：张文平，男，1979年11月12日出生，土家族，住长沙市天心区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13463号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5655号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。被执行人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市东方鼎盛17层。法定代表人孙哲。被执行人畅艳芬，女,1977年4月27日出生，汉族，住山西省太谷县西北街公安巷26号。郑州市恒久通水暖设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡姚庄村郑尉路与南三环交叉口。法定代表人畅艳芬。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南商贸集团投资担保有限公司、畅艳芬、郑州市恒久通水暖设备有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月11日生效的(2018)豫0105民初11192号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州市恒久通水暖设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金9997926.24元、利息（含罚息）524235.66元（利息暂计算至2018年8月28日，之后按合同约定计算至实际付款之日）。二、被告河南商贸集团投资担保有限公司、畅艳芬对本判决第一项确定被告郑州市恒久通水暖设备有限公司的债务承担连带清偿责任；被告河南商贸集团投资担保有限公司、畅艳芬承担担保责任后，有权向被告郑州市恒久通水暖设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民。被执行人河南商贸集团投资担保有限公司、畅艳芬、郑州市恒久通水暖设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.查明被执行人名下登记有位于管城××区航海东路××楼××西户（产权证号：06××81）的房产、位于管城××区航海东路××楼××单元××层中户（产权证号：09××47）的房产、位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧××楼××层102（产权证号：14××02）的房产经变价处理，得执行款5293608元，已支付给申请执行人2839385.59元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2839385.59元，本案债权尚余7770516.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南商贸集团投资担保有限公司、畅艳芬、郑州市恒久通水暖设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十一日书记员 刘世博
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执恢35号申请执行人：侯成良，男，1973年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：冯兴光，男，1971年11月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，现住云南省玉溪市江川区。侯成良与冯兴光民间借贷纠纷一案，本院2018年6月19日作出的（2018）云0422民初431号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告冯兴光于2018年9月20日前一次性归还原告侯成良借款本金82500元；若不能按时归还，则从2017年4月1日起按年利率12%计息，直至本金还清之日止，并承担案件受理费931元。调解书生效后，冯兴光未主动履行还款义务，侯成良于2018年9月28日向本院申请强制执行，执行过程中，双方当事人于2018年12月7日自愿达成分期履行的执行和解协议，本院依法对本案终结执行。冯兴光履行执行案款人民币59000元后，未按执行和解协议履行，侯成良于2020年5月13日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币24431元及相应利息。本案恢复执行后，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯兴光名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、车辆、对外投资及股权登记信息。2、2020年5月26日，本院电话联系方式通知被执行人冯兴光到庭，电话拨通后多次一直无人接听，且以短信方式依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。3、2020年5月27日，本院依法将被执行人冯兴光纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月24日，被执行人冯兴光通过微信转账方式向申请人侯成良履行执行案款人民币2000元。同日，并向本院书面保证于2020年8月10日前主动履行完毕全部执行款，期限届满后其分文未履行。5、2020年9月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯兴光名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，也无可供执行的企业、车辆、对外投资及股权登记信息。6、2020年9月8日，本院依法将冯兴光纳入全国法院“失信被执行人”名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月11日，本院依法通过协助机关昆明市不动产登记中心对冯兴光的不动产登记情况进行查询，其名下无不动产登记信息。同日，本院在被执行人冯兴光所在村民小组进行社区财产状况调查，冯兴光户籍所在地村民小组干部余继新证实被执行人与其父亲冯德荣在本民小组申请集体土地宅基地240平方米，并在该集体土地上建盖过七层房屋一幢，除此外清楚其它财产信息。8、2020年9月18日，本院依法对冯兴光名下所开设的其中七个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。本案申请执行标的为人民币24431元及相应利息，截至目前，执行到位款项2000元，未履行执行标的为人民币22431元及相应利息，本案申请执行费1151元。上述执行情况及措施，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人侯成良，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人侯成良与被执行人冯兴光民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯兴光依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，并穷尽财产调查措施，但未发现被执行人冯兴光目前有可供执行的财产，申请执行人侯成良对未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人冯兴光暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执恢35号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 嵩
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4372号原告：山东爱跑汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区辽河路146号，统一社会信用代码91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，总经理。委托诉讼代理人：王一豪，男，1996年6月16日出生，汉族，山东爱跑汽车租赁有限公司职工，住。被告：刘广瑞，男，1992年11月16日出生，汉族，住东营市垦利区。原告山东爱跑汽车租赁有限公司（以下简称爱跑公司）与被告刘广瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱跑公司的委托诉讼代理人王一豪到庭参加诉讼，被告刘广瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月29日，刘广瑞（承租方）与爱跑公司（出租方）签订《租车合同》，双方约定，租赁车辆为鲁Ｅ×××××号大众牌车辆，租车期限自2020年6月29日15时23分至2020年7月6日15时23分，共计7天；租金数额为每月8100元或每天270元；超时60分钟内不收费用，超过180分钟后按天计算。合同签订当日，刘广瑞支付租金540元，交纳保证金1000元。2020年7月9日19时58分，刘广瑞告知爱跑公司车辆位置，爱跑公司随后取回车辆。爱跑公司要求刘广瑞支付的租金2430元中，应扣除保证金1000元，故本院仅支持1430元。刘广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘广瑞于本判决生效之日起十日内支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司租金1430元；二、驳回原告山东爱跑汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东爱跑汽车租赁有限公司负担10元，被告刘广瑞负担15元。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月九日书记员  周娜娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1265号之一申请执行人：翟红伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：何银行，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人翟红伟与被执行人何银行劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1628民初4123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何银行于该判决生效之日起五日内赔偿申请执行人翟红伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金，共计53857.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，在执行过程中发现被执行人何银行名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆，现已到当地车管所查封，车管所告知该车辆已过户。其他未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十五日书记员  冯桓煜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1576号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，所在地湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人张志雄，系该支公司总经理。委托代理人余荣衡，男，汉族，1979年2月1日，户籍所在地湖南省新化县。被执行人邓志军，男，汉族，1992年12月24日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被执行人邓志军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）湘1302民初4939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓志军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月11日、2020年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人邓志军名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月24日，本院依法对被执行人邓志军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行标的金额为16555.97元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1966号申请执行人：武汉市黄陂区某家私经营部,住所地:武汉市某区。经营者:曾某,男,1983年11月14日出生,汉族,住武汉市武昌区。被执行人：吴某某，女，1973年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4009号民事判决书，向被执行人吴某某送达了执行通知书，责令被执行人吴某某履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0116民初4009号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人吴某某向申请人支付货款3.2万元，并支付逾期还款利息（自2019年7月4日起计算至付清之日止，按中国人民银行两项贷利率计算）；二、由被执行人负担本案受理费310元，执行费385元。本院于2020年7月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费人员名单。2、2020年7月2日－22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下没有存款,无汽车登记信息。3、2020年7月23日，本院执行人员到前川街××大道××单元进行线下调查,未找到被执行人的下落。4、2020年8月19日—9月28日，本院执行人员多次联系申请人，申请人表示试图查找吴某某，但未果。5、2020年9月28日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序，只是要求将被执行人纳入“黑名单”。同时，本院将被执行人纳入失信人名单。本案执行标的为3.2万元及利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年九月二十九日书记员 梅 琳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2470号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9246号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2470号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1896号申请执行人商丘市昌昊运输有限公司，住河南省商丘市睢阳区金桥路与南京路交叉楼口往北200米南海松本木北院。统一社会信用代码：914114035698464064。法定代表人：许成职务：经理被执行人张顺,男,汉族,1986年7月24日出生,住河南省商丘市。被执行人刘倩倩，女，汉族，1985年9月9日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘市昌昊运输有限公司与被执行人张顺、刘倩倩追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫1402民初2438号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月21日。2、查明被执行人张顺名下位于河南省××市××区刘口乡××组房产××套。本院已查封（2023年8月11日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月十九日书记员  汪佩杉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9995号 原告：王宽矿，男，汉族，1971年6月18日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。 被告：刘小干，男，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省利辛县。 原告王宽矿与被告刘小干买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽矿到庭参加诉讼，被告刘小干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王宽矿向本院提出诉讼请求：判决刘小干立即支付王宽矿货款46790元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。事实和理由：刘小干因生产需要多次向王宽矿购买布料。截至2014年5月23日，刘小干共结欠王宽矿货款46790元。上述货款刘小干至今未付。 刘小干未作答辩。 本院认为：刘小干经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。王宽矿提供的证据《欠款凭证》形式、内容合法，该欠款凭证落款“欠款人”处有署名为“刘小干”的签字确认，刘小干对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘小干向王宽矿购买布料。双方于2014年5月23日进行对账，刘小干确认尚欠王宽矿货款46790元。对账后，刘小干未能履行付款义务。 综上所述，本院认为：王宽矿与刘小干之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。刘小干拖欠王宽矿货款46790元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。刘小干拖欠王宽矿货款，客观上造成王宽矿利息损失。王宽矿的逾期付款利息损失请求，于法有据，本院予支持。刘小干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 刘小干应于本判决生效之日起十日内支付王宽矿货款46790元并以此为基数支付王宽矿自2020年8月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告刘小干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年九月七日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1276号原告：陈德中，男，1950年6月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：洪魁东，重庆绿荫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：李永春，男，1983年1月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告陈德中诉被告李永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，原告陈德中于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈德中申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德中撤诉。案件受理费856元（原告陈德中已预交428元），减半收取428元，由原告陈德中负担。审判员  刘双宏二〇二〇年九月二十四日书记员  冉芙蓉
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1935号 原告：河口区河雁路其军建筑设备租赁站，住所地东营市河口区二吕村经济园区的西楼，东起第五单元。 经营者：薄其军，男，1972年8月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市广达建筑安装有限责任公司，住所地东营市广北农场驻地。 法定代表人：孙华海，总经理。 原告河口区河雁路其军建筑设备租赁站与被告东营市广达建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区河雁路其军建筑设备租赁站的经营者薄其军及委托诉讼代理人陈藤，被告东营市广达建筑安装有限责任公司的法定代表人孙华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2019年3月15日，原告与被告签订《河口区河雁路其军建筑设备租赁站租赁合同》，合同约定：钢架杆每米每天收费0.015元，钢管架扣每个每天收费0.01元；钢架杆丢失一米赔偿20元，钢管架扣丢失一个赔偿8元；乙方指定商志鹏为设备签收人员，并同意其在拨货单、回收单、结算单上签字；付款方式为租赁物使用期限阴历年者，年度内使用结束，送还租赁物后付清款；租赁物期限跨越阴历年者，每阴历年底前结算付清款一次；如不付清款按违约论，违约金按拖欠金额每天5‰另行支付给甲方；如乙方拖欠租赁款或有转移隐藏租赁物情况时甲方可提前收回租赁物及租赁费，终止合同。2019年12月17日，东营市广达建筑安装有限责任公司与河口区河雁路其军建筑设备租赁站对出租物品进行汇总结算，租金合计23160.91元，结算明细表中显示架杆1848.5米、架扣2282个未返还。上述租金至今未支付，架杆、架扣至今未返还。 本院认为，河口区河雁路其军建筑设备租赁站提交的《河口区河雁路其军建筑设备租赁站租赁合同》及出租物品汇总结算明细表能够相互印证，证实其与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，以及被告欠付租赁费和未返还架杆、架扣的事实。原告要求被告支付租赁费32411.1元，包含2019年23160.91元、2020年2月20日至8月20日9250.19元（架杆1848.5米*0.015元/天*183天+架扣2282个*0.01元/天*183天），事实清楚、证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金和利息计算方式过高，本院认为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算为宜。原告要求被告返还架杆1848.5米、架扣2282个，若不能返还则赔偿损失55226元（1848.5米*20元/米+2282个*8元/个），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市广达建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河口区河雁路其军建筑设备租赁站支付租赁费32411.1元及违约金（计算方式：以23160.91元为基数，自2020年1月25日起至2020年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、利息（计算方式：以32411.1元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告东营市广达建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告河口区河雁路其军建筑设备租赁站架杆1848.5米、架扣2282个；若被告东营市广达建筑安装有限责任公司不能按上述期限返还架杆、架扣，则向原告河口区河雁路其军建筑设备租赁站赔偿损失55226元； 三、驳回原告河口区河雁路其军建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告河口区河雁路其军建筑设备租赁站负担100元，被告东营市广达建筑安装有限责任公司负担584元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月二十一日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员    汤怀珠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执838号申请执行人:王荣桂。被执行人：阳城中兴盛建材有限公司。法定代表人：赵跃平，任董事长。申请执行人王荣桂与被执行人阳城中兴盛建材有限公司关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）晋0522民初1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款98714.27元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初784号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人方鸿，男，1966年9月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2014年12月1日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年8月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月13日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）433号起诉书指控被告人方鸿犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日15时30分许，被告人方鸿在贵阳市云岩区门口以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克时被民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物一包、毒资100元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人方鸿的刑事责任，建议判处被告人方鸿有期徒刑十个月，并处罚金，可适用管制。庭审中，被告人方鸿对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、毒品收据、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明等书证，毒品海洛因一包、人民币100元的物证，毒品检验报告，被告人方鸿的供述与辩解，证人黄某某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方鸿妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方鸿犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人方鸿曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内有犯本案，系累犯及毒品再犯。被告人方鸿到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方鸿犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月三日书记员  周丹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初16-3号原告：陕西安途建设工程有限公司。法定代表人：崔永金，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亘，男，汉族，居民。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。法定代表人：肖玉龙，任公司董事长。委托诉讼代理人：宋清锋，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王婷，女，汉族，居民。被告：富平县移民（脱贫）搬迁工程建设有限公司。法定代表人：周勤奎，任公司董事长。本院在审理原告陕西安途建设工程有限公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司、富平县移民（脱贫）搬迁工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西安途建设工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西安途建设工程有限公司撤回对被告陕西省外经贸实业集团有限公司、富平县移民（脱贫）搬迁工程建设有限公司的起诉。案件受理费57418元，减半收取28709元，由原告陕西安途建设工程有限公司负担。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭亚楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4788号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：倪豪，男，1993年1月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：倪向荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告倪豪、倪向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告倪豪、倪向荣的起诉。审 判 员 张志成二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶心怡书 记 员 陈 颖
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初219号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈根强，男，1994年11月24日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年5月16日被青田县公安局取保候审，2020年5月14日经青田县人民检察院决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 辩护人项礼，浙江潘源律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕Z39号起诉书指控被告人陈根强犯信用卡诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈根强及其辩护人潘足飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2019年期间，被告人陈根强在境外购买他人国际信用卡信息，后冒用他人信用卡通过支付宝在淘宝上购买商品。嗣后因信用卡持卡人向发卡行提出非本人交易拒付，造成支付宝（中国）网络技术有限公司承担资损，截至2019年9月，银行已报回拒付77笔，金额39867元。 2019年5月16日，被告人陈根强主动投案，并如实供述了犯罪事实，同年10月30日，被告人陈根强向支付宝（中国）网络技术有限公司退出违法所得39867元。 在公诉机关审查起诉阶段被告人陈根强自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人陈根强有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。 上述事实，被告人陈根强及辩护人潘足飞在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的物证手办2个、淘宝手办包装盒16个，书证身份信息、前科查询说明、侦查报告、扣押清单、涉案信用卡信息及交易记录、情况说明、报案材料、个人信用报告、转账凭证、票据，证人叶某1、叶某2、詹某、陈某1、叶某3、陈某2的证言，被害人韩某、王某拉图的陈述，被告人陈根强的供述与辩解，搜查笔录、搜查照片，交易记录、支付宝和淘宝截图等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人陈根强收买他人信用卡信息资料并通过通讯终端等使用，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈根强案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人陈根强案发后主动退还违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人陈根强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳）； 二、随案移送的手办2个、淘宝手办包装盒16个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 窗体顶端 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执534号 申请执行人：李力，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：龙波，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省南县。 被执行人：陈杰，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：湖南省南县。 被执行人：蒋理，男，1997年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址湖南省南县。 本院在执行龙波、陈杰、蒋理犯敲诈勒索罪一案中，因被执行人龙波、陈杰、蒋理未履行发生法律效力的（2018）湘0921刑初251号刑事判决书所确定的义务，申请执行人李力向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。经审查，被执行人龙波、陈杰、蒋理应退赔申请执行人李力经济损失38,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人龙波、陈杰、蒋理邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人龙波有银行存款3,135.07元，本院依法扣划并由申请执行人李力领取完毕。未发现被执行人有其它可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人龙波、陈杰、蒋理采取了限制消费措施，将被执行人龙波、陈杰、蒋理纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认龙波、陈杰、蒋理暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执534号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢90号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：安庆市枞阳县和润溶剂有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区横埠工业园。统一社会信用代码91340762692842785T。 法定代表人：左桃平，该公司经理。 被执行人：左桃平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：左海霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市枞阳县和润溶剂有限公司、左桃平、左海霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款2859894元及相应利息。被执行人依法应承担执行费30999元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。 2.执行中，本院依申请执行人申请依法对被执行人安庆市枞阳县和润溶剂有限公司名下的位于枞阳县开发区横埠工业园房产证号为房地权证枞阳字第××号房产及枞国用（2009）第0364号土地使用权启动了司法拍卖程序。经二次拍卖，买受人周敏霞以2817036元的最高价竞得上述财产。在扣除相应税费后，本院将拍卖款合计2501315.17元（含案件受理费29444元）汇至申请执行人。 3.在首次执行案件中，本院查封了被执行人左桃平名下的车牌号为皖Ｈ×××××、沪Ｄ×××××号车辆（因未实际控制，暂无法处置）。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为358578.83元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执866号 申请执行人，阜新中盛铸造科技发展有限公司。 住所，阜蒙县阜新镇赵大把营子村（铸造产业基地）。 法定代表人，王福臣，系公司执行董事兼经理。 被执行人，鞍山市电炉变压器有限公司。 住所，鞍山市铁西区鞍达路39号。 法定代表人，张红山，系公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人阜新中盛铸造科技发展有限公司与被执行人鞍山市电炉变压器有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初842号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人鞍山市电炉变压器有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初842号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十九日 书记员 薛琳娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2947号 原告：于勇，男，1975年6月4日出生，汉族，住营口市。 被告：邴守会，男，1963年4月18日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邴坤（邴守会之女），住盖州市。 原告于勇与被告邴守会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 于勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邴守会赔偿原告因交通事故造成的经济损失3485元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2019年5月31日下午13时许，被告邴守会驾驶无牌两轮摩托车，且无驾驶证的情况下，在上班路上行至盖州市红溪谷水乐园门前，与原告司机邹善坤驾驶的辽Ｈ×××××号小型车相撞，导致车辆受损，修车费3450元、停运损失1500元（本车是营运车辆），因本次事故造成车辆保险上浮2000元，请求法院判定被告邴守会在交强险范围内赔偿原告2000元，其他4950元按责任划分，被告邴守会按次要责任赔偿原告于勇1485元。原告请求法院判令被告邴守会赔偿原告于勇共计3485元，请求法院依法判决。 本院经审查认为，2019年5月13时许，邹善坤驾驶辽Ｈ×××××号小型车在双台镇红溪谷水乐园门前处由南向北起步掉头时，与由南向北行驶的邴守会未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，邴守会受伤的后果。经盖州市公安局交通管理大队认定，邹善坤应负本起道路交通事故主要责任，邴守会应负本起道路交通事故的次要责任。于勇要求邴守会赔偿其车辆损失及停运损失，均未提供相关证据加以证明，本院无法确认于勇的损失，故对于勇的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告于勇的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  周 红 人民陪审员  王泽维 二〇二〇年九月十四日 法官助理顾丽婷书记员张晶涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2928号之一 被执行人：张兴华，男，汉族，1980年2月9日出生，住四川省平武县。 被执行人：赵琏云，男，汉族，1963年6月13日出生，住四川省松潘县。 被执行人：覃吉萍，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行执行赵琏云、张兴华、覃吉萍罚金一案中,依法向被执行人赵琏云、张兴华、覃吉萍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4912号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖煜民，该公司员工。 被告：黄明生，男，1968年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告黄明生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人肖煜民到庭参加了诉讼。被告黄明生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明生偿还贷款本金145000元及实际清偿之日止的本息（暂计至2020年4月20日止本息共173025.55元。其中本金为145000元，应付利息为28025.55元。自2020年4月21日起至实际清偿之日止的应付利息按借款合同约定计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄明生因农产品收购资金需求，向原告申请农户小额信用贷款。2017年6月28日，原被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》第一条约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准。《借款合同》第四条约定：确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。《借款合同》签订后，原告根据合同约定如期向被告发放145000元贷款，期限为：2017年6月28日至2019年5月31日。但被告未按《借款合同》约定向原告履行按月付息的义务，截至2020年4月20日，被告尚欠本金145000元，应付利息28025.55元。综上，被告拒绝向原告履行按月付息的行为已构成严重违约，损害了原告的利益。经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告与原告签订《借款合同》，2017年6月28日，被告向原告申请借款，于当日与原告签订《借款借据》及《借款合同》。《借款借据》和《借款合同》载明：借款金额145000元，借款期限为2017年6月28日至2019年5月31日，借款用途为农产品收购，借款利率为月利率7.322‰，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即逾期罚息为月利率10.983‰，还款方式为按季结息一次还本。同时还对权利义务、违约责任进行了约定。当日，原告对该笔借款放款，截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金145000元，应付利息28025.55元。 上述事实，有借款申请书、《借款借据》、《借款合同》、利息计算表等证据在倦佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《借款借据》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告黄明生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄明生于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（其中截止2020年4月20日利息为28025.55元，从2020年4月21日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率10.983‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告黄明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员王梦缘
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1440号 唐月华、张建清、吕阳君： 唐月华与张建清、吕阳君劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7350元。经本院立案执行，吕阳君足额履行了前述款项。本院已于2020年7月31日将该款转付给唐月华。至此，唐月华向本院申请执行的(2020)川1402民初862号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢32号申请执行人：林某，男，汉族，住邓州市张村镇上营村。被执行人：祁某，男，汉族，住淅川县上集镇刘庄村。申请执行人林某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3057号民事判决书申请执行与祁某民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 淼执行员 袁鹏飞执行员 张荣宝二〇二〇年九月二十五日书记员 刘小龙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1463号 申请执行人：欧达雄，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：广西金鹏保安服务有限公司，住所地广西南宁市安吉路38号安吉新城12栋4号。 法定代表人：卢飞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德，系该公司员工。 申请执行人欧达雄与被执行人广西金鹏保安服务有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人欧达雄依据已经发生法律效力的平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2020]第2-1号仲裁裁定书，要求被执行人支付工资2080元给申请执行人，并负担本案执行费50元。本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西金鹏保安服务有限公司名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕本案所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西金鹏保安服务有限公司名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执435号之一申请执行人：王书林，女，1984年1月22日出生。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。王书林依据杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第615号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为169944.00元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第615号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年九月十六日书记员  李子英