wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1514号 原告：熊军，男，1975年8月19日出生，汉族，经商，住福建省漳平市。 被告：郑圣国，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告熊军与被告郑圣国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊军到庭参加诉讼，被告郑圣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款计23500元及利息（利息从起诉日到给付清楚按银行同期同类存款利率支付）。事实和理由：从2016年起，郑圣国向熊军购买饲料，共计欠饲料款25500元，郑圣国在2020年1月24日给付2000元，尚欠饲料款23500元。郑圣国在2019年7月16日出具欠条一份，约定在2019年12月30日前无条件一次性全部付清。但到期后，原告多次催讨欠款，被告以种种理由拖延还款。故诉至法院。 被告郑圣国未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告熊军围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告向原告购买饲料和欠款的事实。 被告郑圣国未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年起，被告郑圣国向原告熊军购买猪饲料，双方多次交易，截止2019年7月16日，经过双方结算，被告郑圣国尚欠原告货款25500元，被告郑圣国向原告出具欠条一张，写明：“截止至2019年7月16日，本人郑圣国欠熊军饲料款贰万伍仟伍佰元（￥25500元整）。该欠款定于2019年12月30日前无条件一次性全部付清”。被告郑圣国于2020年1月24日向原告熊军支付欠款2000元，余款经过原告多次催讨无果，2020年8月26日，原告熊军向本院提起诉讼。 本院认为，原告熊军与被告郑圣国买卖猪饲料行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。原告熊军向被告郑圣国销售猪饲料，被告郑圣国未能支付全部货款，至今尚欠原告熊军货款23500元，有被告郑圣国出具的欠条为证。经原告熊军催讨，被告郑圣国未能按期支付货款，已构成违约，应承担违约民事责任，即应限期偿还所欠货款。原告熊军主张欠款资金占用期间的利息从起诉日起按中国人民银行同期同类存款利率计算，不违反法律规定，予以支持。原告熊军的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郑圣国应于本判决生效后三日内向原告熊军支付货款人民币23500元及利息。（利息自2020年8月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费387.5元，减半收取193.75元，由被告郑圣国负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1901号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，驻所地:昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：孙广华，男，1971年3月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王玲玲，女，1971年3月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王存洁，男，1956年8月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王素平，女，1953年4月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王玉波，女，1962年2月24日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲玲、王存洁、王素平、王玉波、孙广华金融借款合同纠纷一案中，即（2019）鲁0786民初379号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0786民初379号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鼎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再337号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：刘作远，男，1955年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人刘作远民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再362号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011)赣商调初字第0133号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再362号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011)赣商调初字第0133号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的36500元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2011年4月7日作出（2011)赣商调初字第0133号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月5日作出（2019）苏0707民监549号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令刘作远偿还借款36500元及利息（按照月息2分计算自2010年5月10日起至还款之日止），并由刘作远承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2011）赣商调初字第0133号民事调解书，内容为：刘作远自愿于2012年4月10日前、2012年7月10日前、2012年10月10日前分别偿还万事通事务所借款本金10000元（共计30000元），余款20000元于2012年12月10日前付清。其中任意一笔欠款如逾期，万事通事务所有权就所剩欠款一并申请强制执行并且刘作远自愿按照70000元给付。案件受理费1050，减半收取525元，由刘作远承担（万事通事务所已预交，刘作远于2012年12月10日前将上述款项一并支付给万事通事务所）。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案刘作远接传票后亦未到庭，后经一审法院主持双方达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2011）赣商调初字第0133号民事调解书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初115号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人田俊，男，1987年10月3日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，无业，住津市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被津市市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人田俊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月7日至10日期间，被告人田俊在其位于津市仓库附近的家中4次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月7日晚，吸毒人员朱志伟微信联系被告人田俊并要求在其家中吸食毒品，朱志伟接着又邀请吸毒人员钱伟一同前往。途中，朱志伟向他人购买了500元人民币的甲基苯丙胺（冰毒），二人驾车前往田俊位于津市市新洲镇天子岗6905仓库附近的家中。田俊、朱志伟和钱伟三人利用自制的吸毒工具采用烤吸的方式轮流将购得的毒品吸食。 2、2020年2月10日下午，朱志伟微信联系被告人田俊及吸毒人员庹洋一起吸食毒品，接着朱志伟又与吸毒人员王俊联系，要其帮忙购买毒品。后王俊从他人手中购得四分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺，随后朱志伟驾车搭载庹洋、王俊来到田俊位于津市仓库附近的家中，田俊、朱志伟、庹洋三人利用自制的吸毒工具采用烤吸的方式将购得的毒品吸食。 3、2020年2月10日下午，朱志伟与庹洋吸食毒品后离开田俊家，途中再次要求王俊帮忙购买毒品。王俊同意后，朱志伟驾车搭载庹洋返回到田俊楼下将王俊及中途经过的吸毒人员钱伟、钟倩接上车一同购买毒品。王俊从他人手中购得三分之一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，后朱志伟驾车搭载庹洋、王俊、钱伟、钟倩返回新洲镇天子岗6905仓库附近田俊家中，田俊、朱志伟、庹洋、钱伟、钟倩等人利用自制的吸毒工具采取烤吸的方式将购得的毒品吸食。 4、2020年2月12日上午，吸毒人员王俊通过吸毒人员王丹从他人手中购得一粒半甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，王丹、王俊又邀集吸毒人员胡杰一同前往被告人田俊位于津市仓库附近的家中，后王俊、田俊、胡杰三人利用自制的吸毒工具采取烤吸的方式将购得的毒品吸食。 案发后，被告人田俊主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田俊的行为已构成容留他人吸毒罪。田俊具有自首，认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人田俊多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田俊系自首，且认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人田俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项 容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民再36号上诉人（原审被告、再审被申诉人）：石庆，男，1977年8月10日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告、再审申诉人）：徐其良，男，1961年7月21日出生，汉族，住海盐县。原审被告、再审被申诉人：石子元，男，1950年6月21日出生，汉族，住桐乡市。原审被告、再审被申诉人：唐雄，男，1971年1月23日出生，汉族，住桐乡市。上诉人石庆因与被上诉人徐其良、原审被告、再审被申诉人石子元、唐雄买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石庆撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民再10号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年九月九日书记员 胡   天   成
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4630号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冯卫英，女，1976年9月24日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人冯卫英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,490.10元，执行费642元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)黔8601民初706号 原告：司胜中，男，1980年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 被告：付甫波，男，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：谢忠菊，女，1974年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处置业大厦24层。 负责人：蒋云峰，总经理。 委托诉讼代理人：柴梦，女，公司员工。 原告司胜中与被告付甫波、谢忠菊、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序,于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告司胜中与被告阳光保险贵阳公司的委托诉讼代理人柴梦到庭参加诉讼；被告付甫波、谢忠菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司胜中向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费500元，误工费892.80元，共计1392.60元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年11月25日，被告付甫波驾驶ＡＪ2632号小型客车，与司胜中发生交通事故，该事故致贵Ａ×××××号普通二轮摩托车车头受损。事发后，阳光保险贵阳公司支付了付甫波500元，由其转交给原告。但被告付甫波携款未付司胜中。2020年7月8日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出事故认定书，认定被告付甫波负全部责任，原告司胜中无责任。因被告一直拒绝赔偿，故诉至法院诉请如前。 被告付甫波、谢忠菊未作答辩。 被告阳光保险贵阳公司辩称，500元损失保险公司已按保险合同将该笔款项支付给被保险人付甫波，原告诉请误工费没有证据证明，且是间接损失不应由保险公司赔偿。 经审理查明，2016年11月25日16时36分许，被告付甫波驾驶ＡＪ2632号小型客车（车主为谢忠菊），与原告司胜中发生交通事故，该事故致贵Ａ×××××号普通二轮摩托车车头受损，原告司胜中轻微受伤。2016年11月25日，阳光保险贵阳公司授权付甫波与司胜中达成了《一次性调解处理协议书》。同日，司胜中出具收到贵ＡＪ2632号车主交来医疗费500元的《收条》，阳光保险贵阳公司即向付甫波支付了500元。被告付甫波收到该款项后未支付给原告。 2020年7月8日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告付甫波负全部责任，原告司胜中无责任。 另查明，AJ2632号小型客车在阳光保险贵阳公司处投保机动车第三者责任强制保险。 上述事实，有原告的身份证明、原、被告的当庭陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《一次性调解处理协议书》、《收条》、驾驶人信息查询结果单、身份信息等证据，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民的财产、健康权受法律保护。2020年7月8日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告付甫波负全部责任，原告司胜中无责任。付甫波应赔偿此次交通事故给原告造成的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该损失应由阳光保险贵阳公司赔偿。因阳光保险贵阳公司已将赔偿款500元支付给付甫波，但付甫波未转付司胜中，故司胜中主张的500元的赔偿款应由付甫波支付。 原告司胜中诉请6天误工费，双方在事故发生当日（2016年11月25日）达成的《一次性调解处理协议书》是对本次事故损失的概括性赔偿。故该诉请，本院不予支持。 另，本案无证据证明被告谢忠菊有过错，故谢忠菊不承担责任。被告付甫波、谢忠菊经本院合法传唤，拒不参加诉讼，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告付甫波于本判决生效之日起十日内赔偿原告司胜中500元； 二、驳回原告司胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付甫波负担（被告在判决生效次起七日内向本院支付。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年九月九日 法官助理  谭慧敏 书 记 员  杨 丽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：彭树勇，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初116号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行彭树勇信用卡纠纷一案。被执行人彭树勇应履行法律文书确定的支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行信用卡透支本金12168.00元及相应利息、违约金。本院在执过程中已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初116号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执572号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月九日 书记员 张力文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执624号之一申请执行人湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：洪卫军，董事长。被执行人张海洋，男，1986年2月10日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，户籍地黑龙江省桦川县。申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人张海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0203民初1161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年4月17日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋并查封房屋一套，因该房屋在银行办理抵押贷款且金额较大，暂不宜处置。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付176498元及迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费2547元。现执行到位金额0元，未执行金额176498元。另，在本院在执行过程中，于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十二日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执986号申请执行人：陈开阳。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人陈开阳与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执986号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1496号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：冯某，女，1980年7月10日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十四日书记员 王俏
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢98号申请执行人：杜桂平，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区曲江6号4号楼二单元1401室，身份证号：61272319711004841X。被执行人：郭恒祥，男，1958年12月10日出生，汉族，职工，住榆林市府谷县府谷镇建设路光明巷2号，身份证号：612723195812100033。本院在执行申请执行人杜桂平与被执行人郭恒祥票据纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）米民初字第00089民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人郭恒祥发出执行通知书后，其未完全履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭恒祥名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月23日划拨被执行人郭恒祥的公积金和银行存款合计164500元该款偿还申请执行人借款本金140000元，给付被执行人生活费22500元，缴纳本次执行费2000元，下余借款本金1394680元暂未执行；4、本院于2020年6月23日对被执行人郭恒祥采取限制消费令；5、2020年8月24日在府谷县不动产登记服务中心查询被执行人郭恒祥暂无房产；6、被执行人郭恒祥现患有脑梗死，不适宜采取强制措施；7、诉讼费20100已退还申请执行人杜桂平，被执行人郭恒祥未缴纳。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人郭恒祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜桂平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月二日书记员  杜江楠
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1301号原告：金逸文，男，汉族，1989年7月3日生，住上海市浦东新区。委托代理人：朱谕宏，孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：吴宏亮，男，汉族，1991年1月1日生，住新县。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。本院在审理原告金逸文与被告吴宏亮合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴宏亮的诉讼。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金逸文撤回起诉。本案受理费9700元，退还原告。审判员  殷鸣二〇二〇年九月二十五日书记员  周青
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5834号 原告：王兰芳，女，1970年11月18日生，汉族，住郯城县。 被告：郑元梅，女，1964年1月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐勤轩，男，1962年7月29日生，汉族，住郯城县，系郑元梅的丈夫。 被告：徐勤轩，男，1962年7月29日生，汉族，住郯城县。 原告王兰芳与被告郑元梅、徐勤轩不动产登记纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王兰芳于2020年9月9日被告承认相关事实等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王兰芳撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告王兰芳负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年九月九日 书记员 黄思齐
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2533号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：石磊，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与石磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石磊按判决书确定的给付内容支付借款本金4000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2533号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1290号原告：林妙群，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************500。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告林妙群不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记行为，于2020年7月29日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告林妙群诉称，2018年9月7日,盛世游艇会（中山）有限公司用挖掘机将其位于土名“三围、四围”地上种植的神湾菠萝铲毁，并称该土地是他们的。其在（2018）粤2071民初25470号民事案件和（2019）粤2071行初1872号行政案件中才得知该地块已由被告市自然资源局核发了国有土地使用证给盛世游艇会（中山）有限公司。其认为，被告市自然资源局向盛世游艇会（中山）有限公司核发国有土地使用证无合法手续，违反法律规定，应予以撤销，故起诉至法院，请求：1.确认被告市自然资源局向盛世游艇会（中山）有限公司核发中府国用（2010）第320226号国有土地使用证的行为违法；2.撤销中府国用（2010）第320226号国有土地使用证。经审查查明，原广东省国土资源厅于2010年7月20日向中山市人民政府作出粤国土资（建）字[2010]557号关于中山市神湾镇2009年度第三批次城镇建设用地的批复，同意将位于广东省中山市神湾镇的65.7752公顷土地转为城镇建设用地。盛世游艇会（中山）有限公司通过公开挂牌出让方式获得上述土地中131000.1平方米的使用权，并于201年9月16日与原中山市国土资源局签订合同编号442000-2010-003869国有建设用地使用权出让合同。盛世游艇会（中山）有限公司向原中山市国土资源局申请办理上述131000.1平方米土地的国有土地使用权登记，提交了房地产权登记申请、审批表和企业法人营业执照、用地示意图、缴纳税款票据等材料。经审核，原中山市国土资源局于2010年11月10日向盛世游艇会（中山）有限公司核发了中府国用（2010）第320226号国有土地使用证，土地权属性质为国有，使用权类型为出让，土地用途为商业住宅。林妙群不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原中山市国土资源局的职权，且不再保留中山市国土资源局。又查明，林妙群未提交证据证明其与涉案行政登记行为存在法律上的利害关系。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告的主体资格是行政诉讼的起诉条件之一，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或者与该行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案被诉行政行为是中府国用（2010）第320226号国有土地使用证的登记行为，目前没有证据显示林妙群与该登记行为存在法律上的利害关系。因此，对于林妙群的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告林妙群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 倩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保749号 申请人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市福州市台江区五一南路1号，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：黄充闾，行长。 委托诉讼代理人：张冠荣、王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：邱凤秋，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被申请人邱凤秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1134号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币326337.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人邱凤秋应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨建玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1963号 被执行人：袁健康，男，汉族，1988年11月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于执行被执行人袁健康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁健康应缴纳诉讼费945.94元及诉讼保全费856.74元，合共1802.68元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余1802.68元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1963号案件终结本次执行程序。 被执行人袁健康负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雁苑
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初2663号 原告赵某某，男，汉族。被告康某某，男，汉族。原告赵某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告康某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年3月22日，被告康某某因资金周转困难向原告借款6000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告康某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年3月22日，被告康某某向原告赵某某借款6000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，还款日期为同年6月25日。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告赵某某主张被告康某某偿还借款本金6000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款本金6000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）。案件受理费50元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （本页无正文）       审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    乔 建 富人民陪审员    王 界 军   二0二0年八月六日 书  记  员    吴 海 平  1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1427号之一 申请执行人：普兴平，男，彝族，1992年9月2日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 被执行人：王进米，女，汉族，1995年10月10日生，住赫章县，公民身份证号码：522427**********。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王进米至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王进米在中国农业银行6228**********账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫恩程，男，1969年12月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕月，山东善明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞芹，女，1959年1月11日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝超，男，1955年12月12日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，1983年1月21日生，汉族，住昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，2008年1月23日生，汉族，住山东省昌邑市。 法定代理人：宋某，女，1983年1月21日生，汉族，住昌邑市。系张弛之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董胜兵，男，1973年12月19日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕某，女，1985年6月15日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢兴华，男，1946年7月24日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜秀珍，女，1946年7月24日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某，女，2009年7月23日生，汉族，住山东省昌邑市。 法定代理人：毕某，女，1985年6月15日生，汉族，住山东省昌邑市。系被上诉人卢某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹世民，男，1986年5月30日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恒国，男，1970年5月8日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省潍北农场有限责任公司农贸分公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处。 代表人：李同勇，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省潍北农场有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处。 法定代表人：唐法武，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张长伟，男，1978年11月20日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫春堂，男，1971年1月28日生，汉族，住山东省昌邑市 再审申请人闫恩程因与被申请人李瑞芹、张宝超、宋某、张弛、毕某、卢兴华、姜秀珍、卢某、董胜兵、尹世民、王恒国、山东省潍北农场有限责任公司农贸分公司、山东省潍北农场有限责任公司、闫春堂、张长伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查闫恩程的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员  刘文文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执986号申请执行人：张毅，男，1971年7月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵洋，男，1979年3月18日出生，住江苏省响水县。关于申请执行人张毅与被执行人赵洋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅向本院申请执行，我院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定被执行人于2020年9月28日前偿还申请执行人10万元（已现场给付），于2021年6月30日前偿还6万元，于2021年11月30日前偿还16万元，余款申请执行人自愿放弃，如任意一期逾期未给付，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初3649号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  张德祥
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1680号申请执行人：玉溪市保障性住房开发投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼。法定代表人：余萍。委托代理人：代丰源，特别授权代理。被执行人：倪菡敏，女，汉族，1978年12月17日生，住云南省玉溪市红塔区，现在云南省第一女子监狱服刑。申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司与被执行人倪菡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0402民初1493号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由倪菡敏于判决生效之日起十五日内支付玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金210元，腾退期租金、房屋占有使用费1289.70元，合计1499.70元；二、由倪菡敏于判决生效之日起十五日内支付玉溪市保障性住房开发投资有限公司迟延支付租金的违约金1548元、逾期腾房违约金386.91元，合计1934.91元；三、由倪菡敏于判决生效之日起十五日内将坐落于玉溪市红塔区房屋返还玉溪市保障性住房开发投资有限公司（倪菡敏应按与玉溪市保障性住房开发投资有限公司所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》记载向玉溪市保障性住房开发投资有限公司返还房屋）。案件受理费314元，减半收取157元，由玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担132.70元，倪菡敏负担24.30元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行；要求由被执行人倪菡敏将坐落于玉溪市红塔区房屋返还玉溪市保障性住房开发投资有限公司；并支付申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金210元，腾退期租金、房屋占有使用费1289.70元，合计1499.70元；支付申请人玉溪市保障性住房开发投资有限公司迟延支付租金的违约金1548元、逾期腾房违约金386.91元，合计1934.91元；同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费24.3元，应交执行费50元（申请人未预交），以上合计3508.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人倪菡敏于2020年8月14日将坐落于玉溪市红塔区房屋返还玉溪市保障性住房开发投资有限公司；本院依法冻结、扣划被执行人倪菡敏银行存款1259.88元至本院执行款账户内。扣除本案执行费50元之后，余款1209.88元本院已兑付给申请人玉溪市保障性住房开发投资有限公司。尚未执行2249.03元。经查，被执行人倪菡敏在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人倪菡敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1680号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月九日承办人邹从林书记员  刘界有
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3000号之一解保申请人：郭伟娅，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：周韧，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求、提起反诉或上诉，进行和解、代签法律文书、代理调解等。被申请人：梁富根，男，1951年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告郭伟娅与被告梁富根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0211民初3000号民事裁定书，对被申请人梁富根的配偶王金霞在华融湘江银行株洲栗雨支行（账户：82×××61）余额11万元予以冻结。2020年9月27日双方当事人达成一致调解协议，调解结案。现解保申请人郭伟娅于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解保申请人郭伟娅的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对梁富根的配偶王金霞在华融湘江银行株洲栗雨支行（账户：82×××61）余额11万元的冻结。审判员  龙平二〇二〇年九月二十四日实习法官助理谭璐书记员  杨璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1236号之二 申请执行人：夏光全，男，1973年11月29日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：伍世彬，男，1973年01月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行夏光全与伍世彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 案件执行标的82200.00元及相应资金利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初368号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘飞飞，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯危险驾驶罪，2015年4月21日被河南省新乡市红旗区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被原阳县公安局刑事拘留，2019年7月26日被原阳县公安局取保候审，2020年7月21日被原阳县人民检察院取保候审，2020年9月4日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人刘飞飞犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人刘飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人刘飞飞与被害人张某5原互不认识。2018年9月17日15时许，被告人刘飞飞和朋友杜某1饮酒后到原阳县蒋庄乡歌咪时尚KTV—楼A666包间唱歌时，被害人张某5和其村村民张某5峰、张某1等七人在贴边的A888包间内喝酒唱歌。期间，杜某1外出上厕所时，在走廊上认出张某5峰系其小学同学，后杜某1、张某5峰二人在两个包间内串场。当日16时许，被告人刘飞飞外出找杜某1时，在包间门口见到被害人张某5，被害人张某5问被告人刘飞飞是哪村人时，被告人刘飞飞未正面回答并反问对方，二人为此发生争吵，两个包间的人先后都进到A666包间内。在A666包间内，被告人刘飞飞与张某1、被害人张某5发生打架。在打架过程中，被告人刘飞飞用手抓住被害人张某5的左侧肩膀将被害人张某5甩翻，致使被害人张某5左肩膀撞到包间内桌子上，造成被害人张某5左侧锁骨骨折。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某5左肩部所受损伤已构成轻伤二级。2019年2月26日上午，被告人刘飞飞在接到原阳县公安局蒋庄派出所民警的电话通知后到该派出所接受讯问，但未如实供述其主要犯罪事实。2019年7月19日，被告人刘飞飞及其哥哥刘朋朋与被害人张某5达成和解协议，已赔偿被害人张某5各项损失共计7万元，取得了被害人的谅解，被告人刘飞飞现自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、光盘制作说明、原阳县中医院住院病历、和解协议书、谅解书、收到条、接处警登记表、拨打电话记录及照片等书证，证人杜某1、张某5峰、张某1、张某2、张某3、杜某2、张某4、孙某、原某、靳某的证言，被害人张某5的陈述，被告人刘飞飞的供述与辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【新乡原卫司鉴所[2018]临鉴字第259号】，辨认笔录，监控录像等证据，认为被告人刘飞飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘飞飞有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘飞飞与被害人在民事部分已达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘飞飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，可依法适用缓刑。被告人刘飞飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提供的证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，证据之间相互印证，能够形成证据链条，足以证明本案事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。本院认为，被告人刘飞飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘飞飞犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘飞飞有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘飞飞与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘飞飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘飞飞的犯罪情节、悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年六个月）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年九月二十三日书记员  闫伟华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执493号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人：吴晓芳，该行行长。被执行人马金翠，女，1988年4月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人马德国，男，1968年11月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人谢安梅，女，1966年10月15日出生，汉族，住金湖县。中国工商银行股份有限公司金湖支行与被告马金翠、马德国、谢安梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0831民初856号民事调解书，该调解书确认：一、被告马金翠、马德国、谢安梅截止2018年4月25日共结欠原告中国工商银行股份有限公司金湖支行63625.18元，该款分四期支付：1、2018年6月15日前支付20000元（已付）；2、2018年12月31日前支付10000元；3、2019年6月30日前支付10000元；4、2019年10月30日前支付23625.18元。二、原告中国工商银行股份有限公司金湖支行对其他诉讼请求表示放弃。三、原告中国工商银行股份有限公司金湖支行对被告马金翠所有的车牌号为苏Ｈ×××××的轿车（在折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权）。四、如被告第一期不按期履行，原告放弃的滞纳金、逾期利息仍由被告承担。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费1266元，减半收取633元，由三被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人马德国、谢安梅共同所有的位于金湖县戴楼集镇××中心小学东侧××室房产××套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，已查封被执行人马金翠名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××吉利美日牌汽车一辆；已查封被执行人马德国名下所有的苏Ｈ×××××宝雕牌普通摩托车一辆，上述车辆暂不具备处置条件；被执行人谢安梅名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为33625.18元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初856号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二〇年九月二十八日书记员  费海鸥
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执390号   申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：张某；职务：董事长。   被执行人：马某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人马某合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初175号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初175号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月十六日   书记员 朱 琳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1364号 原告：张某1，男，1943年9月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张某2，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张某3，女，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：张某4，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。 审判员  何天军 二〇二〇年九月三日 书记员  何 燚
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5159号原告：颍上县协力广告传媒有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道北侧东段，统一社会信用代码913412265532796032。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：颍上县建颍乡大桥学校，住所地安徽省颍上县建颍乡李老家村，统一社会信用代码123412264859713XP。法定代表人：李永标，该学校校长。委托诉讼代理人：李冬，该学校员工。原告颍上县协力广告传媒有限公司（以下简称协力公司）诉被告颍上县建颍乡大桥学校（以下简称大桥学校）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。协力公司的法定代表人王雷，大桥学校的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协力公司向本院提出诉讼请求：1、法判令被告给付原告工程款(多功能室文化建设工程审计金额75584.69元十功能室装修工程审计金额35322元)110906.69元及审计费3000元;2、判令被告支付合同价款10%的违约金11090.66元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，协力公司与大桥学校签订《学校多功能室装修合同书》,合同约定了施工时间及工程费用和结算方式,预算金额为98219元,竣工验收合格,以审计结果款数报帐支付支付，约定甲方（大桥学校）违约责任,甲方承担不按合同约定时间支付工程费用的违约责任。如甲方违约,应支付给乙方合同价款10%的违约金。协力公司依照合同约定按时、按质、按量完成了上述两项工程,并经验收合格交付使用。颍上县建颍乡大桥学校功能室及装修工程经安徽财审会计师务所作出安徽财审[2020]209号审计报告,功能室文化建设工程审定金额为35322元、功能室装修工程审定金额为75584.69元,审计费3000元。大桥学校未按合同约定的时间支付工程款,后经多次催要,大桥学校一直拖延未付。为此，协力公司提起诉讼。大桥学校辩称：协力公司施工的工程属实，但学校资金困难无力解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：协力公司的营业执照、法定代表人身份证明、《学校多功能室装修合同书》、《学校多功能室文化建设合同书》、验收报告、安徽财审会计师务所安徽财审[2020]209号审计报告等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：协力公司经营范围：设计、制作、代理、发布各类广告，室内装饰装潢等。2017年4月18日，甲方大桥学校与乙方协力公司签订《学校多功能室装修合同书》、《学校多功能室文化建设合同书》。合同约定了施工时间及工程费用等，结算方式为：结算费用按学校财务报账程序拨付，即工程竣工后，经甲方验收合格,乙方提供完备的施工材料交甲方主管部门指定的会计公司进行审计，以审计结果款数报帐支付；又约定甲方违约责任,甲方承担不按合同约定时间支付工程费用的违约责任。如甲方违约,应支付给乙方合同价款10%的违约金。协力公司依照合同约定完成了上述两项工程,并经验收合格交付使用。颍上县建颍乡大桥学校功能室及装修工程经安徽财审会计师务所作出安徽财审[2020]209号审计报告,功能室文化建设工程及功能室装修工程审定金额为110906.69元,审计费3000元。协力公司催要无果，为此提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的《学校多功能室装修合同书》、《学校多功能室文化建设合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。涉案工程经验收合格，双方约定以审计结果110906.69元作为工程价款的依据，故协力公司要求大桥学校支付110906.69元工程款，理由正当，本院予以支持；工程款结算方式为“以审计结果款数报帐支付”，协力公司没有证据证明其向大桥学校或其主管部门报账，不能证明大桥学校存在违约行为，其诉请的违约金，本院不予支持。双方未约定审计费用的负担，本院酌定大桥学校承担1500元。保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、颍上县建颍乡大桥学校于本判决生效之日起十日内支付颍上县协力广告传媒有限公司工程款110906.69元、审计费1500元，合计112406.69元；二、驳回颍上县协力广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由颍上县建颍乡大桥学校负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 锐二〇二〇年九月二日书记员 莫旭东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-4458003。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××41
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执174号张春波、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：张春波与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计54812.15元。经本院立案执行，现已自动履行到位54812.15元。至此，张春波向本院申请执行的勃劳人仲[2019]182号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初766号 原告:朱晓营，女，1971年9月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蒙，北京市京师（唐山）律师事务所实习律师。 被告：刘双勇，男，1958年3月1日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：边珊，该公司员工。 原告朱晓营与被告刘双勇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓营的委托诉讼代理人梁立群、陈思蒙、被告刘双勇、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人边珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓营向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿款210205.57元，被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日10时30分，在唐山市北外环盛华内，被告刘双勇驾驶冀Ｂ×××××号帕萨特轿车与原告发生交通事故，导致原告与停驶的孙宏刚发生碰撞，三车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘双勇负事故全部责任，原告与孙宏刚无责任。经交警调解，由被告刘双勇负责赔偿原告全部损失。原告受伤后先后在唐山市工人医院、唐山市第二医院、唐山市丰润医院住院、就诊。本次事故造成原告损失共计210205.57元。事故车辆在被告保险公司交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告刘双勇辩称，其为原告支付医疗费1970元，要求原告予以返还。 被告人保唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在其公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理损失同意在保险限额内赔付。事故涉及另一无责车辆，应先扣除无责限额。其公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费同意赔付。 本院经审理认定事实如下：被告刘双勇系冀Ｂ×××××号轿车的所有人，该车在被告人保唐山分公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率,保险期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止。2019年7月12日10时30分，在唐山北环盛华内，被告刘双勇驾驶冀Ｂ×××××号轿车与骑行电动三轮的原告朱晓营发生事故后，朱晓营与停驶的孙宏刚驾驶的小型普客车发生碰撞，三车受损，原告朱晓营受伤。经交警部门认定被告刘双勇负事故全部责任，原告朱晓营与孙宏刚无责任。经交警部门调解，刘双勇承担三车车损，孙宏刚无责任赔偿原告朱晓营医疗费，刘双勇赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。2019年7月13日，原告朱晓营到唐山市工人医院住院治疗9天。2019年7月24日，原告朱晓营到唐山市第二医院住院治疗19天。原告为此花费住院治疗费49271.85元，花费门诊治疗费10391.11元，辅助器械费990元。2020年6月10日，天津市津实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤情为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，原告朱晓营为此花费鉴定费3600元。事发后，被告刘双勇为原告朱晓营支付医疗费1970元。 另查明，唐山市路北区缸窑街道办事处前后村楼第一社区居委会开具证明，证实原告朱晓营自2018年4月20日至今在唐山市路北区居住。刘沐泽，男，2011年5月25日出生，系原告朱晓营儿子。朱永存，男，1943年8月2日出生，系原告朱晓营父亲。王瑞芹，女，1947年1月22日出生，系原告朱晓营母亲。朱永存、王瑞芹二人共生育子女五人。 本院认为，被告刘双勇驾驶机动车与原告朱晓营发生交通事故造成朱晓营受伤，且负事故全部责任，原告朱晓营的合理经济损失，应由被告人保唐山分公司在险限额内赔偿。被告人保唐山分公司提出本案为三方事故，应扣减无责方交强险的无责赔付部分的意见，有理据，本院予以支持。被告刘双勇提出其为原告垫付医疗费1970元，要求予以返还的意见，有理据，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗器械费990元、伤残赔偿金71476元、护理费10384.52元、鉴定费3600元的主张，有理据，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费59716.95元，本院经核查，酌情支持59662.96元。原告要求赔偿住院伙食补助费1400元、营养费3000元，本院按40元每天计算，支持住院伙食补助费1120元、营养费2400元。原告主张赔偿误工费33200元，本院酌情按河北省上一年度批发零售业收入标准，支持18653元（56738元÷365天×120天）。原告主张赔偿被抚养人生活费17847.08元，本院依原告伤残评定时间，支持赔偿原告次子刘沐泽被抚养人生活费10567元（23483元×9年÷2人×10%），支持赔偿原告父亲被抚养人生活2348元，支持赔偿原告母亲被抚养人生活费3287元（23483元×7年÷5人×10%），共计支持16202元。原告主张精神抚慰金5000元，过高，本院酌情支持3000元。原告主张交通费5000元，过高，本院酌情支持1000元。综上，原告合理经济损失共计188488.48元，扣减另一无责车辆交强险无责赔付限额12000元后，剩余部分由被告人保唐山分公司赔偿原告朱晓营174518.48元，返还被告刘双勇垫付医疗费1970元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告朱晓营保险赔偿金174518.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付被告刘双勇1970元。 三、驳回原告朱晓营的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担600元，由原告朱晓营负担75.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张鹏飞 ——
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢36号申请执行人：高福生，男，1969年4月15日生，汉族，江西省大余县人，个体户，住江西省大余县。被执行人：蓝善金，女，1986年3月10日生，畲族，江西省大余县人，无业，住江西省大余县。被执行人：蓝师余（蓝善金父亲），男，1958年2月25日生，畲族，江西省大余县人，农民，住江西省大余县。保证人：张智勇，男，1955年11月29日出生，汉族，江西省南康区人，退休人员，住南康区蓉江街道办事处旭山南路58号，身份证号码：3621221955××××××××。保证人：吉源云，女，1958年6月7日出生，汉族，江西省南康区人，退休人员，住南康区蓉江街道办事处旭山南路58号，身份证号码：3621221958××××××××。本院在执行申请执行人高福生与被执行人蓝善金、蓝师余民间借贷纠纷一案高福生依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1366号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2020年3月13日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年9月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行70,933元，截至2020年9月13日已执行0元，未执行70,933元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年九月十四日代理书记员  陈雨棠
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1637号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:詹金全，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告詹金全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执830号之一申请执行人：顾新梅，女，1976年6月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张正虎，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。顾新梅与张正虎保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终4540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张正虎于判决发生法律效力之日起十日内向顾新梅支付55万元及利息（自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张正虎未履行生效法律文书确定的义务，顾新梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张正虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人张正虎纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张正虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十六日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1562号 原告：杜建玲，女，1979年11月8日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：陈华军，河北益铎律师事务所律师。 被告：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，经理。 原告杜建玲与被告隆化县众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建玲的委托诉讼代理人陈华军到庭参加诉讼，被告众鑫公司的法定代表人李文国经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 杜建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照日万分之一标准支付原告自2016年10月30日至2019年12月31日的违约金56929元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购置被告开发的隆化镇丽海名园二期2幢1单元3层303号房屋。合同第八条约定“被告交房期限为2016年10月30日前”，第九条约定“迟延交房出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。现被告违约交房给原告造成了经济损失，应当按合同约定向原告支付违约金，但贵院对同一幢楼的其他购房户起诉被告支付违约金案件，均按日万分之一计算支持的违约金，故原告在起诉时就按贵院以生效的判决计算要求被告支付违约金，望判如所请。 众鑫公司未予答辩。 经审理查明，被告系从事房地产开发的企业，其开发的位于隆化县，经隆化县住房和城乡规划建设局批准，取得隆房预售证第2015007号商品房预售许可证，获准丽海名园二期房屋销售。2015年11月11日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的隆化镇丽海名园二期2幢1单元3层303号房屋，面积113.16㎡，价款492363元，该款原告首付20%即102363元，剩余房款390000元办理银行按揭贷款；被告应当在2016年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已付房价款万分之三的违约金。 原告于合同签订日向被告交付了首付款102363元，于2017年5月4日支付住房公积金贷款390000元，被告于2020年1月13日向原告交付合同约定的房屋。 原告在起诉前向本院申请查封被告所有的位于隆化县，支出财产保全费589元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、住房公积金借款合同、公积金个人借款借据、丽海名园二期业主手册、（2020）冀0825财保112号民事裁定书各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案虽然立案时确定为房屋买卖合同纠纷，但经审理，本案案由应确定为商品房销售合同纠纷。依照双方所签订的商品房买卖合同第八条约定的被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自约定的交房日2016年10月30日第二天起向原告支付违约金，但被告实际向原告交付经验收合格的房屋日期为2020年1月13日，被告已逾期交房三年有余，构成违约，所以被告应当向原告支付违约金。本院此前曾审理其他购房户因逾期交房起诉被告支付违约金案件，违约金均酌定按已付购房款的日万分之一计算，因此，原告要求被告按照已生效的判决确认违约金计算方法，本院予以支持。因原告交付剩余390000元房款的时间为2017年5月4日，故该违约金应分段计算，自2016年10月31日至2017年5月4日应以首付款102363元为基数、按日万分之一计算为1884元（102363元×184天÷10000），自2017年5月5日至2019年12月31日应以房屋总价款492363元为基数、按日万分之一计算为47612元（492363元×967天÷10000），合计49496元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告隆化县众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜建玲逾期交房违约金49496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，财产保全费589元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二〇年九月七日 书记员  安娜 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1224元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2588号 起诉人：攀枝花市泓宇科技有限公司。住所地：攀枝花市东区湖光东街6附3－22号。统一社会信用代码：91510402MA654YRGX0。 法定代表人：卢仕杰，总经理。 本院于2020年9月18日收到起诉人攀枝花市泓宇科技有限公司（以下简称泓宇公司）的起诉状。起诉人泓宇公司向本院提出诉讼请求：1、倪永海（男，2000年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县，公民身份号码：5104112000××××××××）向起诉人支付服务费600元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，泓宇公司与倪永海签订“商铺生意转让委托书《独家》代理合同”，倪永海泓宇公司帮其转让租赁位于仁和区；泓宇公司为倪永海提供网络推广服务，即在58同城、安居客、早安攀枝花等平台每天更新发布广告，为倪永海推送找铺人信息，直到该店铺转出为止。前期，倪永海仅支付泓宇公司定金200元，转出之后再补600元。 经审查，本院认为，现泓宇公司诉请倪永海支付服务费600元，而双方签订了书面“商铺生意转让委托书《独家》代理合同”，约定：倪永海委托泓宇公司为倪永海的商铺作线上付费推广广告，即在58同城、赶集网、安居客、早安攀枝花等网络平台发布广告，为倪永海线下找铺人匹配等。根据双方签订的合同内容、目的，双方系“广告合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由倪永海住所地（米易县或合同履行地人民法院管辖；因泓宇公司系在数个网络平台上为倪永海发布广告，故本案的合同履行地无法确认。综上，本院对本案无管辖权。现起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人攀枝花市泓宇科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡林玲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4825号 申请人：东营区龙居兴豪维修经营部，住所地东营市东营区龙居镇南李村123号。统一社会信用代码92370502MA3QXKM27L。 经营者：李广兴，男，1974年1月2日出生，汉族。 被申请人：山东源海建筑安装工程有限公司，住所地东营市东营区北一路南太行山路西（鑫都建材市场B-13）。统一社会信用代码91370502MA3N2B9Q41。 法定代表人：周海宁，执行董事。 被申请人：东营市枫华装饰工程有限公司，住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-3幢19号。统一社会信用代码913705023492021232。 法定代表人：夏红伟，执行董事。 申请人东营区龙居兴豪维修经营部与被申请人山东源海建筑安装工程有限公司、东营市枫华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款314297.5元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营区龙居兴豪维修经营部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东源海建筑安装工程有限公司、东营市枫华装饰工程有限公司银行存款314297.5元或查封同等价值的其他财产。 查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。 查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 财产保全费2091元，已由申请人东营区龙居兴豪维修经营部预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢景龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4841号 原告：刘井同，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:郑贤齐,合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：徐明明，男，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 刘井同与徐明明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘井同及其委托诉讼代理人郑贤奇到庭参加诉讼，徐明明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘井同向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐明明偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月6日，被告徐明明因资金周转为由，向原告刘井同借款20000元，被告徐明明通过手机微信聊天向原告出具借条，并约定2020年7月15日还款。后原告多次催要该款，被告一直未付，原告为此诉至法院。 徐明明未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、被告身份证复印件、手机聊天记录中记载的借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，徐明明向刘井同借款20000元，并通过手机微信聊天出具借条一份。后被告一直未付该款，原告为此诉至法院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。刘井同主张徐明明偿还借款20000元，提供其与被告的微信聊天记录予以佐证。经审查，徐明明以其手机号码注册微信名“逆流星河”，其微信聊天头像与其身份证照片相符，系同一人。刘井同以其手机注册微信名“合肥岗集”，原、被告双方在微信中进行借款。2020年7月6日，双方微信聊天记录显示，被告徐明明认可欠原告借款20000元，并承诺于当月15日把借款偿还给原告刘井同。原告提供的以上证据及其当庭陈述，具有真实性，合法性，与本案有关联，本院予以采信。原告的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐明明经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第八十五条规定判决如下： 被告徐明明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘井同借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用小额诉讼程序，减半收取150元，由被告徐明明负担。 本案为终审判决。 审判员  王飞 二〇二〇年九月九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审417号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：王增敏，女，1971年6月6日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]401号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年9月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月30日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]401号土地行政处罚决定书，于2019年12月31日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的96平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以288元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]401号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]401号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月九日书 记 员  张家俊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3909号原告：梁冠华，男，汉族，1988年11月22日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，河南葛天律师事务所实习律师。被告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。第三人：长葛市泽霖商贸有限公司，住所地：长葛市人民路北段东侧（悦来商务酒店）。法定代表人：刘锋义。本院在审理原告梁冠华诉被告河南长葛农村商业银行股份有限公司、第三人长葛市泽霖商贸有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告梁冠华于2020年9月25日向本院提交撤诉申请书，以已私下达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告梁冠华的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁冠华撤回起诉。案件受理费8767元，减半收取后计4383元，由原告梁冠华负担。审判长  曹东山审判员  董保明审判员  任伟娜二〇二〇年九月二十五日书记员  乔炜炜
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1351号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：刘天冬，男，1981年11月12日出生，住涞水县。 被申请人：温艳艳，女，1987年5月13日出生，住涞水县。 被申请人：刘和生，男，1968年5月8日出生，住涞水县。 申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币19420.56元或查封、扣押被申请人相当于19420.56元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告温艳艳财付通账号085eXXX0c@wx.tenpay.com内存款4897.82元。冻结期限为一年。 冻结被告刘和生名下开户行：河北涞水农村商业银行股份有限公司，账号：62×××36-1，银行存款1208.63元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月三日 书记员  解寒晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1438号 廖运生、钟美景： 申请执行人廖运生与被执行人钟美景房屋租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1070号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初3811号 原告：孙**崇，男，1990年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：常州市好美家装饰有限公司，统一社会信用代码3201241982××××××××，住所地常州市新北区薛家镇天宇购物广场4幢1504室。 法定代表人：鞠文平。 被告：段德玲，女，1982年2月27日出生，住常州市新北区薛家镇天宇购物广场4幢1504室。 本院在审理原告孙**崇与被告常州市好美家装饰有限公司、段德玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙**崇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙**崇自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孙**崇撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取488元，由原告孙**崇负担。 审判员  程美霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7208号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。法定代表人：丁文煜，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司昆明分公司，营业场所为云南省昆明市盘龙区东风东路12号。负责人：王瑾伟，系该公司总经理。第三人：中国电信股份有限公司云南分公司，营业场所为云南省昆明市官渡区关上关平路31号。负责人：王宏，系该公司总经理。第三人：昆明豪之阳通讯器材有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区万华路231号。法定代表人：杨文武。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告中国电信股份有限公司昆明分公司及第三人中国电信股份有限公司云南分公司、昆明豪之阳通讯器材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 赵娴珺
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终39号 上诉人（原审被告）：赵俊华，住山东省东明县。 被上诉人（原审原告）：石立强，阳泉市人，现住阳泉市。 上诉人赵俊华因与被上诉人石立强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人自2019年6月来到山东省菏泽市××县居住至今，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故阳泉市城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至东明县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未进行书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告石立强诉请人民法院判令原审被告赵俊华返还其借款162145元及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人赵俊华所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1114号 申请执行人：王秀珍，女，1967年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：余旭升。 申请执行人王秀珍与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3736号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王秀珍于2020年9月8日向本院申请执行，要求：一、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于本判决生效之日给付王秀珍工资款14265元；二、驳回王秀珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由桦甸市龙升绿色食品开发有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年9月11日，向被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司法定代表人是余旭升，但该公司已不经营业。 4、2020年9月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年9月21日本院对申请人王秀珍约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年9月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 鑫
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初405号原告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表人：阎世贵，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：罗林波，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。代理权限为特别授权。被告：刘继文，男，住哈尔滨市道里区。原告铜仁市诚信建筑工程有限公司与被告刘继文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告铜仁市诚信建筑工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市诚信建筑工程有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市诚信建筑工程有限公司撤回对被告刘继文的起诉。案件受理费4,400元，予以免交。审判员  杨昆二〇二〇年九月十六日法官助理朱昶燃书记员杨静