wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2280号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：杭州临安维久健身有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道星悦金座大厦1(1幢301、302、303)。统一社会信用代码：×××652。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈小雄，公司员工。特别授权。原告乔通与被告杭州临安维久健身有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人公维强、被告杭州临安维久健身有限公司的委托诉讼代理人陈小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“临安维久运动(微信号：×××)”中使用原告美术作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计50000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告乔通，艺名乔小通，系知名漫画家。微信公众号“临安维久运动(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在上述公众号中采用了原告拥有著作权的作品共计33幅。被告的上述侵权事实，原告均已取证。被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。被告辩称，原告不拥有对案涉作品的合法著作权，原告提交的证据未签署原告的姓名且未以其他方式其对案涉作品具有法定意义上的著作权。原告的证据无法形成完整的证据链以证明被告的侵权行为。原告的索赔行为不符合我国相关索取赔偿应当按照实际损失、公平责任原则进行处理与计算的立法精神，完全超出合理合法范畴，应予驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、涉案33幅作品的工程源文件、作品创作说明，证明原告对涉案33幅作品享有合法著作权。原告并陈述上述作品于2020年1月29日发布于其微信公众号。2、可信时间戳认证证书及存证视频截图、光盘资料。证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有著作权的作品，构成侵权。被告进行质证，对上述证据的三性均有异议，认为工程源文件没有原告本人签字及美术作品登记证书。时间戳认证证书上认定了被告侵权，不符合法律规定，其仅能证明被告的发布行为，时间戳的申请人是上海一公司，证书及取证过程不具排他性。被告发布时标注了漫画来源，但也并不表明被告认可原告享有案涉著作权。被告向本院提交其公众号自2020年2月1日至2020年9月1日的浏览数，认为浏览数仅384次，与原告的索赔数额相差太远。原告质证对证据真实性无异议，但认为原告主张的诉求数额与被告文章的阅读量并无直接联系，不能证明被告的主张。经审查，本院对原告所提交证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，被告未提交相反证据，其异议主张不能成立。对原告所提交证据2，本院认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”的规定，原告所提交的证据2中的取证视频经可信时间戳验证，具真实性、合法性，对证明本案事实有关联性。以上证据的证明效力，本院予以确认。对被告所提交证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告乔通使用FireAlpaca绘画软件创作美术作品《憋坏了吧哈哈哈哈》系列共计34幅，并于2020年1月29日将上述作品配上文字以《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》为标题发布于微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××。账号主体：市中区乔小通动漫设计工作室)，题目下标明“原创乔小通乔小通漫画1月29日”。2020年3月11日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“临安维久运动(微信号：×××)”于2020年2月1日在该公众号上发布《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》一文，标题下方注明“来源乔小通漫画(×××)”。图文与原告发布的《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》完全一致。原告以其漫画作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“临安维久运动(微信号：×××)”的账号主体系被告杭州临安维久健身有限公司。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体市中区乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。本院认为，原告提交了涉案美术作品的工程源文件，且原告名下个体工商企业主办的微信公众号发布的《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》图文作品的记载查证属实，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述图文作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用、传播上述作品，侵害了原告享有的著作权中的信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，原告虽主张33幅漫画作品的著作权利，但该宗漫画作品的创作系出于同一主题与构思，是系列作品，且发布时配以文字后整体发布，被告使用、传播时亦是整体使用、传播，故不宜以单幅漫画作品标准进行赔偿。同时，本案亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杭州临安维久健身有限公司立即停止侵害原告乔通的图文作品《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》著作权的行为；二、被告杭州临安维久健身有限公司于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告负担475元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年九月十日书记员  孔娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2236号 原告：盛某，男，2004年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：盛景龙（系盛某父亲），男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：夏军，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉（上海）律师事务所律师。 原告盛某诉被告夏军健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛某的法定代理人盛景龙、被告夏军及其委托诉讼代理人邵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计13900元；2.被告承担本案的诉讼费用。赔偿清单：医疗费3751元、电瓶车2349元、营养费2000元、护理费3000元、交通费1000元、精神损失费1000元、服装费800元。事实与理由：2020年6月2日,夏军驾驶电动四轮车由东向西逆向行驶与原告盛某发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定,被告夏军承担事故的全部责任,原告不承担责任。事故发生后,被告夏军将原告盛某扶起后逃逸,并未将其送往医院,后通过交警调取道路监控将其找到。原告当时精神恍惚,由路人扶到路边,打电话报警,后家长将其送往市立医院进行治疗,花费医疗费13900元。因双方未达成一致,请求法院依法处理。 被告辩称：对事故的事实予以认可；对原告的诉求不认可，只认可医疗费1561.5元，认可护理费2025元；认可机动车损失费不超过200元，其他项目不予认可；被告在发生事故后扶起原告，事故认定书未认定逃逸。 经审理查明：2020年6月2日13时39分,夏军驾驶电动四轮车，沿黄土坑东路由东向西逆向行驶至黄土坑东路安泰新村附近左转至南侧非机动车道停车开门时，对向盛某骑行的电动自行车因避让电动四轮车失控摔倒，造成致电动自行车受损、盛某受伤的交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队四大队处理认定,夏军负全部责任,盛某无责任。事故发生后,盛某被送至安庆市立医院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.双膝关节损伤等。共在安庆市立医院就诊两次，医嘱建议休息两周另三天，陪护一人，期间又在安庆市开发区菱北社区卫生服务站就诊六次。 原告盛某因交通事故造成的合理损失，本院依法确认如下： 1.医疗费：原告盛某在事故发生后，在安庆市立医院就医，有医院诊断证明和检查报告单，虽然部分费用未开具医疗费发票，但提交了缴款凭证打印件，被告夏军也不持异议，该医疗费用本院予以认可。事后原告盛某在安庆市开发区菱北社区卫生服务站就医换药，因该治疗过程与原告的损害事实有关联性，对该部分的费用也应予以认定，故医疗费合计为2845.8元； 2.电动车损失：根据安庆市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书，原告盛某骑行的电动自行车确已受损，鉴于原告的电动自行车没有修理发票及相关证据，本院酌定电动自行车的损失为1000元； 3.营养费：因没有医院的医嘱，对原告的此项诉求不予支持； 4.护理费：根据医院的医嘱，休息两周另三天，陪护一人，护理费确定为2304.18元（17天×135.54元/天＝2304.18元）； 5.交通费：鉴于原告受伤后在安庆市立医院就诊两次，在安庆市开发区菱北社区卫生服务站就医六次，交通费本院酌定为80元； 6.精神损害抚慰金：因原告伤情不构成伤残等级，对其精神损害抚慰金的诉求不予支持； 7.服装费：原告在诉讼中没有向法庭举证证明服装损失的相关证据，对其此项诉求不予支持。 综上，原告盛某因交通事故造成的各项损失合计为6229.98元。 本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人诉求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予以支持。被告夏军在此次事故中负全部责任，对原告的上述损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏军于本判决生效后五日内给付原告盛某因交通事故造成的各项损失6229.98元； 二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告夏军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年九月十日 书记员  龙 可 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 注：请转账时注明案号（2020）皖0811民初2236号
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2618号 原告：何某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告何某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告何某以与被告达成和解协议为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  温鸿志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 哲
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢86号之一 申请执行人：施良丁，男，1973年11月28日出生，汉族，住海口市。 被执行人：邓修进，男，1955年7月25日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人施良丁与被执行人邓修进房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初2137号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人返还旭日大厦702房购房款583241元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案执行费8232.41元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本次执行过程中本院提取、划拨邓修进出租给杨美峰位于海口市琼山区府城中山南路42号丰利大厦一、二楼商铺的租金及银行账户存款159670元，累计执行到位金额419844.75元，已支付给申请执行人施良丁。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询及被执行人居住地现场调查亦未发现其可供执行财产信息。 四、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人邓修进纳入限制消费被执行人名单。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年九月七日 书记员  杨妙瑜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2459号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王前杨，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王前杨追偿权纠纷一案中，责令被执行人王前杨按判决书确定的给付内容支付借款本金5658.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2459号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执300号申请执行人：吴界斌。被执行人：湖北亿方建设工程有限公司。本院在执行申请执行人吴界斌与被执行人湖北亿方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖北亿方建设工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人吴界斌无法向本院提供被执行人湖北亿方建设工程有限公司的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2526号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北亿方建设工程有限公司尚欠申请执行人吴界斌285846元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月十四日书记员  陈 显
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1763号之一 申请执行人：周亚萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨鹏，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区,公民身份号码 512925197510115415。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7154号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，无公积金，通过对被执行人户籍地进行传统调查，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年7月24日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  李建波
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执337号 申请执行人：王永军，男，1979年1月12日生，汉族，晋中市榆次区村民，住榆次区。 被执行人：白忠义，男，汉族，1965年5月23日生，太原市小店区居民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1882号 原告：卫佳，女，1983年2月11日出生，住所地上海市长宁区。 委托诉讼代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。 被告：叶国晖，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：比比之家超市（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310114MA1GWN1N5G），住所地上海市嘉定区白银路288弄26号106室。 法定代表人：叶伟。 委托诉讼代理人：张勇刚，男，1976年9月30日出生，系公司员工。 原告卫佳与被告叶国晖、比比之家超市（上海）有限公司（以下简称：比比之家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。应原告申请，本院依法对被告叶国晖名下的中国工商银行股份有限公司上海市市辖区卢湾鲁班路支行6222××××1111账号内的存款12万元及被告比比之家公司名下的中国农业银行股份有限公司上海嘉定新城支行0383××××4117账号内的存款6万元予以保全。被告比比之家公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许家豪、被告比比之家公司的委托诉讼代理人张勇刚到庭参加诉讼。被告叶国晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶国晖退还原告购买防护服订金18万元；2、被告比比之家公司对被告叶国晖的上述退款承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告叶国晖承担。事实与理由：2020年1月30日，原告通过微信群认识被告叶国晖，被告叶国晖以被告比比之家公司名义多次发布医疗用品广告，原告了解到可以通过被告叶国晖、比比之家公司从西班牙购买到紧缺的防疫物资。双方通过微信协商，原告欲向被告叶国晖购买四种型号共17572件医用防护服，总价1521872元。原告于2020年1月30日和31日共向被告叶国晖转账18万元作为订金。后应原告要求，被告叶国晖提供了其在西班牙采购人员徐顺凯（音译）的联系方式以便验货。经与徐顺凯电话沟通得知，西班牙工厂已无货，并已向被告叶国晖退还订金。因被告叶国晖实际表示已无法按约提供防护服，应退还原告已支付的订金，但被告叶国晖一直回避。又因被告叶国晖身为被告比比之家公司的股东，以比比之家公司名义长期招揽业务，被告比比之家公司明知却不制止，存在过错，应当对叶国晖的退款承担连带责任。 被告叶国晖和比比之家公司共同书面答辩称，被告无需退还被答辩人防护服订金18万元，诉讼费和保全费由原告承担。2020年1月30日原告通过微信群主动加叶国晖微信，向被告叶国晖购买西班牙公司3L防护服，并转账支付定金18万元。当时市场防护服紧缺，整个市场都是按定金模式交易，被告与西班牙公司同样是定金交易，被告叶国晖与原告微信聊天明确告知支付款项是定金。原告诉称的“徐顺凯电话沟通得知，西班牙工厂已无货，并已向被告叶国晖退还订金”与事实不符，被告与西班牙公司实际存在定金支付和防护服采购交易。原告提出的诉请所依据的事实、法律和主张陈述不能成立。 被告比比之家公司补充答辩称，西班牙工厂一直是有货物的，被告也是告知原告支付尾款，我们可以发货。按照合同约定，原告应该在第二天就支付尾款，但是因为原告没有支付后续的货款，被告支付给西班牙的定金被西班牙工厂没收了。本案实际是比比之家公司跟原告发生买卖合同，叶国晖是代表比比之家公司跟原告产生买卖合同关系。且本案买卖合同已经成立并履行。 本院认定事实如下：被告叶国晖系比比之家公司的股东之一。2020年1月30日，原告通过微信群添加被告叶国晖为微信好友，并协商购买防护服事宜。经双方协商确认，原告要购买CHM100-130四个型号的西班牙防护服17572件，总价款1521872元，并约定2月1日由原告派专家小组前去验货。原告于2020年1月30日及1月31日向被告叶国晖转账1万元及17万元预付款。 本院认为，本案争议的主要焦点在于本案买卖合同是否已成立。原告及二被告均认可双方主要是通过微信形式协商购买防护服事宜。但是原告认为双方尚在磋商阶段，原告支付了18万元的履约订金，因为合同最终未订立，18万元应当予以退还。被告则认为双方就防护服买卖关系已经成立并已经在履行，18万元实际就是定金，因为原告违约没有支付剩余货款根据约定定金不予退还。本院认为，首先，从原告与被告叶国晖微信聊天记录来看，原告与被告叶国晖在2020年1月30日协商过程中已对于本案买卖合同的标的、数量、质量、价款、履行地点和方式均进行了明确约定，原告发出要约后被告已经承诺；再者，原告支付了18万元履行了合同约定的部分付款义务；此外，纵观微信聊天整个过程，原告亦是认为合同已经成立，并以自己的行为为合同的全面履行作准备，包括要求被告提供具体地址，联系人电话、清关资料等等。基于以上事实，本案原告与被告之间的口头买卖合同已经成立并生效。至于本案买卖合同相对方的问题，原告认为原告系与被告叶国晖发生买卖关系，根据原告与被告叶国晖的微信聊天过程，1月31日凌晨，被告叶国晖应原告要求发送了叶国晖的名片，抬头为“比比生活网”的董事长；2月1日原告要求“你把你公司抬头给我，我做个合同也给你”，被告叶国晖将盖有公司印章的印鉴卡发送给原告。至此，被告叶国晖已经向原告披露被告叶国晖系被告比比之家公司的股东身份，原告要求提供公司抬头也可以说明原告对于被告比比之家身份认可，本院认为本案买卖合同的相对人应当是比比之家公司。被告叶国晖是作为股东履行职务行为与原告订立合同。本案审理过程中，原告坚持认为本案防护服买卖合同尚未成立，要求被告因合同未成立退还订金18万元，与本院查明的事实不符，本院予以驳回。基于原告的选择，本院不再对合同成立后原被告双方的违约主体、违约事由及损失进行审理。 依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告卫佳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元，由原告卫佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  叶远乐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3546号原告：朱康博，男，2001年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田浩真，男，1998年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱康博与被告田浩真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉称的，被告因生意资金紧张于2018年6月向原告借款90000元，后被告于2019年2月16日向原告出具借款手续，并约定还款期限为2019年12月30月，到期后催要无果。被告田浩真就涉案借款，于2020年9月9月向鹿邑县公安局杨湖口派出所报案，鹿邑县公安局杨湖口派出所已经立案受理，因本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的起诉。待公安机关处理后，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱康博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年九月九日书记员  鲍玥玥
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1051号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人刘乃辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2053号申请执行人：王文辉，男，汉族，1970年6月29日生，户籍地：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。被执行人：钟明京，男，汉族，1967年12月3日生，住赣州市章贡区。关于申请执行人王文辉与被执行人钟明京民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初660号民事判决，于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××的风神牌小轿车一辆，因未实际扣押，无法处置，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟明京无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行25万元及利息，截2020年9月26日已执行23200元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4042号原告：昆明华润燃气有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，董事长职务。统一社会信用码：91530100678728783F委托诉讼代理人：李芸、付徐，公司员工，特别授权代理。被告：冯清，女，1971年4月15日生，汉族，现住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1975年2月7日出生，现住云南省昆明市呈贡区。姐弟关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙荔莎，女，汉族，1976年1月14日出生，现住云南省昆明市呈贡区。妯娌关系，特别授权代理。第三人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明统一社会信用码：9153012157729332X4原告昆明华润燃气有限公司与被告冯清、第三人云南文产昆明置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告昆明华润燃气有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告昆明华润燃气有限公司要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明华润燃气有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告昆明华润燃气有限公司负担。审判员  林莉二〇二〇年九月二十四日书记员  何静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4037号 原告：永州市住房公积金管理中心，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路7号。 法定代表人：赵国平，该中心主任。 委托诉讼代理人：欧雪江，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，委托权限为特别授权。 被告：滕刚，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：陈巧丽，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：田满林，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：廖小红，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告永州市住房公积金管理中心与被告滕刚、陈巧丽、田满林、廖小红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告永州市住房公积金管理中心于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市住房公积金管理中心自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由原告永州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更71号罪犯范长委，男，1980年11月28日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院2017年12月28日作出（2017）鄂2826刑初113号刑事判决，认定范长委犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2017年2月23日起至2023年7月22日止），并处罚金40000元，责令范长委等四被告人退赔被害人财务共计476200元（其中判决时已退赔100000元、其余应退赔金额判决确定由咸丰县公安局以冻结资金发还被害人）。判决发生法律效力后，罪犯范长委于2017年12月29日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第72号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯范长委能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯范长委予以减刑九个月。经审理查明，罪犯范长委2017年12月29日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月、2019年7月新计分表扬奖励3个，并于2019年6月2日执行财产性判项5000元，2019年12月6日执行财产性判项35000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯范长委2018年4月至2019年10月收支汇总表。本院认为，罪犯范长委在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯范长委减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2017年2月23日起至2022年10月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2029号申请执行人：周某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周某某向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人张某某自行达成执行和解协议，由被执行人张某某偿还申请执行人周某某人民币本息200000.00元，张某某自愿于2020年10月1日前还款50000.00元,于2021年春节前还款30000.00元；余款分两年于每年春节前各还款60000.00元，至此双方债务结清。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2029号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年九月十六日书记员 张 星
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执770号申请执行人:白鹏飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：吴学通，男。被执行人：陶正标，男，1968年12月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据贵州省黎平县人民法院已发生法律效力的（2020）黔2631民初624号民事调解书，于2020年9月2日立案受理白鹏飞申请执行陶正标买卖合同纠纷一案。因被执行人陶正标未有按时履行调解书所确定的义务，经查明，被执行人陶正标系黎平县农业农村局退休职工，在贵州银行股份有限公司黎平支行有退休工资账户62×××70。为了维护申请人的合法权益，本院决定对被执行人陶正标的退休工资帐户进行冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶正标在贵州银行股份有限公司黎平支行的退休工资账户62×××70，冻结金额为97342.00元（定金及违约金95000元、案件受理费1002元，执行费1340元），冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李林玉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3328号原告：王某1，人。被告：王某2，人，护理员。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款共计贰万叁仟元整（￥23000元）及利息（月利息均从2018年3月26日按2%计算至借款给付完毕止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告生产生活经营资金困难为由向原告借取现金共计23000元（第一次借取现金13000元；第二次借取现金10000元），还款时间均约定为2018年4月3日前一次性付清本息，并口头约定借款月息均从2018年3月26日起按2%计算至借款偿还完毕止，同时被告自愿出具一枚借条和一枚借据。在还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次催收无果。被告王某2未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月26日，被告王某2因生产生活经营为由向原告借用现金。先后两次分别借取13000元及10000元，并出具两枚借据。借据上未载明利息的约定。本院认为，被告王某2无正当理由拒绝参加庭审诉讼，也未作答辩，故本院对原告举出的借条予以采信。确认原告主张的借款事实成立。对原告主张被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条没有利息的约定，原告要求支付利息的诉讼请求，缺乏事实根据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某2在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告王某1偿还劳务费23000元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。护人图雅及其委托诉讼代理人王龙姐审判员 贾爱国 二〇二〇年九月二十五日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3621号 被执行人：李娇，女性，1983年09月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于本院执行李娇罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初227号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人李娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人李娇的刑期自2020年1月11日起，执行至2020年7月10日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李娇发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人李娇名下有牌照为湘Ｈ×××××号车辆，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处理。此外，查明被执行人银行账户和财付通账户共有1699.35元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3621号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5926号 原告：慈溪市匡堰镇金航电脑绣花厂，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村唐家41号。 经营者：朱世拓，男，1984年12月8日出生，汉族，住所湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：秦旷，男，1987年2月6日出生，汉族，住所湖北省仙桃市。 被告：张倩，女，1987年7月29日出生，汉族，住所湖北省仙桃市。 原告慈溪市匡堰镇金航电脑绣花厂与被告秦旷、张倩加工合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付加工款194768.43元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付加工款110000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告曾在浙江省慈溪市经营服装生意，从2017年3月起，原告为两被告提供电脑绣花加工，原告陆续向两被告交付工作成果，两被告及其相关所属人员在送货单上签收确认，其中由两被告及其相关所属人员签收的送货单共计165549.53元，没有签字确认的送货单共计29218.9元。审理过程中，原告自认经签字确认的送货单项下的加工款两被告已支付部分，尚欠110000元，没有签字确认的送货单项下的加工款原告将另行主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦旷、张倩应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市匡堰镇金航电脑绣花厂支付报酬110000元，并支付自2020年6月23日起至实际清偿日止、以110000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告秦旷、张倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执901号 申请执行人：何月伟，男，1968年4月3日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：孙振，男，1985年9月17日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙振存款20150.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十四日 书记员  程 成
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初112号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人安孝某，男，1988年2月20日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。因犯寻衅滋事罪于2008年5月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。因本案于2020年5月13日被龙港市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人杨良良，浙江泽瓯律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人安孝某犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人安孝某及其辩护人杨良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年2月至4月期间，被告人安孝某在微信朋友圈、微信群发布自己有额温枪、口罩、熔喷布现货等涉疫物资及相关购买渠道的虚假广告，骗取被害人张某、林某、蔡某、王某1等人合计人民币410220元。具体事实如下：1.2020年2月29日，被告人安孝某虚构自己有额温枪现货的事实，骗取被害人张某19500元。2.2020年2月29日，被告人安孝某虚构自己有额温枪现货的事实，骗取被害人林某8200元。3.2020年3月25日，被告人安孝某虚构自己有口罩现货的事实，骗取被害人蔡某52520元，后被告人安孝某于2020年4月3日将10000元退还给被害人蔡某。4.2020年4月1日至4月11日期间，被告人安孝某虚构自己有熔喷布现货的事实，骗取被害人王某1340000元。另查明，被告人挥霍诈骗所得财物，致使无法返还被害人。因被告人安孝某归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人安孝某有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币60000元。被告人安孝某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人安孝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、林某、蔡某、王某1的陈述，证人王某2的证言，检查笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，出所登记表，户籍信息资料，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人杨良良提出：对案件定性没有异议，但被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人安孝某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人挥霍诈骗所得财物，致使无法返还被害人，且有犯罪前科，酌情从重处罚，但被告人具有坦白情节，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人据此所作的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安孝某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2027年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人安孝某分别退赔被害人张某、林某、蔡某、王某1赃款人民币19500元、8200元、42520元、340000元。三、暂扣于龙港市公安局的犯罪工具苹果手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  高修权人民陪审员  林维灶二〇二〇年九月二十八日书 记 员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。14
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11399号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人:许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘高飞，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院于2020年8月27日受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告刘高飞保险人代位求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回对被告刘高飞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡梦碟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25297号原告：李升波，男，1967年10月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：科迈化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海欣路72号，统一社会信用代码911201167413521188。法定代表人：王树华，经理。原告李升波与被告科迈化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李升波于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李升波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李升波撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年九月十六日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更797号 罪犯陈杰雄，男，1989年3月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2019年9月24日作出(2019)闽05刑终1425号刑事判决，认定被告人陈杰雄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年10月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年10月29日起至2020年10月28日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈杰雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈杰雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰雄减去有期徒刑一个月（刑期自2018年10月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2032号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M,住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。被告：陈先进，男，1976年2月18日出生，汉族，浙江省龙港市韩家洋村332号。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈先进信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈先进还原告贷记卡欠款本金17589.57元、违约金879.48元及利息（截至2015年1月1日，尚欠利息333.81元；另以本金17589.57元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止：均按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381074040申领时间二〇一三年四月二十三日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年6月7日起开始透支，2014年11月25日最后一笔消费8756元。还款事实2018年5月15日最后一次还款310.43元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17589.57元违约金879.48元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年1月1日的利息为333.81元，之后的利息以透支款本金17589.57元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈先进于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金17589.57元、违约金879.48元及利息（截至2014年5月1日尚欠利息333.81元；另以本金17589.57元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告陈先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员王晓华人民陪审员吴林焦二○二○年九月二十一日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执729号申请执行人：冯卫，女，1976年3月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申佳，男，1981年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初18号民事判决书，于2020年6月24日立案执行冯卫和申佳民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为79200元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人申佳均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人外出务工多年，去向不明，职业和收入不详，本地无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月二十四日书记员  梁晓东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执883号 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人广西盛城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执892号 申请执行人：梁贵，男，汉族，1990年3月8日出生，住所地博白县。 被执行人：李勇，男，汉族，1985年8月19日出生，住所地博白县。 申请执行人梁贵与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付220000元及利息、受理费2300元和执行费3235元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1405号 原告：滨州市方圆乾景物业管理有限公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路468-2号。 法定代表人：单玉霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：信俊红，女，1972年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司与被告信俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告信俊红负担。 审判员  李海云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安钰莹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2460号 原告：郑秋学，男，1952年12月23日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市盐化基地庐山道北侧。 法定代表人：方建华，执行董事。 原告郑秋学与被告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋学到庭参加诉讼，被告中科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秋学向本院提出诉讼请求：1.判令中科公司支付货款10,600元；2.诉讼费由中科公司承担。事实与理由：2019年3月，我应中科公司要求制作规格为114cm×114cm的木托盘200块，双方约定价格为53元/块。2019年4月25日，我将200块木托盘送到中科公司后，中科公司财务人员出具了收条。中科公司一直未支付货款，我多次催收未果。 中科公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，中科公司向郑秋学订购规格为114cm×114cm的木托盘200块，双方约定价格为53元/块。2019年4月25日，郑秋学将200块木托盘送到中科公司，中科公司的财务人员出具了收条。中科公司一直未支付货款，郑秋学多次催收未果。 本院认为，中科公司与郑秋学之间形成买卖合同关系，中科公司所欠郑秋学的货款应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告郑秋学货款10,600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告樟树市中科精细化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年九月七日  法官助理尧豫楠 书记员彭昱
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2292号原告：乐以平，男，1974年1月20日出生，汉族，经商，江西省玉山县人，家住江西省玉山县文成镇金桥村花屋排4号。现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王剑，系江西瀛赣律师事务所律师。被告：乐训利，男，1973年11月16日出生，汉族，务工，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告乐以平与被告乐训利土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐以平及其委托诉讼代理人王剑、被告乐训利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐以平向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告位于玉山县文成镇金桥村花家三尺港0.3亩土地承包经营权的侵权，排除妨害；2、由被告将所挖田埂恢复原状，赔偿原告损失人民币2,650元(马家柚树苗50元/条，种植费用1,850元）3、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月10日，原告弟弟乐以育与被告乐训利签订《转让田地协议》，乐以育将花屋后背山一块面积为两分半土地(以下简称“两分半土地”)与被告花屋洋桥边(现花家三尺港)的一块三分半土地互换。互换后,被告将换得的两分半土地用于建房,原告换得的花屋洋桥边(现花家三尺港)土地一直由原告父亲耕种。2018年原告家分家时该土地分给原告并确权登记在原告名下【见玉府家村承包权(2015)第20012号农村土地承包经营权证】。然而2020年3月份，被告擅自将作为分界线的田埂挖平，2020年5月3日，被告又将原告种植于该土地之上的16棵马家柚拔起毁坏。被告的行为已严重侵害原告对该土地享有的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法审处。本案原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原告本人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、转让田地协议书复印件、农村土地承包经营权证复印件、照片打印件两张，证明原告承包经营权证登载的三尺港，地块编号为3611231042070700915，面积为0.3亩的地块被被告侵权的事实。被告辩称，我于2011年与原告签订土地置换协议，用三分半土地置换其二分半土地。但我建房时，原告家只给了我一分土地，还有一分半土地没有给我。这块土地我不跟原告换了，这块土地是我的，故我把原告种的马家柚拔了，田埂也挖了。本案被告提交了其本人的农村土地承包经营权证，手机截图打印件与录音光盘一个，以证明本案讼争的土地登记在其名下的事实。本院组织双方当事人对其所提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的农村土地承包经营权证经与原告提交的农村土地承包经营权证核对，原告提交的其三尺港地块编号为3611231042070700915，面积为0.3亩的地块与被告的三尺秤地块编号为3611231042070700079不同，应属于不同的地块，故本院对原、被告所提交的农村土地承包经营权证的真实性予以确认，对被告证明目的不予确认。被告提交的手机截图打印件与录音光盘一个，其内容与本案没有关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原告弟弟乐以育与被告乐训利签订《转让田地协议书》，约定乐以育将花屋后背山面积为两分半地的一块自留地转让给被告建房使用，作为互换条件，被告乐训利将花屋洋桥边一块面积为三分半的责任田互换给乐以育。现本案争议的位于尺港（即花屋洋桥边）0.3亩耕地登记在原告乐以平的农村土地承包经营权证中，该证书载明发包方为玉山县文成镇金桥村社区居民委员会，承包方代表为乐以平，承包期限自1996年1月1日至2027年12月31日止。2020年3月，被告乐训利以该块土地系其承包经营而将原告种植于该土地上的马家柚树苗拔掉，并将该田埂挖平。本院认为，土地承包经营权是物权，农村土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证，农村土地承包经营权作为一项用益物权，土地承包经营权的创设应当具备法定形式。根据原告提供的土地承包经营权证书，现双方争议的土地登记在原告乐以平的承包经营权证书中，即原告乐以平对该土地享有承包经营权。被告乐训利强行将原告乐以平种植在该土地上的马家柚树苗拔掉，并将该田埂挖平的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，故对于原告乐以平要求被告乐训利停止侵害、排除妨害、将所挖的田埂恢复原状的请求予以支持。原告乐以平要求被告乐训利赔偿损失2,650元，未提交其损失计算的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告乐训利立即停止对原告乐以平位于玉山县文成镇金桥村花家组三尺港、地块编号为3611231042070700915的0.3亩土地承包经营权的侵害，排除妨害；二、由被告乐训利于本判决发生法律效力之日起十日内将原告乐以平位于玉山县亩土地田埂恢复原状；三、驳回原告乐以平的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告乐训利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇二〇年九月十四日书记员  张燕
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4646号原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人：张淑玲，董事长。委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。被告：娄南京，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王德军，山东元科律师事务所律师。原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告娄南京劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资141978.5元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2020]第73号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资141978.5元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。被告辩称，1、被告在原告处工作了近21年，因原告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告有解除权，且通知了原告，双方劳动关系已解除；2、原告需要支付经济补偿金，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，被告有权要求原告支付其经济补偿金；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。4、关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》的有关规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。综上，原告应支付被告经济补偿金、带薪年休假工资、拖欠工资等共168854.71元。本院经审理认定事实如下：1999年1月，被告娄南京入职原告处工作，于2019年12月离职。原告为被告缴纳社会保险至2019年12月，基本工资发放至2019年12月。2019年12月14日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动关系通知书”，原告拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付经济补偿金138738.60元；3、支付带薪年休假工资18225.10元；4、支付拖欠十二月份工资6606.6元；5、支付加班工资78905.96元。仲裁委员会于2020年5月20日作出安劳人仲案字[2020]第73号裁决书，裁决：1、双方于2019年12月份解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金124112.31元，2019年11月份及12月份14天的工资9714.32元，带薪年休假工资差额8151.87元，共计141978.5元；3、被申请人须于本裁定书生效之日起十五日内，在申请人办理工作交接后，为申请人出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服裁决，诉至本院。另查明，原告为被告发放工资至2019年12月，其中2019年12月发放工资697.85元，原告主张该月工资已足额发放完毕，被告辩称尚拖欠14天工资未付；仲裁裁决中认定被告离职前月平均工资为5910.11元，庭审中被告提交其工资银行流水明细，并主张其平均工资还应该包含社保缴费个人承担的部分，前十二个月的平均工资为6606.6元，双方对此无异议。庭审后，被告明确表示同意按照仲裁裁决书认定的5910.11元，主张月均工资；故本院认定被告离职前12个月在岗月平均工资为5910.11元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。二、原告是否应支付拖欠工资。三、原告是否支付带薪年休假工资。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。审理中，原被告对双方当事人的入职时间及解除劳动合同时间没有异议，即被告自1999年1月在原告处工作，于2019年12月离职。离职前月基本工资为5910.11元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金124112.31元（5910.11元/月×21个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于1999年1月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，被告于2019年12月14日向原告发送解除合同通知，故本院予以支持2019年12月份14天的工资，共计3804.21元（5910.11元÷21.75天×14天），因原告已经支付被告2019年12月的工资697.85元，故原告尚应支付被告拖欠工资3106.36元（3804.21元-697.85元）。关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，应享受15天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自1999年1月工作至2019年12月份，应享受15天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为8151.88元（5910.11元÷21.75天×15天×200%）。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下：一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告娄南京的劳动合同；二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告娄南京拖欠工资3106.36元，支付解除劳动合同经济补偿金124112.31元，支付带薪年休假工资差额8151.88元，共计135370.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 祥
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2490号原告：黄由兰，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************523。原告：徐媚，女，1991年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************527。原告：徐奋，女，1992年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************548。委托诉讼代理人：徐同育（与原告黄由兰丈夫系同胞兄弟），男，住广东省湛江市麻章区**********。被告：广东医科大学附属医院，住所地湛江市霞山区********。法定代表人：刘某1。原告黄由兰、徐媚、徐奋与被告广东医科大学附属医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄由兰、徐媚、徐奋撤回起诉处理。审 判 长 王嘉靖审 判 员 李小凤审 判 员 韩 剑二〇二〇年九月二十一日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2052号原告：周奇瑞，男，1951年2月21日生，汉族，住本市秦淮区。法定代理人：周燕，系原告女儿，1981年12月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：周其华，女，1952年9月5日生，汉族，住本市秦淮区。被告：周其美，女，1955年2月7日生，汉族，住本市秦淮区。两被告委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏显明律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：谭燕鸿，江苏显明律师事务所实习律师。原告周奇瑞与被告周其华、周其美确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告周奇瑞于2020年9月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周奇瑞撤回起诉。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年九月十五日见习书记员  魏文婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2354号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。 法定代表人：李源。 住所地：阆中市。 被执行人：裴杰，男，汉族，生于1982年10月16日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的18000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初209号公诉机关京山市人民检察院。被告人史幸，男，1988年4月29日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因吸毒的违法行为于2018年5月2日经京山市公安局决定行政拘留十日；因无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车的违法行为于2019年9月23日经京山市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被京山市公安局刑事拘留，同年12月19日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人史幸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人史幸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人史幸无驾驶资格饮酒后驾驶号牌为鄂Ｍ×××××的小型轿车沿京山市轻机大道由东向西行驶至永兴镇汪林岗小区红绿灯路口时，与同向等待红绿灯的张某驾驶的号牌为粤Ｘ×××××的小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人史幸承担事故全部责任。经鉴定，被告人史幸血液中检出酒精成份含量为249.206毫克/100毫升。案发后，被告人史幸明知他人报警在现场等待处理，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人史幸与被害人张某达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人史幸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人史幸拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人史幸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史幸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史幸具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等法定从重处罚及自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人史幸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年九月二十四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2647号 原告：李小猛，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：胡海娟、潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：浦江义门建设有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇孝义街28号。 法定代表人：郑贤庆。 被告：郭煦军，男，1970年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告李小猛与被告浦江义门建设有限公司（以下简称义门公司）、郭煦军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小猛及其委托诉讼代理人潘红光到庭参加诉讼，被告义门公司、郭煦军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二立即共同退还原告工程保证金30万元及赔偿原告的利息损失（以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算，从起诉之日起至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：案外人浦江环岛置业有限公司曾开发浦江福邸名苑项目，被告一系该项目施工方。2015年1月左右，被告二通过朋友向原告推荐了案涉工程的钢管架子工作，原告经实地考察后愿意承包该工作。2015年2月10日，被告二向原告出具押金条一份，载明收到原告浦江福邸名苑李小猛30万元工程保证金，后原告依约转账30万元。同年4月19日，被告二以浦江福邸名苑项目部的名义与原告签订案涉《脚手架及材料清包合同》，并载明本工程收原告30万元押金。此后，原告按约到前述工程施工，但后因该工程业主浦江环岛置业有限公司被法院裁定受理破产清算，管理人通知该项目施工人员（包括原告在内）停止施工，故原告被迫中途停止施工，被告一付清了案涉工程工资，但对该工程30万保证金，二被告以种种理由拖延至今未付。 被告义门公司、郭煦军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了押金条1张、转账凭证1张、《脚手架及材料清包合同》1份（复印件）、原告银行账户明细2份、浦江义门建设有限公司项目部工资发放表1张、（2019）浙0681民初9760号民事判决书1份（网络打印件）及（2017）浙0726破申7号民事裁定书1份（复印件），本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浦江环岛置业有限公司曾开发浦江县福邸名苑项目。2015年2月10日，被告郭煦军向原告李小猛出具了押金条一张，载明收到浦江福邸名苑李小猛承包钢管架子工程保证金30万元，原告李小猛于2015年2月15日向被告郭煦军转账30万元。2015年4月19日，被告郭煦军以浦江福邸名苑项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订案涉《脚手架及材料清包合同》1份，合同由李小猛和郭煦军签字，但并无浦江福邸名苑项目部或者义门公司的签章。后原告进入浦江福邸名苑项目施工，2017年7月，浦江环岛置业有限公司进入破产清算程序，原告所涉项目工程停工，原告退出该工程。上述押金款30万元后经原告催要，被告至今未返还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 另据已生效的（2019）浙0726民初2846号民事判决书查明，浦江环岛置业有限公司系挂靠义门公司，承建浦江县福邸名苑工程项目。 本院认为：被告郭煦军向原告李小猛收取案涉工程保证金30元，事实清楚，证据充分，由被告郭煦军亲笔出具的押金条及汇款凭证为据，本院依法予以认定。关于工程保证金的退还，在案涉工程项目因开发商浦江环岛置业有限公司破产清算而停工后，原告退出了该工程，案涉《脚手架及材料清包合同》已实际不能履行，故被告郭煦军理应按约及时如数返还上述保证金30万元，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。 因目前并无证据表明被告郭煦军系义门公司职员或取得义门公司委托授权，浦江福邸名苑项目部与义门公司之间的关系也并不明确，且义门公司并非案涉工程的实际施工方，原告提交的证据也无法证明被告义门公司已收到案涉保证金30万元，故根据合同相对性原理，应由被告郭煦军退还保证金，对原告要求义门公司退还保证金的诉请，本院不予支持。原告主张的利息损失按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算缺乏相关依据，本院按照LPR自原告向本院起诉进入诉前调解之日（2020年6月11日）起计算原告的逾期利息损失。 被告义门公司、郭煦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭煦军于本判决生效之日起十日内返还原告李小猛工程保证金300000元，并支付逾期利息（自2020年6月11日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李小猛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告郭煦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年九月一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 杨怡果
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2542号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，地址：黑龙江省肇源县浩德乡。负责人：刘福刚，该支行行长。被执行人宫晓宝，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被执行人杜月湘，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被执行人孙致远，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行与宫晓宝、杜月湘、孙致远借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年9月21日自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行同意人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年九月二十八日书记员  李英培
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初599号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴亮，男，1990年8月25日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。被告人吴亮曾因吸毒，于2015年1月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。被告人吴亮因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日被抓获，次日被取保候审。经本院决定于2020年9月28日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人万芸，江苏金锡律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]604号起诉书指控被告人吴亮犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人吴亮及其辩护人万芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴亮于2020年1月27日至1月31日，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用群众对紧缺防护物资的需求，虚构有口罩货源的事实，骗取被害人信任，以支付口罩定金、路费等为名，骗取被害人郑某人民币12150元。2020年4月1日，被告人吴亮退赔被害人郑某人民币12150元并取得被害人谅解。被告人吴亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或调取的刑事案件侦破经过，扣押清单，常住人口基本信息查询单，被害人出具的谅解书，被告人的行政处罚决定书，证人张某、姚某的证言，被害人郑某的陈述，被告人吴亮的供述，微信账号信息和微信聊天记录、淘宝订单、微信号截图、微信转账截图、交易流水记录，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人吴亮的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人吴亮有坦白情节，已全额赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人吴亮从轻处罚。本院认为：被告人吴亮以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴亮在疫情防控期间，假借销售防控用品的名义实施诈骗，依法予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；归案后退回赃款并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人吴亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈莉波审判员  吴爱华审判员  张宏元二〇二〇年九月二十八日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11知民初103号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：武邑县东关新鑫粮油副食门市部。经营者：刘全新。原告上海家化联合股份有限公司诉武邑县东关新鑫粮油副食门市部侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年九月十四日书记员  王聪颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2223号申请执行人：李光伟，男，1993年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，职务总经理。申请执行人李光伟与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币45368.47元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月二十一日书记员  高树松
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执998号申请执行人：郑州市德亿建筑劳务有限公司。法定代表人：王剑伟，总经理。被执行人：河南中强建设有限公司。法定代表人：李德升，董事长。被执行人：郑州市上街区城市开发建设投资有限公司。法定代表人：冯涛，总经理。本院于2020年9月7日立案执行的（2020）豫0106执998号申请执行人郑州市德亿建筑劳务有限公司与被执行人河南中强建设有限公司、郑州市上街区城市开发建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人河南中强建设有限公司、郑州市上街区城市开发建设投资有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执998号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月二十五日书记员  安宇辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢660号申请执行人：王洪强，男，生于1973年9月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵土成，男，生于1967年1月22日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王洪强与被执行人赵土成民间借贷纠纷一案，因被执行人赵土成未履行许昌市中级人民法院已经发生法律效力的（2017)豫10民终3657号民事调解书确定的义务，申请执行人王洪强向本院申请恢复执行，本院于2020年9月23日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵土成在金融机构的存款500000元，扣留、提取被执行人赵土成在有关单位的收入500000元或者查封、扣押被执行人赵土成价值500000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年九月二十五日书记员  闫荣乾
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执571号 申请执行人曾鸿鹰，男，汉族，1971年10月30日出生，住湖南省邵阳市邵阳县九公桥镇新塘村9组12号附1号。 被执行人夏美叶，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省邵阳市邵阳县白仓镇莫元村10组14号附1号。 被执行人吕文军，男，汉族，1968年6月26日出生，住湖南省邵阳市邵阳县白仓镇莫元村10组14号附1号。 申请执行人曾鸿鹰与被执行人夏美叶、吕文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0523民初1805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年8月17日至2020年9月28日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金，已于2019年查封了被执行人夏美叶位于邵阳县塘渡口镇大木山紫荆花园7栋（房产证号：邵房权证塘渡口镇字第716001744）。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人夏美叶、吕文军适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人曾鸿鹰，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年9月28日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，除已查封房产外并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邹         其 审 判 员 李    文    玲 审 判 员 胡    小    平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖    林    保 书 记 员 邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执479号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：邵广军，男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县升昌镇。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人邵广军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵广军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵广军银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月二十三日书记员 周晓翠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4170号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：骆君，男，汉族，成年人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告骆君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  高振熙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4083号 原告：董春仁，男，1966年3月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜加利，浙江长虹律师事务所律师。 被告：赵永生，男，1963年11月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告董春仁与被告赵永生建设工程合同纠纷一案中，因原告董春仁向本院申请撤回起诉，本院认为，董春仁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董春仁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告董春仁负担。 审判员  赵春阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  许媛婷
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初60号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人朱明，男，1983年8月28日出生于江西省莲花县，汉族，中专文化，无业，住江西省萍乡市莲花县。2004年4月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年7月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月28日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人朱明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘斌安出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日下午被告人朱明伙同周某、贺某在萍乡市“萍乡老二”处购买了400元“冰毒”后返回莲花县,在莲花火石ＫＴＶ处接到郭某之后，于16时30分许到达被告人朱明家（莲花县琴亭镇莲花村路西52号1室）。之后，被告人朱明伙同郭某、周某、贺某四人一起在其家中二楼的卧室内以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。经鉴定在现场检查扣押的吸毒工具（“润田牌”的矿泉水瓶）的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人朱明具有犯罪前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人朱明拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与本案起诉书指控的一致。所述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有证人贺某、周某、郭某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，吉安市公安司法鉴定中心的（吉市）公（司）鉴（化）字［2020］49号理化检验报告，抓获经过，广东省佛山市禅城区人民法院（2004）佛禅法刑初字第282号刑事判决书，佛山市看守所的［2004］267号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明妨害社会管理秩序，容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱明有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺海平审 判 员  甘茹兰人民陪审员  王银华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘丽芹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15633号原告：刘恩明，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奎，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆万汇物业服务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路30号6层，统一社会信用代码915001050661807968。法定代表人：卢鹤。原告刘恩明与被告重庆万汇物业服务有限公司（以下简称万汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩明的委托诉讼代理人于浩、龚奎到庭参加诉讼，被告万汇物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恩明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还装修保证金6000元；2、请求判决被告支付资金占有损失暂计258元（以6000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率2018年12月19日起计算至2019年8月19日的资金占有损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至今至全部清偿之日止的资金占有损失）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X房屋所有人，被告原系上述房屋物业服务公司。2018年5月21日，原告因需装修向被告支付6000元装修保证金，被告出具了收据。2018年8月原告装修完成，且于2018年9月3日经观音桥派出所和万汇物业公司验收合格，但被告一直未返还装修保证金，虽经多次索要未果。请求法院依法裁判。被告万汇物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X房屋系原告所有，重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇置业公司）系涉讼房屋开发商。万汇置业公司与被告分别签订《前期物业管理服务协议》《业主临时管理规约》，约定被告为原告提供物业管理服务；业主需要装饰装修该房屋时应事先告知被告，交纳装修保证金，装修验收完毕后3个月内退还装修保证金。2018年5月21日，原告向被告交纳装修保证金6000元，被告向原告出具了收据。2018年9月3日，涉讼房屋经观音桥派出所消防验收合格。另查明，截至2018年12月1日，被告已不再为涉讼房屋提供物业管理服务。以上事实，有产调信息、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告原系涉讼房屋物业服务公司，原告因房屋装修需要向被告交纳了装修保证金，被告向原告出具了收据。现原告的房屋已装修完成并通过消防验收，被告已不再为原告提供物业服务，也未举示证据证明上述费用不应退还，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告退还装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，本院认为，按照约定，被告应于装修验收完毕后3个月内退还装修保证金。现涉讼房屋已于2018年9月3日验收完毕，故被告至迟应于2018年12月3日退还装修保证金，因被告未依约定退还装修保证金，应赔偿原告因此产生的资金占用损失。现原告主张被告支付自2018年12月19日起的资金占用损失于法有据，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万汇物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘恩明装修保证金6000元；二、被告重庆万汇物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恩明自2018年12月19日起至款项付清之日止的资金占用利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘恩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆万汇物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊