wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执879号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人:周**，男，1955年4月15日出生，住所地南宁市良庆区。 申请执行人广西**农业开发有限公司与被执行人周**买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。 查明被执行周**名下有位于南宁市××区××西××街××房产、××区××大道××花园××轴××房产，查明被执行周乃基周**名下别克牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××)、起亚牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），上述财产本院已依法查封，暂不具备执行条件。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为3027元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁雪惠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初1310号     原告：何庆宝，男，1969年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：孟旺盛，男，1967年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告何庆宝与被告孟旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告何庆宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告何庆宝撤回起诉处理。         审判员 阿丽米热         二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日     书记员 林雪芹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3028号申请执行人：陈有春（又名陈友春），男，1969年3月8日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王强，男，1971年6月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王聪，男，1992年6月23日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人陈有春与被执行人王强、王聪劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执3028号案件并入本院（2020）川1521执3026号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十九日书记员  刘 欢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7208号 上诉人（原审被告）：张玉祥,男,汉族,1954年1月11日生,住肥西县。 委托诉讼代理人：张云玲（张玉祥之女），女，汉族，1980年8月28日出生，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）:叶后芝,女,汉族,1945年7月20日生,住肥西县。 委托诉讼代理人:翟荣明（叶后芝之子），男，汉族,1974年1月19日生,住肥西县。 上诉人张玉祥因与被上诉人叶后芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张玉祥上诉请求：依法撤销原审判决，改判张玉祥赔偿叶后芝15000元或将本案发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，尤其在医疗费、交通费、手镯损失等费用的认定上。我方认可医疗费11000元；对护理费标准没有异议，对护理期限有异议，应按照住院天数9天来计算；对住院伙食补助费没有异议；对营养费标准没有异议，营养期也应按照住院天数9天计算；交通费未提供票据，物品损失是后期提出的，且没有提供残片或票据等证据证明；对鉴定费、急救费等均无异议。 叶后芝二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。叶后芝在治疗过程中，关于采用什么药品，完全由主治医生负责，叶后芝无法选择，叶后芝因住院治疗、复查、鉴定等，实际支出的交通费远超过500元，事故发生后，张玉祥也曾明确表示对摔碎的手镯予以赔偿，且在叶后芝手术期间，又购买了塑料盆、牙刷、纸尿裤等用品，故原审法院酌定物品损失费500元亦无不当。 叶后芝向一审法院起诉请求：依法判令张玉祥赔偿叶后芝各种损失21694.11元；其中医疗费12899.71元（扣除张玉祥给付8000元）、护理费3704.4元（123.48*30天）、营养费1500元（50*30天）、住院伙食补助费450元（50元*9天）、交通费1000元、玉手镯损失费1000元、床位租赁费80元、急救费400元、鉴定费660元，合计21694.11元，并承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年7月20日10时许,张玉祥驾驶电动三轮车,承载叶后芝去往桃园,行驶至,未确保安全驾驶，致使电动三轮车上乘车人叶后芝从车上摔下,致叶后芝受伤的道路交通事故。经肥西县公安局交警大队认定，当事人张玉祥负全部责任,当事人叶后芝无责任。叶后芝受伤后被送医治疗,诊断为:脑内蛛网膜下出血，于2019年7月29日出院，住院9天。叶后芝共计花费医疗费20899.71元。叶后芝的护理期、营养期经原审人民法院委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，其损伤护理期、营养期评定均按30日确定。另，叶后芝住院期间，张玉祥支付医药费8000元。 一审法院认为：张玉祥驾驶电动三轮车,由于其不当驾驶,致使乘车人叶后芝从车上摔下致伤。肥西县公安局交管大队认定:当事人张玉祥负全部责任,当事人叶后芝无责任。叶后芝提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求张玉祥赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，该院予以支持。该院核定与确认叶后芝医药费12899.71元（不包含张玉祥已支付的8000元）；护理费3704.4元（123.48元/天*30天）；住院伙食补助费450元（50元/天*9天）；营养费1500元（50元/天*30天）；交通费500元（酌定）；鉴定费660元（必要的合理支出）；急救用车400元；物品损失500元（酌定）；床位租赁费包含在护理费中，该院不予另行支持；以上合计20614.11元。叶后芝全部赔偿额20614.11元，张玉祥应该予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、张玉祥于判决生效后五日内一次性赔偿叶后芝人民币合计20614.11元；二、驳回叶后芝的其他诉讼请求。受理费减半收取150元，由张玉祥负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为原审法院认定的叶后芝的医疗费、护理费、营养费、交通费、财产损失费数额是否适当。关于医疗费问题，张志祥虽对叶后芝用药的关联性提出异议，但其对此并未提供任何证据，亦未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，原审法院根据叶后芝提供的医疗费发票，并结合病例、诊断证明等相关证据，扣除张志祥支付的8000元费用后，认定叶后芝的医疗费为12899.71元并无不当。关于护理费、营养费问题，张玉祥对护理费、营养费的标准均无异议，认为护理期及营养期均应按照住院天数9天计算。经审查，叶后芝的护理期、营养期系由原审法院委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，经鉴定护理期、营养期均为30日，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，程序合法，且张玉祥在一审中对鉴定意见的真实性亦予以认可，故该鉴定意见应予以采信，原审根据鉴定的护理期、营养期计算叶后芝的相关损失并无不当。关于交通费问题，叶后芝虽未提供相关票据，但叶后芝因治疗、复查等必然发生交通费用，原审法院根据其伤情、就医地点及治疗等情况，酌定交通费500元并无不当。叶后芝称其玉手镯在事故中摔碎，且案涉事故认定书亦明确载明存在财产损失，故原审法院酌定财产损失费500元，属于其自由裁量权范围，且数额亦无明显不当，本院对此予以确认。 综上所述，张玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张玉祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年九月十六日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8517号原告:牛文青，男,汉族，1958年9月16日出生，住址:河南省驻马店市驿城区。原告:李留德，男，汉族,1957年7月15日出生，住址:驻马店市驿城区。被告：李国生，男,汉族，1971年6月10日出生,住址:湖北省鄂州市鄂城区。原告牛文青、李留德诉被告李国生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛文青、李留德到庭参加了诉讼。被告李国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文青、李留德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资60831元及利息，（利息自2019年1月11日起至该款还清之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至10月，二原告跟着被告在驻马店市开发区盘龙山路西班牙小镇二期的工地做钢材电焊。截止到2019年1月11日，被告共欠原告工人工资57207元。另被告扣除原告质量保证金3624元（口头约定一年没质量问题退还）。后经原告多次索要，被告拒不支付。被告李国生未答辩。经审理查明，2018年8月至10月，二原告跟随被告李国生在驻马店市开发区盘龙山路西班牙小镇二期的工地从事钢材电焊工作。工作结束后，被告李国生未向二原告支付全部劳务费。2019年1月11日，二原告与被告李国生经结算签订结算单一份，载明：“电动车棚275.11㎡x170=46769元，护栅177.35㎡x145元=25716元，两项合计72485元。注明（应扣除）电动车棚铁皮瓦28.65㎡x2.5x30=2148元，税金2900元，水、烟246元，已借支7000元，买钢材640元，质量保修金3624元。合计余款57207元。西班牙小镇二期护栅、电动车棚，李国生（签名），2019年元月11号。牛文青（签名）、李留德（签名），元月11号。”后经原告多次催要未果，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告牛文青、李留德在被告李国生承包的工地上提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费57207元（不含质量保证金3624元），由原告提交的“结算单”为据，本院予以确认。被告李国生在出具结算单后，未向原告全额支付欠款，现质量保修期已过，原告请求被告支付劳务费60831元（含含质量保证金3624元），事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未向二原告支付劳务费，给原告造成损失，二原告请求支付利息的诉请，予以支持。可按中国人民银行公布同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的按年利率6%计算利息诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李国生于本判决生效后十日内向原告牛文青、李留德支付劳务费60831元及利息（以57207元为基数，自2019年1月11日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以60831元为基数，自2020年1月11日至款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告牛文青、李留德的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半收取），原告牛文青、李留德负担61元，被告李国生负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇二〇年九月十四日书记员 王丰献
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3961号 原告：乔兴武，男，汉族，1981年4月21日出生，住蒙城县。 被告：胡文忠,男,1974年7月9日出生,汉族,住蒙城县。 原告乔兴武与被告胡1忠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月27日被告因资金周转为由向原告借款10万元,被告承诺利息按月息1分计算，原告多次向被告主张债权，被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日起至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条及转账记录，证明被告向原告借款10万元。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告于2017年1月27日向原告借款10万元，原告通过手机银行转账将借款支付给被告，后原告多次催要催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告向原告借款,给原告出具借条,原告通过转账将借款支付给被告，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告从出具借条之日起按年利率6%支付利息,不予支持，因借条未约定还款期限，可从起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡文忠于本判决生效之日起二十日内内偿还原告乔兴武借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年2月25日起至还清款止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3896号 原告：张翠炯，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：尔古曲者，四川豪达律师事务所律师，代理权限为一般代理 被告：佀传峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住西昌市。 被告：四川堃垚投资有限责任公司，住所地：成都市成华区建设路26号4栋1单元6层1号。 法定代表人：姚蟒，系总经理。 本院在审理原告张翠炯与被告佀传峰、四川堃垚投资有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告张翠炯撤回起诉。 案件受理费9800.00元，减半后计收4900.00元，由原告负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 起玉慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1067号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：闫卫锋，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月13日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××44。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2019年11月15日，已发生欠款本息等费用共计人民币47178.36元，其中本金32818.32元、利息13655.32元、分期手续费704.72元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月15日欠款47178.36元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫卫锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金32818.32元、利息13655.32元、分期手续费704.72元，合计47178.36元（暂计算至2019年11月15日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费327元，由被申请人闫卫锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3641号原告：张凤芝，女，1964年6月16日出生，汉族，莱阳市。被告：莱阳优特箱包有限公司。住所地：莱阳经济开发区。统一社会信用代码：9137068276483809XR。法定代表人：李寿珩，该公司经理。原告张凤芝与被告莱阳优特箱包有限公司（下简称优特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芝到庭参加了诉讼，被告优特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、公司将本人在职期间公司应该缴纳的养老保险人民币60000元补偿给本人；2、按照《劳动合同法》向本人支付合同期内每月双倍工资共人民币200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人原为莱阳佛来伲下岗职工，2006年11月加入莱阳优特箱包有限公司，至今已在该公司工作13.5年(其中合同期7年零7个月)，目前已过退休年龄，但仍在公司技术组工作。自加入公司以来，公司既不与我签订劳动合同，也未缴纳劳动保险，多次协商总是以各种理由推脱，至今没有结果，为延续劳动保险只能从微薄的收入中拿出一部分自己缴纳。鉴于以上事实和理由，为维护法律的尊严和原告自身的合法权利，请求人民法院给予公平公正裁决，补偿本人合同期间的养老保险费用6万元及每月双倍工资20万元共计26万元以及本案诉讼费。被告优特公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张凤芝于2006年11月到被告处从事机工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。2020年5月6日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、公司将本人在职期间公司应该缴纳的养老保险返给本人；2、按照《劳动合同法》向本人支付双倍工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第255号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、被告公司技术部人员工资表照片打印件、工作服、工作视频等证据在案为凭。本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。原告于2006年11月到被告处工作，双方之间建立了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告有义务为原告缴纳社会保险费，然被告未履行该义务，由原告垫付了被告应缴纳的社会保险费，双方之间形成了债权债务关系，该纠纷不属于劳动争议范围，故原告要求被告返还垫付的社会保险费，应另案起诉。根据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》的规定,“用人单位与劳动者建立劳动关系,应当订立书面劳动合同,用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”根据上述规定，被告应于2008年1月31之前与原告订立书面劳动合同，然被告未履行该项义务，应自2008年2月起向原告支付11个月未订立书面劳动合同的另一倍工资，原告主张2008年其月工资为2000元，较为合理，故被告应向原告支付未订立书面劳动合同的另一倍工资共计22000元（2000元*11个月）。自2009年1月起，原、被告双方视为已订立无固定期限劳动合同，故原告主张自2009年1月起的未订立书面劳动合同的另一倍工资，于法无据，本院不予支持。被告优特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱阳优特箱包有限公司于本判决生效后十日内向原告张凤芝未订立书面劳动合同的另一倍工资共计22000元；二、驳回原告张凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年九月二十二日书记员  李俊杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特37号 申请人：米宝峰，男，汉族，1979年4月12日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：马振荣，男，汉族，1973年11月14日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人米宝峰、马振荣关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人米宝峰、马振荣健康权纠纷一案于2020年9月1日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人朱马振荣向米宝峰给付医疗费、误工费等合计3560元。原告放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人米宝峰、马振荣于2020年9月1日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢653号之一申请执行人：贾修忠，男，1964年1月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：黄翠，女，1985年5月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙琳琳，女，1980年9月9日出生，汉族。住庄河市栗子房镇兴隆村金震家园1号楼3号。身份证号：2102831980××××××××被执行人：于德洋，男，1969年11月10日出生，汉族。住庄河市栗子房镇兴隆村德洋服饰。身份证号：2106231969××××××××被执行人：徐向德，男，1980年6月1日出生，汉族。住庄河市栗子房镇兴隆村。身份证号：2102831980××××××××申请执行人贾修忠与被执行人孙琳琳、于德洋、徐向德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0283民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日再次向本院申请执行，执行标的额：借款240000元及利息。案件受理费4900元。执行费3574元。本院在本次执行过程中，2019年2月12日，查封了三被执行人的房屋（暂不宜处理），查封期限为三年。依法向被执行人发出限制高消费令。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 航
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4129号原告默建勋，男，1967年5月16日生，汉族，河北省新乐市村民。委托代理人刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。被告晋中市榆次区爱情海酒店（以下简称爱情海酒店），住址晋中市榆次区郭家堡乡聂村，统一社会信用代码：92140702MAOJC9RKXK。经营者刘志忠，男，1990年7月18日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。原告默建勋与被告爱情海酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默建勋的委托代理人刘佳艳，被告爱情海酒店的经营者刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月3日，原告经刘爱保介绍到被告处工作，具体负责聂村别墅区二层酒店的砌墙工作，双方约定大工每天工资为260元，不管饭。工作15天后，原告按要求完成了砌墙，被告却不予支付原告工资。原告于2020年3月22日向榆次区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年7月3日作出榆劳仲裁字[2020]295号裁决书驳回了原告的申请。故原告诉至本院，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工资3900元。被告辩称，原告所述与我爱情海酒店没有关系，所举的照片也不是爱情海酒店的，是我父亲刘爱保找的他们给我家盖房子，打顶抹墙都是一个叫郝志轻的承包的，结果他让别人干了从中抽钱，我没有为他们发过工资。原告所诉不实，应驳回其主张。经审理查明，原告向法庭提交未体现任何信息的照片一张和自制的工资表一份证明其给被告的爱情海酒店干活。为索要工资，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月3日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2020]295号裁决书驳回了原告的申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张被告支付原告工资3900元。被告不认可原告主张，双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，该证据已经当庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，否认对方主张事实的，也应提供证据。本案中，原告就被告拖欠工资所举证据不能证明其主张。故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告默建勋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年九月十六日书记员  张欣
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审544号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：唐玉亚，男，汉族，生于1970年11月14日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人唐玉亚行政处罚一案，申请人于2019年12月26日作出淅公（交）行罚决字［2019］4113262900794526号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900794526号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900794526号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900794526号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年九月二十五日书记员  李渊良
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2942号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，执行董事兼职务总经理。 委托诉讼代理人：古诗、李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某某，女，约40岁，住桂林市临桂区。 被告:高立生，男，约40岁，住桂林市临桂区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告张某某、高立生物业服务合同纠纷一案中，原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石永珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1322号申请执行人：贾子龙，男，1997年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：商博文，男，1997年6月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行贾子龙与商博文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初276号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人返还原告贾子龙借款128479元，并向原告支付自2020年2月25日起按照日利率0.02%计算至给付之日止的资金占用期间利息及迟延履行期间债务利息；案件受理费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年6月18日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息；本院委托齐齐哈尔市建华区人民法院对商博文名下房产不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年9月22日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执685号之一 申请执行人:刘彪,男,汉族，1989年8月1日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：魏仟，男，汉族，1983年10月11日生，住古蔺县。 申请执行人刘彪与被执行人魏仟租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月3日作出的(2019）川0525民初3416号民事调解书已经发生法律效力。因魏仟未按生效法律文书履行义务，刘彪向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理，立案执行标的：租赁费35500元，案件受理费344元，本案执行费438元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统冻结并扣划被执行人魏仟名下银行存款17724元，本院收取本案执行费438元，支付申请执行人刘彪17286元。 三、裁定查封登记在被执行人魏仟名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为黄海牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｈ31），查封期限为二年，因该车未实际控制，不宜处置。查封期限届满前一个月内，申请执行人可向本院申请续查封，否则造成不利后果由申请执行人承担。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人魏仟名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人魏仟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏仟名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人魏仟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王越
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更473号罪犯张美龙，男，汉族，生于1988年5月8日，初中文化，黑龙江省宁安市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年5月17日作出（2016）甘0503刑初368号刑事判决，以被告人张美龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年4月25日起至2021年10月24日止）,并处罚金60000元；责令与同案犯共同退赔赃款265196元；追缴其银行卡上的余额60574.95元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张美龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张美龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张美龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8871号原告昆明市盘龙区玖玖山庄。统一社会信用代码：92530103MA6NU90FXB。经营场所：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦冲村9号。经营者付中英。委托代理人张波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高慧敏，云南真宇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告李璐，女，汉族，1989年4月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告孙艳琼，女，汉族，1975年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告胡绍惠，女，汉族，1966年3月5日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区玖玖山庄诉被告李璐、孙艳琼、胡绍惠返还原物纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告昆明市盘龙区玖玖山庄于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告昆明市盘龙区玖玖山庄向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区玖玖山庄撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明市盘龙区玖玖山庄负担。审判员  申开勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 磊
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1024号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行,住所地：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：刘世瑞，该行行长。 被执行人：符小群,男，汉族，1978年06月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：潘春香,女，汉族，1977年01月07日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：宋光华,男，汉族，1975年06月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与符小群、潘春香、宋光华金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初645号民事判决书，申请执行标的为人民币5万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年07月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月25日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年07月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初645号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 千
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更994号 罪犯毕山龙，男，汉族，1992年4月25日出生于河北省宽城满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀0827刑初124号刑事判决，以被告人毕山龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。本院于2019年1月14日作出（2019）冀08刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯毕山龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）445号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯毕山龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕山龙减去有期徒刑四个月十天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1888号原告：龙小高，男，1972年11月22日生，彝族，云南省石屏县人，农民，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：陈勋，云南华垣律师事务所律师。被告：任安兵，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住云南省建水县富康盛景对面沙拉河安置区。被告：红河明丰建筑集团有限公司，住所地：云南省红河州河口县槟榔路19幢。法定代表人：刘必明，系该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵非男，云南牵明律师事务所实习律师。被告：杨胜军，男，1988年2月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，住云南省文山州麻栗坡县。原告龙小高与被告任安兵、红河明丰建筑集团有限公司（简称“明丰公司”）、杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙小高及其委托诉讼代理人陈勋，被告任安兵、明丰公司的委托诉讼代理人雷学俊，被告杨胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小高向本院提出诉讼请求：要求三被告支付欠原告的劳务费23,600元。事实和理由：原告是农民工。2018年5月经人介绍，原告到被告任安兵承包的建水县棚户区改造二期工程（青山路）工地提供劳务。任安兵向原告承诺2019年春节可以领取劳务费，平时可以预支生活费。原告在钢筋班组绑钢筋，每天劳务费200元，按出勤天数计算。被告杨胜军是班组组长，负责考勤。原告从2018年5月务工至2019年1月，经与任安兵结算，扣除原告预支的款项9,700元，被告任安兵尚欠原告劳务费23,600元。原告多次找任安兵催要欠款，被告任安兵以款项已支付给原告为由拒绝支付。原告认为自己与被告任安兵已形成劳务合同关系，被告任安兵应按时支付给原告劳务费。被告明丰公司违反法律规定将工程分包给个体老板任安兵，应与任安兵承担连带责任。故请求支持原告诉讼请求。被告任安兵、明丰公司辩称：请求驳回原告对被告任安兵、明丰公司的诉讼请求。原告的陈述部分与事实不符。被告任安兵、明丰公司不认识原告龙小高，明丰公司和原告不存在任何法律关系。被告明丰公司是太和临安小区（即红河州建水县2014-2015年城市棚户区改造青山路异地安置建水项目二期工程）的总承包人。后明丰公司将其中的钢筋制作安装施工工程分包给被告任安兵施工。任安兵将工程中的钢筋绑扎工作承包给被告杨胜军施工，杨胜军找原告龙小高等人到工地上做钢筋绑扎工作。任安兵已将工程款支付给杨胜军，（2019）云2524民初927号、（2020）云25民终601号民事判决书可以证实上述事实。被告明丰公司和任安兵均不欠原告劳务费。被告杨胜军述称：被告杨胜军仅预支给原告龙小高生活费9,700元。龙小高的工资是明丰公司和任安兵支付，具体是谁支付杨胜军不清楚，不是杨胜军支付原告工资。要求被告任安兵、明丰公司支付原告工资。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“被告订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然被告明丰公司承包施工红河州建水县2014-2015年城市棚户区改造青山路异地安置建水项目二期工程后，将其中钢筋制作安装施工工程分包给任安兵施工，被告任安兵又将钢筋绑扎工作承包给被告杨胜军施工。任安兵对杨胜军完成的工作量及工程款已进行结算和支付。被告杨胜军在施工过程中，与原告龙小高以口头形式订立的劳务合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龙小高已按约定工作内容提供劳务，杨胜军与原告对尚欠原告的劳务费23,600元（200元/天×出勤165.5天－预支9,700元）已进行结算。因此对尚欠原告的工资应由其雇佣人杨胜军承担给付义务。对原告要求被告任安兵、明丰公司承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告杨胜军于本判决生效后十日内支付原告龙小高劳务费欠款23,600元。二、驳回原告龙小高要求被告红河明丰建筑集团有限公司、任安兵支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告杨胜军负担。本判决为终审判决。审判员  陆昱文二〇二〇年九月九日书记员  董秋月
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1446号 原告：吴洪山，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：高超，男，出生日期不详，住河北省唐山市迁西县。 被告：高新鑫，男，出生日期不详，住河北省唐山市迁西县，、185××××0977。 被告：万来，男，出生日期不详，住河北省唐山市迁西县。 原告吴洪山与被告高超、高新鑫、万来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。本院工作人员按照原告吴洪山提供的关于被告高超、高新鑫、万来的地址向其进行送达，未能向被告高超、高新鑫、万来送达。后本院要求原告提供被告的其他联系方式，原告未能提供，亦未提供被告下落不明的证明。综上所述，本案的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴洪山的起诉。 案件受理费680.00元，已收取340.00元，退还原告吴洪山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁亚鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执501号申请执行人唐保，男，1971年10月2日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人李红跃，男，1964年8月17日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，申请执行人唐保与被执行人李红跃刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人李红跃送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人李红跃向申请执行人唐保支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费等共计54042.81元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施1.本院于2020年7月14日依法向被执行人李红跃送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人李红跃名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人李红跃名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少，暂不便扣划。另查明，在被执行人李红跃名下有一辆云Ｋ×××××嘉冠牌三轮摩托车登记信息，该车辆为肇事车辆，现已报废。除上述财产线索外未查询到其他可供执行财产线索。3.本院于2020年7月27日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心送达协助查询通知书，查询被执行人李红跃名下房产登记信息，未查询到被执行人李红跃名下房产登记信息。4.本院于2020年7月27日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人李红跃名下不动产登记信息，未查询到被执行人李红跃名下不动产登记信息。5.本院于2020年7月28日依法到被执行人李红跃户籍地进行基层调查走访，查找被执行人名下可供执行财产线索，未查找到其名下可供执行财产线索。6.经本院采取执行措施，现查明，被执行人李红跃名下无财产可供执行且肢体为一级伤残，已丧失劳动能力。7.申请执行人唐保以家庭经济条件困难为由，向本院提出国家司法救助申请；经本院司法救助委员会审理认为，被执行人李红跃名下无财产可供执行，在涉案交通事故中造成肢体一级伤残，已丧失劳动能力，无履行能力，生效法律文书所确定的赔偿权益无法实现；申请执行人唐保属于贫困户，家庭经济收入微薄且体弱多病，生活面临急迫困难。本院司法救助委员会于2020年9月10日作出（2020）云0828司救执6号国家司法救助决定书，决定给予司法救助申请人唐保司法救助金人民币15000元。综上所述，本案申请执行标的为54042.81元，被执行人全部未履行。申请执行人唐保在领取国家司法救助金15000元后，自愿放弃申请执行标的。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0828执501号执行案件的执行。若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇二〇年九月二十四日执行员  李金平书记员  徐伟洋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2277号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初2995号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初820号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈哲，曾用名陈军，男，1992年8月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民,住洪湖市。因本案于2020年5月13日被温岭市公安局刑事拘留,于同年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人郑岳荣，浙江孚吉律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）936号起诉书指控被告人陈哲犯协助组织卖淫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人陈哲及其辩护人郑岳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年以来，以徐卫兵（已判决）为首的恶势力犯罪集团，在台州市经济开发区等地开设大浪淘沙大酒店、名剑会所、极点游戏厅、风云游戏厅等，组织妇女进行卖淫活动，摆放赌博机供人赌博，扰乱社会生活秩序，在台州市及周边地区造成恶劣的社会影响。 该犯罪集团有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，组织成员众多，且内部层次分明，分工明确。以上各场所均以徐卫兵为具体经营者，由各出资人共同出资，共享非法收益分成。在组织卖淫业务中，聘请卖淫女领班，与卖淫女领班约定卖淫所得利益分成，并由卖淫女领班招募卖淫女，通过制定卖淫价格、培训卖淫服务、统一卖淫流程、收取押金、设置考勤制度等方式管理、控制卖淫活动；在开设赌场业务中，通过设置暗房等，摆放赌博机，招揽赌博人进行赌博活动。 2011年年初至2015年2月,徐卫兵、盛江（均已判决）等人合伙，在台州市经济开发区经营名剑休闲会所（后更名为品尚休闲会所），招募范玲玲（已判决）为卖淫女领班，双方约定利益分成，进行组织卖淫活动。期间，由范玲玲等人招募、管理、培训卖淫女，在该会所及外围酒店客房内组织日均10人以上妇女实施卖淫活动。被告人陈哲于2014年3月至2014年10月底在品尚会所协助管理会所工作人员、安排外围酒店开房、帮忙记钟等，并兼帮徐卫兵监督会所人员防止偷钟。其参与期间，个人非法获利人民币20000余元。 2020年5月13日，海口铁路公安处文昌车站派出所民警在海南省海口市琼山区××路××号抓获被告人陈哲。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年二个月。被告人陈哲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人陈哲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈哲的供述与辩解，同案犯翟庆辉、孔满杰、赵娥、刘俊辉、徐卫兵、李培新、范玲玲、姜明明等人的供述与辩解，违法犯罪记录查询，刑事判决书，辨认笔录，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈哲参与到以徐卫兵为首的恶势力犯罪集团，明知他人组织卖淫，仍予以协助，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈哲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈哲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月13日起至2022年7月12日止。） 二、追缴被告人陈哲犯罪所得人民币20000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文春 审 判 员  叶慧奇 人民陪审员  邱小丹 二〇二〇年九月七日 法官 助理  蒋达奇 代书 记员  陈 琪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初118号起诉人：张桂枝，女，1935年9月30日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到张桂枝邮寄的起诉状，张桂枝诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张桂枝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执374号 申请执行人：张连进，男，1961年5月24日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 法定代表人：刘敬涛，总经理。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张连进与石家庄市福盛面粉厂(普通面粉厂）、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、刘增才借款合同纠纷一案中，本院向被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、刘增才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年06月03日、2020年08月07日两次通过总对总查控被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司查询均无登记记录，现查不到被执行人其它财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执541号之一被执行人:李某，男。咸阳市秦都区人民检察院指控李某犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)陕0402刑初149号刑事判决书，判决书判定：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，但被执行人李某至今未履行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案强制执行执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、李某经咸阳市秦都区人民法院刑事判决书判定：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4-9月5次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执541号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复案件执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭云鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  朱月珍
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终160号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文生,男，1966年10月6日出生，浙江省云和县人，汉族，小学肄业，农民，户籍地云和县，住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪分别于1988年1月24日、2000年5月25日被云和县人民法院各判处有期徒刑一年，2006年1月10日被松阳县人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月8日被龙泉市人民法院判处有期徒刑五年九个月，2018年11月2日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人王文生犯盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2020）浙1122刑初181号刑事判决。原审被告人王文生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月21日晚、2月23日晚、2月24日凌晨，被告人王文生伙同**伟（另案处理）事先通谋到缙云县××镇××街道××多次对非营业期间的商店进行盗窃，具体事实如下： 1.2020年2月21日晚，被告人王文生伙同**伟以撬门的方式，进入被害人李某1经营的位于××街道××路××号久久烘焙店内实施盗窃，盗得人民币500余元。 2.2020年2月21日晚，被告人王文生伙同**伟以撬门的方式，进入被害人李某2经营的位于××街道××路××号海洋水果店内实施盗窃，盗得人民币500余元和价值1200元左右的香烟。 3．2020年2月23日晚，被告人王文生骑摩托车搭乘**伟到被害人陈某1经营的位于缙云县××镇××路××号爱婴岛婴儿馆（君福母婴生活馆），由**伟破坏店门并进入店内实施盗窃，王文生在门外望风，盗得人民币200余元。 4．2020年2月23日晚，**伟骑着王文生的摩托车到被害人陈某2经营的位于缙云县××镇××路自助水果捞店内实施盗窃，因未找到财物而离开店内；次日凌晨，**伟又骑着被告人王文生的摩托车到被害人朱某1经营的位于缙云县××镇××路××号杨国福麻辣烫店，以撬门的方式入店实施盗窃，因未找到财物而离开店内。 5．2020年2月24日凌晨，被告人王文生伙同**伟以撬门的方式，进入被害人朱某2经营的位于缙云县××镇××路××号小珠烘焙店内实施盗窃，因未找到财物而离开店内。 6．2020年2月24日凌晨，被告人王文生在明知**伟系去实施盗窃的情况下，仍将摩托车借给**伟使用，后**伟骑着王文生的摩托车到被害人舒某经营的位于缙云县××镇××附近孕婴生活馆，撬门入店实施盗窃，盗得人民币1000元。 7．2020年2月24日凌晨，被告人王文生在明知**伟系去实施盗窃的情况下，仍将摩托车借给**伟使用，后**伟骑着王文生的摩托车到被害人赵某经营的位于缙云县××镇××路××号果粒鲜果店，撬门入店实施盗窃，盗得人民币1300元。 8．2020年2月24日凌晨，被告人王文生骑摩托车搭乘**伟到被害人杜某经营的位于缙云县××镇××路××号艾米丽母婴生活馆，**伟破坏店门后，进入店内实施盗窃，王文生在门外望风，盗得人民币500元；被告人王文生以撬门的方式，进入被害人胡某经营的位于乐业大街65号炸鸡星球店内实施盗窃，因未找到财物而离开店内；被告人王文生以撬门的方式，进入被害人李某3经营的乐业大街63号卤西西店内实施盗窃，盗得人民币200元；被告人王文生伙同**伟以撬门的方式进入被害人李某4经营的位于乐业大街110号的连队喜糖店内实施盗窃，盗得价值人民币1200元的香烟。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人王文生的供述和辩解，同案犯**伟的供述和辩解，被害人李某4、朱某1、李某3、胡某、陈某2、朱某2、杜某、舒某、赵某、陈某1、李某2、李某1的陈述，户籍资料，归案经过，搜查笔录,扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，刑事判决书，监控轨迹，照片，辨认笔录,现场勘验笔录及现场图等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人王文生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人王文生退出违法所得人民币6600元，分别返还给被害人李某1、李某2、陈某1、舒某、赵某、杜某、李某3、李某4人民币500元、1700元、200元、1000元、1300元、500元、200元、1200元。 被告人王文生的上诉理由为：1.在共同犯罪中，其未与同案犯通谋，原判认定第4、6、7起事实中，其仅提供给同案犯摩托车骑行；而事前踩点、携带盗窃工具和主要盗窃行为均由同案犯实施，其只是负责望风，服从同案犯的安排，参与作案；且违法所得较少，原判未认定其为从犯错误。2.第4、5起事实系犯罪未遂，其归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，被告人王文生与同案犯事前通谋盗窃的事实，有被告人王文生与同案犯的供述相互印证证实。在犯罪实施过程中，其行为积极主动，所起作用与同案犯基本相当，原判未区分主从犯正确，被告人王文生就此提出的上诉理由，不予采纳。 本院认为，被告人王文生以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王文生系累犯，应当从重处罚；且有多次前科，酌情从重处罚。被告人王文生在盗窃中实施破坏性手段，酌情从重处罚。其中第4、5起盗窃事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王文生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合案件事实及相关量刑情节量刑适当，审判程序合法。被告人王文生提出其系从犯的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年九月十四日 代书记员 余 薇 代书记员 应煜丽 4-
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2690号 原告：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码91340221796417580G(1-1)。 法定代表人：夏英英，总经理。 委托诉讼代理人：饶秀，女，1984年5月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，该公司员工，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：郭燕，女，1991年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，该公司员工，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：王玉宝，男，1989年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：钱克银，女，1988年6月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖百悦置业有限公司与被告王玉宝、钱克银商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告芜湖百悦置业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖百悦置业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖百悦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取156元，由原告芜湖百悦置业有限公司负担。 审判员  周玉道 二〇二〇年九月二十四日 （代公章） 书记员  丁梦雪
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执153号申请执行人：焉国英，女，汉族，1967年8月5日生，住贵州省麻江县。被执行人：杨忠，男，布依族，1968年7月5日生，住贵州省麻江县。焉国英诉与杨忠健康权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初716号民事判决书已经发生法律效力，因杨忠未履行支付义务，申请人焉国英向麻江县人民法院申请执行，我院于2020年6月2日立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨忠支付申请人健康损失赔偿5118.74元，并承担案件受理费150.00元、执行费50.00元。在执行中经查，被执行人杨忠在贵州麻江农村商业银行股份有限公司景阳支行有银行存款1416.63元，本院予以冻结并将扣划到账的银行存款共计1566.00元发放给申请人焉国英，现尚欠3552.74元及案件受理费150.00元，执行费50.00元。另经查杨忠无银行存款、工商、车辆等登记信息，并且杨忠去向不明。本院于2020年9月1日约谈申请人焉国英，告知其执行情况，申请人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨忠限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执153号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权3552.74元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月三日书记员  文 华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3531号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江省金东经济开发区东升路金色港湾E04-14，统一社会信用代码：913307036912516925。 负责人：夏黎原，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘建文，男，1969年01月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告员工。 被告：金笑玲，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被告傅国云、金笑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月18日以傅国云已死亡为由向本院申请撤回对傅国云的起诉，本院裁定准许。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告金笑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院提出诉讼请求：1.判令傅国云归还借款本金人民币147099.62元及利息9693.47元（利息算至2020年5月29日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计156793.09元；2、判令金笑玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年4月19日，被告傅国云与原告签订个人循环借款合同，约定：原告同意向被告发放贷款15万元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，贷款期限自2018年4月19日起至2021年4月18日止。具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告金笑玲向原告出具信贷业务综合申请表，自愿对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2019年4月24日，被告傅国云通过丰收互联自助放款15万元。自助放款凭证约定借款用途为种苗，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2020年4月23日。但借款到期后被告仅归还了本金2900.38元，未支付过利息，原告催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.原告营业执照条一份，证明原告诉讼主体资格。 2.被告身份证、综合业务申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认。 3.个人循环借款合同一份，证明原告与被告签订借款合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定。 4.自助放款凭证一份，证明被告收到15万元借款的事实。 5.利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 6.信贷业务综合申请表一份，证明金笑玲对借款承担连带清偿责任的事实。 被告金笑玲未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的上述证据，内容可信度高，本院予以认定。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与傅国云签订的个人循环借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告金笑玲自愿对该借款承担连带清偿责任，傅国云未归还借款，金笑玲依法应承担保证责任。原告对被告金笑玲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金笑玲于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金147099.62元及支付利息9693.47元（利息已算至2020年5月29日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计156793.09元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元（减半收取），由被告金笑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张莉芯
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3463号原告：李慎亮，男，汉族，1966年3月4日生，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：周贺生，男，汉族，1976年8月7日生，住西华县。原告李慎亮与被告周贺生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李慎亮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告农资款6650元。事实与理由：2017年11月26日，被告在北京承包种地时，赊欠原告农药、化肥款6650元，被告向原告出具手写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请依法判如所请。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，经本院人员到原告列明被告地址送达，家中无人，原告提供的被告手机号码为北京手机号，且现在为空号，从原告陈述的事实及被告提供的手机号一定程度上证明原告不在户籍地西华县居住，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供证据证明被告属下落不明需公告送达的情形，经与原告沟通，其表示同意驳回起诉，待查明被告信息后再行起诉。所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李慎亮的起诉。案件受理费25元，退还原告李慎亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理何团书记员李文超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1993号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马亚龙，男，1994年10月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委耿大庄前队30。公民身份号码412828199410060057。被执行人魏晓剑，男，1982年3月26日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198203260174。被执行人赵影影，女，1986年7月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198607012468。被执行人马进文，男，1970年6月27日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197006270037。被执行人张天芳，女，1970年10月16日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197010160041。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马亚龙、魏晓剑、赵影影、马进文、张天芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马进文在中国农业银行6228410094504778075账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进文在中国农业银行6228410094504778075账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2074号原告：刘明真，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：李德申，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：李秀雨，男，1961年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告刘明真与被告李德申买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明真、被告李德申的委托诉讼代理人李秀雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明真诉称，被告李德申欠其货款26000元，经打电话、发信息多次催要仍未偿还。原告刘明真依法诉至法院，请求判令被告李德申偿还货款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李德申辩称，对于欠据无异议，因代理人未参与原、被告之间的事情，对于欠款的事情不清楚。经审理查明，被告李德申在原告刘明真处购进货物后，于2017年10月24日出具欠据，写明欠货款26000元。后该款经催要未果。原、被告未就涉案欠款约定利息。以上事实，有原告刘明真提交的欠据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘明真提交的欠据，能够证实其与被告李德申之间存在买卖合同关系，以及被告李德申欠付货款26000元的事实，应予认定。被告李德申应承担支付货款26000元的责任。关于原告方主张的利息，因双方当事人并未就欠款约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条规定，判决如下：（2020）被告李德申支付原告刘明真货款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告刘明真的其它诉讼请求。案件受理费225元，由被告李德申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年九月九日书记员 丁同豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8634号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：邱传杜，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告邱传杜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告邱传杜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金53000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利8316.71元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为53000元，贷款期限为1年，自2017年11月29日起至2018年11月29日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月29日还款。2017年11月29日，原告将5.3万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邱传杜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为53000元，贷款期限为1年，自2017年11月29日起至2018年11月29日止，执行固定年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款53000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2018年10月28号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金53000元，利息、罚息、复利8316.71元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款53000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金53000元，利息、罚息、复利8316.71元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邱传杜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金53000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利8316.71元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告邱传杜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告邱传杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员邬国梁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9973号原告：徐光兰，女，汉族，1983年1月26日出生，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市巴南区。被告：蒋林，男，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市奉节县。原告徐光兰与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐光兰到庭参加诉讼，被告蒋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐光兰向本院提出诉讼请求：判令被告蒋林归还借款1.6万元。事实及理由：2018年9月，被告蒋林以做生意需要为由向原告借现金1.6万元，经原告多次催促还款，被告蒋林于2019年7月23日补写借条并约定2020年1月20日归还，借款到期后至今仍未归还，原告催讨未果，故诉请如上。被告蒋林未作答辩。本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护，原告徐光兰出示借条客观真实，本院予以采信。被告蒋林未按借条约定期限归还借款，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告徐光兰本院诉请被告蒋林归还借款1.6万元符合法律规定。本院予以支持。被告蒋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋林于本判决生效之日起十日内归还原告徐光兰借款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋林负担（此款已由原告徐光兰自愿垫付，被告蒋林自本判决生效之日起十日内径付原告徐光兰）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  潘雪松二〇二〇年九月十四日书记员  彭雨涵
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初371号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人洪家全，男，汉族，1966年9月8日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，户籍地霍邱县，住霍邱县。2016年2月15日因酒后驾驶机动车被霍邱县公安局处以罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被霍邱县公安局取保候审。2020年9月4日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】324号起诉书指控被告人洪家全犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人洪家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年6月19日16时许，洪家全酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至光明大道与城隍庙大街交叉口处，被执勤交警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，洪家全血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人洪家全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪家全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人洪家全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年6月19日16时许，被告人洪家全酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至光明大道与城隍庙大街交叉口处，被执勤交警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，洪家全血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。同年6月22日，洪家全到公安机关投案，如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的相关事实。同年8月26日，洪家全在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案经过说明，前科查询证明，呼气酒精测试仪检测单，认罪认罚具结书，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2020]毒物鉴1944号，证人余某证言等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人洪家全违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪家全自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪家全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卞命友二〇二〇年九月七日书记员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4570号 申请人：郝东云，女，汉族，1953年10月5日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX310050028。被申请人：延安市宝塔区宇强商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：洛玉强，该公司经理。统一社会信用代码：91610602567144216R被申请人：延安市宝塔区万福商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：洛玉强，该公司经理。统一社会信用代码：91610602575611451F被申请人：洛玉强，男，汉族，1969年8月9日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX908092416本院在审理申请人郝东云诉被申请人延安市宝塔区宇强商贸有限责任公司、延安市宝塔区万福商贸有限责任公司、洛玉强民间借贷纠纷一案中，申请人郝东云于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人延安市宝塔区宇强商贸有限责任公司、延安市宝塔区万福商贸有限责任公司、洛玉强名下650000元或对同等价值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝东云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人延安市宝塔区宇强商贸有限责任公司、延安市宝塔区万福商贸有限责任公司、洛玉强的财产，限额人民币650000元。（具体以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    汪成龙                                 二〇二〇年八月六日                              书  记  员    刘  浩   1
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执269号邢立民：申请执行人邢立民与被执行人夏文武、李艳华借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4754号申请人：龚一新，男，1978年12月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：宜兴伟隆印染有限公司，统一社会信用代码913202826079907093,住所地宜兴市西渚镇元上。法定代表人：彭胜祖。申请人龚一新与被申请人宜兴伟隆印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龚一新于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴伟隆印染有限公司名下银行存款人民币90万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。第三人崔恩、龚一新自愿提供其名下坐落于无锡市惠山区逸湾苑35号房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结宜兴伟隆印染有限公司名下银行存款人民币90万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。二、查封崔恩、龚一新名下坐落于无锡市惠山区逸湾苑35号房产。案件申请费5000元，由申请人龚一新预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年九月九日书记员  胡 烨
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1206号原告：江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。统一社会信用代码91321200699322889C。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：毛文明，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告江苏金澳投资担保有限公司与被告毛文明股东出资纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏金澳投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费用，在本院审查期间，原告提出撤诉申请同时未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏金澳投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3133号原告：万兴唐，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：丁巨山，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告万兴唐与被告丁巨山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万兴唐撤诉。案件受理费50元，减半收取253元，由原告万兴唐负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年九月二十五日书记员  张盛旭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5252号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司泥河支行，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道1号，统一社会信用代码913401240584674206（1-1）。负责人：吴伟，该行行长委托诉讼代理人：庞君成，该行员工。被告：汪德军，男，1965年3月10日出生，汉族，养殖户，住安徽省六安市霍邱县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司泥河支行与被告汪德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司泥河支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽庐江农村商业银行股份有限公司泥河支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司泥河支行撤诉。案件受理费2050元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司泥河支行负担。审判员  程爱军二〇二〇年九月十四日书记员  丁 昊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4377号 原告：青辉强，男，生于1981年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广邻装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路105号。 法定代表人：张欢。 原告青辉强与被告广安市广邻装饰工程有限公司（以下简称“广邻公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青辉强到庭参加了诉讼，被告广邻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青辉强向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告装修款44000元及违约金34492.5元；2.判决被告支付原告租金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日原告青辉强与被告广邻公司签订了《装修工程施工合同》，被告负责装修原告位于*栋***号房屋装修，装修价格为115000元，被告将原告的住房基础装修后，被告拒绝履行装修合同，被告逾期将原告的房屋装修好交付原告使用，导致原告租房的租金6000元由被告承担，于2019年9月25日与原告达成《补偿协议》于2019年12月3日给原告原告出具《工程变更单》被告退还原告44000元，于2019年12月14日转入原告的账户，如期限内未转入原告的账户按照合同违约计算，被告未履行退款义务，原告依法起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告广邻公司未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了装修工程施工合同、收款收据、订购单、补充协议、工程进度承诺书、结算书、住房租赁合同书、支付房租的转账凭证，前述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，原告青辉强（甲方）与被告广邻公司（乙方）签订《装修工程施工合同》，约定：1.青辉强将其所有的*栋***号房以乙方包工、包全部材料的方式发包给乙方装修，面积112平米，工程价款115000元，工期120日，开工日期2019年3月30日；2.合同签订后，如甲乙双方中任何乙方单方面解除合同，须按照合同额的10%支付对方违约金；3.乙方如在施工期限内未按时完工，每延误一天向甲方支付工程总价1%的违约金，等等。合同签订前后，原告共计向被告支付装修款94500元。后，双方又签订《补充协议》，约定：1.从合同签订之日起后4个月为正常施工时间即3月25日至7月25日，每超过一天，按合同金额10%每天进行赔偿，原合同装修工期作废；2.如按时完工，2019年9月10日止，原合同工期截止时间（2019.09.10）为准；3.如2019.9.25-2019.10.25期间，业主恶意到公司乱闹，损坏公司名誉，此协议作废。2019年8月1日，被告广邻公司又出具《工期进度承诺》，内容为“关于***装修事宜延迟一事，本公司承诺将于2019年8月5日砖工全体完工，于2019年8月7日木工吊顶木质工程完工。整体工程全部完工于2019年9月10日交付使用，若不能按期交付使用按合同执行”。以上承诺书出具后，被告仍未按时完工，于是原被告双方于2019年12月3日协商解除合同，并对剩余的工程款进行了结算，经结算：被告还应退还原告装修款44000元，并约定于2019年12月14日前转账支付该款，否则按照合同约定计算违约金。 另查明，在被告装修期间，原告一直租住在广安城区，季度租金为1500元。 本院认为：原告青辉强与被告广邻公司签订的《装修工程施工合同》合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家效力性强制性规定，应依法予以保护。合同的双方均应该按照合同的约定履行职责，并享有合同赋予双方的权益。而在本案中，被告广邻公司签订合同并收取原告装修款后并未按照合同约定履行期义务，双方后协商解除合同，并约定了被告应于2019年12月14日前返还原告装修款44000元，被告逾期未返还，故原告起诉请求判决被告返还其装修款44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约责任，合同中虽然约定了违约金，但按照日1%计算违约金确实畸高，同时考虑到违约金存在的目的实为弥补守约方因违约方的违约行为给守约方造成的损失，在本案中守约方即本案原告其因被告的违约行为造成的损失其实就是租金损失，故违约金应参照租金损失计算。原被告双方在补充协议中明确约定装修期间为2019年3月25日至2019年7月25日，故违约期间应该从2019年7月26日起算，双方于2019年12月3日解除合同，故违约期间应该计算至2019年12月3日止，违约时间为130天。原告租住的房子为1500元/季度即16.44元/天，故原告的损失为130天×16.44元/天=2137.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告广安市广邻装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告青辉强返还装修款44000元； 二、被告广安市广邻装饰工程有限公司向原告青辉强支付违约金2137.2元； 三、驳回原告青辉强的其他诉讼请求。 本案受理费1912元，减半收取956元，由原告负担456元，由被告广安市广邻装饰工程有限公司负担500元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1876号原告：苏树和，男，1941年5月27日出生，汉族。原告：张佰荣，女，1944年12月10日出生，汉族。原告：霍秀萍，女，1967年5月27日出生，汉族。原告：苏培洋，男，1989年6月12日出生，汉族。原告：苏欣，女，1998年4月22日出生，汉族。以上五原告的共同委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，该公司经理。原告苏树和、张佰荣、霍秀萍、苏培洋、苏欣与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称财产保险忻州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。苏树和、张佰荣、霍秀萍、苏培洋、苏欣诉称，财产保险忻州分公司赔偿苏树和、张佰荣、霍秀萍、苏培洋、苏欣因交通事故造成的各项损失共计451374.46元。事实和理由：2019年7月9日4时52分许，苏树和、张佰荣之子、霍秀萍丈夫、苏培洋、苏欣之父苏道国驾驶×××'bd鶫QY66号挂车在山西省临汾市××县口与杨国栋驾驶的重型自卸货车相撞，造成驾驶人苏道国死亡，乘坐人孙东受伤的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队事故责任认定，苏道国承担主要责任，乘坐人孙东无责任，杨国栋承担次要责任。后经襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1975号民事判决书确定，苏道国的总损失数额为714820.66元，并判决由杨国栋车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿苏树和、张佰荣、霍秀萍、苏培洋、苏欣70000元，超出部分由杨国栋按照责任比例赔偿193446.2元。后经临汾市中级人民法院（2020）晋10民终128号民事判决书判决维持原判。苏道国驾驶的×××'bd鶫QY66号挂车在财产保险忻州分公司投保有500000元的座位险，故剩余损失451374.46元应由财产保险忻州分公司赔偿。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，苏树和、张佰荣、霍秀萍、苏培洋、苏欣基于车上人员责任险（司机）对财产保险忻州分公司提起诉讼，其保险标的应为被保险人对第三人所负的赔偿责任，但在该保险合同中，并无标的物，故本案依法应依被告住所地确定管辖法院。综上，本案应由财产保险忻州分公司住所地忻州市忻府区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩东亮 二〇二〇年九月十一日书记员 崔彬彬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3487号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3487号申请执行人：谢音，女，1983年11月9日生，住上海市静安区。被执行人：上海酉前贸易有限公司,住所地：上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室。法定代表人：邵文芳，职务：执行董事。申请执行人谢音于2020年9月1日依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第899号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海酉前贸易有限公司支付补偿款及利息共计人民币58,281.30元。现查明：被申请执行人上海酉前贸易有限公司注册地在上海市奉贤区，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：驳回申请执行人谢音的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇二〇年九月十六日书记员  石晓舟审判员  董幼华二〇二〇年九月十六日书记员  石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执540号张某甲：申请执行人张某甲与被执行人张某乙买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕（0629）414号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人给付苹果款12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某乙已履行案件款12000元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执540号执行案件执行完毕，于2020年9月23日日结案。  二〇二〇年九月二十三日   1