wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初194号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人杨伟芳，男，1995年5月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年8月25日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人杨伟芳犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人杨伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日23时许，被告人杨伟芳酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至连城县处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成摩托车受损、被告人杨伟芳受伤的交通事故。经现场酒精呼吸测试，结果为213ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨伟芳血液中乙醇含量为170.94ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨伟芳负事故全部责任。 2020年8月25日，被告人杨伟芳经书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，连城县公安局交通警察大队对被告人杨伟芳该次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人杨伟芳已缴纳该罚款。 公诉机关认为被告人杨伟芳的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶、发生交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人杨伟芳判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人杨伟芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟芳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨伟芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币二千二百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3615号 原告:甘日海，男，1957年10月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告:彭家英，女，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告甘日海与被告彭家英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告甘日海撤回起诉。 案件受理费525元，由原告甘日海负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4807号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人赖向东。委托代理人谢飘，广东维强律师事务所律师。被告刘配佳，男，土家族，1973年1月1日出生，公民身份号码422************514，住湖北省恩施市********。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告刘配佳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人谢飘到庭参加诉讼，被告刘配佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见2018年6月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为:PBBR201************391。保单约定本次保险的保险金额为53748.36元，保险费率为1.5001%（月）；保险费为53748.36元，被告应在银行扣款之日每月按时缴纳当期保险费。根据保单约定，如原告根据保险内容向光大银行进行理赔，被告需在理赔后30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费。逾期未归还的，需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向原告投保后，于2018年6月5日与光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为90000元，期限为36个月，自2018年6月5日起至2021年6月5日止，贷款利率按基准利率水平上浮40%计算（首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。根据合同约定，被告采用等额还本付息法逐月偿还贷款本息，如被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。合同签订后，光大银行依约对被告进行了放贷，但被告自2019年2月5日开始逾期偿还借款本息。2019年4月2日，原告根据保险约定，向光大银行支付了65179.76元理赔款，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。关于保费，被告自2019年2月5日开始，已逾期向原告支付保费，截至起诉之日，被告尚欠保费1720.28元。原告认为，根据保单约定，被告未按约定归还理赔金额及未付保险费行为，已构成违约，应向原告支付理赔金额、保险费及违约金。原告就被告应付款项多次向被告催收均无结果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决：1、判令被告返还理赔金额75374.39元、保险费1720.28元、违约金12368.94元(以理赔金额和未付保费总和为基数，按月利率2%自2019年4月3日暂计至2019年12月2日，此后违约金计至被告偿还全部款项之日)；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告刘配佳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2018年6月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，之后原告向被告签发保单号为PBBR2018***********391的保险单，约定：1、被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（下称光大银行）贷款，购买此保险；2、保险金额为99524.13元，保险费率为1.5001%（月）；3、保险费为53748.36元，被告应在银行扣款之日每月按时缴纳当期保险费；4、保险期间自银行贷款发放之日起，至清偿全部贷款之日止；5、原告根据保险内容向光大银行进行理赔后，被告需在原告理赔后30天内向原告归还全部赔偿款项和未付保费；被告逾期未归还的，需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。2018年6月5日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》（下称合同），约定：1、由光大银行发放贷款给被告用于生产所需，贷款金额为90000元，期限36个月，自2018年6月5日起至2021年6月5日止，贷款利率按基准利率4.75%上浮40%执行（首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。2、被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。3、被告采用等额还本付息法逐月偿还贷款本息。合同签订后，光大银行于2018年6月5日履行了放贷义务，被告自2019年2月5日开始逾期偿还借款本息，截止到2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金73873.2元、利息1443.25元、罚息57.94元，合计75374.39元。2019年4月26日，原告根据保险约定，向光大银行支付了75374.39元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。另查，被告未按合同约定支付保险费，截止至原告起诉之日，被告尚欠保险费3981.36元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告是具有经营保险业务资质的商业机构，被告向原告投保，原被告双方订立个人信用贷款保证保险是双方意思的真实表示，内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被保险人支付理赔款，履行了约定义务，但被告未按约定归还全部赔偿款项和未付保费给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还理赔金额、保险费及违约金，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。其中，原告诉请被告归还的保险费未超过被告所拖欠的保险费，故原告诉请被告归还保险费1720.28元，本院予以支持。根据双方的约定，违约金的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告理赔给光大银行次日开始来计算违约金。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告刘配佳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘配佳应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司偿还理赔金额75374.39元、保险费1720.28元及违约金（违约金以未偿还的理赔金额和未付保险费总和为基数，按月利率2%自2019年4月27日起计至清还全部欠款之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费2111.59元，由被告刘配佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年九月四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3418号之二申请执行人：刘江，男，汉族，1979年05月19日生，住重庆市万州区。被执行人：骆永相，男，汉族，1974年04月05日生，住重庆市万州区。被执行人：周开菊，女，汉族，1970年08月16日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘江与被执行人骆永相、周开菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初13576号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人刘峰向本院申请执行，申请执行标的为借款15万元及利息，本院于2020年6月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人周开菊名下位于万州区黑龙江路184号5幢2层2单元201室房屋，暂不具备处置条件。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 郑静君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民特2103号 申请人：梁奇斌，男，2000年2月8日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××号。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 申请人梁奇斌申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：下落不明人冯益米，女，1974年1月16日出生，壮族，住诸暨市××街道××村××号，系申请人梁奇斌母亲，其于十多年前外出至今下落不明。申请人梁奇斌申请宣告冯益米死亡后，本院于2019年9月10日以在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找冯益米的公告。法定公告期间一年，现已届满，冯益米仍然下落不明。 本院认为，冯益米自十多年前外出后长期下落不明，且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人梁奇斌作为冯益米继承人向本院申请宣告冯益米死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告冯益米死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐国平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯韩微
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3660号之一原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区马栏南街52号311、312室（办公地址），统一社会信用代码：912102045549535596。负责人：李延军，总经理。原告：大连益嘉房屋开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路938号，统一社会信用代码：91210200796928962N。法定代表人：王家振，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：李文渊，男，1973年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、大连益嘉房屋开发集团有限公司与被告李文渊租赁合同纠纷一案，二原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求，故本院对诉讼费用予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、大连益嘉房屋开发集团有限公司撤诉。案件受理费6914元（二原告已预交），退回二原告4479元，由二原告负担2435元。审判员  郑文丹二〇二〇年九月二十一日书记员  马倩倩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申144号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：裴留炎，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。再审申请人裴留炎因与被申请人鄢陵县食品公司（以下简称食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2836号民事裁定及本院（2020）豫10民终647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴留炎申请再审请求：撤销一二审裁定，发回重审或在查清事实的基础上改判，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：裴留炎是上世纪七十年代原食品公司下属彭店公社当时霍庄繁殖场的工人，80年代初繁殖场停办，裴留炎等十六七人听候通知。2000年后，食品公司答复说国家将有政策对裴留炎等人在生活方面给予资金补贴，也就是变相的退休待遇，但需要裴留炎提供原始的档案材料。后裴留炎在商务局档案室找到了招工表、工资单等原始材料，但被申请人却开始相互推诿；本案系因食品公司对裴留炎的用工档案保存不当，导致裴留炎身份无法澄清而引起的确认劳动关系之诉，系因劳动争议引起的纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序。一二审裁定认为本案不属于民事案件受理范围无法律依据；一审已查明，裴留炎工作期间接受食品公司人身管理、听从其安排进行工作、接受其发放的劳动报酬等，可认定双方之间是存在劳动关系。劳动关系中劳动者提供劳动，而保存招聘手续、配合劳动部门为劳动者建立用工档案是用人单位的职责也是义务。本案中在已查明裴留炎在食品公司处工作的前提下，该公司不能出示任何的招工手续等档案材料，也不能出示任何对裴留炎已经清退或者辞退的文件材料。一、二审法院认为“申请人不能提供自己的正式招工手续”是对举证责任分配错误；食品公司破产程序开始后，裴留炎向其破产清算管理人申报债权，主张职工权益但未认定，被告知要提供招工手续。后裴留炎在鄢陵县商务局的档案室、鄢陵县档案馆等处找到了有自己名字的招工表、工资册等材料。裴留炎认为，正是因为食品公司丢失了自己的用工档案，才导致自己身份不明，劳动关系无法得到澄清和认定，为此食品公司应当承担相应的责任。食品公司提交意见称，根据当时河南省委和许昌地委文件，1979-1983年间全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工，原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，当年9月底圆满完成清退任务。1983年5月鄢陵已清退完毕，足以证明申请人是依据当时政策规定清退人员，该清退行为是计划经济时期人民政府基于国家政策实施的行政行为，不属于民事诉讼受案范围；从裴留炎停止工作离岗回家到其主张权利的2007年已长达20多年，如果其是在编正式人员，其行为与常理不合。裴留炎再审申请于法无据，应驳回其再审申请。本院认为：裴留炎属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工，而鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，裴留炎也是被清退的对象之一，该清退行为发生在《中华人民共和国劳动法》适用之前，不属于该法的调整范围，只能按当时政策调整处理。故，原一二审认定不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，裴留炎的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴留炎的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月九日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保684号 申请人：马勇，男,汉族，1964年11月10日出生,住址：夏津县。 被申请人：贺宗生，男，汉族，1965年1月10日出生，住址：夏津县。 本院在执行马勇与贺宗生借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺宗生未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人马勇于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贺宗生名下银行存款8733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕显飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2421号 申请执行人：许淑玲，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨玉才，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄小红，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4808号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的134070元，未执行标的134070元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4808号民事判决书，立案执行的申请执行人许淑玲与被执行人杨玉才、黄小红合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4808号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 康 峰 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 张 诚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢772号之一申请执行人李丽，女，汉族，1969年11月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李健，女，汉族，1971年3月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢维军，男，汉族，1966年6月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李丽与被执行人李健、谢维军民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）湘1302民初3639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李健、谢维军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丽于2020年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李丽送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月13日向被执行人李健、谢维军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月13日、2020年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人谢维军名下有车辆，未实际扣押控制，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人李健名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，查明被执行人谢维军名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2020年9月24日，本院对被执行人李健、谢维军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行标的金额为本金300000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李丽也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8825号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男。 被告：王向华，男，1977年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜秀丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告王向华、杜秀丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王向华立即向原告清偿借款本金99272.34元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月6日为1872.63元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告杜秀丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人及被告王向华到庭参加诉讼。被告杜秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年5月23日，原、被告签订了借款合同、借款借据、保证函各1份，约定被告王向华向原告借款10万元、借款期限1年、月利率8.350261‰、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告杜秀丽提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金99272.34元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月6日为1872.63元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王向华于本判决生效后十日内向原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金99272.34元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月6日为1872.63元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告杜秀丽对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告王向华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元（已减半）、保全费1020元，合计2181元，由被告王向华负担，被告杜秀丽负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  羊文彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7693号 原告：陈丽琴，女，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李建同，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈丽琴与被告李建同民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽琴到庭参加诉讼，被告李建同经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈丽琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金17000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，被告变更为15000元。事实和理由：2009年3月26日，被告以急需用钱为由向原告借款17000元。后经多次催讨，被告以各种理由推脱直至人间蒸发。2019年，经朋友告知，原告得知被告在金华市××环厂里。找到被告后，被告加原告微信转了2000元，后又将原告拉黑，电话也无法联系。 被告李建同未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2009年3月26日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈丽琴人民币壹万柒仟元整。后被告仅归还2000元，余款未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建同于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽琴借款本金15000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告李建同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李金
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢420号魏长云：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人魏长云罚金一案，本院在执行过程中，被执行人魏长云已自动缴纳罚金人民币20000元。至此，本院作出的（2013）泰海刑初字第112号刑事判决书被执行人魏长云刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢420号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年九月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21445号原告：廖少容，女，1967年3月10日出生，汉族，住广东省广州市********，公民身份号码440************327。被告：梁文勇，男，1986年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区*********之一，公民身份号码440************617。第三人：黄利剑，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市********，公民身份号码421************214。原告廖少容与被告梁文勇、第三人黄利剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖少容撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年九月十五日书记员 邓洁婷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执435号申请执行人：黄波，男，汉族，1982年12月01日生，住新县。被执行人：夏志谋，男，汉族，1988年02月08日生，住新县。本院在执行黄波与夏志谋返还原物纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初2106号民事判决书判决：被告夏志谋于本判决生效后10日内返还原告黄波现金5000元。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄波向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对夏志谋送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人夏志谋名下相关财产信息，发现被执行人夏志谋仅有少量存款，无不动产登记信息，有号牌为豫Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因该车现去向不明，无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现夏志谋确无其他财产可供执行。3本院依法对被执行人夏志谋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人夏志谋名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月九日书记员  刘小琴
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执176号 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、张成龙： 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人张成龙金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张成龙已履行全部债务，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保109号李少军、王淑珍：关于你与温志富、王丽艳民间借贷纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保109号立案执行。经实施，对被保全人王丽艳名下的车库予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初840号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县东方国际小区2区10号商铺201室，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托代理人尉书敏，女，1973年9月4日出生，汉族，职员，高中文化，住内丘县。 委托代理人文延军，邢台天泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：申白小，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告申白小物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1103号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李金梅，女,1973年9月6日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场五分场五组95号。法定代表人：冯铁生。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李金梅、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2544号法律文书已发生法律效力。因被执行人李金梅、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人李金梅、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人李金梅、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李金梅、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2968号 原告：曾玉明，女，1969年8月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：胡海保，男，1967年4月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告曾玉明与被告胡海保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉明到庭参加诉讼，被告胡海保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉明向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款10608元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年之间，原告丈夫余建华和被告胡海保以及罗弟汉、胡长清、李天宝等十个人合伙创办了黄陂伊利亚特瓷砖超市，地址黄陂镇雪塘亭子背。因经营亏本，2019年解体，胡长清归了全部剩余瓷砖，被告胡海保、原告丈夫余建华、罗弟汉、李天宝归了部分欠款，各自去收债，其他人以成本亏一万块钱拿回现钱。至此，被告与该瓷砖超市没有任何关系。后原告丈夫余建华与胡长清，罗弟汉、李天宝四个人又决定继续租用仓库，每人占用一块区域存货。2019年下半年，原告丈夫和罗弟汉两人合伙投资进了一批货，大约经营了半年，这期间被告胡海保陆续借用他们的瓷砖出售，并且赊账，只是记有销货清单，总价就是10608元。2020年2月1日，原告丈夫不幸离世，原告跟罗弟汉说明情况，决定把两人合进的瓷砖以及交易货款结清，瓷砖归罗弟汉一人售卖。仓库货物清点后，共计46439元。接着罗弟汉列出了37143元欠款，等于两人共有83582元的财产，两人平分，每人有41791元，罗弟汉付给原告7991元再划分了33799元的欠款名单给原告，其中就有被告10608元欠款，当时被告也在场，同意这笔欠款归原告个人，并写下了一份欠条字据。载明被告向原告借款10608元，并约定2020年2月20日前还清。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款10608元。 被告胡海保未到庭应诉，也未在法定答辩期限内提交书面答辩材料。 原告曾玉明围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2．被告向原告出具的10608元借条一张，以证明被告尚欠原告瓷砖款的事实；被告胡海保未提交证据。被告胡海保未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告曾玉明提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾玉明的丈夫余建华与被告胡海保曾经是合伙关系，后散伙。2019年下半年，原告曾玉明的丈夫余建华和案外人罗弟汉两人合伙投资购买了一批瓷砖；在此期间，被告胡海保陆续借用余建华和罗弟汉合伙购买的瓷砖进行出售，但被告胡海保一直未将瓷砖归还，也未支付瓷砖款。2020年2月1日，原告曾玉明的丈夫余建华因病去世；之后，原告曾玉明与案外人罗弟汉对合伙事务进行清算，双方约定被告胡海保赊欠的瓷砖款共计10608元由原告曾玉明负责收取。2020年2月9日，原告曾玉明与被告胡海保进行结算，被告胡海保确认其欠原告曾玉明瓷砖款10608元的事实，并向原告曾玉明出具10608元的“借条”一张，还书面约定“限时2020年2月30日前还清”。到期后，被告胡海保并未按约定支付原告曾玉明瓷砖款。原告曾玉明向被告胡海保催收无果，故诉至本院请求依法处理。 本院认为，被告胡海保出具给原告曾玉明的借条中确定的10608元借款并非民间借贷行为引起，而是基于被告胡海保赊欠了原告曾玉明的丈夫余建华与案外人罗弟汉合伙购买的瓷砖而产生的欠款，因此本案案由应当按照基础法律关系确定，故本案案由应为买卖合同纠纷。现原告曾玉明要求被告胡海保支付瓷砖款10608元，有被告胡海保自愿向原告曾玉明出具的“借条”为证，且在开庭前本院工作人员通过微信向被告胡海保送达应诉材料时，被告胡海保也承认该欠款属实，对此，本院予以确认。因此，原告曾玉明要求判决被告胡海保支付瓷砖款10608元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告胡海保欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告胡海保经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡海保在本判决生效后十日内向原告曾玉明支付瓷砖款10608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取为33元，由被告胡海保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖丽珠 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9686号原告：周昱茜，女，1995年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南小房主金福网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街58小镇A区A2-308-2屋。法定代表人：尹新民。被告：湖南盈证财富管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街58小镇A区A2-308-2屋。法定代表人：尹新民。本院受理原告周昱茜诉被告湖南小房主金福网络科技有限公司、湖南盈证财富管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周昱茜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周昱茜撤回对湖南小房主金福网络科技有限公司、湖南盈证财富管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告周昱茜承担。审判员  秦海松二〇二〇年九月二十四日法官助理任青书记员谭佳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋凤，女，1960年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋菊，女，1956年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋丽，女，1964年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：刘研峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：刘研东，男，1979年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人刘秋凤因与被申请人刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞、原审第三人刘研峰、刘研东共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘秋凤申请再审请求：1.撤销一二审民事判决，改判支持申请人诉讼请求。2.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1.两审法院均未查明本案事实，认定事实错误。申请人的父亲刘子玉系由申请人、被申请人、第三人家庭轮流赡养。原审判决丧葬费由三被申请人分享认定事实错误。一次性精神抚慰金的数额错误，被申请人使用该款没有法律依据，如有申请人应当承担的费用，与本案无关，应当另行主张。2.原审法院适用法律错误。一次性精神抚慰金、丧葬费不属于遗产，原审法院参照遗产处理分割时侵害了申请人的合法权益。申请人与被申请人、第三人的份额应当均等。3.原审程序违法。一审期间三被申请人均未出庭，代理人不具备代理资格，人民法院应当不准该代理人参加诉讼，缺席审理。二审中不准许证人出庭作证，仅庭外与证人见面，违反法律规定。本院经审查认为，1.关于本案程序问题，一审审理过程中未要求代理人提交当事人一方在本辖区的证明，存在瑕疵，但客观上并未侵犯当事人的合法权益，本院二审不认定为程序违法并无不当。2.一二审根据案件客观情况，××住院期间主要由三被申请人陪护，丧事由三被申请人办理，故酌情三被申请人多分抚恤金，体现了抚恤金的分配意义，该处理并无不当。综上，原审判决并无不当，再审申请人刘秋凤的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秋凤的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月十四日书记员 董梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保692号 申请人：王怡贤，女，1994年3月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋3层1号。 法定代表人：李亚辉。 申请人王怡贤于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都派迪凯餐饮娱乐有限公司名下的财产在83500元范围内予以保全，并提供浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在83500元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王怡贤的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都派迪凯餐饮娱乐有限公司名下的财产在83500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  韩亚群
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初3953号原告：沈志岗，男，1979年6月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：孙长涛，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告沈志岗被告孙长涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈志岗的特别授权委托诉讼代理人周士祥到庭参加诉讼，被告孙长涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还工资款24430元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在上海浦东新区芦潮港承包建筑工地，我于2014年春节后在被告工地做瓦工，每天200元，共计工资40000多元，被告平时支付生活费及零花钱10000多元，下余24430元。因被告拖欠农民工工资人数多，数额大，我于2015年、2016年多次催要，被告于2017年1月22日向我书写欠条一份，约定还款时间，但到期仍不还款，我多次打电话催要，被告一拖再拖，以各种借口拒不偿还欠款。为维护我的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。孙长涛未作答辩。沈志岗围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明：原告的身份情况。2、欠条原件1张，证明：被告欠原告工资24430元的事实。以上证据，孙长涛未到庭质证，亦未提交证据。经庭审举证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认定意见如下：对沈志岗所举的1、2号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：沈志岗于2014年春节后经人介绍到孙长涛承包的上海市浦东新区芦潮港工地做瓦工近一年时间，工资为每天200元，共计工资为40000多元，后孙长涛仅支付10000多元，下欠工资24430元未付，经多次催要，孙长涛于2017年1月22日亲笔出具欠条一份，载明“欠条今欠沈志岗芦潮港工人工资贰万肆仟肆佰叁拾元正（￥24430元）孙长涛2017年1月22日2017年7月31日付清”，到期后因孙长涛分文未付，沈志岗经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有权获得劳务报酬。本案中，沈志岗在孙长涛承包的上海市浦东新区芦潮港工地做瓦工，后双方经结算，孙长涛尚欠沈志岗工资款24430元，并由孙长涛出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确，孙长涛应当承担清偿劳务报酬的民事责任。现双方约定的支付期限“2017年7月31日付清”已经到期，鉴于孙长涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对沈志岗要求孙长涛支付其工资款24430元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙长涛于判决生效后十日内支付原告沈志岗工资款24430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由被告孙长涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年九月十八日书记员 徐中喜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审110号 申请执行人瓦房店市应急管理局，住所地瓦房店市，统一社会信用代码：112102817599095008。 负责人全厚永，该局局长。 委托代理人任洪刚，该局工作人员。 委托代理人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。 被执行人大连础明肉联有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。统一社会信用代码：912102817730480493。 法定代表人马凤琴，该公司总经理。 委托代理人李大明，该公司办公室主任。 委托代理人王军，辽宁法大律师事务所律师。 申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行该局于2019年12月9日作出的（瓦）应急罚〔2019〕94003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年11月6日，瓦房店市应急管理局行政执法人员在对被执行人进行监督检查时，发现被执行人化粪池有限空间未设置安全警示标识。被执行人以上事实违反《中华人民共和国安全生产法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一项的规定，给予被执行人罚款的行政处罚，该处罚决定书于2019年12月9日送达被执行人。被执行人于2019年11月14日提出听证申请，申请人于2019年11月26日通知被执行人于2019年12月3日9时30分在123市民服务中心705会议室举行听证会议，对违法事实被执行人出席听证人员未提出意见。由于违法当事人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请瓦房店市人民法院强制执行：缴纳行政罚款10000元（大写：壹万元）。 申请执行人提供如下证据：证据1.现场检查记录（瓦）应急检记（2019）94063号，证明违法事实存在；证据2.责令限期整改指令书（瓦）应急责改（2019）94063号，证明申请人依职权要求被执行人进行整改；证据3.立案审批表（瓦）应急立（2019）4003号，证明案件于2019年10月8日立案处理；证据4.案件处理呈批表（瓦）应急处呈（2019）4003号，证明2019年11月8日呈批表下发给被执行人；证据5.行政处罚告知书（瓦）应急罚告（2019）4003号，证明申请人对拟进行的处罚对被申请人进行告知；证据6.行政处罚听证告知书（瓦）应急听告（2019）4003号，证明同日申请人将被申请人听证的权利进行告知；证据7.文书送达回执（瓦）应急回（2019）4003号，证明被申请人已经收到文书；证据8.案件处理呈批表（瓦）应急处呈（2019）4003-1号，证明申请人按照法律规定对案件进行处理；证据9.行政处罚决定书（单位）（瓦）应急罚（2019）94003号，证明申请人按照法律规定对被申请人进行行政处罚；证据10.文书送达回执（瓦）应急回（2019）94003-1号，证明处罚决定书已经对被申请人进行送达；证据11.缴纳罚款催告书（瓦）应急催（2020）94002号，证明被申请人未缴纳罚款事实，申请人依职权履行了催告程序；证据12.文书送达回执（瓦）应急回（2020）94002号证明该催告书已经向被申请人送达；证据13.加处罚款决定书（瓦）应急加罚（2020）94002号，证明因为被申请人不履行行政处罚决定书的义务，对其进行加处罚款的决定；证据14.文书送达回执（瓦）应急回（2020）94002-2号，证明已经向被申请人送达加处罚款决定；证据15.行政强制执行事先催告书（瓦）应急执行催告（2020）94002号，证明被申请人一直未履行行政处罚的相关义务；证据16.文书送达回执（瓦）应急回（2020）94002-1号，证明催告书已经向被申请人送达；证据17.行政处罚听证会通知书（瓦）应急听通（2019）003号，证明已经向被申请人告知申请听证的权利；证据18.文书送达回执（瓦）应急回（2019）4003-1号，证明听证告知已经向被申请人送达；证据19.听证申请、情况说明、听证笔录、询问笔录、营业执照、现场照片，证明本案申请人的行政处罚程序和依据的事实；证据20.整改复查意见书（瓦）应急复查[2019]94061号，证明经处理后目前案件的情况。上述证据均证明被执行人违法事实存在，申请人依法进行行政处罚，并且申请人作出的行政处罚程序合法。 被执行人辩称，我公司的化粪池不属于安全生产法第32条规定的有较大危险因素的生产经营场所和有关设施设备，所以申请执行人不应当按照32条规定对我公司进行处罚。我公司于2019年已经进入破产重组程序，第三次债权人会议未获得表决通过，依照破产法规定，被申请人公司将面临破产清算的危险，暂无闲余资金缴纳罚款，如果确系被申请人应当承担的相应责任，请求法院暂缓对被申请人的处罚，待破产程序完结后，申请人可以到管理人处申报债权。 被执行人未向本院提交证据。 经审查，瓦房店市应急管理局于2019年12月9日作出的（瓦）应急罚〔2019〕94003号行政处罚决定书，认定2019年11月6日，瓦房店市应急管理局行政执法人员在对大连础明肉联有限公司进行监督检查时，发现大连础明肉联有限公司化粪池有限空间未设置安全警示标识。证据一：现场检查记录（瓦应急检记[2019]94063号），证明大连础明肉联有限公司化粪池有限空间未设置安全警示标识。证据二：询问笔录2份，大连础明肉联有限公司负责人马某，安全员陈德安，证明化粪池有限空间未设置安全警示标识。证据三：现场照片4张，证明大连础明肉联有限公司化粪池有限空间未设置安全警示标识。以上事实违反《中华人民共和国安全生产法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一项的规定，决定给予大连础明肉联有限公司人民币壹万元（大写）罚款的行政处罚。2019年12月9日，瓦房店市应急管理局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年5月28日，瓦房店市应急管理局作出(瓦)应急催〔2020〕94002号缴纳罚款催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2019年12月9日作出的（瓦）应急罚〔2019〕94003号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市应急管理局于2019年12月9日作出的（瓦）应急罚〔2019〕94003号行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  回 莉
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1421号原告：曹新海，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告曹新海与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹新海的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹新海撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执761号 申请执行人赖红宇，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被执行人张发亮，男，1995年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在执行申请执行人赖红宇与被执行人张发亮民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初660号民事调解书，被执行人应返还借款本金25000元给申请人，并负担受理费188元、执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额25000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费188元、执行费275元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1144号 原告:彭信北，男，1983年5月20日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县， 被告：邱祖福，男，1977年12月8日生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县， 原告彭信北与被告邱祖福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。彭信北于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭信北与邱祖福经本院做工作达成调解，并已履行完毕，彭信北提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予彭信北撤回对邱祖福的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由彭信北负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年九月二日 书记员  谢昌付
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1975号原告：王俊，男，1993年8月19日出生，汉族，住镇江市。被告：戴凯，男，1992年12月5日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告王俊与被告戴凯合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告戴凯起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回对被告戴凯的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王俊负担。审判员  沈正涛二〇二〇年九月五日书记员  蔡丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4226号原告：许文兴，男，1970年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈锐学，男，1987年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告许文兴与被告陈锐学民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款35000元，支付2019年7月1日至还款日止的利息，按银行利率四倍计息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年7月1日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，载明被告向原告借到35000元，约定于2019年7月1日至2019年12月1日止前归还，借款利息以银行同期贷款利率四倍计算，如逾期归还，自愿按未归还部分每天千分之二计付违约金。原告陈述，案涉35000元款项已足额实际支付给被告了，款项出借后，被告未支付过利息和本金，约定的违约金被告亦未支付过。本院认为，原告许文兴与被告陈锐学之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及结合其庭审陈述，可认定被告尚欠原告借款本金35000元，故对原告要求被告归还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。原告另主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持，但鉴于中国人民银行已于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对计息标准作出相应调整。被告陈锐学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锐学归还原告许文兴借款本金35000元，并支付利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告陈锐学负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  王宏敏人民陪审员  吴 越二〇二〇年九月二十四日法官 助理  张 锴书 记 员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申172号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 被申请人：浙江诸暨乾龙贸易有限公司，住所地诸暨市岭北镇金湾村。 法定代表人：田伟萍。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与浙江诸暨乾龙贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司以被申请人浙江诸暨乾龙贸易有限公司不能清偿到期债务，符合破产条件为由向本院申请对被申请人浙江诸暨乾龙贸易有限公司进行破产清算。本院于2020年8月3日通知了被申请人浙江诸暨乾龙贸易有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江诸暨乾龙贸易有限公司于2009年4月13日注册成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司，经营范围：经销纺织品、针织品及原料，箱包、工艺品、金属制品、化工产品，从事货物及技术的进出口业务。2017年9月19日，本院作出(2017）浙0681民初8746民事判决书，判决被申请人应归还申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2018年6月28日，本院作出（2017）浙0681执10706号之三执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江诸暨乾龙贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中圣律师事务所为浙江诸暨乾龙贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 昊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8390号上诉人（原审原告）：周生生（中国）商业有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区光华路15号院1号楼8层804。负责人：黄子龙，总经理。委托诉讼代理人：何佳阳，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丽，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：崔焕旭，女，1986年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈鑫（崔焕旭之夫），男，1985年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人周生生（中国）商业有限公司北京分公司（以下简称周生生北分公司）因与被上诉人崔焕旭劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人周生生北分公司的委托诉讼代理人何佳阳、李丽，被上诉人崔焕旭的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周生生北分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判周生生北分公司不支付崔焕旭赔偿金51354.11元；二、本案诉讼费由崔焕旭承担。事实和理由：崔焕旭于2010年8月17日入职周生生北分公司，因崔焕旭不遵守公司的规章制度，长期无故旷工，导致劳动合同解除。但崔焕旭认为长期不上班是因为颈椎病，为此引发争议。周生生北分公司认为一审认定事实不清，适用法律不当，显失公平，特此上诉。崔焕旭辩称：同意一审判决，不同意周生生北分公司的上诉请求和理由。周生生北分公司向一审法院起诉请求：周生生北分公司无需支付崔焕旭赔偿金51354.11元。一审法院经审理认定事实如下：崔焕旭于2010年8月17日入职周生生北分公司，担任销售顾问，双方于2016年8月22日签订无固定期限劳动合同。崔焕旭月工资标准为2570元+提成+加班费，最后出勤至2018年2月6日。周生生北分公司主张崔焕旭离职前12个月平均工资为2461元，崔焕旭主张其离职前12个月平均工资为3020.83元。双方均认可崔焕旭的医疗期为6个月，从2018年2月7日开始计算。周生生北分公司分别于2018年9月21日、9月25日、10月12日向崔焕旭送达了返岗通知书，崔焕旭收到通知书后，表示不能返岗工作，继续向周生生北分公司提交病假手续。2018年10月16日，周生生北分公司向崔焕旭送达了书面警告信和解除劳动关系通知书，以崔焕旭2018年9月23日至2018年10月16日旷工17天违纪为由解除双方的劳动关系。崔焕旭主张其2018年1月开始出现头晕、恶心，医院鉴定为颈椎病，其于2018年2月5日给中原百货店打电话告知其因颈椎病没有上班，并发微信告知店长任悦。崔焕旭从2018年2月7日至2018年9月22日一直在休病假，并委托其丈夫陈鑫于2018年2月6日向任悦提交假条，假条记载休息两周，每两周交一次假条，一直交了7个多月，店长任悦都批准了，上级领导刁丽、刘华也批准了。2018年9月21日公司给崔焕旭寄送了返岗通知书，2018年9月23日崔焕旭再次交假条，公司也批准了。2018年9月25日公司再次向崔焕旭发送返岗通知书，2018年10月7日崔焕旭再次交假条，任悦说假条收不了了，陈鑫给天津人事部丁茜打电话，丁茜批准病假，后来任悦也把假条收了。2018年10月12日公司再次向崔焕旭发送返岗通知书。2018年10月16日，公司给崔焕旭寄送了书面警告信和解除劳动合同通知书，崔焕旭不认可该解除理由，认为是违法解除。周生生北分公司主张2018年2月7日至2018年9月22日期间崔焕旭以颈椎病为由持续向公司请假，享受医疗期，公司同意休假，期间公司多次提出陪同崔焕旭就诊，向医院了解情况，崔焕旭应该配合公司在公司指定的医院就诊，但崔焕旭都不配合。2018年9月22日之前公司接收了假条，都批准了。2018年9月22日之后的假条，都没有批准。公司已经在医疗期届满前一天告诉崔焕旭，再请假公司不批准了。关于请假手续，如果是急诊的话，崔焕旭没有在工作日前半小时电话请假、随后提交手续，如果非急诊，应当在休息之前提交医院手续和请假手续，崔焕旭是非急诊。请假需要经过批准，单位已经给予了崔焕旭6个月最长的医疗期。公司向崔焕旭发送了解除通知。周生生北分公司提交了天津市第四中心医院分别于2018年9月23日、2018年10月7日出具的诊断证明书，分别记载休二周。崔焕旭对上述证据的真实性认可。一审法院认为：因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位就作出该决定所依据的事实及处理依据负有举证责任。本案中，崔焕旭医疗期满后，周生生北分公司要求崔焕旭返岗工作，崔焕旭明确表示不能返岗并继续提供病假手续以及医院出具的诊断证明书，且周生生北分公司未举证证明其曾为崔焕旭另行安排工作。故周生生北分公司以崔焕旭旷工违纪为由解除劳动关系，不符合法律规定，应向崔焕旭支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决的金额不高于法律规定，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、周生生北分公司于一审判决生效后七日内支付崔焕旭违法解除劳动合同赔偿金51354.11元；二、驳回周生生北分公司的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。结合双方当事人之主张及本案查明之事实，本案二审期间的争议焦点是周生生北分公司解除与崔焕旭之间的劳动关系是否系违法解除。周生生北分公司主张，崔焕旭不遵守公司的规章制度，在医疗期满后长期无故旷工，从而导致劳动合同解除。崔焕旭认为其已经向周生生北分公司履行了请病假手续并递交了医院出具的诊断证明书，并非无故旷工。对此本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，崔焕旭在医疗期届满后仍然处于休病假状态，虽然周生生北分公司在崔焕旭医疗期满后多次向其发出返岗通知，但崔焕旭均给予了回复并做出了合理解释，周生生北分公司亦未提交证据显示其曾为崔焕旭另行安排工作，故周生生北分公司主张崔焕旭长期旷工缺乏事实依据，应属违法解除。周生生北分公司应支付崔焕旭违法解除劳动关系赔偿金，一审法院判决的金额并无不当，本院予以确认。综上，周生生北分公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周生生（中国）商业有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  田 璐审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月二十七日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3298号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：廖水萍，男，1967年5月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告廖水萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费437.99元，减半收取计219元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 旭
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初354号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘加树，男，1968年9月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，小学文化，务农，住重庆市彭水县.因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年9月10日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月26日被彭水县公安局监视居住，同年8月15日被逮捕。现押于彭水县看守所。辩护人冉孔林，重庆欣渝律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）329号起诉书指控被告人刘加树犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波、检察官助理陈瑶出庭支持公诉，被告人刘加树及其辩护人冉孔林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘加树听说野生红豆杉具有抗癌功效，便在2012年至2017年期间的每年三、四月份，前往重庆市彭水县靛水街道火石社区5组小地名“王家堡”“广子洞”两处山林里采伐5、6株疑似红豆杉的林木。后刘加树将上述林木分别栽在其屋前及屋后的土地中，其中屋前1株，屋后35株。2012年9月10日，被告人刘加树被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。后刘加树在缓刑考验期间约采伐了疑似红豆杉的林木9株。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被告人刘加树采伐的林木均系国家一级保护植物野生红豆杉。36株红豆杉均未损坏，且已被公安机关依法扣押。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息；证人证言；被告人的供述和辩解；勘验、辨认、扣押笔录及相关书证。公诉机关认为被告人刘加树违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物36株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于刘加树具有自首和自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对刘加树非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万元。同时，刘加树在缓刑考验期间再犯新罪，应依法对其撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人刘加树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘加树的辩护人提出如下辩护意见：1.刘加树具有自首情节、且自愿认罪认罚。2.刘加树有检举他人犯罪的立功情形。3.刘加树主观上没有再犯罪的可能性。4.刘加树的犯罪行为没有造成损害后果。5.刘加树家庭困难，妻子长期患病，还有两个子女需要抚养。综上，请求对刘加树从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明，户籍信息、前科材料、重庆市林业司法鉴定中心鉴定意见等书证；证人传某、王某某、张某某、李某、陈某的证言；被告人刘加树的供述和辩解；勘验、辨认、扣押等笔录及照片。本院认为，被告人刘加树违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物36株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘加树犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘加树经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。刘加树在缓刑考验期间再犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。刘加树自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。刘加树移栽的国家重点保护植物均成活，暂未造成严重不可逆的后果，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘加树辩护人提出的刘加树有检举立功的情节的辩护意见，经查，刘加树检举他人犯罪行为系公安机关已经侦破案件，不能认定为刘加树的立功情节，故本院不予采纳。提出的刘加树没有再犯罪可能性的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出的刘加树家庭情况特殊的辩护意见与本案无关联性，本院不予采纳。提出的对刘加树适用缓刑的辩护意见与刘加树罪责不符，本院不予采纳。提出的其余辩护意见符合案件实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市彭水县人民法院（2012）彭法刑初字第00216号刑事判决中缓刑执行部分。二、被告人刘加树犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与其所犯的滥伐林木罪判处的有期徒刑一年八个月予以并罚。合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日至2023年8月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押的野生红豆杉36株由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年九月二十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3010号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告高政峰，男，汉族，1979年6月11日生，住临清市。被告雷洪彩，女，汉族，1980年5月23日生，住临清市。被告高鹏，男，汉族，1991年1月4日生，住临清市。被告李艳芳，女，汉族，1991年1月30日生，住临清市。被告丁绍祥，男，汉族，1971年10月28日生，住临清市。被告高秀娥，女，汉族，1969年10月24日生，住临清市。被告高正明，男，汉族，1971年12月1日生，住临清市。被告8：丁海艳，女，汉族，1971年5月10日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高政峰、雷洪彩、高鹏、李艳芳、丁绍祥、高秀娥、高正明、丁海艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告高政峰、雷洪彩、高鹏、李艳芳、丁绍祥、高秀娥、高正明、丁海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高政峰、雷洪彩偿还借款本金99153.59元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告高鹏、李艳芳、丁绍祥、高秀娥、高正明、丁海艳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月7日，被告高政峰由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2019年5月30日。原告依约发放了借款。借款后，被告高政峰未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告高政峰、雷洪彩、高鹏、李艳芳、丁绍祥、高秀娥、高正明、丁海艳在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行作为贷款人、被告高政峰作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告高政峰向山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行借款10万元，借款用途为购轴承圈，借款期限2017年6月4日至2020年5月25日等。山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行与被告高鹏、丁绍祥、高正明签订保证合同，主要约定上述三被告愿为山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行依上述借款合同与被告高政峰形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告雷洪彩向山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告高政峰向该行所借款10万元视为共同债务。被告高鹏、李艳芳、丁绍祥、高秀娥、高正明、丁海艳向山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告高政峰依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。2018年6月7日，山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2019年5月30日，利率为9.96875‰。借款后，被告高政峰未按约还款，截至2020年9月9日欠借款本金99153.59元及利息26869.8元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行与被告高政峰签订借款合同、与被告高鹏、丁绍祥、高正明签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告雷洪彩以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告高政峰承担共同还款责任。被告李艳芳、高秀娥、丁海艳应对被告高政峰偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告高政峰、雷洪彩、高鹏、李艳芳、丁绍祥、高秀娥、高正明、丁海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高政峰、雷洪彩于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金99153.59元及利息（截至2020年9月9日为26869.8元，自2020年9月10日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告高鹏、李艳芳、丁绍祥、高秀娥、高正明、丁海艳对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1142元，由被告高政峰、雷洪彩、高鹏、李艳芳、丁绍祥、高秀娥、高正明、丁海艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月九日书记员  王会珍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初375号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人贾朋，男，1979年8月1日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省杞县，住郑州市中原区。曾因殴打他人于2009年4月30日被郑州市公安局中原分局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2019年12月20日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2020年7月8日被本院取保候审。指定辩护人陶小久、杜精精，河南都林律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人贾朋犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人贾朋及其辩护人杜精精到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月18日零时55分许，被告人贾朋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区陇海快速路二层由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾朋血液中乙醇含量为91.21mg/100ml。被告人贾朋到案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安行政处罚决定书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人贾朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贾朋判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人贾朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人贾朋系归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日零时55分许，被告人贾朋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区陇海快速路二层由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾朋血液中乙醇含量为91.21mg/100ml。被告人贾朋到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安行政处罚决定书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人贾朋的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾朋犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人贾朋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人贾朋醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人贾朋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人贾朋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  王德好人民陪审员  刘素英二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5907号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：金玉林，男，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告金玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12117号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告金玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币79,386.87元；二、被告金玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,784.67元，减半收取计892.34元，由被告金玉林负担。届期，被告金玉林未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人金玉林发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人名下牌号为苏E1XXXX丰田牌车辆。本院强制扣划被执行人的银行存款、支付宝钱款合计23,644.18元，收取案件受理费892.34元、执行费1,090.80元，余款21,661.04元发还给申请执行人。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月4日，将被执行人金玉林纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终423号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢玉生，男，汉族，1948年9月4日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地太和县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年7月26日被太和县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，2019年8月27日被太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 上诉人（原审被告人）胡可忍，男，汉族，1953年2月14日出生于河南省郸城县，文盲，农民，住所地郸城县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年8月5日被太和县公安局电话通知到案，同日被该局监视居住，2019年12月19日被太和县人民法院决定逮捕，同年12月26日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审被告人王飞，男，汉族，1968年2月16日出生于河南省郸城县，文盲，农民，住所地郸城县。曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年7月26日被太和县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，2019年8月27日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审被告人陈听顺，男，汉族，1948年10月10日出生于河南省鄢陵县，文盲，农民，住所地鄢陵县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2007年8月26日被河南省浚县公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕，2008年5月18日被浚县公安局取保候审。又因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年8月16日被太和县公安局电话通知到案，同日被该局刑事拘留，2019年8月27日被太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王飞、谢玉生、张广志（于2020年5月25日死亡，已裁定终止审理）、胡可忍犯拐卖妇女罪、陈听顺犯拐卖妇女、儿童罪一案，于2020年6月24日作出（2019）皖1222刑初677号刑事判决。原审被告人谢玉生、胡可忍不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：一、2019年7月份，被告人张广志在其家附近将一越南籍女子被害人张某（患精神病）拐回家中。同年7月24日，张广志伙同被告人王飞、谢玉生、陈听顺、胡可忍，将张某卖给太和县清浅镇韩庄村民韩某的儿子为妻。同年7月26日，太和县公安局将张某解救。 二、2007年8月25日，被告人陈听顺伙同喻凤妹（另案处理），从江西省南昌县将一婴儿拐卖至河南省安阳市，在运输途中被公安机关查获。 原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；二、被告人谢玉生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；三、被告人陈听顺犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；四、被告人胡可忍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人陈听顺违法所得6300元，依法予以追缴；被告人胡可忍违法所得9000元，依法予以追缴。 上诉人谢玉生提出：他给别人介绍说媒，未从中牟利，不构成拐卖妇女罪。 上诉人胡可忍提出：1.他给别人介绍说媒，未从中牟利，不构成拐卖妇女罪；2.王飞、韩某的陈述不客观、不真实；3.侦查人员对他进行诱供。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及原审被告人均未提出足以影响本案定罪量刑的证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对谢玉生、胡可忍关于谢玉生、胡可忍给别人介绍说媒，未从中牟利，不构成拐卖妇女罪的上诉理由，经查，谢玉生、胡可忍在侦查阶段对二人以牟利为目的，伙同他人拐卖妇女的行为供认不讳，且二人供述与原审被告人王飞、陈听顺供述相互印证，亦有证人韩某证言予以佐证，足以认定。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对胡可忍关于王飞、韩某的陈述不客观、不真实的上诉理由，经查，王飞、韩某的陈述与全案证据相符，不存在无法排除的矛盾，在卷无证据证实侦查机关有违法取证行为，亦无线索显示王飞、韩某的陈述违背自身意志，依法应当作为认定案件事实的依据。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对胡可忍关于侦查人员对他进行诱供的上诉理由，经查，侦查机关所作笔录经胡可忍签字确认并按指印，庭前原审法院依法告知胡可忍可以申请非法证据排除，胡可忍未申请，并当庭自愿认罪，在卷无证据或线索显示侦查机关有诱供行为。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人谢玉生、胡可忍伙同原审被告人王飞等人拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪，依法应予惩处。原审被告人陈听顺又伙同他人拐卖妇女、儿童，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，各原审被告人地位、作用相当，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪进行处罚。王飞系累犯，依法应当从重处罚。陈听顺、胡可忍系自首，陈听顺又具有立功情节，依法可对二人减轻处罚。谢玉生具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理宋红锐 书记员顾海龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2894号原告：李占先，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：内蒙古宁城恒业建筑有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路原房产公司楼。法定代表人：任慧云，公司经理。被告：内蒙古远鹏建筑有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区朝华路。法定代表人：王华，公司经理。被告：刘恩阳，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李占先与被告内蒙古宁城恒业建筑有限公司、内蒙古远鹏建筑有限公司、刘恩阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李占先于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占先撤诉。案件受理费1455元，由原告李占先负担。审判员 刘艳红 二〇二〇年九月九日书记员 陈 丽
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执460号 申请执行人：泸州市东南德物流有限责任公司，地址：叙永县落卜镇大树村渡船坡。 法定代表人：张兵，总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，地址：叙永县环城路水洞子。 法定代表人：许文庆，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 泸州市东南德物流有限责任公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理执行。 在执行过程中，本院查明：申请执行人泸州市东南德物流有限责任公司依据的（2018）川1528民初129号民事判决书第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司在本判决生效后十五日内在承保的交强险和商业第三者险限额内赔偿原告印志芝残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计220711元。”该项判决内容未明确被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司需支付申请人泸州市东南德物流有限责任公司任何费用。 本院认为，泸州市东南德物流有限责任公司不具备向本院申请执行本院（2018）川1528民初129号民事判决书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人泸州市东南德物流有限责任公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月九日 书记员 李 文
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1913号本院受理申请执行人杨某1、李传芳申请执行被执行人杨某2赡养纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年9月21日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终181号上诉人(原审被告)：特威茶餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号七层717室。法定代表人：张友平(CHONGYEWPENG)，总经理。委托诉讼代理人：王宝勇，北京震烨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：捷荣国际有限公司，住所地英属维尔京群岛托多拉布路德镇城咸区2号瑞致达企业服务中心。法定代表人：邬锦安，执行董事兼集团首席营运官。上诉人特威茶餐饮管理(上海)有限公司因与被上诉人捷荣国际有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初33718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人特威茶餐饮管理(上海)有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：上诉人的实际经营地为上海市徐汇区，本案无论是从侵权行为地抑或是被告住所地的管辖连接点，均应确定由上海市徐汇区人民法院管辖，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，因上诉人注册登记地位于上海市浦东新区，也即住所地位于上海市浦东新区，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月十六日法官助理 孟晓非书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5197号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：武刚，男，住长春市北湖科技开发区。 原告中邮消费金融有限公司与被告武刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼，被告武刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额164111.97元，从违约之日（2020年3月10日）起至2020年5月11日期间的所欠利息4864.04元，违约金1788.56元。总计170764.57元。二、判令被告支付2020年5月12日至实际清偿之日止的利息及违约金，利息按月利率1.5%计算，违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月5日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为200000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年6月10日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2020年3月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告武刚未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年6月5日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为200000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率1.5%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2019年6月10日向被告发放了贷款，被告从2020年3月10日开始拖欠贷款本息未还，截止至起诉之日，被告尚欠贷款本金164111.97元未还。原告花费律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金被告尚欠贷款本金应为164111.97元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.5%，符合法律规定，被告应自违约之日即2020年3月10日起以164111.97元为基数按月利率1.5%计算利息至给付之日止。3.关于违约金，应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算。4.原告主张被告承担律师代理费2000元，符合法律规定，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武刚于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金164111.97元及利息（利息自2020年3月10日起以164111.97元为基数按月利率1.5%计算至给付之日止）、违约金（违约金应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告武刚于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司律师代理费2000元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1858元，由被告武刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李佳烨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2109号申请人：烟台桃源家居超市有限公司，住所地烟台卧龙经济园区黄务立交桥东南角。法定代表人：孙志利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台国金家居有限公司，住所地烟台市芝罘区兴裕路3号。法定代表人：陈光森，该公司总经理。担保人：烟台宏达房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路098-1号。法定代表人：孙专利，该公司董事长。申请人烟台桃源家居超市有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台国金家居有限公司在银行其账户内的存款人民币226万元，或者查封其相应价值财产。担保人烟台宏达房地产开发有限公司自愿以登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区上夼西路028-1、2、3号[不动产权证号：鲁（2020）烟台市芝不动产权第0008602号]商业用房提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台国金家居有限公司在银行其账户内的存款人民币226万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年；二、查封登记在担保人烟台宏达房地产开发有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区上夼西路028-1、2、3号（不动产权证号：鲁（2020）烟台市芝不动产权第0008602号）商业用房，查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人烟台桃源家居超市有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月二十二日书记员 李顺（代）
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2724号 杜云峰、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人杜云峰与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的4000元，已执行标的4000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日