wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执626号申请执行人：宋某江，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁办事处。被执行人：戴某进，男，1964年7月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁办事处。申请执行人宋某江与被执行人戴某进民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因戴某进未履行该判决书确定的义务，宋某江向本院申请执行，要求戴某进支付其借款本金149571元及利息（利息以月利率1.3%，从2018年8月1日起计算至本金清偿完毕之日止），并依法承担案件受理费1700元、执行申请费2144元，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法开展如下工作：1.向被执行人戴某进发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，因被执行人戴某进下落不明，本院未能对其采取司法拘留措施。2.经全国法院“总对总”查控系统查询，系统反馈被执行人戴某进无证券（保险）投资性收益、工商登记、车辆、不动产等财产信息。银行存款方面，被执行人在纳雍县农村信用合作联社王家寨信用社账号为A的账户内有存款914.48元，在贵州赫章农村商业银行股份有限公司城关支行账号为B的账户内有存款0.65元，在纳雍县农村信用合作联社王家寨信用社账号为C的账户内有存款0.02元，在工行贵州省毕节赫章支行账号为D的账户内有存款780.61元，在中国建设银行股份有限公司赫章支行账号为E的账户内有存款293.99元，在中国建设银行股份有限公司赫章支行账号为F的账户内有存款9元，在中国农业银行股份有限公司赫章县支行账户为G的账户内有存款60.56元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行账户为H的账户内有存款3.33元，本院已对前述银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结金额1989.08元，扣划到位4593元；其余账户内均无存款。网络资金账户方面，本院冻结了被执行人戴某进I、J两个账户，冻结期限一年，实际冻结金额55.82元，扣划到位51元。3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监管局调查，被执行人戴某进无不动产、公积金、工商登记等财产。4.经到戴某进户籍地调查，被执行人戴某进无可供执行的财产。5.本院已对被执行人戴某进采取限制高消费消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人宋某江，宋某江认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他更有利于执行的财产线索，亦不要求对被执行人发布悬赏公告、律师调查令及审计调查被执行人财产的措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除前述本院已实际冻结和扣划到位的银行和网络存款外，被执行人戴某进暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人宋某江告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他更有利于可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月二十五日书记员 史大祥
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1653号原告：赵小芳，1989年10月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：梁仓峰，1978年10月8日生，汉族，住河南省郏县。原告赵小芳与被告梁仓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小芳，被告梁仓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵小芳向本院提出诉讼请求：判令梁仓峰偿还借款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：赵小芳与梁仓峰系熟人关系，因梁仓峰急用钱于2019年3月25日向赵小芳借款5000元，当时赵小芳从银行取出5000元交付给梁仓峰，有银行取款账单为证。此后赵小芳多次找梁仓峰催要借款，梁仓峰以各种借款推脱未还，赵小芳持有与梁仓峰的微信记录为证。2020年6月份赵小芳再次找到梁仓峰追要借款，梁仓峰及其妻子竟然动手殴打赵小芳，在此情况下赵小芳向派出所报案，派出所工作人员在询问梁仓峰的记录中，梁仓峰也认可向赵小芳借款5000元。综上，特诉至法院。梁仓峰辩称，赵小芳所诉不属实，赵小芳诉称的借款系赌资，赵小芳实际交付梁仓峰4500元，还的时候分10天还完，每天还500元。梁仓峰进入赌博场后就当场被公安局抓获，钱也被没收了。赵小芳围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录一份，证明梁仓峰欠赵小芳借款，赵小芳向梁仓峰追要借款的事实。梁仓峰对微信聊天记录真实性无异议，并认可欠款，但该笔欠款系梁仓峰与赵小芳事先说好是用于赌博。梁仓峰未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，对有争议的事实认定如下：1.关于本案借款的实际交付金额的认定，赵小芳主张于2019年3月25日向梁仓峰交付现金5000元，但赵小芳未提交交付5000元的证据，而梁仓峰自认收到赵小芳4500元。因此，本院对本案款项的交付金额认定为4500元。2.关于赵小芳是否事先已经明知梁仓峰借款系用于赌博的认定，由于梁仓峰未向本院提交相关证据予以证明其主张赵小芳已经事先明知本案所涉借款用于赌博，故本院认定梁仓峰主张的事实不存在。本院认为，本案的争议焦点为：梁仓峰是否应当偿还赵小芳借款及偿还的金额为多少。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，梁仓峰自认收到赵小芳4500元，且赵小芳提交的微信记录中梁仓峰也明确表示欠赵小芳相关款项，因此，本案认定赵小芳与梁仓峰之间存在借贷关系。关于梁仓峰是否负有偿还借款的义务及偿还数额的问题，1.梁仓峰未向本院提交证据予以证明赵小芳明知本案借款用于赌博。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，即使认定赵小芳与梁仓峰之间的借款合同无效，但赵小芳已经向梁仓峰交付的款项属于梁仓峰因无效合同取得的财产,梁仓峰也应当予以返还。3.赵小芳主张向梁仓峰交付借款5000元，但其没有提供证据证明向梁仓峰交付借款的具体金额，而梁仓峰自认收到赵小芳4500元，因此梁仓峰应偿还赵小芳的借款金额应为4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：梁仓峰于本判决生效之日起十日内偿还赵小芳借款4500元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，梁仓峰负担22.5元，赵小芳负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年九月九日书记员  魏洋淇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15857号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：钟波，男，1984年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省成都市新都区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与钟波借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人钟波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人钟波的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人钟波采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1834号原告：罗静，女，1988年9月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：许长文，男，1963年6月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告罗静与被告许长文排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗静及其委托诉讼代理人吴庆，被告许长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将原、被告共同修建位于赤水市丙安乡丙安新区左面起第三间门市归还原告，并赔偿原告经济损失52,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月9日，原告委托父亲罗吉友与被告许长文协商，共同出资在丙安乡丙安村平星组修联建房，自建住房6间，门面3个。《协议》约定以屋向：左面楼梯间顺第一、二间门面属被告许长文，第三间门市属罗吉友。2011年8月4日，赤水市住房和城乡建设局颁发乡字第520381201100015号《乡村建设规划许可证》，罗静、许长文获得村民住宅建设项目。2011年12月25日，赤水市国土资源局赤土农宅字[2011]50号批复丙安乡罗静等11户村民建设住宅使用土地。2013年至2016年期间，被告与已故父亲罗吉友多次产生房屋纠纷，导致原告所有的一间门面无法得到使用，被迫长期关闭。原告父亲去世后，2020年6月被告强占原告门市用于经营茶馆，原告出面予以阻止，被告还恐吓原告。为了维护原告的合法权利，特诉至法院。被告许长文辩称，我与原告共同修建房屋是事实，共修建六间门市，中间是楼梯间。背对房屋左右各三间门面，左面第一、二间归我所有，第三间约定时是归罗吉友所有，但修建时罗吉友没有出钱，是我出钱出力修建的，所以我认为第三间也归我所有。紧挨楼梯间还有三间小屋，也应该是我的，被原告争去了。除了门市还修建了4层住房，第三层是归原告所有，第二层、第四层、第五层归我所有。第五层是之后修的。且我与原告之父罗吉友达成房屋买卖约定，由我支付11.8万向罗吉友购买案涉房屋，但应扣减我已为其垫付的房屋修建费用。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，原告委托父亲罗吉友与被告许长文协商，共同出资在丙安乡丙安村平星组修联建房，《协议》约定：1、许长文出现金伍仟元（一次性），由罗吉友修建做好楼梯，扶梯用砖做，六间房屋共同共用。不管转让给谁都是一样，谁何人无有干涉。2、以屋向：左面楼梯间顺第一、二间门面属许长文，第三间门市属罗吉友的。3、左面楼层第一层属许长文的，第二层属罗吉友的，第三楼属许长文的《楼梯间只做到第三楼》。4、暂定三楼，如再加楼层，双方共同协商《不管左、右两面》。5、三楼以下修建按门面摊现金。6、三楼上面如要加层就另行协商等等。2011年8月4日，赤水市住房和城乡建设局下发《乡村建设规划许可证》，许可罗静、许长文等5户村民住宅建设项目。后案涉联建房已修建完毕，原告罗静之父与被告许长文达成口头协议，将案涉门市（赤水市丙安乡丙安新街261号）以118,000.00元的价格卖给被告许长文，后被告许长文向原告之父罗吉友支付了房款3,300.00元（2017年4月17日丙安派出所询问笔录记载），并以修建门市为原告垫付了材料人工费用应抵扣房款为由未再支付购房款。后双方为了涉案门市多次发生纠纷，现涉案门市被被告许长文占有。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、委托书、建设规划许可证、国土局土地使用批复、协议、照片、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方对口头达成房屋买卖协议不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”，双方的房屋买卖合同成立。且原告陈述被告已实际占有使用涉案门市6年左右。被告许长文以买卖合同为依据，以为原告垫付了联建房屋的材料费等已抵扣了购房款为由占有涉案房屋，故原告要求被告停止侵害，将案涉门市归还原告和赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。若原告罗静认为被告许长文还有未支付的房款要求解除合同、支付房款等属其他法律关系，不在本案中审查，可另案进行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告罗静的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年九月三日书记员  胡淼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4705号 原告：龚宏锐，女，1996年10月14日，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：王谦，女，1988年3月19日，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告龚宏锐与被告王谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告龚宏锐于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚宏锐的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚宏锐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚宏锐负担。 审判员  李梅娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5663号 上诉人（原审原告）:林莹，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：林则仁，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人林莹因与被上诉人林则仁房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林莹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，申请司法救助未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1802号申请执行人张杰，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省商丘市梁园区凯旋中路499号18号楼1单元6号。身份证号码：4123011963××××××××。被执行付常青，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省商丘市梁园区冷炕庄新村北村9号。身份证号码：3729251975××××××××。申请人张杰申请执行付常青民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初3846号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付常青名下有“豫Ｎ×××××”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈侠光
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初25号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴新辉，男，1991年9月27日出生于松溪县，汉族，初中文化，商人，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日经松溪县公安局决定取保候审。2020年5月7日经本院决定取保候审。 本院于2020年4月16日以（2020）闽0724刑初25号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人吴新辉犯危险驾驶罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  毛方利 二〇二〇年九月十四日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1004号罪犯郭小焦，男，生于1985年03月09日，汉族，小学文化，四川省自贡市人。因犯盗窃罪于2007年08月被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2009年01月21日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一重字第1号刑事判决及其（2012）穗中法刑一初字第217号刑事附带民事判决，以被告人郭小焦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同附带民事赔偿人民币三十八万六千九百三十一元六角五分。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2025年12月31日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计履行民事赔偿人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭小焦在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭小焦减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1008号 原告：王先各，男，藏族，生于1996年3月1日，农民，不识字，住甘肃省舟曲县曲告纳乡拉莫盖托行政村西务55号,身份证号：623023199603014318。 被告：曹海蛟，男，回族，生于1991年3月27日，农民，高中文化，住甘肃省康乐县草滩乡草滩村曹家22号,身份证号：622922199103273577。 本院在审理原告王先各诉被告曹海蛟追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告王先各于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王先各申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王先各撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先各负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马成俊
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执610号之一 处罚机关：四川省南充市中级人民法院。 被执行人：陈志明，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2018）川1323刑初134号刑事判决书及四川省南充市中级人民法院（2019）川13刑终13号刑事判决书，立案执行了陈志明罚金一案。经执行收取罚金3805.59元。本院通过总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他调查。发现被执行人名下位于四川省南充市高坪区华诺国际一区第4幢4单元1层5号有房屋预告登记、有川Ｒ×××××号汽车一辆，因本案金额较小，本院未对上述财产进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13刑终13号刑事判决书判处的被执行人陈志明罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月九日 书记员 唐 丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1676号 申请执行人：刘忠香，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：彭胜，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1676号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十九日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初798号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄建明，男，1983年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳山县。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z137号起诉书指控被告人黄建明犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月24日至2020年6月19日期间,被告人黄建明在本市荔湾区连桂里3号3楼，乘被害人邓某1熟睡之机，16次打开被害人的手机，以微信转账方式将被害人微信绑定的银行卡内的人民币61600元转至其微信账户用于个人消费和挥霍。2020年6月22日，被告人黄建明被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄建明家属退赔人民币3万元给被害人邓某1，并就余款达成分期还款协议，获得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄建明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄建明判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄建明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。经审理查明：2020年3月24日至2020年6月19日期间,被告人黄建明在广州市荔湾区连桂里3号3楼，乘被害人邓某1熟睡之机，16次打开被害人的手机，以微信转账方式将被害人微信绑定的银行卡内的人民币61600元转至其微信账户用于个人消费和挥霍。2020年6月22日，被告人黄建明被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄建明的家属代其退赔人民币61600元给被害人邓某1，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人黄建明在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，作案工具手机、工商银行卡、转账记录照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事谅解书、收据，被害人邓某2的陈述及辨认笔录，被告人黄建明的供述及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄建明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建明如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄建明积极退赔被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄建明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机一部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年九月十六日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执784号之五申请执行人：宜昌江洋船务有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区解放路52号。统一社会信用代码：91420500553924967Q。法定代表人：姜洋，总经理。被执行人：武汉哲林商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2020号16楼16室。统一社会信用代码：914201025720354957。法定代表人：李三林，总经理。被执行人：雷艳泽，男，汉族，1988年4月28日出生，住武汉市新洲区。被执行人：李三林，女，汉族，1987年8月7日出生，住武汉市黄陂区。关于申请执行人宜昌江洋船务有限责任公司与被执行人武汉哲林商贸有限公司、雷艳泽、李三林船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人雷艳泽、李三林名下位于武汉市江岸区幸福村城中村改造K7地块幸福湾星澜7栋／单元14层4号房屋的共有房产，所得价款申请执行人宜昌江洋船务有限责任公司部分受偿。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月七日书记员  陈玮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执702号之一申请执行人：王绍林，男，住四川省岳池县。申请执行人：董善秀，女，住址同上。被执行人：贵州和义方置业有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇西环街，统一社会信用代码9152018132210112XT。法定代表人：周义。被执行人：周义，男，住清镇市站街镇甘沟村四组。本院依据（2019）黔0181民初6063号民事调解书，于2020年3月17日依法受理王绍林、董善秀申请执行贵州和义方置业有限公司、周义商品房销售合同纠纷一案，执行标的275718元及利息6148.88元，违约金80000元，申请执行费5328元。在执行过程中，执行到位银行存款30000余元，后于2020年3月23日查封被执行人周义名下房屋，于2020年3月25日查封被执行人周义名下贵Axxxxx号田野牌车一辆，另于2020年5月22日到清镇市站街镇扣留、提取被执行人周义名下门面的租金到清镇市人民法院（具体金额不详）。期间，被执行人周义多次承诺目前正在找合作人，如果合作项目谈妥，尽快来履行义务。现该案虽有可供执行的财产，但暂时不能处理，经与申请执行人及其委托代理律师电话联系，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年九月九日书记员  黄胜男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6419号上诉人（原审原告）：唐忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人唐忠因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐忠在收到交纳诉讼费用通知书后未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二〇年九月十日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3605号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人孟湘，女，1975年2月19日生，汉族，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人孟湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7320号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：孟湘应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金112373.84元；并支付期内欠息26143.76元、逾期罚息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，以112373.84元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年6月18日起至实际给付之日止，以26143.76元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元、保全费2620元、公告费600元，合计9785元，由孟湘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈孟湘名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。孟湘名下无房产登记信息。3、车辆情况。孟湘名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人孟湘名下已无财产可供执行。执行中，本院已对孟湘采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7320号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初585号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人穆金梁，男，1989年5月10日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省大方县人，户籍所在地毕节市金海湖新区，经常居住地毕节市七星关区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被毕节市公安局七星关分局决定取保候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人穆金梁犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派李龙兴出庭支持公诉。被告人穆金梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年5月15日晚，被告人穆金梁酒后驾驶贵Ａ×××××号比亚迪牌微型轿车，从毕节市七星关城区深圳路往南山路方向行驶，当日22时20分许，行驶至毕节市七星关城区（拓海游泳馆附近）时，被毕节市公安局七星关分局交警大队民警拦截检查，发现穆金梁酒后驾车，遂现场对穆金梁进行呼气式酒精含量检测，检测结果为152毫克／100毫升，随即将穆金梁带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，穆金梁血液中乙醇含量为158.95ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人穆金梁具有坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪，对被告人穆金梁判处被告人穆金梁拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人穆金梁在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等；证人林某、杨某、丁某等人的证言；被告人穆金梁的供述与辩解；司法鉴定书；指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆金梁违反交通运输管理法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。穆金梁到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆金梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4783号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蒋朝亚，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地河南省漯河市郾城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蒋朝亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,927.71元，执行费589元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2907号原告：吕夫彬，男，1966年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师。被告：董心玲，女，1981年11月6日出生，汉族，住菏泽市。原告吕夫彬与被告董心玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕夫彬及其委托诉讼代理人肖彦到庭参加了诉讼，被告董心玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕夫彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用期间的利息6623元（利息自2014年11月13日起至实际付清时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告借款20000元，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。董心玲未答辩。根据原告提交的证据，经审理本院确认以下法律事实：原告吕夫彬系原菏泽市安顺出租车有限公司经理，在其任经理期间，2014年11月13日，其员工丁天福家属被告董心玲向其借款20000元。同日向原告出具20000元的借条一张，未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿并拒绝接电话，该款至今未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告董心玲欠原告吕夫彬借款20000元的事实清楚，证据充分，原告吕夫彬要求被告董心玲偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张资金占用期间的利息，按年利率6%计算，符合相关法律的规定，本院予以支持，但利息的起始时间应以原告主张权利之日而非被告的借款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董心玲于判决生效后十日内偿还原告吕夫彬借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2020年6月9日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止计算）。二、驳回原告吕夫彬过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告吕夫彬负担166元，被告董心玲负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄保忠人民陪审员  刘庆兰人民陪审员  贺江运二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21353号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：刘银辉，男，汉族，户籍地址江西省高安市。 在被执行人刘银辉民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费146元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行款中扣缴146元至深圳市财政局账户作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执21353号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘麟微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18375号原告：王贵枝，女，汉族，1985年8月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：何文涛，男，汉族，1982年4月28日出生，住郑州市金水区。原告王贵枝与被告何文涛不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，被告何文涛因涉及刑事犯罪案件，现被羁押于河南省焦作监狱，因疫情影响及监狱特殊场所性质，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王贵枝的起诉。案件受理费10448元，退回原告王贵枝。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二〇年九月七日书记员  胡利平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9351号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：朱时涛，男，1984年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱时涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2004号 原告:卢云坤，男，1951年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:张天来，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:廖伟斌，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:廖春云，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告卢云坤与被告张天来、廖伟斌、廖春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,本院于2020年9月1日向卢云坤送达案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，卢云坤未按期向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按卢云坤撤诉处理。 审判员  卢海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丽婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行，住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号，统一社会信用代码91530522218992452Y。法定代表人：彭邵婷，系该单位行长。委托诉讼代理人：穆新蕾，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张劲山，男，汉族，1975年11月6日生，住保山市隆阳区，现租。本院在执行中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与张劲山金融借款合同纠纷一案中，执行标的为173102.35元，申请执行人未受偿。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人张劲山的工资收入，通过网络查控及现场调查，查明被执行人张劲山无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张劲山采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十三日书记员  赵家华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特189号申请人：郭凤兰，女，1952年10月21日出生，住吉林省长春市。被申请人：计跃福，男，1951年8月7日出生，住吉林省长春市。代理人：计雪峰，男，1977年3月27日出生，住吉林省长春市。申请人郭凤兰申请认定计跃福无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭凤兰称，申请宣告计跃福为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系。现计跃福69周岁，计跃福于2007年突发脑出血，后多次发生脑血栓，现生活不能自理，无言语功能。2020年8月28日经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。计雪峰称，对郭凤兰所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现计跃福69周岁，住吉林省长春市南关区幸福乡富裕村东三家子屯。计跃福与郭凤兰为夫妻关系。2020年8月28日吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第160号载明：计跃福无民事行为能力。本院认为，计跃福为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：计跃福为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 冉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1195号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  庞 振人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理白超霞书记员李萍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终60号上诉人（原审被告）：沈阳艾立特自动化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号（17A-8）。法定代表人：麻俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭研祥机械有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。法定代表人：吴国光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。原审第三人：大连国腾智能机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛莹子村。法定代表人：刘广东。上诉人沈阳艾立特自动化工程有限公司（以下简称艾某公司）因与被上诉人铁岭研祥机械有限公司（以下简称研祥公司）、原审第三人大连国腾智能机械有限公司定做合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。艾立特公司上诉请求：1、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1327号民事裁定书；2、裁定本案移送沈阳市铁西区人民法院受理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在定作合同关系。上诉人在查阅一审卷宗证据材料中，上诉人未向被上诉人提供确认图纸。均无证据证明双方之间存在定作合同关系。一审法院主观认定成立定作关系，缺乏客观依据，实属错误。二、被上诉人单方制作并盖章的图表，均是被上诉人自己单方制作的材料，未经上诉人确认。不能证明与上诉人之间存在定作合同关系。三、本案没有明确的合同履行地，应由被告地法院管辖。合同纠纷，由被告地、合同履行地法院管辖。因本案没有明确的合同履行地，被告住所地在沈阳市铁西区。应当由沈阳市铁西区人民法院管辖。四、按照辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13590号民事判决，被上诉人股东杜某，认可上诉人与被上诉人之间是合伙法律关系。因合伙法律关系没经过双方结算，根据法律规定不应受理本案。合伙法律关系应当由被告所在地法院管辖。研祥公司答辩称，上诉人的上诉主张不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。1、移送管辖是人民法院发现受理案件，不属于本院管辖而将案件移送有管辖权的法院，不属于当事人请求范畴，因此艾立特公司请求将本案移送沈阳市铁西区法院审理的上诉请求不成立；2、本案不属于专属管辖，而且属于合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。根据民事诉讼法和民事诉讼法解释规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人属于接受货币的一方，因此被上诉人在银州区法院提起诉讼符合法律规定；3、人民法院对管辖权异议案件进行程序审查，并非实体审理，上诉人所主张的双方不存在定做合同关系是实体审理的范畴。本案尚未进入实体审理，因此上诉人的上诉理由不成立；4、上诉人一方面否定双方存在合同关系，一方面主张将案件移送沈阳市铁西区法院审理本身就是自相矛盾，其滥用管辖权异议，恶意拖延案件审理，逃避实体责任，浪费国家司法资源，该行为应受处罚；5、上诉人违背诚信守法和公序良俗原则，在经济往来中，拒不履行合同内容，骗取被上诉人财物，被上诉人将视情况决定是否启动刑事诉讼维护自身权益；6、上诉人以杜某的民事判决来证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系不成立，杜某提起的诉讼是股东资格确认纠纷，与本案无关。在该判决书中并没有认定上诉人与被上诉人存在合伙关系。大连国腾智能机械有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案上诉人暨原审原告研祥公司的一审诉讼请求为要求被上诉人暨原审被告艾某公司给付定作费，根据艾某公司的诉讼主张，本案争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上述法律规定，合同履行地人民法院有管辖权，本案当事人对合同履行地点没有约定，接收货币一方即研祥公司所在地为合同履行地。现研祥公司所在地位于辽宁省铁岭市银州区境内，故辽宁省铁岭市银州区人民法院对本案具有管辖权，艾某公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理彭云龙书记员刘爽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之三申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行62×××13账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1074号 原告：临沂美固建材供应有限公司，住所地：临沂高新区罗西工业园东磊石村东，统一社会信用代码：91371300581901201W。 法定代表人：张兆宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张立科，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，现住临沂市莒南县临港开发区。 原告临沂美固建材供应有限公司与被告张立科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂美固建材供应有限公司委托诉讼代理人候洁，被告张立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂美固建材供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告商砼款201840元及利息（以201840元为基数，按照月利率2%计算，自2020年3月16日起至实际履行之日止）；2、请求法院判令被告支付原告律师代理费17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了家庭生活经营在2019年期间多次向原告购买商砼。2020年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告商砼款201840元。被告同意于2020年5月1日前付清货款，逾期不还，则自结算之日起按照月利率2%计算逾期利息。被告购买原告商砼的行为系双方真实意思表示，原告按照约定向被告交付商砼，被告有义务按照约定支付相应款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张立科辩称，货款不是我拖欠的，我知晓这个事情，我与原告未签订买卖合同，原告是向临沂市罗庄区杜三岗村陶园幸福小区送的货，施工单位是四川诚信建筑有限公司，工地的项目经理姓沈，我把他的电话给了原告工作人员程凤富，然后原告与沈姓负责人直接联系发货。我也帮助原告联系催要货款。我向原告支付的货款是代四川诚信建筑有限公司李总支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张立科向原告临沂美固建材供应有限公司购买商砼，原告按被告指示联系工地负责人员并将商砼送至临沂市罗庄区杜三岗村陶园幸福小区，原告自2019年6月10日至2019年6月26日共计向被告供货商砼979立方米，总价款为351840元，被告分别于2019年7月28日、9月12日、11月19日通过银行转账共计向原告付款129500元，另通过微信转账向原告付款20500元，尚欠原告货款201840元未支付。2020年3月16日，经结算，原被告签署《结算单》一份，载明：“张立科（身份证号3728301971××××××××）为了家庭生活经营在2019年期间多次向临沂美固建材供应有限公司购买商砼。经双方于2020年3月16日结算，张立科尚欠临沂美固建材有限公司商砼款贰拾万零壹仟捌佰壹拾元整（￥201840）。双方同意张立科于2020年5月1日前付清上述款项。逾期未还，则自结算之日起按月利率2%计付逾期利息。同时，临沂美固建材供应有限公司为维护权益向张立科追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由张立科承担。通讯地址平邑县仲村镇东流村可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。张立科的微信号为本手机号136××××8032，结算人：张立科，2020年3月16日”，被告张立科在结算人处签字捺印予以确认。被告张立科在该结算单下方另行书写：“5月1号前以上货款付一半，剩余货款10月1号前付清，以上结算红联交与张立科结算，已（以）红联为已（依）据”，被告张立科在该部分文字处捺印确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告临沂美固建材供应有限公司按照被告张立科要求交付货物商砼，履行了交付货物的义务，被告亦向原告支付了部分款项，原被告之间虽未签订书面买卖合同,但不影响双方事实买卖合同关系的成立。该买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告依约向被告交付商砼，被告尚欠原告商砼款201840元，有《结算单》等证据予以证实，本院予以确认。被告辩称其知晓涉案事实，但未与原告签订买卖合同，原告是送货至临沂市罗庄区施工单位，其向原告支付的货款亦是代他人向原告支付，对于被告的该辩解意见，原告不予认可且被告亦未提交相关证据证实，对该意见，本院不予采信。原被告在结算单下方就付款时间另行约定，被告张立科于2020年5月1日前付清拖欠货款201840元的一半，即100920元，剩余货款100920元于2020年10月1日前付清。现被告未依约于2020年5月1日前付清到期债务100920元，尚有100920元债务未到期，故对于原告要求被告支付商砼款201840元的诉讼请求，本院予以支持100920元。剩余未付货款原告可待债权到期后另行主张。 关于利息，原被告在结算单中约定，若被告张立科逾期未支付货款，则自结算之日起按月利率2%计付逾期利息。原被告关于利息的约定，不超法律规定，本院予以确认。结算单签订后，被告未依约于2020年5月1日前向原告支付货款100920元，故被告应以100920元为基数，自双方结算之日，即2020年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%向原告支付利息。关于律师费，原告未提交充分证据予以证实，故对于原告要求被告支付律师费17000元的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 一、被告张立科于判决生效后5日内向原告临沂美固建材供应有限公司支付商砼款100920元及利息（以100920元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告临沂美固建材供应有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，保全费1770元，由原告临沂美固建材供应有限公司负担1082元，被告张立科负担2852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜焕霞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8078号原告：赵松玲，女，1947年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：童洪锡、沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：黄美文，男，1956年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：高海华，女，1963年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告赵松林与被告黄美文、高海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵松林撤回起诉处理。审判员  马如君二〇二〇年九月十四日书记员  缪 茹
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执749号申请执行人：胡廷河，公民身份证号230823196503103115，男，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：邹淑琴，公民身份证号230823196803213121，女，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：胡东明，公民身份证号230823196311083113，男，1963年11月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人胡廷河与被执行人邹淑琴、胡东明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款及案件受理费共计52020.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年九月十九日书记员  亓广义
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2142号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系。 被告：招水金，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市。 被告：薛光汝，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方公司）与被告招水金、薛光汝追偿权纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理。原告诉请：1、被告招水金偿还原告代偿款37219.13元并支付违约金3662.94元（违约金以代偿金额为基数，按年利率12%的标准代偿之日起暂计算至2020年4月27日，至实际还清之日的违约金按上述标准另行计算）；2、被告薛光汝对上述债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告南方公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《车贷服务合同》、《代偿证明》等证据。 被告薛光汝书面答辩称：一、薛光汝与招水金系同事关系，招水金在2016年底时准备买车，由于其本人没有佛山房产，无法做按揭购车，于是南方公司与招水金在2016年12月16日欺骗薛光汝不会承担任何责任的，薛光汝就在该《车贷服务合同》上的反担保人栏上签名。根据担保法规定，受欺诈而签订的担保合同应该无效。二、《车贷服务合同》是2016年12月16日，此时招水金与南方公司、工行尚未签订《信用卡专项分期付款、担保合同》，根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，此时主合同尚未签订，故从合同应当是无效的。三、根据《车贷服务合同》规定，被告应将车辆进行抵押，同时将该车的权利登记等证明文件提交给南方公司，但被告招水金是否将该车辆进行抵押，并不清楚。综上，请求法院驳回原告南方公司对薛光汝的诉请。 南方公司提交的证据，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，均未表示异议，本院确认其真实、有效。根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2016年12月16日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方投资公司）与招水金、薛光汝签订《车贷服务合同》一份，约定：招水金欲向银行贷款用于购买汽车，申请南方投资公司作为招水金该笔贷款的共同偿债人，并由南方投资公司向贷款银行提供全额保证金质押担保。南方投资公司经审核，同意为招水金上述借款提供服务，薛光汝自愿为上述南方投资公司的服务提供反担保。当招水金未能按借款合同清偿借款本息而需由南方投资公司代偿的，由薛光汝向南方投资公司承担连带偿还责任，包括以下所有款项：南方投资公司为招水金清偿的全部债务，包括借款本金及其利息……和实现债权的费用；应由借款人向南方投资公司承担的违约金，违约金以贷款金额的30%计算。反担保期限自贷款人向招水金发放贷款起至南方投资公司承担偿债及担保责任后二年。因招水金未按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致南方投资公司承担偿债或担保责任的，南方投资公司在承担责任后可以向招水金行使追偿权，同时招水金还应向南方投资公司承担贷款金额30%的违约金及南方投资公司为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行东城支行）与招水金签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：招水金购买汽车一辆，交易总价为125200元，招水金自行支付首付款30680元，剩余购车款，招水金申请通过其在工行东城支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为94520元，透支分期付款期数为36期，首期偿还的金额为2909.4元，以后每期偿还的金额为2874元。以按约分期等额方式向工行东城支行偿还透支资金；手续费金额为8979.4元。2017年1月6日，南方投资公司向工行东城支行出具《担保承诺函》，同意为招水金上述债务提供全程连带责任担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。此后，工行东城支行按约发放了贷款，但招水金未按约定及时归还。为此南方投资公司依约向工行东城支行承担代偿责任，南方投资公司分别于2019年4月24日、2019年7月24日为薛光汝向工行东城支行垫付9200.1元、28019.03元。后被告薛光汝、招水金均未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日变更公司名称为浙江南方融资担保有限公司并备案登记。 本院认为，案涉《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。薛光汝辩称其系受欺诈所签字，因南方公司当庭否认，薛光汝未提交证据证明，依法不能成立。至于其辩称《车贷服务合同》时间早于《信用卡专项分期付款/担保合同》，本院认为一方面《信用卡专项分期付款/担保合同》上并未载明签订时间，另一方面合同形成时间先后不影响原告依约要求其承担反担保责任。此外，《车贷服务合同》约定车辆抵押给贷款人而非原告，原告在本案中不享有物的担保，被告要求原告先行使担保物权，才可向其追偿于法无据。在招水金未向银行归还借款情况下，原告代偿后有权追偿。招水金未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，因南方公司主张标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算，违约金总计不超过11165.74元。南方公司要求薛光汝承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。浙江南方担保投资有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江南方融资担保有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招水金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款37219.13元； 二、被告招水金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金2236.82元（前述违约金计算至2020年4月27日，此后违约金以上述第一项未付代偿款为基数，按每日万分之二的标准计算至实际清偿日，违约金总计不超过11165.74元）； 三、被告薛光汝对被告招水金上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元、财产保全申请费429元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担44元，由被告薛光汝、招水金共同负担1207元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告薛光汝、招水金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1105号原告：台运道，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：朱启阔，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告台运道与被告朱启阔劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员黄求华适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。台运道的委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。朱启阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。台运道向本院提出诉讼请求：朱启阔支付台运道工资款7300元。事实与理由：2020年1月24日，经双方结算，朱启阔欠台运道工资款7300元。后经催要，朱启阔拒付。朱启阔未提出答辩意见。台运道围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱启阔对台运道提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对台运道提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2015年5月，台运道在朱启阔承包的建筑工地从事混凝土浇灌工作，向朱启阔提供劳务，报酬按天计算。2020年1月24日，经结算，朱启阔欠台运道劳务报酬7300元，并由朱启阔向台运道出具一张欠条予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。台运道向朱启阔提供劳务，双方成立劳务合同。合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。台运道请求朱启阔支付劳务报酬，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱启阔支付台运道劳务报酬7300元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱启阔负担。本判决为终审判决。审判员  黄求华二〇二〇年九月九日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1009号之一申请执行人周琴芬，女，1977年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人常州爱贝大西洋资产管理有限公司，住所地常州市新北区通江中路588号。法定代表人蔡韬，该公司总经理。申请执行人周琴芬申请执行被执行人常州爱贝大西洋资产管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第741号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州爱贝大西洋资产管理有限公司一次性支付申请执行人周琴芬工资8755元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前已经停止在常州环球港游乐设施的经营活动，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第741号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月二十五日书记员  朱正彦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执恢280号之一 申请执行人：许佑武，男，汉族，1975年10月7日出生，户籍地湖南省武冈市，暂住福建省厦门市海沧区。 被执行人：何维通，男，汉族，1986年10月30日出生，户籍地福建省武平县。 申请执行人许佑武与被执行人何维通民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初746号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金50000元及利息，因双方达成和解协议，本院于2019年9月19日终结执行。现因被执行人支付12500元后，未再继续履行和解协议，经申请执行人许佑武申请，于2020年9月2日立案恢复执行，申请标的为37500元，并要求被执行人承担执行费463元、受理费525元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月10日向被执行人何维通邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票、限期移交车辆通知书等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，何维通未履行偿还义务； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，其名下闽Ｄ×××××吉利美日牌车辆一部已于2019年9月9日查封，因下落不明无法处置，被执行人名下查无不动产、股权等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日对被执行人采取限制消费措施,于2020年9月21日对被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人何维通另涉多起被执行案件未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年9月21日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人下落信息及其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何维通无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4615号申请执行人：上海叶宇装饰材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶敬忠，总经理。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：盐城市秀波装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市。申请执行人上海叶宇装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45475号民事评价书，向本院申请执行，要求被执行人支付原告上海叶宇装饰材料有限公司163,130元；支付违约金(以163,130元为基数，按照日万分之三的标准，自2018年6月29日起计算至实际支付之日止)。本院立案后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院于2020年9月21日告知申请执行人于2020年9月23日前提供被执行人的相关财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保661号 申请人：杨闯，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：成都华友置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。 法定代表人：代林芬。 被申请人：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥。 本院在审理申请人杨闯与被申请人成都华友置业有限公司、四川兴茂（集团）有限公司申请财产保全一案中，申请人杨闯向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都华友置业有限公司、四川兴茂（集团）有限公司名下银行账户存款予以保全，并提供了财产线索。申请人杨闯已向本院提供了担保。 本院认为，申请人杨闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在7500000元限额内冻结被申请人成都华友置业有限公司、四川兴茂（集团）有限公司在攀枝花市商业银行成都分行账户为78×××46的银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月七日 书记员 赖程鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17541号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡千里，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡千里信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
调解笔录 时间：2020年9月14日16时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1313号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：董新成，性别：男，1986年09月21日出生，壮族，住址：广西天等县小山乡小山村下律屯037号。公民身份号码：452131198609213914。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告董新成自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费186元（电话号码：19978198286）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，董新成自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号之七申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市人。被执行人贾兆国，男，1994年3月18日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾兆国至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾兆国名下位于中国工商银行晋中X支行账户的存款52210.5元（含案款本金51000元，垫付案件受理费537.5元，申请执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1284号原告：徐福刚，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：秦洪国，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：黑龙江**菲农牧业发展有限公司（以下简称华菲），统一社会信用代码：91230607MA1BDHHB4Y，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街21号宝利丰大厦2209号。法定代表人：林立，该公司经理。委托诉讼代理人：于振明，该公司副经理。本院在审理原告徐福刚、秦洪国黑龙江**菲农牧业发展有限公司合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 严二〇二〇年九月九日书记员 郑修晶
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初486号原告：宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇天壁路80号。法定代表人：王国庆，该社理事长。统一社会信用代码：91530821918396213G。委托诉讼代理人：张明旭，云南瀛伯圣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：付评，云南瀛伯圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁洱顺宁医院。住所地：宁洱县南大街36号。法定代表人：陶东八，该院院长。统一社会信用代码：5253082158963948XT。被告：陈坤，男，1978年5月4日生，汉族，住楚雄州楚雄市。被告：紫嘉明，男，1981年3月17日生，傈僳族，住昆明市五华区。被告：周燕，女，1971年10月23日生，汉族，住昆明市五华区。本院在审理原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社诉被告宁洱顺宁医院、陈坤、紫嘉明、周燕金融借款合同纠纷一案中，原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社于2020年9月25日以双方就还款事宜已另行达成和解为由向本院申请撤回对被告宁洱顺宁医院、陈坤、紫嘉明、周燕的起诉。本院认为，原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤回对被告宁洱顺宁医院、陈坤、紫嘉明、周燕的起诉。案件受理费52384元，依法减半收取26192元，由原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社负担。审判长  胡文华审判员  施红强审判员  王建兵二〇二〇年九月二十五日法官助理李亚男书记员赵浚宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1495号 申请保全人：山东北辰集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：金哲。 被保全人：张光国，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人山东北辰集团有限公司与被保全人张光国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）长执字第1093号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款20万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张美玉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1013号 原告：邓仁文，男，汉族，1981年10月10日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：步步高商业连锁股份有限公司新田店。住所地新田县龙泉镇龙泉大道与双碧街交汇处西南角。 负责人：**。 被告：杨江，曾用名邵荣成，男，汉族，1991年9月5日出生，湖南省道县人。 被告：杨俊，男，汉族，出生年月不详，湖南省道县人。 原告邓仁文与被告步步高商业连锁股份有限公司新田店（以下简称步步高新田店），被告杨江、杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月7日撤回对被告步步高新田店的诉讼，本院裁定准许原告对被告步步高新田店的撤诉。原告邓仁文及其委托诉讼代理人周德春到庭参加了诉讼，被告杨江、杨俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款84885元，并按年利率6%支付自2020月4月24日起至清偿本金止资金占有期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告步步高商业连锁股份有限公司在新田龙泉镇设立了连锁超市新田店。被告杨江、杨俊承包步步高新田店内的一个肉食摊位。从2018年9月30日起，原告向被告肉食摊位供应猪肉，经结算被告应支付原告猪肉货款84885元。但被告经原告多次催讨，迟迟未支付货款给原告。2020年4月24日，被告杨江、杨俊向原告出具欠条承诺在2020年5月15日将全部货款给付原告，期限届满后，两被告找借口至今未给付相应货款，被告的行为严重影响原告的生产经营。请求法院支持原告诉讼请求。 被告步步高新田店在答辩期内向本院提出管辖异议，认为与原告不具备合同关系。被告是与道县富盛农产品有限公司签订的肉食《购销合同》，并提供《购销合同》一份，合同约定双方发生纠纷由湘潭仲裁委员会管辖。 被告杨江、杨俊未应诉答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告步步高商业连锁股份有限公司设立了连锁超市新田店。步步高新田店与道县富盛农产品有限公司签订的肉食《购销合同》。被告杨江、杨俊在步步高新田店内经营一个肉食摊位，从2018年9月30日起，原告向被告杨江、杨俊肉食摊位供应猪肉，经双方结算被告杨江、杨俊应支付原告猪肉货款84885元。2020年4月24日，被告杨江、杨俊向原告邓仁文出具欠条，欠条载明今欠到供猪肉商邓仁文货款84885元，还款日期为2020年5月15日。期限届满后，原告向两被告多次催讨，两被告未给付相应货款。原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告撤回对被告步步高新田店的诉讼。两被告同意与原告协商，2020年8月20日，道县富盛农产品有限公司通过中国建设银行网上银行给付原告邓仁文34882元，用途载明付2019年猪肉尾款。 上述事实，有原告的陈述及原告提交证据《欠条》《常住人口信息》《中国建设银行网上银行电子回执》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告杨江、杨俊肉食摊位供应猪肉，双方形成买卖合同关系。原、被告就购买猪肉进行结算，被告杨江、杨俊出具欠条下欠原告货款84885元，并约定2020年5月15日前偿还。期满后，两被告为未按约定的期限给付原告货款，已构成违约。在本案诉讼过程中，两被告已经偿还原告货款34882元，尚欠原告货款50003元，两被告应承担继续履行的义务。原告要求按货款总额的6%给付至清偿之日的资金占用期间利息的请求，因被告违约未按期偿还货款，给原告造成利息的经济损失，原告该请求未违反符合法律规定，本院予支持。故，本院认定被告杨江、杨俊应支付原告货款50003元及支付从2020年5月16日起按年利率6%至清偿之日止货款50003元占有期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告杨江、杨俊应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告邓仁文货款50003元，并从2020年5月16日起按年利率6%支付资金占有期间的利息至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由被告杨江、杨俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2747号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市。 负责人：曲新平，行长 委托诉讼代理人：刘学辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜波，男，系该公司员工。 被告：赵扩城，男，1982年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告赵扩城信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘学辉到庭参加诉讼，被告赵扩城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡本息共计96399.67元；2、被告偿还自2020年3月21日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告赵扩城在原告处申请贷记卡一张，卡号625****54，截止到2020年3月20日，被告透支本息共计32827.5元；2019年3月8日，被告赵扩城在原告处申请贷记卡一张，卡号622****59，截止到2020年3月20日，被告透支本息共计63572.17元；截止到2020年3月20日，被告两张贷记卡共计透支本息96399.67元，均未在约定的时间内清偿。原告多次催告，被告仍未支付。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告赵扩城未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程各一份、乐分易分期付款业务申请表两张、信用卡625****18554（原卡号625***486）账户及乐分易卡6228****059账户的交易明细各一份、两张信用卡账户的信息截屏各一份等证据。本院组织当事人进行了质证，被告赵扩城经本院依法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何反驳证据。 本院对上述证据予以确认，并认定事实如下： 2017年11月10日，被告赵扩城在中国农业银行莱州市支行申请金穗信用卡，并向原告提交了申请表，签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用协议约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“以日利率万分之五计息，按月计收复利”、“未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，停用被告在原告开立的所有贷记卡；被告分期付款未期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期”、“正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本息预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“滞纳金收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”。2018年1月3日，被告开立了账户为625***86的信用卡一张并于2018年1月14日开始消费使用，后因该卡丢失，挂失补办了卡号为625***554的信用卡一张，该卡最后一笔还款为2020年1月7日还款0.11元，此后再无还款，截止到2020年3月20日，被告共欠款32827.50元（含本金29461.75元、利息1019.76元、手续费773.01元、逾期还款违约金1572.98元）。 2019年3月8日，被告赵扩城向原告提交了信用卡乐分易分期付款业务申请表，申请乐分易分期金额70000元，分期期数60期，总分期手续费率18%，其中增值税为手续费的6%，总分期手续费金额12600元，分期手续费收取方式为分期扣收。原告当天同意被告该申请并于当天为其办理乐分易分期业务信用卡一张，被告赵扩城签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。除了上述信用卡领用合约的约定以外，乐分易分期业务条款及细则约定：“银行授予申请人分期本金后，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项的，即构成违约；申请人出现违约事件，银行有权分别或同时采取提前收回分期本金或调整、取消分期额度……”。2019年3月8日，被告使用6228**59信用卡账户取现70000元，后每月归还本金、利息、滞纳金，但自2019年11月6日起未按期如约偿还本金及手续费构成违约。截止到2020年3月20日，被告共欠款68572.17元（含本金61831元、已过期分期利息269.75元、已过期手续费1109.95元、已过期分期逾期还款违约金361.47元）。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。原告经被告申请合法信用卡后，被告应按照领用协议、章程等约定，在使用信用卡后在约定的还款期限内及时还款。原告主张被告透支后未按约定还款，并提供了相关证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，对本案事实具有证明力。截止到2020年3月20日，被告使用卡号为62**554的信用卡透支本金及利息等为32827.50元，使用卡号62**59的信用卡透支的本金及利息等为68572.17元，以上合计96399.67元，对于以上数额，本院依法予以确认。原告要求被告按约偿还欠款并按照约定给付利息、违约金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵扩城偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行截止到2020年3月20日止的欠款本息共计96399.67元，限判决生效后十日内付清。 二、被告赵扩城在偿还上述欠款的同时，还需给付原告自2020年3月21日起至实际给付之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程等的约定计算的利息、滞纳金。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告赵扩城负担，限判决生效后七日内缴纳本院。公告费560元，由被告赵扩城负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  赵 晓 人民陪审员  邓朋岩 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘一辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6271号 原告：万家荣，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被告：魏瀚霖，男，1992年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告万家荣诉被告魏瀚霖民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年9月16日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告万家荣及其委托诉讼代理人施瑾婕到庭参加诉讼，被告魏瀚霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告万家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元，并支付自2020年1月14日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年1月14日向原告借款24000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2020年7月14日，年利率10%。同时，被告自愿将网易游戏账号×××＠163.ｃｏｍ内高价值175级化圣九普陀山门派角色作为等价质押，双方约定若被告不按期归还借款，原告可限期追回借款或将上述质押游戏角色装备的款项归原告所有。当日，原告通过微信转账方式交付款项24000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告魏瀚霖未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同、借据及微信转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款24000元，并约定年利率10%的事实；2、微信聊天记录三组、游戏页面截图一组，拟证明被告将质押的游戏角色转让给第三人的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。前述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2020年1月14日，原告万家荣与被告魏瀚霖签订《借款合同》一份，约定被告魏瀚霖向原告万家荣借款24000元，借款期限为2020年1月14日至2020年7月14日止，借款利率为年利率10%，并以网易账号×××＠163.ｃｏｍ内175级别化圣九普陀山门派游戏角色作为等价质押。同日，原告万家荣通过微信转账向被告魏瀚霖支付借款24000元，并由被告魏瀚霖出具借据一份。该款经原告万家荣催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏瀚霖归还原告万家荣借款24000元，并支付自2020年1月14日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元,减半收取200元，由被告魏瀚霖负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年九月十六日 代书记员  莫永丰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2647号罪犯范俊岭，男，1965年6月23日出生于吉林省九台市，满族，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2014年11月11日作出(2014)北刑初字第100号刑事判决，以被告人范俊岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，民事赔偿85426.18元。刑期自2014年11月11日至2022年1月10日止。宣判后，原告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)朝刑二终字第272号刑事附带民事判决，一、撤销辽宁省北票市人民法院（2014）北刑初字第100号刑事附带民事判决第二项。二、原审被告人范俊岭赔偿上诉人刘俊星人民币35475.90元。赔偿上诉人朱秀春人民币13688.63元。赔偿上诉人刘军霞人民币36261.65元。2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月10日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2020年5月期间，曾获表扬5次。无证据证明民事赔偿已履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。无证据证明民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范俊岭在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范俊岭准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执346号 申请执行人：谢记胜，男，1975年03月02出生，瑶族，住平桂区。 申请执行人：杨秀凤，女，1978年09月10出生，汉族，住平桂区。 被执行人：林海明，男，1968年07月19出生，其他，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人谢记胜、杨秀凤与被执行人林海明的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1844号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7187号之一申请执行人：张婷,女性,1981年12月4日出生,汉族。被执行人：程前,男性,1990年10月16日出生,汉族。申请执行人张婷与被执行人程前房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初4024号判决书向本院申请执行，申请执行标的额20300元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初4024号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20300元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7187号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2116号申请执行人:周俊，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市兴山县。被执行人：杨志荣，男，1962年8月14日出生，土家族，巴东县绿葱坡镇人民政府干部，住湖北省巴东县。关于申请执行人周俊与被执行人杨志荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初585号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨志荣暂无其它财产可供执行，参与被执行人杨志荣年底工资分配。需要长期履行，申请执行人周俊向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初585号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十五日书记员  向正浩