山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1079号原告：孙启峰，男，1963年1月27日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：博山双诚通用设备制造厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：91370304729274479B。负责人：孙玉霞，厂长。委托诉讼代理人：李慎双，身份事项同被告李慎双，该单位职工。被告：孙玉霞，女，1966年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：李慎双，身份事项同被告李慎双，系被告丈夫。被告：李慎双，男，1966年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告孙启峰与被告博山双诚通用设备制造厂、孙玉霞、李慎双保管合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启峰的委托诉讼代理人刘振坤、被告博山双诚通用设备制造厂与孙玉霞共同的委托诉讼代理人暨被告李慎双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还H型钢材13.901吨或支付货款47541.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉求为要求被告返还H型钢材13.901吨。后变更诉求为要求被告赔偿原告货物损失47541.42元。事实与理由：原告从事货物运输业务，2017年5月临朐一客户从钢城订购规格为250*250毫米H型钢材16支13.901吨，当时货物价款47541.42元。2017年5月24日，原告雇佣的司机孙波驾驶原告的鲁Ｓ×××××号货车，由钢城装载上述钢材准备第二天运送给临朐客户，因车上同时装载有被告博山双诚通用设备制造厂等客户的钢材。2017年5月25日上午，该货车先行抵达博山，在博山双诚通用设备制造厂卸货过程中，司机孙波腿部被砸伤并骨折。孙波受伤后无法继续驾驶车辆送货，货车及车上装载的13.901吨钢材均被滞留在被告厂内。被告李慎双驾车将孙波送至新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，后来因孙波受伤治疗被告垫付3万元医疗费等问题，与原告产生矛盾而将原告运输的钢材扣留在厂内。被告博山双诚通用设备制造厂系孙玉霞个人独资企业，孙玉霞与李慎双系夫妻关系。事发后原告及委托人员与被告进行沟通协调并多次催要，被告至今未予返还，进一步扩大了原告的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院请支持诉求。被告博山双诚通用设备制造厂辩称，卸的只是原告卖给我单位的货，其他货被告没有见。被告孙玉霞辩称，其对涉案纠纷不知情。被告李慎双辩称，我只是博山双诚通用设备制造厂的工作人员，不应起诉我。本院经审理认定事实如下：博山双诚通用设备制造厂系孙玉霞出资设立的个人独资企业。李慎双系博山双诚通用设备制造厂职工，其与孙玉霞系夫妻关系。山东省济南市钢城区人民法院在审理（2018）鲁1203民初552号孙波与博山双诚通用设备制造厂、李慎双、孙启峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明，孙启峰从事货物运输业务，孙波是其雇佣的司机。2017年5月25日清晨，孙波驾驶孙启峰的鲁Ｓ×××××号货车由钢城出发给博山和临朐的客户送货，该货车上装载有博山双诚通用设备制造厂购买的H型钢材9支6.07吨、莱芜森峰经贸有限公司委托托运给临朐客户的250*250毫米H型钢材16支13.901吨及博山光宇公司购买的钢材三家客户的货物，到达博山后，先行给博山光宇公司卸了货；约上午8时28分左右，孙波驾车载着博山双诚通用设备制造厂的钢材和莱芜森峰经贸有限公司委托托运给临朐客户的H型钢到达博山双诚通用设备制造厂，在该厂工作人员的安排下孙波帮助卸货，卸货过程中孙波被脱落的钢材砸伤腿部并骨折。孙波受伤骨折无法继续驾驶车辆，其驾驶的货车及车上装载的钢材均被滞留在博山双诚通用设备制造厂。后车上钢材已被全部卸货，孙启峰曾两次向博山双诚通用设备制造厂要求返还钢材未果，将鲁Ｓ×××××号空车开回。山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4375号民事判决亦确认了上述事实。原告孙启峰提供了莱芜森峰经贸有限公司为其出具的证明一份，载明孙启峰已按托运时的价款47541.42元赔偿了济南森峰经贸有限公司13.901吨钢材的价款。由孙启峰享有对该钢材的求偿权，货款追回后归孙启峰所有。现原告主张被告博山双诚通用设备制造厂将并非其购买的前述13.901吨钢材卸货并据为己有，构成侵权，应返还原物或按市场价赔偿损失。被告博山双诚通用设备制造厂认可事发时H型钢材的市场价款为3400多元/吨，但否认侵权，主张所卸货物均是其购买的。博山双诚通用设备制造厂厂区系封闭的院落，有大门，监控。被告博山双诚通用设备制造厂主张因时间太长，不能提供事发后现场的监控视频。本院认为，原告最初虽不是货物的所有权人，但其作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失向托运人承担损害赔偿责任后，取得了托运人让渡的追偿权，故原告提起诉讼的主体适格。本案中，原告所雇佣司机驾驶的涉案车辆上在前往被告博山双诚通用设备制造厂卸货时还装载有并非被告买受的货物250*250毫米H型钢材16支13.901吨的事实已经法院生效判决确认，被告博山双诚通用设备制造厂虽不予认可，但无相反证据推翻判决认定的事实，本院不予采信。原告虽主张系被告博山双诚通用设备制造厂非法侵占，但无直接证据予以证实，本院不予采信。但事发后前述钢材下落不明亦是事实，本院认为，在原告司机受伤不能继续驾驶车辆的情况下，被告博山双诚通用设备制造厂派员送医救治并无不当；对于驾驶员滞留被告厂区内的货物及车辆，被告博山双诚通用设备制造厂亦负有临时妥善保管的义务，双方事实上形成了无偿保管合同法律关系。根据法律规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告博山双诚通用设备制造厂基于前述事故的保管虽系无偿的，但其既不能举证证实存在真实侵权人，亦无法提供现场视频监控证实案件事实，对货物的灭失存在重大过失，依法应向原告承担赔偿责任。根据事发时涉案钢材的市场价格，原告主张按托运人向客户出售时的价款47541.42元予以赔偿于法有据，本院予以支持。被告孙玉霞系被告博山双诚通用设备制造厂的投资人，根据法律规定，在被告博山双诚通用设备制造厂的财产不足以清偿债务时，被告孙玉霞应当以其个人的其他财产予以清偿。对原告要求被告孙玉霞承担责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙玉霞、李慎双均非合同相对人，涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：一、被告博山双诚通用设备制造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启峰钢材损失47541.42元；二、被告孙玉霞对被告博山双诚通用设备制造厂前述债务不能清偿部分承担清偿责任；三、驳回原告孙启峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，由被告博山双诚通用设备制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月十六日法官助理张娜书记员周正子附证据清单：原告孙启峰提供如下证据：1、济南市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初552号民事判决书及生效证明各一份、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4375号民事判决书一份；2、博山双诚通用设备制造厂工商登记信息一份；3、莱芜森峰经贸有限公司出具的证明一份；4、发货通知单二份、被告电子银行回单一份；5、证人孙波的证言一份。被告博山双诚通用设备制造厂、孙玉霞、李慎双均未提供证据。