江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初872号原告：刘新钊，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住寻乌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：刘家传，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：刘庆祥，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县，现住寻乌县，系被告刘家传父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中国平安财保深圳分公司”），住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告刘新钊诉被告刘家传、中国平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新钊委托诉讼代理人刘建山、被告刘家传委托诉讼代理人刘庆祥、被告中国平安财保深圳分公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新钊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘家传、中国平安财保深圳分公司共同承担因交通事故造成原告的各项损失合计116414元，包括：医疗费13271.64元（由车主垫付）、营养费3000元（司法鉴定60天×50元／天）、住院伙食补助费1650元（住院33天×50元／天）、误工费18000元（司法鉴定150天×120元／天）、护理费8700元（司法鉴定60天×145元／天）、伤残赔偿金73092元（36546元×20年×10%）、伤残鉴定费1800元（有发票为凭）、精神损害抚慰金5000元、交通费630元（住院33天×10元／天＋300元去做鉴定车费）、未成年人抚养费4542元（女儿刘文秀：2004年9月19日出生，14周岁计算22714×4年×10%÷2）。二、请求判令二被告共同承担本案件的全部诉讼费。事实与理由：2019年10月4日09时35分许，被告刘家传驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在Ｇ236道寻乌县晨光镇民裕村热水小组路段，与刘新钊驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载乘员原告刘人添）发生碰撞，造成刘新钊、刘人添均受重伤的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队做出第2019425号道路交通事故认定书，认定刘家传负此次事故的全部责任，刘新钊、刘人添不负事故责任。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院抢救治疗，原告的伤情诊断为：Ｌ3椎体压缩性骨折等，于2019年11月6日出院，住院33天，花费住院医疗费12982.64元。出院医嘱:1、注意继续绝对卧床休息2-4周，加强营养，避免腰部纵向负重活动2月；2、门诊继续口服中药（跌打养营汤加减）、钙剂治疗等；3、如有不适，我科随诊。2020年3月20日，福建晟蓝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告因此支出司法鉴定费1800元，有发票为凭。事故发生前，原告刘新钊于2015年1月份起在寻乌县恒顺生物科技开发有限公司，从事管理灵芝工作，每月工资5000元，现金发放，公司地址：寻乌县黄坳工业园区，统一社会信用代码913607340544011093，公司电话：刘经理139××××2301。另原告的女儿刘文秀，女、2004年9月19日出生、身份证号码：3607342004××××××××，于2019年9月起至今就读于江西省中山电子计算机中等专业学校。原告的工作消费在城镇，即原告的伤残赔偿及未成年人抚养费都应按城镇标准计算。另，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系粤Ｂ×××××小型轿车强制保险及商业保险的承保公司。事故发生时，该车处于保险期限内，即原告因此次事故的各项损失依法应由二被告共同承担赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告当庭新增加诉讼请求：新增医疗费101元；即原告的诉讼请求总金额调整为116515元。被告中国平安财保深圳分公司对原告的鉴定结论中“刘新钊的伤残程度为十级”有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年8月11日作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定结论：“刘新钊损伤未达伤残评定标准”。被告中国平安财保深圳分公司为此支付鉴定费700元及预付原告差旅费1500元。被告中国平安财保深圳分公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议。辩称：在核实被告刘家传具有合法有效的驾驶资格、行驶证及保单后，我方愿意按照法律的规定及保险合同的约定履行理赔责任，但原告诉请的赔偿项目中部分无事实和法律依据。1、我方认可原告有合法票据的医疗费，但应扣除10%的非医保用药，且我方已在交强险限额内垫付原告及另案当事人刘人添共10000元；2、原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，应按30元/天计算，营养期限以实际住院天数计算，对营养期的鉴定意见不予认可；3、原告主张的误工费标准过高，应按照私营企业行业标准计算，误工期限以实际住院天数为准，对误工期的鉴定意见不予认可；4、原告主张的护理费标准过高，应按照私营企业服务行业标准102元/天计算，护理期根据实际住院天数计算，对护理期的鉴定意见不予认可；5、原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准计算，且扶养年限应计算2年；又因原告诉前单方提起鉴定，答辩人已向法庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金应待重新鉴定意见出具后再予以答辩；6、原告主张的交通费标准过高且无实际票据，请求法庭酌定不超过330元；7、我方不是本案实际侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告刘家传对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其垫付了原告医疗费13271元，请求法院判令原告在取得赔偿款后予以返还。本案的主要争议焦点为：1、原告刘新钊的伤残等级鉴定意见是否采纳；2、原告刘新钊各项赔偿的适用标准；3、原告刘新钊的三期鉴定结论是否采纳。原告刘新钊围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告刘新钊的居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第[2019]425号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故事实和责任划分情况；3、原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票复印件、费用汇总清单复印件，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、治疗情况以及用去的医疗费情况；4、福建晟蓝司法鉴定中心出具的闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字271号《司法鉴定意见书》，拟证明原告刘新钊的伤残程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日；福建晟蓝司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费用为1800元；5、原告刘新钊与其女儿刘文秀的户口簿复印件、刘文秀的身份证复印件、刘文秀的学籍证明，拟证明被抚养人的身份信息；寻乌县恒顺生物科技开发有限公司证明及该企业信息一份，拟证明原告的工资收入及其自2015年起工作在城镇，各项赔偿应适用城镇标准。被告刘家传提交的证据有：1、被告刘家传的身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、支付刘新钊的医疗费发票原件三张（2019年10月4日门诊发票1295元、87元、住院费发票11600.64元，合计12982.64元）和住院费用汇总清单，拟证明其垫付原告刘新钊医疗费12982.64元，要求保险公司在保险责任范围内赔偿退回。被告中国平安财保深圳分公司提交的证据有：垫付10000元医疗费凭证，拟证明被告保险公司在交强险限额内垫付本次事故的两名伤者共10000元，并交至被告刘家传手中。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告刘新钊的居民身份证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第[2019]425号《道路交通事故认定书》，原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、出院记录，原告刘新钊的户口簿复印件，被告刘家传的身份证、行驶证、驾驶证复印件，被告刘家传提交拟证明其垫付原告医疗费情况的原告刘新钊医疗费发票原件、住院费用汇总清单，被告中国平安财保深圳分公司垫付10000元医疗费凭证。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字272号《司法鉴定意见书》，拟证明原告刘新钊的伤残程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告中国平安财保深圳分公司对两项鉴定结论均有异议，称该鉴定系原告单方面自行委托，我方已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，具体意见应以重新鉴定的意见为准，根据上级法院的指导意见，对原告的三期鉴定意见不应当予以采纳。根据证据规则的相关规定及上级法院的指导意见，本院对被告中国平安财保深圳分公司的质证意见予以采信。经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年8月11日作出赣医本院司鉴中心[2020]临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定结论：“刘新钊损伤未达伤残评定标准”。经质证原、被告双方对该鉴定意见没有异议，本院对该重新鉴定意见中书的鉴定结论“刘新钊损伤未达伤残评定标准”予以采信。故原告提出的残疾赔偿金73092元、被抚养人生活费4542元、精神抚慰金5000元的诉讼请求均不予支持。本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1“脊柱骨折”[T08.X051]”三期之规定，结合原告“L3椎体压缩性骨折”的病情、住院天数33天、出院医嘱载明“注意继续绝对卧床休息2-4周，加强营养，避免腰部纵向负重活动2月...”等相关情况，结合上级法院指导意见，酌定原告刘新钊的误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日。2、对原告提出的医疗费13372.64元（含当庭增加医疗费101元）诉讼请求，被告中国平安财保深圳分公司辩称认可原告有合法票据的医疗费，但应扣除10%的非医保用药，且我方已垫付本次交通事故两名伤者共10000元医疗费应予以抵扣。本院认为，因被告未提供证据证明原告治疗的非医保用药及费用，本院对被告的该质证意见不予采纳。原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为13083.64元（其中被告中国平安财保深圳分公司垫付5000元，被告刘家传垫付7982.64元，原告自行支付101元）。3、对原告提交的寻乌县恒顺生物科技开发有限公司证明及该企业信息一份，拟证明原告的工资收入及其自2015年起工作在城镇，各项赔偿应适用城镇标准。被告中国平安财保深圳分公司对其工作证明三性均有异议，该证明没有经办人的签字确认，且原告没有提供劳动合同和相关银行流水以及社保缴纳凭证等证明其工作收入和误工损失，对该证明不予认可。本院认为原告没有提供其在寻乌县恒顺生物科技开发有限公司的劳动合同及相关工资银行流水等证明其工作收入和误工损失，仅凭一份“证明”无法证明其实际收入，另因重新鉴定结果为“刘新钊损伤未达伤残评定标准”，所以本案的各项赔偿不涉及农村还是城镇标准，故对原告提交的该份“证明”本院不予采纳。经审理查明，原告发生事故前系寻乌县恒顺生物科技开发有限公司的员工，该企业是私人工厂，刘新钊平时的工作地点在广东省韶关市，其误工收入参照2019年度城镇私营单位“制造业”行业就业人员工资标准129.9元/天，结合当地用工工资收入实际情况，原告诉求中的误工费120元/天并未超出标准，本院予以支持；根据本院确定的其误工期为120日，确认其误工费为14400元（120天×120元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。4、对原告提出护理费8700元（60天×145元/天）的诉讼请求，被告中国平安财保深圳分公司辩称原告主张的护理费标准过高，应按照私营企业服务行业标准102元/天计算，护理期根据实际住院天数计算，对护理期的鉴定意见不予认可。本院结合原告病情及已认定的事实，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，结合按2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资137.63元/天的标准，比照本院同类案件判例，酌定原告的护理费按135元/天计算，根据本院确定的其护理期为60日，确认其护理费为8100元（60天×135元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。5、对原告提出住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）的诉讼请求，被告中国平安财保深圳分公司辩称原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，应按30元/天计算，营养期限以实际住院天数计算，对营养期的鉴定意见不予认可。本院结合原告实际住院天数33天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对原告的住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）的诉求予以支持；结合原告实际病情、出院医嘱载明需加强营养及上级法院指导意见，酌定原告的营养费按50元/天计算，根据本院确定的其营养期为45日，确认原告的营养费为2250元（45天×50元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。6、对于原告提交的鉴定费发票1800元、重新鉴定的鉴定费发票700元、专家会诊费收据200元、重新鉴定的租车费600元，拟证明因本案交通事故产生的相关鉴定费用。被告中国平安财保深圳分公司辩称其不是本案实际侵权人，不承担本案的鉴定费；对重新鉴定费发票的三性无异议，但因原告刘新钊经重鉴不构成伤残，由此发生的鉴定费及专家出诊费应由原告刘新钊承担；对租车费发票的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，该费用是否系原告刘新钊鉴定过程中所发生暂无法确认，没有租赁车辆和租车人的相关信息，且该费用标准过高不合理，请求法庭依法酌定交通费用。由于重新鉴定的结论与原鉴定结论主要意见不同，且本院对重新鉴定的意见予以认可，另原告刘新钊关于“三期”的鉴定意见也未被本院采纳，故原告自行委托的司法鉴定的鉴定费1800元应由原告刘新钊自行承担；重新鉴定费700元（已由中国平安财保深圳分公司支付）、专家会诊费200元均是为重新鉴定的实际支出费用，本院予以认可；原告前往赣州鉴定应当发生交通费，其交通费按原告本人和一个陪同人员的交通费计算，结合寻乌汽车站寻乌至赣州的车票价格88元/人一趟，其所开具的发票数额应该在合理的交通费用范围内，本院予以确认；根据上级法院的相关指导意见，该重新鉴定费700元（已由中国平安财保深圳分公司支付）、专家会诊费200元及重新鉴定差旅费600元（已由中国平安财保深圳分公司预付原告1500元中支付）是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，应由被告保险公司在保险责任范围内承担。7、对原告提出的交通费630元的诉讼请求，被告中国平安财保深圳分公司辩称原告主张的交通费标准过高且无实际票据，请求法庭酌定不超过330元。经查明，原告诉求的交通费其中300元为原告去福建做鉴定的车费，因本院对该鉴定结论不予采信，该交通费300元应由原告自行承担。但原告虽未提供交通费发票，结合原告住在晨光镇，与寻乌县人民医院有较远距离，必定会产生交通费，对原告刘新钊住院期间市内交通费按住院时间每天10元计算，为330元（33天×10元/天）；对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日9时35分许，被告刘家传驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至Ｇ236道寻乌县晨光镇民裕村热水小组路段时，与同向前方正在左转弯由刘新钊驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载刘新钊）发生碰撞，造成刘新钊、刘新钊不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第［2019］425号《道路交通事故认定书》，认定被告刘家传负事故全部责任，原告刘新钊、刘新钊不负事故责任。被告刘家传驾驶的粤Ｂ×××××车辆实际所有人为其本人，该车辆向中国平安财保深圳分公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告刘新钊被送至寻乌县人民医院住院治疗33天，现已治疗终结。治疗终结后，原告刘新钊自行委托福建晟蓝司法鉴定所进行了司法鉴定，该机构出具了闽晟蓝司鉴所［2020］临鉴字271号《司法鉴定意见书》，评定原告刘新钊的伤残程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。在本案审理期间，被告中国平安财保深圳分公司对原告的鉴定结论中“刘新钊的伤残程度为十级”有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年8月11日作出赣医司鉴中心［2020］临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定结论：“刘新钊损伤未达伤残评定标准”。被告中国平安财保深圳分公司为此支付鉴定费700元及预付原告差旅费1500元，原告实际用去专家会诊费200元、租车费600元，共计800元。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告刘家传应负事故全部责任，其责任由被告中国平安财保深圳分公司在其投保的粤Ｂ×××××小型轿车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费13083.64元（其中被告中国平安财保深圳分公司垫付5000元，被告刘家传垫付7982.64元，原告自行支付101元），2、误工费14400元（120天×120元／天），3、护理费8100元（60天×135元／天），4、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天），5、营养费2250元（45天×50元／天），6、重新鉴定的鉴定费700元及差旅费600元、重新鉴定的专家会诊费200元（已由被告中国平安财保深圳分公司垫付），7、交通费330元，以上七项共计人民币41313.64元。本院依据该起交通事故对原告及本次事故中另一个伤者刘人添造成的损伤程度，酌定上述损失由被告中国平安财保深圳分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费14400元、护理费8100元、交通费330元、重新鉴定支出的鉴定费、差旅费、专家会诊费等1500元，合计29330元,其中已由其支付了的重新鉴定费700元及重新鉴定专家会诊费200元、差旅费600元在该赔付款中直接予以扣减，交强险内仍应赔付27830元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费余额8083.64元、营养费2250元、住院伙食补助费1650元，合计人民币11983.64元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告中国平安财保深圳分公司垫付的医疗费5000元及预付的差旅费余额700元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减。原告在取得保险公司的赔偿款中直接退回被告刘家传垫付的费用7982.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告刘新钊损失计27830元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失11983.64元，合计人民币39813.64元。扣减其垫付的医疗费5000元及预付的差旅费余额700元，仍应支付原告赔偿款人民币34113.64元。二、原告在取得中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿款中直接退回被告刘家传垫付的费用7982.64元，对除被告刘家传应承担的诉讼费1314元，仍应退回人民币6668.64元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1314元由被告刘家传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年九月十七日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告刘新钊应进标的款人民币27445元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付，收款账号：户名：刘新钊账号：62×××42开户行：中国邮政储蓄银行寻乌支行2、被告刘家传应进标的款人民币6668.64元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付，收款账号：户名：刘家传账号：62×××08开户行：中国银行股份有限公司深圳观澜支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！