wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4599号 原告：曹某，女，2002年8月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李兆旭，男，1985年3月24日出生，汉族，住临沭县。 被告：马兰兰，女，1982年4月15日出生，汉族，住沂南县。 被告李兆旭、马兰兰的委托诉讼代理人：杨朝霞，女，1982年2月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。 原告曹某与被告李兆旭、马兰兰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人汪玲、被告李兆旭、马兰兰的委托诉讼代理人杨朝霞、被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李兆旭、马兰兰、安华农保临沂支公司赔偿曹某医疗费等各项损失共计18000元；庭审中曹某将诉讼请求赔偿数额增加至18303.82元，后申请撤回该增加请求。2.案件受理费由李兆旭、马兰兰、安华农保临沂支公司负担。事实与理由：2019年8月1日11时15分许，李兆旭驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿原省道336线由北向南行驶至原省道336线沂南县，与顺行的曹某驾驶的电动二轮车相刮撞，造成曹某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，曹某住院治疗。该事故经沂南县交警大队认定曹某无事故责任，李兆旭负事故全部责任。李兆旭驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在安华农保临沂支公司投保交强险。李兆旭的违法行为不仅给曹某在经济上造成损失，在精神上也遭受痛苦。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 安华农保临沂支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔拒赔情形下，同意赔偿曹某的合法合理的损失，程序性费用不承担。 李兆旭、马兰兰辩称，发生事故属实，车辆是马兰兰的，李兆旭是驾驶员，车辆在安华保险公司投保交强险，给曹某垫付7500元的医疗费。 本院审理认定事实如下：2019年8月1日11时15分许，李兆旭驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿原省道336线由北向南行驶至沂南县，与顺行的曹某驾驶的电动二轮车相刮撞，造成曹某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李兆旭负全部责任，曹某无责任。事故发生后，曹某至沂南县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6874.52元。后曹某进行伤情检查支出费用914.1元。以上共计7788.62元，其中马兰兰垫付医疗费7500元。 鲁Ｑ×××××号轻型普通货车车主系马兰兰，李兆旭系雇佣的驾驶员，该车在安华农保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 庭审中，安华农保临沂支公司提交打款记录和保险公司出具的损失明细各一份，证明前期已经赔偿曹某损失，将款10571元支付给马兰兰。曹某对该组证据有异议，认为保险公司将款支付给马兰兰，与其无关，曹某才是赔偿权利人，保险公司付款不能对抗曹某的赔偿请求。李兆旭、马兰兰对该组证据无异议。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。安华农保临沂支公司作为鲁Ｑ×××××号车辆交强险的承保理赔机构，应当在交强险赔偿限额内对曹某的合理损失承担赔偿责任，不足部分由马兰兰按其驾驶员责任比例赔偿。李兆旭系雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。 安华农保临沂支公司认为曹某主张的医疗费应扣除非医保用药，无证据证明，本院不予采纳。事故发生时，曹某尚未成年，因本次交通事故致右侧桡骨远端骨折、右手第5掌骨基底部骨折、全身多处软组织损伤，根据其伤情及病历记载（出院医嘱载明患肢石膏外固定6周），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》，本院确定其护理期为45天、营养期为9天，故其护理费为3708.9元（82.42元／天×45天），营养费为270元（30元／天×9天）。结合曹某住院治疗情况及路途远近，酌情认定其交通费为90元。曹某主张精神损害抚慰金2000元，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，本院确认曹某的合理损失为医疗费7788.62元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费3708.9元、交通费90元，共计12127.52元。上述损失未超出交强险赔偿限额内，安华农保临沂支公司应予赔偿。至于安华农保临沂支公司支付马兰兰款10571元，但马兰兰并未将该款给付曹某，对此，不能从上述赔偿款中扣除。马兰兰垫付医疗费7500元，应予返还。因保险人不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费应由曹某、马兰兰依法分担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿曹某各项损失共计12127.52元； 二、曹某在领取上述赔偿款的同时返还马兰兰垫付的医疗费7500元； 三、驳回曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由曹某负担73元，马兰兰负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王瑞光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薄文菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7967号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄南春，男，1971年2月15日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪文婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1526号 申请执行人：郑显春，男，汉族，1964年7月18日出生，住四川省通江县。 被执行人：李永，男，汉族，1965年4月10日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郑显春与被执行人李永“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年1月16日作出的（2020）川1921民初175号民事调解书已发生法律效力。被执行人李永应向申请执行人郑显春支付工资4780元，承担案件受理费25元。但被执行人李永未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑显春向本院申请强制执行。本院向被执行人李永发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人李永华至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李永名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人李永名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李永作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人郑显春作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王广浩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终418号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢立良，男，1993年12月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县。2012年6月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2015年2月19日刑满释放；2018年12月1日因寻衅滋事被行政拘留八日；2019年10月29日因寻衅滋事被行政拘留十二日。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于淳安县看守所。 辩护人徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 原审被告人夏小礼，男，1992年9月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县。2012年5月18日因寻衅滋事被劳动教养一年；2017年2月23日因故意伤害被行政拘留八日，并处罚款人民币500元。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人李云，男，1996年2月5日出生，汉族云南省富源县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省富源县。2016年11月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年12月19日刑满释放；2019年7月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年7月11日变更为取保候审。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人夏小礼、李云犯妨害信用卡管理罪，被告人卢立良犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）浙0127刑初83号刑事判决。卢立良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、妨害信用卡管理犯罪事实。 1、2019年5月至10月期间，被告人夏小礼先后组织被告人李云、卢立良及陈某1、汪某、周某、吴某等人在浙江省淳安县千岛湖镇中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行办理借记卡28张及银行卡配套网银Ｕ盾，并办理新手机卡后，由被告人夏小礼出资收购，并将上述银行借记卡、网银Ｕ盾和手机卡转售他人，非法获利人民币6000元。李云出售银行卡非法获利人民币1400元。 2、2019年10月期间，被告人李云先后组织翁某、唐某、杨某在浙江省淳安县千岛湖镇中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等银行办理借记卡9张及银行卡配套网银Ｕ盾，并办理新手机卡后，由被告人李云收购并通过顺丰快递，将上述银行借记卡、网银Ｕ盾和手机卡转售给他人牟利。 二、盗窃犯罪事实。 2019年9月，被告人卢立良将其中国工商银行卡（卡号为6212××××4117）出售给夏小礼供他人使用，2019年10月15日，被告人卢立良到淳安县千岛湖镇工商银行将该卡挂失并补办新卡，此时得知卡内有余额，卢立良明知该钱款系他人所有，仍通过微信转账支付等方式将卡内2.8万元占为已有。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人卢立良有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；以妨害信用卡管理罪，分别判处被告人夏小礼有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人李云有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 被告人卢立良上诉称，其以为银行卡内的钱是其自己的才使用的，主观上没有非法占有目的，其行为不构成犯罪，请求本院依法宣告其无罪。 其辩护人提出：（1）涉案卢立良银行卡内的钱是刘某转入的，刘某对该钱款已失去控制，被告人卢立良使用该钱款的行为不符合盗窃罪秘密窃取他人财物的构成要件；（2）被告人卢立良在以为卡内钱款是其自己所有的前提下使用该钱款，主观上无非法占有之目的。综上，被告人卢立良之行为不构成犯罪，请求本院依法宣告卢立良无罪。（3）即使认定被告人卢立良构成犯罪，原判量刑过重，请求本院依法予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人夏小礼、李云妨害信用卡管理、被告人卢立良盗窃的犯罪事实有被害人刘某的陈述，证人袁某、陈某1、何某、周某、王某1、吴某、王某2、汪某、翁某、杨某、唐某、陈某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子证物检查工作记录及数据光盘、手机数据光盘及截图、财付通账户主体查询详情，手机银行汇款明细，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡开户资料、活期历史明细清单、银行卡交易信息及交易明细、银行卡冻结详情，工商银行监控视频及截图，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人夏小礼、李云、卢立良亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人卢立良及其辩护人所提诉辩意见，经查，（1）关于非法占有目的。①被告人卢立良的供述证实，其在挂失银行卡时发现卡内有28000元余额，便想独吞该款项；②被告人卢立良、夏小礼的供述、手机数据光盘中被告人卢立良与王金亮的微信聊天记录、银行交易明细相互印证，证实被告人卢立良将涉案银行卡办好后就出售给王金亮，王金亮再出售给夏小礼，银行卡出售后便一直由购卡人使用，且出售时该银行卡内无余额；③被告人卢立良、夏小礼、李云的供述、手机数据光盘中被告人卢立良与王金亮的聊天记录、银行交易明细证实，被告人卢立良在2019年9月28日办理涉案银行卡后交给王金亮，王金亮在同年10月6日告知卢立良银行卡交付一个月后便可挂失补办后再次出售。而被告人卢立良却提前十余日挂失银行卡，并将卡内28000元钱款据为己有，在王金亮等人向其追讨钱款时拒不返还。综上，在案证据足以证实被告人卢立良在将其银行卡出售给他人后，通过挂失的方式，将银行卡内他人所有的钱款挥霍使用，非法占有他人钱款目的明显。被告人卢立良及其辩护人所提卢立良以为卡内钱款系自己所有才使用，主观上没有非法占有目的的诉辩意见，与查明的事实及常理不符，本院不予支持。（2）被告人卢立良将银行卡出售给他人，该银行卡及卡内钱款系由购卡人实际控制、占有，刘某将涉案钱款转入该卡后，该款项便在购卡人的占有、控制之下，被告人卢立良通过挂失银行卡的方式将卡内钱款转移占有，符合盗窃罪的构成要件。辩护人所提卢立良使用涉案钱款的行为不符合盗窃罪秘密窃取他人财物的构成要件的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人夏小礼、李云非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人卢立良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢立良及其辩护人所提卢之行为不构成盗窃罪的诉辩意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。被告人李云、卢立良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度等因素裁量刑罚，并无不当。辩护人所提原判量刑过重的辩护意见依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）卢立良之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小兵 审 判 员 管 波 审 判 员 马 骏 二〇二〇年九月七日 法官助理 汤 琰 书 记 员 徐伟曦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执45、70号之七 申请执行人承德银行股份有限公司中天支行，住所地承德双桥区热河大厦一楼，统一社会信用代码：91130800740185151A。 负责人彭朝华，职务支行长。 申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行，住所地双桥区世纪城三期5号楼1-2层商业，统一社会信用代码：91130800072071887K。 负责人陈芳，职务支行长。 被执行人王存尧，男，汉族，1971年5月29日出生，登记住所地承德市双桥区。 被执行人郑翠娥，女，汉族，1974年9月13日出生，登记住所地承德市双桥区。 本院于2020年3月16日作出（2020）冀0802执45、70号之二的裁定，查封了被执行人王存尧名下的位于浙江省瑞安市间［不动产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，面积43.82平方米］房屋、浙江省瑞安市［不动产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，面积179.83平方米］房屋。现因申请执行人放弃对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人王存尧名下的位于浙江省瑞安市间［不动产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，面积43.82平方米］房屋的查封。 二、解除对被执行人王存尧名下的位于浙江省瑞安市［不动产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，面积179.83平方米］房屋的查封。 审判长  王恩伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张博颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9357号上诉人（原审被告）：姜某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人姜某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从刘某、姜某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚，并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人姜某所提应当一并处理夫妻共同财产的理由，经查，人民法院审理离婚案件，应当对子女抚养、财产分割等问题一并处理，同时刘某起诉离婚时已提出财产分割的诉讼请求，姜某亦提交了婚内财产协议书及“本人净身出户”承诺书等，并主张刘某婚内存在过错等，一审法院仅就解除双方婚姻关系，而以未提交相应证据为由，判决离婚后双方另行主张财产分割，有失妥当，应当依照有关法律规定，根据财产的具体情况，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，依法一并予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初167号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人姜某预交的二审案件受理300元予以退回。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年九月九日书记员 张娓娓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1167号之八申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：邹业菊，女，1959年10月8日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：徐林林，女，1987年12月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：徐朝波，男，1957年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6362号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与邹业菊、徐林林、徐朝波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人徐林林银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐林林在中国工商银行34×××22账户内存款人民币128,233.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 殷海云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13346号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：沈竹，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：高与碧，女，1986年6月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈竹、高与碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告沈竹、高与碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计112886.86元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告沈竹、高与碧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款194800元，并就案涉贵Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告沈竹、高与碧未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计112886.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告沈竹、高与碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告沈竹、高与碧于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计112886.86元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1279元，由被告沈竹、高与碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6351号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许永晓，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初1173号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行。移送执行被执行人暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机6部、中国建设银行卡1张、中国农业银行口令卡1张、标签纸张3排、电话卡4张，均予没收；身份证1张（姓名为刘莫君）发还刘莫君本人；身份证1张（姓名为许永晓）、牛仔外套上衣1件、帽子1顶、环状戒指1枚，发还被执行人许永晓；缴交罚金32000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初321号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年9月10日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）318号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察官王炜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年4月10日20时许，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区人民南路由北向南行驶至天居上尚城小区路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验：所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为110.6mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作、提取的视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月10日20时许，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区人民南路由北向南行驶至天居上尚城小区路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验：所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为110.6mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制保险单、视频截图、呼气检测报告、血检证、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人沈某、蔡某、周某、施某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某已预交财产刑保证金人民币3000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执373号申请执行人：盛本钿，男，汉族，1970年12月4日出生。被执行人：余生林，男，汉族，1980年3月27日出生。盛本钿依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初417号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金70000元，案件受理费775元，执行费962元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行71737元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 星
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保372号申请保全人:姜磊，男，汉族，1985年5月15日生，住长春市高新区。被保全人：宋春玲，女，汉族，1983年10月18日生，住吉林省榆树市。关于申请保全人姜磊与被保全人宋春玲物权确认纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3366号，案件承办法官为王国会。保全案件于2020年9月10日立案移送后，已于2020年9月17日查封被保全人宋春玲名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年9月17起至2023年9月16日止。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月二十三日书记员  王新
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3345号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：毛辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人毛辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6602号之二 申请执行人深圳市富卓电路科技有限公司。 法定代表人林运根。 被执行人信丰达诚科技(深圳)有限公司。 法定代表人许鹏发。 申请执行人深圳市富卓电路科技有限公司与被执行人信丰达诚科技(深圳)有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币71889.04元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人信丰达诚科技(深圳)有限公司送达了执行通知书等文书后，申请执行人深圳市富卓电路科技有限公司与被执行人信丰达诚科技(深圳)有限公司达成和解协议，且被执行人信丰达诚科技(深圳)有限公司已履行完毕和解协议的内容。执行费人民币929.00元已由被执行人信丰达诚科技(深圳)有限公司缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39062号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月九日 书记员  张珮云
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执941号之三申请执行人：王雪义，男，汉族，1974年9月8日出生，住郸城县。被执行人：钱海洋，男，汉族，1979年12月15日出生，住郸城县。被执行人：杨光祥（杨高山），男，汉族，1986年10月10日出生，住郸城县。申请执行人王雪义与被执行人钱海洋、杨光祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4989号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱海洋、杨光祥应偿还给申请执行人王雪义本金20000元。因被执行人钱海洋、杨光祥未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王雪义向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务,被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月24日、7月1日、8月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人钱海洋名下有住房公积金8000元可供执行，已支付给申请执行人，被执行人杨光祥名下有东风牌汽车一辆，但未实际控制，申请执行人书面同意不对车辆进行处置。三、2020年8月25日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人常年外出，下落不明。四、2020年8月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月27日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人钱海洋、杨光祥负有继续向申请执行人王雪义履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  张 辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5242号 原告：黄某，男，汉族，1985年11月26日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1986年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。 原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人陈向阳均到庭参加诉讼，被告王某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子均由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后分别于2011年7月、××××年××月生育两个儿子。因双方性格不合，婚后夫妻关系一直不好。近几年，被告经常因生活琐事与原告及原告的父母发生争吵。原告多次向村委会干部反映，请求协调，但被告对他人劝解均不理会。最近双方再次发生争吵，后报警处理。原告认为夫妻感情确已破裂，为解除夫妻关系，故诉至法院，请求判如所请。 被告王某庭前口头答辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育长子，取名**超；于××××年××月××日生育次子，取名**明。近年来，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，为解除夫妻关系，故诉至法院要求离婚。 以上事实，有原告身份证复印件、被告及两子的户口簿复印件、结婚证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告认识后自愿登记结婚，婚后生育两子，双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，被告不同意；原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告诉请，本院不予支持。原、被告所生两子均未成年，其健康成长需要一个完整的家庭环境。原、被告之间无根本矛盾，相信夫妻间加强沟通，相互体谅，是完全能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准许原告黄某与被告王某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5920号原告：黄阳阳，女，1988年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市光隆台区。被告：陈欣，女，1971年8月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄诗惠，女，2004年7月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：黄青生，男，1938年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。原告：刘兴春，女，1943年8月17日出生，汉族，住住辽宁省盘锦市大洼县。原告黄阳阳诉称：被继承人黄成军生于1965年，是原告的父亲，2017年被继承人黄成军经医院检查出恶性腹膜后肉瘤，2019年7月21日病逝于盘锦市大洼县人民医院，在被继承人得病后期一年多铁时间里，其都在年迈的父母家休养，衣食住行都是原告和被继承人年迈的父母等人负责照顾，被告陈新（被继承人的妻子，原告的继母）并未尽到妻子的责任。并且在被继承人得病期间都是由原告出钱为其父亲买钱等进行治疗。被继承人去世后的丧事处理，其妻子陈新也未曾参与，都是由原告一手操办（包括一切费用）。综上所述，原告请求法院依法按照第一顺序继承人分割被继承人黄成军的遗产。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告未提供被告陈欣有效的送达地址及准确的联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄阳阳起诉。案件受理费5150元，返还原告黄阳阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年九月十六日书记员  赫英龙
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢131号 申请执行人：张丁仙，女，1958年2月4日出生，汉族，住涉县。 被执行人：卢彦军，男，1973年3月10日出生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人张丁仙与被执行人卢彦军刑事附带民事纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月九日 书记员  屈海峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初171号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人毛扬，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址广西永福县，现住桂林市某员工宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年6月11日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]122号起诉书，指控被告人毛扬犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人毛扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年5月28日21时30分许，买毒人员余某甲、余某乙微信联系被告人毛扬购买毒品“冰毒”，后余某乙通过微信转账毒资人民币250元给毛。同日23时许，被告人毛扬和余某甲、余某乙按约定在桂林市秀峰区东安路“世纪花园”小区旁的旺旺超市门口见面交易，毛将一个装有毒品“冰毒”的烟盒交付给余某乙。交易完成后，被告人毛扬和余某甲、余某乙被公安民警当场抓获，从余某乙上衣口袋内查获毛贩卖给其的1小袋毒品“冰毒”（净重0.22克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押清单、当面称量记录等书证；证人余某甲、余某乙的证人证言；被告人毛扬的供述和辩解；毒品鉴定意见；辨认笔录及指认照片。 公诉机关认为，被告人毛扬明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人毛扬对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年5月28日21时30分许，买毒人员余某甲、余某乙通过微信联系被告人毛扬购买毒品“冰毒”，后余某乙通过微信转账毒资人民币250元给被告人毛扬。同日23时许，被告人毛扬和余某甲、余某乙按约定在桂林市秀峰区东安路“世纪花园”小区旁的旺旺超市门口见面交易，被告人毛扬将一个装有“冰毒”疑似物的烟盒交付给余某乙。交易完成后，被告人毛扬和余某甲、余某乙被公安民警当场抓获，从余某乙上衣口袋内缴获=获被告人毛扬贩卖给其的1小袋“冰毒”疑似物。 后经当面称量，从余某乙上衣口袋内缴获的1小袋“冰毒”净重0.22克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人毛扬在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、当面称量记录等书证；证人余某甲、余某乙的证人证言；被告人毛扬的供述和辩解；毒品鉴定意见；辨认笔录及指认照片等证据证实。 本院认为，被告人毛扬明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈泓羽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1867号 申请执行人：杨有东，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨有东申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第063号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费14616元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执12350号 （2020）粤0306执恢2889号 申请执行人：戴爱明，男,1973年12月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：吴李明，男,1980年9月2日生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人戴爱明与被执行人吴李明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴李明应履行支付32000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15399号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15399号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2388号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：罗岗（曾用名：罗刚），男，1974年1月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还70000元贷款本金及相应利息，直至贷款本息还清为止，利息计算方式：2009年3月30日至2011年3月29日，贷款月利率以8.4‰计算；2011年3月29日至今，逾期利率在贷款期内利率上浮50%计算；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗岗于2009年3月30日在原告溶溪分理处贷款95000元，期限3年，到期日为2011年3月29日，约定月利率8.4‰，在贷款期限内，该利率保持不变。本金逾期利率按照贷款期限内利率上浮50%计算逾期利息，利率逾期按照合同约定相应罚息利率计收复利。该笔贷款已于2011年3月29日逾期。尚欠本金7万元及相应利息。 被告罗岗未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2009年3月30日，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行出具《借据》载明罗岗借款95000元，借款期限从2009年3月30日至2011年3月29日，月利率8.4‰。被告分别于2010年6月30日偿还贷款5000元，于2013年2月27日偿还贷款5000元，于2015年3月30日偿还贷款5000元，于2015年12月17日偿还贷款10000元。尚欠本金70000元，未支付利息。2019年10月22日，原告向被告罗岗发出《逾期贷款催收通知书》载明结欠本金70000元，上述贷款已逾期，请立即履行还款义务。 以上事实有《借据》《逾期贷款催收通知书》《膏田派出所证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的还款期限已届满，被告应当偿还原告借款70000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《借据》上约定从2009年3月30日至2011年3月29日，月利率为8.4‰，罚息利率为12.6‰。被告分别于2010年6月30日偿还贷款5000元，于2013年2月27日偿还贷款5000元，于2015年3月30日偿还贷款5000元，于2015年12月17日偿还贷款10000元。故利息计算为：以95000元为基数，从2009年3月30日至2010年6月29日期间按月利率8.4‰计算；以90000元为基数，从2010年6月30日至2011年3月29日期间按月利率8.4‰计算；以90000元为基数，从2011年3月30日至2013年2月26日期间按月利率12.6‰计算；以85000元为基数，从2013年2月27日至2015年3月29日期间按月利率12.6‰计算；以80000元为基数，从2015年3月30日至2015年12月16日期间按月利率12.6‰计算；以70000元为基数，从2015年12月17日至贷款还清之日止按月利率12.6‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗岗于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款70000元并支付利息（以95000元为基数，从2009年3月30日至2010年6月29日期间按月利率8.4‰计算；以90000元为基数，从2010年6月30日至2011年3月29日期间按月利率8.4‰计算；以90000元为基数，从2011年3月30日至2013年2月26日期间按月利率12.6‰计算；以85000元为基数，从2013年2月27日至2015年3月29日期间按月利率12.6‰计算；以80000元为基数，从2015年3月30日至2015年12月16日期间按月利率12.6‰计算；以70000元为基数，从2015年12月17日至贷款还清之日止按月利率12.6‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告罗岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年九月十四日 书记员 张自黎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4969号之二 原告：浙江博源农机有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。统一社会信用代码91330483683127421P。 法定代表人：江耀良。 委托诉讼代理人：章加荣、徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：江西双牛农业科技有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路417号。统一社会信用代码91361125696059448G。 法定代表人：严学平。 原告浙江博源农机有限公司与被告江西双牛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江博源农机有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江博源农机有限公司撤诉。 案件受理费12120元，减半收取6060元、财产保全费4720元，合计10780元，由浙江博源农机有限公司负担。 审 判 员 王宇芬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10335号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：周勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告：邓建国，男，1980年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告成都万科物业服务有限公司与被告邓建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭婧，被告邓建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费等费用合计14840.45元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费）。事实与理由：根据《万科云岩大都会前期物业服务合同》，原告为万科云岩大都会小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未按时交纳2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费12367.04元，违约金为2473.41元。原告多次以电话、书面方式告知被告须按合同、法规履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告邓建国辩称，原告没有履行管理义务，导致环境脏乱差；我的门面左右的商铺存在占道经营情况，原告没有按照合同约定的义务向相关部门反映，被告举证证明原告没有对管辖范围进行有效管理，导致我的门面无法经营，我向物业反映，协议无果，我商铺实际租赁期限不到12个月，原告的行为导致我的商铺无法继续经营。经审理查明，原告系位于贵阳市云岩区的物业服务企业，被告系该小区1、2栋1-15号房业主，建筑面积为69.69平方米，房屋用途商业。2016年11月29日，原告（乙方）与案外人贵州劲祥鸿房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，主要约定：甲方委托乙方对万科云岩大都会B区提供前期物业服务协议；本合同期限自2016年12月1日起，至本合同约定的物业管理区域房产验收备案后一年止，但合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如合同到期，未出现上述之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务收费标准为高层住宅2.2元/月/平方米，商业8.8元/月/平方米；业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方缴纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。上述合同签订后，被告对案涉房屋收房装修，原告开始提供物业服务，庭审中，原告陈述被告在起诉后缴纳了部分物业费，现被告未向原告缴纳2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。庭审中，原告提交物业服务报告，拟证实原告履行了前期物业服务合同约定的相应义务。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、卫生等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2019年4月1日至2020年6月30日期间，应缴纳的物业服务费为8.8元/月/㎡×69.69㎡×14个月≈8585.81元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对该区提供物业服务，保障该区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓建国于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费8585.81元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告邓建国负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十八日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1160号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王秀兰。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款138707.52元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀兰银行存款138707.52元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1214元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2785号原告：胡名联，男，1957年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王大兴（系特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：陈昌富，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡名联与被告陈昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡名联的委托诉讼代理人王大兴到庭参加诉讼。被告陈昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡名联向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金50000元整，利息自2013年5月7日起2020年8月10日止按月息2分计算共计88000元，其余利息自2020年8月11日起以50000元为基数按月息2分计算至还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告因经营煤矿急需资金周转向原告借款，并给原告出具借条，载明：“今借到胡名联现金50000元，大写伍万元整。（利息2%，月利息半年付一次）借款人：陈昌富。2013年5月6号。”借条中没有约定还款时间。原告因家庭生活开支，曾多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起民事诉讼，请予支持原告的诉讼请求。被告陈昌富辩称（提交书面答辩状），被告于2013年5月6日向原告借款经营煤矿属实。被告给原告出具了借条，借条上的借款金额为50000元，利息约定、借款时间都是真实的，借条系被告本人亲笔书写。当时是在原告家里，原告将现金交给被告。借款后，原告曾多次要求被告偿还，但被告无钱偿还。原、被告是亲戚关系。现被告愿意偿还原告起诉的本金和利息，只是被告经营的煤矿被政府关闭，现在生活困难，无钱偿还，请求法院依法判决。经审理查明，2013年5月6日，被告因经营煤矿需资金周转向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张，其内容载明：“今借到胡名联现金50000元，伍万元整（利息2%，月利半年付一次）。原告通过现金方式向被告提供了借款。被告借款后，未向原告偿还过借款本息。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。借款后，经原告催要，被告仍未能偿还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元并从2013年5月7日起至还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈昌富于本判决生效后五日内，偿还原告胡名联借款本金50000元及利息（利息从2013年5月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇二〇年九月二十三日书记员  王翔
调解笔录 时间：2020年9月18日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1266号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：许英杰，性别：男，1987年12月21日出生，壮族，住址：广西天等县三北村停社屯030号。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许英杰自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费120元（电话号码：18154653120）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，许英杰自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2525号 原告：任建全，男，生于1966年8月12日，汉族，住四川省营山县。 被告：李崇贵，男，生于1963年7月16日，汉族，住四川省营山县。 原告任建全与被告李崇贵的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告任建全和被告李崇贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任建全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款拾万零叁仟元整，并从借款之日起，按同期银行贷款计算本金利息至本金给付完毕之日止；2.被告承担原告实现债权产生的费用和承担本案产生的费用。事实与理由：2018年1月16日，被告以四川中航基建筑工程有限公司岷江航电产业群附属项目四川乐山段工程为引诱，要求被告给付拾万零叁仟元整，后原告发现被告承诺的工程项目根本不存在，随即原告要求被告退还已给付款项，但被告无给付能力，后被告向原告出具了借条，原告经多次出面和电话催收，被告也多次承诺，但承诺后至今仍未还钱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向你院提出诉讼，敬请人民法院作出原告上列请求之判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告双方的身份信息、借条、中国农业银行客户凭条、承诺书等证据予以佐证。 被告李崇贵辩称：原告的诉请属实，被告欠原告十万三千元这个账被告也认可。由于今年做的工程又出了问题，所以一直没钱还原告。被告承诺在今年12月底前还5万，剩余的在明年6月底前还完。利息被告只认从今年开始算。 被告未向法庭出示任何证据予以佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，2018年被告以工程即将开工为由提出向原告借款十万元，2018年1月16日，原告通过银行账户（账号：62×××74）向被告银行账户（账号：62×××78）转款拾万元整，之后陆续产生相关费用3000元由原告垫付，后原告发现根本不存在被告声称的工程，便向被告催要借款，被告在无力偿还下向原告出具了借条，借条载明：“今借到任建全人民币壹拾万元零叁仟元整（¥103000元整），借款人：李崇贵，2019年7月10日，身份证：5129241963××××××××，电话：182××××1555。”后在原告的催收下，被告于2019年10月24日又在上述借条上注明：“此款在2020年1月25日还清，李崇贵，2019年10月24日。”被告出具借条并承诺后，但未向原告归还借款，2020年5月26日，被告再次向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人李崇贵重慎（慎重）承诺借到任建全的钱在2020年6月30日前还款伍万元整（¥50000元），到期不还款所有利息和费用由李崇贵承担，承诺人：李崇贵，身份证：5129241963××××××××，2020年5月26日。”此后，被告仍未偿还原告借款，原告遂于2020年8月20日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告任建全借给被告李崇贵现金103000元后，被告李崇贵向原告任建全出据了借款凭据，对该事实被告当庭予以了认可，原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告履行借款义务后，被告依法应当承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还原告借款103000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于如何履行还款的问题，考虑被告现在经济紧张等实际困难，原告在庭审中再次给予了被告宽泛时间，要求被告先在2020年11月30日前还款50000元，余款可在2021年6月底前还清，原告上述主张合情合理合法，本院予以支持。因原被告双方约定了还款时间，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，被告对于逾期利息要求从2020年开始计算，原告表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 被告李崇贵在本判决发生法律效力后向原告偿还借款本金103000元及逾期利息(1.逾期利息：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年1月26日计算至本金还清之日止；2.还款方式：2020年11月30日前还款50000元，2021年6月底前还清全部本金利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告李崇贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年九月九日 书记员  张 锡
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初265号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人刘传槟，男，汉族，1981年6月20日出生，安徽省太湖县人,初中文化，务工，住太湖县。被告人刘传槟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被太湖县公安局刑取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人刘传槟犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人刘传槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年3月29日21时23分许，被告人刘传槟酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，从太湖县晋熙镇南园村出发，上102县道再转105国道,由西向东行驶至京珠线1407KM+800M路段处,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场对刘传槟进行呼气式酒精含量测试,结果为162mg/100ml。同年3月30日,安徽信立司法鉴定所鉴定,刘传槟的血样中乙醇含量为151mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉提供了相关证据证实，认为被告人刘传槟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘传槟具有坦白情节,依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上,建议判处被告人刘传槟拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人刘传槟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2020年3月29日21时23分许，被告人刘传槟酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，从太湖县晋熙镇南园村出发，上102县道再转105国道,由西向东行驶至京珠线1407KM+800M路段处,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场对刘传槟进行呼气式酒精含量测试,结果为162mg/100ml,后依法将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。同年3月30日,安徽信立司法鉴定所鉴定,刘传槟的血样中乙醇含量为151mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、行政强制措施凭证、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人刘某的证言、被告人刘传槟的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0324号司法鉴定意见书、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘传槟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘传槟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3926号 申请人：乔玉军，男，汉族，1983年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王涛，男，汉族，1980年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人乔玉军与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执2456号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭中华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11448号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗辉，男，苗族，住凯里市迎宾大道。      原告：王艳，女，苗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5859号原告：殷小红，女，汉族，1981年4月7日出生，住湖南省醴陵市。被告：湖南中研茶庄商贸有限公司，住长沙市开福区芙蓉北路街道金霞大道西侧法苑小区6栋203房。法定代表人：吕康。原告殷小红诉被告湖南中研茶庄商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告殷小红于2020年9月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南中研茶庄商贸有限公司的起诉。本院认为，原告殷小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷小红撤回对被告湖南中研茶庄商贸有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告殷小红负担。审 判 员  周美华二〇二〇年九月三十日本件与原件核对无异代理书记员  梁 广
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10020号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：刘云丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司与被告刘云丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费468元，减半收取234元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十八日书记员 鲍汝霞
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1519号 原告：杜泉飞，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住贵州省独山县。 原告：刘春耕，男，1972年2月7日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住贵州省独山县。 被告：覃智，男，1992年3月29日生，布依族，住贵州省榕江县。 原告杜泉飞、刘春耕与被告覃智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泉飞、刘春耕到庭参加诉讼，被告覃智经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜泉飞、刘春耕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款52800元，并从2020年6月2日起按每日1%计算支付违约金到欠款偿还完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处批发家具，共欠52800元，并出具欠据，约定2020年6月1日还清，但其未期偿还。 被告覃智未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供身份证及欠条，用以证明被告欠款事实，本院经审查认为，上述证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃智向杜泉飞、刘春耕购买家具，尚欠货款52800元未支付，并于2019年12月15日向杜泉飞、刘春耕出具“欠款条”，约定欠款于2020年6月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。逾期后，原告追索未果遂起诉。 本院认为，虽然本案立案案由为民间借贷纠纷，但被告向原告购买货物，双方形成的是买卖合同关系，被告尚欠原告货款 52800元，逾期未支付，已经构成违约，原告诉请被告支付，本院予以支持。原告诉请违约金每日1%，虽有合同约定，但约定比例较高，原告未提供损失方面的证据，被告占用原告的资金，造成原告直接的损失就是利息损失，参照2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍即15.40%计算为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃智于本判决生效之日起15日内向原告杜泉飞、刘春耕支付货款52800元，并自2020年6月2日起以52800元为基数按年利率15.40%计算支付违约金至清偿之日止； 二、驳回原告杜泉飞、刘春耕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告覃智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆 航
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初1964号原告：刘江威，女，1987年9月3日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市台安县。委托代理人彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵鹏志，男，1983年4月18日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告刘江威与被告赵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长，与人民陪审员李洪侠和赫世仲组成合议庭，适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘江威的委托代理人彭亮到庭参加诉讼。被告赵鹏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘江威诉称，原、被告于2015年12月7日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定，被告应于两年内向原告偿还借款270,000元。该借款系原、被告在结婚前，被告向原告借用的，原告均以从本人农业银行卡中取现金的形式出借给被告，具体为：2013年11月13日取现20,000元；2013年11月20日分四笔，每笔取现5,000元，共20,000元；2014年1月24日取现30,000元；2014年2月7日分两笔，一笔取现30,000元，一笔取现100,000元，共130,000元；2014年2月17日取现50,000元；2014年2月23日分四笔，每笔取现5,000元，共20,000元。以上总计270,000元。被告时至今日仍然没有偿还任何款项。综上，为维护原告的合法权益。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款270,000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵鹏志未提交书面答辩意见。原告在开庭时，向本庭提供证据如下：1、结婚证复印件一份、农行流水两页，证明原告与被告结婚登记在2014年2月14日，原告向被告支付借款大部分发生在与被告登记之前，70,000元发生在登记之后，但该笔款项在登记之前已经存在于原告的银行账户中，应属于原告个人财产，故本案案由原告认为应属于民间借贷。2、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告在2015年12月7日离婚，被告承诺在离婚后两年内偿还原告借款270,000元，归还日期在2017年12月6日前。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年11月13日到2014年2月7日原告刘江威向被告赵鹏志支付借款200,000元；从2014年2月17日至2014年2月23日原告向被告支付借款70,000元；以上合计270,000元。2015年12月7日原告与被告在民政局协议离婚，在离婚协议书中主要载明：结婚前被告从原告手中借走现金270,000元，离婚后被告两年内为期归还原告。有原告与被告的签名及按的手印。其后，被告未按照上述约定期限偿还借款，故原告诉讼来院。另查明，原告与被告于2014年2月14日在民政部门登记结婚。2015年12月7日原告刘江威与被告赵鹏志在民政部门协议离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵鹏志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告刘江威提供的证据对案件事实予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告刘江威提供结婚证、离婚证、离婚协议书及农业银行交易明细等，可以证明被告赵鹏志向原告借款本金为270,000元,原告已经将借款交付给被告，被告未在承诺的期限内偿还借款，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵鹏志于本判决生效后十日内偿还原告刘江威借款本金270,000元；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。案件受理费3,950元，由被告赵鹏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马俊光人民陪审员  李洪侠人民陪审员  赫世仲二〇二〇年九月十一日书 记 员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例64篇期刊17篇×第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13486号 原告：胡光绪，男，汉族，1956年12月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡昭君（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹磊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴学良，男，汉族，1947年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗大洲（一般授权代理），贵州丰宸律师事务所律师。 本院在审理原告胡光绪诉被告吴学良物权保护纠纷一案过程中，原告胡光绪于2020年9月16日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告胡光绪申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡光绪撤回起诉。 案件受理费减半收取后为人民币25.00元，由原告胡光绪承担。 审判员 朱 江 二〇二〇年九月十六日 书记员 张凤桥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谢美平，女，1981年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：邮政银行攸县支行）与被告谢美平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓卫东到庭参加了诉讼，被告谢美平本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金11880.84元，费用1772.41元及利息1382.14元（截至2020年7月16日止），共计15035.39元,2020年7月16日之后的费用和利息按信用卡申请表约定计算至欠款结清之日止；2、要求被告承担本案所需的诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告谢美平向原告申领信用卡，卡号62×××47，额度为12000元。2015年12月14日，被告的信用卡被激活使用。在使用过程中，截至2020年7月16日，被告累计拖欠原告15035.39元。原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书（附身份证）复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2．被告谢美平身份证复印件1份，拟证明被告谢美平的基本身份信息；3．信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）复印件各1份，拟证明被告谢美平向原告申领信用卡，并对信用卡的相关事项作出约定等事实；4．信用卡交易明细1份，拟证明被告谢美平信用透支、还款情况；5．催收业务系统截屏4份、逾期表1份，拟证明被告谢美平信用透支、还款情况，以及截至2020年9月12日被告谢美平结欠原告本金11880.84元、费用1772.41元及利息1382.14元，合计欠款15035.39元等事实。被告谢美平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该5份证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年11月20日，被告谢美平与原告邮政银行攸县支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告谢美平发放了一张卡号为62×××47的中国邮政储蓄银行信用卡。2015年12月14日，被告谢美平激活该信用卡并对该信用卡内的现金进行了透支使用。尔后，被告谢美平未按照领用合约的约定及时清偿本息，截至2020年9月12日，被告谢美平结欠原告本金11880.84元、费用1772.41元及利息1382.14元，合计欠款15035.39元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告谢美平与原告邮政银行攸县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告邮政银行攸县支行如约向被告谢美平发放信用卡后，被告谢美平进行了透支使用，但未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告邮政银行攸县支行要求被告谢美平偿还欠款本金11880.84元的诉讼请求本院予以支持。关于费用及利息的计算标准，本院参照民间借贷的上限规定，对利息、费用等其他费用酌情予以调整，对合计不超过年利率24%的部分，予以支持，超过部分，不予支持。综上所述，被告谢美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢美平在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行欠款本金11880.84元；二、被告谢美平在本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行费用及利息[以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至还清本息日止]。被告谢美平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告谢美平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二〇年九月七日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初357号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黄祖孝，男，1942年11月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，文盲，务农，户籍地重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）330号起诉书指控被告人黄祖孝犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张颖、检察官助理扈源出庭支持公诉，被告人黄祖孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日11时许，被告人黄祖孝携带渔网等捕鱼工具到达重庆市彭水县境内的长溪河，后将5张渔网放入长溪河中。当日14时许，在黄祖孝取完渔获物回家的路上，被办案民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。当日18时许，民警从黄祖孝处依法扣押了涉案渔获物及捕鱼工具。2020年6月29日，经彭水县农业农村委员会认定，被告人黄祖孝捕获的渔获物共507尾，重11.04千克；使用的5张渔网均系密眼网，属禁用的捕鱼工具；2020年6月17日系禁渔期；非法捕捞的河流长溪河系禁渔区，且该河流为自然保护区。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人黄祖孝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于其作案时已年满77周岁，且具有坦白、缴纳生态修复基金及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故当庭将原量刑建议对其判处有期徒刑六个月，变更为建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人黄祖孝对起诉指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，并同意适用简易程序继续审理本案。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在本院审理期间，被告人黄祖孝已主动缴纳生态修复金人民币6000元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，黄祖孝的相关病历资料，扣押决定书及清单，彭水县水利局证明，彭水县流域水系图，彭水县农业农村委员会关于在长溪河使用密眼网捕捞对水生生物及水域生态环境危害性说明，渝农发[2016]26号关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告，重庆市人民政府关于建立彭水乌江-长溪河鱼类自然保护区的批复，禁捕范围和时间的通告的张贴照片，重庆市天然水域名录，扣押、称重、辨认笔录，现场勘验笔录，生态修复金缴款单，证人徐某、谢某的证言，被告人黄祖孝的供述和辩解。本院认为，被告人黄祖孝违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控黄祖孝犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄祖孝作案时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。黄祖孝到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，黄祖孝积极缴纳生态修复金用于修复受损生态，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祖孝犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对在案扣押的作案工具及渔获物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明