安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4802号原告：王自信,男,1968年12月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:王彩云,女,1972年11月28日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。原告:王强,男,1977年3月29日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：姚晔,男,1994年4月28日出生,汉族，驾驶员,住安徽省桐城市。被告:李胜生,男,1975年9月29日出生,汉族，居民，住江西省乐平市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一信用代码913601008583857819。主要负责人:卢海根,该公司总经理。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。被告:彭明勇,男,1974年01月20日出生,汉族，驾驶员,住安徽省庐江县。被告:太平财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室，统一信用代码:91310000738134750N。主要负责人:陈红喜,该公司经理。委托诉讼代理人：王奎，该公司员工。原告王自信、王彩云、王强（以下简称“王自信等3人”）与被告姚晔、李胜生、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保财险南昌市分公司”）、彭明勇、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自信，原告王自信等3人的委托诉讼代理人卜世楼，被告姚晔，被告人保财险南昌市分公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。被告李胜生、被告彭明勇，被告太保财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自信等3人诉称：一、姚晔、彭明勇赔偿王自信等3人损失327218.50元；李胜生与姚晔承担连带责任；人保财险南昌市分公司、太保财险上海分公司在保险责任限额内承担给付现金义务；二、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年1月16日19时30分许,姚晔雨天晚间驾驶赣Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车沿319省道(军二路)由东向西行至庐江县庐城镇马店村部路段处时,与前方车行道内的行人阮永英发生碰撞,后倒地的行人阮永英被由彭明勇驾驶的皖Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车拖挂,造成两车受损,阮永英死亡的交通事故。经庐江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定,被告姚晔负主要责任,被告彭明勇负次要责任,阮永英负次要责任。被告姚晔驾驶的赣Ａ×××××号起亚牌小型普通客车为被告李胜生所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了相关的保险;彭明勇驾驶的皖Ａ×××××号雅阁牌小型轿车为本人所有,在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了相关的保险,且事故发生在有效保险期内。综上,为维护原告的合法权益,依据《民诉法》等相关法律规定,现具状于人民法院,请求依法支持三原告的诉讼请求。姚晔在庭审中辨称，1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆驾驶人是姚晔，登记所有人和实际所有人是李胜生，我系李胜生雇佣的员工，在履行职务过程中发生本起事故，该车在人保财险南昌市分公司投保了相关保险，原告方的合理损失应当由保险公司承担；3、其他由法院依法处理。李胜生未作答辩。人保财险南昌市分公司在庭审中辨称，1、要求被保险人及驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单，交给答辩人核实，在无拒赔、免赔情形下依据交强险、商业险保险条款的约定以及本案法庭调查认定是法律事实承担保险赔偿责任；2、本次事故认定书认定答辩人的被保险人车辆承担事故的主要责任，受害人以及三者车辆承担事故的次要责任，原告的各项损失应当先由两家保险公司在交强险共220000元限额内承担赔偿责任，再根据主次次责任40%、30%、30%的比例在商业险范围内承担赔偿责任；3、原告诉请中的死亡赔偿金根据最高院司法解释的相关规定，应当根据户籍标准计算，精神抚慰金答辩人和驾驶员都不承担，因为本案可能涉及刑事责任，虽然原告与驾驶员达成了谅解书，但依据法律规定，精神抚慰金不应当在本案中支持计算；误工、住宿、交通费因原告方未提供相关证据，我方认可2000元范围内酌定；4、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。彭明勇未作答辩。太保财险上海分公司虽未到庭，但来函辩称，涉案车辆皖Ａ×××××确在答辩人处投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，根据交警开具的事故责任认定书，答辩人对交通事故的事实经过及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任。一、赔偿责任。事故发生在保险期间之内，答辩人同意在交强险，商业险保险限额内承担赔偿责任。本案责任比例为主责、次责、次责，我司认为责任比例分摊应为：赣Ａ×××××号承担70%，皖Ａ×××××号承担18%，受害人阮永英自行承担12%。二、对于三原告主张的死亡赔偿金187700元、丧葬费39518.5元无异议；对于精神抚慰金诉求金额8万元，我司认为赣Ａ×××××号承担主责，该案件民事附带刑事责任，刑事赔偿如对其进行补偿，则民事赔偿不应再次进行重复赔偿。对亲属误工费、交通费、食宿费，诉求金额2万元，我司认为诉请金额过高，请补充户籍证明、亲属关系证明、火化证明，我司酌情认可当地最低平均工资收入标准，计算三人、时长根据死亡时间至火化时间的时长计算。经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定：一、受害人阮永英于1940年4月26日出生，原告王自信、王彩云、王强分别系受害人阮永英之长子、长女及次子。受害人阮永英殁年79周岁，系安徽省庐江县白湖镇孙咀村上马村民组26号农民。二、2020年1月16日19时30分许,姚晔雨天晚间驾驶赣Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车沿319省道(军二路)由东向西行至庐江县庐城镇马店村部路段处时,与前方车行道内的行人阮永英发生碰撞,后倒地的行人阮永英被由彭明勇驾驶的皖Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车拖挂,造成两车受损,阮永英死亡的交通事故。经庐江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定,姚晔负主要责任,彭明勇负次要责任,阮永英负次要责任。三、赣Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车驾驶人是姚晔，登记所有人和实际车主为李胜生，系李胜生雇佣的员工，并在履行职务过程中发生本起事故；该车在人保财险南昌市分公司处投保了12.2万元限额交强险、100万元限额商业三者险（投保不计免赔），事故车辆出险在保险期限内；皖Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车驾驶人是彭明勇，登记所有人和实际车主为彭明勇；该车在太保财险上海分公司处投保了12.2万元限额交强险、100万元限额商业三者险（投保不计免赔），事故车辆出险在保险期限内。证明上述事实的证据有王自信等3人提交的：1.三原告的身份证、户口簿、村委会证明，证明三原告的身份和诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明本起事故发生时间、地点、经过及责任划分；3.安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，证明受害人阮永英死亡原因情况；4.受害人阮永英身份证、户口本、死亡医学证明书，证明受害人的身份及死亡情况；5.驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆所有人以及投保保险情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，足以认定本案的事实。本院认为：公民的生命权受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定姚晔负主要责任,彭明勇负次要责任,阮永英负次要责任，事实清楚，责任划分准确，对安徽省庐江县公安局交通管理大队事故认定予以确认。王自信等3人主张的丧葬费39518.50元，符合法律规定，且太保财险上海分公司无异议，本院予以确认。阮永英虽系农村居民户口性质，但安徽省已进行了城乡一体化改革试点工作，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院确定为187700元（37540元/年×5年）。王自信等3人主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元过高，根据本地实际情况及在事故中的责任分担情况，本院酌情确定为2000元，对人保财险南昌市分公司该项的辩解意见予以采纳。王自信等3人主张的精神损害抚慰金80000元过高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院酌情确定为60000元。综上，本院确定王自信等3人因本次交通事故造成的全部经济损失为丧葬费39518.50元、死亡赔偿金187700元、精神损害抚慰金60000元及参加事故处理人员的交通费住宿费误工费等2000元，合计289218.50元。综上，本院确定由人保财险南昌市分公司和太保财险上海分公司分别在其承保的机动车交通事故责任强制保险各赔偿王自信等3人损失110000元；对于超过交强险部分损失分别由人保财险南昌市分公司、太保财险上海分公司及王自信等3人分别承担十三分之七、十三分之三和十三分之三，即由人保财险南昌市分公司和太保财险上海分公司在其承保的机动车交通事故第三者责任保险限额内各赔偿王自信等3人损失37271.50元和15973.50元，其余损失由王自信等3人自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王自信、王彩云、王强经济损失147271.50元（由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司将该款直接汇至王强所有的开户行为：中国银行庐江支行；账号为62×××19的银行卡）；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王自信、王彩云、王强经济损失125973.50元（由太平财产保险有限公司上海分公司将该款直接汇至王强所有的开户行为：中国银行庐江支行；账号为62×××19的银行卡）;三、驳回原告王自信、王彩云、王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告姚晔负担678元，由被告彭明勇负担290元（由两被告姚晔、彭明勇分别将其所承担的诉讼费用直接汇至王强所有的开户行为：中国银行庐江支行；账号为62×××19的银行卡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年九月七日书记员 沈成云