wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1847号 原告:张勤，男，1963年2月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：谢旺承，男，1972年6月12日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告张勤与被告谢旺承民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤、被告谢旺承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张勤向本院提出诉讼请求：1.判令谢旺承偿还借款80,000元，并支付截至2020年8月24日的利息134,400元；2.判令谢旺承承担本案诉讼费用。事实与理由：张勤与谢旺承系朋友关系。2020年8月24日，谢旺承累计向张勤借款80,000元。自2014年8月起，谢旺承未按约向张勤支付利息，也未归还借款，经张勤多次催讨未果。 谢旺承答辩，案涉借款是谢旺承于2014年3月12日向张勤借款100,000元的结余款。2014年8月12日，谢旺承重新向张勤出具了一份80,000元的借条，后又现金给付了张勤妻子10,000元，具体时间是2014年还2015年年底谢旺承记不清了。目前，谢旺承经济困难，希望张勤减免利息，并给予时间分期还款。 张勤围绕诉讼请求，向本院提交了2014年8月12日谢旺承出具的借条原件一份和2014年3月12日中国农业银行个人结算业务申请书。用以证明，2014年3月12日，谢旺承向张勤借款100,000元，该借款张勤通过中国农业银行转入张勤指定的银行账户；借款后，谢旺承偿还张勤借款20,000元。2014年8月12日，谢旺承重新向张勤出具借条约定借款月利息1,600元的事实。 经庭审举证、质证，谢旺承对张勤提供的证据三性及证明对象均无异议，但重新向张勤出具借条后有支付了10,000元利息给张勤妻子。对张勤提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 张勤与谢旺承系朋友关系。2014年3月12日，谢旺承以需资金周转为由向张勤借款100,000元。当日，张勤将借款全额汇入谢旺承指定的银行账户。借款后，谢旺承偿还张勤20,000元。2014年8月12日，谢旺承重新向张勤出具80,000元借条，约定借款月利息1,600元。重新出具借条后，谢旺承给付张勤至2015年2月28日(即利息10,000元)。之后，谢旺承未再张勤支付利息，也未归还借款，尚欠借款本息经张勤多次催要无果，引起纠纷。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢旺承向张勤借款100,000元，双方在借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张勤可以催告谢旺承在合理期限内返还。故，张勤请求谢旺承偿还借款80,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案张勤请求谢旺承自2015年3月1日起至偿还借款之日止按月利息1,600元(即月利率2%)支付借款利息。虽然张勤、谢旺承约定的利息，符合原法律法规的规定，但根据2020年8月18日最高人民法院［法释(2020)6号］《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行，本案系2020年9月3日立案，应适用该司法解释的规定，张勤、谢旺承约定的利息已超过2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍(即15.4%)受保护的利率上限，对超出该部分的利息，本院不予支持。因此，张勤对谢旺承的利息请求，部分予以支持。谢旺承关于其目前经济困难，请求张勤免除利息及给予时间分期还款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院［法释(2020)6号］《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、谢旺承在本判决生效后十日内偿还张勤借款80,000元，并支付自2015年3月1日起至实际还清借款80,000元之日止，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍，即15.4%计算的利息。 二、驳回张勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,516元，减半收取计2,258元，由谢旺承共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  池新华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张凯程 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院［法释(2020)6号］《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2186号 原告：赵强，男，1970年6月3日，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人；王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。 被告：张成森，男，1968年11月9日出生，汉族，住昌邑市。 原告赵强与被告张成森公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王炳臣到庭参加诉讼，被告张成森经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告运费112065.00元整；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务关系。2014年6月份至2015年8月份期间，原告多次为被告运输马桶纸等货物，被告累计欠原告运费112065元整，后经原告多次催要，被告至今未付。 张成森未作答辩。 赵强围绕诉讼请求依法提交了证据，张成森未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年6月份起与被告建立公路货物运输合同关系，为被告运输马桶纸，后经双方对账，截至目前，被告累计欠原告运输费112065元整。 本院认为，被告欠原告运输费112065元事实清楚、证据充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张成森于本判决生效之日起十日内偿还原告赵强运输费112065元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取1271元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年九月七日 书记员  郭峪伶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6635号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码为913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈先林、杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：自会芳，女，1984年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人自会芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人自会芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人自会芳在财付通支付的账户一个，在昆明市西山区农村信用合作联社福海分社的账户一个，但该账户余额均较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69105.44元，未受偿人民币69105.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  唐浩方
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3013号原告：肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。统一信用代码112306220017732404。法定代表人：于继祥，男，该村民委员会主任。被告：付万库，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会（以下简称芳春村）与被告付万库物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳春村法定代表人于继祥、被告付万库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芳春村向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2018年至2020年三年土地确权多土地面积承包费3317.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据黑组发(2017)6号文件要求的“农村土地确权登记多出耕地实施有偿使用，由村集体收取使用费”。源农发（2018）147号文件，“关于做好土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知”精神，原告对被告的承包土地进行测量，原告合同面积30.4亩，实测面积43.67亩，多出面积13.27亩，三年应收多出土地面积承包费3317.5元（13.27亩×3年亩收费250元），测量确认后，原告多次向被告收取被告未给付，原告诉至法院。付万库辩称，1999年分地时，因地块不好，所以多分给我部分土地。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，二轮土地发包后，因被告土地周边有低洼地块，分地时未计算面积。后被告将低洼地块平整后经营至今。2015年，通过土地确权进行土地测量，被告多出承包经营土地13.27亩。按照国家相关政策精神，原则上土地原来由谁经营，继续发包给原经营者，但应交纳土地使用费，使用费收取标准由各乡和集体经济组织集体讨论决定。2019年11月19日、2020年3月15日，经原告村委会两委会议决定，确权后多出土地要收取承包费，收费标准为：2018年-2019年每亩两年收费150元，2020年每亩收费100元。被告经原告通知后，拒不交纳承包费，并继续耕种案涉土地，原告诉至本院。本院认为，我国土地管理法明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案案涉土地系原告村民集体所有，被告无偿占用集体土地，未履行任何法律手续，其占有使用行为不受法律保护，现权利人，即原告要求被告按规定交纳承包费，被告拒不交纳，侵犯了原告的合法权利和原告村民集体经济利益，故原告要求被告给付2018—2020年土地承包费，符合法律规定。现原告要求被告给付3年13.27亩承包费3317.5元，每亩83元，未超出村委会确定的收费标准，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、第十条《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十四条《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一项规定判决如下：被告付万库于本判决后生效后立即给付原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会2018—2020年土地承包费3317.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由付万库负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月十四日书记员  梁金侠附《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4147号原告：徐茂友，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。被告：廖克银，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐茂友与被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂友、被告汪宜扣的委托诉讼代理人文玲玲、袁浩到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐茂友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性给付借款本金55,000元和借款利息14,850元，合计69,850元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月22日，被告夫妻向原告借款55,000元，约定月利率1分，至今未归还，原告索要借款时，被告不接电话，更找不到人。为此诉至法院，请求判令被告偿还本息。廖克银辩称：认可在2017年1月22日借款50,000元，到2018年1月22日本息合计55,000元，重新出具了条据。现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。汪宜扣辩称：徐茂友的5万元是廖克银让其转到汪宜扣账户，用于偿还徐大年等亲戚的钱，至于这笔钱是否是借款汪宜扣不清楚，这些借款是廖克银个人使用，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。本院经审理认定事实如下：被告廖克银因家庭生活经营之需于2017年1月22日向原告借款50,000元，原告通过转账方式将钱款汇至被告汪宜扣账户。2018年1月22日，经双方结算，被告廖克银以被告汪宜扣名义向原告出具欠条一份，载明欠原告借款本息55,000元、年息1分。借款本息55,000元含本金50,000元和利息5,000元。后原告催要未果遂向本院提起诉讼。另查明，廖克银和汪宜扣原系夫妻，双方于2018年7月18日在舒城县民政局登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告廖克银向原告借款50,000元属实，故被告廖克银负有向原告偿还借款的义务。被告汪宜扣与被告廖克银原系夫妻关系，该债务发生在被告汪宜扣与被告廖克银夫妻关系存续期间，且原告通过转账方式将钱款汇至被告汪宜扣账户，系用于家庭共同生活和经营，属夫妻共同债务，两被告对该债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖克银、被告汪宜扣于本判决生效后十日内共同偿还原告徐茂友借款本息55,000元及后期利息（利息自2018年1月22日起以50,000元为基数按年利率1%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告徐茂友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈   宏二〇二〇年九月二十九日书记员 王涛（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1576号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：丁勇，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省临颍县。丁勇犯诈骗罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处丁勇罚金人民币五万元；涉案赃款依法追回后发还被害人路某。因丁勇未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人丁勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁勇名下的财产,但未查找到被执行人丁勇有可供执行的财产。三、已向被执行人丁勇发出限制消费令。四、本院调查被执行人丁勇在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院委托本院委托临颍市人民法院调查被执行人丁勇在临颍市不动产登记服务中心和临颍市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人丁勇有可供执行的财产。六、本院于2020年9月18日向河南省洛阳监狱发函对被执行人丁勇进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金和违法所得。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁勇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人丁勇有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  **媛
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初233号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陈金美，女，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人陈金美犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人陈金美到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年7月15日晚11时许，被告人陈金美饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车从江川区大街街道景湖酒店出发，右转驶入宝凤路，沿宝凤路由东向西准备驶往江川区大街街道上营新村。23时42分许，当行至江川区某红绿灯口处时，其在等候交通信号灯通行时在驾驶位内睡去，民警在接到报警后当场查获涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人陈金美。经云南云通司法鉴定中心检测，陈金美体内血液乙醇含量为：231.74ｍｇ／100ｍＬ血。被告人陈金美系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈金美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金美如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈金美自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。提出对被告人陈金美判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人陈金美对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年7月15日晚11时许，被告人陈金美饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车从江川区大街街道景湖酒店出发，右转驶入宝凤路，沿宝凤路由东向西准备驶往江川区大街街道上营新村。23时42分许，当行至江川区某红绿灯口处时，其在等候交通信号灯通行时在驾驶位内睡去，民警在接到报警后当场查获涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人陈金美。经云南云通司法鉴定中心检测，陈金美体内血液乙醇含量为231.74ｍｇ／100ｍＬ血。被告人陈金美系醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80ｍｇ／100ｍＬ血）。上述事实，有出警经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人陈金美的供述与辩解、对林义凯、鲁小江的询问笔录、现场照片、血样提取登记表及提取照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人陈金美在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈金美到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈金美的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈金美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年九月二十五日书记员  叶炳辰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更799号 罪犯张红彬，男，1986年3月15日出生，汉族，河北省藁城市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）邢刑初字第90号刑事判决，以张红彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2015年1月30日，本院作出（2015）邢刑执字第527号刑事裁定，对张红彬减刑一年一个月。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更183号刑事裁定，对张红彬减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张红彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬1次，考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张红彬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张红彬减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初125号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人董某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年7月11日17时15分，被告人董某醉酒后驾驶×××号五征牌三轮汽车沿曲坛路由西向东行驶至民生小区十字时，与李英业驾驶的由北向南行驶的宝骏牌×××号小轿车相撞，造成一起致双方车辆损坏的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告，检验意见：从董某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为152.2555mg/100ml。海东市乐都区公安局交通警察大队责任认定书认定：董某承担此起事故的主要责任。   上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人董某具有如下量刑情节：发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 韩占霞     二〇二〇年九月十六日   书记员 周海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3444号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许启来，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：王锦霞，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人许启来、王锦霞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9672号原告：杨天香，女，1973年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：徐朝晖，男，1970年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁奇美建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街37号9甲。本院在审理原告杨天香与被告徐朝晖、被告辽宁奇美建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年九月二十四日书记员  傅晓欢
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2778号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号（与阿拉善北路交叉口）回民区万达广场五楼。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:赵瑞峰,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告赵瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初229号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈怡，女，1969年8月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月2日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人陈怡犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官汤珏红、刘秋平出庭支持公诉，被告人陈怡及其辩护人汪迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：被告人陈怡自2017年3月份以来，未经有关部门依法批准，通过口口相传的形式，宣称投资炒外汇的名目，以高息保本为吸引，向社会不特定人群吸收存款，共向齐某、吴某、刘芳、阮某1、周某1、张某、贝某、李某1、才敏、凌某、黄某1、陆某、沈某、阮某2、杨某、李某2、王某、周某2、潘某、袁佩芬、汪爱珍、马秀英、朱某、黄某2、陈富兴、舒赛妃、蔡某、周某3、周信发、童某、李某3等31名社会不特定人员吸收存款，并将款项投资到“激石”等平台进行外汇交易，共向上述31人非法吸收存款合计人民币36382327元，截止案发，共有20555609元未偿还。2019年9月2日，被告人陈怡向警方投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈怡非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈怡具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈怡有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、投案书、宁波不动产登记信息查询结果单、关于陈怡等人集资情况的专项审计报告、银行账户冻结情况说明、续冻情况说明、第三方支付公司情况统计表、外汇平台交易情况、对冲交易协议、银行交易明细、借条，证人盛某、卢某、葛某、汪某的证言，被害人齐某、吴某、阮某1、周某1、张某、贝某、李某1、才敏、凌某、黄某1、陆某、沈某、阮某2、杨某、李某2、王某、周某2、潘某、舒某、朱某、黄某2、蔡某、周某3、童某、李某3、陈某等人的陈述，被告人陈怡的供述等证据。被告人陈怡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，陈怡主观恶性小，具有自首情节，自愿认罪认罚，部分退赃，有良好的悔罪表现，且家里有年迈的父母，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控内容一致。另查明，案件审理期间被告人陈怡在其家属协助下退赃人民币10000元。以上事实，有经庭审质证、认证的暂扣款票据佐证。本院认为，被告人陈怡违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈怡自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案件审理期间，被告人陈怡部分退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈怡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2024年12月1日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人陈怡对各被害人损失继续承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  黄云丽人民陪审员  李雪春二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王丹薇??
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8851号原告：张栩斌，男，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李延兴，被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人委托诉讼代理人：吴晓晶，女，现住沈阳市于洪区，原告张栩斌与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张栩斌委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金3628元（2016年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月18日，原告张栩斌与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款223980元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2015年12月31日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为815元（223980元×0.00001/天×364天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张栩斌逾期交房违约金815元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年九月十四日书记员  程敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4521号 原告：贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 统一社会信用代码：915203220570925590(2-1)。 负责人：王炜。 委托诉讼代理人：杨绍昌，系贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢劲。 被告：贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县茅石镇中关村坭狮坝组。 统一社会信用代码：91520000MA6HUD2W7E。 法定代表人：吴万权，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军。 原告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局（以下简称桐梓供电局）与被告贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司(以下简称文家山煤业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局的委托诉讼代理人杨绍昌、谢劲，被告贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司的法定代表人吴万权、委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告立即向原告支付差欠的电费117600.9元，并按合同约定支付违约金（其中116560.9元按照每日3‰计算；1040元电费在2020年按照每日2‰计算,2020年未结清的，自2021年1月1日起按照每日3‰计算，截止2020年7月20日，违约金共计77198.52元）；前述款项共计194799.42元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月7日，原被告签订《供用电合同（高压）》，约定：1、用电地址贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司（桐梓县茅石乡正龙村）。2、用电方的电费结算执行两部制电价执行功率因数调整电费，功率因数调整电费考核标准为0.9，基本电费按变压器容量计算；用电方应在25日前结清当期电费。3、用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告供电。但被告截止2020年1月共计差欠原告117600.9元电费，经原告催告后仍不支付的行为，严重损害原告合法权益。为此，原告特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告文家山煤业公司答辩称，答辩人和原告签订合同时间是2020年1月7日，预交电费交11万元，按《预购电费协议》第二条中约定的电费缴纳及扣费情况，在乙方未及时预购电费时，甲方应按约定停电，乙方缴纳预购电费后恢复送电。但甲方在与煤矿承包方（周涛、张进）沟通后，仍继续送电，导致乙方长期差欠电费。答辩人收到供电局的催缴单后，答辩人通知了承包方，承包方未及时缴纳电费。滞纳金虽在合同中有明文规定，但答辩人认为是原告方的霸王条款，原告方自己也有责任，请求法院判决不予缴纳滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告与被告签订《供用电合同（高压）》（合同编号：C-TZ-01-20-A008-01,户号：0603028003857494），合同约定由原告向被告供电，并就供电方式和供电质量、供、受电设施产权分界及维护责任、用电计量、电价及电费结算、中止供电、恢复供电和依法限电、供用电双方的其他权利和义务、违约责任和合同解除、争议解除方式等进行了约定。合同第5.2.2约定“用电方应在25日前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额缴交预购电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。缴付电费的方式为:1)现金支付用户应在供电方发出缴费通知单后3日内，通过供电方或供电方指定银行的营业窗口以现金（支票）一次性缴清当期电费。”；合同8.7约定“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”。合同签订后，2020年2月26日，原告向被告送达《通知》一份，该《通知》载明原告下属茅石供电所于2019年12月20日向被告送达“电费催缴通知单”，截止2020年2月26日被告拖欠原告2019年12月电费116560.9元，2020年1月电费1040元，并已产生违约金。同时，原告告知被告违约金计算标准以及如不缴清所欠电费，将采取法律途径追收电费。被告在庭审中认为违约金约定过高，要求对违约金进行调减。 另查明，被告拖欠原告2019年12月电费110799.33元。 上述事实，有原告桐梓供电局提交的《供用电合同（高压）》、《通知》、中国南方电网营销管理系统用户欠费明细查询信息清单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《供用电合同（高压）》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照《供用电合同（高压）》的约定履行了供电义务，被告应当承担按照约定及时足额向原告交纳电费的义务。2019年12月,被告拖欠原告电费110799.33元,故原告要求被告立即支付,于法有据,本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日3‰支付违约金，原、被告在《供用电合同（高压）》中对逾期交费的违约责任进行了约定,但该违约金约定过高,被告在庭审中要求本院依法予以调减,本院综合被告所欠电费对原告造成的损失等因素,酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定违约金比例。违约金从逾期缴费之日即2019年12月26日起计算至所欠电费付清之日止。被告辩称原告在其未预购电费时没有采取停电措施导致拖欠电费的产生，原告应承担责任，被告不应承担违约责任的理由，于法无据，本院不予采纳。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局支付电费110799.33元，并自2019年12月26日起以110799.33元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付违约金至所欠电费付清之日止。 二、驳回原告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2098元，由被告贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二〇年九月七日 书记员  陈梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1811号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐桂茹，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇徐营村西北头，公民身份号码：412828199003201086。被执行人闫成牛，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村后闫庄，公民身份号码：41282819690127091X。被执行人徐乾坤，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村李庄，公民身份号码：41282819890112097X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫成牛在财付通支付科技有限公司085e9858e81de47205d24505c@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫成牛在财付通支付科技有限公司085e9858e81de47205d24505c@wx.tenpay.com账户内存款人民币283.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月七日书记员  曹 彬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4213号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该行行长。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：曾飞，女，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告曾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾飞的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，公告费260元，合计322元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 长  王 静审 判 员  夏 斌审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月十日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1734号 罪犯韩金怪，男，1986年7月23日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2011年6月8日作出（2011）丰刑初字第626号刑事附带民事判决，以被告人韩金怪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人韩金怪及同案被告人李**赔偿附带民事诉讼原告人李香路经济损失人民币501325.76元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日、2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩金怪在2017年1月24日至2020年2月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励3次。该犯韩金怪已赔偿附带民事诉讼原告人李香路经济损失人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韩金怪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年6月30日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1776号 申请执行人：夏晓英，女，1974年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行夏晓英与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的18700元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初291号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某，男，1986年8月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省信丰县，现住地江西省信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，经信丰县公安局决定，于2020年3月24日被取保候审，经信丰县人民检察院决定，于2020年8月25日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）291号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月16月22时30分许，被告人陈某与被害人石某及朋友邱明、魏金宝等人在信丰县嘉定镇西河北路“如意砂锅粥”夜宵店吃夜宵，后陈某与石某发生口角争执，陈某随手拿起桌上的一个啤酒瓶砸在石某的头部，致石某左侧鼻骨、上颌窦壁、眶上壁额骨及前颅窝骨折。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈某与被害人石某达成赔偿协议，被害人石某对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中表示无异议，且认罪认罚，公诉机关根据被告人陈某认罪认罚、坦白等量刑情节，提出判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇二〇年九月十六日书记员  蓝梅凤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2336号申请执行人杨彩云，女，1990年3月31日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋浩，男，1985年2月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨彩云与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋浩于判决生效后立即偿还杨彩云借款17500元。案件受理费依法减半收取120元，由蒋浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金17500元，案件受理费120元，执行费164元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结并扣划被执行人蒋浩微信内存款723.07元，扣除本案执行费164元，余款559.07元发放至申请执行人，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其小区工作人员反映被执行人长期在外，下落不明，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 杨亚萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初6970号原告：扬大迎，男，1996年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司。住所地:邳州市运河街道奚仲路。法定代表人:李磊年,董事长。本院在审理原告杨大迎诉被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨大迎在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二〇年九月二十四日书记员  黄赛赛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢419号申请执行人：石园园，女，1978年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐建，女，1965年12月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。石园园与徐建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初2451号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐建应支付给石园园款项等合计人民币120000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据石园园的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐建名下银行存款进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款2315.69元，上述案款已发放申请执行人；2、依职权对被执行人徐建房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐建名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐建名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐建名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐建名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐建股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十五日书记员  朱广智
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再204号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：林支高,男,1983年4月12日出生,汉族,住兴化市。 被上诉人（原审被告）：丁锦荣，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 上诉人王立刚因与被上诉人林支高、丁锦荣民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再178号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人林支高、丁锦荣借贷关系事实清楚，丁锦荣因需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金2.6万元，约定月利率为2%，由林支高对其中的1万元提供担保，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：1.林支高、丁锦荣立即偿还王立刚本金26000元及利息（从2014年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费用由林支高、丁锦荣承担。事实与理由：丁锦荣因经营需要于2014年1月21日向王立刚借款26000元，约定月利率2%，并出具借条两张，林支高为其中10000元借款提供担保。王立刚多次索要借款未果，诉至法院。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁锦荣于2014年1月21向王立刚借款16000元、10000元，合计26000元，约定月利率2%，未约定借款期限，林支高为其中10000元借款提供担保，未约定担保方式，以上事实有王立刚提交的借条及其当庭陈述为证，原审法院予以认定。丁锦荣、林支高经原审法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对王立刚所提交证据的认定。林支高的担保方式未明确，应按连带责任保证承担保证责任。讼争借款未约定还款期限，王立刚有权随时主张权利。故王立刚的诉请合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁锦荣于本判决生效之日起七天内偿还王立刚本金26000元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、林支高对上述第一款丁锦荣债务中本金10000元及其利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）承担连带偿还责任，偿还之后，有权向丁锦荣追偿。案件受理费450元，由丁锦荣、林支高负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监218号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1281民初4824号民事判决；二、驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为：因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 静
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执739号申请执行人：郭燕，女，汉族，1983年3月6日出生，住洛宁县。被执行人：洛阳盛安房地产开发有限公司，住宜阳县红旗东路高桥路段北侧盛安花城，统一社会信用代码：914103276999594171。关于郭燕与洛阳盛安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院十日内向被执行人发出执行通知。2、我院十日内向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司名下银行有七百余元存款，对被执行人名下的中国工商银行进行了冻结并扣划回来已支付给申请人。被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司名下没有车辆，暂无其它财产线索，申请人也提供不出其它财产线索。4、上述执行情况及信息，我院多次联系申请人告知情况，但是申请人不同意终结本次执行程序，并写了书面申请书。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2019）豫0327民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 娟
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2179号 原告:邱登团,男,1972年12月19日出生,汉族,住福建省大田县。 被告:肖景灶,男,1972年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告邱登团与被告肖景灶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日登记收案后，于同年9月22日立案并进行庭前调解，邱登团表示愿与肖景灶自行协商，并已履行完毕，且肖景灶同意支付本案诉讼费,邱登团因此于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱登团以与肖景灶另行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱登团撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖景灶负担。 审 判 员 乐庆才 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高艳青 书 记 员 林燕琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2958号 原告：吴丽嫦，女，1979年7月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张美珍,浙江文达律师事务所律师。 被告：郑妍黎，女，1977年12月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金海莹、张晶莹，浙江弘哲律师事务所律师。 原告吴丽嫦诉被告郑妍黎合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴丽嫦撤诉。 案件受理费11018元（已减半收取），由原告吴丽嫦承担。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2174号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：陈瑞文，男，1967年2月25日出生，住广西扶绥县扶钢片区。 原告广西扶绥县自来水厂与被告陈瑞文供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1997号被执行人吕波波：你与申请执行人张亚利为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）豫0882民初1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚利于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付10000元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月二十五日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1997号被执行人吕波波：本院于2020年9月24日立案执行的你与申请执行人张亚利为离婚纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月二十五日沁阳市人民法院限制消费令被执行人吕波波：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656024。二〇二〇年九月二十五日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人吕波波：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月二十五日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1997号                  案  由              离婚纠纷                  被传唤人              吕波波                  工作单位或住址              沁阳市柏香镇肖寺村                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月三十日八时０分                  应到处所              执行局张燕团队  电话：17638901808                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月二十五日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1997号                  案  由              离婚纠纷                  被传唤人              吕波波                  工作单位或住址              沁阳市柏香镇肖寺村                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月三十日八时０分                  应到处所              执行局张燕团队  电话：17638901808                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月二十五日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              离婚纠纷              案 号              (2020)豫0882执1997号                  受送达人的      姓名、地址              吕波波      地址：沁阳市柏香镇肖寺村                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执825号申请执行人梁华,男,1977年1月10日生,汉族,住江苏省阜宁县。被执行人盘县松河乡松林煤矿,住所地，贵州省盘州市鸡场坪镇统一社会信用代码91520000761375667F。代表人缪祥现，系合伙事务执行人本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年11月14日生效的(2019)黔0222民初7379号判决，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告盘县松河乡松林煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁华欠款39000元。如被告盘县松河乡松林煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，执行费485元。本案在执行中，被执行人盘县松河乡松林煤矿现未正常生产，无车辆、无存款及房产信息，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对梁华申请执行的盘州市人民法院(2020)黔0222执825号执行案件，终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年九月二十四日书记员 唐明权
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1296号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王振斌，男，1993年10月7日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人王振斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王振斌发放了借款3700.00元，被申请人王振斌分12期还款，每月应还款328.91元。2018年9月29日，被申请人王振斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王振斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王振斌向贷款人清偿债务后，对被申请人王振斌拥有追偿权，有权要求被申请人王振斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王振斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王振斌尚欠的借款本息3817.72元，即天乙公司代被申请人王振斌向厦门银行清偿欠款本息3817.72元，其中代偿借款本金3700.00元。被申请人王振斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王振斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王振斌给付申请人剩余未还代偿借款本金3700.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3700.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王振斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王振斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王振斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2081号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：徐永涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住许昌市。被执行人：徐永利，女，1988年2月23日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李卫，男，1984年11月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：牛全喜，男，1968年7月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐玉枝，女，1966年1月5日出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐晓泳，男，1975年9月25日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2083号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐永涛、徐永利、李卫、牛全喜、徐玉枝、徐晓泳银行存款、收入574820.55元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 吴炎飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1205号 原告：刘永财，男，汉族，1984年6月20日出生，现住长春市南关区。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地长春市净月区。 法定代表人：刘沛鑫。 第三人：长春市首度屹垚商业管理有限公司，住所地长春市净月区诺睿德国际广场B2幢0单元915号房。 法定代表人：赵凯。 第三人：长春市小管家房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路50号富豪花园北雅苑F座102号房。 本院在审理原告刘永财与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案中，通知其于2020年9月24日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘永财自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王会 书 记 员 王新
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保323号 李爱贤、何植诚： 本院在执行李爱贤与何植诚买卖合同纠纷一案中，根据申请人李爱贤提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1421民初1473号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人何植诚的财产。 以93000元为限，额度冻结被申请人何植诚名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为0元，未能足额控制原因账户余额不足（有在先冻结信息）。期限为一年（从2020年9月4日起至2021年9月4日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2450号原告：赵某，个体户，住陕西省延安市吴起县。公民身份号码×××。被告：禹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某与被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告禹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年12月17日起算至本金实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月16日，被告拿原告现金60000元，于2019年12月16日到期，但被告一直推诿不还，望贵院依法查明事实，作出公正判决，维护原告合法权益。被告禹某辩称，不是借款，是原告给被告经营的店面铺垫化妆品，价值60000元，但今年因疫情影响，部分产品给原告退了回去，现在欠原告16000元。因孩子生病，经济困难，请求分期每月偿还几百元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告对借条系自己书写无异议，故该证据真实性本院采信。本院经审理认定如下事实：2019年9月16日，经协商，原告向被告经营的店面铺垫化妆品，价值60000元，被告向原告出具借条一张，约定如在2019年12月16日还清无利息，逾期付款的按20‰支付利息。后，被告退还部分化妆品，剩余化妆品价值16000元，该款项被告至今没有支付，现原告向本院起诉。本院认为，原告赵某与被告禹某之间供货欠款关系明确，现原被告均认可所欠款项数额为16000元，被告亦同意支付，故原告要求支付下剩货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中载明付款期限为三个月，逾期付款的按照20‰支付利息，属当事人意思自治且不违反法律规定，被告抗辩没有能力支付，理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告禹某于本判决生效后十五日内一次性支付原告赵某欠款16000元及利息（利息以16000元为基础，利率20‰，时间自2019年12月17日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，原告赵某负担173元，被告禹某负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年九月七日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2392号申请执行人：邹平法证法律服务所，住所地邹平市醴泉四路中段，统一社会信用代码33370000MD3145547K。法定代表人：邓永明，主任。被执行人：唐传贤，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住肥城市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民特21号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人唐传贤存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十三日书记员  时 冲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初996号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐倩，女，2000年12月19日生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市水城县化乐乡泵井村沿河组，暂住上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2019年11月21日被取保候审，2020年4月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人张胜永，上海申格律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)219号起诉书指控被告人徐倩犯故意杀人罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐倩及其辩护人张胜永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日7时许，被告人徐倩在本区年吉路XXX弄XXX号XXX室卫生间内，自然分娩出一名女婴，随后，徐倩为避免他人听到婴儿啼哭发现其分娩，遂先后采用手捂婴儿嘴巴、将婴儿连同胎盘从卫生间窗户抛出的方式，致婴儿坠地死亡。经鉴定，婴儿之死符合生前高坠致颅脑损伤而死亡。2019年11月21日，婴儿尸体被他人发现并报警，被告人徐倩于同日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐倩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某某、石某的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、宝山区院前急救病历、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书及相关照片、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、淘宝购物记录、被告人徐倩的供述、辨认作案地点的辨认笔录、贵州省水城县公安局化乐派出所出具的情况说明、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐倩非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐倩到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。被告人徐倩犯罪时18周岁，未婚先孕，对于分娩缺乏充分的心理准备，因担心被他人发现，慌乱中实施了将婴儿扔出窗外的行为，最终造成婴儿死亡的结果，案发后对自己的行为深表忏悔，确有悔罪表现，再犯可能性很小，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐倩犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  杜建红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段故意杀人妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1046号 申请执行人：袁国光，男，1966年11月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁帮玉，该公司经理。 申请执行人袁国光与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0525民初1919号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国光于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年9月1日向申请执行人袁国光送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月28日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年9月27日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人袁国光，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为149300元，已执行到位0元，尚有149300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺子赞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2747号 原告：潘成营，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙尊平，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告潘成营与被告孙尊平服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘成营到庭参加诉讼，被告孙尊平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成营向本院提出的诉讼请求：一、判令孙尊平返还收取潘成营的去韩国费用5000元；二、本案诉讼费由孙尊平承担。事实与理由：2014年12月17日孙尊平以赴韩国务工为由，收取潘成营的务工保证金5000元，并承诺：“凡在韩国济州归有限公司人员不愿去的，我公司负责人在2016年六月前把所收工人款项，退还本人，保证做到。”后以与韩国方面未达成协议为由，要潘成营等通知，后一直未能成行。后多次索要保证金，孙尊平以无钱退还为由一直拒付，故诉至法院。 孙尊平未答辩也未提供证据。 经审理查明，2017年2月16日孙尊平向潘成营出具收据和承诺书各一份。收据内容为：今收潘成营去韩国费用，伍仟元整5000（2014.12.17）。收款人：孙尊平2017.2.16。承诺书内容为：凡在韩国济州归有限公司人员不愿去的.我公司负责人在2016年六月前把所收工人款项退还本人，保证做到，特此拜谢。韩国济州归农有限公司公司负责人：何永保证人：孙尊平2017.2.16。涉案款项由孙尊平之子直接收取，收据和承诺书均未加盖韩国济州归农有限公司公司印章。 本院认为，孙尊平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。2014年孙尊平收取潘成营去韩国务工费用5000元，至2020年仍未能为潘成营办理去韩国务工事务，虽承诺书上有“韩国济州归农有限公司公司负责：何永保证人：孙尊平”字样，但收据和承诺书均未加盖该单位印章，潘成营也未与该公司其他人员接洽、商谈办理去韩国务工事务，孙尊平也未提供韩国济州归农有限公司公司的授权委托手续，故潘成营要求欠条和承诺书的出具人孙尊平返还费用并无不当，因此，对潘成营要求孙尊平返还去韩国务工费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙尊平于本判决生效后十日内支付原告潘成营去韩国费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告孙尊平负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  唐珍珍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执793号之三 申请执行人：黄玉勤，女，汉族，1969年5月20日出生，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 被执行人：罗宇翔，男，汉族，1979年10月14日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初988号民事调解书，已向被执行人罗宇翔发出执行通知书，责令被执行人罗宇翔偿立即缴纳案款2737.5元并缴纳执行费50元，本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月12日经全国“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人在银行仅有少量存款，现已被我院冻结，扣划到本院账户，现由申请执行人领取。被执行人名下无证券、基金、工商登记信息。 2、本院于2020年7月21日，前往太湖县不动产登记中心查询被执行人罗宇翔房产登记信息，现查明被执行人罗宇翔位于太湖县××晋湖路（文苑花园）1幢2单元402室有一套房产，现已被本院查封。 3、本院于2020年9月15日前往太湖县车辆管理所将被执行人罗宇翔名下皖Ｈ×××××号大众汽车牌小型桥车进行查封。 4、本院于2020年9月22日，前往被执行人罗宇翔户籍地村委会进行财产状况调查，并由村委会出具相关证明材料。 5、本院于2020年7月13日将被执行人罗宇翔采取限制高消费惩戒措施，于2020年9月23日将被执行人罗宇翔纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人罗宇翔有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结执行本次执行程序。 经调查，因罗宇翔名下无财产可供执行。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶晓坤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5838号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：乌仁塔娜，女，1986年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告乌仁塔娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告乌仁塔娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金727.02元、利息12.8元、逾期利息（从2019年6月8日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1200元。但被告领取借款后从2019年6月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金727.02元、利息12.8元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2019年6月8日变更为2019年6月9日，并明确表示放弃对诉讼请求第二项中的保全费的主张。被告乌仁塔娜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告乌仁塔娜于2018年12月10日与原告中和农信公司签订的合同编码为NMBY20181210020000XXXXX的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款1200元；还款方式为等额本息，从2019年1月起至12月期间，分12期分别于每月8日偿还相应的本金及利息；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款1200元。但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了第1-5期借款本息后，自2019年6月8日起应还未还。2019年12月8日借款合同到期后，被告仍未偿还原告借款本息。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。截至法庭辩论终结止，对于本金，原告主张被告尚欠第6-12期本金98.57元、100.6元、101.97元、103.71元、105.65元、107.28元、109.24元，合计727.02元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准；对于利息，被告尚欠第6-12期利息未偿还，原告只主张应于2019年6月8日偿还的第6期利息12.8元，此系其对自身权利的处分，予以支持。故此，对于原告要求偿还借款本金727.02元、利息12.8元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张低于双方合同约定且符合法律规定，被告自2019年6月9日起逾期还款，故此，对于原告要求从2019年6月9日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告对于逾期利息的请求所作的变更，此系其对自身权利的处分，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。对于保全费，因该项费用并未实际发生，现原告自愿放弃对该项费用的主张，此系其对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告乌仁塔娜未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乌仁塔娜于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金727.02元、利息12.8元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%分期计算如下：1.以本金98.57元为基数，从2019年6月9日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金100.6元为基数，从2019年7月9日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金101.97元为基数，从2019年8月9日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金103.71元为基数，从2019年9月9日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金105.65元为基数，从2019年10月9日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金107.28元为基数，从2019年11月9日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金109.24元为基数，从2019年12月9日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乌仁塔娜负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年九月十六日书记员 陶志刚