wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民特40号 申请人：苏向东，男，回族，1963年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：苏德琴，女，回族，1930年12月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 代理人：苏杨（系被申请人苏德琴孙子），男，回族，1989年3月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人苏向东申请认定苏德琴无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏向东称，被申请人苏德琴长期患有脑梗、脑萎缩，2020年后一直在住院治疗，特别是2020年7月12日，因“反复咳嗽、咳痰5月余，发热、呕吐1天”，入西南医科大学附属中医医院治疗，经检查为大脑实质性损伤严重。由于被申请人苏德琴身体状况逐渐衰弱，且长期住院，开支巨大，为保障被申请人苏德琴的人身财产权益，故请求:1.宣告被申请人苏德琴为无民事行为能力；2.指定苏向东为被申请人苏德琴的监护人。 苏杨称，被申请人苏德琴与杨文彦婚后生育苏向东，杨文彦已去世多年。2004年以来，被申请人苏德琴患有脑梗塞，2020年起不能正常交流，不认识家人，个人生活不能自理，只能坐轮椅。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被申请人苏德琴因颅脑器质××变，无法进行有效的语言及情感交流，其计算力、记忆力、理解判断力明显减退，一般常识提问无回答，目前患有器质性精神障碍并极重度智能减退，目前属无民事行为能力。故对申请人苏向东申请宣告被申请人苏德琴无民事行为能力并指定苏向东为被申请人苏德琴的监护人无异议。 经审理查明：苏德琴，女，回族，1930年12月24日出生，住四川省泸州市江阳区，申请人苏向东系被申请人苏德琴之子，被申请人苏德琴婚后生育苏向东，苏德琴之夫已去世多年。被申请人苏德琴因颅脑器质××变，致被申请人苏德琴无法进行有效言语及情感交流，个人生活需要人帮助，对周围环境和事物的客观认识和判断能力丧失，目前不能表达自己的意愿，不能独立正确地处理自己的个人事务，极重度智能减退，即对通过自己的行为取得民事权利和设定民事义务没有实质性的辨认能力，且辨认能力的丧失由该精神障碍所致。申请人苏向东委托四川科正司法鉴定中心对被申请人杨代祯的精神状态及民事行为能力进行评定。该鉴定中心于2020年8月25日作出泸科正（2020）精鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏德琴目前患有脑器质性精神障碍：极重度减退；2.被鉴定人苏德琴目前评定为无民事行为能力。申请人苏向东向本院提出申请，要求宣告被申请人苏德琴为无民事行为能力人，并指定苏向东作为被申请人苏德琴的监护人。被申请人苏德琴的孙子苏杨对申请人苏向东的请求事项无异议。 本院认为：经相关鉴定机构鉴定，被申请人苏德琴患有脑器质性精神障碍等疾病，为极重度智能减退，目前评定为无民事行为能力。利害关系人苏向东向人民法院申请宣告苏德琴为无民事行为能力人，并指定苏向东为监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、苏德琴为无民事行为能力人。 二、指定苏向东为苏德琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡晋豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7260号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：翟文胜，男，1970年04月08出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与翟文胜信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140312.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭雪梅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更543号罪犯闫光应，男，1984年9月23日生,贵州省赫章县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月4日，贵州省赫章县人民法院作出（2017）黔0527刑初第207号刑事判决，认定闫光应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付执行（刑期自2017年9月21日起至2032年9月20日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯闫光应在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯闫光应在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯闫光应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯闫光应减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫光应减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年9月21日起至2031年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢148号 申请执行人：廖珍凤，女，1963年9月29日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：成光满，男，1965年4月5日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县组。 被执行人：黄春花，女，1970年2月14日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人廖珍凤与被执行人成光满、成光满民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执917号之二申请执行人：袁海俊，男，汉族，1986年12月17日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：苏州创威健身有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王中威。被执行人：王中威，男，汉族，1988年6月5日生，住安徽省阜南县。关于申请执行人袁海俊与被执行人苏州创威健身有限公司（以下简称创威公司）、王中威返还财产纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1283民初9384号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意本案以被执行人创威公司偿还申请执行人160000元结案，被执行人创威公司保证于2020年1月20日前给付30000元，2020年5月1日前给付50000元，2020年9月1日前给付50000元，2020年12月30日前给付30000元，若被执行人苏州创威健身有限公司不能按期足额给付，其自愿承担违约金30000元，申请执行人有权以190000元中未履行部分一并申请法院执行；二、被执行人王中威对上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1750元，由申请执行人负担（已缴纳）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人给付190000元。本院已于2020年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月12日，本院通过法院专递方式两向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月10日、4月20日、5月22日、6月19日、8月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月11日依法分别冻结了被执行人王中威名下银行存款账户14个、被执行人创威公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月31日依法查封了被执行人王中威名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月26日依法轮候查封了被执行人王中威名下位于苏州市吴江区黎里镇重庆路2号海尚城市花园4幢-302的房地产（苏州市吴江区人民法院首封），查封期限三年。3.2020年4月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月14日，本院至被执行人创威公司的住所地苏州市××区黎里镇××号进行调查，未发现创威公司可供执行的财产。被执行人王中威反映，其名下的房产可能已经被吴江区人民法院拍卖，两辆汽车亦已被其他债权人扣走，去向不明，创威公司尚欠房租几十万未付，实在没有还款能力。5.2020年8月14日，本院向苏州市吴江区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配被执行人上述位于苏州市××区××里镇××海××城市花园××-302房地产的处置价款。6.2020年9月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人王彬告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人创威公司和王中威的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了王中威名下位于苏州市××区××里镇××海××城市花园××-302的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人王中威名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9384号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月九日书记员  张 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10600号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：崔虎，男，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省合肥包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金27656.3元、利息14169.73元、违约金2010.97元（透支利息暂计算至2018年2月9日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年7月8日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××51的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2013年7月16日开卡启用，2016年1月9日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年3月9日被停止使用。截至2018年2月9日，被告拖欠透支本金27656.3元、利息14169.73元、滞纳金2010.97元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告崔虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金27656.3元、利息14169.73元（利息暂计算至2018年2月9日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为448元和公告费50元，均由被告崔虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3210号原告：罗露，女，汉族，生于1984年7月25日，住重庆市黔江区。被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。法定代表人：李宗文，该公司执行董事兼总经理。被告：包建兵，男，汉族，生于1978年11月4日，住重庆市长寿区。原告罗露与被告重庆隆盛建设工程有限公司、包建兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年9月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆隆盛建设工程有限公司、包建兵的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗露撤回对被告重庆隆盛建设工程有限公司、包建兵的起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告罗露负担。审判员  王香琼二〇二〇年九月三日书记员  王旭燕
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1521号     原告西安百顺渣土运输有限公司。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。       审判长  翟汉卿   审判员齐伟   人民陪审员  张亚美                                                           二〇二〇年九月三十日     书记员  王亚文            1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异97号 申请执行人：刘英，女，汉族，1979年7月28日出生，住岳阳县。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人刘英与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘英向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人刘英称，申请执行人刘英诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人刘英向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告刘英与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初5333号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付刘英经济赔偿金4663.2元和失业保险赔偿金4576元。原告刘英、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，刘英向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人刘英遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人刘英与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人刘英据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2581号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2721号申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区深圳路。身份证号码:522122xxxx。被执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：522121xxxx。本院在执行王某某与田某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年8月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年九月三日书记员 赵              航
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1003民初1123号原告：罗勇，男，1969年3月19日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：王卫东，男，1968年9月30日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：王新兰，女，1969年10月16日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告罗勇诉被告王卫东、王新兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇、被告王卫东到庭参加诉讼，被告王新兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元，并按年利率6%从2017年5月1日起计息至全部清偿时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月18日，被告因建房需要资金向原告借款10万元（由王卫东、王新兰出具收据）。同年10月8日又向原告借款7万元，由王卫东出具借款借条。2017年2月28日，双方协商还款时，被告出具承诺书，承诺4月底还清借款17万元，如不能按期还款，则以新风村自建房屋四楼一套住房110㎡抵清借款。时至今日，经多次索要未果故成诉。王新兰与王卫东系夫妻关系，该借贷发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭经营活动，因此应由二被告共同偿还借款。被告王卫东庭审中辩称：对借款事实及数额无异议。被告王新兰未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证及本院认证，对事实确认如下：2014年9月18日，被告因需要资金向原告借款10万元。当日，原告通过银行转账向被告王卫东支付借款本金10万元，由被告王卫东、王新兰出具一份《收据》及一份《借条》。同年10月8日被告王卫东再次向原告借款7万元，原告通过银行转账向被告王卫东支付59900元，并给付现金10100元，被告王卫东向原告出具一份《借条》。2017年2月28日，双方协商还款时，被告王卫东出具《承诺》，承诺4月底还清借款17万元，利息再议。时至今日，原告经多次索要未果诉至本院。另查明，王新兰与王卫东系夫妻关系，于1991年4月3日登记结婚。上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份信息复印件、被告婚姻登记信息、《借条》二份、《收据》、《承诺》银行转账凭证，《合同》及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以出具的债权凭证为依据。本案中，被告王卫东向原告借款，并出具二份《借条》，证实双方之间存在借贷关系，并已经实际履行。双方对借款利息约定不明，视为不支付利息。现原告主张按被告承诺还款期限2017年4月底届满后，从2017年5月1日按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王新兰是否应承担共同还款的责任问题，本案借款中共出具二份《借条》，被告王新兰仅在出具10万元《借条》上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款的规定，对于原告要求被告王新兰承担共同清偿责任的诉请部分支持，即对王卫东所负10万元债务及逾期利息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇借款本金17万元及利息（利息计算方式：以17万元为基数从2017年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告王新兰对第一判项中被告王卫东所负10万元债务及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告王卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二０年九月二十五日法官助理杨云书记员廖小庆
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1103号何长清：你持已生效的（2020）湘1381民初196号民事判决书向本院申请执行何维武、何建华婚姻家庭纠纷一案，经本院执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执1103号何维武、何建华：何长清持已生效的（2020）湘1381民初196号民事判决书向本院申请执行你婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年9月28日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4551号 原告：桐昆集团股份有限公司。 法定代表人：陈士良。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：嘉兴市中旺纺业有限公司。 法定代表人：陆利英。 原告桐昆集团股份有限公司与被告嘉兴市中旺纺业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告桐昆集团股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐昆集团股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告桐昆集团股份有限公司负担。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年九月七日 代书记员 姚鑫
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2409号   上诉人（原审原告）：王建军，男，1961年9月17日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王术峰，男，1996年8月25日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：任美玲，女，1970年4月30日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：于桂兰，女，1947年12月10日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：王德臣，男，1939年2月25日出生，住包头市。   四被上诉人委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。   上诉人王建军因与被上诉人王术峰、任美玲、于桂兰、王德臣、王茜被继承人财产清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王建军上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；一、二审案件诉讼费、保全费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审裁定错误。一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清，证据不足。上诉人一审起诉的被告并非王永盛及包头市国昌投资有限公司，上诉人起诉的依据是几名被告对王永盛名下财产的继承行为及国昌公司注销未清算行为，并不涉及王永盛和国昌公司刑事犯罪。根据相关法律规定，本案王永盛死亡、国昌公司注销，上诉人进一步追加王永盛继承人、公司股东参加诉讼，是为了调查核实王永盛是否将案涉款项交付给继承人，是否未经清算注销公司，与刑事案件并不是同一法律关系且上诉人请求的是涉嫌刑事犯罪行为人之外的主体承担责任，一审法院不应当驳回起诉。其次，上诉人起诉时王永盛已死亡、王永盛实际控制的国昌公司已注销，即使王永盛、国昌公司的行为涉嫌非法集资犯罪，根据《刑法》和《刑事诉讼法》规定，已不符合刑事案件立案条件，也不存在被追究刑事责任情形，上诉人根本无法通过刑事手段来维护自己的权益，如果法院裁定驳回起诉，那么上诉人将没有任何其他的救济途径，不符合法律设定驳回起诉的初衷。第三，一审违反法定程序。人民法院驳回起诉的同时，应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，但一审法院并未移交，而是由当事人自己决定是否刑事报案。   被上诉人王术峰、任美玲、于桂兰、王德臣辩称，四被上诉人是作为继承人参加的本案诉讼，未参与王永盛生前的活动，不清楚借款情况，请法院进行裁决。   被上诉人王茜未到庭，未答辩。   王建军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息233400元（利息按照月息2分计算，自2017年3月1日开始计算暂计至2020年5月11日，之后的利息按照月息2分继续计算，直至欠款还清为止）；2、要求判令被告王术峰、任美玲、王德臣、于桂兰、王茜在继承王永盛遗产范围内对上述款项承担还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。   一审法院经审查认为，原告王建军所主张的债权，系其与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告王建军的起诉。案件受理费1150元（原告王建军已预交），退还原告王建军。保全费3187元，由原告王建军负担。   本院认为，上诉人所主张的债权系其与王永盛、包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系，王永盛、包头市国昌投资有限公司借贷行为本身涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，相关线索、材料移送公安或检察机关。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年九月九日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初749号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢聪，男，1991年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区。因犯妨害公务罪于2014年6月4日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销原判缓刑，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年2月28日刑满释放；因吸食毒品于2020年6月3日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人谢聪犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人谢聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日，吸毒人员喻某（已作行政处罚）联系被告人谢聪（系吸毒人员）购买毒品，并通过微信向其转账人民币400元作为毒资。后被告人谢聪在长沙市雨花区楼下将1小包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员喻某。上述事实，被告人谢聪在开庭审理中亦无异议，且有长沙县公安局湘龙派出所出具的到案经过，视听资料，微信账号信息、转账记录，提取笔录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］5235号《检验报告》，长沙县公安局长县公（湘）决字［2020］第0708号、第0709号《公安行政处罚决定书》，长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00332号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱《释放证明书》，证人喻某、胡某的证言，被告人谢聪的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢聪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谢聪是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢聪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人谢聪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省台江县人民法院 支 付 令 （2020）黔2630民督1号 申请人：台江县革一镇人民政府。 地址：台江县革一镇人民政府。 法定代表人：顾先科，系该镇镇长。 委托代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司。 地址：贵州省台江县经济开发区办公大楼205室。 法定代表人：刘学勋，系该公司执行董事。 申请人台江县革一镇人民政府于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为了实施《台江县革一镇2019年茶树菇产业扶贫项目》扶贫计划，于2020年1月10日，向申请人借现金159934.00元，由申请人委托革一信用社向被申请人发放扶贫项目红利的有关扶贫对象户发放红利。申请人将借款交由革一信用社向被申请人发放扶贫项目红利的有关扶贫对象户发放红利后，因被申请人拖延至今未予以偿还，特向贵院提出本申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人履行159934.00元借款偿还义务，并以159934.00元为本金，自申请日起按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率，向申请人给付利息至清偿之日止，同时，承担申请人预交的支付令申请费，请予受理。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台江县革一镇人民政府2020年1月10日的借款尚欠本金159934.00元；由被申请人贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司以159934.00元为基数，自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率支付利息给申请人台江县革一镇人民政府至159934.00元付清为止。 申请费583元(申请人已预交)，由被申请人贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊晓红 二〇二〇年九月九日 书记员  田贵江
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1685号 原告：张俭，住吉林省长春市。 被告：张云玲，住吉林省长春市。 被告：崔忠成，住吉林省长春市。 原告张俭与被告崔忠成、张云玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俭到庭参加诉讼，被告崔忠成、被告张云玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款11200元整及利息（自2014年5月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2.案件受理费等全部费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月15日二被告从原告处借款11200元。约定元且还清。当时二被告亲笔签字认证。此款到期后原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不给付，因未与被告达成一致故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定依法判决支持原告诉求。 崔忠成、张云玲未到庭无答辩。 原告张俭在庭审过程中向法庭提交崔忠成、张云玲欠张俭11200元的欠据一枚。被告崔忠成、张云玲未到庭无举证和质证意见。本院对以上证据予以确认并在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款事实有欠条予以证明，原、被告之间存在借款合同关系，欠条的借款人处也有崔忠成和张云玲个人签名，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。欠条中载明“今有崔忠成借张俭壹万壹仟贰佰元整。于元旦还清”借款期限届满后，经原告催要，被告仍不还款，逾期应当支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告崔忠成、张云玲于本判决生效后十日内，给付原告张俭欠款11200元及利息（利息自2014年5月15日起至本案实际履行完毕之日止，以11200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  陆学研 人民陪审员  李晓岩 人民陪审员  赵月秋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵宇擎
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1363号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号，统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：山东博安仓储有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园区。统一社会信用代码：91370522693119273T。法定代表人：杨俊明，职务：经理。被告：陈峰，男，1976年7月25日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：杨俊霞，女，1976年10月20日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：杨俊明，男，1973年4月10日出生，汉族，利津县村民，现住山东。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称：“利津农商行”）与被告陈峰、山东博安仓储有限公司、杨俊霞、杨俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告陈峰、山东博安仓储有限公司、杨俊霞、杨俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈峰偿还借款本金4000000元，并支付截至2020年7月21日的合同期内利息219965.48元、逾期利息277230.33元、逾期复利15245.28元以及2020年7月22日至实际清偿之日分别以本金4000000元和合同期内利息219965.48元为计息基数，按年利率10.353%计算的逾期利息和逾期复利；2、对抵押物［不动产权证书号：利国用(2015)第0529号和利国用(2015)第0530号］变卖、拍卖或者折价优先偿还上述借款本金、利息；3、杨俊霞、杨俊明承担连带清偿责任；4、诉讼费用由陈峰、山东博安仓储有限公司、杨俊霞、杨俊明共同承担。山东博安仓储有限公司、陈峰、杨俊霞、杨俊明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，陈峰与利津农商行签订《个人借款合同》借款4000000元，约定借款利率为年利率7.395%，利息按月结息，逾期利率为年利率10.353%；同日，杨俊霞、杨俊明与利津农商行签订《最高额保证合同》，自愿对陈峰上述借款形成债务提供担保，担保最高债权余额为4600000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届之日起两年；山东博安仓储有限公司与利津农商行签订《最高额抵押合同》，将其名下位于利津县陈庄镇陈北村的不动产[房产证编号：房权证利津字第××号、土地使用权证号：利国用（2003）字第1068号]对陈峰上述借款形成的债务的最高余额4600000元的债务提供抵押担保，并办理不动产登记。2017年12月29日，利津农商行向陈峰发放贷款4000000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月24日。2018年12月24日，陈峰、杨俊霞、杨俊明与利津农商行签订《借款展期协议》，约定借款到期日展期为2019年11月23日，展期借款利率为年利率7.395%，利息按月结息，逾期利率为年利率10.353%；同日，山东博安仓储有限公司与利津农商行签订《最高额抵押合同》，同意就上述展期后的主债权继续提供抵押担保。截止到2020年7月21日，陈峰尚欠借款本金4000000元，应支付截至2020年7月21日的合同期内利息219965.48元、逾期利息277230.33元、逾期复利15245.28元。本院认为，陈峰、山东博安仓储有限公司、杨俊霞、杨俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。陈峰与利津农商行签订的借款合同真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈峰拖欠利津农商行的借款本金及利息应予偿还；现利津农商行要求返还欠款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。保证人杨俊霞、杨俊明为该借款提供了连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，山东博安仓储有限公司将其名下的不动产为陈峰该借款提供了抵押担保并办理不动产登记；现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任，并要求对抵押物变卖、拍卖或者折价优先受偿，该诉求符合法律规定，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向陈峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈峰于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司的借款本金4000000元，并支付截至2020年7月21日的合同期内利息219965.48元、逾期利息277230.33元、逾期复利15245.28元以及自2020年7月22日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以欠款本金为计算基数按年利率10.353%计算，逾期复利以合同期内欠息为基数，按年利率10.353%计算）；二、山东利津农村商业银行股份有限公司在债务余额最高限额4600000元内对山东博安仓储有限公司提供的不动产抵押物[不动产权证书号：利国用（2015）字第0529号、利国用（2015）字第0530号]拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；三、杨俊霞、杨俊明对上述款项承担连带责任；四、杨俊霞、杨俊明承担保证责任后，有权向陈峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由陈峰、山东博安仓储有限公司、杨俊霞、杨俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年九月九日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执795号申请执行人许善娟，女，1982年11月23日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙卫星，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人许善娟与被执行人孙卫星民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初62号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告孙卫星定于2020年4月10日前一次性偿还原告许善娟本息合计58400元。若被告孙卫星未按期给付，原告许善娟有权自2020年4月10日起，以未还本金数额为基数，按照月利率2%继续主张逾期利息，同时原告许善娟有权自被告孙卫星逾期之日就余欠款项（含上述逾期利息）向人民法院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2020年9月24日将被执行人依法限制高消费。2020年4月22日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年4月22日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年9月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2020年9月24日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 犇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1275号原告：徐启志，男，1974年4月27日出生。被告：喻先朋，男，现年45岁。本院在审理原告徐启志与被告喻先朋民间借贷纠纷一案中，原告徐启志逾期未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高 萍人民陪审员  吕清友人民陪审员  崔荣早二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3328号 原告：西宁鹭江扬帆商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104781429650F，住所地：青海省西宁市城西区胜利路51号（青海省电子批发市场二楼东厅107号）。 法定代表人：朱玉琴，系公司总经理。 被告：西宁普思达商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104564926781A，住所地：西宁市五四大街56-4号。 法定代表人：许文革,系公司总经理。 原告西宁鹭江扬帆商贸有限公司与被告西宁普思达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告西宁鹭江扬帆商贸有限公司以双方已私下和解为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁鹭江扬帆商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁鹭江扬帆商贸有限公司撤诉。 减半收取案件受理费722元，由西宁鹭江扬帆商贸有限公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5224号 上诉人（原审被告）：山东玄德基能源有限公司，驻山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区3号楼8层803S室。 法定代表人:高祥君，总经理。 被上诉人（原审原告）:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，1974年3月19日生，汉族，公司职工，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：冯琦，男，1986年4月19日，汉族，公司职工，住山东省临朐县。 原审被告：山东天恩世昌能源有限责任公司，驻山东省济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦11层1108室。 法定代表人:裴怀恩，总经理。 原审被告：中天杨实业（北京）有限公司，驻北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼0529室。 法定代表人：郭化东，总经理。 原审被告：毛庆磊，男，1973年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市。 上诉人山东玄德基能源有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司，原审被告山东天恩世昌能源有限责任公司、中天杨实业（北京）有限公司、毛庆磊金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人山东玄德基能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东玄德基能源有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13153.50元，减半收取6576.75元，由上诉人山东玄德基能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨宇婷
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初434号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人曹金龙，男，1978年10月1日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，住安徽省金寨县。被告人曹金龙因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月9日被刑事拘留，2018年9月14日被取保候审，2018年9月15日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人万遂，江苏苏鸿律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人曹金龙犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人曹金龙及其辩护人万遂到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次；因疫情防控原因，本院决定中止审理，后又恢复审理，现已审理终结。 经审理查明，2017年3月间，曹某、李雷、林旭斌、胡某1、邓某、冯某（均另案处理）等人在南京市设立南京老爹乐商贸有限公司，于全国各地开设老爹乐门店销售保健品，通过口口相传、召开推介会等形式，承诺购买相应保健品可获得高额返利，向社会不特定对象吸收资金。2017年8月，曹某、李雷等人在南京市建邺区成立南京亿创玉庄文化传播有限公司，将各地老爹乐门店改换为“东方非遗”门店，将购买保健品换为购买非遗产品，继续以年利率96%-211%的高额利息向社会不特定对象吸收资金。2017年10月，曹某、李雷等人成立南京捷派文化发展有限公司，收购南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，承诺以万安陵灵位或等额人民币的形式兑付高额返利。 被告人曹金龙于2017年9月任南京区域经理，先后管理南京五店、南京十五店、南京二十七店、南京三十店，负责上传下达等管理工作。经审计，截至2018年3月，被告人曹金龙参与吸收资金人民币4186480元，造成集资参与人经济损失共计人民币2507895.60元。 2018年8月8日，被告人曹金龙被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，本案审理期间，被告人曹金龙于2019年11月28日退出违法所得人民币34400元。 上述事实，被告人曹金龙在庭审过程中亦无异议,并有协助查询财产通知书、曹某中国银行账户资金流水、查封决定书、查封清单、协助查封通知书、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、电子勘验检查笔录、被告人曹金龙的自然情况、强制措施文书、立案决定书、案发及抓获经过、南京捷派文化发展有限公司、南京亿创玉庄文化传播有限公司、老爹乐商贸有限公司、万安陵陵园有限公司、南京捷达旅游服务有限公司、南京万安陵生物科技有限公司、南京微汀格贸易有限公司的设立及变更资料等书证；证人曹某、邓某、胡某1、洪某1、王某1、洪某2、江某、王某2、刘某1、张某1、朱某、胡某2、刘某2、汤某、茆立梅、罗某、梅某、黄某、张某2、冯某、高某、李某、王某3、胡某3、周某、胡某4、毛某、梁某、戴某的证言；被告人曹金龙的供述和辩解；审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹金龙伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人曹金龙犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曹金龙伙同他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人曹金龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于曹金龙系初、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹金龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起，至2021年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曹金龙连带退赔各集资参与人经济损失共计人民币2507895.60元（详见附表）；已退出的违法所得人民币34400元，优先用于偿还集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  徐 亮 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄冰雪
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执482号 申请执行人：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：杨学利（王绍伦之妻），女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：汪乐芸，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：张琴，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：杨礼林，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人：谢光洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 五申请执行人共同委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：徐万余，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈龙友，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：童邱浩，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张华宝，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人汪绍伦、汪乐芸、张琴、杨礼林、谢光洪与被执行人徐万余、陈龙友、童邱浩、张华宝股权转让纠纷一案中，四川省眉山市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）川14民再3号民事判决：一、维持四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民再1号民事判决第一项，即“撤销四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1925号民事调解书”。因本案执行依据被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孔令军
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1668号本院立案关于马云茜华申请执行刘同美共有纠纷一案，（2020）鲁0124民初983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执1668号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人主动执行交款71131元，本院扣除执行费3131元，剩余68000元过付申请执行人马云茜之母李灵楠，当事人双方达成执行和解协议，申请人主动放弃剩余款项。本案确定的执行标的已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初983号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十五日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1038号 申请执行人：杨彤，男，汉族，1990年11月10日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：褚建康，男，汉族，1991年6月9日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人杨彤与被执行人褚建康民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28000元及利息，案件受理费280元，缴纳执行费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地未查找到被执行人。 五、本院进行了多网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月20日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人褚建康限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初890号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘卫国
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申70号再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：冯金南，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省德庆县。被申请人（原一审原告、二审上诉人）：叶秋芳，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所实习律师。再审申请人冯金南因与被申请人叶秋芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤12民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯金南向本院提起再审请求：一、请求依法对本案裁定再审；二、改判撤销原二审判决，维持广东省肇庆市端州区人民法院一审（2019）粤1202民初2626号民事判决。事实与理由：第一，叶秋芳是否具备出借款项能力与其是否真实出借款项属不同概念，叶秋芳始终无法举证其已经实际给付借款给冯金南，原二审法院仅凭自由心证原则就将举证责任转移至冯金南一方是不公平的。第二，谢惠芳在二审期间作出的证人证言仅反映其大概知道借款经过，但未对交付借款的具体时间、地点、是否现金交付、是否对借款进行清点等细节予以明确说明，故该证人证言证明力非常弱。而且，谢惠芳与叶秋芳之间存在利益关系，不排除谢惠芳为了获利而作出虚假失实的证词。第三，冯金南曾向叶秋芳的丈夫冯苏娣借款，冯金南向叶秋芳账户转入的3千元就是应冯苏娣的要求指定偿还另案借款和利息的，且转款时也未备注是归还叶秋芳的款项，故该3千元还款与本案无关。此外，叶秋芳在一审中从未对冯金南是否归还过本金或利息这一问题进行说明，直到二审才提交证据主张冯金南曾偿还本息，显与常理不符。综上，原二审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，应对本案予以再审。叶秋芳在再审审查期间提交意见称：首先，涉案借款4万元并非数额巨大，叶秋芳已提交自身银行流水证明其有相应经济能力支付该借款。其次，谢惠芳作为本案借款关系的介绍人，与冯金南是同学关系，其已明确表示叶秋芳已将4万元现金借款交付给冯金南。再者，冯金南于2018年2月5日出具的《欠息》原件由叶秋芳收执。最后，冯金南在签订涉案《借据》后，于2019年3月6日向叶秋芳账户转入3千元，冯金南转入的账户与《借据》上载明的叶秋芳收息账户一致。因此，上述证据足以形成完整的证据链以证明叶秋芳向冯金南出借4万元这一事实。此外，叶秋芳与冯苏娣不是夫妻，在另案冯苏娣诉冯金南民间借贷纠纷一案中[广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4606号、本院（2020）粤12民终329号]，冯金南并没有抗辩过叶秋芳代冯苏娣收取利息的事实，故冯金南主张本案与冯苏娣存在关联也是缺乏事实依据的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回冯金南的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为叶秋芳是否已向冯金南实际交付4万元借款。在原一、二审期间，叶秋芳为证明本案借款已实际交付给冯金南，提交了冯金南签名确认并由叶秋芳收执的《借据》、叶秋芳的银行流水、冯金南转账3000元给叶秋芳的银行流水、冯金南通过谢惠芳以微信支付的方式向叶秋芳偿还5600元的记录、谢惠芳的证人证言、冯金南手写并由叶秋芳收执的《欠息》等证据。本院根据上述证据，通过对叶秋芳的经济能力和财产变动情况、证人谢惠芳对借款交付过程的证言、叶秋芳收执欠息凭证情况及借款后冯金南与叶秋芳的交易记录情况等进行综合分析，最终认定叶秋芳以现金方式向冯金南交付借款具有高度可能性，符合当时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应予以确认。冯金南未能提供相反证据推翻本院二审认定的事实，故其认为本案借款未实际交付的理据不足，本院不予采纳。至于冯金南主张其向叶秋芳银行转账3000元的行为实际上是偿还冯苏娣借款的问题，冯金南没有提供证据证明该笔还款的实际债权人是冯苏娣，反而在其与冯苏娣真正发生民间借贷纠纷的另案中，从未主张过其已通过叶秋芳向冯苏娣还款3000元，故其在本案中主张该笔还款是归还冯苏娣借款的抗辩与其在另案中的诉讼抗辩互相矛盾，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，冯金南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯金南的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2435号原告：尚永玲，女，汉族，1949年12月1日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。被告：临沂顺强汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村，统一社会信用代码91371302MA3BY8F056。法定代表人：李胜强，该公司经理。原告尚永玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国财保临沂分公司）、临沂顺强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案审理，原告在诉讼中向本院提出申请要求撤回对被告临沂顺强汽车运输有限公司的起诉。本院于2020年9月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚言进的委托诉讼代理人牟起月，被告中国财保临沂分公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚永玲向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告中国财保临沂分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、交通费2343.38元（诉讼中变更为1171.69元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日19时5分，尚言进驾驶鲁Ｆ×××××号奇瑞车沿204国道由南向北行至大庄村左转弯时与周自山驾驶的由东向西鲁Ｑ×××××牵引车相撞，致两车受损，乘尚言进车的尚永玲受伤。此事故经栖霞市交通警察大队处理认定，尚言进与周自山均负事故的同等责任。几方为赔偿事宜，达不成协议。故原告特向法院提起诉讼，请依法判准原告之上述诉请。被告中国财保临沂分公司辩称，1、事故牵引车在我单位投保交强险、一份商业三者险（100万不计免赔），事故挂车在我单位投保一份商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内，在依法查实本次事故中驾驶员的驾驶证、从业资格证以及保险车辆在合法有效审验期内且没有保险合同约定的其他免赔事由的前提下，同意赔偿本案原告合理合法的损失。2、我司认为肇事方周自山应当作为本案必要诉讼参加人。3、因本案产生的诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，确认事实如下：2018年7月30日19时5分，尚言进驾驶鲁Ｆ×××××号奇瑞车沿路由南向北行至204国道大庄村处左转弯时与周自山驾驶的由东向西鲁Ｑ×××××牵引车相撞，致两车受损，乘尚言进车的尚永玲、尚永波受伤。2018年7月30日，栖霞市公安局交通警察大队作出第370686500000001550号道路交通事故认定书，认定尚言进、周自山均负事故的同等责任。原告受伤后先后在烟台桃村中心医院、烟台业达医院检查治疗，经诊断为：左腕关节多发骨折，共计花医疗费2143.38元。原告主张交通费200元。诉讼中，原告声明：自愿放弃在交强险范围内优先享有医疗费的赔偿权，由尚永波单独享有。周自山驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车在被告中国财保临沂分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｑ×××××车在被告中国财保临沂分公司投保了50万不计免赔商业三者险。保险期间自2018年1月7日0时0分至2019年1月6日24时0分。本院认为，原告尚永玲有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤回对被告临沂顺强汽车运输有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以采信。根据发生事故后原告治疗伤情的具体情况，本院酌定其交通费为200元。周自山驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车、鲁Ｑ×××××车在被告中国财保临沂分公司投保了150万元不计免赔商业三者险保险，事故发生在保险期间，被告中国财保临沂分公司应按事故责任比例的50%在150万元不计免赔商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费1071.69元，交通费100元。本案事实清楚，无需追加肇事司机周自山参加诉讼，对被告辩称追加周自山参加诉讼的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在150万元不计免赔商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费1071.69元，交通费100元，共计1171.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年九月十日书记员  陈 媛
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初948号 原告：清流县农村信用合作联社灵地信用社，统一社会信用代码91350423855783362J，住所地福建省清流县灵地镇群英街25号。 负责人：黄明水，该社主任。 委托诉讼代理人：易志伟，该社信职工。 被告：李凤香，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：黄剑峰，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：黄如坤，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：黄贵水，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社灵地信用社(以下简称灵地信用社)与被告李凤香、黄剑峰、黄如坤、黄贵水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。灵地信用社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，灵地信用社以双方自行协商为由向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社灵地信用社撤诉。 案件受理费1,945.5元，减半收取计972.75元，由清流县农村信用合作联社灵地信用社负担。 审判员  黄水根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9266号原告：刘哲峰，男，1956年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。法定代表人：王红兵，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘琴，陕西瑞森律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：范文，陕西瑞森律师事务所实习律师。原告刘哲峰与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司、被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告刘哲峰2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘哲峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘哲峰撤诉。案件受理费64300元，减半收取计32150元，由原告刘哲峰负担（已交纳）。审 判 员  郝 笛二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更630号 罪犯冯幼宣，男，1985年3月7日出生，汉族，小学文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁1312刑初83号刑事判决，以罪犯冯幼宣犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯冯幼宣有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯幼宣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯冯幼宣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯冯幼宣准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年10月12日起至2025年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民再13号 抗诉机关:山东省淄博市人民检察院。 申诉人（案外人）：冯波，男，1968年12月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被申诉人（原审原告）：崔佃全，男，1960年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申诉人（原审被告）：朱文彬，女，1973年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申诉人因与被申诉人民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0303民初6297号民事调解书，向山东省淄博市人民检察院申诉。山东省淄博市人民检察院作出山东省淄博市人民检察院认为该案涉嫌虚假诉讼，以淄检民监[2020]37030000030号民事抗诉书向淄博市中级人民法院提起抗诉，淄博市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）鲁03民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。山东省淄博市张店区人民检察院指派检察员李长新、王凌仑出庭。原审原告崔佃全与原审被告朱文彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 山东省淄博市人民检察院提出抗诉意见，认为本院(2017)鲁0303民初6297号的调解书认定案件事实的主要证据是伪造的，本案属于虚假诉讼，应当驳回崔佃全诉讼请求并撤销本案调解书。 申诉人称，本案属于虚假诉讼，侵害了我的利益，使我案子得不到执行。 两被申诉人未到庭，也未提供书面答辩意见。 原审原告向原审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币255万元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：被告因资金周转困难为由，分三次向原告借款255万元，第一次于2014年9月1日借款145元，借款期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，当日原告通过兴业银行向被告汇款145万元。第二次于2015年5月29日借款80万元，借款期限自2015年5月29日至2017年5月28日止，同日，原告通过兴业银行向被告汇款80万元。第三次于2015年7月13日借款30万元，同日，原告通过兴业银行付款30万元。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。为此，形成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱文彬尚欠原告崔佃全借款本金255万元，被告朱文彬于2018年5月1日前一次性偿还完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费27200元，减半收取计13600元，保全费5000元，共计18600元，由被告朱文彬负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 经查：原审中崔佃全提交的三张意图证明向朱文彬交付借款的转账凭证中，转账原因一栏填写内容均为“还款”。即作为原告的崔佃全，本应提供对朱文彬享有债权的证据却没有提供，反而向法庭提交了其向朱文彬还款的证据。 2020年6月1日，张店区人民检察院调取崔佃全、朱文彬朱文静等案涉银行账户的流水，通过调取的流水可知，崔佃全提供给法院意图证明其向朱文彬交付借款的证据，确实是向朱文彬还款的证据，而不是其所称对朱文彬享有债权的证据： 1、关于崔佃全提交的2014年9月1日，记载崔佃全向朱文静还款145万元的转账凭证。 根据朱文静银行流水,2014年8月29日，朱文彬向朱文静汇款215万元，朱文静当日向崔佃全汇款215万元，即崔佃全收到朱文彬215万元。2014年9月1日崔佃全向朱文静还款145万元,2014年9月2日，崔佃全向朱文静还款一笔55万元，一笔15万元，朱文静收到崔佃全前述三笔还款合计215万元后，均随即转给朱文彬，即崔佃全收到朱文彬215万元后，随即向朱文彬归还215万元。 2、关于崔佃全提交的2015年5月29日，记载王凯向朱文静还款80万元的转账凭证。 根据朱文静银行流水,2015年5月28日，朱文彬向朱文静汇款80万元，朱文静当日向王凯汇款80万元，即王凯收到朱文彬80万元。2015年5月29日，王凯向朱文静还款80万元，朱文静当日向朱文彬转款80万元，即王凯收到朱文彬80万元后第二日便向朱文彬归还80万元。 3、关于崔佃全提交的2015年7月10日，记载淄博北方汽车维修有限公司向朱文静还款30万元的转账凭证。 根据朱文静银行流水,2015年7月8日，朱文彬向朱文静汇款210万元，朱文静当日向王凯汇款210万元，即王凯收到朱文彬210万元。2015年7月10日，淄博北方汽车维修有限公司向朱文静还款30万元,2015年7月13日，朱文静向朱文彬汇款30万元。因崔佃全原审中向张店区人民法院提交《在职证明》一份，证明王凯系淄博北方汽车维修有限公司会计，因此王凯收到朱文彬210万元后通过淄博北方汽车维修有限公司账号向朱文彬还款30万元。 除了朱文静案涉账户银行流水前述时间节点的记录能够直观看出，崔佃全提供的转账凭证并非是享有对朱文彬债权的证据，朱文静案涉账户其它时间节点的记录也能清晰的反映出朱文静、崔佃全、朱文彬、王凯、北方汽车维修有限公司、淄博北方装饰工程有限公司(该公司法定代表人为崔佃全，朱文静为股东)的案涉账户之间频繁的打款倒账，一来一往迅速结清。 2020年6月11日，张店区人民检察院以张检民监(2020)37030300001号关于移送虚假诉讼犯罪线索的函，将崔佃全、朱文彬涉嫌虚假诉讼罪的相关线索移交淄博市公安局张店分局，该局于2020年6月23日作出张公(刑)立字(2020)1370号立案决定书，决定对朱文彬等人涉嫌虚假诉讼立案侦查，同日作出对朱文彬、朱文静、崔佃全的拘留以及取保候审决定书。 2020年6月28日，张店区人民检察院对崔佃全所做调查笔录中，崔佃全陈述：“我和朱文静、朱文彬之间没有借贷关系，就是贷款走个账…文彬虚构了向我借款255万元的债务，实际上根本不存在这个债务，目的就是保住她在青岛的那套房子。” 2020年6月29日，张店区人民检察院对朱文静所做调查笔录中，朱文静陈述：“我是淄博北方装饰工程有限公司的一名股东，在公司担任副经理，同时也分管淄博北方汽车维修有限公司淄博北方装饰工程两个公司的财务……我们公司和朱文彬之间没有实际业务往来，账户流水实际上就是贷款走个账……我们就虚构了借款255万元的债务，实际上根本不存在这个债务，目的就是保住她在青岛的那套房子，最后让崔佃全去起诉了，这些事情主要是我和朱文彬商量的，当时没有意识到这个事情的严重性……王秀玲是我朋友，我请她帮忙买下来。成交价是178万，钱都是我出的，王秀玲付款后办理了过户手续。房款先打到了崔佃全的账户上，而后又转到了我的账户上。” 本院再审认为，崔佃全与朱文静恶意串通，企图通过诉讼、调解的方式侵害他人的合法权益，构成虚假诉讼，原审调解书应予撤销，对崔佃全的诉讼请求应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定判决如下： 一、撤销本院（2017）鲁0303民初6297号民事调解书； 二、驳回原审原告崔佃全的诉讼请求。 原审案件受理费27200元，原审保全费5000元，由崔佃全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  李洪新 人民陪审员  宋淑慧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 硕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更359号罪犯陈龙，男，生于1993年1月24日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院于2014年12月15日作出(2014)中江刑初字第407号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以(2016)川08刑更1480号刑事裁定书，裁定将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，于2018年7月27日以(2018)川08刑更311号刑事裁定书，裁定将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯陈龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7412号原告：黄金辉，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。被告：刘方彬，男，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市永川区。原告黄金辉与被告刘方彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄金辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄金辉自愿撤回对被告刘方彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金辉撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告黄金辉负担。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月十六日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1107号我院受理的杨鹏杰申请执行张学刚交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1107号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年九月二十八日书记员 李建华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4297号原告：张某某，女，1967年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李某（系原告之子），住泰安市岱岳区。被告：李某某，男，1963年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某，女，1966年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上两被告的委托诉讼代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。原告张某某与被告李某某、张某健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月下旬，二被告将其大门前的东西道路用水泥进行了硬化（该道路为坡前峪小队内公共道路，村民上下山的必经之路）。2020年7月24日早5时许，原告下山干活行至二被告大门口时，二被告从院内走出来不让原告通过并对原告破口大骂，原告与其理论，二被告遂上前抓住原告的衣领等处对原告进行无故殴打。原告之夫闻讯赶来并拨打了110报警电话。原告随后感觉身体不适，遂住院治疗。被告李某某、张某辩称，原告所诉部分与事实不符。2020年7月下旬，二被告自费将事发路面进行了硬化，由于尚未凝固，在7月24日原告路过时，被告告知原告该道路尚未凝固，让其绕道，当时被告并没有对原告进行殴打，故原告的费用不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2020年7月下旬，两被告自费将自家门前的公用道路进行了硬化。7月24日早5时许，原告从两被告的家门前路过时，路面尚未凝固，原、被告因道路通行发生争执，庭审中原告称两被告对其进行了殴打，两被告对此并不认可。原告丈夫李吉海曾于当日拨打110报警电话。原告于2020年7月24日下午前往岱岳区第二人民医院门诊检查，于2020年7月25日至8月1日住院治疗，诊断为：外伤性头痛；全身多处软组织损伤，门诊检查及住院治疗期间共花费医疗费2711.75元。以上事实有原、被告的陈述、诊断证明、住院病案、医疗费发票等证据在卷证实。本院认为，原、被告因道路通行问题发生争执，原告称两被告对其进行了殴打，虽然两被告并不认可，但原告随后前往医院检查并住院治疗，诊断为外伤性头痛及全身多处软组织损伤，原告受外伤的事实存在，两被告的行为导致原告受伤具有高度盖然性，两被告应对原告的人身损害承担相应的责任。原、被告均未能保持理智克制的态度，妥善合理地解决问题和纠纷，双方对于损害结果的发生均有过错，本院酌定原告对自身损害承担50%的责任，两被告对于原告的人身损害承担50%的责任。原告的损失包括：1.医疗费2711.75元；2.误工费341元（17775元÷365天×7天）；3.住院伙食补助费700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算），三项合计3752.75元，其中两被告应承担其中的50%即1876元。原告主张的护理费及交通费并无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李某某、张某于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1876元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，其中由原告张某某负担12元，由被告李某某、张某负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二〇年九月二十八日书记员  金 然
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1761号之八被执行人：翟飞飞，女，汉族，1990年02月20日生，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟飞飞在山东省农村信用社联合社6223200810179071,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执323号 申请执行人邹懿，男，1966年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区 被执行人湖北楚乡酒业有限公司，住所地：罗田县凤山镇大别山大道189号，统一社会信用代码：91421123767432618M。 申请执行人邹懿与被执行人湖北楚乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，依据武昌区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0106民初15514号民事判决书，被执行人湖北楚乡酒业有限公司应履行民事判决书确定的义务：向邹懿支付4819184.00元。本院于2020年4月20日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人湖北楚乡酒业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，查封扣押了被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人湖北楚乡酒业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人虽向本院提供被执行人湖北楚乡酒业有限公司有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查查封扣押措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对发现被执行人湖北楚乡酒业有限公司有可供执行的财产进行了查封扣押，但不能处置财产进行变现，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北楚乡酒业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邹懿发现被执行人湖北楚乡酒业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初141号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭华祥，男，1979年1月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人谭华祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人谭华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日晚，被告人谭华祥与岳某等人在石柱县南门口“乱劈柴铁板烧”吃饭，吃饭期间谭华祥饮了酒。当日20时26分左右，谭华祥驾驶渝X号小型汽车送岳某等人回家，车辆从玉带南街妇幼保健院对面停车位行驶至南宾街道烈士墓路段时被民警查获。经呼出气体酒精测试，结果为232mg/100ml。随后民警将谭华祥带至石柱县中医院抽取静脉血液并依法送检。经鉴定，谭华祥的血液中乙醇含量为210.1mg/100ml。被告人谭华祥到案后对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭华祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处谭华祥拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人谭华祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，辨认笔录及照片，血样提取登记表，驾驶员和机动车信息查询结果单，检验报告，证人岳某的证言，被告人谭华祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭华祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。谭华祥到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭华祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  张世香人民陪审员  李清安二〇二〇年九月二十八日书 记 员  包小琴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3813号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：张学波，男，1972年3月17日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告张学波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼，被告张学波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告张学波是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2011年07月04日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2014年12月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计6300元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费63个月*100元/每月=6300元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告张学波未到庭答辩。经审理查明：2011年7月4日，海城市天正运输公司作为甲方与被告张学波签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2014年12月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计6300元（63个月×100元/月=6300元）。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2011年7月4日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，但原、被告签订的合同书履行期限已经届满，不需要再行解除，故对原告要求支付费用的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同届满后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同届满后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，且原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学波于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；二、被告张学波于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费6300元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张学波负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告张学波在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  银小然二〇二〇年九月二十四日书 记 员  侯 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5779号原告：冯中山，男，汉族，1950年9月18日出生，住河南省汝州市。被告：庞建伟，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：邢延伟，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告冯中山与被告庞建伟、邢延伟合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯中山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯中山撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告冯中山负担。审判员  王少磊二〇二〇年九月二十八日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1349号之一被执行人：贾兴，男，汉族，1989年07月20日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6181号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：李芝鸿，1989年8月21日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告李芝鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特926号申请人：王海军，男，1968年5月1日生，汉族，住平度市。申请人：王宝斌，男，1972年5月7日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月31日立案受理申请人王海军与王宝斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月31日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王宝斌于2020年12月30日前支付王海军水泥款5300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海军与王宝斌于2020年8月31日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月三日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督365号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:程福禄，男，1984年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人程福禄申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督365号支付令，限令被申请人程福禄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年9月23日送达被申请人，被申请人于同日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非系申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵。小区存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差等管理问题。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督365号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执778号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：苏野。申请执行人永吉县人民法院与被执行人苏野罚金一案，申请执行人永吉县人民法院依据（2020）吉0221刑初151号刑事判决书申请立案执行，执行标的5000.00元，在执行过程中，被执行人苏野主动向我院交付全部执行款，现此案已经执行完毕。本院认为，（2020）吉0221刑初151号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初151号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日