wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初748号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张元香，女，1973年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2014年2月25日被江西省南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因本案，2020年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张元香犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人张元香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年7月期间，被告人张元香先后4次在其位于本市的房屋内，容留吸毒人员汤某1、肖某、夏某、朱某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2016年8月份的一天，被告人张元香的男友汤某2提供毒品冰毒，被告人张元香和汤某2、夏某、汤某14人在其房间内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。2、2016年9月份的一天，被告人张元香的男友汤某2提供毒品冰毒，被告人张元香和汤某2、夏某3人在其房间内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。3、2017年7月中旬的一天，被告人张元香出资购买毒品冰毒，被告人张元香和汤某2、肖某、夏某4人在其房间内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。4、2017年7月中旬的一天，吸毒人员朱某提供毒品冰毒，被告人张元香和汤某2、汤某1、朱某4人在其房间内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。2020年7月15日，被告人张元香被传唤到案，归案后如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人张元香犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人张元香于2020年8月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张元香在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、永鑫家园住户花名册、公安行政处罚决定书、现场检测报告及尿样检测照片等书证；证人夏某、汤某1、肖某、朱某、李某的证言；被告人张元香的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元香多次提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张元香到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张元香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年九月九日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢261号邓植民：关于邓植民罚金一案，本院作出的（2017）湘1224刑初411号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人邓植民已全部履行判决书所确定的20000元罚金。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2422号罪犯李进国，男，1970年9月14日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2004年2月3日作出（2004）成铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人李进国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第193号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年8月16日起至2027年8月15日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3619号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2084号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4038号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月11日作出（2015）渝五中法刑执字第5867号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1174号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2021年3月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李进国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未完全执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李进国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李进国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李进国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李进国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初802号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘清政，男，1983年6月8日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。被告人刘清政因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日被常熟市公安局决定刑事拘留，同年12月6日经该局决定取保候审。 指定辩护人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人刘清政犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟、桑敏莺出庭支持公诉，被告人刘清政及辩护人邹家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘清政通过开设的淘宝店搭识被害人邓某，后被告人刘清政于2019年3月至7月间，通过微信昵称为“地藏王观香”、“一山”的微信号添加被害人邓某的微信，并称可以帮被害人做法事去霉运等各种理由，骗取被害人邓某共计人民币28260.57元。被告人刘清政主动到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘清政退赔了被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘清政以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘清政主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘清政认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘清政有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 被告人刘清政对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人邹家龙对被告人刘清政构成诈骗罪无异议，认为被告人虽然与被害人通过网络结识，但也有线下接触，且被害人仅有一人，对象特定，不符合电信网络诈骗的特征，被告人刘清政的行为不应认定为电信网络诈骗。被告人刘清政有自首情节，已退赔被害人损失并取得谅解，系初犯，请求对刘清政从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人刘清政通过开设的淘宝店搭识被害人邓某，后被告人刘清政于2019年3月至7月间，通过微信昵称为“地藏王观香”、“一山”的微信号添加被害人邓某的微信，并称可以帮被害人做法事去霉运等各种理由，骗取被害人邓某钱财，期间，被告人刘清政与被害人邓某见面并吃饭，后刘清政继续以上述理由骗取被害人钱财，共计骗得人民币28260.57元。 2019年12月5日上午9时许，被告人刘清政主动至常熟市公安局东南派出所投案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘清政已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘清政在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人刘清政的供述笔录，接受证据材料清单、微信转账记录、通话记录、微信聊天记录、谅解书、调取证据清单、证人白某的证言笔录、抓获经过、发破案经过，身份证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清政以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘清政主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘清政赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可以酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人刘清政系电信网络诈骗，本院认为，被告人刘清政的诈骗对象单一，与被害人有过线下接触后继续实施诈骗行为，后续实施的诈骗行为犯罪对象特定，不符合电信网络诈骗的特征，不应认定为电信网络诈骗。对公诉机关指控的该情节，本院不予采信。公诉机关基于该情节提出的量刑建议畸重，本院亦不予采信。被告人刘清政承认公诉机关指控的罪名及量刑情节，足见其认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关起诉指控被告人刘清政犯诈骗罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人刘清政的犯罪情节、认罪态度及及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘清政犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李浩然 书 记 员  郭小荣
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢156号 申请执行人：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。 法定代表人：龙宏志，该公司董事长。 被执行人：李良玉，男，1978年12月15日出生，汉族，药品销售员，住河南省南阳市。 被执行人：侯桂琴，女，1980年11月8日出生，汉族，个体，住河南省南阳市。 被执行人：吴宗江，男，1964年10月7日出生，汉族，退休职工，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人李良玉、侯桂琴、吴宗江买卖合同纠纷一案，（2019）吉0521民初1307号民事调解书判定被执行人偿还申请执行人货款215801.38元及利息，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人分期履行还款义务。申请执行人本次申请执行27000元执行案款，被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2325号 原告：开化名泉家居店，住所地：开化县华埠镇开化五洲城7-1至7-32，统一社会信用代码：92330824MA29T9K5XY。 经营者：毛名泉，男，1975年3月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 被告：张勇，男，1980年2月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化名泉家居店诉被告张勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款60000元，并承担自2019年1月30日起到还清欠款之日止的利息（按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；二、由被告承担原告为实现债权所支出的律师费3500元；三、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告开化名泉家居店委托诉讼代理人许成顺到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，被告张勇在原告开化名泉家居店处购买装修材料，经结算，由被告于2018年12月9日出具欠条一张，约定欠原告60000元，定于2019年1月30日一次性付清，如不能在规定期限内还清欠款，欠款人承担为追讨该欠款和支出的律师费用。若逾期不付，欠款人要承担银行贷款四倍利息，按月息计算。后被告未依约支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇限于判决生效后十日内归还原告开化名泉家居店货款60000元，并按照同期同类贷款利率四倍计付自2019年1月31日起至本判决确定履行之日止的利息； 二、被告张勇限于判决生效后十日内支付原告律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张勇负担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3571号 原告：张中全，男，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法援律师。 被告：厦门隼越绿化养护有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号1号楼1105。 法定代表人：高小满。 原告张中全与被告厦门隼越绿化养护有限公司（以下简称“厦门隼越公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张中全及其委托诉讼代理人郑彩婷到庭参加诉讼，厦门隼越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张中全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资人民币（币种，下同）9000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公告费）。事实和理由：2019年11月，原告经人介绍到被告承包的同安区阳光城项目做绿化养护，约定每月工资3000元，每月20日支付工资。截至2020年6月，被告仍未支付原告2020年4月至6月的工资共计9000元。2020年7月，同安区人力资源和社会保障局组织调解，被告借故称其未收到款项遂无法支付原告工资。原告认为，双方权利义务关系明确，被告作为雇佣者，依法应当支付原告工资。 被告厦门隼越公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了2020年4月至6月工资表、银行交易明细、商事主体公示信息、行政调解终止通知书作为证据，被告未发表质证意见，经审查，本院依法对原告举示的证据给予确认。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年7月27日，厦门市同安区人力资源和社会保障局向原告出具行政调解终止通知书，该通知书载明：“张中全：你于2020年7月2日投诉厦门隼越公司（阳光城项目）拖欠工资31900元，向本机关提出行政调解申请，本机关受理后，经过调查和调解，双方未达成书面行政调解协议。现本机关决定终止行政调解。你可依法向有权机关提起行政复议、行政诉讼或者仲裁。” 另查，原告举示的厦门隼越公司2020年4月至6月人员工资表载明原告2020年4月应付工资3000元、5月份应付工资3000元、6月份应付工资3000元。三份工资表下方均手写备注：“提供人高小满2020.7.9。” 庭审中，原告陈述，三份工资表是原告向厦门市同安区人力资源和社会保障局投诉，该局要求被告公司提供的。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告举示了三份工资表，该表由被告公司法定代表人高小满提供，足以证实被告公司确认拖欠原告2020年4月至6月工资合计9000元。故，原告要求被告支付工资9000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 厦门隼越绿化养护有限公司应于本判决生效之日起七日内支付张中全工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门隼越绿化养护有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1213号 申请执行人：于文志，男，1957年9月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：程燕，女，1980年1月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：徐洪昌，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人于文志与被执行人程燕、徐洪昌借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初135号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张相栋
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2826号 原告：宁波美年达照明科技有限公司(统一社会信用代码:913302030792425706)。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：冯进忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴涛益,浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳艳,浙江清收易律师事务所实习律师。 被告：宁波昊美电子科技有限公司（统一社会信用代码：9133020555797294X2）。住所地：宁波市江北区环城北路东段134号A-111室。 法定代表人：姚世玲。 原告宁波美年达照明科技有限公司与被告宁波昊美电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告宁波美年达照明科技有限公司委托诉讼代理人戴涛益、赵艳艳到庭参加诉讼，被告宁波昊美电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁波美年达照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告贴片加工费51508.86元,并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年起,原告与被告进行SMT贴片深加工合作,被告原名为宁波爱美克思照明电器有限公司(以下简称爱美克思),2020年4月8日更名为宁波昊美电子科技有限公司(以下简称昊美电子)。2017年3月双方补签了《SMT委托加工协议书》,协议中约定由被告提供加工材料,原告按照被告的要求进行SMT加工,加工完成后由原告负责运输。原被告双方采用滚动加工、滚动付款的方式进行交易,双方以月结的方式支付加工费,每月原告向被告出具对账单,双方确定金额无误后,原告向被告出具增值税发票。2020年7月42日,被告向原告出具一份对账单确认爱美克思于2019年8月至2020年3月累计欠原告贴片加工费49050.91元,被告于2020年3月至6月30日欠原告贴片加工费2457.95元,合计51508.86元。经原告多次催讨,被告迟迟未予支付。 被告宁波昊美电子科技有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据《SMT委托加工协议书》、对账单各一组，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与宁波爱美克思照明电器有限公司签订《SMT委托加工协议书》一份，约定：被告（甲方）委托原告（乙方）进行SMT深加工，由甲方提供一应加工材料、文件、样件，乙方负责将元件按照甲方的要求，进行SMT深加工，焊接在电路板上，经严格检验、防震包装后交付甲方。甲方按月结30天支付乙方应得的加工费用。 被告向原告出具《宁波美年达照明科技有限公司金额对账单》一份，载明：宁波爱美克思照明电器有限公司于2019年8月到2020年3月累计欠宁波美年达照明科技有限公司贴片加工费未付款49050.91元。宁波昊美电子科技有限公司于2020年3月到6月30日前宁波美年达贴片加工费未付款2457.95元。共计欠加工费未付款51508.86元。 2020年4月8日，宁波爱美克思照明电器有限公司名称变更为宁波昊美电子科技有限公司。 本院认为：被告与原告签订的《SMT委托加工协议书》，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约履行。现原告已履行其合同义务，但被告未支付合同约定费用，已构成违约，故原告要求其支付加工费未付款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宁波昊美电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波昊美电子科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宁波美年达照明科技有限公司加工费51508.86元，并以51508.86为基数支付从2020年8月18日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告宁波昊美电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2245号原告：道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区金瑞中心城3-3-15-2。法定代表人：木德年，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：谢旭兵，男，1977年9月10日出生，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司与被告谢旭兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司负担。审判员  刘仕位二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 青
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初620号原告：夏维冬，男，1943年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，委托诉讼代理人：夏怀德，男，1976年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系夏维冬之子。被告：吴忠炎，男，1947年12月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住本县。委托诉讼代理人：吴柏松，男，1978年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，系吴忠炎之子。委托诉讼代理人：吴寿昌，男，1968年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人，系吴忠炎之子，原告夏维冬与被告吴忠炎保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏维冬及其委托诉讼代理人夏怀德，被告吴忠炎及其委托诉讼代理人吴寿昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏维冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴忠炎支付原告夏维冬担保借款人民币36000元，并按约定月利率1%支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系舅甥关系，2010年8月2日，原告经被告介绍借款36000元给徐唐广，约定月利率一分，未约定还款期限，因原告不认识徐唐广，遂由被告担保。自2011年8月起原告多次找被告催讨担保的借款，但仅在2012年1月22日，原告委托女儿夏月明随被告到徐唐广家讨要借款利息4000元，余款催讨无果。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴忠炎辩称，1、被告在借条上签字的真实意思是作为借款的证明人，不清楚是作为担保人，原告亦未向被告催讨过借款；2、徐唐广于2012年1月22日已偿还4000元，应视为偿还本金；3、本案借款发生在2010年8月2日，虽未约定还款时间，但原告自认2010年8月找原告催讨借款，应视为2011年8月借款期满，此后原告无证据证实再向原告及借款人徐唐广催讨借款，无诉讼时效中止、中断的情形，原告自2019年7月第一次起诉（已撤诉）才主张权利，已超过诉讼时效；4、根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证人的保证期间应以2012年7月22日开始计算6个月，原告于2019年7月起诉显然超过保证期间，被告的保证责任免除。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院依法确认的证据及当事人的相关陈述，本院认定本案如下事实：原告夏维冬与被告吴忠炎系舅甥关系，2010年8月2日，原告夏维冬经被告吴忠炎介绍并担保借款36000元给案外人徐唐广，由徐唐广出具了“今借到夏维冬人民币叁万陆仟元整（￥36000.00），月息1%，2010年8月2日，经手人徐唐广”的借条一张，被告吴忠炎在借条担保人处签名“吴忠炎”，借款未约定还款期限。借款后原告自2011年8月起，多次找被告催讨借款，2012年1月22日，被告吴忠炎带着原告女儿夏月明一同到徐唐广家催讨借款，徐唐广支付4000元，并在借条上载明“已付4000元，2012.1.22”，后原告多次找被告催讨欠款，被告以应由徐唐广偿还等为由推诿。而徐唐广于2016年因犯诈骗罪在监狱服刑，原告余下借款本息至今未得到清偿。另查明，原告夏维冬曾于2019年8月12日以吴忠炎为被告提起诉讼，2019年11月6日，夏维冬撤回起诉，现再次诉至本院。本案的争议焦点：一、被告吴忠炎是否为涉案借款的保证人及保证方式；二、本案是否超过保证期间或者诉讼时效。本院认为，1、被告吴忠炎在债务人出具借条的担保人一栏中签名，属对该借款承担保证责任，因未约定保证方式应视为连带责任保证，因主合同借款合同为有效合同，保证合同亦为有效合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。经查，原告自2011年8月起至今多次向保证人吴忠炎主张权利，据此，保证期间应自2011年8月起按保证合同计算2年的时效，故本案不应以6个月计算保证期间，亦未超过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证范围为借款本金及利息。被告吴忠炎应当在保证范围内承担保证责任。对已付款4000元，根据付款时间和交易习惯本院确认为支付前期利息，后期利息仍按借款本金36000元计算，暂计算至2020年9月2日止为43560-4000元=39560元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，判决如下：一、由被告吴忠炎于判决生效后30日内给付原告担保的借款36000元及利息39560元，后期利息按本金36000元，月利率1%，自2020年9月3日起计算至履行完毕之日止。二、被告吴忠炎承担保证责任后，有权向债务人徐唐广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告吴忠炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  方良能人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年九月二十四日书 记 员  付艳丽附：相关法律法规（及司法解释）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初542号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈威，男，1979年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2020年7月15日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人陈威被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月24日以武东湖检一部刑诉[2020]585号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月15日21时许，被告人陈威酒后驾驶鄂Ａ×××××黄色长安牌小型面包车，沿本市本区新兴路由东向西行驶至虎山一路路口时被民警当场抓获。经鉴定，被告人陈威的血液中，检出乙醇含量为162.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈威归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈威拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元的刑罚。被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈威违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为162.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈威自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈威的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 徐优夫
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2372号 申请执行人敬兴兰，女1979年04月06日出生,汉族，住四川省达州市。 被执行人：安徽春色智能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与创新大道交口桃花工业园拓展区内工投立恒工业广场二期B15栋。 法定代表人：朱春铃。 本院在执行敬兴兰与安徽春色智能科技有限公司合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13625号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更545号罪犯王伟，男，1995年12月8日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱七监区服刑。四川省达州市通川区人民法院于2013年11月22日作出（2013）通川刑初字第240号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元;继续追缴涉案的赃款赃物。刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。该犯于2014年1月14日送四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出(2016)川17刑更897号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年;2018年11月30日作出(2018)川17刑更613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。该犯应于2021年11月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金5000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执797号申请执行人王成前，男，汉族，生于1965年9月29日，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。被执行人邓声永，女，汉族，生于1983年1月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于王成前申请与邓声永合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2020）云0627民初9号民事判决书已经发生法律效力，王成前向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。判决书确定，邓声永应赔偿王成前欠款67000元，交纳案件受理费737.5元、执行费905元。但邓声永逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，邓声永无银行存款和房产。申请执行人王成前不能向我院提供邓声永的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到邓声永有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，邓声永无银行存款，亦无房产，本院依职权也未查到邓声永有其他可供执行的财产或财产线索，王成前不能提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行兑现。申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执797号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十五日书记员  郑爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9075号 原告：龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周小区9号楼营业房103，统一社会信用代码91330621056877565F。 负责人：陈**华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：徐志江，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告徐志江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22044号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：苏宏佳，男，汉族，1990年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人苏宏佳犯诈骗罪罚金追缴一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2089号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人苏宏佳应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金7000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人苏宏佳于财付通支付科技有限公司尾数后六位为0××××0财付通支付账号内有存款30.33元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，被执行人名下的车辆已由本院于另案查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。另查明被执行人现于×××××监狱服刑，本院已依法委托×××××监狱代为向其送达相关法律文书，被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭佳珍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更821号罪犯王聪，男，1989年5月19日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年9月28日作出（2014）楼刑一初字第224号刑事判决，以被告人王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳6000元）。刑期自2014年2月21日起至2025年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月28日、2018年11月30日分别作出（2016）湘06刑更1621号、（2018）湘06刑更994号刑事裁定，对其共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年10月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王聪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2954分。据此，执行机关认定罪犯王聪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王聪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王聪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王聪减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年3月20日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2727号原告：杨玉林，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：龚景丽，女，2003年11月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告杨玉林与被告龚景丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉林到庭参加诉讼，被告龚景丽经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在河北美容院工作，原、被告在湖南耍的时候相识并成为朋友，2020年5月11日，被告提出向原告借款用于交房租，原告于2020年5月12日通过微信转账分别借款给被告500元、500元，同日，被告向原告出具手机号及身份证照片两张。次日，原告又通过微信转账借款给被告2000元。2020年6月15日，被告龚景丽在微信聊天中承诺6月25号还给原告1000元、6月底还款2000元。此后，原告多次催收，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。龚景丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，被告龚景丽借款时年龄虽未满18周岁，但原告陈述被告已在打工，被告应视为完全民事行为能力人。被告龚景丽向原告杨玉林借款3000元用于支付房租，有微信聊天记录截图、中国建设银行个人账户支出交易明细截图为证，事实清楚、证据充分。现被告经原告多次催收，仍未偿还借款，故本院依法支持原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚景丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉林借款本金3000元。如被告龚景丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告杨玉林已预交），由被告龚景丽负担，此款由被告龚景丽于本判决生效之日起十日内直付原告杨玉林，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3046号之二申请执行人：盖国平。被执行人：张金波。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金波在山东省农村信用社联合社906051800010500522804,0账户内存款人民币148415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9372号原告：贺东，男，1977年1月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：黄启琼，女，1937年11月3日出生，汉族，2020年8月31日死亡。被告：贺玉平，男，1952年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被告：贺予枫，女，1954年6月5日出生，汉族，居民身份证住址北京市丰台区，被告：贺玉婷，女，1956年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被告：贺强，男，1969年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：贺瑞明，男，1970年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被告：贺瑞昭，男，1972年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告贺东、黄启琼与贺玉平、贺予枫、贺玉婷、贺强、贺瑞明、贺瑞昭共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄启琼于2020年8月31日死亡。原告贺东于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案全部诉讼请求，并申请撤回起诉。本院认为，原告贺东申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺东撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺东负担。审判员  李士杰二〇二〇年九月二十七日书记员  涂雅君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再318号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张宜松，男，成年，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人张宜松债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再923号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初字第1062号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再923号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初字第1062号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的23000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2009年7月23日作出（2009）赣民二初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监1009号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：徐长太在原审中诉请：依法判令张宜松偿还借款23000元及约定借款利息1%。该院审理后作出（2009）赣民二初字第1062号民事判决书。内容为:张宜松应于判决生效之日起十日内给付徐长太人民币23000元及利息（自1996年8月1日起至判决确定的付款之日止，按月利率1%计算）。案件受理费375元，邮寄费200元，公告费300元，合计875元，由张宜松承担（徐长太已预交，张宜松于判决生效之日起十日内将上述费用支付徐长太）。徐长太于2008年5月14日设立万事通事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案张宜松未到庭参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现徐长太可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2009）赣民二初字第1062号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太及万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5920号原告：涪陵荔枝街道办事处稻香社区居民委员会五组，住所地：涪陵荔枝街道办事处稻香社区居民委员会五组。法定代表人：刘青禄，该组组长。被告：况守碧，女，1964年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告涪陵荔枝街道办事处稻香社区居民委员会五组与被告况守碧所有权确认纠纷一案，因原告涪陵荔枝街道办事处稻香社区居民委员会五组未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  何凌云审判员  叶松涛审判员  田世明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐思思
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5087号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：吴新海，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告吴新海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终699号 上诉人（原审原告）：乐山花城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路236号。 法定代表人：王桥，董事长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李传福，男，1948年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山花城物业服务有限公司因与上诉人李传福物业服务合同纠纷一案，均不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山花城物业服务有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉。李传福同意乐山花城物业服务有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人乐山花城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初22号民事判决； 二、准许乐山花城物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由乐山花城物业服务有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由乐山花城物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  吴维维 审 判 员  张图亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  孙秀竹 书 记 员  王文婷 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1222号申请人：张风玉，女，1975年12月16日出生，汉族，冠县辛集镇中心卫生院工作人员，住冠县。被申请人：王书兰，女，1976年5月22日出生，汉族，冠县桑阿镇人民政府工作人员，住冠县。张风玉与王书兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)冠民初字第1959号民事调解书依法立案执行，被申请人王书兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王书兰在金融机构的存款4500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执480号 铜仁碧江区XX有限公司： 你申请执行贵州XX有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初113号民事判决书确定的执行内容，你申请执行的标的XX元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执480号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4263号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，该分行行长。委托诉讼代理人：柯亨强，特别授权，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。被告：王祖良，男，汉族，1973年10月16日，住信阳市浉河区。被告：杜光莲，女，汉族，1973年7月10日生，住址同上，系王祖良妻子。被告：伍刚，男，汉族，1969年7月24日生，住信阳市浉河区。被告：刘磊，男，汉族，1972年3月6日生，住信阳市浉河区。被告：许云，女，汉族，1972年6月4日生，住信阳市浉河区。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）诉被告王祖良、杜光莲、伍刚、刘磊、许云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人柯亨强、赵杰到庭参加诉讼。被告王祖良、杜光莲、伍刚、刘磊、许云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原银行诉称：2018年12月4日，被告王祖良、杜光莲在我行申请贷款294，000元，期限11个月，年利率10.44%，逾期加收50%，由被告伍刚、刘磊、许云提供连带保证责任。另由被告王祖良存80,000元存款提供部分质押担保。贷款到期后，被告尚欠贷款本金294，000元及利息，现诉至法院，要求：1、判令被告王祖良、杜光莲立即归还我行贷款本金294，000元及利息；2、要求被告伍刚、刘磊、许云对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王祖良名下80,000元保证金享有优先受偿权。五被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告王祖良、杜光莲与原告中原银行签订《个人借款合同》，约定二被告向原告贷款294，000元，期限11个月，从2018年11月30日至2019年10月30日，年利率10.44%，逾期加收50%，即15.66%。被告伍刚、刘磊、许云为该贷款提供连带保证担保，被告王祖良在原告处存款80,000元作为保证金提供质押。至2020年6月28日，被告王祖良、杜光莲尚欠本金294,000元、利息62,174.06元。上述事实由原告提供的《个人借款合同》复印件、《保证金质押合同》复印件、《保证合同》复印件两份、《担保声明》复印件、《借款凭证（借据）》复印件、利息计算单复印件等证据予以证实。本院认为，被告王祖良、杜光莲欠原告中原银行贷款本息，应及时偿还。二被告所欠利息截止2020年6月28日为62,174.06元，2020年6月29日之后的利息应按照合同约定的罚息15.66%支付至贷款还清之日止。被告伍刚、刘磊、许云对上述债务应依约承担连带清偿责任。被告王祖良在原告处存的80,000元保证金应依约为案涉贷款提供质押担保。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祖良、杜光莲在本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金294,000元、利息62,174.06元及自2020年6月29日之日起至贷款还清之日止期间的利息（以294,000元为本金，按年利率15.66%计算）；二、被告伍刚、刘磊、许云对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告王祖良存在原告处的80,000元保证金享有优先受偿权。本案受理费减半收取计3,321元，由被告王祖良负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1600号原告：李左也，男，1963年4月2日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：李热二，男，1985年9月20日生，哈尼族，务农，现住澜沧县，系原告李左也的儿子，特别授权代理。被告：石贵生，男，1971年9月16日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。第三人：澜沧县供销合作社咖啡公司，住所地：澜沧县勐朗镇大街，统一社会信用代码：91530828622884031P。法定代表人：刘照堂。原告李左也诉被告石贵生、第三人澜沧县供销合作社咖啡公司（以下简称“咖啡公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李左也及其委托诉讼代理人李热二，被告石贵生，第三人澜沧县供销合作社咖啡公司的法定代表人刘照堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李左也向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即撤出建盖在承包地上的274.47平方米房屋，并归还原告承包地；2、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失6000元整（按每年2000元计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告承包地坐落于澜沧县内寨，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧拉祜族自治县农村土地承包经营权第020695号，地块代码为5308281012070100515，地名为“罗八咖啡地”，四至界限：东至：王双福，南至：李小冲，西至：李左候，北至：李左候。面积为13.3亩。1998年，经承包权人同意，罗八村民小组统一将该区域内的土地出租给澜沧供销合作社咖啡公司，期间咖啡厂招收被告为工人管理咖啡地，并在原告部分土地（约4亩）上建盖了房屋提供给被告居住。至2018年1月1日合同期限届满，澜沧供销合作社咖啡公司将土地交回村民小组，村民小组交还原告耕种管理。但被告拒绝从建盖房屋的土地上搬离，仍然强行在该土地上居住。为此，原告多次找到被告对返还承包地事宜进行协商，被告均不予理睬。至今，原告的承包地一直被被告强行占用。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告归还原告承包土地，并拆除被告建盖在原告承包地上的房屋，以保护原告的合法权益。石贵生辩称：咖啡公司自1997年12月24日招聘被告等人管理咖啡地至今，被告现在咖啡地建盖的房屋是政府扶贫的方式建盖的，被告建盖也不容易，全部的积蓄都投在了建盖房屋上，如果要求被告拆除房屋，相应的损失由谁来补偿给被告。第三人咖啡公司辩称：这个情况我也不是很清楚，我是现在咖啡公司的法人，1997年招的咖农，当时和被告也没有签订合同。公司与原告签订的合同日期是1998年1月1日至2018年1月1日，期限是20年，合同到期后，与原告解除合同是自然解除，原告将土地收回是合理的。这些咖农自2012年开始，已不服从公司的管理，公司资不抵债，也无力正常营运，现原告要求拆除被告居住的房屋，被告要求补偿他们损失，我们公司不会承担赔偿责任。现公司也没有赔付的能力。公司的债务被国资公司收购，现在处于经交阶段。之前原告和被告发生争议后，公司以及上级主管单位积极和原、被告沟通处理，但无结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院确认如下：原告承包地坐落于澜沧县内寨，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第020695号，地块代码为5308281012070100515，地名为罗八咖啡地，四至界限：东至：王双福，南至：李小冲，西至：李左候，北至：李左候。面积为13.30亩。1997年，因第三人澜沧供销合作社咖啡公司欲在罗八村区域内种植咖啡，通过与罗八村罗八队委会协商，罗八村罗八队委会统一将该区域内的土地776.25亩出租给第三人澜沧供销合作社咖啡公司，期限20年，自1998年1月1日至2018年1月1日止。双方未签订书面用工协议。期间咖啡公司招收被告等人为工人管理咖啡地，并在原告承包给咖啡公司的部分土地上建盖了房屋提供给被告等咖农居住，后期因享受政府扶贫政策（茅草房改造、大红瓦修建），被告自筹部分后重新修缮。2005年，第三人咖啡公司实行企业改制。因公司经营不善，2012年始咖农不再服从公司管理，澜沧罗八咖啡基地也不再运作，之后基地工人自食其力。2018年1月1日合同期限届满，第三人澜沧供销合作社咖啡公司将土地交回村民小组，村民小组交还原告耕种管理。因被告拒绝从建盖房屋的土地上搬离。双方发生争议。争议经罗八村民小组、第三人澜沧供销合作社咖啡公司组织调解，双方未能达成协议。上述事实，有原告向本院出示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证，滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第020695号》、《土地承包合同书》、双方当事人以及第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告李左也户通过与本组集体签订承包合同书，成为案涉“罗八咖啡地”的土地承包经营权所有人，其本身依法具有对该项权利的占有、使用、收益和处分权。在承包期间内，原告通过由集体牵头的方式将承包的土地转包给第三人经营，并签订《土地承包合同书》，承包行为合法有效。承包期限届满后，第三人未与原告进行续签，《土地承包合同书》自然解除。合同解除后，案涉土地的承包经营权自然归原承包经营权人李左也所有。土地由原告收回后，被告仍然在原告的承包地上居住，拒绝搬离的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案原告诉请要求被告撤出建盖在原告承包地上的房屋，并归还原告承包地的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告主张按每年2000元租金计算，要求被告赔偿3年经济损失6000元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案原告与第三人澜沧供销合作社咖啡公司之间的土地承包合同期限于2018年1月1日届满，期限届满后，承包经营权归属原告所有，被告拒绝搬离居住房屋的行为侵害了原告的合法经营权，应当承担相应的民事赔偿责任，但原告主张每年以2000元计算损失缺乏依据。本院根据房屋的实际建盖人并非原告李左也，并结合被告实际占用原告承包地的面积的事实，酌定支持每年损失500元，三年合计1500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告石贵生于本判决生效后，立即返还占用原告李左也的承包地（地名：“罗八咖啡地”），并自行拆除建盖在原告李左也承包地上的房屋（拆除时限为本判决生效之日起1个月）。二、被告石贵生于本判决生效后三十日内，赔偿原告李左也三年经济损失共计1500元（大写：壹仟伍佰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石贵生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 燕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初876号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张荣生，男，1970年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被沭阳县公安局取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]709号起诉书指控被告人张荣生犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人张荣生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人张荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日13时许，被告人张荣生酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县胡集镇三新路由西向东行驶至2KM+184M路段，因操作不当撞对向行驶顾某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致两车损坏，事故发生后，被告人张荣生驾车逃逸，后因车辆损坏停车被顾某追上并报警，民警在处警过程中发现被告人张荣生涉嫌饮酒后驾驶机动车，并将其带回。经呼气酒精含量检测，被告人张荣生体内酒精含量为317mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张荣生的血样中的酒精含量为242mg/100ml。 被告人张荣生归案后如实供述其犯罪事实。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人张荣生负此次事故全部责任，已就民事赔偿达成和解。 公诉机关认为被告人张荣生的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张荣生归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张荣生判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元，后公诉机关当庭变更量刑建议判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张荣生供述、证人顾某、姜某、季某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、调解书、赔偿凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人张荣生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人张荣生醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张荣生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张荣生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，发生交通事故并负全部责任，就民事赔偿与对方达成和解的量刑情节，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二〇年十二月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1618号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室，统一社会信用代码：911311810826873353。 法定代表人：孙凤暖，经理。 委托诉讼代理人：殷凌云，女，1980年5月4日出生，汉族，住衡水市冀州区，系。 被告：赵雄飞，男，1966年12月25日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告赵雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水鑫同源物业服务有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜湘祯
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保328号 谢观星、谢振权： 申请人谢观星与被申请人谢振权申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人谢振权名下价值150000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人谢振权名下的银行账户存款和查封被申请人谢振权名下的车牌号为粤Ｋ×××××徐工牌重型专项作业车一辆。至此，申请人谢观星向本院申请执行的(2020)粤0904民初3665号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1302号 申请执行人：南昌泰峰化工设备有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1617号民事判决书，要求被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币205844元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  黄思琪
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申435号 再审申请人（原审原告）：罗二小，男，1964年81964年X月3X日出生，汉族，住陕西省西安市高新区唐延路枫叶新都市10幢3单元302号。委托诉讼代理人：袁振兴，男，1949年51949年X月12X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区幸福北路15号6号楼1单元13层077号。再审申请人（原审原告）：高玲，女，1966年21966年X月1X日出生，汉族，住陕西省西安市高新区唐延路枫叶新都市10幢3单元302号。委托诉讼代理人：袁振兴，男，1949年51949年X月12X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区幸福北路15号6号楼1单元13层077号。被申请人（原审被告）：西安市莲湖区公证处，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街92号。法定代表人：刘培全，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。1966020178010610623196602010125196408033330261062319640803011412610104797478430再审申请人罗二小、高玲因与被申请人西安市莲湖区公证处（以下简称莲湖公证处）公证损害责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4348号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。201901044348罗二小、高玲申请再审称，1.原判决认定申请人主张的公证书有错误无事实与法律依据缺乏证据证明。（2015）西中执裁字第00073号执行裁定书足以证明莲湖公证处作出的（2014）西莲证经字第12023号公证书错误，即案外人王启龙当日未向申请人出借1880万元，《借款担保合同》尚未生效，公证书认定借款本金1880万元但（2015）西中执裁字第00073号裁定书及原审判人员参与审理的（2016）陕0104号民初765号民事判决书认定本金1500万元，王启龙也承认借款1500万元，故原审判人员涉嫌徇私舞弊、枉法裁判。2.莲湖公证处至今未给其复查申请作出书面答复存在过错，应承担因此给申请人造成损失的赔偿责任。3.原判决未通知公证当事人王启龙参加诉讼导致事实不清，未依法送达，剥夺申请人上诉权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。莲湖公证处提交意见称，原判决认定事实清楚、正确。本院经审查认为，借款人罗二小、高玲与出借人王启龙及保证人子长县融薪小额贷款有限公司于2014年11月5日一同到莲湖公证处申请办理赋予《借款担保合同》强制执行效力的公证文书，莲湖公证处根据公证当事人提供的《借款担保合同》、借据、股东会决议等材料依照程序当面核实借款担保合同内容并依法告知当事人享有的权利和义务，公证当事人各方均认可借款担保合同内容是其真实意思表示并签字确认，原判决依此认定莲湖公证处作出的（2014）西莲证经字第12023号具有强制执行效力的债权文书公证书合法有据是正确的。罗二小、高玲认为本院（2015）西中执裁字第00073号执行裁定书足以证明莲湖公证处作出的上述债权文书公证书错误，但经审查该执行裁定书并不能证明其主张，且该执行裁定书确定涉案公证债权文书《借款担保合同》依法可赋予强制执行的效力，原判决因其主张公证文书错误无事实与法律依据而不予认可亦是正确的。罗二小、高玲申请再审主张原审判人员涉嫌徇私舞弊、枉法裁判，但其对此未提供确切有效的证据线索。本院（2015）西中执裁字第00073号执行裁定书及原审法院（2016）陕0104号民初765号民事判决书对本金的认定部分并不影响涉案公证债权文书《借款担保合同》内容及其经公证后赋予强制执行效力，因莲湖区公证处在公证过程中已告知罗二小、高玲有权在收到公证文书一年内提出复查请求，罗二小、高玲亦在《公证告知书》《承诺书》签字确认且对核实函未提出异议，原判决对其主张的莲湖公证处未告知复查时限不予采纳依据充分。至于罗二小、高玲在有关借款纠纷申请再审案件中达成调解并自愿向王启龙的还款行为，原判决认为该还款行为并不是由公证文书所导致而是因其未能按照期限向他人偿还偿还借款所应承担的责任的认定正确。莲湖公证处因罗二小、高玲提出复查申请已超过复查期限而未予书面答复，罗二小、高玲认为莲湖公证处至今未给其复查申请作出书面答复存在过错应承担责任的主张于法无据，原判决驳回其诉讼请求依据充分、正确，判决送达程序符合规定。综上，罗二小、高玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗二小、高玲的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二〇年九月九日 书  记  员   王丹1
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执340号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：胡朝博，男。被执行人：罗思思，女。被执行人：乾县乾兴果品贮运有限公司。申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡朝博、罗思思、乾县乾兴果品贮运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0424民初801号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人胡朝博、罗思思支付申请人案件款70976.9元及利息，并支付罚息38662.77元，承担诉讼费2361元及执行费,被执行人乾县乾兴果品贮运有限公司对上述债务承担连带责任，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人罗思思的银行存款6888元，案件款申请人已领取，本院依法查询了被执行人胡朝博、罗思思、乾县乾兴果品贮运有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人胡朝博、罗思思、乾县乾兴果品贮运有限公司再无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人胡朝博、罗思思、乾县乾兴果品贮运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执340号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年九月二十四日书记员 ：黄太锋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执397号申请执行人：龚吉奎，男，生于1974年6月21日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：王捷，男，生于1981年3月24日，汉族，住万源市太平镇。本院在执行申请执行人龚吉奎与被执行人王捷追偿权纠纷执行一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2902号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人王捷应支付申请执行人案件款86000.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年4月17日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动送达的形式送达给了被执行人王捷。2、2020年4月13日、8月11日、8月25日，本院通过网络查控系统对被执行人王捷的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院通过网格员，对被执行人王捷所在太平镇先农坛村进行实地调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人王捷纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年8月25日，本院与申请执行人龚吉奎谈话,明确告诉：王捷目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的86000.00元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人龚吉奎也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1126号申请执行人：杨飞，男，1982年12月3日出生，土家族。住贵州省德江县桶井乡中寨村。被执行人:田仁万，男，1977年10月20出生，土家族，现住贵州省德江县青龙街道城南多维国际。本院在执行杨飞与田仁万民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2018）黔0626民初1157号民事调解书，明确由被执行人田仁万支付申请人杨飞人民币60000元，案件受理费1350元。在执行过程中，申请人杨飞与被执行人田仁万达成和解协议。该款由被执行人于2020年8月28日已支付20000元，2021年1月30日前支付10000元，余款于2021年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月二十五日书记员  范能
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢250号申请执行人：闫甲旺，男，汉族，1960年10月06出生。被执行人：刘北记，男，汉族，1973年09月26出生。本院在执行闫甲旺与刘北记借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初2417号民事判决书于2020年9月27日立案执行。被执行人刘北记至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘北记的银行存款13344元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘北记名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月二日书记员  蔺 博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5307号之一原告：无锡艾力蒙特金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91320214064598240L，住所地无锡市新吴区旺庄路168-1218。法定代表人：周海峰，该公司总经理。被告：山东富邦机械装备有限公司，统一社会信用代码913715007892704458，住所地山东省聊城市凤凰工业园经二路8号。法定代表人：吕春霞。原告无锡艾力蒙特金属材料科技有限公司与被告山东富邦机械装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告无锡艾力蒙特金属材料科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡艾力蒙特金属材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡艾力蒙特金属材料科技有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，保全费210元，共计348元（此款已由无锡艾力蒙特金属材料科技有限公司预交），由无锡艾力蒙特金属材料科技有限公司负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年九月十六日法官助理 钱文君书 记 员 房 宁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3018号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：孟召军，男，1961年4月21日出生，农民，住泗洪县。被执行人：孙玉华，女，1964年3月9日出生，农民，住泗洪县。被执行人：韩福卫，男，1965年9月10日，农民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孟召军、孙玉华、韩福卫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1367号民事判决书，本院于2020年7月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孟召军、孙玉华、韩福卫给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司78843.75元及利息，并承担案件受理费921元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年9月1日查封孟召军所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月11日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7023号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓职务：董事长被告：田峰，男，1987年12月26日出生，住所地：河南省南召县，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告田峰借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执794号 顾明旭、六安市叶集区和平建筑材料有限公司： 顾明旭与六安市叶集区和平建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6895元。经本院立案执行，现已执行到位6895元，至此，顾明旭向本院申请执行的(2020)皖1504民初223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1378号原告：许金方，男，1959年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告许金方与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金方的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许金方撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢312号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住所地济南市济阳区济阳街道纬二路89号。法定代表人：王磊，行长。委托执行代理人：张恒阳，该公司职工。被执行人：崔新海，男，1973年8月19日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：史美玲，女，1973年9月7日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李光连，男，1967年2月24日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳（县）万舜园养羊专业合作社，住所地济南市济阳区仁风镇谈家村东南。法定代表人：董孟友，男，1971年2月12日生，汉族，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与崔新海、史美玲、李光连、济阳（县）万舜园养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2196号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告崔新海、史美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月20日起至2016年3月19日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月20日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；二、被告李光连、济阳万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因崔新海、史美玲、李光连、济阳（县）万舜园养羊专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月30日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人史美玲、崔新海的存款账户；强制执行到位被执行人史美玲存款3257.00元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十四日书记员 杨同堂
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6963号原告：潘永泉，男，1970年5月9日生，地址：平度市。被告：高郡卿，男，1983年6月29日生，地址：平度市。诉讼委托代理人：王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。原告潘永泉与被告高郡卿租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘永泉、被告高郡卿的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告租赁费9000元。事实和理由：2019年11月21日，原被告签订一份场地租赁合同，合同约定租赁期限1年，自2019年11月21日至2020年11月20日止；租赁费每年1.8万元；分二次付清。被告至今未支付原告下半年租赁费9000元，故诉至法院，请求判如所请。高郡卿辩称，2020年5月21日通过妇女主任发微信，要求清理场地，打扫干净，终止合同，所以不同意支付租赁费9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告于2019年11月21日签订的租赁合同、高郡卿签名的9000元欠条，本院予以认可。本院查明如下事实：2019年11月21日，原被告签订一份场地租赁合同，合同约定租赁期限1年，自2019年11月21日至2020年11月20日止；租赁费每年1.8万元，高郡卿未支付租赁费9000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高郡卿应按合同约定支付租赁费9000元，原告的主张符合法律规定，本院对潘永泉的诉讼请求予以支持。因高郡卿未提交相关潘永泉终止合同的证据，且被告当庭承认其继续履行合同，一直在占用场地，故本院对高郡卿的上述抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：高郡卿于判决生效后十日内给付潘永泉租赁费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高郡卿负担，于于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年九月九日书记员  李 暖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执497号申请人：朝阳市龙城区新鑫阳彩钢压型板厂，住所地朝阳市龙城区西大营子村。经营者：陈小红，厂长。委托代理人：王守新，男，1963年1月7日出生，汉族，该厂法律顾问，住朝阳县。被执行人：许学龙，男，1978年4月21日出生，蒙古族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。朝阳市龙城区新鑫阳彩钢压型板厂与许学龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1303民初1487号民事判决书已经生效。因许学龙未履行生效法律文书确定义务，朝阳市龙城区新鑫阳彩钢压型板厂向本院申请执行，要求被执行人许学龙给付货款73000元以及诉讼费等共计75265元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，除了扣划被执行人银行账户内的存款1682元外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景锐二〇二〇年九月二十五日书记员  曹洪霖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3263号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：黄武庆，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人黄武庆追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初8280号民事判决书依法向被执行人黄武庆发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人黄武庆立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄武庆至今未履行义务,申请执行标的2953元及利息，执行费50元，未执行到位。在执行中查明，被执行人黄武庆名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人黄武庆名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十六日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2384号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该行董事长。 被告：李恒帅，男，1980年12月11日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：黄桂笑，女，1985年5月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告李恒帅、黄桂笑借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费782元，因撤诉结案，减半收取计391元，由广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黄 耀 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑丽丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1860号原告：嵇满芳，女，1976年11月25日出生，汉族，住宝应县。被告：薛春华，男，1963年12月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：顾尚锋，男，1969年7月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道19号财富商务广场1608一1612室，统一社会信用代码：91320400684906099R。负责人：壮雄，该公司经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇大厦1905室，统一社会信用代码：91320400696745966H。负责人：朱文龙，该公司总经理。被告：栾惠方，女，1972年4月8日出生，汉族，住常州市新北区。原告嵇满芳与被告薛春华、顾尚锋、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司、栾惠方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年9月9日，嵇满芳经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按嵇满芳撤诉处理。案件受理费2070半收取1035元，由嵇满芳负担。审 判 长  周文平人民陪审员  王惠丽人民陪审员  周建林二〇二〇年九月九日书 记 员  蒋春霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1065号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:王良芬，女，1967年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人王良芬申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1065号支付令，限令被申请人王良芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人王良芬于2020年9月3日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1065号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执716号 申请执行人：欧英辉，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：卢春秀，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：朱楚，女，1993年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：马剑华，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人欧英辉、卢春秀与被执行人朱楚、马剑华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱楚、马剑华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧英辉、卢春秀于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金37321元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费982元、执行费959元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款，并查封了登记在被执行人朱楚名下车牌号为“桂Ｒ×××××”一汽佳星牌小型汽车一辆及车牌号为“桂Ｒ×××××”帝豪牌小型汽车一辆，因车辆去向不明，无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁