wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保264号申请执行人：陈良仿，男，1969年1月23日出生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：陈慧，男，1979年9月5日出生，汉族，住澧县。被执行人：戴述玉，女，1962年1月16日出生，汉族，住澧县。被执行人：舒瑕玲，女，1983年3月23日出生，汉族，住澧县。陈良仿于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结陈慧、戴述玉、舒瑕玲银行存款200000元或查封其等价财产；陈良仿以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保险金额200000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。2020年9月1日，本院作出（2020）湘0723财保112号民事裁定书，裁定冻结陈慧、戴述玉、舒瑕玲在金融机构的存款200000元；或查封、扣押三被执行人名下其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行陈良仿与陈慧、戴述玉、舒瑕玲诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧、戴述玉、舒瑕玲在金融机构的存款200000元；或查封、扣押三被执行人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年九月一日书记员 刘东洋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1607号之二被执行人：葛志华，男，汉族，1983年08月27日生。居民身份证号码4105231983××××××××，住汤阴县伏道乡司马村107号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 葛志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人葛志华在中信银行6217711113801508_000001账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月十七日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2418号 许栋本、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人许栋本与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人许栋本依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特32号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人许栋本承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初730号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李虎，男，1985年5月25日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]649号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月19日4时20分许，被告人李虎饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色马自达小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路口附近时被交警查获。经检验，李虎的血醇浓度为126.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出李虎到案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议对李虎判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年九月十六日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5346号之一申请执行人张合庆,男,汉族。申请执行人汪东，男，汉族。被执行人张文忠，男，汉族。关于张合庆、汪东申请执行张文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张文忠应向申请执行人张合庆、汪东偿还欠款43万元及利息，执行费6532元。因被执行人张文忠未按上述生效法律文书履行义务，张合庆、汪东向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星存款和车辆登记信息，由于车辆老旧，申请人不要求查封。二、本院于对被执行人张文忠发出传票，传唤其2020年8月3日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、本院于2019年9月12日对被执行人张文忠名下的房屋予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。四、本院于2020年8月28日对被执行人张文忠采取了限制高消费措施。五、本院于2020年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月8日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文忠负有继续向申请执行人张合庆、汪东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月九日书记员  王冬惠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执878号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号,统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人:鲍鹤庭，行长。 被执行人：刘志兴,男,1987年2月17日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与刘志兴信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘志兴银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年九月七日 法官助理朱富民 书记员程康
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3375号原告：江西涞腾实业有限公司，住所地：丰城市高新技术产业园区高新五路6号。统一社会信用代码：91360981096945526C。法定代表人：刘栩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓虔，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。被告：江西常鑫仓储管理有限公司，住所地：江西省高安市高安大道（原红梅瓷厂内）。统一社会信用代码：91360983069700099H。法定代表人：唐廷陆，该公司经理。原告江西涞腾实业有限公司（以下简称原告）与被告江西常鑫仓储管理有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷（立案时立为仓储合同纠纷）一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓虔、袁全华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告返还保证金245000元、监管费52500元，合计297500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：去年我公司因流动资金周转困难，想向江西丰城农村商业银行股份有限公司贷款350万元（下称农商银行），农商银行提出要存货作为质押物。为此，2019年5月12日，我公司与被告及农商银行三方签订《商品融资质押监管三方协议》。我公司向被告支付监管费3万元和交付保证金24.5万元后，与农商银行顺利签订借款合同。2020年5月14日借款到期前，我公司准备续借，并按照前期基本相同的条件，于2020年5月6日向被告转款监管费5.25万元。去年的监管保证金24.5万元不动。谁知农商银行在贷款前告知终止与被告的合作关系，致使借款不成，三方也无需再签订《协议》。但被告收取的监管费和保证金却以各种理由不退，现原告无法与被告取得联系。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年5月12日，原告与被告及江西丰城农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）三方签订《商品融资质押监管三方协议》，约定为保障借款合同履行，原告将其享有所有权的货物质押给农商银行，农商银行委托被告对质物进行监管，在协议中还约定了各自的权利义务,其中第12.1条约定借款合同到期，则视为本协议到期，被告的监管责任解除。三方协议签订后，原告向被告支付监管费3万元和保证金24.5万元，也按约与农商银行签订了金额为350万元、借期为12个月的借款合同。2020年5月6日，在借款即将到期（2020年5月14日）前，原告为了续借，经与被告协商按照前期基本相同的条件，向被告转款监管费5.25万元。上年的监管保证金24.5万元不动。为此，被告在同日向原告出具了收据两份。然而，农商银行因故却未能再与原、被告签订三方监管协议，致使原告续借不成。尔后，原告要求被告退回后续监管费和保证金未果，故具状诉至本院。本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告在前期合同已到期，监管责任已解除，而后期监管合同未能续签的情况下，继续占有和使用原告的后续监管费和保证金已无法律根据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西常鑫仓储管理有限公司返还原告江西涞腾实业有限公司保证金245000元、监管费52500元，合计297500元，限本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，由被告江西常鑫仓储管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  邦叶平人民陪审员  罗清兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5449号 罪犯赵虎，男，1986年4月22日出生，汉族，高中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年9月11日作出(2006)杭刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人赵虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币156000元。宣判后，被告人赵虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年11月17日作出(2006)浙刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯赵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵虎减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵虎前次减刑裁定送达时间为2018年4月27日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币156200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯赵虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2025年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破97号 申请人：苏州安都物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村12组。 法定代表人：沈娟红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。 被申请人：苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。 法定代表人：高秋华，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州华威铜业有限公司（以下简称华威公司）具备破产原因，经申请执行人苏州安都物业管理有限公司（以下简称安都公司）同意，决定将华威公司移送破产审查。2020年8月10日，本院立案登记华威公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：华威公司设立于2009年5月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2016年5月17日，本院作出（2016）苏0509民初2947号民事判决，判决华威公司对吴江市劲立织造有限公司（以下简称劲立公司）应归还中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）的借款本金750万元及相应的利罚息、赔偿中行吴江分行的律师费损失153667元承担连带清偿责任。判决生效后，华威公司、劲立公司未履行付款义务。2016年7月8日，中行吴江分行向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0509执5496号。后中行吴江分行将本案债权转让给安都公司，安都公司成为华威公司债权人。截至2020年9月7日，华威公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件41件，执行标的额合计约44093万元。本院在执行过程中依法拍卖了华威公司名下的位于平望镇莺湖村的房地产及机器设备（成交价5189.2万元，款项已在执行中分配完毕），除此之外未发现华威公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人安都公司同意后，有权将华威公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，华威公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从华威公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，华威公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，华威公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州安都物业管理有限公司对苏州华威铜业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11873号上诉人（原审被告）：新民市红腰鼓餐饮店，住所地辽宁省沈阳市新民市市府路22号。经营者：杜苹，女，1986年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：张会媛，女，1967年7月18日出生，住辽宁省新民市。上诉人新民市红腰鼓餐饮店因与被上诉人张会媛劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新民市红腰鼓餐饮店向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新民市红腰鼓餐饮店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新民市红腰鼓餐饮店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新民市红腰鼓餐饮店负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年九月十六日法官助理马焱书记员王玉姣
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1120号申请执行人：陶景龙，男，1976年1月11日生，汉族，地址：吉林省长春市。被执行人：松原市富佳建筑工程有限公司。本院在执行的上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初381号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为92043.89元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十五日书记员  闫禹岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11652号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告耿波，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告耿波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告耿波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告耿波偿还原告剩余贷款本金59886.72元；2、判令被告耿波支付拖欠利息5274元、本金罚息6637.54元，利息复利523.61元（截至2020年7月6日止），并支付自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金59886.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5274元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为72321.87元（截至2020年7月6日）；3、判令被告耿波支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告耿波不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为414892,车架号为LFV2A2151J3537707的大众牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告耿波继续清偿；5、诉讼费由被告耿波承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为耿波。2、借款金额为6.1万元。3、借款期限为24个月，自2018年8月6日至2020年8月6日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、欠款情况：截至2020年7月6日，被告耿波尚欠原告借款本金59886.72元、利息5274元、罚息6637.54元、复利523.61元，共计72321.87元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，有委托代理协议、律师费发票、银行电子回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告耿波所有的大众牌轿车拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，证据不足，本院不予支持。被告耿波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告耿波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59886.72元、利息5274元、罚息6637.54元、复利523.61元，共计72321.87元（暂计至2020年7月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以5274元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告耿波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告耿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十八日书记员  李洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢34号申请执行人：阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：张国德，系改行行长。被执行人：田宝平，男，汉族，1981年11月13日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：马金凤，女，汉族，1981年1月10日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善盟。法定代表人：苏成，系该公司总经理申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行与被执行人田宝平、马金凤、内蒙古百建房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，阿拉善左旗公证处作出的（2017）阿左证执字第7号文书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行与被执行人田宝平、马金凤、内蒙古百建房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月二十二日书记员  李青龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3462号 原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：新津县方兴镇物美超市，住所地：四川省成都市新津县方兴镇方井街92号、92号附1号、94号附1号、94号附2号、94号附3号。 经营者：郑开中。 原告物美科技集团有限公司与被告新津县方兴镇物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡瀚予
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终11276号 上诉人（原审原告）安荣泰，男，1974年12月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人李丹，陕西奥达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王荣教，男，1969年10月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人崔方方，陕西若定律师事务所律师。上诉人安荣泰因与被上诉人王荣教民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告安荣泰向法院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还借款3.5万元，并支付利息（按照年利率6%支付2019年8月15日至实际付清之日止，利息暂计1394.17元）；2、案件诉讼费由原审被告承担。事实和理由：其与原审被告系朋友关系，2010年7月，原审被告因盖房需资金周转向其借款10万元。后原审被告分别于2015年1月16日、2017年3月25日、2019年1月5日、2019年8月14日分次向其偿还借款共计6.5万元，剩余3.5万元拒不偿还，故诉至法院。原审被告王荣教辩称，2010年其因资金紧张向原审原告借款6.5万元，截止2019年8月14日，其已经向原审原告还清上述借款，故双方现不存在借贷关系。原审法院经审理查明，原审被告分别于2015年1月16日、2017年3月25日、2019年1月5日向原审原告银行账户存款2万元、2万元、2万元，共计6万元。2019年8月14日，原审被告通过微信转账的方式向原审原告转款5000元。庭审中，原审原告称2010年其向通过中国农业银行转账的方式向原审被告出借10万元，后原审被告偿还了6.5万元的借款，现剩余3.5万元未偿还。原审被告称2010年原审原告通过现金支付的方式向其出借6.5万元，2015年至2019年8月14日其通过向原审原告银行卡存款及微信转账的方式还清了上述借款。原审法院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原审原告主张向原审被告出借10万元，但其提交的证据，不能证明向原审被告出借10万元的事实，亦未在法庭指定期限内提交向原审被告给付借款的证明，且原审被告王荣教当庭否认原审原告向其出借10万元的事实，故对原审原告诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原审原告安荣泰的诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，现由原审原告自行负担。安荣泰不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方所说还清借款没有证据证明，我们认为对方欠款3.5万，应该还钱。请求：1、撤销一审判决,改判为支持上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。王荣教答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系需要主张存在的一方提供充分的证据予以证明。安荣泰虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方所说还清借款没有证据证明，我们认为对方欠款3.5万，应该还钱。但对于其下欠款数字的主张并未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费安荣泰预交，由其安荣泰负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 秦 龙 1
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初673号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行 负责人：郭海萍，住所地：邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薄育萍，男，1963年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：万泽励，男，1989年9月13日出生，汉族，住邱县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告万泽励信用卡纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 审判员  郭雪峰 二〇二〇年九月七日 书记员  兰 杨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3107号原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路38号，统一社会信用代码:91370323557899316W。法定代表人：齐元双，董事长。被告：张玉峰，男，1990年6月28日出生，汉族，住沂源县。原告沂源华联物业有限公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沂源华联物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂源华联物业有限公司撤回起诉处理。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  葛 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初69677号原告：张某1，男，1966年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号。原告：张某2，女，1974年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号。原告：张某3，女，1998年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号。上列三原告共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：张某4，男，1964年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号。被告：冯某某，女，1970年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号。被告：张航，男，1992年3月17日，汉族，住上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号。委托诉讼代理人：张某4(被告张航的父亲)，住上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号。被告：黄某某，女，1938年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇庭安路XXX弄XXX号XXX室。被告：马某某，女，1986年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇一心村薛家宅XXX号，现住上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室。被告：张某5，女，1960年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号。案由：法定继承纠纷、共有纠纷。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、冯某某、张航、黄某某、马某某、张某5法定继承纠纷、共有纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1、张某2、张某3诉请要求对位于上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号、65号房屋进行继承析产。事实理由：张金根(2015年8月7日死亡)与原配偶赵秀芳(1988年1月死亡)生育张某1、张某4、张某5、张美娣(1994年9月4日死亡)。张金根与黄某某于1991年4月24日再婚，双方未生育子女。张某1与张某2系夫妻关系，生育张某3。张某4与冯某某系夫妻关系，生育张航。张美娣与其配偶生育马某某。张金根的父母均先于其死亡。1991年，现坐落于上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号、65号四上四下二层房屋办理农村宅基地使用证，土地使用证登记在张金根名下，核定人员为：张某1、张某4、张金根，核定房屋占地面积为142平方米，地号为：王港乡虹四村6丘(20)。2003年，张金根、张某1、张某2、张某3、张某4、冯某某、张航共同申请后获批建造占地15平方米的二层房屋，后实际在上述楼房西首的二上二下房屋(即现上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号)北侧接造一上一下二层房屋。现原、被告为继承析产上述房屋，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、现坐落于上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号二上二下房屋以及吴张家宅XXX号二上二下房屋【宅基地地号：王港乡虹四村6丘(20)，占地面积142平方米】，其中吴张家宅XXX号二上二下房屋归被告张某4、冯某某、张航共同共有，吴张家宅XXX号二上二下房屋归原告张某1、张某2、张某3共同共有；二、现坐落于上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号二上二下房屋北侧一上一下房屋(2003年批建，占地15平方米)由原告张某1、张某2、张某3享有50%产权份额，被告张某4、冯某某、张航享有50%产权份额。该一上一下房屋的居住使用权利由原告张某1、张某2、张某3享有；三、案件受理费人民币1,584元，减半收取计792元，由原告张某1、张某2、张某3负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年九月十八日书记员  周丽萍附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1499号申请执行人陈芝利，女，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：徐皓（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人李起鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人陈芝利与被执行人李起鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付303,007元及相关利息，执行费4,445元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十六日书记员  刘有明
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执728号 申请执行人:刘某某，男，汉族。 被执行人:田某某，男，汉族。 申请执行人刘某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，富平法院(2019)陕0528民初2515号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人田某某在银行、互联网金融、理财产品、人行无财产，车辆查询显示被执行人名下无车辆，证券、工商查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经传统调查发现被执行人现下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。 本院认为，被执行人田某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执728号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 新
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保546号 解除保全申请人:毛效儒，男，1956年6月2日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码:62280XXXX60602143X。被申请人：穆小军，男，1987年2月21日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码：62282XXXX702210315。被申请人：毛贞丹，女，1986年11月24日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码：62280XXXX611240040。 申请人毛效儒与被申请人穆小军、毛贞丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0112财保212号民事裁定，查封被申请人穆小军名下的位于西安市未央区曲江大明宫遗址区XX城XX路以南、XX路XX园XX幢XX单元XX号房屋（合同登记号Y1xx37522）。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人穆小军名下的位于西安市未央区曲江大明宫遗址区XX城XX路以南、XX路XX园XX幢XX单元XX号房屋（合同登记号Yxx37522）的查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  魏  钰   二〇二〇年九月八日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭 195606023062280XXXX606021431986112488613162280XXXX6112400401987022188613162282XXXX7022103151
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执保104号 仪安元与刘青虎财产保全一案，经本院立案执行，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16234号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李玉娇，女，1995年7月20日出生，汉族，职业不详，住云南省玉溪市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李玉娇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李玉娇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7009.02元、利息536.54元，共计7545.56元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李玉娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告李玉娇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李玉娇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息685.96元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李玉娇交付借款7600元。后被告偿还了本金590.96元、利息95元，尚欠本金7009.02元，借期内利息536.54元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李玉娇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告李玉娇邮寄债权转让通知书。后被告李玉娇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李玉娇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李玉娇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李玉娇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李玉娇交付了借款，被告李玉娇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李玉娇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李玉娇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉娇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7009.02元、利息536.54元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李玉娇负担，此款限被告李玉娇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2269号申请执行人：郝倩。被执行人：刘明现。申请人郝倩与被执行人刘明现民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：30275.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘明现名下财付通账户内存款922.62元，已扣划并发放至申请人，剩余账户内无大额存款，申请人要求冻结刘明现名下中原银行（卡号：62×××89）、中国建设银行（卡号：62×××79-156-1），因账户内金额太少，不要求法院扣划。2、查明被执行人刘明现名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人刘明现名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘明现名下无证券、保险信息。5、查明被执行人刘明现名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位922.62元，本案尚余29352.38元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明现负有继续向申请执行人郝倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2303号罪犯赖守云，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年9月6日作出（2013）衢龙刑初字第294号刑事判决，以被告人赖守云犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元；扣押在案的赃款246293.67元，其中141165.1元退还给被害单位浙江道明光学股份有限公司，剩余部分由暂扣单位上缴国库；其余违法所得208279.43元继续予以追缴。宣判后，被告人赖守云不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）浙衢刑终字第154号刑事裁定，准予上诉人赖守云撤回上诉。裁定生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。2018年6月20日，本院作出（2018）浙07刑更1691号刑事裁定，对罪犯赖守云不予假释。执行机关浙江省金华监狱又提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赖守云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赖守云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯赖守云已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元并退出违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖守云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯赖守云犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赖守云减去有期徒刑三个月十日（刑期自2012年9月27日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特52号申请人：吴长宏，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：林微微（曾用名林初威），男，1983年5月30日出生，汉族，住河南省永城市光明路与外环路交叉口向东300米路北佛山市。本院于2020年9月25日立案受理申请人吴长宏、林微微关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日经本院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人偿还申请人吴长宏欠款11896元，分别于2020年10月11日之前偿还3000元，11月11日之前偿还3000元，12月11日之前偿还3000元，2021年1月11日之前偿还2896元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴长宏、林微微于2020年9月25日经本院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年九月二十八日书书记员韩婧
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕10执30号之十五 申请执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。 委托代理人：浙江君安世纪律师事务所律师。 被执行人：陕西方天置业有限公司。 委托代理人：陕西善存律师事务所律师。 申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被执行人陕西方天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2015）商中民三初字第00045号民事判决第一项内容已发生法律效力。因被执行人陕西方天置业有限公司未能按（2015）商中民三初字第00045号民事判决第一项确定的内容履行义务，权利人广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行中，对被执行人陕西方天置业有限公司名下位于陕西省商洛市商州区北新街中段的方天财富名苑401铺（779.05㎡）和16套（47㎡）的商品房进行了查封，经双方摇号选定的评估机构进行评估后，依法进行了拍卖、变卖，同时本院也督促申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司自觉履行了（2015）商中民三初字第00045号民事判决的第二项内容，即向陕西方天置业有限公司交付其施工中形成的涉及竣工验收所必须提交的工程资料。现陕西方天置业有限公司起诉广厦湖北第六建设工程有限责任公司、楼华民间借贷纠纷一案已被商洛市商州区人民法院受理，于2020年7月22日立案，商洛市商州区人民法院同时向本院送达了保全本案执行房屋拍卖款的法律文书，故经合议庭评议后决定依法终结案件的执行，待陕西方天置业有限公司起诉广厦湖北第六建设工程有限责任公司、楼华民间借贷纠纷一案的结果明晰后再恢复案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下: 终结（2018)陕10执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  周卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 璐
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初486号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人韩书田，男，1983年11月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2004年12月因寻衅滋事被安吉县公安局行政处罚拘留七日；2005年4月因结伙斗殴被安吉县公安局行政处罚拘留八日；2008年11月因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十五日；2009年10月因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十五日、罚款人民币一千九百元，并责令社区戒毒三年；2010年4月9日因犯贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2015年因吸毒被广东省东莞市厚街分局强制隔离戒毒；2019年10月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安吉县公安局行政处罚拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）1038号起诉书指控被告人韩书田犯赌博罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人韩书田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年2月至3月期间，被告人韩书田在安吉县××镇××村村××村其家中老屋及鱼棚内，多次召集高某、郭某、刘某等人，以“摇单双”的形式进行赌博活动，并从中抽头获利人民币6000元。 案发后，被告人韩书田自动投案，如实供述犯罪事实，并退缴赃款人民币6000元。 另，被告人韩书田认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人韩书田犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人韩书田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、郭某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查图及照片，扣押决定书及清单，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩书田以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩书田曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人韩书田主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩书田犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人韩书田退缴的违法所得人民币六千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 硕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更265号罪犯陈晓峰，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年2月25日作出（2013）鄂武穴刑初字第00212号刑事判决，以被告人陈晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月17日起至2021年7月16日止。本判决已发生法律效力，交付执行。2017年8月30日经本院裁定减刑四个月，现刑期至2021年3月16日止。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈晓峰于2016年第二季度受到禁闭处分一次；2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晓峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月17日起至2020年10月16日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1124号 申请执行人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号。 法定代表人：代伟。 被执行人：张克爱，男1952年6月17日出生，汉族，住颍东区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与张克爱金融借款合同纠纷一案中，被执行人张克爱应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款26401元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2066号申请执行人钟宜钧，男，1976年7月26日出生，畲族，住北京市海淀区。被执行人保山玫联投资咨询有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街（九龙名居商网）2号。统一社会信用代码91530502MA6K5352X6。法定代表人李金平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。被执行人李玫，女，1971年10月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于钟宜钧与保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫经司法确认的调解协议一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云0502民特375号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人钟宜钧于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山玫联投资咨询有限公司归还申请执行人钟宜钧借款本金195万元及支付自2018年10月27日起至2020年5月26日止的借款利息555750元，本息合计2505750元，并以本金195万元为基数向申请执行人支付自2020年5月27日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）。被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件执行费27458元，但至今被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫未履行。本院于2020年7月28日委托蒙自市人民法院依法扣留被执行人保山玫联投资咨询有限公司在蒙自市人民法院（2019）云2503执733号执行案件中扣留的云南顺景建筑工程有限公司的工程款，以3820668元为限。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封，上述四栋不动产已由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案处置。被执行人李玫名下有：一、云Ａ×××××吉普牌汽车一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2017）隆阳区不动产权第00000005号】，该套不动产已由（2019）云0502执3740号案件处置，位于保山市隆阳区隆名居）不动产一栋【土地证号：隆国有（2007）字第00198号、房产证号：00××10】，该栋不动产已由（2020）云0502执2816号案件处置。被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫限制高消费。本案执行标的2505750元及相应利息，申请执行人未受偿2505750元及相应利息，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫的财产正在另案处置过程中，被执行人保山玫联投资咨询有限公司无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月九日书记员 高晓洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保306号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张朝俊借款合同纠纷中，本院对被保全人张朝俊的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3115号 原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂蒙佳苑物业服务中心，统一社会信用代码:91370323557899316W。 法定代表人：齐元双，董事长。 被告：**，男，1989年9月1日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华联物业有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沂源华联物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂源华联物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  葛 霞
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执111号 申请执行人:李淑伟，女，1973年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：张红霞，女，1973年3月20日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：孙科胜，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在李淑伟与被执行人张红霞、孙科胜借款合同纠纷一案中，因张红霞、孙科胜名下无可供执行财产，申请执行人李淑伟同意按照长期履行执行本案，发现张红霞、孙科胜有可供执行财产，申请恢复执行，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年九月九日 书记员  王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13751号原告郑州金森汽车运输有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与姚桥路交叉口北段磨李社区西临街六号楼401号。统一社会信用代码：91410100687136149J。法定代表人薛飞。委托代理人郭飞，公司员工，代理权限：特别授权。被告张超，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省正阳县。原告郑州金森汽车运输有限公司（以下简称“金森公司”）与被告张超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州金森汽车运输有限公司委托代理人郭飞和被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金森公司诉称：1、依法判令被告向原告支付自2019年8月16日至今1年挂靠费2000元；2、依法判令解除原被告挂靠关系；3、依法判令被告向原告支付合同违约金10000元；4、确认豫Ａ×××××车辆实际所有人为被告所有，并限期过户至被告名下；5、依法判令被告处理车辆道路违法行为记录1条；6、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告2017年3月14日，双方签订《车辆挂靠合同》，协议约定：被告将车牌号为豫Ａ×××××重型仓栅式货车（车架号：LS3T3CF33A0107543、发动机号：J1EE1A00230）挂靠登记至原告名下，由原告为其办理有关营运手续，纳入原告管理。双方合同第五条约定挂靠期限为入户日期至报废日期止。备考挂靠车辆保险、GPS定位系统、年审均已逾期，挂靠车辆道路营运证逾期未检验，车辆道路交通违法行为未处理，被告违约行为给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因涉案车辆登记在原告名下，被告的行为已违反双方合同约定，损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至贵院。被告张超辩称：对于违约金，问公司报废车辆的问题，公司说可以在本地处理车辆报废的问题，公司也没有向我索要车辆报废手续或其他需要办理的事项，只是说一千块的押金不予退还。经审理查明：2017年3月14日，被告张超向案外人周要亭购买涉案车辆。同日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方以全款方式购买车牌号豫Ａ×××××重型仓栅式货车一辆，凡车辆确须报停时需有关主管部门出具证明，并将行车证、营运证、附加税证、牌照等相关证件交给甲方，交5000元押金，同时仍按规定标准交服务费。乙方按年度缴纳挂靠费2000元。乙方保证按时到甲方参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护（费用由乙方承担）及甲方安全会议等，绝不弄虚作假私自办理。否则乙方向甲方支付违约金50000元。乙方车辆报废必须到国家制定的单位拆除，并将报废证明交甲方上报主管部门备案。庭审时，被告称2018年8月，其向原告电话联系报停，后被告将涉案车辆卖废铁，未通知原告，也未向有关部门报废。原告提交的网上违法巡查显示，涉案车辆豫Ａ×××××于2019年1月16日15时13分行驶在崇文××××路交叉路口时时，违反交规，被罚款200元。以上事实由被告身份证复印件、车辆转让合同、车辆挂靠合同、行驶证、机动车登记证书、道路运输证、机动车销售发票、车辆二级维护表、GPS定位系统登记表、保险单、车辆违法查询截图及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对于被告主张原告支付一年挂靠费2000元被告于2018年8月向原告公司报停后并未按合同约定履行相应的义务，且涉案车辆于2019年1月16日违反交规，说明涉案车辆仍在使用，从原告提交的证据来看，被告未按合同约定向原告缴纳挂靠费，又隐瞒车辆的真实状况，被告的行为违反了合同约定，使涉案车辆脱离原告的管理，故该项诉请，本院予以支持。对于被告主张原告支付违约金的诉讼请求，因被告有原告处缴纳的押金，可冲抵违约金，该该项诉请，本院不予支持。对于原告主张解除原、被告挂靠关系的诉讼请求，原被告之间是挂靠关系的存续是依据双方签订的《车辆挂靠合同》，因被告违约，且已报废拆解，合同已实际无法履行，故应解除双方签订的《车辆挂靠合同》。对于原告主张涉案车辆实际所有人为被告所有并限期过户至被告名下的诉讼请求，因车已报废并拆解，无过户必要，被告应协助原告办理注销手续，故该项诉请，本院不予支持。对于原告主张被告处理车辆道路违约行为记录的诉讼请求，涉案车辆实际使用人为被告，该违章记录是被告使用期间发生的，故该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州金森汽车运输有限公司与被告张超于2017年3月14日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告张超于本判决生效后十日内协助原告郑州金森汽车运输有限公司处理十通牌重型仓栅式货车（车牌号：豫Ａ×××××、车架号：LS3T3CF33A0107543、发动机号：J1EE1A00230）在2019年1月16日造成的违章记录；三、被告张超于本判决生效后十日内支付原告郑州金森汽车运输有限公司挂靠费2000元；四、驳回原告郑州金森汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月七日书记员  王奇昌
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢202号申请执行人：中信银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区滨江北路111号。负责人：隋浩，该支行行长。委托代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：黄高喜，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：徐小智，女，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄高喜、徐小智金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年九月七日书记员 罗亚君
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督465号申请人：常桂香，女，1966年7月3日出生，汉族，八五〇农场退休职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：董铭，男，1963年9月30日出生，汉族，八五〇农场第一管理区技术员，住黑龙江省虎林市。申请人常桂香于2020年9月17日向本院申请支付令。常桂香称，2020年7月16日董铭向其借款57000元，并出具书面借据一份，约定2020年7月24日还款，现已逾期，董铭未能按约定履行。现常桂香请求董铭偿还借款57000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常桂香57000元。申请费408元，由被申请人董铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月十八日书记员  范晓波
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3456号 上诉人（原审原告）：王某，女，1939年7月3日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1967年2月19日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人李某确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某及其代理人韩伟涛、被上诉人李某及其代理人。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、请求人民法院依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的(2020)冀049民初328号民事判决，改判本案《过继契约》无效或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定“签订契约的目的并非为收养”，但本案《过继契约》明确使用了“过继”一词，根据通常理解，过继是指把自己的子女继入养父母家庭为其后嗣，即“收养”的意思、另外，在契约内容中明确约定“李某1夫妇愿将其李某夫妇过继为子”，也明确表明了双方建立收养关系的目的。只是因为契约双方对收养的相关法律规定不了解，导致双方订立了无效的合同。上诉人依据《中华人民共和国收养法》要求确认合同无效应当予以支持。2、原审法院认定本案《过继协议》“明显具有遗赠抚养协议的性质”，但是根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗赠是指公民将财产在公民“死后”赔与他人。而本案《过继契约》中约定“李某侄过继后。应享有现住本院北屋建间、东屋（门楼)建间”，该约定的意思是在双方建立收养关系后，被上诉人即享有的财产权利。该约定与“遗赠”的意思明显不同，故不应认定本案《过继契约》系遗赠扶养协议。二、原审法院判决结果明显错误。本案《过继契约》应属无效。本案《过继契约》的内容中既有与身份相关的约定，又有与财产相关的约定。因本案契约中与身份相关的“李某1夫妇愿将其侄李某夫妇过继为子”等约定明显违反《中华人民共和国收养法》，故该契约中与身份相关的约定应属无效。本案契约中与财产相关的约定涉及房屋、宅基地以及耕地，因宅基地和耕地具有人身依附性，且宅基地和耕地不属于公民的遗产，不可以通过遗赠转给他人。另外，本案契约中“杜梨（肆分地）和桃园地（更新坟）一块永归李某所有”的约定，因上述两地块系上诉人与其丈夫李某1以及三个女儿共同的承包地。李某1擅自处分与他人的共同财产权利明显侵犯了他人的合法权益。同时，因土地承包经营权是有期限的、双方约定土地“永归李某所有”明显无效。因上述约定违反《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，故本案《过继契约》中与财产相关的约定应属无效。三、被上诉人未履行扶养义务、其既不向上诉人支付生活费，在上诉人及其丈夫李某1生病期间被上诉人也未支付医疗费。若被上诉人因本案契约取得上诉人的财产明显违反公平原则。且上诉人在本案契约签订时就明确表示不同意，并以拒绝在契约上签字的行为表明了自己反对的态度。现上诉人又明确表示不想让被上诉人扶养，故本案契约记载内容并非上诉人的真实意思表示，应确认该契约无效。 李某答辩称，王某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1、依法判决《过继契约》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王某与李某1系夫妻关系，二人生育三个女儿分别是：长女李某2、次女李某3、三女李某4。被告李某系李某1侄子。因原告王某和李某1夫妇无子，2010年农历正月十七李某1通过族人说和，在原告、三个女儿及被告妻子在场的情况下，与被告李某签订《过继契约》。该《过继契约》内容为：“立过继人李某1夫妇因年迈多病，现已失自立。为使本人老有依靠安度晚年，经家族众人共同协商，并取得李某夫妇同意，李某1夫妇愿将其侄李某夫妇过继为子，为己养老送终。百年之后李某侄夫妇葬于叔婶怀中守孝为盼。并期望姐、弟、妹四人有事共同协商和谐相处。上述四人每年应向二老奉交养老金人民币伍佰元，为二老生活费用。二老贵体欠佳，住院治疗及其它重大开支，均为四人平摊。李某侄过继后，应享有现住本院北屋肆间、东屋（门楼）肆间，北院宅地土木相连及杜梨（肆分地）和桃园地（更新坟）一块永归李某所有，别无所争。空口无凭，立过继契约为证，永不反悔”。李某1及被告李某在该《过继契约》上捺印。家族证人：李某4、李某5、李某6、李某7、张某1、李某8、张某2在该契约上捺印。之后，双方按契约履行相安无事。2016年农历正月李某1逝世，被告李某为其叔叔李某1办理了丧事。另查明，原告住所安装天然气费用2600元由被告李某支付。 一审法院认为，原告丈夫李某1与被告李某签订《过继契约》时原告在场，原告称其坚决反对并未提供证据；且该《过继契约》签订后履行多年，尤其在李某1去世后，其葬礼由被告李某办理，原告也未提出异议，可见李某1与李某签订过继契约时即代表其本人的意思，也代表原告的真实意思。该《过继契约》是原告夫妇和被告的真实意思表示。《过继契约》签订时被告已经成年并已结婚成家，签订契约的目的并非为收养；在内容上，契约更多的约定了原告夫妇对财产的处分和被告对原告夫妇履行生养死葬义务，明显具有遗赠抚养协议的性质。原告依据《收养法》的规定，要求确认《过继契约》无效，理由不能成立，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告王某负担。 二审期间，上诉人王某提交土地承包经营权证以证实上诉人家庭享有争议耕地的经营权；申请证人李某2、李某4出庭作证，以证实签署过继契约时上诉人王某不同意。被上诉人李某质证意见为土地承包经营权证与本案没有关联性，证人证言不属实。被上诉人李某提交邯郸经济技术开发区尚璧镇东孙庄社区居民委员会证明，以证明争议耕地上桃树系李某所种；提交过继契约证词以证明上诉人王某签署过继契约时在场，无异议。上诉人王某质证意见为，居民委员会证明无责任人签名，与本案不具有关联性；过继契约证词证人未到庭，证人与被上诉人李某有利害关系，与上诉人申请出庭的证人所证不一致，应以出庭证人证词为准。 二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉所提过继契约无效，经查，上诉人王某诉称签署过继契约其不同意，并申请李某2、李某4出庭作证，与一审出庭证人李某6、李某7所证相悖，结合被上诉人履行契约多年，且李某1去世后，李某办理葬礼，上诉人始终未提出异议，亦未通过法律程序主张其权益，故上诉人证据不足以证实过继契约不是其真实意思表示，上诉人主张契约无效理由本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人。 本判决为终审判决。 审判长  江志刚 审判员  张曙辉 审判员  王一民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹泽芳
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保306号之一 申请保全人：孙邦军。 被保全人：苏春鹏。 被保全人：牟玉国。 本院在执行孙邦军与苏春鹏、牟玉国建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人苏春鹏在青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行账户的存款249592.56元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薄成亭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2559号原告：爱飞客航空俱乐部有限公司，住所地：珠海市金湾区*****************办公客服综合楼。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：石阳，女，系公司员工。被告：甘鑫涛，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***********2******，居民身份证号码：362************11X。委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。原告爱飞客航空俱乐部有限公司诉被告甘鑫涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月9日，原告爱飞客航空俱乐部有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告爱飞客航空俱乐部有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告爱飞客航空俱乐部有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年九月九日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1913号 原告：夏某某，男，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。（缺席） 原告夏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款55000元，并按中国人民银行现在规定的贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 刘某某未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告夏某某与被告刘某某于2014年9月经同村村民唐文生介绍相识后，被告刘某某以办厂需要资金周转为由向原告夏某某借款40000元，原告夏某某通过拿取家里现金以及到中国邮政储蓄银行常宁市某某支行取款的形式向被告刘某某支付了借款现金40000元，借款期限为6个月，被告刘某某于同日向原告夏某某出具了借条一张，双方并约定了借期内月利率为一分。2015年3月，被告刘某某向原告夏某某支付了借款利息6000元。2019年2月3日，经双方结算，被告刘某某下欠原告夏某某借款利息15000元，双方同意将该项借款利息计入到借款本金由被告刘某某向原告夏某某重新出具借条，同日被告刘某某向原告夏某某重新出具了借条一份，该借条载明“今借到夏某某现金伍万伍仟元整（￥55000），属实，刘某某，期限一年”，双方未约定借款借期内利率及逾期的违约责任。借款期限届满后，被告刘某某未偿还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 上述事实，有原告夏某某的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏某某与被告刘某某于2019年2月3日重新建立的借贷关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，是合法有效的，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款55000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于借款55000元逾期后的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定处理，原告诉请按照中国人民银行现在规定的贷款利率计付逾期利息，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告诉请的逾期借款利率低于上述标准，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏某某借款55000元，并自2020年2月4日起至借款还清之日止按中国人民银行2020年8月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率3.85％支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧 胜 二〇二〇年九月四日 法官 助理  徐 德 代理书记员  吕梦佳 打印责任人：吕梦佳校对责任人：欧胜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1114号 正安县综合行政执法局、正安县金宝贝幼儿园： 申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人正安县金宝贝幼儿园其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324行审2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1114号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1439号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：景丽霞，女，1989年9月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县平泉镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人景丽霞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人景丽霞发放了借款4800.00元，被申请人景丽霞分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月22日，被申请人景丽霞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人景丽霞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人景丽霞向贷款人清偿债务后，对被申请人景丽霞拥有追偿权，有权要求被申请人景丽霞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人景丽霞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人景丽霞尚欠的借款本息4522.60元，即天乙公司代被申请人景丽霞向厦门银行清偿欠款本息4522.60元，其中代偿借款本金4416.41元。被申请人景丽霞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4416.41元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人景丽霞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人景丽霞给付申请人剩余未还代偿借款本金4416.41元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4416.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4416.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4416.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人景丽霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人景丽霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2646号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。 负责人：温小艺，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑伟忠，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛小华，女，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑敬忠，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐剑颖，女，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告郑伟忠、毛小华、郑敬忠、徐剑颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑伟忠归还借款本金150000元及利息41844.78元（自2019年3月21日起至2020年8月24日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告毛小华、郑敬忠、徐剑颖对上述款项在最高额300000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年5月7日，被告郑伟忠与原告签订《借款合同》一份，约定：自2018年4月28日起至2019年4月10日止，借款人向原告借款150000元，月利率9.68‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利。2018年5月7日，被告毛小华、郑敬忠、徐剑颖与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告毛小华、郑敬忠、徐剑颖同意为原告与被告郑伟忠在2018年4月28日至2021年4月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年5月7日，原告按约向被告郑伟忠发放贷款150000元，到期日为2019年4月10日。被告郑伟忠支付借款利息至2019年3月20日，后未按约还本付息；被告毛小华、郑敬忠、徐剑颖也未履行保证义务。2020年9月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金150000元，并支付自2019年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告毛小华、郑敬忠、徐剑颖对上述款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；被告毛小华、郑敬忠、徐剑颖承担保证责任后，有权向被告郑伟忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告郑伟忠、毛小华、郑敬忠、徐剑颖负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3729号 原告:刘桂荣，女，1952年10月02日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告:张志江，男，1966年09月13日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司。住所地：东营市东营区曹州路西、黄河路南商贸城A外23号。统一社会信用代码913705007392811628。 代表人：刘金校，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告刘桂荣与被告张志江、被告东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人王香霞均到庭参加诉讼。被告张志江、东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年9月20日9时55分，张志江驾驶鲁ＥＴ2347号小型轿车（登记所有人：东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司），沿西三路由北向南行驶至处时，与沿北一路由东向西行驶此的刘桂荣驾驶的自行车相撞，致刘桂荣受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出东第370502420180005753号道路交通事故认定书，认定张志江负事故的同等责任，刘桂荣负事故的同等责任。 二、2020年4月13日经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘桂荣因交通事故造成左侧肱骨大结节骨折伴肩关节软组织损伤治疗后，遗留左肩关节功能丧失26%，评定伤残十级，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。 三、各类人身损害费用：医疗费78431.59元、住院伙食补助费1230元（住院41天每天按30元计算）、鉴定费2860元、残疾赔偿金55027.7元、护理费12988.62元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算112天）、交通费酌定1000元、营养费酌定1230元，精神损害抚慰金1000元、财产损失酌定100元、残疾辅助器具费6900元，共计160767.91元。 四、车辆保险情况：张志江驾驶鲁ET2347号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔）。 五、费用垫付情况：被告中保财险东营市分公司在交强险范围内垫付10000元医疗费。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中财险东营市分公司要求扣除15%的非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。被告张志江驾驶机动车负事故同等责任，被告张志江对原告合理合法的损失按照65%的责任比例赔偿。原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司在交强险范围内赔偿原告87016.32元，扣除前期垫付的10000元医疗费，仍需支付77016.32元。原告剩余损失73751.59元由被告中保财险东营市分公司在商业三者险范围内按照65%的责任比例赔偿原告损失47938.53元，其中鉴定费不在保险理范围内，由被告张志江赔偿原告1859元，被告中保财险东营市分公司在商业三者险范围内应赔偿原告46079.53元。被告张志江、东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂荣损失123095.85元。 二、被告张志江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂荣损失1859元。 三、驳回原告刘桂荣其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款以及诉讼费直接汇入原告刘桂荣在中国农业银行股份有限公司东营五台山路分理处62×××74账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告刘桂荣负担148元，由被告张志江负担1385元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月一日 书记员  周 原
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执564号之一 申请执行人罗生武，男，1975年1月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人马向鹏，男，1974年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行罗生武与马向鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初1148号民事判决书,确定被执行人马向鹏应偿还申请执行人欠款14332元，执行费115元，共计14447元。 本案在执行过程中，依法向被执行人马向鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人马向鹏未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月13日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月7日六次通过网络执行查控系统对被执行人马向鹏的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人马向鹏名下有开户信息,已冻结；被执行人马向鹏名下有车辆信息，已查封，但未实际控制；被执行人马向鹏名下无房产、工商、有价证券等信息。 本院于2020年5月8日将被执行人马向鹏限制高消费，于2020年9月14日将被执行人马向鹏纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日向申请执行人罗生武将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人马向鹏暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人罗生武，申请执行人也提供不出被执行人马向鹏其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人罗生武同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人马向鹏有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙晓慧
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初245号 原告：班玛泽郎，男，1972年8月28日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。 法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何昺，系该公司职工。 原告班玛泽郎与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2020年8月27日适用简易程序立案。原告班玛泽郎于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班玛泽郎撤诉。 案件受理费244元，由原告班玛泽郎负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  泽旺初 书 记 员  王 靖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1384号 被执行人：王庆初，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院追缴王庆初罚金一案，本院作出的（2020）桂0821刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力,判处追缴被执行人王庆初罚金4000元。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1384号执行裁定书冻结了被执行人王庆初名下金融机构账户的存款。被执行人王庆初将罚金4000元汇入本院标的款账户。至此，被执行人王庆初已履行完毕生效法律文书所确定的义务,故应依法解除对王庆初名下金融机构账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人王庆初名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔