wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执649号之一 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 被执行人：罗尚军，男，1978年8月1日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 被执行人：汪艳红，女，1979年9月1日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 被执行人：肖喜田，女，1975年7月20日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗尚军、汪艳红、肖喜田金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年6月4日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人汪艳红名下有银行存款1635.49元，被执行人肖喜田名下有银行存款10530.49元，上述两笔存款共计12165.98元，已扣划至本院，另查明被执行人罗尚军名下有一辆车牌号为湘H1L78的丰田牌小汽车，已被本院查封，除此之外，未发现有其他财产可供执行。 2020年6月5日，本院向被执行人罗尚军、汪艳红、肖喜田送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息10854.68元（至2019年10月28日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费2231元，申请执行费3063元，但被执行人一直未履行。 2020年6月4日、6月15日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2020年6月17日，本院前往被执行人罗尚军、汪艳红、肖喜田户籍地进行调查，经查，被执行人罗尚军、汪艳红因债务纠纷，已外出且去向不明，肖喜田无收入来源，在当地未发现有可供执行的财产。 2020年6月23日，本院发起第二次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年7月1日，本院对被执行人罗尚军、汪艳红、肖喜田采取限制消费措施，7月13日，本院将被执行人罗尚军、汪艳红、纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月14日，本院委托深圳市南山区人民法院前往财付通支付科技有限公司调取被执行人罗尚军、汪艳红名下微信的交易流水记录，发现被执行人名下有大额交易流水记录。 2020年8月17日，本院向被执行人罗尚军送达交付车辆通知书，责令被执行人罗尚军于2020年8月28日前将查封车辆交至法院，但被执行人罗尚军一直未交付。 2020年8月31日，本院作出决定，分别对被执行人罗尚军、汪艳红罚款5000元，限于2020年9月3日前缴纳，但被执行人一直未缴纳，也未履行生效法律文书确定的义务。 2020年9月11日，因被执行人罗尚军、汪艳红涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，本院移送相关材料至桃江县公安局立案侦查。 2020年9月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月28日，本院强制执行到位12165.98元，扣除案件受理费2231元、执行费3063元，向申请执行人发放案款6871.98元，被执行人罗尚军、汪艳红、肖喜田还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金193128.02元，利息10854.68元（至2019年10月28日止，后期利息另行计算）。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人肖喜田可供执行的财产，对被执行人罗尚军、汪艳红已启动刑事责任追究程序。申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《人民法院办理执行案件规范》第107条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6962号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长被告：黄锐，男，1996年06月08日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告黄锐借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1957号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行。住所地：四川省彭州市通济镇景山社区4组。 负责人：任兴文，职务：行长。 委托执行代理人：邱涛（该行员工），男，1972年2月10日出生，身份证号码：5101261972××××××××，汉族，住四川省彭州市天彭镇北大街116号2栋5号。 被执行人：陈文武，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行与陈文武金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金300000元及利息、案件受理费8984元、公告费600元，已执行金额0元），申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初4342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢295号 申请人梁世富，男，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。 被执行人谢军，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 梁世富申请执行谢军借款合同纠纷一案，申请执行人梁世富依据（2015）乌民初字第1399号民事调解书申请法院执行被执行人谢军偿还申请人借款26000元，案件受理费866元。本院受理后，依法向被执行人谢军送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查被执行人谢军名下无车辆信息，无土地及不动产信息，无股权信息，无银行存款，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，被执行人谢军拒不履行生效法律文书且下落不明，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，其名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙鸿喜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1474号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17830号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2419号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：辽宁华昇印刷物资经销有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路32号。法定代表人：温艳姝。被执行人：沈阳翰文图书精典发行有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44号楼A楼4022号。法定代表人：武奎斗。被执行人：辽宁启明投资有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号（1-6-6）。法定代表人：高艳华。被执行人：温艳姝，女，1978年9月12日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司、沈阳翰文图书精典发行有限公司、辽宁启明投资有限公司、温艳姝、武奎斗追偿权纠纷（2020）辽0103执2419号一案中，被执行人应给付申请执行人22956360元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李雪冰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执244号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，职务：理事长。被执行人：孟津县麻屯镇千百度音乐量贩，住所地：孟津县麻屯镇麻屯街。经营者：杨建慧。被执行人：杨建慧，男，1973年12月22日出生，汉族，住孟津县。本院于2020年6月11日立案执行的中国音像著作权管理协会依据已生效的本院（2019）豫03知民初172号判决书申请执行孟津县麻屯镇千百度音乐量贩、杨建慧知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未书面向本院申报财产状况，也未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人杨建慧名下有豫Ｃ×××××车辆，本院执行人员已到洛阳车辆管理所将该车辆查封，因该车辆未实际控制，故暂无法处置，查封期限自2020年8月12日至2022年8月11日，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了走访，未能找到被执行人可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对申请人终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月九日书记员  杜璟竺
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2414号 原告：邬祖林，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:何威，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：和布克赛尔县宏运工贸有限公司,住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇铁布克巷33号。 法定代表人:胡虎强，总经理。 委托诉讼代理人:李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 原告邬祖林诉被告和布克赛尔县宏运工贸有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬祖林的委托诉讼代理人何威、杨清萍，被告宏运公司的委托诉讼代理人李天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬祖林向本院提出诉讼请求：判决宏运公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金53844元。事实与理由：邬祖林于2017年2月到宏运公司上班，从事驾驶员工作，负责驾驶压力罐车。2019年12月4日，宏运公司单方面发出通知，告知自2019年12月4日起不再向其发放工资，又于2020年1月4日通知，要求变更邬祖林工作岗位，并告知若2020年1月7日前未来报到就视为自动离职。后邬祖林向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，双方劳动关系到期后因邬祖林原因未续签，并以宏运公司未解除与邬祖林之间的劳动合同，邬祖林亦未提供证据证明宏运公司系违法解除劳动合同为由，驳回了邬祖林要求宏运公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。原告认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会未查清事实，适用法律错误，故向法院提起诉讼。 宏运公司辩称，公司未解除与邬祖林的劳动合同，其请求支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。理由如下：2019年11月因高低压罐车经营发生困难，12月4日宏运公司决定对高低压罐车停运，要求邬祖林等待工作安排，并未解除与其的劳动合同。宏运公司于2019年12月告知邬祖林可以自行选择车型继续从事驾驶工作，但其未予选择。2020年1月4日，宏运公司再次通知包括邬祖林在内的全部高低压罐车人员于1月7日前到公司报到，选择车型上岗工作，邬祖林仍未选择。宏运公司认为因为经营困难选择停运高低压罐车业务，并根据工作需要给予邬祖林自行选择车型驾驶具有合理性、正当性。同时，邬祖林的劳动合同已于2019年12月31日到期，宏运公司多次要求邬祖林回来报到，自行选择车型上岗，宏运公司有继续建立劳动关系的意愿，未续签合同的责任应由邬祖林承担。 本院经审理认定事实如下：邬祖林于2019年4月25与宏运公司签订《驾驶员雇佣合同》，合同约定工作期限为2019年4月25日至2019年12月31日，邬祖林工作岗位为驾驶员。2019年12月4日，宏运公司向高压罐、低压罐全体驾押人员发出通知，告知压力罐业务暂停，从即日起高低压罐驾压押人员考勤、保底工资停止发放。2020年1月4日，宏运公司再次向高、低压罐全体驾押人员发出通知，告知其可以从事公司其他运输业务，要求三日内报到并选择自己意愿拉运的业务种类上岗，若超过2020年1月7日未报到，即视为自2019年12月4日自动离职。邬祖林收到通知后未到宏运公司报到。双方因劳动争议，邬祖林于2020年4月20日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决退还押金、支付工资和违法解除劳动合同赔偿金。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出彭劳人仲委案字（2020）第000111号仲裁裁决书，裁决：1.支付邬祖林工资12190.00元；2.退还押金5000.00元；3.驳回邬祖林要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。邬祖林不服仲裁，向本院提起诉讼。 另查明，案件审理中原告邬祖林明确诉讼请求为要求宏运公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金53844元，申请撤回了要求宏运公司支付工资的诉讼请求。 以上事实，有邬祖林提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2020）第000111号仲裁裁决书，2019年12月4日的《通知》，2020年1月4日的通知，宏运公司提交的《驾驶员雇佣合同》等证据材料，及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据双方的诉辨主张，本案的争议焦点为宏运公司是否存在违法解除劳动合同的情形。结合查明的事实，本院对邬祖林的诉讼请求作如下评判：本案中，邬祖林与宏运公司签订的《驾驶员雇佣合同》已于2019年12月31日期满。劳动合同期满后，双方因发生劳动争议未能续签劳动合同，故宏运公司不存在违法解除劳动合同的情形。故对邬祖林要求宏运公司支付违法解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回邬祖林的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由邬祖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方露 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢庆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1882号原告：威海中恒管桩有限公司，住所地威海市南海新区龙海东路1号。法定代表人：张智慧，总经理。委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。被告：乳山市中泥仓储有限公司，住所地威海市乳山市乳山口镇旗杆石村南。法定代表人：刘宏夔，董事长。委托诉讼代理人：任海涛，山东照岳律师事务所律师。原告威海中恒管桩有限公司（以下简称中恒公司）与被告乳山市中泥仓储有限公司（以下简称中泥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司之委托诉讼代理人王荣广，被告中泥公司之委托诉讼代理人任海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1506138元并承担自原告起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由如下：2019年9月25日到2019年10月23日期间，被告从原告处购买预应力混凝土管桩一批，货款合计1506138元，2020年1月2日，双方签署销售结算单，对被告欠付原告货款事宜进行了确认，经原告多次索要，被告拒不支付。被告中泥公司提交书面答辩状，辩称：1、原告提交的销售结算单无法律效力，不能作为判决依据，被告因施工所需对外采购混凝土预制桩，因被告主要经销货物和混凝土预制桩的主要原料均为水泥，故被告专门寻求同意以货易货的混凝土预制桩供应商，采取以货易货的方式进行采购。经原、被告协商，口头约定以货易货，之后原告开始供货。完成供货后，双方进行结算，按照双方口头约定的合同条款签订《供货合同》，并按《供货合同》出具销售结算单。2020年1月8日，被告向原告发出书面结算要约，原告公司代表张磊签收被告盖章的四份《供货合同》和两份《销售结算单》，原告仅在销售结算单上盖章，仅同意被告要约中的三项条款，不同意其他所有要约条款，属于对被告要约内容的实质性变更，因此被告2020年1月8日所发出的要约已经全部失效，销售结算单不成立，无法律效力；2.原告诉讼主张违背诚信原则，依法应当驳回其诉讼请求。原告骗取被告信任使被告在销售结算单上盖章，隐瞒与被告的约定，违背诚实信用原则，依法应当驳回其诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：2019年9月25日至同年10月23日期间，原告向被告供应混凝土预制桩，价款共计1506138元，被告未支付货款。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告庭审中提交销售结算单一份，载明原告向被告供桩总米数8706米，单价为173元每米，总计桩款是1506138元，结算单底部加盖有原、被告双方的公章，另有被告公司工作人员的签字。经质证，被告对证据的真实性无异议，提出异议称该证据无法律效力被告为证实其抗辩，提交如下证据：1、收条一份，载明收到“管桩购销合同4份、桩基施工合同4份、管桩结算清单2份，均已盖章，乳山中泥”，收条底部写明“威海中恒管桩有限公司张磊2020年1月8日”；2、混凝土预制桩供货合同一份，甲方为被告，乙方为原告，载明合同暂定总价款1506138元，第五条管桩价款及支付部分载明：桩基工程全部完工并经甲方及相关部门验收合格的，甲乙双方管桩结算完毕后，甲方在一年以内，以水泥抵付本合同价款的形式付清，水泥价格根据乙方提货时间随行就市。经质证，原告提出异议称对两份证据的真实性均不认可，张磊是原告公司负责烟台区域的业务员，已经离职，经比对其留存公司的笔迹，与收条签名相似，有可能系张磊本人字迹，但是原告公司未收到被告公司盖章的合同，被告在签署结算单后与原告协商过用水泥抵付桩款，但是原告公司没有同意；供货合同是被告单方制作，亦不予认可。本院认为，双方当事人对原告向被告提供混凝土预制桩，价款总计1506138元，被告尚未支付的事实陈述一致，本院予以认定。本案争议焦点为被告支付货款的方式及时间，对该争议焦点，原告提供了加盖双方公司公章的对账单予以佐证，结算单上未写明付款时间，被告辩称应以水泥抵付货款，并提交混凝土预制桩供货合同予以佐证，但该供货合同上并没有原告的盖章或相关工作人员的签字，被告仅提供张磊的收条予以佐证，该收条即使确系张磊出具，也不能证实被告辩称的原告同意签署该合同，故对被告该辩称本院不予支持。双方均未提供证据证实双方之间约定了支付货款的时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告已经向原告出具对账单，故原告要求被告支付货款理由充分，本院予以支持。关于被告抗辩的以货易货，被告亦未提供充足证据证实，仅在合同中写有该条，本院亦不予采信。根据以上所述，原告要求被告立即支付欠付的货款于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付货款，给原告造成了相应的损失，故原告主张利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乳山市中泥仓储有限公司向原告威海中恒管桩有限公司支付货款1506138元并承担自2020年4月20日至被告实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，由被告乳山市中泥仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年九月十八日法官助理于赛丽书记员杜芳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1279号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。被执行人：胡其六，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3937号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人胡其六发出执行通知书，责令被执行人胡其六支付申请执行人借款31,761.47元及利息，承担案件诉讼费415元及本案执行费376元，合计人民币32,552.47元。但被执行人胡其六至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡其六在银行的存款32,552.47元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人胡其六存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月七日书记员  王紫君
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2264号原告：刘春玲，女，汉族，1973年1月6日生，住河南省开封县。被告：渠安民，男，汉族，住河南省开封县。被告：渠平超，男，汉族，住河南省开封县万隆乡金箔杨村。本院在审理原告刘春玲诉被告渠安民、渠平超买卖合同纠纷一案中，原告刘春玲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渠安民、渠平超的起诉。本院认为，原告刘春玲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春玲撤回对被告渠安民、渠平超的起诉。案件受理费25元，由原告刘春玲承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月十四日书记员  梁文亚
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2460号原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码91330328MA297HC26N。法定代表人：赵力力，系该支行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。委托诉讼代理人：赵东栋，男，系该行职员。被告：刘少红，女，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告刘少红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告刘少红偿还原告借款本金50000元及合同期内利息298.80元、逾期利息（从2020年7月6日起以本金50000元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）、期内利息的复利截止至2020年8月13日为4.02元，自2020年8月14日起以298.80元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款人刘少红合同名称台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书申请时间二〇一八年七月一日借款额度5万元签订时间2018年7月1日借款期限二年涉案借款时间及金额2019年7月7日借款50000元借款利率月利率9.96‰借款期限2019年7月7日至2020年7月5日还款方式按月付息，每月16日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同履行情况被告未偿还本金，仅支付部分利息。借款结欠情况截至2020年8月13日止，尚欠借款本金50000元及期内利息298.80元、复利4.02元、逾期利息971.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少红于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金50000元及合同期内利息298.80元、期内利息的复利(截止至2020年8月13日为4.02元，自2020年8月14日起以298.80元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日)、逾期利息（从2020年7月6日起以本金50000元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.50元，由被告刘少红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二○二○年九月二十五日代书记员陈丽敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13269号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海蔚洲电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张迪。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海蔚洲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异60号 案外人：邱镛灵，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人邱镛灵认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱镛灵异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2013年6月14日，邱镛灵与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定邱镛灵购买建宁县房屋，房屋总价561856元。合同订立后，邱镛灵于2013年7月12日支付了购房款171856元，2015年11月30日支付了购房款390000元，并于2015年12月17日支付了面积补差款17893元。2014年12月1日，办理了房屋预告登记。邱镛灵已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年6月14日，邱镛灵与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定邱镛灵购买建宁县房屋，房屋总价561856元。合同订立后，邱镛灵先后付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款17893元。2014年12月1日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，邱镛灵支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，邱镛灵要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对邱镛灵购买的建宁县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 江    元    晖 审判员 陈    华    粦 审判员 罗    国    栋 二〇二〇年九月十六日 书记员 龚羽婷附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1288号无锡冠赢投资有限公司、王凤良：本院在执行无锡冠赢投资有限公司与王凤良公司证照返还纠纷一案。案件在执行中，被执行人王凤良已按申请人向本院申请的（2019）苏0214民初3940号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人王凤良的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年九月十六日
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1162号 申请执行人：姚素英，女1974年02月09日出生,汉族，住颍东区。 申请执行人：蔡抒婷，女1996年10月20日出生,汉族，住颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生。 本院在执行姚素英、蔡抒婷与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳源一置业有限公司应支付申请执行人姚素英、蔡抒婷违约金9314元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1040号 原告：金华市冠宇机械制造有限公司，住所地兰溪市上华街道高新大道200号。 法定代表人：夏政洪，执行董事。 委托代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：王金，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈全兴，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省福清县。 原告金华市冠宇机械制造有限公司与被告王金、陈全兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告金华市冠宇机械制造有限公司的委托代理人舒敏到庭参加诉讼，被告王金、陈全兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金华市冠宇机械制造有限公司诉称，2015年11月19日两被告向原告采购矿山机械设备，合同总价款93.38万元，先预付20万合同成立，货到工地付50万，余款20万3个月内付清，但20万元余款一直未付，后被告承诺在2019年底付清，但未履行。2017年6月13日两被告再次向原告采购矿山机械设备，合同价款158.2万，约定预付30%后合同生效，提货时付清余款，其中留28万元分5期支付，逾期按每月2分利计算，但至今未付。上述两笔欠款合计48万元。现原告就欠款事项提起诉讼。请求判令被告支付货款48万元，并支付利息193600元。（其中本金28万元，按月利率2%计算，从2018年1月13日计算至2020年1月13日，计24个月，利息为145600元；本金20万元，利息按年利率6%计算，从2016年3月9日计算至2020年3月9日，计46个月，利息为48000元〉，本息合计673600元。 原告向本院提交了下列证据：1、公司工商登记信息及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2、二被告的户籍信息，证明被告的主体资格。3、2017年6月13日买卖合同、原告与被告的微信聊天记录，证明合同生效并货物已交付的事实。4、2015年11月9日买卖合同，证明被告欠货款20万元的事实。5、银行流水清单，证明被告支付货款的事实。被告未到庭质证，经审查原告提供的证据，买卖合同、银行流水的付款时间与微信聊天中的数额能相互对应，说明证据之间能相互印证，予以认定。 被告王金、陈全兴未作答辩，也未向本院提供证据。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年11月9日，原告金华市冠宇机械制造有限公司（出卖人）与被告陈全兴、王金（买受人）签订工业品买卖合同，合同约定：标的物为喂料机、颚式破碎机、振动筛、输送带、电控柜等，合计金额93.3888元；交货方式运抵买受人工地；结算方式预付20万合同生效，货到工地再付50万，余款20万三个月内付清。合同签订后，被告支付了20万元预付款，原告将机械设备运抵被告处，并进行了安装交付，被告支付了50万元。余款20万元，被告在合同上写明约2019年底付。2017年6月13日，双方再次签订工业品买卖合同，约定购买给料机、小给料机等机械设备，货款158.12万元，交货期30天，结算方式预付30%合同生效，提货时付清余款（留28万元分5个月内付清，每个月30号之前付5.6万）如违约按每月2分利计算。之后，原告按约履行了合同，被告尚欠原告28万元尾款未支付。 本院认为，原告金华市冠宇机械制造有限公司与被告王金、陈全兴签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同的约定履行。2015年的合同原告按约交货被告支付了部分货款后，尚欠20万无未支付，被告曾在合同上写明约2019年底付。2017年的合同原告交货被告支付了部分货款，对欠款数额原告自认28万元，从双方合同总价款来看为158万元，原告提供了银行流水约78万元，结合双方的微信聊天记录，2017年8月26日讲到还差40万元，还不含上一合同20万元的事实，及被告放弃举证的情况综合考虑，对货款尚欠28万元予以认定。原告要求按月利率2%利息支付，因双方在2015年的合同中未约定违约金，原告的要求过高，可按银行同期贷款利率计算损失；在2017年的合同中双方约定提货时付清余款如违约按每月2分利计算，对此可予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金、陈全兴于本判决生效之日起十日内支付原告金华市冠宇机械制造有限公司货款48万元并赔偿损失（损失以480000元为基数，支付至实际履行之日止的利息；以20万元为基数，从2020年1月1日至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以28万元为基数，从2018年1月13日至2020年8月19日止按月息2%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10536元，由被告王金、陈全兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  严 强 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  黄雪君
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2306号原告：赤水市宏远建材商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：陈达远，总经理。被告：李刚，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：赤水市宏达建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：古明恕。原告赤水市宏远建材商贸有限责任公司与被告李刚、赤水市宏达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现双方已达成和解协议并已履行，原告赤水市宏远建材商贸有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市宏远建材商贸有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市宏远建材商贸有限责任公司撤回起诉。原告赤水市宏远建材商贸有限责任公司预交的案件受理费898.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年九月十六日书记员  宋贵林
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2153号博爱三峡益众新能源有限公司、山西通豫煤层气输配有限公司、谭传荣、王必勤、重庆三峡燃气（集团）有限公司：你与中国光大银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的豫0811民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初805号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074039008特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1618号 眉山市中医医院   李双双： 眉山市中医医院申请执行李双双合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初3724号民事判决书立案执行。执行标的：1、支付申请执行人眉山市中医医院医疗费49891.25元，垫付的案件受理费524元，诉讼保全费520元，合计50935.25元；2、承担延迟履行期间的债务利息；3、承担本案执行费656元。 执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意放弃部分标的，以50279.25元了结此案，现本院已强制扣划被执行人李双双的银行存款50935.25元，其中支付申请执行人眉山市中医医院案款50279.25元，支付本案执行费656元。至此，关于眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初3724号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1631号 原告：吴色霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告吴色霞与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴色霞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴色霞以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴色霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保413号刘刚、张宏涛、叶丽：刘刚与张宏涛、叶丽财产保全一案，经本院立案执行，已依法查询被保全人叶丽名下位于郑州中原区的房产，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5989号上诉人（原审被告）：陈建明，男，1961年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王春华，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓琴，女，1966年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，1968年10月19日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。上诉人陈建明因与被上诉人陈晓琴、陈玲玲共有纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员陈晓霞独任审理了本案，现已审理终结。陈建明上诉请求：改判驳回两原审原告的诉讼请求。事实与理由：1.父亲陈为荣去世后，后事全部由陈建明料理，共花费11.23万元，后陈建明起诉陈晓琴、陈玲玲要求分摊上述费用，经法院判决，两人各返还陈建明24233.02元。后陈晓琴、陈玲玲不服，提起上诉，经二审调解达成协议，陈玲玲、陈晓琴各返还陈建明2万元。调解中陈建明代理人提出，可以把零头去掉，但前提是陈玲玲、陈晓琴放弃主张分割陈为荣抚恤金，各方同意后，陈建明代理人才在调解协议上签字，且调解书也载明“各方就本案所涉纠纷一次性了结”。调解后，陈玲玲、陈晓琴背信弃义起诉陈建明，违背了诚信原则。2.一审判决认为“关于抚恤金的分配比例，一般按遗产法定继承人的顺序在均等的基础上，根据近亲属与死者共同生活的紧密程度及近亲属的经济状况、身体健康状况等因素确定合理的分配比例”。陈为荣只有陈建明一子，一直和陈建明共同居住，由陈建明养老送终，办理陈为荣后事的费用法院并未完全支持。陈玲玲、陈晓琴早己出嫁几十年，在父亲病重期间不仅没尽到赡养义务，反而到陈建明女儿单位闹事，本案判决平均分配抚恤金错误。陈建明经济条件差，长期患病，曾遭受工伤（八级伤残），丧失部分劳动能力，目前生活困难。陈晓琴、陈玲玲辩称，在陈建明所述的上述案件的调解中，各方并未提及抚恤金，抚恤金未处理。在陈为荣养老送终问题上，陈晓琴、陈玲玲以及潘倩惠作用较大，陈建明没有尽到义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈晓琴、陈玲玲向一审法院起诉请求：判令陈建明返还陈晓琴、陈玲玲应享有的抚恤金4000元/人。一审法院认定事实：陈为荣与潘倩惠系夫妻，两人共育有三个子女，即陈晓琴、陈玲玲、陈建明。陈为荣于2016年去世。陈为荣去世后其单位发放抚恤金16000元，由陈建明领取。2019年1月，陈建明起诉陈晓琴、陈玲玲要求平均分摊陈建明为其父陈为荣支付的医疗费、丧葬费，一审法院作出（2019）苏0116民初204号民事判决，判决陈晓琴、陈玲玲在判决生效后十日内分别给付陈建明24233.02元，对陈建明领取的抚恤金告知各方可通过其他途径解决。后陈晓琴、陈玲玲不服一审判决，向本院提起上诉，经二审法院主持调解，双方就返还垫付款纠纷达成调解协议，并出具（2019）苏01民终8783号民事调解书。一审审理中，潘倩惠于2020年1月25日去世。陈晓琴、陈玲玲、陈建明均表示对于其母亲潘倩惠所享有的抚恤费份额另案处理。一审法院认为,抚恤金是死者生前所在单位发放给死者近亲属的费用,是对其近亲属的物质帮助和精神抚慰。本案中，陈为荣去世后，单位发放16000元抚恤金时，其配偶潘倩惠，子女陈晓琴、陈玲玲、陈建明作为近亲属，均享有分配该笔抚恤金的权利。关于抚恤金分配比例,一般按遗产法定继承人的顺序在均等的基础上,根据近亲属与死者共同生活的紧密程度及近亲属的经济状况、身体健康状况等因素确定合理的分配比例。本案中,潘倩惠为陈为荣的配偶，陈晓琴、陈玲玲、陈建明为陈为荣的子女，亲属关系都较为密切，故按照均等原则分配为宜，即每人分得4000元抚恤金。在本案审理过程中，潘倩惠去世，其法定继承人即陈晓琴、陈玲玲、陈建明均表示属于潘倩惠的份额另案处理，故本案对潘倩惠应得的4000元不予理涉。鉴于该款已由陈建明实际领取，故其负有向陈晓琴、陈玲玲各支付4000元的义务。关于陈建明辩称涉案抚恤金已在法院（2019）苏01民终8783号案件中一并调解的意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院据此判决：陈建明于判决生效之日起五日内分别给付陈晓琴、陈玲玲抚恤金4000元。对于一审查明的事实，本案双方均不持异议，本院依法予以确认。二审中，陈建明提交：职工工伤证书复印件一份，证明陈建明身体健康状况不佳。陈晓琴、陈玲玲表示，对真实性不认可，与本案无关。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事调解书、死亡证明等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈建明上诉主张，各方在（2019）苏01民终8783号案件中达成调解的前提是陈晓琴、陈玲玲放弃分割陈为荣的抚恤金。经查，该案一审判决明确，陈建明领取的抚恤金16000元系国家或者单位抚恤死者亲属的具有精神抚慰性质的款项，潘倩惠系陈为荣的配偶但非该案当事人，对该款额不宜在该案中一并处理。陈晓琴、陈玲玲不服一审判决提起上诉，但并未在上诉状中提及上述抚恤金，在调解笔录以及调解协议中，亦未有关于上述抚恤金内容的记载。陈建明的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。陈建明另主张，其为陈为荣养老送终，陈晓琴和陈玲玲未尽赡养义务，其经济条件差、长期患病、丧失部分劳动能力，一审判决平均分配抚恤金不当。本院认为，关于陈建明为其父陈为荣支付的医疗费、丧葬费等费用，陈建明已起诉要求陈晓琴与陈玲玲分担，法院已予以支持。本案中陈建明并未举证证明其经济状况明显差于陈晓琴和陈玲玲。综合考虑本案情况、抚恤金的数额等，本院认为，一审判决每人分得4000元抚恤金，并无不当。因该款已为陈建明实际领取，故陈建明负有向陈晓琴、陈玲玲各支付4000元的义务。综上，上诉人陈建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈建明负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓霞二〇二〇年九月十六日书记员  汤 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2836号 原告：童妙泉，男，1953年4月13日出生，汉族，住 浙江省杭州市拱墅区半山街道田园社区河畔居小区4-3-702 室。 被告：叶剑，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西 省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道14号。 原告童妙泉与被告叶剑民间借贷纠纷一案,本院于2020 年5月26日日立案受理后，依法适用简易程序，以公告方 式向被告叶剑送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料， 于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告童妙泉到庭 参加诉讼，被告叶剑经本院合法传唤未到庭，本院依法进行 缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告童妙泉的诉讼请求：判令被告叶剑归还借款本金 55000元；并支付利息（以借款本金为基数，按银行同期贷 款利率计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。 被告叶剑未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，叶剑于2018年3月11日向童妙泉出具《借 条》一份，载明：今天向童妙泉叔叔借取现金50000元整， 从下个月每个月还10000元整，8月份底还清，每个月的30 号还10000元整。当日，童妙泉向叶剑交付了该5万元款项。 22018年4月16日，叶剑又向童妙泉借款，童妙泉通过支付 宝向叶剑转账5000元。 因叶剑未还款，故童妙泉提起诉讼。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，童妙泉与叶剑之间 的借贷关系成立并有效。叶剑未按约定归还借款，现童妙泉 要求其归还借款本金并支付相应逾期利息，本院予以支持。 叶剑未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视 为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶剑于本判决生效之日起十日内归还童妙泉借款5 万元，并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2018年9 月1日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按 同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月 20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计付）； 二、叶剑于本判决生效之日起十日内归还童妙泉借款5 千元，并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2020年5 月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由叶剑负担。 3原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州 市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4607号原告：刘某1，女，1982年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘学萍（刘某1姐姐），女，1977年9月16日出生，汉族。被告：刘某2，女，1953年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵恩娟（刘某2女儿），女，1981年1月13日出生，汉族。被告：刘某3，女，1950年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘德敏（刘某3妹妹），女，1964年3月3日出生，汉族。被告：刘德敏，女，1964年3月3日出生，汉族。被告：刘某4，女，1964年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘德敏（刘某4姐姐），女，1964年3月3日出生，汉族。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘德敏、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘学萍，被告刘某2的委托诉讼代理人赵恩娟，被告刘某3、被告刘某4的委托诉讼代理人被告刘德敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付房屋修缮款4297.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某1系孙秀兰二女儿，孙秀兰与刘德啟系嫂子与小叔子关系，孙秀兰和刘德啟共有房屋因为年久失修，在2017年房屋发生了屋顶坍塌，其二人均无力修缮，因此原告出资找人进行了维修和修复，支出了相应费用。因为该房屋属于其二人共有不能分开，因此二人应承担相应的费用，因为原告系孙秀兰女儿对其承担部分不再主张权利，现只主张刘德啟应该承担部分。现刘德啟已去世，因此四被告作为继承人应依法承担在继承范围内承担其债务。刘某2、刘某3、刘德敏、刘某4辩称，刘德啟生前居住的房屋不需要维修，即便需要维修，也应由村委会出资出力。刘德啟生前居住的一小间房屋，面积不足整体的1／4，其他3间由孙秀兰居住使用，房顶塌陷是孙秀兰使用不当造成的。原告修缮房屋纯属其个人行为。（2018）津01民终4020号民事判决书认定，刘德啟占有份额。2019年2月19日刘德啟死亡，四被告作为第二顺位继承人继承其遗产。本院经审理认定事实如下：本院作出（2017）津0113民特32号民事判决书，判决“宣告刘德啟目前为无民事行为能力人”。天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终4020号民事判决书，判决“一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7936号民事判决；二、改判天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7936号民事判决为：坐落天津市北辰区××镇××村××道××号院落内正房四间由刘德啟占有1／2份额，附房四间由刘德啟占有1／3份额。”刘德啟的曾用名为“刘德起”，其父亲刘玉贵、母亲周建荣共生育刘德啟、刘德发、刘某3、刘某2、刘德敏及刘某4兄弟姐妹六人。刘德发与孙秀兰系夫妻关系，刘学萍、刘某1系刘德发与孙秀兰的女儿。刘玉贵于1975年7月18日去世，周建荣于1991年2月14日去世，刘德发于2004年7月12日去世，并于2004年9月8日注销户口。刘德啟生前未婚，未生育子女，于2019年2月去世。庭审中，原告与四被告对修缮正房四间房屋屋顶的事实均无异议。2017年7月28日原告与张金明的房屋维修协议记载维修款为8595元，2017年8月6日张金明收条记载收到上述款项。本院认为，本案的争议焦点为：一、四位被告应否支付原告主张的修缮费用；二、原告主张的金额是否合理。对于争议焦点一，刘德啟法定继承人为：刘某2、刘某3、刘德敏、刘某4，且四被告均表示继承遗产，故而对刘德啟生前发生的，刘德啟占有1／2份额的天津市北辰区××镇××村××道××号院落内正房四间屋顶维修费用，在继承遗产范围内应承担一半。对于争议焦点二，原告主张的维修屋顶的事实确已发生，也确需维修费用，四被告对金额虽有异议，但并无相反证据，故而本院对维修费用8595元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘某2、刘某3、刘德敏、刘某4于本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘德啟遗产范围内共同给付原告刘某1天津市北辰区××镇××村××道××号院落内正房四间2017年的屋顶维修费用8595元的50%即4297.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某2、刘某3、刘德敏、刘某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年九月二十四日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3734号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：龚汇川，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。北京市昌平区人民法院与龚汇川责令退赔一案，本院作出的（2019）京0114刑初610号法律文书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚汇川送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人龚汇川名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人龚汇川名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本案系轮候查封，且本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人龚汇川名下银行账户7个，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人龚汇川纳入失信被执行人名单，限制被执行人龚汇川高消费及有关消费。本案申请执行标的297920元，已执行0元，尚有297920元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人龚汇川确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初610号法律文书中关于责令退赔部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十九日书记员  李 辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3669号申请执行人：张立波，男，汉族，1990年12月25日生，住胶州市。被执行人：青岛夫永塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370281614323023G。法定代表人：高永珍，职务：董事长。本院在执行申请执行人张立波与被执行人青岛夫永塑料制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,[执行依据：胶劳人仲案字【2020】第169号裁决书]，申请执行人青岛三才环保设备有限公司于2020年9月22日向我院申请强制执行。经审查，青岛夫永塑料制品有限公司已于2020年9月15日向胶州市人民法院提起诉讼，因胶劳人仲案字【2020】第169号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人对胶劳人仲案字【2020】第169号裁决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍泽亮
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执229号之一 申请执行人:倪玉莲,女,1984年7月6日出生，汉族,农民,住凌云县。 被执行人：刘大庆，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人倪玉莲与被执行人刘大庆民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人刘大庆发出执行通知书，责令被执行人刘大庆按本院作出的（2019）桂1027民初861号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉丽华
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初250号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王尚祥，男，1971年2月22日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人王尚祥犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人王尚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日，被告人王尚祥饮酒后驾驶云Ｇ×××××轻型普通客车沿龙中线由中枢镇驶往三塘乡方向，20时30分，行驶至中枢镇江尹某家门口路段时，其所驾车辆与尹某停放在道路东侧路外的云Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经对王尚祥血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王尚祥血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为245.53ｍｇ／100ｍｌ。王尚祥属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王尚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，赔偿协议，证人尹某、王某证言，鉴定意见及通知书，被告人王尚祥的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王尚祥违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王尚祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王尚祥主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王尚祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年九月十四日书记员 杨向友
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执832号申请执行人：崔洁冰，男，1987年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜金成，男，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：姜东辉，女，1971年6月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行崔洁冰与杜金成、姜东辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔洁冰依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初547号民事调解书，于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行标的45000元，执行费575元，本院于2020年9月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人杜金成、姜东辉向申请执行人崔洁冰清偿买卖合同纠纷款45000元及延迟履行期间债务利息、执行费575元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月二十五日书记员  柳亿嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3483号之一申请执行人：王德珍，女，1969年4月14日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：张洪茂，男，1964年3月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院在执行王德珍与张洪茂健康权纠纷一案中，经查，被执行人张洪茂名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪茂名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月七日书记员  赵 博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1388号之五申请执行人：王国富，男，1969年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：李胜利，男，1969年11月12日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王国富与被执行人李胜利健康权纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初1204号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李胜利在本院（2020）豫0825执1388号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李胜利在河南省农村信用社联合社内存款15元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十五日书记员  张 宇
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1044号 原告：湖南省华钰物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗社华，该公司执行董事。 委托代理人：段盼霞，女。特别授权。 被告：谭芳群，女。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，该公司执行董事。 本院在审理原告湖南省华钰物业服务有限责任公司诉被告谭芳群、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理，原告湖南省华钰物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谭芳群、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南省华钰物业服务有限责任公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南省华钰物业服务有限责任公司撤回对被告谭芳群、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省华钰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初383号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王贞川，男，1990年6月4日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，兖州建安公司员工，住该区。2020年5月7日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人王贞川犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟、尚传运出庭支持公诉，被告人王贞川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日20时15分许，被告人王贞川饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至兖州区国税局路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从王贞川的血液中检出乙醇成分，含量为127.7mg/100ml。被告人王贞川到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王贞川在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王贞川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。被告人王贞川对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人王贞川在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王贞川案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贞川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年九月十七日书记员  徐 艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1020号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李某,该支行行长。被执行人：阚某，男，1987年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：毛某，女，1985年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：马某，男，1961年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张某，女，1969年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人阚某、毛某、马某、张某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305民初269号民判决事书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人阚某、毛某、马某、张某给付人民币125061.72元。被执行人依法应承担执行费1776元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人阚某、毛某、马某、张某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位125061.72元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 田
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4589号原告：靳军利，男，1971年1月3日出生，汉族，住辉县。被告：李新杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住辉县。被告：肖振华，女，1987年6月28日出生，汉族，住辉县。原告靳军利与被告李新杰、肖振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告靳军利、被告肖振华到庭参加了诉讼，被告李新杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李新杰、肖振华偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年12月15日，两被告以做生意资金周转为由借到原告现金25000元，并为原告出具了借条，双方未约定期限及利息。该款后经原告多次催要，两被告拖欠至今未还。被告肖振华辩称：原告诉称属实，当时借款时双方没有约定借款期限和利息。另外两被告原系夫妻关系，现双方已经离婚，当时借原告钱是李新杰一个人借的，因此肖振华不承担还款责任。被告李新杰未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2013年12月15日，两被告借到原告现金25000元，并共同为原告出具了借条，借条载明借款金额25000元，未载明利息及期限。两被告至今未偿还原告该款。另查明，两被告于2008年8月7日在辉县市民政局登记结婚，双方于2015年11月5日在辉县市民政局登记离婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给两被告现金25000元，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。虽然两被告已于2015年11月5日登记离婚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且案涉借条系两被告共同出具，两被告均在借条上签名，应视为两被告的共同意思表示，故两被告应当承担共同清偿责任。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告李新杰、肖振华偿还原告借款25000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新杰、肖振华于本判决生效后五日内偿还原告靳军利借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李新杰、肖振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月十六日书记员  路夏杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3794号原告：邱海涛，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司。住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛西街（盐业公司西）。法定代表人：闫雪梅，负责人。原告邱海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邱海涛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海涛的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱海涛撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告邱海涛负担。审判员 边书成 二〇二〇年九月十四日书记员 陈冬蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1836号 关于申请执行人呼伦贝尔市同源旅行社有限公司与被执行人薛建林委托合同纠纷一案中（2019）内0702民初3488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款100000元。 本案在执行过程中，已扣划案款100000元。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初6376号原告：曹会芹，女，1957年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘建鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被告：陕西祥龙汇通汽车运输有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：呼延涛，男，1993年3月18日出生，陕西祥龙汇通汽车运输有限公司员工，住该公司。被告：国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：梁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月10日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司员工，住该公司。本院在审理原告曹会芹与被告刘建鹏、陕西祥龙汇通汽车运输有限公司、国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告曹会芹于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹会芹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹会芹撤回起诉。诉讼费81元减半收取40.5元，由原告曹会芹负担。      审  判  员     刘  娜      二0二0年九月二十二日 书  记  员     叶欢欢 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1888号 原告：杨生明，男，1960年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张兵，男，1966年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨生明与被告张兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨生明，被告张兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨生明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包土地费17010元；2.被告支付违约金10000元。事实和理由：原告与被告于2012年8月11日签订《承包土地合同》，被告承包原告土地27亩,承包期从2012年8月1日至2022年5月1日,按照《承包土地合同》第三条、第六条约定,被告应分三次将承包费全部付清，在实际履行合同中,被告却严重违约，第三次付款时间在2018年5月1日,但被告根本不履行,在原告多次索要中剩余的17010元至今被告不予支付，被告此行为已严重违约,现原告诉至法院。 被告张兵辩称，对与原告签订承包合同的事实认可，但有7亩地是高盐碱地，根本种不出来东西，也没有收益，并且第二期交纳承包费时还没有到期，所以其不存在违约的情况，原告所诉违约金过高。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的合同、证明、土地承包经营权证、保全费票据，被告质证后对真实性认可，认可尚欠原告17010元承包费未支付。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 被告张兵未向法庭出示证据。 本案经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告杨生明与被告张兵签订了一份《承包土地合同》，在合同中约定，原告将自己的承包地27亩土地转包给被告耕种，期限为10年（2012年5月1日-2022年5月1日）。转包费及交纳方式：每年每亩转包费210元，承包费合计56700元。乙方（被告）于2012年5月1日先付11340元，于2015年5月1日再付17010元，剩余于2018年5月1日前一次性付清。合同第六条：在承包期内，甲乙双方不得违约，哪方违约，处壹万元罚款。原告向被告交付土地后，被告一直在本案涉案土地上种植苗木。后被告共向原告支付承包费39690元，尚欠17010元未向原告支付。 本院认为，原告与被告签订的《承包土地合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告按约交付土地，被告未按合同约定向原告支付土地承包费属违约，故对原告要求被告支付承包费17010元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金10000元的诉讼请求，本院认为，被告未按约定向原告支付承包费确属违约，应当向原告承担违约责任，按原、被告双方约定的违约金明显过高，被告申请本院予以减少，本院酌定被告应向原告支付违约金为2000元。被告辩称有7亩地是高盐碱地，无法耕种，没有收益，未向本院提交证据加以证实，故对被告的辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效后十日内向原告杨生明支付土地承包费17010元； 二、被告张兵于本判决生效后十日内向原告杨生明支付违约金2000元； 三、被告张兵于本判决生效后十日内向原告杨生明支付违促保全申请费290元； 四、驳回原告杨生明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元（已减半收取），由被告张兵负担167元，原告杨生明负担71元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年九月二十日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1336号 原告：郑德云，女，1968年3月14日出生，汉族，住五莲县城区。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：王友华，男，1968年1月29日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层，统一社会信用代码913702007636321889。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人:马秀贤，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。 原告郑德云与被告王友华、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称大地财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德云及其委托诉讼代理人郑允杰、被告大地财险青岛公司委托诉讼代理人马秀贤到庭参加诉讼。被告王友华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失37943.01元，2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由:2019年1月10日13时30分许，在洪贺路许孟镇福禄并村路段处，王友华驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与沿洪贺路由南向北行驶的王某驾驶的载有郑德云的二轮摩托车发生交通事故，致使王某、郑德云受伤并住院治疗，该事故经五莲县公安局交通警察大队事故认定，王友华承担事故全部责任，王某不承担责任。鲁Ｂ×××××车辆在大地财险青岛公司投保交强险及第三者责任险，要求大地财险青岛公司在交强险、商业险内全部赔偿，保险公司不赔偿部分由被告王友华承担。 被告王友华未作答辩。 被告大地财险青岛公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔，在核验被告驾驶证、行驶证合法有效且本次事故不存在拒赔、免赔情形，对原告主张的合理、合法损失我司同意按照保险合同约定进行赔付，对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月10日13时30分许，王友华驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至洪贺路许孟镇福禄并村路段处事故地点向南左转弯时，与沿洪贺路由南向北行驶的王某驾驶载有郑德云的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致王某、郑德云受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：王友华承担事故的全部责任，王某、郑德云不承担事故责任。 三、原告治疗情况：原告受伤当日入五莲县中医医院就诊并住院治疗，2019年3月15日出院，住院64天。出院诊断：多发性软组织损伤。 四、车辆保险情况：鲁Ｂ×××××号小型普通客车在大地财险青岛公司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔率险。 五、被告大地财险青岛公司认为原告病历显示主要伤情为软组织挫伤，住院64天显然不符合常理，申请对原告住院天数的合理性进行鉴定。 经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2020年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑德云多发性软组织损伤建议其合理的住院时间为2周。被告大地财险青岛公司支出鉴定费780元。原告对该鉴定不认可。 六、各类人身损害费用：原告主张的损失有医疗费18543.01元、住院伙食补助费3200元、误工费7520元，护理费7680元、交通费1000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告对青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书不认可，未提供相关证据证实，本院对该鉴定意见书予以采信。 原告主张的医疗费，虽是因接受治疗实际支付的费用，但结合青岛正源司法鉴定所“建议其合理的住院时间为2周”的鉴定意见，其住院超过该期间的床位费2000元、护理费850元应予扣除，因此，本院确认医疗费为15693.01元。住院伙食补助费本院确认为700元。交通费本院酌定300元。根据原告伤情、住院时间并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的规定，本院酌定误工时间为30天，护理时间14天，因此，本院确认误工费为3527元，护理费为1680元。 原告同意本次事故另一伤者优先使用交强险，被告大地财险青岛公司作为鲁Ｂ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险承保人，应在交强险、商业三者险责任剩余限额内赔偿原告损失。 被告王友华作为车辆所有人，应对原告交强险、商业三者险外的损失承担赔偿责任，本案不存在交强险、商业三者险外的损失，其在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑德云5507元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑德云16393.01元； 三、驳回原告郑德云的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告王友华负担174元，原告郑德云负担200元。鉴定费780元由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初547号原告：曹伟国，男，1969年9月28日出生，汉族，住鹤岗市萝北县。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省顺达米业有限公司。住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：张秀芬。职务：执行董事兼总经理。原告曹伟国与被告黑龙江省顺达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8日20日立案。依法进行审理。原告曹伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告大米加工机械设备款200,000.00元，并按照法律规定支持的利息（月息2分）支付利息；2、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原黑龙江省博盛粮食机械制造有限公司2019年间在工商部门已注销，在工商部门档案中登记记载着该注销企业的善后工作委托代理人为曹伟国。被告鹤岗市顺达米业有限公司是从事大米加工的企业，由于经营所需购买大米加工机械设备,2015年1月1日，在原告处购买了糙米润糙调质机一台，价格为14万元整，大米冷凝机一台，价格为16万元整，双方签订了销售合同，在该份合同中确定了双方各自的权利义务责任。原告按照合同内容完全履行了自身的义务及责任并将2台大米加工机械设备交付了被告，并给予安装调试，被告只是当时给付了购买机械设备款项人民币10万元，剩余款项20万元至今未付，原告屡次向被告讨要此款，被告却用各种理由推诿搪塞，拒不给付，故此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告主张的债权，是黑龙江省博盛粮食机械制造有限公司在注销前与被告之间形成的债权，原告曹伟国作为被注销的黑龙江省博盛粮食机械制造有限公司的善后工作的委托代理人，其以自己的名义主张企业债权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹伟国起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张忠福审判员  许 鑫审判员  包 蕾二〇二〇年九月九日书记员  李文婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初863号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院于2020年5月12日作出（2020）鲁07民初863号民 事裁定书，冻结被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5614号原告:江山欧派门业股份有限公司，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇淤头村淤达山自然村8号。法定代表人：吴水根，董事长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告:通州区金新皇冠装璜材料经营部，经营场所南通市通州区金新街道古镇灯饰城假日阳光N座112室。经营者：成小军。原告江山欧派门业股份有限公司诉被告通州区金新皇冠装璜材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江山欧派门业股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山欧派门业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江山欧派门业股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江山欧派门业股份有限公司负担。审 判 员  王     冬二〇二〇年九月二十四日法官助理  周蓉书记员盛琰
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执612号李勇、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李勇与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39800.92元。经本院立案执行，现已执行到位39800.92元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李勇。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初364号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人黎红,女,1986年2月10日出生,汉族,初中文化,农民，户籍地江苏省泰州市海陵区,现住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月5日被利辛县公安局刑事拘留,同年6月17日经利辛县人民检察院批准逮捕,同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 辩护人吴广春，安徽佑安律师事务所实习律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）340号起诉书指控被告人黎红犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官慕丽出庭支持公诉，被告人黎红及其辩护人刘晓荭、吴广春（本院通知亳州市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年4月17日19时15分,被告人黎红驾驶电动自行车由西向东行驶至永兴步行街凡金保家门口处,遇凡金保、李某夫妇抬竹竿由北向南步行横过道路,黎红驾驶电动自行车碰撞竹竿后致使凡金保摔倒,被害人凡金保经抢救无效后死亡。经认定,黎红负此次事故的主要责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等等证据。 公诉机关认为，被告人黎红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对黎红判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人黎红对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黎红系初犯，自愿认罪认罚，且赔偿被害人家人的各项经济损失，并取得谅解，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2020年4月17日19时15分许,被告人黎红驾驶电动自行车沿利辛县永兴镇步行街由西向东行驶至被害人凡金保家门口处,遇凡金保、李某夫妇抬竹竿由北向南步行横过道路,黎红驾驶电动自行车碰撞到竹竿后致使凡金保摔倒,造成凡金保经抢救无效后死亡的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，黎红负此次事故的主要责任，凡金保负此事故的次要责任。案发后，黎红已赔偿被害人家人的各项经济损失，取得被害人家人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、事件单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人黎红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黎红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黎红系初犯，到案后如实自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，并赔偿被害人家人的各项经济损失，取得被害人家人的谅解，对其可从轻、从宽处罚。根据黎红的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黎红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 利 审 判 员  张 冰 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱丹凤 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条… … 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （一）被告人违背意愿认罪认罚的； （二）被告人否认指控的犯罪事实的； （三）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （四）其他可能影响公正审判的情形。 …
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢147号 申请人：平利县XX有限公司。 住所地：陕西省安康市XX村。 法定代表人：马XX，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 被执行人：安康市XX公司。 住所地：陕西省安康市XX路（市XX对面）。 法定代表人：王XX，总经理。 被执行人：徐XX，女，汉族，1959年4月6日出生，住安康市汉滨XX室，身份证号码XXXXXXXXXXX。 被执行人：王XX，男，汉族，1958年11月26日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初2275号民事调解书，并向被执行人安康市XX公司、徐XX、王XX发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书起三日内向申请人平利县XX有限公司共同偿还代偿款700万元及案件受理费30400元，向本院交纳案件执行费62552元。但被执行人安康市XX公司,王XX,徐XX未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封了被执行人被执行人徐XX名下位于安康市XX房屋一栋[房屋准建证号为安市建规字XXXXX号）]。本院已依法将被执行人安康市XX公司、徐XX、王XX纳入失信被执行人名单并限制高消费。现已进入司法拍卖阶段，本案执行阶段的程序已经完成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 程 审判员 陈小成 审判员 杨翱翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘照繁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2503号 原告：安福兴，男，1956年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路296号盛安大厦四楼。 委托诉讼代理人：张帅，男，特别授权。 安福兴与天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告安福兴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安福兴撤诉。 案件受理费150元，由安福兴负担。 审判员  刘连友 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5437号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A（1-1）。 负责人：陈玲，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王庆雨，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李本荣，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农业银行金安支行）与被告王庆雨、李本贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员吴旭东适用简易程序于2020年9月21公开开庭进行了审理，原告农业银行金安支行的委托诉讼代理人金婷，被告王庆雨到庭参加诉讼；被告李本荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行金安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告信用卡分期本金48981.93元,利息886.97元、手续费1333.32元、滞纳金693.04元,合计51895.26元（利息、滞纳金计算截止至2020年7月20日）及到实际还款之日止的利息、手续费、滞纳金。2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实和理由:2018年被告王庆雨为家庭装修而向原告申请贷款10万元,2018年5月14日原被告签订金穗贷记专项商户分期业务担保借款合同,约定原告向被告王庆雨提供分期资金10万元,分期期数36期,分期手续费分期收取,在合同中约定如持卡人分期付款逾期未还,帐户所有欠款视为关注贷款,逾期满60天我行即终止其分期付款计划,分期所剩余本金金额进入当期帐单,并要求持卡人立即偿还,已收取的分期手续费不退还,被告李本荣承担共同还款责任,产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决。2018年5月16日原告为王庆雨办理了卡号为62×××92金额为10万元的分期贷款发放业务。截止2020年7月20日,被告还款违约,欠原告信用卡分期本金48981.93元,利息886.97元、手续费1333.32元、滞纳金693.04元,合计51895.26元,逾期60天以上,被告仍不履行还款义务,故根据双方合同约定要求被告一次性偿还全部本息并承担抵押担保责任,现为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 原告农行金安支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、中国农业银行六安金安区支行营业执照、金融许可证、负责人证明，证明原告具有诉讼主体资格； 证据二、被告身份证、结婚证复印件，证明被告具有诉讼主体资格； 证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同还款承诺书。，证明1,经被告王庆雨申请,原告为其办理了金穗信用卡专项商户分期业务,双方之间存在金穗信用卡专项商户分期业务10万元本金及手续费的债权债务法律关系；2,被告李本荣承担共同还款责任。 证据四、委托扣款授权书、业务凭证，证明根据被告王庆雨授权原告将分期资金10万元支付到指定账户； 证据五、借款还款信息、欠息信息查询表，证明被告王庆雨逾期还款违约的事实； 证据六、委托代理协议一份，证明原告因本案向代理人支付了律师费。 被告王庆雨辩称：所欠原告信用卡借款本息属实，因其现在经济困难，暂无力一次性偿还。 被告王庆雨未向本院提交证据。 被告李本荣未作答辩。 被告李本荣向本院提交证据。 经本院审核，原告上述六组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2018年被告王庆雨为家庭装修而向原告农业银行金安支行申请贷款10万元,2018年5月14日原、被告签订《金穗贷记专项商户分期业务担保借款合同》,约定原告向被告王庆雨提供分期资金10万元,分期期数36期,分期手续费分期收取,在合同中约定如持卡人分期付款逾期未还,帐户所有欠款视为关注贷款,逾期满60天银行即终止其分期付款计划,分期所剩余本金金额进入当期帐单,并要求持卡人立即偿还,已收取的分期手续费不退还,被告李本荣承担共同还款责任,产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决。上述合同，被告李本荣亦在合同尾部签字确认。2018年5月16日，原告农业银行金安支行申为被告王庆雨办理了卡号为62×××92金额为10万元的分期贷款发放业务，但被告王庆雨未能按照《金穗贷记专项商户分期业务担保借款合同》约定还款，截止2020年7月20日,被告王庆雨尚欠原告信用卡分期本金48981.93元,利息886.97元、手续费1333.32元、滞纳金693.04元,合计51895.26元。原告多次催要未果，于2020年8月6日向本院提起诉讼。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告王庆雨未能按照信用卡规则及时清偿所欠原告信用卡借款本金，现原告诉请被告按约立即归还全部信用卡本金，并按约承担手续费、利息、滞纳金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告李本荣在借款合同上作为共同借款人签字，应承担共同清偿之责。原告关于被告承担律师费的诉请，由于并非被告违约导致的必然损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆雨、李本荣归还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行信用卡借款本金48981.93元，并给付原告截至2020年7月20日的利息886.97元、手续费1333.32元、滞纳金693.04元，合计51895.26元； 二、被告王庆雨、李本荣按照《金穗贷记专项商户分期业务担保借款合同》的约定，以尚欠的信用卡借款本金为基数，承担2020年7月20日以后的相应利息、滞纳金直至本清。 上述两项款，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。 三、驳回中国农业银行股份有限公司六安金安区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王庆雨、李本荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保98号 申请保全人：骆奇林，男，1958年6月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：骆先羊，男，1968年8月2日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：岳阳市亿利达建设工程有限公司，住所地：湖南省临湘市。 本院立案执行的申请保全人骆奇林与被申请人骆先羊、岳阳市亿利达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人的到期债权，并用房屋提供担保，现已保全完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日