wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8768号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：姚育蛟，男，1981年8月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：许艳霞，女，1981年6月12日出生，汉族，住济宁市市中区。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告姚育蛟、许艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰、被告姚育蛟到庭参加诉讼，被告许艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告姚育蛟、许艳霞立即偿还借款本金291638.65元，逾期利息56745.71元（截止至2020年1月12日的利息为56745.71元，贷款本息合计348384.36元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按照借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由姚育蛟、许艳霞承担。事实与理由：2008年08月26日，被告姚育蛟作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款350000元，贷款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告姚育蛟为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区7号楼3单元1-2层东户106号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金291638.65元，逾期利息56745.71元，贷款本息合计348384.36元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告姚育蛟辩称：当时我还款没有条件，现在我能不能先把逾期部分的借款及利息还上。我现在如果还清全部贷款本金及利息，很困难。我想把逾期还清后，把贷款转为正常。被告许艳霞未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2007年8月6日，被告姚育蛟与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区7号楼3单元1-2层106号房，总房款为507400元，合同签订当日，被告姚育蛟支付首付款157400元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2008年8月26日，被告姚育蛟、许艳霞与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2008年00760号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款35万元用于购买紫金城公寓小区7号楼3单元1-2层106号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，同时约定了抵押担保，抵押范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2008年8月26日，原告依约向被告姚育蛟、许艳霞发放贷款35万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告姚育蛟、许艳霞以其所有的位于紫金城公寓小区7号楼3单元1-2层106号房（证号：济宁市房他字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告姚育蛟、许艳霞还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告姚育蛟质证后对上述证据无异议。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与姚育蛟、许艳霞签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向姚育蛟发放了贷款350000元，履行了合同义务。姚育蛟、许艳霞未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约。工行任城支行与姚育蛟、许艳霞在《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。据此约定，工行任城支行要求解除与姚育蛟、许艳霞签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告许艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告姚育蛟、许艳霞于2008年08月26日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告姚育蛟、许艳霞于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金291638.65元及相应利息、罚息[以291638.65元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与姚育蛟、许艳霞于2008年08月26日日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告姚育蛟名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区7号楼东三单元一、二层东户106号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告姚育蛟、许艳霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初780号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人夏某，男，1994年8月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，现暂住常州市武进区。因本案于2020年6月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日22时57分许，被告人夏某饮酒后持有效的Ｃ1型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区牛塘镇人民路由西向东行驶至南侧50米左右十字形交叉口时，与由潘某驾驶的沿漕溪路由南向北直行至此的苏Ｄ×××××号小型汽车相撞，致两车损坏、被告人夏某受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人夏某应承担该起事故的同等责任。民警在处置过程中发现被告人夏某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为181.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏某属坦白，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执480号之一  申请执行人:段忠新，男，1972年9月5日生，汉族，户籍所在地：甘肃省合作市，住西安市阎良区。  被执行人：任小锋，男，1967年4月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：赵军利，男，1973年11月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院执行的段忠新依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初149号民事判决书申请执行任小锋、赵军利民间借贷纠纷一案，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息8950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费344元，合计29284元。执行中，本院依法扣划被执行人任小锋、赵军利银行存款3917.36元（含执行费334元），已向申请执行人发还，对被执行人的财产采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年九月二十一日 书  记  员 孟庆丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖民辖终63号 上诉人（原审被告）：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号,统一社会信用代码91510100558998025B。 法定代表人:杨陵江,该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：袁杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：合肥壹玖壹玖电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路501号亚夏汽车大厦1905室,统一社会信用代码913401003227859471。 法定代表人:张正高,该公司执行董事兼总经理。 上诉人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司因与被上诉人袁杰、原审被告合肥壹玖壹玖电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初1491号之一民事裁定，向本院提起上诉。 壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年6月13日签订的《特许经营合作协议V1.7》明确约定，任何一方可将争议事项提交甲方住所地人民法院裁决。上诉人即是《合作协议》中的甲方,住所地为成都市高新技术产业开发区,本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。《特许经营合作协议》的签订主体只有两方:甲方壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司和乙方袁杰,合肥壹玖壹玖电子商务有限公司不是本协议签订主体,也未盖章。根据合同相对性的原则,不能基于合肥壹玖壹玖电子商务有限公司的住所地来确定管辖权。合肥壹玖壹玖电子商务有限公司,是壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司的关联公司,在《特许经营合作协议》中只是承担经营管理的角色,在本案中的诉讼地位实为第三人。本案纠纷属于特许经营合同纠纷,只有上诉人才能进行特许经营，合肥壹玖壹玖电子商务有限公司没有授权许可他人特许经营的权利,所以本案只有上诉人所在地的法院即四川自由贸易试验区人民法院才有权管辖,安徽省合肥市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院经审查认为,壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司与袁杰于2016年6月13日签订的《特许经营合作协议V1.7》第24条约定，任何一方可将争议事项提交甲方住所地人民法院裁决。第13条约定，直营店的经营管理由乙方委托甲方投资的终端管理公司合肥壹玖壹玖电子商务有限公司(本协议中统称为甲方)全权负责。因此，在双方签订的协议中,合肥壹玖壹玖电子商务有限公司亦被称为甲方,其住所地人民法院亦是双方约定的争议事项管辖法院。合肥壹玖壹玖电子商务有限公司住所地位于安徽省合肥市辖区,故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月十六日                                                                                    法官助理 阙云飞                                                                                    书 记 员   付丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3026号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：张家港市海宏海工装备有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：褚伟，该公司经理。苏州市张家港生态环境局与张家港市海宏海工装备有限公司行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境局于2019年7月16日作出张环罚字〔2019〕236号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市海宏海工装备有限公司罚款90000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因张家港市海宏海工装备有限公司未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，苏州市张家港生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0582行审64号行政裁定书，裁定准予强制执行苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年6月11日立案执行，立案执行标的180000元。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止）并扣划其银行存款83484元，已交付给申请执行人；未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、2020年6月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月31日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月7日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人,亦未发现有价值的财产线索。7、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位83484元，尚未执行到位96516元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款83484元，已交付给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月九日书记员 徐隽娴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1267号罪犯简政海，男，1965年6月28日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫1526刑初272号刑事判决，认定被告人简政海犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自二〇一六年七月二十日起至二〇二一年七月十九日止。该犯不服，提出上诉。本院于2017您3月14日作出（2017）豫15刑终166号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年3月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯简政海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕19号假释提请检察意见书，建议对罪犯简政海裁定假释。经审理查明，罪犯简政海因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，于2017年3月14日入狱服刑改造。在服刑期间共获得表扬7次，系暴力犯罪，现有证据不足以证明其已取得被害方谅解，社会影响尚未消除。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯简政海虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简政海不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1284号之四 申请执行人：殷开航，男，汉族，2009年8月26日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 被执行人：赵海琴，女，汉族，1989年09月17日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码522428**********。 关于申请执行人与被执行人叶国荣健康权纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人叶国荣在120205370120737****账户内余额人民币319.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶国荣在中国工商银行1202**********账户内存款人民币4943.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5184号原告：彭群玉，女，1960年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周国祥，男，1957年8月19日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：姚志锋，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：林承旭，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室，统一社会信用代码91330501667129136N。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：朱孝杰，公司职员。原告彭群玉诉被告姚志锋、林承旭、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判,于9月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告彭群玉申请变更被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司为被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光湖州中心公司），本院经审查依法予以准许。原告彭群玉及其诉讼代理人周国祥、被告阳光湖州中心公司委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。被告姚志锋、林承旭经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭群玉向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故损失费用合计23837.8元,被告姚志锋已支付5000元,请求法院判决被告阳光湖州中心公司在保险范围内先予赔偿,不足部分由被告姚志锋与被告林承旭承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年6月5日7时35分，姚志锋驾驶浙Ｅ7××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道人民路行驶至桐乡市××街道××路××路交叉口南侧地方时，与行人彭群玉发生碰撞，造成彭群玉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，姚志锋负全部责任，彭群玉无责任。事故发生后，彭群玉在桐乡市第一人民医院等医院治疗，花费医疗费7347元。2018年12月27日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书载明，原告彭群玉伤后休息三个月，一人护理一个月。另查明，被告姚志锋驾驶的浙Ｅ7××××号小型轿车登记所有人为林承旭，投保交强险于被告阳光湖州中心公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告姚志锋已支付原告5000元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明书、工资单等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失为23537.80元。其中，医疗费7347元、误工费11170.80元、护理费4620元，均计算合理，予以支持。交通费，原告诉请700元，结合治疗情况，酌情确定400元。阳光湖州中心公司对误工期限、护理期限有异议，但未提供相反证据，故对其意见不予采纳。综上，原告彭群玉的上述损失，由被告阳光湖州中心公司在保险范围内赔偿23537.80元，因被告姚志锋已支付原告5000元，故被告阳光湖州中心公司实际尚需支付原告18537.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭群玉18537.80元；二、驳回原告彭群玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告姚志锋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 唐雪平二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴潇琦书 记 员 陈嘉璐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3938号原告：浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司，住所地：台州市经济开发区白云山中路198号。代表人：朱铁伟。委托诉讼代理人：郭华，系。委托诉讼代理人：卢长艳，系。被告：茅顺忠，男，1980年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：谢筱，女，1982年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司与被告茅顺忠、谢筱物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司于2020年9月14日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费787元（已减半，原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司已预付），由原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年九月十四日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保616号申请人：贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码913606810768663616，住所地贵溪市罗河镇（贵白公路619号）。法定代表人：慕宏飚。被申请人：张连兴，男，1965年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈小风，女，1964年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被申请人张连兴、陈小风借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张连兴、陈小风名下的银行存款计60000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张连兴、陈小风名下的银行存款计60000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费620元，由申请人贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二十四日书记员  倪 星
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1244号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:梁杰，男，汉族，1990年5月21日生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45124号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人梁杰的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45124号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4103号 原告：李祖强。 被告：胡品松。 原告李祖强与被告胡品松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李祖强自愿于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祖强撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告李祖强承担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年九月九日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0122民初11518号 原告：宋巧玲。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6UYNT40U。法定代表人：陈家家，系公司执行董事兼总经理。原告宋巧玲与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司（以下简称源家鑫农产品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧玲到庭参加诉讼。被告源家鑫农产品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋巧玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的摊位租赁合同；2、被告返还原告已经支付的租赁费用6万元及押金1.5万元，支付违约金5000元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日其与被告签订农贸市场摊位租赁合同，约定租赁租期自2019年8月15日至2020年8月15日止。合同签订后，其支付租金60000元、押金15000元，之后进入市场开始营业，发现入住的商户未达到被告承诺的70-80%，并且市场内部并未按照图纸规划招商，而是将肉类区从市场后部调整至前部的蔬果区，被告私自改变规划，并未向其告知，导致其周边再无售卖肉食的商户。2019年9月12日，被告张贴《通知》，要求租户交纳如物业管理费等各种不合理的费用，因大多数租户未交纳费用，被告便在9月13日将市场大门关闭，不让租户营业。从开业至今被告多次关门，2019年10月9日起，被告强行拆除部分租户柜台，将农贸市场改为超市，致使租户无法经营，租赁合同目的无法实现，其与被告协商未果，且被告态度蛮横，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。    被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原、被告签订《摊位租赁合同》，原告预定被告位于西安市未央区XX路XX路十字路口东北角天竹综合大厦付一层农贸市场内肉类区域23.2平方米摊位，经营牛羊肉，租期自2019年8月15日起至2020年8月15日止；租金总额6万元，签订合同当日一次性支付，押金1.5万元，租赁期满合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分退还原告；如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金5000元；由被告统一代收租户物业管理费向物业管理公司交纳；水电费由被告每月1号统一收取代缴；被告应保证区域的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全等。2019年6月27日，原告向被告交纳租金6万元、押金1.5万元。原告使用摊位直至2020年4月13日搬离。2019年9月3日，因被告要求交纳物业费、通风、排风、空调费、垃圾费、公共照明费、保安搬运费、电梯维护费等费用与租户发生争执，被告将市场大门关闭，后开门。2019年10月10日，被告又因经营问题关门。2019年11月21日，原、被告因租赁纠纷发生争执，原告报警，双方现场调解，原告称此后不再正常营业，仅是在摊位存放东西。合同履行期间，被告在该市场内开办超市，致原告经营受影响。2020年1月15日、17日被告关门。原告经营摊位期间未欠缴水电费。因被告未到庭，至本案无调解基础。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自义务。在合同履行过程中，多次出现经营不能正常进行的情况，现原告以合同目的无法实现请求解除上述合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还2020年4月13日至2020年8月15日的租金为20333.33元。租赁合同履行期间，被告存在数次关闭市场大门、因开办超市改变市场内部布局等行为，导致原告正常经营受到影响，被告的上述行为已构成违约，原告主张违约金5000元，合同中亦有约定，故本院予以支持。原告主张被告退还押金1.5万元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宋巧玲与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司签订的摊位租赁合同；二、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋巧玲租金20333.33元、押金1.5万元，共计35333.33元；三、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日支付原告宋巧玲违约金5000元；四、驳回原告宋巧玲的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由原告宋巧玲负担900元，被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司负担900元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员      李  想    二〇二〇年九月二十二日                              书  记  员      田晓艳           1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢565号之一申请执行人：何宝燕，被执行人：刘晁昊关于申请执行人何宝燕与被执行人刘晁昊哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月十四日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更641号 罪犯姜涛，曾用名姜征西，男，1982年3月12日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）临兰刑初字第522号刑事判决，以罪犯姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯姜涛有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯姜涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯姜涛准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月2日起至2026年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2527号 原告：黄子牙，男，1979年2月23日出生，汉族，住浦江县。 原告：王晓平，女，1983年4月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴军，男，1988年10月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：仝媛媛，女，1988年10月19日出生，回族，住浦江县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴淑萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住浦江县，系吴军母亲。 原告黄子牙、王晓平与被告吴军、仝媛媛相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子牙、王晓平及二被告的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄子牙、王晓平向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令拆除客厅的阳台内包，重新修筑客厅与阳台相连接的混凝土墙体，按照交房时的室内结构，外立面恢复原状。北面的内包平台拆除，空调外机装到指定位置，东面的不锈钢架子拆除。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，2019年6月被告在装饰装修过程中，擅自将客厅外的阳台内包，且拆除了连接阳台的混凝土墙体，使阳台与客厅合为一体。私自在公摊面积上安装窗户。原告认为，被告对其专有部分行使权利不得危及建筑物安全，不得损害其他业主的合法权益。被告的行为危及整幢楼的安全，也改变了建筑物外墙面的形状、颜色，损害了建筑物外观，进而损害了包括原告在内的其他业主的合法权益，同时也违反了《住宅室内装饰装修管理办法》的规定。 被告吴军、仝媛媛辩称：根据《住宅室内装饰管理办法》，被告装修行为如有不当，应由城市规划行政主管部门按照《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规进行处理。原告提供的证据《应分摊的共有建筑说明》上面明确写了“以上建筑面积公用分摊仅供参考，最终以房地产测绘部门测绘为准”，上述证据不能证明原告对争议部分享有共有权，不能证明被告在“公摊面积上安装窗户”。另外，本案诉争阳台属于室内阳台，被告对阳台横向、纵向可利用空间享有利用权，被告加装窗户的行为不违背全体业主的共同利益及社会公共利益。故原告不能基于共有权提起诉讼。被告安装窗户等装修的行为与原告没有任何关联，不影响原告的通风、采光和通行。故原告不能基于相邻关系而提起诉讼。被告拆除的混凝土墙并非承重墙，原告说该行为危及整栋楼安全，请被告出具专业部门评估鉴定意见。被告对阳台进行外包，是为了整理外观，被告上下楼都进行了外包，被告一户不外包反而损害了建筑物的外观。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告方提供的照片5张，二被告质证对真实性无异议，但认为这个墙是物业允许我们拆的，整栋楼都是这样的。本院结合现场查看及当事人的陈述，对上述照片的真实性予以认定，对二被告在装修装饰过程中将客厅与阳台打通，并对阳台进行了外包，以及二被告房屋东面搭建有不锈钢架子一个的事实予以认定。 2.对原告方提交的竣工图，二被告质证认为不知道来源，看不懂。因该竣工图存档于浦江县住房和城乡建设局，并加盖了其档案管理专用章，本院对其真实性予以认定。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据本院庭审及现场查看，二被告对其房屋的专有部分进行的装饰装修改造并不影响原告方的通行、通风、采光等相邻权利，原告方主张二被告的装饰装修改造危及建筑物的安全，也缺乏相关依据。至于二被告房屋东面的不锈钢架子是否应当拆除；本院认为在不影响相邻权情况下，对该问题宜另行通过相关行政执法部门进行认定和处理。 综上，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄子牙、王晓平的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告黄子牙、王晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年九月一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 杨怡果
浙江省杭州市中级人民法院 决 定 书 （2020）浙01司惩6号 被罚款人：徐瑞，男，1956年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被罚款人：苏镇，男，1972年2月15日出生，汉族，系北京中冶投资有限公司委托诉讼代理人。 本院在审理原告上海沣今企业管理合伙企业（有限合伙）诉被告中国城建开发有限公司、中国城市建设控股集团有限公司、北京中冶投资有限公司（以下简称中冶公司）、昆明铭真旅游运动有限公司（以下简称铭真公司）、第三人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行金融借款合同纠纷一案中，查明：中冶公司于2019年8月17日委托苏镇作为其本案的诉讼代理人。本院审理期间，北京市东城区人民法院于2019年12月11日作出（2019）京0101破申36号民事裁定，受理案外人对中冶公司的破产清算申请，于2020年2月18日指定北京市中闻律师事务所担任该公司管理人。前述受理破产申请的裁定书载明苏镇系中冶公司的委托诉讼代理人。但中冶公司法定代表人徐瑞、委托诉讼代理人苏镇均未向本院如实告知中冶公司破产情况，并在2020年4月28日本院开庭审理本案时径行参加诉讼。本院作出一审判决后，因铭真公司上诉，本案由浙江省高级人民法院审理。在二审期间，中冶公司管理人以尚未接管该公司为由，对徐瑞、苏镇在本院一审中的诉讼行为不予确认。浙江省高级人民法院认为，在管理人尚未接管中冶公司财产的情况下，中冶公司法定代表人徐瑞及原委托诉讼代理人苏镇未向一审法院告知中冶公司破产情况，并在之后径行参加一审诉讼活动，其诉讼行为有违法律规定，不能代表中冶公司，并裁定撤销本案一审判决，发回本院重审。由上，本院认为徐瑞、苏镇存在故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理的行为，并导致本院一审程序空耗，造成司法资源的浪费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款“当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚”的规定，应对徐瑞、苏镇予以相应处罚。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐瑞罚款80000元，对苏镇罚款80000元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8244号之一 原告：李某，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：宁夏国大隆科贸有限公司。 法定代表人：刘某。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月19日 待裁定事项：是否准许原告撤诉 裁定结果：准予原告李某撤回起诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月十六日 书记员 秦娜娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6216号 原告：北京兴东辰装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路7号-32，统一社会信用代码91110113099316258W。 法定代表人：王兴友。 被告：齐中超，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告北京兴东辰装饰工程有限公司与被告齐中超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京兴东辰装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京兴东辰装饰工程有限公司负担（已预交）。 审判员  武晓红 二〇二〇年九月十六日 书记员  高起凤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保907号 申请保全人：王光县，男，汉族，居民，1959年4月18日生，住新泰市。 被保全人：刘光国，男，汉族，居民，1966年4月7日生，住新泰市。 被保全人：韩清香，女，汉族，居民，1968年3月21日生，住新泰市。 本院审理原告王光县与被告韩清香、刘光国民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日作出的（2020）鲁0982民初6985号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘光国、韩清香名下的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1233号 上诉人（原审被告）：鲁凡阳，男，布依族，1991年11月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：袁猛，男，汉族，1991年9月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人鲁凡阳与被上诉人袁猛追索劳动报酬纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁凡阳的上诉请求：撤销原判并将本案发回重审或依法改判；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：安顺市北山小区房屋装修的主体是贵州中木同创装饰工程有限公司，上诉人系该公司的员工，签署欠条属于职务行为，上诉人主体不适格。另外，被上诉人施工的工程质量不达标，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实后支持上诉人的上诉请求。 袁猛二审答辩称：我只知道是鲁凡阳找的我，如果质量不合格，鲁凡阳就不应该给我打借条，所以上诉人的上诉理由不能成立。 袁猛向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年10月，被告鲁凡阳请原告袁猛为其承接的安顺市北山小区房屋装修工程制作楼梯及阁楼。双方口头约定包工包料方式，按进度支付材料款。原告依约进场施工，至2019年11月完工后结算，被告应付工程材料款18000元、工资15000元，合计人民币33000元。被告施工期间陆续支付材料款18000元，剩余15000元劳动报酬未支付给原告。2019年12月26日，被告鲁凡阳出具欠条交原告收执。后经原告催要未果，诉至本院在案。 一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告双方存在承揽合同法律关系。原告为被告付出劳动装修房屋，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告袁猛要求被告支付劳动报酬15000元的诉讼请求本院予以支持。被告鲁凡阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁凡阳在本判决生效之日起五日内支付原告袁猛劳动报酬人民币15000元。案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由被告鲁凡阳负担。 二审中，鲁凡阳提供照片若干张，拟证实涉案工程的质量存在问题。 袁猛的质证意见：不予认可。 本院对该组证据是否采信在后详述。 本院经审理，确认一审查明的事实。 本案的争议焦点：鲁凡阳是否应向袁猛支付劳动报酬15000元。 本院认为：二审中，鲁凡阳认可其向袁猛出具金额为15000元的欠条，并认可该笔款项是袁猛施工的劳务费。且该欠条上有鲁凡阳的签字，因此鲁凡阳应当按照欠条所载明的金额向袁猛支付劳务费15000元。关于鲁凡阳提出袁猛修建的工程是贵州中木同创装饰工程有限公司的，应由该公司支付劳务费的问题，因鲁凡阳并无相应的证据加以证实，鲁凡阳的该上诉理由依法不能成立。另外，鲁凡阳提出工程质量不合格问题的，仅有几张照片作为证据，从照片中不能认定工程存在质量问题，且即使存在质量问题也不能认定损失情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由鲁凡阳承担举证不能的不利后果，故本院对鲁凡阳的该上诉理由依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人鲁凡阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 晖 审判员 廖美娟 审判员 陈雯贞 二〇二〇年九月十四日 法官助理周愿垚 书记员熊心怡
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执87号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人郭超，男，1989年2月9日出生，汉族。被执行人牛瑞雪，女，1989年1月6日出生，汉族。被执行人浚县木林鑫木业有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村（浚内路路东）。法定代表人郭秀林。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭超、牛瑞雪、浚县木林鑫木业有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初525号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告郭超、牛瑞雪于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款900000元；二、被告郭超、牛瑞雪于判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金900000元为基数，自2017年10月23日起至2018年8月28日利息按月利率8.75‰计算，自2018年8月29日至本息清偿之日止逾期利息按月利率13.125‰计算）；三、被告浚县木林鑫木业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告郭超、牛瑞雪、浚县木林鑫木业有限公司负担。因郭超、牛瑞雪、浚县木林鑫木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人郭超名下有13855元，牛瑞雪名下有56261.58元，共计70116.58元存款，并告知申请执行人，对上述存款本院已扣划并交付申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十八日书记员  李 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9352号原告：长丰县土拐建材销售部，住所地安徽省长丰县义井乡合淮路东侧土拐街道。经营者：陈李德，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被告:湖南省铁工建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。法定代表人：林朝蓬。原告长丰县土拐建材销售部与被告湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长丰县土拐建材销售部于2020年9月28日以被告湖南省铁工建设集团有限公司已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长丰县土拐建材销售部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长丰县土拐建材销售部撤诉。本案受理费因撤诉减半收取4828元，由原告长丰县土拐建材销售部负担。审判员  王丽琴二〇二〇年九月二十八日书记员  杨雨晴
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执184号之一申请执行人张月宁，女，汉族，1963年2月19日出生，住黄石市西塞山区。被执行人艾波，男，汉族，1963年3月8日出生，住黄石市黄石港区。张月宁与艾波民间借贷纠纷一案的（2019）鄂0203民初1297号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人艾波无证券信息、互联网银行无存款、银行无存款、无车辆登记信息，被执行人艾波有住房公积金账户本院已冻结，另查明被执行人艾波名下位于黄石市下陆区发展大道150号3号楼2-1601室房屋，已被我院轮候查封。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产查询证明、公积金查询证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，被执行人名下无其他可供执行的财产，并依法告知了申请执行人，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月十四日书记员 苏海黄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12092号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：熊寿红，女，汉族，1978年3月23日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告熊寿红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2662元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6462号原告商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司。住所地河南省商丘市陇海南路皮张厂西侧。统一社会信用代码91411400761675176Y。法定代表人李敏，职务经理。委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘市众捷汽车销售有限公司。住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口西北角。统一社会信用代码91411400783423834J。法定代表人赵玉玲，职务经理。委托代理人王家训、李文静（实习），河南向东律师事务所律师。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司撤回起诉。本案受理费2675元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年九月十二日书记员  张宗琪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初953号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人沈显保，男，1986年7月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，经商，住浙江省乐清市（户籍地址安徽省霍邱县）。曾因犯危险驾驶罪于2019年9月5日被浙江省乐清市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被浙江省乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5350号起诉书指控被告人沈显保犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人沈显保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日晚22时许，被告人沈显保持已吊销的机动车驾驶证而醉酒后驾驶一辆牌号为浙Ｃ2××××小型轿车从乐清市柳市镇柳青南路好灶头餐厅开往乐清市柳市镇象阳社区河深村方向。途经乐清市××镇××路××村路段卡口处时，见有执勤民警上来检查时，弃车逃跑，在路边被执勤民警当场抓获。经温州医科大学司法鉴定中心理化检验，被告人沈显保血液中的乙醇（酒精）含量为179ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人沈显保到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈显保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、视频、驾驶人和行驶证复印件及信息查询、刑事判决书和释放证明书、被告人沈显保的户籍证明及前科前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈显保无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人沈显保归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人沈显保拘役四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈显保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月七日代书记员 张志民
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：乌云毕力格，男，1982年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告乌云毕力格小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告乌云毕力格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35692号              乌云毕力格              2019年1月11日              45000              3%              6个月              2019年1月11日              24941.73              2019年5月12日              23496.96              6046.55              269
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1125号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：钱磊，男，1981年12月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22166号裁决书，要求被执行人钱磊履行下列法律文书确定的义务：1、归还本金12000元；2、支付利息（以本金12000元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%的标准计算至借款本金全部清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担仲裁服务费用210元；5、承担本案执行费。本院已依法受理深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。被执行人钱磊名下有车辆，但未实际控制。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22166号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十六日书记员 万开源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3635号原告：王鹏，男，蒙古族，公司职员，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。委托代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔镇法律服务所。被告：杨亚民，男，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。被告：姜合，男，61岁，民族、职业、住址不详。被告：鹿春生，男，现住内蒙古赤峰市。原告王鹏与被告杨亚民、姜合、鹿春生之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王鹏于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费320元，由原告负担。审 判 员 胡大勇 二〇二〇年九月九日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8306号之一本院于2020年9月23日对上诉人顺义新城公司因与被上诉人吕鹏飞商品房预售合同纠纷，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5907号民事判决上诉一案，作出的（2020）京02民终8306号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：（2020）京02民终8306号民事判决书第一页首部“被上诉人（原审原告）：吕鹏飞”项下删除“委托诉讼代理人：张国栋，北京正寰律师事务所律师”。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月二十五日法官助理 方浩然书 记 员 薛 姌
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初369号 原告：邢某某，男，1978年1月26日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：安某某，男，1964年3月31日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告邢某某与被告安某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费18000元，暖气费3330元，电费1293元，合计22623元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告租赁原告三层楼房11间，供自己使用和转租牟利。被告在租赁房屋后，截至2019年拖欠租金不交，经原告多次催促后，2019年11月20日，被告给原告出具欠条，拖欠房租18000元，暖气费3330元，承诺于2019年年底付清，如果到时被告交不清上述款项，原告有权将11间房屋的所有实际使用人全部清退，转租房，如一方违约负法律责任。另外，被告还拖欠原告电费1293元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，敬请法院在查明案件事实的基础上依法予以支持。 安某某辩称，2018年9月份，原、被告经口头协议，被告租赁原告11间房屋供自己使用和转租他人，租赁期限为三年，被告支付给原告第一年租金41000元。10月份，原告提出交纳押金后签订合同，因之前口头协商时并未谈及此事，双方未签订书面合同。被告在使用房屋时发现多间房屋的暖气不能正常使用，经修理后仍未改善。2019年2月17日，租赁房屋的排气阀脱落溢水，造成被告财物受损。2019年11月20日，原、被告商议解除租赁合同，被告按照自己向外转租的费用向原告出具了差额租金欠条，电费已将11月19日前的全部交清。被告认为欠条上的租金应以原、被告间的租赁费用计算，电费已付清没有必要再次承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份，邢某某与安某某经口头协议，由安某某租赁邢某某位于卓尼县柳林镇下所藏村公路边的三层楼房11间房屋，租赁期限为三年，自10月份起算，安某某支付了第一年租金41000元。2019年11月22日，邢某某与安某某经协商解除租赁合同，经清算，安某某按照其转租给别人的房租价格，向邢某某出具了一份欠条，共欠房屋租金18000元、暖气费3330元，于2019年底付清，如到期付不清，邢某某可收回房屋。 邢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份、电费发票复印件两份。安某某对欠条的真实性无异议，但认为所欠房费应该按照其与邢某某约定的租赁费计算，在租赁期限内暖气未正常运行，自己不承担；其在租赁期限的电费已付清，对电费发票不认可。本院经审查认为，邢某某提交的欠条系原件，且安某某对真实性无异议，无其他证据证明该份欠条非安某某自愿签署，故本院对此份证据予以采信。电费发票的日期分别为2020年1月4日、4月28日，无其他证据证明该部分电费是安某某租赁期间（2019年度）所欠，对此份证据，本院不予采信。 本院认为，邢某某与安某某以口头协议形式达成房屋租赁合同，双方履行了交付租赁物及承担租赁费义务，该合同合法有效，应受法律保护。当事人双方口头约定的租赁期限为六个月以上，应当采用书面形式订立合同，但双方未签订书面合同，应视为不定期租赁合同。在第一年租赁期限届满后，当事人双方自愿签订了差额期间的租赁费、暖气费欠款支付协议，安某某应依照协议支付费用，对邢某某的该部分诉讼请求，本院予以支持。对安某某辩称欠条房租及暖气费金额计算不当的意见，因无其他证据予以印证，本院不予支付；对其提出租赁房屋质量问题，致其财产受到损失，可另行主张权利。邢某某要求安某某承担电费的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，对邢某某要求安某某支付租赁费及暖气费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 安某某于本判决生效后十日内支付邢某某房屋租赁费18000元、暖气费3330元，共计21330元； 驳回邢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.50元，由安某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6371号原告：曹德明，男，汉族，1955年9月20日出生，住长沙市天心区。委托代理人：龙威，湖南骄阳律师事务所律师。被告：彭国全，男，汉族，1976年9月23日出生，住。委托代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。原告曹德明与被告彭国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹祥独任公开开庭进行了审理。原告代理人龙威、被告彭国全及其委托代理人刘秀成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告曹德明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金50万元；二、请求判令被告偿还借款本金所产生的利息42.5万元（按月利率1%暂计算至2020年4月7日）以及后续利息；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年3月5日经朋友介绍至原告家中借款。原告念其该朋友系多年同事，遂同意借款并直接在家中拿出现金借给被告。时至今日，经原告多此催讨，被告仍未按约定还清借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告彭国全辩称：1、被告并未向原告借款，2013年3月5日，被告向原告出具50万元借条，但原告并未将50万元交付给被告，在出具借条后长达七年的时间，原告也未向被告主张归还借款。2、本案的证人与原告是同事关系、曾经的上下级关系，与原告具有利害关系。因为当年是证人王某介绍我向原告曹德明借钱，实际是王某指示我向曹德明替他借钱，借钱的用途是把钱再转给王某的生意伙伴王明辉。所以我向曹德明之妻胡元清出具70万元借条，王某作为担保人签字。因此，王某是我向曹德明借款的利害关系人。本案王某的陈述以及原告代理人的陈述有诸多漏洞和矛盾之处，有时说交付给我50万元现金的地址在原告长沙县老家，有时说交付50万现金的地址在白沙路税务局员工公寓等，还有一些其他陈述也不符合常理。故原被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告与本案证人王某系同事关系，被告经王某介绍与原告相识，被告因资金周转困难向原告借款，2013年3月5日被告向原告出具借条：“今借到曹德明人民币伍拾万圆整，月息一分，半年付一次”。后原告认为被告没有归还借款，起诉法院，要求被告偿还借款50万元及借款本金所产生的利息42.5万元。原告代理人当庭陈述借款支付的过程：2013年3月5日，原告在长沙县黄花机场附近老家，在证人王某在场时，将家中及母亲处自有的50万现金交付给被告。对于被告是先收款还是先出具借条，50万元组成及面值原告代理人均不清楚，原告也没有收取过利息。就金额为50万元的借款支付情况，庭审后原告自述：被告在益阳做生意需要资金，证人介绍原、被告相识，要原告给证人投资，按月息一分的标准。当时原告母亲有20万元现金，两个妹妹各有10万现金，原告也于3月4日去银行取了10万元现金，一共凑了50万现金，1万元一捆，用头绳和毛线捆的。3月5日。证人坐被告驾驶的小车到了原告长沙县黄花镇东塘村的老家，原告在家中将50万元现金借款交付给了被告，当时就让被告出具了50万元的借条给原告。首先只准备借给被告40万元，借条上有一个小写是40万元，后来我自己又出借10万，改成50万元。借款时原、被告、证人及原告母亲均在场。另外利息已支付到2014年3月，按照月息一分，半年支付一次3万元，共支付二次，都是现金。就金额为50万元的借款支付情况，原告申请了证人王某出庭作证。证人王某当庭陈述：证人曾与原告同在高新区地税局共事，证人经人介绍与被告相识成为生意伙伴，后证人介绍原、被告相识。2013年3月5日，证人时任高新区稽查局局长，被告到证人办公室邀约证人一起去原告家中，但未向证人说明前去的目的。到了原告家中后，被告提出向原告借款50万元，原告就拿了50万元现金给被告，面值都是100元，一万元一叠，是否分为10万元一捆已记不清楚。借款时只有原、被告及证人在场，并且在原告家中呆了一个多小时。被告在哪里，何时出具的借条、被告如何拿走的50万现金证人不清楚。另证人知道2017年之前被告已向原告支付利息，具体支付多少钱不清楚。另查明，2013年3月7日，被告向原告妻子胡清元借款700000元，胡清元将借款700000元转账至被告账上，并由王某提供担保。因被告未偿还借款，胡清元已向本院提起诉讼。上述事实，有借款协议、证人王某和到庭当事人及原告曹德明陈述、民事起诉状等证据予以证明，并经质证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为涉案借条中的50万元是否已实际支付。针对该焦点，原告主张已支付并就50万元的现金支付申请证人出庭作证。被告主张出具借条属实，但出具借条后被告未实际收到款项。本院认为，民间借贷合同是实践性合同,自款项实际交付时生效，对大额的现金借款，借款人抗辩借贷行为未实际发生,出借人有义务举证证明其已经实际支付款项,否则应承担举证不能的法律后果。本案中，就原告陈述的金额为50万元的现金借款，原告未提供转账凭证和取款记录，也未提供其他证据证明已实际交付现金。原告虽申请了证人出庭作证，但证人与原告系同事关系，且证人证言中对借款时哪些人在场，利息是否支付，借条出具的时间和地点等与原告以及原告代理人的陈述相互存在矛盾，无法证实现金50万元已实际支付。综上,因原告曹德明现所举证据不足以证明其实际交付了涉案借款,应承担举证不能的不利后果,故对原告主张被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下:驳回原告曹德明的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13050元，因适用简易程序减半收取6525元，由原告曹德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年九月二十八日书记员  杨婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3216号 原告：刘丹，女，1989年6月11日出生，汉族，住杭州市 湖区耀江文鼎苑29幢2单元1103室,身份证号码： 330326198906111421。 委托诉讼代理人：缪海素,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地： 杭州市中河中路80、82号。 负责人：林守道，总经理。 委托诉讼代理人：董利湖,北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龄,北京大成（温州）律师事务所律师。 原告刘丹与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司人 身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告的 诉讼请求为：1.判决被告的合同解除行为无效，合同号为 2019-330326-00000892-0的保险合同继续履行；2.被告依法承担 诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公 开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪海素和被告的委托 诉讼代理人董利湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告于2019年9月30日在浙江大学医学 院附属妇产科医院生育一女名为黄瑾芸，同年10月4日，医院新 生儿出院记录中记载：“其他异常发现：无”。同年10月29日， 原告向被告投保保险合同（组）号为2019-330326-00000892-0的 《保险合同》一份，被保险人为黄瑾芸，合同生效日期为同年10 月30日，险种包括国寿少儿国寿福终身寿险（臻享版）、国寿附 加少儿国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）、国寿附加少儿 国寿福豁免保险费疾病保险(优享版）、国筹附加国寿福豁免保险 费重大疾病保险(优享版）、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。 交费方式为年交，原告已缴纳首期保费6165.53元。同年11月5 日，浙江大学医学院附属儿童医院出具黄瑾芸的《MR诊断报告单》， 诊断及建议载明“脊髓栓系伴椎管内脂肪瘤、骶4椎体水平脂肪 脊髓脊膜膨出可能”。同年11月14日，黄瑾芸在上海交通大学 医学院附属上海儿童医学中心入院治疗，11月28日出院，出院诊 断“先天性脊髓栓系综合征”。同年12月16日，被告向原告发 出《解除合同通知书》，以被保险人投保前已患脊髓栓系脂肪瘤、 原告投保时未如实告知为由解除保险合同。为此，原告诉至法院， 请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事 人不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的保险合 同已成立生效，对双方均有约束力。本案的争议焦点为被告是否 有权解除保险合同。根据法律规定，投保人故意或因重大过失未 履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高 保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，被告抗辩称，原告 在投保时已发现黄瑾芸屁股左右不对称，在告知问卷中“是否存 在发育畸形、先天性疾病等情形”填写“否”，属于未如实告知 真实情况。本院认为，黄瑾芸在出生时未诊断出患有疾病，即便 原告在投保前察觉出黄瑾芸屁股左右不对称，在未经医院确诊的 情况下，原告无法知晓是否存在发育畸形或先天性疾病，不能认 定其故意或因重大过失未履行如实告知义务。被告以原告在投保 时未履行如实告知义务为由解除合同缺乏事实与法律依据，其解 除行为应属无效。双方之间的保险合同并未解除，双方均应依约 履行，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华 人民共和国保险法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司解除合同行为 无效，2019-330326-00000892-0号《保险合同》继续履行。 预收案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人 寿保险股份有限公司浙江省分公司负担。 原告刘丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被 告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起 七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 劼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10433号 陈敏、刁永亮： 关于申请执行人陈敏与被执行人刁永亮民间借贷纠纷一案，被执行人刁永亮已经履行（2018）粤0114民初9605号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执378号 申请执行人：刘凤臣，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：李文杰，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人刘凤臣与被执行人李文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2485号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2485号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月三日 书记员  陈冀宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1997号之一申请执行人：邵立文，女，1973年2月3日生，汉族，住海州区。被执行人：海州区苍梧社区福记茶餐厅，统一社会信用代码92320706MA1NCUP577，住所地海州区。经营者，赵静。邵立文与海州区苍梧社区福记茶餐厅工伤保险待遇一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡顺龙书 记 员 沈 笑
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1426号 原告：株洲华信物业管理有限公司。地址茶陵县炎帝社区。 法定代表人，吴艳青。公司总经理。 被告：何国武，男，1985年9月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：卢金兰，女，1988年11月10日出生，汉族，广东省高州市人，住湖南省茶陵县。 原告株洲华信物业管理有限公司与被告何国武、卢金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。原告株洲华信物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告株洲华信物业管理有限公司承担。 审 判 员 李** 二〇二〇年九月十一日 法官助理 戴丽笠 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初589号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘中伦，男，1948年8月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1977年9月被判处有期徒刑八年；因破坏电力设备罪，于1991年11月12日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2004年8月24日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年9月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月9日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被判处有期徒刑九个月，于同年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2020年6月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z591号起诉书指控被告人刘中伦犯盗窃罪，于2020年9月4向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日8时许，被告人刘中伦去至重庆市合川区双槐镇××农贸市场出口处，趁被害人李某在街边摊位购买水果不备之机，将李某放于背上双肩背包右侧小包内的一部价值1806元的华为牌P20Pro型手机盗走。案发后，民警已将被盗手机追回并发还给被害人李某。被告人刘中伦被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘中伦因犯盗窃罪，于2017年4月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年6月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月（先行羁押2日，刑罚尚未执行），并处罚金3000元。公诉机关认为，被告人刘中伦以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘中伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。被告人刘中伦曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。故建议以被告人刘中伦犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人刘中伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘中伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘中伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚3000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，具体刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年九月九日书记员  江方丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1104号申请执行人某银行。被执行人内蒙古某食品有限公司。被执行人包头市某有限责任公司。被执行人内蒙古某有限责任公司。被执行人祁某某，现住包头市。被执行人赵某某，现住包头市。申请执行人某银行与被执行人内蒙古某食品有限公司、包头市某有限责任公司、内蒙古某有限责任公司、祁某某、赵某某公证债权文书纠纷一案，本院依据（2019）包安泰证执字第47号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金340万元，逾期利息777335.1元，合同约定利率计算的利息、逾期利息从2019年12月3日至全部清偿之日止，执行费10173元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年7月15日通过法院专递向被执行人发出执行通知书；本院分别于2020年7月14日、2020年9月4日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款；本院于2020年8月31日查询了被执行人公司及祁某某、赵某某的房屋、土地等不动产，所查询到的房屋系轮候查封，轮候查封在法律上只是在后面排的队，不产生法律效力；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效执行证书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月九日书记员  顾晓燕
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执296号之二 申请执行人:谭娟，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：苏德昌，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人谭娟与被执行人苏德昌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0224民初2271号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、保险、工商、证券、住房公积金等，均无可供执行财产；车辆已被另案查封，本案无处置权；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日通过短信平台及电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为270000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3066号原告：何大伟，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐贞，女，50岁左右，汉族，住河南省息县。原告何大伟与被告徐贞民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告徐贞的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告何大伟的起诉。本案诉讼费1008元，退还给原告何大伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十八日法官助理唐华书记员金强
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2778号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：李成松，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李成松金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金23000元，支付至2020年6月22日的利息732.69元、罚息2023.99元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月10日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金23000元，至2020年6月22日的利息732.69元、罚息2023.99元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成松于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金23000元，支付至2020年6月22日的利息732.69元、罚息2023.99元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告李成松负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢174号李萍、刘建兴：申请执行人李萍申请执行被执行人刘建兴民间借贷纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2018）苏0492民初1650号民事判决书，执行标的为本金、利息、案件受理费、保全费等合计17604元。现上述执行标的均已执行到位，故本院作出的（2018）苏0492民初1650号民事判决书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1167号之十一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：邹业菊，女，1959年10月8日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：徐林林，女，1987年12月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：徐朝波，男，1957年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6362号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与邹业菊、徐林林、徐朝波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人邹业菊银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人邹业菊在中国邮政储蓄银行21×××98账户内存款人民币128,233.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 殷海云
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执592号申请执行人：张远兵，男，1969年8月15日生，汉族，住所地湖北省钟祥市。被执行人：龚磊，男，1988年1月20日生，汉族，住所地江苏省盱眙县。张远兵与龚磊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚磊应当支付张远兵工程款249990元、案件受理费5050元及公告费800元。因龚磊未按上述生效法律文书履行义务，张远兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月15日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托盱眙县不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚磊负有继续向申请执行人张远兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月二十四日书记员  谷高雅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保546号 被执行人：程达。 关于被执行人程达罚金一案，被执行人程达未履行（2019）桂0302刑初85号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程达5000元的银行存款或查封、扣押被执行人程达价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初21820号原告（反诉被告）：江心梅，女，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址：湖北省松滋市，委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。委托代理人梁纤柔，广东耀业德律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：黄映芹，女，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。原告（反诉被告）江心梅诉被告（反诉原告）黄映芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院传票通知双方当事人于2020年9月28日上10时15分到深圳市宝安区人民法院西乡法庭第九审判庭参加诉讼，原告（反诉被告）江心梅、被告（反诉原告）黄映芹无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告（反诉被告）江心梅、被告（反诉原告）黄映芹自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）江心梅撤回本诉处理；二、本案按被告（反诉原告）黄映芹撤回反诉处理本案本诉受理费人民币3186元，减半收取1593元，由原告（反诉被告）江心梅承担。本案反诉受理费721元，由被告（反诉原告）黄映芹承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年九月二十八日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒