wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终652号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙玉平，男，1973年4月5日出生，汉族,专科文化,群众。2019年8月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 河北省石家庄市裕华区人民法院审理的石家庄市裕华区人民检察院指控孙玉平犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月30日作出（2019）冀0108刑初1234号刑事判决。原审被告人孙玉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审查明，自2016年以来，白静雨（另案处理）利用“中国华视网络电视集团股份有限公司”（简称中国华视，以下同）和“中华卫视网络电视集团股份有限公司”（简称中华卫视，以下同）成立“中华卫视电视台”和“中国华视网络电视台”，并担任上述两个电视台的台长，办公地址设在石家庄市裕华区。白静雨以此为平台，任命王锋利（另案处理）为两个电视台的副台长，招募卜兵五（另案处理）、邱保彦（另案处理）、被告人孙玉平、张立波（另案处理）、赵泽军（另案处理）等人冒充新闻工作者，给上述人员办理假记者证，以媒体报道、事件曝光相威胁对被害人实施敲诈勒索。2016年，孙玉平花费2万元从白静雨处取得一张中华卫视网络电视台记者证；后又向白静雨支付8万元管理费，被任命为中华卫视网络电视台山西台台长。 以白静雨为首，王锋利、卜兵五、邱保彦积极参与，孙玉平、张立波、赵泽军参与的恶势力团伙经常纠集在一起，有组织的以媒体曝光相威胁多次实施敲诈勒索，严重破坏正常的经济和社会生活秩序，在一定区域或者行业内造成恶劣社会影响，社会危害性大。 2016年夏天，孙玉平将山西省吕梁市中阳县中阳钢铁厂瞒报工人死亡事故的新闻告知白静雨，二人与卜兵五到死者家中、坟地进行拍照，白静雨在其设立的中华卫视网站对此进行负面报道。因孙玉平知道其微信朋友圈中有中阳钢铁厂新闻部工作人员，遂将该报道分享到其微信朋友圈。后中钢的工作人员刘某与孙玉平联系，要求将上述稿件删除。刘某按照孙玉平的要求从任某处花费36000元高价购买了十箱白酒。任某将其中的10000元返给孙玉平，孙玉平向白静雨转账6000元，剩余4000元与李平平分。事后，白静雨将该新闻稿件从中华卫视网站删除。 案发后，被告人孙玉平家属代其赔偿被害人刘某14000元，并取得被害人的谅解。 原审法院查明的上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，中阳钢铁厂位置示意图，证人任某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙玉平的供述和辩解，同案犯白静雨、卜兵五的供述，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，搜查笔录，政治面貌证明，抓获证明，前科劣迹查证表，户籍证明信，辩护人提交的刑事谅解书，收据等证据。 原审法院认为，被告人孙玉平敲诈勒索公私财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人孙玉平辩护人认为在共同犯罪中孙玉平系从犯的观点，经查，被告人孙玉平被任命为“中华卫视网络电视台山西台台长”，并向同案犯白静雨购买记者证、缴纳管理费，积极加入该团伙，且在本案中，也是由被告人孙玉平提供线索，并具体实施敲诈行为，不应认定为从犯，故对该辩护观点不予采信。被告人孙玉平家属已经代其赔偿被害人部分的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙玉平自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。对被害人刘某因被告人孙玉平的犯罪行为受到的损失（人民币36000元），扣除已退赔部分（人民币14000元），剩余部分（人民币22000元）仍应承担继续退赔责任。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人孙玉平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元；依法追缴孙玉平违法所得22000元，并退赔被害人刘某；（另案同案犯白静雨对此承担共同退赔责任）；公安机关扣押的犯罪物品予以没收。 原审被告人孙玉平不服原判，向本院提起上诉称：其系从犯；积极退赔并取得被害人谅解，应从轻处罚，一审量刑过重；其家属已退赔被害人，不应再追缴违法所得。 经审理查明，原审判决认定被告人孙玉平犯敲诈勒索罪的事实清楚，相关证据已经原审法院庭审举证、质证，足以认定。经本院查证属实，对原审法院证据予以确认。 对于上诉人孙玉平所提其系从犯的上诉理由，经查，本案中由孙玉平提供线索，并具体实施敲诈行为，其在犯罪过程中行为积极，作用较为突出，对该理由不予采纳。所提积极退赔并取得被害人谅解，应从轻处罚，一审量刑过重的理由，经查，原审法院量刑时对该情节已予以认定，并从轻处罚，量刑适当，对该理由本院不予采纳。所提其家属已退赔被害人，不应再追缴违法所得的理由，经查，原审法院依法追缴违法所得，且计算违法所得数额时已将其家属退赔部分扣除，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孙玉平敲诈勒索公私财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。上诉人孙玉平上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋正志 审 判 员 高 雷 审 判 员 侯于华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 颜建欣 书 记 员 于冰华
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执恢105号申请执行人：舒鹏，男。住所地：四川省富顺县。被执行人：张庭友，男。住所地：四川省珙县。2020年5月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款59749元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行到位6800元。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2009号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十五日书记员  李璇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1715号上诉人（原审原告）：湖南洲立鞋业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县三岔河镇六合垸村38号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗志国，男，1982年10月10日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人湖南洲立鞋业有限公司因与被上诉人罗志国劳动争议纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人湖南洲立鞋业有限公司于2020年9月14日向本院撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，湖南洲立鞋业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南洲立鞋业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月十六日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11158号 原告：汪晓燕，女，1990年9月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈红，浙江千寻律师事务所律师。 被告：杭州美鹰网络技术有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲西段205号401号419室。 法定代表人：刘建麟。 原告汪晓燕与被告杭州美鹰网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《劳动争议调解协议书》《离职协议书》《解除/终止劳务合同协议书》等起诉，请求判令：一、被告支付原告工资15561元；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付原告工资13061元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 2019年8月19日，原告到被告处工作，担任人事主管一职。后因被告拖欠工资，原、被告签订《离职协议书》《解除/终止劳务合同协议书》各一份，确认双方于2020年3月31日正式解除劳动关系。2020年4月3日，原告离职后经杭州市下城区石桥街道劳动人事争议调解中心调解，原、被告签订《劳动争议调解协议书》一份，内容为被告支付原告2020年1月工资2505元、2月工资5009元、3月工资8047元，合计15561元，于2020年4月19日前付清。其后，被告仅支付原告工资2500元，剩余工资13061元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告的证据能够证明被告拖欠工资的事实。被告未按时支付工资已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州美鹰网络技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪晓燕工资13061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州美鹰网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈虹霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3234号之一被执行人：栗亚,男,汉族,1976年2月11日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初442号刑事判决书,移送强制执行。因栗亚涉嫌刑事犯罪，公安机关依法扣押了被执行人栗亚违法所得人民币九万四千七百六十六元并缴存于蒙城县非税收入管理服务中心账户。因需要退赔被害人，所以划拨该款至蒙城县人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将蒙城县公安局扣押并存缴在蒙城县非税收入管理服务中心的被执行人栗亚违法所得款94766元划拨至蒙城县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1134号   原告：庞玉英，女，1968年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：付生龙，男，1974年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告庞玉英与被告付生龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月23日，原告庞玉英以被告付生龙已给付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞玉英的撤诉申请系其真实意思表示，内容合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庞玉英撤诉。   案件受理费33元，由原告庞玉英负担。   审   判   员 杨   文   清     二〇二〇年九月二十三日   法官     助理 毛润森书记员杨文风   附：本案引用法律条文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6647号原告：马耀云，男，1954年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王金生，男，1958年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：高学惠，女，1965年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告马耀云与被告王金生、高学惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马耀云撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年九月二十四日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2194号 原告：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 原告：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 原告：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：邹国军,男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：景永东，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告徐李君、范立科、徐润波诉被告邹国军、第三人成都思晨汽车服务有限公司、赵晨、景永冬、唐斌、万寅、何思川案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1284号即邹国军与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，邹国军申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异436号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。徐李君、范立科、徐润波对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初1819号案件原告何思川也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初1819号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  余 愚 人民陪审员  刘春芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3351号申请人:罗挽学，男,1972年4月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜栓宝，男，1968年10月20日生，汉族，住灵宝市。申请人罗挽学与被申请人杜栓宝民间借贷纠纷一案，申请人罗挽学于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜栓宝名下银行存款42600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人罗挽学以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗挽学的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜栓宝名下银行存款42600元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费446元，暂由申请人罗挽学负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年九月三日书记员  赵明月
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5220号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海衣昀服装有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇刘家台村驻地。 负责人：孙萍。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许贵女，女，1976年10月4日出生，朝鲜族，住山东省威海经济技术开发区。 一审第三人：烟台衣世服装有限公司，住所地山东省莱阳市丹崖西路93号。 法定代表人：王志欣，经理。 再审申请人威海衣昀服装有限公司（以下简称衣昀公司）因与被申请人许贵女、一审第三人烟台衣世服装有限公司（衣世公司）加工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 衣昀公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审并未查清许贵女作为一审原告的诉讼主体资格，在讼争货物加工主体不明的情况下，草率作出判决。许贵女提交的《外加工收发明细单》系许贵女与衣世公司制作，与衣昀公司无关，许贵女无权要求衣昀公司支付款项，衣昀公司的银行账户流水中也没有相应的款项交易明细，这说明江苏省苏州工业园区正大针织有限公司（以下简称苏州正大公司）没有支付过相应的加工费，加工费根本不存在，《外加工收发明细单》是虚假的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，衣昀公司依据民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审，本案再审审查的重点即是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。根据在案证据及原审查明的事实，2017年5月20日，许贵女与衣昀公司签订承包合同，明确约定“许贵女以苏州正大公司订单为主（衣世公司统一接单，衣世公司每件留人民币壹元，作为样品、验厂等业务费用），许贵女也可接其他客户订单，但如果用所经营的衣昀公司结算，税费一切由许贵女负担，衣昀公司为其代扣、代缴、代记、代结算，并从订单中扣除壹元人民币作为管理费用”，结合衣昀公司为苏州正大公司开具增值税专用发票等情况，原审据此认定许贵女虽然承包了衣昀公司但并未掌管衣昀公司财务，具有事实依据。此外，综合在案的承包合同、购销加工承揽合同、外加工收发明细单、付款回单、增值税专用发票、衣昀公司账户交易明细、衣世公司法定代表人等证人出庭所作证言等证据可以看出，李**原系衣昀公司的法定代表人和衣世公司的实际负责人，且案涉服装加工的客观过程是，衣世公司接到苏州正大公司的订单后，由衣昀公司与苏州正大公司签订加工承揽合同，合同签订后在李**的统一安排下由许贵女加工了其中的部分服装并交由衣世公司发货，衣世公司为许贵女出具外加工收发明细单，苏州正大公司将加工费支付给衣昀公司，衣昀公司为苏州正大公司出具增值税专用发票。衣昀公司主张案涉《外加工收发明细单》虚假，不能作为许贵女主张加工费的依据。本院对此审查认为，衣世公司法定代表人出庭作证，确认已签收了许春女送交的该明细单上载明的服装，而许春女系许贵女聘用的工作人员，原审据此确认案涉《外加工收发明细单》的效力，符合法律规定。依据该明细单可以确定许贵女加工服装的款号、数量、价款等基本情况，而该部分加工费依据案涉服装加工的客观过程等情况，可以认定已经由衣昀公司实际收取，在衣昀公司没有充分证据证明已将该部分加工费支付许贵女的情况下，原审支持许贵女要求衣昀公司予以支付的诉讼请求，具有充分的事实根据和法律依据，并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。 综上，再审申请人威海衣昀服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海衣昀服装有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3178号原告：李彦丽，女，汉族，1977年5月8日生，住汝阳县。被告：朱兴庄，男，汉族，1979年10月21日生，住汝阳县，原告李彦丽与被告朱兴庄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李艳丽到庭参加了诉讼，被告朱兴庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦丽向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款19000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告因周转资金向原告借款1.9万元，被告给原告出具借条一份，之后，该笔借款没有偿还。被告朱兴庄未作答辩。经审理查明，2015年7月，被告向原告借款1.9万元，被告为原告出具借条一份。之后，被告偿还1000元，剩余借款至今没有偿还。本院认为，依据原告提交的借条可以认定，被告向原告借款1.9万元，被告应予偿还该笔借款。关于被告偿还的1000元，原告称被告曾偿还1000元，但该款系给原告的补偿费，不属于偿还借款，因其未向本院提交相应证据证明自己的主张，本院不予采信。故被告偿还的1000元属于偿还借款，应予扣除，现被告应偿还原告1.8万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴庄于本判决生效后十日内偿还原告李彦丽借款1.8万元。二、驳回原告李彦丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告李彦丽负担13元，被告朱兴庄负担128元。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年九月十六日书记员  刘志辉
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初49号原告天津市星通精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人刘云星，经理。委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。负责人单泽峰。委托代理人赵祥印。委托代理人王冲。本院在审理原告天津市星通精密铸造有限公司诉被告天津市宁河区人民政府确认实施方案违法并撤销一案，原告天津市星通精密铸造有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告天津市宁河区人民政府的起诉。本院认为，原告天津市星通精密铸造有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市星通精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市星通精密铸造有限公司负担。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年九月十六日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢227号申请执行人：代廷菊，女，1962年7月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：帅子贞，男，1960年3月22日出生，住乌鲁木齐市。代廷菊与帅子贞借款合同纠纷一案，乌鲁木齐水磨沟区人民法院作出的（2015）水民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月22日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年4月24日、6月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的2661589元，执行到位标的250000元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年九月二十五日书记员  田 璐
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3568号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：武贵有，男，1968年2月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱建叶，女，1968年5月30日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武强，男，1977年2月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告武贵有、朱建叶、武强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1490元，减半收取计745元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执406号之一 申请执行人：张国来，男，1952年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李更伍，男，1988年3月15日出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行张国来与李更伍建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人需于2020年1月5日前偿付申请执行人租赁费25000元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执249号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 被执行人：李云涛，男，1970年10月16日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李海涛，男，1976年12月19日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：刘云，女，1972年1月22日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市。 被执行人：黎洁，女，1966年3月17日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：管志辉，男，1966年1月4日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区桂林市。 被执行人：广西晨曦交通能源有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市桃园路67号广西石油大厦21楼2114号。 法定代表人：李云涛。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人李云涛、李海涛、刘云、黎洁、管志辉、广西晨曦交通能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年6月23日作出（2016）桂0103民初8146号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院协调指定本院执行本案。本院于2020年4月121日立案执行，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款4692815.89元及迟延履行金，并负担本案申请执行费49328元的义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人名下有少量存款外，均未发现被执行人管志辉、李云涛、刘云、李海涛、黎洁、广西晨曦交通能源有限责任公司名下有可供执行的不动产。对于被执行人名下的少量银行存款，本院已冻结。对于被执行人管志辉提供的本案担保财产，在本案移送本院执行前，南宁市青秀区法院已于2019年9月20日依法查封，但该担保财产亦因它案被其他法院予以首封，本案查封属于轮候查封，本院尚未能取得该担保财产的实际处置权。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2016）桂0103民初8146号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄燕妃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初770号原告东莞市寮步精品诚铭牌加工店，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村南门新村富景区***，统一社会信用代码：92441900L57770105W。经营者黄丽华。委托代理人胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。委托代理人蒙美华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师助理。被告东莞市生态环境局，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人吴竹君，该局工作人员。原告东莞市寮步精品诚铭牌加工店诉被告东莞市生态环境局其他行政纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告东莞市寮步精品诚铭牌加工店诉称，2020年6月10日，被告执法人员到原告处进行现场勘查并作了询问笔录和勘查笔录，完成现场废水采样工作。原告认为被告对废水采样和检测以及监测报告送达的执法过程中程序不符合法律规定，由此而作出的监测报告结论不具合法性，应当予以撤销。1.依据国家环境保护总局发布的《地表水和污水监测技术规范》11.1.1以及11.1.2，东莞市生态环境局工作人员进行现场采样时，未向原告出具采样人员的采样证件和相关资质的证明。因此，原告有理由认为采样工作人员不具有符合法律规定的采样资质，以此而获得的采样样本得出的监测报告不具有合法性。2.根据生态环境部发布的《污水监测技术规范》等相关规定检测材料的来源必须符合规定的要求。因此，被告出具的监测报告不合法。3.案涉的监测报告结果对原告具有重大影响，被告应该严格按照法律规定的程序将相关文件送达并明确告知原告权利义务，以保障原告及时提出异议和进行权益维护。实际上，被告将未进行有效送达的监测报告直接移交司法机关作为司法案件办案依据。该执法程序不符合法律规定，该监测报告不对原告产生法律上的效力。综上，被告的行政执法行为程序违法，出具的监测报告（DCJ20200616001）得出的结论不具合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，被告的行为损害了原告的合法权益，因此，为维护原告合法权益，原告特诉至本院,诉讼请求如下：1．确认被告对原告进行废水检测的具体行政行为程序违法，并撤销被告因违法程序所出具的（DCJ20200616001）指令性监测报告；2．本案案件受理费由被告承担。被告东莞市生态环境局辩称，原告的诉讼请求不具有可诉性，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款第五项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”案涉监测行为系东莞市生态环境局委托第三方对原告作出的污染源监督性监测，监测报告属于技术性监测报告，环境监测行为不属于具体行政行为，其监测结果并不会对原告的权益造成损害，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。根据上述司法解释的规定，案涉监测行为不具有可诉性。综上所述，原告的诉讼请求不具有可诉性，请求法院依法裁定驳回。本院认为，原告因对被告委托第三方东莞市东测检测技术有限公司对原告厂区内下水道废水进行监测而出具的（DCJ20200616001）监测报告不服而提起本案诉讼。根据《环境行政处罚办法》第三十二条的规定，环境行政处罚证据，主要有书证、物证、证人证言、视听资料和计算机数据、当事人陈述、监测报告和其他鉴定结论、现场检查（勘察）笔录等形式。证据应当符合法律、法规、规章和最高人民法院有关行政执法和行政诉讼证据的规定，并经查证属实才能作为认定事实的依据。根据上述规定，案涉监测报告为社会环境监测机构受环境保护主管部门的委托开展的环境监测活动，是作为环境保护行政管理的证据使用，并不必然产生约束效力。该监测报告本身不具有行政强制性，对当事人的权利义务关系亦未产生直接影响，故不属于行政诉讼案件的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市寮步精品诚铭牌加工店的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 朱    珍    珍审判员 李    德    胜审判员 周    令    妮二〇二〇年九月二十八日书记员 詹懿晴附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4569号 原告：谢辉，男，1992年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街517号，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，执行董事。 原告谢辉与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告谢辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《前期商品房认购协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款156270元，团购优惠款50000元，并按照年利率6%的标准向原告支付利息（自2017年3月10日起至2020年5月10日为39190.7元，自2020年5月11日开始以206270元为基数，计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告156270元；4、本案诉讼费由被告承担。2017年3月10日，在被告的宣传诱导之下，原被告签订了《前期商品房认购协议书》，约定原告购买被告位于河北省霸州市，房屋总价款为516270元。协议签订当日，在被告的要求下，原告向被告支付了房款（诚意金）152670元、团购费50000元。其后，该御景阁小区迟迟未能开工建设。经多方了解得知，被告在与原告签订协议书时并未取得该房屋的商品房预售许可证，房屋也不能如期建设交房。后经协商，被告同意在2020年3月12日前退还房款，并于退还房款后一个月内退还团购费50000元，但是被告未能按照其承诺履行退款义务。原告认为被告故意隐瞒其房屋并未取得商品房预售许可的事实，诱导原告与其签订具有房屋买卖合同性质的《前期商品房认购协议书》，属于严重违法。后期被告又不能按照承诺退款，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，2017年3月10日，原告谢辉与被告明涛公司签订《前期商品房认购协议书》一份。协议中载明：前期认购房屋基本情况、认购有效期、认购诚意金及付款方式等内容。国家企业信用信息公示系统显示：被告明涛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2007年11月23日设立登记，法定代表人李涛，股东蔡文静。2019年10月23日，法定代表人变更为蔡文斌。2020年6月12日，霸州市公安局作出霸公（经）立字［2020］0555号《立案决定书》，决定对河北明涛房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。2020年7月20日，霸州市公安局出具霸公（经）字［2020］0128号《逮捕证》，经霸州市人民检察院批准，对李涛执行逮捕。本案中，被告明涛公司涉嫌合同诈骗案，原法定代表人李涛因开发建设的霸州市杨芬港镇“御景阁”项目涉嫌合同诈骗罪，原告谢辉系该项目购房户，系该刑事案件被害人，该刑事案件正在侦查中。现原告谢辉请求退还购房款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原告谢辉的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘子豪
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执939号申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省北安市庆华。法定代表人：马俊国，。委托代理人：赵庆源，男，1989年11月17日出生，汉族，，住黑龙江省北安市赵光农场。被执行人：张瑞澎，男，1974年6月28日出生，汉族，，住黑龙江省北安市赵光农垦社区（现下落不明）。被执行人：孔献军，，男，1970年4月9日出生，汉族，，住黑龙江省北安市赵光农垦社（现下落不明）。被执行人：张静波，男，1964年4月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区（现下落不明）。被执行人：许兆君，，男，1982年11月15日出生，汉族，，住黑龙江省北安市赵光镇（现下落不明）。被执行人：于鹏，，男，1966年3月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区（现下落不明）。被执行人：邢家海，，男，1968年6月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区（现下落不明）。本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞澎、孔献军、张静波、许兆君、于鹏、邢家海借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年12月24日作出的〔2019〕黑8111民初1915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张瑞澎、孔献军、张静波、许兆君、于鹏、邢家海无财产可供执行，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司又提供不了被执行人张瑞澎、孔献军、张静波、许兆君、于鹏、邢家海的财产可供执行。申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，被执行人张瑞澎、孔献军、张静波、许兆君、于鹏、邢家海尚欠人民币399434.02元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  米 炜
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2019）辽72民初649号 原告：谢金山，男，1971年1月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：邹希梅，女，1977年5月31日出生，住辽宁省大连市金州区。 原告谢金山与被告邹希梅船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。谢金山到庭参加了诉讼，邹希梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢金山向本院提出诉讼请求：判令邹希梅向谢金山支付工资15,000元。事实和理由：谢金山与邹希梅签订劳动合同，约定谢金山到邹希梅所属渔船上从事捕鱼工作，每月工资15,000元，日工资500元。谢金山自2019年8月20日至2019年11月1日共在船工作71天，应得工资总额35,500元，扣除请假11天的工资5,500元及借款15,000元，邹希梅尚欠付谢金山工资15,000元。 邹希梅未出庭亦未答辩。 谢金山围绕诉讼请求向本院提交了证据《合同书》，邹希梅未出庭，则视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，该份证据经与原件核对后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，谢金山与邹希梅签订劳务合同，约定谢金山到邹希梅所属的“辽丹渔23866”号和“辽丹渔23988”号渔船上从事船员工作，年工资7万元，邹希梅在谢金山上船十天后先行支付半月工资，之后每月支付工资15,000元，剩余工资在谢金山离船后结清。谢金山自认自2019年8月20日至2019年11月1日共在船工作71天，在船期间谢金山曾请假11天。上船十天后，邹希梅向其支付工资8,000元，后谢金山向邹希梅借款800元，9月20日至10月20日期间，谢金山再次向邹希梅借款5,000元，在船期间邹希梅曾为谢金山购买物资，谢金山将前述已支付的工资、借款及购买物资款项核算为1,5000元。 本院认为，谢金山与邹希梅签订了劳务合同，谢金山在邹希梅所属的船舶提供了劳务，则双方存在合法有效的船员劳务合同法律关系，邹希梅对谢金山付出的劳动，依法应当支付工资报酬。谢金山将双方约定的月工资15,000元，折合日工资为500元，符合通常做法，其在船共计71天，工资总额为35,500元，扣除请假11天的工资5,500元，扣除已支付工资、借款及购买物资等费用15,000元，邹希梅还应支付谢金山15,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邹希梅于本判决生效之日起十日内向谢金山支付劳务报酬15,000元。 如果邹希梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元（谢金山已预交），由邹希梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判员  李爽 二〇二〇年九月七日 法官助理郝志鹏 书记员田金语
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初256号 原告：杨国，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：衡东县城市管理和综合执法局。住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳南路316号。 法定代表人：周志波，该局局长。 本院在审理原告杨国诉被告衡东县城市管理和综合执法局行政行为违法及行政赔偿一案中，原告杨国于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国负担。 审判长  龙欧琴 审判员  沈铁仁 审判员  兰文勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2945号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:李琦,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告李琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3924号原告：常州瑞信电子科技有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼创业中心A座360。法定代表人：孙德银，该公司总经理。委托诉讼代理人：常荣军，江苏常武律师事务所律师。被告：镇江市润全电气有限公司，住所地镇江市扬中市三茅街道丰裕社区向阳河西路8号。法定代表人：王铁全。被告：王铁全，男，1966年3月22日生，汉族，住扬中市。原告常州瑞信电子科技有限公司与被告镇江市润全电气有限公司、王铁全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告常州瑞信电子科技有限公司的委托诉讼代理人常荣军到庭参加诉讼，被告镇江市润全电气有限公司、王铁全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州瑞信电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江市润全电气有限公司支付给原告所欠货款55700元及违约金2785元，并赔偿原告由于预期支付货款造成原告利息损失7995.4元，被告王铁全对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告签订一份供货合同书，合同约定由原告向被告提供瑞信能源计量节能监管系统，合同总价为55700元，合同签订后，原告履行合同约定的供货义务，但是被告镇江市润全电气有限公司没有按照合同约定的2017年6月15日前付清货款。之后，我公司曾多次向被告催要，但是被告就是拖着不付。被告常州瑞信电子科技有限公司为被告王铁全成立的一人公司，根据公司法第63条规定，应承担连带责任，故诉至法院。被告镇江市润全电气有限公司、王铁全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月11日，原告与被告签订《供货合同书》，原告向被告销售瑞信能源计量节能监管系统，合同总价55700元。合同约定结算方式及期限：无预付款，被告应在2017年6月15号付清货款，违约则按合同总价5%进行罚款，利息另计。2020年2月29日，双方对账，被告欠原告货款55700元，被告经办人“王铁全”签字确认。另查明，被告镇江市润全电气有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王铁全系被告镇江市润全电气有限公司的法定代表人暨唯一股东。以上事实，有《供货合同书》、对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告镇江市润全电气有限公司、王铁全在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。根据原告提交的证据，原被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行。被告未按合同约定的期限付款，并经对账予以确认，被告未按期付款应承担违约责任，原告主张其支付上述货款并按合同约定支付罚款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告镇江市润全电气有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王铁全系法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告王铁全未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应与被告镇江市润全电气有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市润全电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州瑞信电子科技有限公司货款55700元及违约金2785元、利息7995.4元（自2017年6月16日计算至起诉之日）。二、被告王铁全对上述第一项付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告镇江市润全电气有限公司、王铁全负担（该款原告已预交，原告同意被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年九月十四日书记员  李燕
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初48号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人张某某。因涉嫌盗窃罪,经徽县公安局决定,于2020年1月13日被徽县公安局取保候审,2020年05月08日被徽县人民检察院取保候审无前科。 辩护人高某某，甘肃xx律师事务所律师。 辩护人石某某，甘肃xx律师事务所律师。 徽县人民检察院于2020年7月29日以徽检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法以普通程序公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:被告人张某某于2019年9月,雇佣同乡村民董某某、董某某、王某某等民工,先后三次驱车窜至徽县嘉陵镇鸿远公司五徵窑附近一矿洞内盗窃金矿石,其中前两次成功盗窃矿石,后张某某等人将所盗金矿石装入提前准备好的编织袋,由张某某及董某某、董某某、王某某等人背运下山,被告人张某某付工人每斤矿石20元的工资,第三次因被人发现,盗窃未遂。2019年12月10日,徽县公安局将被告人张某某抓获,其对盗窃金矿石的犯罪事实供认不讳,并带领民警在其家房屋后(西和县卢河乡王堡村)找到其在鸿远公司矿洞内盗窃的矿石八编织袋,共计130.6公斤左右,经陇南恒丰资产评估事务所估价,被告人张某某盗窃金矿石价值为2317.37元。被告人张某某客观上实施了盗窃矿石的行为，主观上以非法占有为目的，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条的规定，依法可从宽处罚。 认定上述事实的证据如下： 犯罪事实证据:1.物证:白色本田轿车一辆、矿石八袋；2.书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书、聊天记录等；3,证人董某某、董某某、王某某、董某某、王某某、董某某、黄某某的证言;4.被告人张某某供述和辩解;5.现场勘验检查、指认及辨认笔录;6.鉴定意见:鉴定委托书、委托检测协议书、检测报告、徽县质量技术监督局抽样工作记录单、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格认定不予受理通知、资产评估报告书;7.视听资料:光盘5张。 量刑情节证据:白色本田轿车一辆、矿石八袋、户籍证明、扣押决定书、被告人供述和辩解、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 徽县人民检察院认为,被告人张某某以非法占有为目的,盗窃财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。 辩护人辩称：一、辩护人对张某某构成盗窃罪无意见;二、辩护人认为张某某有以下可以减轻、从轻处罚的量刑情节：1.张某某盗窃财物的数额不大，被盗财物已全部追回，被害人无实际损失;2.张某某到案后如实交代了主要犯罪事实，前后供述一致，构成坦白；3.张某某无前科，案发前一贯表现良好；4.张某某积极退赔，受害人已口头谅解。综上所述，辩护人认为，张某某盗窃一案盗窃数额不大，被盗财物已全部被追回，受害人没有实质损失。本案盗窃情节显著轻微，社会危害性不大。张某某积极退赔受害人，受害人已表示谅解。本案情节轻微，社会危害性小，张某某系初犯、偶犯，张某某供述了主要的犯罪事实，构成坦白。张某某自愿认罪认罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：“盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。”之规定，应本着“教育为主，惩罚为辅”的刑事政策，对张某某免于刑事处罚。 审理查明：被告人张某某于2019年9月,雇佣同乡村民董某某、董某某、王某某等民工,先后三次驱车窜至徽县镇鸿远矿业有限责任公司五徵窑附近一矿洞内两次盗窃矿石后，张某某等人将所盗金矿石装入提前准备好的编织袋,由张某某及董某某、董某某、王某某等人背运下山,被告人张某某付工人每斤矿石20元的工资；第三次因被人发现,盗窃未遂。2019年12月10日,徽县公安局将被告人张某某抓获,其对盗窃金矿石的犯罪事实供认不讳,并带领民警在其家房屋后(西和县卢河乡王堡村)找到其在鸿远公司矿洞内盗窃的矿石八编织袋,共计130.6公斤左右,经陇南恒丰资产评估事务所估价,被告人张某某盗窃金矿石价值为2317.37元。在审查起诉过程中，张某某于2020年7月23日签署了自愿认罪认罚具结书。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.物证:白色本田轿车一辆、矿石八袋；2.书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书、聊天记录等:3,证人董某某、董某某、王某某、董某某、王某某、董某某、黄某某的证言;4.被告人张某某供述和辩解;5.现场勘验检查、指认及辨认笔录;6.鉴定意见:鉴定委托书、委托检测协议书、检测报告、徽县质量技术监督局抽样工作记录单、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格认定不予受理通知、资产评估报告书;7.视听资料:光盘5张。 上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人张某某以非法占有为目的,秘密窃取财物，犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。所盗矿石已被追回，未造成实际损失，且所盗财产价值刚过追究刑事责任之起点。故根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。 二、作案工具张某某所持有的甘xx白色本田轿车一辆（车辆识别代码xx）依法予以没收。 三、被告人张某某所盗金矿石130.6公斤返还受害人徽县鸿远矿业有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  荣德秀 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  周文萍 书 记 员  杨谨泽
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1343号原告：曹自芹，女，1972年9月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：淇县圣杰粮油贸易有限公司，住所地淇县北阳镇107国道南阳东侧。法定代表人：冯小娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智雨，该公司员工。被告：鹤壁圣杰投资有限公司，住所地淇县铁西区工业路中段北侧（鸿海化工院内）。法定代表人：曹小扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智雨，该公司员工。原告曹自芹诉被告淇县圣杰粮油贸易有限公司、鹤壁圣杰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹自芹诉称：2016年10月23日被告淇县圣杰粮油贸易有限公司向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自借款之日至2017年10月23日，年利率14.4%。被告鹤壁圣杰投资有限公司为上述借款提供担保，并在《借款合同》上加盖印章予以确认。借款到期后经原告多次追要，二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告淇县圣杰粮油贸易有限公司偿还原告借款80000元及自借款之日起至还清款之日止按年利率14.4%计算的利息（利息暂计5000元），判令鹤壁圣杰投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告淇县圣杰粮油贸易有限公司欠原告曹自芹借款本金80000元、利息40000元，共计120000元，于2020年11月25日起至2021年9月25日每月25日前偿还原告1000元，计11000元；于2021年10月25日前偿还原告30000元；于2021年11月25日起至2022年9月25日每月25日前偿还原告1000元，计11000元；于2022年10月25日前偿还原告30000元；于2022年11月25日起至2023年5月25日每月25日前偿还原告1000元，计7000元；于2023年6月30日前偿还原告31000元；二、被告鹤壁圣杰投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、如果被告鹤壁圣杰投资有限公司、淇县圣杰粮油贸易有限公司任何一期不能按期履行，原告曹自芹可就未履行部分案款一并申请执行；四、原告放弃其他诉讼请求；五、原被告就本案诉争无其他纠葛；案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告曹自芹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十五日法官助理冯国庆书记员李志宁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4149号 应慈城： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1694号判决书，于2020年8月11日立案受理应慈城申请执行四川泰鸿达建筑工程有限公司、俞树阳劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川泰鸿达建筑工程有限公司、俞树阳已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10332号 原告:牟方友农村土地承包经营户。 诉讼代表人：牟方友，男，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告牟方友农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟方友农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1649号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:姜军，男，1979年10月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市北辰区，现服刑中。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人姜军没收财产纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金14万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金148000元；同时追缴违法所得17780元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案。执行中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年7月29日、8月14日、8月24日、9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款3027.59元，查封被执行人与案外人共同共有房产一处，但暂不能处置，未发现其可供执行的财产；2020年8月25日，调查被执行人居住地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其居住地无可供执行的财产；2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6495号之一 本院于2020年9月7日对原告胡崇山诉被告李勇、盛丽房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏1322民初6495号民事判决书中，当事人身份信息有误，应予补正。现裁定如下： 判决书中“李勇”应为“李映鸿（曾用名：李勇）”。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月十六日 书记员  马艳秀 书记员  王浩茹
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初596号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人付鹏，男，1987年7月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人付鹏因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，2020年7月20日被刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 被告人周小龙，男，2000年3月25日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化，无业，住重庆市武隆区。被告人周小龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 被告人姚翼（绰号姚妹），女，1986年4月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人姚翼因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人付鹏、周小龙、姚翼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月11日9时许，被告人付鹏在重庆市涪陵区XX公寓12栋21-3号房屋以320元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蓝某某。2020年7月14日22时许，公安民警将蓝某某抓获，现场查获其向被告人付鹏购买的冰毒疑似物0.09克、麻古疑似物0.1克。经鉴定，冰毒疑似物未检测出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、可卡因、氯胺酮、海洛因成分，麻古疑似物检测出甲基苯丙胺成分。 2020年7月，被告人付鹏让被告人姚翼帮忙贩卖毒品。2020年7月14日，被告人姚翼与吸毒人员钟某联系并商定向钟某贩卖350元的毒品，钟某将350元毒资微信转给姚翼，姚翼将该毒资又微信转给付鹏。之后，付鹏让被告人周小龙帮忙将一小包冰毒、一颗麻古放置在重庆市涪陵区XX移民小区6栋4单元4楼消防栓处。随后，付鹏将毒品放置地点告知姚翼，姚翼又将毒品放置地点告知给钟某，钟某将该毒品取走吸食。 2020年7月14日23时许，公安民警将被告人付鹏、周小龙抓获，现场查获付鹏持有的冰毒0.05克。2020年7月17日，公安民警将钟某抓获。经现场尿检，钟某呈甲基安非他明（冰毒）阳性。2020年7月17日13时许，公安民警将被告人姚翼抓获。被告人付鹏、周小龙、姚翼到案后自愿供述以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付鹏、周小龙、姚翼的行为已构成贩卖毒品罪，被告人付鹏系主犯，被告人周小龙、姚翼系从犯，三被告人到案后均如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人付鹏有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人周小龙拘役四个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人姚翼拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付鹏、周小龙、姚翼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付鹏、周小龙、姚翼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人付鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付鹏于2020年7月14日至2020年7月15日被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2020年7月20日起至2021年8月17日止。） 二、被告人周小龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年7月14日起至2020年11月13日止。） 三、被告人姚翼犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年8月21日起至2020年12月20日止。） 四、没收扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.15克、冰壶一个，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 五、追缴被告人付鹏犯罪所获赃款人民币670元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年九月十四日 书记员  周江燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执367号申请执行人：潘永刚，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区罗江镇。申请执行人潘永刚与被执行人周开家买卖合同纠纷一案，根据四川省达州市中级人民法院作出的（2018）川17执监69执行裁定书，将达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702民初1364号民事判决指定由四川省万源市人民法院执行，按该判决书，被执行人周开家应支付申请执行人案件款7550.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月9日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行的形式送达至被执行人周开家。2、2020年4月10日、4月30日、8月25日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过委托达州市达川区人民法院协助执行的方式，对被执行人实地财产进行了查询，查明被执行人拥有位于四川省达州市达川区住宅一套，该房本院另案已查封，因本案执行标的过小，故，该房不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人周开家纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年8月25日，本院通过与申请执行人潘永刚谈话，明确告知申请执行人，被执行人拥有的位于四川省达州市达川区住宅一套在本院另案已查封，因本案执行标的过小，故，该房不宜处置。此外，未发现被执行人周开家有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的7550.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人周开家无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年九月十六日书记员  侯成果
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1906号 原告：周旭钦，男，1983年3月10日出生，汉族，住青田县。 被告：华永州，男，1981年2月24日出生，汉族，住青田县。 原告周旭钦诉被告华永州民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、依法判决被告立即偿还原告借款人民币壹拾伍万肆仟元整（小写：154000.00），并支付相应利息；二、本案诉讼费及相关费用都由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序分别于2020年7月27日、2020年9月25日分两次公开开庭进行审理。原告周旭钦和被告华永州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告明确诉讼请求一中的“相应利息”为自出具借条之日起至款项清偿之日止按照月利率0.98%计算。 本院经审理，认定事实如下：原、被告均为青田县万阜乡人，近年来分别在山东淄博和浙江杭州经商，2013年春节期间经朋友引荐成为朋友。2014年以来，被告因资金周转需要向原告借款多次。2016年农历五月一日，双方对往来款项结算后，由被告向原告出具借条一张。因该借条破损严重，原告于2019年6月间路过杭州时，由被告重新向原告出具借条。借条的内容为：“借条，今借到周旭钦人民币154000元（壹拾伍万肆仟元整），借款人华永州”，借条的落款时间仍为2016年农历五月一日，原借条由原告自行撕毁。该借条出具后，被告通过支付宝、微信等方式先后支付给原告款项共计11260元。诉讼中，被告对出具借条的真实性无异议，但认为原告当初借款给其的数额没有154000元这么多，借款后，他先后已向原告归还36000多元，现愿意再归还57000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告结欠原告的借款数额到底是多少？对于民间借贷纠纷，借条是证实借款关系存在最为直接、有效的证据，本案中，原、被告是朋友关系，在被告向原告借款后，双方通过结算，以被告向原告出具借条的方式证实双方存在真实的借贷关系。在原借条出现破损情形后，被告应原告要求，重新向原告出具借条，借条中明确写明结欠的借款金额为154000元整。故本院认为被告作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借条内容的能力，应承担出具借条后所产生的法律责任。因此，被告应当归还原告在第二次借条出具后扣除其已付金额后差额部分的欠款。由于双方在借条中未约定借款期限和借款利息，现原告要求被告支付自出具借条之日起至实际归还之日止按年利率0.98%利息的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。但该利息可自原告起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告华永州在本判决生效后十日内偿还给原告周旭钦借款142740元并支付利息（利息自2020年7月8日起计算至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告华永州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪文杰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王乐乐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3692号 申请执行人：祁丁山，男，1950年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：钱乃如，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行祁丁山与钱乃如法定继承纠纷一案中，申请执行人祁丁山与被执行人钱乃如达成执行和解协议，需分期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹莹玖审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡      旺
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初519号原告：李建民，男，汉族，1970年10月13日出生，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：代丽虹，东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：丁继茂，男，汉族，1962年10月25日出生，鹤岗市向阳区。原告李建民与被告丁继茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李建民于2020年9月15日以庭外自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,062.50元，减半收取531.25元由原告承担。审判员 包 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 李文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16305号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，地址：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路108号一楼，统一社会信用代码：91440300557196573D。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22870号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22870号判决书所涉（2020）粤0307执16292号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16305号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李锦升
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终774号上诉人(原审被告)：江苏威利顺建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区新郭路333号637室。法定代表人：常波，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州市越吴建筑机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村越湖路南侧。法定代表人：吴土泉，该公司执行董事。上诉人江苏威利顺建设工程有限公司因与被上诉人苏州市越吴建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初3994号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏威利顺建设工程有限公司上诉称：本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案答辩期间，上诉人向姑苏区人民法院提供了上诉人主要办事机构所在地的《房屋租赁合同》，承办法官也到上诉人的实际经营地址进行了现场查看，可以证实上诉人的住所地为苏州市吴中区，因此本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十五条的规定是对民事法律行为效力之规定，在民法领域善意与恶意的区别在于当合同一方有影响合同效力的事由时(如一方系无权处分、超越代表权、超越经营范围等)，而对方对此事“不知”而进行交易的，属于善意相对人，因此具体是指若相对方知道或者应当知道法人的实际情况与登记情况不一致(即为恶意相对人)时，公司可以实际情况与登记事项不一致为由主张该法律行为无效，反之若相对方为善意则不能主张，因此《中华人民共和国民法总则》第六十五条的规定是对实际法律行为效力的规定，与管辖并无冲突，不能适用于管辖规定。根据一审法院查明的事实，本案上诉人实际住所为苏州市吴中区，根据法律规定，应由苏州市吴中区人民法院管辖，且本案由苏州市吴中区人民法院管辖不仅没有损害被上诉人的任何实质法益，反而便利了上诉人与被上诉人的纠纷处理，上诉人的实际住所与被上诉人的住所地均在苏州市吴中区，双方均离吴中法院较近，出庭应诉更加便捷，一定程度上避免了诉累，减少了因诉讼而产生的出行开支。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江苏威利顺建设工程有限公司作为一审被告，其住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其次，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”法人登记注册地址具有公示公信力，具有特定的法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点等法人的场所与法人的注册地混同。本案中，江苏威利顺建设工程有限公司的注册地位于苏州市姑苏区新郭路333号637室，苏州市越吴建筑机械有限公司作为善意相对人，向江苏威利顺建设工程有限公司注册地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏威利顺建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年九月二十三日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2216号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：李健龙，男，1998年7月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住泗县。 被执行人李健龙罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出(2019)皖1324刑初181号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人李健龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 二、责令被告人李健龙退赔违法所得，返还给被害人孙佳12500元、时翠兰2000元、西云2000元、郁倩倩3000元、高侠300元、吴为立100元、薛培银1000元、苏伟2100元、张井运90元。本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324刑初181号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324刑初181号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖英志
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2925号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：李晓兵,男,住呼和浩特市。被告:任贵荣,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告李晓兵、任贵荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1009号申请执行人：丁树领，男，汉族，1972年1月16日出生，住：太康县。申请执行人：程红立，男，汉族，1968年1月18日出生，住太康县。本院在执行申请执行人丁树领与被执行人程红立民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2019)豫1627民初5956号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  程习斐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执695号 申请执行人：赵华林，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被执行人：秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体工商户，住兴安县。 申请执行人赵华林与被执行人秦清源劳务合同纠纷一案，在执行过程中，在法院的主持下当事人双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325民初1310号民事判决的执行。 若被执行人秦清源不按照协议履行，申请执行人赵华林可向本院申请恢复（2019）桂0325民初1310号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 唐 梅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1792号原告：费跑，男，1988年10月1日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：江苏尚东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼825室。法定代表人：许基国，该公司执行董事。被告：连云港明美房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路。法定代表人：李全，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐立恩，该公司职工。原告费跑与被告江苏尚某建设工程有限公司（以下简称“尚某公司”）、连云港明某房地产开发有限公司（以下简称“明某公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费跑的委托诉讼代理人王建新,被告明某公司的委托诉讼代理人唐立恩均到庭参加诉讼，被告尚某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费跑向本院提出诉讼请求：被告尚某公司向原告支付工程款2.6万元及利息（利息自2020年7月1日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），并承担诉讼费；2、被告明某公司承担连带给付责任。事实和理由：明某公司将灌南县长茂街长御府（长安家园）小区工程发包给尚某公司建设，尚某公司找到原告为该小区2、3、6、10号楼做水电安装。经原告与尚某公司结算，工程款为10.6万元，尚某公司仅支付8万元，尚余2.6万元未付。被告尚某公司未作答辩。被告明某公司辩称，不认识原告，不清楚原告与尚某公司之间的债务关系，已与尚某公司结清工程款，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告明某公司与被告尚某公司签订《建设工程施工合同》，由尚某公司承建被告明某公司开发的位于灌南县的长安家园小区工程。合同签订后，尚某公司将其中的部分楼房的水电安装工程承包给费跑施工。2019年4月16日，费跑与尚某公司就尚欠的工程款进行结算，确认尚欠工程款2.6万元，由尚某公司法定代表人许基国出具结算清单，清单载明长安家园小区2#、3#、10#、6#楼水电安装款费用共计10.6万元，已支付8万元，剩余2.6万元未付。尚某公司因施工向连云港朝龙公司借款本金864万元。2019年5月31曰，尚某公司、明某公司、连云港朝龙公司达成三方债权转让协议，尚某公司与明某公司确认尚某公司完成工程量价款1750万元，保证金300万元，合计2050万元，明某公司已经支付1350万元，剩余700万元，尚某公司转让给朝龙公司享有，由明某公司向朝龙公司直接支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尚某公司将其承包的建筑工程中的水电安装工程交由原告施工，工程完工后，尚某公司出具结算单给原告收执，确认尚欠工程价款为2.6万元，该债权债务事实清楚、证据充分，尚某公司依法应承担给付义务。被告明某公司系涉案工程的发包方，其将建筑工程发包给有建筑质证的尚某公司施工，符合法律规定，明某公司与原告之间没有施工合同关系，原告要求明某公司在尚欠尚某公司工程款范围内承担连带给付责任，没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏尚东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告费跑工程款2.6万元及逾期利息（从2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告费跑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由尚东公司负担，费跑已预交，尚东公司在兑现上述款项时一并给付费跑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费450元（开户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年九月二十八日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16354号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张运福，男，汉族，1978年9月10日出生,住址：住湖北省阳新县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10902号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10902号判决书所涉（2020）粤0307执16355号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16354号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初804号原告：乔国勤，女，1966年9月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：黄辉，男，1960年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄春松，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。被告：徐建英，女，1960年7月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告乔国勤与被告黄辉、黄春松、徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔国勤及其委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，黄辉、黄春松、徐建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国勤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款55000元并支付逾期利息（以55000元为本金，按年利率10%自起诉之日计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年5月1日起至实际付清之日按年利率10%计算）。事实和理由：2014年5月7日，三被告共向原告借款10万元，约定年利率10%，至今三被告尚欠借款本金5万元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告黄辉、黄春松、徐建英在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年5月7日原告向被告黄辉转账交付10万元。2017年5月8日被告黄辉、黄春松、徐建英共向原告出具借条一份，约定借款金额为10万元，年息为1万元，利息一年一付。2020年4月5日，被告徐建英作出书面承诺，经核实黄辉、黄春松共欠乔国勤55000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、银行转账凭证等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认，乔国勤承诺欠款5.5万元，其中5万元是本金，5000元系2019年5月1日至2020年4月30日的利息。三被告尚欠借款本金5万元，给付利息截止至2019年4月30日。原告的自认不违反法律规定，本院予以认可。原告陈述，被告徐建英出具的承诺日期为“2002年4月5日”，属于笔误，实际日期应为“2020年4月5日”。原告的陈述与双方的借款时间能够印证，本院对此予以认可。双方未就借款期限进行约定，现原告要求三被告立即归还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年5月1日起至实际付清之日按年利率10%计算）有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉、黄春松、徐建英于本判决生效之日起10日内归还原告乔国勤借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告负担；此款原告已垫付588元，由被告于本判决生效之日起十日内向法院交纳587元，给付原告1188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  王雪峰人民陪审员  周德祥二〇二〇年九月二十五日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2028号 申请执行人：冯天军，男，1977年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：邓坚，男，1982年1月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人冯天军与被执行人邓坚民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有37363元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁美娴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12939号 原告：奎加喜，男，汉族，1982年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吕敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，律师，特别授权。 原告奎加喜与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告奎加喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎加喜撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月七日 书记员  陈俊羽
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1220号原告：张爱珍，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住谷城县经济开发区。委托诉讼代理人：张宁，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谢启祥，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：张洪艳，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住谷城县。原告张爱珍与被告谢启祥、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱珍的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告谢启祥、张洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱珍向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款20000元，并从2020年6月22日起至借款还清之日止按年利率15%支付借款利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年8月原告在被告谢启祥公司上班，2018年1月25日被告谢启祥向原告借款20000元，承诺2018年春节后还款，到了还款期限后，原告多次向被告谢启祥主张还款，而被告谢启祥以种种理由推诿，后离开谷城，一直联系不上。2019年4月，由劳动人事部门处理谢启祥公司欠工人工资时，由被告张洪艳担保还款并给原告出具借条一张，约定2019年12月30日前偿清借款。逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由推诿不还，后被告跑离谷城，就彻底失去联系。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢启祥未到庭参加诉讼，但称欠款属实，承诺2021年前分三次偿还原告借款。被告张洪艳缺席未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日被告谢启祥成立湖北爱众仁和商业发展有限公司，该公司经营范围：网络建设；货物及技术进出口贸易，实体店及网上销售；日用百货、农副产品家用电器，电子产品等。2017年12月，被告谢启祥在谷城成立分公司，并招聘原告张爱珍为公司业务员。2018年1月25日被告谢启祥为业务推广需要，向原告张爱珍借款20000元，原告张爱珍用其信用卡为被告谢启祥刷卡提现20000元给被告谢启祥使用。2018年9月被告谢启祥公司关停，经原告张爱珍多次找被告谢启祥索要，2019年4月8日被告谢启祥给原告出具借条一张，承诺2019年12月30日前还清，并由张洪艳在借条保证人处签字。逾期后，二被告未按约定还款，并与原告失去联系，引起本案诉讼。本院认为，被告谢启祥欠原告张爱珍借款20000元，并由被告张洪艳提供担保，有二被告给原告出具借条为证，二被告对此无异议，本院予以认定。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张洪艳在被告谢启祥给原告张爱珍出具的借条保证人处签名，没有约定保证方式，依据上述规定，被告张洪艳的保证方式应视为连带保证责任。现原告要求被告谢启祥偿还借款，并由被告张洪艳承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告要求从2020年6月22日起至欠款还清之日止按年利率15%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借款时未约定利息，也未约定逾期利息，依照上述规定，原告可要求二被告从欠款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息，但原告要求从2020年6月22日主张权利之日起按年利率15%计付利息，无法律依据，本院不予支持，但二被告应从2020年6月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱珍借款20000元，并从2020年6月22日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，被告张洪艳承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年九月九日书记员  冯毓坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5370号申请执行人：张乃彬，男，1965年8月12日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：常松，男，1979年5月10日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市玉田县。被执行人：白秀娟，女，1978年12月18日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市玉田县。申请执行人张乃彬与被执行人常松、白秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初258号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定：一、常松、白秀娟于二○二○年一月十五日前偿还张乃彬借款本金3136000元及给付利息564000元；二、如常松、白秀娟未按照上述约定足额给付全部款项，则向张乃彬支付逾期付款利息（以未付借款本金为基数，自二○二○年一月十六日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、案件受理费18200元，由常松、白秀娟负担（常松、白秀娟于二○二○年一月十五日前给付张乃彬）。权利人张乃彬于2020年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人常松、白秀娟发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人常松、白秀娟名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息。3、本院于2020年8月4日预查封被执行人白秀娟购买的位于河北省廊坊市永清区曹家务乡南戈奕村南天圆山庄家庭养生苑第0008（A）座1单元20层0008（1-2008）号房屋。4、本院于2020年5月9日对被执行人常松、白秀娟采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人常松、白秀娟名下有可供执行财产6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初258号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月十六日书记员  燕 君