wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终779号上诉人（原审被告)：王玉良，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告)：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。原审被告：余剑，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人王玉良因与被上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司、原审被告余剑股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初890号之一民事裁定，向本院提出上诉。王玉良上诉称：一、苏州市虎丘区人民法院裁判的依据是被上诉人提交的一份《股权转让协议》复印件。上诉人仅签署了多份签字页，被上诉人就以此拼接成多份合同，此为典型的拼接合同范例，且被上诉人竟然据此要求上诉人承担合同义务，实属被上诉人恶意诉讼。二、该复印件第一页内容为“股权转让协议”以及“签订日期：【】年【】月【】日”，该签订日期的空格上方是人为添加了“11”、“28”“2018”、该复印件第二页，开头部分内容“本协议由以下各方于【】年【】月【】日于苏州市虎丘区共同签署”，同样的，该日期的空格上方也是人为添加了“2018”、“11”、“28”。同样的信息出现两次，实属异常。另外，该复印件的签署页仅有甲、乙方和保证方的盖章或签字信息，未明确签署日期。就连法院的庭审笔录都要求当事人在最后一页签名的同时签署日期。一审据此判断被上诉人持有的《股权转让协议》签署于2018年11月28日，实为认定事实错误。三、该复印件正文内容和签署页的字体也不一致，实属移花接木的产物。四、该复印件共7页，协议正文均显示页码，最后一页反而没有页码，是被上诉人蓄意为之，该文档自出炉就意味着阴谋。若是双方达成合意进行股权转让从而签订股权转让协议，《股权转让协议》的页码理应一气呵成，该多少页就应该在尾页上显示标记。五、自始至终，除了一份签署于2018年1月18日的《股权转让协议》，上诉人从未与被上诉人达成任何《股权转让协议》。尽管上诉人曾签署过股权转让协议签署页，但这并不意味着股权转让协议签署页所涉的股权转让协议成立，被上诉人持有的《股权转让协议》亦不是双方合意的结果。在2018年初的上诉人与被上诉人的股权转让交易中，上诉人未收到股权转让款的一分一厘，在此情形下，任何一个曾经的股权出让方都不会付款回购其股权，更甚的是，参照被上诉人所提供的《股权转让协议》复印件，曾经的股权出让方不仅需要花费高昂代价回购其股权，而且回购股权的比例还增加了。六、纵观2018年1月18日的《股权转让协议》以及被上诉人提交至苏州市虎丘区人民法院的诉状都盖有骑缝章，而被上诉人提交的所谓的《股权转让协议》却没有骑缝章，前后者大相径庭，明显后者所牵涉的权益比重大。在如此一份重大合同面前，被上诉人所对应的态度则是轻慢至极，正是因为被上诉人深知其提交的《股权转让协议》是一份拼接产物，非双方合意为之，不具有真实性。七、被诉后，上诉人第一时间至广东赛翼智能科技有限公司的工商档案登记处调取了公司的全部内档信息，其中一份档案信息类似于被上诉人所提交的《股权转让协议》，但其签订日期是2018年11月21日。八、上诉人经与广东赛翼智能科技有限公司工商变更后的法定代表人(徐智能)核实，确认在被上诉人实际控制公司期间过程中，向当地市场监督管理局提交的变更登记表非徐智能本人签署，系伪造。九、无论签订日期是2018年11月21日还是2018年11月28日，上诉人均未至苏州虎丘签署过股权转让协议，上诉人有在广州的消费凭证为证。另外，根据被上诉人诉广东赛翼智能科技股份有限公司各“股东”的股权转让纠纷案件的前期庭审情况，上诉人及其他八名所谓的“股东”均否认去过苏州虎丘，故而根本不存在被上诉人持有《股权转让协议》正文首页首行中的“本协议由以下各方于【】年【】月【】日于苏州市虎丘区共同签署”。此亦为苏州市虎丘区人民法院认定事实有误。十、上诉人从未与被上诉人就股权转让进行商议，更谈不上对股权转让纠纷的管辖法院进行书面约定，苏州市虎丘区人民法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定，实为适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为广州市越秀区，所以该案应移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。首先，人民法院在管辖权异议的审查阶段应以程序性审查为主,结合当事人诉讼请求及提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。王玉良对苏州柯利达装饰股份有限公司提交的涉案方于2018年11月28日签订的《股权转让协议》真实性不予认可，但未提供充分证据证明其主张。因此，在目前管辖权异议审查阶段中，涉案《股权转让协议》符合证据的形式要件，可以作为确定本案管辖权的合同依据。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案协议第九条明确约定：“因本协议的签署或履行引起的争议或与本协议相关的任何争议，各方应通过友好协商的方式解决；若未能协商解决，任何一方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。”该协议首部载明：“本协议由以下各方于2018年11月28日于苏州市虎丘区共同签署。”上述管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州柯利达装饰股份有限公司向协议签订所在地的江苏省苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，一审法院对本案依法具有管辖权。至于王玉良是否应当承担合同义务，可在案件实体审理中予以查明认定，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，王玉良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年九月二十五日书记员  江静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初2421号 原告：浙江埃科汽车技术服务有限公司，住所地：浙江省宁波高新区凌云路1177号008幢7号1层5区，统一社会信用代码91330201MA282MJ69G。 法定代表人：万新伟。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号，统一社会信用代码91330784753017464X。 法定代表人：金浙勇。 被告：永康众泰汽车有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路5号，统一社会信用代码91330784MA28D52N36。 法定代表人：金浙勇。 本院受理原告浙江埃科汽车技术服务有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司合同纠纷一案中，被告浙江众泰汽车制造有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：浙江省高级人民法院已发布对铁牛集团及其相关企业的案件实施集中审理和执行的通知，本案应移送浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》精神，自2019年10月8日起至2020年10月7日止新发生的以铁牛集团有限公司及其关联企业为被告、第三人的民事诉讼案件或为被执行人、被申请人的执行案件、破产案件，由永康市人民法院集中受理。本案属于铁牛集团有限公司关联企业的案件，故被告主张将本案移送浙江省永康市人民法院审理的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告浙江众泰汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省永康市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈佩佩
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执335号申请执行人：王启乐，男，汉族，生于1975年6月29日，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行王启乐与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标将要交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金（限额）249454.50元（其中：案款245866.50元，执行费3588.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年九月九日书记员  梁旭梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3398号原告：王令彦，男，1964年7月2日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：葛建成，男，1956年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：荣世勤，女，1962年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：葛兴，男，1985年6月14日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：葛建成（系葛兴父亲），男，1956年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。第三人：徐州煤矿机械厂，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路55号。法定代表人：张怀顺，该厂厂长。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。原告王令彦诉被告葛建成、荣世勤、葛兴、第三人徐州煤矿机械厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月21日10时30分，王令彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王令彦撤回起诉处理。审判员  王成林二〇二〇年九月三十日书记员  夏 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5667号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：马云，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：赵江元，男，1987年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告赵江元供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1017号 申请人：张权，男，1961年3月25日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：杨明凤，男，1964年2月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被申请人：田仁丽，女，1966年6月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 申请人张权诉被申请人杨明凤、田仁丽民间借贷纠纷一案，申请人张权于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨明凤、田仁丽位于吉首市世纪山水6栋1103号房产采取诉讼保全措施，并以申请人张权其保房权证迁-××号私有房产为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张权的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨明凤、田仁丽位于吉首市世纪山水6栋1103号房产予以查封； 二、对申请人张权其保房权证迁-××号私有房产予以查封，查封期间为六个月，查封期间可以使用，但不得变卖、出租、损毁。 案件保全费1500元，由申请人张权承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何向阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5081号原告：郝自乾，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告：李涛，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郝自乾与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝自乾及其委托诉讼代理人门园园，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝自乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门款167000元及利息（暂计至2020年6月15日的利息6499.78元，此后至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计173499.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告门款167000元及利息（利息自2019年7月9日起计算至清偿之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以167000元为基数计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告从原告处采购门及配件共计215633元。原告按照要求提供货物，被告却未能及时支付货款。原、被告双方于2019年7月8日结算，被告欠付原告门款179000元并向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要门款，被告一直推脱未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。李涛辩称，对原告起诉的金额有异议，其未去工地核实，就直接给原告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买门及配件等货物，被告曾于2018年5月22日在总金额为215633元的5张供货清单上签字，后被告向原告支付部分货款。2019年7月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠郝自乾门款拾柒万玖仟元整（179000元），由待工地核实。欠款人：李涛”。后被告于2020年5月9日向原告支付货款12000元。诉讼过程中，原告称《欠条》载明的“由待工地核实”是被告与案外人之间的事情，与原告无关，其于2018年10月、11月左右与被告一起至工地催要款项时，被告称原、被告之间的结算金额与被告、工地之间的结算金额有出入，其不清楚被告与工地之间结算的数额，原、被告之间结算的金额为179000元。被告称其收到了《欠条》对应的货物，但供货清单上的数额不对，“由待工地核实”是指其与原告约定一起去工地核实供货数量，其曾与原告一起至工地核实，并各自记录门及配件的平方数，但未结算对账。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。被告于2019年7月8日出具的《欠条》显示，其欠付原告货款179000元，后被告仅支付12000元，故原告请求被告支付剩余货款167000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告称其对欠款金额有异议，需要去工地现场核实，并称其曾与原告一起至工地核实，并各自记录门及配件的平方数，但其未提交在合理期限内至工地现场核实的相应证据，亦未提交关于货物数量、货款金额的相应证据，故被告上述陈述，本院不予采信。原告请求被告支付利息，因被告未付清货款导致原告利息损失，原告向本院起诉即视为催告，故被告应向原告支付自起诉之日即2020年7月15日至实际清偿之日，以167000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告郝自乾货款167000元，并支付利息（利息以167000元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郝自乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元，保全费1388元，共计3273元，由原告郝自乾负担123元，被告李涛负担3150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十二日法官助理吴楠书记员李滨
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1010号原告：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部政企街北实验楼西。法定代表人：吕明明，职务：行长。委托诉讼代理人：吴敌，男，该公司客户经理，住大庆市大同区。被告:王雷，男，1975年5月31日出生，汉族，大庆市直属机关第一小学职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院于2020年9月14日立案受理了原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告王雷金融借款合同纠纷一案。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年9月28日向本院提出对被告王雷的撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行自愿申请撤回对被告王雷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行撤回对被告王雷的起诉。案件受理费1075.93元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审判员  隋晓婉二〇二〇年九月二十八日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10337号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：曹春春，女，1971年4月7日生，汉族，住浙江省压环县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告曹春春服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 燕
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特11号 申请人：黎志荣，男，汉族，生于1971年10月28日，身份证（513427197110283416），住所地宁南县。 申请人：桂正涛，女，汉族，生于1968年9月285日身份证号（513427196809280425），居民，现住宁南县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人黎志荣与申请人桂正涛关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由桂正涛于2021年2月5日之前一次性偿还黎志荣借款本金20，000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人黎志荣与桂正涛于2020年9月23日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗庆艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2644号 申请执行人乔尚，男，汉族，1981年12月19日出生，现住青岛市即墨区。 被执行人薛方强，男，汉族，1981年10月4日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人青岛恒强投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛方强，职务总经理。 本院在执行申请执行人乔尚与被执行人薛方强、青岛恒强投资有限公司民间借贷纠纷一案中。本院查封被执行人薛方强所有的鲁Ｂ×××××号奥迪车一辆，再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1427号申请执行人：莱州市骆蓄电池销售有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王淑梅，执行董事。被执行人：张秀元，男，1972年8月13日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市骆蓄电池销售有限公司与被执行人张秀元买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州市骆蓄电池销售有限公司撤回申请。经审查，申请执行人莱州市骆蓄电池销售有限公司撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年九月二十三日书记员  孙连俊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终317号上诉人王国华，男，1961年5月24日出生，汉族。上诉人王国华不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初91号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王国华上诉称，上海市浦东新区人民法院执行局对上诉人作出(2013)浦执字第21866号《拘留、罚款决定书》及相关执行行为违法，造成上诉人人身伤害，侵犯上诉人的财产权。本案属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。本院认为，人民法院的执行行为并非行政诉讼的受案范围，上诉人就此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年九月十六日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1226号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：吴彦军，男，1983年4月8日生，汉族，系该行营业部经理。 被告：强云龙，男，1974年12月15日生，汉族，子长市，现住子长市龙虎山19排第一院。 被告：常丽，女，1971年3月29日生，汉族，住址同上，系被告强云龙之妻。 被告：张光东，男，1983年4月4日生，汉族，子长市，现住子长市。 被告：石瑞，女，1985年7月13日生，汉族，住址同上，系被告张光东之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告强云龙、常丽、张光东、石瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人吴彦军，被告强云龙到庭参加了诉讼，被告常丽、张光东、石瑞未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告强云龙还原告借款本金170000元及利息(利息从2017年10月27日起算至2018年10月26日止，月利率按8.25‰计算)；二、依法判令被告强云龙还原告借款本金170000元的逾期利息(月利率按12.375‰计算，利息从2018年10月26日起算至履行完毕之日止，)；三、被告张光东、石某某上述款项承担连带清偿责任；五、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告强云龙、常丽于2016年10月28日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元整，月利率为8.25‰，借款期限为2年，按季清息。被告张光东、石瑞为担保人。借款到期后，被告共偿还了30000元本金及部分利息，下余款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告强云龙、常丽、张光东、石瑞承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告强云龙、常丽、张光东、石瑞之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且被告均对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告常丽、张光东、石瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告强云龙、常丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告张光东、石某某上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告强云龙、常丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执143号 申请执行人：朴青龙，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被执行人：高光珠，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初13229号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高光珠向申请人给付欠款195000元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，发现其工资账户并已经依法冻结，再未发现有其他可供执行的财产。被执行人被限制高消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人朴青龙，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 回晶宇 审 判 员 尚俊明 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1054号申请执行人付德丽，197年7月8出生，住潢川县。被执行人：窦敏，1973年10月12出生，住潢川县。被执行人：王关华，1971年10月20出生，住潢川县。本案在执行申请人付德丽与窦敏、王关华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)豫1526执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年九月二十八日书记员 胡超超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1087号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王小龙，男,1989年1月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘宇，女,1975年12月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王小龙、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2561号法律文书已发生法律效力。因被执行人王小龙、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人王小龙、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人王小龙、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王小龙、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2199号之一申请执行人：赵惠，男，1973年10月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾瑞军，男，1977年2月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人赵惠与被执行人顾瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0582民初6357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾瑞军应于判决生效后10日内归还赵惠借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年5月25日起至顾瑞军实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）同时负担案件受理费2740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵惠向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案执行标的133531元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日对被执行人作出罚款3000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月27日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小汽车一辆，并于2020年5月11日依法轮候查封了该车辆，(查封期限二年,自2020年5月11日起至2022年5月10日止）,但未能实际扣押。无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的相关不动产登记信息。6、2020年6月2日，本院利用法院案件综合管理系统查知被执行人在法院有众多案件均未能有效执结且被执行人下落不明。7、2020年9月14日，本院约谈了申请执行人，并通过短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人下落或其他可供执行财产的线索，本案应依法终结本次执行程序。本案执行标的133531元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月十九日书记员 沈志峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执871号 申请执行人秦爱琼，女，1974年09月21出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人兴安县时光梭美容院，住所地兴安县兴安镇李渤巷11号。法定代表人陶丽娟。被执行人陶丽娟，女，1982年11月10出生，满族，住兴安县严关镇同志村委会上庄村80号。 本院在执行秦爱琼与兴安县时光梭美容院、陶丽娟服务合同纠纷一案，经查，本院查封的标的物暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初895号 原告：刘仪，女，1995年8月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：王金狮，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：韩诗乐，男，1995年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告刘仪与被告王金狮、韩诗乐买卖合同纠纷一案，原告刘仪于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘仪已与王金狮、韩诗乐就纠纷达成协议，再行诉讼已无必要，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘仪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘仪承担。 审判员  王益毅 二〇二〇年九月九日 书记员  李清歌 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1378号罪犯杨元军，男，1992年12月16日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）川05刑初20号刑事判决，以被告人杨元军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元已履行，刑期自2016年3月21日起至2023年8月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2023年2月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨元军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨元军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨元军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元军减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年6月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执208号申请执行人：董亮，男，1982年5月9日出生，汉族，黑龙江省荣军农场第五管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人：黄文臣，男，1973年8月15日，黑龙江省荣军农场第五管理区职工，住黑龙江省嫩黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人董亮与被执行人黄文臣买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人黄文臣的存款、房产、车辆、工商等情况，未发现其有存款，车辆、房产等财产，因申请执行人董亮申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  袁会东二〇二〇年九月九日书记员  王 昊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2437号申请执行人：徐仁森，男，1982年1月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：贾磊，男，1993年1月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人徐仁森与被执行人贾磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。执行标的为1819元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执801号之一申请执行人晋宁宏益塑料制品有限公司。法定代表人：黄如虹，系公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗益延，男，汉族，1981年6月12日生，住址：广东省普宁市，系公司员工，特别授权代理。被执行人杜士文，男，1972年3月10日生，汉族，住址：浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人晋宁宏益塑料制品有限公司与被执行人杜士文买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋宁宏益塑料制品有限公司于2020年6月24日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1966号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为50525元及利息，执行费658元。本院受理后，我院冻结并扣划杜士文银行账户余额22500元，并于2020年9月15日向申请执行人发放上述款项。且经我院向双方当事人了解，双方当事人已自行达成执行和解，约定本案被执行人杜士文向申请执行人支付泡沫箱款50000元、诉讼费525元、执行费658元，合计51183元，扣除法院扣划并支付的22500元，剩余费用28683元被执行人杜士文于2020年11月20日履行完毕。若被执行人按照上述协议履行，其余费用申请人自愿放弃。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执801号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年九月十六日书记员  赵致远
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执14号申请执行人：张全良，男，1968年3月16日出生，住址：郑州市管城回族区。被执行人：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路34号院3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。张全良与康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫7101民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被告康明（郑州）置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张全良向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可供执行的财产。三、经郑州市不动产登记中心及郑州市房屋管理局查询被执行人康明（郑州）置业有限公司房产情况，该公司有出售房产登记记录，但是其公司名下不显示剩余房产信息，郑州市不动产登记中心及郑州市房管局无法出具康明（郑州）置业有限公司无房产证明。因此无法查清该公司房产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有康明（郑州）置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年九月九日书记员  贺靖轲附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7325号上诉人（一审起诉人）：钱正刚，男，1952年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人钱正刚因以张家港市金鸿房屋拆迁有限公司为被告的合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初8043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱正刚上诉请求：撤销原审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人钱正刚起诉请求判决被告张家港市金鸿房屋拆迁有限公司钥匙交接单无效，该诉请事项不属于人民法院民事案件受案范围，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，钱正刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年九月二十七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2175号原告黄腊珍，女，1957年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人李兆，湖北勤楚律师事务所，特别授权。被告万桂平，女，1968年8月1日生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄腊珍诉被告万桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制开庭进行了审理。原告黄腊珍及其诉讼代理人李兆到庭参加了诉讼，被告万桂平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄腊珍向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2004年7月，被告因欠银行贷款、孩子上学及装修房屋，向原告提出借款请求。考虑到双方关系较好，于是原告先后于2014年7月7日、2014年12月11日借给被告共计60000元。原告通过现金支付，被告分别向原告出具了借条。此后原告一直向被告主张返还借款，但是被告声称经济困难，拒不履行还款义务。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告万桂平未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经本院对原告黄腊珍所提交的证据进行审核，认为其证据来源真实、合法有效，能够证明案件事实，对其提交的借条的证据予以确认。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2004年7月，被告万桂平因资金周转困难，向原告提出借款请求。原告先后于2014年7月7日、2014年12月11日从银行取款借给被告共计60000元，被告分别向原告出具了两张30000元的借条，该借条未约定还款期限，约定借款月息2分。此后原告一直向被告主张返还借款，原告向本院陈述被告已经偿还借款利息10000余元。但被告至今未偿还借款本金60000元。为此，原告黄腊珍提起诉讼，请求判令被告万桂平偿还借款本金60000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告万桂平向原告黄腊珍借款，有被告万桂平向原告黄腊珍出具的借款借条为依据，因原、被告双方是自愿借款行为，未违反国家相关法律禁止性规定，因此，被告万桂平借款60000元事实成立，因而双方债权、债务关系明确，依法应予保护。被告万桂平虽在借条上未约定具体的还款时间，但并不影响原告黄腊珍对债权的主张。原告黄腊珍在催要后被告万桂平未能偿还借款，其行为已构成违约，故原告黄腊珍起诉要求被告万桂平偿还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告借款约定了借款利息，原告庭审中明确表示只要求被告偿还本金60000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万桂平于本判决生效后三日内向原告黄腊珍偿还借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、公告费560元，合计1210元，由被告万桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  曾庆伟二〇二〇年九月二十二日书记员  余祖鹏
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督29号申请人：张从祥（张丛强），男，1968年5月8日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231968××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费900元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张从祥劳务款项900元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3902号上诉人（原审被告）：杨爱青，女，1964年1月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭苏莹（系上诉人之女），住址同上。委托诉讼代理人：李国毅，林州市横水镇人民政府便民服务中心主任。上诉人（原审被告）：郭怀法，男，1967年9月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭苏莹（系上诉人之女），住址同上。被上诉人（原审原告）：杨玉仓，男，1963年10月9日出生，汉族，住林州市。上诉人杨爱青、郭怀法因与被上诉人杨玉仓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨爱青、郭怀法上诉请求：请求撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初1957号民事判决，驳回杨玉仓第二次医疗费用的诉讼请求。事实与理由：杨玉仓在施工过程中，违背上诉人意志故意不使用上诉人提供的工具与材料，致使该事故发生，具有重大过失。上诉人仅对2019年3月12日的检查结果知情，并已主动承担该检查费用。对2020年1月10日的检查情况不知情，认为不应该对此承担责任。对杨玉仓主张的第二次医疗费和营养费、护理费、误工费、交通费不应承担责任。杨玉仓未到庭、未答辩。杨玉仓向一审法院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失暂计30000元（伤残鉴定后另行变更）。一审法院认定事实：2019年3月，二被告雇佣原告杨玉仓为其房屋外墙抹水泥砂浆。3月12日，原告在进行泥墙时从脚手架上跌落受伤。后被告杨爱青等人将原告送至林州市横水卫生院接受治疗，该卫生院影像学意见为：“1、L2椎体压缩性骨折。2、腰椎退行性改变。”2019年5月7日，原告自行到林州市人民医院检查，诊断建议为：“胸12、腰2椎体骨折。请结合临床，必要时进一步检查或短期内复查。”2020年1月10日，原告再次到林州市人民医院检查，诊断建议为：“胸12椎体压缩性骨折。请结合临床，必要时进一步检查或短期复查。”对原告损失认定如下：1.医疗费：酌定386元（286元+100元）；2.营养费：1000元（20元/天×50天）；3.护理费：6419元（46858元/年÷365天×50天）；4.误工费：9066元（47272元/年÷365天×70天）；5.交通费：酌定100元；以上共计16971元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受二被告雇佣，在工作过程中遭受人身损害，二被告应当依法赔偿原告合理损失。原告在工作过程中未尽到安全注意义务，应自负30%的责任。因此，原告自负损失5091元（16971元×30%），被告杨爱青、郭怀法应共同赔偿原告损失11880元（16971元×70%），对原告主张超过部分，依法不予支持。对二被告答辩意见，因其未提供相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告杨爱青、郭怀法于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告杨玉仓医疗费等各项损失共计11880元；二、驳回原告杨玉仓其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告杨玉仓承担100元，由被告杨爱青、郭怀法共同承担175元。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人杨玉仓受雇为二上诉人提供劳务，后从脚手架上跌落受伤，对此双方均无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据一审证人证言及双方陈述，被上诉人提供劳务过程中所使用的工具、脚手架搭建材料等均是由二上诉人提供，且搭建脚手架的材料既有木杆也有钢管，后木杆折断导致被上诉人受伤，二上诉人对此具有过错。二上诉人主张其要求使用钢管被上诉人拒绝，并无相关证据证明，且与证人证言相互矛盾，该项上诉主张证据不足，本院不予支持。被上诉人系为上诉人提供劳务，上诉人享受被上诉人的劳务成果所带来的利益，应当在过错范围内承担赔偿责任。一审法院结合案件客观事实及被上诉人未尽到注意义务，判决二上诉人承担70%赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，杨爱青、郭怀法的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由杨爱青、郭怀法负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张文科
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初843号 原告：范家鑫，男，汉族，1982年4月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：黎光文，男，汉族，1987年8月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院受理原告范家鑫诉被告黎光文民间借贷纠纷一案，原告范家鑫于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范家鑫撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告范家鑫负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴颖雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3687号申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：张群江，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张群江追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23799.55元及利息，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人张群江采取限制消费措施并将张群江列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币23799.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十四日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：刘永霞，女，1976年6月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨国华，男，1957年12月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：余桃，女，1955年11月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘永霞、杨国华、余桃借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人刘永霞、杨国华、余桃的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人余桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××51账户内存款40000元解除冻结。二、对被执行人刘永霞在中国建设银行股份有限公司驻马店雪松路东段支行6236682570000545278_156_1账户内存款40000元解除冻结。三、对被执行人刘永霞在中国农业银行股份有限公司驻马店顺河分理处62×××75账户内存款40000元解除冻结。四、对被执行人刘永霞在中国农业银行股份有限公司上蔡县党店分理处62×××17账户内存款40000元解除冻结。五、对被执行人刘永霞在中国工商银行河南省驻马店分行17×××51账户内存款40000元解除冻结。六、对被执行人刘永霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款95.25元解除冻结。七、对被执行人杨国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××18账户内存款40000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月九日书记员  冀文静
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇民主街南大街东金源商贸楼10号11号12号。 负责人：沈杰，职位：行长。 委托诉讼代理人：王惠林，系该行职员。 委托诉讼代理人：施虹霞，系该行职员。 被告：秦海峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行（以下简称“邮储怀安县支行”）与被告秦海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储怀安县支行委托诉讼代理人王惠林、施虹霞到庭参加诉讼，原告邮储怀安县支行负责人沈杰、被告秦海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储怀安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金18079.92元，利息2738.53元，手续费3561.87元，共计24380.32元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，用于日常消费，原告于2018年2月13日批卡并寄送由本人签收使用。被告从2019年11月陆续通过消费及ATM机取款共欠本金18079.92元，利息2738.53元，手续费3561.87元，经多次催要未果，现已逾期8期。据此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 秦海峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，用于日常消费，原告于2018年2月13日批卡并寄送由本人签收使用。被告从2019年11月陆续通过消费及ATM机取款共欠本金18079.92元，利息2738.53元，手续费3561.87元。证据有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡工作证明、身份证复印件各1份、照片2张、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印件4份。 本院认为，秦海峰向邮储怀安县支行申请的信用卡申请表系原告真实意思表示，本院依法予以确认。邮储怀安县支行依秦海峰申请为其办理了信用卡并由其使用，其在消费使用后应依约及时归还本金，但秦海峰在双方规定的期限内未归还本金，为此邮储怀安县支行要求秦海峰偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。依中国邮政储蓄银行（个人卡）章程中第二十一条、第二十二条之规定，由此产生的利息及手续费亦应由被告承担。秦海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，秦海峰应当按照约定期限偿还欠款本金18079.92元，利息2738.53元，手续费3561.87元，以上共计24380.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦海峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行信用卡欠款本金18079.92元，利息2738.53元，手续费3561.87元，以上共计24380.32元。 案件受理费409.51元，减半收取计204.76元，保全费270元，由被告秦海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李浩楠 ——
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4573号之一解除保全申请人：威海市纺织服装进出口有限公司,住所地威海市海滨北路-12号。法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人：毕务琳，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：山东爱元服饰有限公司，住所地山东省菏泽市单县张集镇终张路8号。法定代表人：李元召，经理。威海市纺织服装进出口有限公司与山东爱元服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1002执保795号民事裁定书，按申请标的额55万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。解除保全申请人于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁1002执保795号民事裁定书对被申请人名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳茹二〇二〇年九月二十五日书记员  马 雪
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初275号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人曹孟祥，男，汉族，1989年8月22日出生于安徽省界首市，初中文化，司机，户籍地安徽省界首市，住所地河南省沈丘县。被告人曹孟祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被界首市公安局取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人曹孟祥犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人曹孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月29日21时许，被告人曹孟祥醉酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××白色“五羊本田”牌普通二轮摩托车，从界首市城区到颖南办事处，行驶至界首市颖南沙河大桥时，被执勤民警拦查并依法抽取被告人曹孟祥的静脉血液进行固定送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人曹孟祥静脉血液中乙醇含量为93.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人曹孟祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹孟祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹孟祥拘役一个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了安徽中天司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、户籍信息、违法犯罪记录、到案经过、证人罗某的证言、被告人曹孟祥的供述等证据证实。 被告人曹孟祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹孟祥于2020年9月25日主动缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人曹孟祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹孟祥无证驾驶已达报废标准的机动车，对其从重处罚。被告人曹孟祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人曹孟祥当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人曹孟祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹孟祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17482号原告：权利民，男，汉族，1954年11月25日出生，住西安市雁塔区。被告:彭纯明，男，汉族，1976年10月31日出生，住咸阳市泾阳县。原告权利民诉被告彭纯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告权利民的起诉。本案案件受理费50元，本院向原告退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年九月二十五日书记员 张婧媛1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2730号 原告:孔亮,男,1968年3月12日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:张昌利,男,1975年1月12日生,汉族,住安徽省明光市。 原告孔亮诉被告张昌利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。孔亮向本院提出诉讼请求：依法判决张昌利偿还孔亮借款95000元,并从2019年2月27日按年利率6%支付利息。在本案审理过程中，孔亮变更诉讼请求为：依法判决张昌利偿还孔亮借款10000元，并于2020年9月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔亮变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孔亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔亮负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1607号原告：刘文顺，男，1978年5月25日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：张艳军，男，1989年2月1日出生，汉族，住汤阴县。原告刘文顺与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文顺委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告张艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款220000元及利息（利息以220000元为基数，从起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月30日，被告以资金紧张为由向原告借款190000元，向原告出具借条一张。2018年1月26日，被告向原告借款30000元，向原告出具借条一张。原告多次催要，被告推脱未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张艳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月30日向原告借款190000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到借条，今借到刘文顺现金壹拾玖万元整（190000），用途资金周转，门市进钢材，借款人张艳军，2017.12.30号”。被告于2018年1月26日向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，今借到刘文顺现金叁万元，门市进货周转，借款人张艳军，（30000），张艳军，2018.1.26号”。因被告张艳军未偿还原告刘文顺借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张艳军向原告刘文顺借款220000元的事实，有被告张艳军向原告刘文顺出具的借据、账户交易明细和通话录音在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告张艳军偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日即2020年7月7日起按照年利率6%计算的利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告张艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告张艳军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘文顺借款220000元及利息（利息以220000元为基数，从2020年7月7日起计算至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月十四日书记员  任文杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1739号 原告:李庆莲，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆君晟房地产开发有限公司。住所地新疆塔城地区额敏县五一路。 法定代表人：姚君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。 原告李庆莲与被告新疆君晟房地产开发有限公司（以下简称：新疆君晟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告李庆莲、被告新疆君晟公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告李庆莲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告提供拆迁补偿明细表一份；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初567号判决生效，对办理房屋产权并未解决。原告预办理房屋产权过户登记手续，被告拒不提供办理房屋产权登记的所需材料，即房屋拆迁补偿明细表。原告多次找被告解决未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告新疆君晟公司辩称，一、原、被告双方于2012年8月23日签订了一份房屋拆迁补偿合同。签订合同后，被告已经按双方合同的约定履行应履行全部的义务，即向原告交付了置换房屋以及相关的办理房产证所需要的材料，因原告自身的原因没有缴纳办理置换房屋的相关税费，致使原告自身无法取得该置换房屋的产权证，责任在于原告方，与被告无关。二、原告就办理该拆迁置换房已多次向人民法院提起诉讼，额敏县人民法院已作出（2018）新4221民初567号民事判决、（2019）新4221民初1257号民事判决，原告要求被告出具拆迁补偿明细表一份，原告就同样原因再次向人民法院提起诉讼，明显违反了一事不再理原则，因此，请求人民法院应当驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审理认定的事实如下：2014年8月22日，甲方（指被告）与乙方（指原告）签订了《房屋拆迁补偿合同》。该合同约定：甲方因建设万红花苑二期商业小区，乙方将自有的私产房产交给甲方拆迁，甲方给乙方补偿住宅、门面房各一套，住宅为90平方米（由南向北第一幢三层左室），门面房使用面积35平方米（由南向北第三间），如超出面积或不够面积互补（建筑面积），互补价以销售价格确定。乙方需在2012年9月12日前将拆迁住房及院子腾空，新建的房屋于2014年12月30日房屋完工。其中该合同第六条拆迁房屋产权约定：乙方被安置房屋的产权属于私有，产权证由乙方自行办理，乙方需办证的销售不动产税（房产交易税）及相关所有税收、费等均由乙方自行承担等内容。至今，原告未办理房屋产权证，原告要求被告提供房屋拆迁补偿明细表，双方发生争议，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1.原、被告当庭陈述；2.房屋拆迁补偿合同一份；3.国家税务局额敏县税务局出具的开具拆迁补偿发票所需材料说明；4.（2018）新4221民初567号民事判决书；5.额敏县人民法院（2019）新4221民初1257号民事判决；6.塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1087号民事裁定书。 本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此，被告除履行合同约定的义务外，还负有根据合同的性质、目的履行协助原告办理房屋过户手续的义务，原告要求被告提供拆迁补偿明细表一份，属于被告履行合同的附随义务，且税务部门给原告出具的材料也证明被告应当提供拆迁补偿明细表，被告应当履行此义务。原告的此项诉讼请求，并未在其他案件中主张权利，也没有在其他案件中判决，不属于重复起诉，被告抗辩理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告新疆君晟房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告李庆莲提供拆迁补偿明细表一份。 如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取35元，投递费100元，计135元，由被告新疆君晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年九月九日 书记员  孙海文
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2783号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:王红霞,女,住内蒙古自治区。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告王红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12892号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：何玲，女，1994年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、何玲合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1016.25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年九月九日书记员  李梅
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初798号原告:孙伟，男，1991年12月31日生，汉族，现住介休市。被告:韩绍东，男，1968年8月20日生，汉族，现住介休市。本院在审理原告孙伟与被告韩绍东买卖合同纠纷一案中，原告孙伟于二〇二〇年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。审判员  贾霞玉二〇二〇年九月九日书记员  高怀玉附：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9265号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该分行员工。被告：董超，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 骆大琼
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2605号原告：杨公生，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：武丰奇，男，1995年7月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：武电朝，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区。主要负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告杨公生与被告武丰奇、武电朝、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨公生委托诉讼代理人王永瑞、被告泰山财险河南公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，被告武丰奇、武电朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨公生向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告324,177.17元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日18时30分许，在南乐县佛堂村-张浮坵（侯齐路与森林公园南路交叉口），武丰奇驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车由南向北行驶时，遇王士讲驾驶豫Ｅ×××××小型轿车载杨公生、张国平、贺太情由东向西行驶相撞，相撞后武丰奇驾驶的轻型仓栅式货车又撞到路口西北电力线杆（正在使用），造成双方车辆不同程度损坏、电力设备损坏、武丰奇及王士讲、杨公生、贺太情分别受伤的事故后果。事故发生后，杨公生先后到南乐××医院、××乡医学院第一附属医院住院治疗，花去大量医疗费。经司法鉴定，杨公生构成一处九级伤残、一处十级伤残，院外护理期为60日。后经事故认定，武丰奇负事故全部责任，馀者均无责任。武丰奇驾驶的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车属于武电朝所有，该车在泰山财险河南公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告武丰奇、武电朝未作答辩。被告泰山财险河南公司辩称：一、其公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失；本次事故造成多人受伤，对于超出交强险限额剩余部分在商业险范围内承担责任。二、原告的部分诉讼请求不在赔偿范围之内，缺乏事实依据和法律依据，并请求人民法院依法查实。三、本案是交通事故侵权案件，其公司不是侵权人，只是基于保险合同的约定承担原本由侵权人承担的赔偿责任，其公司承担的是保险责任而非侵权责任，故不应当承担本案的诉讼费，不承担因发生交通事故造成的各种间接损失。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，武丰奇驾驶机动车与杨公生乘坐的机动车相遇发生道路交通事故，致杨公生受伤，武丰奇负事故全部责任，馀者无责任。泰山财险河南公司对武丰奇所驾事故车辆同时承保有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险并不计免赔率，故应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内对杨公生的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任按100%予以赔偿。为便于计算，不再区分两险赔付先后及金额，泰山财险河南公司应一并全额赔偿。关于赔偿损失。误工费，杨公生因伤致残持续误工，请求计算至定残日前一天并无不当；因其为农村居民，且未能举证证明其有固定收入，故应按河南省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算。住宿费，无证据证明，本院不予支持。院外营养费，无医疗或鉴定机构明确意见，不予支持。鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查杨公生诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费25,383.96元（129.51元×196天）、护理费10,783.92元［128.38元×（24天＋60天）］、残疾赔偿金143,644.07元（34，200.97元×20年×21%）、被扶养人生活费24,608.16元［母亲19,994.13元（21971.57×13年×21%÷3人）＋次子4,614.03元（21971.57×2年×21%÷2人）］、鉴定费2,587元（含鉴定检查费1,287元）、交通费880元（酌定）、精神损害抚慰金15,000元（酌定）、医疗费69,889.68元、住院伙食补助费1,200元（50元×24天）、营养费480元（20元×24天），合计294,456.79元，泰山财险河南公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿杨公生294,456.79元；二、驳回杨公生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,163元，减半收取计3,081元，由泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担2,858元，杨公生负担223元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月九日书记员  闫子昂
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2828号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：夏颜军，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人夏颜军罚金一案，本院作出的(2020)渝0153刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年7月29日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人成年亲属留置送达执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月31日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人服刑中且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额5000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年九月十五日书记员  李梦竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张明仲，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省江安县******城湾组，公民身份号码512************071。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明仲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币355193.79元(截止2020年4月15日，欠款本金229136.16元、利息46094.98元、取现手续费40元、违约金76719.31元、现金分期手续费2627.3元、账单分期手续费576.04元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张明仲于2014年3月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********148。截至2020年4月15日止累计欠款共计人民币355193.79元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月15日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明仲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月15日的信用卡欠款本金229136.16元、利息46094.98元、取现手续费40元、现金分期手续费2627.3元、账单分期手续费576.04元，及以所欠本金为基数从2020年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313.96元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十日书记员  邓倩雯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1488号申请执行人：吉水县应急管理局，住所地江西省吉安市吉水县行政中心北楼211室，统一社会信用代码11361022759973975F。被执行人：李代武，男，汉族，1965年9月15日出生，北京市通州区人，住北京市通州区。关于申请执行人吉水县应急管理局与被执行人李代武行政非诉一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822行审8号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李代武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18170元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年九月九日书记员  彭丽萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢140号申请执行人：崔贵春，男，1963年12月21日生，汉族，住天津市。被执行人：潘晓鹏，女，1976年10月14日生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月10日立案恢复执行申请执行人崔贵春与被执行人潘晓鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金40391元，案件受理费790元。2020年7月24日本院向被执行人发出限制消费令。2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，2020年6月9日本院查封被执行人名下车牌号为津Ｍ×××××汽车一辆，但未实际扣押。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十四日书记员  张 坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2075号原告：刘世英，男，1964年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市安装公司。法定代表人：隋文忠。委托诉讼代理人：于秋萍，该公司留守人员。原告刘世英与被告吉林市安装公司（以下简称：安装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世英、被告安装公司委托诉讼代理人于秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告于1983年12月1日至2004年12月30日与被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1983年经被告招工进入该厂工作，于1994年到2004年从事架子工和起重工。工作期间原告遵守该厂各项规章制度，工作表现好。2005年因工厂企业改制，被告让原告下岗，由于1998年到2004年期间的档案没有，原告欲办理社保，查找档案得知被告将原告档案丢失，致使原告无法确定实际工作工龄，更无法办理社保相关手续。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求依法判决。被告安装公司辩称，刘世英是我们单位的工人，他是起重工和架子工，特殊工种，刘世英于1994年-1997年从事特殊工种工作，我们单位1997年以后没有文字记录档案，所以工种只能记录到1997年，1997-2004年刘世英也一直从事特殊工种这项工作，一直到2004年12月31日。本院经审理认定事实如下：1983年4月，刘世英到吉林市安装公司工作，先后从事力工、架子工，安装公司于1985年到1997年期间数次对刘世英的工资进行调整。刘世英一直在安装公司工作至2004年12月31日。刘世英于2019年9月2日以确认劳动关系为由向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月12日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1168号不予受理通知书，对刘世英的申请不予受理。另查明，2008年10月30日，安装公司与北龙木器厂因办公楼纠纷发生冲突，北龙木器厂强行将办公楼门窗拆除，致使安装办公室物品丢失，其中包括财务账簿、传票、劳资档案、工资表及文件资料等，事后安装公司及时到驻地派出所报案。认定上述事实的证据有：特种作业人员操作证、转正定级工资审批表、集体企业职工定级工资审批表、国营（集体）企业调整工资升级人员审批表、一九八九年集体企业职工增加工资审批表、一九九一年调整企业职工工资标准审批表、一九九一年集体企业正常升级审批表、一九九二年集体企业正常升级审批表、一九九三年企业职工增加工资与效益工资晋级表、一九九四年调整企业职工工资标准审批表、一九九四年企业职工效益工资晋级审批表、一九九五、九六年企业职工效益工资晋级审批表、昌邑分局文庙派出所证明、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字〔2019〕第1168号不予受理通知书、送达回证及双方当事人的当庭陈述。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。关于刘世英要求确认自1983年12月1日至2004年12月31日与安装公司存在劳动关系的诉请，根据刘世英提供的特种作业人员操作证及相关工资审批表可以认定，刘世英于1983年12月1日已为安装公司提供劳动，成为安装公司职工。关于刘世英与安装公司劳动关系的解除时间，因刘世英的劳资档案原由安装公司代为保管，现已丢失，安装公司存在一定过错。安装公司在庭审中称因企业整体参加改制，公司全员于2004年12月31日与安装公司解除了劳动关系，其亦承认刘世英在安装公司工作至2004年12月31日，由此刘世英与安装公司劳动关系的解除时间为2004年12月31日。故对于刘世英请求确认自1983年12月1日起至2004年12月31日止与安装公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告刘世英与被告吉林市安装公司自1983年12月1日起至2004年12月31日止存在劳动关系。案件受理费10元，由被告吉林市安装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二〇年九月二十八日书记员 程洪月
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2251号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。原告刘某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、翁某某，被告华阳公司委托诉讼代理人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-01787）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋4单元4层44220号房。4、补充协议：《补充协议》。5、补充协议签订时间：2018年8月18日。6、商品房总价格：102505元。7、交房时间：2015年6月30日。8、付款方式：2014年5月5日支付18000元，2014年5月6日支付37900元，2014年5月10日支付2000元，2014年10月11日支付44605元，共计102505元。9、已支付违约金14965.73元。10、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2017年7月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。11、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。12、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-01787）及《补充协议》并向原告购房款102505元；2、依法判令被告按照购房款102505元的1%向原告支付违约金1025.05元，并以购房款102505元为基数支付资金占用利息（自2014年5月6日起至2019年8月19日止以57900元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2014年10月11日起至2019年8月19日止以44605元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止以102505元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。13、被告的抗辩理由：同意解除合同及补充协议，同意按照合同约定按照总价款1%支付违约金，执行时应扣除已经支付的违约金14965.73元。同意退还购房款，依据补充协议约定，原告配合办理完注销手续后60日退还购房款。资金占用利息，没有法律和事实依据，被告不认可。诉讼费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款102505元。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-01787）及《补充协议》；二、原告刘某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除本合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告刘某某购房款102505元；四、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告刘某某违约金1025.05元并承担资金占用期间的利息，以57900元为基数自2014年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以44605元为基数自2014年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以102505元为基数自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止（执行时扣除被告已支付的14965.73元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元（原告已预交），减半收取1185.5元，由原告刘某某负担178.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 妍1