wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5285号之一 申请执行人:张乾昌，男，1989年8月4日出生，汉族，住江门市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市。 关于陈**洪等24人申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.562647万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5285号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1953号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁书维，男，1996年8月2日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************216,汉族，初中文化，务工人员，住藤县*************，因本案于2020年4月*日被取保候审,同年9月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人马灵生，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1595号起诉书指控被告人梁书维犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月13日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，梁书维及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日12时许，未取得机动车驾驶证的被告人梁书维酒后驶驾桂D*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市南海区************时，与席在武驾驶的晋D*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车辆损坏、梁书维受伤的道路交通事故。经鉴定，梁书维的血液酒精含量为189.5mg/100m1。案发后，梁书维赔偿席在武800元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、情况说明、道路交通事故认定书，警情详情，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果，行驶证复印件，户籍材料，当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书，血液酒精含量检验报告书，被告人梁书维在侦查阶段的供述等证据予以证实，并认为梁书维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁书维认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁书维拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人梁书维在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人梁书维有自首情节、认罪认罚、社会危害性轻微、主观恶性不大、与事故相对方达成了赔偿协议等为由，请求对梁书维从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月1日12时许，未取得机动车驾驶证的被告人梁书维酒后驶驾桂D*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市南海区************时，与席在武驾驶的晋D*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车辆损坏、梁书维受伤的道路交通事故，梁书维承担此次事故的全部责任。事故发生后，梁书维明知席在武报警而留在现场等候处理。经鉴定，梁书维的血液酒精含量为189.5mg/100m1。案发后，梁书维与席在武达成了赔偿协议，由席在武赔偿梁书维800元。梁书维在本院适用简易程序审理期间因个人原因拒不到案。本院认为，被告人梁书维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁书维醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚。梁书维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，与事故相对方达成了赔偿协议，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。梁书维不符合缓刑适用的条件，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁书维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 培人民陪审员  江慧敏人民陪审员  罗小燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申46号再审申请人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（原审被告）：赵地玉，女，1974年3月15日出生，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区天生园餐饮有限公司因与被申请人赵地玉劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市万州区天生园餐饮有限公司申请再审称：1.依法撤销万州区人民法院作出的（2020）渝0101民初1868号民事判决书，改判再审申请人不支付被申请人经济补偿5050元，不支付失业赔偿金10368元；2.一审、再审案件受理费由被申请人承担。事实及理由如下：1.被申请人等员工属于自动离职，且不按申请人书面通知复岗工作，不存在申请人对被申请人劳动关系的解除；2.被申请人等员工阻止申请人正常营业，致使酒楼停业，无法按时支付工资，但双方已就工资支付问题达成一致意见，并经被申请人同意，给其出具了工资欠条，被申请人予以认可，不属于无故拖欠；3.被申请人自动离岗，且不按申请人书面通知复岗工作给申请人造成了经济损失，申请人保留追究权利；4.申请人认为被申请人系主动离职，不属于申请人违法解除劳动关系，且被申请人的社保已随工资一并领取，根据劳动合同法等有关规定，被申请人不应当享受经济补偿和失业金。赵地玉未提交意见。本院经审查认为，关于天生园公司与赵地玉劳动关系的解除，系因重庆市万州区天生园餐饮有限公司拖欠工资，赵地玉单方面告知公司解除劳动合同，符合《中华人民劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，且重庆市万州区天生园餐饮有限公司在与赵地玉劳动关系存续期间，未按法律规定为其缴纳社会保险，原审要求支付经济补偿金和失业金的判决符合法律规定；关于天生园公司陈述其他员工阻止其正常经营，并提交客户证明及报警记录，上述证据在原审庭审结束前已经存在，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定事由，本院不作为新证据进行审查，申请人在原审未在规定举证期间内举示相应证据，应承担举证不能的法律后果，对此原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆市万州区天生园餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  邓 伟审 判 员  陈荣萍二〇二〇年九月十六日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4394号原告：董书炎，男，1963年12月20日出生，汉族，住江夏区，被告：杜海华，男，1956年12月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告董书炎与被告杜海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书炎到庭参加诉讼，被告杜海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董书炎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金人民币伍万元整及利息26000元，共计人民币760000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年12月8日，被告以需资金周转到原告家中借款5万元，双方口头约定“月息按每月1.2元计算，一年后连本付息偿还。”当日，原告将钱款以现金方式出借。被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至人民法院，望判如所请。杜海华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2016年12月8日，被告以需资金周转到原告家中借款5万元，当日，原告将钱款以现金方式出借。被告向原告出具借条一张，载明“今借到董书炎人民币伍万元整（50000.00元）”。后原告多次催要，但被告始终未予偿还。本院认为，杜海华向董书炎借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。董书炎主张杜海华偿还借款50000元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因借条中未约定借款利息，董书炎以月息1.2元主张杜海华支付利息没有事实和法律依据，本院仅依法支持杜海华自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际偿清之日止。杜海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜海华于本判决生效之日起十日内向原告董书炎偿还借款5万元及资金占用期间利息（利息以5万元为基数，按照年利率6%，自2020年9月8日起计算至实际偿清之日止；二、驳回原告董书炎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由原告董书炎负担225元、被告杜海华负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年九月十四日书记员  吴召宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1645号之一申请执行人：蔡玉清，男，1949年3月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：徐忠良，男，1972年9月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。申请执行人蔡玉清与被执行人徐忠良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0582民初13122号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐忠良于本判决生效之日起十日内支付蔡玉清工程款105000元及利息（以105000元为基数，自2019年10月9日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由蔡玉清负担224元，由徐忠良负担1176元。因徐忠良未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，蔡玉清向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，立案执行标的105000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络银行等财产情况，依法扣划被执行人银行存款15438元外(已交付给申请执行人)，依法查封了被执行人徐忠良名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限二年，自2020年9月22日起至2022年9月21日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法查封被执行人徐忠良所有的位于张家港市××新村××室、××＃车库的不动产,查封期限为三年,自2020年5月11日起至2023年5月10日止。因本案涉案标的小且有抵押，申请执行人表示暂不处置该不动产。4、2020年5月19日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人徐忠良罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月9日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位15438元，尚未执行到位89562元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位15438元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十五日书记员 徐隽娴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保606号申请人牛韦，男，汉族，1985年09月10日出生，重庆市渝中区。委托代理人王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人钱恒，男，汉族，1984年06月07日出生，重庆市南岸区。申请人牛韦与被申请人牛韦民间借贷纠纷一案，申请人牛韦于2020年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值800000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人牛韦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人牛韦提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4520元已由申请人牛韦缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5312号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石大厦601室。 负责人:吴伟，行长。 被执行人：马杰,男,汉族,1983年12月5日生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人马杰信用卡纠纷一案中，被执行人马杰未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初1135号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人马杰以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5484号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1704元、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3722号陈卫兵：你依据（2018）苏1324民初7434号民事调解书向本院申请执行王朝、杨剑波民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位4056元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初930号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91*******7W，地址：大埔县**********。法定代表人：曾少周，董事长。委托诉讼代理人：肖正操，系该行授信管理部职工。被告：张家颂，男，汉族，1979年3月13日出生，身份证号码：441************216，住址：大埔县湖寮镇中华广场凌云阁B506房。被告：连岭华，女，汉族，1977年3月13日出生，身份证号码：441************28X，住址：大埔县湖寮镇中华广场凌云阁B506房。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告张家颂、连岭华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操、被告连岭华到庭参加诉讼，被告张家颂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行向本院提出诉讼请求：1、两被告一次性偿清借款本金50000元正（2019年1月30日起直至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月29日向原告借款人民币50000元，用于消费周转，借款期限至2020年1月29日，年利率为10.20%。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，利息仅交至2020年1月29日。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告连岭华辩称，被告承认向原告贷款本金50000元及结欠利息，但因生意周转困难及受新冠疫情影响，被告暂时没有能力一次性偿还该借款，希望原告可以给予时间让被告逐步偿还。被告张家颂在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2018年1月29日，被告张家颂与原告大埔农商行签订《（卡贷宝）借款合同》【编号：大麻农商卡借字（2018）第012901号】，双方约定被告张家颂向大埔农商行借款人民币50000元，用于消费资金周转，借款期限从2018年1月29日起至2020年1月29日止，年利率10.2%，还款方式为到期利随本清。《（卡贷宝）借款合同》的贷款人栏及借款人栏分别有原告的盖章、法定代表人、经办人的签字及被告张家颂的签名、捺印。被告连岭华在授权书中签字、捺印。借款到期后，被告未按照约定归还贷款本金，利息仅交至2020年1月29日。截至2020年6月19日，被告欠原告借款本金50000元及利息。原告认为，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。以上事实，有原告举证期限内提交的《（卡贷宝）借款合同》、授权书复印件、两被告身份证、结婚证复印件、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，代理人身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告张家颂与原告大埔农商行签订的《（卡贷宝）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。借款到期后，被告支付利息仅至2020年1月29日，经原告多次催收偿还借款本息无果，其行为已构成违约。根据双方签订的《（卡贷宝）借款合同》第二条第二款第（三）项及第三条第三款的规定，故要求被告一次性偿清借款本金50000元及结欠利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。因上述债务发生在被告张家颂、连岭华夫妻关系存续期间，且被告连岭华在授权书中签名、捺印，已知悉该笔债务，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定应为夫妻共同债务，故连岭华对张家颂上述债务承担共同偿还责任。被告张家颂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家颂、连岭华应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金50000元及利息（自2020年1月30日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为525元，由两被告负担（该款已由原告预交，经原告同意，由被告在履行判决书一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 黄 君二〇二〇年九月二日书记员 陈珍琴书记员 刘 微
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2832号之一 申请执行人：胥昊，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：米小琴，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊刚，男，1974年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 胥昊与米小琴、熊刚民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3357号民事判决书已发生法律效力，经胥昊申请，本院已立案执行，立案执行标的146,783元，申请执行费2102元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人米小琴、熊刚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人米小琴、熊刚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人米小琴、熊刚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3236号之一原告：刘依轩，男，2015年4月16日生，满族，住长春市朝阳区。原告：周丽艳，女，1986年4月25日生，满族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告刘依轩、周丽艳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告刘依轩、周丽艳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1111号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：李亮亮，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H25021号裁决，向被执行人李亮亮发出执行通知书，责令被执行人李亮亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李亮亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李亮亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初425号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人韩朝峰，男，1981年11月19日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被登封市公安局刑事拘留，同年12月17日登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被执行逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人韩朝峰犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人韩朝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：1、2019年8月下旬的一天，被告人韩朝峰在登封市滨河路高庄老街98号院袁某租住的家中居住时，趁袁某不在家中，将袁某钱包内的100元现金盗走。2、2019年10月下旬的一天，被告人韩朝峰在登封市棋盘山公园北门垃圾站门口，将刘某电动车座内的5盒红旗渠香烟盗走。3、2019年11月5日下午，被告人韩朝峰在登封市滨河路高庄老街98号院袁某租住的家中居住时，趁袁某不在家中，将袁某电动车车座内7盒滕王阁香烟、5盒红旗渠香烟、8盒黄鹤楼香烟、6盒白盒黄鹤楼香烟盗走。4、2019年11月8日14时许，被告人韩朝峰在登封市滨河路高庄老街98号院袁某租住的家中居住时，将袁某放在电动车座内一条芙蓉王香烟、一条云烟香烟、一条滕王阁香烟、一条黄金叶香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值957元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩朝峰的供述；被害人袁某、刘某的陈述；现场辨认笔录及照片；涉案物品价格认定结论书；谅解书；收到条；被告人韩朝峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人韩朝峰的行为已构成盗窃罪。被告人韩朝峰自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩朝峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，2019年12月15日、17日，被告人韩朝峰分别取得被害人刘某、袁某的谅解。本院认为，被告人韩朝峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩朝峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩朝峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩朝峰自愿认罪、认罚，签署具结书，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩朝峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的19日已予折抵。即自2020年9月3日起至2020年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年九月四日书记员  高郡苹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执441号 申请执行人：**红，男，1973年4月19日生。 被执行人：李正根，男，1973年2月6日生。 该案申请执行人**红与被执行人李正根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为20.296万元，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执441号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈中 审 判 员 熊军 审 判 员 马进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审276号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：吴宝佳，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第04135号行政处罚决定。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第04135号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月十六日书记员  周海燕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢81号季红、谢生生：关于申请执行人季红申请执行被执行人谢生生民间借贷纠纷一案。经法院执行，申请执行人季红同意以550000元结案,余款自愿放弃。上述执行款已发放申请执行人。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省鹤北人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑7527刑初17号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省鹤北人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告杨成昌,男，1966年3月17日出生于黑龙江省绥化市明水县,身份证号码，汉族,小学文化,无业,住黑龙江省宝泉岭农场社区A区延军路一区3-3号。2019年12月11日因涉嫌犯非法狩猎罪被黑龙江省林区公安局鹤北分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年8月11日、2020年9月15日分别被鹤北人民检察院、本院依法继续取保候审。黑龙江省鹤北人民检察院以黑鹤北检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杨成昌犯非法狩猎罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人鹤北人民检察院以黑鹤北检五部民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院立案后，适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了合并审理。鹤北人民检察院指派检察员孔祥洪出庭支持公诉，检察员佟霞出庭参加了民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告杨成昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤北人民检察院指控，2019年11月-12月份期间，被告人杨成昌使用自制猎套，在鹤北林业局青山林场11、16林班内下套猎捕狍子，在22林班内下套猎捕草兔（野兔），在宝泉岭农场5队水稻田内下套猎捕环颈雉（野鸡），将猎捕的野生动物带回家藏匿在仓房中，至被抓获时共计猎捕三有野生动物29只，其中狍子6只，草兔7只、环颈雉16只。2019年12月10日其带着猎捕的草兔返家途中被办案民警当场查获。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人杨成昌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期以禁用的方法猎捕野生动物29只，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚，建议对被告人杨成昌判处有期徒刑六个月。附带民事公益诉讼起诉人鹤北人民检察院向本院提出诉讼请求：判令附带民事公益诉讼被告杨成昌赔偿生态资源受损费用人民币23200元。事实及理由：2019年11月，杨成昌多次到鹤北林业局林业处青山林场11、16、22林班和宝泉岭农场第5连队水稻田内放置猎套猎捕野生动，共计猎捕野生动物29只，其中狍子6只，野兔7只、环颈雉16只。根据《野生动物及其制品价值评估方法》第四条、《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，被告人杨成昌的行为造成直接经济损失人民币23200元，依法应当赔偿。被告人杨成昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。同意赔偿附带民事公益诉讼起诉人鹤北人民检察院提出的赔偿生态资源受损费用人民币23200元，且自愿预缴上述款项。经审理查明，2019年11月-12月份期间，被告人杨成昌使用自制猎套，在鹤北林业局青山林场11、16林班内下套猎捕狍子，在22林班内下套猎捕草兔（野兔），在宝泉岭农场5队水稻田内下套猎捕环颈雉（野鸡），将猎捕的野生动物带回家藏匿在仓房中，并食用其中2只环颈雉，剥皮分解其中2只狍子。至被抓获时共计猎捕有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的“三有”野生动物29只，其中狍子6只，草兔7只、环颈雉16只，除2只草兔存活外，其它均已死亡。2019年12月10日其带着猎捕的草兔返家途中被办案民警当场查获。根据《野生动物及其制品价值评估方法》第四条、《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，野兔每只基准价值人民币80元，环颈雉每只基准价值人民币300元，狍子每只基准价值人民币3000元。经核算，杨成昌的行为造成直接经济损失人民币23200元。上述事实，被告人杨成昌亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的如下证据：1、物证猎套、铁丝、狍子、狍子头、环颈雉、草兔等；2、书证被告人基本情况、归案情况说明、扣押清单、野生动物救助接收单、指认照片；3、证人杨某、孟某的证言；4、被告人杨成昌的供述和辩解；5、野生动物品类检验书及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成昌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期以禁用的方法进行狩猎，共计猎捕“三有”野生动物29只，其行为构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成昌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿给国家生态资源造成的损失，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨成昌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月6日止）；二、作案工具猎套、弯刀、猎夹、铁丝由扣押机关依法予以没收，赃物野生动物死体由接收单位做无害化处理；三、被告人杨成昌于本判决生效后十日内赔偿生态资源受损费用人民币二万三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨素娟审判员焦献友审判员 沙   世   东二〇二〇年九月二十二日书记员 孟   祥   玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1352号之一申请执行人：大连万卷图书城有限公司。法定代表人：汪家贵。被执行人：大连市图书城滨城图书发行社。法定代表人：王可强。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3013号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款250000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1629号罪犯伙补子拉，男，1968年11月5日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）曲中刑初字第53号刑事判决，以被告人伙补子拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伙补子拉不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2014）云高刑终字第1567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伙补子拉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关审查认定该犯服刑表现，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯伙补子拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月16日起至2042年9月15日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  钟 梅二〇二〇年九月十六日法官助理  邱学根书 记 员  刘源哲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6158号原告：吴开军，男，汉族，1970年07月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：张劲松，男，汉族，1981年10月07日出生，住重庆市綦江区。原告吴开军与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴开军到庭参加诉讼；被告张劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费6，800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泥水工。被告于2015年承建綦江区古南街道林江源小区装修工程期间雇佣原告从事泥工工作，项目竣工后，双方解除劳务合同。2020年5月24日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告劳务费6，800元，于2020年6月30日前结清。期满后，被告未予付款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张劲松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告吴开军为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了欠条书证。本院经审查认为，原告举示的书证系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年5月许，被告张劲松在承建重庆市綦江区古南街道林江源小区、中山路路段两处家装工程期间雇请原告吴开军从事泥水工工作，劳务报酬采取包干支付方式，口头约定两处工程的劳务报酬分别为5，000元、800元，合计5，800元。原告吴开军按被告张劲松要求完成劳务工作后，被告张劲松未及时支付劳务报酬。经原告吴开军追索，被告张劲松于2020年5月24日出具欠条一份，载明：“今欠吴开军人工费6，800.00元（大写：陆仟捌佰元整），于2020年6月30日前结清。欠款人：张劲松；身份证：XXXXXX19811007XXXX”。期满后，被告张劲松仍未付款，原告吴开军追收未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告吴开军称被告张劲松实际欠付劳务报酬仅为5，800元，欠条中的6，800元系笔误，愿意主动调减诉讼请求为5，800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告受被告雇请为被告承揽的家装工程从事泥工劳务，双方对劳务报酬进行了包干约定，完工后被告未支付劳务报酬并对尚欠劳务报酬向原告出具欠条进行了确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳务报酬。被告未按照承诺的时间足额支付劳务报酬的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续支付尚欠劳务报酬的违约责任。审理中，原告本着事实求是的精神变更诉讼请求，体现了诚信、友善的社会主义核心价值观，值得肯定和褒扬；被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告张劲松于本判决生效时之日起三日内支付原告吴开军尚欠劳务报酬5，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张劲松负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年九月二日（院印）书记员  黎 松
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1575号 原告：周学义，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告周学义与被告临湘市锦源投资咨询有限公司、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周学义向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法责令两被告负连带责任偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日开始计算至清偿之日止）。2．本案诉讼费用由两被告承但。事实与理由：2013年，被告李正锋与李可合伙开办临湘市锦源投资咨询有限公司（以下简称锦源公司）。原告经他人介绍并与被告李正锋商议后，于2019年4月2日与被告签订了借款协议，双方约定由原告向被告公司提供借款20万元整，并约定利息为月息2分，借款期限为12个月。当日，原告分别通过农商行、邮储银行向被告指定的李正锋个人银行账户转账6万元、14万元，共计向被告李正锋支付了20万元。2019年5月8日，被告锦源公司通过会计徐燕向原告偿还利息3000元，借款均到期后，原告多次向两被告催讨，可被告锦源公司拒不偿还原告借款本金及利息。原告认为，被告李正锋虽与原告以被告锦源公司名义订立借款合同，但其要求原告向被告李正锋个人账户转款。该借款行为中，作为被告锦源公司的股东及实际控制人，被告李正锋的个人财产与被告锦源公司的财产发生混同，对于原告所借款项，被告李正锋应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告临湘市锦源投资咨询有限公司提供出借款项与被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋向社会不特定对象吸收资金的行为，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告周学义的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费4300元，减半收取计2150元,依法退还原告周学义。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2275号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，男，1971年09月06日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐丙胜、张春梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐丙胜、张春梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丙胜、张春梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执788号     申请执行人：张某某，男，汉族，1980年10月12日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXX张琨,男,汉族，1980年10月12日出生，住靖边县张家畔镇，身份证号：6127011980101276。   被执行人李某某，男，汉族，1988年2月5日出生，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李明，男, 汉族，1988年2月5日出生，住靖边县张家畔镇，身份证号：610625198802050078。   关于本院在执行申请执行人张琨某某与被执行人李明某某房屋买卖合同纠纷一案中，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行，本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关登记信息。扣划被执行人银行存款16万元，剩余案件款当事人协商分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执788号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）         审判长  周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明某某     二〇二〇年九月二十六日     书记员白利荣
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1696号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男,该公司职工，特别授权代理。 被告：郝中亮，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告郝中亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人罗传富到庭参加诉讼，被告郝中亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告郝中亮偿还所欠借款本金30000元，并承担自2016年6月22日起至还清欠款之日的利息、复利、罚息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，被告郝中亮因转贷向原告借款30000元，合同约定利率为基准利率水平上浮80%，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2018年6月21日，借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金和支付差欠的利息、复利、罚息，其行为已经严重违约。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告郝中亮未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告筠连农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据复印件,利息清单查询结果，拟证明被告因转贷需要向原告申请借款30000元，原告按合同约定向被告发放借款30000元,被告自2016年6月22日起未支付利息、复利、罚息,到期未返还原告借款本金,亦未支付利息、复利、罚息。被告郝中亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行系原告筠连农商银行下属无独立法人资格的分支机构。2016年6月22日，被告郝中亮因转贷向原告的巡司支行书面申请转贷30000元，同日，原告的巡司支行和被告签订农户小额信用循环借款合同，主要约定借款金额30000元；借款期限2016年6月22日至2018年6月21日；借款理由为转贷；合同约定利率为基准利率水平上浮80%；按季结息，结息日固定为每季末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利等。同日，原告的巡司支行向被告郝中亮的银行账户发放贷款30000元。被告自2016年9月21日支付原告20.2元利息后未支付利息。借款期限届满后，被告未返还借款本金，亦未支付利息、罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商银行对四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行对被告郝中亮的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的金融借款合同关系，有《农户小额信用循环借款合同》予以证实。对原告已向被告发放借款30000元的事实，有《借款借据》证实，本院予以确认。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定履行按季付息义务和按期还本。被告于2016年9月21日支付原告20.2元利息后未支付利息，借款到期后，被告未按约定偿还本金，被告已构成违约。原告要求被告返还借款本金30000元并支付从2016年6月22日之后的利息、复利、罚息按借款合同约定的利率计算至还清本金之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。利息按合同约定的利率计算(应扣除已支付利息20.2元)。复利自2016年6月22日至2018年6月21日期间产生的利息按合同约定的利率计算。罚息自2018年6月21日起按合同约定的利率上浮50%计算。 综上所述，对原告筠连农商银行主张被告郝中亮返还原告借款本金30000元，并支付从2016年6月22日起至付清借款本金之日止的利息(应扣除已支付利息20.2元)、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郝中亮于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告郝中亮于本判决生效之日起十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司利息、复利、罚息，从2016年6月22日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息（合同期内未付的正常利息），上述利息、复利、罚息计算至本息（合同期内未付的正常利息）付清之日止(应扣除2016年9月21日已支付利息20.2元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郝中亮负担,此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效之日起十日内，由被告郝中亮径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  付泽勋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1620号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:王保军，男，1970年10月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:王红梅，女，1968年10月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:李阳阳，男，1987年1月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:车云云，女，1986年11月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王保军、王红梅、李阳阳、车云云金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费4300元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏        1
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1415号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：王玉明，男，1955年6月25日出生，汉族，住翼城县。被告：张玉兰，女，1953年10月16日出生，汉族，现住翼城县,系被告王玉明妻子。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告王玉明、张玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰，被告王玉明到庭参加了诉讼。被告张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还我社借款本金44382.34元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息75643.9元，并自2020年7月21日起按月利率17.505‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，二被告向我社申请借款45000元。借款到期后，被告王玉明未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金44382.34元及利息、罚息75643.9元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所借，负有同等偿还责任。综上，二被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王玉明辩称，我第一次向原告借款本金是5000元，具体时间记不清了，但我只拿到4500元。由于一直没有能力偿还借款，后信贷员周希贤说借款到期了，本息合计19000元。周希贤让我重新办理贷款手续，我说我还需要借2000元现金，然后我就重新办理贷款手续。办理手续时，信贷员高岳让我在空白手续上签字捺印，当时就给了我2000元，他说随后把贷款手续给我。后来高岳把贷款手续给我时，我发现贷款手续上是50000元，我就找周希贤，周希贤说他问问高岳。高岳后来到我家，说贷款手续有点问题，就把贷款手续全部拿走了，此后我再没见过贷款手续。所以我实际借款只有21000元。后来原告催要借款，我反映给信贷员，但没有人理会。直到2018年原告又派人来我家催要借款，催款通知书上我的名字是由我家当时才八岁的孙女给签的。我现在没有钱，也没有向原告借到那么多钱，我不同意偿还本案借款。被告张玉兰未答辩。经审理查明:二被告系夫妻关系。2011年6月24日，二被告向原告翼城信用社申请借款45000元。6月29日，原告翼城信用社与被告王玉明签订农户小额信用贷款合同，约定贷款本金45000元，月利率11.67‰，借款期限自2011年6月29日起至2013年6月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城信用社依约向被告王玉明发放贷款45000元，被告王玉明出具了借款借据。借款到期后，被告王玉明未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金44382.34元、利息及罚息75643.9元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、农户信用资信调查表、农户小额信用贷款合同、借款借据、欠款明细等在案佐证。本院认为，原告翼城信用社与被告王玉明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案借款后，被告王玉明未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。关于被告王玉明的辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。关于被告张玉兰，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张玉兰知情并同意，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告张玉兰应承担共同偿还责任。被告张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉明、张玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年7月21日前所欠利息及罚息75643.9元；二、被告王玉明、张玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金44382.34元，并自2020年7月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率17.505‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1182号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：彭益菁。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款65705.75元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭益菁银行存款65705.75元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费677元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保613号 中国电信股份有限公司天等分公司、农加勇： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农加勇的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1387号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农加勇名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额312.81元，实际冻结金额53.22元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2452号申请人：孙磊，男，1982年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：彭桂勉，女，1963年8月28日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：王显杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：仲秀梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人孙磊诉被申请人彭桂勉、王显杰、仲秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人孙磊于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭桂勉、王显杰、仲秀梅名下银行存款260000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人孙磊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人彭桂勉、王显杰、仲秀梅名下银行存款260000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人孙磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年九月十二日书记员 吴治函
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6676号原告：南阳市诚运运输有限公司。法定代表人张玉德,任公司总经理。住所地南阳市卧龙区车站北路。统一社会信用代码91411300752255110B。委托代理人王正,男,1993年6月1日生,汉族,住河南省社旗县,该公司员工,代理权限为特别授权。被告：白立乾，男，汉族，1969年3月16日生，住南阳市卧龙区。本院受理原告南阳市诚运运输有限公司与被告白立乾合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月9日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市诚运运输有限公司撤回起诉。诉讼费129元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月十四日书记员  张 振
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2168号 原告:贾真真，女，1984年8月16日生，汉族，住大城县。 原告：张大强，男，1978年7月7日生，汉族，住大城县。 二原告委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告：郑劲松，男，1993年6月10日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：魏红霞、刘子龙（实习），河北刘文悦律师事务所律师。 原告贾真真、张大强与被告郑劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾真真及原告贾真真、张大强委托诉讼代理人郑利芬，被告郑劲松及其委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾真真、张大强向本院提出诉讼请求：1、原告贾真真要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计8491.29元；2、原告张大强要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计7904.68元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日20时许，被告郑劲松与二原告因邻里琐事发生争执，继而互相打斗并将原告打伤。被告经大城县公安局作出行政处罚，并已执行完毕。但对于二原告的损失被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告郑劲松辩称，原告所诉与客观事实不符,原、被告等人因琐事发生纠纷继而互相打斗，但经大城县公安局北位派出所出警对涉案事件作出的行政处罚决定书，参与打斗的人员除原、被告外还包括张得强、邢会娟等人，并且行政处罚决定书中并未有原告贾真真、张大强受伤的描述。即使原告受伤，因参与打斗的人员众多，伤情是否由被告郑劲松造成也无客观证据予以证实。因此原告起诉缺乏事实与法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年7月10日20时许，在原、被告所在的大城县北位乡魏胡村，原告张大强的弟弟张得强家的汽车停放在街道上，怀疑是对门被告郑劲松开拖拉机剐蹭的，原告贾真真(系张得强之妻)在街道上骂街,邢会娟与其丈夫即被告郑劲松听见后从家中出来，从而导致原告张大强、贾真真、贾真真之夫张得强与被告郑劲松及郑劲松之妻邢会娟进行打斗。原告张大强将后来赶到的被告郑劲松之父郑国会打致轻微伤，另在打斗中邢会娟头部受伤。在原告提供的大城县公安机关就涉案纠纷，对被告郑劲松的询问笔录中，郑劲松认可在涉案事件中，其与原告张大强及张大强之弟张德强用拳头、巴掌互相殴打，并认可张大强的胸部被其抓了两道血印。在本案诉讼中被告郑劲松亦认可在互殴中其与原告张大强有肢体接触。但在公安机关对被告郑劲松的询问笔录及在本案诉讼中，被告郑劲松均不认可对原告贾真真进行殴打及有肢体接触。另原告提供的大城县公安局北位派出所对张大强、贾真真、张得强、郑劲松、郑国会等人的询问笔录及出警记录光盘等证据中除原告及其亲属表述被告与原告贾珍珍发生肢体冲突外，其他证据无有该体现。 原告张大强受伤后于2019年7月11日零时39分入住大城县医院住院治疗，于2019年7月14日出院，住院3天。原告张大强经该院诊断伤情为:急性轻型闭合性颅脑损伤；左面部皮擦伤；下粘膜擦伤；胸部皮擦伤；右肘外伤。2019年7月16日原告张大强又到大城县医院复查，建议休息两周，加强营养。 上述事实，有大城县公安局行政处罚决定书，大城县医院的诊断证明、病历，大城县公安局北位派出所对张大强、贾真真、张得强、郑劲松、郑国会等人的询问笔录及出警记录光盘等证据予以证实，以上证据内容明确具体且与原、被告陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。 关于原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下： 1、医疗费，原告张大强主张2221.26元。为此，原告提供大城县医院病历1册，诊断证明1份，住院收费收据1张，门诊收费收据3张，费用清单1份。上述收费收据载明的费用金额共计2221.26元，但其中有病历取证费12.4元。本院认为，病历取证费用不属于赔偿范围应予扣除，故本院对原告的医疗费用认定为2208.86元。 2、误工费。原告张大强主张误工费按照2019年度河北省农林牧渔业年平均工资28201元标准计算，误工期为住院3天+出院医嘱注意休息2周后复查，合计17天，本院认为，原告的计算方式符合本案实际情况和相关法律规定，故本院对原告的主张予以认定，误工费认定1309元。 3、护理费。原告张大强主张由其弟张得强护理，张得强系大同源阔保温门帘有限公司员工，月工资4800元。就此提交了大同源阔保温门帘有限公司营业执照复印件、公司误工证明、工资表、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。本院认为提供的以上证据合法有效，予以认定，故可按日工资160元计算，关于护理期，因原告除提供病例外未能提供其他证据，故按住院期间计算即3日。综上认定护理费480元。 4、营养费、住院伙食补助费，原告张大强分别主张850元（按17天计算即住院3天及出院14天，每天50元）和300元（按住院3天计算，每天100元）。关于原告张大强主张住院伙食补助费，营养费符合法律规定，本院予以认定。 5、交通费，原告主张500元。但原告为此未提供证据。本院认为，根据原告的住院时间，在住院期间原告本人和陪护家属往返医院和居所之间必定要花费一定的交通费用，但原告主张的交通费金额500元偏高。故本院对原告的交通费用酌定300元。 综上，原告张大强各项损失合计5447.86元。 本院认为，虽然在大城县公安局对被告郑劲松的行政处罚决定书中未表述被告郑劲松在涉案互殴事件中将原告张大强打伤，但根据郑劲松在公安机关对其询问时的陈述及在本案诉讼中的陈述，其均认可与原告张大强发生肢体冲突且认可将张大强胸部抓伤。因此能够认定被告郑劲松在本案事件中将原告张大强打伤，故依法应对原告张大强承担赔偿责任。关于原告贾真真的诉讼请求，因大城县公安局对被告郑劲松的行政处罚决定书中未表述被告郑劲松在涉案互殴事件中将原告贾真真打伤，郑劲松在公安机关对其询问时的陈述及在本案诉讼中的陈述，其均不认可与原告贾真真发生肢体冲突，通过原告提供的其他证据也不能认定被告郑劲松将原告贾真真打伤。故原告贾真真主张被告郑劲松将其打伤并要求赔偿的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告郑劲松赔偿原告张大强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计5447.86元。该项于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告贾真真的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  缴雨锋
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保159号丁文杰：朱芸桥、湖南新丰阳光现代农业发展有限公司、湖南新丰唯一生态农业科技发展有限公司：2020年8月25日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2325号民事裁定书，要求限额冻结朱芸桥、湖南新丰阳光现代农业发展有限公司、湖南新丰唯一生态农业科技发展有限公司名下银行存款或等价值其他财产。本院已于2020年8月28日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1421号申请执行人河南省国营浚县农场园林场与被执行人郭海勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3360号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，经对被执行人郭海勇的银行账户进行查询，扣划包含执行费共计11386.20元，申请执行人已领走11316.20元，剩余70元为执行费，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2135号原告：江门市科澳达机械科技有限公司，住所地：江门市江海区**************。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：中山市凡悦塑料制品有限公司，住所地：中山市横栏镇******。法定代表人：文**。被告：文彪，男，1986年2月15日出生，汉族，公民身份号码：420***************，住湖北省京山市******。原告江门市科澳达机械科技有限公司与被告中山市凡悦塑料制品有限公司、文彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江门市科澳达机械科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市科澳达机械科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市科澳达机械科技有限公司撤诉。案件受理费1570.50元，减半收取计785.25元，由原告江门市科澳达机械科技有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月十七日书记员  马家明
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1380号   原告：李永善，男，生于1976年5月6日，汉族，海东市乐都区高庙镇新庄村村民，。   被告：杨振林，男，生于1980年2月15日，汉族，海东市乐都区寿乐镇杨家岗村村民。   原告李永善与被告杨振林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李永善于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李永善撤诉。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告李永善负担。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年九月七日   法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督5号申请人：王景叶，女，1973年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬314元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬314元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王景叶314元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11266号 被执行人：熊军勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省项城市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2379号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1855号原告:肇东市兴达房地产开发有限责任公司住所：黑龙江省绥化市肇东市南17道街果园路法定代表人：张艳梅职务：董事长委托代理人：霍笑阳，女，1981年7月14日出生，肇东市兴达房地产开发有限责任公司法律顾问，住肇东市。委托代理人：李艳滨，男，1974年3月9日出生，肇东市兴达房地产开发有限责任公司职员，住肇东市。被告：乔喜库，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住肇东市。委托代理人：孟庆宇，1976年10月18日出生，汉族，农民，住肇东市。232303197610186212原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司诉被告乔喜库房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍笑阳、李艳滨；被告乔喜库的委托代理人孟庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，并立即支付剩余购房款人民币131330元；2、请求法院判令被告给付原告逾期付款的违约金，自2015年12月30日至给付之日止（截至起诉之日已逾期4年零4个月，违约金21684元，违约金计算参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2014年4月30日在肇东市明久乡开发建设了慧龙庄园小区，2014年5月15日取得商品房预售许可证，同年11月20日全部竣工，并达到进户条件。被告于2015年12月30日在原告处购买了案涉房屋，房屋总价款为人民币177154元，被告预付购房款45824元，约定剩余房款于2014年6月18日前一次性补齐，随后被告办理了房屋的进户手续，现该房屋一直由被告占有、使用。此后，原告公司的销售人员多次找被告要求交纳剩余购房款，而被告以各种借口为由推拖至今，被告的行为已严重的损害了原告的利益。为此，原告为维护合法权益诉至本院，要求被告立即向原告支付剩余购房款人民币131330元，同时要求被告按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金，并承担全案诉讼费用，望贵院支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，在开庭审理时委托代理人孟庆宇辩称：这个楼是我岳父买的，我出的钱，2015年几月分记不清了，先交的订楼款5万多，是从信用社转账的，2015年年末我又把剩余的全款在售楼处交给了张礼，当时裴德学也在场，裴德学给我出具了全款收据一张，裴德学本人给我盖的售楼处专用章，剩余的是13万多，交付的是现金。我又办理了入户手续，入户手续的收费凭证我都有。我认为我交完钱，办理了入户，现在又起诉我是没有道理的。我认为张礼是开发商，全款收据盖的章也是售楼单位的售楼专用章。我当时带钱去了要交给张礼，张礼说得把之前的预付款的票根拿过来，再加上现金就可以出全款收据。我没有去银行存款。当时在售楼处的北侧有个办公桌我给张礼的现金。我手中持有已经全部交付购房款的票据是合法有效的，否则我不能入住，而且我居住的时间是近5年，在这5年期间兴达公司没有任何人向我进行催缴房款。对公司在2018年11月份已公示的催缴通知书，我全家都不知道，如果说我欠款可以对我进行催缴通知，我入户时就应该通知我欠款，原告没有通知，并且加上我手中的票据，证明我不欠钱。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人及委托代理人进行了证据交换和质证，经开庭审理认定案件事实如下：2014年12月末，原、被告双方签订商品房订购协议书。被告购买原告开发建设的，坐落于肇东市××庄园小区××单元××室面积为80.16平方米的楼房，总价款为177154元，被告于2014年12月16日交款20000元、2015年12月30日汇款25824元及相关配套费用，同时向慧龙庄园的经理张礼缴纳现金将购楼款补齐后，经办人裴德学为被告出倶了慧龙庄园全款收据。现原告以被告应当按照合同约定，如期、足额缴纳剩余购房款131330元及相应的违约金，而被告却以已经足额缴纳了购房款并持有慧龙庄园出倶的全款收据为由提出抗辩，原、被告协商不果后，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方的买卖合同合法、有效。本案的焦点问题是：被告持有的盖有慧龙庄园售楼专用章的全款收据，是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”另，《最高人民法院印发〈关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见〉的通知》第十三条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”。本案中，张礼生前是慧龙庄园的经理，是动迁、拆扒、开发、建筑、销售的管理者，这是不争的事实，存在外表授权，被告对张礼有代理权利形成了合理信赖，可以认定张礼收取被告购楼款的行为是职务行为。经过经办人裴德学为被告出倶全款收据同时加盖慧龙庄园售楼专用章，证明被告已经按照约定全面履行了义务，不存在违约行为，余欠购楼款已经偿清。原告诉请证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2926元，减半收取1463元由原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年九月七日书记员  焦婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执456号申请执行人：左志坚，男，1978年5月17日生，汉族，住响水。被执行人：程宏，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县。左志坚与程宏渔业承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初196号法律文书已经发生法律效力。因程宏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，左志坚于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,轮候查封了被执行人程宏名下不动产，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十四日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3783号原告：陶军民，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省商水县。委托代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马亚光，男，汉族，1980年10月6日生，住河南省商水县。被告：候娜，女，汉族，1979年11月14日生，住河南省商水县。原告陶军民诉被告马亚光、候娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陶军民未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭婷婷
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2668号原告：李同俊，男，1960年2月17日出生，汉族，住高青县。被告：淄博昊科机械有限公司。住所地博山区八陡向阳村东首。统一社会信用代码：91370304755449447H。法定代表人：张玉强，经理。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。本院在审理原告李同俊诉被告淄博昊科机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李同俊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同俊在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李同俊撤回起诉。案件受理费5元，由原告李同俊负担。审判员  董军戈二〇二〇年九月十六日法官助理陈晓凡书记员尹超群
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1221号 申请执行人：李成国，男，1968年3月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈居友，男，1971年8月7日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初6060号民事调解书，在执行申请执行人李成国与被执行人陈居友承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为60650.00元，本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人陈居友发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月7日、2020年6月24日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人陈居友的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月7日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月7日对被执行人陈居友采取了限制高消费措施。本院于2020年9月5日将被执行人陈居友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月5日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初6060号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初6060号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月五日 书记员  曲 波
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初299号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某，男，1987年1月8日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市吴起县，住吴起县，2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月17日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年9月10日21时许，被告人王某醉酒后驾驶宁AXXXXX号“丰田”牌小型轿车，在定边县XX路由南向北行驶至XX路与老职中巷丁字南20米处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为93.09mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、行政强制措施凭证、现场照片、送达回证、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人平时表现良好，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年九月二十四日 书  记  员  韩  彬   1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1903号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：汪福龙，男，1994年11月29日出生于江西省鹰潭市，汉族，农民，初中文化，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人汪福龙罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324邢初154号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4748号之一申请执行人：唐律，男，1977年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南自华未来文化传播有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4R51FD0T），住所地长沙市雨花区振华路绿地新都会2栋1楼西单元。法定代表人：郜红强。申请执行人唐律与被执行人湖南自华未来文化传播有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第627号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南自华未来文化传播有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐律于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月7日本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息,同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月22日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月17日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的额为17547元，执行到位金额0元，尚有17547元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 婷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执109号之四 申请执行人石富文，男，1986年06月15出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人杨慧，男，1978年07月04出生，壮族，住马山县。 本院在执行石富文与杨慧租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案执行，同年4月8日向被执行人杨慧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨慧按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人杨慧未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杨慧名下有不动产，本院予以查封，因该不动产属经济适用房，暂不宜处置。目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人尚未能实现的债权为171850.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林枝新
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3456号 原告：缪吉伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：罗凯任（曾用名罗荣春），男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川天下农园农业有限公司，住所地：南充市嘉陵区大通镇龙池院村。统一社会信用代码：915113045557661140。 法定代表人：孙家翔，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐能干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲兴，该公司员工。 上列原告缪吉伟与被告罗凯任、四川天下农园农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪吉伟委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告四川天下农园农业有限公司委托诉讼代理人唐能干、蒲兴到庭参加了诉讼，被告罗凯任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缪吉伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一支付原告劳务费人民币1,480元；2、判决被告二承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该产业园道路硬化、堡坎垒砌、水渠混泥土所需劳务施工，原告及其其他工友给四川天下农园农业公司施工六队干活，由该施工队负责人罗凯任给原告出具劳务费清单，事后经原告多次催收，支付了部分劳务费，尚欠1,480元未支付。为此，原告特依法诉于人民法院，望人民法院依据《合同法》相关规定，判决被告支付劳务欠款，确保原告的合法权益。 被告罗凯任未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告四川天下农园农业有限公司辩称，被告罗凯任是在我公司是分包方之一，我公司因还未完成审计，尚有部分工程款未向罗凯任拨付，原告与本公司无人任何关系，因此，本公司不应承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该项目需要进行道路硬化、堡垒垒砌等。被告罗凯任分包了部分工程，原告在被告罗凯任分包的项目从事劳务。经结算，被告罗凯任下欠原告劳务费1,480元，并于2018年12月6日向原告出具“欠条”一份，载明：今欠缪吉伟三轮车转运费1,480元（壹仟肆佰捌拾元整）。欠款人：罗凯任。经原告多次催收无果。 上述事实有原、被告双方身份信息、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原告与被告罗凯任为劳务分包关系。现原告主张被告拖欠劳务费用，有相应证据证实，本院予以确认。故原告要求被告偿付下欠劳务费1,480元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的陈述，能够认定被告四川天下农园农业有限公司为工程项目发包方。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包方为被告主张权利的，......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定精神，被告四川天下农园农业有限公司应在欠付被告罗凯任工程价款范围内对原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述所援引司法解释的规定，判决如下： 一、被告罗凯任在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告缪吉伟劳务费1,480元； 二、被告四川天下农园农业有限公司应在欠付被告罗凯任工程价款范围内对上述款项承担支付责任； 三、驳回原告缪吉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元（含保全费，原告已预交），由被告罗凯任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴莉萍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1869号之三申请执行人谢玲，女，1967年1月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁强生，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢玲与被执行人梁强生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初812号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日自行达成执行和解协议,因协议还款履行期限较长，申请执行人谢玲书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 辉