福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1099号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：龚声良，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张在芹，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王亭毅，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社(以下简称崇仁信用社)与被告龚声良、张在芹、王亭毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告龚声良、张在芹、王亭毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令龚声良归还借款本金240000元、利息6610.61元（计算至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计付利息(从2020年4月22日起至2020年7月30日按月利率11.13‰计息，2020年7月31日至还清借款之日按月利率11.13‰加收50%计息)；2.张在芹、王亭毅对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，崇仁信用社变更第一项诉讼请求为:判令龚声良归还借款本金240000元、利息6610.61元（计算至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计付利息(从2020年4月22日起至2021年7月30日按月利率11.07‰计息，2021年7月31日至还清借款之日按月利率11.07‰加收50%计息)。事实与理由：2018年7月31日，龚声良、张在芹、王亭毅与崇仁信用社签订保证借款合同一份，约定龚声良、张在芹、王亭毅因经营砂石料需要，向崇仁信用社借款240000元，期限3年，自2018年7月31日至2021年7月30日止，月利率11.13‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。如有违约，崇仁信用社有权提前收回贷款，并由龚声良、张在芹、王亭毅承担崇仁信用社为实现债权所产生的一切费用。张在芹、王亭毅承担连带保证责任。合同签订后，崇仁信用社按约于2018年7月31日将借款240000元汇入龚声良账户。龚声良借款后，自2019年10月22日起未按合同约定支付利息。经催收未果，龚声良的行为已违约。根据合同约定，崇仁信用社有权提前收回贷款，龚声良、张在芹、王亭毅除应归还借款本息外，还应承担崇仁信用社为实现债权所产生的一切费用。 龚声良、张在芹、王亭毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年7月31日，龚声良、张在芹、王亭毅与崇仁信用社签订保证借款合同一份，约定:龚声良因经营砂石料场，向崇仁信用社借款240000元，期限3年，自2018年7月31日至2021年7月30日止；月利率11.07‰，如出现欠息执行月利率11.13‰；按月结息，逾期加收50%的罚息；如有违约，崇仁信用社有权提前收回借款，并由龚声良承担崇仁信用社为实现债权所产生的一切费用。张在芹、王亭毅自愿为龚声良贷款承担连带责任保证。合同签订后，崇仁信用社按约于2018年7月31日将借款240000元汇入龚声良账户。龚声良借款后，自2019年10月22日起未按合同约定支付利息，张在芹、王亭毅也未履行保证责任。 以上事实，崇仁信用社提供了保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等证据予以证实。龚声良、张在芹、王亭毅未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。龚声良借款后，未依约支付借款利息，属违约行为，崇仁信用社有权提前收回贷款，要求龚声良归还借款本息，支付实现债权所产生的一切费用；崇仁信用社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期间内主张张在芹、王亭毅在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证合同约定。综上所述，对崇仁信用社要求龚声良归还借款本金及支付相应利息，同时要求张在芹、王亭毅对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。龚声良、张在芹、王亭毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚声良应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金240000元、利息6610.61元（计算至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定利率计付的利息(从2020年4月22日起至2021年7月30日按月利率11.07‰计息，2021年7月31日至还清借款之日按月利率11.07‰加收50%计息)； 二、张在芹、王亭毅为龚声良履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，张在芹、王亭毅在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向龚声良进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由龚声良、张在芹、王亭毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范金保 二〇二〇年九月二日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行 自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证 人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务 的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内 承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿 金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对 全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为 二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的 规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律 文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文 书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期 间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。