wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5793号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：刘凯强，男，1997年10月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：彭武斌，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：大家财产保险股份有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：徐广哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁良，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘凯强、彭武斌、大家财产保险股份有限责任公司浙江分公司（以下简称大家保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡申楠，大家保险公司的委托诉讼代理人袁良到庭参加诉讼，刘凯强、彭武斌本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.刘凯强、彭武斌赔偿太平洋保险公司代偿款26600元；2.大家保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：绍兴柯桥芭亿纺织品有限公司（以下简称芭亿纺织品公司）在太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，在事故发生时，尚在有效期内。2018年6月21日，刘凯强驾驶彭武斌所有的车牌号为浙ＤＲ××××的轻型厢式货车，行驶至柯桥滨海工业区东三路支二路附近时，与周游驾驶的芭亿纺织品公司所有的车牌号为浙Ｄ3××××的小型客车发生碰撞，造成浙Ｄ3××××的小型客车又与阮柏鑫、曾维云的车辆及电线电缆箱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，刘凯强对事故负全部责任。事故发生后，为维修车辆及施救费共计花费26600元，现太平洋保险公司已赔偿上述款项，依法取得代位求偿权。 刘凯强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 彭武斌虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状称，彭武斌系车牌号为浙ＤＲ××××货车车主，2018年1月7日的事故发生时，驾驶人是刘凯强，系受彭武斌指示运输自家货物，刘凯强本人有合法驾驶资格，当时车辆状态良好，没有用于营运，彭武斌对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。 大家保险公司当庭答辩称，肇事车辆在大家保险公司投保交强险、商业第三者责任险保额100万，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。但肇事车辆在大家保险公司是按非营运车辆投保，但该车实际为营运车辆，根据中华人民共和国保险法有关规定，保险标的的使用性质改变，导致危险程度显著增加，发生的交通事故保险人不承担赔偿保险金的责任，因此太平洋保险公司诉请的车辆损失应该由刘凯强、彭武斌负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即太平洋保险公司提供的保险单、行驶证复印件、事故认定书、拖车费发票、维修费发票、定损单、索赔申请书、索赔权转让书、支付回单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年1月7日16时15分，刘凯强驾驶彭武斌所有的车牌号为浙ＤＲ××××的轻型厢式货车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区东三路支二路口时，违反禁令标志指示行驶与周游驾驶的亿芭纺织品公司所有的车牌号为浙Ｄ3××××的小型客车发生碰撞，导致周游驾驶的车牌号为浙Ｄ3××××的小型客车又与阮柏鑫停着的车牌号为浙ＤＲ××××的小型客车、曾维云停着的车牌号为浙ＤＸ××××的小型客车、电线光缆箱发生碰撞，造成电线光缆箱、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，刘凯强负事故全部责任，周游、阮柏鑫、曾维云无责任。事故发生后浙Ｄ3××××车辆因本次事故支出维修费26000元、拖车费1000元，合计27000元，太平洋保险公司在支付上述款项中的26600元后诉至本院，要求刘凯强、彭武斌、大家保险公司承担相应赔偿责任，遂成讼。 另查明，车牌号为浙ＤＲ××××的车辆在大家保险公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，刘凯强驾驶车辆与周游驾驶的车辆相撞造成事故，以及太平洋保险公司因本次事故赔偿26600元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合刘凯强在事故中负全部责任，本院确认刘凯强应在本案中承担全部赔偿责任，又因彭武斌认可刘凯强驾驶车辆时系受其指派驾驶车辆，故上述赔偿责任应由彭武斌予以负担，故本院对于太平洋保险公司要求彭武斌赔偿26600元的请求予以支持，对其要求刘凯强承担共同赔偿责任的请求不予支持。大家保险公司抗辩称彭武斌的车辆用于营运行驶，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。刘凯强、彭武斌未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭武斌应支付给中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险垫付款26600元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、大家财产保险股份有限责任公司浙江分公司对彭武斌的上述债务在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。 如果彭武斌、大家财产保险股份有限责任公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理465元，减半收取233元，由彭武斌负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年九月十四日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保327号卢新玲:本院审理你与被申请人王高勤民间借贷纠纷一案，你于2020年9月1日向本院申请财产保全。本院于2020年9月1日作出（2020）豫0802执保327号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8059号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：程某，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：陈某，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告程某、陈某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后,依法进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计1365元；2.判令被告向原告支付物业费违约金91.91元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2017年11月10日至2020年5月9日期间的物业服务费1365元。由于被告故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及相关法律法规之约定，被告应从逾期之日起按每年4.9%的标准支付违约金91.91元。现原告特依法诉至法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司在向本院递交诉状前名称已变更为第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，其仍以变更前的名称提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保414号我院民事审判二庭：闵忠福申请广州市莱克斯顿服饰有限公司等租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1716号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月22日，解除广州市莱克斯顿服饰有限公司的工商银行广州南州支行账号36×××44的冻结；2020年9月24日，解除闵忠福的南昌县莲塘镇向阳路***号房屋（南房权证莲塘镇字第××号）的查封。审判员  万利平二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琴
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执888号申请执行人：牛月磊，男，1978年9月5生，汉族，现住新乐市建安小区。被执行人：史乾昆，男，1992年2月生，汉族，现住河北省新乐市承安镇良庄村。本院在执行牛月磊与史乾昆借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初90号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人史乾昆还原告牛月磊借款30000元及利息。本院于2020年7月24日以（2020）冀0184执888号立案执行，2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月二十四日书记员  贾兰兰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执596号申请执行人：刘利燕，女，1957年3月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：吕春一，女，1982年1月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人刘利燕与被执行人吕春一民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初1626号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人吕春一应向申请执行人刘利燕给付25820元。因被执行人吕春一未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。本院受理执行后，向被执行人吕春一发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘利燕发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吕春一逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人刘利燕未能向本院提供被执行人吕春一可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人吕春一列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人吕春一发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人吕春一的银行存款情况。本院依法冻结被执行人吕春一名下江苏银行账号内存款112.3元。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人吕春一名下的车辆登记情况。经查，被执行人吕春一名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人吕春一的不动产登记情况。经查，被执行人吕春一名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，未发现被执行人吕春一有工商登记信息。执行中，至被执行人吕春一居住地基层组织调查。经查，未发现被执行人吕春一可供执行财产线索。本院向申请执行人刘利燕通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人吕春一可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘利燕表示，无法提供被执行人吕春一可供执行财产的线索。现本案尚有执行款25820元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘利燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕春一的财产进行了调查，未发现吕春一名下有可供执行的财产；申请执行人刘利燕亦未提供被执行人吕春一可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年九月二十五日书记员 许智垚
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1253号 原告：马清胜，男，1963年11月16日出生，汉族，住涿鹿县。 原告：王成兵，男，1963年1月9日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。 被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。 原告马清胜、王成兵与被告高树林合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马清胜、王成兵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马清胜、王成兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马清胜、王成兵撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告马清胜、王成兵负担。 审判员  刘日新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  寇 昕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执944号 洪泽博瑞道路材料有限公司、孙洪宁： 本院于2020年9月1日立案执行你分期付款买卖合同纠纷一案，立案标的为647664.28元。经本院立案受理，现已执行到位405000元，余额放弃，执行费8877元。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执332号申请执行人王爽，男，住黑龙江省嫩江县。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1864号民事调解书。执行王爽与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的61821元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为61821元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1017号 申请执行人庄镦煌，男，1994年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢庄润，男，1997年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 庄镦煌与谢庄润民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）闽0627民初194号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄镦煌于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人谢庄润归还借款人民币48500元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人谢庄润发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人谢庄润纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人谢庄润的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人庄镦煌的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1017号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3952号 原告：林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：喻淑珍，女，成年，住福建省莆田市荔城区。 原告林元平与被告喻淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林元平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林元平请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林元平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林元平负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执605号之五 申请执行人：林少芳,男,1977年11月29日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人:余明春,男,1963年9月2日出生,汉族,住广东省乐昌市。 林少芳与余明春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1277号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余明春应支付林少芳劳务款及借款本金、利息共计24065.18元，负担案件受理费401.62元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的24466.8元，迟延履行利息另计，执行费267元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结、划拨了被执行人银行存款3311.41元，并支付给申请执行人。 2.查封了被执行人所有的粤Ｆ×××××汽车一辆，因未实际扣押车辆，故暂无法执行。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款及车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年九月四日 书记员 林文宇哲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执357号 本院执行的申请执行人孙欢欢与被执行人王金强、牡丹江九芝堂中医门诊有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人牡丹江九芝堂中医门诊有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行本金及利息8082.80元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月九日
四川省泸州市中级人民法院 决 定 书 （2020）川05司惩2号 被拘留人：刘庆，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请人古蔺县兴世商贸有限公司与被执行人古蔺县心捷混凝土工程有限公司、刘庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人刘庆拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2896号原告：刘福宝，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住宾县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18楼。负责人：宋宗胜，经理。原告刘福宝与被告被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宝到庭参加诉讼，被告华安财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘福宝向本院提出诉讼请求：要求华安财险在交强险限额内赔偿修车费2000元。诉讼费刘福宝自愿承担。事实与理由：2020年8月12日16时，甄伟驾驶黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（该车在华安财险投保交强险，事故发生在保险期间）沿兴宾大道自北向南行驶至国道哈同公路677公里500米（哈同公路与兴宾大道交口）左转弯上哈同公路时，与在其左侧同样左转弯的刘福宝驾驶的黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车相刮，致两车损坏、无人受伤的交通事故。宾县交警大队事故认定书认定甄伟负全部责任，刘福宝无责任。甄伟的车辆在华安财险投保交强险，事故发生在保险期间。刘福宝共支付修车费4110元，被告未予赔偿。在本院开庭审理过程中，刘福宝为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：刘福宝举示证据情况如下：证据A1，道路交通事故认定书。拟证明甄伟负全部责任刘福宝无责任。证据A2，车辆行驶证及车辆买卖协议。拟证明黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车为刘福宝所有。证据A3，车辆维修发票。拟证明刘福宝支付车辆修理费4110元。本院确认：刘福宝证据A1、A2、A3，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：2020年8月12日16时，案外人甄伟驾驶黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（该车在华安财险投保交强险，事故发生在保险期间）沿兴宾大道自北向南行驶至国道哈同公路677公里500米（哈同公路与兴宾大道交口）左转弯上哈同公路时，与在其左侧同样左转弯的刘福宝所有并驾驶的黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车相刮，致两车损坏、无人受伤的交通事故。宾县交警大队事故认定书认定甄伟负全部责任，刘福宝无责任。刘福宝共支付修车费4110元，被告未予赔偿。本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产权依法承担侵权责任。甄伟驾驶车辆与刘福宝驾驶的车辆相刮发生道路交通事故，交警部门认定甄伟负事故全部责任，甄伟的驾驶的车辆在华安财险投保交强险，事故发生在保险期间，刘福宝要求华安财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘福宝车辆维修费2000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘福宝自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年九月二十三日书记员  孟详淳
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初813号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文,该公司总经理。委托诉讼代理人：石万振，男，该公司员工。被告：王晓鹏，男，1982年8月16日出生，现住昔阳县。被告：卜晓婷，女，1981年10月31日出生，现住昔阳县。被告：曹旭芳，女，1988年9月25日出生，现住阳泉城区。原告中和农信项目管理有限公司与被告王晓鹏、卜晓婷、曹旭芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  周雪林二〇二〇年九月九日书记员  王颖芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初464号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒋绍光，男，1970年11月1日出生，汉族，高中文化，系某单位职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月27日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人蒋绍光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人蒋绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年8月19日22时32分许，被告人蒋绍光在洪江市安江镇大畲坪社区一朋友家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N1***A小型轿车经高速回家，途经怀化南收费站出口时被执勤高速交警查获，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇成分含量为171.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人蒋绍光在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、查获经过、到案经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、现场照片、证人蒋某清、杨某清的证言、被告人蒋绍光的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、指认笔录及照片、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人蒋绍光在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋绍光犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋绍光系在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人蒋绍光能如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋绍光的犯罪情节、认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人蒋绍光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年九月三十日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1814号申请人：周桂芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：戈国平，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人周桂芳与被申请人戈国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3673号民事判决书已生效，申请人于2020年9月24日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1532号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年九月二十五日书记员 王宗海（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4222号 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋14-19楼。 负责人孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告阳光华，男，1955年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人阳丽红，女，1980年8月1日出生，汉族，系被告阳光华之女，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）与被告阳光华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人石峰，被告阳光华及其委托诉讼代理人阳丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司请求本院判令：1、被告阳光华向原告平安保险公司赔偿2060元；2、被告阳光华承担本案全部诉讼费用。 被告阳光华答辩要点：发生交通事故是事实，但事故认定书载明的时间与实际发生的时间不符，责任划分不认可，应由袁帅承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，双方在交警的主持下达成了调解，约定由被告赔偿原告2700元，双方互不追究，故被告不再承担赔偿责任。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2020年4月10日，阳光华将无牌电动三轮车停当在郴州市廖家湾路北湖派出所门口，因车辆后溜，撞上袁帅停当在路边的湘Ｌ×××××（临）号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书认定阳光华未在规定的地点停放承担主要责任，袁帅未在规定的地点停放承担次要责任。双方上述交通事故进行协商，并签订了书面协议，内容为：由阳光华赔偿袁帅车辆维修费2700.00元，此事一次性了结，双方互不追究。 因袁帅在平安保险公司投保了车损险。2020年4月9日，平安保险公司对湘Ｌ×××××（临）号小型轿车定损，损失认定为6800元。此后该车进行了维修，维修价为6800元。2020年4月14日，袁帅出具权益转让书将向被告索赔2060元的权利转让给平安保险公司。2020年4月15日，平安保险公司向袁帅支付了赔偿款4100元。 判决的理由和结果 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第二款之规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被告阳光华与被保险人袁帅发生交通事故后，在保险人平安保险公司尚未赔偿保险金之前，就与被告协议由被告赔偿2700元，一次性了结互不追究，故此，保险人平安保险公司无需承担赔偿保险金的责任。现平安保险公司向被告追偿无法律依据，本院不予支持，其可向被保险人袁帅另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢636号 申请人：鲜光珍，女，生于1963年2月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：兰红云，女，生于1968年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢636号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙永宝
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更916号罪犯刘磊，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年7月17日作出（2015）红刑初字第0034号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年8月6日起至2022年3月4日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘磊符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月6日至2021年7月4日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2225号之三被执行人：冯玉梅，女，汉族，1988年12月27日生，住菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在中国工商银行38×××62账户内存款人民币7266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3029号 原告：李英枝，女，1969年8月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：相立坤，男，1983年4月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 法定代表人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占占，该公司员工。 原告李英枝与被告相立坤、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英枝委托诉讼代理人李杰、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王占占到庭参加诉讼，被告相立坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英枝向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费等损失114178.12元；二、诉讼费、鉴定费等其他费用被告负担。事实与理由：2019年10月6日被告与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗及电动车损坏，新乐市公安交通警察大队第1301841420190001979号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求贵院判决上述事项，支持原告诉请。 被告相立坤经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我司投保交强险一份，并无商业险，事故发生在保险期限内，给原告造成合理合法的损失，我司同意在交强险分项限额内进行承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。 案件事实 2019年10月6日13时00分许，被告相立坤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型面包车，沿新乐市青村友谊街由北向南行驶至青村相增学家门前路段（承大公路）时，与由西向东行驶的原告李英枝驾驶的电动自行车相撞，造成李英枝受伤，两车损坏的交通事故。被告相立坤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型面包车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制险，事故发生在保险期内。 新乐市公安交通警察大队认定：相立坤负全部责任，李英枝无责任。 事故发生后，原告入住新乐市医院住院治疗，2019年10月17日出院，实际住院11天。 经本院委托河北华科大司法鉴定中心于2020年8月25日出具司法鉴定意见书：李英枝属十级伤残；建议李英枝的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张住院医疗费9818.32元，石家庄市第三医院检查费969元，合计10787.32元无异议本院确认医疗费共计10787.32元2、误工费原告主张司法评定误工期为90日，提供了新乐德源建筑机械租赁部营业执照、误工证明、发生事故前四个月的工资，其月工资4600元，153元／日＊90日＝13770元被告保险公司对误工天数认可，标准认可按照居民服务业每日115元计算，原告提交的误工证明未提交公司流水予以佐证，另经我公司调查了解原告户口所在地为，在村口木材厂工作。原告提交的证据不足以证明其因误工实际减少的收入为每日153元，认可按照居民服务业标准计算，河北华科大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的建议李英枝的误工期为90日，误工费115元／日＊90日＝10350元3、护理费原告主张司法评定护理期为45日，由原告女儿王静负责护理，王静系个体工商户，按照批发零售业计算，155.44元／日＊45日＝6994.8元被告保险公司不认可按照个体批发零售业计算，原告未提交相关手续，认可按照居民服务业计算河北华科大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的建议李英枝的护理期为45日，本院认可按照居民服务业标准计算，115元／天＊45日＝5175元4、营养费原告主张司法评定营养期45日，50元／日＊45日＝2250元无异议本院予以认可营养费2250元5、伙食补助费原告主张住院11天，100元／天＊11天＝1100元无异议参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，住院11天，合计1100元6、财产损失原告主张电动车损失700元无异议事故认定书载明事故造成两车损坏，本院认可原告电动车损失700元7、交通费原告主张600元被告保险公司认可住院11天＊20元／天计算原告住院治疗实际产生交通费，本院酌定为300元。8、伤残补偿金原告主张司法评定为十级伤残，伤残赔偿金71476元被告保险公司不认可按照城镇标准进行赔付，住院病历登记的现住址为新乐市，其配偶的地址也是青村，且住院时不涉及后续赔偿问题，故原告提供的现住址信息准确，经我方走访调查了解到原告一直在村里生活工作。河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定李英枝属十级伤残，按照城镇标准进行赔付，合计71476元9、精神抚慰金原告主张4000元被告保险公司主张认可2000元河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定李英枝属十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金3000元10、鉴定费原告主张2500元被告保险公司辩称鉴定费不属于保险责任，不予承担鉴定费2500元，本院予以认可合计114178.12元107638.32元裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中相立坤负全部责任，李英枝无责任。被告相立坤驾驶的冀Ａ×××××的小型面包车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当在交强险各分项限额内对原告进行赔偿。诉讼费不是保险公司保险范围，依法由被告相立坤承担。被告相立坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李英枝各项经济损失103501元； 二、限本判决生效后十日内被告相立坤赔偿原告李英枝各项经济损失4137.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元（已减半收取），由被告相立坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 星 ——
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初10182号原告：卢世雄，男，1993年1月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX301091334。    被告：际口人力资源(西安)有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟房。法定代表人：LEE MINA，具体职务不详。本院在审理卢世雄与际口人力资源(西安)有限公司合同纠纷一案中，原告卢世雄于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢世雄申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢世雄撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告承担。审  判  长    郑    彤审  判  员    吕 睿 涵审  判  员    史 伟 萍 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    许 丹 彤打印：扈艳红        校对：李兴梅      2020年 月 日送达1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2280号原告：岫岩满族自治县盛运矿产品有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李恩杰，系该公司经理。委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，系该公司经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告岫岩满族自治县盛运矿产品有限公司（以下简称“盛运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“岫岩人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛运公司的委托代理人李雅岚、被告岫岩人保公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛运公司诉称：2020年4月24日23时05分许，案外人王博文驾驶辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1398km950m处时，因操作不当与前方向同向行车道（右侧车道）内因堵车停放的案外人于洋驾驶的辽Ｎ×××××号解放牌重型半挂车牵引车牵引辽Ｎ×××××号驹王重型仓栅式半挂车刮擦相撞后，又撞于道路中央隔离护栏，造成两车辆、货物及公路设施受损的道路交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定：王博文在该起事故中承担全部责任，于洋在该起事故中无责任。王博文驾驶辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车所有人为盛运公司，王博文系该公司雇佣的司机，肇事车辆在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任保险，其中辽Ｃ×××××号牵引车机动车损失保险责任限额329,840元不计免赔，第三者责任保险100万元不计免赔，辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车机动车损失保险责任限额80,280元不计免赔，第三者责任保险5万元不计免赔。保险期间自2020年3月7日0时起至2021年3月6日24时止，事故发生在保险期内。故请求法院依法判令：被告赔偿原告因本次事故发生的施救费20,000元（其中辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车施救费15,000元，辽Ｎ×××××号解放牌重型半挂车牵引车牵引辽Ｎ×××××号驹王重型仓栅式半挂车施救费5,000元）及高速公路路产损失12,498元（其中辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车路产损失3,930元，辽Ｎ×××××号解放牌重型半挂车牵引车牵引辽Ｎ×××××号驹王重型仓栅式半挂车路产损失8,568元），被告承担诉讼费用岫岩人保公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××号在我公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担责任，但原告起诉的施救费和路产损失费均过高。诉讼费不同意承担。经审理查明：2020年4月24日23时05分许，案外人王博文驾驶辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗G18（荣乌高速）1398公里+950米处，因操作不当与前方向同向行车道（右侧车道）内因堵车停放的案外人于洋驾驶的辽Ｎ×××××号解放牌重型半挂车牵引车牵引辽Ｎ×××××号驹王重型仓栅式半挂车刮擦相撞后，又撞于道路中央隔离护栏，造成两车辆、货物及公路设施受损的道路交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定：王博文在该起事故中承担全部责任，于洋在该起事故中无责任。事故发生后，经过鄂尔多斯市公路管理局路政管理支队荣乌高速一大队路政执法人员现场勘验发现王博文驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车辆损坏波形防撞护栏板1节、护栏板立柱1根、悬臂件3套、螺丝3套、水泥砼路缘石线1延米，煤尘污染路面6平方米，需赔偿金额为3,930元。于洋驾驶的辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车辆因被王博文所驾车辆追尾造成煤尘污染路面107.1平方米，需赔偿金额为8,568元。2020年4月26日，王博文与于洋分别向鄂尔多斯市公路管理局缴纳上述赔偿款项。王博文车辆发生拖车费15,000元，于洋车辆发生拖车费5,000元。上述损失合计为32,498元。原告盛运公司于2020年3月6日在被告岫岩人保公司处为其所有的辽Ｃ×××××号半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险，责任限额为329,840元；第三者责任保险，责任限额为1,000,000元，为辽Ｃ×××××投保了机动车损失保险，责任限额为80,280元；第三者责任保险，责任限额为50,000元。保险期间自2020年3月7日0时起至2021年3月6日24时止。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告提供的证据：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单2份、施救费发票2张、内蒙古自治区公路路政管理赔偿通知书2份、内蒙古自治区公路路政管理赔偿清单2份、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据2张。被告岫岩人保公司未提供证据。上述证据，经过开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告盛运公司与被告岫岩人保公司签订了机动车保险合同，按照约定交纳保险费用，保险合同依法成立，合法有效，被告岫岩人保公司应该按照约定承担保险责任。关于原告请求被告支付车辆施救费20,000元一节，原告提供了施救费发票，该施救费系原告为减少标的损失所支付的必要和合理的费用，虽然被告辩称该费用过高，但未提供证据证明，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对该施救费用予以支持。关于原告要求赔付给高速公路路产造成损失12,498元一节，因该损失数额系由有权国家行政机关依法做出的行政赔偿决定，合法有效，本院予以认定，被告虽对数额提出异议，但没有提供证据予以证明。上述两项损失32,498元，均在被告保险责任限额范围内，故被告对该损失应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县盛运矿产品有限公司保险理赔款32,498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年九月二十五日法官助理王琳琳书记员周颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3219号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：宋伟浩，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告宋伟浩信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告宋伟浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金8123.95元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，宋伟浩在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××56，额度0元。自2018年7月21日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金8123.95元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。宋伟浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年11月10日，宋伟浩向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后宋伟浩使用卡号为62×××56信用卡，截止2019年5月29日尚欠本金8123.95元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1825.37元，共计9949.32元。本院认为，农行新华支行与宋伟浩签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后宋伟浩刷卡消费后未偿还欠款，构成违约。故农行新华支行诉求宋伟浩偿还截止2019年5月29日的欠款本金8123.95元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1825.37元，共计9949.32元，自2019年5月29日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:宋伟浩于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金8123.95元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1825.37元，共计9949.32元。（利息及违约金暂计算至2019年5月29日，2019年5月29日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋伟浩负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保49-1号 申请人：盖二江，男，1972年9月6日生，汉族，住平山县。 被申请人：封少飞，男，1983年9月21日生，汉族，住平山县。 被申请人：商玉红，女，1989年5月21日生，汉族，住平山县。 申请人盖二江于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）冀0131财保49号民事裁定书，冻结了被申请人封少飞、商玉红银行存款80000元。现申请人盖二江自愿撤回保全申请，故应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人封少飞、商玉红银行存款80000元的冻结。 审判员  郄建华 二〇二〇年九月九日 书记员  霍金花
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初489号 原告：梁新申，男，1985年1月28日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：何诗炜，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁新申与被告何诗炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁新申的委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼，被告何诗炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁新申向本院提出诉讼请求：1、判令被告何诗炜归还借款284576元及利息（利息计算：以284576元为基数，按年利率6%自2020年4月17日起至被告还清为止）给原告梁新申；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告何诗炜因资金周转困难向原告梁新申借款75000元。被告又以原告名义向金融机构贷款给其使用，逾期后欠还本金209576.27元，而该贷款由原告向金融机构直接还清本息。经双方于2018年4月17日结算，被告确认共欠原告借款284576元未还清，其承诺在在2020年4月17日前还清。但是，到期后被告未按约还清。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、还款计划，证明被告向原告借款的事实。 被告何诗炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何诗炜于2017年年初因资金周转困难向原告梁新申借款75000元，后又以原告名义向金融机构贷款借给其使用。2018年4月17日，经双方结算，被告何诗炜尚欠原告梁新申借款284576元，计划在2020年4月17日前还清。被告出具《还款计划》给原告收执。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。还款计划期限届满后被告并未依约向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何诗炜向原告梁新申借款，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。被告何诗炜尚欠原告梁新申284576元的事实，本院予以确认，被告应依法偿还。对于原告要求被告自2020年4月17日起以284576元为基数，按年利率6%支付逾期利息的请求，依照自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张支付逾期利息即承担逾期还款违约责任，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何诗炜应归还原告梁新申借款284576元； 二、被告何诗炜应向原告梁新申支付借款利息（以284576元为基数，自2020年4月17日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5569元，公告费700元，财产保全费1955元，由被告何诗炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  宁祖幸 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1397号原告：蔡政，男，1989年出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：夏小丁，男，1990年出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理蔡政与夏小丁追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡政于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡政有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡政撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5，由原告蔡政负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十五日书记员  张鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1156号申请执行人：费荣太，男，1961年8月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴军，男，1978年6月1日生，苗族，户籍地湖北省来凤县。费荣太与吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏1102民初1665号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴军于判决生效后十日内偿还原告借款本金96000元及利息17000元（利息计算到2017年12月31日），并承担本金96000元的利息（按银行同期贷款利率计算从2018年1月1日起至实际付清之日止）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2560及公告费606元，由被告吴军负担（此款原告已预交本院，被告于判决生效后十日内给付原告）。因被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本院在执行申请执行人费荣太与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人吴军发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月二十五日书记员 梁文静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1390号 上诉人（一审原告）:陶雪林，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:北海市和欣地产有限公司，住所地广西壮族自治区北海市云南南路交美景路和居壹号（壹海江山）1号楼32层。统一社会信用代码：91450500768949010J。 法定代表人：何斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑红蕾，女，1989年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系广西和易地产有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘鑫，广西铭荟律师事务所律师。 上诉人陶雪林因与被上诉人北海市和欣地产有限公司（以下简称和欣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶雪林上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2115号民事判决；2、改判依法解除合同编号YS00102968的《商品房买卖合同》；3、改判被上诉人返还上诉人购房款677696元、房地产办证费2000元、燃气费2700元、物业维修资金4271元；4、改判被上诉人向上诉人支付违约金67769.6元；5、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据涉案合同第十一条的约定，涉案房屋交付符合的条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、提供《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》以及相关设施设备等，而附件十一的补充协议第三条约定的交付条件是买受人要求在之前提前交付的，同意五方验收合格。现被上诉人未能符合交付条件，且多次通知交付后又不符合合同约定的交付条件，逾期达6个月以上，不能适用补充协议约定的提前交付的条款。二、一审判决认定上诉人没有合同约定的解除权错误。涉案合同及补充协议是格式合同，只约定逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，没有约定出卖人逾期交付的责任，是免除出卖人责任，加重买受人责任，属于无效条款，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，上诉人享有合同解除权。三、被上诉人至今未取得涉案房屋的三书一证一表，且小区绿化及设施未达到使用条件等，导致逾期交房超过30日，构成严重违约。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，特提起上诉。 和欣公司二审辩称：一、上诉人认为涉案合同及补充协议是格式合同，要求解除涉案合同没有事实和法律依据。涉案合同是双方具有真实意愿的前提下签订，根据涉案合同第十二条约定了除不可抗力外，被上诉人未按照合同约定的时间将涉案房屋交付给上诉人的处置方式，且涉案房屋在被上诉人的积极努力下，已初步具备交房条件，相关手续正在办理中，尚未构成根本性违约，被上诉人依约可主张逾期交付违约金，但无权解除涉案合同。二、上诉人主张被上诉人支付违约金67769.6元没有依据，根据涉案合同十二条的约定，被上诉人应按合同约定自逾期之日起按已付房款总额的万分之零点三计算违约金。三、被上诉人始终积极履行合同，因不可抗力和政府规划变更等因素造成的延期交付，给上诉人造成了一定的损失，同意按照合同约定支付违约金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 陶雪林向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除合同编号YS00102968《商品房买卖合同》；2、判令和欣公司返还陶雪林购房款677696元、房地产办证费2000元、燃气费2700元、物业维修资金4271元；3、判令和欣公司支付违约金67769.6元；4、本案的诉讼费用由和欣公司承担。以上合计754436.6元。 一审法院判决：驳回陶雪林的诉讼请求。 本院经二审审理认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人已支付完全部购房款677696元，根据合同约定，被上诉人应于2019年5月1日前交付房屋，但被上诉人至今未能交房。被上诉人虽逾期交房，但其中有施工方不肯配合办理交房验收手续等客观原因，被上诉人亦在努力协调、积极地推进合同的履行，且至2020年1月17日，该楼房已由建设、施工、监理、设计、勘察五方进行阶段性竣工验收，并不存在烂尾或被银行查封，不能实现合同目的即坚持合同履行已无可能或无实际意义等根本违约的情形，目前正在有序的对涉案项目施工及竣工验收备案工作开展，故涉案合同不应解除。 由于被上诉人逾期交房已是客观事实，其应承担违约责任，上诉人主张违约责任约定不对等，被上诉人应按照已付购房款10%向上诉人支付逾期交房的违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，上诉人主张按已付购房款10%的标准计算违约金实际系认为该格式条款对双方权利义务拟定不对等而应调至对等的数额,本院根据被上诉人的履行合同状况和承受能力，维护交易的稳定，酌情调整为违约金以已付房款677696为基数,按照日万分之零点八计算，超出部分不予支持。 综上，一审判决认定事实和适用法律部分错误。上诉人陶雪林的上诉主张有事实和法律依据的，本院予以支持，没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂 0503民初2115号民事判决； 二、北海市和欣地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给陶雪林违约金（违约金计算:自2019年5月2日起，以已付房款677696元为基数按日万分之零点八计算至实际交房之日止）； 三、驳回陶雪林的其他诉讼请求。 一审案件受理费5672元，二审案件受理费11344元，合计17016 元，其中594元由北海市和欣地产有限公司负担，剩余16422元由陶雪林负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执377号之三申请人新乡鲲鹏房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区丰华街与友谊路交叉口煤田蓝郡国际16号楼1楼，统一社会信用代码91410704586010846T。法定代表人王玉柱，该公司经理。被执行人陈倩，女，1985年6月12日生，汉族，住辉县。新乡鲲鹏房地产开发有限公司申请执行陈倩追偿权纠纷一案，申请人新乡鲲鹏房地产开发有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4556号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行,本院依法向被执行人陈倩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡鲲鹏房地产开发有限公司代偿款312470.29元及违约金利息（以312470.29元为基数，自2019年4月19日起至代偿款还清之日止，按照年利率24%计算），给付申请人新乡鲲鹏房地产开发有限公司代偿的诉讼费、执行费合计10116元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3036元、执行费4784元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈倩在申请人新乡鲲鹏房地产开发有限公司处购买的位新乡市××路××·××楼××单元××室××商品房××套套（备案合同号为2017-0227009）予以公开拍卖。2020年9月23日,竞买人耿旭东（公民身份号4107111984××××××××5）在第二次拍卖中以400785元的最高价竞拍成交，现已交齐价款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起，被执行人陈倩购买的位于新乡市丰华路89号丰华·林溪湾7号楼1单元23层12306室的商品房一套（备案合同号为2017-0227009）的所有权及相应的其它权利归买受人耿旭东（公民身份号4107111984××××××××5）所有。解除对该房产的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  吴泽祖
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1096号 申请执行人：褚士存，男，住东平县。 被执行人：冯传金，男，住梁山县。 本院在执行申请执行人褚士存与被执行人冯传金追偿权纠纷一案中，本院于2020年06月05日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年06月30日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年06月05日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年09月07日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人冯传金进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人褚士存未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月九日 书记员  任 杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4431号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：岳鹏、杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年3月6日出生，汉族，住廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司廊坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管胥伯，男，1983年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：台州恩泽医疗中心（集团），住所地浙江省临海市西门街150号。法定代表人：陈海啸，主任。再审申请人管胥伯因与被申请人台州恩泽医疗中心（集团）人事争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终507号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管胥伯的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月三十日书记员  毛勇华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初424号原告：西安市莲湖区迅敏汽配商行，经营场所西安市莲湖区XX城XX层XX号。经营者：杨立明，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号XX号。被告：赵斌，男，1988年4月2日出生，汉族，住陕西省洛南县。西安市莲湖区迅敏汽配商行（以下称迅敏商行）诉被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅敏商行经营者杨立明到庭参加了诉讼，被告赵斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告迅敏商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43600元，并支付逾期付款利息4694元，共计48294元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市莲湖区XX城XX楼XX经营汽车配件生意，2016年5月份开始向被告供应汽车维修配件，如大灯、中网、前杠通风网、水箱、电子扇等上百件汽车配件。原告按照要求向被告配送汽车配件，但被告称资金周转困难，未向原告支付汽车配件款。事后，原告不再给被告配送配件，并要求被告支付原告的货款，但被告均以各种理由拒不支付。2017年6月22日原告找到被告要求支付货款，但被告承诺于2017年11月30日前付清货款，并向原告出具了欠条。到期后，被告再次拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告赵斌经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告迅敏商行围绕其诉讼请求提交如下证据：销售清单、欠条、聊天记录，证明被告欠付货款的事实。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告迅敏商行位于本市莲湖区XX城，系经营汽车配件等个体工商户，经营者为杨立明。被告赵斌原亦经营汽车配件，后在永新路汽车修理厂工作，被告赵斌在永新路汽车修理厂工作时，2016年5月起自原告处购买汽车配件若干，双方未签订买卖合同，初期被告以现金方式支付部分货款，后一直未支付货款，2017年6月22日原、被告双方就前期未付货款进行清算后，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠杨立明货款43600元，最晚于2017年11月30日前结清。到期后，原告称其多次催要，被告均以各种理由推脱，直到2019年10月与被告无法联系后，故诉于本院，望判如所请。本院认为，被告自原告处购买汽车配件，并欠付货款，经原告催要后，被告向原告迅敏商行经营者杨立明出具欠条一张，载明欠款金额为43600元，现原告要求被告支付拖欠的货款43600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因被告拒不按期支付货款，给原告造成损失，现原告主张逾期利息符合法律规定，关于标准，本院确定依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告赵斌支付原告西安市莲湖区迅敏汽配商行货款43600元及利息损失（具体计算方式为：自2017年12月1日起以43600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1007元、公告费600元（原告均已预交），均由被告赵斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      韩武娜   二〇二〇年九月十一日 书    记    员      路  瑶 1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1336号 申请执行人：周诗华，男，1970年08月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：**，男，1960年05月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人周诗华与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)皖1881民初1680号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人周诗华于2020年8月3日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1680号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 磊
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执937号杨延平、马晶、孙成：本院执行的申请执行人杨延平与被执行人马晶、孙成民间借贷纠纷一案，经被执行人孙成自动履行，执行金额54411.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10452号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司负责人。被告：汤竞舟，女，1974年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告汤竞舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13374号原告：上海华峰普恩聚氨酯有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尤小华，董事长。委托诉讼代理人：周锟立。被告：苏州江南航天机电工业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：**。本院在审理原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司诉被告苏州江南航天机电工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4464号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司,住所地：城县开发区欧洲华城H26#楼。 法定代表人：江龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 被告：熊继发,男，汉族，1980年5月29日出生，住安徽省舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告熊继发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄玉丹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1361号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨坤，男，2001年11月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，户籍地凤凰县麻冲乡上麻村；因本案于2020年7月16日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1874号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 1.2020年6月4日晚上，被告人杨坤伙同他人，在杭州市萧山区××镇××工业园某快递内，窃得被害人孙某、翁某放于储物铁皮柜内的ＯＰＰＯ手机、苹果手机各1只。经鉴定，ＯＰＰＯ手机价值人民币1015元，苹果手机价值人民币4428元。 2.2020年6月10日下午，被告人杨坤在杭州市萧山区××镇××村××号小店内，盗窃被害人何某放于柜台上的华为手机1只。经鉴定，该华为手机价值人民币64元。 被告人杨坤归案后如实供述了上述事实，赃物已全部追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人杨坤的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨坤拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人杨坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王晓迪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢481号申请执行人：丁保文，男，汉族，1946年10月19日生，住冠县。被申请人：李祖涛，男，汉族，1985年10月10日生，住冠县。本院在执行丁保文申请执行李祖涛借款合同纠纷一案,山东省莘县人民法院的（2015）莘民一初字1803号民事裁定书已发生法律效力。在执行中，双方达成执行和解协议，申请人向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2020）鲁1525执恢481号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年九月二十四日书记员  李国威
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5453号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：徐亚西，男，1989年1月1日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告徐亚西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月7日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月七日 代书记员 励梦怡 1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4054号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（下称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。法定代表人：曹莉，招行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李梦月、王建杰，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王武，男，1957年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：颜光芝，女，1959年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告王武的妻子。原告招行襄阳分行与被告王武、颜光芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行委托诉讼代理人李梦月到庭参加诉讼，被告王武、颜光芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王武、颜光芝偿还借款本金37743.77元，以及因此产生的利息、罚息、复息至贷款本息全部还清之日止（截至2019年5月26日，利息、罚息、复息合计为3746.83元）；2、判令原告对被告王武、颜光芝提供抵押的位于襄阳市××区××路××单元××室的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案律师费1452元、诉讼费、公告费及保全费由被告王武、颜光芝承担。事实和理由:2015年10月27日，被告王武、颜光芝向原告申请贷款10万元。同年11月10日，原告与被告王武、颜光芝签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告王武、颜光芝发放贷款10万元，贷款期限为120个月，等额还款。同时，被告用位于襄阳市××区××路××单元××室的房屋对该笔贷款提供抵押担保。原告依合同约定发放了此笔贷款，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但在2018年8月，被告不按时还款付息。至2019年5月26日，被告共拖欠原告本金37743.77元，利息3121.73元，罚息463.34元，复息161.76元，合计41490.6元。经原告多次追偿未果。根据双方协议约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告为维护合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告王武、颜光芝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告招行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年7月30日，二被告尚欠原告贷款本金23865.59元，利息、罚息、复息6471.26元。本院认为，原告招行襄阳分行与被告王武、颜光芝签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王武、颜光芝未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告王武、颜光芝以其房地产为该贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，原告招行襄阳分行对抵押物享有优先受偿权。因此，原告招行襄阳分行的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担本案律师费1452元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告王武、颜光芝经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王武、颜光芝于本判决书生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金23865.59元及截止2020年7月30日的利息、罚息、复息6471.26元，从2020年7月31日起至付清之日止的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》约定的利率标准计付；二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告王武、颜光芝名下的抵押物【位于襄阳市樊城区大庆西路79号2幢1单元7层3室的房屋，房产证号为：樊城区00014745号】享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取437元，由被告王武、颜光芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年九月十五日书记员  江秋凌
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1790号原告：张小平，男，1980年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区姚家集镇长冲村彭家田20号,现住武汉市东西湖区。被告：王成雄，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县,原告张小平诉被告王成雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告王成雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告圣莫丽斯A05－A油漆人工费37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告欠原告圣莫丽斯A05－A油漆人工费37000元。经催讨，被告于2019年5月30日向原告出具了欠条一张，并承诺2019年7月30日之前支付原告一部份人工费，剩余部份人工费在2019年12月31日前结清。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不支付。为此，请求判令如前所求。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，即证据1.原告张小平的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据3.被告出具的欠条复印件一张，证明被告欠原告37000元的事实。对于原告提交的证据，因被告未到庭、无法质证。经本院审核认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，属有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告口头约定：被告将圣莫丽斯A05－A工地油漆工程承包给原告。工程完工后，被告仅支付了部分油漆人工费，下欠37000元。经催讨，被告于2019年5月30日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠张小平圣莫丽斯A05－A油漆人工费尾款叁万柒仟元整。下方处有王成雄签名。此后，被告一直未支付欠款。现原告认为被告口头承诺于2019年7月30日之前支付原告一部份人工费，剩余部份人工费在2019年12月31日前结清。但到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不支付。本院认为：原告张小平与被告王成雄之间口头约定的圣莫丽斯A05－A工地油漆工程承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同履行后双方进行了结算，被告王成雄出具了欠款凭证。原先的合同关系转变为债权债务关系。故对原告张小平要求被告王成雄支付圣莫丽斯A05－A油漆人工费37000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告王成雄于本判决生效后五日内支付所欠原告张小平圣莫丽斯A05－A油漆人工费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5由被告王成雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 果
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1169号原告：郭继雷，男，1983年6月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：河南煤矿安全监察局豫西监察分局。住所地：河南省洛阳市九都东路183号。负责人：王君祥，该分局局长。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。被告：丁献城，男，1963年4月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告郭继雷与被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局、丁献城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继雷、被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局的委托诉讼代理人马瑜骏及被告丁献城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继雷向本院提出诉讼请求：1、要求确认郭继雷与河南煤矿安全监察局豫西监察分局签订的房地产买卖契约有效；2、要求河南煤矿安全监察局豫西监察分局、丁献城履行契约规定的义务，为郭继雷购买的洛阳市老城区××2门601号房屋办理房产证；3、本案的诉讼费由河南煤矿安全监察局豫西监察分局、丁献城承担。事实和理由：2005年6月1日，洛阳煤矿安全监察办事处（即河南煤矿安全监察局豫西监察分局）与郭继雷签订了《房屋认购协议》，约定郭继雷自愿认购洛阳市老城区××2门601室，总价102225元。丁献城与河南煤矿安全监察局豫西监察分局系本案房产的共建人，协议签订后，郭继雷向丁献城支付了全部购房款，并收到一张收据。交房后，郭继雷一直占有、使用该房至今，郭继雷多次要求河南煤矿安全监察局豫西监察分局、丁献城协助其办理房屋转移登记手续，但河南煤矿安全监察局豫西监察分局和丁献城一直推脱至今，未能办理。为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局辩称，1、郭继雷所述房屋是与丁献城进行买卖的，该房产还有其他房产均是由丁献城收取房款，并且丁献城已经帮助部分人办理了房屋所有权证；2、其与丁献城之间签订了解决遗留问题（纠纷）协议书，该协议书已经明确约定由丁献城为所有购房户办理房产证及土地证，并且其也按照协议书的约定支付了丁献城相应的费用，故其不应为郭继雷办理房产证并承担相应的费用；3、关于郭继雷提供的房地产买卖契约，加盖了法定代表人白恒周的公章，但白恒周在2009年3月才到分局工作，其对该协议存在异议。被告丁献城辩称，当时涉案的这批房屋是他承建的，洛阳煤矿安全监察办事处（后更名为河南煤矿安全监察局豫西监察分局）与他签订了代建合同，他垫付了这批房屋的工程款，所以后期的卖房款由他代收，并向买房人开具了收据。涉案房屋确实是郭继雷出钱购买的，但是没有及时到河南煤矿安全监察局豫西监察分局的财务上更换由他开具的收据，所以产生了后期这些问题。他对郭继雷要求确认房屋归其所有没有异议，但是办理房产证并且承担相应的费用应该由河南煤矿安全监察局豫西监察分局承担。本院经审理认定事实如下：合同效力：有效。依据为原告郭继雷与被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局签订的房地产买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗。签订合同的时间：2005年6月1日。三、是否约定管辖条款或管辖协议：否￡是R四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为洛阳市老城区九都东路185号2-601号房屋，现该房屋所在小区门牌号为××，登记在河南煤矿安全监察局豫西监察分局名下，建筑面积为110.95平方米；价款为102225元；价款支付方式为现金。五、合同约定的交付时间：2005年6月1日。六、合同标的交付情况：2007年交付房屋。七、合同价款的实际支付情况：已支付完毕。八、合同标的有无质量争议：没有。九、需要说明的其他事项：2005年6月1日，洛阳煤矿安全监察办事处与郭继雷签订了购房合同。2005年2月17日，洛阳煤矿安全监察办事处更名为河南煤矿安全监察局豫西监察分局。之后双方签订的上述合同更换为河南煤矿安全监察局豫西监察分局与郭继雷签订的房地产买卖契约，落款时间仍是2005年6月1日。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。综上所述，本案系房屋买卖合同纠纷，原告郭继雷与被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局签订的房地产买卖契约，合法有效，双方均应严格按照协议约定履行自己的义务。双方虽未约定办理房屋权属证书的期限，但因被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局已于2007年将涉案房屋交付给原告郭继雷使用至今，被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局作为该房屋的出卖人，应协助原告郭继雷办理房屋权属登记手续。关于被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局提出根据其和被告丁献城签订的《解决遗留问题（纠纷）协议》，应由被告丁献城为涉案房屋办理房产证的抗辩意见，因该协议是二被告签订的，对原告郭继雷并不产生约束力，故该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局提出签订《房地产买卖契约》时其负责人不是白恒周，对契约不予认可的抗辩意见，因该契约是后期双方依据前期签订的合同更换的，更换时落款日期未作更改，且上面加盖被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局的公章与及负责人白恒周的印章，合法有效，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告郭继雷与被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局签订的《房地产买卖契约》有效；二、被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局于本判决生效之日起二十日内协助原告郭继雷办理洛阳市老城区九都东路185号2-601房屋的不动产登记手续；三、驳回原告郭继雷的其他诉讼请求。案件受理费4243元，由被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年九月十四日书记员  李君阁
`河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10321号原告：于新生,男,1976年5月4日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：魏锋超，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘国印，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：汪志刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告于新生与被告魏锋超、刘国印、汪志刚合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告魏锋超、刘国印、汪志刚的银行存款130万元或查封其相等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告魏锋超、刘国印、汪志刚银行存款130万元或查封相等价值的其他财产。二、对担保人河南都源建设工程有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××××红岩牌CQ5256ZLJHTDG404重型自卸轿车（车辆识别代号为LZFF25S4XKD003627）、车牌号为豫Ｑ×××××华威驰乐牌SGZ5250ZLJZZ重型自卸轿车（车辆识别代号为LZZ1ELSD3JD411913）、车牌号为豫Ｑ×××××红岩牌CQ5256ZLJHTDG404重型自卸轿车（车辆识别代号为LZFF25S43KD016865）、车牌号为豫Ｑ×××××红岩牌CQ5256ZLJHTDG404重型自卸轿车（车辆识别代号为LZFF25S47KD016867）予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员 石正阳
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审117号申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，地址深圳市龙华区东环二路。负责人田晖南，该单位法定代表人。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人张萍，广东中熙律师事务所实习律师。被执行人深圳市琪美瑞塑胶电子有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道桂花社区。法定代表人蒋开其。申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年10月30日作出的深环龙华罚字[2019]第127号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“注塑工艺产生的废气，未配套废气治理设施”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深环龙华罚字[2019]第127号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月二十六日书 记 员 张小慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4501号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：王贵萍，女，1966年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人王贵萍金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贵萍名下银行存款488018.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为此向本院提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人王贵萍名下银行存款490906.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2974.53元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年九月七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5106号原告：邢华江，男，1972年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邹永涛，男，40岁，汉族，住威海市文登区。原告邢华江与被告邹永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。邢华江向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款150000元。事实和理由：2007年被告因经营貂场，以原告的名义贷款100000元，其后原告将借款本息偿还。2017年4月18日，双方商定被告需付原告150000元，被告向原告出具借条。本院经审查认为，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢华江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十四日法官助理王山书记员吴冰玉