呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2844号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：徐翔,该分行行长。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘凤和，男，无固定职业，住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高兰英，女，无固定职业，住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：刘凤和，男，无固定职业，住内蒙古自治区五原县，与高兰英系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：五原县力农产业化养殖有限责任公司。法定代表人：吴长江，该公司董事长。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼市分行）、刘凤和因与被上诉人五原县力农产业化养殖有限责任公司（以下简称力农公司）、高兰英金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包商银行呼市分行的委托诉讼代理人刘春轶，上诉人刘凤和及其委托诉讼代理人白树钧、被上诉人高兰英的委托诉讼代理人刘凤和到庭参加诉讼。被上诉人力农公司经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。包商银行呼市分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判高兰英与刘凤和承担偿还借款本金及利息、罚息等义务；2.依法改判力农公司对一审判决第一项承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费由刘凤和、高兰英、力农公司承担。事实和理由：2013年6月26日刘凤和与包商银行呼市分行签订《个人借款合同》,约定刘凤和贷款25万元,用途:买羊。力农公司提供连带责任还款保证。刘凤和妻子高兰英自愿出具承诺,承诺本人完全同意申请人向贵行申请借款的行为,同意申请人与贵行签订的借款有关的合同文件和全部条款并承诺受该等条款的约束,并有高兰英的签名。刘凤和的妻子高兰英应当和刘凤和一样,承担偿还借款本金及利息,罚息等的义务。二、力农公司应承担连带清偿责任。2013年6月26日,力农公司与包商银行呼市分行签订《保证合同》,保证期间为本合同债务履行期届满之日起两年，后包商银行呼市分行多次向担保人催要,担保人给包商银行呼市分行出具回执。刘凤和上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、包商银行呼市分行提供的是250000元的个人贷款合同,包商银行呼市分行无法提供借款本金160000元的借款合同。包商银行呼市分行诉讼请求本金16000元利息及罚息计算错误。二、本案已过两年的诉讼时效。高兰英答辩意见同刘凤和一致。力农公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。包商银行呼市分行向一审法院起诉请求：1.判令刘凤和、高兰英即归还借款本金余额160000元及利息、罚息42998.57元（利息按照合同约定年固定利率13.2％计算，逾期本金、利息罚息按照利率19.8％计算，从拖欠日起至归还日止；截止2018年7月19日逾期利息7097.67元，逾期本金罚息34207.09元，逾期利息罚息1693.81元，合计42998.57元）。2.判令力农公司对上述款项承担连带偿还责任；3.判令刘凤和、高兰英、力农公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月26日，刘凤和与包商银行呼市分行签订《个人借款合同》编号为052013101101WX15GJ2041（微贷类），约定刘凤和向包商银行呼市分行借款人民币250000元，贷款用途为买羊，期限自2013年6月26日起至2014年4月25日止。贷款年利率为13.2％，合同期内贷款利率不变。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。2013年6月26日，力农公司（保证人）与包商银行呼市分行（债权人）签订编号为052013101101WwX15GJ2041-B的《保证合同》，约定为了确保债务人与债权人于2013年6月26日签订的编号为052013101101WX15GJ2041的《个人借款合同（微贷类）》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。第一条约定，被担保债权本金为25万元，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第二条约定，保证为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年6月26日，包商银行呼市分行向刘凤和发放贷款25万元。截至2020年1月16日，刘凤和尚欠包商银行呼市分行借款本金160000元、利息7097．67元、罚息34207．09元。包商银行呼市分行提交的《承诺书》，虽落款处有“高兰英”签字，但应填写内容均空白。包商银行呼市分行提交的两份《回执》，加盖五原县力农饲料科技发展有限责任公司印章，与本案不存在关联性。一审法院认为，涉案《个人借款合同（微贷类）》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向刘凤和发放贷款，刘凤和应当按照合同约定履行还款义务。刘凤和未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。关于包商银行呼市分行要求刘凤和偿还借款本金余额160000元、利息7097.67元，罚息34207.09元（逾期本金、利息罚息按照年利率19.8％计算，从2018年7月19日起至归还日止）的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于包商银行呼市分行要求高兰英承担共同还款责任的诉讼请求，包商银行呼市分行未提供足够的证据予以证明，不予支持。关于包商银行呼市分行要求力农公司承担连带偿还责任的诉讼请求，《保证合同》约定力农公司对刘凤和的债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，即2013年6月26日起至2014年4月25日；本案于2019年12月2日起诉，包商银行呼市分行未提供证据证明其在保证期间届满前要求力农公司承担连带责任。故对该诉讼请求，不予支持。刘凤和、高兰英主张其于2013年11月29日偿还借款92826元，包商银行呼市分行不认可，刘凤和、高兰英未提供证据，不予采纳。力农公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刘凤和于本判决生效之日起十五日内偿还包商银行呼市分行借款本金本金余额160000元、利息7097．67元，罚息34207.09元，以及自2018年7月19日起至本息全部清偿之日止的罚息（包括以未偿还本金为基数，按年利率19．8％计算；以未偿还利息为基数，按年利率19.8％计算）；二、驳回包商银行呼市分行的其他诉讼请求。案件受理费4344元，减半收取2172元（包商银行呼市分行已预交），由刘凤和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。包商银行呼市分行提交：2015年12月15日、2017年9月22日，向力农公司发出的《催收通知书》、《民事判决书》，证明保证期间内主张过权利，力农公司应承担连带保证责任。刘凤和的质证意见为不清楚。刘凤和新提交：（2015）五民初字第396号民事调解书，证明力农公司代刘凤和向包商银行呼市分行偿还92826元。包商银行呼市分行的质证意见为有原件就认可。经查明，包商银行呼市分行分别于2015年12月15日、2017年9月22日，向力农公司发出《催收通知书》，就刘凤和欠付借款本金及相应利息、罚息进行催缴，力农公司法定代表人吴长江签收。除以上事实外，二审法院认定其他事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，刘凤和与包商银行呼市分行签署《个人借款合同》，约定借款25万元，并就利息、罚息等进行了约定。包商银行呼市分行已如约发放借款25万元。包商银行呼市分行主张尚欠借款本金16万元及尚欠利息、罚息等于法有据，本院予以确认。高兰英与刘凤和系夫妻关系，夫妻关系存续期间，高兰英在刘凤和借款合同附件《承诺书》上签字捺印确认，视同夫妻共同借款。《承诺书》内容结合借款合同文本内容，可以确认刘凤和妻子高兰英向银行自愿出具承诺书，该承诺完全同意其与刘凤和对案涉的借款本金、利息、罚息共同承担还款责任。本院确认高兰英与刘凤和系共同借款人，高兰英应就刘凤和上述债务承担共同还款责任。一审法院认定该部分事实错误，本院予以纠正。刘凤和于2013年6月26日与包商银行呼市分行签订《个人借款合同》，约定借款期限自2013年6月26日起至2014年4月25日止，同日力农公司就刘凤和该笔借款与包商银行呼市分行签订了《保证合同》，约定担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起满两年。故本案所涉借款保证期间应为2014年4月25日至2016年4月25日，包商银行呼市分行分别于2015年12月15日、2017年9月22日向保证人力农公司发出《催收通知书》，就刘凤和欠付借款本金及相应利息、罚息进行催缴。力农公司均于同日签署回执，载明“我方已于2016年3月14日收悉贵行发送的《催收通知书》，同意贵行意见”并加盖力农公司法定代表人吴长江印章。吴长江为力农公司法定代表人，其加盖个人印章的行为视为对催收通知的确认。包商银行呼市分行已于保证期间内向力农公司主张了保证责任，力农公司依法应对刘凤和、高兰英上述债务承担连带清偿责任。包商银行呼市分行于2017年9月22日向保证人力农公司主张权利，本案未超诉讼时效。综上所述，包商银行呼市分行的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，本院予以纠正。刘凤和的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11204号民事判决第一项，即一、刘凤和于本判决生效之日起十五日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金本金余额160000元、利息7097.67元,罚息34207.09元,以及自2018年7月19日起至本息全部清偿之日止的罚息(包括以未偿还本金为基数,按年利率19.8%计算;以未偿还利息为基数,按年利率19.8%计算);二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11204号民事判决第二项；三、高兰英对刘凤和上述债务承担共同偿还责任；四、五原县力农产业化养殖有限责任公司对刘凤和、高兰英上述债务承担连带清偿责任；五、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费10860元，由刘凤和、高兰英、五原县力农产业化养殖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年九月十五日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠