wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执696号申请执行人：王艳玲,女,1972年11月1日生,汉族,住南乐县。被执行人：侯冬霞，女，1986年12月5日生，汉族，住南乐县。申请执行人王艳玲与被执行人侯冬霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告侯冬霞于本判决生效后十日内偿还给原告王艳玲借款本金30000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率24%自2016年3月6日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因侯冬霞未按上述生效法律文书履行全部义务，王艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯冬霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人侯冬霞名下仅有零星账户余额，申请执行人书面表示因数额太少，不需要法院再采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯冬霞负有继续向申请执行人王艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月二十七日书记员  张世雷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更854号罪犯胡义湘，男，1962年12月21日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年7月23日作出（2015）岳刑初字第56号刑事判决，以被告人胡义湘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元），追缴违法所得3915085元，刑期自2014年12月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡义湘在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3836.5分。据此，执行机关认定罪犯胡义湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡义湘在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡义湘在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡义湘减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初593号原告：李庆延，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被告：崔长语，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告李庆延与被告崔长语建设工程合同纠纷一案中，原告李庆延于2020年9月27日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李庆延撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆延撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李庆延负担。审 判 长  刘俊彦审 判 员  蔡保荣人民陪审员  张金涛二〇二〇年九月二十八日法官助理明哲佳书记员尹心浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2129号上诉人（一审被告、反诉原告）：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：北京百合苏通建筑工程有限公司。住所地：北京市大兴区天华大街5号院12号楼14层1406室。法定代表人：张洪彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞卫锋，男，汉族，1976年10月26日出生。委托诉讼代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。一审被告：中冶交通建设集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：唐灶荣，系该公司董事长。上诉人上海宝冶集团有限公司因与被上诉人北京百合苏通建筑工程有限公司及一审被告中冶交通建设集团有限公司合同纠纷一案，不服台江县人民法院（2019）黔2630民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销台江县人民法院（2019）黔2630民初615号民事判决民事判决；二、本案发回台江县人民法院重审。上诉人上海宝冶集团有限公司预交的二审案件受理费37434元予以退回。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月七日法官助理章杰书记员李璐超
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7513号 原告：杨桂英，女，1952年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李泊璇，上海顺辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天登，男，住河南省夏邑县，系原告之子。 被告：吴国旺，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张桌，浙江明瓯律师事务所律师。 原告杨桂英与被告吴国旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委托诉讼代理人蔡天登，被告吴国旺及其委托诉讼代理人张桌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币52089.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，在德昌酒店大桥头，被告吴国旺驾驶其所有的车辆，因原告儿子前方有车影响被告车辆行驶，被告便要求原告的儿子开车撞向前方车辆，遭到原告儿子拒绝后，被告便开始争吵并上前要打开原告儿子蔡天登的货车车门要自己去撞前方车辆。之后被告在猛开车门时将原告杨桂英撞倒，造成原告腰3椎体压缩性骨折，胸6、12椎体压缩性骨折，右足外伤及右足第5跖骨骨折，全身多处软组织挫伤，后被送往医院住院治疗，对于原告的各县该损失被告至今未予赔付。原告认为，原告作为造成该人身损害直接责任人，应当承担侵权赔偿责任。故原告特依相关法律之规定向贵院提起诉讼，望公正裁决。 被告吴国旺辩称，一、被告吴国旺并没有开原告儿子车辆的车门，也没有碰到原告；二、原告儿子蔡天登存在重大过错，蔡天登在桥梁中停车，致使道路拥堵，进而导致事故的发生，且蔡天登在驾驶过程中并未锁门，导致事故的发生；三、原告的诉讼请求有部分是不合理的，应予以剔除，特别是医药费部分，有部分是治疗旧伤所支出，并非是本案事故所致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月27日，原告儿子蔡天登与被告吴国旺在温州市鹿城区藤桥德昌酒店前桥头处因车辆通行问题，发生纠纷，在双方争执过程中，不慎将原告撞到在地，蔡天登向藤桥派出所报警，原告也被送往温州市人民医院住院治疗11天。出院后，原、被告因赔偿问题达不成协议，原告遂向本院起诉并申请对原告因本次事故所导致的误工期、护理期、营养期限进行鉴定，本院委托温州天正司法鉴定所于2020年7月8日出具《司法鉴定意见书》，认为原告杨桂英因本次外伤所致的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算），原告为此花费鉴定费700元。 另查明，藤桥派出所接到报案后先后对被告吴国旺及蔡天登作了询问笔录。后出具接警回执单，载明：经初查，被告吴国旺开车门时不慎将杨桂英撞倒属于过失，不属于公安机关管辖的案件范围。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告儿子蔡天登因道路的通行问题发生争执导致原告摔倒，根据监控录像及藤桥派出所提供的接警回执单，可以显示系被告开车门时将原告撞倒，故应由被告应承担主要责任，原告的儿子蔡天登在行车过程中未锁车门，亦应承担次要责任，故本院酌情由被告承担85%的责任。关于原告主张的各项损失：1.原告主张的医疗费10988.9元，该医疗费中包含原告提供原告家人的动车票费及飞机票费，被告认为该部分医疗费包含原告原有旧伤的治疗费用，应剔除其不合理部分，本院认为，原告主张的原告家人的动车票费及飞机票费并非是医疗费，且原告家人的交通费与本案不存在必然的关联，本院不予采纳，关于原告主张的医疗费用，本院考虑被告提出抗辩意见及医疗清单酌情确定为9000元；2.原告主张的误工费为90天×150元/天为13500元，因原告没有提供相应的加以证实，其实际减少的收入，本院酌情按照2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算原告的误工损失，即48377元/年。故该段期间内原告的误工损失为（48377元/年÷365天）×90天=11929元；3.原告主张的护理费为10920元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。经鉴定，原告的护理期评定为90日，原告住院天数为11日，住院期间可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为71523元计算，（71523元/年÷365天）×11天=2155元，出院后的护理费理标准应为2019年度全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准即48377元/年，故护理费2155元+（48377元/年÷365天）×49天=8649元；4.住院伙食补助费，原告主张11天×50元/天=550元，于法不悖，本院予以采信；5.营养费，原告主张60天×20元/天=1200元，于法不悖，本院予以采信；6.交通费，原告主张11天×20元/天=220元，于法不悖，本院予以采信；7.原告主张的定期复查费2200元，并未提供相应的依据，本院不予采信；8.原告主张的精神损失费11810.8元，本院结合被告的过错程度及原告所受的伤害酌情确定为1500元；9.鉴定费700元，本院予以采信。故被告应赔偿原告的损失为28911元[（9000元+11929元+8649元+550元+1200元+220元+700元）×85%+1500元]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，的规定，判决如下： 一、被告吴国旺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨桂英人身损害赔偿款28911元； 二、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告杨桂英负担245元，由被告吴国旺负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张万星 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴晨丽
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初756号 原告：张双连，男，1964年10月16日生，汉族，住石家庄市正定县。 原告：魏金艳，女，1967年10月13日生，汉族，住址同上。 原告：梁立曼，女，1990年5月19日生，汉族，住石家庄市正定县。 原告：张某1，男，2012年8月15日生，汉族，住石家庄市正定县。 原告：张某2，男，2014年4月14日生，汉族，住石家庄市正定县。 五原告委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 统一社会信用代码91130100804433442P。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：李树成，公司职员。 原告张双连、魏金艳、梁立曼、张某1、张某2与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张双连、魏金艳、梁立曼、张某1、张某2五原告委托诉讼代理人郭贵亮，被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双连、魏金艳、梁立曼、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业保险范围内给付原告车损316432元、吊装和施救费13000元、公估费4700元共计334132元；2、诉讼费等费用由被告承担。2019年4月29日张景景驾驶冀Ａ×××××车在平山县常峪岭处与王晶驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车发生交通事故，事故致两车损坏、张景景死亡、梁立曼受伤。平山县公安交通警察大队认定张景景负本次事故主要责任，王晶负事故次要责任，梁立曼无责任。冀Ａ×××××车所有人为张景景，五原告系其法定继承人。冀Ａ×××××车在被告处投保机动车损失险一份，保险金额344000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失236135元和吊装施救费13000元共计249135元。 被告人保财险石家庄分公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行驶证、保险合同，否则我司不承担责任。根据保险合同约定，本保险合同被保险人为张景景，原告应提供张景景与原告的关系证明，另外本合同中被保险人及投保人约定了第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应提供第一受益人的授权证明，否则其主体不适格。如上述证据和证明合法有效，对原告的损失依据保险条款承担相应的责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明，2019年4月29日2时28分许，张景景疲劳后驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车（车上乘坐梁立曼）由山西到河北途中，沿石闫路301省道自西向东行驶到35公里平山县常峪岭红绿灯西侧路段，碰撞前方同向停驶等红灯的王晶驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车尾部，造成张景景、梁立曼受伤，张景景经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。同年6月5日，平山县公安交通警察大队作出第1301311201900001471号道路交通事故认定书，认定张景景负事故的主要责任，王晶负事故次要责任。 张景景系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车的实际车主，该车在被告人保财险石家庄分公司投保机动车损失险344000元附加不计免赔，保险单载明保险第一受益人是东风汽车财务有限公司。张景景驾驶证、从业资格证、车辆行车证合法有效。张景景与原告梁立曼系夫妻，原告张某1、张某2系张景景、梁立曼夫妇之子，原告张双连、魏金艳系张景景的父母。事故发生后，原告支付拖车施救费、吊车租赁费13000元，单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，人保财险石家庄分公司申请重新鉴定，经本院委托，河北得正保险公估有限公司于2020年8月24日出具公估报告，评定冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币236135元，公估费由被告人保财险石家庄分公司支付。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、驾驶证、施救费发票、吊车费发票、亲属关系证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张景景系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车的实际车主，在事故中死亡，原告张双连、魏金艳、梁立曼、张某1、张某2作为张景景的法定继承人有权作为原告向被告主张权利。因张景景所驾车辆在被告人保财险石家庄分公司投保机动车损失险344000元附加不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保财险石家庄分公司对原告合理合法的车辆损失应在车辆损失险保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失236135元，有增值税发票及河北得正保险公估有限公司出具的公估结论证实，本院予以认定。拖车施救费、吊车租赁费、鉴定费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用且原告已经实际支付拖车施救费、吊车租赁费13000元，故原告主张的拖车施救费、吊车租赁费13000元及被告申请重新鉴定支付的鉴定费均应由被告人保石家庄分分公司承担。原告上述损失拖车施救费5000元＋吊车租赁费8000元＋车辆损失费236135元＝249135元，未超过车辆损失险限额，应全部由被告人保财险石家庄分公司承担。因原告在本次事故中导致的车辆损失及施救和吊车费由被告承担，而原被告双方又约定了第一受益人为东风汽车财务有限公司，所以如果东风汽车财务有限公司就本案所涉及的保险赔偿金主张权利的话，由原告方负责处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告张双连、魏金艳、梁立曼、张某1、张某2保险赔偿金249135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2287号罪犯赖家华，男，1986年6月17日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0153刑初427号刑事判决，认定被告人赖家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年12月13日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币3000元、追缴违法所得人民币480元。判决发生法律效力后，于2018年1月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯赖家华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赖家华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯赖家华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赖家华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8960号原告：肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，现住河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：肖高杰，男，汉族，1994年1月6日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：王光彪，男，汉族，1990年5月22日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告肖学义与被告王光彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告肖学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告借款80000元，约定利息为月利率1.65%，借款期限为六个月，逾期利息为月利率2%，借款到期后原告催要无果，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，原告提交的书面借据中，明确约定管辖法院为河南省濮阳县人民法院，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送河南省濮阳县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定裁定如下：本案移送河南省濮阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张帆二〇二〇年九月二十四日书记员  杨蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5719号原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。委托诉讼代理人：陈萍，女，公司员工。被告：鲁菲，女，1985年4月3日出生，汉族，现住绍兴市越城区。原告绍兴市百家物业有限公司与被告鲁菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绍兴市百家物业有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市百家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市百家物业有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 薇
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0422民初322号原告：绥滨县永保轮胎商店。经营者：郭思文，男，1990年8月11日出生，汉族，个体工商户，住绥滨县。被告：张述友，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县永保轮胎商店与被告张述友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绥滨县永保轮胎商店经营者郭思文到庭参加诉讼,被告张述友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付轮胎款2,800.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告在原告处赊购轮胎，并于2018年11月10日给原告出具借条一枚,写明欠轮胎款9,550.00元,后经原告索要被告于2019年年末偿还欠款6,750.00元，剩余2,800.00元被告以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院。被告张述友经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:借条一枚，证明被告张述友欠原告轮胎款9,550.00元，已偿还6,750.00元，剩余2,800.00元未偿还。因被告张述友未到庭质证视为放弃质证权利。原告所提交的证据系原件，经法庭审查，能够证明案件事实，对此证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告在原告处购买轮胎，至2017年10月27日欠轮胎款9,550.00元,被告于2018年11月10日给原告出具借条一枚,写明欠轮胎款9,550.00元，约定2018年12月10日前还清。经原告索要被告于2019年年末偿还欠款6,750.00元，尚欠轮胎款2,800.00元未给付。本院认为，被告张述友在原告绥滨县永保轮胎商店赊购轮胎并给原告出具了借条，由此而产生的债权、债务关系依法成立，应受到法律的保护，被告应按照约定时间给付剩余货款。被告张述友经本院传票传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张述友于本判决生效后十日内给付原告绥滨县永保轮胎商店(经营者郭思文)轮胎款2,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张述友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年九月二十二日书记员  张航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2764号原告：高静珠，女，1956年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：曹春保，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省扬中市。原告高静珠与被告曹春保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静珠到庭参加诉讼。被告曹春保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高静珠向本院提出诉讼请求，要求：1.曹春保归还借款本金50万元;2.曹春保承担利息30万元(以50万元为基数，自2017年3月1日起至2020年2月29日止,按年利率20%计算);3.本案诉讼费用由曹春保负担。事实和理由：高静珠与曹春保系远亲。2011年3月中旬，曹春保联系高静珠之子，表示做工程需要投资，想借一笔钱，有多少借多少。高静珠将房屋拆迁所得补偿款中的60万元做成一张本票给付曹春保，另10万元高静珠应曹春保要求给付现金，用于进货，曹春保出具1份借条，双方约定利息为年利率20%，曹春保每季度给付高静珠利息3.5万元。2013年2、3月份，曹春保归还本金20万元。此后按照50万元本金、年利率20%的标准继续每季度支付高静珠利息2.5万元，支付至2016年12月便不再支付。高静珠通过亲戚找到曹春保，曹春保表示暂时无力偿还，重新出具了50万元的借条并收回原先出具的借条。重新出具借条后，曹春保分文未付且时常联系不到人，经多次催讨无果，高静珠诉讼来院，利息仅主张30万元。被告曹春保未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，高静珠自中国建设银行支取60万元。同日，高静珠在中国建设银行办理银行汇（本）票业务，申请人为高静珠，收款人为曹春保，金额60万元。2017年2月15日，曹春保出具借款借据1份，载明：“兹由本人经营建筑工程所需电器及配件，需资金周转，特向无锡高静珠同志借款人民币伍拾万元整。经协商达成如下协议：一、借款伍拾万元整，借期从2017年2月15日起至2017年5月15日止。如借款人拖延还款按每天壹仟元加付高静珠同志经济补偿。二、利息按年息20%结算。三、以上约定支付方式均为现金或本票。”诉讼中，高静珠陈述出借款70万元系给付60万元本票及10万元现金，曹春保在出具借款借据前已归还借款本金20万元并按照双方约定的年利率20%标准支付了相应利息。诉讼中，高静珠为证明借款事实，提供高静珠之子陆俊杰与曹春保的电话录音一份并申请陆俊杰出庭作证。录音部分内容如下：陆俊杰“我们这里你也知道当初2013年借你70万元，后来借条换了，事情就有点复杂”，曹春保“复杂么，我叫你不要烦这个事了，等十月份钱到账了先还50万给你”……陆俊杰“当初借你70万，借了两年后你还掉了20万”，曹春保“嗯，我还掉你们20万”。陆俊杰陈述：曹春保系远亲。电话录音是陆俊杰与曹春保之间的通话，起初曹春保向高静珠借款总额为70万元，2013年左右归还20万元，双方确认尚欠本金50万元。当事人围绕以上事实，依法提交了借款借据、中国建设银行个人活期明细信息、中国建设银行银行汇（本）票申请书、通话录音等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:高静珠就其主张的借款事实，提供了借款借据、支付凭证等证据予以佐证。曹春保经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，本院认定高静珠已向曹春保出借款项70万元。高静珠陈述曹春保仅归还本金20万元，其余给付款项系曹春保以实际结欠金额为基数按年利率20%的标准每季度支付的利息。结合曹春保2017年2月15日向高静珠出具的借款借据，曹春保此时确认结欠高静珠本金50万元，该金额系双方就此之前的给付款项进行结算后计算得出，属双方真实意思表示，由此可知曹春保亦认可归还本金为20万元，其余支付的款项为利息。现曹春保尚结欠50万元未予归还，故对高静珠要求曹春保立即归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于高静珠主张的利息，双方约定按年利率20%标准支付，符合法律规定，高静珠仅主张以50万元为基数、按年利率20%计算的2017年3月1日至2020年2月29日期间的利息共计30万元，系其真实意思表示，且不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：曹春保于本判决发生法律效力之日起十日内归还高静珠借款本金50万元并支付利息及逾期利息30万元，共计80万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5900元、保全费4020元，两项合计9920元（已由高静珠预交），由曹春保负担。曹春保于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给高静珠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月二日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3376号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：王峰，男，1969年6月30日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费64.19元，减半收取计32.1元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2045号 原告：吴平，男，1975年12月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：龙德义，男，1963年5月12日生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。 原告吴平与被告龙德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告龙德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。 原告吴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告以承建工程缺乏周转资金为由，在江**分别于2019年11月22日和2019年12月17日向原告借款5000元、25000元（合计30000元）。于2019年12月17日出具借条一张，并承诺2个月内还清借款。 被告龙德义经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告龙德义放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 本院经审理查明认定事实如下：被告龙德义以承建工程缺乏资金周转为由，在江**分别于2019年11月22日和2019年12月17日向原告吴平借款5000元、25000元，共计30000元，并于2019年12月17日出具借条一张，载明“今借到吴平现金（30000元）叁万正，今借人龙德义4329241963××××××××，2019年12月17日江**付款”。原告多次催促还款无果诉至本院。 上述事实，有原告陈述，借条等证据证实，且本院庭前用原告手机致电被告核实借款事实无误，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告龙德义理应偿还原告吴平借款30000元。被告龙德义经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙德义在本判决生效之日起十日内给付原告吴平借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告龙德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周虹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王全 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执217号申请执行人:张玲玲，女，1986年3月2日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人:陈刚，男，1989年2月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人张玲玲与被执行人陈刚、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月26日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十三日书记员  成 浩
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1387号 原告：刘文云，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：李栓良，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告刘文云与被告李栓良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文云到庭参加诉讼，被告李栓良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在被告承包的西宁饮水工程项目从事支渠模板制作，完工后被告说还没有结算到工程款，无力支付原告工资，于2018年7月14日给原告出具欠条一张，载明欠原告工资16000元。后来被告又陆续以微信转账的方式支付原告工资10000元，剩余的6000元直至约定的期限届满，被告仍未履行支付工资义务。综上，被告拒不支付原告工资侵犯了原告合法权益。原告根据相关法律规定，特向法院起诉，恳请判如所请。 被告李栓良未作书面答辩。 原告刘文云围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2.欠条原件一份，证明被告欠原告工资款6000元的事实。 被告李栓良虽未对上述证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。 被告李栓良未向法庭提交证据。 根据原告刘文云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告刘文云在被告承包的西宁市饮水工程项目中从事支渠模板制作的活，工程完工后，被告共欠原告工资16000元，于2018年7月14日出具了欠条一份，欠条内容为“今欠刘文云支渠模版15段，每段1500元，总计22500元，扣去借款6500元，剩余16000元（壹万陆仟元整），李栓良，2018.7.14，支付2018.8.18前付清剩余工资”。后经原告多次催要，被告于2018年12月通过微信转账的方式向原告还款10000元，剩余工资款6000元被告仍未支付。 本院认为，被告李栓良拖欠原告刘文云工资款6000元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求本院予以支持。被告李栓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李栓良于本判决生效后十日内支付原告刘文云工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李栓良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1416号原告：贾珂辉，男，1988年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:张玉华(系贾珂辉之母),住安阳市殷都区。被告：牛波，男，1989年10月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告贾珂辉与被告牛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾珂辉的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告牛波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾珂辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2次借款共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日与2012年3月21日，被告分两次向原告借款共计20000元。后原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院。牛波未到庭，未作答辩。经审理查明：2012年1月10日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：2012年1月10日今借到贾珂辉现金壹万元整（10000）2012年2月10日前还￥10000牛波。2012年3月21日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：2012年3月21日今借到贾珂辉现金壹万元整（10000）于4月21日还，￥10000牛波。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条二张以及当事人的陈述予以证实。证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并出具手续,借款到期后被告应予以返还,故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛波于本判决生效之日起十日内偿还原告贾珂辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牛波负担。本判决为终审判决。审判员  张素梅二〇二〇年九月十四日法官助理刘媛媛书记员张楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3560号申请执行人：天津市河西区融媒体中心，住所地天津市河西区大沽南路915号。统一社会信用代码：12120103401227185G法定代表人：王志刚，该中心主任。委托诉讼代理人：孙竞，该单位员工。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。统一社会信用代码：91120103681879398W法定代表人：于继政。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人天津市河西区融媒体中心与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2020年6月19日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初5389号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十九日书记员  李佳恒
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初62号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人全仁范，男，1960年11月24日出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省图们市，居住地图们市凉水镇铁南村二区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人全仁范犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员高海今、闵久嘉出庭支持公诉，被告人全仁范到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2020年7月09日16时45分许，被告人全仁范驾驶吉H×××32号普通二轮摩托车，沿302国道行驶至107公里30米处时，与文某驾驶的吉H×××45号小型轿车相撞。经检验，被告人全仁范血液中乙醇含量为217.62mg/100ml。 上述事实，被告人全仁范在开庭审理过程中亦无异议，并有崔某证言、文某证言；受案登记表、案件来源、归案情况、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘验笔录、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、当事人提取血样登记表、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书；视听资料；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人全仁范的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全仁范在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人全仁范认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人全仁范依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人全仁范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹盛镐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  权圣恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9954号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告兴业消费金融股份公司与被告赵其昌、汪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执915号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：杨平，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：蔡福芹，男，1968年6月1月出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王爱景，女，1969年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：蔡思华，男，1977年6月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与蔡福芹、王爱景、蔡思华借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1727民初2570号民事判决书已发生法律效力，因蔡福芹、王爱景、蔡思华未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人蔡福芹、王爱景、蔡思华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知蔡福芹、王爱景、蔡思华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。蔡福芹、王爱景、蔡思华至今未自动履行。本院分别于2020年7月17日、8月18日对蔡福芹、王爱景、蔡思华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人王爱景银行账户8325元，现已扣划至法院指定账户。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执915号限制消费令，分别对蔡福芹、王爱景、蔡思华限制消费。本院于2020年7月21日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初2570号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 琛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0522民初4278号原告：蔺向会，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告蔺向会与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺向会委托诉讼代理人李现林、被告人保郑州市分公司委托诉讼代理人孙郑到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告蔺向会撤回了对安阳英威运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。蔺向会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计360500元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告是豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，车辆在安阳英威运输有限公司挂靠，在被告人保郑州市分公司投保了商业保险。其中，机动车损失险限额为392480元，还投保有不计免赔率保险，保险期限为2019年3月2日起至2020年3月1日止。2019年11月22日15时许，原告驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车行驶到安阳县中联骨料场路段下山时，车辆撞到三者房子后又撞到山体上，造成车辆损坏和原告受伤。因被告怠于履行定损和赔付义务，现诉求被告依据保险合同赔偿原告相应损失。人保郑州市分公司辩称，豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保有车辆损失险，保险限额为392480元。我公司在查明该车辆运营证照合法有效条件下，同意按照保险合同约定赔偿原告合法损失。原告未取得保单约定的第一受益人授权，原告主体不适格，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日15时许，原告驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车行驶到安阳县中联骨料场路段下山时，车辆撞到三者房子后又撞到山体上，造成原告受伤和车辆损坏。事故发生后，原告支付施救费12500元。经原告申请，本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××号车车损予以评估，结论为340000元。原告支付评估费8000元。另查明，蔺向会系豫Ｅ×××××号车辆实际车主，该车辆在安阳英威运输有限公司挂靠经营，在人保郑州市分公司投有车辆损失险，且不计免赔，保险期限为2019年3月2日起至2020年3月1日止。2020年7月30日，郑州银行股份有限公司出具了结清证明，内容为:豫Ｅ×××××号车辆（发动机号1417L156121车架号LRDV7PEC9HT5O3961）贷款已全部结清，同意将上述车辆办理注销抵押手续。编号为410019586287机动车登记证书。抵押登记栏内载明，抵押权人郑州银行股份有限公司。2018年3月27日，该车辆办理了抵押登记。2020年7月30日，该车辆解除了抵押。本院认为，蔺向会系豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在安阳英威运输有限公司名下运营。2020年9月8日，安阳英威运输有限公司出具情况说明，内容为：豫Ｅ×××××号重型自卸货车在我公司挂靠，蔺向会是实际车主，其实际支付保险费。蔺向会作为车辆实际所有人，具体经营管理该车辆，对车辆享有保险利益。在蔺向会主张保险利益后，我公司作为被保险人，不再向保险公司主张权益。安阳英威运输有限公司与人保郑州市分公司签订了保险合同，该车在保险期限内发生保险事故，人保郑州市分公司应按照保险合同约定在保险限额内予以赔偿。蔺向会提交了鉴定评估意见书、评估费票据、施救费票据，可以证实其实际损失和相关合理费用的发生，其主张的车损、评估费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。人保郑州市分公司应在机动车损失险范围内赔付。人保郑州市分公司辩称原告主体不适格，其不能提起诉讼。本案中，案涉车辆实际所有人为蔺向会，其对该车辆依法享有保险利益，郑州银行股份有限公司享有的抵押权因车辆按揭贷款全部结清且已解除抵押而灭失，其不再享有该车保险利益。故本院对人保郑州市分公司该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿蔺向会豫Ｅ×××××号重型自卸货车车损、鉴定费、施救费共计360500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取3033元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年九月二十七日书记员  柳 楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5677号申请人：邓景生，男，1955年7月14日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。被申请人：卜祥方，男，1972年5月1日出生，住天津市河北区。被申请人：王力辉，女，1973年11月2日出生，住天津市河北区。本院在审理原告邓景生与被告卜祥方、王力辉民间借贷纠纷一案中，申请人邓景生于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卜祥方、王力辉名下银行存款1734901元或其他等值财产。申请人邓景生以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人邓景生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜祥方、王力辉名下银行存款1734901元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人邓景生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年九月二日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1368号原告：吕东芮，女，1991年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁新霁律师事务所律师。被告：郑瑶，女，1992年11月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告吕东芮与被告郑瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东芮的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。被告郑瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东芮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款38000元；2、请求人民法院判令被告支付利息1680.55元；（自2019年5月1日至被告实际履行之日止，暂计算至2020年5月1日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告郑瑶多次以偿还花呗借款等理由向原告提出借款。原告分别于2019年3月20日、2019年4月15日、2019年5月10日、2019年5月16日、2019年5月18日通过微信转账方式通过银行以及微信零钱五次向被告转账，共计肆万元整。经原告多次催促，被告仅向原告归还2000元，截止至起诉当日被告再未还款，其行为已给原告造成严重的经济损失。被告郑瑶未作答辩。本院经审理认定下列事实：原、被告系朋友关系，2019年3月起，被告郑瑶以还花呗等为由通过微信的方式向原告借款，原告通过微信转账方式八次向被告转账分别为2019年3月20日转款10000元；2019年4月8日转款200元；2019年4月9日转款5000元；2019年4月15日转款10000元；2019年5月10日转款3000元；2019年5月16日转款2000元；2019年5月18日转款2000元；2019年5月25日转款200元，共计32400元整。经原告催要被告偿还原告2000元。为证明上述事实，原告提交了微信聊天记录、微信账单详情、银行流水证据；上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的微信聊天记录、微信账单详情、银行流水证据证明原告与被告郑瑶之间民间借贷的事实，二者之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告应依微信记录记载的借款本金负担还款义务。关于还款数额一节，因被告已偿还借款2000元，故该笔款项应从本金中扣除。关于原告诉求利息一节，原、被告并未约定利息，故该笔借款利息应从原告主张权利之日起至借款付清之日止以30400元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑瑶于判决生效之日起7日内返还原告吕东芮30400元；二、被告郑瑶于判决生效之日起7日内支付原告吕东芮利息（以30400元为本金从2020年8月7日至借款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告吕东芮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由原告吕东芮负担93元，由被告郑瑶负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年九月二十五日书记员 董躬行
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5092号原告：李丰雷，男，1982年1月24日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：程海成，男，1971年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李丰雷与被告程海成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰雷的委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼，被告程海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李丰雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告程海成退还原告购房款315760元及违约金75782元（违约金计算至2020年6月21日；2020年6月22日至购房款全部退清之日止的违约金以未退还数额为基数按月利率1%计算）；2.判令被告程海成支付原告为实现债权而支出的律师代理费15500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日原告李丰雷因购买被告程海成名下的房屋，于2018年6月22日通过银行转账的方式向被告支付购房款365760元，被告收到购房款后，给原告出具了收款条。因被告无法按约定向原告交付房屋，经多次协商后双方于2020年1月10日签订了一份解除房屋买卖协议确认书；解除房屋买卖协议确认书中被告向原告承诺：1.自本确认书签订之日解除原告、被告原签订的房屋买卖协议；2.被告在2020年3月10日、2020年6月10日前分批退还原告购房款；3.被告承诺如未足额履行任一退还义务的，原告有权直接以自己的名义向被告住所地法院以本确认书为凭证起诉要求其退还未退还的购房款；并自愿自2018年6月21日起按月利率1%支付违约金；4.并自愿承担原告为实现债权（起诉）而支出的全部费用（主要包括诉讼费、保全费、公告费、律师代理费及交通费）。因被告未按解除房屋买卖协议确认书承诺履行义务，于2020年4月9日又给原告出具了一份还款计划书；还款计划书中被告再次承诺：被告在2020年6月10日、2020年9月1日前分批退还原告购房款（其他承诺与解除房屋买卖协议确认书基本一致）。到期后，被告仅向原告退还购房款5万元，余款315760元至今未退还，原告认为被告屡次违反承诺的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程海成未到庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日原告因购买被告名下的房屋，于2018年6月22日通过银行转账的方式向被告支付购房款365760元，被告收到购房款后，给原告出具了收款条。2020年1月10日，原、被告双方签订了《解除房屋买卖协议确认书》一份，主要载明：1.双方约定自本确认书签订之日解除原告、被告原签订的房屋买卖协议；2.被告承诺在2020年3月10日、2020年6月10日前分两批退还原告购房款；3.被告承诺如未足额履行任一退还义务的，原告有权直接以自己的名义向被告住所地法院以本确认书为凭证起诉要求其退还未退还的购房款，并自2018年6月21日起按月利率1%支付违约金；4.被告承诺自愿承担原告为实现债权（起诉）而支出的全部费用（主要包括诉讼费、保全费、公告费、律师代理费及交通费）。2020年4月9日，被告给原告出具还款计划书一份，主要载明：1.被告承诺在2020年6月10日、2020年9月1日前分两批退还原告购房款；2.被告承诺如未足额履行任一退还购房款义务的，原告有权直接以本还款计划书及解除房屋买卖协议确认书为凭证向法院起诉要求被告退还未退还购房款本金及其逾期利息（逾期利息以未支付购房款为基数自2018年6月21日起按月利率1%计算）；3.被告自愿承担原告起诉而支出的全部费用（主要包括诉讼费、保全费、公告费、律师代理费及交通费）。上述确认书和还款协议书出具后，被告于2020年6月13日向原告退还50000元，下余款项315760元，经原告多次未果，引起争讼。另查明，原告为实现债权，委托河南宪鹏律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《委托代理合同》，河南宪鹏律师事务所为原告出具了金额为15500元的增值税普通发票。本院认为，涉案的《解除房屋买卖协议确认书》、《还款计划书》系各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告未按约定足额向原告退还购房款，应承担违约责任。故原告主张被告退还下余款项315760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于购房款的违约金实为逾期利息，原、被告签订的《解除房屋买卖协议确认书》、《还款计划书》均约定“逾期利息以未支付购房款为基数，自2018年6月21日起按月利率1%计算”，被告未及时返还购房款给原告造成了损失，原告主张按照以315760元为基数，自2018年6月22日起按月利率1%计算利息，理由正当，本院予以支持；关于律师代理费，原告向本院提交了《委托代理合同》及《发票》，故原告主张被告支付律师代理费15500元，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定,判决如下:一、被告程海成于本判决生效后十日内支付原告李丰雷购房款315760元及违约金（以315760元为基数，自2018年6月22日起按月利率1%的标准计算至购房款实际退还完毕之日止）；二、被告程海成于本判决生效后十日内支付原告李丰雷律师代理费15500元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，减半收取计3703元，由被告程海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年九月九日书记员 贺佩佩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2178号之四申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。被执行人:武汉融智房地产代理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3393号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉融智房地产代理有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初3393号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉融智房地产代理有限公司的银行存款7609700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢112号 申请执行人：山东集杰商贸有限公司，住所地德州市陵城区颜城路南首万晟东区A7号楼09号。 法定代表人：陈婷婷，经理。 委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地：陵城区开发区北辰路。 法定代表人：田宝东，董事长。 被执行人：田宝东，男，1966年10月3日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：李春芝，女，1964年3月11日出生，汉族，住陵城区。 申请人：德州万顺环保科技有限公司，住所地陵城区经济开发区迎宾与北辰路交叉口。 法定代表人：于少年，经理。 本院执行的申请执行人山东集杰商贸有限公司与被执行人德州东方环保科技股份有限公司、田宝东、李春芝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人德州万顺环保科技有限公司向本院提出申请要求将其变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议书。证明申请执行人山东集杰商贸有限公司将其对被执行人德州东方环保科技股份有限公司、田宝东、李春芝所享有的债权转让给德州万顺环保科技有限公司，由德州万顺环保科技有限公司享有本案的全部权利及义务。 本院认为，德州万顺环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更德州万顺环保科技有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彩平 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐梦丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1784号申请执行人：苏正林，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：殷粉林，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人苏正林与被执行人殷粉林承揽合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）苏1202民初679号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告殷粉林于本判决生效后十日内给付原告苏正林人民币35000元及逾期付款利息（以人民币15000元为基数，自2019年7月1日起按同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月30日止；以人民币35000元为基数，自2019年12月31日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告殷粉林负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月19日、9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 灿
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2020）鲁0502民初4592号东营新基置业有限公司：原告东营新基置业有限公司与被告李兴伟、李德发、刘丽丽追偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  舒浩浩书记员  张静静二〇二〇年九月九日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢294号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗平县西关街106号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：肖达某，男，1981年9月24日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某某，女，1991年12月1日生，汉族，住罗平县。被执行人：肖繁某，男，1978年4月20日生，汉族，住昆明。本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人肖达某、张某某、肖繁某借款合同一案中，罗平县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）云0324民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院(2020)云0324执恢294号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年九月二十四日书记员  陈文兵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初863号   原告：范玉祥,现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：图木勒巴特尔，内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区嘉尔嘎勒赛汉镇司法所法律工作者。   原告：范玉芝，现住广东省佛山市。   原告：范玉兰，系内蒙古自治区阿拉善盟中心医院退休人员，现住宁夏回族自治区银川市。   原告：范玉桂，系内蒙古自治区阿拉善左旗兽医站退休人员，现住宁夏回族自治区银川市。   原告：范玉琢，系宁夏回族自治区医院退休人员，现住宁夏回族自治区银川市。   原告：范玉琦，现住内蒙古自治区包头市。   原告：范玉成，现住内蒙古自治区。   原告：范玉珍，系内蒙古自治区阿拉善盟太西煤集团退休人员，现住内蒙古自治区。   以上七人的共同委托诉讼代理人：范玉祥（系本案原告范玉祥，系以上七人之弟）。   被告：付成君，无固定职业，现住内蒙古自治区。   原告范玉祥、范玉芝、范玉兰、范玉桂、范玉琢、范玉琦、范玉成、范玉珍诉被告付成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，因案情复杂，本案于2020年7月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉祥及其委托诉讼代理人图木勒巴特尔、原告范玉芝、范玉兰、范玉桂、范玉琢、范玉琦、范玉成、范玉珍的委托诉讼代理人范玉详、被告付成君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告范玉祥、范玉芝、范玉兰、范玉桂、范玉琢、范玉琦、范玉成、范玉珍向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000（大写：贰万）元整；2、请求依法判令被告支付利息95872（20000元×0.0056月利×214月×4倍）元整，合计:115872元；3、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月31日，被告向原告父亲范锡疆借款20000元（大写：贰万）元，由于各种原因一直未归还借款。2015年10月17日，范锡疆死亡，由原告代为要回借款，被告至今不予归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告付成君辩称：1、借款事实存在，此借款在2003年春节初三，答辩人与媳妇到原告家中把借款2万元已还清，不存在借款事实，借款时至范锡疆过世十三年多，范锡疆没有通过任何途径，包括法律诉讼向答辩人主张过借款，以上事实可以认定答辩人已将借款还清。2、借款至今已二十年有余，原告诉讼已过法定诉讼时效期，其权力不受法律保护。3、2002年借款中并未约定借款利息，原告主张借款利息没有事实依据，法律依据。4、范玉兰系范锡疆之女，黄生荣之妻，在（2019）内2921民初3484号诉讼案件中，黄生荣欠答辩人102000元款，并向法庭要求从欠款中扣除范锡疆借款之事，也可证明答辩人不存在借款事实。5、范锡疆之子范玉详，在公安机关的询问中也承认，经常深夜打电话骚扰答辩人家庭正常生活使用不符合常理的方法想答辩人要款，并用黑社会惯用的软暴力向答辩人索要高利。6、范玉详原个人诉讼，改变为众姐妹诉讼，证明范玉详行为恶劣，手段丰富，对答辩人进行虚假诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，2002年5月31日，被告付成君向原告父亲范锡疆借款20000元，被告付成君出具了借条一张，该借条载明：“今借到范锡疆人民币贰万元整（￥20，000.-）借款人：付成君2002年5月31日”。2015年10月17日，原告父亲范锡疆去世后，原告范玉详多次向被告付成君索要借款，被告至今未偿还借款，原告遂于2020年4月26日向本院提起诉讼。   另查明，本案在审理过程中，于2020年7月24日追加范玉芝、范玉兰、范玉桂、范玉琢、范玉琦、范玉成、范玉珍为本案原告，七原告于2020年8月13日向本院提交了自愿放弃继承声明书。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《借条》一份、原、被告间的通话录音内容、《自愿放弃继承权声明书》七份等证据在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。   被告在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。本案中，原告范玉祥的父亲范锡疆向被告付成君提供了借款，被告付成君理应承担偿还借款的民事责任。   庭审中，被告付成君称2003年春节其与妻子到原告家中已将此借款全部还清，又称该借款已从范锡疆女婿黄生荣欠其借款中扣除等抗辩理由，因其对上述抗辩理由未能提供有效的证据予以证明，故对其提出的上述辩称意见，本院不予采信。被告提出原告诉讼已过法定诉讼时效期，其权力不受法律保护的抗辩意见，原告出示的通话记录里明确记载了2017年4月、5月原告向被告一直索要此借款的事实，故对其提出的辩称意见，本院不予采信。   关于原告主张的利息，本案中，原、被告在借条中无利息约定，且原告也未提供证据证明双方有过利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告范玉祥主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告付成君于本判决发生法律效力后十五日内向原告范玉祥偿还借款20000元；   二、驳回原告范玉祥的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1309元，由被告付成君负担223元，原告范玉祥负担1086元（原告范玉祥已预交1309元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 图 雅   人民陪审员 张 栋   人民陪审员 李玉芳   二〇二〇年九月二日   书记员 布鲁格
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0282行审23号申请执行人桦甸市人民政府，所在地吉林省桦甸市人民路201号。法定代表人赵某，市长。委托代理人吴某。被执行人孙某，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行桦政房征补[2019]003号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市人民政府称，2013年7月30日，为棚户区（危旧房）改造建设工程，桦甸市人民政府作出了房屋征收决定,对东至桦甸市××街，北至新安大街范围内的房屋及附属物进行征收。被执行人孙某所有的座落在启新街春江委的房屋在征收范围内，建筑面积：53.00平方米；产权证号：056418；产权性质：私产；用途：住宅。房屋征收部门在征收被执行人房屋过程中，经过多次协商，被执行人始终坚持过高补偿要求，在房屋征收签约期限内未能达成补偿协议。因此桦甸市人民政府于2019年8月26日作出桦政房征补[2019]003号房屋征收补偿决定，并于2019年8月26日进行了送达。被执行人不同意该份补偿决定的补偿结果,于2019年10月23日向吉林市中级人民法院提起行政诉讼。吉林市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）吉02行初51号行政判决书，判决驳回孙某的诉讼请求。被执行人不服吉林市中级人民法院的判决结果，向吉林省高级人民法院申请上诉，吉林省高级人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉行终71号行政判决书,判决驳回上诉请求，支持吉林市中级人民法院的判决结果。吉林省高级人民法院（2020）吉行终71号行政判决书已于2020年4月17日生效，被执行人对此仍置之不理，拒不搬迁。申请执行人又于2020年5月11日向被执行人送达了履行义务催告通知书，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不搬迁。申请执行人可以为被执行人提供周转安置房，被执行人有条件也有能力搬迁，为达到过高的补偿要求而拒不搬迁，故申请强制执行。申请执行人桦甸市人民政府向本院提供了如下证据：1.桦甸市人民政府关于调整2011年度国民经济和社会发展计划的请示。2.市人大常委会批准的棚户区(危旧房)列入2011年国民经济和社会发展计划的决定。3.发改局下达的2011年房屋征收计划（第四号项目6号块地）。4.关于桦甸市人民政府2011年第四批次农用地转用和土地征收批复。5.房屋征收项目符合城市总体规划要求的证明。6.关于2011年棚户区（危旧房）改造项目用地规划情况说明。7.棚户区（危旧房）改造项目批准书。8.市政府常务会议纪要。9.征收项目社会稳定风险评估报告。10.征收范围平面图。11.房屋权属公示。12.桦甸市人民政府专题会议纪要。13.征收补偿方案及公示照片。14.房屋征收补偿方案修改情况公告及公示照片。15.评估机构选择的公告及程序公示照片。16.补偿资金存储到位证明。17.桦甸市人民政府房屋征收决定。18.桦甸市人民政府房屋征收决定公告。19.征收补偿方案及公示照片。20.选定评估机构的情况统计说明及公示照片、评估公司资质证明。以上证据1-20证明征收机构按照房屋征收法规规定依法办理了房屋征收项目的各项手续,并按照法定的程序在征收区域内进行了公告、公示。21.房屋产权产籍证明。22.房屋、附属物、装修评估报告单及送达回证。23.谈话笔录、房源确认单及补偿情况表。以上证据21-23证明被执行人的房屋位置和面积，对房屋及附属物进行了评估作价;在征收过程中进行了多次协商及被征收人提出的要求，未能达成安置补偿协议。24.房屋征收补偿决定、送达回证、送达笔录、照片。25.吉林市中级人民法院判决书、吉林省高级人民法院判决书、生效证明。26.催告文书、送达回证、照片。以上证据24-25证明对被执行人依法送达了房屋征收补偿决定，在诉讼程序后履行了催告程序，保证了征收过程中被征收户的合法权益。被执行人孙某未提交答辩意见，亦未提交证据。经审查查明，2013年7月30日，为棚户区（危旧房）改造建设工程，桦甸市人民政府作出了房屋征收决定,对东至桦甸市××街，北至新安大街范围内的房屋及附属物进行征收。被执行人孙某所有的座落在桦甸市启新街春江委的房屋在征收范围内，建筑面积：53.00平方米；产权证号：056418；产权性质：私产；用途：住宅。房屋征收部门在征收被执行人房屋过程中，经过多次协商，被执行人始终坚持过高补偿要求，在房屋征收签约期限内未能达成补偿协议。桦甸市人民政府于2019年8月26日作出桦政房征补[2019]003号房屋征收补偿决定：一、被征收人如果选择产权调换：产权调换为现房，安置地点在征收范围内，产权调换房屋面积:78.57㎡（以竣工测绘建筑面积为准)，具体安置地点：桦甸市滨河国际小区A12号楼1单元6楼西门，用途住宅，被征收人按政策规定互相结算差价，产权调换房屋产权归被征收人所有。过渡方式：自行过渡。征收部门另补偿被征收人附属物补偿84366.00元；地上附着物补偿60694.00元；室内装修补偿9359.00元；搬迁补助费1000.00元；临时安置费53.00㎡×10元×3个月=1590.00元；合计：157009.00元。支付期限:被征收房屋腾出之日起3个工作日内。二、被征收人如果选择货币补偿:房屋价值补偿126087.00元；附属物补偿84366.00元；地上附着物补偿60694.00元；室内装修补偿9359.00元;搬迁补助费1000.00元；临时安置费53.00㎡×10元×3个月=1590.00元;合计283096.00元。支付期限:被征收人搬迁腾空房屋之日起3日内给予结算。三、房屋征收部门最终按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。四、搬迁期限：被征收人应自房屋征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁。申请执行人于2019年8月26日向被执行人进行了送达。此后被执行人于2019年10月23日起诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）吉02行初51号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉行终71号行政判决书，驳回上诉，维持原判，此行政判决书于2020年4月17日生效。2020年5月11日，桦甸市人民政府作出行政催告通知书，2020年6月3日，向被执行人送达了履行义务催告通知书，被执行人仍不搬迁。2020年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行桦政房征补[2019]003号房屋征收补偿决定。本院认为，申请执行人桦甸市人民政府向本院申请强制执行的内容，即其作出的桦政房征补[2019]003号房屋征收补偿决定，与吉林市中级人民法院生效判决审查的房屋征收补偿决定内容一致，该决定已通过了吉林市中级人民法院和吉林省高级人民法院两审程序的合法性审查。判决生效后，被执行人孙某仍拒不搬迁，符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市人民政府作出的桦政房征补[2019]003号房屋征收补偿决定，由桦甸市人民政府组织实施。审判长  王冰茹审判员  张文亮审判员  毛长斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王瑞雪
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1812号之一 原告：江苏英特耐机械制造有限公司，住所地靖江市，统一社会信用代码91321282765873639U。 法定代表人：胥要斌，任该公司董事长。 委托代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：陆野，江苏苏泰律师事务所律师。 被告：汉锦科技（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区，统一社会信用代码911101095977216007。 法定代表人：孟德巍，任该公司执行董事。 原告江苏英特耐机械制造有限公司与被告汉锦科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出了（2020）陕0322民初1812号民事调解书，原告自愿解除对被告汉锦科技（北京）有限公司银行存款470000元的冻结或等额价值的资产的查封。依照《最高人民法院关于审理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被告汉锦科技（北京）有限公司银行存款470000元的冻结或等额价值的资产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩伟莉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初292号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人赵汝宽，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被清镇市公安局刑事拘留，同年2月27日清镇市人民检察院作出不批准逮捕决定,2月28日释放，同日被清镇市公安局取保候审。2020年8月3日经清镇市人民检察院决定取保候审。同年9月7日被我院取保候审。2020年9月24日被本院决定逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人赵汝宽犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杨秀勇出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所席剑律师为被告人赵汝宽提供法律帮助。被告人赵汝宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、血液酒精含量鉴定等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人赵汝宽的刑事责任。被告人赵汝宽具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人赵汝宽拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵汝宽对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年1月24日22时许，被告人赵汝宽醉酒驾驶贵Ａ×××××小型普通客车由清镇市站街镇沿云站路往清镇市城区方向行驶，当行驶至清镇市中环国际菜场门口旁边的人行横道路段时，将正在人行横道上行走的张某1撞伤，造成张某1轻微受伤的交通事故。事发后，赵汝宽驾车逃离现场，随后张某1的父亲张某2拨打110报警，赵汝宽于当日23时40分左右到交警大队投案并如实供述自己的罪行，经呼气式酒精检测结果为218ｍｇ／100ｍＬ，后交警将赵汝宽带至清镇市中医医院抽取血样并送检。2020年1月27日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定心鉴定赵汝宽血液酒精含量为140.9ｍｇ／100ｍＬ。2019年2月4日，清镇市公安局交警大队认定赵汝宽负事故的全部责任，张某1无责任。另查明，2020年3月6日赵汝宽与张某1的监护人龙亚达成了赔偿协议，赔偿了人民币28880元并取得谅解,且赵汝宽目前是4个年幼子女的主要抚养人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人赵汝宽的户籍信息；2.到案经过、指认照片；3.被告人赵汝宽的供述与辩解；4.被害人张某1的陈述；5.证人张某2、陈某、肖某的证言；6.呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行车证；7.现场勘验笔录、现场图、人身检查笔录、酒精检测检验报告、检验、鉴定意见告知书；8.协议书、收条、谅解书等。本院认为，被告人赵汝宽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，被告人赵汝宽的血样检测的酒精含量为140.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人在城市闹市区人员密集的道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵汝宽具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人赵汝宽认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人赵汝宽犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：被告人赵汝宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月11日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年九月二十四日法官助理路倩书记员王虹尹
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初422号   原告：杨某，住甘肃省定西市，公民身份号码：×××。   被告：才某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告杨某与被告才某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院在审理原告杨某与被告才某纠纷一案中，现因原告杨某以补强证据为由向本院提出撤诉申请。   本院经审理认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费25.0元，由杨某负担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年九月二十二日   （法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更758号 罪犯龚顺，男，汉族，1972年5月15日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2017年6月7日作出（2017）冀08刑初16号刑事判决，以被告人龚顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯龚顺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯龚顺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】689号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯龚顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚顺减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12152号 原告：史琴秀，女，汉族，1986年5月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴学运，男，汉族，1988年3月24日出生，住贵州省毕节市。 原告史琴秀与被告吴学运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史琴秀及被告吴学运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史琴秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还向原告所欠借款人民币25500.00元，被依法加倍偿付自双方约定还款日期2020年6月8日至本案审理终结之日的银行贷款利息约人民币2040.00元；2.本案诉讼费由被告承。事实及理由：原告系七星关区海子街镇德帮电子厂农民工，经工友吴维朋介绍与被告认识形成朋友关系，2020年5月28日，被告以无生活费为由，向原告借款人民币500.00元（由原告用支付宝转账）；5月30日，被告又以开办养殖场资金短缺向原告借款人民币30000.00元（由原告用微信转账）；上述两项借款合计人民币30500.00元，被告承诺6月8日一次性还清，承诺到期，原告要求被告还款，被告以手头紧为由不还，经原告反复摧告，被告方才于6月19日还款5000.00元，此后不管原告如何催促，被告始终不还款，最终甚至拒接原告摧告电话。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决如诉。 被告吴学运辩称，对于原告诉称我以生活费不够为由向她借款500.00元不属实，当时是她叫我去她家吃饭，她给了500.00元买菜，原告诉称的借款30000.00元，当时是因为我朋友办养鸡场叫我合伙，但我钱不够，原告说她也想养但没有技术，就通过我这里一起合伙，后来我也退出这个养鸡场了，因为我也不懂这些，死亡率很高。 原告史琴秀围绕诉讼请求依法提交了证据：通话录音、微信转账记录，用以证明被告向原告借钱，原告通过微信转账给被告的事实。被告吴学运对证据真实性无异议，认可收到原告转的钱，但不是被告向原告的借款，是原告拿给被告合伙搞养殖的钱。 被告吴学运向本院提交了证据微信聊天记录，用以证明涉案款项并非被告向原告的借款，而是原告拿的合伙款，原告对证据的真实性予以认可，但是达不到被告的证明目的。 经本院综合审查，原告提交的证据能证实被告于2020年5月28日、2020年5月30日向原告共计借款30000.00元，后经原告多次催要，至今未归还给原告的事实；被告提交的证据不能达到案款项系合伙款的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：2020年5月28日、2020年5月30日，被告吴学运向原告史琴秀借款共计人民币30500.00元，原告通过微信转账向被告吴学运支付了出借款项30500.00元，双方未约定借款利率，也未约定还款期限。经原告多次向被告催要，被告吴学运于2020年6月19日向原告归还了5000.00元后，余款25500.00元至今未归还，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 本院认为，本案争议焦点为：涉案款项30500.00元是否属于被告吴学运向原告史琴秀借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告于2020年5月28日向被告吴学运微信转账500.00元，2020年5月30日向被告吴学运转账30000.00元，被告虽然认为5月30日的款项并不属于借款，而系原告拿给被告合伙养鸡的合伙款项，但被告并未能提供充分证据证实原、被告双方曾合伙养鸡的事实，也未能证明该30000.00元属于合伙款，故被告应对其主张承担举证不利的诉讼风险后果。根据原告提供的通话录音，在向被告支付款项以后，原告多次向被告主张返还借款，被告向原告归还了5000.00元，故该笔款项认定为双方借款更为合理。虽然双方未明确约定还款期限，但被告在偿还了5000.00元之后经原告多次催要，剩余款项25500.00元至今未偿还，原告有权要求被告立即偿还该25500.00元，因原告未举证证明双方对本次借款约定借款利息，故对原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二佰零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告吴学运于本判决生效之日起五日内归还原告史琴秀借款本金人民币25500.00元； 二、驳回原告史琴秀的其他诉讼请求。 案件受理费244.00元，由被告吴学运承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 萌
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执481号之二申请执行人：王岐岗,农村承包经营户。被执行人：陈明芳，男，住山西省翼城县。关于申请执行人王岐岗与被执行人陈明芳物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人陈明芳在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币2070.00元。现因被执行人陈明芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明芳在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2070.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11082号 被执行人：王士书，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4422号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王士书应缴纳罚金1500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王士书未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法档案查封了王士书名下鲁Ｒ×××××号牌汽车，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡劲松
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢519号 薛平、肖明远、魏长明： 本院于2020年9月9日受理薛平申请执行肖明远、魏长明劳动合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初1446号民事调解书，现因被执行人肖明远、魏长明已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3058号、（2020）川0114执恢519号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2129号原告：廉银顺，女，1949年8月9日出生，朝鲜族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：张军，男，1966年1月5日出生，汉族，企业员工，住址庆安县。与原告系继母子关系。被告：张录，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告廉银顺与被告张录土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉银顺委托诉讼代理人张军、被告张录到庭参加诉讼，原告廉银顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉银顺向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给土地承包费21,600.00元及利息。事实和理由：2018年3月15日原告将土地转包给被告，被告拖欠承包费21,600.00元，被告为原告出具欠据，约定2019年12月15日前偿还，利息按月利率1%计算。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告张录辩称，2018年3月15日被告承包原告土地，并拖欠承包费21,600.00元，后被告为原告出具欠据，约定利息按月利率1%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年3月15日欠据1份，双方对该欠据的真实性均无异议。故本院对原告举证到庭的2018年3月15日欠据1份确认为有效证据，予以采信。原告主张的2018年3月15日原告将其承包的土地1.9晌转包给被告经营耕种，承包费共计21,600.00元，被告为原告出具欠据，约定自2018年3月15日起，按月利率1%支付利息，2019年12月15日前偿还。后经原告索要，被告拖欠至今未给付等事实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告土地承包费的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付承包费的请求有理，本院予以支持。双方在索款过程中约定拖欠承包费期间被告恢复原告利息的约定，是双方真实意思的表现，不违反法律强制性规定，故原告要求被告给付利息的请求有理，本院予以支持。根据《中华人民公国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告张录于判决生效后十五日内，一次性给付原告廉银顺土地承包费21,600.00元。二、被告张录于判决生效后十五日内日一次性给付原告廉银顺承包费利息（利息自2018年3月15日起按本金21,600.00元，月利率1%计算至给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年九月十六日书记员  李红续
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3447号之一 原告：钱新荣，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：钱成君，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告钱新荣与被告钱成君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱新荣撤诉。 案件受理费减半收取1,301元，由原告钱新荣负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  潘佳琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1656号申请人：张某，男，1984年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：王某某，男，1985年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、王某某名下银行存款1650000元或查封其他相应价值的财产。申请人张某以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370101270000001235）提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张某要求冻结被申请人王某某、王某某名下银行存款1650000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月三日书记员  张 旭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1579号原告：李淑清，女，1963年4月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。被告：王朝龙，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李淑清与被告王朝龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告郭繁华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告借款人民币31,200.00元；二、请求依法判决被告给付原告借款本金人民币45,000.00元及利息12,600.00元（以上述借款本金45,000.00元为基数，按月利率2分，自2019年7月1日起计算至2020年9月1日止），本息合计57,600.00元；三、依法判决被告自2020年9月1日起，以借款45,000.00元为基数，按月利息2分计算至本息实际给付时止给付原告利息；四、请求依法判决被告给付原告借款本金人民币100,000.00元及利息21,000.00元（以上述借款本金100,000.00元为基数，按月利率1.5分，自2019年7月1日起计算至2020年9月1日止），本息合计121,000.00元；五、依法判决被告自2020年9月1日起，以借款100,000.00元为基数，按月利息1.5分给付原告利息至本息实际给付时止；六、请求本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日被告在原告处借款人民币145,000.00元，被告王朝龙给原告出具借据两份，分别为：本金45,000.00元，约定月利息2分；本金100,000.00元，约定月利息1.5分，均未约定还款时间。经双方结算，截止到2019年7月1日利息款共计31,200.00元，被告给原告出具借据一份。后经原告催要，被告仍无正当理由拒绝还款，为维护自身权益，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，原告无法提供被告王朝龙的准确送达地址，致使本院不能依法向被告王朝龙送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告王朝龙的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告对王朝龙的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李淑清的起诉。案件受理费2,223.50元，退回原告李淑清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年九月二十八日书记员  李 雷