wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初4891号原告：李健，男，1968年1月18日出生，汉族，个体，住天津市蓟州区。送达地址：天津市蓟州区渔阳镇四正街中段路西拇指王蛋糕店。被告：刘红，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。送达地址：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18层。负责人：马瑞松，总经理。委托诉讼代理人：苗绘。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。送达地址：河北省唐山市路北区金融中心D座太平保险。负责人：肇野，经理。委托诉讼代理人：苗绘。原告李健与被告刘红、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告经济损失7800元，其中车辆损失2800元，修车交通费800元，处理交通事故误工费1200元，车损鉴定评估费3000元。被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司和太平财产保险有限公司乐亭支公司各自在其承保限额内给予赔偿；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月7日17时10分许，被告刘红驾驶冀B909P5号小客车，沿迎宾路由东向西行驶到迎宾路与东风路交口处向左掉头时，该车前部刮撞到原告驾驶的汽车后部，造成原告车辆受损。经统计，原告遭受经济损失7800元。被告违章驾驶，承担事故全部责任，应依法赔偿。被告宝坻支公司和乐亭支公司是肇事车辆的承保公司，应依法在各自承保限额内给予赔偿。刘红辩称：车是我的，对事故事实无异议，车有保险，由保险公司赔偿。太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司及太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：修车交通费、处理事故误工费属于不合理费用，不同意赔付；鉴定费属于间接损失不同意赔付；车损需有相关证据和修理费发票，属于合理损失及双证合格的前提下同意赔付；保险公司的工作人员积极安排原告去修理厂修车，原告不配合，所以，诉讼费和鉴定费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日17时10分许，被告刘红驾驶冀B909P5号小客车，沿迎宾路由东向西行驶到迎宾路与东风路交口处向左掉头时，该车前部撞到由西向东行驶至此原告李健驾驶的津MEC999号小客车左后部，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安蓟州分局交警支队四大队认定刘红驾车掉头妨碍其他车辆通行，负事故全部责任，李健不负事故责任。刘红驾驶的事故车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司投保机动车第三者责任保险，不计免赔，责任限额1000000元，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，天津万全机动车鉴定评估有限公司于2020年1月20日出具机动车鉴定评估报告书，鉴定评估原告车辆损失价值为1500元。原告支付鉴定评估费3000元。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，且当事人均未提出异议，本院予以采信。原告主张经电话咨询天津奔驰4S店，答复需要维修费2800元，要求赔偿车损2800元，无事实和法律依据，本院不予采信。应以鉴定评估结论确认车辆损失。原告请求赔偿修车交通费800元，处理交通事故误工费1200元，不符合相关法律规定，本院不予支持。保险公司主张事故后，曾安排原告去修理厂修理，是原告不去，造成至今没有解决，所以，鉴定费属于原告自行增加的费用，不应由二被告承担。因保险公司对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。结合证据，本院认定原告损失为：车损1500元，评估费3000元，共计4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿李健车辆损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接打入李健中国银行天津分行账户，账号：6216××××3234；二、由太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在第三者责任保险限额内赔偿李健鉴定评估费3000元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接打入李健中国银行天津分行账户，账号：6216××××3234；三、驳回李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘红负担，打入原告上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年九月十六日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2428号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。被执行人：乳山市面粉厂，住所地乳山市青山路北首。法定代表人：李海，任厂长被执行人：乳山市金果食品股份有限公司，住所地乳山市青山路南端。法定代表人：孙德光，任厂长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人乳山市面粉厂、乳山市金果食品股份有限公司借款合同纠纷（2003）乳民二初字第101号民事判决书一案中，因本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1762号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 宋大伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4772号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：成校，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地址江苏省南通市海门区，现住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告成校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告成校的起诉。审 判 员 张志成二〇二〇年九月二十三日法官助理 陶心怡书 记 员 陈 颖
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复50号 复议申请人（利害关系人）：刘功胜，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人刘功胜不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，刘功胜向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，刘功胜诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）于2018年7月18日作出（2018）皖0102民初5386号民事调解书。调解书生效后，刘功胜向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。谢建生请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异14号执行裁定，驳回刘功胜异议申请。 刘功胜向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异14号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异14号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2908号 原告：晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系该社主任。 委托诉讼代理人:王彦民，男，汉族，1969年2月1日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301201910108369。 被告：晋州市三亚纺织有限公司，住所地：晋州市东宿村南，统一社会信用代码：91130183765188738U。 法定代表人：宿丙欣，该公司经理。 被告：宿丙欣，男，汉族，1963年9月21日出生，住晋州市。 被告：宿朝军，男，汉族，1985年8月5日出生，住晋州市。 原告晋州市长城果品专业合作社与被告宿丙欣、晋州市三亚纺织有限公司、宿朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告晋州市长城果品专业合作社委托诉讼代理人王彦民、牛永赛到庭参加诉讼，被告宿丙欣、被告晋州市三亚纺织有限公司、被告宿朝军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市长城果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿原告款项40万元及利息。2、判令第二被告、第三被告承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告签订长城果品（保）借字第2015150号《社员保证担保资金拆借合同》，合同约定：被告从原告处借款70万元，期限为2015年4月11日至2015年7月11日止，月利率为19.5‰，偿还方式为按月结息。利随本清。本次借款为借新还旧。到期后，经原告多次催要，被告偿还了本金30万，利息给付至2016年11月21日，之后的利息及40万本金未付，第二被告、第三被告作为担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令。 被告晋州市三亚纺织有限公司、被告宿丙欣、被告宿朝军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月11日，原告晋州市长城果品专业合作社与被告宿丙欣、被告宿朝军、被告晋州市三亚纺织有限公司签订长城果品（保）借字第2015150号《社员保证担保资金拆借合同》，合同约定：被告宿丙欣从原告处借款70万元，期限为2015年4月11日至2015年7月11日止，月利率为1.95%，偿还方式为按月结息，利随本清，本次借款为借新还旧。借款到期后被告偿还了借款本金30万元，支付利息至2016年11月21日。 被告宿朝军、被告晋州市三亚纺织有限公司为该笔借款担保，2019年8月8日，被告宿朝军、被告晋州市三亚纺织有限公司同意延长担保期限至2021年8月8日。 以上事实有宿丙欣社员证、社员保证担保资金拆借合同、社员资金拆借借据、银行转账记录、催收通知书、被告身份证明予以证实。 本院认为，原被告签订的拆借合同系双方真实的意思表示，合法有效，被告宿丙欣应当按照约定归还借款并支付利息。原被告约定的借款利率过高，应予调整。被告晋州市三亚纺织有限公司、被告宿朝军为宿丙欣借款提供担保，应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告宿丙欣偿还原告晋州市长城果品专业合作社借款40万元并支付利息（利息自2016年11月21日始至履行之日止，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后七日内付清。 二、被告晋州市三亚纺织有限公司、被告宿朝军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告宿丙欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  张建新 人民陪审员  彭国安 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵孟阔 ——
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初915号 原告：方潇，男，汉族，1993年5月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：吴波，男，汉族，1993年9月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：吴绪超，系吴波父亲。 原告方潇与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方潇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7万元及利息（自2020年5月17日起，按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2020年5月17日，被告从原告处借款7万元，借款期限为1个月，并出具借条。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告吴波辩称，经朋友微信推荐，认识案外人彭淞并通过微信进行聊天。经了解，彭松系网络赌博平台的代理人，之后，便开始网络赌博。因输光了钱，遂通过彭淞向他人进行借款，1万元每月的利息800元。2020年5月17日，我在家酒店写下一张5万元借条给原告方潇。原告方潇将46000元转给了彭淞。之后，彭淞转了2万给我并向彭淞出具了一份2万元的借条，余下的26000元还了借彭淞的钱。6月15日，我付不起利息，遂不接电话。6月19日，彭淞将我从九江接回来，说以前的欠条丢了，让我签了份没有债权人的2万元欠条，我就签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告吴波出具的借款时间为2020年5月15日的借条，双方均认可书写时间为6月份，本院对其真实予以认定。被告吴波提出，原告方潇作为出借人是后填写的。根据原告方潇自述，出借人“方潇”系其自己书写的，故对该事实也予以认定。根据原告方潇提供的转账凭证可以看出，其通过张明浩于5月12日转账18400元给彭淞，当日，彭淞转账分别转账11000元和5000元给被告吴波。根据吴波的陈述，每月10000元的利息800元，其出具2万元的借条，原告方潇转账18400元，正好扣除了1个月的利息。因此，本院认定，原告方潇实际借款金额为18400元。2020年5月17日，被告吴波向原告方潇出具借款5万元的借条，根据原告方潇提供的转账凭证以及原、被告的陈述，原告方潇将借款46000元转给彭淞系被告吴波认可的。根据吴波的陈述，每月10000元的利息800元，原告方潇转账46000元给彭淞，符合被告吴波的陈述，故本院认定，原告方潇实际借款金额为46000元。根据原、被告的陈述，原告方潇并不清楚被告吴波将借款用于赌博。根据上述认定的证据，查明以下事实： 被告吴波因赌博需要用钱，通过彭淞向原告方潇借款。2020年5月12日，原告方潇通过张明浩转账18400元给彭淞，彭淞于当日通过微信转账16000元给被告吴波。5月17日，被告吴波再次通过彭淞向原告方潇借款5万元并出具借条。借条约定：借款期限自2020年5月17日至6月16日，到期归还本息。彭淞作为担保人在借条中签字。当日，原告方潇将借款46000元转给被告吴波认可的担保人彭淞。借款到期后，被告吴波未支付利息，且拒接电话。担保人彭淞于2020年6月份到被告吴波家中，要求被告吴波重新出具2020年5月12日借款的借条。被告吴波遂出具了一份借款日期为2020年5月15日、借款金额为2万元的借条一份。借款期限自2020年5月15日至2020年6月15日。彭淞作为担保人在借条中签名。原告方潇在出借人处填写了自己的名字。借款到期后，被告吴波未归还任何款项。 根据本案的举证、质证以及庭审情况，本案争议的焦点为：1、借款本金数额是多少？2、利息该如何计算？ 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告吴波2020年5月17日出具的借条金额为5万元，但原告方潇仅支付了借款46000元，因此，本院认定该笔借款本金为46000元。关于被告吴波出具的借款日期为2020年5月15日、借款金额为2万元的借条相关问题。被告吴波通过彭淞向他人借款，在不清楚出借人的情况下，出具没有填写出借人名字的借条符合常理；原告方潇实际出借金额为18400元，彭淞未将全部款项转给被告吴波，系被告吴波与彭淞之间法律关系。因此，本院认定，该笔借款本金为18400元。 关于利息方面。2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因此，本案关于利息的问题应适用2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告约定的月利率明显违反法律规定，借款利率应当按照月利率24%计算，起算时间应当分别为2020年5月15日、5月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴波于本判决生效之日起十日内归还原告方潇借款本金64400元及利息（自2020年5月17日起至还清借款之日止，以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算利息）。 二、驳回原告方潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执348号上海家化联合股份有限公司、李玉香：本院依据（2018）湘06民初132号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人李玉香侵害商标权纠纷一案，2020年9月7日，被执行人支付6750元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人6700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初132号民事判决书立案执行的（2020）湘06执348号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人李玉香侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保210号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族。代理权限为特别代理。 被申请人：陈华，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈华在金融机构存款19054.2元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华在金融机构存款19054.2元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请211元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执737号申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：汪从平，男，1973年9月18日出生，汉族，住址陕西省安康市紫阳县。被执行人：邓建平，男，1987年2月13日出生，汉族，住址陕西省安康市紫阳县。本院在执行乌拉特前旗人民法院与被执行人汪从平、邓建平罚金一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2018）内0823刑初143号刑事判决书申请执行，要求被执行人汪从平缴纳罚金1000元、被执行人邓建平缴纳罚金1000元。本院受理后经启动总对总查控和传统财产调查，未发现被执行人汪从平、被执行人邓建平可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                           (2019)陕0502执恢705号   申请执行人李渭根，男，回族，居民。    被执行人钟申宪，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年10月15日作出的(2018)陕0502民初5384号民事判决书已发生法律效力。因钟申宪未按生效判决履行义务，申请执行人李渭根依法向本院申请恢复执行，执行标的为：190000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2741元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人钟申宪发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟申宪限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟申宪未自觉履行。执行中,本院经执行网络查控系统查询被执行人钟申宪银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人钟申宪的房地产登记；未发现被执行人钟申宪有财产可供执行。同时，本院已对被执行人钟申宪采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人李渭根，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人李渭根尚未实现的债权，应由被执行人钟申宪继续履行；申请执行人李渭根发现被执行人钟申宪有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月二十五日    书记员    郑波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8259号 原告：万健平，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：潘能立，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告万健平与被告潘能立建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万健平到庭参加诉讼，被告潘能立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告万健平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告把兆晶股份有限公司办公楼、住宿楼、宁波长岛花园别墅、龙山后别墅工地泥工贴砖工程承包给原告施工，共计未付原告工程款60000元。经原告催讨，被告于2018年11月16日出具欠条一张，承诺于年底结清。被告至今未付。 被告潘能立未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年开始，被告潘能立将其承包的兆晶股份有限公司办公楼、住宿楼、宁波长岛花园别墅、龙山后陈别墅等工地的装修工程中泥工贴砖工程交由原告施工。原告完成施工后经结算，被告尚有工程款6万元未支付。经催讨，被告于2018年11月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠泥工万健平贴砖人工费余款6万元（陆万元整）到年底结清。”届期，被告未支付所欠款项。 上述事实由原告提供的欠条1份和原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已经完成施工，原、被告之间的建设工程分包合同成立。因原告为自然人，无建筑施工企业资质，双方之间的建设工程分包合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原、被告已就该工程进行结算，且未对质量问题提出异议，应视为涉案工程已经竣工验收合格，故原告有权要求被告参照双方约定支付相应款项。被告承诺于2018年底付清工程款而至今未付，应承担民事责任。现原告要求被告支付工程款60000元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告潘能立于本判决生效之日起七日内支付原告万健平工程款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告潘能立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1152号 原告：张子浩，男，1995年12月26日出生，汉族，山东省昌乐县人，现住潍坊市潍城区。 被告：宋其坤，男，1979年10月21日出生，汉族，原住昌邑市双台乡远东庄村142号。 原告张子浩与被告宋其坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子浩到庭参加诉讼，被告宋其坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋其坤返还原告货款32000元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月份通过微信认识被告，双方经多次交谈后约定从被告处购买口罩，原告多次通过微信转账、支付宝转账等方式支付被告口罩款共计32000元，但经原告多次催要，被告至今未给原告配送口罩。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 宋其坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日原被告通过微信联系购买口罩事宜，原告预先付款，被告再发货。原告多次向被告付款184050元，被告未供货，退回原告货款152050元，尚欠32000元未退还。2020年4月13日被告为原告出具欠条一份，约定欠款于十日内付清。审理中原告主张利息自2020年4月24日以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定履行义务，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋其坤返还原告张子浩预付货款32000元并承担利息（以32000元为基数自2020年4月24日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由宋其坤负担。上述诉讼费及公告费张子浩已垫付，由宋其坤直接支付张子浩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  姜海龙 人民陪审员  马灵芝 二〇二〇年九月四日 书 记 员  夏天华
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2544号原告庞云辉，男，1975年3月26日生，汉族，农民，住宾县。被告陈维丽，女，1969年12月28日出生，汉族，个体户，住宾县。230125196912281822.被告魏振美，女，1992年6月10日出生，汉族，个体户，住宾县。230125199206101824.被告魏振平，男，2002年10月23日出生，汉族，个体户，住宾县。230125200210231811.被告彭艳华，女，1971年6月22日出生，汉族，个体户，住宾县。230125197106221846.原告庞云辉与被告陈维丽等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞云辉诉称：一、请求被告立即给付借款人民币本金61800.00元及相应利息（按月利率1.2%计息）利息自2019年4月1日起结算至实际给付之日时止。二、由被告承担本案的诉讼费用。四被告缺席无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1、书证一份，拟证明被告陈维丽及其丈夫魏传森（已故）向原告庞云辉借款及被告彭艳华担保的事实。四被告未举示证据。本院确认：原告所举证据A1具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。本院经审理查明：2019年4月1日被告陈维丽及其丈夫魏传森（已故）经营药店需要资金由被告彭艳华为其提供担保在原告庞云辉处借款61800.00元，约定月利率1.2%，还款期限一年。又查明被告魏振美、魏振平是被告陈维丽、及魏传森的子女，庭审过程中原告未能举证证明被告魏振美、魏振平继承魏传森的遗产。此欠款逾期后经原告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庞云辉与被告陈维丽、彭艳华签订的民间借贷合同成立并合法有效。被告彭艳华在民间借贷合同中约定的担保条款未约定保证方式应按连带保证承担保证责任。庭审过程中原告未能举证证明被告魏振美、魏振平继承债务人魏传森的遗产，故原告主张被告魏振美、魏振平偿还此笔借款本息的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：一、被告陈维丽于本判决生效后7日内给付原告庞云辉借款人民币本金61800.00元利息自2019年4月1日起按月利率1.2%计息至实际还款之日时止。二、被告彭艳华对上述欠款本息承担连带清偿责任，彭艳华给付上述欠款本息后有向主债务人陈维丽追偿的权利。案件受理费1346.00元减半收取673.00元由被告陈维丽负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二0二0年九月二十五书记员  徐景明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保864号高新区法庭：申请人宿迁市大德物流有限公司与被申请人宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司不当得利纠纷一案，受高新区法庭委托，解除对被申请人宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司名下的银行存款100万元（户名：宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司，账号：10×××82，开户行：农业银行幸福支行；户名：宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司，账号：3213020681010000150933，开户行：民丰银行宿迁分行）的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执774号 申请执行人:刘玉利，男，1973年6月8日出生。汉族，住青州市。 被执行人：张宾，男，1986年12月5日出生，汉族，住寿光市。 本院依据（2019）鲁0781民初1383号民事调解书立案执行的刘玉利与张宾买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为101408元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年3月20日至2020年9月1日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款5635.19元，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，查封被执行人张宾名下鲁Ｖ×××××号思铂睿轿车一辆，因未实际控制该车，本案暂无法进行处置。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年8月28日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款5635.19元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1383号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月一日 书记员  张国民
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11803号之二解除保全申请人:王连秀，女，1963年2月1日生，汉族，住山东省郯城县泉源乡裂庄村266号，公民身份号码：372822196302017321。委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。被申请人:杨玉华，男，1962年6月30日生，汉族，住山东省平邑县，解除保全申请人王连秀与被申请人杨玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，王连秀于2020年7月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初11803号之一民事裁定书，冻结了杨玉华在青岛夏超越诚信保洁有限公司临沂分公司工资、奖金等各项收入足额至33000元止，冻结了杨玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××51的银行存款（应冻结33000元，已冻结1380.91元），杨玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××69的银行存款（应冻结33000元，已冻结1230.22元），山东省农村信用社账户62×××53的银行存款（应冻结33000元，已冻结2451.03元）。2020年9月23日，王连秀向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初11803号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除本案对杨玉华在青岛夏超越诚信保洁有限公司临沂分公司收入的冻结；二、解除本案对杨玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××51银行存款的冻结；三、解除本案对杨玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××69银行存款的冻结；四、解除本案对杨玉华在山东省农村信用社账户62×××53银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3917号 申请执行人：王学忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王学忠与被执行人周关峰劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执1232号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周广成
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2519号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被告：罗梅，女，汉族，生于1969年3月20日，住四川省宣汉县。 被告：程志刚，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告罗梅、程志刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 侯 骏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨丰岭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3323号 原告：李国威，男，1990年9月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭县 被告：李春亮，男，1984年1月29日生，汉族，住乾安县。 原告李国戚与被告李春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国戚庭参加诉讼，被告李春亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李国戚向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款35000元；并自借款之日2020年6月15日起按照年利率24%元给付利息;二由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月15日被告向原告借款人民币35000元，并约定如果发生纠纷可以在原告辖区法院诉讼解决，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告请求法院判令被告偿还欠款35000元，并自借款之日起2020年6月15日按照年利率24%给付利息直到执行之日止。请支持原告的请求。 李春亮未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日被告向原告借款人民币35000元，并约定如果发生纠纷可以在原告辖区法院诉讼解决，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告请求法院判令被告偿还欠款35000元，并自借款之日起2020年6月15日按照年利率24%给付利息直到执行之日止。 本院认为，李春亮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据李国戚出具借据的内容，结合李国戚当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，李春亮应按合同约定履行还款义务，双方约定还款利率年24%超过【最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定】有关“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定。故双方约定不应予以支持，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，【最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定】第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 李春亮于本判决生效后立即给付李国戚借款35000元。并自2020年6月15日起以一年期贷款市场报价利率四倍予以保护至本案执行终结止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取337元，由李春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李锶锶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异489号 申请人：东莞市美森生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道汾溪路251号4号楼301室，统一社会信用代码：91441900MA53E6WL7L。 法定代表人：方家熙。 委托代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。 委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被执行人：江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇修江路16号，统一社会信用代码：91360424731968939B。 法定代表人：叶真萁。 被执行人：江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东坑镇寮边头桃源65号，注册号：441900000220937。 法定代表人：朱石金。 被执行人：朱石金，男，汉族，1960年6月6日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：肖开东，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省营山县。 原案申请执行人：叶衬联，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省东莞市。 本院收到东莞市美森生物科技有限公司（以下简称“美森公司”）提出的书面异申请，美森公司请求法院裁定将其变更为（2015）东一法东执恢字第77号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。在本院审理过程中，美森公司以本案执行处置权已移送东莞市第三人民法院为由，于2020年9月23日向本院书面申请撤回上述变更申请执行人的申请。经审查查明，本案执行处置权确已移送东莞市第三人民法院。本院认为，美森公司撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予被执行人东莞市美森生物科技有限公司撤回将其变更为（2015）东一法东执恢字第77号案件申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 红
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初211号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人魏某。2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留,2020年6月22日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年5月底的一天，被告人魏某在大同市××区下，以100元一小包的价格贩卖给吸毒人员翟某一小包毒品。二、2020年6月8日15时许，被告人魏某在大同市××区下，以100元一小包的价格贩卖给吸毒人员翟某两小包毒品。在交易完毕后两人被公安机关当场抓获，从翟某身上缴获毒品两小包，重0.02克。经大同市公安局毒品实验室鉴定，缴获的毒品含有海洛因成分。为证实指控事实，公诉机关向本院提交了到案经过、证人翟某证言、被告人魏某的供述和辩解、指认笔录、辨认笔录、毒品称重笔录及照片、毒品检材提取笔录、电子提取笔录、微信支付交易明细、大同市公安局毒品检验报告、吸毒现场检测报告、被告人魏某常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、扣押决定书及清单、证据保全清单、称重光盘等证据。公诉机关认为，被告人魏某明知毒品而非法进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人魏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人魏某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人魏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金已预缴纳。）二、未随案移送的由公安机关从被告人魏某处扣押的赃款10元，依法没收，上缴国库；从翟某处扣押的涉案毒品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 张 玥二〇二〇年九月二十五日书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6326号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，该公司员工。被告：吴盼盼，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告吴盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南恒基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月二十四日代理书记员  聂颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10727号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：郑某某，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1556号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号楼1-705室。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：杨某某，男，出生日期不详，民族不详，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司（以下简称广民物业）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广民物业的委托诉讼代理人刘凤安、苗伟到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费315元、声控灯费25元，合计340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与我公司签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、共用部位、公用设施收益及分配、服务期限等进行了约定。原告接手物业管理已达一年多，提供了物业服务，履行了合同义务，但经催要，被告仍然没有缴纳物业费。被告居住的14号楼3单元501室面积65.71平方米，欠缴2019年4月1日至2019年9月30日止物业费用合计500元。因被告至今没有缴纳物业费，故来院诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，已经发生法律效力的（2019）黑0502民初172号民事判决书充分证明双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同合法有效，广民物业系对领航和园小区具有物业管理权的物业服务单位，有权按照与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订的物业服务合同的约定行驶物业管理权。领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。杨某某系领航和园小区业主，广民物业作为物业服务企业，已经按照合同的约定提供了服务，作为业主的杨某某在享受物业服务的同时负有支付物业费的义务。杨某某应将接受广民物业服务期间的物业费340元缴纳完毕。依照《《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市广民物业管理有限公司物业服务费315元、声控灯费25元，合计340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  时晓满
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1301号申请执行人：王保贵，男，1964年4月30日出生，汉族，住原阳县。被执行人：潘书红，女，1967年1月29日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李广军，男，1968年2月16日出生，汉族，住原阳县。王保贵与潘书红、李广军民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初55号民事判决书已经发生法律效力。因李广军、潘书红未按上述生效法律文书履行义务，王保贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李广军名下有大众牌、奇瑞牌汽车，本院已对该车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘书红、李广军负有继续向申请执行人王保贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月十八日书记员 赵振坤
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢78号 申请执行人:尧志勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人:付文武，男，1978年1月28日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:刘继光，男，1978年3月9日出生，汉族，住黎川县。 尧志勇、付文武申请执行刘继光民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2010）黎民初字第301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年9月15日，申请执行人尧志勇、付文武向本院申请，要求撤销本案的执行，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 好
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9202号 被执行人：姚海风，女性，汉族，1985年4月3日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：于帅，男性，汉族，1986年5月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人姚海风、于帅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初3679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执5254号。经强制执行，因被执行人姚海风、于帅无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费6600元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执9202号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5254号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人姚海风、于帅有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305民初3679号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2299号 原告：韩雪峰，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地：安徽省淮南市田家庵区。诉状所载住址：江苏省淮安经济技术开发区深圳路汇金豪庭1号楼1302室。 被告：张瑞明，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地：江苏省扬州市江都区。 被告：何玉，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地：江苏省宿迁市宿豫区。 原告韩雪峰与被告张瑞明、被告何玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，立案管辖理由为原告居住地。经审查，本案立案时，原告提供居委会证明，主要内容为原告租住在诉状所载住址、时间已满一年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。根据以上事实及法律规定，不能确认原告在本次新冠疫情期间，亦连续租住在诉状所载地址，进而不能确认原告满足上述对于经常居住地的规定条件，故本院对于本案无管辖权。本案应由原告户籍地法院即安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖为宜。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4759号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。被告：齐某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某分公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1451号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃振爽，男，1984年2月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人覃振爽商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 覃振爽二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 覃振爽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13342.56元（违约金以433215元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年12月6日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼1405号房，房屋总价款433215元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年3月9日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共43天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告实际交房时间应以交房公告记载的日期即2019年11月12日为准，原告称被告实际交房时间为2019年12月6日，共逾期308天，不予采纳。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为238天，即被告应向原告支付违约金为10310.51元（433215元×0.0001×238天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃振爽逾期交房违约金10310.51元；二、驳回原告覃振爽的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人覃振爽签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1212号本院受理申请人袁东玲与魏光辉、彭丽借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年9月5日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2243号 申请执行人：刘国新，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 被执行人：楼国荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：方惠琴，女，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人刘国新与被执行人楼国荣、方惠琴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初4264号民事判决书已发生法律效力，被执行人楼国荣、方惠琴应偿还申请执行人刘国新货款80万元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人楼国荣、方惠琴的财产情况，被执行人方惠琴工商银行有存款10775元，该存款已被湖州市吴兴区人民法院优先冻结，未发现被执行人其他的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经浙江省舟山市及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，两被执行人名下没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2243号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2952号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘树新，男，汉族，1975年9月13日出生，住黄骅。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告刘树新保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告刘树新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计30880.78元、追偿费360元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘树新因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款48000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年2月8日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年4月29日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计30880.78元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理查明，2016年12月1日，被告刘树新向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为53079.53元，约定保费费率为每月1.7973%即每月954元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告刘树新于2016年12月8日向光大银行申请借款48000元，约定借款日期自2016年12月8日至2019年12月8日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款48000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2018年2月8日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年4月29日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告刘树新向光大银行借款合同项下的全部本息共计32434.48元。之后偿还2400元，尚欠30034.48元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告刘树新截止到2018年4月29日原告代偿之日共欠付保费846.3元。 本院认为，原告人保公司与被告刘树新签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息32434.48元，被告刘树新应予给付原告，之后被告偿还2400元，尚欠本息30034.48元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告刘树新进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息30034.48元及相应利息。被告刘树新拖欠原告保费846.3元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张的追偿费360元，于法无据，本院不予支持。被告刘树新经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘树新偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计30880.78元及相应利息（利息计算以30880.78元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  龚建芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初279号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人章某波，男，1975年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住址襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人章某波犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人章某波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日15时18分许,被告人章某波饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××银灰色豪爵牌二轮摩托车，从樊城汉江一桥行驶至襄城汉江一桥下桥处被公安人员现场查获。经鉴定，章某波血液中乙醇含量为166.33mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人章某波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。章某波到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人章某波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人章某波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章某波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。章某波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。章某波犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人章某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年九月二十三日法官助理赵倩书记员肖子傲
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初547号 原告：薛燕，女，1986年05月16日出生，汉族，现住深圳市南山区。 被告：任永福，男，1985年03月22日出生，汉族，户籍所在地临漳县。 原告薛燕与被告任永福不当得利纠纷一案，本院予以立案受理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为临漳县胡同1号，经法院调查得知被告并不在该村居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告薛燕的起诉。 案件受理费975元，退还原告薛燕。 审判员  陈爱军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟丙寅
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初213号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张勇，男，1988年7月9日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2012年7月30日，因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役1个月，缓刑3个月。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月22日晚，被告人张勇无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿215省道洪雅段由洪雅县城方向往夹江方向行驶，21时25分许，车行至215省道洪雅段10公里处驶出路外后侧翻，造成张勇受伤、无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张勇承担此事故全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张勇血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。 到案后被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人张某的证言，被告人张勇的供述与辩解，鉴定意见，事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民特30号申请人：张淑萱，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：吴牧阳，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人张淑萱与被申请人吴牧阳申请宣告公民失踪纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。申请人张淑萱于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张淑萱申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对申请人回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张淑萱撤回起诉。审判员  成征帆二〇二〇年九月二十五日书记员  周天文
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执710号申请执行人:何某，女，1980年11月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：杨某，男，1978年9月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在执行何某与杨某离婚后财产纠纷一案中，被执行人杨某未履行本院（2020）鄂1223民初66号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某的银行存款及其他收入款项共计83，173.33元（利息已计算至2020年9月24日止；若被执行人杨某无足额款项供处置，则以本金70，000元为基数，自2020年9月25日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二〇年九月二十四日书记员 王       标
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2761号 原告：付宗燕，女，1992年9月30日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村村民委员会主任。 原告付宗燕与被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付宗燕的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告傅屋子村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付宗燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅屋子村委会支付付宗燕占地补偿款3029.11元；2.诉讼费由傅屋子村委会负担。事实和理由：2018年9月1日，傅屋子村委会发布公告确定占地补偿款合计203258元。2019年2月2日，傅屋子村委会向村民支付占地补偿款3029.11元。但傅屋子村委会以付宗燕系出嫁女为由拒绝向付宗燕支付占地补偿款。付宗燕认为自己虽然已经结婚，但是在村里有承包土地，户口在傅屋子村委会一直未迁出。付宗燕从未丧失傅屋子村集体经济成员资格，傅屋子村委会应将占地补偿款发放给付宗燕。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 傅屋子村委会未做答辩。 本院认为，付宗燕的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付宗燕嫁到外村，其户口一直在傅屋子村。而且，付宗燕与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。付怀山（已故）作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付宗燕作为付怀山的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付宗燕在丈夫家村庄未取得土地，故付宗燕应分得相应的占地补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。付宗燕在征地补偿安置方案确定时已经具有傅屋子村委会经济组织成员资格，故付宗燕诉求傅屋子村委会支付其占地补偿款3029.11元，本院予以支持。 傅屋子村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付宗燕占地补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王秀琴
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2562号原告：王国栋，男，1996年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)。负责人：郭玉伟，经理。被告：刘鑫，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王国栋与被告刘鑫、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王国栋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国栋撤诉。案件受理费204元已经减半收取，由原告王国栋负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1665号之八 申请人：郭忠兰 被执行人：周峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3008号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：郝康博，男，1992年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：申莎莎，女，1992年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，系郝康博之妻。被告：高金鹏，男，1993年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王洁，女，1993年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县，系高金鹏之妻。委托诉讼代理人：高金鹏，男，1993年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权德商村镇银行股份有限公司与被告郝康博、申莎莎、高金鹏、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告郝康博、申莎莎、高金鹏、王洁委托诉讼代理人高金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郝康博偿还借款本金68，641.07元及截止到2020年8月31日利息、罚息、复息17，056.69元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告申莎莎、高金鹏、王洁对被告郝康博的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告郝康博、申莎莎、高金鹏签订《个人保证借款合同》，合同约定被告郝康博向原告借款100,000元，用途为酒水经营，借款期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止，利率为月利率10‰。偿还方式为到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告申莎莎、高金鹏作为保证人在合同上签字，为被告郝康博的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，被告王洁向原告出具保证函，对被告郝康博的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告郝康博发放了该笔款项。借款到期后，被告仅偿还31，358.93元本金及部分利息，下余本金及利息、罚息、复息经原告多次催要，被告郝康博至今未偿还，其他被告亦未承担保证责任。被告郝康博、申莎莎、高金鹏、王洁承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告郝康博于判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金68，641.07元及利息、罚息、复息17，056.69元（利息、罚息、复息计算至2020年8月31日，之后以68，641.07元为基数，按照借款合同约定利率计算至本金清偿完毕之日）；二、被告申莎莎、高金鹏、王洁对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；被告申莎莎、高金鹏、王洁承担保证责任后，有权向被告郝康博追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计971元，由被告郝康博、申莎莎、高金鹏、王洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 蒙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢288号 申请执行人：崔艳，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：张行，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔艳与被执行人张行买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李琳琳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1612号 申请执行人：袁秋和，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人袁秋和与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1612号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4947号原告：吴钢印，男，1965年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘浩然，男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吴钢印与被告刘浩然凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告吴钢印经传票传唤,无正当理由拒不到应庭,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告吴钢印撤诉处理。受理费213元，减半收取106.5元，由原告吴钢印负担。审判员  徐进升二〇二〇年九月二十八日法官助理宋丰书记员刘子元
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6941号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，系该行行长。 委托代理人：蔡斌，系该行职员。 被告：叶长富，男，汉族，1974年2月20日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告叶长富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告叶长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币9992.99元，（截止2019年9月25日帐面欠息）利息665.49元，逾期还款违约金341.66元，消费手续费0元，本息合计：11000.16元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告叶长富未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶长富向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告叶长富发放卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金9836.53元，利息2780.32元,逾期还款违约金577.73元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金9836.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶长富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9836.53元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费38元(已减半收取)，由被告叶长富承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶志明
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1456号 申请执行人：于智华，女，1970年5月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人于智华与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2251号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,266.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10622号移送执行人刑事审判庭。被执行人：郑贵滨，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。郑贵滨犯诈骗罪一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1883号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人郑贵滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与其前罪判处的有期徒刑亲爱呢，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2025年9月9日止。罚金于判决生效后30日缴纳）二、责令被告人郑贵滨退赔违法所得人民币二万元，发还被害人张玉秋。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月23日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人郑贵滨在中国邮政储蓄银行、招商银行、中国工商银行等12个银行开设有21个账户，因账户余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人郑贵滨名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息、保险信息等。3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1883号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3303号原告：李超，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市斯亚超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号二层，统一社会信用代码91341103MA2RPXT9XF。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。第三人：安徽世家地产集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路631号，统一社会信用代码91341103MA2NC86U28。法定代表人：史钊，该公司执行董事兼总经理。原告李超与被告滁州市斯亚超市有限公司（以下简称斯亚公司）、第三人安徽世家地产集团有限公司（以下简称世家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人沈国云到庭参加诉讼。被告斯亚公司、第三人世家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告合同;2.被告退还原告租金140000元;3.被告支付原告违约金50000元;4.被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告于2019年11月18日签订租赁合同书,合同约定:原告租赁被告持有的斯亚超市生鲜经营场地(约260平米),租金年付140000元(因为原告在被告超市内经营,由被告统一收银,该租金被告从原告的营业额中扣除了140000元),租期三年。合同期限内被告不得再行租借给第三方,且经营期限内,被告违约全额退还租金及赔偿违约金50000元并全额赔偿原告设备投入费用。原告签订合同后,积极履行合同相关义务，配合被告整个超市经营所需。被告不通知原告的情况下,将整个超市经营(包含生鲜区)租赁给第三人,造成原告无故中断经营40天,给原告带来极大损失。后在原告与第三人积极沟通下,继续经营。但经营时间没有2个月,被告又与第三人解除协议,自此被告关闭经营超市场地的入口、货梯、水电,导致原告彻底不能经营。原告于2020年3月18日被迫终止经营。原告找被告解决事情,被告不是有事再约,就是每次除了拿财务与第三人账没有算好为由,拖延不解决。被告斯亚公司、第三人世家公司在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日原告与被告签订租赁合同书,合同约定:原告租赁被告商场生鲜区,租金年付140000元,租期三年。合同期限内被告违约把出租物转让给第三方,且第三方不能与承租方合作,被告需支付违约金50000元等等。原告签订合同后即开始经营,被告从原告的营业款中扣除了140000元租赁费。被告在不通知原告的情况下,将整个超市经营(包含生鲜区)租赁给第三人,造成原告中断经营，在原告与第三人积极沟通下,继续经营。被告又与第三人解除协议,关闭经营超市场地的入口、货梯、水电,导致原告不能经营。原告于2020年3月18日被迫终止经营。双方调解未果。另查明：原告购置用于经营展柜、冰柜等电器设备和3米长的蔬菜水果保险柜等。以上事实有原告提供的租赁合同等证据证明。本院认为：一、原、被告签订的《租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告在不通知原告的情况下,将整个超市经营(包含生鲜区)租赁给第三人,造成原告中断经营，并且被告又与第三人解除协议,关闭经营超市场地的入口、货梯、水电,导致原告不能经营，应当承担违约责任，因此对于原告诉请解除租赁合同并且赔偿违约金诉请本院应予支持。二、根据原告庭审中双方签订合同其即经营陈述和其起诉状中“原告于2020年3月18日被迫终止经营”，应当认定原告经营4个月，被告收取该期间租赁费于法有据，其余租金93333元，被告应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李超与被告滁州市斯亚超市有限公司签订的租赁合同书；二、被告滁州市斯亚超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告李超租金93333元、违约金50000元；三、驳回原告李超其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告李超负担506元，被告滁州市斯亚超市有限公司负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年九月九日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2209号 申请人：向光辉，男，汉族，生于1978年1月28日，住四川省广安市广安区。 申请人：辛克琴，女，汉族，生于1976年11月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行向光辉、辛克琴与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人向光辉、辛克琴与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日