wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执331号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。 申请执行人:许绍权，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人许绍权追偿权纠纷一案政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初916号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的35572.84元及迟延履行金。 本院在执行过程中，向许绍权发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统、政和县不动产登记中心查询，未发现被执行人许绍权名下有可供执行的财产。（或许绍权名下无银行存款、房产、土地、有价证券等财产）。且申请执行人也不能提供被执行人许绍权有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人许绍权纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初916号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初180号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人吴金成，男，1956年7月20日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月25日被香河县公安局取保候审，于同年12月11日被香河县人民检察院取保候审，于2020年6月10日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人吴金成犯合同诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人吴金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2013年11月，被告人吴金成向汪某谎称其所承包的香河县蒋辛屯镇三百户村村西大桥南边大渠坡地承包期限截止到2055年，使用虚假的《土地承包合同书》骗取汪某的信任，就其所承包该地块与汪某签订《转让协议书》，双方约定转让承包期限40年，吴金成取得转让费60万元。经核实，吴金成就该地块与三百户村村民委员会签订的真实的《土地承包合同书》承包期限截止到2035年底，吴金成因此次土地转让实际骗取汪某27万元。 另查明，汪某已向吴金成出具了谅解书。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴金成的供述，被害人汪某的陈述，证人于某、左某、吴某1、吴某2、刘某1、刘某2、杨某的证言，转让协议书复印件，土地承包合同书复印件，承包地示意图，转让合同面积图，收条复印件，蒋辛屯镇政府关于吴金成土地承包合同的情况核实说明，关于吴金成《土地承包合同书》的说明，扣押清单，户籍证明信，抓获经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人吴金成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提出对吴金成判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议。 被告人吴金成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭提交谅解书、收条。 经审理查明：2013年11月，被告人吴金成向汪某谎称其所承包的香河县蒋辛屯镇三百户村村西大桥南边大渠坡地承包期限截止到2055年，使用虚假的《土地承包合同书》骗取汪某的信任，就其所承包该地块与汪某签订《转让协议书》，双方约定转让承包期限40年，吴金成取得转让费60万元。经核实，吴金成就该地块与三百户村村民委员会签订的真实的《土地承包合同书》承包期限截止到2035年底，吴金成因此次土地转让实际骗取汪某27万元。 被告人吴金成于2019年6月25日到案。 被告人吴金成出生于1956年7月20日。 本案双方已自行和解解决，被告人吴金成已退赔被害人汪某30万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴金成的供述，被害人汪某的陈述，证人于某、左某、吴某1、吴某2、刘某1、刘某2、杨某的证言，转让协议书复印件，土地承包合同书复印件，承包地示意图，转让合同面积图，收条复印件，蒋辛屯镇政府关于吴金成土地承包合同的情况核实说明，关于吴金成《土地承包合同书》的说明，扣押清单，户籍证明信，抓获经过，谅解书，认罪认罚具结书，当庭出示的谅解书、收条及本院制作的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴金成当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴金成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  李 群 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙 扬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：李海龙，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：张艳，女，1981年1月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告李海龙、张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告李海龙、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45436.45元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月3日，被告李海龙通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款60000元（保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了10期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年05月23日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计45436.45元打入该银行账户，并取得债务追偿权，被告张艳承担连带清偿责任。 被告李海龙、张艳未到庭，亦未提交答辩意见。 原告人保公司为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担的义务，被告每月支付保费1008.49元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2018年4月3日签订，借款金额为60000元，期限36个月，按月等额本息还款的方式；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权原告代被告偿还45436.45元；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认；8、被告张艳签订的共同还款承诺书，承诺以其所有的财产自愿承担连带还款责任。 被告李海龙、张艳未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年4月3日，被告李海龙与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为60000元，借款期限为36个月，2018年3月26日，被告李海龙就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.5200%。2018年4月3日，被告张艳签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2018年4月3日河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告李海龙发放借款60000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还10期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年5月23日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息共计45436.45元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告李海龙在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人李海龙追偿，被告张艳向原告书面承诺在被告李海龙不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书系被告张艳真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款45436.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海龙、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款45436.45元； 二、被告张艳对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢201号申请执行人：徐荣国，男，1981年2月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：张爱华，男，1975年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐荣国与被执行人张爱华不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张爱华于本判决生效后十日内返还原告徐荣国48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月26日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人张爱华的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款3994.48元（此款已发放给申请人），查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年4月6日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人张爱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1204民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月三日书记员 邵华健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6440号之一 申请执行人：张倩莹，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪镇辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行张倩莹与洪镇辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初13624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪镇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张倩莹返还借款本金196000元并支付利息35280元（利息计算方法：以本金196000元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%暂计算至2019年7月31日）；案件受理4840元（原告已预交），由原告张倩莹负担98元，由被告洪镇辉负担4742元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张倩莹支付，本院不另作退收）。因洪镇辉未按上述生效法律文书履行义务，张倩莹向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月13日查封期限届满），现上述二车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在佛山市顺德区凯盛达包装塑料有限公司占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余239462.33元（含执行费3440.33元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪镇辉负有继续向申请执行人张倩莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚秋宇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保574号关于申请保全人王强与张振龙、丁永平合伙协议纠纷一案。申请人王强于2020年09月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，被申请人名下无可供执行财产，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保574号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14166号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：纪晓昂，男，1991年2月28日出生，汉族，住陕西省富平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告纪晓昂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告纪晓昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.纪晓昂偿还贷款本金1400元及截至2020年5月18日的利息20.24元；2.纪晓昂支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告纪晓昂未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：纪晓昂。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月19日。4、贷款金额：2000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年9月19日。10、贷款归还情况：2018年5月30日还款868元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向纪晓昂邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告纪晓昂签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为纪晓昂。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向纪晓昂发放借款2000元，并实际支付了该款项。纪晓昂偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合纪晓昂实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与纪晓昂关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求纪晓昂偿还尚欠借款本金1400元及截至2020年5月18日的利息20.24元，同时小雨点公司有权要求纪晓昂支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪晓昂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1400元；二、被告纪晓昂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为20.24元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1400元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪晓昂负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1020号申请执行人侯朝阳，男，1988年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行侯朝阳申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳华城置业有限公司应返还侯朝阳贷款保证金11500元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁风英向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人安阳华城置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳华城置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人侯朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执960号之二申请执行人：李磊，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：宋文茂，男，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行李磊与宋文茂借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）鲁1425民初325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李磊于2020年5月21日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款300000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2900元、案件执行费4444元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人宋文茂名下有少量银行存款，法院依职权进行了冻结，另外被执行人宋文茂有一辆车牌号为鲁NV8268号车辆，法院依职权对其进行了轮候查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年5月25日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年6月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年9月4日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月九日书记员  李 琳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1965号原告：张玉豹，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。被告：鄢陵县森茂花木有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇张北村，统一社会信用代码：914110247721544139。负责人：张粉荣。被告:张粉荣，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县，现住址为鄢陵县。被告:曹雯菲，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县，现住址为鄢陵县。被告:曹毅飞，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县，现住址为鄢陵县。被告:曹尚飞，男，1996年9月13日出生，汉族，居民，住鄢陵县，现住址为鄢陵县。委托诉讼代理人：曹毅飞，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县，现住址为鄢陵县。原告张玉豹与被告鄢陵县森茂花木有限公司、张粉荣、曹雯菲、曹毅飞、曹尚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张玉豹及其委托诉讼代理人胡红卫、刘文多，被告鄢陵县森茂花木有限公司、张粉荣、曹尚飞、曹雯菲的委托诉讼代理人曹毅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢陵县森茂花木有限公司、被告张粉荣偿还原告借款本金35万元及相应利息（自2017年11月20日起按月息1.5分计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告曹雯菲、曹毅飞、曹尚飞在对曹群丽遗产继承范围内对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月14日，曹群丽以其公司（鄢陵县森茂花木有限公司）经营急需用钱向原告借款20万元，约定月息1.5%，当日原告将20万元现金交付给曹群丽，曹群丽为原告出具借条一份；2015年3月18日，曹群丽再次以其公司经营急需用钱向原告借款15万元，约定月息1.5%，原告将15万元现金交付给曹群丽，曹群丽为原告出具借条一份，此后曹群丽按年支付利息。2016年4月14日，经双方算账，曹群丽将原有两张借条收回，重新为原告出具借条一份，内容为“今借张玉豹现金350000元，大写叁拾伍万元整，借款人：曹群丽2016.4.14号”。双方口头约定月息1.5%，曹群丽于2017年11月20日归还10万元利息（以35万元为本金，按月息1.5%计算，2016年4月14日至2017年11月20日期间）。此后曹群丽再未还本付息，原告多次催要，曹群丽未予偿还。曹群丽于2018年5月21日去世。被告张粉荣为曹群丽配偶、被告曹雯菲、曹毅飞、曹尚飞为曹群丽子女。曹群丽生前为鄢陵县森茂花木有限公司法定代表人，该公司股东为曹群丽、张粉荣，至今未变更，现变更张粉荣为该公司负责人。曹群丽作为鄢陵县森茂花木有限公司法定代表人，以个人名义借款用于公司经营，被告鄢陵县森茂花木有限公司应对上述借款本金及利息承担共同还款责任；被告鄢陵县森茂花木有限公司有曹群丽与张粉荣共同经营，借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定该债务为夫妻共同债务，被告张粉荣对借款本金及利息应当承担还款责任；被告曹雯菲、曹毅飞、曹尚飞做为曹群丽的继承人，应当在继承遗产范围内承担连带还款责任。原告特诉至法院，望判如所请。五被告的委托诉讼代理人辩称：一、鄢陵县森茂花木有限公司虽然有工商登记，法定代表人没有变更，但也没有负责人，公司也没有实质性产业；二、张粉荣即未在借条上签字，原告也并未提供任何证据证明出借款项用于家庭日常生活所需，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，案涉债务非夫妻共同债务，张粉荣不应当承担还款责任；三、本案中原告诉称的借款是曹群丽生前对张玉豹的个人债务，根据《继承法》第三十三条第二款之规定，三被告已经声明放弃继承曹群丽的全部遗产，原告要求曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲承担还款责任没有事实依据，故三被告不应当承担还款责任。根据原、被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2009年4月14日，曹群丽以其公司（鄢陵县森茂花木有限公司）经营急需用钱向原告借款20万元，约定月息1.5%，当日原告将20万元现金交付给曹群丽，曹群丽为原告出具借条一份；2015年3月18日，曹群丽再次以其公司经营急需用钱向原告借款15万元，约定月息1.5%，原告将15万元现金交付给曹群丽，曹群丽为原出具借条一份。2016年4月14日，经双方算账，曹群丽将原有两张借条收回，重新为原告出具借条一份，内容为“今借张玉豹现金350000元，大写叁拾伍万元整，借款人：曹群丽2016.4.14号”。曹群丽以转账的方式于2017年11月20日支付原告利息10万元,将该借款利息清至2017年11月20日。2018年5月，曹群丽去世其户口已经注销。曹群丽生前为鄢陵县森茂花木有限公司法定代表人，该公司股东为曹群丽、张粉荣。2019年4月29日，被告曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲声明自愿放弃继承对被继承人曹群丽全部遗产的继承权。被告张粉荣为曹群丽配偶、被告曹雯菲、曹毅飞、曹尚飞为曹群丽子女。现原告特诉至法院，要求上述被告承担还款责任，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，曹群丽向原告张玉豹借款35万元，有曹群丽向原告张玉豹出具的借条及转账记录、微信聊天记录和当事人的陈述等证据在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。曹群丽生前系鄢陵县森茂花木有限公司法定代表人，对原告张玉豹要求被告鄢陵县森茂花木公司偿还借款本金35万元并支付利息,利息按月息1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张粉荣以夫妻共同债务承担还款责任，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持，但张粉荣作为曹群丽的法定继承人，有权继承曹群丽在鄢陵县森茂花木有限公司的股份，故张粉荣应当在继承曹群丽持有的鄢陵县森茂花木有限公司股份的范围内承担本案债务的偿还责任；但张粉荣的责任财产是森茂花木公司的部分财产，鉴于森茂花木公司本身就是本案债务，森茂花木公司本身就应以其全部财产承担本案债务人，故无须再判决张粉荣在继承森茂花木公司股份范围内承担还款责任；原告要求被告曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲以继承人身份在继承遗产范围内承担还款责任，但被告曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲声明自愿放弃继承对被继承人曹群丽全部遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。故此，原告要求被告曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县森茂花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉豹借款本金35万元及相应利息（利息以35万元为基数自2017年11月21日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张玉豹的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告鄢陵县森茂花木公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 翼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初867号原告：梁佰诚，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇新市**********。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：谢华华，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省重庆市云阳县***********。原告梁佰诚与被告谢华华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁佰诚及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告谢华华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佰诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民间借贷3166元及逾期支付利息（从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，被告在神州租车公司中山南头轻轨站门店租车一辆，于2019年11月4日还车，产生租车费用3779元。被告租车前预付613元，尚欠3166元未支付给神州租车公司。原告基于对被告的信任，于2019年11月5日代被告向神州租车公司支付租车费用3166元。后经原告催款，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告谢华华未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，谢华华向北京神州汽车租赁有限公司中山分公司承租一辆车牌号码为粤T*****的雪佛兰迈锐宝小型汽车并于当日到该公司南头轻轨站自助点取车，后谢华华于2019年11月4日将车辆归还至南头轻轨站自助点，合计产生租车费用3779元，而谢华华已预付款613元，但其归还车辆后未向该公司缴付租车费余款3166元（3779元-613元）。作为该公司南头轻轨站服务店第一责任人的梁佰诚通过微信多次向谢华华向催款，但谢华华并未支付余款，梁佰诚基于公司的规定而自行于2019年11月5日代谢华华缴付租车费余款3166元。梁佰诚认为其代谢华华垫付租车费余款后，谢华华至今仍未将该款返还，已损害其合法权益，为维护自身的合法权益，遂于2020年1月13日诉至本院，主张前述请求。另查，梁佰诚庭审中称因原告代付租车费用，且谢华华确认并承诺付款，但双方无明确为借款，故其认为本案应按不当得利纠纷进行审理。本院认为，本案立案时将案由定为民间借贷纠纷，但根据梁佰诚的庭审陈述及其所提交的证据反映，其与谢华华之间并不存在民间借贷关系，且梁佰诚亦于庭审中主张本案按不当得利纠纷进行审理，故本案案由应变更为不当得利纠纷。梁佰诚代谢华华缴付租车费用3166元的事实，有梁佰诚提交的租车单、结算单、收款单、银行交易明细以及微信聊天记录等证据予以佐证，谢华华对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且梁佰诚保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，故本院对上述事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定,不当得利的构成要件有三:1.一方获利;2.他方受损;3.一方获利与他方受损之间有因果关系且无合法根据。本案中，首先，谢华华基于梁佰诚代付租车费用的行为而获利。其次，梁佰诚基于其公司的规定代谢华华缴付租车费用且谢华华至今未返还，导致梁佰诚利益受损。最后，谢华华的获利与梁佰诚的受损之间存在因果关系，而且谢华华的获利并没有法定或约定的合法根据。因此，梁佰诚代付租车费用而致使谢华华获利，构成不当得利，谢华华应向梁佰诚返还代付的租车费用3166元。另，梁佰诚亦有权要求谢华华支付从代付之日的次日即2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息损失。梁佰诚诉请利息从2019年11月5日起算，于法无据，本院不予支持。被告谢华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告谢华华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁佰诚返还款项3166元及利息（从2019年11月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告梁佰诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢华华负担（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  马敏然二〇二〇年八月三十一日书记员  黎素霞卢淑兴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1306号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被告人邵大伟，男，1992年10月1日生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无职业。户籍地吉林省乾安县被告人宋小强，男，1991年9月27日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业。户籍地吉林省白城市被告人常世新，男，1979年1月23日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业。户籍地吉林省白城市被告人常世俭，男，1989年8月16日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业。户籍地吉林省白城市被告人赵明林，男，1977年10月9日生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无职业。户籍地吉林省乾安县被告人白彦臣，男，1979年1月3日生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无职业。户籍地吉林省乾安县长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邵大伟、宋小强、常世新、常世俭、赵明林、白彦臣罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106刑终429号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为邵大伟罚金100000.00元追缴违法所得50000.00元、宋小强罚金60000.00元追缴违法所得400.00元、常世新罚金50000.00元追缴违法所得17650.00元、常世俭罚金40000.00元追缴违法所得200.00元、白彦臣罚金30000.00元追缴违法所得18000.00元、赵明林罚金30000.00元追缴违法所得6000.00元。经审查，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无工商、证券等登记信息，被执行人宋小强名下有车辆两台，无法查找，不具备处置条件、被执行人常世新名下有车辆一台，无法查找，不具备处置条件、被执行人赵明林名下有车辆一台，无法查找，不具备处置条件、其他被执行人名下无车辆信息。三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人常世俭名下有房屋一套，现房屋有抵押不具备处置条件，其他被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年九月二十四日书记员 黄      志      欧
西安铁路运输法院   结案通知书      （2020）陕7102执205号     本院刑事审判庭移送执行的李某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初70号刑事判决书已发生法律效力，并处李某某罚金人民币10000元，被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月3日立案执行。   本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李某某自觉履行义务，向本院缴纳了10000元执行款。被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年九月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6762号申请执行人长沙超越物业管理有限公司。被执行人周亮。申请执行人长沙超越物业管理有限公司与被执行人周亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9584号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人周亮应支付给申请执行人物业服务管理费1000元，并承担案件受理费50元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6762号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6502号申请执行人于瑶，女，1990年6月12日出生。被执行人翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号三层030190-C。法定代表人杨新国，经理。于瑶与翰邦（北京）管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.326367万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执206号之二 申请执行人：唐福姣，女，1958年10月29日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：王任，男，1983年4月23日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：王翔，男，1992年1月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：王国为，男，1937年3月29日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：王玉梅，女，1987年8月7日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：陈记，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人唐福姣、王任、王翔、王国为、王玉梅与被执行人陈记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初481号民事判决书判决：陈记赔偿王国为、唐福姣、王任、王翔、王玉梅死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计111067元，并负担一、二审案件受理费6138元。因陈记未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐福姣、王任、王翔、王国为、王玉梅于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陈记发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人陈记未履行义务，已向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈记名下的财产。查明被执行人陈记有聚峰龙牌轮胎式装载机一辆，已查封，经二次拍卖已流拍。查明被执行人陈记仅有零星存款，查明陈记无不动产、无公积金、无股权、无证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈记所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人陈记暂无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人陈记发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人唐福姣、王任、王翔、王国为、王玉梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐福姣、王任、王翔、王国为、王玉梅在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈记负有继续向申请执行人唐福姣、王任、王翔、王国为、王玉梅履行债务的义务，被执行人陈记自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人唐福姣、王任、王翔、王国为、王玉梅发现被执行人陈记有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1127号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。 法定代表人：黄久生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍,福建求拓律师事务所执业律师。 被告：乔金祥，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽闽源法律服务所法律工作者。 被告：吴建华，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王素芳，女，1960年8月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告乔金祥、吴建华、王素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴莉萍、被告乔金祥的委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼，被告吴建华、王素芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令乔金祥偿还透支普惠金融卡本金102，872.31元并支付自2018年6月22日至还清借款止按普惠金融卡使用须知约定计算的利息、滞纳金（违约金）、年费；2、吴建华、王素芳对上述还款义务承担连带清偿责任。 乔金祥辩称，对尚欠信用卡的本金和年费无异议。关于利息和滞纳金问题，因福万通普惠金融卡合同是格式合同，其对利息和违约金的约定，是否符合法律规定由法院审查后依法判定。 吴建华、王素芳在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，乔金祥向光泽县农村信用合作联社申请办理信用额度为300,000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，光泽县农村信用合作联社收取的费用包括透支利息和滞纳金、年费等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用该卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同年7月29日和7月30日王素芳、吴建华与光泽县农村信用合作联社签订担保协议，约定其自愿为乔金祥向光泽县农村信用合作联社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为乔金祥因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为乔金祥在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同年8月6日，光泽县农村信用合作联社经审查乔金祥申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为150,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付，年费每年200元，滞纳金（违约金）每期按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后乔金祥使用该卡进行刷卡消费，并足额支付费用。但从2018年6月22日起未按约定归还本息，至2020年3月4日尚欠信用卡本金102，872.31元。以上事实，光泽县农村信用合作联社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、等证据予以证实。吴建华、王素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，乔金祥向光泽县农村信用合作联社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系，该合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，其利率和违约金计算标准未超过法律规定的上限，应予以支持。乔金祥未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽县农村信用合作联社有权依据合同的约定要求乔金祥就未偿还的借款本息一次性给付。光泽县农村信用合作联社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张吴建华、王素芳在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 吴建华、王素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对光泽县农村信用合作联社要求乔金祥偿还透支借款本金、利息、滞纳金、年费以及要求吴建华、王素芳对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、乔金祥应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社透支借款本金102，872.31元，并支付自2018年6月22日起至还清透支借款之日止按信用卡合约约定的利率计算出的尚欠利息和相应滞纳金及年费； 二、吴建华、王素芳对上述还款义务承担连带清偿责任，吴建华、王素芳承担完相应的保证责任后，有权向乔金祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357.4元，减半收取计1178.7元，由乔金祥、吴建华、王素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗娟 书 记 员 黄蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2870号 原告：蒋敏广，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住平南县大新镇大新街78号。身份证号码：452524197305250816。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：易宇杰，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住平南县大新镇大新村红南屯126号。身份证号码：452524198207020836。 原告蒋敏广与被告易宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敏广及其委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼，被告易宇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币14600元并从2019年3月29日起按月利率2％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告因做生意资金不足向原告借款14600元，双方约定按月利率2％计算利息，被告于2019年5月1日前还清。被告借款到期后没有还本付息，原告多次追收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告易宇杰未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告易宇杰因做沙场生意资金不足向原告借款14600元，有被告亲笔立下的《借条》及原告的陈述，可以认定。原告起诉要求被告偿还借款14600元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定按月利率2％计付利息，但不能提供证据予以证明，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易宇杰归还借款14600元给原告蒋敏广。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半后收取137元，由被告易宇杰负担。原告已预交的137元案件受理费本院不予退还,由被告易宇杰在履行债务时一并支付给原告蒋敏广。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年九月九日 书记员  林柱伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3553号 被执行人：东莞市福德临木制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村树坑街6号。统一社会信用代码：91441900MA4UUA7R8Y。 法定代表人：黎永康。 被执行人：黎永康，男，1965年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈炽文，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于执行被执行人东莞市福德临木制品有限公司、黎永康、陈炽文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市福德临木制品有限公司、黎永康、陈炽文应缴纳案件诉讼费6808.74元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法扣划了被执行人陈炽文的银行存款1786.55元，并将案款划入非税专户，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余5022.19元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3553号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市福德临木制品有限公司、黎永康、陈炽文负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林雁苑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1356号之一 申请执行人：呼伦贝尔安泰热电有限公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：尹金力，厂长。 被执行人：呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：邸云峰，经理。 本院在执行呼伦贝尔安泰热电有限公司海拉尔热电厂申请执行呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初476号民事调解书，被执行人应偿还欠款465009.55元。执行费6875元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年7月3日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年7月8日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 陈 伟 审判员 刘惠峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋**平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8701号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市胶西镇驻地。统一社会信用代码：91370281169653920R。负责人：王嘉伟，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈晓正，男，汉族，1987年9月10日生，住胶州市。被告：律婷婷，女，汉族，1985年12月7日生，住胶州市。被告：邹玉刚，男，汉族，1987年4月17日生，住胶州市。被告：李娜，女，汉族，1987年11月28日生，住胶州市。被告：杨祥叶，男，汉族，1979年3月9日生，住胶州市。被告：徐君，女，汉族，1982年2月8日生，住胶州市。被告：井永智，男，汉族，1961年10月12日生，住胶州市。被告：孟秀贞，女，汉族，1961年3月2日生，住胶州市。被告：王宝玉，男，汉族，1956年6月4日生，住胶州市。被告：刘花梅，男，汉族，1964年3月16日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行诉被告陈晓正、律婷婷、邹玉刚、李娜、杨祥叶、徐君、井永智、孟秀贞、王宝玉、刘花梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓正、律婷婷偿还原告借款本金人民币396800元及合同约定的利息、罚息、复利18681.95元（暂计截止2020年7月8日），并支付2020年7月9日至实际付清日止的利息、罚息、复利；2、判令被告陈晓正、律婷婷偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告邹玉刚、李娜、杨祥叶、徐君、井永智、孟秀贞、王宝玉、刘花梅对上述款项承担连带清偿责任；（以上暂计418481.95元）4、判令实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告陈晓正、律婷婷、邹玉刚、李娜、杨祥叶、徐君、井永智、孟秀贞、王宝玉、刘花梅组成联保小组与原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告陈晓正最高发放贷款397000元，联保小组成员对其他成员借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告邹玉刚、李娜、杨祥叶、徐君、井永智、孟秀贞、王宝玉、刘花梅地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月三十日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1427号申请执行人邓银碧。被执行人谢福江，男，住开阳县。被执行人张启均，男，住开阳县。被执行人简启龙，男，住开阳县。被执行人王青，男，住开阳县。被执行人贵州省腾强建筑有限公司，统一社会信用代码915206023142575558。被执行人通号建设集团贵州工程有限公司，统一社会信用代码91520000214406583J。申请执行人邓银碧与被执行人谢福江、张启均、简启龙、王青、贵州省腾强建筑有限公司、通号建设集团贵州工程有限公司机动车交通事故纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初1967号民事判决书，通号建设集团贵州工程有限公司应赔偿申请执行人各项费用共计3779.6元，谢福江、张启均、简启龙、王青、贵州省腾强建筑有限公司应共同赔偿申请执行人各项费用共计34016.4元，本院在执行过程中，通号建设集团贵州工程有限公司主动缴纳了应给付的赔偿金3779.6元，本院依法扣划了被执行人简启龙等人的银行存款4929.61元，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年九月二十四日书记员  彭清华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1103号申请执行人：李向平，女，汉族，1984年12月6日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：喻杰，女，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市永川区。申请执行人李向平申请执行被执行人喻杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5691号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月24日、2020年7月21日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且被执行人现被关押于重庆市第一看守所。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额30000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月十日书记员  李梦竹
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执148号 申请执行人：王韦，女，彝族，1998年12月16日出生，居民，家住云南省西畴县。 申请执行人：王凯，男，彝族，2001年11月18日出生，居民，家住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：李光聪，男，彝族，1966年7月21日出生，住云南省西畴县，系王韦、王凯之舅舅。代理权限：特别授权。 被执行人：何茂祥，男，壮族，1973年9月10日出生，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人王韦、王凯与被执行人何茂祥合同纠纷一案过程中，依法向被执行人何茂祥发出执行通知书，责令被执行人依照（2019）云2623民初421号民事判决书履行案件款52000.00元，并承担申请执行费680.00元，但被执行人未按期履行义务。经查，被执行人何茂祥名下有车牌号为云Ｈ×××××骐铃牌车辆一辆，本院已将上述车辆查封，但被执行人现下落不明无法查找到车辆具体下落，无法处置，其余名下无可供执行财产，本院已将被执行人何茂祥限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执148号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 旭
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8153号 原告：刘朋，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杨超文，男,1987年12月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告刘朋与被告杨超文民间借贷纠纷一案，原告刘朋于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨超文归还借款本金500000元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘朋委托诉讼代理人郑海波到庭参加诉讼，被告杨超文适用微法院远程参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告杨超文向原告刘朋出具借条一份，载明：今借到刘朋人民币现金伍拾万元整元（?500000元）。同日，原告委托朋友杨顺向被告转账500000元。后经原告多次催款，被告认为该款为原被告合伙投资款，该款项已用于购买合伙材料，拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法解决。 以上事实由原告提供的借条、杨顺证明、银行交易记录，被告提供的手机微信聊天截图、音频材料予以证明。 本院认为，在民间借贷中，借条既是双方存在借贷合意的协议，也是借款交付的依据之一。原告提交的由被告出具的借条、杨顺证明、银行交易记录可以证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告经原告催讨后仍未履行归还借款的义务，显属违约，现原告要求被告归还借款本金500000元并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但赔偿利息的计算标准，原告要求按照年利率6%计付，本院认为，原告该项主张未有双方约定也不符合法律规定，本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告杨超文抗辩该款为合伙投资款，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。经本院审查，被告提供的证据为手机微信聊天截图、音频材料，但该组电子证据多为被告与案外人杨炼波之间的交流记录，属于间接证据，该组证据尚不足以对抗原告提交的证明双方存在借贷关系的直接证据，故对被告该抗辩意见，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨超文应归还原告刘朋借款本金500000元并赔偿自2020年9月3日起至本判决确认的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项被告杨超文于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杨超文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁 永 达 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 章潮琳? 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执853号 申请执行人:黄小燕，女，1986年03月18日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：刘盛强，男，1991年09月12日出生，汉族,住广东省南雄市郊区。 申请执行人黄小燕与被执行人刘盛强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初696号民事判决书于2020年07月28日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币53907.08元及利息，并承担本案执行费人民币709元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖政芳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1074号之三 申请执行人：游海琴，女，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：许强，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人游海琴与被执行人许强合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游海琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人许强返还申请执行人游海琴案款人民币125000元及利息，并负担案件执行费1775元。 执行立案后，本院已经向被执行人许强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、有价证券等财产，被执行人名下的浙DPZ107汽车已经被本案查封（未实际扣押，有抵押），截至2020年9月2日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人许强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许强拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年九月四日 书记员 王嘉烨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1594号申请执行人：青岛城乡社区建设融资担保有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路西侧。法定代表人：李成刚，董事长。被执行人：东岚高科（青岛）有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道韶海路。法定代表人：牟海峰，总经理。被执行人：青岛东大行工贸有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路225号23号楼401户。法定代表人：牟海峰，总经理。被执行人：青岛佳美酒店管理有限公司，住所地胶州市三里河办事处王家小村庄。法定代表人：李文超，经理。被执行人：牟海峰，男，1974年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王宓宓，女，1974年9月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：李文超，男，1992年12月3日出生，汉族，住青岛市澳门路257号11号楼。被执行人：李福来，男，1966年6月13日出生，汉族，住胶州市。被执行人：李金芬，女，1969年4月9日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人东岚高科（青岛）有限公司、青岛东大行工贸有限公司、青岛佳美酒店管理有限公司、牟海峰、王宓宓、李文超、李福来、李金芬追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十四日书记员  法文龙
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2856号原告：渭永玺，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年4月27日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告渭永玺诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭永玺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告渭永玺的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告渭永玺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2514号之一 申请执行人：林杰民，男，1977年9月3日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：王志东，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林杰民与被执行人王志东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项90000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐君鸿
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执245号 申请执行人某联社，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：王某某 被执行人王某某甲，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2897号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某某甲送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某甲名下的银行存款、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对抵押物进行评估拍卖，并以流拍金额119732.48元以物抵债，以物抵债金额不足偿还贷款额度。 4、在执行过程中，本院对被执行人王某某甲限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案以物抵债后被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2897号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10399号原告：金炉光，男，汉族，1988年2月26日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：江西方圆文化产业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼2001室，统一社会信用代码：91360100769774785X。法定代表人：邓爱华，系该公司总经理。本院在审理原告金炉光诉被告江西方圆文化产业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，2020年9月14日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金炉光撤回起诉。本案原告预交的受理费88元，减半收取，退回原告44元，余款由原告自行承担。审判员 万 健二〇二〇年九月十四日书记员 梅海丽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初568号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人许庆超，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。曾因犯妨害公务罪，于2006年10月被河南省虞城县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月4日被太仓市公安局取保候审，2020年6月2日被太仓市人民检察院取保候审。2020年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人许庆超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年8月9日3时8分许，被告人许庆超醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（注销），行驶至太仓市陆渡陆嘉路中市路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人许庆超血液中乙醇浓度为200mg/100ml。被告人许庆超到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许庆超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许庆超具有坦白、认罪认罚、曾被刑事处罚等量刑情节，建议判处被告人许庆超拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许庆超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许庆超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许庆超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14948号 原告：青岛龙泉鑫工贸有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：王佐敏，总经理。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被告：青岛光耀投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭光耀，总经理。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 第三人：青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛龙泉鑫工贸有限公司与被告青岛光耀投资集团有限公司、第三人青岛金特莱机电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告青岛龙泉鑫工贸有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛龙泉鑫工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛龙泉鑫工贸有限公司撤诉。 案件受理费6650元，由青岛龙泉鑫工贸有限公司负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月七日 书记员  侯衍玲
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初462号公诉机关原阳县人民检察院。被告人陈会保，男，1995年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省舞钢市，现住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人陈会保犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人陈会保到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年08月26日00时00分，被告人陈会保饮酒后驾驶豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车在G327国道尚客优快捷酒店门口处，与牛某驾驶的冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车/冀E215C挂元永达牌重型仓栅式半挂货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日00时58分在原阳县事故中队抽取被告人陈会保静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人陈会保血液乙醇含量为208.25mg/100ml。经原阳县公安交通警察大队认定，被告人陈会保负事故的全部责任。2020年9月7日，被告人陈会保与牛某达成赔偿协议，由被告人陈会保赔偿牛某修车费共计11000元。公诉机关认为被告人陈会保的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人陈会保在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过等书证；证人牛某的证言；被告人陈会保的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈会保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人陈会保犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈会保酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人陈会保驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人陈会保到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈会保自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人郜宏军已与被害人达成赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈会保的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》》第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈会保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年九月二十五日书记员  毛克瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5934号 原告：徐洪泽，男，1969年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 被告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵惠玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告徐洪泽与被告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐洪泽于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告徐洪泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洪泽撤诉。 案件受理费减半收取214.02元（原告徐洪泽已预交），由徐洪泽负担。 审判员  彭德翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晗艺
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0122执恢77号西安海泊尔阀门管道有限责任公司、昆山富邦机械有限公司：申请执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司与被执行人昆山富邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0122民初1466号民事调解书已发生法律效力。被执行人昆山富邦机械有限公司逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人昆山富邦机械有限公司存于中国民生银行昆山支行的账户存款84100元整。经查，申请执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司在本院作为被执行人有标的超过该案款的案件即（2020）陕0122执恢97号案尚未自觉履行，其本人亦同意将本院扣划的该案款悉数转入该案件中以履行其还款义务，本院据此将该案款转入（2020）陕0122执恢97号案件中。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人昆山富邦机械有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2017)陕0122民初1466号民事调解书终结执行，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3113号 原告：兴城市爱迪果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：张绍忠，合作社负责人。 被告：史殿新，男，1968年9月28日出生，满族，住兴城市。 本院在审理原告兴城市爱迪果蔬种植专业合作社与被告史殿新租赁合同纠纷一案中，原告兴城市爱迪果蔬种植专业合作社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市爱迪果蔬种植专业合作社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告兴城市爱迪果蔬种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告兴城市爱迪果蔬种植专业合作社负担。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13630号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2315号申请执行人程庆录，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李威，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人程庆录与被执行人李威买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初14642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李威于本判决生效后十日内向申请执行人程庆录支付货款48460元并赔偿利息损失（利息损失以48460元为基数，自2019年10月29日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期存款利率计算）。因被执行人李威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程庆录本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李威仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年6月2日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李威名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李威在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威负有继续向申请执行人程庆录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十四日书记员  温云峰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初6号 原告：四川仁众投资管理有限公司。 法定代表人：苏堡升,总经理。 委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：新绛县桐桐饭店。 经营者：石亚敏。 委托诉讼代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。 原告四川仁众投资管理有限公司诉被告新绛县桐桐饭店侵害商标权纠纷一案。原告四川仁众投资管理有限公司的委托诉讼代理人师浩然于2020年9月11日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年九月十四日 书记员  顾秋霞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执515号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：赵玉会，男，满族，1971年10月30日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉会借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督31号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人赵玉会采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2070号申请执行人宣婷，女，1987年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人唐沈立，江苏公大律师事务所律师。被执行人徐青，男，1984年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。宣婷与徐青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2070号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐青应于判决生效之日起十日内归还宣婷借款57943.75元并支付相应利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以37943.75元为基数，自2019年3月19日起按年利6%计算至实际支付之日止）；案件受理费2856元、公告费900元，合计3756元，由徐青负担2220元。因徐青未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人宣婷向本院申请执行，要求徐青支付60163.75元及利息。本院于2020年5月11日立案，执行标的60163.75元及相应利息，执行费802元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人支付履行款802元，已抵作本案执行费。后申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由申请撤回执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢158号之一申请执行人徐三毛，男，1957年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人周剑笛、周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人钱金福，男，1966年4月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人华林英，女，1967年2月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人钱华，男，1989年10月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。徐三毛与钱金福、钱华、华林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0506民初5151号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱金福、华林英应于判决生效之日起十日内归还徐三毛借款本金880000元及以此款为基数自2014年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如钱金福、华林英未能履行上述债务，则徐三毛有权就钱华所提供的质物即苏Ｅ×××××车辆的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费7180元，财产保全费5000元，合计12180元，由钱金福、华林英负担。权利人徐三毛以钱金福、钱华、华林英未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求钱金福、钱华、华林英支付880000元及相应利息。本院已于2017年11月16日立案[执行案号为（2017）苏0506执5150号],执行标的880000元及相应利息，执行费11200元。该案执行中，已执行到位888800元。后，申请执行人以双方已就剩余本金及利息偿还达成执行和解协议为由撤回申请，该案终结执行。现申请执行人以被执行人未能按照和解协议履行付款义务为由向本院申请恢复执行，本院已于2020年3月19日立案恢复执行，恢复执行标的289495元及相应利息。案件执行过程如下：1.2020年3月19日、6月19日、9月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。经多次查询，反馈显示被执行人名下无银行存款，本院已对被执行人账户予以冻结（冻结期限自2020年6月22日起至2021年6月21日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封被执行人钱华名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，轮候查封被执行人钱金福、钱华、华林英名下位于苏州市虎××区××花园××区××室房产（查封期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止）。该房产上设定有大额抵押，且已由南通市通州区人民法院首先查封，本院已致函该院参与分配。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。3.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单（期限至2022年7月14日止），并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案恢复执行过程中未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车及已致函首封法院参与分配的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月十四日书记员  张 奇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7481号上诉人(原审被告)：解唯伟，男，1994年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：沈斌，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：盛铭玮，男，1994年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人解唯伟因与被上诉人沈斌、盛铭玮民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人解唯伟收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并于2020年8月21日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人解唯伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月十六日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保512号申请人：陈皓，男，1983年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李小同，男，1976年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人陈皓与被申请人李小同申请诉前财产保全一案，申请人陈皓于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李小同价值451505元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李小同价值451505元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺晓燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6613号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。公司员工。 被告：雷运国，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告雷运国物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪娅