安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1959号 原告：桂万霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：严生发，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402225957213241。 法定代表人：马强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。 负责人：卫群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈峥，系该公司工作人员。 原告桂万霞诉被告严生发、被告芜湖市马厂运输有限责任公司（以下简称马厂运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂万霞的委托诉讼代理人李大东、被告严生发、被告马厂运输公司委托诉讼代理人徐先友均到庭参加诉讼。被告人保铜陵分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂万霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告严生发、被告马厂运输公司连带赔偿原告交通事故各项经济损失55802.48元，被告人保铜陵分公司在交强险和商业三责险范围内承担赔付义务(其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月22日12时20分，贺桂明驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿X042线由西向东行驶至X042线10KM+400M处,超过中心分道线与相向严生发驾驶的皖Ｂ×××××重型自卸货车发生正面相撞，造成柯荣茂、桂万凤当场死亡，贺桂明、桂万萍抢救无效死亡，原告受伤，两车损坏的较大伤亡事故。后原告被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为多发伤、左侧股骨头骨折伴髋关节后脱位、双眼外伤、左侧膝关节韧带半月板损伤、左侧泪管断裂、左眼晶状体脱位等。经繁昌县公安局交通管理大队认定，贺桂明驾驶机动车时因患冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作，引起心功能下降，低氧血症，导致车辆行驶至道路左侧，是造成本起事故的意外原因，系交通意外事故；严生发驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇险情措施不力，虽然不是事故的直接原因，但有一定的过错。经查严生发驾驶的皖Ｂ×××××重型自卸货车系严生发与孙修军合伙130000元购买，该车挂靠在被告马厂运输公司名下，该车在被告人保铜陵分公司处投了交强险及商业三责险1000000元(不计免赔)，事故发生在保险期内。因左侧泪管断裂、左眼晶状体脱位等尚需一次手术治疗，该项发生的医疗费等相关费用，原告待实际发生后另行主张。同时，本次原告造成的损失中应当由贺桂明方承担的部分，原告已与贺桂明方达成和解。综上，原告认为公民的生命权受法律保护，现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告桂万霞向本院提交下列证据材料： 1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、被告企业信用信息、保单等复印件一组； 2、道路交通事故认定书一份； 3、出院记录、病案等一组； 4、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份； 5、医疗费票据一组； 6、工作证明、营业执照及银行流水一组； 7、交通费票据一组。 严生发辩称，我购买了保险，应由保险公司赔偿。我没有垫付医药费。 严生发未提交证据材料。 马厂运输公司辩称，马厂运输公司不是适格的被告，应驳回原告对马厂运输公司的全部诉请。对事故发生的事实无异议，皖Ｂ×××××车辆不是挂靠在我公司名下，只是买卖后没有过户而已，我公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。皖Ｂ×××××车辆早在2018年9月4日就由公司法人马强代表公司将该车卖给孙修军和严生发，有书面买卖合同为证，孙修军和严生发为该车实际所有人，对该车行使支配、掌控和收益的权利，马厂运输公司没有向孙修军和严生发收取任何管理费用，交管部门对严生发进行第三次询问时，所作的笔录第三页，严生发对此也认可了。综上，马厂运输公司不应成为本案被告，更不应承担任何赔偿责任。该车投保有交强险和三责险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 马厂运输公司提交车辆买卖合同复印件一份。 人保铜陵分公司虽未到庭但于庭前提交书面答辩意见辩称，1、依据（2019）皖0222民初3101号、3104号、3107号、3108号的判决内容，皖Ｂ×××××车辆交强险范围内预留15000元死亡伤残费用及10000元医疗费；2、我公司已经预付10000元至弋矶山医院，用于原告治疗；3、我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费；4、原告诉请的部分金额过高，请求予以核减。 人保铜陵分公司提供网上银行电子回单一份、交强险条款复印件一份、商业险条款复印件一份。 本案经公开开庭审理，对各方当事人提交的证据材料，经过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，贺桂明驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿X042线由西向东行驶，12点20分行驶至X042线10KM+400M处，超过中心分道线逆向行驶与相向行驶严生发驾驶的皖Ｂ×××××重型自卸货车发生正面相撞，造成柯荣茂、桂万凤当场死亡，贺桂明、桂万萍经抢救无效死亡，桂万霞受伤，两车损坏的较大伤亡事故。事发后，桂万霞先后被送往繁昌县人民医院、皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为多发伤、左侧股骨头骨折伴髋关节后脱位、左手外伤、双眼外伤、左侧膝关节韧带半月板损伤、左侧泪管断裂、左眼晶状体脱位等，住院27天。出院医嘱：病休半年、加强护理及营养、定期复查、骨科随诊。2019年6月22日繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定本起较大亡人事故，系贺桂明驾驶机动车时因患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心功能下降、低氧血症，导致车辆失控引起的交通意外事故。2019年12月16日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、桂万霞伤残等级评定为十级；2、酌情给予误工期210日、护理期90日、营养期120日。桂万霞支付鉴定费1430元。 另查明，严生发驾驶的皖Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为马厂运输公司，严生发系实际车主。该车在人保铜陵分公司处投有交强险及商业三责险1000000元（附加不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，人保铜陵分公司垫付医药费10000元，不包含在原告诉请范围内。在本院（2019）皖0222民初3101号桂万萍、3104号贺桂明、3107号柯荣茂、3018号桂万凤死亡赔偿案件中，人保铜陵分公司在交强险死亡伤残项下已赔偿95000元，商业三责险范围内已赔偿874492元。 桂万霞为主张其权利，于2020年8月14日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告损失责任如何承担问题；二、原告损失如何认定问题。 一、原告损失责任如何承担问题。 繁昌县公安局交通管理大队认定本起较大亡人事故，系贺桂明驾驶机动车时因患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心功能下降、低氧血症，导致车辆失控引起的交通意外事故，该认定书没有对事故责任进行认定。本院认为交通事故认定书并非民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，法院可依据行为人在侵权事件中的过错程度，结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。交警部门在事故认定书中对事故成因分析为，贺桂明驾驶机动车时因患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心功能下降、低氧血症，导致车辆行驶至道路左侧，是造成本起事故的意外原因；严生发驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇险情措施不力，虽然不是事故的直接原因，但有一定的过错。根据上述事故成因分析，本院认为，贺桂明驾驶机动车时因患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心功能下降、低氧血症，导致车辆失控逆行是引发本起事故的主要因素，严生发驾驶擅自改变机动车外形和已登记的相关技术数据、机件标准的机动车上道路行驶，遇险情措施不力，也具有一定过错，因此，严生发作为实际车主及驾驶员应承担相应赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定严生发承担本起事故的30%责任。 保险公司作为承保单位，理应按照法律规定及合同约定履行赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，在投保的商业三责险范围内按30%予以赔偿。 二、原告各项损失认定问题。 桂万霞主张的各项损失认定如下： 1、医疗费：经核对桂万霞提交的有效医疗费发票金额为39587元（取整数）； 2、住院伙食补助费：27天×30元/天=810元； 3、营养费：120天×30元/天=3600元； 4、护理费：桂万霞住院27天，住院期间护理费为3240元（120元/天×27天），非住院期间护理费为5040元（80元/天×63天），合计8280元； 5、残疾赔偿金：桂万霞主张残疾赔偿金为37540元/年×20年×10%=75080元，符合法律规定，本院予以支持； 6、误工费：结合桂万霞提交的工作证明及工资流水，事发前桂万霞月平均工资为3100元，误工时间计算至定残前一日为207天，故误工费为21390元（3100元/月÷30天×207天）； 7、精神损害抚慰金：结合桂万霞伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元（在交强险内优先赔付）； 8、交通费：本院酌定800元； 9、鉴定费：1430元。 综上所述，桂万霞的各项经济损失合计155977元。人保铜陵分公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿15000元，合计25000元，扣除人保铜陵分公司已经垫付的10000元，其在交强险范围内还应赔偿15000元；超出交强险限额部分130977元（155977元-25000元），由人保铜陵分公司在第三者责任保险范围内按30%予以赔偿，即39293元（130977元×30%，取整数）。综上，人保铜陵分公司应支付桂万霞赔偿款合计54293元（15000元+39293元）。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂万霞交通事故赔偿款54293元； 二、驳回原告桂万霞的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费598元（原告桂万霞预交），由被告严生发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月二十四日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。