wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢123号之二 申请执行人文玉帅 被执行人朱翠翠本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初823号，向被执行人朱翠翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱翠翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱翠翠银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栗英恒
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审207号申请执行人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局），住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路666号。负责人朱拥琪，大队长。委托代理人张建坤、蔡浩。被执行人温州市龙湾永中御品足浴店，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4488号明珠城B229室。经营者柯美焱，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人温州市龙湾区消防救援大队于2020年9月16日向本院申请执行龙（消）行罚决字[2019]0258号行政处罚决定确定的被申请人温州市龙湾永中御品足浴店缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2020年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市龙湾区消防救援大队撤回要求强制执行2020年9月16日作出的龙（消）行罚决字[2019]0258号行政处罚决定中确定的缴纳加处罚款5000元的申请。审 判 员  林 宁二〇二〇年九月二十四日法官助理  曾芳芳代书记员  潘素娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执908号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：谭霞敏，男，汉族，1993年2月5日出生，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人谭霞敏融资租赁合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初2095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执908号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执908号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1271号 原告：李新高，男，1974年7月24日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告：徐利芳，女，1974年8月17日出生，汉族，个体，住金溪县，系李新高妻子。 被告：彭勇，男，1989年10月24日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告李新高、徐利芳与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李新高、徐利芳到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新高、徐利芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告彭勇清偿两原告借款本金15200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年期间，被告因生意资金周转困难向两原告借款17200元，经原告多次催促被告还款，被告中途归还了两原告2000元。2020年6月27日被告向原告重新出具了一张15200元的借条，并约定两个月内归还全部借款。然而借款逾期后被告未还原告分文。为维护原告合法权益，特诉至金溪县人民法院，请求法院依法判若所求。 被告彭勇未答辩。 原告李新高、徐利芳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚证、借条原件及复印件等证据。本院认真审核了两原告提供的上述证据，对两原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据两原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年、2017年期间，被告彭勇因生意资金周转困难向原告借款17200元，之后被告归还了两原告2000元。2020年6月27日被告重新向两原告出具了一张15200元的借条，且借条约定两个月内归还全部借款。借款逾期后经两原告多次催促被告还款，然而被告至今未还两原告分文借款。 本院认为，被告彭勇现结欠两原告15200元借款的事实。因有被告于2020年6月27日重新向两原告出具的借条等证据予以证实，故本院应予认定。重新出具借条后经两原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文借款。故原告起诉要求被告清偿其借款本金15200元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭勇在本判决生效之日起5日内清偿原告李新高、徐利芳借款本金15200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取90元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶会琴
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执891号申请执行人：余秋华，男，1973年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈中安，男，1968年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人余秋华与被执行人陈中安民间借贷纠纷一案中，申请执行人余秋华以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人余秋华的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年九月十六日书记员  郝鹏展
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2185号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春新民大街支行。住所地：吉林省长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮。 被执行人：刘海涛，男，住吉林省长春市双阳区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人刘海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初555号民事判决书，内容为：被告刘海涛于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行本金67494.69元及滞纳金16892.39元、利息（利息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘海涛采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初46号 原告张某，男，1986年5月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告南宁经济技术开发区管理委员会，住所地：南宁市星光大道230号。 负责人，何尚汉，管理委员会主任。 本院在审理原告张某诉被告南宁市经济技术开发区管理委员会土地行政处罚一案中，因原告张某未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月九日 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初393号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人戴闻，女，1986年4月10日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，国家电网辽宁省沈阳市供电公司苏家屯分公司职工，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月14日被羁押，同年2月21日被取保候审，2020年7月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人戴闻犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人戴闻及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至10月间，被告人戴闻谎称有能力从沈阳卓展购物中心、万象城购物中心奢侈品店铺、专柜等处低成本购买奢侈品，并承诺以低于市场售价的价格向被害人供货，诱使被害人委托其代购奢侈品，骗取被害人牛某订货款1121939元人民币（转账地为北京市东城区）、被害人刘某订货款80万元人民币、被害人邹某订货款150万元人民币、被害人吴某订货款300万元人民币，共计人民币6421939元。被害人牛某发现被骗报案后，公安机关于2019年1月14日将被告人戴闻电话传唤到案，同年2月21日对其予以取保候审。2020年7月，北京市东城区人民检察院电话通知被告人戴闻到该院配合公安机关执行逮捕。同月28日，被告人戴闻到北京市东城区人民检察院投案，于当日被公安机关逮捕。被告人戴闻归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人戴闻在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，商场购物单据，银行交易明细，审计报告，支付宝交易记录，微信转账记录，工作说明，扣押决定书，扣押清单，证人李某1、李某2、何某、李某3、高某、黄某、陈某1、张某、陈某2、杨某、崔某的证言，被害人牛某、刘某、邹某、吴某的陈述及提供的订货付款明细表格，辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍信息及被告人戴闻的供述等证据予以证实，足以认定。被告人戴闻的辩护人陈冬的辩护意见为：被告人戴闻系初犯，有自首情节，认罪认罚，且被告人戴闻在与牛某等被害人交易的初期曾多次低价代购奢侈品，使牛某等人转卖后获得高额利润，综上，请求法院对被告人戴闻从轻或减轻处罚。本院认为，被告人戴闻目无国法，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人戴闻犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提的被害人曾从被告人戴闻的代购行为中获利的辩护意见，经查，并不影响本案诈骗事实的认定，不能作为对被告人戴闻从轻处罚的理由。鉴于被告人戴闻系初犯，具有自首情节，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴闻犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2032年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人戴闻退赔被害人牛某人民币一百一十二万一千九百三十九元，退赔被害人刘某人民币八十万元，退赔被害人邹某人民币一百五十万元，退赔被害人吴某人民币三百万元。三、在案冻结被告人戴闻的招商银行账户（6214850245693996）内的款项，并入本判决主文第二项执行。在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 浩人民陪审员 薛 红人民陪审员 王东东二〇二〇年九月十四日法官 助理 黄 冰书 记 员 贾怡鹃
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2101号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：梁艳英，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告梁艳英供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 -3- 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1754号之一申请执行人：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区188室。法定代表人：张敏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室。法定代表人：李清政。申请执行人上海住总集团建设发展有限公司与被执行人上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏0508民初6896号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海住总集团建设发展有限公司尚欠的工程款593592元；二、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海住总集团建设发展有限公司违约金98932元；三、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海住总集团建设发展有限公司利息损失109647元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以593592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11916元，减半收取5958元，由原告上海住总集团建设发展有限公司负担70元，上海汉能薄膜发电有限公司负担5888元。由于被执行人上海汉能薄膜发电有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海住总集团建设发展有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月17立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年6月18日、2020年7月31日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有银行账户，但银行账户无存款。除此之外，未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年6月18日、2020年9月10日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院委托了被执行人登记所在地的上海市嘉定区人民法院调查被执行人在住所地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无房地产登记记录信息。5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为工程款593592元，违约金98932元，利息损失109647元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以593592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价继续计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费5888元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 沈泽伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3426号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯丽燕，女，1981年8月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人冯丽燕商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年九月二十四日法官助理田蕾书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1597号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号，统一社会信用代码：91511422662787930U。 法定代表人：秦怡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：姜伦，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司诉被告姜伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告姜伦的起诉。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 周 文 二〇二〇年九月四日 书记员 张强强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5146号 原告：张成龙，男，1996年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡顺欣，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。 负责人：张帆，副总经理。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 原告张成龙诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 张成龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失费及鉴定费计57301元。2.诉讼费由被告负担。 经查：张成龙提交的保险单显示保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司德州分行，该行出具的银行意见函系针对“中国太平财产保险股份有限公司”而出具的，张成龙所诉被告为太平财产保险有限公司郑州分公司。 本院认为，张成龙提交的银行意见函针对的公司为“中国太平财产保险股份有限公司”，所提交的保险单显示保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司德州分行；张成龙虽然是被保险人，但不是受益人，也未受让该项权利，张成龙作为诉讼主体不适格，故本院应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张成龙的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年九月九日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1861号申请执行人：丹阳市金喜鹊装饰有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码9132118177051805X7。法定代表人：徐宏德。委托诉讼代理人：束文浩,该公司员工.被执行人：江苏领塑新材料科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1UTDHR98。法定代表人：刘金忠。申请执行人丹阳市金喜鹊装饰有限公司与被执行人丹阳市领塑新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏1181民初4378号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告丹阳市领塑新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市金喜鹊装饰有限公司工程款119105元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告江苏领塑新材料科技有限公司负担。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月4日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2020年6月23日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年9月15日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年7月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4378号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月十六日书记员 唐 杰
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执恢11号之一申请人：郑宗国,男，1984年12月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：**春，男，1988年12月26日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：宜昌恒语科技有限公司,住宜昌市高新区大连路33号，组织机构代码309809270。法定代表人：**春，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑宗国与被执行人**春、宜昌恒语科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法委托阿里拍卖平台对被执行人宜昌恒语科技有限公司名下位于宜昌市西陵区大连路33号11栋的房产（房屋所有权证号201501406）进行拍卖、变卖，买受人赵晶晶（公民身份号码）以299072元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将宜昌恒语科技有限公司名下位于宜昌市西陵区大连路33号11栋的房产（房屋所有权证号201501406）所有权变更为买受人赵晶晶（公民身份号码）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人赵晶晶时起转移。二、买受人赵晶晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年九月二十一日书记员  潘虹宇
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初324号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张和兵，男，1983年3月29生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因犯交通肇事罪，于2016年5月19日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被梁山县公安局取保候审,2020年8月4日被梁山县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人张和兵犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人张和兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年10月15日21时许，被告人张和兵酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色东风牌轿车，沿梁山县梁五路由西向东行驶至老中医院附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张和兵血液中乙醇含量为284.5mg/100ml。 2019年11月26日，被告人张和兵经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、办案说明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人张和兵的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告;4.视听资料：现场查获、抽血录像。 公诉机关认为，被告人张和兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张和兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。 被告人张和兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张和兵在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，受案登记表，办案说明，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测仪检测单，被告人的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，查获录像，湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初87号刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张和兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张和兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张和兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年九月九日 书记员  张栋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2627号 王松与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1861号申请执行人：江苏文达照明电器有限公司管理人，住所地在江苏省扬州市。被执行人：金湖县城市亮化管理服务中心（原金湖县城市亮化管理办公室），住所地在江苏省淮安市金湖县。关于江苏文达照明电器有限公司管理人与金湖县市政管理服务中心（原被执行人为金湖县城市亮化管理服务中心）确认合同效力纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨被执行人金湖县市政管理服务中心银行账户存款138168.28元（含执行费1914元）并已发还申请人，申请人向本院申请结案。至此，江苏文达照明电器有限公司管理人向本院申请执行的(2019)苏1084民初4363号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年九月九日书记员 邱汪琪
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保279号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人龙志湘、曾白容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保633号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保279号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8341号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。负责人：黄志刚，职务董事长。委托代理人：万雪丽,河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：房贵良，男，1960年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中银消费金融有限公司诉被告房贵良合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月十四日书记员  王琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初896号原告:魏德，男，1970年4月19日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：吕达岑，女，1974年8月8日生，汉族，住南京市江北新区，系原告之妻。被告：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68，住所地在南京市江北新区浦口大道8号万汇城北区02幢109室。法定代表人：滕儒锋，董事长。委托诉讼代理人：孙亚娟，女，1992年10月25日生，汉族，住南京市江北新区。原告魏德与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年6月10日立案受理后，由南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院管辖，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理，原告魏德及其委托诉讼代理人吕达岑、被告南京青客公寓管理有限公司的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付27426元及利息（按年利率4.35%计算，自2020年1月1日起算至实际至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原、被告签署《房屋托管租赁合同》、《房屋托管租赁合同授权书》、《补充协议一》，起租日2019年6月2日，截止日2027年6月24日，月租金额4500元。免租期2019年3月3日至2019年6月2日，三个月房租计13500元，2020年3月25日至2020年6月24日，三个月欠付房租计13500元，所欠电费426元，合计27426元。截止本诉状提交为止，被告未能如约给付租金，原告特诉至人民法院，希望法院查明事实，判如所请。被告南京青客公寓管理有限公司辩称，1、我司已经支付原告截止2020年3月24日之前所有房租。合同起租日是2019年6月2日，从起租日开始付房租。2019年3月4日后四个工作日内支付房屋租金。原告收到了四笔钱，第一笔为2019年6.2-6.24日房租，后三笔为6.25日-9.24日、9.25日-12.24日、12月25日-3月24日的房租。2、对免租期的房租不认可，合同没有约定解除合同就解除免租期。水、电费需要对方提供相应的票据，核实是在租期内的才认可。逾期利息不认可。3、综合我司员工向原告发送的解除租赁合同短信、微信截屏记录，说明双方解除租赁合同的日期最迟为2020年6月24日。经审理查明，2019年3月3日，原、被告签定了《房屋托管租赁合同》、《房屋托管租赁合同授权书》、《补充协议一》，起租日2019年6月2日，截止日2027年6月24日，月租金额4500元。2019年3月3日至2019年6月2日，双方合同中未约定租金。合同签订后，被告共向原告支付了4次房租，付清了2019年6月2日至2020年3月24日的房租。2020年5月1日，原告将案涉房屋另租他人，签订了房屋租赁合同。2020年6月，原告缴纳了案涉房屋4月、5月的电费合计426元。上述事实有当事人提交的《租赁合同》、《房屋托管租赁合同》、《房屋托管租赁合同授权书》、《补充协议一》、付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点:原、被告双方于何时解除了合同。2020年4月、6月，被告均与原告协商解除双方之间所有合同，原告未予理会。2020年5月1日，原告与案外人就案涉房屋签订房屋租赁合同，由此认定原告于当日同意解除与被告的相关合同。被告房租已支付到2020年3月24日，因此被告需于合同解除当日仍支付原告1个月零7天的房租5550元。原告关于利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于电费，2020年6月，原告缴纳了4月、5月电费合计426元。原告于2020年5月1日将房屋另租他人，因此五月份电费不应由被告负担，被告只需负担4月份的电费，本院酌定被告负担其中213元。关于免租期的房租，原、被告于2020年3月3日签订了相关合同及协议，明确约定起租日为2020年6月2日，没有约定如提前解除合同，原告可以主张免租期的租金。故原告关于免租期租金的主张没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京青客公寓管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告魏德租金5550元、电费213元合计5763元及利息（利息的计算方式：以5763元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由原告魏德负担250元，由被告南京青客公寓管理有限公司负担60元。本判决为终审判决。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年九月三日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2401号 卢凤、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人卢凤与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人卢凤依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特28号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人卢凤承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10672号申请执行人刑事审判庭。被执行人陈巧成，男，1993年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。关于陈巧成责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初449号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、责令被告人陈巧成退赔被害人王湘松人民币八十一万一千七百八十七元三角九分。本案于2020年07月22日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人陈巧成发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月13日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈巧成名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日对被执行人陈巧成采取限制消费措施。4、本院于2020年9月16日联系退赔申请执行人王湘淞，该电话为空号。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初449号刑事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留退赔申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3529号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈立珍，女，汉族，1955年12月25日出生，住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：赵振华，男，汉族，1982年8月29日出生，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 原审被告：张敦霞，女，1989年2月17日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原审被告：耿明会，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人陈立珍、赵振华及原审被告张敦霞、耿明会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计431763.47元；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人陈立珍不符合法律规定的被扶养人的条件，一审判决支持被上诉人主张的被扶养人生活费证据不足，请求二审法院予以改判。 被上诉人陈立珍、赵振华未提交书面答辩意见。 原审被告张敦霞、耿明会未提交书面陈述意见。 陈立珍、赵振华向一审法院起诉请求：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计575357.47元；二、判令被告张敦霞、耿明会对保险公司不能赔偿部分承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月14日10时57分，张敦霞驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿中心路由东向西行至沂源县悦庄镇东悦庄村路口处时，与对行向左转弯的赵洪山驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，赵洪山受伤后经沂源县人民医院抢救无效于当日13时30分死亡的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的事故认定书认定张敦霞承担事故的同等责任，赵洪山承担事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号轻型普通货车向被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告耿明会为车的行驶证登记所有人和实际所有人，被告张敦霞、耿明会为夫妻关系。对于原告主张的赔偿项目及金额，根据当事人提交的证据以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费3191.22元、丧葬费37562.50元、死亡赔偿金761922.00元（42329元/年×18年×100%）、被扶养人生活费66827.5元（26731元/年×5年×100%÷2人）、精神抚慰金10000元、车损酌定500元。以上共计879503.22元，被告张敦霞、耿明会预付35000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例50%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为496347.22元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告465177.22元，支付被告侵权人31170元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，根据争议当事人提交证据以及质证意见、辩论意见认定如下：关于被扶养人生活费的认定，受害人赵洪山，男，1957年4月6日出生，近亲属二人：其妻陈立珍，女，1955年12月25日出生，其子赵振华，男，1982年8月29日出生，均为农民，据其村委出具的证明，“陈立珍体弱多病，患有高血压、神经痛、等疾病，依靠赵洪山种植承包地及外出打工，赵洪山车祸去世，陈立珍生活陷入困境”医院诊断证明及X线诊断显示：慢性腰腿病、腰椎骨质增生、腰椎间盘病变；据赵振华所举残疾人证，赵振华：肢体残疾四级，X线诊断为：颈椎、腰椎强直性脊柱炎表现，骶髂关节强直性脊柱炎表现。以上情况足以表明，赵洪山的车祸去世将导致原告陈立珍失去一项重要的生活来源，故原告关于被扶养人生活费的请求应予适当支持，但事故发生于2019年12月14日，其时受害人已满62周岁，被扶养人生活费的计算年限亦当考虑受害人自身的年龄和健康状况，衡平双方的诉辩意见，宜酌定扶养年限为5年，以此计被扶养人生活费66827.5元（26731元/年×5年×100%÷2人）。 一审法院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告赵振华、陈立珍465177.22元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付被告张敦霞、耿明会31170元；三、驳回原告赵振华、陈立珍的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，由原告赵振华、陈立珍承担947元，被告张敦霞、耿明会承担3830元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人陈立珍主张的被扶养人生活费有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案事故发生时，被上诉人陈立珍年满六十周岁，根据被上诉人所在的村民委员会出具的证明，能够证实被上诉人陈立珍患有多种疾病丧失劳动能力，因此，被上诉人陈立珍属于丧失劳动能力又无生活来源，需要交通事故受害人提供主要生活来源的被扶养人。因被上诉人陈立珍之子赵振华身体残疾并患有强直性脊柱炎，无法对陈立珍尽扶养义务，在此情况下，一审判决适当支持陈立珍的被扶养人生活费符合客观实际，本院予以确认。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1368号申请执行人：吴学敏，男，1971年你2月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：袁旺春，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴学敏与被执行人袁旺春施工合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）苏1202民初512号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：关于原告所主张工程保证金20000元，由被告袁旺春分别于2020年6月30日前偿还5000元、7月30日前偿还5000元、8月30日前偿还5000元、9月30日前偿还5000元。如被告未按约定期间足额履行前述给付义务，则被告另行支付违约金人民币4000元，原告就未给付部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月2日、2020年8月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆，经核查，该车辆已过户，未能查封，其余未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月13日，本院委托昆山市人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月三日书记员  叶 灿
江西省宜丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0924民初1401号 原告：邹杰辉，男，1981年3月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：柳妩莹，女，1987年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县,系原告邹杰辉之妻。 被告：陈晓芳，男，1982年12月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告邹杰辉与被告陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于9月24日公开开庭进行了审理。本案的原告委托代理人、被告陈晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金72000元及利息2880元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月14日被告因投资安之捷快递公司向原告借款拾万元整，双方约定，被告在2020年2月14日以前偿还。目前还欠本金72000元及利息2880元没有还，请求法院判决。 被告陈晓芳辩称：原告起诉是事实，2019年12月14日借的是10万，承诺月息2分，因为个人原因未及时还款，只还了本金4万，目前还欠本金72000元和利息。我现在只有想办法还款。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年12月14日被告因投资快递公司需资金周转向原告借款十万元，2020年2月14日以前偿还，但由于被告经营的快递公司业务不如意，造成没有按时还款，到原告起诉时，还欠本金72000元和利息2880元，原告因此诉至本院。 本案在审理中，经本院主持调解，双方自行达成调解协议如下： 1、陈晓芳欠邹杰辉借款本金72000元及利息2880元，该款陈晓芳在2020年10月31日之前还清。 2、诉讼费836元（已减半收取），由陈晓芳负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7010号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：库婷婷，女，1992年7月11日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告库婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十四日代理书记员  张丽亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初822号 原告：马彩山，男，1968年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李明德，男，1970年2月5日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告马彩山与被告李明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告马彩山于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马彩山提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马彩山撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费320元，由原告马彩山负担。剩余案件受理费450元，由本院退还原告马彩山。 审 判 长  高俪琼 人民陪审员  李晓媛 人民陪审员  热西旦 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孙瑞雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡玉喜，男，1978年1月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡玉喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初266号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人魏建立，男，1987年10月22日出生于河南省原阳县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人魏建立犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人魏建立到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年10月31日19时许，被告人魏建立酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿保通路由南向北行驶至西四环与须水中街交叉口附近时，与被害人赵某1驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车（载被害人赵某2、蒋某、杨某1、楚某、杨某2）相撞发生交通事故。经认定：被告人魏建立负事故全部责任，被害人赵某1、赵某2、蒋某、杨某1、楚某、杨某2无责任。经鉴定：被告人魏建立体内血醇含量为199.28mg／100ml。2019年11月11日被告人魏建立接民警电话到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏建立的供述、被害人赵某1、赵某2、蒋某、杨某1、楚某的陈述、辨认笔录附照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110接警信息、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、查获经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人魏建立的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对魏建立判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏建立对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人魏建立签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人魏建立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏建立犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人魏建立醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；2、魏建立自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、魏建立已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年九月十六日书记员  尹亚琼
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特161号申请人：李读军，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。申请人：刘吉明，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人李读军、刘吉明因劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人刘吉明于2020年4月23日向申请人李读军出具欠条一份，载明：“今欠到天目湖李读军工资陆千元正6000元，2020年4月26日付清。如未按条约结清,愿支付来回误工费。”现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年9月28日达成调解协议，调解协议内容如下：一、刘吉明所欠李读军工资6000元，由刘吉明于2020年11月10日前一次性付清；二、若刘吉明未按时足额支付，则需另行承担利息（自2020年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），李读军有权就未全部履行债权及利息一并申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人李读军、刘吉明于2020年9月28日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陈睿茜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2860号原告：张某某，男，住河南省南阳市社旗县。被告：张某某，男，住河南省南阳市社旗县。原告张某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告张某某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年九月二十一日书记员 张征宇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1045号 原告：焦胜，男，1990年9月10日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：柴小品，河北顺业律师事务所律师。 被告：徐贵生，男，1973年6月19日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告焦胜与被告徐贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告焦胜及其委托代理人柴小品到庭参加诉讼，被告徐贵生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 焦胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付门款66002元及利息（自2019年5月11日至2020年5月10日的利息2771.99元及后续利息已66002元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日的利息）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年开始陆续在原告处定制购买原告门，经双方对账，截止到2018年7月9日被告应向原告支付门款81749元，被告于2019年1月27日支付门款11749元，余款70000元被告承诺于2019年4月1日至10日每个月向原告支付6000元。2019年4月24日，被告又向原告下订单，金额为5402元，被告向原告支付门款3400元后原告将货发给被告，但剩余款项被告一直未付，至今被告尚欠原告门款66002元，为维护原告的合法权益，请判准原告诉请。 徐贵生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠款清单一份，用以证明截止到2018年7月9日被告欠原告门款81749元。2、原被告间的聊天记录，用以证明，①被告向原告已按约支付6000元。②2019年4月被告向原告定制门，货款为5402元，被告支付3400元的事实。3、电话录音一份，用以证明原告向被告催要款项的事实。 经审理查明，金水岸系原告与张华栋二人合伙经营。被告自2018年开始陆续在金水岸处定制购买原告门，经双方对账，截止到2018年7月9日被告欠金水岸门款81749元，为此原告、张华栋与被告于2019年7月9日双方在欠款清单上签字确认，签署意见为：2019年1月29日给金水岸门款10000元加1749元，剩余70000元整，减去10000元保证金，剩余60000元从2019年4月1号至10号每个月转给金水岸6000元，如果甲方没有按月支付，乙方不下单生产，甲方徐贵生乙方金水岸焦胜张华栋。被告于2019年1月27日支付门款11749元，余款60000元被告于2019年4月月份向原告支付6000元。2019年4月24日，被告又向金水岸下订单，金额为5402元，被告向金水岸支付门款3400元后，金水岸将货发给被告，剩余款项被告一直未付，现被告尚欠金水岸门款56002元。 另查，张华栋同意本案债权由原告代其主张。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张华栋同意原告代其主张本案所涉债权，且金水岸系其二人合伙经营，则原告可代金水岸向被告主张债权。被告购买原告的门应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付门款56002元的诉请应予支持。对于逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告自2019年5月11日违约，逾期付款损失的计算，本金按56002元，利率自2019年5月11日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算。对于10000元保证金，由于被告徐贵生未到庭，无法核实其来源，本案不予处理。被告徐贵生经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐贵生于本判决生效后五日内给付原告焦胜门款56002元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算，本金按56002元，利率自2019年5月11日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由被告徐贵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  彭 雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初250号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人汪某某，男，1990年3月18日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，操作工，住云南省昭通市大关县。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2010年9月9日刑满释放。因本案于2020年3月30日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审，同年9月23日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年1月3日12时许，被告人汪某某至南京市江宁区门“维修客”手机维修店，假装购买手机，趁人不备窃得被害人赵某ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一部、ｉｐｈｏｎｅ8手机一部。经鉴定，上述手机共计价值人民币2967元。 2020年3月28日，被告人汪某某在贵阳市被公安机关抓获，随即被临时看管于贵阳市公安局南明分局朝阳派出所3日。被告人汪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被公安机关依法扣押并发还被害人赵某。被告人汪某某补偿被害人经济损失500元并已取得谅解。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、微信转账记录、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书等书证，被害人赵某的陈述、被告人汪某某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人汪某某补偿被害人经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人汪某某拘役五个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，即自2020年9月24日起至2021年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3145号原告：何兴平，男，1966年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。被告：彭友帅，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何兴平与被告彭友帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴平及委托诉讼代理人王启志到庭参加诉讼，被告彭友帅经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何兴平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金210000元，并从2015年12月5日起以210000元为基数按月利率3%支付利息至本金付清为止；2.判令本案受理费、保全费、保全责任保险费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款210000元（即2015年12月5日原告转账给付200000元，2015年7月11日转账10000元），并约定按月利率3%支付利息。经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。彭友帅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月3日，被告彭友帅向原告何兴平出具借条一张，载明：今借到何兴平人民币100000元，每月支付利息3000元，借期一年。彭友帅在借款人处签名捺印并书写身份证号码。2015年12月5日，被告彭友帅向原告何兴平出具借条一张，载明：今借到何兴平人民币100000元，每月支付利息3000元，借期一年。彭友帅在借款人处签名捺印并书写身份证号码。同日，原告通过工商银行向被告转款20000元。2017年8月28日，被告彭友帅在2015年12月3日借条上注明：本人2015年12月3日所借何兴平人民币100000元，因本人资金周转不灵，未如期归还，现双方协商，于2017年8月28日起还款日期延期至2017年12月30日，每月支付利息与原借条相同，本条约定与借条同等法律效力。同日，被告彭友帅在2015年12月5日借条上亦注明：本人2015年12月5日所借何兴平人民币100000元，因本人资金周转不灵，未如期归还，现双方协商，还款日期延期至2017年12月30日，每月支付利息与原借条相同，本条约定与借条同等法律效力。庭审中，原告陈述出具这两张借条后，被告只向我归还了8000元的利息，借款本金没有归还过。此外被告还向我借了10000元，但是我记不清时间和借款方式。原告因担心诉讼时效经过，要求被告在两张借条上的还款时间延期至2017年12月30日。延期后被告没有偿还利息和本金。另查明，原告为本案支付财产保全费2920元、财产保全责任保险费800元。以上事实，有借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭友帅向原告何兴平借款200000元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。原告陈述其还向被告借了10000元，但是记不清时间和借款方式，该主张未举示证据予以证明，本院不予支持。现借条中约定的还款日期已到，原告陈述被告只向其归还了8000元的利息，因两张借条均约定月利率3%，但未明确约定还款抵充顺序，事后双方也没有就还款抵充顺序形成新的合意或补充协议，原告也无证据证明被告实际归还8000元时指定了该还款的性质，故应当按照法定抵充顺序进行抵充。由于双方约定的年利率超过24%而没有超过36%，故介于年利率24%-36%之间的利息属于自然之债，应按照法定利率24%进行抵充。本案涉及两笔借款共计200000元的实际出借日均为2015年12月5日，因被告已还款8000元，故抵充从实际出借日的次日即2015年12月6日至2016年2月5日200000元借款本金产生的利息。对于原告要求被告偿还原告借款本金210000元，并从2015年12月5日起以210000元为基数按月利率3%支付利息至本金付清为止的诉讼请求，本院依法支持为被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年2月6日起按照年利率24%支付利息至付清为止。对于原告要求被告支付本案财产保全费2920元的诉讼请求，因系案件受理费，应当由败诉方承担，故本院依法予以支持。对于原告要求被告支付财产保全责任保险费800元的诉讼请求，因原告未举示证据证明原、被告在借款时对此部分损失的承担进行了约定，故本院依法不予支持。被告彭友帅未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭友帅于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴平借款本金200000元，并从2016年2月6日起按照年利率24%支付利息至借款本金付清时止；二、驳回原告何兴平的其他诉讼请求。如被告彭友帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取2825元、财产保全费2920元，合计5745元（原告何兴平已预交），由被告彭友帅负担，此款由被告彭友帅于本判决生效之日起十日内直付原告何兴平，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初94号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王某，男，1987年2月27日出生于阜新市细河区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区,捕前暂住阜新市细河区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。指定辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员吴晓云、检察员助理孙敬，被告人王某及其指定辩护人源朝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日1时至3时，被告人王某来到阜新市海州区体育场西门无人售货超市，切断电源，用车梯子撬坏无人售货机铁质边框，盗取无人售货机格内成条香烟17条，所盗香烟被其处分和消费。被告人王某发现东门被敞开后，截至3月2日2时50分，多次来到上述地点，用同样手段盗取无人售货机格内成条香烟24条后消费。2020年4月7日，经阜新市海州区价格认证中心认定，涉案香烟11种41条，价格认证金额为人民币10753元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了指认照片、现场照片，户籍证明信、案件来源、抓捕经过，被害人杜某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格认证结论书，情况说明，监控视频等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人王某判处有期徒刑十一个月幅度内确定宣告刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.王某到案后如实供述自己的犯罪行为，无任何翻供行为；2.王某系当庭自愿认罪，对自己的犯罪行为供认不讳，有积极的悔罪表现；3.王某已认识到自己的行为构成犯罪，同意适用认罪认罚制度，如实签署《认罪认罚具结书》，均可从轻处罚。经审理查明，2020年2月15日1时至3时，被告人王某来到阜新市海州区体育场西门无人售货超市，采用切断电源，用车梯子撬坏无人售货机铁质边框的手段，盗取无人售货机格内成条香烟17条。被告人王某发现东门被敞开后，截至3月2日2时50分，多次来到上述地点，用同样手段盗取无人售货机格内成条香烟24条，所盗香烟均被其挥霍。2020年4月7日，经阜新市海州区价格认证中心认定，涉案香烟11种41条，价格认证金额为人民币10753元。上述事实有经庭审质证、确认的指认照片、现场照片，户籍证明信、案件来源、抓捕经过，被害人杜某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格认证结论书，情况说明，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，可以采纳。被告人王某采用破坏手段盗窃，属从重处罚情节。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关适用量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年7月5日止）。二、责令被告人王某返还被害人杜某经济损失10753元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜君审 判 员  佟强人民陪审员  孙帅二〇二〇年九月十六日书 记 员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3952号 原告：陈帮助，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号。 法定代表人：叶东升，该公司总经理。 被告：淮北市正源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤翔路2号。 法定代表人：胡萍，该公司执行董事。 被告：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，淮北市正源商贸有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 原告陈帮助与被告淮北周氏食品有限公司（以下简称周氏食品公司）、淮北市正源商贸有限公司（以下简称正源商贸公司）胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈帮助的委托诉讼代理人杨玲，被告周氏食品公司、正源商贸公司、胡萍共同的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈帮助向本院提出诉讼请求：1.依法判令周氏食品公司、正源商贸公司、胡萍偿还借款本金58万元，利息503440元（按照月息1.5%，自2015年8月13日暂计至2020年6月8日），后续利息继续计算至本金清偿之日止；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月7日，周氏食品公司、正源商贸公司、胡萍因资金周转向我借款，我于当日通过银行转账将借款本金58万元汇入胡萍的账户。周氏食品公司、正源商贸公司、胡萍在收到借款后出具借条一张，后胡萍按照约定支付4个月利息计3.48万元，自2015年8月13日之后未再付息。剩余本息经我多次催要均以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 周氏食品公司、正源商贸公司、胡萍在庭审中辩称，案涉借款是真实的，因周氏食品公司、正源商贸公司陷入债务困境，无法偿还涉案借款。周氏食品公司资产已被法院查封拍卖尚未变现，待拍卖变现后根据经济能力对案涉借款进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，周氏食品公司、正源商贸公司、胡萍向陈帮助借款并出具借条，载明：今借陈帮助伍拾捌万元正，月利息1.5分，利息每月付。当日，陈帮助通过案外人陈雪梅账户向胡萍账户转账58万元，胡萍按月息1.5分标准即每月0.87万元偿还利息至陈建梅账户，共计还息4个月。对于本金及余下利息未予偿还，陈帮助遂诉至本院。 上述事实，有陈帮助提供的借条、中国建设银行股份有限公司淮北惠黎支行历史交易明细（陈雪梅），陈雪梅证人证言、中国工商银行股份有限公司宿州芦岭支行借记卡账户历史明细清单、借条以及当事人陈述在卷予以佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。周氏食品公司、正源商贸公司、胡萍以资金周转为由向陈帮助借款，陈帮助如约履行出借本金58万元的义务，双方之间民间借贷法律关系依法成立并生效。双方在合同中未约定具体的还款时间，陈帮助可以随时催要，但应给予债务人合理的期限。对于借款利息，陈帮助主张按月息1.5分计算，符合双方约定及法律规定，并已扣除已还部分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司、胡萍于本判决生效之日起十日内偿还陈帮助借款本金58万元及利息503440元（以借款本金58万元为基数，自2015年8月13日起按月利率1.5%计算利息至2020年6月8日），之后利息继续按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14551元，由被告淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司、胡萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  杨国会 人民陪审员  丁 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执973号之二申请执行人：卢友扩，男，汉族，1974年6月11日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：余锦峰，男，汉族，1968年10月3日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人卢友扩与被执行人余锦峰返还财产纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏1283民初5472号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人余锦峰尚欠申请执行人卢友扩100000元，此款被执行人保证于2019年9月30日前给付申请执行人；二、若被执行人不按期履行，则申请执行人有权以101150元及自2019年5月28日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息申请法院执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人返还101150元及利息。本院已于2020年3月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人周福俊，其称本案诉讼中已保全了被执行人的银行账户，无法提供被执行人的下落和其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月18日，本院通过法院专递方式向被执行人余锦峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月17日、4月20日、6月19日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月18日依法冻结了被执行人余锦峰名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，又在另案中划拨了余锦峰的账户余额11100元，该款经依法分配后发放给申请执行人卢友扩2141元。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月23日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月15日，本院依法将被执行人余锦峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人余锦峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因余锦峰在本院有多起执行案件，本院曾多次至被执行人的余锦峰的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，但均未发现余锦峰的下落和可供执行的财产。据社区的工作人员反映，余锦峰仅将户籍登记在上述地址，人实际并不居住在此处，家中仅其父母在。嗣后，本院又至被执行人余锦峰经营的养猪场进行调查，发现养猪场已歇业，亦未发现余锦峰的下落和可供执行的财产。6.2020年9月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人周福俊告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余锦峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中划拨账户存款余额分配发放申请执行人2141元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5472号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十六日书记员  张 娜
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执655号申请执行人：卢华香，女，1968年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行卢华香与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2746号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1058号申请人：刘某，男，汉族，1963年5月12日生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：文某，男，汉族，1970年1月16日生，住遂川县。被执行人：江西省某板材有限公司，住所地：遂川县工业园区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初513号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人银行账号被其他案件冻结无履行能力，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行247667元，截止2020年9月25日已执行0元，未执行247667元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2020）赣0827民初513号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十五日书记员  雷 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初198号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王旭东，男，1994年10月6日出生于河南省开封市兰考县，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2015年12月24日因犯交通肇事罪被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年11月8日因本案被刑事拘留，2019年12月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王玫、曾雪薇，新疆元正律师事务所律师。被告人赵德刚，男，1990年1月20日出生于甘肃省武威市古浪县，汉族，高中文化程度，无业，本市无固定住址。2019年11月10日因本案被刑事拘留，2019年12月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人王旭东、赵德刚犯非法经营罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人王旭东及其辩护人王玫、曾雪薇、被告人赵德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王旭东、赵德刚未取得烟草专卖品零售许可证及烟草专卖准运证的情况下，事先预谋、共同出资从新疆霍尔果斯合作区购买“烟弹”（加热不燃烧烟草制品），加价销往内地牟取非法利益，其中被告人王旭东负责联系货源与销售渠道，被告人赵德刚负责到霍尔果斯购买“烟弹”运往乌鲁木齐市，经乌鲁木齐市转运，通过物流公司运往内地。由被告人王旭东负责销售。2019年11月7日，乌鲁木齐市烟草专卖局工作人员在本市新市区迎宾路查获被告人王旭东、赵德刚非法经营的“烟弹”500条，经新疆维吾尔自治区烟草公司认定，涉案“烟弹”价值150335元。被告人王旭东、赵德刚如实供述自己的罪行，被告人赵德刚归案后，协助司法机关抓获同案犯。公诉机关认为，被告人王旭东、赵德刚的行为触犯我国刑法第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请法院依法惩处。被告人王旭东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪。辩护人的辩护意见是:一、对公诉机关指控非法经营罪的罪名没有异议,但对指控的涉案金额有异议。被告人王旭东和赵德刚供述完全吻合，“烟弹”系54000元购买，故应当按照54000元的实际购买价格认定非法经营数额。二、被告人王旭东到案后积极主动配合办案机关，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并愿意多缴纳罚金，其妻子刚生产且患有甲状腺癌，故建议法庭从轻处罚。被告人赵德刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人王旭东、赵德刚未取得烟草专卖品零售许可证及烟草专卖准运证的情况下，事先预谋、共同出资从新疆霍尔果斯合作区购买“烟弹”（加热不燃烧烟草制品），加价销往内地牟取非法利益，其中被告人王旭东负责联系货源与销售渠道，被告人赵德刚负责到霍尔果斯购买“烟弹”运往乌鲁木齐市，经乌鲁木齐市转运，通过物流公司运往内地。由被告人王旭东负责销售。2019年11月7日，乌鲁木齐市烟草专卖局工作人员在本市新市区迎宾路查获被告人王旭东、赵德刚非法经营的“烟弹”500条，经新疆维吾尔自治区烟草公司认定，涉案“烟弹”价值150335元。被告人王旭东、赵德刚如实供述自己的罪行，被告人赵德刚归案后，协助司法机关抓获同案犯。上述事实,被告人王旭东、赵德刚在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王旭东、赵德刚的供述和辩解、书证：报案材料、抓获经过、常口信息单、扣押决定书、登记保存清单、关于文书中计量单位使用的情况说明、乌鲁木齐市烟草专卖局案件移送函、证据先行保存通知书、询问笔录、委托保管函、证明、新疆维吾尔自治区烟草专卖局新烟【2019】1号文件、协助查询财产通知书；鉴定意见：新疆维吾尔自治区卷烟零售价格表；检查勘验笔录等证据证实，足以认定。关于被告人王旭东的辩护人提出非法经营数额认定应按照54000元计算的辩护意见，经查,本案中的相关证据无法证实该批“烟弹”的实际购买价格为54000元，同时，乌鲁木齐烟专卖局工作人员查获被告人王旭东、赵德刚购买的“烟弹”系有品牌的“烟弹”，根据新疆维吾尔自治区卷烟零售价格表认定查获的“烟弹”价值150335元。按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,非法经营烟草专卖品,能够查清销售或者购买价格的,按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，查获的卷烟有品牌的按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。故对该辩护意见本院不予支持。本院认为，被告人王旭东、赵德刚为谋取非法利润，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额达150335元，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，犯非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人王旭东、赵德刚如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵德刚协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年8月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人赵德刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年11月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、查获的500条HEETS牌“烟弹”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 十 六 日书  记  员   丁 健 雄
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执847号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，系忠县支行行长。被执行人：丁德平，男，汉族，1969年09月03日出生，重庆市忠县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与丁德平借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结了被执行人名下的银行账户、网络资金，因金额畸小，暂不予以扣划。本院到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产；与申请执行人的代理人进行了约谈，其表示认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十三日书记员  王文杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1171号之三解除保全申请人：张川宝，男，汉族，1980年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所实习律师。被申请人：李菊花，女，汉族，1969年10月20日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李强，男，汉族，1962年1月14日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人张川宝与被申请人李菊花、李强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）赣0191民初1171号民事裁定书，一、冻结被申请人李菊花、李强的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人张川宝和费可婷共同所有的位于西湖区。申请人张川宝于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张川宝以本案已撤诉结案为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李菊花、李强银行账户存款人民币7万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人张川宝和费可婷共同所有的位于西湖区的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年九月九日法官助理邓萍书记员关裕嘉
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初39号 原告蒋荣彪，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋仕花，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。 被告全州县自然资源局，住所地：全州县全州镇桂黄北路。 法定代表人黄新华，局长。 委托代理人唐柏林，全州县自然资源局干部。 委托代理人周**，广西千里目律师事务所律师。 第三人朱孝英，女，1945年12月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在审理原告蒋荣彪、蒋仕花不服被告全州县自然资源局土地承包经营权登记发证一案过程中，因二原告虽然均要求撤销第三人的桂（2018）全州县农村土地承包经营权第134033《农村土地承包经营权证》，但原告蒋荣彪只争议被诉《农村土地承包经营权证》登记的红宽里、破堂屋二处水田的权属，蒋仕花只争议被诉《农村土地承包经营权证》登记的茄子冲的权属，二原告对被诉《农村土地承包经营权证》并无共同利益，依法不能共同提起本案之诉，应分别起诉。原告遂于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，因二原告一同提起本案之诉，程序不合法，原告遂自愿撤回起诉，未损害国家利益和公共利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋荣彪、蒋仕花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。二原告原预交的案件受理费50元，退回二原告25元。 审判长 王 静 审判员 蒋生凤 审判员 蒋晓明 二〇二〇年九月七日 书记员 张丽丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1919号 原告：金择进，男，1971年1月25日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：何家考，男，汉族，住泰顺县。 被告：毛立豹，男，1973年5月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：梁奕大，男，1966年8月5日出生，汉族，住泰顺县。 金择进与毛立豹、梁奕大民间借贷纠纷一案，金择进于2020年8月10日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令毛立豹归还原告借款本金300000元及相应利息（自2018年2月4日起按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至债务履行完毕之日止）；2.梁奕大对第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告金择进的委托诉讼代理人何家考、被告毛立豹到庭参加诉讼，梁奕大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：毛立豹因资金周转需要于2012年1月4日向金择进借款300000元，并由毛立豹出具借条一份予以确认，约定月息3分，未约定借款期限，梁奕大作为担保人在借条上签字提供担保，未约定保证方式、期间和范围。同日，金择进通过其配偶转账给何家考，再由何家考转给毛立豹。金择进称双方虽约定按月利率3%计算利息，但实际上按月利率2%履行至2018年2月3日，未归还过借款本金。毛立豹到庭对上述事实予以确认。金择进在庭审中对利息主张变更为自2018年2月4日起按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至债务履行完毕之日止。因毛立豹至今未偿还剩余欠款本息，梁奕大亦未履行保证责任，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，金择进为证明毛立豹向其借款300000元，并由梁奕大担保的事实，提供借条一份及转账凭证一份予以证实。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，金择进享有随时向毛立豹主张还款的权利，毛立豹应予归还。梁奕大作为保证人在借条上签字提供担保，双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，应对本案借款承担连带保证责任，其在实际承担保证责任后，有权向毛立豹追偿。关于金择进变更后的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、毛立豹于本判决生效之日起十日内归还金择进借款本金人民币300000元及相应利息（自2018年2月4日起按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至债务履行完毕之日止）； 二、梁奕大对第一项借款本息承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任后，有权向毛立豹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，减半收取4250元，由毛立豹、梁奕大连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月七日 书记员  吴燕飞