湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初662号 原告：张琼，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：唐梅仙，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告张琼与被告唐梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼，被告唐梅仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息7000元（按月利率2%计算至2020年5月17日，之后利息计算至本金给付完毕之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告用信用卡刷卡50000元给被告。当时约定信用卡的利息由被告承担，时限为一个月。借款到期后，原告向被告多次催讨，而被告却以各种理由推脱不还本金及利息。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院。 唐梅仙未作答辩，也未向本院提交证据。 张琼围绕诉讼请求依法提交借条原件、中国工商银行股份有限公司双牌支行查询信用卡交易明细各1份，拟证明（1）被告2019年9月17日向原告借款50000元的事实；（2）原告向被告提供借款资金的事实。 唐梅仙未到庭，视为其放弃举证、质证权利。 本院认定如下：1.借条，系书证原件，其上有借款人唐梅仙的签名，来源合法，真实有效，本院予以确认；2.中国工商银行双牌支行查询信用卡交易明细，系金融机构出具的业务凭证，其上有中国工商银行股份有限公司双牌支行业务专用章，该交易明细上记载张琼于2019年9月17日用其在中国工商银行股份有限公司双牌支行开设的账号为62×××09的信用卡刷卡49000元；该明细上虽未载明唐梅仙为收款人，结合证据1借条出具时间、刷卡时间以及庭审中张琼对该资金给付细节作出的合理说明，本院综合考量，对张琼向唐梅仙给付借款资金49000元的事实，予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日，唐梅仙因资金周转向张琼借款50000元并出具借条。主要内容：“今借到张琼现金人民币伍万元整总计币（50000.00）借款人：唐梅仙2019年9月17号”。双方在借条上未约定借款期限，亦未约定借款利息。当天，张琼用其在中国工商银行股份有限公司双牌支行开设的账号为62×××09的信用卡，通过ＰＯＳＳ机刷卡向唐梅仙提供借款资金49000元。借款后，唐梅仙至今未偿还该笔借款，经张琼向唐梅仙催收未果，故诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款，应自出借人提供借款资金之日起生效。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，有唐梅仙出具的借条为据，遂后张琼用其信用卡内的资金刷卡49000元，该笔款项虽系张琼信用卡资金，但因借贷双方未约定利息，实际也未支付利息，不存在套取银行资金收取高额利息情形，不属于高利转贷行为，对张琼用其信用卡刷卡向唐梅仙提供资金行为，应视为出借人已提供了该笔借款资金。双方之间成立合法有效的借贷关系。因唐梅仙出具的借条上并未约定借款期限，且张琼亦未提供其他证据予以证实双方约定了借款期限，故该笔借款应视为没有约定借款期限，但张琼可以在给出合理的履行期间后要求唐梅仙偿还借款。现张琼已向本院提起诉讼主张权利，视为其给予唐梅仙合理的还款期限，唐梅仙至今未偿还借款，应对张琼负有偿还借款的义务。 唐梅仙应予偿还的借款本息。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，张琼应对资金给付情况负举证责任。一般对债权凭证上载明的金额应认定为借款本金，但本案中，借条上载明借款金额50000元与张琼提供的支付凭证上记载的实际发生的交付金额49000元不一，而张琼未提交其他证据印证借款50000元足额提供，且在庭审中认可剩余1000元借款资金并未向唐梅仙提供，其应承担不利的后果。因此，本院确定案涉借款本金应为张琼实际提供的借款金额49000元。唐梅仙应向张琼偿还借款本金49000元。张琼诉请唐梅仙偿还借款本金50000元，超出前述应予偿还的借款本金数额，对超出部分，本院不予支持；关于利息，张琼虽主张双方在借款时口头约定了利息（按信用卡利息支付），但其并没有提供有效证据予以证实，而唐梅仙出具的借条上未约定借款利息，故该笔借款应视为不支付利息。又张琼为实现债权向法院提起诉讼，在诉讼期间，唐梅仙依然未履行偿还义务，应对其占用张琼资金期间的损失承担赔偿责任，即支付占用资金期间的逾期利息。因张琼未提供证据证实其向唐梅仙催收的具体时间，故本院确定逾期利息自张琼起诉之日（2020年7月7日）起计至本判决确定的履行之日止，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题解释》第二十九条第二款第一项规定，利息计算标准按年利率6%计算。故唐梅仙应予偿还的利息，以借款本金49000元为基数，按年利率6%，自2020年7月7日起算至本判决确定的履行之日止。张琼诉请偿还利息7000元（暂计至2020年5月17日，之后利息，按月利率2%计算至本金还清为止），超出前述应予偿还的利息计算范围，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，对原告张琼的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐梅仙于本判决生效之日起10日内偿还原告张琼借款本金49000元及利息（以借款本金49000元为基数，按年利率6%，自2020年7月7日起算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告张琼负担86元，被告唐梅仙负担526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何潘 二〇二〇年九月二十八日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。