wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：项贤根，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告项贤根小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告项贤根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35903号              项贤根              2018年12月24日              15000              3%              3个月              2018年12月24日              0              2019年1月25日              15000              4930              149
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6192号 原告：吴江市富尔达经编织造有限公司。住所地：江苏省苏州市平望镇梅堰开发区。统一社会信用代码：9132050978907206X8。 法定代表人：沈小红，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。 被告：罗群丰，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宁波杭州湾新区宏展针织品拉毛加工厂。住所地：浙江省宁波杭州湾新区热电路南侧。统一社会信用代码：92330201MA2EN40K3H。 经营者：罗群丰，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：王铁波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告吴江市富尔达经编织造有限公司与被告罗群丰、宁波杭州湾新区宏展针织品拉毛加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴江市富尔达经编织造有限公司撤诉。 本案受理费11848元，减半收取计5924元，保全申请费4520元，合计10444元，由原告吴江市富尔达经编织造有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2275号原告:湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，经营场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋，统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：石某1，男，1967年3月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：石某2，女，1972年6月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行(以下简称“农商行”）与被告石某1、石某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨焱、石芬，被告石某1、石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告石某1偿还原告借款本金42000元及利息、罚息，利息、罚息从2015年6月20日起按月利率千分之8.0391计算至2018年6月20日，2018年6月21日之后的利息按照月利率千分之12.05865计算至债务清偿完毕之日止；2、被告石某1承担原告实现债券所需的律师代理费1万元；3、被告石某2对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告与被告石某1签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金5万元，借款期限在36个月，月利率8.0391%，在借款期限内利率不变，按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等事项的费用。同日，原、被告签订了《保证合同》，约定：被告石某2自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月20日，原告依约向被告发放借款5万元。截止2020年7月6日，被告尚欠本金4.2万元，原告多次催收未果，现诉至法院，望判如所请。被告石某1、石某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难不能如期偿还。本院认为，被告石某1、石某2承认原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人履行合同应当遵守诚实信用原则。被告石某1应当按照借款合同的约定履行还款义务并支付约定利息，被告石某2对涉案中被告石某1的借款合同提供连带保证担保，应承担连带责任；原告诉请实现债权费用1万元因原告未能提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告石某1于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金4.2万元及利息（利息以欠款本金为基数按月利率千分之8.0391从2015年6月20日起计算至2018年6月20日止，2018年6月21日起至债务清偿完毕之日止则按月利率千分之12.05865计算）；二、被告石某2对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行其他的诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告石某1、石某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年九月十四日代理书记员  刘 庆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13015号原告：范玉华，女，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。被告：宋炳辉，男，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。被告：宋六一，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。被告：太平财产保险有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市白云街道城南西路335号一层二层。代表人：韦青青，公司负责人。原告范玉华诉被告宋炳辉、宋六一、太平财产保险有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范玉华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范玉华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范玉华承担。审 判 员 韦英俏二〇二〇年九月二十八日法官助理 薛章原书 记 员 张丹丹
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2462号 原告：雷营，男，1977年10月30日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：邵明伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告雷营与被告邵明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷营的委托诉讼代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷营向本院提出诉讼请求：1.判令邵明伟立即向雷营支付拖欠劳务工资17640元并支付逾期损失（逾期损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由邵明伟负担。事实与理由：邵明伟雇佣雷营在柬埔寨西哈努克工地从事建筑劳务。2019年12月9日，双方进行结算，邵明伟结欠雷营工资17640元，并出具《欠条》承诺于2020年2月25日前一次性付清。欠条出具后，雷营多次催讨邵明伟还款未果，遂涉诉。 邵明伟未作答辩。 雷营围绕诉讼请求向本院提交了邵明伟出具《欠条》一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为邵明伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相应的证据，视为放弃抗辩权利，对雷营提交的证据材料及庭审陈述予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月8日，邵明伟向雷营出具欠条一份，确认其本人结欠雷营在柬埔寨西哈努克工地工资17640元，并在欠条中承诺于2020年2月25日前一次性还清款项。约定还款期限届满，邵明伟未按约定支付，雷营催讨未果，遂于2020年9月9日以诉称理由诉至本院。 本院认为，邵明伟作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的雷营支付相应报酬。邵明伟结欠雷营工资款的事实有邵明伟出具的欠条在案佐证，予以确认。邵明伟未按承诺偿还结欠款项显属违约，现雷营主张邵明伟偿还结欠工资17640元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院酌定邵明伟应自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向雷营支付逾期还款违约金，雷营超过部分诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、邵明伟于本判决生效之日起十日内偿还雷营工资款17640元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月9日起以17640元为基数、按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回雷营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵明伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈亚男 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更731号罪犯李傲，男，1996年12月4日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年7月5日作出（2018）湘0111刑初448号刑事判决，以被告人李傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李傲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2486分。据此，执行机关认定罪犯李傲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李傲在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李傲在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李傲减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初279号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人吴成奎,男,1982年2月4日出生于安徽省枞阳县,汉族,初中文化,无业,住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月26日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人吴成奎犯危险驾驶罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人吴成奎及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年8月7日21时05分许,被告人吴成奎饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌两轮普通摩托车,沿本市金山路自东向西行驶至金山路天府传奇门口路段时,被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精检测,吴成奎涉嫌醉驾。民警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样,经安徽公立司法鉴定所依法鉴定,吴成奎血样中酒精含量为126.4mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴成奎犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人吴成奎在庭审过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为公诉机关指控被告人吴成奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴成奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保137号申请人：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。法定代表人：常小华。委托诉讼代理人：王湘，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖南至达建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋2016房。法定代表人：吴少雄。申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司于2020年9月8日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南至达建筑工程有限公司名下银行存款8327442.16元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：02204301110004S2000016。2020年9月17日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南至达建筑工程有限公司名下银行存款8327442.16元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月二十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申35号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行,住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强。被申请人：台州市椒江敏捷眼镜有限公司，住所地台州市椒江区前所街道六联村25号。法定代表人：李欠金。2020年8月31日，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行（以下简称农商银行章安支行）以台州市椒江敏捷眼镜有限公司（以下简称敏捷公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对敏捷公司进行破产清算。本院于2020年9月1日通知了敏捷公司。敏捷公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2019年9月10日，本院作出（2019）浙1002民督736号支付令，要求敏捷公司对台州市椒江雅尔特工艺品厂（以下简称雅尔特工艺品厂）欠农商银行章安支行的借款100万元及利息承担连带责任。文书生效后，借款人及担保人均未履行，农商银行章安支行向本院申请强制执行，雅尔特工艺品厂因不能清偿到期债务已经进入破产程序，敏捷公司目前亦无财产可供执行。敏捷公司成立于2014年8月18日，注册资本78.5万元。本院认为，敏捷公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。农商银行章安支行对敏捷公司享有到期债权，而敏捷公司明显缺乏清偿能力。敏捷公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行对台州市椒江敏捷眼镜有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年九月九日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4428号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地安溪县参内乡北街1号，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。             负责人：叶建强，任该行行长。             委托诉讼代理人：张金庆，系该行客户经理。                               被告                       黄种吉，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行以黄种吉已结清该笔贷款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行撤诉。             案件受理费56元，减半收取计28元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年九月二十一日                                     书记员  谢亚锦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执532号申请执行人：阳新运。被执行人：郑金晓。关于申请执行人阳新运（以下简称：申请执行人）与被执行人郑金晓（以下简称：被执行人）侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付医药费、误工费等相关费用42000元；2、支付案件受理费425元；3、承担本案执行费。2020年3月4日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。后本院通过短信向被执行人发送执行通知书，督促其履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月25日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年3月8日，本院依法冻结被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年。截止结案前，实际冻结到位金额为10998元，后本院将上述划拨依法发还申请执行人。另经网络查控，被执行人名下无车辆登记信息。2、2020年4月11日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年8月29日本院依法前往被执行人住所地东湖新技术开发区新竹路5号光谷青年城6号楼1层003室（味流印市井火锅）查找被执行人。经询问周边商户，被执行人店铺已不在此处经营。另本院多次被执行人支付宝留存电话联系被执行人，但电话接通后均被拒接。2020年9月7日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4190号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初4190号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月九日书 记 员  张 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13107号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行以下简称广发银行信用卡中心诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告广发银行信用卡中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费828.0元，减半收取414元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理?陈文静书?记?员??陈思敏附：裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执异65号申请人（利害关系人）：张蕾，女，1978年9月30日生，汉族，白山市中级人民法院干警，住浑江区。委托代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。被执行人：毕秀萍，女，1963年12月7日生，汉族，现服刑于吉林省女子监狱。被申请人：李英椿，男，原白山市天地缘大饭店经营者，住浑江区。本院在执行白山市浑江区人民法院刑事庭移送执行被执行人毕秀萍退赔一案中，张蕾提出追加李英椿为被执行人申请，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行审查，案件审查期间，申请人张蕾向本院提出撤回申请。本院认为，张蕾撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张蕾撤回申请。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二〇年九月二十二日书记员  郑银辉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1222号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，该局局长。 被执行人：刘旭，男，1996年2月6日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：卢海秀，女，1995年4月24日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行被执行人刘旭、卢海秀行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审78号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29348.00元，并承担本案执行申请费340.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月7日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审78号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月四日 书记员  崔明晔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审65号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人包超明，男，1979年7月10日出生，住四川省邻水县。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2020年1月20日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300550号）。本院在审查过程中，成都市交通运输局于2020年9月24日向本院提交申请书，以被执行人包超明已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被执行人包超明行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对包超明作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300550号）的强制执行申请。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 范 聪 人民陪审员 李**飞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 刘 恒
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执944号   申请执行人陈某某，男，汉族，1979年1月28日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX陈玉军，男，汉族，1979年1月28日出生，现住靖边县周河镇东坪村，身份证号码：612725197901284016。    被执行人罗某某，男，汉族，1970年11月28日出生，现住宁夏中宁县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX罗昌荣，男，汉族，1970年11月28日出生，现住宁夏中宁县北大街1247号，身份证号码：64212419701128001X。   申请执行人陈玉军陈某某与被执行人罗昌荣罗某某卖买合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行                   （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十一日                                      书记员：刘仰军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11025号 原告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。 法定代表人：钱伟东。 委托诉讼代理人：陈国键（该公司员工）。 委托诉讼代理人：狄丽（该公司员工）。 被告：邬耀宗，男，1981年10月31日出生，汉族，住常熟市。 被告：缪玉华，女，1980年8月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市洁霸物业管理有限公司与被告邬耀宗、缪玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市洁霸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董飘洒
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3757号原告：开平市宝鑫五金制品有限公司，住所：广东省开平市月山镇白石头工业区新桥南路11-15号之6。法定代表人：唐小芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖卫锋，该公司销售经理。原告：肖卫锋，男，1979年7月18日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：432************937。被告：肖韩志，男，1977年8月17日出生，汉族，住址：湖南省郴州市嘉禾县********，公民身份号码：432************912。原告开平市宝鑫五金制品有限公司，（以下简称“宝鑫五金公司”）、肖卫锋与被告肖韩志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告宝鑫五金公司的委托诉讼代理人及原告肖卫锋到庭参加诉讼，被告肖韩志经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鑫五金公司、肖卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付货款45680元及逾期利息2066.26元（以45680元为本金，从2020年1月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清之日止，暂计算至2020年7月16日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宝鑫五金公司的法定代表人与原告肖卫锋是夫妻关系，两人共同经营开平市宝鑫五金制品有限公司。原告宝鑫五金公司与被告存在交易关系；原告肖卫锋与被告在2020年1月10日签订欠条（以下称涉案欠条），涉案欠条约定被告欠原告宝鑫五金公司货款45680元；2020年1月20日前付2万元；被告的身份证号码为432************912等内容。但是被告却没有按照涉案欠条的约定在2020年1月20日前向两原告支付2万元货款。两原告经过多次催讨，被告一直不予理睬。综上所述，两原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持两原告的诉讼请求。被告肖韩志没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告肖韩志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告宝鑫五金公司、肖卫锋提供的如下证据：1、微信首页截图打印件1页；2、欠条原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告宝鑫五金公司、肖卫锋提供的上述证据予以认定。根据原告宝鑫五金公司、肖卫锋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝鑫五金公司的法定代表人唐小芳与原告肖卫锋是夫妻关系，两人共同经营宝鑫五金公司。原告宝鑫五金公司向被告肖韩志供应铸造件（脚轮）七批货物总价值50680元，被告肖韩志仅支付5000元（预付款），尚欠45680元未付。被告肖韩志于2020年1月10日向原告肖卫锋出具一份欠条，欠条写：今欠肖卫锋铸铁货款人民币45680元，2020年1月20日前付20000元。被告立下欠条后没有支付货款给原告，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告宝鑫五金公司向被告肖韩志供应铸造件（脚轮），被告肖韩志支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告宝鑫五金公司供应铸造件（脚轮）给被告肖韩志，被告肖韩志未完全支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。由于被告肖韩志在欠条上写欠肖卫锋铸的货款，所以原告宝鑫五金公司、肖卫锋共同请求被告肖韩志支付货款45680元及利息有理，本院予以支持。被告肖韩志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖韩志应于本判决生效之日起10日内支付货款45680元及利息（以45680元为基数，从2020年1月21日起至付清货款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告开平市宝鑫五金制品有限公司、肖卫锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993.66元，适用简易程序减半收取496.83元（原告开平市宝鑫五金制品有限公司、肖卫锋已预交496.83元），由被告肖韩志负担496.83元。原告开平市宝鑫五金制品有限公司、肖卫锋预交的496.83元，由本院予以退回，被告肖韩志应向本院补缴案件受理费496.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年九月十一日书记员  李瑞云黄超嫦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3043-1号申请执行人：曲寿松，男，1955年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李卫刚，男，1971年4月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人曲寿松与被执行人李卫刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲寿松以本院（2020）鲁0683民初2763号民事判决已经发生法律效力，被执行人李卫刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李卫刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李卫刚名下汽车一辆。二、被执行人李卫刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月一日书记员  张振军
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1901号 原告：帅颖，女，1981年4月14日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：陈广义，男，1968年8月2日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：陈冬英，女，1969年10月32日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 原告帅颖与被告陈广义、陈冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈冬英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅颖撤回对被告陈冬英的起诉。 审判员  孙清武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄佳瑞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民特65号 申请人：章旭玲,女，汉族，1958年5月24日出生，住四川省都江堰市。系被申请人周忠全之女。 被申请人：周忠全,男，汉族，1936年7月15日出生，住四川省都江堰市。 诉讼代理人：巫海峰，男，1984年10月6日出生，住四川省都江堰市。系被申请人周忠全之孙。 申请人称，2018年2月18日，被申请人因患血管性老年痴呆入住成都市第四人民医院至今。经鉴定，被申请人周忠全无民事行为能力。请求宣告被申请人周忠全无民事行为能力，指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人请求法院支持申请人的请求。 经审理查明：被申请人在成都市第四人民医院住院治疗，该医院出具的住院病人在院情况说明载明，周忠全为血管性痴呆，2型糖尿病，高血压3级极高危，冠状动脉粥样硬化性心脏病，前列腺增生，贫血，腔隙性脑梗死，病态窦房综合征，心脏起搏器术后，脑萎缩，大脑动脉粥样硬化，胆囊结石等。四川西南司法鉴定中心于2020年9月9日出具川西南鉴（2020）精鉴字第0642号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周忠全目前无民事行为能力。同时查明，被申请人周忠全第一顺序和第二顺序的法定监护人目前仅有申请人章旭玲一人。 本院认为，自然人的民事行为能力是指依法能够独立进行民事活动的主体资格。根据四川西南司法鉴定中心作出的鉴定意见，可以认定周忠全无民事行为能力。章旭玲请求指定其为被申请人周忠全的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、周忠全无民事行为能力。 二、章旭玲为周忠全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马明林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 利
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2293号原告：周艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住汝南县。被告：董红，女，1974年12月25日出生，汉族，住汝南县。被告：周小平，女，1979年12月18日出生，汉族，住焦作市沁阳市。原告周艳与被告董红、周小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳、被告董红均到庭参加诉讼，被告周小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款16940元；诉讼中，原告周艳将该项诉讼请求变更为：要求被告董红返还原告周艳碱生活“恰玛古”能量餐价值12000元的货品（必须是从原北京碱生活生物科技有限公司变更后的新公司发回的新货，并需有发货凭证），或者是被告董红给付原告周艳货品折价款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告董红通知原告周艳，让原告周艳把北京碱生活科技有限公司还没有发出的属于原告的220盒货品发到被告董红的工作室：汝南县北池路18号。经中通快递配送，货品在2018年10月12日由被告董红取走。货品每盒77元，220盒货品合计金额16940元。被告董红辩称：原告的货款打给北京碱生活科技有限公司的胡艳霞了，打的货款是15400元。这批货没有发到本被告碱生活服务中心，本被告没有收到这批货。被告周小平未提供答辩意见。本院认为，原告周艳与被告董红均从北京碱生活生物科技有限公司购买一种代餐食品“恰玛古”能量餐销售。本案双方争议的焦点是：一、原告周艳所称的其本人从北京碱生活生物科技有限公司购买的一批220盒货品是否由北京碱生活生物科技有限公司发给被告董红碱生活服务中心，由被告董红领取；二、如果是由被告董红领取，被告董红是否应当向原告周艳交付该批货品，或是折价给付货款。关于第一个焦点。原告周艳主张该批货品发到被告董红碱生活服务中心由被告董红领取，未交付原告周艳；被告董红对此予以否认，称未领到该货品；原告为证明其主张，向本院提交了北京碱生活生物科技有限公司的中通发货快递单号、发货证明、原告周艳和中通网点负责人的通话录音、原告周艳和中通客服的通话录音、（2020）豫1727民初708号案件卷宗庭审笔录；其中，中通发货快递单号、发货证明可以证明北京碱生活生物科技有限公司于2018年10月通过中通公司向河南省汝南县北关新区北池路18号碱生活服务中心发货品220盒的事实；同时原告提供的庭审笔录中记载：被告董红辩称“2018年10月份确实有这个货品，我也签收了，但这批货原告从我家又拉走了，中通快递是直接送到我家即汝南县北池路18号，快递就是走我门口过直接就卸下了，原告之后就从我家把货拉走了”，这也可以证明被告董红接收了该批货品。被告董红虽然辩称该批货品原告周艳从其碱生活服务中心取走，但原告周艳对此予以否认，被告董红不能提供证据证明原告周艳将该批货物取走的事实。另外，原告周艳提供了其弟周明与被告董红2019年6月的通话录音，其中，董红说：“现在货跟货，信用卡跟信用卡，那不是一码事，知道不？恁姐的意思是叫信用卡的钱扣了，用货顶了，那就不一码事，咋管那样哩，我给你信用卡是钱啊，满满的钱啊，你想，你回来给我个空卡，我咋交差啊？我总不能把货填上。”“那时候恁姐光说，她没给我咋说，货撂那了，还信用卡，给我给个空卡过来了，用货顶钱，我一听恼了，那货是货，钱是钱，咋用信用卡抵哩，乖乖，我叫货填信用卡里头，人家银行愿意不，那货没有变成钱，还在那搁着哩，那管那个劲抵吗你不想想？”这些通话内容证明，董红在2019年6月份还承认那批货品在她那里放着，这也印证了原告周艳没有从被告董红家取走该批货品的事实。通过上述分析可以认定，原告周艳从北京碱生活生物科技有限公司购买的一批220盒货品于2018年10月发货到被告董红碱生活服务中心，原告周艳未取走该批货品。关于第二个焦点。《中华人民共和国民法总则》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”根据法庭调查，原、被告讼争的该批货品已经不存在，被告董红没有说明其下落；且按时间推算，该批货品已经超过保质期。因此，应当认为，原告周艳对该批货品享有的物权受到侵害。按照原告周艳与被告董红平时的购货和经营习惯，原告周艳购买的货品发货到被告董红的碱生活服务中心，原告周艳再从碱生活服务中心直接销售或者取走。就本案而言，被告董红因原告周艳的货品发货到其碱生活服务中心，该货品暂时存放在被告董红碱生活服务中心，符合双方经营习惯。该批货品在被告董红碱生活服务中心存放期间，被告董红应当尽到相应的保管义务。现被告董红拒不承认领取该批货品，也未说出该批货品下落，被告董红对货品损失负有较大过错。原告周艳请求被告董红折价赔偿货品损失，符合上述法律规定，本院予以支持。另外，上述货品之所以在被告董红碱生活服务中心未取走，是因为原告周艳要求向被告董红退货，被告董红拒绝；同时也因为原告周艳在此前使用被告董红信用卡欠被告董红款未还，原告周艳欲用该批货品向被告董红抵顶欠款，被告董红拒绝；双方就此长时间不能达成一致意见，原告周艳也因此未主动去被告董红处领取货品，以致该批货品长期在被告董红处存放，并且超过保质期。原告周艳对该批货品的损失也负有过错。综上，本院酌定，对该批货品的损失，被告董红承担60％的责任，原告周艳自负40％的责任。该批货品共计220盒，原告周艳称货品价值16940元，被告董红认为，货品价值是15400元，本院按原告周艳实际支付的货款15400元来确定货品损失数额。被告董红应当赔偿原告周艳该批货品损失9240元，其余损失原告周艳自已承担。因该批货品已经不存在，原告周艳请求给付货品的请求，本院不予支持。原告周艳请求被告周小平承担责任，没有事实依据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董红于本判决生效之日起十日内赔偿原告周艳碱生活“恰玛古”能量餐货品损失9240元；二、驳回原告周艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取112元，原告周艳负担45元，被告董红负担67元。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年九月九日书记员  李猛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3035号 原告：冯邵存，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被告：凌斌，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼与8楼。 负责人：黎圣波，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告冯邵存被告凌斌、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。原告冯邵存于2020年9月7日向本院申请将诉讼请求的标的金额变更为10,000元，本院予以准许。原告冯邵存于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯邵存申请撤回对被告凌斌、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯邵存撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯邵存负担。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3348号申请执行人：中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：刘刚，男性,1973年6月4日生，汉族，住辽中县。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘刚为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出2019辽0105民初11801号，判令被执行人向申请人给付欠款42936.84元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年9月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10508号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈凤元，男，1980年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈凤元租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈凤元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月11日至2019年6月11日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6122元为基数按照每日0.5‰从2019年6月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月11日至2019年6月11日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈凤元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，早稻科技公司(甲方)与陈凤元（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈凤元向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月11日起至2019年6月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，陈凤元未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向陈凤元提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈凤元按约足额支付了8个月的租金，另支付了338.96元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的338.96元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5783.04元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈凤元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1257.04元； 二、被告陈凤元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告陈凤元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5783.04元为基数按照每日0.5‰从2019年6月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈凤元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3918号 原告：衡水凯隆机电设备有限公司，住所地衡水市和平中路5号。统一社会信用代码91131102672057050J。 法定代表人：尹志勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘和平，河北衡湖律师事务所律师。 被告：衡水黄河工程橡塑有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东（后野营）。统一社会信用代码91131101109793147N。 法定代表人：吴玉明，经理。 原告衡水凯隆机电设备有限公司（以下简称凯隆公司）与被告衡水黄河工程橡塑有限公司（以下简称黄河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯隆公司的委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼，被告黄河公司经合法传唤无故未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告凯隆公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄河公司偿还原告货款136262.7元，利息8108元（自2019年5月1日起，以136262.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日，之后的利息继续计算至被告付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告常年存在买卖合同关系，原告向被告供应五金电料产品，截至2019年1月底，被告共拖欠原告货款136262.7元。经多次催要，被告推脱未还，故向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告黄河公司接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告凯隆公司自2018年初开始向被告黄河公司供应五金电料产品，每次送货均由被告黄河公司的仓库管理人员张荣霞签字确认。原告提交的第一组证据，被告黄河公司的入库单15份及原告凯隆公司的销售短期赊欠单（黄联）3份,有被告黄河公司仓库管理人员张荣霞签字确认，与原告第二组证据凯隆公司的销售短期赊欠单18份（白联、留存联）相印证,货款总价11473.9元；原告第三组证据凯隆公司销售短期赊欠单（白联）140份，均有被告黄河公司仓库管理人员张荣霞签字，货款总价124788.8元。以上货款总值136262.7元，被告未予支付价款。原告凯隆公司最后一次向被告黄河公司供货的时间为2019年1月29日，140余份短期赊欠单底部均标注有“短期赊欠为三个月，逾期加息10%，发生纠纷由桃城区人民法院裁决”字样。以上事实，有庭审笔录和原告方提交的前述证据在卷为据，证据已经当庭出示。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，无故拖欠拒不支付货款，于法不合。被告购买并签收了原告向其供应的五金电料产品，即应当按约定支付价款。原告诉请被告向其支付货款136262.7元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告公司的短期赊欠单底部标注有“短期赊欠为三个月，逾期加息10%”字样，被告黄河公司工作人员在长达一年的时间内签收了140余份原告公司的销售短期赊欠单，对此标注内容应予明知。原告所供货物的货款结算期为签收后的三个月内，超过三个月即为逾期结算，应当承担加息10%的违约责任。原告最后一次向被告供货是在2019年1月29日，被告逾期一年之久未支付货款的违约责任应当依照合同约定确定。原告请求“自2019年5月1日起，以136262.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日，之后的利息继续计算至被告付清止”，既无合同依据，亦无法律依据，不予支持。被告黄河公司接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告衡水黄河工程橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水凯隆机电设备有限公司货款136262.7元，并按拖欠货款总额10%的标准向原告支付逾期付款的利息； 二、驳回原告衡水凯隆机电设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计1593元，由被告衡水黄河工程橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月五日 书记员  郭 忱 第2页共3页 第1页共3页
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1239号 罪犯王涛，男，汉族，1984年2月25日出生于河北省张家口市怀来县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2012年6月15日作出（2012）滦刑初字第80号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；河北省承德市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)冀08刑更472号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）554号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2017号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J，负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人邓步国银行卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）渝0109民初9482号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓步国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为1800850.31元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有牌照为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车，本院于2020年7月31日予以查封，查封期限两年，至2022年7月31日止；查询到被执行人邓步国名下登记有位于重庆市北碚区XXX号XX幢X-X房屋、北碚区XX号X幢附X-X房屋，本院分别于2020年7月31日、8月3日予以查封，查封期限三年，至2023年7月30日、8月2日止。因上述查封为均为轮候，本院无处置权，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，本案受理费20292元未予执行到位。综上所述，因被执行人邓步国目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2017号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十一日书记员  覃媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1330号申请人：冯帅，男，汉族，1990年10月19日出生，住泰安市泰山区。被申请人：陈雷，男，汉族，1988年3月7日出生，住泰安市泰山区。申请人冯帅于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雷名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22802号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈航挺，男，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈航挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2036号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：兰玉洪，男性,1967年4月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市ｔ山区。本院在执行营口亿融科技有限公司与兰玉洪追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2268号法律文书已经发生法律效力，因被执行人兰玉洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人兰玉洪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人兰玉洪下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2268号判决书，被执行人兰玉洪应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人兰玉洪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2036号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执308号 申请执行人：徐石林，男，1977年3月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：冯萍，女，1984年10月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人徐石林与被执行人冯萍同居关系纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）湘0621民初1262号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐石林于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人冯萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月7日向申请执行人徐石林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年4月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月24日，本院对被执行人冯萍发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为32000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶珍珠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5821号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：董连军，男，汉族，居民，住荣成市。 原告肖朝辉与被告董连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙宪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1079号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。 法定代表人：张善林，行长。 被执行人：方林生，男，汉族，1978年8月16日出生，户籍地安徽省舒城县）。 被执行人：王娟，女，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人方林生、王娟金融借款合同纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初3165号民事判决书，判决：一、被告方林生、王娟于本判决生效后三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金970000元及其利息、罚息。利息按照年利率6.09%自2018年6月6日起计算至上述款项付清之日止。罚息按照年利率3.045%自2018年8月4日起计算至上述款项付清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行对被告方林生、王娟所有的房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13992元，由被告方林生、王娟负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2020年5月9日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，发现被执行人名下多处房产，但因被执行人涉及刑事案件且民事债务较多，相关财产均已被查封。2020年7月7日，本案对被执行人名下位于舒城县城关镇古楼北街中房龙舒花园22幢106室（房地权皖舒字第00085860／00085861号）、30幢1层车库34号（房地权皖舒字第00048532／00048533号）、15＃2层201室（房地权皖舒字第××号）抵押在申请执行人处的房地产予以轮候查封。因被执行人方林生所涉刑事案件对前述财产正在处置中，且当事人与案外人所提异议亦在审查中，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院已将调查情况向申请执行人通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年九月三日 书记员  俞成臣
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2556号原告：张学华，男，生于1963年9月3日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：肖波，男，生于1961年5月5日，汉族，住湖北省丹江口市。原告张学华与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员张晓荣适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加了诉讼，被告肖波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息30万元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，被告以在六里坪所办的企业生产经营资金困难为由，向原告借款20万元，原告通过银行向被告转款20万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月息为1%。借款到期后，被告未按时偿还。2019年8月4日，被告通过手机短信方式向原告出具2张欠条，一张载明：“今借到张学华人民币贰拾万元整，借期自2019年8月13日至2020年8月12日。”另一张载明：“今欠到张学华到期利息人民币壹拾万元整。”2019年11月17日，被告再次向原告换了一张借条，载明：“今借到张学华人民币贰拾万元整，借期自2016年8月14日至2020年8月30日。利息另算。”被告一直未按照约定偿还借款，原告遂提起诉讼。被告肖波经本院向其送达起诉状副本后，在法定的期限内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年8月14日，被告因资金周转，向原告借款20万元，原告张学华当日通过中国工商银行向被告肖波银行账户（账号为：62×××45）内转款20万元。2019年8月4日，被告肖波向原告发送两条手机短信，分别载明：“今借到张学华人民币贰拾万元整（￥200000），借期自2019年8月13日至2020年8月12日，借期一年。借款人：肖波，2019年8月4日”、“今欠到张学华到期利息人民币壹拾万元整（￥100000）。欠款人：肖波，2019年8月4日。”2019年11月17日，被告肖波又向原告张学华出具书面借条一张，载明：“今借到张学华人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限自2016年8月14日至2020年8月30日。利息另算。借款人：肖波，2019年11月17日。”借款到期后，被告肖波未按时偿还原告借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告肖波向原告张学华借款20万元，有原告向被告转款的银行转账凭证及被告肖波向原告张学华出具的借条等证据为证，双方借贷关系成立且合法有效，被告肖波应当偿还原告张学华借款本息，且原告张学华要求被告肖波支付利息10万元的诉请，亦未超过法律规定的标准，故原告的诉请有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖波在本判决生效十日内偿还原告张学华借款本金20万元，利息10万元，合计30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年九月二十五日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特507号 申请人福泉市鸿越建筑设备有限责任公司与刘福胜申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 王信陵
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审31号 申请执行人武义县综合行政执法局，住所地浙江省武义县城解放中街32号。 法定代表人周邦明，局长。 被执行人朱金财，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住武义县。 申请执行人武义县综合行政执法局于2020年9月18日向本院申请强制执行武综执罚字〔2019〕第869号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县综合行政执法局于2019年12月20日作出武综执罚字〔2019〕第869号行政处罚决定，认定被执行人朱金财于2019年11月14日未经城市市容环境卫生主管部门批准，擅自在武义县××镇××路××路交叉的道路上放置三轮车设摊经营，占用城市道路的物品有1辆三轮车，占地长3.35米、宽1.35米，面积4.36平方米。申请执行人认为，被执行人未经批准擅自在武义县××路××路交叉口占用城市道路的行为，违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，已经构成违法，依法应当给予行政处罚。鉴于被执行人经营性占用泉溪镇主要道路，酌情予以从重处罚。依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，结合上述自由裁量理由，决定对被执行人朱金财处罚款人民币600元的行政处罚。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月24日送达被执行人，要求被执行人朱金财自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款600元。2020年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱金财在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县综合行政执法局于2019年12月20日作出的武综执罚字〔2019〕第869号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9212号原告：邹亚，男，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。被告：许兵，男，汉族，住张家港市。原告邹亚与被告许兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邹亚的委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告许兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹亚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费12400元并支付违约金（以12400元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要到常熟建材市场批发瓷砖，并多次向王成春和李宝塔等经营瓷砖的商户批发瓷砖，之后在常熟建材城委托原告加工切割完成后，再拉回张家港，在委托原告加工切割时也支付了部分加工费。之后因尾款未付，原告与王成春于2017年8月11日一起到张家港向许兵催要时报警，经民警调解，被告在派出所向原告和王成春出具了本案欠条。欠条出具之后被告一直避而不见，至今分文未付，故起诉至法院。被告许兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，许兵出具欠条一份，主要内容为：因许兵2015年向王成春购买瓷砖货物，结欠货款人民币壹万陆仟伍佰伍拾元。经协商，定于2017年8月18号偿还全部货款，否则按照每日5%计算违约金，双方一致同意本协议具有强制执行效力。该欠条下方还载明：另欠邹亚12400元。本院认为，被告许兵结欠原告邹亚加工费12400元，事实清楚，证据充分，理应及时给付。案涉欠条载明的还款期限及违约金的计算方法等内容均系被告许兵向王成春的债权作出的意思表示，对结欠原告邹亚的加工费未明确作出还款期限及是否承担违约金的意思表示，故本院对原告邹亚请求被告许兵支付违约金的诉讼请求不予支持。对于原告邹亚该部分的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告许兵应于本判决生效后10日内给付原告邹亚加工费12400元并赔偿逾期付款损失（以12400元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邹亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告许兵负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年九月十六日书记员  陈璞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1369号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈保龙，男，1991年1月11日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈保龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16962号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈保龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计99,585.05元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人陈保龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款100元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款292.98元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额392.98元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2209号申请人：尹凡友，男，1965年10月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘连中，男，1969年1月14日出生，居民，住邹城市。申请人尹凡友向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘连中银行存款150000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保693号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘连中银行存款150000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十五日书记员  朱宁军
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1047号之四 申请执行人：袁小银，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：冯义军，男，1977年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。 袁小银申请执行冯义军借款合同纠纷一案，立案标的额为41,826元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账595.1元，扣除执行费50元后，已退给申请执行人545.1元。 （二）查明被执行人有位于金沙县××××社区牛市街的房屋（房产证号：03××94），本院于2020年8月27日对该房屋予以查封（备注：查封期限自2020年8月27日至2023年8月26日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），因本案执行标的额较小，暂不宜处置。 三、本院已对被执行人冯义军发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯义军负有继续向申请执行人袁小银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初791号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢金伟，男，1979年8月31日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年6月10日被取保候审。公诉机关于2020年9月1日以穗荔检一部刑诉[2020]Z233号起诉书指控被告人卢金伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日2时3分，被告人卢金伟饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南499米时，遇民警查车，其将车停在路边后弃车步入查车点旁的工地，后被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人卢金伟血液中乙醇（酒精）含量为191.1mg/100ml。公诉机关认为被告人卢金伟有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人卢金伟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人卢金伟拘役一个月，并处罚金。被告人卢金伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，被告人卢金伟于2018年5月13日21时在广州市番禺区东新高速南浦收费站入口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，受到罚款、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人卢金伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢金伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢金伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢金伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，被告人不但不引以为戒，竟然醉酒驾驶机动车，被告人卢某不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年九月四日书记员  吴培微杨玉璇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1231号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人姜腾，男，1992年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）639号起诉书指控被告人姜腾犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，后于开庭前自愿提出撤诉申请，本院已以（2020）云0111刑初1231号刑事附带民事裁定书裁定准许撤诉。后本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人姜腾及其辩护人尹雪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日3时许，被告人姜腾与被害人马某（已被行政处罚）在昆明市官渡区新亚洲体育城藏玥酒吧内喝酒期间发生口角纠纷并引发打斗，双方打斗被他人拉开后，姜腾、马某先后离开酒吧。二人走到官渡区门口时再次发生打斗。两次打斗后，二人均受伤。经鉴定，被告人姜腾损伤程度为轻微伤，被害人马某损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年3月27日，被告人姜腾到星耀派出所提交伤情鉴定，后接受民警调查。2020年8月6日，被告人姜腾家属与被害人马某达成赔偿协议，已代其向被害人马某赔偿经济损失32000元，被害人马某自愿出具谅解书表示对被告人姜腾在本案中的行为予以谅解。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人姜腾及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人姜腾已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜腾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人姜腾犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜腾案发后主动到公安机关接受调查，在尚未被采取强制措施前即如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及辩护人均提出被人姜腾系自首的意见予以采纳。对辩护人提出被害人马某具有过错的意见，经查，被告人姜腾与被害人马某发生口角，双方在被酒吧工作人员劝解后，被告人姜腾已离开现场，后被害人马某又追上被告人姜腾，双方再次发生打斗，并导致被害人马某轻伤二级损害后果，被告人马某并未先行实施严重侵害被告人姜腾合法权益的行为，故不应认定被害人马某具有刑法意义上的过错，但鉴于其行为对本案矛盾的升级及激化具有一定责任，可酌情对被告人姜腾从轻处罚。被告人姜腾家属已代其向被害人马某赔偿经济损失，被告人姜腾在本案中的行为已取得被害人马某的谅解，本院在量刑时将据此对其酌情从轻处罚。被告人姜腾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人姜腾判处六个月以上一年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人姜腾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年10月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  马爱英人民陪审员  李爱平二〇二〇年九月十八日书 记 员  展兴海
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3242号原告：张某1，男，1956年9月21日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张某2，女，1967年10月23日生，汉族，农民，现住白城市。被告：王某1，男，1987年6月12日生，汉族，外卖员。原告张某1与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。张某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张某2、王某1在遗产继承范围内偿还王某2生前向原告借款人民币10000元及利息2000元；2.案件受理费2000元由张某2、王某1负担。事实和理由：被告张某2系王某2的妻子，被告王某1系王某2的儿子，王某2生前因儿子结婚于2016年11月23日从原告处借款10000元，当时约定于2018年11月21日前还清，借款两年利息2000元，本息合计12000，天王某2给原告出具借条一枚。此款经张某1多次催要未果，故诉至法院。原告张1某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1的撤诉。案件受理费50元由张某1负担。审判员 刘 君二〇二〇年九月二十二日书记员 韩宛庭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初239号原告:青岛海商智财管理咨询有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内,统一社会信用代码×××Ｆ2Ｆ。法定代表人:周云杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告:天长市亿佳电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区经六路58号，统一社会信用代码:×××5ＸＪ。法定代表人:王继松。原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告天长市亿佳电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告青岛海商智财管理咨询有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海商智财管理咨询有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告青岛海商智财管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月十四日书记员  岳陈陈