wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3021号 申请执行人武汉旭日红旗电缆有限公司 法定代表人谷梅双，总经理。 被执行人四川祥普建设集团有限公司 法定代表人杨永贵，执行董事。 武汉旭日红旗电缆有限公司申请执行四川祥普建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）0107民初11489号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计XXX元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川祥普建设集团有限公司法定代表人杨永贵高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中,本院依法扣划被执行人四川祥普建设集团有限公司银行存款共计XXX元，并于9月21日扣除部分执行费XXX元后，剩余XXX元发放给申请执行人武汉旭日红旗电缆有限公司。 因被执行人四川祥普建设集团有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）0107民初11489号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 瑶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1789号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：林玉存，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告林玉存信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金14947.65元、违约金747.38元及利息（截至2019年5月13日为216.83元，另以本金14947.65元为基数，自2019年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620339281申领时间二〇一三年十一月十一日信用额度1.5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年1月16日起开始透支，2019年5月10日最后一笔消费2877元。还款事实2019年5月10日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金14947.65元违约金747.38元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年5月13日为216.83元，另以本金14947.65元为基数，自2019年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：林玉存于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金14947.65元、违约金747.38元及利息（截至2019年5月13日为216.83元，另以本金14947.65元为基数，自2019年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由林玉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员杨崇开人民陪审员张秀珍二〇二〇年九月三日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执204号申请执行人：王和民，男，1999年8月13日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：孙殿平，男，1950年3月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行王和民与孙殿平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结并划拨被执行人孙殿平银行存款8986.24元，孙殿平自动履行1014元，合计10000.24元已向申请执行人发放。通过执行网络查控以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，向法院申请终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 孙 建审判员 胡 銮二〇二〇年九月二十八日书记员 景涵博
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初215号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人：桑某，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月16日被吉林省白城市森林公安局刑事拘留，于2019年10月23日被吉林省白城市森林公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人桑某犯非法占用农用地罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年，被告人桑某将洮南市东升乡进步村邱家窝棚南500米处的林地改变林地用途，种植高粱。经洮南市林业和草原局鉴定，桑某改变林地用途共计15.45225亩，林种为一般公益林地。案发后，被告人桑某主动到公安机关投案自首，并已于2020年春季全部还林。 公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为被告人桑某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明，2019年，被告人桑某将洮南市东升乡进步村邱家窝棚南500米处的林地改变林地用途，种植高粱。经洮南市林业和草原局鉴定，桑某改变林地用途共计15.45225亩，林种为一般公益林地。案发后，被告人桑某主动到公安机关投案自首，并已于2020年春季全部还林。 上述事实，被告人桑某在开庭审理中全部供认，且有相关书证，证人李某、张某、史某、蒲某、母红的证言，被告人桑某的供述与辩解，足以认定。 被告人桑某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，认罪认罚。并已签字具结。 本院认为，被告人桑某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桑某主动投案自首，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桑某犯非法占用农用地罪，判处罚金5000.00元。（罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 慧 二〇二〇年九月九日 书记员 吕榀超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7500号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何健波，男，汉族，住广东省江门市新会区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与何健波信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2358号《民事判决书》确定：何健波于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金122989.71元、利息（截至2020年1月9日为4266.11元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3066.88元。因何健波没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何健波发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何健波申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人户籍住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人名下位于江门市新会区司前镇益兴路13号3座701房产已被设置抵押登记给了抵押权人中国建设银行股份有限公司新会支行，本院依法实施查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。对于上述查封房产，经征求申请执行人浦发银行开发区支行意见，其表示不予拍卖处置，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封登记在被执行人名下已被设置抵押权的房产之后，申请执行人表示不予拍卖处置之外，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  杨 桦二〇二〇年九月十日书记员  李浪萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3500号之五申请执行人：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号农行万州分行机关大楼12、13楼，统一社会信用代码915001017093630527。法定代表人：田贵林。被执行人：文鸿琳，女，汉族，1971年02月23日生，住重庆市梁平县梁山街道石马路297号15单元5-1。被执行人：重庆市云塔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇竹海路14号5-2。法定代表人：李义斌。被执行人：陈代举，男，汉族，1971年01月11日生，住重庆市梁平县回龙镇青杠村3组。被执行人：重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村四组。法定代表人：李义斌。被执行人：兰州云塔建筑机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路1892号。法定代表人：杨朝均。被执行人：李洁玫，女，汉族，1987年12月30日生，住重庆市梁平县屏锦镇竹海路14号5-2。被执行人：李义斌，男，汉族，1962年04月27日生，住重庆市梁平县屏锦镇竹海路14号5-2。被执行人：刘松，男，汉族，1990年01月21日生，住重庆市梁平县城北乡星桥村5组。申请执行人重庆万州融资担保有限公司与被执行人文鸿琳、兰州云塔建筑机械设备有限责任公司、李洁玫、重庆市云塔建筑设备租赁有限公司、陈代举、重庆市云塔机械制造有限责任公司、李义斌、刘松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行标的375.2万元及违约金80万元，案件受理费39875元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人李义斌名下银行存款2416元，划拨被执行人文鸿琳名下银行存款2117元，支付执行费50元，支付申请执行人4483元，本案实际执行到位4483元。查封被执行人文鸿琳所有位于重庆市梁平区梁山镇石马镇南59号B-15-501室房屋，查封被执行人陈代举名下位于重庆市梁平县屏锦镇明月路136号，申请执行人同意暂不对上述房屋进行处置。重庆市云塔机械制造有限责任公司提供抵押的70台塔式起重机（抵押登记编号023012015097），因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月二十七日书记员  潘菽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2847号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：伍金龙，男，汉族，1991年10月18日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 被告：伍景全，男，汉族，1963年12月8日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 被告：何琴，女，1991年8月16日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告伍金龙、伍景全、何琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告伍金龙、伍景全、何琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的借款合同；2.判令三被告共同向原告偿还借款本金37777.8元及第2期利息765.4元；3.判令三被告从2020年4月4日起以本金37777.8元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告美兴公司与被告伍金龙、伍景全、何琴签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。三被告因财务恶化，遂与原告签订了《贷款重组协议》及《重组贷款分期还款时间表》，之后双方又就贷款本金37777.8元又签订了《贷款重组协议》及《重组贷款分期还款时间表》，三被告偿还了前1期约定的利息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，三被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2020年4月4日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告伍金龙、伍景全、何琴未到庭应诉，也未提出答辩意见。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍金龙、伍景全、何琴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，被告伍金龙以甲方（借款人）、被告伍景全、何琴以甲方（共同借款人）与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额4万元，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告伍金龙银行账号。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币400元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的借款本息的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告伍金龙提供了借款，被告偿还了部分借款。2020年2月25日，原告与被告伍金龙、伍景全、何琴又对原借款签订了《贷款重组协议》，约定重组后的借款本金为37777.8元，每次还款按《贷款分期还款时间表（重组）》，还款期限为2021年8月3日。被告偿还了前1期借款利息，无力偿还偿还第2期借款本息，尚欠第2期利息765.4元，第2期偿还时间为2020年4月3日。因被告未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告伍金龙、伍景全、何琴签订的《借款合同》、《贷款重组协议》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告伍金龙支付了借款，伍金龙理应按约定期限偿还借款本息，被告伍景全、何琴作为共同借款人，应承担共同偿还的责任，现原告请求解除双方的借款合同，符合合同约定，本院予以支持。合同签订后，被告伍金龙、伍景全、何琴偿还原告美兴公司部分借款本息，尚欠借款共计37777.8元，但原告在美兴公司在向被告伍金龙交付借款时包含手续费400元在内，该400元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为37377.8元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按逾期未还的本息的0.3%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2020年4月4日起以剩余未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告伍金龙、伍景全、何琴签订的《借款合同》、《贷款重组协议》； 二、限被告伍金龙、伍景全、何琴于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款37377.8元及第2期利息765.4元； 三、被告伍金龙、伍景全、何琴于本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2020年4月4日起以本金37377.8元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取432元，由被告伍金龙、伍景全、何琴共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹霖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4595号原告：王继文，男，汉族，1967年7月13日生，住郸城县。被告：王善江，别名王山江，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省郸城县。原告王继文与被告王善江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王善江在淮阳广商房地产包活，2020年5月份找到王继文去淮阳的工地干活，王继文共干了25个工。经结算，被告王善江应给王继文工资4500元，在原告的多次催促下，被告王善江支付了1000元工资，仍欠原告3500元，后被告王善江在2020年5月27日出具了一张欠条，内容为：王继文25个每天180元合计3500(叁仟伍佰元)，王善江。被告王善江虽然出具了欠条，但一直不支付拖欠的工资。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王善江辩称，我同意调解，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王善江欠原告王继文工资款3500元，自愿在2020年10月20日前还款2600元，余款900元在2020年11月20日前全部还清。本案诉讼费25元，由被告王善江负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张逸远
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5562号原告：陈小林，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市*********，公民身份号码：422************766。委托诉讼代理人：黄萨出拉，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：黄继权，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市********，公民身份号码：422************755。原告陈小林诉被告黄继权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈小林及其委托诉讼代理人罗祖良到庭参加诉讼，被告黄继权经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款100000元；2.被告向原告支付逾期违约金8000元（按年利率24%，自2019年9月3日起算至实际付清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月2日向原告借款100000元，并向原告出具借条约定，月息二分，每月付一次息。同日，原告以银行转账方式向被告支付100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按照年利率24%向原告支付逾期违约金。现被告一直拖欠借款不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄继权未作答辩。经本院审查并认定事实如下：原告主张被告于2018年3月2日以经营工厂资金需要向原告借款100000元。对此提供了微信聊天记录、借条图片、银行转账记录为证。其中，微信聊天记录，发生于微信号chinasunglass88与原告之间。为查清案件事实，本院发函至财付通支付科技有限公司，查询微信号chinasunglass88的实名登记。财付通支付科技有限公司复函表示上述微信号实名认证信息为被告胡继权。微信聊天记录显示，被告于2018年3月2日称“你借五万可以不，十万最好……..二点利息……我打个欠条拍照你”并发送借条图片给原告，称“以后补原件。”借条图片载明“今借到陈小林现金100000元，月息二分，每月付一次锡，还完款此单自动作废。借款人：胡继权，2018.3.2”银行转账记录陈小林于2018年3月2日向胡继权转账100000元。至于还款情况，原告主张被告曾支付利息至2019年8月，2020年5月还过1000元，未说明是利息抑或本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告胡继权经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张的借款事实，有原告提交的微信聊天记录及财付通支付科技有限公司的协助查询复函、银行转账记录为证，证据间能一一对应，相互印证，且被告未提出异议，本院予以认可。案涉借款未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款。根据微信记录可知原告曾于2019年4月20日起多次向被告催讨案涉债务。因此，被告已构成逾期还款，原告诉请被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。根据借条及微信聊天记录显示，双方约定月息2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以认可。原告主张被告支付利息至2019年8月，2020年5月还过1000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，并依法认定2020年5月还款1000元的性质为借款利息。因此，被告应向原告偿还借款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息以100000元为本金，从2019年9月3日起按照月利率2%计算至实际付清之日止，但应扣除已付利息1000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡继权应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈小林借款本金100000元；二、被告胡继权应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈小林逾期还款利息（逾期还款利息以100000元为本金，从2019年9月3日起按照月利率2%计算至实际付清之日止，但应扣除已付利息1000元）；三、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告胡继权负担。上述受理费原告已预交，被告迳付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  崔丽君二〇二〇年九月十四日书记员  李科龙吕惠萍附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执478号申请人：周和方,男，汉族。申请人：周敬仁，男，汉族。被执行人：翟玉春，男，汉族，无固定职业。本院在执行周和方、周敬仁与翟玉春追缴违法所得一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年九月三十日书记员 孙旭焱
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3125号梁忠雨：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人梁忠雨与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的95837.05元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付，另本案执行费1338元。至此，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会案苏园劳仲案字[2020]第1119号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢44号 申请执行人：雷庆玲，女，1959年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：曹福浩，男，1952年11月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请执行人雷庆玲与被执行人曹福浩债务纠纷一案，本于1998年3月23日作出的（1998）隆民初字第723号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院已依法立案执行〔案号：（1999）隆法执字第61号〕，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已终结本次执行程序。2020年7月15日，本院依法恢复本案的执行程序，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行（1998）隆民初字第723号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人与申请人自愿经过协商，于2020年9月23日达成和解协议，确定：被执行人曹福浩尚欠申请执行人雷庆玲借款本息共计68073元，曹福浩定于2020年12月30日前支付18000元，2021年12月30日前支付36000元，2022年6月30日前支付完毕。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（1998）隆民初字第723号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（1998）隆民初字第723号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆玉梅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2600号原告：张庆安，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：蔡文忠，男，汉族，1972年9月15日出生，住临颍县。被告：李辉，男，汉族，40岁，住河南省临颍县。本院在审理原告张庆安诉被告李辉租赁合同纠纷一案中，原告张庆安于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张庆安的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆安撤回起诉。案件受理费25元，由原告张庆安负担。审判员  田建权二〇二〇年九月十六日书记员  尼博文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2342号之一申请执行人：李兴娟，女，1973年4月5日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人：张焘，男，1986年3月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李兴娟与被执行人张焘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2000号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款4000元；二、负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额910.48元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的910.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十五日见习书记员  王亚星
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执340号之一申请执行人:郁卫江，男，生于1982年10月16日，住凤翔县。被执行人：田凤红，女，生于1974年9月18日，住凤翔县。被执行人：田源，男，生于1972年4月20日，住凤翔县。被执行人：田红卫，男，生于1968年9月5日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初485号民事调解书，在执行郁卫江与田凤红、田源、田红卫借款合同纠纷一案中，经到被执行人田凤红、田源、田红卫所在村委会调查，得知被执行人都不在本村居住且无法联系。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，三被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息，现均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十四日书记员  韩兰兰
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初492号 原告：李晓顺，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：刘明勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：陈璐，女，1980年1月11日出生，回族，住四川省松潘县。 原告李晓顺与被告刘明勇、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告李晓顺到庭参加诉讼，被告刘明勇、陈璐经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，二被告因资金周转困难向原告借款60000.00元，并出具借条一份，承诺在2019年7月26日前全额归还，到期后被告向原告偿还借款10000.00元，现尚欠50000.00元未归还，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持以上诉求。庭审中，原告李晓顺变更诉讼请求为要求被告刘明勇偿还借款20000.00元，放弃要求被告陈璐承担责任。 被告刘明勇、陈璐未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.原告、被告身份证（复印件）两份，证明原、被告身份信息，本院予以采信；2.借条（原件）一份，证明二被告向原告借款60000.00元，约定还款期限为2019年7月26日的事实，本院予以采信；3.松潘县十里乡大屯村村民委员会证明，拟证明原告李晓顺与李小顺是同一人，本院予以采信。 因被告刘明勇、陈璐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 原告李晓顺与被告刘明勇系朋友关系，因二被告资金周转困难于2019年5月26日向原告借款60000.00元，原告以现金方式将60000.00元交付二被告，并由二被告向原告出具“借条”一张，载明：今借到李小顺人民币60000.00元，大写陆万元整，兹定于2019年7月26日前全额归还。此据！借款人：刘明勇陈璐。约定借款期限届满后，被告刘明勇向原告李晓顺偿还10000.00元，被告陈璐向原告李晓顺偿还20000.00元，庭审中原告李晓顺变更诉讼请求为要求被告刘明勇偿还借款20000.00元，放弃要求被告陈璐承担给付责任。 另查明，出具“借条”时二被告系夫妻关系。原告李晓顺与“欠条”中李小顺系同一人。 本院认为，原告李晓顺与被告刘明勇、陈璐之间属于民间借贷关系，原告李晓顺已向二被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。现原告李晓顺放弃要求被告陈璐承担给付责任，属对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。原告李晓顺要求被告刘明勇清偿借款20000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓顺借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由原告李晓顺负担262.50元，被告刘明勇负担262.50元（诉讼费已由原告李晓顺预交，被告刘明勇在支付上述款项时一并向原告李晓顺支付262.50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王永丽
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保93号 魏兰香： 魏兰香与王立国民间借贷纠纷一案，向本院提出保全申请，我院作出（2020）黑0522民初613民事裁定书，裁定对王立国在友谊农场第九管理区第八作业站种植的12吨水稻原粮采取保全措施。我院在执行中，依法于2020年9月25日查封王立国在友谊农场第九管理区第八作业站种植的12吨水稻原粮，同时查封申请人魏兰香提供担保的其名下黑J6709大众牌小型轿车一辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定通知如下： 你申请保全的内容已经全部保全完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初202号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人石天宏，男，1967年8月4日出生于青海省海东地区乐都县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省海东地区乐都县，现住西宁市。2020年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人石天宏犯诈骗罪,于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，因被告人自愿认罪认罚，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人石天宏到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2017年4月23日12时许，被告人石天宏在青海红十字医院，谎称其系海北州民政局工作人员，以可以帮助在该医院就诊的被害人马×办理大病补助为由，骗取被害人马×人民币7000元。2.2019年8月2日15时许，被告人石天宏在青海省人民医院，以可以帮助在该医院就诊的被害人才让当周办理低保为由，骗取被害人才让当周人民币10000元。3.2020年6月2日12时许，被告人石天宏在青海省红十字医院，谎称其系海东民政局工作人员，以可以帮助在该医院就诊的被害人李×办理低保为由，骗取被害人李×人民币5000元。案发后，被告人石天宏积极退赃，并得到部分被害人谅解。该院认为，被告人石天宏以非法占有为目的，骗取他人财物22000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其的刑事责任。被告人石天宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石天宏有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币4000元。并提供了受理案件登记表、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。被告人石天宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人石天宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：被告人石天宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年8月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十一日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2404号之一申请执行人：刘庆付，男，汉族，1984年10月13日生，住林州市。被执行人：刘双付（富）,男，1986年11月19日生，住林州市。本院在执行刘庆付与刘金亮、刘双付（富）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘双付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘双付在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 平
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1216号被执行人：李某，女，1970年3月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人李某罚金一案中，查明被执行李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX账号XXXX内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  陈江勇二〇二〇年九月二十五日书记员  张三虎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保905号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告张燕曲靖市麒麟区农村信用合作联社与张燕借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执71号被执行人：李登勇，男，1971年5月1日出生,汉族，朔州市山阴县人，初中文化，无业，现服刑。被执行人：李侠，男，1980年12月2日出生，汉族，朔州市山阴县人，初中文化，无业，现服刑。被执行人：张亮，男，1975年1月16日出生，汉族，大同市人，初中文化，无业，现服刑。被执行人：李润河，男，1971年2月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，专科文化，朔州交通运输执法局工作人员，现服刑。被执行人：刘小本，男，1979年8月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，高中文化，无业，现服刑。被执行人：丰晋东，男，1991年11月16日出生，汉族，朔州市山阴县人，小学文化，无业，现服刑。被执行人：郝晓宁，女，1969年10月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，小学文化，无业，现服刑。被执行人：崔治宇，男，1976年2月25日出生，汉族，朔州市山阴县人，初中文化，山西煤炭运销集团朔州有限公司职工，现服刑。被执行人：白日升，男，1988年2月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，初中文化，无业，现服刑。被执行人：邓鹏飞，男，1992年3月9日出生，汉族，朔州市山阴县人，初中文化，无业，现服刑。被执行人：杨宏锁，男，1977年9月25日出生，汉族，大同市人，初中文化，同煤集团白洞矿行政科工人，现服刑。被执行人：丰海章，男，1988年6月14日出生，汉族，朔州市山阴县人，初中文化，无业，现服刑。被执行人：邱桃明，男，1987年1月25日出生，汉族，朔州市山阴县人，初中文化，无业，现服刑。本院在执行被执行人李登勇等13人涉黑一案中，现已执行到位李登勇1095079.59元、李侠1276元、张亮162元、李润河1697756,34元、丰晋东526元、郝晓宁115785.22元、崔治宇1492元、邓鹏飞2007元、杨宏锁20035.31元、邱桃明1083元。执行李登勇不动产情况，房产4处、停车场1处（占地面积共计55704.31平方米,建筑面积10320.74平方米）、机井9眼、防渗渠6500米，以上财产估价13156507元，已全部移交山阴县人民政府、山阴县自然资源局。位于山阴县马营庄乡苏家场村林地200亩，包括核桃树2.08万棵、杏树11棵、苹果树85棵，判决中要求所变现财产价值在李登勇继承范围内予以没收，因继承人、被继承人、继承财产范围不清，2020年8月31日经向本院刑事审判第一庭发出征询函，该庭未予回复，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋06刑初14号、（2019）晋刑终313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇二〇年九月二十七日书记员  石东宏
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1298号 原告：共和顺通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码916325216985366580。 法定代表人：董某。 被告：白某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 原告共和顺通汽车运输有限责任公司与被告白某合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以放弃诉讼由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告共和顺通汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告共和顺通汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员 乜   佳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1222号包军（被执行人）：本院在执行包军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。本院立案执行，现已强制执行到位3000本院执行的（2020）内0524执1222号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初297号公诉机关涟水县人民检察院。被告人梁晓峰，男，1990年2月25日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人梁晓峰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]273号起诉书指控被告人梁晓峰犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王小红出庭支持公诉，被告人梁晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日13时许，被告人梁晓峰到涟水县经济开发区桃柳村小元组32号姚某（女，32岁）家，采用钥匙投锁的方式进入二楼东边房屋，窃得屋内VIVO手机两部、黄金佛吊坠一个、银手镯一只、现金十元，经鉴定，被盗手机、黄金佛吊坠价值共计人民币513元。2020年1月9日，被告人梁晓峰被涟水县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人梁晓峰已赔偿被害人姚某的损失，且得到被害人姚某的谅解。上述事实，被告人梁晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人薛某、朱某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发还清单、涟水县物价局出具的价格鉴定意见书、发破案经过、人口信息表、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人梁晓峰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已退赃，且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁晓峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  沈启玉人民陪审员  高 燕二〇二〇年九月二十五日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1008号之一 原告：霍某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省子洲县某某村。 被告：张某（又名张某），男，19XX年X月X日，汉族，住陕西省子洲县某某村。 被告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上，系张某之母。 原告霍某某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，现原告自愿书面申请撤回对被告张某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告霍某某撤回对张某的诉讼。 审判员  冯少华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 艳
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0112民初5046号原告：杨光明，男，1972年9月17日出生，汉族，住济南市历城区委托诉讼代理人：郭腾学、孙洪涛，均系山东盛强律师事务所律师（均系特别授权代理）。被告：济南市历城区隆盛农机经营部，住所地：济南市历城区郭店街道郭东富居苑外9号楼3号门头房，统一社会信用代码：92370112MA3LBU791Q。经营者：闫祥，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省兖州市被告：闫祥，身份同上。委托诉讼代理人：闫玉琨（系闫祥之子），男，1988年7月16日出生，汉族，住济南市历城区被告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码：91350200155052227K。法定代表人：谷涛，董事长。委托诉讼代理人：叶晨之，男，1995年3月21日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：苏雯婷，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。原告杨光明与被告济南市历城区隆盛农机经营部（以下简称隆盛经营部）、闫祥、厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨光明及其委托诉讼代理人郭腾学、孙洪涛，被告闫祥的委托诉讼代理人闫玉琨、被告厦工公司的委托诉讼代理人叶晨之、苏雯婷到庭参加诉讼，被告隆盛经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南市历城区隆盛农机经营部退还原告所购产品编号为“〉CXG00932E001BZ996〈”装载机款100000元并支付利息(以100000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令被告济南市历城区隆盛农机经营部赔偿原告损失30000元；3.判令被告闫祥、厦门厦工机械股份有限公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月13日在被告济南市历城区隆盛农机经营部处购买外形尺寸为“6950×2400×3150”、产品编号为“〉CXG00932E001BZ996闫祥辩称，2020年1月将涉案车辆卖给杨光明，当时告诉杨光明是二手车，没有任何手续，不存在三包，系低价出售，杨光明收货后产生的任何问题与其无关；商定售价10万元，杨光明先支付3万元左右，试好车后另行支付剩余款项，杨光明试好车后当天将车辆开走；已告知杨光明涉案车辆是2011年出产的，车辆买卖时没有任何问题，杨光明后在使用中发现漏油、漏水，已为其免费更换门锁、维修漏油、漏水的问题，维修之后已不存在这些问题。厦工公司辩称，一、根据合同相对性原则，买卖合同纠纷中，应当向合同相对方主张诉讼请求。本案中，隆盛经营部是杨光明买卖合同的相对方，而厦工公司与杨光明不存在任何合同关系，该公司对其不存在合同义务，厦工公司不是本案的适格主体。二、根据《民事诉讼法解释》第90、91条可知，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨光明应证明出卖人交付的货物存在问题，否则应承担举证不能的不利后果。隆盛经营部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：闫祥为隆盛经营部的负责人，闫玉琨是隆盛经营部的经理，厦工公司为涉案装载机的生产商。2020年1月14日，杨光明向隆盛经营部购买装载机一台，杨光明在2020年1月13日向隆盛经营部账户打款5000元，2020年1月14日，隆盛经营部向杨光明出具了收款收据一张，载明：夏230定金单价5000元，同日，杨光明分别向隆盛经营部打款30000元、65000元，共计付款10万元。2020年1月15日，涉案装载机就出现了漏水、漏油等问题。2020年4月24日，杨光明的妻子及杨光明通过微信与闫玉琨沟通本案装载机存在的问题，闫玉琨告知杨光明该装载机可以改或者寄卖，同时告知杨光明该装载机并没有三包。庭审中，杨光明陈述在购买该装载机之前，曾向隆盛经营部索要该车辆的合格证等出厂手续，但隆盛经营部并未提供，隆盛经营部在庭审中也承认涉案车辆无任何手续，手续在运输过程中丢失。诉讼中，厦工公司向本院提交了该装载机实验报告，合格证和打印合格证过程的公证书各1份，证明涉案装载机出厂是属于合格产品。经本院与双方人员联系，闫祥表示无意见，杨光明则认为并非是同一型号的装载机。本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，杨光明从隆盛经营部购买涉案装载机，隆盛经营部向杨光明交付了涉案装载机，杨光明向隆盛经营部支付了购车款，双方形成了事实上的买卖合同关系。但杨光明在购买涉案装载机后次日即发生质量问题，虽然隆盛经营部进行了维修，但现仍无法正常使用；另杨光明购买涉案装载机是为了从事经营，但隆盛经营部未交付涉案车辆相关手续，杨光明无法挂牌运营。故杨光明购买涉案装载机无法实现合同目的，杨光明有权要求解除合同，隆盛经营部、闫祥等于2020年8月4日收到涉案起诉状，双方之间的买卖合同至此日解除，对杨光明要求隆盛经营部返还购车款的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，隆盛经营部占用杨光明的资金，应支付杨光明利息损失，对杨光明主张的利息，本院以10万元为基数，自2020年8月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨光明要求隆盛经营部赔偿经济损失3万元，未提供证据予以证实，本院不予支持。隆盛经营部属于个体工商户，闫祥为隆盛经营部的经营者，闫祥应与隆盛经营部共同承担退款责任。本案属于买卖合同纠纷，厦工公司非合同当事人，根据合同相对性，对杨光明要求厦工公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南市历城区隆盛农机经营部、闫祥于本判决生效之日起十日内返还杨光明购车款10万元，并支付以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起至实际付清之日止计算的利息；二、杨光明于本判决生效之日起十日内返还济南市历城区隆盛农机经营部产品编号为“〉CXG00932E001BZ996〈”、外形尺寸为“6950×2400×3150”的装载机一辆；三、驳回杨光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨光明负担300元，由济南市历城区隆盛农机经营部、闫祥负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 高凤英二〇二〇年九月二十五日法官助理 李雅楠书 记 员 彭 鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1236号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：曹庆祥，男，住舒兰市。舒兰市人民法院追缴曹庆祥诉讼费一案，舒兰市人民法院于2020年4月29日作出了（2020）吉0283民初739号民事调解书，调解主文如下；被告曹庆祥给付原告陈英凯、陈德清合伙结算后尾欠款人民币32000.00元（其他款项原告自愿放弃）。此款于2020年5月10日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525.00元，由被告曹庆祥负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1236号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1236号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵思齐
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行,住所地：抚顺市新抚区西五路4号楼。 主要负责人：王聪，该银行行长。 被执行人：李古月，男，1972年5月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行（2020）辽0402民督102号民事判决书借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民督105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯国宝 执行员  徐新明 执行员  王 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 翠
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢422号 欧永斌： 关于你申请执行屈勇借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的40437.37元及利息，已执行44778.34元，剩余利息申请人自愿放弃。至此，本院执行的(2020)川1622执恢422号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5461号之一申请人:朱仁方，男，汉族，1963年2月25日生，住常州市新北区。被申请人：王成冬，男，汉族1966年11月10日生，住常州市新北区。被申请人：何维元，女，汉族，1969年1月17曰生，住常州市新北区。本院在审理原告朱仁方与被告王成冬、何维元民间借贷纠纷一案中,申请人朱仁方于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成冬、何维元银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成冬、何维元的银行账户存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月二十四日书记员  孟思源
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2142号阚红阳：本院在执行申请执行人长岭县三青山镇春雨化肥种子农药店与阚红阳买卖合同纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费25元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14762号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告周洋洋，男，1993年6月19出生，汉族，住河南省泌阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费265元，减半收取132元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十四日书记员  李洁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1773号原告：回俊秀，男，汉族，1953年3月14日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：谷斯应，男，汉族，45岁，住辽宁省康平县。本院在审理原告回俊秀诉被告谷斯应民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告谷斯应起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告回俊秀撤回对被告谷斯应的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告回俊秀负担。审判员  张树光二〇二〇年九月九日书记员  宁新新
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1681号申请执行人：马某，男，1972年09月08日出生，回族，住项城市。被执行人：刘某，男，1973年02月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：方某，男，1967年06月17日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某、方某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马某申请执行错误，特向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人马某向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘东祥二〇二〇年九月二十五日书记员  闫高强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2259号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星，总经理。委托代理人杨娟、蔡榕慧。特别授权代理。被执行人张琦，男，1973年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人张琦合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）云0402民初1407号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张琦于本判决生效之日起十日内偿还阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款68042.91元、保险费7140元（合计75182.91元），并支付违约金（违约金以75182.91元为基数，按日利率万分之五，自2019年5月9日起计算至款项清偿之日止）；案件受理费2072元，减半征收计1036元，由张琦负担。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人张琦向申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司支付保险理赔款68042.91元、保险费7140元，并支付违约金（以75182.91元为基数，按日利率万分之五，自2019年5月9日起计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年7月1日为15788.41元），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1036元（已退费），应交执行费1265元（申请执行人未预交），以上合计93272.32元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张琦在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张琦纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2259号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保935号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号,统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉。 被申请人：贺造云，男，汉族，1986年1月2日生，住江西省萍乡市莲花县。 被申请人：蒋艳丽，女，汉族，1989年8月12日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺造云、蒋艳丽的财产进行保全，冻结被申请人银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人贺造云、蒋艳丽银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13536号 原告：南京朗诗物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区致强路266号附611号。 负责人：黄杨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡力菲，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：余维，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省渠县。 原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司与被告余维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月九日 书记员  冯丹婷
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2813号原告：李华，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：林宝丰，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告李华与被告林宝丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案号为（2020）浙0103民诉前调173号，后因诉前调解未成，于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告林宝丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宝丰支付原告李华欠款人民币叁万元；2.本案诉讼费由被告林宝丰承担。事实和理由：被告在2017年3月28日，因资金周转需要向原告借款人民币叁万元，约定于2017年4月8日归还，过了还款期限后，经原告催讨，被告以种种理由推脱，迟迟未归还原告人民币叁万元。为维护原告的合法权益，故将被告林宝丰起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告林宝丰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李华依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告林宝丰未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告林宝丰向原告李华出具《借条》载明：“本人林宝丰（身份证号：330382198402××××）因经营需要向李华借款人民币叁万元整（￥30000.00），于2017年4月8日归还，如到期未还责任自负。以此立据”，借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告李华以《借条》及转账凭证为据主张双方之间存在借贷关系，被告林宝丰未到庭对此提出抗辩，故本院认定被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，被告林宝丰未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告李华要求被告林宝丰归还借款本金30000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林宝丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宝丰于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林宝丰负担。原告李华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林宝丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月十一日代书记员 周 忞
山东省夏津县人民法院 仝 有 才 与 王 泉 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保757号 仝有才与王泉交通事故纠纷保全一案，仝有才申请扣押王泉驾驶的车辆，保全金额为3万元。 实际扣押王泉驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 李 鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执884号之四 申请执行人：吴振辉，男，1986年12月1日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：吴振强，男，1989年12月17日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：杨雪明，女，1939年2月21日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：吴玉秀，女，1966年1月8日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：马桃，男，1981年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴振辉、吴玉秀、吴振强、杨雪明与马桃租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，现被执行人马桃已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马桃名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 彭 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜香香
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执699号 海花申请执行李丽民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为75,000元及利息、案件受理费2017.88元、保全费770元。本院受理该案后，被执行人李丽已给付申请人海花89,500元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢380号之一 申请执行人：喻明善，男，汉族，生于1956年12月15日，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：杨治惠，女，汉族，生于1959年12月1日，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：张兴伟，男，汉族，生于1963年11月29日，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初第2466号民事调解，于2020年8月26日立案恢复执行喻明善与杨治惠、张兴伟借款合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人杨治惠、张兴伟应当归还申请执行人喻明善尚欠借款198905元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨治惠、张兴伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人杨治惠、张兴伟的财产进行查询，查明被执行人杨治惠名下有银行存款43000元，本院已依法扣划并进行分配，申请人喻明善于本次执行兑现27200元。此外，本院发现被执行人名下无其他银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息。 三、本院已向被执行人杨治惠、张兴伟发出限制消费令。并将被执行人张兴伟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2013）合江民初第2466号民事调解终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年九月三日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1282号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷海东，男，1985年3年7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为山西省临汾市霍州市南环办圣佛村北沟区。被执行人雷海东因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏1202刑初586号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人雷海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。依法追缴被告人雷海东的违法所得人民币一千八百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳违法所得和罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月10日、7月15日、9月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月30日，本院委托山西省临汾市霍州市人民法院对被执行人雷海东的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初586号刑事判决书中对雷海东财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十七日书记员  叶 灿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执470号 申请执行人：刘刚强，男，1983年6月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：陈光龙，男，1986年3月27日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初2624号《民事调解书》，于2020年4月14日立案受理刘刚强申请执行陈光龙民间借贷纠纷一案，按照生效裁判文书确定的义务，被执行人陈光龙应支付申请执行人欠款169,217.00元，承担案件受理费1,842.00元及本案执行费2,438.00元。 本院立案受理后，于2020年4月14日依法向被执行人陈光龙发出《执行通知书》，责令其在三日内支付申请执行人欠款169,217.00元。同时，本院向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有银行存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息，通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人陈光龙所在松桃苗族自治县黄板镇瓦厂村村委会调查，被执行人陈光龙一家有四口人，没有固定收入，在村里无任何可供执行财产。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人陈光龙无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人陈光龙明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2624号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终526号上诉人（一审原告）刘洋，男，1980年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室。上诉人刘洋因履行行政协议纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年7月24日，一审法院作出裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。据此，2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的具有平等、协商、合意等合同制度一般特征的，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，刘洋起诉要求北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室(以下简称门头沟区征收办)履行的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）（编号：033号）签订于2011年4月17日，早于2015年5月1日，因此，该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围。周转费属于《安置协议》的一项内容，基于《安置协议》而产生，故刘洋的第二项诉讼请求亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘洋的起诉。上诉人刘洋不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。主要上诉理由为：其起诉属于行政诉讼的受案范围，一审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》所附“行政行为种类”第十二项即为“行政合同”，故2015年5月1日之前签订的行政协议发生的纠纷属于行政诉讼的受案范围于法有据。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回刘洋的起诉于法无据，未指明“当时的法律、行政法规及司法解释”的具体条文依据。一审裁定不符合“实体从旧，程序从新”的法律原则，其所提之诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。一审裁定侵害了上诉人对诉讼路径的选择权。在上诉人已选择进行行政诉讼的情况下，一审法院应按照行政案件予以受理和审理，而非以“不属于行政诉讼受案范围”为由“驳回原告刘洋的起诉”。被上诉人门头沟区征收办在二审期间未向本院陈述意见。经查，2011年4月17日，刘洋与门头沟区征收办签订了编号033号《安置协议》，主要内容为：刘洋所有的门头沟区峪园社区甲5楼2单元602号，建筑面积为75.99平方米的2居室房屋在征收范围内。经计算，被征收人刘洋应安置房屋建筑面积（含公摊面积）95.99平方米；安置房地点、户型、数量为劳动局地块1套3居室，总建筑面积（含公摊面积）约为99.8平方米，实际安置面积99.8平方米。其中，征收奖励、补助费中包括周转费43200元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。从上述规定可以看出，2015年5月1日后签订的行政协议，才纳入行政诉讼的审查范围，在此之前订立的行政协议，不属于行政诉讼的审查范围。本案中，刘洋与门头沟区征收办之间达成的《安置协议》签订时间为2011年4月17日，早于2015年5月1日，因此基于该协议产生的履约纠纷不属于行政诉讼的受案范围。其所提之诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回刘洋的起诉正确，审理程序亦无违法之处，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 喻 珊审 判 员 张靛卿二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4022号 原告：李唐兴，男，汉族，1988年11月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：王志红，男，汉族，1982年7月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告李唐兴与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李唐兴经本院通知后，以原、被告双方协商好为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李唐兴申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告李唐兴撤诉。 案件受理费减半收取计649.50元，由原告李唐兴负担。 审判员  罗玉 二〇二〇年九月七日 书记员  李想
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2068号原告：孙漫婷，女，汉族，2009年3月17日出生，身份证号码445************028，住址揭阳市空港经济区***************。法定代理人：孙燕珍，女，汉族，1982年3月15日出生，身份证号码445************94X，住址揭阳市空港经济区***************，系原告孙漫婷的母亲。被告：孙少宏，男，汉族，1999年7月28日出生，身份证号码445************114，住址揭阳市空港经济区*************。原告孙漫婷与被告孙少宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙漫婷于2020年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙漫婷撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告孙漫婷负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二〇年九月十四日书记员  孙子琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5107-2号解除保全申请人：柏金尧，男，1952年3月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：柏晓林，女，1978年9月17日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人柏金尧与被申请人柏晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0683民初5107-1号民事裁定，扣留被申请人柏晓林在莱州市玉皇中学的工资530000元。解除保全申请人柏金尧于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5107-1号民事裁定对被申请人柏晓林在莱州市玉皇中学的工资530000元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十八日书记员  李杪蓉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民特153号申请人：刘金娥，女，汉族，住农安县，系被申请人之母。委托诉讼代理人：王永田，男，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，女，吉林华盟律师事务所律师。被申请人：王维亮，男，汉族，住吉林省农安县，系申请人之子。委托诉讼代理人：赵显坤，女，汉族，住吉林省农安县，系被申请人妻子。申请人刘金娥与被申请人王维亮指定监护人纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘金娥辩称：我与被申请人王维亮系母子关系，代理人赵显坤系被申请人王维亮的妻子，2019年12月5日，被申请人王维亮在长春市宽城区因交通事故受伤，受伤后在吉林大学第一医院治疗，共住院47天，出院诊断为：重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑室积血，创伤性珠网膜下腔出血，右侧偏瘫，构音障碍，认知障碍，动眼神经损伤（右）外伤性散瞳（右），支气管炎并双肺肺炎，右肾上腺血肿，右手外伤，低蛋白血症，双侧胸腔积液，盆腔少许积液、积血，右肩关节肩胛下肌损伤，右上肢神经损伤，双上肢静脉血栓形成，麻痹性斜视（右），后经吉常春司鉴中心（2020）精鉴字第109号“被鉴定人王维亮目前为无民事行为能力”；吉常春司鉴中心（2020）精鉴字第108号“王维亮此次器质性精神障碍达五级伤残”，王维亮此次器质性精神障碍的误工期限为长期误工”吉常春司鉴中心（2020）临鉴字第408号“王维亮此次外伤致右眼伤情达十级伤残”。现被申请人已丧失生活自理能力，无法辩认和控制自己的行为，故向人民法院申请指定赵显坤为被申请人王维亮的监护人。经审查查明：被申请人王维亮，男，身份证号：220122198401166839。被申请人受伤后经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人王维亮目前为无民事行为能力。本院认为，申请人申请指定赵显坤为被申请人王维亮的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵显坤为被申请人王维亮的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 蒙二〇二〇年九月二十八日书记员 董旭来
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10902号 原告:王永健,男,1950年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家佳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:褚小伟,男,1991年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈静，安徽正申律师事务所律师。 本院审理原告王永健诉被告褚小伟保证合同纠纷一案中，原告王永健于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永健申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永健撤回对被告褚小伟的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王永健负担。 审判员  郑波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪聪
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初622号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龚明超，男，1981年5月21日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，成都南风集团有限公司职工，住重庆市黔江区。被告人龚明超因涉嫌诈骗罪，2020年3月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被监视居住，2020年9月10日被解除监视居住，2020年9月14日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人龚明超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日至2020年11月4日期间，被告人龚明超在明知自己无能力提供低价电器的情况下，通过微信分别向在重庆市黔江区的被害人龚某以及重庆市涪陵区的被害人方某某发送低价电器广告，谎称自己能够提供低价电器，但需要提前收取货款进行下单，从而骗取被害人龚某货款3999元、方某某货款4130元，共计人民币8129元，所获赃款已被用于个人还账。2020年3月9日，被告人龚明超被民警抓获，退还被害人龚某、方某某的全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人龚明超的行为已构成诈骗罪，到案后如实供述其自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人龚明超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚明超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人龚明超犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年九月二十三日书记员  陈文婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8918号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：），男，1987年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：张昌秀，男，1958年5月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：李刚，男，1970年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：张瑶君，女，1970年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕佳，男，1987年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦敏仙，女，1963年10月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：张军晓，男，1984年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕丽娜，女，1984年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被搞：王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：金欣欣，男，1991年2月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告张昌秀、李刚、张瑶君、吕佳、韦敏仙、张军晓、吕丽娜、金茂福、王巨英、金欣欣小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李正荣 二〇二〇年九月四日 代书记员 俞望杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1473号原告：徐留洪，男，1968年6月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。被告：花正华，男，1991年9月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：花永祥，男，1969年11月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告徐留洪与被告花正华、花永祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告徐留洪申请变更本案诉讼标的为10000元，并于2020年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐留洪申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告徐留洪撤诉。案件受理费2186元（已交纳），变更收取25元，退回原告2161元。审判员  刘海波二〇二〇年九月六日书记员  黄**华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4496号之一原告：徐必武，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港永益木业有限公司，住所地灌南县经济开发区纬四路88号。法定代表人：沈文益，经理。被告：沈文益，男，1955年2月28日生，B）,台胞，住上海市徐汇区。原告徐必武诉被告连云港永益木业有限公司、沈文益民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告徐必武于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼参与人有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐必武撤诉。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨成芳人民陪审员  陈孝能二〇二〇年九月二十六日书 记 员  戴 瑛
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审196号申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站前街桥北委17号。被申请执行人鞍山华士金属制品有限公司，住所地海城腾鳌经济开发区西一马路12号。申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2020年1月14日对被申请执行人作出海人社监罚字某某号劳动保障监察行政处罚决定，对被申请执行人处以行政罚款5000元（伍仟元）。被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海人社监罚字某某号劳动保障监察行政处罚决定。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马维聪
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执恢208号之一申请执行人：王琴，女，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：朱舒展，男，汉族，1987年6月9日出生，住重庆市渝中区。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱舒展发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务。但被执行人拒不主动履行。因被执行人朱舒展拒不向本院报告其个人财产状况，本院依法对其采取了拘留十五日的司法强制措施并移送至重庆市第一拘留所。随后，本院依法冻结了被执行人所持有的股权，但因该资产无实际执行意义，申请执行人亦无处置意愿，故本院未对该资产作进一步司法处置措施。同时，本院依法对被执行人进行了点对点、总对总司法查询，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。之后，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费令等司法强制措施。至此，本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产。在与申请执行人约谈后，其亦未能向本院提交被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案作终本结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持（2018）渝仲字第2564号调解书及本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 刘晓全二〇二〇年九月十五日书记员 蒋明秀
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2331号 被执行人：魏磊，男，1985年4月13日出生，汉族，住老河口市汉江大道南0号147号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初450号刑事判决书，于2020年6月22日立案执行魏磊犯非法经营罪一案。执行中，本院对魏磊名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王俊飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5191号   原告：姚某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区心田便利店。   经营者:齐琳，女，个体经营者，现住内蒙古通辽市××区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚某与被告通辽经济技术开发区心田便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.50元。2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条规定，规定赔偿1000元。3、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年1月26日,在被告处购买哈尔滨冰纯白啤500ml,价款6.50元,生产日期为2019年4月23日,保质期9个月,保质期到2020年1月23日。该哈尔滨冰纯白啤500ml为过期食品,购买时过期3天!原告认为,被告便利店为了销售业绩,不择手段公开多次销售过期食品,被告严重违反了食品安全法和消费者权益保护法,原告希望通过法律诉讼让被告对食品问题引起重视,原告购买过期食品是为消费者乃至被告减少一次隐患。都是唤醒身边的消费者维权及宣传食品安全的生动教材。另外原告也通过自己的不懈努力,触动被告由上到下全体员工的责任心和畏惧感。只要是依据法律的规定,行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述肯求人民法院,认真查清事实真相,依法给予公正审判。有效保护原告的合法权益,切实保障广大消费者的利益不受侵犯,以维护法律的尊严,弘扬社会正气。   经审查，原告姚某以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚某采取强制措施。   本院认为，本案原告姚某涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚某的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1774号之一 原告：戚永明,男,1964年2月17日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安半塔法律服务所法律工作者。 被告：王家文,男,汉族,1973年08月26日生,住江苏省南京市六合区。 被告：陈道银,女,汉族,1975年11月09日,住江苏省南京市六合区。 原告戚永明与被告王家文、陈道银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 戚永明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款12万元，并按约定支付利息，利随本清；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王家文是滁州硕燊机械制造有限公司的股东和法定代表人。2016年2月23日，王家文因公司资金周转困难向其借款12万元，约定月利率1.5%，并出具了一份借条。借款初期，王家文按约定支付利息，后因公司经营困难停业，王家文未按约定支付利息。2018年10月28日，王家文与其结算后，在上述借条上注明：截止2018年2月23日利息肆万伍仟元整未付。后经多次催要，王家文一直未付款。王家文的借款发生在其与陈道银夫妻关系存续期间，且借款用于家庭所办公司和家庭日常生活，陈道银应与王家文共同偿还借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或人民检察院。王家文在一定期间内向不特定人借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理；如经司法机关处理后，认为王家文不构成非法集资犯罪，戚永明可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告戚永明的起诉。 案件受理费2700元,退还给原告戚永明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  朱 峰 二〇二〇年九月十九日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保450号申请人：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地山东省商河县经济开发区。法定代表人：杨向秀，经理。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被申请人：徐州立群玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇拾段村。法定代表人：睢立群,该公司总经理。申请人济南尚润通达复合材料有限公司与被申请人徐州立群玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南尚润通达复合材料有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人徐州立群玻璃制品有限公司存款21万元或者同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐州立群玻璃制品有限公司在中国农业银行股份有限公司沛县张庄支行的存款（账号：10×××37）210000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年九月十四日书记员  常秀娟