wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初152号 原告张中贵，男，汉族，生于1973年12月11日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告张中贵诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告张中贵于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张中贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中贵负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执490号 申请执行人：贾淑芬，女，1964年2月19日出生，汉族，住天津市。 委托代理人：贾俊清，男，1952年1月29日出生，吉林省延吉市。 被执行人：贾林清，男，1972年3月25日出生，汉族，龙井市恒坤出租有限公司法定代表人，住龙井市，现羁押于和龙市看守所。 申请执行人贾淑芬与被执行人贾林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日做出的（2019）吉2405民初865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾林清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾淑芬于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人贾林清向申请执行人贾淑芬偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基准，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照月息2%利率计算），支付案件受理费750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人贾林清邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾林清银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3、2020年9月10日，经本院到龙井市不动产登记中心查询，发现被执行人贾林清名下有龙井市的房屋（位于龙井市依山嘉园；产权证号：××××××；房屋面积：97.51平方米），本院于2020年9月15日已对该房屋进行查封。但因和龙市公安局查封上述房屋，本院无法对上述房屋进行评估拍卖。 4、2020年9月13日，本院对被执行人贾林清名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 5、2020年9月14日，本院到被执行人贾林清户籍所在地调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 6、2020年9月15日、2020年9月17日，本院对被执行人贾林清采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 8、2020年9月15日，与申请执行人贾淑芬委托代理人贾俊清就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人贾林清暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人贾淑芬告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人贾淑芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执490号执行案件对本院（2020）吉2405民初865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇二〇年九月十七日 书记员 朴哲俊
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：方艳霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告方艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邵天缘
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3359号 原告：聂红生，男，汉族，1975年1月7日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：朱炳勋、张楠婕，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：林小鹏，男，汉族，1985年11月3日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈景杭、林志军，福建君守律师事务所律师。 本院在审理原告聂红生与被告林小鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂红生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告聂红生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告聂红生撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告聂红生负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡青曲
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初981号之二 原告：江西新龙电瓷电器制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑工业园，统一社会信用代码：913603237670403745。 法定代表人：钟帮建，执行董事。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：萍乡市第二高压电瓷厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：913603237056329809。 法定代表人：谢光荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：雍富舜，江西鸿天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西新龙电瓷电器制造有限公司与被告萍乡市第二高压电瓷厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江西新龙电瓷电器制造有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西新龙电瓷电器制造有限公司向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西新龙电瓷电器制造有限公司撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由原告江西新龙电瓷电器制造有限公司自愿负担7075元，被告萍乡市第二高压电瓷厂自愿负担7075元。 审 判 长  罗利华 人民陪审员  廖昌萍 人民陪审员  刘 源 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  彭 瑾
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初927号 原告：陈娟，女，1974年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：施希平，男，1943年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈娟与被告施希平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告施希平已故为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告陈娟负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王佳珍
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1478号申请执行人：砀山县自然资源和规划局住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃园居小区南侧。统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军职务：局长。被执行人：砀山县玄庙镇古黄新村村民委员会。住所地：安徽省宿州市砀山县玄庙镇古黄新村大郭庄自然村。本院在执行申请执行人砀山县自然资源和规划局与被执行人安徽省鸿利粉业有限公司行政非诉执行一案中，申请人砀山县自然资源和规划局要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2020）皖1321行审187号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  郑显强
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执747号 申请执行人：冯某某，男，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。 被执行人：金某，男，1978年4月24日出生，汉族，包头某某肾病医院有限责任公司法定代表人，住包头市九原区。 被执行人：包头某某中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：魏某某，该公司副院长。 关于冯某某申请执行金伟、包头某某中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人冯某某同意被执行人包头某某中医肾病医院有限责任公司分期给付案款履行方式，于2020年9月24日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈小雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6454号原告：王俊福，男，汉族，1965年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙存真，系原告王俊福妻子。被告：朱伟，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省商丘市。原告王俊福与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王俊福的委托诉讼代理人孙存真到庭参加诉讼。被告朱伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事运输生意，原告曾给被告开车，2017年9月10日，被告车辆需要维修（更换轮胎等），被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，后经原告催要，被告至今未偿还借款。被告朱伟未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下，2017年9月10日，被告朱伟向原告王俊福出具《借条》一份，内容为：“今借王俊福现金10000元”。经原告多次催要，至今未偿还，双方产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告王俊福要求被告朱伟偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟偿还原告王俊福借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年九月十九日书记员  马振
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4902号 原告：于红，女，1983年4月5日出生，汉族，住济南市章丘区刁镇周贾村东头大街96号，现住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被告：方永鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。 主要负责人：姚荣周，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。 主要负责人：孙建，总经理。 原告于红与被告方永鹏、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红及其委托诉讼代理人李振庆、被告方永鹏、平安财险济南第一支公司的委托诉讼代理人刘效国到庭参加诉讼，被告人民财险济南分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆维修费29170元、评估费1000元、交通费2600元，以上共计32770元；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日09时14分，方永鹏驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的轻型厢式货车，沿赢牟大街行驶至济南市莱芜区凤城高中路段时，强行超越陈茂亮驾驶的鲁Ａ×××××号的小型客车时，与其发生碰撞，造成小型客车多处损伤，肇事后方永鹏驶离现场，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定：方永鹏承担全部责任，陈茂亮不承担责任，另外肇事车辆在人民财险济南分公司投保交强险、在平安财险济南第一支公司投保商业险，两被告应对于红损失承担赔偿责任。为维护于红合法权益，特诉至法院，望依法实现于红诉讼请求。 方永鹏辩称，我方不属于逃逸，当时我驾驶的是货车，轻微剐蹭后感觉不出来，后来陈茂亮驾车在后面追我，我主动停车后才知道，后来我们一起报的警。 平安财险济南第一支公司辩称，对本次事故发生事实无异议，涉案车辆鲁Ａ×××××在我公司投保商业险100万元，根据商业险综合条款约定事故后驾车驶离现场导致责任无法认定我公司不承担赔偿责任，另诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，请求法院依法查明事实依法判决。 人民财险济南分公司辩称，事故车辆鲁Ａ×××××号车在我公司仅投保交强险一份，被保险人方永鹏，根据起诉状记载的事故时间是2020年6月18日，事故发生在保险期间内，本次事故方永鹏系全责，在原告提交了合法有效证据的前提下，在被告提交有效驾驶证及年检合格的行车证的前提下，排除标的驾驶员无证、醉酒驾驶及逃逸等特殊情形下，我公司同意在交强险财产分项限额内依法赔付。针对原告的各项诉讼请求事项，请求法院根据案件真实情况按照法律法规规定进行公正审判及判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定“因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用”，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他相关费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日9时14分许，方永鹏驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的轻型厢式货车，沿赢牟大街行驶至济南市莱芜区凤城高中路段时，与陈茂亮驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏。肇事后方永鹏驶离现场。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116420200001864号道路交通事故认定书（简易程序），认定方永鹏负全部责任，陈茂亮无责任。 受损车辆鲁Ａ×××××的小型客车的登记所有人为原告于红，经原告自行委托，山东宸正价格评估有限公司作出鲁宸价评字【2020】第LW07001号价格评估报告，确定该车维修费损失为29170元。原告为此花费鉴定费1000元。 另查明，肇事车辆鲁Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为方永鹏，该车在人民财险济南分公司投保交强险，在平安财险济南第一支公司投保商业三者险，保险限额为100万元包含不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实，有事故认定书，鉴定报告、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应依法予以赔偿。方永鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，因此确认方永鹏承担事故的全部责任，陈茂亮无责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出的第370116420200001864号道路交通事故认定书（简易程序）认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁Ａ×××××号轻型厢式货车在人民财险济南分公司投保交强险，在平安财险济南第一支公司投保商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足的由侵权人进行赔偿。被告平安财险济南第一支公司辩称方永鹏肇事后驶离现场，属于免赔事由，但本案中方永鹏驶离现场的原因并非故意为之，其本人在知晓发生交通事故后主动报警，并无逃避事故责任的故意，且保险公司没有提交证据证实驶离现场属于免赔事由，因此对平安财险济南第一支公司的该项辩称，本院不予采纳。 关于原告的损失，本院计算如下：1.车辆损失29170元，由鉴定报告为据，虽然该鉴定结论系原告自行委托所做，平安财险济南第一支公司对此有异议并要求重新鉴定，但该鉴定系原告就专门性问题委托有鉴定资质的机构所作，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，在平安财险济南第一支公司没有充分证据或理由足以反驳该鉴定报告的情况下，本院对该鉴定结论予以认可，并不再准许重新鉴定；2.鉴定费1000元，以鉴定费发票为据；3.替代性交通费用，酌情支持1000元。综上，原告的损失本院计算为31170元。被告人民财险济南分公司在交强险责任限额内赔偿原告于红财产损失2000元，被告平安财险济南第一支公司在商业险责任限额内赔偿原告于红财产损失29170元。 综上所述，原告于红的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于红财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于红财产损失29170元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，保全费270元，由被告方永鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月四日 法官助理于杰 书记员周亚男
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1985号之三申请执行人：榆林市生产资金管理处被执行人：榆林市美达装饰有限公司被执行人：榆林市东尚装饰设计工程有限公司被执行人：黄光林被执行人：贺月娥申请执行人榆林市生产资金管理处与被执行人榆林市美达装饰有限公司、榆林市东尚装饰设计工程有限公司、黄光林、贺月娥追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初525号民事判决书已发生法律效力。由被执行人榆林市美达装饰有限公司应偿还申请执行人榆林市生产资金管理处代偿资金2462014.04元，并承担代偿款项2462014.04元从2014年11月27日起计算至款付清之日止以每日万分之三计算的利息。并负担案件受理费26990元、执行费27220元。现查明被执行人榆林市美达装饰有限公司、榆林市东尚装饰设计工程有限公司、黄光林、贺月娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市美达装饰有限公司、榆林市东尚装饰设计工程有限公司、黄光林、贺月娥在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市美达装饰有限公司、榆林市东尚装饰设计工程有限公司、黄光林、贺月娥在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市美达装饰有限公司、榆林市东尚装饰设计工程有限公司、黄光林、贺月娥在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执725号之一 申请执行人：克拉玛依市博宇工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区永升花苑1-6-1-2商铺。 法定代表人：魏正阳，该公司总经理。 被执行人：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：田冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依市博宇工贸有限公司与被执行人谈学杰、田冬梅定作合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新02民初480号民事判决书，被执行人谈学杰、田冬梅应向申请执行人克拉玛依市博宇工贸有限公司支付案款109756.48元，承担案件受理费1247.56、保全费1120元，同时应承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费1581.86元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年5月13日立案后，依法向谈学杰、田冬梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2020年5月9日、2020年6月28日、2020年8月2日、2020年8月22日共4次通过全国法院网络查控系统对被执行人谈学杰、田冬梅名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了其名下11个银行账户。 3.2020年5月29日，到被执行人谈学杰、田冬梅居住地社区实地调查，未发现可供执行财产。 4.2020年6月2日，经查询，被执行人谈学杰、田冬梅在克拉玛依市无住房公积金账户信息。 5.经查询，被执行人谈学杰、田冬梅名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区、×××花园×栋×号、××区×栋×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号共计16套不动产均有在先查封，本案中暂无法处置。 6.2020年9月14日，本院依据申请执行人的申请依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。当日，约谈申请执行人克拉玛依市博宇工贸有限公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谈学杰、田冬梅有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市博宇工贸有限公司亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十四日 书记员 余  亚  丁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6634号 原告：徐志坚，男，1963年11月26日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：刘倩倩，女，1962年1月17日出生，汉族，系原告妻子，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈定安，男，1976年4月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：王军炎，男，1988年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：亚太财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区东方前城41幢41-104至106号。 负责人：金国胜，经理。 原告徐志坚与被告陈定安、王军炎、亚太财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告徐志坚起诉称，2015年1月18日19时32分，陈定安无证驾驶李慧峰所有的浙ＧＫ××××轿车，沿嵊义线由西向东行驶至嵊义线与东阳市城东街道渡城港村交叉路口左转弯时，与沿嵊义线东向西由徐志坚所驾驶的浙ＧＤ××××二轮摩托车发生碰撞，造成徐志坚受伤的交通事故。事故发生后徐志坚被送往东阳市××大学××邵逸夫医院住院治疗共计212天。现虽病情稳定，但仍长期需要药物稳定。由于事故，造成徐志坚各类经济损失近180万元。后经东阳市公安局交通警察大队认定，陈定安对上述事故承担主要责任，徐志坚负次要责任。2015年9月9日，经金华职业技术学院司法鉴定所伤残评定，确认徐志坚“因交通事故致颈髓损伤伴高位截瘫评定为一级伤残，该伤残与本次交通事故存在直接因果关系。今后需要间接给予抗感染药物、长期使用防褥疮床垫、定期进行血尿生化、Ｘ线等常规检查及治疗，具体费用可参考相关医疗机构意见或实际发生情况确定。误工时限评定为自受伤之日至定残前一日，伤后住院期间需2人轮流护理，出院后存在完全护理依赖，营养时限评定为90日”。肇事车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司、亚太财产保险有限公司金华中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内。2016年2月16日，原告向东阳市人民法院提起诉讼，后法院作出（2016）浙0783民初1982号民事判决，认定中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险范围内承担垫付责任；交强险赔偿不足部分，原告承担30%，陈定安承担70%；亚太财产保险有限公司金华中心支公司直接将第三者责任险赔款支付给原告，第三者责任险赔款仍不足部分，由陈定安承担70%，王军炎承担30%。另后续护理费暂以5年为限，5年之后的护理费可另案主张。综上，被告陈定安、王军炎应继续赔偿原告后续护理费95812.5元（暂按5年计算，已扣减原告自己承担的30%），被告保险公司应在保险责任范围内先行赔偿。为此，原告诉请法院，要求判令：一、被告陈定安、王军炎分别赔偿原告后续护理费95812.5元（暂按5年计算，已扣减原告自己承担的30%）中的70%计67068.75元和30%计28743.75元。二、被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司在保险责任范围内先行赔偿。 本院经审查认为，本案系由原告徐志坚配偶刘倩倩以法定代理人身份提起诉讼，原告徐志坚因本案交通事故致颈髓损伤伴高位截瘫评定为一级伤残，但其现在是属限制民事行为能力人还是无民事行为能力人，应先通过特别程序予以认定。且原告徐志坚无论属限制民事行为能力人还是无民事行为能力人，均应先按法定程序为其指定监护人。本案中，原告徐志坚的行为能力及监护人未经法定程序认定，原告起诉条件未成就，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回徐志坚的起诉。 案件受理费429元，退还徐志坚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  许天瑶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执806号之一申请执行人：曹远芳，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李恒辉，该公司执行董事。关于申请执行人曹远芳与被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司（以下简称庆辉实业公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初592号民事判决已发生法律效力。依照该判决，庆辉实业公司应于判决生效后十五日内向曹远芳支付货款53000元。因庆辉实业公司未履行生效法律文书确定的义务，曹远芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人庆辉实业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人曹远芳履行金钱给付义务，被执行人庆辉实业公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人庆辉实业公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人庆辉实业公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，查明被执行人庆辉实业公司名下有位于绵阳市涪城区绵州路大道北段18号1栋1-4层、2栋1-4层、3栋1-6层、4栋1-2层、5栋1-4层的房屋，未发现被执行人庆辉实业公司名下有大额银行存款、动产等财产可供本案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日轮候查封被执行人庆辉实业公司名下有位于绵阳市涪城区绵州路大道北段18号1栋1-4层、2栋1-4层、3栋1-6层、4栋1-2层、5栋1-4层，权证号为川（2016）绵阳市不动产权第1000031号的房屋，查封期限为三年，因无处置权，本案无法处置；于2020年8月14日冻结被执行人庆辉实业公司名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划。本案执行标的额本金为53000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人庆辉实业公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人曹远芳告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹远芳发现被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月二十五日书记员  王理
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执239号申请执行人：王福来，男，1969年7月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：赵大伟，男，1982年6月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人不当得利纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初242号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款7216元，执行费50元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年九月二十二日书记员 李 琛
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初889号原告：翁某，女，1987年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告：段某，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告翁某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告翁某于2020年9月8日向本院申请撤回对被告段某的起诉。本院认为，原告翁某向本院提出撤回对被告段某的起诉系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某的撤诉。案件受理费减半收取3871元，由原告翁某负担。审 判 员 李季刘二〇二〇年九月九日代书记员 崔海宁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3923号原告：良工阀门集团有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道港强路32号。统一社会信用代码：9133030377436342X4。法定代表人：潘成桃。委托诉讼代理人（特别授权）：王忠蝶、苏中利，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄进发，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告良工阀门集团有限公司与被告黄进发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日通过公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏中利到庭参加诉讼。被告黄进发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款180000元及逾期付款利息损失（自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费8100元由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买阀门。2018年10月21日，原告出具《对账单》一份，主要载明2012年1月1日至2018年9月30日共计未付货款180000元，被告黄进发在该对账单上签字、捺印确认。同日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：被告欠原告货款180000元，被告必须在2019年12月30日前付清，如到期不付清，被告自愿以欠款总金额按每天计算利息直至全额付清止；如被告未付清以上欠款，原告通过诉程序追讨所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由被告自愿负担。上述欠条出具后，经原告多次催讨，被告均未支付货款，遂原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具相应的凭证，应以凭证所载金额为准。故被告黄进发尚欠原告货款180000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。涉案货款已经约定偿还期限，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持，但应自2019年12月31日起算为宜。原告主张由被告支付律师费8100元，并提供相应发票，本院认为，符合双方约定且不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄进发于本判决生效之日起十日内支付原告良工阀门集团有限公司货款180000元及逾期付款利息损失（以180000元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄进发于本判决生效之日起十日内支付原告良工阀门集团有限公司律师费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄进发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月七日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8224号 原告：刘燕飞，女，1956年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨玲芬，女，1961年7月24日出生，汉族，住温岭市。 原告刘燕飞与被告杨玲芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序，于2020年9月24日进行书面审理。本案现已审理终结。 原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还欠款177865.17元，并支付利息（按借款合同约定利率从保险理赔之日起计至实际清偿日止）。事实与理由：2017年6月21日，案外人宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）与被告签订《车辆按揭借款合同》，约定：借款金额为244300元，借款期限为36个月，年利率为6%，还款方式为等额本息，以及罚息、复利、费用、违约金等内容。被告还就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）投保保证保险，签署《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定东海银行为被保险人，等。东海银行发放了贷款。因被告未能按照约定还款，2018年10月12日，人保财险宁波分公司全额理赔了被告的欠款177865.17元。后东海银行将对被告享有的权益全部转移给人保财险宁波分公司，并依法通知被告。2018年11月30日，浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）与人保财险宁波分公司达成债权转让协议，金元宝公司以177865.17元转让价款取得人保财险宁波分公司享有的借款合同项下全部追偿权益，并支付了转让价款。人保财险宁波分公司向被告发送了债权转让通知书。因原告与金元宝公司有多年业务往来，双方达成协议，原告以177865.17元转让价款取得金元宝公司享有的借款合同项下全部追偿权益，以冲抵金元宝公司的欠款。金元宝公司将债权转让通知了被告。故被告应向原告清偿相应债务。 被告杨玲芬未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年6月21日，被告（甲方）与东海银行（乙方）签订《车辆按揭借款合同》一份，合同号为（2017）甬东银车借字第3310020032号，约定：本合同项下借款金额、借款用途、借款期限具体以借款借据约定为准；甲方同意并授权乙方将借款发放并支付至约定甲方所购车辆的经销商指定账户；一旦乙方将借款款项支付至上述账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务；甲方违反本合同约定，逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，自逾期之日起至全部款项清偿之日止；甲方逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息，乙方停止发放借款，宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期金额款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他所有应付费用；借款金额244300元，年利率6%，借款期限36个月，还款方式等额本息，借款用途购车；乙方贷款资金发放后支付至浙江惠众汽车服务有限公司；本合同项下贷款由保单号为PUBA201733020000006557保险合同承担保证保险；等等。同年6月29日，人保财险宁波分公司就被告与东海银行借款出具了个人贷款保证保险保险单，投保人系被告，被保险人系东海银行，保险金额 268730元，保险期限自2017年6月30日起至2020年6月29日止；等。同年7月4日，东海银行向被告发放贷款，约定借款利率为月利率5‰，并将款项付至合同约定收款账户。 自2018年7月起，被告未再按约还款，至2018年9月30日，东海银行向被告发出《逾期贷款催收通知书》，通知被告清偿逾期贷款本息，但被告未予履行。人保财险宁波分公司于2018年10月12日向东海银行清偿借款本息 177865.17元，东海银行将相关追偿权益转让给人保财险宁波分公司，并通知被告债权转让事宜。2018年11月30日，金元宝公司与人保财险宁波分公司签订《债权转让协议书》，金元宝公司以177865.17元受让涉案《车辆按揭借款合同》项下的全部债权权益，并于同日支付了受让价款。人保财险宁波分公司将债权转让事宜通知被告。因原告与金元宝公司有债权债务关系存在，原告与金元宝公司签订《债权转让协议书》，金元宝公司将其对被告的债权权益转让给原告，并通知被告。 以上事实有原告提交的《车辆按揭借款合同》、借款借据、保险单、逾期贷款催收通知书、付款凭证、转让通知书、快递单、机动车登记证书复印件等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：被告向东海银行借款后，自2018年7月开始未按期还款付息，人保财险宁波分公司作为保险人于2018年10月12日向东海银行支付保险理赔款177865.17元以清偿被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后保险公司将该债权转让给了金元宝公司，金元宝公司又将受让的债权转让给了原告，现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款177865.17元并支付自理赔之日起的理赔款利息，于法有据，应予以支持，但截至2019年8月19日止的理赔款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，计6684.02元，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨玲芬向原告刘燕飞支付保险理赔款 177865.17元，支付利息6684.02元，并支付自2019年8月20日起以177865.17元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止的利息，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告刘燕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3857元，减半收取1928.50元，由被告杨玲芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1174号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月16日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告潘玉新退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积100亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调查未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调  查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积100亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶  二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 杰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2499号 关于申请执行人与被执行人王令罚金一案，（2019）冀0606刑初929号已经发生法律效力。由于被执行人王令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初929号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606刑初929号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人王令交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初929号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审165号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市广丰物流有限公司，地址：河北省邯郸市磁县时村营乡牛尾岗村北水厂对过，统一社会信用代码：91130427MA0DFKYG2J。 法定代表人李丰军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10080086号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月29日01时44分31秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量57500千克，超限8500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10080086号行政处罚决定，决定给予罚款4000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月28日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市广丰物流有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10080086号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10080086号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1365号之一 解除保全申请人：方小妳,女，1970年7月13日出生,汉族，住安徽省歙县富堨镇高金村小灵山组，公民身份号码342723197007130540。 被申请人:何水,女，1970年11月14日出生,汉族，住安徽省歙县。 解除保全申请人方小妳与被申请人何水健康权纠纷一案,本院于2020年4月21日作出（2020）皖1021民初1365号民事裁定，冻结被申请人何水银行存款76000元或查封、扣押价值相当的财产。方小妳于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何水的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员 姚 生 二〇二〇年九月十六日 书记员 王志芬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执237号之三 申请执行人：阎德忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：唐梦霞，女，1973年6月14日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：蒋小兵，男，1969年7月11日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人阎德忠与被执行人唐梦霞、蒋小兵追偿权纠纷一案，贺州市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂11民终214号民事判决书判决：唐梦霞偿还阎德忠借款本金1500000元及利息243600元、资金占用期间利息，蒋小兵对唐梦霞的上述债务承担连带偿还责任。一审案件受理费11977元，二审案件受理费21954元，合计33931元，由唐梦霞、蒋小兵共同负担30537元，由阎德忠负担3394元。因唐梦霞、蒋小兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阎德忠于2020年4月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐梦霞、蒋小兵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人唐梦霞名下有长城牌轿车一辆(车牌号：桂Ｊ×××××)、东风牌小型普通客车一辆(车牌号：桂Ｊ×××××)、江淮牌轻型仓栅式货车一辆(车牌号：桂Ｊ×××××)，上述被执行人唐梦霞的车辆，本院已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。另查明被执行人唐梦霞名下有位于富川县××镇××房产[房产证号：富房权证富阳镇字第××号]。本院在执行过程中，于2020年7月28日10时至2020年7月29日10时在淘宝网络司法拍卖平台，对被执行人唐梦霞名下位于广西富川瑶族自治县富阳镇新永路××××号房产[房产证号：富房权证富阳镇字第××号]进行网络司法拍卖，拍卖得案款302000元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐梦霞、蒋小兵负有继续向申请执行人阎德忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李尚武 书 记 员 林乔佑
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4615号原告:鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告:老凤娟，女，1956年11月25日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告老凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2366号上诉人（原审原告）：中科遥感科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路18号南2－202工业孵化。法定代表人：王晋年，董事长。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅魁，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。原审第三人：张国才，男，1947年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。上诉人中科遥感科技集团有限公司因与被上诉人梅魁、原审第三人张国才债权人撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7611号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人中科遥感科技集团有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月七日法官助理刘睿书记员单珊
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3726号 原告：张超，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，住河北省黄骅市，现住天津市滨海新区。 被告：杜辉，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。 被告：杨双辉，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。 被告：张新华，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，住河北省沧州渤海新区，住沧州渤海新区中捷产业园区珠湖家园9-1-502。 原告张超与被告杜辉、杨双辉、张新华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张超诉讼请求：1、判令被告偿还机械费、劳务费等71044元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告在南大港恒大旅游文化城项目承包处理地基工程。被告雇佣原告的挖掘机施工，原告的施工总量由被告核实后出具了结算单，各种费用共计143486元。现被告仍欠71044元未付。为此，原告依法向你院起诉，请求贵院判准原告之诉请。 被告杜辉辩称:我和张金刚在南大港恒大旅游文化城承包了恒大的土方工程（102-98地块）的开挖工程，这个工程是我们从浙江广厦建筑有限公司处转包来的。我和张金刚雇佣了张超开挖掘机施工，挖掘机是张超，现在还欠原告机械费和劳务费71044元属实。杨双辉是我的表哥，给我看工地，张新华是张金刚的哥哥，替张金岗看工地，我与张金刚是合伙关系，张新华在张金刚的股份中占股，我认为欠原告的钱由我和张金刚偿还。 被告杨双辉辩称：我和杜辉是表兄弟关系，我在这个工程中不是合伙人。杜辉他们不经常去工地，我在那替他们看管工地。出条上的签字是张超他们干活，最后我给总计了一下欠的钱。杜辉是和张金刚合伙的，这笔钱我主张由杜辉和张金刚偿还，我不承担还款责任，我是杜辉的工作人员，杜辉和张金刚都给我开过工资，月工资3000元。 被告张新华辩称：杜辉和张金刚认识，张金刚让我去管理工地，就是杜辉刚才说的工地。我是张金刚的堂兄，我和杨双辉一样负责管理工地，杜辉和张金刚都给我开过工资，月工资3000元，我认为原告要的钱由杜辉和张金刚偿还。 经审理查明：原告张超为沧州渤海新区南大港恒大旅游文化城土方（102-98地块）开挖工程进行挖掘机施工。施工完成后，2018年11月11日，被告杨双辉、张新华为原告出具收据一张，确定共欠原告劳务费113486元，后被告杜辉给付原告40000元，还剩71044元未予给付。现原告诉至法院，主张被告杜辉系沧州渤海新区南大港恒大旅游文化城土方（102-98地块）开挖工程的承包人，要求被告杜辉给付剩余劳务费71044元，不再要求被告杨双辉、张新华承担给付责任，不再要求被告给付利息。被告杜辉对所欠原告张超劳务费金额予以认可，但辩称该工程系其与案外人张金刚共同承包，二人应共同偿还，要求追加案外人张金刚为本案被告。原告张超不同意追加张金刚为本案被告。 另查，被告杜辉、案外人张金刚在沧州市公安局渤海新区分局的讯问笔录中均陈述，恒大旅游文化城工程系其二人与白国成共同承包，张金刚、杜辉系出资人，白国成并未出资。 上述事实，有当事人陈述、收据、询问笔录等在案佐证。 本院认为，被告杜辉雇佣原告张超为其施工，原被告之间构成劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确定。原告为被告杜辉提供劳务，被告杜辉对欠款数额予以认可，故对原告要求被告杜辉给付劳务费71044元的主张，本院予以支持。被告杜辉辩称其与案外人张金刚系合伙关系，张金刚在公安部门讯问中亦认可其与杜辉系合伙关系，二人对合伙债务应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在本案中原告张超有权仅向被告杜辉一人主张权利，待被告杜辉偿还后，其可向其他合伙人另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杜辉于本判决生效之日起十日内给付张超劳务费71044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788.05元，由被告杜辉承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李庆娜
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1837号被执行人张宏福。根据本院(2020)陕0402刑初245号刑事判决，被告人张宏福犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人张宏福罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张宏福缴纳罚金人民币100000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初245号刑事判决对被执行人张宏福的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5696号申请执行人王太巧，女，1978年2月2日生，汉族，住本市。申请执行人郑发仁，男,1976年10月5日生,汉族,住本市。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人肖春红，董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初3438号民事调解书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其退还申请执行人购房款1173140元并赔偿175971元，并承担案件受理费13786元、执行费16029元，共计1378926元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1378926元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入1378926元以清偿所欠债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月二十一日书记员  余小福
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6113号原告：刘丽（智力残疾），女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。法定代理人：高大朋（刘丽之夫），男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：曹树文，男，1980年5月3日出生，满族，农民，住北京市密云区。原告刘丽与被告曹树文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其法定代理人高大朋、被告曹树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告手机1200元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告的岳母，于2020年8月19日，因被告与原告丈夫发生口角，被告将原告的手机摔坏，后派出所进行调解，要求被告赔偿原告手机1200元，被告拒绝赔付，现原告为了维护自己的财产不受到损坏，特请求人民法院给予依法判决。曹树文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是我在管孩子，他们拿手机录像，然后我一赌气就把手机夺过来摔了，不同意赔偿原告的诉讼请求。本院认为，曹树文承认刘丽在本案中所主张的事实，故对刘丽主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，曹树文因刘丽对其管教子女过程录像就将刘丽手机摔坏，应当赔偿刘丽因此发生的损失。刘丽主张其赔偿手机损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告曹树文于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘丽手机损失费一千二百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告曹树文负担（刘丽已预交，曹树文于本判决生效之日起七日内给付刘丽）。本判决为终审判决。审 判 员  王 雪二〇二〇年九月九日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4080号 原告:宁波奕华钢化玻璃有限公司，住所地：宁海县桃源街道金山七路，统一社会信用代码：913302260847852036。 法定代表人:赵春晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告:宁波巨和门窗有限公司，住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村，统一社会信用代码：913302126747244866。 法定代表人:章方敏，该公司总经理。 被告:浙江硕博建设有限责任公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路818号19幢127号，统一社会信用代码：913302127421797164， 法定代表人:范军辉，该公司总经理。 本院在原告宁波奕华钢化玻璃有限公司与被告宁波巨和门窗有限公司、浙江硕博建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  田晓敏 二〇二〇年九月四日 书记员  王红亚
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2167号付建党、张兰洲、张敏敏：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的豫0811民初4094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4094号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074042074特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初529号原告宋某，男，汉族，1980年10月5日生，住新蔡县。被告施某，女，汉族，1976年7月1日生，住新蔡县。原告宋某与被告施某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告施某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求法院依法判令被告返还彩礼费用20000元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵架、打架，双方根本无法沟通。婚后被告经常回娘家居住，在家生活的时间很短，自2011年12月份被告离家回娘家居住，再也没有回到原告家生活。被告婚后的所作所为，使原告无法忍受，严重伤害了夫妻感情，原、被告双方感情已经彻底破裂。原告曾于2019年1月15日向新蔡县人民法院起诉要求离婚，新蔡县法院作出（2019）豫1729民初829号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决作出后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，甚至更加恶化，双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。另外，因原、被告结婚后，很少生活在一起，且原告家庭困难，支付给被告的彩礼费全部是原告借的款项，故要求被告归还彩礼费用。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告施某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后开始共同生活，双方于××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气，原、被告婚后没有生育子女。原告宋某曾以夫妻感情破裂为由，于2019年向本院提起离婚诉讼请求，本院作出（2019）豫1729民初829号民事判决书驳回起诉后，现又诉至本院，请求依法判如所求。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”，本院于2019年1月30日作出判决不准离婚后，原、被告不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告宋某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方结婚多年且原告宋某当庭表示放弃索要彩礼的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告共同债权、债务及个人财产，因被告施某未到庭，本院无法查清，原、被告双方均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告施某离婚。驳回原告宋某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23749号原告：佛山市顺德区日高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区*********社区中心二层之九。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁婉莹，公司员工。被告：张月秋，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码：430************986。本院在审理原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司与被告张月秋物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年九月十四日书记员 郑凤婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1423号申请执行人：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地:山东省淄博市淄川区经济开发区西区。法定代表人：陆红卫，董事长。被执行人：天津博润机电设备有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路-407号三楼3132室。法定代表人：周庆旭，总经理。关于申请执行人山东锦城钢结构有限责任公司与被执行人天津博润机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人天津博润机电设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东锦城钢结构有限责任公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人山东锦城钢结构有限责任公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1423号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十五日代理书记员  牛晓彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特227号申请人：董美艳，女，1964年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙友武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东芳，天津富永律师事务所律师。被申请人：董泽善，男，1942年6月3日出生，汉族，住天津市（天津市第六老年公寓）。代理人：董长青，1962年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人董美艳申请确定监护人一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董美艳称，请求法院指定申请人为被申请人董泽善的监护人。事实与理由：董泽善与妻子刘秀琴婚后育有两子一女：长子董长华、次子董长青、长女董美艳。董泽善的妻子刘秀琴于2011年10月去世。董泽善于1999年12月因患脑出血，导致失语。董泽善现已78岁高龄，且卧病在床，意识不清，生活不能自理，其生活起居完全依靠他人帮助。自2000年起，董泽善一直由其女儿董美艳进行照顾，缴纳住养老院的相关费用。为保护被申请人董泽善的人身权利、财产权利以及其他合法权益，特申请法院宣告董泽善为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人董泽善的代理人董长青称，对申请人的请求事项不认可。申请人主张被申请人是无民事行为能力人，应当举证，其要求监护权，从有利于被申请人的赡养条件出发，不能再送回养老院。把老人放进养老院不能算是对老人很好的赡养，申请人现在申请监护资格，我不同意。老人在我这里，我料理的很好。经审理查明，申请人与被申请人系父女关系，被申请人董泽善与刘秀琴生育子女三人，长子董长华、次子董长青、长女董美艳，刘秀琴于2011年10月去世。被申请人董泽善父母均已去世。本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心针对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年8月3日以天津迪安[2020]608号终止鉴定告知书决定终止该次鉴定，该告知书载明经与鉴定申请方多次联系，其表示目前被鉴定人无法配合进行司法鉴定，终止此次鉴定工作。本院认为，被申请人董泽善是否需要确定监护人，需要先行对被申请人的民事行为能力问题作出相关认定或相关组织已为被申请人指定监护人，申请人存在异议要求另行确定。在被申请人行为能力未经人民法院作出认定或未经有关部门为被申请人指定监护人情况下，申请人的请求事项应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回申请人董美艳的申请。审判员  李学存二〇二〇年九月七日书记员  李 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2140号原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司住所地达拉特旗树林召镇恒润小区。法定代表人：郅某，公司总经理委托代理人：李某，女，1981年4月26日出生，身份证号×××，该公司员工。被告：刘勇，汉族。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告刘勇起诉的申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费20元，由原告达拉特旗恒润物业服务有限公司负担。审 判 员 王永清二〇二〇年九月十五日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执976号申请执行人:廖全能，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：龚勋，湖南澧州律师事务所。代理权限为特别授权代理。被执行人：邱威，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人廖全能与被执行人邱威民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘0703民初3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱威未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖全能于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人廖全能送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日向被执行人邱威送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年7月22日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人邱威的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人邱威名下有一辆宝来牌小汽车（车牌号为湘Ｈ×××××）,本院已经依法查封，因未实际控制，暂无法处置。此外对被执行人邱威的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人邱威有可供执行的财产。2020年6月11日，本院对被执行人邱威适用限制高消费措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人廖全能，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人邱威有可供执行的财产，申请执行人廖全能也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年九月十六日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初434号原告：程玉，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：王来忠，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告程玉与被告王来忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35000元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日被告王来忠从原告程玉处借款35000元，并当场向原告写下欠条，并抵押购房合同原件一份，后经原告多次催要无果，故诉至法院。王来忠辩称，原告所述全部属实，但我暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：被告王来忠于2018年10月21日向原告程玉借款35000元，约定利息1000元，当场向原告出具借条一份，并抵押购房合同原件一份，以上借款及利息至今未还。本院认为，原告程玉与被告王来忠之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证，被告也认可。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款本息。对于原告陈述的如被告未还款将抵押楼房进行拍卖进行偿还，首先，以不动产设立抵押权，应当办理抵押登记,原告没有提供原被告双方办理抵押登记的证据；其次，原告没有请求该事项，故对于该陈述本院不予处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由被告王来忠于判决生效后十日内归还原告程玉借款本金35000元及利息1000元，合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费200元，由被告王来忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 曹 美二〇二〇年九月七日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3469号 原告：唐山市金嘉物业服务有限公司，住所：河北省唐山市路北区建华道丽景新城商业2-4号。 法定代表人：彭瑞。 被告：张博伦，男，1993年9月2日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告唐山市金嘉物业服务有限公司与被告张博伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告唐山市金嘉物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金嘉物业服务有限公司撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4072号 原告：王泽芳，女，1953年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江镇广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告王泽芳与被告四川红高粱生态农牧有限公司（以下简称红高粱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王泽芳及其委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告红高粱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王泽芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资198,000元，庭审中原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告工资204,000元。事实和理由：原告系红高粱公司留守善后管理猪场的员工，被告欠原告在进士村猪场2015年3月-2020年8月的工资204,000元。原告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。 被告红高粱公司法定代表人王泽铟向本院作书面陈述，认可原告的诉请，红高粱公司处于未营业状态，不清楚红高粱公司营业执照被吊销。王泽铟于2012年4月20日进看守所，2014年10月20日开始在四川省女子监狱服刑。王泽铟服刑后听王泽芳说是法院叫王泽芳在看守。红高粱公司的公章在出事以前是放在王泽铟办公室，使用需经过王泽铟同意，现在不清楚公章怎么安排的。 本院经审理查明，红高粱公司现在处于吊销未注销状态。红高粱公司法定代表人王泽铟于2012年4月被刑事羁押，2014年10月20日被送往四川省女子监狱服刑。本院于2014年查封红高粱公司在进士村的猪场及猪场的猪，2015年2月15日，资阳市雁江区畜牧食品局向李区长提交资阳市雁江区畜牧食品局关于协调资阳市红高粱农牧公司请求处理资阳伍隍猪的情况报告，报告称：红高粱农牧公司现存栏生猪58头；公司现无钱支付水电费、无钱购买饲料、无力支付饲养人员工资；建议解除对活体猪只的查封，由雁江镇人民政府监督处理，并将处理后的资金交法院监管使用。2020年9月，资阳市雁江区雁江镇畜牧兽医站出具的2015年红高粱猪场卖猪收入明细表载明，截止2015年10月31日共卖猪73头，收入47,152元，经办人为颜剑波、王泽芳。颜剑波、王泽芳陈述卖猪的款项已经用于猪场开销水电费、饲料款、支付工人工资，并未交法院，也未通过法院监管。原告于2020年7月23日向本院起诉，本院以应先行劳动仲裁为由驳回原告起诉，原告遂于2020年7月30日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，资阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日出具不予受理通知书。现原告诉至本院，要求被告支付原告工资，王泽铟书面同意支付原告工资。 另查明，现红高粱公司公章由王泽芳持有。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的2015年卖猪收入明细表及出库单证明、资阳市雁江区畜牧局的情况报告、民事裁定书、资阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书相佐证。原告提交的工资表系原告自行制作，本院不予确认。 本院认为，根据《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第十条规定，劳动者与用人单位因劳动报酬产生争议的，自劳动者申请仲裁之日起向前推算两年内的劳动报酬情况由用人单位承担举证责任。超过两年的劳动报酬情况，由劳动者承担举证责任。原告主张2015年的劳动报酬，该时间段红高粱公司猪场及猪均被查封，红高粱公司未营业，原告未提交证据证明与红高粱公司建立劳动关系，也未提交证据证明其劳动报酬情况，故对原告诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王泽芳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月九日 书记员  申易
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1290号申请执行人:重庆市铜梁区应急管理局，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：徐之光，该局局长。被执行人：重庆睿彩环保工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：夏飞来。重庆市铜梁区应急管理局申请执行重庆睿彩环保工程有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）渝0151行审2号行政裁定书已经发生法律效力。重庆市铜梁区应急管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求重庆睿彩环保工程有限公司缴纳罚款38万元和加处罚款等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人重庆睿彩环保工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月11日、9月15日通过相关部门对被执行人重庆睿彩环保工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。查明被查明被执行人重庆市睿彩环保工程有限公司有渝XXXXXX、渝XXXXXX车二辆，其中一辆已报废，一辆为公司生产经营用车（吸污车），此外未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年9月24日限制被执行人重庆睿彩环保工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆睿彩环保工程有限公司发出限制高消费令；5、本院于2020年9月24日依法将被执行人重庆睿彩环保工程有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人重庆睿彩环保工程有限公司所在地调查，查明被执行人重庆睿彩环保工程有限公司无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的38万元及加处罚款，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆睿彩环保工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人重庆市铜梁区应急管理局亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆睿彩环保工程有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1290号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年九月二十五日书记员  黄浩恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20082号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市金山区斌峰食品商店，经营场所上海市金山区金山工业区。经营者：陈斌峰。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市金山区斌峰食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12001号原告：沈敏杭，男，1988年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。被告：高鸣，男，1987年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告沈敏杭诉被告高鸣民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 周新宇二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3538号 原告：傅星月，女，1996年9月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：陈俊翔，男，1996年1月1日出生，汉族，住浦江县。 原告傅星月与被告陈俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅星月及委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告陈俊翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅星月向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款82000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次以经商为由向原告借钱。原告念在双方的朋友关系，且被告之前也向原告借过钱并己悉数归还，便拿出自己的部分存款，加上从自己其他朋友处借得的款项以及在被告指导下从分期乐、招联、借呗等贷款软件上借得的款项，分多次借给了被告。截至2020年5月1日，经结算，被告尚欠原告96000元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“截止2020年5月1日欠傅星月玖万陆千元整（96000），每期6000元，3号归还。”后被告仅向原告归还了14000元，对剩余款项拒不归还。 陈俊翔未做答辩。 本院经审理对原告主张的被告曾向其借款并于2020年5月1日结算出具借款金额为96000元欠条一张的事实予以确认。另查明，被告于2020年5月3日还款8000元、6月3日还款6000元，合计14000元。此后经原告催讨，被告至今未再还款。对此，有原告提供的借条、微信聊天记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按照双方约定每月分期偿还借款，但其在偿还6月份一期的6000元借款后便拖欠不还，该行为已构成违约，故原告要求被告归还尚欠的所有借款82000元之诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告作为出借人主张借款人自起诉之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持，但利率标准应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈俊翔于本判决生效之日起十日内归还原告傅星月借款本金82000元并支付利息（以82000元为基数，自2020年8月21日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告陈俊翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  张珺潓
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申33号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号。 负责人：屠遵明，职务：总经理。 委托代理人：韩卫华，男，系公司员工。 被申请人：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：金志水，职务：执行董事。 2020年8月25日，本院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，在征得申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称：温州银行）的同意后，将被申请人常山县怡海电子有限公司（以下简称：怡海公司）移送破产审查。 经查明，2020年8月24日，申请执行人温州银行对涉案债权进行资产网络公开拍卖，由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：信达公司）拍下，现双方交易成功。2020年9月21日，信达公司向本院发函表示同意将被申请人怡海公司移送破产审查，并申请变更申请主体，本院经审查，依法对申请主体进行了变更。 另查明：被申请人怡海公司于2017年5月24日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本3000万元，住所地为常山县新都工业园区。被申请人怡海公司尚有执行案件52件，未执行到位的标的额达10724万余元，被申请人的资产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人怡海公司系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理被申请人常山县怡海电子有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判员 郑 薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 应丽君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢212号申请执行人：张勇，男，汉族，1971年3月8日出生，住十堰市张湾区。被执行人：王万生，男，汉族，1956年6月15日出生。住所地不详。本院在执行申请执行人张勇与被执行人王万生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2006）张民一初字第933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金5万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3020元，支付执行费650元。但被执行人王万生拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院在十堰市公安局查询了被执行人王万生的公安户籍信息，显示其公民身份号码于2015年被郧县公安局注销。通过在原郧县公安局查询，显示王万生公民身份号码于2015年注销，其曾用名王胜公民身份号码于2012年注销，无法确定被执行人王万生准确的身份信息，故无法将其纳入全国法院失信被执行人名单，也无法采取限制高消费措施。2.本院向申请执行人张勇送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张勇未向本院提供有效财产线索。3.本院已将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张勇，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人王万生下落不明，且身份信息无法确定，申请执行人张勇提供不出被执行人王万生的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月二十四日书记员 余知雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6128号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：钟承贵，1962年1月22日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告钟承贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2602号原告：张金城，男，1967年11月16日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告:汪曙华，男，1971年12月25日出生，汉族，住罗田县。原告张金城与被告汪曙华合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张金城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金城撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年九月二十五日书记员  殷琳玲
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1234号申请执行人：张学芬，男，1966年10月9日出生，现住淄川区。被执行人：王亮，男，1974年1月19日出生，现住淄川区。申请执行人张学芬与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，申请执行人张学芬依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4333号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人王亮已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人王亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  牛晓彤
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1603号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：钟丁，男，1973年11月22日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告钟丁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜均到庭参加诉讼，被告钟丁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟丁归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2018年12月29日的利息12135.56元，2018年12月30日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率15.777528%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，被告钟丁与原告签订《个人借款合同》，合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限12个月，自2017年12月30日起至2018年12月29日止，借款年利率为12.13656%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款发放后，被告钟丁仅支付借款利息1元，借款到期后，经原告多次催收，被告依旧未归还其他借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。钟丁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告钟丁与原告签订《个人借款合同》，合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限12个月，自2017年12月30日起至2018年12月29日止，借款年利率为12.1366%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，南县农商银行向钟丁名下账号发放了该笔借款，合同的第六条注明该笔借款由保证人杨朝伟提供连带责任担保，现原告只起诉主债务人，不起诉保证人。借款到期后，被告钟丁仅支付利息1元，未偿还本金，尚欠利息12135.56元。经原告多次催收，被告依旧未归还其他借款本息。上述事实有原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款借据、贷款放款业务凭证、钟丁贷款利息回收查询等证据及原告代理人的当庭陈述为证。本院认为：钟丁向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告钟丁履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告钟丁尚欠借期内利息12135.56元，本金未偿还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告与被告签订的《个人借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告钟丁经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟丁在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息12135.56元及逾期罚息（按本金100000元，在年利率12.1366%基础上加收30%从2018年12月30日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告钟丁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十五日法官助理臧祥书记员梁琳
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书（2020）陕0326执449号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被执行人赵乾，男，生于1990年10月7日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初417民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人赵乾信用卡纠纷一案中， 2020年7月28日申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款9491.30元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，通过网络查控被执行人赵乾名下有江淮牌轿车（车牌号陕CXXXXX号）一辆，但经车辆管理部门核查，该车辆信息不存在，被执行人亦无银行存款、房产等可供执行的财产。因被执行人赵乾未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款9491.30元及利息，案件受理费25元，已执行到位案款0元，未执行案款9491.30元及利息，案件受理费25元。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意终结本次执行程序，待被执行人赵乾有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执449号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蔡   文                          书 记 员   赵 培 玉
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执154号关德友、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：关德友与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计37696.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，关德友向本院申请执行的勃劳人仲[2019]224号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执780号 申请执行人：程玉平，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王文，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323民初785号民事判决书，受理了程玉平申请执行王文民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人王文有川Ｒ×××××号汽车一辆，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王文名下川Ｒ×××××号车辆，期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年九月九日 书记员  唐丽
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初104号原告林元钦，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告林元钦诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告林元钦以双方已达成和解为由，于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林元钦申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林元钦撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林元钦负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2723号之一 申请执行人陈姝蓓，女，1993年4月4日出生，汉族，居民，住所地浙江省金华市东阳市。 被执行人陈芬娥，女，2000年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈姝蓓与被执行人陈芬娥民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初2902号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈芬娥立即偿还给申请执行陈姝蓓债务人民币28860元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈姝蓓也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初2902号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执632号申请执行人赵某某，男，1963年11月20日出生，汉族，贵州铜仁人，住贵州省铜仁市碧江区。申请人滕某某，女，1965年08月03日出生，苗族住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁市某某置业有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行赵某某、滕某某与铜仁市铜仁市某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4411号民事调解书，责令由被执行人铜仁市某某置业有限公司支付申请执行人赵某某、滕某某违约金38000.00元，承担案件受理费540.00元及执行费470.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市某某置业有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁市某某置业有限公司有可供执行的房产，本院已查封被执行人铜仁市铜仁市某某置业有限公司房产现暂不具备处置条件。现已依法将被执行人铜仁市某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人赵某某、滕某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰