山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2250号原告：张涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人：刘玉芬，女，1982年6月14日出生，汉族，系原告之妻，住曲阜市书院街道办事处旧县。特别授权。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。特别授权。被告:山东圣源房地产开发有限公司，住所地：曲阜市开发区（鲁城）。统一社会信用代码：913708817445346628。法定代表人：孔飞，总经理。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：颜廷春，公司员工。特别授权。原告张涛与被告山东圣源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人刘玉芬、王吉贵，被告山东圣源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人渠继东、颜廷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付工程施工劳务费574635.73元；2.请求判令被告以574635.73元为基数，自2018年2月8日起至付清全部款项日止，按年利率6%向原告支付利息；3.由被告承担全部诉讼费用（包括评估费和鉴定费）。事实和理由：2013年10月到2014年6月期间，被告开发建设了曲阜市美食街（星光天地）工程。被告将其中的零星工程发包给了原告施工，原告的施工总工程量，经被告委托济宁富通工程造价咨询有限公司进行审核，最终为1054635.73元。到2019年3月7日止，被告仅向原告支付了480000元，剩余574635.73元至今没有向原告支付。虽经原告多次索要，被告始终拒绝向原告支付。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，给原告造成了很大的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。山东圣源房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，我公司已不欠原告工程款。原告所述的美食街工程，双方已经办理完结算，审定工程造价为1054635.73元，我公司已经支付给原告660000元，鉴于原告曾在我公司承揽其他工程，施工过程中存在超额支取巨额工程款的情况，所以，本案中剩余394635.73元已被我公司冲抵张涛欠我公司的工程款。冲抵后，张涛仍拖欠我公司工程款三百多万元。综上，我公司不但不欠原告工程款，反而是原告拖欠我公司工程款没有支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月到2014年6月期间，被告开发建设了曲阜市美食街（星光天地）工程。被告将其中的零星工程发包给了原告施工，原告的施工总工程量，经被告委托济宁富通工程造价咨询有限公司进行审核，最终为1054635.73元。截止于2019年3月7日，被告仅向原告支付了480000元，剩余574635.73元至今未付，原告诉来本院，要求判令被告立即向原告支付工程施工劳务费574635.73元；判令被告以574635.73元为基数，自2018年2月8日起至付清全部款项日止，按年利率6%向原告支付利息；由被告承担全部诉讼费用（包括评估费和鉴定费）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、建设合同书一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实。证据二、结算报告一份，证明原告施工工程的总价款1054635.73元，该证据由被告委托单位进行鉴定，且有被告委托代理人签字。证据三、付款清单一份，证明十个分项项目的付款总额为480000元。经质证，被告对证据一、二的真实性无异议；对证据三的真实性及证明目的有异议，该证据系原告单方制作，与客观事实不符，根据我公司过付给原告的转账记录及付款凭证显示，已经支付给张涛工程款660000元。被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、工程总结、付款明细及付款凭证各一份，证明原告承揽的星光天地美食街部分工程，经双方核算，工程总款为1054635.73元，原告已经领取工程款数额为660000元，尚未领取工程款数额为394635.73元；因原告在我公司承建的蓼河桥工程中存在超额领取巨额工程款的情况，所以，我公司将其在美食街施工中的未付工程款394635.73元直接冲抵了原告欠我公司的工程款。证据二、民事判决书一份，证明原告在我公司还承揽过蓼河桥项目施工，在蓼河桥项目中原告超额领取工程款达四百余万元，因原告没有及时返还超额领取的工程款，我公司向曲阜法院提起诉讼，案号为（2020）鲁0881民初1411号，判决确定原告应当返还我公司工程款4168438.24元；因原告拖欠我公司工程款达四百余万元没有返还，所以，我公司也直接将星光天地美食街工程中应当支付给原告的工程款进行了冲抵，冲抵后，原告仍欠我公司工程款三百余万元。经质证，原告对证据一付款明细中第七、八、十、十一和最后一项计五项付款并不是和结算报告是同一回事，不包含这五项，其他正好是48万元，对工程总结及付款凭证均无异议；对证据二，在上诉期间未生效，不能证明被告的观点。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、建设合同书一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实。证据二、结算报告一份，证明原告施工工程的总价款1054635.73元，该证据由被告委托单位进行鉴定，且有被告委托代理人签字。证据三、付款清单一份，证明十个分项项目的付款总额为480000元。经质证，被告对证据一、二的真实性无异议；对证据三的真实性及证明目的有异议，该证据系原告单方制作，与客观事实不符，根据我公司过付给原告的转账记录及付款凭证显示，已经支付给张涛工程款660000元。被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、工程总结、付款明细及付款凭证各一份，证明原告承揽的星光天地美食街部分工程，经双方核算，工程总款为1054635.73元，原告已经领取工程款数额为660000元，尚未领取工程款数额为394635.73元；因原告在我公司承建的蓼河桥工程中存在超额领取巨额工程款的情况，所以，我公司将其在美食街施工中的未付工程款394635.73元直接冲抵了原告欠我公司的工程款。证据二、民事判决书一份，证明原告在我公司还承揽过蓼河桥项目施工，在蓼河桥项目中原告超额领取工程款达四百余万元，因原告没有及时返还超额领取的工程款，我公司向曲阜法院提起诉讼，案号为（2020）鲁0881民初1411号，判决确定原告应当返还我公司工程款4168438.24元；因原告拖欠我公司工程款达四百余万元没有返还，所以，我公司也直接将星光天地美食街工程中应当支付给原告的工程款进行了冲抵，冲抵后，原告仍欠我公司工程款三百余万元。经质证，原告对证据一付款明细中第七、八、十、十一和最后一项计五项付款并不是和结算报告是同一回事，不包含这五项，其他正好是48万元，对工程总结及付款凭证均无异议；对证据二，在上诉期间未生效，不能证明被告的观点。本院认为，被告山东圣源房地产开发有限公司拖欠原告张涛工程施工劳务费574635.73元，事实清楚，证据确凿，理应由被告支付。被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自2018年2月8日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在辩解中主张已向原告支付的工程款为660000元，下欠款394635.73元已冲抵原告欠公司的其他工程款，却在庭后提供书面对账说明认可原告提出异议的180000元工程款不计入涉案工程款中，且所冲抵工程款的判决在上诉期间未生效，故被告的上述辩解主张，本院不予支持。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告山东圣源房地产开发有限公司向原告张涛支付工程施工劳务费574635.73元及逾期利息（逾期利息以574635.73元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元，减半收取计4773元，由被告山东圣源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年九月八日书记员  段立娟