湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4264号原告向军，女，生于1970年8月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人罗舒、杜浩，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告钱锋，男，生于1979年12月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告钱显亮，男，生于1953年7月5日，汉族，居民，户籍地湖北省利川市。系钱锋之父亲。被告胡国林，女，生于1956年10月9日，汉族，居民，户籍地湖北省利川市。系钱锋之母亲。被告钱显亮、胡国林共同委托诉讼代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告向军诉被告钱锋、钱显亮、胡国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向仁才独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告向军及其委托代理人罗舒、杜浩，被告钱锋，被告钱显亮、胡国林特别授权委托代理人陈高耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向军诉称：原告与被告胡国林系朋友关系，2016年10月，胡国林与钱显亮以家庭做生意资金周转困难为由，请求原告借款350000元，原告扣除10000元利息后，分七次向被告钱显亮的账户汇款人民币340000元。被告钱显亮给原告出具了欠条，约定月利率为2%。2017年6月，被告钱显亮以资金周转困难为由再次找原告请求借款200000元，原告按照约定转账至被告钱锋账户。2018年7月，被告钱显亮收回350000元的借条，将两次借款的本金540000元及利息20000元合计560000元委托钱锋重新给我出具了借款协议书。协议书上约定了还款期限和利率，还约定了如果原告为主张债权的差旅费、律师费等都由被告承担等内容。借款到期后，被告钱显亮于2019年4月24日给原告偿还了人民币60000元，于2019年5月20日给原告偿还了人民币40000元。此后，被告未再给原告还款。现请求判令三被告：1.立即偿还原告借款本金537200元和利息161160元（截止2020年7月1日），并按月利率2%支付余下本金的利息，利随本清；2.承担律师代理费4000元和本案诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交了原告与被告钱锋签订的《借款协议书》、原告于2016年11月29日通过利川农商行给被告钱显亮转账340000元的交易明细、原告于2017年6月30日通过利川农商行给被告钱锋转账200000元的交易明细、原告与被告胡国林的微信聊天记录截图、委托律师的授权委托书及律师费发票等证据佐证。被告钱锋辩称：借款协议是我和原告签订的。现在还欠原告借款本金537200元属实。借款协议上加了20000元的利息。我父母帮我给原告偿还的110000元是本金不是利息。现在欠原告的借款我愿意偿还，与我父母无关，他们不应该承担还款义务。被告钱锋未对自己的主张提交证据。被告钱显亮、胡国林辩称：向原告借款的真实性无异议，但借款协议是原告与钱锋签订，不应该由我们承担偿还义务。被告钱显亮、胡国林为支持自己的主张向本院提交了借款协议书、钱显亮给原告两次还款共计100000元的收条、胡国林给向军转款10000元的微信截屏等证据佐证。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，但双方对证据的证明目的各持己见。对原、被告双方提交的证据，本院依法予以确认。本院经审理查明认定以下基本事实：被告钱显亮、胡国林系被告钱锋的父母，被告胡国林与原告向军系朋友关系。被告钱显亮、胡国林、钱锋在本市一直经营有餐饮业等家庭经营项目。2016年10月31日，被告胡国林以经商差周转资金为由向朋友向军请求借款150000元，约定利率为2%，因向军提前扣除了150000元首月利息3000元，故当日向军只给被告钱显亮转账了147000元。2016年11月29日，被告胡国林又找向军请求借款200000元，向军提前扣除了200000元的首月利息4000元，又扣除了上月借款150000元的利息3000元，合计扣除利息7000元之后，又于当日分四次给被告钱显亮共计转账193000元。实际共给被告钱显亮转账人民币340000元。2017年6月30日，原告又给被告钱锋转账借款200000元。2018年7月1日，原告与被告钱锋将所有借款进行结算之后，向军和钱锋重新签订了《借款协议书》一式两份，原告向军和被告钱显亮、胡国林双方各执一份。协议书约定“向军出借给钱锋人民币560000元，借款期为12个月，月利率为2%，按季度每三个月付利息33600元；约定乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；约定如果不按时归还借款，一切追偿借款的差旅费、律师费、诉讼费均由钱锋承担”等内容。借款期内，被告钱显亮于2019年4月24日给原告偿还60000元，于2019年5月20日给原告偿还了40000元。借款逾期后，被告胡国林给原告还款10000元。此后因原告先后找三被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼。审理中另查明，原、被告在协议书中约定的借款560000元实际应为本金540000元，前期利息20000元，借款到期日为2019年7月1日。借款期内本金540000元又产生利息129600元，因前期欠利息20000元，故截止2019年7月1日，借款期内的利息合计为149600元。因协议中约定偿还借款的顺序为先利息后本金，故被告钱显亮和胡国林所还的110000元扣减利息后，借款期内即2018年7月1日至2019年6月30日期间尚欠原告利息39600元。以上事实，有原、被告提交的《借款协议书》、转账凭证、微信聊天截屏等证据为证，足以认定。审理中，因原、被告对还款主体以及利息计算等各执一词，致使调解无果。本院认为：债务应当清偿。原告主张借款本金及利息的请求有《借款协议书》、银行转账交易明细等证据佐证，三被告分别是夫妻、父子、母子关系，在本市也一直经营有餐饮业等家庭经营项目，且原告的转账其中340000元也是转到钱显亮账户上，钱显亮和胡国林也分别履行过部分还款义务，故该借款应认定为三被告为家庭经营需要而共同借款，原告与三被告的民间借贷关系成立，本院依法应予保护原告的合法债权。原告要求三被告共同偿还借款本金537200元及利息的请求，本院予以支持。《借款协议书》上约定了还款期限，但三被告没有按期还款构成违约，原告可以随时主张三被告履行还款义务。《借款协议书》上没有约定逾期利息，现原告主张逾期利息只能从2019年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每年发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。《借款协议书》上约定如果不按时归还借款，一切追偿借款的差旅费、律师费、诉讼费均由钱锋承担，故原告主张的律师费及诉讼费由三被告承担的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告钱显亮、胡国林、钱锋于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告向军借款本金人民币537200元，借款期内利息人民币39600元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2019年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每年发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、被告钱显亮、胡国林、钱锋于本判决生效之日起三十日内共同给付原告向军实现债权的费用（律师费）4000元。三、驳回原告向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9568元，减半收取4784元，由被告钱显亮、胡国林、钱锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇二〇年九月二十八日书记员  黄佐鹂