wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2276号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：赖龙兴，男，汉族，1992年6月9日出生，户籍地江西省赣州市龙南县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告赖龙兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2387.96元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为87.98元，罚息为16.56元，复利为1.88元，剩余逾期利息及罚息以2387.96元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以87.98元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年07月06日、2019年08月04日、2019年09月05日、2019年10月04日、2019年11月04日、2019年12月05日、2020年06月05日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金600元、620元、600元、237元、240元、260元、1500元、230元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2186.82元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金2387.96元、利息为87.98元，罚息为16.56元，复利为1.88元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费47元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400006854的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金2387.96元、利息87.98元，罚息16.56元，复利1.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以2387.96元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费180元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赖龙兴于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金2387.96元、利息87.98元、罚息16.56元、复利1.88元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以2387.96元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告赖龙兴于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费47元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赖龙兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4024号之一申请人：焦亚凡，男，1956年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。被申请人：安徽鼎先建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区，统一社会信用代码91341124152780464X。法定代表人：王成兵，该公司总经理。申请人焦亚凡与被申请人安徽鼎先建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人焦亚凡于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽鼎先建设工程有限公司的银行存款150万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人焦亚凡的申请提供担保。本院经审查认为，申请人焦亚凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鼎先建设工程有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人焦亚凡预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年九月九日书记员 马茂丽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1176号申请执行人伍伊林，男，1988年2月17日，汉族。被执行人熊辉，男，1988年11月24日出生，汉族。申请执行人伍伊林与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2019年8月29日作出（2019）鄂1126民初3355号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月20日向被执行人熊辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月27日、2020年9月30日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人熊辉有可供执行的财产。3、本院于2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年8月11日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。5、本院于2020年8月11日到被执行人熊辉住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人熊辉有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人伍伊林，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年九月三十日书记员  郑金平
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3215号 原告：赵建，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：杨坤，男，汉族，1982年10月11日出生，住四川省阆中市。 原告赵建与被告杨坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人雷骥、被告杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还劳务报酬款90,000元；2.被告承担原告因催收该款产生的损失25,000元(诉讼中变更为23,000元)。事实和理由：原告曾受雇于被告从事建筑业务，被告陆续欠原告劳务报酬款，经双方核算，被告于2019年2月20日出具欠据一份，明确欠到原告现金110,000元，定于2019年5月30日前付52,000元，下余58,000元于2019年底付清。同日经阆中市千佛法律服务所予以见证，同时约定了逾期承担违约责任及因追收该笔借款所产生的一切损失费。后经催收被告仅给付20,000元，其余欠款不予给付。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告杨坤辩称，欠原告110,000元属实，2019年6月偿还了20,000元，2020年春节偿还了7,500元；我不是不还，只别人差我的钱未偿还，现无力偿还，当时定计划时，如果别人差我的钱按期给付，是能够按照计划给付原告的，因他人违约造成我对原告的违约，我愿意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告从事建筑工作，后经双方结算，2019年2月20日被告杨坤向原告赵建出具《借条》，主要内容为“借条今借到赵建人民币现金110000.00（壹拾壹万元整），定于2019年5月30日前付52000元（伍万贰仟元整），下余58000.00元于2019年年底前付清。（以前出具的借据、结算清单一律作废，以此为据），此借款为赵建2017-2018年度劳务报酬所形成此据。借款人：杨坤2019.2.20身份证号码…”。同日，双方又签订《还款协议》，载明“…三、到期如杨坤不按约定偿还借款，则杨坤自愿承担因追收该笔借款所产生的一切损失（含误工、交通、律师、诉讼等费用）；四、协议系双方自愿达成，如一方违约给付另一方违约金20000元并赔偿相应损失…”。经催收，被告向原告偿还了20,000元。诉讼中原告要求对追收该欠款的损失费变更为23,000元即违约金20,000元和律师费3000元，被告予以认可。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、《还款协议》等及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵建曾在被告杨坤处做工，经结算，双方以《借条》的形式明确了债权债务关系，同时约定了分期还款，被告本应按约及时履行给付义务，期限届满后，被告未能按期给付的行为构成违约，应承担违约责任。根据审理查明的事实，本院对原告要求被告偿还劳务报酬款90,000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告给付因追收该笔劳务报酬费而产生的损失23,000元，被告当庭予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨坤于本判决生效后十五日内向原告赵建给付劳务报酬费90,000元； 二、被告杨坤于本判决生效后十五日内赔偿原告赵建因追收劳务报酬费产生的损失23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1280元，由被告杨坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月九日 书记员  李济宏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢179号 申请执行人杨绍清，男，1949年6月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人杨绍军，男，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人石春香，女，1968年12月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人彭图钊，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第793号《民事判决书》，于2020年5月18日立案受理杨绍军、杨绍清、石春香申请恢复执行松桃鸿达房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案。于2020年5月22日依法向被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人房屋维修费、鉴定费共计157524.00元，承担诉讼费3648.00元、执行费2327.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司的财产状况进行查询。首先本院对被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司在金融部门开设的账户进行网络查控，经反馈其无可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司的车辆信息进行查询，反馈无车辆登记信息；本院线下在松桃县不动产登记中心、松桃县住房和城乡建设局进行查询，被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司名下除已售房产外，其余房产办理了抵押、查封。申请执行人杨绍军、杨绍清、石春香收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或经济来源。本院依法对被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司及其法定代表人彭图钊列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 通过对被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司的财产进行全面查实后，约谈了申请执行人杨绍军、杨绍清、石春香，依法将查询结果告知，并向其三人释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人杨绍军、杨绍清、石春香对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人杨绍军、杨绍清、石春香同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司暂无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第793号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司有新的财产线索，本院可依申请执行人申请或依职权恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田彬彬
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审233号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人姚春娟，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140192号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日13时52分17秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量34850千克，超限16850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140192号行政处罚决定，决定给予罚款8000元行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月4日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人姚春娟下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140192号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140192号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3342号上诉人（原审原告）：余国平，女，汉族，1979年12月7日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷亮，男，汉族，1990年7月12日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张红，河南申威律师事务所律师。上诉人余国平因与被上诉人雷亮民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余国平及其委托诉讼代理人杨卓妮，被上诉人雷亮的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余国平上诉请求：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2959号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；二、被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人在本案债务履行期限届满后，为躲避债务，多年以来不回家并更换电话号码，致使上诉人一直无从联系被上诉人。被上诉人这种恶意逃避债务，利用诉讼时效来企图霸占他人财产的行为显然有违善良风俗，也明显违背公平正义。二、上诉人在债务履行期限届满前，便多次通过电话联系被上诉人主张债权，要求被上诉人偿还借款，但被上诉人一直不接电话，后来被上诉人直接更换了电话号码。上诉人还多次到被上诉人位于河港镇××号家中找被上诉人催要借款，由于被上诉人的家门上锁，每次都是碰到闭门羹。显然，上诉人在起诉之前，已经多次通过多种方式向被上诉人索要借款，积极主张债权，属于法律上规定的诉讼时效的中断，一审判决以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，明显系适用法律错误。综上所述，一审在已查明被上诉人向上诉人借款45000元的事实上，又以原告没有提供诉讼时效中断的证据，驳回上诉人一审诉讼请求，明显判决错误。上诉人请求人民法院查明案情后，依法纠正一审错误的判决。雷亮答辩称：上诉人称其多次去被上诉人家中催要欠款均是发生在2015年，一审庭审笔录记录的很清楚，上诉人回答的内容是2016年之后换了手机号就找不到被上诉人了。既然上诉人知道被上诉人的家，其可以去当地派出所联系被上诉人，可以利用公告的方式通知被上诉人。一审期间，上诉人没有提交转账记录，当时办案的民警也记得这个事情，这个在2015年应该有报案记录，实际上这个就是一个赌债的问题。余国平向一审法院起诉请求：被告偿还原告45000元及利息（按照月息2%，从2015年12月2日计算至欠款付清之日止）；本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月2日，被告雷亮向原告出具一份45000元的借条，借条载明，今日借余国平现金45000元，肆万伍仟元，用期一个半月。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告辩解原告起诉超过法定的诉讼时效，原告没有提供证据证明诉讼时效中断的证据，对原告该辩解予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告余国平的诉讼请求。本案诉讼费463元，由原告余国平承担。二审期间，上诉人余国平申请证人陈某出庭作证称，其于2017年和2018年陪同余国平一起去信阳市浉河区浉河港镇雷亮的家中去催要欠款。雷亮质证称，证人的陈述前后不一，其与上诉人有利害关系，一审笔录中法官问什么时间要过钱，笔录中记的很清楚说是2015年要过钱之后就找不到人了，二审中证人说的要钱时间是不正确的。二审经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一、关于诉讼时效的问题。诉讼时效制度的设立初衷是为了督促权利人及时行使权利，进而使得悬而未决的社会关系尽快得以平复。本案借款形成之后，上诉人余国平并未怠于行使权利，而被上诉人雷亮在一审庭审中亦陈述，“原告及其弟弟多次找我讨要该款”，可以认定上诉人余国平一直在讨要借款，并未怠于行使权利，仅仅是由于雷亮更换手机号码找不到本人。故不能据此认定本案债权已经超过诉讼失效期间。二、关于案涉债权是否赌债的问题。被上诉人一审和二审期间均陈述该债务系赌债，但是其既不能准确指出赌场的位置，也不能提交证据证明存在赌博等违法行为，亦没有采取报警、提起撤销之诉的维权措施，故该主张不能支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2959号民事判决；二、雷亮于本判决生效后十日内偿还余国平借款45000元及利息（利息自2016年1月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回余国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，二审案件受理费925元，均由雷亮负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年九月二十一日法官助理李艺璇书记员余露
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9585号 原告：沈阳市恒昊建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9121011255995733X0，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。 法定代表人：麦汉良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴玲、杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告：马晓茹，女，2000年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：马庆华，男，1976年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳市恒昊建筑工程有限公司与被告马晓茹、马庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沈阳市恒昊建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市恒昊建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳市恒昊建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费19,485元，减半收取9,742.5元，由原告沈阳市恒昊建筑工程有限公司承担。 审判员  马克瑞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8646号 原告：曾义模，男，汉族，1979年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。 被告：熊启明，男，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市万州区。 原告曾义模与被告熊启明建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾义模的委托诉讼代理人孙绍波，被告熊启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款90000元及利息，利息从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实和理由：原被告于2019年3月21日签订《桥梁安装劳务协议》，原告按协议施工完毕，被告于2019年12月28日出具结算清单，工程总造价为41万元，被告已付工程款32万元，尚欠9万元。 被告熊启明辩称，被告是四川龙升建筑有限公司在施工现场的负责人，主体不适格；双方结算总造价41万元，已支付32万元，因与业主未办理审计结算，工程余款尚未拨付，故欠原告工程款。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《桥梁安装劳务协议》，被告将万州经开区九龙园二支路道路工程中所涉项目部梁场30米箱梁28片预制梁的运输、架设安装工程分包给原告施工，合同约定总价为包干价41万元（不含税）；工程款（进度款）支付是全部安装完成后，10日内办理结算，甲方在结算手续完成后一个月内支付全部工程款。原告按合同约定进场完成安装事项，被告于2019年12月28日出具劳务分包结算单，结算单载明“工程内容28片30米箱梁安装，结算标准410000元，结算金额410000元备注包干价；累计计量支付60000元，未付款合计叁拾伍万元整。” 双方在庭审中确认已付款是320000元，尚欠工程款90000元。被告在庭审中陈述代原告支付2300元其他款项，但未提交证据证明。 另查明，被告承包的包含原告分项在内的全部工程已验收合格，现与业主在办理审计结算中。 本院认为，原告曾义模与被告熊启明签订的《桥梁安装劳务协议》，因双方均无相应建筑资质，违反法律禁止性规定，属无效合同；原告已按合同约定完成施工，业主已验收使用，应当确认原告施工质量合格，有权向合同相对方即被告主张工程款及利息，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张的帮原告垫付的项目款无证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告熊启明在本判决生效之日起十五内向原告曾义模支付工程款90000元，并以90000元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告熊启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月八日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初42号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人汪富，男，1972年2月12日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因殴打他人于2019年11月1日被行政拘留15日，2019年11月16日释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，2020年9月15日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人汪富犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，因疫情影响于同年7月26日中止审理，同年9月8日恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人汪富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日18时许，被告人汪富驾驶摩托车行驶至吉兴乡晓光村贾某战凤波食杂店门前，为躲避刚买完东西出来的被害人姜某掉进路边濠沟内，被告人汪富起身后与被害人姜某发生争执，在争执过程中，被告人汪富用啤酒瓶子将姜某打伤。经木兰县公安局刑事技术大队、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人姜某鼻部损伤构成轻伤二级。汪富到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪富故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，汪富到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在法院审理过程中与被害人达成和解得到谅解，建议对汪富判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、姜某诊断证明书、伤情照片、户籍证明、政审证明、重新鉴定送检记录、鉴定结论通知书、不予精神病及第三次伤情鉴定的情况说明等，证人孙某、尚某、汪某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人汪富的供述与辩解，木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，木兰县公安局现场指认笔录及照片等证据证实。被告人汪富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人汪富于2019年11月1日被抓获。2020年9月14日，经本院主持调解，汪富赔偿被害人姜某经济损失1.5万元，已履行完毕。本院认为，被告人汪富构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。汪富到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，且系初犯，并愿意接受处罚，对汪富可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年九月二十一日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0923刑初139号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张龙峰，男，1969年1月28日出生于福建屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人张龙峰犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人张龙峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日20时许，被告人张龙峰饮酒后无证驾驶逾期未年检的二轮摩托车沿屏南县古峰镇南洋路行驶，途经凤凰城门口路段时被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为257mg/100ml，后民警将其带至屏南县医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人张龙峰血样中乙醇含量为264.55mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单；鉴定意见书；现场调查记录；人员基本信息、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张龙峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张龙峰无证驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人张龙峰判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币6500元。 被告人张龙峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月10日20时许，被告人张龙峰饮酒后无证驾驶逾期未年检的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车沿屏南县古峰镇南洋路行驶，途经凤凰城门口路段时被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为257ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人张龙峰被民警口头传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年7月12日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张龙峰血样中乙醇含量为264.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同月14日，被告人张龙峰因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款320元，罚款已缴纳。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张龙峰的供述；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书；现场调查记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙峰无证驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人张龙峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币6500元（罚金已缴纳3320元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。因本案行为被行政处罚的罚款320元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  叶少惠 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更805号罪犯游忠友，男，1984年4月14日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2018年9月12日作出（2018）湘0611刑初98号刑事判决，以被告人游忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳），追缴被告人游忠友违法所得人民币10000元（已履行2000元），上缴国库。刑期自2018年5月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯游忠友在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2178分。据此，执行机关认定罪犯游忠友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯游忠友在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯游忠友在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯游忠友减去有期徒刑一个月二十天，减刑后的刑期至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初626号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林福武，男，1981年6月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码44058219810610065X，汉族，中专文化，做工，住汕头市潮阳区海门镇莲峰教场前二横巷8号。因本案于2020年3月31日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告人林福文，男，1985年9月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440582198509040655，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区海门镇莲峰教场前二横巷8号。因本案于2020年3月31日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人蔡妍，广东东沙律师事务所律师。被告人林凌，男，1980年10月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440582198010200699，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区海门镇新德郑厝巷6号5户。因本案于2020年3月31日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z306号起诉书指控被告人林福武、林福文、林凌犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林福武及其辩护人林楚涛、被告人林福文及其辩护人蔡妍、被告人林凌及其辩护人陈昱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份开始，同案人林福宏（已判决）组建一个名为“星城车艇会”的微信赌博群，并通过微信拉拢赌客进该微信群投注“时时彩”。赌客通过该微信群下注后，同案人林福宏便使用“机器人”软件在“时时彩”盘口进行投注，并从总投注额中抽水牟利。遂后同案人林福宏又串招被告人林福武、林福文、林凌以占股的形式帮其操作盘口。后因微信被封号，同案人林福宏便以QQ群的形式开场设赌。至被抓获时，该赌场共接受赌客投注金额约1000多万元。2020年3月31日，被告人林福武、林福文、林凌到公安机关投案。公诉机关认为，被告人林福武、林福文、林凌为牟取非法利益，合伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人林福武、林福文、林凌有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处三被告人有期徒刑二年六个月，并处罚金。后公诉机关重新建议判处被告人林福武有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人林福文有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处被告人林福文有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了同案人林福宏的供述及辨认笔录，被告人林福武、林福文、林凌原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，交易记录，“证实材料”，现场检测报告书，“证明”，刑事判决书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人林福武、林福文、林凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林福武、林福文、林凌的辩护人分别提出被告人林福武、林福文、林凌有自首情节，在共同犯罪中情节较轻，属初犯，且公诉机关的量刑建议偏重，请求对三被告人减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林福武、林福文、林凌无视国家法律，为牟取非法收入，结伙利用手机组建微信群、QQ群的方式为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。三被告人的辩护人提出的辩护意见，除提出对被告人林福武、林福文、林凌适用缓刑的辩护意见经查缺乏充分依据，不予采纳外，其余辩护意见经查有一定事实和法律依据，可予采纳。被告人林福武、林福文、林凌案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其均可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林福武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2022年3月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林福文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2022年1月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人林凌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2022年1月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  陈海潮人民陪审员  王南雁二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11453号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙源英，女，侗族，住凯里市迎宾大道。      原告：郑荣，男，苗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10518号原告：聊城市鲁盛商贸有限公司，住所地：聊城市花园北路75号，统一社会信用代码913715006667705365D。法定代表人：赵立香，经理。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：刘臣华，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市鲁盛商贸有限公司与被告刘臣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学新到庭参加诉讼。被告刘臣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市鲁盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘臣华偿还货款19400元，并支付利息，以19400元为基数，自2018年7月1日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年7月起至2018年5月，被告刘臣华多次在原告处购买九阳牌小家电，被告支付了部分货款。2018年5月17日，经双方核算，被告尚欠原告货款19400元，被告承诺上述欠款分六期还完，并给原告出具了欠据一份。被告出具欠据后，经原告多次催促，被告一直未按承诺还款。为此诉至法院，望判如所求。刘臣华承认聊城市鲁盛商贸有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘臣华于本判决生效之日起五日内支付给原告聊城市鲁盛商贸有限公司19400元，并以19400元为基数，自2018年7月1日起支付利息，其中自2018年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由刘臣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年九月十六日法官助理柴新亮书记员乔善昊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3567号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼302-313室。负责人：李伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：仇红生，男，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：王富高，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人仇红生、王富高机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人仇红生达成案外和解协议，后永诚财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费1716元，减半收取858元，由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年九月二十四日书记员  乔 羽
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初53号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人何新月，女，1968年5月5日出生于河南省信阳市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住安徽省铜陵市郊区。因犯传播性病罪，于2015年5月被原铜陵市铜官山人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯传播性病罪，于2019年1月被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元,因涉嫌犯传播性病罪，2020年6月17日被铜陵市公安局郊区分局监视居住，同年6月19日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留；经铜陵市郊区人民检察院批准，于2020年7月1日被铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人马新娇，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人何新月犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员黄幸福、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人何新月及其辩护人马新娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人何新月在明知自己患有梅毒未治愈的情况下卖淫，其行为已构成传播性病罪。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、检验报告单、铜陵市第六人民医院诊断证明书、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人何新月在明知自己患有梅毒未治愈的情况下卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应以传播性病罪追究其刑事责任。被告人何新月2019年曾因犯传播性病罪被判处一年三个月，是累犯，被告人何新月案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何新月及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年6月16日晚20时许，被告人何新月在明知自己身患梅毒性病没治愈的情况下，在铜陵市郊区平房内，与嫖客程立民达成卖淫嫖娼合意。后程立民在与被告人何新月发生性行为过程中突发疾病，经铜陵市人民医院抢救无效死亡。 上述事实，有被告人供述，证人证言，受案登记表、检验报告单、铜陵市第六人民医院诊断证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何新月在明知自己患有梅毒性病未治愈的情况下卖淫，其行为应当以传播性病罪追究其刑事责任，被告人何新月曾于2019年因犯传播性病罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何新月案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人何新月因意志以外原因，未能完成犯罪行为，是未遂，可以从轻处罚；被告人何新月对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人何新月判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元量刑建议，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第七十六、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人何新月犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百六十条——明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十三条——已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 《中华人民共和国刑法》第六十五条——被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条——指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督60号申请人：甘肃省积石山县某公司。法定代表人：白某某。统一社会信用代码91622927…。被申请人：马某某。申请人积石山县某公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2015年11月25日，被申请人马某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人拒绝偿还45000元。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款45000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息45000元。申请费308元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培耀
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3448号原告：偃师市翟镇镇宁南村第四村民组。负责人：段怀军，组长。委托诉讼代理人:褚洪三，河南法魂律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:张小娥，女，1948年8月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人:孙刚，闫栋梁，河南思宏律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告偃师市翟镇镇宁南村第四村民组与被告张小娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告偃师市翟镇镇宁南村第四村民组于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市翟镇镇宁南村第四村民组申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许偃师市翟镇镇宁南村第四村民组撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告偃师市翟镇镇宁南村第四村民组负担。审判员  王爱武二〇二〇年九月二十八日书记员  李 婷
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终733号上诉人（一审原告、反诉被告）：张英会，男，生于1989年，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，公民身份号码：23060XXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：汉中博雅房地产开发有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌民，汉中博雅房地产开发有限责任公司汉城博郡紫云府项目部法律顾问。上诉人张英会与被上诉人汉中博雅房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案一案，城固县人民法院于2017年12月12日依法做出（2017）陕0722民初1878号民事判决书，宣判后汉中博雅房地产开发有限责任公司不服提出上诉，经本院审理后，以（2018）陕07民终610号民事裁定书裁定撤销原判，发回城固县人民法院重审。城固县人民法院重新立案后进行了审理，审理过程中汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回反诉，城固县人民法院审理该案后作出(2019)陕0722民初3007号民事判决书，后张英会不服该判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张英会于2020年9月15日向本院提交撤诉申请，张英会称其与汉中博雅房地产开发有限公司已经达成和解协议并已实际执行为由，请求撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人张英会在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县(2019)陕0722民初3007号民事判决书；二、准许张英会撤回一审起诉。一审案件受理费1148元，减半收取574元，由张英会负担。二审案件受理费1148元，减半收取574元，由张英会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭润余审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二〇年九月十八日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1988号 申请执行人：姚宝连，男，1971年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡成军，男，1973年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姚宝连申请执行其与胡成军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市颍上县人民法院（2020）皖1226民初4315号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡成军银行的存款90426.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 俊 杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4986号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：何春秋、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李永刚，男，汉族，1977年11月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李永刚在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××87）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李永刚在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1561416.98元，未受偿人民币1561416.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  唐浩方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15704号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码：911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张喧，女，1991年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司与被告张喧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年九月二十九日书记员  万 莉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3758号原告：宝应华美达物业服务有限公司，住所地宝应县宝应大道66号，统一社会信用代码：91321023772005047Y。法定代表人：祁乃兵，经理。被告：王浩，男，1980年2月18日出生，汉族，住宝应县。原告宝应华美达物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宝应华美达物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应华美达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应华美达物业服务有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年九月二十九日书记员 刘兆兰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1961号之三申请执行人：付龙，男，汉族，1981年1月4日出生，住武汉市硚口区，被执行人：袁中华，男，汉族，1986年4月9日出生，住湖北省秭归县，申请执行人付龙与被执行人袁中华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁中华的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月二十一日书记员 叶天驰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执233号之一申请执行人：董瑜，男，1977年11月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇盖湾村一队。被执行人：王菊霞，女，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇郭庄村十队。被执行人：王燕，女，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑21号楼3单元402室。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2019）宁05民终767号民事调解书，在执行申请执行人董瑜与被执行人王菊霞、王燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王菊霞、王燕返还申请执行人董瑜借款57500元，承担执行费763元，共计58263元。本案在执行过程中，被执行人王菊霞先后共向申请执行人支付执行款13003元，下剩的45260元未予履行；本院依法轮候查封了被执行人王燕名下位于中宁县育才路北段枸杞花园21号楼3单元402室房屋；被执行人王菊霞名下位于中宁县城北环路金帝小区1号楼0单元18号房屋因未土地未落宗，未办理查封手续；关于被执行人王燕名下宁EV6612号车辆，因车辆年限已久，申请执行人不要求本院查封及处置。经依法向银行、证券、工商等部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将各被执行人纳入限制高消费人员名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人亦不能提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月六日书记员  刘 菊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17908号原告：周振鹏，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****，居民身份证号码：441************935。委托诉讼代理人：张志忠，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，广东权晔律师事务所律师助理。被告：李迪，女，1996年9月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县*************，居民身份证号码：431************04X。原告周振鹏诉被告李迪民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告返还借款本金40000元；二、判令被告向原告支付利息（以40000元为本金，按月利率2%计算，从2019年9月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月1日为7680元）；三、判令被告向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的借条、中国工商银行电子回单等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。借款期限现已届满，被告至今未向原告归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金40000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。利息以40000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年9月17日起计算至清偿之日止。另，由于原告诉请律师费及利息等费用之和超出年利率24%，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李迪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周振鹏归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年9月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告周振鹏的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取558.5元、保全费546.8元，合计1105.3元（原告均已预交），由原告周振鹏负担104.9元，由被告李迪负担1000.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月八日书记员 陈佳娜
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执84号之二 申请执行人：钟光华，男，1958年1月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司。住所地：镇坪县政府院内。 法定代表人：谢某某，公司总经理、执行董事。 被执行人：袁虹，男，1958年2月21日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县，经商。 本院在执行钟光华与安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司、袁虹建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）陕0927民初10号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向二被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人袁虹向申请执行人给付工程款25000元及利息，被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。二被执行人未履行。现查得，本院查得被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司营业部账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  刘定林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2995号 潘成鹤、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行人申请执行人潘成鹤与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特202号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1731号 申请执行人：张词丹，女，汉族，住四川省。 被执行人：林存，男，汉族，住福建省福州市。 申请执行人张词丹与被执行人林存民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）闽0182民初2676号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林存于2019年11月30日前偿还申请执行人张词丹83141.60元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人张词丹发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林存发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林存的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人林存纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林存暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1731号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初28668号原告李达忠，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，委托代理人刘良金,广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201010940644。被告一董容昌，男，汉族，1966年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市，委托代理人刘庆玲,广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201711920199。委托代理人刘鹏,广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201910083343。被告二张振中，男，汉族，1963年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，原告诉称，2018年12月3日，原告与两被告签订《借款保证合同》，约定，原告出借人民币20万元给被告一，借款期限自2018年12月2日至2019年12月2日止，借款期间月利率为3%。原告依约定向被告发放了款项，现借款期限已经届满，但是被告一并未向原告偿还款项，被告二亦未代其偿还。综上所述，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求判令：1、请求判决被告一立即支付原告借款本金200000元及利息32000元（该利息起止时间为2019年10月1日至2020年5月30日，此后以借款200000为基数，按照月利率2%标准支付自2020年6月1日起至款项付清之日止的利息）；2、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带担保责任；3、请求判令二被告连带承担本案的一切诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告、被告一双方确认被告一共欠原告借款182000元；二、以上借款由被告一分6期给付原告，自2020年9月份开始，每月30日前支付当期款项，前五期每期偿还30000元，第六期偿还32000元，偿还至原告以下账户（户名：李达忠、开户行：中国建设银行深圳大鹏支行、账号：43×××47）；三、如被告一有任何一期未按约足额还款，原告可就被告一未还款项及利息（利息以剩余未还款项为基数，按年息15.4%标准自2019年7月1日起计至款项付清之日止）向法院申请强制执行；四、诉讼费2390元（原告已预交），由被告一承担，被告一在2020年9月30日前迳付原告；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年九月十四日书记员 张小慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执200号之一 申请执行人：广西腾达建设集团有限公司，住所地：广西兴业县。 法定代表人：陈建荣。 委托代理人：徐建海，广西业丰履行事务所律师。 被执行人：北流市荣达汽车运输有限公司，住所地：北流市。 法定代表人：卢艺。 申请执行人广西腾达建设集团有限公司与被执行人北流市荣达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1585号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后，依法向被执行人北流市荣达汽车运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人北流市荣达汽车运输有限公司向申请执行人广西腾达建设集团有限公司归还借款本金140万元及利息，支付案件受理费9600元、财产保全费5000元、保险费4800元、申请执行费16400元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人有车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的汽车并依法予以查封。因未能实际控制，暂无法处置。本案在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人北流市荣达汽车运输有限公司名下位于北流镇××松木××旧城××天地商业街××楼××、××、××号商铺，上述商铺需等待首封法院处置。未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人北流市荣达汽车运输有限公司进行高消费、将被执行人北流市荣达汽车运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权140万元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15052号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陆小丽，女，1995年5月21日出生，瑶族，住广西平南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陆小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陆小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金45084.55元，并支付截至2020年8月20日的利息464.08元、罚息1408.66元、复利36.8元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂R8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月9日，陆小丽与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陆小丽向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陆小丽同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陆小丽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陆小丽未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日汽车金融公司与陆小丽签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陆小丽向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为11.93%，基于汽车经销商提供年利率10.43%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为1.5%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为17.9%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月22日办理了合同约定车辆（车牌号为桂R8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，陆小丽拖欠汽车金融公司借款本金45084.55元、利息464.08元、罚息1408.66元、复利36.8元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陆小丽借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陆小丽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，陆小丽尚欠汽车金融公司借款本金45084.55元、利息464.08元、罚息1408.66元、复利36.8元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陆小丽支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.9%减去已经贴息的年利率10.43%，即年利率7.47%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率17.9%予以支持。对汽车金融公司要求陆小丽对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陆小丽为履行本案债务，以车牌号为桂R8XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆小丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金45084.55元，并支付截至2020年8月20日的利息464.08元、罚息1408.66元、复利36.8元；二、被告陆小丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至2021年9月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.47%计算；自2021年9月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.9%计算，利随本清）；三、被告陆小丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.9%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陆小丽提供的车牌号为桂R8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.26元，减半收取计481.13元，由被告陆小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2324号原告：谨留安，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告：孙婷莲，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告：赵月华，女，1996年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。上述三原告委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇水大道北侧、贺兰山路西侧国家863科技创新园2号楼1层西部及2-4层。负责人：曹荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：甄扬，该公司员工。原告谨留安、孙婷莲、赵月华与被告新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“新华人寿鹤壁支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈贵志，被告新华人寿鹤壁支公司委托诉讼代理人甄扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金30000元。事实与理由：原告谨留安与孙婷莲系夫妻，赵月华为谨超帅之妻。2019年11月1日，原告谨留安与被告签订了“乐享家庭A”保单一份，谨留安为投保人，谨留安及长子谨超帅、次子谨超群为被保险人，合同保险期间自2019年11月3日至2020年11月2日，其中约定每人意外伤害身故保险金赔偿限额为30000元。2020年7月3日，被保险人谨超帅因交通事故意外身故，当原告与被告协商赔付事宜时，被告借故推诿迟迟不赔偿。被告新华人寿鹤壁支公司辩称，原告投保了我公司“乐享家庭A”意外保险，投保时谨超帅是2类职业，出险时原告从事的是营运货车司机，按照保险合同特别约定，出险时为6类职业的，赔付系数为20%。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谨留安在被告新华人寿鹤壁支公司处投保“乐享家庭A”保险，被保险人为谨留安、谨超帅、谨超群，其中意外伤害身故保险金为30000元/份，意外医疗保险金2000元/份，意外伤害住院津贴保险金10元/天，保险期间自2019年11月3日至2020年11月2日。2020年7月3日23时50分许，谨超帅驾驶豫Ｆ×××××号轻型板栏货车沿盐洛高速公路南幅由西向东行驶至819公里+500米处时与中央隔离护栏相撞，后与护栏内桥墩相撞，造成豫Ｆ×××××号轻型板栏货车驾驶员谨超帅死亡、乘车人谨超群受伤，车辆及路产损坏的交通事故。另查明，受害人谨超帅的近亲属为：配偶赵月华、父亲谨留安、母亲孙婷莲。本院认为：根据原告谨留安与被告签订的保险合同约定，谨留安依约向被告支付了保险费，而被告应按照合同约定对原告承担赔偿保险金的责任。谨超帅因此次事故死亡，因谨超帅作为被保险人在被告新华人寿鹤壁支公司处投保“乐享家庭A”保险，原告谨留安、孙婷莲、赵月华作为谨超帅第一顺位的继承人，有权对意外伤害身故保险金要求赔付。根据保险合同的约定，由被告新华人寿鹤壁支公司在意外伤害身故保险金限额内赔付原告意外伤害身故保险金30000元。被告新华人寿鹤壁支公司辩称谨超群出险时从事的是营运货车司机与投保时2类职业低风险职业不符，应按照6类职业的约定计算保险金。结合本案，即使受害人谨超帅具有驾驶经营性道路运输驾驶员的身份，但不能认定谨超帅的工作类型即为职业司机，且原告提供的户口簿、浚县王庄镇小寨村村民委员会出具的证明以及农村土地承包经营权证，可以充分地认定谨超帅的身份为农民，故对被告的上述辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谨留安、孙婷莲、赵月华意外伤害身故保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二〇年九月二十四日书记员  付姗姗
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初171号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人吴东华，男，1976年6月22日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被浦城县公安局取保候审，9月1日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人吴东华犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官郑益宏出庭支持公诉，被告人吴东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日中午，被告人吴东华在浦城县桥亭村家中吃饭饮酒。13时许，被告人吴东华驾驶普通二轮摩托车从家中出发前往水北村新街“左邻右舍”便利店。15时许，被告人吴东华驾车返回，途经水北街派出所时，被民警当场查获，后被送至卫生院提取血样。经鉴定，被告人吴东华血样中的乙醇含量为160.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴东华属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人吴东华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴东华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴东华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴东华具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴东华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终169号上诉人（原审被告）：天津雨阳天照明器材有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-178。法定代表人：张莹，经理。上诉人（原审被告）：张立耕，男，1974年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。法定代表人：肖忠来，总经理。原审被告：王云，女，1974年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：张莹，女，1977年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：寇云龙，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津雨阳天照明器材有限公司、张立耕因与被上诉人天津市巨鑫典当行有限责任公司及原审被告王云、张莹、寇云龙小额借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初510号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津雨阳天照明器材有限公司、张立耕于2020年9月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天津雨阳天照明器材有限公司、张立耕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津雨阳天照明器材有限公司、张立耕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年九月九日书记员  王铎臻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5047号上诉人（原审原告）:廖代林，男，1968年11月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈昌彬，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾伟，男，1975年6月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人廖代林与上诉人曾伟租赁合同纠纷一案，均不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初136号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审中，一审被告曾伟举示证据证明一审原告廖代林在另案诉讼中曾陈述租赁合同已经于2016年3月15日解除，而一审原告在本案上诉中又解释称合同已于2016年3月15日解除，并要求参照租赁合同由对方支付场地占有使用费，由于在二审诉讼中出现一审原告自认合同已解除这一新情况和一审原告对于诉求依据的重大变更，加之双方对于占有使用费是否需要支付、支付标准、何时支付有无约定等事实依据现有证据也无法认定，故继续争议、评判本案所涉租金是否超过诉讼时效将缺乏基础和意义。加之对于原审被告是否已支付截止2016年6月30日之内的租金，一审法院限于当时诉辩情况因考虑诉讼时效已届满，未就相关问题进行释明并要求原审被告举证和予以全面审查，故对于相关事实也难以确认，当事人对于占有使用费标准和计算截止时间也未进行详尽主张和辩论，本院二审直接对占有使用费进行处理既存在事实认定上的不完整性，也将影响了当事人的上诉权和程序利益。综上，由于因二审出现原审被告举示新证据证明相对方曾主张合同已经于2016年3月15日解除的新事实，以及一审原告改变诉求依据要求对方支付占用使用费而非租金，导致案件基本事实和请求权基础出现重大变化，对当事人的权利义务将产生严重影响。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初136号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。上诉人廖代林、曾伟各自预交的二审案件受理费12163元分别予以退回。审判长  苏致礼审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7813号原告：林晓群，男，1975年9月17日生，汉族，住南京市。被告：南京小金鹰大酒楼有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路56号，统一社会信用代码91320104249984711K。法定代表人：李世明,该公司董事长。被告：南京创变餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路56号301、401、501室，统一社会信用代码91320104MA1WFYA81H。法定代表人：李世明,该公司董事长。原告林晓群与南京小金鹰大酒楼有限公司、南京创变餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告林晓群于2020年8月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓群提出的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林晓群撤回起诉。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年九月二日见习书记员  魏文婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执540号 申请执行人：杨光，女，汉族，1964年4月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：应隆顺，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：杨林，男，汉族，1963年6月16日出生，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人杨光与被执行人杨林追偿权纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初3211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执540号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执540号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1917号 申请执行人：孙学林，男，1954年2月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：何心志，男，1957年12月19日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人孙学林与被执行人何心志借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6226号申请执行人:李慎东，男，1982年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被执行人：唐力，男，1987年7月4日出生，土家族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐力银行存款1126199元；或扣留、提取其经济收入1126199元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月十六日书记员  赵雪彤