wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2095号 申请执行人：福建南平武夷名仕园房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区玉屏山闽江路7号，统一社会信用代码913507005653998568。 法定代表人：陈凌蔚，总经理。 被执行人：赖晶晶，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省永安市。 关于福建南平武夷名仕园房地产开发有限公司诉赖晶晶房屋租赁合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初855号民事判决书已经发生法律效力，赖晶晶未履行生效文书确定的义务，依福建南平武夷名仕园房地产开发有限公司的申请，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为支付物业管理费49560元、逾期腾房占用费20533.33元、装修费损失600000元、水费1327.5元、电费34810.5元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人赖晶晶邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现赖晶晶有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖晶晶有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5124号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈国清，男，1968年4月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈国清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计9641.63元，其中本金7888.67元、违约金971.88元、利息781.08元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年10月26日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，额度为8000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计9641.63元，其中本金7888.67元、违约金971.88元、利息781.08元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈国清未作答辩。经审理查明，2017年10月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，额度为8000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计9641.63元，其中本金7888.67元、违约金971.88元、利息781.08元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计9641.63元，其中本金7888.67元、违约金971.88元、利息781.08元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1454号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蓝文敏，男，1975年9月3日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人蓝文敏商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 蓝文敏二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 蓝文敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金11839元（违约金以416858元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼205号房，房屋总价款416858元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年3月15日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共43天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为238天，即被告应向原告支付违约金为9921.22元（416858元×0.0001×238天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告蓝文敏逾期交房违约金9921.22元；二、驳回原告蓝文敏的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人蓝文敏签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初522号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈拥华，男，1977年8月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年12月9日因饮酒后驾驶机动车被浙江省湖州市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。2018年7月23日因赌博被浙江省湖州市公安局织里分局罚款人民币三百元。因本案于2020年8月10日被浙江省湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1761号起诉书指控被告人沈拥华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月21日19时31分许，被告人沈拥华饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ1××××的小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区××镇××公里路段处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为102ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人沈拥华静脉血液中乙醇浓度为101ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈拥华的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈拥华到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈拥华有违法劣迹，酌情从重处罚。建议本院判处被告人沈拥华拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈拥华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈拥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈拥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年九月九日 书记员 陈可钦
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初368号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张强，男，1967年10月29日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日被抓获，次日，因吸毒，被行政拘留五日。2019年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2020年4月24日变更为监视居住。2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z334号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪于2020年8月3日向本院提起公诉。因被告人张强对公诉机关指控的事实有异议，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年3月19日中午至晚上，被告人张强在自己位于重庆市巴南区的租住房内，容留吸毒人员赵某、郭某、王某、谭某等人通过烤吸的方式吸食毒品。后被民警当场抓获，并从房间内搜查到吸毒工具冰壶两个，一包吸管，打火机一个，三小张用过的锡箔纸及四个塑料封口袋。到案后，被告人张强如实供述了上述犯罪事实。2020年4月24日被告人张强检举曹某某贩卖毒品并协助公安机关将曹某某抓获归案，目前曹某某已被我院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。为证明上述指控，公诉机关向法庭出示了相关物证照片，相关书证，证人证言，被告人供述，相关笔录等证据，据此，认为被告人张强违反国家毒品管理法律法规，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张强检举曹某某贩卖毒品罪并协助公安机关将曹某某抓获归案，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张强到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张强到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，提请本院依法判处。被告人张强在庭审中，对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议。并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有吸毒工具等等物证照片；受案登记表，立案决定书，被告人张强的户籍信息，到案经过说明，曹某某贩卖毒品立案决定书，批准逮捕决定书，尿液现场检测报告书等书证；证人赵某、郭某等人的证言；被告人张强的供述和辩解；搜查、辨认、尿液提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张强违反国家毒品管理法律法规，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张强的犯罪事实及罪名成立。被告人张强到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人张强向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵16日，即从2020年9月23日起至2020年12月6日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、没收扣押的吸毒工具冰壶两个。（吸毒工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  王永生人民陪审员  宋靖铭二〇二〇年九月三十日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1165号之一 申请执行人：陈华荣，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈立灿，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田文桂，女，1983年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人陈华荣与被执行人田文桂、陈立灿借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)闽0425民初2216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，申请执行标的103580元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款被本院他案依法冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1109号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。负责人：张庚，该分行行长。被执行人：宁夏好学生信息产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心14号楼5层501-514室。法定代表人：孟得荣，该公司总经理。被执行人：孟得荣，男，1972年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张善书，女，1976年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏好学生信息产业有限公司、孟得荣、周勇、张善书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13388号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏好学生信息产业有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款1285683.94元、利息38310.43元，并按合同约定利率支付自2019年6月22日至本判决确定的给付之日止的利息，孟得荣对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8358元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年9月9日查封了被执行人名下证号为宁（2017）不动产XXX/XXX房产，上述房产查封期限为三年，于2023年9月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1560号 申请执行人:尚宏兴，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市三峰制衣厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇福光村，统一社会信用代码91340521793550300Q。 法人代表：尚贤美 申请执行人尚宏兴与被执行人马鞍山市三峰制衣厂劳动争议一案中，本院作出的（2020）皖0521民初354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初354号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302破申16号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日生，该行员工，住新沂市。被申请人：徐州市康业物资贸易有限公司，住所地徐州市九里区杨西村。法定代表人：卢阿林，该公司经理。执行过程中，本院发现被执行人徐州市康业物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年9月23日决定将徐州市康业物资贸易有限公司移送破产清算。2020年9月27日，本院立案登记徐州市康业物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告徐州市康业物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0302民初1156号民事判决书，判令被告徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司一次性偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司逾期利息6574191.51元；被告徐州市康业物资贸易有限公司、徐州市盟晖储运有限公司、江苏卓根景泰钢结构有限公司、徐州市苏盟融资担保有限公司、王剑对被告徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司的上述债务承担连带偿还责任，并有权在承担责任后，向被告徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司追偿，该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他财产可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州市康业物资贸易有限公司成立于2002年12月26日，法定代表人袁树勤，注册号91320300744847757Q，注册资本1000万元，工商登记股东为袁树勤、孟月民，工商登记公司住所地徐州市九里区杨西村。徐州市康业物资贸易有限公司的企业状态为在业。本院认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司系被申请人徐州市康业物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州市康业物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理徐州铜山农村商业银行股份有限公司对徐州市康业物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 季 平审判员 王文庆审判员 林佳锟二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 莹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1623号 原告：陈大美,男，1953年2月19日出生，汉族，住漳平市。 原告：陈泽祥,男，1965年7月11日出生，汉族，住漳平市。 原告：张美红,女，1967年6月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路665号二楼，统一社会信用代码913508810622842219。 法定代表人：魏玉湘。 原告陈大美、陈泽祥、张美红与被告漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈大美、陈泽祥、张美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈大美、陈泽祥、张美红撤回起诉处理。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执68号申请执行人杨必君，女，生于1966年12月06日，土家族，湖北省利川市人，利川市金鑫商贸有限公司负责人，住利川市。被执行人王建筑，男，生于1968年01月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人利川市多仁多实业有限公司。住所地：利川市腾龙工业园。统一社会信用代码：91422802777552410Q。法定代表人：王建筑，系该公司经理。本院在执行杨必君与王建筑、利川市多仁多实业有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5934号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 浩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执977-1号被执行人：赵现龙，男，1981年10月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔华民，男，1971年3月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵创，男，1982年6月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄三平，女，1968年7月12日生，汉族，住襄城县。襄城县人民检察院提起公诉的被告人赵现龙、崔华民、赵创、黄三平罚金一案,本院出的（2016）豫1025刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。现已移送执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院在执行过程中，被执行人赵现龙、崔华民各主动履行20000元，但被执行人赵创、黄三平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人赵创、黄三平，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时,本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  **恩二〇二〇年九月二十五日书记员  查帅博
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民督2号 申请人：龙泉市长途汽车运输有限公司，住所地龙泉市欧冶大道299号。统一社会信用代码：91331181148545365U。 法定代表人：徐洪亮，任公司董事长。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被申请人：叶春发，男，1973年4月14日出生，汉族，住龙泉市。 申请人龙泉市长途汽车运输有限公司与被申请人叶春发申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于同年8月27日做出（2020）浙1181民督2号支付令，限令被申请人叶春发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人叶春发在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出书面异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1181民督2号支付令自行失效。 申请费1861元，由申请人龙泉市长途汽车运输有限公司负担。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员  梅杨娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1188号 本院于2020年09月14日受理成都市金牛区人民法院移送执行向棕桦罚金一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保318号 申请人：俞嘉莉，女，1997年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈美美，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人俞嘉莉与被申请人陈美美不当得利纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5914号】，申请人俞嘉莉于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈美美在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××69）中的银行存款118177元，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：6653132181820200000019）作为担保。 经审查，本院认为，申请人俞嘉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈美美在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××69）中的银行存款118177元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1111元，由申请人俞嘉莉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月十四日 书记员  庄秀雅
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事  判  决  书     （2020）陕0118民初2998号   原告：吴宽强，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：陈贤春，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住周至县。   原告吴宽强与被告陈贤春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宽强到庭参加了诉讼，被告陈贤春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吴宽强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的水果款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年7月被告在原告处买到水果李子2万多斤，双方结算后，被告下欠原告果款22100元，被告于2014年7月19日写下字据,之后分几次共支付了原告约10000元。2019年7月29日被告又买到原告水果李子2000多斤，双方在原收据上经过重新计算，被告共计下欠原告14000元。起诉至法院后，被告主动支付了2000元，故现请求判令被告支付剩余12000元及利息。   被告陈贤春未到庭亦未辩称。   原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据有： 1、被告书写的欠条一份；2、与被告微信聊天记录截图三张。因被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告吴宽强系果农，经营果树种植。2014年7月至8月，被告陈贤春多次在原告处赊购水果，支付部分货款后，向原告出具欠条，共计下欠原告货款14000元，后经原告多次索要无果。2020年6月17日，原告持诉称之理由诉至本院，要求被告支付剩余货款14000元及利息。审理中，被告主动联系原告，并支付原告2000元。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告在原告处赊购水果，并向原告出具欠条，被告理应及时履行给付义务。现原告持据索要，依法应予支持。原告主张利息请求，因双方未予约定，依法不予支持。被告经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈贤春于本判决生效后十日内支付原告吴宽强货款12000元；   二、驳回原告吴宽强其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元，由被告陈贤春承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长    李 为   人民陪审员    王桂珍                     人民陪审员    刘亚鹏     二〇二〇年九月二十四日                       书记员    王倩倩   20200118299819641226610XXXXXXXXXXXXXXX2020070112   15000      1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2696号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人朱佳丽，女，1991年5月22日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱佳丽保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0681民初7068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱佳丽缴纳执行费698元，双方达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案对被执行人朱佳丽的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年九月二十五日书记员 程 飞
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初196号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人荣怀亮，男，1981年9月20日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省沧州市肃宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月19日被刑事拘留，2018年6月24日被指定居所监视居住，2018年7月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人荣怀亮犯诈骗罪，于2019年5月3日向本院提起公诉。本院于2019年5月10日立案并依法组成合议庭进行审理。2019年8月9日，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年8月12日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理并于2019年8月15日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑、江玉麟出庭支持公诉，被告人荣怀亮到庭参加了诉讼。2019年11月11日，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由再次建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年12月10日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理。因不能抗拒的原因，本案于2020年2月25日中止审理，后于2020年9月21日恢复审理并于2020年9月30日再次公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑、江玉麟出庭支持公诉，被告人荣怀亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：李洪波等人在经营沧州市中灿信息技术有限公司（以下简称中灿公司）过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向李洪波等人控制的“嘉汇珠宝”、“聚弘工艺”等虚假交易平台“投资”，并通过“操控”虚假交易平台后台等手段，制造他人“投资”资金亏空的假象，从被害人肖某、尹某、黄某1等人处骗取钱财。被告人荣怀亮及黄某2系公司管理人员。其中，被告人荣怀亮负责管理“业务员”诈骗使用的微信号、统筹分配公司盈利等；黄某2负责指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，诱骗“客户”向上述虚假交易平台汇入资金进行“投资”。通过上述手段，李洪波等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员按照约定比例从中获利。2018年4月至5月期间，被告人荣怀亮伙同黄某2及组员乔某、张某3、王某2通过上述手段，共从6名被害人处骗得人民币97408元。检察机关提供了被害人的陈述笔录等证据以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人荣怀亮伙同他人利用电信网络技术诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人荣怀亮伙同他人为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，应认定为犯罪集团。被告人荣怀亮系该犯罪集团首要分子以外的主犯，应对其所参与的全部犯罪负责。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条的规定予以惩处，并建议对被告人荣怀亮在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，并处罚金。被告人荣怀亮归案后否认自己有诈骗行为，在庭审过程中，如实供述了自己的罪行，表示愿意认罪认罚。经审理查明，被告人荣怀亮等人受他人指使，带领人员在中灿公司以虚构的“白富美”身份，诱骗他人向亏损率极高的“嘉汇珠宝”、“聚弘工艺”等虚假网络交易平台“投资”，相关资金直接进入荣怀亮等人控制的个人账户，并通过限制提现、以虚假的身份进入他人账户直接亏掉账户余额等手段制造他人“资金亏空”的假象。在作案过程中，被告人荣怀亮负责管理“业务员”诈骗使用的微信号、向业务员发放工资、与黄某2一起指导、帮助“业务员”以虚构的“白富美”身份，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，通过向“客户”发送虚假的盈利截图、虚构自己在上述平台投资赚了钱且很容易赚钱等手段，诱骗“客户”向上述虚假交易平台汇入资金进行“投资”。2018年4月至5月，被告人荣怀亮伙同黄某2及乔某、张某3、王某2（均已判刑）等人通过上述手段骗得6名被害人人民币共计97408元。案发后，公安机关从被告人荣怀亮处扣押了手机3部，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。1、2018年4月，被告人荣怀亮伙同乔某诱骗被害人徐某在“嘉汇珠宝”平台投资，骗得人民币4000元。2、2018年5月，被告人荣怀亮伙同乔某诱骗被害人刘某在“聚弘工艺”平台投资，骗得人民币3312元。3、2018年5月，被告人荣怀亮伙同乔某诱骗已由中灿公司其他离职业务员骗得信任的被害人肖某在“聚弘工艺”平台投资，骗得人民币59228元。4、2018年4月，被告人荣怀亮伙同张某3诱骗被害人黄某1在“嘉汇珠宝”平台投资，骗得人民币13601元。5、2018年5月，被告人荣怀亮伙同张某3诱骗被害人张某1在“聚弘工艺”平台投资，骗得人民币4045元。6、2018年5月，被告人荣怀亮伙同王某2诱骗被害人尹某在“聚弘工艺”平台投资，骗得人民币13222元。另查明，另案处理的乔某已退出人民币30000元；张某3、王某2亦退出了全部共同诈骗所得。在本院审理过程中，被告人荣怀亮如实供述了自己的罪行，表示愿意认罪认罚。上述事实，被告人荣怀亮在开庭审理过程中均供认不讳，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证手机、电脑照片；书证支付宝、微信、银行交易记录、手机截图、扣押决定书、扣押清单；证人李某1、黄某2、乔某、潘某、张某2、张某3、王某1、王某2、王某3、李某2的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局民警出具的案发、抓获经过、情况说明；被害人徐某、刘某、肖某、黄某1、张某1、尹某的陈述笔录；搜查笔录；电子证据检查工作记录。本院认为，被告人荣怀亮伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人荣怀亮伙同他人为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，应认定为犯罪集团。被告人荣怀亮系该犯罪集团首要分子以外的主犯，应对其所参与的全部犯罪负责。被告人荣怀亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人荣怀亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议基本恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荣怀亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2022年3月29日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人荣怀亮与其他共犯共同继续退出犯罪所得人民币36540元；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  奚志英人民陪审员  卞耀坤二〇二〇年九月三十日书 记 员  高 斐书 记 员  贡 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12484号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：汪大成，男,公司员工。被告：陈灿庆，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区********融侨锦江C区4座107单元，公民身份号码：350************013。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司与被告陈灿庆物业合同纠纷一案，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告陈灿庆的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告陈灿庆的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9748号申请执行人:中央宣传部电影卫星频道节目制作中心,住所地北京市海淀区。法定代表人:曹寅，主任。委托代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人:石国全，北京市隆安律师事务所实习律师。被执行人:乐视网信息技术(北京)股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘延峰。本院在执行中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1827号申请执行人：袁鼎华，男，1973年12月31日生，汉族，住如东县。被执行人：陈宏兵，男，1970年11月13日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人袁鼎华与被执行人陈宏兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案执行标的40193元。被执行人陈宏兵于2021年6月30日前向申请执行人袁鼎华履行5000元，2021年12月30日前履行5000元，2022年6月30日前履行5000元，2022年12月30日前履行5000元，余款于2023年9月30日前全部履行完毕（上述款项由被执行人陈宏兵自行向申请执行人袁鼎华的卡号为62×××72的中国农业银行的银行卡汇入）。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年九月十八日书记员 彭晓明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初192号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：茅箭区五堰金曲量贩式歌厅。营业场所：湖北省十堰市朝阳中路25A号6幢4楼。经营者：杨小勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茅箭区五堰金曲量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3605元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执923号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地永昌县城关镇相府路。法定代表人：任军，该支行行长。被执行人：张鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：肖发成，男，1990年12月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吕永国，男，1983年7月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：沈鹏，男，1984年8月22日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行与张鹏、肖发成、吕永国、沈鹏金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，被执行人暂无可供执行的财产，向不动产登记部门查询其住房及土地信息。被执行人均无可供执行的财产。向车辆登记部门查询其房产信息，肖发成车辆无处置价值，将上述告知申请人，申请人也提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年九月二十五日书记员 张               雷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执535号申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市。责任人：蔡武田，现住内蒙古通辽市。被执行人：吴日根达来（吴日根），现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗兴达摩托车城与被执行人吴日根达来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1372号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年04月27日通过公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位0.00元，未执行到位2500.00元及利息。2、本院于2020年04月27日、2020年06月02日、2020年06月09、2020年08月07日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地4、本院于2020年09月09日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2536号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李思瑶、李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：陈亮桂，男，汉族，住如东县长沙镇。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）与被告陈亮桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李保健，被告陈亮桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付追偿款人民币8695元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，被告陈亮桂驾驶电动自行车与胡萌驾驶的沪Ｎ×××××号汽车在苏334线9KM+550M处四桥超市路口发生事故，造成两车受损，一人受伤，一人死亡。经如东县公安局交警大队认定陈亮桂负事故同等责任，后经南通市公安局交警支队复核，对原认定维持。事故发生时，车牌号为沪Ｎ×××××号的车辆在原告处投保机动车商业险，保单号：10220033980036267877，被保险人为胡萌，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日。保险事故发生在保险期内，故依据被保险人请求垫付，原告向被保险人支付了17390元赔偿款。根据事故认定书、车辆受损情况，原告己履行相应赔付义务，原告赔偿后有权向被告追偿。被告陈亮桂辩称：1.对于事故事实和责任，以生效法律文书为准，原告赔付胡萌的车辆损失，请求法院认定；2.该交通事故给被告及家庭造成重大损失及伤害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方的过错仅仅是减轻机动车一方的赔偿责任，而没有规定赔偿机动车方的损失，本案胡萌驾驶机动车，而被告驾驶的是非机动车，所以原告要求被告赔偿胡萌的车辆损失没有法律依据。况且原告主张的车辆损失，自有车主投保的车损险进行理赔，承担社会风险。原告的主张没有法律依据，其也不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日胡萌驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至苏334线9KM+550M四桥超市路口处，遇有陈亮桂驾驶电动自行车（后载郁兆娥）由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致陈亮桂受伤，郁兆娥当场死亡，两车受损。如东县公安局交通警察大队认定胡萌、陈亮桂各承担事故同等责任。该结论经南通市公安局交通警察支队复核维持。胡萌驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在平安保险上海分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期内。胡萌对其车辆维修后，申请理赔未果，于2017年9月13日在上海市静安区人民法院起诉中国平安财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，要求支付保险金17390元。上海市静安区人民法院于2017年12月12日作出（2017）沪0106民初34690号民事判决书，判决本案原告平安保险上海分公司和中国平安财产保险股份有限公司支付胡萌保险金17390元。此后，平安保险上海分公司根据该生效判决履行了给付义务。本院认为，双方对交通事故的事实和责任认定无异议，本案争议焦点为驾驶非机动车的陈亮桂是否应当承担案涉事故中机动车一方车辆损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。据此,当机动车与非机动车、行人发生交通事故时,非机动车方、行人负有事故责任,仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,驾驶机动车的胡萌控制交通事故危险能力和避险义务要远高于驾驶非机动车的陈亮桂,且事故中陈亮桂并不存在故意,故其无需对肇事机动车辆进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使代位求偿权,应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提。而胡萌作为机动车车主不具有对本案被告陈亮桂的车辆损害赔偿请求权，因此本案平安保险公司上海分公司的代位求偿权请求缺乏前提条件和基础,故本院对原告平安保险公司上海分公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋小云二〇二〇年九月十五日法官助理 曾凡平书 记 员 何雪姣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2400号原告：舒灿，女，汉族，1978年1月9日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王跃军，男，汉族，1968年1月12日出生，住益阳市朝阳区。被告：益阳益通达建材贸易有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路（碧桂园5栋1单元2301室）。法定代表人：王通，该公司经理。被告：王通，男，汉族，1992年8月24日出生，住益阳市赫山区。原告舒灿(以下简称原告)与被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司、王通(以下简称三被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤庆年、郭宇翔，被告王跃军到庭参加诉讼。被告益阳益通达建材贸易有限公司、王通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司立即向原告偿还借款340000元及从2019年8月13日按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息（暂计算至2020年5月13日，利息为61200元，扣除已支付利息22000元，共计379200元）；2、判令被告王通对200000元借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司因资金周转需要，于2017年起陆续向原告借款，截至2019年8月13日，被告与原告对账确认，欠原告借款本息借款本金按340000元计算，以及从2019年8月13日开始以月息2%计算利息至全部本金还清之日止；被告王通对上述借款本金200000元及利息承担连带偿还责任。之后，原告多次要求被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司偿还借款本息，要求被告王通对其中20万元本金及利息承担连带偿还责任，被告仅支付利息22000元，余下借款本金利息均未偿还。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告王跃军辩称，借款金额不对，没有34万元，《对账单》上的字是我签的，但是是在原告威逼我的情形下签的，借款金额中微信现金33550元不存在，其他是真实的，已支付了利息22000元。被告益阳益通达建材贸易有限公司、王通未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司因资金周转需要，于2017年起陆续向原告借款。2019年8月13日，原告及其母亲罗妙坤作为甲方（出借人）与被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司作为乙方（借款人）、被告王通作为丙方（担保人）对账确认：乙方累计向甲方借款总金额为380000元。乙方具体支付出借款项的时间及金额为：①2017年：11月22日71000元，12月2日7600元，12月8日42800元，12月11日10000元，12月23日5000元，12月28日10000；②2018年：7月24日25000元，7月23日5000元，8月14日5000元，8月15日138250元，8月16日20000元，8月20日5000元；③微信、现金等形式共计支付35350元。乙方向原告出具借条如下：2017年12月10日出具10万元借条；2018年5月13日出具3万元借条；2018年8月15日出具20万元借条。2017年12月10日向罗妙坤（系原告母亲，通过原告银行卡向乙方支付出借款）出具5万元借条。双方一致确认：截止2019年8月12日止，乙方尚欠甲方舒灿借款本金33万元、乙方尚欠罗妙坤借款本金5万元；截止2019年8月12日止，乙方尚欠甲方舒灿借款利息32800元；以上欠付利息以月息2%计算，包括2019年4月13日乙方出具的1万元利息欠条在内。本次对账后，乙方同意：舒灿的借款本金以34万元为本金,从2019年8月13日开始以月息2%计算利息，直至全部本金还清之日止；罗妙坤借款本金5万元从2019年8月13日开始以月息2%计算利息，直至全部本金还清之日止。丙方以自然人形式为上述借款本金20万元及利息提供连带保证责任，直至所有其中20万元借款本金及利息全部还清之日止；若乙方向甲方提出续借请求，丙方自愿无条件继续提供担保。如罗妙坤将债权转让给舒灿，乙方、丙方对转让债权事项不持异议。本次对账后，双方以前债权债务已经全部核算完毕，所有借款金额以本次对账单为准。原告及被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司、王通在《对账单》上签字确认。之后，原告多次要求被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司偿还借款本息，要求被告王通对其中20万元本金及利息承担连带偿还责任，被告仅支付利息22000元，余下借款本金利息均未偿还，故诉至人民法院。另查明，被告益阳益通达建材贸易有限公司的股东为被告王跃军和被告王通，王通系王跃军儿子。上述事实有原告提交的《对账单》以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司因资金周转需要多次向原告借款，后原告与被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司、王通进行对账并签字确认，《对账单》载明的内容系各方的真实意思表示，能够证明原告与被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司之间的民间借贷关系成立。故，原告要求被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司偿还借款本金34万元及利息的诉讼请求本院予以支持。《对账单》签署后，被告王跃军已支付利息22000元。被告王通作为担保人在《对账单》上签名，对借款本金20万元及利息提供连带保证责任，故原告要求被告王通对借款本金20万元及利息承担连带偿还责任本院予以支持。被告王通在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告王跃军提出《对账单》系受到胁迫的情况下签字确认的抗辩理由，因被告王跃军未提供证据证实，本院不予采纳。被告益阳益通达建材贸易有限公司、王通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告舒灿偿还借款本金34万元及以34万元为基数按月利率2%的标准自2019年8月13日起计算至实际偿还之日止扣除22000元的利息；二、被告王通对上述借款中的20万元借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司负担，被告王通连带承担，若被告王通连带承担后，有权向被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年九月十四日书记员  文 凯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1394号之一申请执行人：范寿华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：范长云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：毛荷香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人范寿华与被执行人毛荷香机动车交通事故责任纠纷一案，攸县人民法院于2020年4月7日作出（2019）湘0223民初6795号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人毛荷香未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年7月21日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年7月23日和2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；被执行人名下有银行存款4262元，本院依法采取了额度冻结措施并扣划了4262元发放给申请执行人；被执行人有2017年6月29日注册的湘Ｂ×××××的新大洲—本田牌摩托车一辆；被执行人毛荷香有坐落于攸县交通路（原县政府旧址）12栋的预告登记房一套，该房产已于2020年9月23日被本案予以查封；被执行人毛荷香与案外人刘新成有共同所有的位于攸县；本院于2020年7月22日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的摩托车无处置价值，不要求处置；因本案涉及的执行标的不大，对被执行人的房产亦也不要求处置。并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人毛荷香采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为64819.9元，已执行到位4262元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3258号之一原告：唐浩然，男，2012年12月6日生，满族，住长春市朝阳区。原告：唐钰然，女，2017年8月30日生，满族，住长春市朝阳区。原告：徐静，女，1985年4月17日生，满族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告唐钰然、徐静诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告唐钰然、徐静诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2039号申请执行人：刘瑜，女，1982年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号-1785。负责人：张涛，总经理。本院在执行刘瑜与翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特499号申请人：北京微网时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼7层7B16室。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。申请人：北京机呼科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区经海6路5号院11号楼3层318室。法定代表人：温忠明。申请人北京微网时代信息技术有限公司与北京机呼科技有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月27日立案，申请人北京机呼科技有限公司无正当理由未在期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人北京微网时代信息技术有限公司、北京机呼科技有限公司撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月二十五日书记员 张子茹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2448号原告：四川佳信物业管理有限公司，地址：四川省隆昌市古湖街道。统一社会信用代码：91511028752334XXXX。法定代表人：朱小斌。委托诉讼代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇，系四川佳信物业管理有限公司员工，特别授权。被告：蔡行明，男，1965年5月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，现住四川省隆昌市金鹅街道。原告四川佳信物业管理有限公司诉被告蔡行明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川佳信物业管理有限公司于2020年9月22日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川佳信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳信物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月二十二日书记员  罗静雯
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1631号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人李阳，男，一九七七年二月十一日出生，住址顺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行李阳金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2020）辽抚法证执字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1631号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1293号原告：林妙群，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************500。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告林妙群不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记行为，于2020年7月29日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告林妙群诉称，2018年9月7日,盛世游艇会（中山）有限公司用挖掘机将其位于土名“三围、四围”地上种植的神湾菠萝铲毁，并称该土地是他们的。其在（2018）粤2071民初25470号民事案件和（2019）粤2071行初1872号行政案件中才得知该地块已由被告市自然资源局核发了国有土地使用证给盛世游艇会（中山）有限公司。其认为，被告市自然资源局向盛世游艇会（中山）有限公司核发国有土地使用证无合法手续，违反法律规定，应予以撤销，故起诉至法院，请求：1.确认被告市自然资源局向盛世游艇会（中山）有限公司核发中府国用（2011）第3200086号国有土地使用证的行为违法；2.撤销中府国用（2011）第3200086号国有土地使用证。经审查查明，原广东省国土资源厅于2010年7月20日向中山市人民政府作出粤国土资（建）字[2010]557号关于中山市神湾镇2009年度第三批次城镇建设用地的批复，同意将位于广东省中山市神湾镇的65.7752公顷土地转为城镇建设用地。盛世游艇会（中山）有限公司通过公开挂牌出让方式获得上述土地中138668平方米的使用权，并于2010年9月16日与原中山市国土资源局签订合同编号442000-2010-003863国有建设用地使用权出让合同。盛世游艇会（中山）有限公司向原中山市国土资源局申请办理上述138668平方米土地的国有土地使用权登记，提交了房地产权登记申请、审批表和企业法人营业执照、用地示意图、缴纳税款票据等材料。经审核，原中山市国土资源局于2011年4月21日向盛世游艇会（中山）有限公司核发了中府国用（2011）第3200086号国有土地使用证，土地权属性质为国有，使用权类型为出让，土地用途为商业住宅。林妙群不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原中山市国土资源局的职权，且不再保留中山市国土资源局。又查明，林妙群未提交证据证明其与涉案行政登记行为存在法律上的利害关系。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告的主体资格是行政诉讼的起诉条件之一，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或者与该行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案被诉行政行为是中府国用（2011）第3200086号国有土地使用证的登记行为，目前没有证据显示林妙群与该登记行为存在法律上的利害关系。因此，对于林妙群的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告林妙群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月二十二日书记员  叶晓桐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民监2号原审原告：孙治安，男，汉族，1971年8月31日生，住河南省宜阳县。原审原告：孙丹丹，女，汉族，1999年5月22日生，住河南省宜阳县。法定代理人：孙治安，系孙丹丹之父。原审原告：孙家宝，男，汉族，2000年7月24日生，住河南省宜阳县。法定代理人：孙治安，系孙家宝之父。原审原告：孙倩倩，女，汉族，1992年12月1日生，住河南省洛宁县。系受害人赵秀兰之女。原审原告：赵换朝，男，汉族，1943年5月14日生，住河南省宜阳县。原审原告：郭孟月，女，汉族，1951年12月8日生，住河南省宜阳县。原审六原告委托诉讼代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃或变更诉讼请求，组织调解，自行和解，代领法律文书等。原审被告：宜阳县宜洛工贸有限公司，住所地宜阳县宜洛矿区。统一社会信用代码91410327788082223T。法定代表人：范勇，该公司经理。原审被告宜阳县宜洛工贸有限公司委托代理人刘刚民、耿乐磊（实习律师），河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃或者变更诉讼请求，组织调解，自行和解，代领法律文书。原审被告：周聚朝，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省宜阳县。原审被告：王书芳，男，汉族，1972年11月11日生，住河南省宜阳县。原审被告：高联营，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省。原审被告：聂旅社，男，汉族，1979年8月4日生，住河南省宜阳县。原审原告孙治安、孙丹丹、孙家宝、孙倩倩、赵换朝、郭孟月与原审被告宜阳县宜洛工贸有限公司、周聚朝、王书芳、高联营、聂旅社生命权纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）豫0327民初917号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2016）豫0327民初917号民事判决书的执行。审判长  贺静丽审判员  耿 艳审判员  卫 溪二〇二〇年九月二十八日书记员  炊静静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6474号原告：张孟才，男，1953年11月28日出生，汉族，住滑县。被告：谢芳丹，女，1989年5月9日出生，汉族，住滑县。原告张孟才与被告谢芳丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟才到庭参加诉讼，被告谢芳丹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟才向本院提出诉讼请求：1.要依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年10月3日起按照口头约定的月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告谢芳丹开门市，因资金周转不开向原告借款10000元现金，并出具借条一份，约定三个月偿还，后经多次催要，被告拒不偿还，自2018年开始，被告电话不接。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告谢芳丹未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告以做生意为由向原告借款现金10万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到，张孟财现金十万圆整（100000元），用期叁个月，借款人谢芳丹（410526……），2015年10月3日，借款人：谢芳丹”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还1万元。现原告诉至本院要求被告偿还下余借款。另查明：借据中载明的“张孟财”与本案原告张孟才系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，现被告仅偿还原告1万元，故被告应继续偿还下余的9万元。对于利息，因原告未能提供证据证明双方约定有利息，且双方约定还款期限为3个月，故该利息应自2016年1月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告谢芳丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张孟才借款9万元及利息（该利息自2016年1月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张孟才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张孟才负担115元，由被告谢芳丹负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十日书记员  阴瑞方
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更493号罪犯王钰钦，男，1994年10月15日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市恩阳区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）川1902刑初359号刑事判决书，以被告人王钰钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，责令退赔被害人全部损失，刑期自2017年4月24日起至2028年4月23日止。该犯于2017年12月12日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2028年4月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王钰钦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金8000元已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯王钰钦符合减刑条件，但该犯狱内消费和账户余额较高，确有履行能力而未退赔被害人损失，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯王钰钦在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，月均消费318.23元，账户余额1112.50元。罚金8000元已缴纳。罪犯王钰钦提交缓交申请称，其父亲无法联系被害人，将争取联系。罪犯户籍所在地居委会和镇政府证明属实。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据、缓交申请等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王钰钦确有悔改表现。但罪犯王钰钦提交的缓交申请及证明与待证事实之间不具有关联性，狱内消费较高，且该犯系十年以上抢劫犯罪，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钰钦减去有期徒刑五个月（刑期至2027年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈 洁人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  严 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9469号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司（原名：成都鸟巢物业管理有限公司），住所地成都高新区创业路28号。 法定代表人：郭海，职务总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，系公司员工，特别授权代理人。 被告：汪武，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告汪武物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告汪武的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告汪武物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 柳雨霖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5047号原告：王志伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦莹，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：王俊锋，男，1985年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王志伟诉被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告王俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及逾期利息（年利率6%，自2013年1月1日起至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，被告找到原告要求借款15万元，并出具了借据，借据载明“今借王志伟现金150000（壹拾伍万元整）。借用期限为：2012年7月1日至2012年10月1日。现金收到壹拾伍万元整，借款人：王俊锋，日期2012.7.1。”并签字捺手印。2012年5月至8月期间被告又陆续向原告借款40万元，并出具借据。原告实际已向被告出借55万元，被告已偿还35万元，剩余20万元至今未还。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王俊锋未答辩。经审理查明，根据原告的陈述，2012年3月31日被告向原告借款15万元，原告扣除7500元后，实际借给被告142500元，借款到期后被告共计向原告偿还了165000元。2012年5月4日，被告又向原告借款5万元，原告扣除2500元后，实际借给被告47500元，借款到期后被告共计向原告偿还了55000元。2012年6月18日，被告再次向原告借款15万元，原告扣除7500元后，实际借给被告142500元，借款到期后被告共计向原告偿还了165000元。2012年7月1日，被告再次向原告借款15万元，原告扣除7500元后，实际借给被告142500元，借款到期后被告尚未偿还。2012年8月4日，被告再次向原告借款5万元，原告扣除2500元后，实际借给被告47500元，借款到期后被告尚未偿还。以上事实有借据、户口本、结婚证、契证、车辆购置税完税证明、购车发票、购房发票、照片等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。原告实际向被告提供借款522500元，借款到期后，被告共计向原告偿还385000元，参照2012年6月8日中国人民银行六个月短期贷款基准利率5.85%的四倍计算，扣除被告应向原告支付的每期利息共计19450元后，被告尚欠原告借款本金156950元。被告应当偿还该欠款，故本院对原告相应部分的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限偿还借款，还应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告自2013年1月1日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款本金156950元，并以156950元为基数自2013年1月1日至2019年8月19日按照年利率6%、自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王志伟支付利息；驳回原告王志伟过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王志伟负担430元，被告王俊锋负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  柴广智
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21036号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李济材，男，1994年9月10日出生，汉族，住贵州省水城县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李济材民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告李济材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李济材偿还借款本金3000元；2.李济材偿还借款期内尚欠的利息408.37元；3.李济材偿还截至2020年9月21日的罚息283.62元，2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金3000元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李济材未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011002485）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：李济材。合同签订时间：2019年10月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7875的中国工商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年9月21日，李济材尚欠借款本金3000元、利息408.37元、罚息283.62元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李济材的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李济材。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李济材未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月26日向李济材邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月26日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的李济材截至2020年9月21日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，李济材应当返还。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李济材于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2020年9月21日的利息408.37元、罚息283.62元，并支付自2020年9月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金3000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李济材负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保975号 关于河北贮昊混凝土有限公司申请执行河北世达建设集团有限公司石家庄分公司、河北世达建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2629号 原告：王伟胜，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：叶爱青，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州悦成置业有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号总商会大厦22楼。 法定代表人：王贤骅，该公司执行董事兼经理。 原告王伟胜、叶爱青与被告台州悦成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王伟胜、叶爱青于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟胜、叶爱青在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟胜、叶爱青撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执400号之三申请执行人：王涛涛，男，1999年10月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：李伟震，男，1987年4月20日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7866号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟震在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币26493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓江
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更875号 罪犯田祚喜，男，土家族，1974年10月27日出生于湖北省建始县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2004年04月01日作出（2004）张刑初字第3号刑事判决，以被告人田祚喜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）冀刑一终字第546号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20作出（2008）冀刑执字第536号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院2018年1月26日作出（2018）冀08刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯田祚喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯田祚喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】749号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯田祚喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田祚喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18211号之一 申请执行人:侯建辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈世广，系广东开广律师事务所律师。 委托代理人：黄港，系广东开广律师事务所实习律师。 被执行人：叶焕，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人侯建辉与被执行人叶焕民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17047号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元及以该款为本金从2019年5月19日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人,诉讼费300元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为9158的中国银行账户（冻结期限从2020年7月17日起至2021年7月16日止）及9142（浦发银行）、5591（建设银行）账户（冻结期限从2020年9月17日起至2021年9月16日止），后扣划了上述账户内存款1240.27元并已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月31日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西壮族自治区北流市，本院依法委托广西壮族自治区北流市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位1240.27元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1240.27元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张惠容
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7265号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李志明，男，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省普定县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李志明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李志明名下银行账户存款3479.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志明名下银行账户存款3479.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初2572号原告：深圳中科净化技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路168号A栋201A、201B。统一社会信用代码：91440300589162933E。法定代表人：沈中学。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市亿金达实业有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南关口二路智恒战略性新兴产业园25栋2楼202房。统一社会信用代码：914403007488843283。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏频，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告深圳中科净化技术有限公司诉被告深圳市亿金达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以需另行搜集证据为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳中科净化技术有限公司撤诉。本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告深圳中科净化技术有限公司负担。审判员  顾然然二〇二〇年九月二十二日法官助理邓芸书记员刘少义
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖执复130号复议申请人（利害关系人）：安徽闽宏建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李霞，该公司总经理。申请执行人：中建四局第六建筑公司。法定代表人：李毅，该公司总经理。被执行人：安徽唯客实业发展有限公司。法定代表人：何剑敏，该公司董事长。复议申请人安徽闽宏建筑装饰工程有限公司（简称闽宏公司）不服安徽省合肥市中级人民法院（简称合肥中院）（2020）皖01执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥中院在执行中建四局第六建筑工程有限公司（简称中建四局六公司）与安徽唯客实业发展有限公司（简称唯客公司）建设工程施工合同纠纷一案中，闽宏公司对该院拍卖标的物合肥市新站区武里山路天街商业中心1#楼117、118、119、138、140、143、155、156、157、158、159、160、161、162、163、201、202、203、206，2#楼180、217、218、219、221、224、225、226，3#楼104、109、119、122室（简称31套房产）提出书面异议，请求终止对该31套房产的执行，主要事实与理由如下：2016年4月，被执行人唯客公司所有的唯客印象泰山精品酒店（简称唯客酒店）需要装修，第三人黄振振挂靠安徽闽宏装饰设计有限公司（闽宏公司的曾用名），以实际施工人身份承包唯客公司所属的山东泰安唯客酒店装修工程。施工过程中，黄振振、闽宏公司和唯客公司三方约定，由黄振振先垫资施工，唯客公司将合肥市新站区武里山路天街商业中心2#、3#楼共计12套房产抵押给闽宏公司，就黄振振垫付的工程款进行担保。后得知上述房屋已被合肥中院查封，无法办理抵押手续，另要求唯客公司提供不动产进行担保。唯客公司表示，不动产已经被法院全部查封，但申请人中建四局六公司查封的房产远超标的额，在清偿中建四局六公司债务后，完全能够保证实际施工人黄振振的债务，同时也提供了安徽省高级人民法院的房产评估报告书。经三方多次协商，唯客公司在原提供的12套房产担保的基础上，再提供了1#楼共计19套房产进行担保。现了解到合肥中院正在对该担保的31套房产进行拍卖，对闽宏公司、黄振振的权益造成了侵害，请求该院查明事实并停止对上述31套房产的评估拍卖。合肥中院查明，该院作出的（2016）皖01民初412号民事判决发生法律效力后，唯客公司未在规定期限内履行义务，中建四局六公司申请强制执行，该院于2018年4月17日以（2018）皖01执383号执行案件立案执行。2020年3月13日，该院作出（2018）皖01执383号之十执行裁定，对被执行人唯客公司名下共计68套已查封房产进行处置，闽宏公司所提及的31套房产包含其中，案涉房产由唯客公司开发，为预售备案状态。闽宏公司与唯客公司所签工程施工合同为唯客酒店装饰工程，工程地点为山东省泰安市泰玻大街新华国际广场C栋。双方签署抵押担保协议，未办理抵押登记。合肥中院认为，该案争议焦点为闽宏公司认为其对案涉房产享有优先受偿权，法院是否不应处置案涉房产。本案中，闽宏公司所提及的31套房产网络登记显示为唯客公司开发，目前处于备案状态，为唯客公司所有，闽宏公司与唯客公司仅签署抵押协议，未办理抵押登记，其主张的抵押权不能成立；另其主张的实际施工人所涉工程为唯客酒店装饰工程，位处山东，并非本案处置房产，故亦不涉及实际施工人优先受偿权；再者，其主张的实际施工人优先受偿权和抵押权均为债权，即便成立亦不能阻止法院基于其他债权对案涉房产的处置。因此，拍卖该31套房产的行为并无不当，闽宏公司的异议请求缺乏事实和法律依据，该院遂以（2020）皖01执异85号执行裁定予以驳回。复议申请人闽宏公司请求本院撤销合肥中院（2020）皖01执异85号执行裁定。复议理由如下：（一）唯客公司与闽宏公司签订的《抵押担保协议书》合法有效，未办理抵押登记系因房屋被查封，并非闽宏公司原因所致。且即使未办理抵押登记手续，但闽宏公司已实际占有该房屋，享有对该房屋的处分权。（二）合肥中院对上述31套房屋进行司法拍卖的执行行为，严重损害了闽宏公司及黄振振的优先受偿权，应当予以终止。本院对合肥中院查明的事实予以确认。本院认为，在合肥中院执行过程中，闵宏公司对该院的拍卖标的物（其中的31套房产）提出异议，请求终止执行，理由是其对涉案房产享有优先受偿权。所谓优先受偿权，是就标的物变价款优先受偿的权利，无论成立与否，均不能阻止法院对执行标的的处分，故合肥中院裁定驳回闽宏公司的异议请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人安徽闽宏建筑装饰工程有限公司的复议申请，维持安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀正审判员  汤晓晴审判员  张 韬二〇二〇年九月二十二日法官助理阳兵书记员王智慧