wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0681刑初52号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人梁巍，男，1982年02月12日出生于吉林省白山市，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因吸食毒品，于2017年6月1日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年06月03日被刑事拘留，同年06月15日，被批准逮捕。现羁押于江源区看守所。 吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人梁巍犯贩卖毒品罪一案，于2020年09月04日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员常平出庭支持公诉。被告人梁巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人梁巍于2020年5月20日23时许,以900元人民币的价格从吉琳琳(另案处理）处购买0.7克甲基苯丙胺(俗称冰毒),而后又将该毒品以1500元人民币的价格转手卖给了张某和江某，随后二人将购买的毒品拿至张某家中共同吸食。被告人梁巍在此次贩卖毒品交易中获利600元人民币。被告人梁巍对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录。 吉林省临江市人民检察院认为：被告人梁巍贩卖毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁巍到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。梁巍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。 本院经审理查明：被告人梁巍于2020年5月20日23时许,以900元人民币的价格从吉琳琳(另案处理）处购买0.7克甲基苯丙胺(冰毒),而后又将该毒品以1500元人民币的价格转手卖给了张某和江某，随后二人将购买的毒品拿至张某家中共同吸食。被告人梁巍在此次贩卖毒品交易中获利600元人民币。被告人梁巍对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、归案情况：证实本案系临江市公安局禁毒大队在工作中发现并将被告人梁巍抓获，经讯问被告人对犯罪事实供认不讳。 2、张某、江某甲基苯丙胺胶体金发检测结果照片：证实张某、江某尿液甲基苯丙胺检测结果为阳性。 3、行政处罚决定书：对张某、江某因吸食毒品于2020年5月被临江市公安局予以行政处罚。 4、张某工商银行流水、微信支付明细：证实2020年5月20日通过二维码付款1500元给微信名为三哥的梁巍。梁巍通过转账的方式给吉琳琳买毒品的钱900元。 5、张某、江某通话详单：证实2020年5月20日张某和江某在案发时间段通话情况。 6、扣押清单：扣押被告人梁巍持有的手机一部。 7、辨认笔录：证实江某、张某辨认出在白山卖给张某毒品的人梁巍，张某辨认出与其一起吸食毒品的江某、梁巍辨认出卖给其毒品的吉琳琳。 8、行政处罚决定书：证实梁巍曾因吸食毒品于2017年6月1日被行政拘留五日。 9、转账照片：证实2020年5月20日微信号为思静的人给张某转账800元。 10、办案说明：讯问笔录中的梁威与梁巍系同一人。 11、办案说明：因案件涉密，故在侦查阶段将梁巍贩卖毒品案改为“崔某”贩卖毒品案。 11、身份信息详情：证实梁巍达到刑事责任年龄，张某及江某的个人信息情况。 12、证人张某的证言：证实我和江某都认识梁巍。2020年5月20日我和江某想吸冰毒，我给梁巍打电话问他有没有冰毒，梁巍过了一会回我电话说有冰毒，1500元4、5分的量，我们就约定了地点和付款方式。之后，江某出了500元，给别人现金然后微信转账给我，我微信原来有200元，又向我前妻借了800元，凑够1500元，梁巍开车来宜宾路便利店找我们时我转账给梁巍。转账后梁巍走了20分钟，后来在渝香楼将冰毒给我，晚上10点或者11点，我和江某在××苑吸食购买的冰毒。 13、证人江某的证言：张某在梁巍那购买冰毒，支付方式为微信转账，花了1500元具体购买多少克我也不清楚，冰毒是用长宽约一厘米的白色透明自封袋装的。这1500元中的500元是我出的，通过别人微信转账给张某。张某和梁巍是在渔香楼交易的，张某取完冰毒后我俩就拿着冰毒回张某家吸食了。 14、证人常某的证言：证实梁巍是我丈夫。我家有一辆白色吉利越野车（×××）。2020年5月20日晚23点左右我和梁巍吃完饭开车回家，梁巍接了一个电话后让我送他去快点超市，梁巍下车后从超市那边过来两个男的，我不知道他们说了什么，后来梁巍上车又让我送他去市医院南侧市场的小区那，他下车后，我等了他20分钟左右，回来的时候没看见他拿东西，之后又让我送他去渔香楼门口，我在车上等了他几分钟，梁巍回来我们就回家了 15、证人隋某的证言：张某是我对象。2020年5月20日下午两点多张某问我要钱，我微信转给他了200元，晚上十一点四十分他又问我要了800元，我是通过支付宝转账给他的。我的支付宝名是思婧，微信号×××，张某的支付宝名是东哥，微信号是×××。 16、被告人梁巍的供述和辩解：证实2020年5月20日我朋友张某让我帮他联系买冰毒，我通过微信从一个叫琳琳的女人（微信号×××）那里花了900元购买了一小包（大约0.7克）冰毒，以1500元的价格卖给了张某，从中获利600元。当晚12点左右我媳妇常某送我去渔香楼找张某拿完钱（微信转账），我通过微信（微信名三哥）转账给琳琳，琳琳发给我一张冰毒存放的图片，让我去白山市医院对面的××区的一个电闸箱取的。将冰毒取回给张某，我就回家了。常某不知道我当晚去贩卖毒品。 上述证据，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人梁巍明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人梁巍到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用认罪认罚程序，依法从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被给予行政处罚，系有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周立伟 审 判 员  朱崇艳 人民陪审员  单凤军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  范海园
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1034号之一 申请执行人：任峰，男，1972年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 在执行申请执行人任峰与被执行人淄博加美商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人任峰申请撤回对淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2439号民事判决书的执行。本院认为申请执行人任峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕玉莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8097号 原告：马丹凤，女，1983年2月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：王红群，男，1981年3月6日出生，汉族，住东阳市。 原告马丹凤为与被告王红群合同纠纷一案，于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告返还原告垫付的贷款还款36351.37元并支付利息（自垫付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马丹凤及其委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告王红群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系，于2019年9月29日经本院调解离婚。双方在调解协议中确认“夫妻共同财产为坐落于东阳市××街道××幢××单元××室××房××。王红群与马丹凤同意上述房产归女儿王诗嘉所有，马丹凤享有居住权，该房产涉及的所有后续房贷均由王红群自愿承担直至还清。自女儿王诗嘉年满十八周岁起，王红群与马丹凤均应立即配合进行不动产权变更登记，将房产所有权变更至女儿王诗嘉名下。王红群自愿于房产权属变更登记至女儿王诗嘉名下之日起一周内向马丹凤一次性补偿300000元。”。嗣后，被告未按约支付上述房屋贷款。2019年10月15日、11月15日、12月16日、2020年1月15日、2月17日、3月16日、4月15日，原告分别支付上述房屋贷款5220.14元、5211.11元、5202.08元、5193.05元、5184.02元、5175元、5165.97元，合计36351.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红群于本判决生效之日起十日内支付原告马丹凤支出的贷款36351.37元，并支付利息（其中5220.14元的利息自2019年10月15日起计算，5211.11元自2019年11月15日起计算，5202.08元自2019年12月16日起计算，5193.05元自2020年1月15日起计算，5184.02元自2020年2月17日起计算，5175元自2020年3月16日起计算，5165.97元自2020年4月15日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告王红群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年九月二日 书记员  吴琳
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2992号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 负责人：刘冬文，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张正霞，女，汉族，1980年1月1日出生，住湖南省平江县。 被告：钟银香，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告钟银香民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  高翔 二〇二〇年九月七日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16571号 原告：谭添沥，男，1995年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：吴克勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告谭添沥与被告吴克勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭添沥的委托诉讼代理人廖栋、袁冬梅到庭参加诉讼。被告吴克勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭添沥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金152980元；2.判令被告支付资金占用损失（以借款本金152980元为基数，自2020年4月1日起，按月利率1.5%计算至付清之日）。3.本案律师费10000元、差旅费2000元、担保费2500元、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款152980元，并委托原告按照明细表通过银行转账方式向指定的收款人李正明、周顺国、彭成玉、刘小珂、席长生、夏绍武、刘知川、张泽和周建安共9人转入所借款项。前述人员收到款项视为被告收到原告的借款，被告同意按月利率1.5%支付资金利息，利息每月结算支付一次，若发生纠纷，向借条签订地法院提起诉讼，原告为主张权利产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，并自愿以其位于钢梁区东城街道的房屋作为抵押担保物。借条签订后，原告于2020年3月31日，按约定向前述委托收款人转账152980元。后经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告吴克勇未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告向原告出具借条一份，约定有：“吴克勇向谭添沥借到152980元，此款由本人吴克勇委托谭添沥直接通过银行转账支付给指定的李正明、周顺国、彭玉成、刘小珂、席长生、夏绍武、刘知川、张泽和周建安等9人，前述9人分别收取款项金额为10200元、17000元、10000元、18350元、39035元、29235元、21300元、5060元和2800元（详见委托收款明细表），前述委托为不可撤销委托。前述9人收到谭添沥转账支付的152980元款项后，即视为吴克勇收到了谭添沥支付的152980元借款。本人吴克勇同意按借款总额的1.5%/月的利率标准计算资金利息至本清为止，利息每月结算支付一次。若发生纠纷，双方同意向本借条签订地（重庆市渝北区人和街道谈天说地会所）人民法院提起诉讼。谭添沥为主张权利产生的诉讼费、律师费（按诉讼标的额的6%计算）、保全费、担保费、差旅费等费用全部由本人吴克勇承担”。2020年3月31日，原告通过其卡号为621226310001912XXXX的账户分别向彭玉成转账10000元、向周顺国转账17000元、向李正明转账10200元、向席长生转账39035元、向刘小珂转账18350元、向夏绍武转账29235元、向刘知川转账21300元、向张泽转账5060元、向周建安转账2800元，前述所转款项共计152980元。各收款人均在委托收款明细表上签字确认，被告在该明细表下方备注：“上述委托收款明细表属实”，并在后面签名捺印。 同时查明，原告因本次诉讼支付律师费12000元，因申请财产保全支付保险费2500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的借条、银行转账记录、委托收款明细，可以确认被告为支付他人工资款项，向原告借款152980元的事实，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还，故对原告要求被告立即归还借款本金152980元的诉讼请求，本院予以支持。借条明确约定了借款利息标准为月利率1.5%,且按诉讼标的额6%计算的律师费、保全费等费用均由被告承担，故原告主张从2020年4月1日起按月利率1.5%支付利息以及实际支付的律师费10000元、担保保险费2500元，均符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费2000元，因原告未提供相应票据，本院不予支持。被告吴克勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴克勇于本判决生效后十日内归还原告谭添沥借款本金152980元； 二、被告吴克勇向原告谭添沥支付借款利息（利息以借款本金152980元为基数，自2020年4月1日起按月利率1.5%标准计算至本金付清之日）； 三、被告吴克勇在本判决生效后十日内向原告谭添沥支付律师费10000元、保全担保保险费2500元； 四、驳回原告谭添沥的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1893.65元，保全费1420元，由被告吴克勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1724号 关于姚鹏与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3564号原告：孙晓娟，女，1973年10月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司执行董事兼总经理。被告：杨全龙，男，1970年5月11日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。本院在审理原告孙晓娟与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）、杨全龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙晓娟于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙晓娟申请撤回对被告美银公司、杨全龙的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙晓娟撤回对被告宿迁美银房地产开发有限公司、杨全龙的起诉。案件受理费减半收取6700元，由原告孙晓娟负担。审 判 员 杨立江二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20972号之一 被执行人关炳均，男,1977年6月18日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 被执行人关炳均罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1525号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人关炳均应支付罚金10000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人关炳均录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20972号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6710号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱荣斌，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱荣斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23161号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱荣斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币29,488.97元；二、被告朱荣斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费909.21元，减半收取计454.61元，由被告朱荣斌负担。届期，被告朱荣斌未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人朱荣斌发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在支付宝(中国)网络技术有限公司帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的帐户，已冻结341.09元。除已冻结的支付宝帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人朱荣斌纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1244号申请执行人：钱某某,男性,1979年11月12日出生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：包某某，男性,1977年11月8日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人王某某，男性,1970年4月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人钱某某与被执行人包某某、王某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人钱某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕征帆二〇二〇年九月十六日书记员  高改韬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执471号申请执行人：李锦才，男，1958年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陆志国，男，1966年8月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李锦才与被执行人陆志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2504号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人陆志国欠申请执行人李锦才本金90000元及利息（其中本金50000元，从2019年5月1日起算，本金40000元，从2019年6月18日起算，年利率24%），被执行人于2019年12月底前还利息10000元，于2020年1月20日前还本金40000元，于2020年4月底前还本金50000元及剩余全部利息；如被执行人陆志国未能按期足额偿还，则申请执行人李锦才可就剩余全部未偿还款项一并申请执行。案件受理费减半收取为1160元，由被执行人陆志国承担（此款申请执行人李锦才已预交，由被告于2020年4月30日前一并给付原告）。因被执行人陆志国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦才向法院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院分别于2020年6月23日、9月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、不动产、车辆。6.执行过程中，本院于2020年6月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年8月19日向泰州市自然资源和规划局高港分局发函询问被执行人陆志国居住地泰州市高港区刁铺街道起风新村111号的三产集体土地建房是否具备拍卖处置的条件，经函询，泰州市自然资源和规划局高港分局答复本院上述自建房不具备拍卖处置的条件。8.本院于2020年6月17日经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其有可供执行的财产及被执行人去向。本院向申请执行人李锦才发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李锦才，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李锦才未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2504号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十一日书记员  戴 雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4497号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：康东平，男，1980年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康东平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告康东平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110473.69元（截至2019年8月5日，欠款本金99918.35元，利息4701.28元，费用5854.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2007年4月10日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9071。截至2019年8月5日止累计欠款共计人民币110473.69元未付。原告自2019年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告康东平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月31日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9071, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年8月5日，被告累计拖欠信用卡透支本金99918.35元、利息4701.28元、费用5854.06元，合计110473.69元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康东平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99918.35元，利息4701.28元，费用5854.06元,合计110473.69元（截至2019年8月5日）及自2019年8月6日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告康东平负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告康东平于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    袁  聪   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    李明哲   1
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审172号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人济宁市任城区教育和体育局。法定代表人张学栋，局长。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】106号行政处罚决定书：退还非法占用的14768平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区教育和体育局于2018年10月，未经政府批准，擅自占用火炬路东、仁和路北、李营街道柏行村土地14768平方米（折合22.15亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划），建设校区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月26日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】106号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的14768平方米土地处以罚款为295360元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】106号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】106号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局济任自然资罚决字【2019】106号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】106号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人济宁市任城区教育和体育局退还非法占用的14768平方米土地，由济宁市任城区人民政府李营街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  张敬敬二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3728号原告：张某，女，1971年12月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：魏某1，男，1972年8月23日出生，汉族，住仪征市。原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金德兵、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1994年农历腊月初十按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女魏某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，双方性格差异逐步显现，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，被告长期赌博，不尽家庭义务，从不关心原告、子女及家庭，原告多次与被告沟通无果。2019年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准许双方离婚后，夫妻关系未能改善。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后虽共同生活多年，但双方未能真正建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏某1辩称，对原告陈述的举行结婚仪式时间、登记结婚及生育子女时间无异议，但原告其他陈述不是事实。我与原告之间的矛盾都是因为一些家庭琐事，我没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚，也不同意分割财产。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证、户口簿、（2019）苏1081民初645号民事判决书、房屋所有权证，被告魏某1对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定事实如下：张某与魏某1于1994年按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一女魏某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。张某曾于2019年3月向本院起诉要求与魏某1离婚，本院经审理作出（2019）苏1081民初645号民事判决，不准予双方离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后至今已共同生活二十余年，且生有一女，证明双方已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予张某与魏某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年九月二十三日书记员  文敏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2534号原告：吴华伟，男，汉族，1991年6月2日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷濠玮，河南克谨律师事务所实习律师，特别授权。被告：宋阔银，男，汉族，1995年11月1日生，住河南省西华县。原告吴华伟诉被告宋阔银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴华伟的委托诉讼代理人刘豆豆、雷濠玮，被告宋阔银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬共计19075元。2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告宋阔银辩称，我不认可原告所说的在两个工地干活143天，原告实际上在这两个工地上只干了40到50天左右，这两个工地大概就40到50天的工期。他没有给我干完我是不会给他按照150元一天结算的，该给他结算的我已经给他结算过了。原告吴华伟提供的证据材料有：计算清单一份、录音一份。证明目的：证明被告认可原告共计为被告工作143天，在此期间预支2000元，欠付房租水电375元，被告在录音中明确，直至2019年10月20日仍欠付原告143天的劳务报酬且在录音中认可工资是按每天150元计算，至今被告仍欠原告劳务报酬19075元，被告应当向原告支付该报酬。被告宋阔银对原告提供证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，这个计算方法是按照原告跟我工作的情况下计算的，在2019年10月20日以后，原告不再跟我干了，当时工期还没有结束。被告宋阔银提供的证据材料有：微信转账截图一份。证明目的：证明向原告转账预支工钱和零花钱。原告对被告提供证据材料的质证意见为：所有转账均发生在录音之前，该部分费用与本案诉讼请求中的金额无关，经被告自己结算总共预支2000元，我们已在诉讼请求中予以扣除。至今被告仍是欠付19075元。经审查，原告提供的证据材料能够相互印证且与本案相关联，且被告对原告提交证据材料的真实性予以确认，因此对原告提交证据材料的证明效力予以采信。被告提交的证据材料虽然客观真实，但微信转账均发生在原、被告电话协商结算日期之前，与本案缺乏关联性，因此对被告提供证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴华伟2018年跟随被告宋阔银一起从事安装业务，2019年10月20日，被告宋阔银在与原告电话通话中同意按照143个工，每个工150元计算原告的劳务报酬，并明确认可原告的劳务报酬为21450元，扣除原告吴华伟已经预支的2000元及房租水电费375元，被告宋阔银尚欠原告吴华伟劳务报酬款19075元。本院认为，被告宋阔银违反诚信原则，对原告劳务报酬应及时清偿而拖欠不予支付，是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告宋阔银应承担清偿责任，因此对原告请求被告支付劳务报酬19075元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋阔银的抗辩理由没有充分有效的证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宋阔银于本判决生效之日起10日内支付原告吴华伟劳务报酬共计19075元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.44元，由被告宋阔银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年九月九日书记员  王明睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1195号申请执行人：瑞辰(北京)国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街乙XXX号XXX楼一层128室。法定代表人：王楠，总经理。委托代理人：蒋普杰，公司员工。委托代理人：马杰，公司员工。被执行人：鲜觉文化传播(上海)有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号底层2133室。法定代表人：何洁琼，总经理。本院在执行瑞辰(北京)国际文化发展有限公司与鲜觉文化传播(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人鲜觉文化传播(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，查封并扣押被执行人所有的存放于上海市虹口区武进路XXX号内的衣服等物品，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初12841号民事判决确定的归支付收益款50万元的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人鲜觉文化传播(上海)有限公司所有的存放于上海市虹口区武进路XXX号内的衣服等物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执501号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：毛元东，男，汉族，1977年6月1日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛元东借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人毛元东采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1221民初934号 原告：苏景元，男，1955年3月2日出生，汉族，退休人员，住望奎县。 被告：张喜彪，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住青冈县。 原告苏景元与被告张喜彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏景元于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏景元撤回起诉。 案件受理费209元，由原告苏景元负担。 审判员  范桂秋 二〇二〇年九月七日 书记员  孟琳琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2313号原告：宁夏金瑞宸建筑工程有限公司，统一社会信用代码91640121MA75X6G53F。法定代表人：李某1。被告：贵州省凯里洪建筑住建劳务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6DY27H4R。法定代表人：杨某。被告：宁夏汇高科技集团有限公司，统一社会信用代码91640381MA75WRAB6M。法定代表人：李某2。原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司与被告贵州省凯里洪建筑住建劳务有限公司、被告宁夏汇高科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25875元（已交），减半收取计12937.5元，由原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司负担，退回原告12937.5元。审判员  薛正林二〇二〇年九月七日书记员  陈博远引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3928号原告：郑小升，男，1956年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：郑新利，男，1972年5月24日出生，汉族。被告：荆满意，女，1972年9月9日出生，汉族。原告郑小升与被告郑新利、荆满意合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月24日，原告郑小升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费843元，减半收取为421.5元，由郑小升负担。审判员  张永庆二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10384号原告：刘汉隆，男，汉族，1965年12月23日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所，特别授权。被告：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地长沙市岳麓区。本院在审理原告刘汉隆诉被告陈德兴民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向原告刘汉隆发出缴纳诉讼费通知，通知原告刘汉隆在2020年8月17日前缴纳诉讼费用，但原告刘汉隆在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹祥二〇二〇年九月一日书记员  沈丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2135号上诉人（原审原告）：新浦区浦南镇苏泉超市，住所地连云港市海州区浦南镇浦南西路1-3号。经营者：胡逢娥，女，1964年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许开志（系胡逢娥丈夫），男，1962年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许基川（系胡逢娥儿子），男，1989年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：海州区云海社区萍盛酒业经营部，住所地连云港市海州区瀛洲路农贸市场一号楼一层1号商铺。经营者：张连萍，女，1979年6月29日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人新浦区浦南镇苏泉超市（以下简称苏泉超市）因与被上诉人海州区云海社区萍盛酒业经营部（以下简称萍盛经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏泉超市的上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由萍盛经营部负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.在一审庭审中法庭就购买青花瓷酒的相关情况进行询问，上诉人如实回答了法庭问话，并向法庭提交了录音、视频和微信聊天记录用以证明上诉人向被上诉人购买涉案青花瓷白酒的事实。其中在录音证据中，被上诉人未否认上诉人向其购买青花瓷白酒的事实，且还称青花瓷厂家维权是在敲诈，并表示要找律师协调此事。另在上诉人提供的视频材料中，上诉人将家中剩余一瓶青花瓷白酒带至被上诉人处询问来源，被上诉人也承认了涉案白酒是从其处购买，涉嫌侵权要找厂家。故一审法院以没有提供其他证据无法证明上诉人销售的青花瓷酒是从被上诉人处购买为由,驳回上诉人诉讼请求是错误的。2.上诉人从事超市经营，而非酿酒行业。涉案的白酒只能通过进货取得，因时间久远而无法提供购货票据，一审法院就无视上诉人与被上诉人之间客观存在的买卖关系，仅单纯的认为上诉人未能提供其他证据，就以此为由驳回了上诉人的诉讼请求，使上诉人的合法权利不能得到维护，一审法院无视客观情况，主观臆断的认定明显错误。二、举证责任。因时间长久，相关票据丢失，上诉人只能通过录音、录像的方式收集证据并向法庭举证，在上诉人举证的三份证据中被上诉人均没有否认上诉人的酒是从其处购买的事实，而在一审庭审中却予以否认并说在2008年就不再销售涉案白酒，但未提供任何证据予以证实。涉案青花瓷白酒是2013年生产，上诉人认为被上诉人应当对其何时不再销售涉案白酒承担举证责任，如不能提供则应承担相应举证不能的后果，而一审法院未追问相关事项，仅听被上诉人一面之词予以定案是错误的。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。被上诉人萍盛经营部答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。苏泉超市向一审法院起诉请求：1.依法判令萍盛经营部立即支付苏泉超市10000元，并承担自2020年4月25日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2.萍盛经营部承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月15日，苏泉超市因销售青花瓷酒被青花瓷酒业集团股份有限公司起诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2020年4月20日做出（2020）苏07民初79号民事调解书，调解书内容为：苏泉超市立即停止销售涉案侵权产品；苏泉超市支付青花瓷酒业集团股份有限公司1万元；双方无其他争议。后苏泉超市于2020年4月24日向对方支付了1万元。因苏泉超市认为其销售的青花瓷酒系从萍盛经营部处购买，现苏泉超市已向商标所有人履行了赔偿义务，故有权向商品供应者进行追偿，故引发诉讼。一审庭审中，苏泉超市陈述，其大概在2013年中秋节期间在萍盛经营部处购买青花瓷酒二十箱用来销售，现在剩余两瓶。当时是其店里的采购员王善庆去购买的，用现金支付，因时间久远，当时购买凭证已经找不到了，苏泉超市为证实销售的青花瓷酒是从萍盛经营部处购买，向一审法院提交了一份电话录音，一份视频资料。对此，萍盛经营部认为虽然电话录音是自己的声音，但苏泉超市应该提供购买凭证，苏泉超市的酒不是从萍盛经营部处购买的。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据苏泉超市提供的录音和视频资料，尚不足以证明苏泉超市销售的青花瓷酒是从萍盛经营部处购买。苏泉超市除了上述录音、视频证据，未向法院提供其他证据，故对苏泉超市的诉讼请求，因证据不足，一审法院暂不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回苏泉超市的诉讼请求。一审案件受理费50元（苏泉超市已预交），由苏泉超市负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案白酒是否是苏泉超市从萍盛经营部购买；苏泉超市是否有权向萍盛经营部主张1万元赔偿款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案苏泉超市称涉案白酒系其从萍盛经营部处购买，萍盛经营部对此不予认可，苏泉超市也未提交其与萍盛经营部存在白酒买卖关系的合同、购物发票、付款凭证或交货单等相关证据。虽然苏泉超市一审提交了录音、视频和微信聊天记录等证据，但萍盛经营部未在上述证据中认可其与苏泉超市之间存在涉案白酒买卖关系。因此，本院认定苏泉超市提交的证据不足以证明其在本案主张的事实，其无权向萍盛经营部主张1万元赔偿款。综上所述，苏泉超市的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新浦区浦南镇苏泉超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年九月二十五日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2439号申请执行人：济宁市业峰装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区红星路与火炬路交汇处往西200米路南居然之家一楼2号门西首，统一社会信用代码：91370811MA3P3HL366。法定代表人：刘建立，经理。被执行人：油川振，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人济宁市业峰装饰工程有限公司与被执行人油川振申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人油川振名下银行存款140000元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1754号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人油川振名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人请求冻结被执行人油川振名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 韩建国
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执429号之一被执行人：涂孝兴，男，1993年2月5日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初94号刑事判决书，立案执行涂孝兴责令退赔一案，已向被执行人涂孝兴发出执行通知书，责令被执行人涂孝兴立即退赔被害人朱森菊经济损失820元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人涂孝兴的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人涂孝兴居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人涂孝兴未按照执行通知书履行义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人涂孝兴发出限制消费令，并将其纳入法院失信被执行人员名单。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 犇
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初139号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王燕飞，女，汉族， 1975年7月7日出生于山东省临沭县，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农垦社区，现住红旗岭农场场部。2019年8月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2019年8月24日被取保候审。                  辩护人              贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕142号                  指控事实              2019年8月9日，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局红旗岭派出所接到红旗岭农场机关保安员电话报警后，民警孙某某带领辅警李某、关某某、于某某赶到红旗岭农场机关二楼西侧，看到王燕飞、李某2在场长办公室门口，民警孙某某对王燕飞、李某2进行劝告，让其配合警察工作到一楼值班室说明情况，并告知二楼是办公区域，民警孙某某对王燕飞、李某2劝告20多分钟后，李某2同意下楼，王燕飞拒不下楼，民警孙某某与辅警强制将王燕飞带离，在带离过程中，王燕飞因阻碍、抗拒行为，将民警孙某某右小臂内侧咬伤，并踢蹬了孙某某和辅警李某、用手打了辅警关某某一下。王燕飞于2019年8月9日被公安机关在红旗岭农场传唤到案。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役三个月                  被告人及      辩护人意见              被告人王燕飞及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王燕飞犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。王燕飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；道歉并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王燕飞犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  陈  琳                        二○二○年九月二十五日            书  记  员  辛  慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7138号原告：上海新善建筑劳务有限公司。法定代表人：黄新善，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆华东，该公司员工。被告：上海隧道工程有限公司。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：时军莉，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫鹤卿，该公司员工。原告上海新善建筑劳务有限公司（以下简称新善公司）与被告上海隧道工程有限公司（以下简称隧道公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新善公司的委托诉讼代理人叶华、被告隧道公司的委托诉讼代理人时军莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新善公司向本院提出诉讼请求：1、隧道公司支付其工程款4433100元；2、本案诉讼费用由其承担166338元，隧道公司承担30000元。事实与理由：2010年4月,上海隧道工程股份有限公司作为承包人中标某市地铁X号线XX标某站工程。2010年8月1日，上海隧道工程股份有限公司与其签订《建设工程劳务分包合同》，由其就某市地铁X号线XX标某站工程提供劳务，后上海隧道工程股份有限公司将该工程的主体结构也交由其施工，双方就其实际施工的主体结构工程未另行签订合同。2014年，上海隧道工程股份有限公司、其、隧道公司三方签订《合同主体变更协议书》，约定，2010年8月1日上海隧道工程股份有限公司与其签订的建设工程劳务分包合同中上海隧道工程股份有限公司项下的权利和义务均由隧道公司继承。2014年12月，某市地铁X号线XX标某站的整体工程竣工。隧道公司已支付其工程款15566900元。现隧道公司尚欠其工程款为4433100元。故诉至法院，望判如所请。隧道公司承认新善公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隧道公司承认新善公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：上海隧道工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海新善建筑劳务有限公司工程款4433100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191338元、诉讼保全费5000元，合计196338元，由上海新善建筑劳务有限公司负担166338元,由上海隧道工程有限公司负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二〇年九月十五日书 记 员 曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2998号 原告：王仁昌，男，1957年8月7日出生，汉族，住平昌县。 原告：李明芝，女，1958年12月1日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告魏红梅，女，生于1986年3月29日，汉族，住平昌县。 委托代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 本院受理原告王仁昌、李明芝诉被告魏红梅探望权纠纷一案，经审查原告王仁昌、李明芝不是本案适格主体，不享有探望权，也不能代替行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王仁昌、李明芝的起诉。 案件受理费100元应予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈智 二〇二〇年九月九日 书记员  裴伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1388号申请执行人：原阳县农村信用合作联社住所地：原阳县城关镇南干道法定代表人：靳兆峰被执行人：鲁全心，男，汉族，1972年8月2日出生，住原阳县。原阳县农村信用合作联社与鲁全心借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民金字第262号民事调解书已经发生法律效力。因鲁全心未按上述生效法律文书履行义务，原阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁全心负有继续向申请执行人原阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  殷宪峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1363号罪犯刘学贵，男，1970年5月11日出生，汉族，研究生文化，四川省乐山市市中区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2014年8月29日作出（2014）沐川刑初字第47号刑事判决，以被告人刘学贵犯受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年5月6日至2022年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2017年10月26日经四川省乐山市中级人民法院作出（2017）川11刑更333号刑事裁定减刑六个月，于2019年1月30日经四川省乐山市中级人民法院作出（2019）川11刑更218号刑事裁定减刑七个月，刑期变更至2021年4月5日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年9月16日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘学贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘学贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯刘学贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务类犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学贵减去六个月十五天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执943号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处，住所地金昌市永昌县焦家庄镇河滩村。负责人：王飞山，该分理处主任。被执行人：何建平，女，1968年12月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：武文斌，男，1993年1月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：纪永鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王开强，男，1986年10月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处与被执行人何建平、武文斌、纪永鹏、王开强、李庆虎金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人在银行的存款予以划拨。通过向其它有关机构查询被执行人何建平、武文斌、纪永鹏、王开强、李庆虎的财产信息，未发现五被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月24日与申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处约谈，告知了以上执行情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人何建平、武文斌、纪永鹏、王开强、李庆虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十四日书记员  田光林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13649号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初440号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李得福，别名李凯，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。2016年10月，因犯诈骗罪被虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年3月23日被商丘市公安局东方分局监视居住，于2020年9月9日被我院决定予以逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】206号起诉书，指控被告人李得福犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员辛学军出庭支持公诉，被告人李得福到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年1月份早上7时许，在商丘市睢阳区平原路华锦翡翠城小区被害人杨某家中，被告人李得福以谈对象的名义与被害人杨某的妹妹杨某1在其家中居住时，李得福趁杨某1洗漱时，进入杨某卧室将杨某放在衣柜抽屉内的黄金首饰盗走，占为己有，共计黄金首饰30克左右，价值22307元。2013年1月份，在商丘市睢阳区勒马乡大王庄村，李得福以结婚为由骗取尚某14400元，尚某2014年2月21日到勒马乡派出所报警。2019年10月份，在商丘市睢阳区中原车城北侧以报考驾驶证为由，对李某进行诈骗4500元。上述事实，被告人李得福在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、党员证明、指认现场照片、受案登记表、李得福刑事判决书、尚某银行流水、李某微信支付宝流水、认罪认罚具结书等书证，被害人杨某、尚某、李某的陈述，被告人李得福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李得福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李得福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李得福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人李得福一人犯数罪，应数罪并罚，被告人李得福当庭能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李得福犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年9月8日止）。二、对被告人李得福的违法所得予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年九月十四日书记员  才盼盼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢87号之二 申请执行人：罗书盟，住桂林市七星区。 申请执行人：王小毓，住桂林市象山区。 申请执行人：封沁，住桂林市叠彩区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：唐武，桂林市润元文化教育有限公司总经理，住桂林市秀峰区。 关于罗书盟、王小毓、封沁与唐武房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐武未履行（2019）桂03民终2966号民事判决书确定之义务，申请执行人罗书盟、王小毓、封沁向本院提出恢复执行申请：1.被执行人将占有使用的位于桂林市秀峰区正阳步行街正阳广场广2-37号铺面腾空并返还给申请执行人；2.被执行人支付申请执行人房屋占有使用费（自2016年3月1日至2019年2月28日共计34548元,其中2018年3月1日至2019年2月28日按每月1007元计算，之后房屋占有使用费按上一年度月租金递增5%计算，直至返还铺面之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费405元。 本院在执行过程中，依法将位于桂林市××区××步行街××广场××号铺面腾空并返还给申请执行人罗书盟、王小毓、封沁。另，经向银行、车辆、房产、土地等部门查询，未发现被执行人唐武有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗潘豪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4010号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：郑海青，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：孙志敏，女，1976年6月14日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：郑洪富，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑海青、孙志敏、郑洪富金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑海青、孙志敏偿还借款本金15万元，并支付自2020年3月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定利率计算）；2.被告郑海青、孙志敏支付实现债权费用1000元；3.被告郑洪富对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告郑海青向原告借款15万元，双方约定：借款期限为二年；按月利率10.510166%计息，复利上浮50%，按年调整；还款方式为按季付息，到期还本；原告的实现债权费用由被告负担等。被告孙志敏承诺承担共同还款责任。被告郑洪富向原告提供连带责任保证。现借款期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、承诺书、对账单、律师费收据等证据予以证实。 本院认为，现借款期限届满，被告郑海青、孙志敏应当偿付借款本息。被告郑洪富承担连带清偿责任。另原告主张的实现债权费用，因有约定且按标准就低收取，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑海青、孙志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付自2020年3月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定利率计算）； 二、限被告郑海青、孙志敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用1000元； 三、被告郑洪富对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告郑海青、孙志敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告郑海青、孙志敏、郑洪富负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  颜菊平
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执215号之一申请执行人:无锡锡域创业投资中心（有限合伙）,统一社会信用代码913202005703448847,住所地无锡市惠山经济开发区玉祁镇东环路63号110室。代表人：杨曙。委托代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：刘立刚，男，1974年5月26日生，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：叶革雄，男，1954年4月8日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。无锡锡域创业投资中心（有限合伙）与刘立刚、叶革雄公司股权转让及增资纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2017）苏02民初565号民事判决：一、刘立刚、叶革雄于本判决生效之日起十日内回购无锡锡域创业投资中心（有限合伙）所持有的江苏药兴医药股份有限公司的全部股份，并向无锡锡域创业投资中心（有限合伙）支付股权回购款1000万元及利息（自2014年12月30日起以1000万元为基数按照年复合利率12%计算至回购款实际给付之日）；二、驳回无锡锡域创业投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费102830元，财产保全费5000元，共计107830元，由无锡锡域创业投资中心（有限合伙）负担4720元，刘立刚、叶革雄负担103110元｛该款已由无锡锡域创业投资中心（有限合伙）预交,刘立刚、叶革雄应于本判决生效之日将其应负担部分款项直接支付给无锡锡域创业投资中心（有限合伙）｝。因刘立刚、叶革雄未履行生效法律文书确定的义务，无锡锡域创业投资中心（有限合伙）向本院申请执行,本院已于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘立刚、叶革雄的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、本院在（2020）苏02执214号无锡国联领翔中小企业成长投资中心(有限合伙)申请执行刘立刚、叶革雄公司股权转让及增资纠纷一案中依法扣划了叶革雄银行存款228876.49元，将叶革雄所持有的安彩高科1200股、用友网络1200股、中国平安200股、浙商银行1000股进行了强制抛售，上述股票的变现款80435.13元已扣划至本院，扣除执行费4540元，余款304771.62元已发放给国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）。刘立刚无银行存款；二、本院轮候查封了刘立刚名下的无锡市中威国际公寓2-1603（共有人李瑞文），该房产有多个抵押，处置意义不大。刘立刚名下的无锡市嘉州花园洋房38-1701已在执行立案前被其他法院处置完毕；三、本院轮候查封了叶革雄名下的无锡市太康新村21-203房产（面积31.23平方米）。执行中，钱兰芬向本院提出执行异议，无锡市太康新村21-203房产系叶革雄与钱兰芬婚姻存续期间夫妻共有财产，2017年1月6日双方协议离婚，约定该房产归钱兰芬所有，因叶革雄原因至今未过户到钱兰芬名下，请求法院停止对无锡市太康新村21-203房产采取执行措施，并解除房屋的查封。因该房产面积较小且2017年1月6日叶革雄与钱兰芬双方协议离婚约定该房产归钱兰芬所有，故本院对该房产不处置；四、本院轮候查封了刘立刚持有的江苏药兴医药股份有限公司股权（认缴出资额607万元，持股比例24.6963%）、叶革雄持有的江苏药兴医药股份有限公司股权（认缴出资额493万元，持股比例20.0581%）、叶革雄持有的无锡佳华丝印材料有限公司股权（认缴出资额197.6万元，持股比例52%）。江苏药兴医药股份有限公司的房地产、附属物和机器设备已被无锡市梁溪区人民法院拍卖，因江苏药兴医药股份有限公司、无锡佳华丝印材料有限公司无其他财产可供执行，无锡市梁溪区人民法院终结了对江苏药兴医药股份有限公司、无锡佳华丝印材料有限公司的本次执行程序，故上述股权处置意义不大；五、本院查封了叶革雄名下的苏Ｂ×××××车辆，但未实际控制；六、本院已依法限制刘立刚、叶革雄高消费。本院向申请执行人无锡锡域创业投资中心（有限合伙）发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙），并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡锡域创业投资中心（有限合伙）未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为1000万元及利息、诉讼费103110元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏02民初565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产或者符合恢复执行的其它条件后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年九月十四日书记员 毛晨旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11945号 原告：杨旭，男，汉族，1957年6月10日出生，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨旭与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告18，987元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨旭在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨旭的起诉。 案件受理费274元，退还原告杨旭。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2177号申请执行人：彭某1，女，1951年3月18日生，汉族，住东海县。被执行人：彭某2，男，1957年8月28日生，汉族，住东海县。申请执行人彭某1与被执行人彭某2继承纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的金额42122.62元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十八日书记员  严星惠
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执505号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：唐成菊，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：曹兴高，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐成菊、曹兴高金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年6月4作出（2017）湘1228民初1153民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐成菊、曹兴高至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐成菊、曹兴高金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人唐成菊、曹兴高送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月9日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月10日提起总对总网络财产查控；2020年9月27日再次提起总对总网络财产查控；2020年9月21日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产,但暂时无法处置；于2020年9月24日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年9月29日对被执行人唐成菊、曹兴高适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初1153号民事判决书，判决被执行人唐成菊、曹兴高偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（利息按照湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐成菊签订的《个人贷款合同》约定的标准执行，计息时间自2016年1月1日起至借款还清时止）；湖南芷江农村商业银行股份有限公司对唐成菊、曹兴高提供抵押的位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路荣华鸿福小区91幢203房在上述债务范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，执行费3350元，由唐成菊、曹兴高共同负担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚慧群
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初461号 原告：武乡县馨睿物业管理有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇城关村兴农小区A区1号楼三单元301室。 法定代表人：任红锋。 委托诉讼代理人：郁波，男，该公司职工。 被告：史宏峰，男，1977年8月15日出生，汉族，现住山西省长治市武乡县。 原告武乡县馨睿物业管理有限公司与被告史宏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武乡县馨睿物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县馨睿物业管理有限公司以其与被告史宏峰自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县馨睿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县馨睿物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年九月九日 书记员  李 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11897号 上诉人（原审原告）：陈良琼，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人（原审原告）：曾祥坤，女，1977年12月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）：范绵盛，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）：袁伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人（原审原告）：周平陆，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）：曹凤琼，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）：严艺鹭，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）：高丽蓉，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：李辉，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审原告）：张常俊，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：四川筑基商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇曲水村1社。 法定代表人：杨**，董事长。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑英，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 原审第三人：四川置能房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区王贾大道中段16号1幢2号。 法定代表人：曾树荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李跃，四川致高律师事务所律师。 上诉人陈良琼、曾祥坤、范绵盛、袁伟、周平陆、曹凤琼、严艺鹭、高丽蓉、李辉、张常俊、四川筑基商品混凝土有限公司（以下简称筑基公司）因与被上诉人郑英、原审第三人四川置能房地产开发有限责任公司（以下简称置能公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈良琼、曾祥坤、范绵盛、袁伟、周平陆、曹凤琼、严艺鹭、高丽蓉、李辉、张常俊、筑基公司的上诉请求称，1.撤销一审判决，判决中止对位于成都市郫都区执行标的的执行；2.判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：本案建设房屋未取得合法土地使用权和审批文件，法院就不应当把违法建筑作为执行标的予以查封、拍卖。 被上诉人郑英答辩称，案涉房产是由置能公司修建完成的，郑英为实现其债权有权申请法院对案涉房产进行拍卖。 原审第三人置能公司述称，案涉房产已经被认定为违法建筑并且已经对整个项目进行查封，法院不应当再进行拍卖。 陈良琼、曾祥坤、范绵盛、袁伟、周平陆、曹凤琼、严艺鹭、高丽蓉、李辉、张常俊、筑基公司向一审法院起诉请求：1.判决不得执行属于陈良琼、曾祥坤、范绵盛、袁伟、周平陆、曹凤琼、严艺鹭、高丽蓉、李辉、张常俊、筑基公司所有的位于成都市郫都区的商业房（即终止执行（2019）川0106执恢470号执行裁定书）。2.判决郑英承担本案诉讼费用。 一审法院判决：驳回陈良琼、曾祥坤、范绵盛、袁伟、周平陆、曹凤琼、严艺鹭、高丽蓉、李辉、张常俊、筑基公司的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，一审中上诉人提出的执行异议之诉的理由是：认为其已经通过置能公司的出售或抵偿行为获得案涉房屋的权属，故本案二审审理的范围是：上诉人是否是案涉房产的权属人，是否享有排除执行的权利，而并非是对执行法院是否应当拍卖被行政机关认定为非法建筑的执行行为进行审查。故对上诉人所提既然案涉房产被认定为非法建筑就不应当在执行程序中进行拍卖的上诉理由，不属于二审的审查范围。如上诉人认为法院不应对非法建筑物进行拍卖可以提出执行行为异议，由执行法院作出处理和认定。 因案涉房产系非法建筑，故虽上诉人等人通过以物抵债等方式占有案涉房产，但无法证明其获得法律认可的物的权属人。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人陈良琼、曾祥坤、范绵盛、袁伟、周平陆、曹凤琼、严艺鹭、高丽蓉、李辉、张常俊、筑基公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11080元，由陈良琼、曾祥坤、范绵盛、袁伟、周平陆、曹凤琼、严艺鹭、高丽蓉、李辉、张常俊、四川筑基商品混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷 萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行审19号 申请执行人：苍梧县自然资源局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路136号。 法定代表人：车丕泽,该局局长。 被执行人：刘斗生，男，1957年7月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人苍梧县自然资源局，于2020年6月8日作出苍自然资处决字[2020]018号行政处罚决定书，认定被执行人刘斗生未经批准，于2019年10月份，擅自占用苍梧县六堡镇梧垌村井汶组的集体土地147.48平方米建设房屋，其行为构成非法占地。并作出处罚如下：责令被执行人刘斗生15日内退还非法占用的147.48平方米土地，并拆除在非法占用的147.48平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 被执行人刘斗生在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查，2020年2月14日，中共苍梧县委机构编制委员会办公室苍编办[2020]14号文件，明确由县农业农村局承担农村宅基地改革和管理职责。申请执行人苍梧县自然资源局，于2020年6月8日作出苍自然资处决字 [2020]018号行政处罚决定书。根据2020年实施修改后《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第六十七条、第七十八条第一款的规定，申请执行人苍梧县自然资源局不再具有对违反农村宅基地管理法律、法规行为进行监督检查的主体资格，其作出的《行政处罚决定书》属超越职权,不具合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 不准许强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  聂朝光 人民陪审员  龙海泳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更502号罪犯杨明福，男，生于1994年2月28日，汉族，四川省成都市郫都区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年1月17日作出(2018)川0903刑初35号刑事判决，以被告人杨明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金45000元。宣判后，被告和同案被告人不服判决，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）川09刑终24号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已缴纳罚金700元。经审理查明，罪犯杨明福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨明福确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨明福减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明福减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪  小  琰审 判 员 马  玉  春人民陪审员 张  贤  德二〇二〇年九月十八日书 记 员 姚岚升0020
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25321号原告：天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，天津随行付商业保理有限公司法务，住江苏省镇江市京口区。被告：北京中润宏兴科技有限公司,住所地:北京市昌平区崔村镇西辛峰村195号,统一社会信用代码91110114069610595D。法定代表人:吴春波,执行董事。被告:吴福省,男,1970年8月4日出生,汉族,户籍地山东省萃县。被告：张玉清，女，973年10月25日出生,汉族,住北京市昌平区。原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京中润宏兴科技有限公司（以下简称“中润宏兴公司”）、吴福省、张玉清保理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告天津随行付商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告中润宏兴公司立即归还原告保理款项本金120000元,及相应的利息2700元（起息日按放款日计算,按照合同规定的还款周期45天／周期计算利息,利率为每日万分之五）,并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之六点七）向原告支付罚息155919.72元（计算至2020年7月10日,此后的逾期利息以年利率24%计算至实际给付日）；2、请求被告吴福省、张玉清对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求上述三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司,被告为北京一家物流公司。2014年11月11日,原告与被告签订了有追索权的《国内保理业务合同》（合同编号:×××47）,共计从原告处获得150000元额度的融资款项,保理期限一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。为保证还款,被告吴福省对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保,出具了《无限连带责任担保书》。原告于2014年11月22日开始共向被告银行账户发放融资款13笔,共计168000元。而被告截至原告起诉之日,有9笔保理款项未结清,共计120000元。虽经原告多次催讨,被告及担保人仍以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益,特此具状诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告（甲方）中润宏兴公司系保理合同法律关系，双方于2014年11月12日签订的《国内保理业务合同》第十二条争议解决条款约定“甲乙双方在履行本合同过程中所产生的争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定属于当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经查并经向原告代理人核实，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市××路××巷××号，本院认为原告住所地应以其主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区为准，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高铭延二〇二〇年九月十六日书记员  杨 晗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6302号原告：魏素琴，女，1965年10月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李小雷，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李现平，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路中段88号。负责人：孙新丽，该公司总经理。原告魏素琴与被告李小雷、李现平、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告魏素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失123390.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日10时30分许，被告李小雷驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿梨林卫生院对面非机动车道由东向西倒车时未查明车后情况，与其（××）发生交通事故，造成其受伤。本次事故经交警部门处理，认定被告李小雷承担事故的全部责任，其不承担责任。事故发生后，其被送往济源市人民医院救治，支出医疗费用一万余元，但被告拒绝对其损失进行赔偿。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回魏素琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年九月十六日书记员  翟杨阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异220号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：邓德敏，男，1955年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人邓德敏行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢759号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢759号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2015〕第21021号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年1月25日，普兰店市国土资源局对邓德敏作出普国土资监罚字〔2015〕第21021号行政处罚决定：1、责令限期15日内改正；2、责令限期15日内将非法占用的310.5平方米土地退还给普兰店市双塔镇邓店村村民委员会，限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的310.5平方米土地上新建的310.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地310.5平方米，处以每平方米20元罚款，合计6210元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。邓德敏在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年9月8日作出（2016）辽0214行审312号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2015〕第21021号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2017年5月8日向本院申请执行，2017年6月26日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月27日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢759号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人邓德敏将非法占用的310.5平方米土地退还给普兰店市双塔镇邓店村村民委员会，拆除在非法占用的310.5平方米土地上新建的310.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢759号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢759号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢759号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1268号 申请执行人：崔文，男，1966年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：樊现忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行崔文申请执行樊现忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初744号民事判决书，被执行人应偿还欠款101150元。执行费1417元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年6月8日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月19日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平