内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1258号上诉人（原审原告）：苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）：郭某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）：郭某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。法定代理人：苏某，基本情况同上。系郭某2母亲。四上诉人委托诉讼代理人：杨某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：赵某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：屈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：赵某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：史某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古巴彦淖尔市。六被上诉人委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人苏某、郭某1、王某、郭某2因与被上诉人张某、赵某1、屈某、赵某2、史某、高某生命权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人苏某（亦为上诉人郭某2的法定代理人）、郭某1、王某及其委托诉讼代理人杨某、被上诉人史某、高某及其委托诉讼代理人于某（亦为被上诉人张某、赵某1、屈某、赵某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某、郭某1、王某、郭某2的上诉请求：1、请求依法撤销(2020)内0802民初365号民事判决书;2、请求依法判令上述六位被上诉人共同赔偿原告损失人民币贰拾捌万陆仟伍佰壹拾伍元陆角叁分(286515.63元),包括:死亡赔偿金人民币柒拾陆万陆仟壹佰元(766100元=38305元×20年),精神抚慰金人民币伍万元整(50000元整),丧葬费人民币叁万壹仟伍佰肆拾贰元(31542元-63084元÷12个月×6个月),被抚养人生活费合计人民币贰拾柒万贰仟捌佰柒拾玖元伍角(272879.5元,独子郭某224437元×(18岁-15岁)年÷2人=36655.5元,父亲郭某124437元×[20-(66-6O)]年÷3人=114039元,母亲王某24437元×[20-(65-6O)]年÷3人=122185元),停尸费等相关费用25541元,上述共计1146062.5元,按25%计算,为286515.63元;3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。一审法院事实认定时以“2019年7月26日,被告张某因过生日邀请死者郭军及被告屈某、赵某2、史某、高某在家吃饭”一笔带过,上诉人认为应当充分考虑当时被告张某的邀约情形，2019年7月26日上午,被告张某就开始给郭军打电话邀约郭军晚上去他家吃饭,郭军一直在拒绝。后被告张某又拿自己过生日说事儿,让郭军一定要过来,用言语的刺激给郭军施加压力，随后郭军用微信给被告张某发了红包,说不过去了,明天还有事要办,但是被告张某依然不停地打电话叫郭军过去,郭军实在碍于情面,就应邀去了被告张某家。上述客观事实可以看出郭军并不想去,是被告张某一再给他施压,才勉为其难地过去应酬。以被告张某咄咄逼人的气势,很难不存在劝酒行为。郭军平时都是谨慎、老实的人,也没有嗜酒、酗酒的情形,如果有人刺激他或者极力劝酒,他才会喝成这样。被告张某的邀约行为已经从情谊行为变为精神压力。二、一审法院责任认定不公正,判决错误。聚会就餐是人之常情,但就餐过程中饮酒这一先前特定行为在相互之间产生了特定的权利义务关系,通常情况下,组织者及同桌参与者相互间对同饮人的酒量和饮酒后的反应予以谨慎注意,即负有劝阻过量饮酒、看管、照料、护送等义务,避免因饮酒产生的归途安全及身体危害等不良后果。根据侵权责任法的相关规定,同桌聚餐者安全保障义务正当性基础在于共同就餐有饮酒的先行行为使对方处于醉酒等危险情形之中,聚餐者在未尽注意义务情况下,应对可预见的危害结果承担侵权责任。本案中,被上诉人张某、赵某1作为酒局的组织者本就要尽到更多的谨慎注意义务,何况是在其家中饮酒更要尽到安全保障责任。郭军因饮酒过量无法回家而睡在被上诉人张某家中,从沙发滚落到客厅地板上,被上诉人未能预料到郭军可能存在危险状况。被上诉人赵某1在拍视频时郭军身上还在抽搐,依然未能预料到郭军可能存在危险状况,郭军右眉楞骨处磕破,满脸是血,地上也有一摊血迹,还不能预料到郭军可能存在危险状况。让醉酒者躺到地上就是尽到注意义务和安全保障责任的话,那未免对人、对生命太不尊重了。郭军生前是大车司机，每年都进行体检,从未有过心脏问题和其他疾病,即使是饮酒导致的心脏问题,也不会马上致死,及时送医肯定还能活命。被上诉人张某、赵某1任凭郭军暴毙于家中客厅,无任何作为,使郭军不能得到及时的救治,对郭军死亡后果承担10%赔偿责任实在过轻。生命本就无法用金钱来衡量,但郭军是家中的顶梁柱,上有老下有小,一家人都需要他来养家糊口,因为被上诉人所谓的情谊把原本安定的家庭送到××区人命以及带给上诉人一家的伤害。三、一审判决传递错误理念,不利于形成善良风俗。一审法院认为:“被告屈某、赵某2、史某、高某虽是共同饮酒的参与者,但均已提前离开,且离开时死者郭军并未出现危险情形,四被告离开后已无法对死者郭军进行照料,故与死者郭军的死亡无关联,在本案中不承担责任”毫无事实和法律依据,传播错误理念。当人们基于社交的目的与其他人一起从事某种活动,尤其是在一起喝酒的时候，相互之间有可能形成一种信任和信赖的关系,在这种情况下,基于特殊关系理论,行为人需要承担起注意义务,同桌参与者相互间对同饮人的酒量和饮酒后的反应予以谨慎注意,即负有劝阻过量饮酒、看管、照料、护送等义务,该种注意义务,其功能在于弘扬善良风俗、引导人们从事合理行为。而一审法院判决所传递的信息是同桌饮酒者谁先离开谁就不用承担责任,谁最后走谁就要承担更多的照顾义务,这不符合法治社会的理念,不利于让同桌饮酒人成为理性谨慎的人,在以后同桌饮酒时尽到注意义务。综上所述,一审法院认定事实错误,责任认定不公正,传递错误理念,严重损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律,依法维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,请二审法院对本案依法改判。张某、赵某1、屈某、赵某2、史某、高某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。苏某、郭某1、王某、郭某2向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告上述6被告共同赔偿原告损失573031.25元，包括：死亡赔偿金766100元，（38305元×20年），精神抚慰金50000元、丧葬费31542元（5257×6个月）、被扶养人生活费272879.5元（郭某224437元×4年/2人=36655.5元、郭某124437×15年/3人=114039元、王某24437×16/3人=122185元）、停尸费等相关费用25541元，上述共计1146062.5元，按50%计算，为573031.25元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：苏某系死者郭军的妻子，郭某2系郭军之子，郭某1系郭军父亲，王某系郭军母亲。2019年7月26日，被告张某过因生日邀请死者郭军及被告屈某、赵某2、史某、高某在家吃饭。席间共同饮了白酒。后屈某、赵某2、史某、高某先后离开张某、赵某1家。死者郭军留在被告张某、赵某1家后死亡。经临河区公安局委托，2019年8月22日,中国医科大学司法鉴定中心作出中国医大司鉴中心（2019）毒鉴字第FE1450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、所送（FE1450检材）心血和胃内容物中检出乙醇，含量分别为298mg/100ml和1162mg/100g。2、所送（FE1450检材）心血和胃内容物中均未检出常见毒物；未检出巴比妥类药物（巴比妥、异戊巴比妥、苯巴比妥）；未检出苯二氮卓类药物（地西泮、艾司脞仑、阿普脞仑）；未检出吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物（异丙嗪、氯丙嗪、氯氮平、卡马西平）；未检出各类农药（敌敌畏、乐果、甲拌磷、克百威）；未检出剧毒鼠药（毒鼠强）；未检出毒品（吗啡、海洛因、甲基苯丙胺）。9月24日作出（2019）病鉴字第FE1450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本例郭军符合在乙醇中毒的基础上，因左冠状动脉前降支管壁粥样硬化斑块形成及心肌内小动脉管壁增厚所致管腔狭窄，引起急性心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡。被告张某、赵某1给原告付过10000元。被告屈某、赵某2同意给原告补偿5000元，被告史某、高某同意给原告补偿3000元。以上事实有原告提供的（2019）毒鉴字第FE1450号司法鉴定意见书、（2019）病鉴字第FE1450号司法鉴定意见书及原、被告陈述在卷佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。死者郭军是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在聚餐饮酒过程中，不能理性控制，因过量饮酒引起急性心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡，其应承担主要责任。被告张某、赵某1是本次聚餐的组织者，在死者郭军因饮酒过量无法回家而睡在其家中，并发生死者郭军从沙发上滚落到客厅地板上时，二被告未能预料到死者郭军可能存在危险状况，未及时采取救护处理、通知死者郭军家属告知相关情况等行为，而是放任这种状况持续发生，被告张某、赵某1的行为与死者的死亡存在一定的因果关系，应承担一定的责任。现无证据证明在饮酒过程中共同饮酒人对死者郭军有恶意灌酒或强迫性劝酒而导致死者郭军陷入危险境地，故责任比例按死者郭军承担90%的责任，被告张某、赵某1承担10%的责任为宜。经核算损失有：郭军的死亡赔偿金766100元（参照2019年度自治区道路交通事故赔偿标准中自治区上一年度城镇居民人均可支配收入年为38305元×20年），精神抚慰金30000元、丧葬费31542元（参照2019年度自治区道路交通事故赔偿标准中自治区上一年度职工月平均工资为5257×6个月）、被扶养人生活费18991.5元（郭某215周岁，户籍狼山镇先锋村，参照2019年度自治区道路交通事故赔偿标准中自治区上一年度农村居民人均生活消费支出年为12661元×3年÷2人），以上合计846633.5元，由被告张某、赵某1承担其中的10%，即84663.35元，核减二被告已付的10000元，被告张某、赵某1再付原告74663.35元，其余由原告自负。原告郭某1、王某有承包土地，属有生活来源，二原告也不能提供证据证明无劳动能力，故其要求被告承担原告郭某1、王某被扶养人生活费的请求不予支持。原告要求的停尸费等相关费用无法律依据，不予支持。被告屈某、赵某2、史某、高某虽是共同饮酒的参与者，但均已提前离开，且离开时死者郭军并未出现危险情形，四被告离开后已无法对死者郭军进行照料，故与死者郭军的死亡无关联，在本案中不承担责任。但四被告自愿给原告补偿部分款应予准许，数额以每人3000元为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某、赵某1赔偿原告苏某、郭某1、王某、郭某274663.35元，款于判决生效后三十日内履行。二、被告屈某、赵某2、史某、高某每人补偿原告3000元，款于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由原告负担2530元，由被告张某、赵某1负担616元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：张某于2019年7月26日过生日邀请死者郭军及屈某、赵某2、史某、高某在家吃饭，席间共同饮了白酒，后屈某、赵某2、史某、高某先后离开张某、赵某1家，死者郭军留在张某、赵某1家后死亡。经临河区公安局委托，中国医科大学司法鉴定中心作出中国医大司鉴中心（2019）毒鉴字第FE1450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、所送（FE1450检材）心血和胃内容物中检出乙醇，含量分别为298mg/100ml和1162mg/100g。2、所送（FE1450检材）心血和胃内容物中均未检出常见毒物；未检出巴比妥类药物（巴比妥、异戊巴比妥、苯巴比妥）；未检出苯二氮卓类药物（地西泮、艾司脞仑、阿普脞仑）；未检出吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物（异丙嗪、氯丙嗪、氯氮平、卡马西平）；未检出各类农药（敌敌畏、乐果、甲拌磷、克百威）；未检出剧毒鼠药（毒鼠强）；未检出毒品（吗啡、海洛因、甲基苯丙胺）。中国医科大学司法鉴定中心作出中国医大司鉴中心作出（2019）病鉴字第FE1450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本例郭军符合在乙醇中毒的基础上，因左冠状动脉前降支管壁粥样硬化斑块形成及心肌内小动脉管壁增厚所致管腔狭窄，引起急性心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡。死者郭军作为完全民事行为能力人，因过量饮酒引起急性心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡，其应承担主要责任。张某、赵某1系本次聚餐的组织者，未能尽到谨慎义务，在死者郭军从沙发上滚落到客厅地板上时未能及时通知死者郭军家属或送医院进行治疗，其行为与死者郭军的死亡存在一定的因果关系，应承担一定的责任，原审核算郭军死亡的各项损失为846633.5元，张某、赵某1应酌情给付苏某、郭某1、王某、郭某2损失150000元，核减张某、赵某1已付的10000元，应再给付苏某、郭某1、王某、郭某2损失140000元。作为共同饮酒的参与者屈某、赵某2、史某、高某，在苏某、郭某1、王某、郭某2未能提供有效证据证明饮酒过程中共同饮酒人对死者郭军有恶意灌酒或强迫性劝酒而导致死者郭军陷入危险境地的情形下，且屈某、赵某2、史某、高某离开时死者郭军并未出现危险情形，与死者郭军的死亡无因果关系，原审判决屈某、赵某2、史某、高某在本案中不承担责任并无不当。但屈某、赵某2、史某、高某自愿给苏某、郭某1、王某、郭某2补偿部分款应予准许，数额以每人5000元为宜。综上，上诉人苏某、郭某1、王某、郭某2的上诉请求成立，应予支持；原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初365号民事判决；二、张某、赵某1赔偿苏某、郭某1、王某、郭某2140000元，款于判决生效后三十日内履行。三、屈某、赵某2、史某、高某每人补偿苏某、郭某1、王某、郭某25000元，款于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费6292元，由苏某、郭某1、王某、郭某2负担4425元，张某、赵某1负担1867元。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年九月八日书记员 尚 静