wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1439号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：鹿军。被执行人：凌秀珍。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿军、凌秀珍金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月十日书记员 潘新凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8541号原告：郝平，女，1969年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX幢XXX室。负责人：冷国亮。委托诉讼代理人：高漫雪，上海市捷华律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周才柬，董事长。委托诉讼代理人：高漫雪，上海市捷华律师事务所律师。第三人：戴万国，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：漆忠海，男，1971年12月5日生，汉族，住江西省宜春市靖安县水口乡水口街XXX号。委托诉讼代理人：漆沙沙，女，1991年11月6日生，汉族，住江西省宜春市。原告郝平与被告江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月7日，原告郝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝平撤诉处理。案件受理费14,356元，减半收取7,178元，由原告郝平负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年九月七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3966号 上诉人（原审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1991年8月17日生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 上诉人广东捷辰天丰集团有限公司因与被上诉人杨晓东、刘春青、涉县联驰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东捷辰天丰集团有限公司经传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷辰天丰集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由广东捷辰天丰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3121号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈见英，女，1962年10月13日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告陈见英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保、被告陈见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金250,000元截至2020年3月9日贷款利息73327.43元，及自2020年3月10日起至贷款本息偿清之日止的利息（利率为月利率10.395‰）；2、若被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告所有的陆良县林证字（2010）第090203000307号林权，处置所得价款原告优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。王石书与被告陈见英原为夫妻关系。现王石书已死亡。2012年7月27日，原告与王石书（已故）、被告陈见英签署编号2012年陆小借字第0015号《个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为250,000元。借款期限为2012年7月27日起至2017年7月20日止。2、实际借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。5、其他约定。2012年7月27日，原告与王石书（已故）、被告陈见英签署2012年陆小抵字第0005号抵押合同。抵押合同约定：担保的主债权为2012年陆小借字0015号借款合同项下债权；抵押物为王石书名下的陆良县林证字（2010）第090203000307号林权；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。抵押合同均经过陆良县林业局登记，原告取得陆林抵登字【2012】024号森林资源资产抵押登记证。2012年7月27日，原告与王石书、被告陈见英签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为250,000元，借款期限为2012年7月27日起至2017年7月20日止，还款方式为按季结息，到期还本。借款利率为月利率6.93‰。2012年7月27日，原告向被告发放贷款250,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告陈见英辩称，差钱是事实。字也是我和我老公一起签的，我老公现在不在。我也无力偿还。针对诉讼主张，原告提交了以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；二、居民身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；三、个人借款合同复印件一份，证实原告与陈见英建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；四、抵押合同复印件一份，证实原告与二被告建立了抵押担保合同，约定了担保主债权、担保范围、抵押物、违约责任等事项；五、林权证、森林资源资产抵押登记证复印件各一份，证实二被告享有抵押物的所有权，原告享有抵押权，双方办理了抵押登记；六、催收通知书复印件一份，证实2012年7月27日陆农商行向陈见英发放货款250,000元；七、贷款帐、催收通知书复印件一份，证实催收情况、贷款本息的偿还及拖欠情况。经质证，被告陈见英对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，被告陈见英与丈夫王石书与陆农商行签订编号2012年陆小借字第0015号《个人借款合同》及2010年陆小抵字第0005号《抵押合同》，借款合同约定：1、借款金额为人民币250000元；2、借款期限为2012年7月27日起至2017年7月20日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号2010年陆小借字第0015号《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县户林权证号为陆良县林证字（2010）第090203000307号林木所有权和林地使用权地并办理了抵押登记，森林资源资产抵押登记证编号为陆林抵登字【2012】024号；4、其他约定。2012年7月27日，被告陈见英签署了借款借据，借款金额为250000元，借款到期日为2017年7月20日，借款月利率为6.93‰，按季计息，到期还本。同日，原告向被告陈见英发放了借款本金250000元。期间支付利息94978.41元。至起诉时，被告未偿还借款本金250000及逾期利息。另查明，王石书现去世。陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，履行限期届满后，被告未偿还本金及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。该笔借款系被告陈见英与丈夫王石书的共同债务，王石书已死亡，被告陈见英应承担连带清偿责任。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零第六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈见英于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元，截至2020年3月9日的贷款利息73327.43元及自2020年3月10日起至贷款全部清偿之日止的利息（利率为月利率10.395‰）；二、若被告陈见英未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以抵押财产坐落于陆良县林地及使用权（林权证号为陆良县林证字【2010】第090203000307号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149元，减半收取3074.5元，由被告陈见英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈艳娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5690号 被执行人：覃有益，男，1981年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。 本院刑庭移送执行被执行人覃有益责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初875号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人罗某赔偿360元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人覃有益发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月三日 书记员  沈少珍
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0122执350-5号申请执行人：山西穗华物流园有限公司。被执行人：泸州市老酒铺酒类销售有限公司。被执行人：张斌，男。被执行人：廖睆，女。关于申请执行人山西穗华物流园有限公司与被执行人泸州市老酒铺酒类销售有限公司、张斌、廖睆借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）晋0122民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行。在执行过程中：1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2．本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息，均无财产可供执行。3．2019年9月16日，经申请执行人与被执行人张斌对质押于申请执行人库房处的泸州老窖股份有限公司生产的三种白酒数量进行了核实,白酒数量为29237箱,每箱内含6瓶,品种分别为:38%vol450ml“泸极酒醇酿6”有19942箱;52%vol450ml“泸极酒绵柔6”有3995箱;52%vol500ml“盛世驰坊A5”有5300箱。我院对上述29237箱酒进行了鉴定并实施了查封和拍卖,上述三个品种酒类，因鉴定需要各随机抽取一箱寄往泸州老窖股份有限公司进行了鉴定,实际拍卖的白酒数量为29234箱。经申请执行人与被执行人张斌协商议价决定上述三种白酒起拍价均为每箱120元,拍卖起拍总价为3508080元(29234箱×120元)。我院委托太原公共资源拍卖中心有限公司对上述“泸州老窖白酒29234箱”进行网络司法拍卖。第一次拍卖期间无人报名出价,2020年2月7日第一次拍卖流拍；依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，经本院合议决定在第一次起拍价3508080元的基础上降价20%进行第二次拍卖，拍卖价为2806464元,拍卖期间无人报名,2020年3月17日第二次拍卖流拍。经申请执行人申请，太原公共资源拍卖中心对上述白酒进行变卖，变卖价为2806464元。变卖期间无人报名出价，2020年6月15日本次变卖流拍。4.我院依法冻结被执行人泸州市老酒铺酒类销售有限公司、张斌、廖睆的银行账户及互联网银行账户，扣划了被执行人的35222.78元转付了申请执行人，被执行人剩余应支付的借款本金为2685047.22元，借款利息830340.92元，迟延履行期间的利息119683.20元，逾期利息和违约金244824.30元，案件受理费和保全费35521元，执行费32406元，拍卖费5000元，应支付款项共计3952822.64元。经申请执行人同意,本院合议决定将质押的“泸州老窖白酒29234箱”抵顶给申请执行人山西穗华物流园有限公司，抵偿案件款本金2685047.22元，抵偿利息121416.78元,抵顶后本案未执行的款项为1146358.64元(3952822.64元-2806464元)。5.本院于2020年8月17日委托泸州市江阳区人民法院查封被执行人张斌坐落于泸州市江阳区瑞景东路65号6栋2单元902号（不动产产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第0041880号）的房屋一套,被执行人廖睆坐落于泸州市江阳区瑞景东路65号6栋2单元902号（不动产产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第0041879号）的房屋一套，但该房屋已办理过户登记，未能查封。6.本院于2020年9月7日对三被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。7．本院于2020年9月9日对三被执行人采取纳入失信被执行人名单数据库。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人泸州市老酒铺酒类销售有限公司、张斌、廖睆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，我院告知其依法终结该案的本次执行程序,待有财产线索后向我院恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泸州市老酒铺酒类销售有限公司、张斌、廖睆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人泸州市老酒铺酒类销售有限公司、张斌、廖睆的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人泸州市老酒铺酒类销售有限公司、张斌、廖睆暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故该案未执行的标的为1146358.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  孔帆军审判员  屈晋康二〇二〇年九月九日书记员  刘红艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执597号之一 申请执行人：况夫玉，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李光明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初1956号民事判决书，在执行况夫玉与李光明民间借贷纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0604民初1956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8901号原告：解志清，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余齐凯，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倪，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋2701房。法定代表人：孙文钦。委托诉讼代理人：杨玉元，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张红艳，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：孙文钦，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告解志清与被告湖南宇成投资集团有限责任公司、张红艳、孙文钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告解志清于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解志清撤诉。案件受理费95744元，减半收取计47872元，由原告解志清负担。审 判 长  张文谦人民陪审员  周 玲人民陪审员  何显莲二〇二〇年九月十六日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5394号之四原告靖江市恒宇粘合剂有限公司，统一社会信用代码91321282739427256C，住所地靖江市经济开发区城北园区纬六路8号。法定代表人刘卫。委托诉讼代理人何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告河北贝铂节能科技股份有限公司，统一社会信用代码911304055854469558，住所地河北省邯郸开发区世纪大街3号甲（富强路北）。法定代表人王洪波。本院在审理原告靖江市恒宇粘合剂有限公司与被告河北贝铂节能科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市恒宇粘合剂有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，财产保全费970元，合计995元，由原告负担。审 判 长 孔 浜人民陪审员 吕 重人民陪审员 刘玉娟二〇二〇年九月二十八日法官 助理 黄倩云书 记 员 刘赟婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3613号申请执行人：吴立国，男，55，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘光，男，27，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘明，男，27，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吴立国申请刘光、刘明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5421号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月25日，2020年09月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1965.61元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十四日书记员 吕 智 明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1700号申请执行人：江苏科兑电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182078280989L，住所地扬中市。法定代表人：姚文华，总经理。被执行人：郭明荣，男，1970年1月25日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏科兑电力设备有限公司与被执行人郭明荣保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初3342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。执行标的：本金320000元及利息。执行过程中，双方于2020年9月16日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年九月十六日书 记 员  周 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3979号之一原告：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路501-545号。法定代表人：汤剑。委托诉讼代理人：余存东、韩露，江苏良筑律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被告：无锡琬苑房地产有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）1616室。法定代表人：王金磊。委托诉讼代理人：孙建峰、孙婷，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡俊冠房地产有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路9号506室。法定代表人：谭伟。委托诉讼代理人：孙建峰、孙婷，江苏金汇人律师事务所律师。本院受理原告无锡驰恒建设有限公司与被告通州建总集团有限公司、无锡琬苑房地产有限公司、无锡俊冠房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告无锡驰恒建设有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡驰恒建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡驰恒建设有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为9727元，保全费5000元，合计14727元，由无锡驰恒建设有限公司负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1371号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托代理人：于晧星，该公司员工。 被执行人：杨秀凯，男，1962年9月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗福分，女，1968年8月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初271号民事调解书，受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行杨秀凯、罗福分融借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨秀凯、罗福分立即偿还申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1100元。 在执行过程中，因被执行人杨秀凯、罗福分现下落不明，本院依法向被执行人杨秀凯、罗福分公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其有财产可供执行后，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初271号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初398号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1996年10月18日出生，住石家庄市藁城区。2020年6月17日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕687号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月23日19时20分许，被告人吴某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新赵线由南往北行驶至藁城区某村小区门口时，与由东往西行驶王某骑的人力三轮车相撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。2020年3月24日双方达成赔偿调解协议，被告人吴某某取得了被害人家属谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任。 被告人吴某某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 经审理查明，2020年3月23日19时20分许，被告人吴某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新赵线由南往北行驶至藁城区某村小区门口时，与由东往西行驶王某骑的人力三轮车相撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。2020年3月24日双方达成赔偿调解协议，被告人吴某某取得了被害人家属谅解。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、案件移送起诉告知书。 2、道路交通事故认定书，证实吴某某负此事故全部责任，王某无责任。 3、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录。 4、机动车及驾驶人信息查询结果单。 5、王某尸体处理通知书、家庭成员证明、身份证复印件。 6、委托书、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、交通事故调解记录、损害赔偿调解申请书，证实吴某某补偿王某家属10万元，得到其谅解。 7、吴某某血液提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故检验鉴定委托书，证实王某符合交通事故致创伤失血性休克而死亡，吴某某静脉血中未检出乙醇成分。 8、机动车强制保险单、商业保险单。 9、公安交通管理行政强制措施凭证、告知申请诉前财产保全书、检验鉴定结论与事故车辆领取通知书。 10、道路交通事故证据公开记录、向调查当事人送达法律文书地址确认书、送达回证。 11、被告人户籍证明信、无前科证明。 12、起诉意见书。 13、被告人吴某某供述：我驾驶冀Ａ×××××轿车沿新赵线由南往北行驶到某村小区门口，看到前面两米处有一辆人力三轮车由东往西行驶，看到时已经来不及了，就撞到了这辆人力三轮车。停下车后我看到一个妇女躺在我车后面，头部流着血，人力三轮车倒在我车前面公路东边，接着我就打120，然后报了警。 本院认为，被告人吴某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人当庭认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  彭素改 人民陪审员  曹红国 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙均平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6804号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该行行长。委托代理人：陶然，系该行员工。委托代理人：潘盛强，系该行员工。被告：黄宜，男，汉族，1991年2月12日生，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告黄宜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告黄宜经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金8441.74元，利息652.19元，违约金2298.80元，合计11392.73元（利息及违约金暂算至2020年6月10日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。被告黄宜未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄宜向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金241.74元，利息652.19元、费用2298.8元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金241.74元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宜于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金241.74元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费42元（已减半收取），由被告黄宜负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月二十一日书记员 陶志明
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2536号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：陈智国，男，1958年8月31日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈智国信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金15638.68元，计算至2020年7月31日的利息2137.17元，合计17775.85元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月20日，被告陈智国向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金15638.68元、利息2137.17元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈智国于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金15638.68元、利息2137.17元，支付以本金15638.68元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告陈智国负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执334号 申请执行人凌责舰，男，1981年7月18出生，汉族，住平果县。 被执行人覃庆春，男，1977年11月12出生，壮族，现住平果县。 本院在执行凌责舰与覃庆春民间借贷纠纷一案中，扣划覃庆春的银行存款1980元。因所得款项未能足额偿还尚欠的借款，案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执334号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄克锋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异144号异议人（利害关系人）:樊明明，男，1985年11月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请执行人：曹书丽，女，1982年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：王贡德。本院在执行申请执行人曹书丽与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司（以下简称格兰尼（天津）公司）劳动争议一案中，案外人樊明明向本院提出书面异议，请求撤销对樊明明的限制消费令。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊明明称，格兰尼（天津）公司是中润国力集团有限公司投资购买的经营公司，樊明明代持了格兰尼（天津）公司法定代表人。樊明明在中润国力集团有限公司担任法定代表人以及持股10%均属于代持。后根据中润国力集团有限公司发展需要，已于2019年11月5日将集团公司法人代表变更为李洪亮（身份证号211302197310××××，中润国力集团有限公司实际控制人马壹的大舅哥），并且樊明明2019年11月已经从中润国力集团有限公司离职。同时樊明明在格兰尼（天津）公司担任法定代表人以及持股95%均属于代持，详见《股权代持协议》。本人于2019年12月1日正常离职，解除代持协议，并约定将格兰尼（天津）公司法人代表及股东更换为王贡德（身份证号370923199608××××），现所有工商信息变更均已完成。本案立案时间为2020年6月18日。此时樊明明已于2019年从中润国力集团有限公司离职，也在同时变更格兰尼（天津）公司的法人代表，后由于春节和疫情原因，天津工商税务办理速度较慢，拖延了变更过程，现已经变更完成，樊明明早已不在担任格兰尼（天津）公司法人代表，员工曹书丽起诉格兰尼（天津）公司劳动争议一案的被执行人系格兰尼（天津）公司，相关法律责任与樊明明无关。综上，樊明明始终不是格兰尼（天津）公司真正的法人代表，不应承担相应的法律责任，故申请撤销对樊明明的限制消费令。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：格兰尼（天津）公司营业执照复印件，股权代持协议复印件，解除股权代持协议声明。本院查明，曹书丽与格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日受理后，于2020年5月21日开庭审理，并于当日作出津北辰劳人仲调字（2020）第99号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解书》，载明：本案审理过程中，经本委主持调解，申请人与被申请人自愿协商达成如下协议：被申请人应于2020年6月10日之前一次性支付申请人2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资共计9000元。因格兰尼（天津）科技有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人曹书丽向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案受理，案号为（2020）津0113执1277号。在执行过程中，本院对格兰尼（天津）科技有限公司采取限制消费措施。后2020年8月20日樊明明以格兰尼（天津）科技有限公司的法定代表人身份与申请执行人李雅丽达成执行和解协议，约定：“被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前将本案执行标的一次性给付申请执行人；给付完毕后，申请执行人认可被执行人在津北辰劳人仲调字[2020]第99号调解书中对其所负全部义务履行完毕；在和解履行期间，保留对被执行人采取的冻结银行存款、限制高消费等强制执行措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。”后于2020年8月24日终结执行。另查，格兰尼（天津）科技有限公司于2020年8月19日将法定代表人由樊明明变更为王贡德。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条及第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要责任人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然被执行人格兰尼（天津）科技有限公司在仲裁调解书生效后将法定代表人由樊明明变更为王贡德，但樊明明作为所涉劳动争议纠纷产生时、仲裁调解书作出时的法定代表人，对本案债务履行负有直接责任，法院据此对其采取限制消费措施符合法律规定，同时也有利于保障被执行人债务的顺利执行，维护债权人的合法权益。异议人樊明明提出撤销对其限制消费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，驳回异议人樊明明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 张 强二〇二〇年九月二十五日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢264号之一 申请执行人：吴伟，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴小雨，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴伟与吴小雨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款104000元。被执行人依法应承担执行费1460元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有51967.71元银行存款，已扣划并发放申请执行人；被执行人名下有一辆苏Ｅ×××××福特牌轿车，已查封，但未实际扣押,暂无法处置。 2.本院于2020年8月12日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。 3.本院于2020年9月21日对被执行人限制高消费，并 在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下除上述房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52032.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3375号上诉人（原审被告）：李振辉，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：董体乾，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方光，男，1981年11月1日生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人李振辉因与被上诉人方光民间借贷纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振辉的委托诉讼代理人董体乾、被上诉人方光的委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振辉上诉请求：1.撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2088号民事判决，发回重审或依法改判驳回方光诉求；2.一二审诉讼费用由方光承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。对于20万元借款，方光仅提交了2017年9月26日借据一张（注明出具时已收到借款）和2017年4月26日张小兵转款至张凤琴的转账凭证，在庭审中方光既主张李振辉当日收到借款20万元，但2017年4月26日的转账凭据却与此无关，且对于转账凭证与借条的关联性未有实质性证据，方光也未给出合理解释。一审据此认定20万元借款事实明显错误。对于月息2分，方光在庭审中承认仅是双方口头约定，起诉后2020年6月方光诱导李振辉补录录音，因借款确实未发生，方光在录音中也仅是让李振辉撤诉。一审依据真实性无法核实、内容不全面的录音，草率认定月息2分不公正。2.一审将举证责任强加于李振辉。李振辉对借条出具和转款1万元均作出了合理解释，根据《民事诉讼法》，方光应对诉请的20万元借款和利息承担举证责任，一审让李振辉承担举证责任不当。方光辩称，1.一审认定借款事实客观存在正确。双方原来是不错的朋友关系，李振辉因做生意向方光借款10至20天短期使用。方光按照李振辉要求在2017年4月26日向其提供的账号打款20万元，并未在当时出具借条。在李振辉用款10至20天后，仍没有还款，在方光强烈要求下李振辉才出具借条一张，清晰注明借款20万元已经收到。对于利息，方光一审向法庭提交了双方通话录音，证实月息2分真实存在，李振辉承诺向方光支付年利息48000元，事实上仅支付了1万元利息。2.一审认定事实清楚，判决合法有据，应维持原判。方光向一审法院起诉请求：1.判令李振辉偿还借款20万元及利息；2.判令李振辉赔偿方光损失5000元；3.诉讼费用由方光承担。一审法院认定事实：方光与李振辉系朋友关系。2017年4月26日，李振辉向方光借款200000元，借款通过张小兵的账户转账至张凤琴账户。2017年9月26日，李振辉向方光补签借条一份，借条载明：“借条今借方光现金贰拾万元整（200000.0）借条出具时已收到借款李振辉2017年9月26日”。借条上未约定利息。2020年6月李振辉偿还方光10000元。双方2020年6月1日的通话录音显示，李振辉有借方光200000元的事实，李振辉表示同意支付“今年的利息48000元”。方光针对本次借款起诉来院，并申请财产保全，在审理过程中方光经合法传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理，方光支出诉讼费及财保费共计3670元。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。方光与李振辉的合法民间借贷受法律保护。李振辉向方光出具收到借款200000元的书面凭证，方光也提供向李振辉交付200000元借款的相应证据，方光请求李振辉偿还借款200000元，有充分的事实依据及法律依据，予以支持。双方虽对利息未有书面约定，但二人通话录音能证明借款有利息，关于利率，因李振辉录音明确同意支付“今年的利息48000元”，具体到本案中，本金200000元，利息每年48000元，即年利率为24%。方光请求按月息2分支付利息，予以支持。利息的起始时间因方光未提供证据证明，利息的起始时间应以李振辉补签借条的时间即2017年9月26日为准。关于李振辉所偿还的10000元是利息还是本金的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二）利息；(三)主债务。现双方未对该10000元的性质进行约定，李振辉所偿还的10000元应为利息，不发生扣减借款本金的情况，从李振辉应支付的利息中扣除。方光诉请李振辉赔偿其损失5000元，因方光支出诉讼费及财保费系因其自身的原因未到庭参加诉讼导致财产保全的效力解除，方光的该项请求，不予支持。李振辉辩称未收到200000元借款，但对其辩称并不能作出合理说明，且与本案所查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：1.被告李振辉于判决生效后10日内偿还原告方光借款200000元及利息（利息按年利率24%从2017年9月26日起计算至债务清偿之日，并扣除10000元）。2.驳回原告方光的其他诉讼请求。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187.5元，由被告李振辉负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：1.李振辉与方光之间是否存在20万元的借款关系；2.李振辉应承担的民事责任如何认定。第一，案涉借条显示有“借条出具时已收到借款”的字样，李振辉在其后签名按指印并书写其个人的身份证号码，结合在该借条形成之前方光提供的转账记录，一审认定案涉借款真实成立并实际履行符合法律规定和案件事实。李振辉未提供证据反驳，其认为案涉借款未实际发生的上诉理由不能成立。第二，方光提交的与李振辉之间的录音资料可以显示双方对案涉借款存在月息2分、年息金额为48000元的内容，李振辉认为案涉借款不存在利息约定，与其通话自认内容相矛盾。对其向方光转款1万元，李振辉称是出于无奈并未提供相应证据。一审认定案涉借款存在年利率24%的利息约定，并认定李振辉承担扣除1万元之后的还本付息责任并无不当。综上所述，李振辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李振辉负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年九月十六日法官助理王永波书记员马俊婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初171号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人顾胜，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县，住四川省成都市武侯区。2014年1月27日，因涉嫌犯职务侵占罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2020年6月3日，衡阳市公安局石鼓分局决定对其取保候审。经本院决定，2020年9月23日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人陶冶，湖南衡州律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人顾胜犯挪用资金罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人顾胜及其指定辩护人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月份，被告人顾胜到衡阳市中域通讯器材有限公司担任销售业务员，负责耒阳、祁东、常宁三地的手机销售业务并收取货款。自2013年9月份，顾胜利用职务便利陆续挪用应交公司的156105元货款用于赌博。案发后，被告人顾胜家属已将顾胜挪用的公司货款156105元全部退还给衡阳市中域通讯器材有限公司。公诉机关认为，被告人顾胜利用职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人顾胜有坦白情节，赔偿被害人损失，取得谅解。建议对被告人顾胜判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证；衡阳市中域通讯器材有限公司2013年4-12月员工工资表；衡阳市中域通讯器材有限公司销售网点账目明细表及销售单；证人王某2、周某、黄某、贺某、李某、徐某、邝美芳的证言；被害人王某1的陈述；被告人顾胜的供述；抓获经过、到案说明、户籍资料等证据证实。被告人顾胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人顾胜自愿认罪，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾胜的行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人顾胜到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人顾胜赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人顾胜犯挪用资金罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  黄珑珠人民陪审员  邵泽萍二〇二〇年九月二十八日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11958号之一 被执行人：李桔，男，1999年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于被告人李桔罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李桔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2023年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人李桔未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为52000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李桔负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4930号原告：杨粉娟，女，汉族，1974年5月30日生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师，一般代理。委托代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路2号英龙商务中心2401。法定代表人：张峥。被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：牛晓航、刘雪娟，系该行员工，特别授权。被告：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：宋辉。被告：深圳市天鹰创新投资有限公司，住所地深圳市福田沙头街道白石路地铁9号线侨城东车辆段综合楼6楼02室。法定代表人：贾俊。被告：万联证券股份有限公司。住所地广州市天河区珠江东路11号18、19楼全层。法定代表人：罗钦城，总裁。委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师，特别授权。原告杨粉娟诉被告深圳晋汇基金管理有限公司（以下简称晋汇公司）、中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）、深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司（以下简称中证鼎锋公司）、深圳市天鹰创新投资有限公司（以下简称天鹰公司）、万联证券股份有限公司（以下简称万联证券公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧志惠、被告中信银行的委托代理人牛晓航、刘雪娟，被告万联证券公司的委托代理人张帆、李苑到庭参加诉讼，被告晋汇公司、中证鼎锋公司、天鹰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨粉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告晋汇公司返还原告投资本金250万元；2、请求判决被告晋汇公司从2019年3月23日起按11%的年收益率连带支付原告上述投资款所产生的利息至付清之日止，暂计至2020年3月23日为人民币27.5万元（合计277.5万元）；3、请求判决中信银行对被告晋汇公司承担的返还原告投资本金及支付利息的责任承担补充赔偿责任；4、请求判决被告中证鼎锋公司对被告晋汇公司应承担对原告承担的返还投资款本金及连带支付利息的责任承担连带赔偿责任；5、请求判决五被告对原告投资款本金及利息损失承担连带赔偿责任；6、判决五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日、2018年12月14日，原告与晋汇公司、中信银行分别签订两份“深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金-基金合同”，确定由原告投资250万元给晋汇公司管理的“深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金”。上述合同签订后，原告向深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金募集专户划入投资款250万元。该基金投资期限为15个月，业绩基准为11%。该基金合同第10条第2款规定：“本基金主要用于收购深圳市天鹰创新投资有限公司的股权。”上述基金合同签订后，晋汇公司支付投资收益101109.59元后均不再支付。2019年5月，晋汇公司出现资金短缺，公司已无法正常运作，原告这时才发现案涉基金违法运作、采用的先备案后募集的方式操作，后续募集的资金根本没有再备案，原告与晋汇公司、中信银行签订的基金合同没有生效，晋汇公司、中信银行、中证鼎锋公司、天鹰公司、万联证券公司都没有按照法律、按照合同运作，对原告都存在违法、违约或侵权等诸多法律问题，各被告都应该按照原告的诉讼请求承担相应的法律责任。经查，深圳市公安局福田分局因深圳晋汇基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月6日立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告深圳晋汇基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，具有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨粉娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王天星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6939号原告：天津盛世中辉装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万卉广场2号2-2-616号。法定代表人：孙明伟，经理。被告：天津市天元伟业涂料有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-3-602号。法定代表人：张欣，经理。原告天津盛世中辉装饰工程有限公司与被告天津市天元伟业涂料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世中辉装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告承担。审判员  卢立国二〇二〇年九月二十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1122号之二申请执行人：郦俊杰，男，1978年9月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：单东生，男，1971年10月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人郦俊杰与被执行人单东生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初3582号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月9日、2020年7月7日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人单东生所有的位于丹阳市××皮鞋市场××15，16#（13号）的不动产[房产证号：丹房权证陵口字第××号]，查封期限至2023年7月21日，对该不动产正在评估程序中，暂无法进行拍卖。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3582号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6085号申请执行人：乌力吉，男，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春荣，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行乌力吉申请春荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6085号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二〇年九月二十五日书记员 安 鹏
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审61号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市海韵农产品专业合作社，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处王市口社区幸福路8号。 法定代表人：彭登辉。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年9月9日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕7号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市海韵农产品专业合作社未经依法批准，擅自于2019年2月占用仙桃市沙嘴办事处王市口社区集体土地1686.99平方米新建车间、仓库，建筑占地1497.72平方米，建筑物面积1497.72平方米，地类是农用地，是耕地，该地块在仙桃市沙嘴办事处限制建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月17日作出编号：仙资规执处〔2020〕7号行政处罚决定：1、责令仙桃市海韵农产品专业合作社将非法占用的1686.99平方米土地在十五日内退还给仙桃市沙嘴办事处王市口社区居民委员会；2、责令仙桃市海韵农产品专业合作社十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1497.72平方米车间、仓库及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市海韵农产品专业合作社非法占用1686.99平方米土地，按每平方米10元的标准处以16869.90元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日向仙桃市海韵农产品专业合作社送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕7号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年7月21日向仙桃市海韵农产品专业合作社送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕17号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕7号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕18号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执抄〔2020〕7号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕7号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕7号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕7-1号接受调查通知书复印件1份、营业执照（副本）复印件1份、居民身份证复印件2份、当选证书复印件1份、询问笔录复印件1份、仙桃市沙嘴办事处王市口社区居民委员会出具的关于仙桃市海韵农产品专业合作社用地情况说明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场勘测照片复印件3张、仙桃市海韵农产品专业合作社占地勘测图复印件1份、仙桃市海韵农产品专业合作社占用土地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市海韵农产品专业合作社占地分类面积统计表复印件1份、仙桃市海韵农产品专业合作社占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市海韵农产品专业合作社占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市海韵农产品专业合作社非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕7号行政处罚告知书1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕7号行政处罚听证告知书1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020007）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕7号行政处罚决定书1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕17号履行行政处罚决定催告书1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕7号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市海韵农产品专业合作社收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕7号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月17日作出的编号：仙资规执处〔2020〕7号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市海韵农产品专业合作社在非法占用的仙桃市沙嘴办事处王市口社区集体土地上新建的1497.72平方米车间、仓库及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 平
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初108号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人罗贤红，男，1985年2月1日生，土族，初中文化，务工，贵州省都匀市人，家住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被监视居住，现在家。三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院以三检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人罗贤红犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人罗贤红到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2017年1月1日21时许，被告人罗贤红酒后驾驶贵ＪＳxxxx号小型轿车行驶至三都县前方30米路段时，撞上右侧工地墙，车辆受损。经抽血鉴定，被告人罗贤红血样乙醇含量为284ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人罗贤红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗贤红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人罗贤红在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、情况说明、血样提取登记表及照片、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗贤红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达284mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗贤红归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗贤红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗贤红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月九日书记员  韦明约
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保276号 申请人：逯良才，男，汉族，1964年2月14日生，住新泰市。 被申请人：魏来林，男，汉族，1966年10月14日生，住新泰市。 申请人逯良才于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人逯良才负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵坤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2678号原告：张京，女，汉族，1999年11月23日出生，住益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组。委托代理人：张铁山，系原告父亲，代理权限为一般代理。委托代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组。村民组组长：冷创新。原告张京与被告益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟卫锋、张铁山，被告益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组组长冷创新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告征地补偿款和土地流转承包款2676元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从出生后随母落户在被告组上至今居住在被告组上,即取得了被告组上户籍，分有田土。2018年、2019年分两次被告组上通过集体土地征收、土地流转获得收益，根据被告组上的分配方案。2018年组成员每人分得315元，2019年组成员每人分得2361元。原告因是出嫁之女所生女儿，被告就认为不是集体经济组织成员，原告就不享有本组成员的同等待遇,未分得征地补偿、土地流转承包款。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，原告系被告组上成员，户籍在被告组上，应享受其他本组成员同等的待遇，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告辩称，一、我方没有侵害原告的权益，这个分配是按照集体以户主为单位的形式分的，是原告自己放弃了自己的权益。二、原告没有住在本地，也没有征用原告的田，我们是补偿款不是征收款。经审理查明，原告母亲郭燕飞系益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组土生土长的村民，具有该组集体经济组织成员资格。原告张京于1999年11月23日出生，于2000年9月19日因出生随母落户新安社区第一村民组（户主系原告外公郭志光），原告一直随母居住生活。原告与其母亲、外公、外婆等四人以家庭承包方式承包新安社区第一村民组土地2.39亩，益阳市人民政府于2018年11月15日下发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止共30年。2018年被告进行征地补偿款及土地流转承包款分配，每个村民分享315元，制定了《新安村一组租征款分配实际人数名单》，但未将原告列入其中。2019年被告又进行征地补偿款及土地流转承包款分配，每个村民分享2361元，制定了《新安社区一组租征地户主分配表》，同样未将原告列入其中。原告对2018年、2019年新安社区第一村民组的征地补偿款及土地流转承包款均未分享。原告诉至法院要求判令被告支付其应分享的权益。以上事实，有原告提交的户籍证明、常住人口登记卡、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《新安社区一组租征地户主分配表》、《新安村一组租征款分配实际人数名单》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原告母亲具有益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组集体经济组织成员资格，原告因出生而自然取得新安社区第一村民组集体经济组织成员资格，原告出生后一直随母共同居住生活，其应与本组村民享有同等的征地补偿款和土地流转承包款分配权益。原告要求享受本组村民待遇分享2018年、2019年征地补偿款和土地流转承包款的请求，本院应予支持。新安社区第一村民组2018年制定的《新安社区一组租征地户主分配表》、2019年制定的《新安村一组租征款分配实际人数名单》均未将原告列入其中，侵害了原告的合法权益，应予纠正。据此，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组在本判决生效后十日内支付原告张京征地补偿款和土地流转承包款2676元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年九月二十八日书记员  文 凯
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初671号 原告：于秀英，女，1951年11月13日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：张金栓，男，1950年4月29日出生，汉族，住顺平县。系原告丈夫。 被告：齐亚兵，女，1965年1月7日出生，汉族，住顺平县。 原告于秀英与被告齐亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英到庭参加诉讼，被告齐亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告借款20000元及应计利息1420元，共计21420元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告是顺平县烟草公司退休职工。2018年5月20日被告找到原告称，她与别人发生交通事故，急需用钱向原告要求借用10000元，原告看在邻里关系的面子上，就借给被告10000元。同年7月31日被告又找到原告说，为解决上次被告与他人的交通事故，又提出向原告借用现金13000元，并答应给付原告利息，还说用自己的退休金偿还，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2019年1月27日偿还原告3000元，尚欠原告借款20000元至今未还。故依法起诉要求被告齐亚兵偿还借款。 齐亚兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告向原告借现金10000元，并书写欠条一张，欠条内容：“今欠到现金10000元壹万元整，平安家园15号楼2单元402室齐亚兵2018年、5.20号”。2018年7月31日，被告再次向原告借现金13000元，并书写欠条一张，欠条内容：“今欠到现金13000元壹万叁仟元整，平安家园15号楼2单元402室齐亚兵2018年、7月31号。”2019年1月27日，齐亚兵偿还原告借款3000元。现齐亚兵尚欠原告借款20000元。经原告多次催要，被告齐亚兵至今未归还借款。原告主张利息从借款之日按年利率4%计算，现原告要求被告偿还借款20000元、利息1420元。以上事实由欠条、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告齐亚兵向原告于秀英借现金20000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张利息从借款之日按年利率4%计算，因欠条未约定借期内利率也未约定逾期利率，亦未约定还款时间，故原告主张利息自起诉之日（2020年9月8日）按照年利率4%计算为宜。被告齐亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐亚兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告于秀英借款20000元及应计利息（自2020年9月8日起按照年利率4%计算至本金偿还之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告齐亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新哲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郭飞然 书 记 员 马亚超
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执552号 申请执行人王应安,男,1983年7月2日出生,汉族，住志丹县。 被执行人白会保，男,1965年3月28日生，汉族，现住志丹县。 本院在执行申请执行人王应安与被执行人白会保民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年3月14日作出（2018）陕0625民初198号民事调解书，该调解书确定由被执行人白会保支付申请执行人王应安案件款9000元。案件执行费按实际收取由被执行人白会保负担，该调解生效后，被执行人白会保未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王应安于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，案件款9000元。双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人白会保即日内给付申请执行人王应安2000元。于2020年12月30日之前返还申请执行人借款7000元。申请执行人王应安同意本案的终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：冯朝英，女，汉族，1972年10月06日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨泽金，男，汉族，1974年10月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵怀柒，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗勇，男，汉族，1975年03月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨泽勇，男，汉族，1974年05月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人冯朝英、罗勇、杨泽金、杨泽勇、赵怀柒借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11167号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金49993.18元及利息、诉讼费613元。本案在执行中，本院向被执行人冯朝英、罗勇、杨泽金、杨泽勇、赵怀柒发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。依法冻结并划拨了被执行人冯朝英银行存款25683元，支付执行费285元，支付(2019)渝0116民初11167号民事判决书确定案件受理费612元、支付申请人24786元。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。截至2020年9月21日，被执行人向申请人履行了24786元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3715号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月二十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6803号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：周奇妙，系该公司法务。被告：谭双，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告谭双物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以被告已按诉讼标的缴纳物业费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3687号之二 原告：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号，统一社会信用代码91340700705094254A。 法定代表人：刘奇，总经理。 委托诉讼代理人：丁圆,安徽徽风律师事务所执业律师。 被告：安徽老家酒业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路1199号，统一社会信用代码913407007285396827。 法定代表人：叶明霞，总经理。 被告：安徽博雅印务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700704932199C。 法定代表人：夏翠秀，总经理。 被告：夏定华，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：余虹，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：夏晓飞，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 共同委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所执业律师。 原告铜陵大江投资控股有限公司与被告安徽老家酒业有限责任公司、安徽博雅印务有限责任公司、夏定华、余虹、夏晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告铜陵大江投资控股有限公司撤回起诉。 案件受理费101328元，减半收取50664元，由原告铜陵大江投资控股有限公司负担。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  俞金文 人民陪审员  万仁华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  程 璐 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1179号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱艺泉，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱艺泉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款442.03元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人朱艺泉发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2671.20元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2671.20元及相应的资金占用费用58.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱艺泉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2671.20元以及资金占用费用58.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2729.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱艺泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2671.2元及资金占用费58.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱艺泉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱艺泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初846号原告：杨拔进，男，1966年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：欧阳保春，男，1960年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告杨拔进与被告欧阳保春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨拔进到庭参加诉讼，被告欧阳保春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨拔进向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款60000元及借款期间的利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月14日，被告因养殖生猪向原告借款60000元，双方约定每年利息一万元。后被告经营不善，经原告多次催收，本金及利息至今未偿还。被告欧阳保春未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告欧阳保春于2013年7月14日向原告杨拔进借款人民币60000元，并出具了借条，注明到2014年还。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的被告出具的借条、身份证复印件、常住人口信息表等在卷佐证。本院认为，被告欧阳保春向原告杨拔进借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。现被告欧阳保春未按约定偿还借款，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告起诉要求被告支付借期内的利息，因原告提供的借条上没有注明利息，同时原告又未能举证证明原、被告约定了利息，故原告上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》、六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧阳保春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨拔进借款人民币60000元；二、驳回原告杨拔进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告欧阳保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金 龙人民陪审员  曹敬飞人民陪审员  余志红二〇二〇年九月九日书 记 员  宋 君
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2540号原告：尚士福，男，1965年9月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张传坤，男，1990年4月29日出生，汉族，住嘉祥县。原告尚士福与被告张传坤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚士福及其委托诉讼代理人田运东、被告张传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚士福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还现金28000元，并按拆借利率标准支付利息至该款清偿完毕之日；2.本案诉讼费、案件代理费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，原、被告通过朋友介绍认识，被告声称能通过自己朋友招标“地质勘探打井”的工程。原告按照双方电话口头约定在曲阜家中通过微信向被告转账32000元。后被告没有将招标“地质勘探打井”的工程落实到位，通过了解，该工程他方已施工。原告多次在曲阜通过电话向被告催促返还款项，被告以种种理由推脱。被告于2020年7月23日通过微信返还了6000元，承诺尽快偿还下剩部分，但被告迟迟不履行约定行为。现被告的违约行为给原告造成直接经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张传坤辩称，2020年6月份，原告与朋友在嘉祥县境内承包“地质勘探打井”工程。过后原告的朋友自己私吞“地质勘探打井”工程，通过朋友介绍认识我，并委托我找关系阻止他的朋友干活，通过微信转账给我3万余元去疏通关系（后返还6000元）。这期间，我通过村民和拨打市长热线等渠道阻止他的朋友干活（有视频、图片为证），同时我为办成事请客吃饭、开车加油等都没算开资。原告的朋友通过晚上偷偷把工程干了一半，在我们的阻挠之下，工程就没有再干，最后如果细算我都搭钱。本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原、被告双方经朋友介绍认识，通过口头约定相关事宜后，原告通过微信共计向被告转款34000元。在所约定的相关事宜办理过程中，原告不满意被告的办理情况，多次要求被告返还款项，被告仅于2020年7月23日通过微信向原告返还了6000元。原告诉来本院，要求判令被告返还现金28000元，并按拆借利率标准支付利息至该款清偿完毕之日；本案诉讼费、案件代理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录4页三份，证明原告多次向被告微信转账，共计转款34000元，同时证明在7月23日被告又通过微信返还6000元，以上情况证实被告声称通过自己朋友招标能承揽地质勘探工程向原告索要费用的事实。证据二、电话录音三份，分别是2020年6月2日、6月13日原告与被告的电话录音，2020年6月13日原告对中间人江辽鲁的电话录音，通过3份录音均能证实原告按照约定及被告要求将地质勘探打井工程前期招标费用转至被告处及被告对费用的安排利用，并承诺工程招标到位返还该费用，同时这也说明被告已收到证据一中原告转账的34000元的事实。经质证，被告认为原告纯属虚构，转账记录是事实，收钱目的与原告所述不一致，是我答辩中所说的那种目的。被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：手机视频和聊天图片一组，证明自己一直是按照原告说的去做的。经质证，原告对被告证据显示的视频来源、真实性不予认可，该视频只能显示被告的个人行为，不能体现与本案关系。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张传坤收取原告尚士福的钱款，未能完全按照口头约定办理相关事宜，对原告微信转账的34000元理应予以相应返还，同时考虑到被告在办理相关事宜时的实际花费，被告虽未能提供花费的正式票据，但结合本案实际情况，考虑法律公平原则，本院酌情认定被告实际花费为6000元，即被告应再向原告返还22000元为宜。由于原告是要求被告办理相关事宜而转款，且无书面协议明确约定利息的问题，故原告主张按拆借利率标准支付利息至该款清偿完毕之日，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、由被告张传坤返还原告尚士福不当得利款22000元；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尚士福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告尚士福承担54元，被告张传坤承担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年九月十一日书记员  吴景兰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1373号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人苏宁，男，1994年4月16日生，汉族，小学文化，货车驾驶员，住黑龙江省庆安县。2019年11月29日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月10日被逮捕，2020年1月17日被该局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1421号起诉书指控被告人苏宁犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人苏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日15时10分许，被告人苏宁驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿昆山市巴城镇新澄路机动车道由东向西行驶至祖冲之路、湖亭路红绿灯路口，在东西向直行信号灯为绿灯亮时右转弯过程中，其车辆右侧前部与沿其右侧非机动车道由东向西行驶的由被害人穆某驾驶的自行车左侧发生碰撞，致被害人穆某倒地后又被苏Ｅ×××××重型自卸货车右侧后轮碾压，造成被害人穆某当场死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人苏宁负该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人苏宁在现场拨打110报警向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 被告人苏宁所驾驶车辆投保的保险公司已赔付被害人穆某的近亲属人民币105.7893万元，被告人苏宁赔偿穆某的近亲属人民币15万元，取得了穆某近亲属的谅解。 2020年8月11日，被告人苏宁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人苏宁的行为已构成交通肇事罪。被告人苏宁具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人苏宁有期徒刑一年六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人苏宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1967号 申请执行人：姜鸿,男,汉族，1964年9月18日出生,住四川仁寿县。 被执行人：孟宜华,男,汉族，1967年2月4日出生,住仁寿县。 本院于2020年7月1日立案执行姜鸿与孟宜华借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2753号民事调解书确定的偿还借款本金150000元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2753号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2753号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石梦杨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1513号申请执行人：姚某，男，1982年02月11日出生，汉族，住庄河市庄打路勃尔泰办公楼。身份证号码：2205211982××××××××。被执行人：刘某，男，1972年04月06日出生，汉族，住庄河市大郑镇岭东村。身份证号码：2102251972××××××××。被执行人：肖某，女，1973年12月31出生，汉族，住庄河市。申请执行人姚某与被执行人刘某、肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1393号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金67456.70元及利息，抚慰金4000元，诉讼费3382元,执行费1020元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十五日书记员  王昱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26892号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄街。法定代表人：潘考娣，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州堂盛娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共18件案过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，18件案共计450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭