河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5725号上诉人（原审被告）：占贤坤，男，1966年3月23日生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：祝太宽，男，1984年12月7日生，汉族，住河南省商城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区荣晟租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区古城东路（租赁市场内）。个体工商户。经营者：刘顺庭，男，1965年8月27日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇文明东路。法定代表人：刘彩凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸。上诉人占贤坤、祝太宽因与被上诉人洛阳市洛龙区荣晟租赁站（以下简称荣晟租赁站）、洛阳市宇昊建筑安装有限公司（以下简称宇昊公司）、林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人占贤坤、祝太宽的共同委托诉讼代理人张逸臣，被上诉人荣晟租赁站的经营者刘顺庭，被上诉人宇昊公司的委托诉讼代理人赵遵义到庭参加诉讼。林豫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占贤坤、祝太宽上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。一审法院在上诉人未收到开庭传票的情况下，就作出缺席判决，违反了民事诉讼法的相关规定，属于违反法定程序。二、一审法院未查清案件事实。施工中占贤坤、祝太宽多次提出将租赁物拆除并退还给荣晟租赁站被宇昊公司阻拦，本案租赁费及租赁物应由宇昊公司承担责任。林豫公司宜阳教师新村项目部是林豫公司成立的，其在租赁合同中作为担保人加盖了公章，应承担担保责任。三、一审法院判令占贤坤、祝太宽支付租赁费及违约金，且违约金按照月利率2%标准计算，没有事实和法律依据。租赁合同中只约定“逾期支付，承担违约金”，但并没有约定违约金计算标准。荣晟租赁站辩称，本案所涉的《建筑施工物资租赁合同》是荣晟租赁站与祝太宽、占贤坤在2013年3月17日所签订的，答辩人与上诉人之间已形成了租赁合同法律关系。占贤坤、祝太宽应支付荣晟租赁站租赁费及违约金。由于占贤坤、祝太宽不能按时向荣晟租赁站支付租金，并构成违约，荣晟租赁站要求其退还租赁物资，并支付租赁物资产生的租金和违约金，法院应当依法支持。请求维持原判。宇昊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，占贤坤、祝太宽的上诉请求和事实理由不能成立，依法应予驳回。林豫公司未到庭参加诉讼及答辩。荣晟租赁站向一审法院起诉请求：1.判令宇昊公司、祝太宽、占贤坤、林豫公司连带支付自租赁物资交付之日起至2019年6月18日止的余欠租赁费165997.95元（剩余租金计算至给付之日止）；2.判令宇昊公司、祝太宽、占贤坤、林豫公司归还剩余租赁物资扣件6797个、钢管2361.1米、顶丝25个、底座172个。如已造成租赁物丢失等无法归还情形的，应按照合同约定的价值进行赔偿59634.5元（其中扣件每个4.5元共计折价30586.5元、钢管每米12元共计折价28332元、顶丝每套12元共计折价200元、底座每个3元共计折价516元），并承担归还物资前的租赁费用（2019年6月19日计算至实际给付之日）；3.判令宇昊公司、祝太宽、占贤坤、林豫公司依照合同约定支付逾期付款违约金263688元（从2014年7月3日至2019年6月18日按照月利率3分计算，其他利息计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2013年3月17日，荣晟租赁站作为出租方和祝太宽、占贤坤作为承租方签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定祝太宽、占贤坤租赁荣晟租赁站钢管、扣件、顶丝等建筑施工物资，双方在合同中对租金及违约责任进行了约定。租赁期间，钢管每天每米0.009元，丢失赔偿标准为每米12元；扣件每天每个0.004元，丢失赔偿标准为每个4.5元；顶丝每天每套0.03元，丢失赔偿标准为每套12元，底座（接头）每个日租金0.01元。租金四层结算一次，承租方在工程完工货物还清之日两个月内付清租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日百分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租资物，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失即可得利益的损失）。租赁物的维修和费用由承租方承担。承租方委托提货人员为祝太宽、黄君堰，租赁期限自2013年3月17日起，没有约定租赁终止期限。合同对其他事项也作出了约定。该租赁合同出租方加盖有荣晟租赁站的印章，承租方有祝太宽、占贤坤签字，担保方处有张仁生签字并加盖有河南林豫建安集团有限公司宜阳教师新村项目工程项目部专用章。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务。截止2014年7月3日祝太宽、占贤坤拖欠荣晟租赁站租金76998.56元。截止2019年6月18日，祝太宽、占贤坤共计拖欠荣晟租赁站租金165997.95元没有支付。另外，至今祝太宽、占贤坤还有钢管2361.1米、扣件6797个、顶丝25个、底座172个没有归还。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。荣晟租赁站和祝太宽、占贤坤所签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效，是双方的真实意思表示，双方之间形成了租赁合同法律关系，双方应按合同约定履行各自义务。关于荣晟租赁站是否履行了交付本案所涉租赁物的义务，一审法院认定荣晟租赁站提交的证据已经形成完整的证据链条，荣晟租赁站已按合同约定履行了自己交付租赁物的义务，故对荣晟租赁站要求占贤坤、祝太宽支付截止2019年6月18日租赁费165997.95元，予以支持。因祝太宽、占贤坤未及时向荣晟租赁站支付租赁费，给荣晟租赁站造成了一定的经济损失，因此对荣晟租赁站要求祝太宽、占贤坤支付违约金、利息的诉求，予以支持。双方合同约定的违约金过高，一审法院不予采纳，荣晟租赁站主张按照祝太宽、占贤坤拖欠租赁费金额为本金按月利率2%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。其利息应当以165997.95元为本金，从2019年6月18日起计算至祝太宽、占贤坤实际履行完毕之日止。至今，祝太宽、占贤坤仍有钢管2361.1米、扣件6797个、顶丝25个、底座172个没有归还，现荣晟租赁站要求祝太宽、占贤坤归还，予以支持，如不能归还，祝太宽、占贤坤应按双方合同约定的钢管每天每米0.009元租金，丢失赔偿标准为每米12元；扣件每天每个租金0.004元，丢失赔偿标准为每个4.5元；顶丝每天每套租金0.03元，丢失赔偿标准为每套12元；底座（接头）每个日租金0.01元的标准向荣晟租赁站支付租金，如不能归还租赁物，还应按该约定的标准折价进行赔偿。关于底座的丢失赔偿费用，因荣晟租赁站没有提供证据证实丢失赔偿价格，对于底座祝太宽、占贤坤如不能返还荣晟租赁站，应按照执行时市场价折价赔偿荣晟租赁站。祝太宽和占贤坤二人作为共同的承租人，应当共同付租金及违约金、利息。本案涉案合同中担保人处加盖的有河南林豫建安集团有限公司宜阳教师新村项目工程项目部专用章，关于担保人的保证责任问题,首先,河南林豫建安集团有限公司宜阳教师新村项目工程项目部作为林豫公司为完成某工程而临时设立的部门，未经工商注册登记，未领取营业执照，应属该公司的职能部门。根据《中华人民共和国担保法》第十条的规定，公司的职能部门,未经公司的书面授权，擅自提供保证，违反法律规定，其保证行为应为无效，约定的保证条款亦属无效。故林豫公司（原河南林豫建安集团有限公司）不应承担担保责任。荣晟租赁站要求宇昊公司承担责任，但是其提供的证据及一审法院查明的事实，不能证实本案涉案租赁和宇昊公司之间存在关系，荣晟租赁站要求宇昊公司承担付款义务的诉讼请求，一审法院不予支持。祝太宽、占贤坤经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、祝太宽、占贤坤于判决生效之日起十日内支付荣晟租赁站截止2019年6月18日的租赁费165997.95元；二、祝太宽、占贤坤于判决生效之日起十日内支付荣晟租赁站截止2019年6月18日租赁费165997.95元的违约金，违约金按76998.56元为本金，从2014年7月3日起按照月利率2%标准计算至2019年6月17日止，违约金按165997.95元为本金，从2019年6月18日起按照月利率2%标准计算至所有款项实际履行完毕之日止；三、祝太宽、占贤坤于判决生效之日起十日内归还荣晟租赁站钢管2361.1米、扣件6797个、顶丝25个、底座172个，若祝太宽、占贤坤不能归还，按照钢管每米12元、扣件每个4.5元、顶丝每套12元折价赔偿，底座按照执行时市场价折价赔偿；四、祝太宽、占贤坤于判决生效之日起十日内支付荣晟租赁站钢管2361.1米、扣件6797个、顶丝25个、底座172个的租金，租金按照钢管每天每米0.009元、扣件每天每套0.004元、顶丝每天每套0.03元、底座（接头）每天每个0.01元标准从2019年6月18日起计算至以上第三条履行完毕之日止；五、驳回荣晟租赁站的其他诉讼请求。一审案件受理费9640元，由祝太宽、占贤坤共同承担。本院二审期间双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者履行合同义务等违约责任。占贤坤、祝太宽上诉称一审法院未对其合法传唤，经查一审法院系通过法院专递向其邮寄送达开庭传票，邮寄地址为其户籍所在地，二审占贤坤、祝太宽所填写的《当事人送达地址确认书》中地址也是其户籍所在地，与一审的送达地址一致，故占贤坤、祝太宽上诉认为一审未对其合法传唤的主张不能成立。关于占贤坤、祝太宽上诉称宇昊公司应承担责任的主张，因宇昊公司并非租赁合同当事人，荣晟租赁站要求宇昊公司承担责任没有合同依据。占贤坤、祝太宽上诉称遭到宇昊公司的阻拦而无法返还租赁物，与本案并非同一法律关系，其可另行向宇昊公司主张权利。关于林豫公司是否承担责任，林豫公司宜阳教师新村项目工程项目部作为林豫公司为完成某工程而临时设立的部门，未经工商注册登记，未领取营业执照，未经公司的书面授权擅自提供保证，违反法律规定，一审法院据此认定保证行为无效，适用法律并无不当。关于违约金的问题，因荣晟租赁站已要求占贤坤、祝太宽支付租赁物归还之前的租金损失，故对其主张的违约金不宜另行计算，对其要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，占贤坤、祝太宽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6261号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6261号民事判决第二项、第五项；三、驳回洛阳市洛龙区荣晟租赁站其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9640，二审案件受理费4694元，均由祝太宽、占贤坤共同负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二〇年九月九日法官助理安超书记员高会茹