江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3867号原告：杨德烁，男，2010年12月14日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：胡某，女，1987年7月12日生，汉族，住睢宁县。系原告母亲。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：用文杰，男，2011年8月28日生，汉族，住睢宁县。被告用文杰法定代理人暨某：用方超，男，1990年11月7日生，汉族，住址同上。系被告用文杰父亲。被告用文杰法定代理人暨某：付燕楠，女，1989年11月8日生，汉族，住址同上。系被告用文杰母亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县新城区实验学校，社会信用代码12320324466895395L，住所地睢宁县永昶路。法定代表人：孙存香，该校校长。委托诉讼代理人：孙丰，系该校德育主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，社会信用代码91320324836994797Y，住所地：睢宁县文学北路21号。法定代表人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，1981年9月8日生，汉族，住睢宁县。系该公司职工。原告杨德烁诉被告用文杰、用方超、付燕楠、睢宁县新城区实验学校（以下简称新城区学校）一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保公司）作为被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨德烁的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人徐会、许颖，被告用方超及被告用文杰、用方超、付燕楠的共同委托诉讼代理人朱品高，被告新城区学校的委托诉讼代理人孙丰，被告人保公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德烁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费1578元、营养费1140元、护理费2700元、交通费1000元，共计6418元；2.牙齿修补费用待实际发生后另行主张，保险公司在保险范围内承担保险责任。原告主张的事实和理由是：2020年1月8日中午，原告在被告新城区学校上学期间被被告用文杰推倒在地，导致原告上前牙折断。事故发生后，原告法定代理人胡某于2020年1月11日向睢宁县睢河派出所报警，并由被告新城区实验学校协调原告法定代理人胡某与被告用方超、付燕楠协商。因原被告因赔偿事宜协商未果，原告故提起诉讼，请求依法裁判。被告用文杰、用方超、付燕楠辩称，被告用文杰、用方超、付燕楠不应对原告的受伤承担赔偿责任。原告在诉状中陈述不属实。根据被告提供的事发监控，原告牙齿受伤不是被告方用文杰所致，从被告提供的视频录像中清晰的看到当天12:02:26时有一位“着绿色方格外衣”学生出教室门跑到原告面前，双膝跪地将原告拉倒，原告倒地4秒后，被告用文杰向原告倒地的方向奔跑时摔倒趴在地上，用文杰与原告没有肢体接触，因此原告的伤与被告用文杰没有关系。综上，请求法院在查明案件事实后，依法判决驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。被告新城区学校辩称，学校不应承担责任。根据法律相关规定，原告及被告用文杰均系限制行为能力人，学校和学生之间的关系是教育关系，不是监护关系。学校制定了相应的规章制度和安全管理规定，且定期、不定期对学生进行安全教育宣传，对学生进行了必要的管理，因此本案中学校不存在未尽到教育管理的义务的情况。根据省政府和省教育厅的规定，学校已经在保险公司购买了校园责任险，即使法院判决学校承担责任，依据保险法及保险合同的约定，该责任也应由保险公司在保险范围内承担责任，学校不承担任何责任。综上，请依法驳回原告对被告新城区学校的诉请。被告人保公司辩称，1.我司通过与睢宁县教育局统一签订《校（园）方责任保险》对被告新城区学校校园内伤亡事故、重伤事故进行承保。根据学校承担的责任比例及费用项目并核定事故情况后确定校园方责任险中本司的赔付额度，除去100元免赔额。根据上述保险《特别约定条款》中保障范围第1条第2项内容条款“发生在校园内的重伤事故，以发生的医疗费用是否超过1万元为界限界定，负责赔付”，即医疗费实际发生超过1万元才能理赔，本案原告治疗所产生医疗费数额低于1万元，故保险公司不承担责任。2.对原告诉讼请求中的护理费不认可，因原告并未住院治疗。3.对于原告后续费用没有发生亦不予认可。4.原告自行购买的学平险，应通过自行报保险的程序来进行理赔，与本案不属于同一项。本案当事人围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告杨德烁与被告用文杰均系被告新城区学校在校学生。2020年1月8日中午课间休息期间，杨德烁与用文杰在教室外走廊处玩耍打闹。用文杰以推拽、上压等行为施加于杨德烁，导致杨德烁脸部撞到地上造成其上前牙外伤折断。杨德烁分别于2020年1月8日、1月9日、1月20日至睢宁艾丽雅口腔病防治有限公司、徐州市口腔医院治疗，经诊断为上右侧门牙因外伤冠折，共花费医疗费1578元。另查明，被告新城区学校在被告人保公司投保了校方责任险，保险期间为2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止，保障范围为发生在校园内的伤亡事故，包括但不限于猝死、自杀、自伤等情况，以及发生在校园内的重伤事故，以发生的医疗费用是否超过1万元为界限界定负责赔付。人身伤害每人责任限额为40万元，意外医疗每人累计赔偿限额为5万元，每次事故医疗费用免赔额为100元。本次事故发生在上述保险期内。现原、被告因医疗费等损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因故意或过失侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案事故发生时，原告杨德烁和被告用文杰均为已满八周岁的限制民事行为能力人，具有一定的认知能力和行为能力，且作为在校学生，应遵守学校的规章制度和纪律，避免和消除相应的危险。杨德烁与用文杰在中午课间休息时打闹，未能注意自身的安全，人为地增加了危险发生的可能性，造成此次事故，其二人均应承担一定的责任。被告用方超在庭审中辩称事发时系其他同学将杨德烁推倒造成牙齿折断伤害，并向本院提供了监控视频。本院认为，从监控视频中并不能反映出穿绿色棉衣同学的行为导致杨德烁牙齿折断，且从事发后用文杰和其他在场同学书写的情况说明，以及班主任王玉老师的陈述，均未显示还有其他人的侵权行为，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。另外，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告新城区学校辩称其在学生课间活动期间实行全员护导制，在教学楼楼层等处均有护导教干、护导老师参与护导，且有学干进行值日。但此次事故发生时，涉案的学生在教室外走廊处打闹时并无老师或学干进行训诫或制止，被告新城区学校未对学生行为的危险性进行必要的告诫或管理，未尽到教育、管理的职责，应承担相应的民事责任。结合各方的过错程度，为平衡各方利益，本院认为原告杨德烁、被告用文杰、被告新城区学校各承担本次事故30%、50%、20%的责任为宜。被告新城区学校虽然在被告人保公司投保了校方责任险，但因被告新城区学校与被告人保公司所签订的保险合同明确约定，对重伤事故以发生医疗费是否超过1万元为界限界定，因本案中原告所产生的医疗费并未超过1万元，故根据合同约定被告人保公司在本案中不承担赔付责任。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：1.医疗费，原告主张1578元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持；2.护理费，原告主张2700元，主张数额过高，考虑原告牙齿受伤情况、治疗时间及次数以及本案实际情况，本院酌定护理费240元。3.营养费，原告主张1140元，主张数额过高，本院酌定营养费600元。4.交通费，原告主张500元，主张数额过高，根据原告至徐州治牙时间为2020年1月9日、1月20日，本院酌定交通费100元。故原告杨德烁各项损失合计人民币2518元。原告杨德烁个人按责任比例应承担755.4元；被告用文杰、用方超、付燕楠应赔偿原告1259元（2518元×50%）；被告新城区学校应赔偿原告503.6元（2518×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告用文杰、用方超、付燕楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德烁医疗费等损失1259元。二、被告睢宁县新城区实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德烁医疗费等损失503.6元。三、驳回原告杨德烁的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告杨德烁负担60元，被告用文杰、用方超、付燕楠负担100元，被告睢宁县新城区实验学校负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 爽二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 茹书 记 员  吴宣颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。