wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：龚琴梅，女，1991年2月28日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告郑小波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告龚琴梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉称，2015年6月9日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。被告获准申领并激活信用卡后，多次透支且逾期未还，经原告数次催收，被告仍没有按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告截止2020年8月18信用卡透支本金8957.96元、利息996.76元、违约金1031.15元，共计10985.87元，2020年8月18日后的利息、违约金从2020年8月19日开始计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告龚琴梅未到庭答辩。经审理查明，2015年6月9日，被告龚琴梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请办理信用卡，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认已阅读信用卡领用合约等全部申请材料并遵守各项规则。双方约定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期支付的，不能享受免息待遇，未能按最低还款额偿还的，视为违约行为，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，还款透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利等事项。被告于2015年7月12日激活信用卡后多次使用，截止2020年8月18日，被告未支付原告信用卡透支本金8957.96元、利息996.76元、违约金1031.15元，共计10985.87元。经原告催收，被告至今没有偿还。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同。被告在使用中未按照合约的约定及时归还透支款已违约，被告应按信用卡章程、信用卡领用合约的约定支付原告信用卡透支本金、利息、违约金，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告龚琴梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行信用卡透支本金8957.96元、利息996.76元、违约金1031.15元，共计10985.87元，并支付2020年8月19日后的利息及违约金（从2020年8月19日开始，利息按未偿还部分日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告龚琴梅负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年九月二十四日书记员  邓天姣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4485号原告：山东豪沃汽车金融有限公司,住所地济南高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层，统一社会信用代码913700003586060073。法定代表人：孙成龙。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，该公司员工。被告：刘新华，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东豪沃汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东豪沃汽车金融有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东豪沃汽车金融有限公司撤诉。案件受理费2828元，减半收取计1414元，财产保全费1220元，由原告山东豪沃汽车金融有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年九月二十六日书记员  张明
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1549号 申请执行人:周志林，男，汉族，1948年4月29日出生，住宁国市。 被执行人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 负责人：YANAGIBANOBUYUKJ，总经理。 申请执行人周志林与被执行人泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）皖1881民初1699号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付各项损失80066.27元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1699号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴美华，女，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王力军，系吴美华之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。法定代表人：李锡国，该公司董事长。再审申请人吴美华因与被申请人杭州大家物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9365号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴美华的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十六日书记员  方 鹏1·1·
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2492号 申请执行人：王建东，男，1975年9月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李龙新，男，1982年3月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在申请执行人王建东与被执行人李龙新民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日作出的（2019）皖1602民初5962号民事调解书已发生法律效力。王建东于2020年6月16日向我院申请强制执行，要求被执行人李龙新依照该判决书履行给付申请人钱款52435.5元及债务利息。本院于2020年6月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人李龙新发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李龙新名下财产进行查找，经查，被执行人李龙新名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王建东有52435.5元及债务利息未受清偿。2020年9月25日，本院将被执行人李龙新名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王建东，王建东认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙 伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更567号罪犯谭乐鹏，男，1988年10月18日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年12月9日作出（2014）开刑初字第00618号刑事判决，以被告人谭乐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2014年7月15日起至2026年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2016）湘06刑更1570号、（2018）湘06刑更820号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2024年7月14日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭乐鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2834分。据此，执行机关认定罪犯谭乐鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭乐鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭乐鹏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭乐鹏减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年2月14日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1555号申请执行人：傅晓东，男。申请执行人：孙云英，女。被执行人：何国仁，男。被执行人：袁冬玉，女。本院在执行申请执行人傅晓东、孙云英与被执行人袁冬玉、何国仁借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月8日向被执行人袁冬玉、何国仁公告送达了执行通知书，但袁冬玉、何国仁至今未履行。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询查明袁冬玉、何国仁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 栋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1587号之一 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：叶文峰，董事长。 被执行人：王森，男，1978年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王森借款合同纠纷一案中查明，被执行人王森所有的凯迪拉克牌汽车一辆（号牌皖Ｋ×××××）已被本院查封，因该车辆存放地址不明确，暂时无法予以扣押进行处置。现被执行人长期外出不归，去向不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人王森纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为29052.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕晓伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3009号   原告：张海青，公民身份号码：×××，男，1972年3月12日出生，汉族。   被告：张永杰，公民身份号码：×××，男，1978年12月18日出生，汉族。   原告张海青与被告张永杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张海青撤回起诉处理。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年九月十六日   书记员 孙 娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初341号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵剑云，男，1997年7月12日生，彝族，初中一年级文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被澜沧县公安局取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人赵剑云犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人赵剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年1月24日，被告人赵剑云分别在澜沧县谦六彝族乡和平村小坝子其岳母罗某家及澜沧县谦六乡水源村自家中，通过对其岳母罗某拾得的手机进行微信扫码转款的方式，分6次共窃得被害人熊某的手机微信钱包内人民币17400元人民币。被盗取的17400元人民币已由被告人赵剑云退还被害人熊某。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人赵剑云的行为构成盗窃罪。被告人赵剑云自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金二千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、微信转账截图、辨认笔录及照片、刑事照片、证人罗某、黄大妹的证言、被害人熊某的陈述、被告人赵剑云的供述等证据证实。被告人赵剑云当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人赵剑云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵剑云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵剑云如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人赵剑云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵剑云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 刀莉莉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2313号唐修禹：关于与唐修禹罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的11756.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的11756.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初48号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2301号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:甘宗秀，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告甘宗秀供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3548号 原告：吴刚华，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张友红，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨建东，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吴刚华与被告张友红、杨建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚华、被告张友红、杨建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴刚华向本院提出诉讼请求：判决被告支付厂房租金29335元，原700平方面积租赁时间为2020年3月1日至5月25日共85天租金16320元，2020年5月25日-2020年8月31日后剩余有500平方厂房租金为13015元。合计一共为29335元。2、因被告违约，厂房于2020年8月31日后不再续租，被告需自行搬出现仍在使用的厂房。事实与理由：原告与被告是出租方与承租方关系，2019年3月1日原告将坐落于金东区岭下镇石塘街村石塘加油站旁的700平方厂房租给被告使用，双方签订了合同，期限为2019年3月1日至2022年3月1日。2019年租金在签订协议后3日内被告及时支付了租金。但是到了2020年被告却未及时支付厂房租金，经多次催促被告仍未及时支付。双方有签订租赁协议事实清楚，被告租用厂房至今并拖欠租金，故诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了《租房协议》、石塘街村村民委员会出具的《证明》各一份。 被告张友红、杨建东辩称：1、对原告主张的租金计算方式没有异议，但2020年5月25日厂房被拆除了270平方，剩下430平方，因此5月25日以后的租金不能按500平方米计算。2、被告没有违约，没有支付租金的原因是涉案厂房权属有纠纷，原告母亲周某称厂房系其所有，周某叫我们不要把租金付给原告，且周某称如果租金付给原告就会来堵门，当时我们也电话联系原告，原告和我们说等他们的纠纷解决后再付租金。3、合同没有约定不付租金就不续租，我们是愿意继续租的，不同意搬出去。4、厂房部分拆除后，被告向周某、吴红星支付了18870元厂房修缮费用，要求抵租金。 为证明上述主张，被告张友红、杨建东向本院提交了石塘街村村民委员会出具的《情况说明》复印件（原件由周某、方某保管）一份，《证名》、《收款收据》各一份，租房押金收条一张，照片七张，申请证人周某、方某出庭作证。 当事人质证及本院认证：原告提交的证据，二被告对《租房协议》无异议；对石塘街村村民委员会出具的《证明》有异议，认为内容与其提交的《情况说明》相互矛盾。被告提交的证据，原告对石塘街村村民委员会出具的《情况说明》复印件有异议，该说明无效；对《证名》、《收款收据》有异议，要求核实费用清单，修缮费不能抵租金，应另案处理；对押金收条、照片无异议；对证人证言有异议，厂房是原告在2003年-2004年建造的。本院认证：石塘街村村民委员会出具的两份材料均无法达到当事人的证明目的，在本案中不予认定；对《租房协议》的真实性、关联性予以认定，合法性将结合查明的事实在本院认为部分予以阐述；对《证名》、《收款收据》真实性予以认定，对押金收条、照片予以认定；周某、方某的证人证言，无法证明二被告的待证事实，本院不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年3月1日，原告吴刚华与被告张友红、杨建东签订《租房协议》一份。约定：原告将坐落于金东区岭下镇石塘街村石塘加油站旁的700平方厂房租给二被告；租赁期限为3年，自2019年3月1日至2022年3月1日，签订协议后3日内付租金，每年租金7万元。协议还约定了其他事项。二被告支付了2019年3月1日至2020年2月29日的租金，以后租金未付。2020年5月25日，涉案厂房被拆除270平方米，剩余430平方米二被告继续使用至今。另查明：案涉厂房尚未取得建设工程规划许可证，原告向被告收取了租房押金2000元。庭审中，原、被告均表示愿意继续履行协议，原告要求付满一年租金。再查明，周某、吴红星、吴俊佳曾以继承纠纷为案由向本院起诉吴刚华（案号（2020）浙0703民初1593号），要求分割涉案厂房租金，该案因未按期补交诉讼费本院于2020年7月23日裁定按撤诉处理。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证修建的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告陈述案涉厂房没有取得产权证，也未能向本院提交修建案涉厂房时的建设工程规划许可证，故其与二被告之间签订的租房协议系无效合同，不能再继续履行。协议无效，双方应当恢复到协议签订前的状态，被告应向原告返还占有的厂房。根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。经本院释明后，原告将诉讼请求中的租金改为占有使用费。关于案涉厂房占有使用费的计算方式，2020年5月25日之后的占有使用费应按照430平方米计算。参照双方约定的租金标准（每平方米100元/年），2020年3月1日至2020年5月24日的占有使用费为16301元（70000元/年/365天*85天），2020年5月25日-2020年8月31日的占有使用费为11663元（43000元/年/365天*99天），合计为27964元，被告向原告缴纳的租房押金2000元，可抵占有使用费，抵扣后，二被告还需向原告支付占有使用费25964元（已计算至2020年8月31日），此后的占有使用费按上述方式计算至厂房实际腾退之日止，但不得超过原告主张的一年占有使用费即2021年2月28日。二被告辩称案涉厂房系他人所有，且已支付的厂房修缮费用应抵扣租金，本院认为，厂房修缮费并非原告收取，涉及案外人，且原告要求另案处理，故本案中不予处理；如案涉厂房权益存在争议，可由相关权利人另行主张，被告不得以此来对抗其应支付占有使用费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告张友红、杨建东腾退并向原告吴刚华交还位于金华市金东区××镇××街村××房，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张友红、杨建东支付原告吴刚华厂房占有使用费25964元（已计算至2020年8月31日，此后的占有使用费按照每天117.81元计算至厂房实际腾退交还之日止但不得超过2021年2月28日），于判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告吴刚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（已减半收取），由原告吴刚华负担67元，被告张友红、杨建东负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴莹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1170号申请执行人：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空路1号施州雅苑B座902室。统一社会信用代码：91422800582453084R。被执行人：马开炼，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司与被执行人马开炼追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人马开炼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，双方当事人友好协商，达成执行和解协议，因执行期限较长，本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1170号案件的执行。申请执行人长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月三十日书记员  谭 力
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2668号 原告：孙中艳。 被告：周万东。 原告孙中艳与被告周万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告孙中艳到庭参加诉讼，被告周万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周万东归还欠款人民币3万元；2.判令被告周万东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周万东欠原告孙中艳人民币3万元，被告向原告写下欠条一份后一直未还款。故原告遂诉至法院。 被告周万东未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，被告周万东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年12月26日，被告周万东向原告孙中艳出具《欠条》一份，载明“今收到孙中艳借款3万元，定于2020年5月30日之前归还”。被告周万东在借款人处签字、按手印。因被告未按约归还借款，原告诉至法院。 庭审中，原告称其与被告都是从事电影销售的，被告找到其销售电影，并取得了佣金，但未支付给原告，所以向原告出具了欠条。 本院认为，被告向原告出具的欠条载明款项系借款，双方将欠款转化为借款。合法的借贷关系受法律保护，被告周万东未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告周万东应承担还款责任。本案中，根据原告出示的欠条以及当庭的陈述可以确认借款本金为3万元，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周万东于本判决生效之日起十日内归还原告孙中艳借款本金3万元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406197796465。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周万东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年九月十日 书记员  贾文玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10166号上诉人（原审原告）：刘士坤，男，1957年7月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：班耀凯，男，1956年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人刘士坤因与被上诉人班耀凯建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中双方当事人签订的《工程劳务承包合同书》第一条约定“总价承包范围包干约102000元，总价款按实际施工的建筑面积计算”，第二条约定“约有68平方米，从二楼接至三层楼，价款为每平方米1500元。”双方当事人并未对工程量进行结算，上诉人刘士坤在二审中申请对合同内施工面积及造价以及合同外增项部分进行鉴定。其中，刘士坤提出的合同外增项部分没有班耀凯确认的签证单等书面证据。虽然原审法院以双方当事人针对工程款鉴定的范围未达成一致意见为由，未组织司法鉴定，并驳回刘士坤的诉讼请求，但双方当事人均同意就合同内施工面积及造价部分进行鉴定。因此，本案应撤销原判，发回重审，由原审法院对刘士坤施工的合同内面积及造价进行鉴定后予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15350号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人刘士坤预交的二审案件受理费656元予以退回。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二〇年九月二十五日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保40号之一 解除保全申请人：李克双，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：袁洪刚，男，汉族，生于1976年1月27日，住四川省彭山县。 解除保全申请人李克双与被申请人袁洪刚申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月27日作出（2020）川0822财保40号民事裁定书，冻结被申请人袁洪刚银行账户内的存款140000元。 解除保全申请人李克双以与被申请人袁洪刚于2020年9月15日达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李克双的解除保全申请不违反法律规定，也未损害国家、集体或其他人利益，其解除保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁洪刚名下所有银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵雪芹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1890号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人:李志强，该单位董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该单位安广支行行长。 被告：邹晶，女，1983年4月27日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邹晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邢延彬到庭参加诉讼，被告邹晶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：要求邹晶立即给付贷款本金30000元及利息（利息按本行执行利率计算）。事实和理由：邹晶于2010年1月28日在农商行处借款，金额为30,000元，约定借款月利率为8.331356‰，借款期限一年，到期日为2011年1月20日，约定结息方式为按季结息，还款方式为定期结息到期还本，贷款到期后借款人未按约定还款。经多次索要，借款人于淑英、邹晶均以无款为由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。 邹晶未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2010年1月28日，邹晶在农商行贷款，金额为30,000元，到期日为2011年1月20日。上述欠款本息，至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，邹晶欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，农商行与邹晶之间债权债务关系明确；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 邹晶于判决生效后五日内偿还拖欠吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2010年1月28日起，按月利率8.331356‰计算，计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由邹晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 爽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5325号原告：重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道3068号，统一社会信用代码91500235765936177D。法定代表人：曾忠，系公司经理。委托诉讼代理人：杨永平，女，汉族。系公司员工。被告：张毅，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司与被告张毅劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，与2020年8月21日本院受理的张毅诉重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司劳动争议一案[（2020）渝0235民初5268号]系基于同一事实发生的纠纷，因当事人分别向本院起诉，故本院依法裁定本案并入该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0235民初5268号案件审理。审 判 员 牟春香二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12131号 原告：曾丽，女，汉族，1979年04月18日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告曾丽与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告曾丽向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告5,250元。事实和理由：2019年1月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告曾丽在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾丽的起诉。 案件受理费100元，退还原告曾丽。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1364号之一 原告湖北力帝机床股份有限公司，统一社会信用代码91XXXX23，住所地湖北省宜昌市XXX号。 法定代表人黄斌，系该公司董事长。 委托代理人龚琼、肖庆，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理） 被告唐山隆昊实业集团有限公司，统一社会信用代码9XXXX2，住所地河北省XXXX庄。 法定代表人董志军。 本院在审理湖北力帝机床股份有限公司与被告唐山隆昊实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北力帝机床股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北力帝机床股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北力帝机床股份有限公司撤回起诉。 案件受理费21204元（已减半收取）、保全费5000元，共计26204元（原告湖北力帝机床股份有限公司已预交），由原告湖北力帝机床股份有限公司承担。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 琴
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1659号 原告：毕胜花，女，1970年5月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：河口区河口街道新建村第一村民小组，住所地东营市河口区河口街道新建村。 负责人：任子建，组长。 原告毕胜花与被告河口区河口街道新建村第一村民小组（以下简称新建村第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜花到庭参加诉讼，被告新建村第一小组经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕胜花向本院提出诉讼请求：判令小组向其支付集体经济收益6610元。诉讼中，毕胜花将诉讼请求变更为：判令小组向其支付集体经济收益款6009.02元。事实和理由：毕胜花于2009年嫁入小组，成为该小组集体经济组织成员。2013年离异，至2018年前一直享受村集体经济组织成员待遇。2018年小组以召开村民代表会议的形式，以离异妇女不再享受集体经济组织成员待遇为由，拒绝支付毕胜花集体经济收益款35000元，此案经河口区人民法院(2019)鲁0503民初1223号及东营市中级人民法院(2019)鲁05民终1589号两审终审，判决小组支付毕胜花集体经济收益款35000元，该案现已执行完毕。然而2020年5月及7月，小组分两次将2019年的集体经济组织承包地款和年产值发放到本小组成员卡中，依照规定应分给毕胜花年产值4800元和承包地款1810元，共计6610元，毕胜花在领取该款时却被拒绝支付，期间虽经毕胜花努力协商但始终未果。毕胜花虽是离异妇女，但在法律面前与小组其他成员应是平等的，小组的行为严重地侵犯了毕胜花的集体经济组织成员权益。为此，诉至法院。 小组未作答辩。 经审理查明：2009年1月22日，毕胜花与小组负责人任子建结婚，户口随之从河口区河口街道二吕村（以下简称二吕村）迁至小组，成为该小组成员。2013年1月17日毕胜花与任子建离婚，其户口至今未迁出，也未再婚，现居住于二吕村。2015年至2018年小组发放村民集体收益款时均向毕胜花发放，2019年发放2018年度集体收益款35000元时未发给毕胜花，毕胜花为此提起（2019）鲁0503民初1223号诉讼，本院经审理判决支持了毕胜花的诉讼请求，小组不服该判决提起上诉，东营市中级人民法院经审理作出（2019）鲁05民终1589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月小组向小组成员每人发放2019年油田青赔款880.4元、草桥沟东高压铁塔占地款272.1元；2020年5月小组向小组成员每人发放2019年部分年产值2427.96元；2020年6月小组向小组成员每人发放2019年部分年产值2428.56元，上述款项合计6009.02元，均未发放给毕胜花。 另查明，（2019）鲁05民终1589号案审理过程中，二吕村出具证明一份，证明毕胜花不属于该村村民，不享受该村任何待遇。该案查明，2013年8月6日毕胜花就其与任子健结婚前在二吕旧村所建房屋与二吕村民委员会签订回购补偿协议，取得安置楼房一套，其现居住在该房。 本院认为，毕胜花与任子健结婚后，户口迁入小组，成为该小组成员。毕胜花在2013年与任子健离婚前在小组居住生活，离婚后户口未迁出，至2018年仍享受该小组成员待遇，领取了相应集体收益款。毕胜花离婚后虽回到二吕村居住生活，但不享受该村村民待遇，亦未获得其他替代性基本生活保障，因此小组以毕胜花已离婚即不再具有其集体经济组织成员资格为由，拒绝向毕胜花发放集体收益款，缺乏合理性。综上，本院对毕胜花要求小组向其发放2019年度集体收益款6009.02元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河口区河口街道村民小组于本判决生效后次日支付原告毕胜花2019年度集体经济收益款6009.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河口区河口街道村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 丽
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初225号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人陈业伟，男，1980年2月18日出生，汉族，吉林省通榆县人，中专文化，无业，现住通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人陈业伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人陈业伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月6日15时50分许，被告人陈业伟驾驶吉G×××07号丰田牌小型轿车，当车行驶至大安市海坨乡榆树村南边公路时，被大安市公安局民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的陈业伟血中检出乙醇含量为112.1mg/100ml。被告人陈业伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某、吴某的证言，被告人陈业伟的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈业伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈业伟到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈业伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月九日 书记员  高 飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2909号申请执行人：金坛区金城胖婆子建材商店，统一社会信用代码92320413MA1N92012R，住所地金坛区西环二路55-18-（31-33）号。主要负责人：孙冠。被执行人：张锁林，男，1963年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区金城胖婆子建材商店与张锁林买卖合同纠纷一案，由于被执行人张锁林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张锁林银行存款人民币2926.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十二日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢250号之三 申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。 法定代表人王超，该公司总经理。 委托代理人刘鑫，该公司员工。 委托代理人郑伟方，该公司员工。 被执行人樟树市德和物流有限公司，住所地江西省樟树市观上镇汽车站二楼201室，统一社会信用代码：91360982683496155L。 法定代表人黄骏，该公司董事长。 被执行人江西六分子健康饮用水有限公司，住所地：江西省樟树市新天国际B7栋7-8号，统一社会信用代码91360900096205667X。 法定代表人黄雪，该公司董事长。 被执行人周琼，女，1981年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人黄骏，男，1978年11月25日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人王雪萍，女，汉族，1964年12月6日生，住江西省樟树市。 被执行人樟树市德和化工有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇汽车站二楼，统一社会信用代码91360982685994385X。 法定代表人黄骏，该公司董事长。 关于中恒国际租赁有限公司申请执行樟树市德和物流有限公司、江西六分子健康饮用水有限公司、周琼、黄骏、王雪萍、樟树市德和化工有限公司融资租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0204民初1144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樟树市德和物流有限公司、江西六分子健康饮用水有限公司、周琼、黄骏、王雪萍、樟树市德和化工有限公司融资租赁合同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序。申请人先后分别于2019年8月12日、2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院均于同日依法受理。 本院在执行过程中，从被执行人江西六分子健康饮用水有限公司名下账户中强制扣划回款100000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初1144号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14634号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：张爱华，女，系公司员工。被告：袁葵，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告袁葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特310号申请人：周思勤，男，1963年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：周纯钦（曾用名周金官），男，1936年6月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。代理人：薛素珍（系被申请人配偶），女，1937年1月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人周思勤申请认定周纯钦无民事行为能力一案，本案于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周思勤称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人因身体原因患有脑梗死后遗症，记忆不清，认知障碍，不能完全辨认自己的行为，现申请宣告周纯钦为无民事行为能力人并指定周思勤作为周纯钦的监护人。被申请人周纯钦未发表意见。代理人薛素珍称，其是周纯钦的配偶，周思勤是周纯钦的儿子，周纯钦的父母已经去世，周纯钦仅有周思勤一个儿子。自己年事已高，同意由周思勤作为周纯钦的监护人。经审理查明：被申请人周纯钦，男，1936年6月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。申请人周思勤系周纯钦之子，周纯钦与妻子薛素珍于1962年8月22日登记结婚，于1963年10月16日生育儿子周思勤。苏州xx护理院于2020年6月28日出具出院记录：患者神志清，精神异常，认知障碍，表情呆滞，问答不切题。经申请人周思勤申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人周纯钦的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年9月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周纯钦诊断为器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，根据周纯钦的病情，其有“脑梗塞”病史5年余，遗留双下肢行走不稳，构音障碍，不能表达自己的真实意愿，在民事活动中不能辨认自己的权利和义务，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人周思勤系被申请人周纯钦之子，薛素珍作为周纯钦的配偶也同意由周思勤作为监护人，因此周思勤可以成为周纯钦的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、周纯钦为无民事行为能力人。二、指定周思勤为周纯钦的监护人。本判决为终审判决。审判员  周俭二〇二〇年九月十八日书记员  沈艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5064号 原告：李萍，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路251号，统一社会信用代码：91512000577586157B。 法定代表人：胡士宽。 原告李萍与被告四川浙粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李萍撤回起诉处理。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  申 易
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6575号申请执行人：朱菊仙，女，汉族，1980年11月16日出生，住址为云南省玉溪市易门县。委托代理人：王镟卜，系申请人配偶，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人朱菊仙与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云01民终3382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16710.09元，未受偿人民币16710.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6669号上诉人（原审原告）：徐卫，1982年9月25日出生，男，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京金城轨道交通设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道719号。法定代表人：陈寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘有良，1963年2月3日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王洋，1972年6月22日出生，汉族，该公司员工。上诉人徐卫因与被上诉人南京金城轨道交通设备有限公司（以下简称金城公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人徐卫、被上诉人金城公司的委托诉讼代理人刘有良、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫上诉请求：撤销一审判决，改判金城公司支付其经济补偿金30360元。事实与理由：一审以徐卫提供的证据不足以证明金城公司未提供劳动保护和劳动条件为由，不予支持其诉讼请求不当。一审中，其提交的钉钉聊天记录、《工资变更单》、工资发放流水等证据，均可以证明金城公司未及时足额支付劳动报酬。且金城公司亦对钉钉聊天记录表述前后矛盾，徐卫提供的证据也可以证明，在金城公司未与徐卫协商一致的情况下，擅自将工资从5500元/月降至4190元/月，属于擅自降低工资待遇的情形。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。金城公司辩称，徐卫自受伤后，未能及时完整提交病假条，没有按照金城公司关于请假的相关规定提供请假手续，金城公司只能采取相应措施，等徐卫请假手续完善后再清算工资。金城公司不存在未及时足额支付劳动报酬的情形。因此，金城公司不应支付徐卫解除劳动合同的经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐卫向一审法院起诉请求：判令金城公司支付其经济补偿30360元（5520元/月×5.5月）。一审法院认定事实：2014年3月11日，徐卫入职金城公司从事质量工程师工作。2017年3月10日，双方签订无固定期限劳动合同，约定徐卫的基本工资为每月2500元。金城公司为徐卫缴纳了社会保险费。2019年1月19日，徐卫在工作中受伤，经医院诊断为右手环指骨折。同年4月28日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤。7月8日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级。同年7月15日，金城公司书面通知徐卫于当月17日前返岗工作。徐卫于同年7月18日书面通知金城公司解除劳动关系。2019年7月22日，徐卫向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金城公司支付2019年1月至6月部分工资、经济补偿，并为其进行职业病检查，仲裁委于9月2日作出宁宁劳人仲案字（2019）第3689号仲裁决定，终结该案的审理。同年9月6日，徐卫再次向仲裁委申请仲裁，要求金城公司支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、经济补偿，并协助其办理工伤医疗费报销、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的领取手续。同年11月1日，徐卫再次就经济补偿向仲裁委申请仲裁，同日，仲裁委以仲裁已作出处理为由发宁宁劳人仲不受字[2019]第248号不予受理通知书，徐卫于当日就经济补偿诉至一审法院。一审中，徐卫提供聊天记录截屏，拟通过其中的工资变更单照片证明金城公司擅自调整其工资；提供通话录音，拟证明金城公司在其工伤复工后，不合理换岗。金城公司质证认为，工资变更单照片系复印件亦不完整，不具证明效力，因徐卫于2018年12月违反公司规章制度，情节较严重，公司确实打算给予徐卫一定的经济处罚，但时隔不久，徐卫就发生了工伤，此事便搁置，公司打算待徐卫复工后再作处理。未足额和及时发放停工留薪期工资系因徐卫提供的工伤诊疗资料和病假条存在瑕疵，公司多次要求徐卫完善手续，且徐卫已另案主张停工留薪期工资。通话录音亦不能证实公司不合理换岗，仅仅是公司人事非正式的与徐卫沟通复工后的岗位，至于徐卫是在原部门继续工作还是接受培训后易岗，徐卫未作出选择，公司亦未作出决定，徐卫即提出解除劳动合同。徐卫主张公司未提供劳动条件不是事实。一审法院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。徐卫提供的证据不足以证明金城公司未提供劳动保护和劳动条件，故对于其主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回徐卫的诉讼请求。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院另查明，徐卫于2019年7月18日向金城公司作出的《被迫解除劳动关系通知书》载明：1.在工伤假期间（2019年1月23日至2019年7月16日）金城公司未经本人同意擅自降低工资（原工资5500元/月，降低后工资4190元/月）；2.无故拖欠2019年5月至2019年6月工资；3.未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件（因操作公司的X射线探伤机致其红细胞值低于正常人水平、淋巴腺长了二级水肿）；4.未经本人同意擅自调动岗位（2019年7月17日公司将本人调动至生产部从事操作工岗位）。据此依法解除劳动关系，并请求支付解除劳动关系经济补偿金及其他费用。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二项，第四十六条第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，依据徐卫向金城公司作出的《被迫解除劳动关系通知书》，其提出解除劳动合同并主张经济补偿金的主要理由在于三个方面，即一是金城公司在其工伤假期间（2019年1月23日至2019年7月16日），未经同意擅自降低了工资标准、并无故拖欠2019年5月至2019年6月的工资；二是未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，具体指X射线探伤机致其红细胞值低于正常人水平、淋巴腺二级水肿；三是未经其同意，金城公司于2019年7月17日擅自将岗位调整至生产部从事操作工。因徐卫于2019年1月19日因工受伤，至徐卫自认的2019年7月5日期间系停工留薪期期间，此期间金城公司应当依法向徐卫支付停工留薪期工资，该停工留薪期工资并非徐卫实际付出劳动的对价即劳动报酬，而是其依法享受的工伤保险待遇。故在停工留薪期间即使存在用人单位降低了工资标准或因其他原因拖欠工资，也不必然导致用人单位要向劳动者支付经济补偿金，徐卫可依法主张未足额或欠发的停工留薪期工资。至于徐卫认为未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，X射线致其红细胞值低于正常人水平、淋巴腺二级水肿的理由，因其未提供证据证明其因工作原因受到X射线伤害或身体发生病变。且依据徐卫签字的《劳保用品台帐》，可以反映出徐卫领取了劳保鞋、手套、口罩、眼镜、耳塞、毛巾等防护用品，故本院对该理由不予采信。另调岗的理由并非用人单位法定支付经济补偿金的条件。据此，因徐卫主张支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，故本院对其上诉主张，不予支持。综上所述，徐卫的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐卫负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  蔡晓文二〇二〇年九月二十四日法官助理孙传涛书记员郭旭冬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1166号 移送部门：安徽省合肥市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：马剑，男，1975年9月28日出生于安徽省肥西县。 马剑犯抢劫罪，本院（2018）皖01刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，马剑被判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。本院刑事审判第一庭将执行马剑罚金十万元移送执行，2020年8月20日立案执行。本院在执行中依法对被执行人马剑的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。经查，被执行人马剑无可供执行财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖01刑初12号刑事判决书执行马剑罚金十万元的本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6548号原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。被告：黄以青，男，1966年5月22日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。被告：林琪，女，1973年8月5日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。原告中银消费金融有限公司与被告黄以青、林琪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告黄以青、林琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2019年6月10日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供18.2万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年6月12日发放贷款18.2万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0603005015号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金166253.7元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费13487.5元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计179741.2元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市南昌县芳湖566号丰源淳和住宅区”，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。原告中银消费金融有限公司提交如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。证明：原告向被告提供18.2万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告林琪与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告黄以青共同承担还款义务。被告林琪以共同所有的位于南昌县的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。证据三：放款流水一份。证明：原告在2019年6月12日发放贷款18.2万元给被告。证据四：欠款单一份。证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金166253.7元。被告黄以青、林琪未到庭参加诉讼也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告与被告黄以青、林琪签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0603005015号），合同约定：借款人为黄以青，共同还款人为林琪；贷款金额18.2万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年6月10日至2024年6月10日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告黄以青、林琪签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0603005015号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告林琪所有的位于江西省南昌市南昌县芳湖路566号丰源淳和住宅区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌县不动产证明第0018949号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年6月12日向被告账户发放18.2万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年4月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金166253.7元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年4月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0603005015号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金166253.7元及利息、滞纳费13487.5元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计179741.2元的诉请，本院评议如下：被告黄以青、林琪向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金166253.7元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年4月1日起按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告林琪所有的位于江西省南昌市南昌县芳湖路566号丰源淳和住宅区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告黄以青、林琪经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄以青、林琪签订的编号为2019年消借第0603005015号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告黄以青、林琪于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金166253.7元及利息、滞纳费（自2020年4月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。三、如被告黄以青、林琪未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告林琪所有的位于江西省南昌市南昌县芳湖路566号丰源淳和住宅区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告黄以青、林琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年九月三十日书记员 黄志豪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执536号之一申请执行人：唐盛点，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住邵阳县九公桥镇大湾村13组3号。被执行人：雷虎，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区西湖路宝庆星都1栋1单元2803室。被执行人：刘菲，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区学院路街道办事处马鞍社区卫东队353号附1号，现住邵阳市大祥区西湖路宝庆星都1栋1单元2803室。申请执行人唐盛点与被执行人雷虎、刘菲民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初1244号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事调解书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2020年8月4日对该判决书的判决内容立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。查明其在邵阳市有住房一套，因本案标的额较小，而房屋价值过大，但申请人同意当前不予处置。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供实际执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月14日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供实际执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月十四日书记员 王一丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3813号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：钟洪宾，男，1988年6月24日生，汉族，住：江西省宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7207号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7207号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初580号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某，男，1955年3月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月27日到太和县公安局投案，于同年6月12日被太和县公安局取保候审，于同年9月7日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人贾思源，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]569号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贾思源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日夜，太和县旧县镇高小安置区建筑工地上的扣件被盗。次日早晨，被告人张某某在太和县三角元老路口东约200米其经营的废品回收站内发现被盗扣件并予以藏匿。出警民警经侦查找到被告人张某某，被告人张某某在明知其藏匿的扣件系被盗物品的情况下仍予以隐瞒，后经两次搜查，搜出被盗扣件1878个，经鉴定，被盗扣件总价值人民币6688元。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某某具有自首情节，犯罪情节较轻，认罪认罚，系初犯，人身和社会危害性较低，建议对被告人张某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2020年5月27日经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。案发后，被盗赃物扣件1878个已追回发还被害人。在审查起诉阶段，被告人张某某自愿认罪认罚并签署具结书。经安徽省太和县司法局对被告人张某某社区影响评估，被告人张某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见及建议对被告人张某某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年九月十六日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3350号 安太龙、廖孟菲、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初827号民事判决书，受理安太龙、廖孟菲申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初827号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初457号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人臧某某，男，1984年4月7日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕896号起诉书，指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年07月19日15时32分，被告人臧某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某某线与某村交叉口北50米处被交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人臧某某静脉血中乙醇含量为124.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人臧某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究被告人臧某某的刑事责任。 被告人臧某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、查获经过、查获结果、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、现场笔录、行政处罚决定书、被告人臧某某供述、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人臧某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人臧某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人臧某某血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人臧某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙均平
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执826号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地:江西省赣州市兴国县凤凰大道71号。 负责人：郭龙，该行行长。 被执行人：陈立明，男，1978年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兴国支行与被执行人陈立明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2702号判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈立明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为5.8万元，已执行标的为0万元，截至2020年9月24日未执行标的为5.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高逸成
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保34号 申请人：王建新，男，1970年2月14日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：张淑明，男，1976年2月14日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：张艳杰，女，1981年6月12日出生，住玉田县。 申请人王建新于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人保全价值30000元的所驾车辆冀Ｂ×××××号小型轿车或查封、扣押、冻结银行存款或其他财产。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人王建新的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人王建新因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人张淑明、张艳杰采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张艳杰名下的冀Ｂ×××××号小型轿车予以查封。 案件申请费320元，由申请人王建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾云龙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2829号被执行人常琳，女，1997年5月15日出生于湖北省钟祥县，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。被执行人常琳罚金一案，在本案执行过程中，常琳自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2829号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1050号 原告：代大明，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市中心血站，住所地乐山市市中区海棠路526号。统一社会信用代码：12511000451586274Ｘ。 法定代表人：杨茂，站长。 委托诉讼代理人：李蕾，女，1984年9月30日出生，汉族，办公室副主任。住四川省乐山市市中区。 原告代大明与被告乐山市中心血站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代大明、被告乐山市中心血站委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代大明向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1996年1月至2006年11月存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1994年4月到乐山市中心血站工作至今。从入职至2006年11月期间被告每月定时向原告发放劳动报酬，但一直未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险。原告向乐山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月4日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，原告为其主张举出了1996年1月至2006年11月的工资表予以证实。 被告乐山市中心血站承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告1994年4月入职乐山市中心血站，持续稳定在该单位工作至今，并受单位工作时间和规章制度约束，与被告形成了事实劳动关系，其诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告代大明与被告乐山市中心血站在1996年1月至2006年11月期间建立了事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告代大明自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年九月九日 书记员  汪文倩
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3154号原告：张安金，男，1954年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：王林林，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张安金诉被告王林林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告张安金及委托诉讼代理人李静，被告王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资欠款21495元及利息(自2017年7月8日起以21495元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告均系马山镇居民，原告承接锅炉安装工程。自2016年11月至2017年7月7日原告在被告的淄博华鹏纸业、宏烨公司、恒昌树胶厂等多个工地工作。每个工地施工完毕后分别由各工地的施工队长对原告工作量进行了结算出具证明。完工后被告未及时支付报酬。经原告多次催要被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益不受侵害特诉至贵院恳请予以支持。王林林辩称，我欠原告工资属实，但具体欠款金额需要进一步核对。经审理本院认定：张安金原为济南特种锅炉厂的助理工程师。在王林林承接的设备安装工程中从事劳务工作。张安金提供《证明》一份，内容为：“证明张安金出使王林林工程淄博华鹏纸业安装35T锅炉出勤工2017年2月16日至3月20号合计出勤工30个工作日，叁拾个整。（每个工日按230元算）。证明人：张士柱队长.2017年4月14日号.电话133××××6292”。该证明的内容由张安金书写，由张士柱在证明人处签名。庭审过程中，王林林与张士柱通电话，张士柱认可其签名的事实。张安金提供李本柱出具的《证明》一份，内容为：“证明张安金在王林林工地淄博恒（昌）塑胶厂出勤2017年5月10号至7月7号共出勤59个工。借款贰佰元。李本柱2017年7月7日”。王林林称李本柱不是施工队长，只是给工人记考勤、买饭。张安金是通过请李本柱吃饭获取该证明，不应作为定案依据。张安金提供其单方书写的《2017年张安金在王林林锅炉安装淄博工地出勤工及工资款》一份，主要内容：“2017年共出勤工日106.5个工，工资款24495元。2016年下欠工资1000元。2016年11月至2017年7月5日共计借款及付款4000元，尚欠款21495元。”王林林认为该证据系张安金单方制作，不应作为定案依据。张安金提供其儿子张居冬与王林林的通话录音一份，王林林称：我该他钱，就是该他钱，有年纪的血汗钱，我有了肯定给他，一分钱也不少。本院认为，王林林对张安金在其承接的设备安装工程中从事劳务工作的事实不持异议，仅是对张安金提供的欠付劳务费的证据有异议，认为不能作为定案依据。1、对于张安金自己书写的《证明》，庭审中王林林经与施工队长张士柱电话核实，张士柱认可在证明人处签名的事实，施工队长系现场施工负责人，其签名确认的张安金出勤天数及工值，足以认定。张安金出勤30个工日，每个工日230元，劳务费应为6900元（30工日×230元/工日）。2、对于李本柱出具的《证明》，王林林认可李本柱系“给工人记考勤、买饭”的人员，李本柱出具的张安金出勤证明属于其责任范围，其证实的张安金出勤天数当然可以作为定案依据。应认定张安金出勤59个工日，每个工日230元，劳务费为13570元（59工日×230元/工日），扣除200元的借款，尚欠13370元。3、对于张安金自己书写的《2017年张安金在王林林锅炉安装淄博工地出勤工及工资款》，系其单方制作，无相关人员的签名确认，王林林不予认可，不应作为定案依据。劳务费属月清月结的款项，王林林拒绝与张安金结算劳务费，应承担逾期付款利息。综上所述，张安金的诉讼请求，有依据的部分予以支持，无依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：一、由被告王林林于本判决生效之日起十日内支付原告张安金劳务费20270元；一、由被告王林林自2017年7月8日起至付清欠款之日止，以20270元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期贷款利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告张安金支付利息；二、驳回原告张安金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元减半收取217元，由被告王林林负担。本判决为终审判决。审判员  顾业友二〇二〇年九月十四日书记员  刁梅冬
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1438号原告：逯太坤，男，1993年9月17日出生，汉族。被告：张苹军，男，1974年1月15日出生，汉族。原告逯太坤与被告张苹军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯太坤到庭参加了诉讼，被告张苹军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯太坤向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬13400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告在被告承包的工地提供劳务，工程结束，经结算工资为13400元。2019年1月31日，被告给原告出具了欠据，载明：今欠到逯太坤一万三千四百元工资。后被告未支付该款。张苹军未辩称。本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告逯太坤向本院提交的证据有：欠据一份，证明被告欠工资。被告张苹军未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据真实反映了被告张苹军欠原告逯太坤工资的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告逯太坤在被告张苹军承包的工程中提供劳务。2019年1月31日，被告张苹军给原告出具了欠据，载明：今欠到逯太坤壹万叁仟肆佰元（13400元）工资。后被告张苹军未支付该款。本院认为，原告逯太坤为被告张苹军提供劳务，被告张苹军应当按照约定支付相应的劳务报酬，故原告逯太坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苹军须在本判决生效之日起立即支付原告逯太坤工资13400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张苹军负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年九月九日书记员  郭璐璐
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1412号 上诉人（原审被告）：李隆杰，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：刘泽华，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 上诉人李隆杰与被上诉人刘泽华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省武胜县（2020）川1622民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院定于2020年9月25日下午十五时正对本案开庭进行审理，但上诉人李隆杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且亦未提供不出庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李隆杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人李隆杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 波 审 判 员 蒋 濒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方 媛 书 记 员 姚松言
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1055号 原告：王和军，男，1985年12月13日出生，满族，住凤城市。身份证号：×××1817电话：. 被告：董政洋，男，1987年5月10日出生，满族，住凤城市。 原告王和军诉被告董政洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,原告于2019年9月25日以被告具体住址不清楚，也联系不上，等待联系到被告后再行起诉，现 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王和军撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，原告自愿承担。 审判员  于忆书 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳熹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4608号原告:鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告:付柏林，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告付柏林物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1997号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：陈传正（乳名：吴名），男，1963年10月10日出生于安徽省五河县，汉族，农民，初中文化，住安徽省五河县。 被执行人：周胜，男，1981年3月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。 被执行人陈传正、周胜罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初268号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人陈传正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年5月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人周胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年3月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 三、责令被告人陈传正、周胜退赔违法所得人民币15193.12元返还给被害人（赔偿名单及金额附后）。 （其中，泗县公安局已追缴人民币5900元）。 四、泗县公安局扣押在案的作案工具白色奔驰面包车一辆及车上两大两小塑料油桶、管钳一把、油泵一台、剪钳一把、电瓶两组、油管等，依法予以没收，上缴国库。 判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年8月6日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人陈传正已履行完毕刑事判决书内容25000元。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院已对被执行人周胜限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初268号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初268号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖英志
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1375号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:孙秋冬。被执行人:张荣华。被执行人:路玉鹏。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月十五日书记员  姜海青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保334号 申请人：彭雪雪，女，1993年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人：刘承，男，1987年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：刘玉寇，男，1987年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人彭雪雪、刘承于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉寇名下价值240000元的财产进行查封、冻结。申请人彭雪雪、刘承以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额240000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘玉寇名下价值240000元的财产。 案件申请费1720元，由彭雪雪、刘承负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2132号原告：宋某，男，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。被告：青岛某服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。被告：某保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：贾某超，职务总经理。委托诉讼代理人：李生新，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。原告宋某与被告青岛某服务有限公司、某保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，诉讼中原告变更诉讼请求为10000元，并于2020年9月4日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2906），减半收取25元，由原告宋某负担，剩余2881元予以退还。审 判 长  周 瑾人民陪审员  史大鹏人民陪审员  李炳欣二〇二〇年九月九日书 记 员  王婷婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2151号申请执行人：姜必芬，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：蒋林华，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：邱体慧，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人姜必芬与被执行人蒋林华、邱体慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初589号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；经查，被执行人的三套房屋正由本院(2020)渝0152执恢343号案件处置，本案的处理需等待该案的处置结果。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2151号案件的本次执行程序。本案执行标的40万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额40万元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 彭 涛
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初119号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人郑昊，男，1987年6月27日出生于河北省沽源县，满族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2018年6月22日因犯故意伤害罪被沽源县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月14日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人郑昊犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员庄明晓、宫英杰出庭支持公诉，被告人郑昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年9月27日20时40分左右，被告人郑昊酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿沽源县平定堡镇新城南街由南向北行驶至“速8酒店”门口路段处时，被执勤民警当场查获。经张家口市公安局下花园分局物证鉴定室检测，郑昊血液中酒精含量为113.9397ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑昊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明信；驾驶证、机动车信息查询单、刑事判决书复印件；被告人郑昊供述与辩解；张家口市公安局下花园分局物证鉴定室检验鉴定书；查获现场方位图及现场查获照片；到案经过等证据证实。 被告人郑昊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案方式系查获讯问，罚金已缴纳。 本院认为，被告人郑昊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郑昊到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，认罪态度良好，故对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。