wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保719号 中国电信股份有限公司天等分公司、卢洪平： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人卢洪平的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1423号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人卢洪平名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额147.19元，实际冻结金额147.19元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初244号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人唐宽卖，女，1992年8月12日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，景颇族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月20日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人唐宽卖犯盗窃罪向本院提起公诉,本院于2020年9月3日立案后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人唐宽卖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日11时许，被告人唐宽卖到费县戚某家中，采取翻窗入室的方式，盗窃现金3400元。 2020年8月23日，被告人唐宽卖赔偿被害人戚某损失3400元。 另查明，被告人唐宽卖自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役四个月，缓刑五个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人聂某、孙某、支某的证言；被害人戚某的陈述；被告人唐宽卖的供述；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，事实清楚,证据确实、充分,足以认定。 本院认为，被告人唐宽卖以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省费县人民检察院起诉指控被告人唐宽卖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐宽卖自愿认罪认罚，可以从宽处理。其如实供述自己的罪行并退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐宽卖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（未缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢永本 二〇二〇年九月七日 法官助理 夏纪萍 书 记 员 周 艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初247号   原告：李芝花，女，1966年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：梁志兵（李芝花的儿子），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：鲁登山，男，1974年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：刘丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李芝花与被告鲁登山、被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，因被告鲁登山、被告刘丽下落不明，于2020年5月9日依法裁定转为普通程序。于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告李芝花及其委托诉讼代理人梁志兵到庭参加诉讼，被告鲁登山、被告刘丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李芝花向本院提起诉讼请求：1、判令被告鲁登山、被告刘丽偿还原告的借款及利息191000元，并以月利率为千分之十，自借款之日起按利率算至清偿时止的利息；2、本案保全费1520元由被告承担。事实与理由，2018年3月28日，两名被告向原告借款50000元，2018年4月8日，两名被告又向原告借款100000元，借款共计150000元，约定借款利率为月息10‰，2019年10月31日前偿还原告的借款本金及利息，但两名被告一直未偿还原告本金和利息。2020年1月15日，两被告将本金150000元和利息32000元，另2017年9月，两名被告欠原告劳务费9000元，共计191000元，重新给原告出具了借条，约定借款利率为月息千分之十。原告曾多次向两名被告主张还款，但两名被告一直未偿还原告借款本金和支付利息。   被告鲁登山、被告刘丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：   原告李芝花向本院提交以下证据：借条1份、银行流水1份、保全费票据1张，拟证明被告向原告借款及支出保全费用的事实。被告鲁登山、被告刘丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据的效力予以确认。   被告鲁登山、被告刘丽未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，两名被告向原告李芝花借款50000元，2018年4月10日，两名被告通过银行转账又向原告借款100000元，两次借款共计150000元，约定借款利率为10‰（月息）。2020年1月15日，双方经过协商，两名被告重新向原告李芝花出具了借条，借条内容为“今借到李芝花现金共191000元（大写壹拾玖万壹仟元整），借款人自借款之日起按月息10‰支付利息，若引起诉讼则借款人应支付对方因诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费、执行费等相关费用。借款人：鲁登山，身份证号码×××，借款人电话：135XXXXXXXX。借款人：刘丽，身份证号码：×××，电话：186XXXXXXXX”借款191000元，含借款本金150000元、借款利息32000元及2017年两名被告欠原告劳务费9000元。2020年3月17日原告李芝花向呼图壁县人民法院申请保全两名被告相当数额价值财产。两名被告至今未向原告李芝花偿还借款本金及支付借款利息。   被告鲁登山、被告刘丽系夫妻关系。   本院认为，原告李芝花与被告鲁登山、被告刘丽之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告李芝花已按照约定给付被告鲁登山、被告刘丽借款本金150000元，在被告鲁登山、被告刘丽收到原告款项的同时，原告即履行了合同义务，被告鲁登山、被告刘丽应当按照约定及时履行还款义务。后因未及时履行还款义务，被告鲁登山、被告刘丽重新向原告出具借条，重新确认双方的借款本金、利息及利率。被告鲁登山、被告刘丽作为贷款人应当按照重新约定及时履行的借款还款义务。   对于原告李芝花主张的以月利率为千分之十，自借款之日起按利率算至清偿时止的利息，本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，两被告重新向原告出具借条中借款191000元，其中包含利息32000元，该利息自2018年4月8日至2020年1月15日，利率没有超过年利率24%，因两被告自愿将劳务费9000元算入借款总额中，故本院确认原告李芝花借款本金为191000元（150000元＋9000元＋32000元），并以191000元为基数，按照月息10‰，支付自2020年1月15日至实际付款之日的利息。   对于原告主张两被告支付的1520元保全费，本院认为该保全费用是原告的必要支出且两名被告在借条中也承诺支付该费用，故对原告李芝花的该诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鲁登山、被告刘丽于本判决生效后三日内偿还原告李芝花借款本金191000元，并以191000元为基数，按照月息10‰承担自2020年1月15日至实际付款之日的利息；   二、被告鲁登山、被告刘丽于本判决生效后三日内支付原告李芝花的保全费1520元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2060元，由被告鲁登山、被告刘丽负担。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   宋媛媛   审  判  员   樊名刚   人民 陪 审员   吴子斌   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   马 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审51号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人沈丽君。一般代理。 被执行人郑伯粦，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林亚毜（系被执行人郑伯粦之妻），女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2020年9月27日向本院申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕埭头镇第0005号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局在超过被执行人的法定起诉期限届满三个月后申请执行，已超过法定期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区卫生健康局对莆秀计生征决字〔2019〕埭头镇第0005号行政处罚决定强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  朱国棋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执927号申请执行人：方全志，男，1953年8月24日生，汉族。被执行人：郑州市上街区峡窝镇方顶村村民委员会。法定代表人：方联奎，系村委主任。申请人方全志依据（2020）豫0106民初14号民事判决书申请执行郑州市上街区峡窝镇方顶村村民委员会拆迁安置补偿纠纷一案。本院于2020年8月20日立案执行，执行案号为(2020)豫0106执927号，执行标的为XXXX元。被执行人郑州市上街区峡窝镇方顶村村民委员已履行完毕本案的执行内容，申请人方全志书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月二十四日书记员  王 昆
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执420号之一 申请执行人：深圳市永协电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲南片工业区2-3号阳光工业园C栋厂房第六层。 法定代表人：赵军利，总经理。 委托代理人：党成名，华容秉道法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南华权电子科技有限公司，住所地湖南省华容县华容工业集中区行政服务中心。 法定代表人：花容，总经理。 本院在执行申请执行人深圳市永协电子科技有限公司与被执行人湖南华权电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、向深圳市永协电子科技有限公司支付货款568467.8元并支付逾期付款利息，逾期利息自2019年10月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止；二、负担案件受理费4742元、执行费8132元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人湖南华权电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人湖南华权电子科技有限公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年9月24日，本院被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年9月23日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 艳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1408号申请人：王祥文,男性,1977年9月22日出生,彝族,住云南省昆明市寻甸县。申请人：李树琼,女性,1977年3月29日出生,彝族,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人王祥文、李树琼与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥文、李树琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖49号原告：杨贵平，男，1958年3月29日出生，汉族，住涟水县。被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1605A室-1612室。负责人：孙宏伟，该支公司总经理。2020年4月30日涟水县人民法院立案的（2020）苏0826民初1638号杨贵平与泰康人寿保险有限责任公司江苏淮安中心支公司劳动争议纠纷一案，与2020年7月7日淮安市清江浦区人民法院立案的（2020）苏0812民初4245号杨贵平与泰康人寿保险有限责任公司江苏淮安中心支公司劳动争议纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年9月9日，淮安市清江浦区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。就劳动合同义务而言，劳动者的义务是提供劳务，用人单位的主要义务是支付工资，故劳动合同履行地应当包括劳动实施地和劳动者工资接受地。本案中，杨贵平工资卡的开户行是中国建设银行股份有限公司涟水支行，据此可以认定涟水县系双方劳动合同履行地，涟水县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。涟水县人民法院在2020年4月30日立案后，应当依法进行审理，其在具有管辖权的情况下将本案移送淮安市清江浦区人民法院错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2020）苏0826民初1638号民事裁定；二、杨贵平与泰康人寿保险有限责任公司江苏淮安中心支公司劳动争议纠纷一案由涟水县人民法院审理；三、淮安市清江浦区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）苏0812民初4245号一案全部卷宗材料及诉讼费移送涟水县人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月二十四日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5333号 被告：粟和平，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县，现居住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。 被告：梁正银，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告粟和平与被告梁正银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告粟和平的委托诉讼代理人陆永华到庭参加诉讼，被告梁正银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费15450元及逾期利息（以15450元为基数，自2020年3月21日起按照中国人民银行公布的银行业间拆借利率的贷款报价利率200%计算逾期利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的逾期利息计算方式变更为：以15450元为基数，自2020年4月21日起按照中国人民银行公布的银行业间拆借利率的贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。事实及理由：2019年4月，被告因工程项目需要，联系原告让其带人到被告承包的嘉盛龙座和中梁一号工地从事泥水工工作，并口头约定350元每天，待工程结束支付劳务报酬。然，工程结束后，被告拖延付款，经原告催讨，被告于2020年3月15日向原告出具欠条一份，承诺2020年4月20日前付清欠款，时至今日，被告尚欠原告劳务费15450元，故诉至法院。 被告梁正银未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的欠条系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠嘉盛龙庭、中梁一号工地工人粟和平工资22550元，于2020年3月20号付一万，于下4月20号付清。被告梁正银签名并按手印。因被告未按约付清欠款，遂成讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的欠条能够证明双方之间存劳务合同关系以及被告结欠原告劳务费的事实。现被告出具的欠条中承诺的付款期限也已届满，被告未按约支付相应款项，已构成违约，原告有权要求被告支付相应款项。诉讼中，原告自认被告已支付部分劳务费7100元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。在被告未举证证明已支付相应款项的情况下，对原告主张的劳务费本院按原告主张的15450元予以支持。对原告主张的利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持，以15450元为基数自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告梁正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁正银于本判决生效之日起七日内支付原告粟和平劳务费15450元并支付利息（以15450元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告梁正银负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 孙连杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 强 书 记 员 许文逸
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2317号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：张翼标，职务：科员。委托代理人：尹健，职务：科员。被告：邱广新，男，1968年10月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：四平博信融资担保有限公司。住所地：四平市铁西区北新华大街15号。法定代表人：马时，职务，董事长。委托代理人：李东，职务，经理。原告梨树县农村信用合作联社与被告邱广新、四平博信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张翼标、尹健，被告邱广新、四平博信融资担保有限公司委托代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判令被告邱广新立即偿还借款本金240万元，利息739，238.23元（暂算至2020年7月14日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日）本息共计3，139，238.23元。2.要求被告四平博信融资担保有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邱广新2017年9月4日在原告处借款400万元，借款期限一年，借款于2018年9月3日到期，贷款于2019年10月3日偿还5万元，2020年1月7日偿还155万元，剩余240万元经多次催要至今未能偿还，故起诉至人民法院。被告四平博信担保有限公司为其提供保证担保，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。被告邱广新辩称：贷款是事实，我还过160万元本金，20万元利息，其中20万利息是与155万元一起还的。被告四平博信融资担保有限公司辩称：贷款事实存在，我们当时承担了担保责任，但是被告邱广新凑够还这笔贷款的钱，承诺还银行一部分，另外一部分还给别人了我方同意了，他承诺用抵押物尽快偿还因此我们认为这笔贷款应该由邱广新本人承担，我们不承担担保责任。原告依法提交了如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、借款合同、贷款发放凭证、利息计算清单、保证合同各一份，证明被告邱广新借款真实有效，四平博信公司担保。二被告质证均无异议，本院予以确认。二被告均无证据向本院提交。经审理查明：被告邱广新2017年9月4日在原告处借款400万元，借款期限一年，借款于2018年9月3日到期，借款合同约定：利息为月利率6.525‰，被告邱广新于2019年10月3日偿还原告本金5万元，2020年1月7日还原告本金155万元，并偿还该笔贷款利息457689.87元，扣除已还本息，被告邱广新尚欠原告借款本金240万元，利息739，238.23元（暂算至2020年7月14日），本息合计3139238.23元。另查明，被告四平博信融资担保有限公司与原告签订《吉林省农村信用合作联社保证合同》承担对上述借款承担连带保证责任。2020年8月18日原告诉讼代理人向本院网上提交立案申请，本院立案系统显示待审核，原告诉讼代理人又于2020年9月4日成功立案。梨树法院立案系统已查证核实，因此原告的起诉未超过原被告合同约定的保证期间。本院认为，原告与借款人邱广新之间的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告邱广新本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明邱广新已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告邱广新应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”被告四平博信融资担保有限公司系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告邱广新于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计3139238.23元（此利息计算至2020年7月14日），此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止。二、被告四平博信融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15957元，由被告邱广新、四平博信融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十六日书记员  张胜男
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1040号 申请执行人：：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号，统一社会信用代码915116229100056605。 负责人：罗桓，该支行行长。 被执行人：李光荣，男，汉族，1965年8月4日出生，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初397号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行申请执行李光荣金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4755号原告：某机械设备有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某，职务经理。委托诉讼代理人：王某，山东瀚澜律师事务所律师。被告：某钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某，职务董事长。原告某机械设备有限公司与被告某钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更784号 罪犯李洋，男，1973年4月29日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年11月14日作出（2014）临兰刑初字第579号刑事判决，以被告人犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年。宣判后，原审被告人李洋不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日作出（2015）临刑二终字第35号刑事判决，以上诉人李洋犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月24日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯李洋有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李洋准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年8月18日起至2025年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  李永格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  白 华
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审220号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人李光，男，汉族，1984年4月24日生，住河南省开封县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月21日向本院申请强制执行其于2019年12月24日对被执行人李光作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115773号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李光罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人李光于2019年12月24日22时40分，在后白线5公里实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115773号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李光在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115773号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3097号 申请执行人：赵晓红 被执行人：覃忠相 赵晓红申请执行覃忠相民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初7823号民事判决已经发生法律效力。权利人赵晓红于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人覃忠相高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初7823号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐杰超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3058号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地高新路425号。负责人或法定代表人：沈林东。被执行人：吕劭辉，女，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告吕劭辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初889号民事调解书已经发生法律效力，至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为495890.78.00元，执行费7338.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人吕劭辉名下位于松陵镇三兴路1188号美岸青城62幢802室的不动产（权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9004883号）进行司法拍卖，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，并在2020年9月9日的第一次拍卖活动中，竞买人荀述天（居民身份证号码）以1444000元竞得上述不动产。上述事实，有生效法律文书、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、进帐单等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市××区支行与被执行人吕劭辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人吕劭辉名下位于松陵镇三兴路1188号美岸青城62幢802室的不动产（权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9004883号）实施拍卖，并最终由竞买人荀述天（居民身份证号码）竞买成功，故买受人荀述天（居民身份证号码）依法取得上述不动产的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕劭辉名下位于松陵镇三兴路1188号美岸青城62幢802室的不动产（权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9004883号）权证的查封；二、强制注销登记于被执行人吕劭辉名下位于松陵镇三兴路1188号美岸青城62幢802室的不动产（权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9004883号）他项权证号：苏（2017）吴江区不动产证明第9001348号、苏（2018）苏州市吴江区不动产证明第9100179号；三、强制注销登记于被执行人吕劭辉名下位于松陵镇三兴路1188号美岸青城62幢802室的不动产（权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9004883号）原不动产权证；四、原登记于被执行人吕劭辉名下位于松陵镇三兴路1188号美岸青城62幢802室的不动产（权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9004883号）归买受人荀述天（居民身份证号码）所有；五、协助买受人荀述天（居民身份证号码）办理不动产过户手续，对拍卖标的的过户所涉税款按照税法规定由买、卖双方各自承担，涉及所有其他税、费均由买受人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 靖
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初517号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张东华，男，1982年8月14日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省曹县，暂住天津市东丽区。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2020年7月29日被东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张东华犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人张东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日22时许，在天津市东丽区××街××商全聚合饭店内，被告人张东华因琐事与被害人乔某发生口角后相互厮打，后被告人张东华持酒瓶将乔某面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定。被害人乔某面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2020年5月27日，被告人张东华被公安机关抓获归案。现双方已达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人张东华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述及诊断证明，证人于某的证言，辨认笔录，被告人张东华的供述与辩解，鉴定意见书，被告人张东华的户籍信息，谅解书，收条，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东华目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张东华归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。鉴于被告人张东华系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年九月七日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3570号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：冯小宁，暂住址：广东省江门市鹤山市鹤城镇新联桥头老友记，公民身份号码：441************112。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告冯小宁信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3570号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2845号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：丁加亮，男，1989年3月27日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告丁加亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷记卡透支款5257.93元（其中本金4893.60元、利息175.40元、逾期还款违约金172.45元、消费手续费34.48元，截止2019年7月7日），之后利息按照合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。开庭前，原告将诉讼请求第一项变更为偿还本金3651.60元、利息175.40元、逾期还款违约金172.45元、消费手续费34.48元，共计4033.93元（截止2020年9月23日），之后利息按照合同约定计算至偿清之日止。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年3月16日发卡，信用额度6000元，临时额度8000元。截至2020年9月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金3651.60元、利息175.40元、逾期还款违约金172.45元、消费手续费34.48元，共计4033.93元。被告丁加亮未作答辩。经审理查明，2016年3月14日，被告丁加亮持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年3月16日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××57）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截至2020年9月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金3651.60元、利息175.40元、逾期还款违约金172.45元、消费手续费34.48元，共计4033.93元。以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××57账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等偿还情况进行举证，故本院采信原告的证据，确认截至2020年9月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金3651.60元、利息175.40元、逾期还款违约金172.45元、消费手续费34.48元，共计4033.93元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告丁加亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金3651.60元、利息175.40元、逾期还款违约金172.45元、消费手续费34.48元，共计4033.93元（截至2020年9月23日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2020年9月24日起计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁加亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年九月二十三日书记员  丁玉宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2080号 原告：何某某（曾用名：何某1），男，1958年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组。 负责人：曹某某，系该组组长。 原告何某某与被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组（以下简称“观山洞村九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某的委托诉讼代理人许友国到庭参加了诉讼。被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年、2018年土地征收分配款50892元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告组集体经济组织成员。2017年本组在分配土地分配款时原告分得6569元，2018年分得44323元，但一直没有支付给原告。原告多次找被告讨要，遭被告拒绝，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告观山洞村九组未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 原告何某某于1958年5月30日出生于被告观山洞村九组并落户于此，系被告观山洞村九组集体经济组织成员。被告观山洞村九组在2017年9月、2018年两次按组上人口分配土地征用补偿款时，原告何某某2017年9月分得6569元，2018年分得44323元，共计50892元，但被告一直未将上述款项支付给原告，且经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告何某某自出生起就落户被告观山洞村九组，系被告观山洞村九组集体经济组织成员，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条：劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有，原告作为被告观山洞村九组集体经济组织成员，应享有被告集体经济组织财产收益分配的权力，故对原告要求被告支付其应分配的土地征用补偿款50892元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组在本判决生效后十日内给付原告何某某土地征用补偿款50892元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072.3元，减半收取536.15元，由被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21472号 王在宝： 关于被执行人王在宝一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21472号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执184号之二 申请执行人：河北东华绿源节能科技有限公司，住所地涿鹿县科技园区。 法定代表人：李东，该公司总经理。 委托代理人：李晓杰，河北环北律师事务所律师。 被执行人：赵建伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北东华绿源节能科技有限公司与赵建伟合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100万元，并从2014年12月30日起按月利率0.87165%支付利息至借款本息清偿之日。 执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过微信电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书书、限制消费令等，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月3日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对被执行人名下的银行账户进行了网络冻结，冻结期限至2021年9月8日止，申请执行人可在期限届满前30日内向本院申请继续冻结。 3、本院于2020年5月7日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，发现被执行人名下有不动产登记，本院已对相应标的的不动产进行了查封，因不动产均有抵押借款信息且借款数额较大不便处置。 4、本院于2020年5月7日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下的公积金缴存信息进行查控，发现被执行人名下有公积金缴存信息，本院已进行冻结，并将资金59400进行扣划。 5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 上述查控措施本院已通过谈话的方式告知申请执行人的委托代理人，其认可本院查控措施及结果，并不能提供新的可供执行的财产线索。 综上，本案已执行59400元，尚有借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数从2014年12月30日起按照月利率0.87165%计算至清偿之日，已执行的59400元从中扣除）未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2569号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行被执行人：郭文娟。被执行人：冯锐。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人冯锐、郭文娟借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初5772号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行申请强制执行，标的为152684.22元，本院已受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人冯锐房屋一套（暂不具备处置条件）、冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为75146.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1459号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：姚喆，男，1984年9月27日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告姚喆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，与人民陪审员王岳保、黄桂荣组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告姚喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币21730.52元（包括本金21318.98元、利息411.54元）；2、请求判决被告向原告支付未付保费共计人民币900元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年5月11日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金20962.7元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告与光大银行签署贷款合同，向银行贷款30000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年5月28日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2015年8月17日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计21730.52元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计20962.7元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告姚喆未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被告姚喆签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向姚喆发放贷款30000元。当日，姚喆以中国光大银行股份有限公司武汉新华支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率0.9%，每月保险费金额540元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。姚喆在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，姚喆从2015年5月28日开始未能向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行还款。原告平安财保公司于2015年8月17日向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付理赔款共计21730.52元，后中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。且被告姚喆从2015年5月28日开始也未向原告平安财保公司支付保险费。原告因向姚喆催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与姚喆之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因姚喆未按《个人担保借款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求姚喆偿还理赔款21730.52元。因姚喆未按约支付保险费，扣除已付保险费，还应向原告平安财保公司支付2015年5月28日至2015年8月17日期间的逾期保险费，故原告平安财保公司主张逾期保险费900元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告姚喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚喆于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款21730.52元；二、被告姚喆于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费900元；三、被告姚喆于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以21730.52元为基数，自2015年8月17日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，公告费560元，由被告姚喆负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  王岳保人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年九月九日书 记 员  李梦云
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2481号原告：李某，住甘肃省静宁县。被告：窦某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告窦某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20369.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日被告从原告处借走20369.88元，并当场向原告书写欠条1份，到还款日期，被告以各种理由和借口拖延不还，并对原告进行恐吓、殴打、欺骗，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉。被告窦某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交公民身份证复印件2份、借条1份、微信聊天记录8页、借记卡账户历史明细清单15张、支付宝转账记录1页，证明被告向原告借款等事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，能够相互印证，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告窦某利用原告李某身份信息在分期乐、马上金融、拍拍贷、支付宝、招联金融等多个借贷平台获取借款并实际使用，后由原告实际偿还了借贷平台的借款本息。2019年6月30日经双方结算，被告尚欠原告借款本息19669.88元，并向原告出具借条1份。2019年8月3日被告向原告再次借款，被告通过支付宝向原告转账700元，用于交房租。原告就上述借款本息多次催要未果，遂于2020年8月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告窦某利用原告李某身份信息在多个借贷平台获取借款并实际使用，原告偿还借贷平台的借款本息后，经双方结算，被告尚欠原告借款本息19669.88元，并向原告出具借条1份，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。被告向原告出具借条后，并未按照约定还款，故原告要求被告偿还其借款本息19669.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。2019年8月3日被告向原告再次借款700元，至今未还，故原告要求被告偿还其借款700元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦某于本判决生效后20日内偿还原告李某借款本息20369.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告窦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年九月九日书记员 杨丽艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3470号原告：程某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告：郭某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山雨润地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路8号（达道湾镇政府后楼206室）。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。原告程某、郭某诉被告鞍山雨润地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭某、二原告程某、郭某的共同委托代理人齐峰及被告鞍山雨润地产开发有限公司的委托代理人魏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某、郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋产权登记手续。2、请求被告给付原告延期办理产权登记手续违约金4366.33元。3、请求判令被告为二原告所有的产籍号为744-81-9-3011的房屋安装品牌电梯一部。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于铁西经济开发区房屋，产籍号为744-81-9-3011的商品房一处，房屋建筑面积179.98平方米，总价款873265.00元。合同签订后，原告依约交付全部购房款，被告于2017年10月24日向原告出具辽宁增值税普通发票。被告于2017年11月7日向原告交付房屋，原告于当月接收房屋并办理入住，双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现因被告原因，原告至今仍未能取得房地产权属登记证书。原告认为，被告此举已严重违背其合同义务，极大地损害了原告的合法权益。被告鞍山雨润地产开发有限公司辩称：对第一项第二项诉请无异议，第三项我们认为案涉房屋在出售时平面图没有电梯设计，合同交付标准为制式模板，并不说明案涉房屋需安装电梯。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收据三张。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第9幢3单元1-3层3号房，公安号为经济开发区奥育街257栋1-3层3号，产籍号为744-81-9-3011，建筑面积共179.98平方米；第四条：总价款为873265元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同附件三第9条约定装饰设备标准为品牌电梯。原告已依约交付全部购房款。原告于2017年11月7日入住后被告至今未能提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，该时间已超过原被告双方关于90日的约定。原告入住后被告至今未能提供品牌电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方约定于2017年9月30日前交付房屋，被告交付原告所购房屋，但本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权登记手续并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款873265元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金4366.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件三的约定，被告有义务为原告所有的房屋安装品牌电梯，原告自认安装范围为地上一二层，不违法合同和法律规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告鞍山雨润地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告程某、郭某所有的产籍号为744-81-9-3011的房屋提供资料报产权登记机关进行初始登记备案；二、被告鞍山雨润地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告程某、郭某违约金4366.33元。三、被告鞍山雨润地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告程某、郭某所有的产籍号为744-81-9-3011的房屋安装品牌电梯一部（安装范围为地上一、二层）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 强二〇二〇年九月二十三日书记员 畅诚蕊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1231号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:柳源，男，汉族，1996年04月04日生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人柳源借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2052号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人柳源的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2052号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17002号原告：温叙起，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************934。被告：邓勇，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************319。被告：邓雪琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************349。原告温叙起与被告邓勇、邓雪琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年8月13日转为简易程序审理，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告温叙起、被告邓勇均到庭参加诉讼，被告邓雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温叙起向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款21580元；2.两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是商业合作关系，2014年9月3日，原告给被告供货，并签订《美好家居广场入库单》，被告拖欠原告货款21580元。此后几年间原告多次向被告讨要货款，被告迟迟不还款，故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告邓勇辩称，1.原告提交的2016年9月的单据没有被告邓勇的签名，被告并不清楚该买卖。2.东莞市高埗美好家具商场是在2016年5月24日已经注销。3.原告从来没有找被告邓勇协调过，故原告主张被告邓勇拖欠其货款是不应该的。4.本案已经超过3年诉讼时效。5.原告提交的证据无法证明本案存在诉讼时效中断的情形。被告邓雪琼没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年9月3日，原告向东莞市高埗美好家具商场送货，家具样板共计价值21580元，收货人处有被告邓雪琼签名。对此，原告向本院提交了5张送货单、9张入库单佐证。而东莞市高埗美好家具商场系个体户，于2004年9月23日登记成立，2016年5月24日注销登记，其经营者系本案被告邓勇。在邓勇注销上述工商登记信息后，被告邓雪琼在2016年5月25日在同一地址上注册了东莞市高埗美嘉家具商场并对外经营，后于2019年7月11日注销登记。本案庭审时，邓勇确认，其在经营东莞市高埗美好家具商场期间系聘请邓雪琼作为员工，对原告已送货的样板，双方并未约定样板的付款期限，双方合作时样板都会放在商场内，不合作时才清理。原告温叙起则主张，向家具商场送去上述家具样板后，双方曾约定结算方式为下个月20日前结算上一个月的货款；原告在2016年底的时候曾发现收货的商场名称有变化，但由于被告邓雪琼一直有按时结算货款，故没有特地去核实为何商场名称有变更，现由于两被告经营的商场已停业，故诉至法院。原告还主张，其在2018年起通过微信向邓雪琼的儿子张志明催收货款，但对方一直未付。另查，原告于2019年10月17日曾就案涉货款向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1971民初31422号，后原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。以上事实，有送货单、入库单、工商登记信息、微信聊天记录等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告邓雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张与被告邓勇经营的东莞市高埗美好家具商场存在业务往来，且东莞市高埗美好家具商场收到案涉货物日期为2014年9月3日，同时原告自认结算方式为每月20日结算上个月的货款，即付款日期应该是2014年10月20日。对于上述货款，邓勇没有按时支付，原告应知道权利已经受到侵害，应自此计算诉讼时效期间。虽然原告于2019年10月17日曾向本院提出案涉诉请，但已超过请求人民法院保护民事权利的三年诉讼时效，原告提交的微信聊天记录并不能证明本案诉讼时效存在中止或中断的事由，故对于原告的诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告温叙起的诉讼请求。本案受理费169.75元（原告已预交），由原告温叙起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二〇年九月八日书记员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10447号原告：申红鹤，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会界后居民组。住所地：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会界后居民组。负责人：曹继红，该村民组组长。本院在审理原告申红鹤诉被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会界后居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告申红鹤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申红鹤负担。审判员 夏 雨二〇二〇年九月二十八日书记员 刘馥源
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3431号 原告：杨志祥，男，1968年7月4日生，汉族。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司。 被告：唐山国际饭店有限公司。 原告杨志祥诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨志祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨志祥诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱芳琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6022号 原告：章建苗，男，1965年5月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：中和华丰建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区和济街68号城投大厦。统一社会信用代码：91330225MA283W992X。 法定代表人：沈建平，职务不明。 原告章建苗与被告中和华丰建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告章建苗于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告章建苗向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章建苗撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章建苗负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年九月十六日 代书记员  阮亚君 1
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1631号 原告：杨军，男，1987年7月27日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：孙茂林，男，1987年3月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：张巧珍，女，1989年5月27日出生，汉族，住盐山县。 杨军与孙茂林、张巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军撤诉。 案件受理费638.0元，由原告杨军负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年九月七日 书记员  邢立倩
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2584号原告：刘淑莲，女，1950年5月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童维江，1990年2月21日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：童美丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区XX楼XX巷XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马虎军，男，1975年12月22日出生，汉族，住横山区XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告马虎军妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘淑莲、童美丽与被告马虎军、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑莲委托诉讼代理人童维江与原告童美丽到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马虎军、李某某归还原告借款本金12万元；2、请求法院判令被告马虎军、李某某归还原告借款50万元本金；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告马虎军、李某某分别向原告刘淑莲借款12万元，向原告童美丽借款10万元整，由于双方是亲戚关系，原告答应了二被告，双方约定两年内还清借款。刘淑莲履行了12万元，童美丽履行了50万元，二被告当场向二原告分别出具借条各一张，并在借条上签字捺印后交给了原告。直至约定还款日期到期，二原告多次催要未果，故诉至本院。   原告向法庭提供如下证据：一、借据、转账凭证各一支，证明2012年7月20日二被告向原告刘淑莲借款10万元，双方于2015年8月1日结算后，由被告向原告出具了本案12万元的借据一支，并约定两年还清；XXXXXXXXXXXXX8112二、借据一支、转账凭证三支，证明2012年二被告向原告童美丽借款40万元，双方于2015年8月1日结算后，由被告向原告童美丽出具了本案50万元的借据一支，并约定三年内还清。20124020158150二被告未到庭，未向法庭提交答辩意见和证据。    本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的两组证据来源合法，内容真实，有二被告的签名捺印，能够证明案件事实，本院予以采信。庭审查明：2012年7月20日，被告马虎军、李某某向原告刘淑莲借款10万元，双方于2015年8月1日结算后，被告向原告刘淑莲出具了本案12万元的借据一支。2012被告马虎军、李某某又向原告童美丽借款40万元，双方于2015年8月1日结算后，被告向原告童美丽出具了本案50万元的借据一支。上述两笔借款发生后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。XXXXXXXXXXXXX1581本院认为，本案两笔借款均有借据及转账凭证佐证其客观性，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，因此，二被告应按借据约定全面履行偿还义务。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为对自己的诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马虎军、李某某于本判决生效后10日内偿还原告刘淑莲借款12万元；二、500000被告马虎军、李某某于本判决生效后10日内偿还原告童美丽借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5000元，由被告马虎军、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 武秀杰   二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 贾艳林   1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2591号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：谢亚林，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马小平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与谢亚林、马小平、张荣利金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢亚林、马小平、张荣利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款36万元所欠利息，并负担案件受理费6700元及申请执行费5400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人谢亚林、张荣利有银行存款，已冻结，被执行人张荣利名下有车辆一辆，无法查找，不宜处置。上述被执行人均无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人谢亚林、马小平、张荣利采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十六日书记员 白   凤   平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2263号之一 申请执行人：陈朝弟，男，汉族，生于1969年5月19日，住四川省阆中市。 被执行人：张良，男，汉族，生于1981年8月20日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为123000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信名单措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初2199号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被告：黄金刚，男，1991年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵怀通，男，1981年8月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵文学（系赵怀通父亲），男，1955年5月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县芡河路40号。负责人：任海涛，经理。委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄金刚、赵怀通、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周峰、被告黄金刚、被告赵怀通的委托诉讼代理人赵文学、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付的医疗费20225.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，赵怀通驾驶电动车行驶至盱眙县248省道王店街道路段撞到停在路边的皖Ｓ×××××货车，导致赵怀通受伤。因受害人无力支付抢救费用，向我司申请垫付，经审核后我司为其垫付抢救费用20225.77元。该事故黄金刚负次要责任，赵怀通负主要责任，且均未偿还垫付款。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保交强险及商业三者险，事故在保险期内。现被告未能予以偿还垫付医疗费用，请求依法判决如请。被告黄金刚辩称：交通事故事实及责任认定没有异议，紫金保险垫付款项给赵怀通也是事实。同意依法承担赔偿责任。被告赵怀通辩称:交通事故发生是事实。紫金保险垫付20225.77元也知道。因经济困难，没有偿还能力。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：交通事故及原告垫付事实没有异议，事故发生时黄金刚的车辆，在本司购买了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔险）。我公司同意依法承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、医疗费发票、银行付款回单、承诺书两份。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，赵怀通驾驶二轮电动车行驶至盱眙县248省道天泉湖镇车站桥头路段，撞到停在路边的皖Ｓ×××××货车，导致赵怀通受伤。该事故经盱眙县公安交通警察大队认定，黄金刚负次要责任，赵怀通负主要责任。赵怀通住院期间，原告垫付赵怀通医疗费用20225.77元。被告黄金刚所有的皖Ｓ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案在赵怀通受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为被告赵怀通垫付了医疗费20225.77元，属于履行职责的正当合法行为。公安机关对本起事故的责任认定有事实和法律依据，本院予以采纳。原告垫付款20225.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。因黄金刚负次要责任，赵怀通主要责任。余款10225.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险内承担40%即4090.31元；被告赵怀通承担60%即6135.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六之规定，判决如下：一、被告赵怀通于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款6135.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款14090.31元；案件受理费306元，减半收取153元，由被告黄金刚负担107元、被告赵怀通负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××51；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审判员  苏振淮二〇二〇年九月九日书记员  容 飞附本院本案案款专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000288895附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10558号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：何修锦，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、拖欠利息7002.74元、罚息3485.18元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用944元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市闵行区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月19日向被告发放贷款200000元。被告自2020年1月19日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息7002.74元、罚息3485.18元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费944元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元并支付利息7002.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3485.18元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2788.14元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费944元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何修锦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息7002.74元和罚息2788.14元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何修锦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费944元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1103元，由被告何修锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3623号原告：李政霖，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17837003917。委托代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:闫俊朝,男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：郑子哲、孙艳伟（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李政霖与被告闫俊朝、陶海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理中原告撤回对陶海的起诉。本案依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李政霖委托代理人张梦梦及被告闫俊朝的委托代理人郑子哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李政霖向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款50万元及利息163000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告大哥杨继礼的朋友，因工程需要于2016年10月14日通过杨继礼向原告借款50万元，当日原告按照被告的要求分两次将50万元转入被告指定账户，收款后被告向原告出具了借条一张，并口头约定月息5分，未约定还款期限。后杨继礼因病于2019年3月份去世，原告开始向被告主张偿还借款，但一直无果，原告为此向法院提起诉讼。被告闫俊朝辩称，原、被告素不相识，是陶海和原告非常熟悉，陶海准备和被告合作干工程，因没有资金，陶海就借原告的资金，应原告要求陶海和被告于2016年10月14日打了借50万元的借条。该笔借款什么时间打到谁的账户不清楚，被告没有实际得到分文，应由实际使用人偿还。自从被告书写借条后原告没有联系过，从45号刑事判决书上可以证实原告和陶海非常熟悉，其向实际用款人陶海主张权利，从没有向被告说过偿还借款之事。因被告不是实际用款人，和陶海也不是合伙，该笔款项不能由被告偿还，请求法院驳回对被告的诉讼请求。另外，因借条上没有约定利息，原告要求利息163000元没有事实和法律依据。原告李政霖为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、被告于2016年10月15日向原告出具的借条一份，借条内容显示被告闫俊朝与陶海共同向原告借款50万元，并未约定还款期限。2、原告银行转账记录，显示2016年10月14日原告分两次向被告指定账户转入上述借款资金50万元。被告闫俊朝未提交证据材料，对原告的证据质证意见是，对证据1真实性无异议，但该借条并没有约定利息；对证据2系复印件，若提供原件但闫俊朝也没有指定任何人作为实际收款人，从账户可以看出收款人为马爱英，被告对马爱英不熟识，若是陶海指定马爱英为收款人，结合豫1403刑初45号刑事判决书陶海涉嫌诈骗应由原告向公安机关报案。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的证据1，因能够证明本案借款的事实，且被告对其真实性无异议，予以采信。对原告证据2系转账记录，能够证明原告转款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2016年10月14日，被告通过他人介绍向原告借款，原告按照被告及陶海的要求将款转入被告指定账户，2016年10月15日被告及陶海向原告出具借条一份，内容“今借李正林现金伍拾万元正（500000元）闫俊朝陶海2016.10.15号”。后原告向被告要求偿还借款，一直无果，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，被告闫俊朝向原告借款并出具借据，双方存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告闫俊朝与陶海共同借款，按照法律规定，共同债务人对共同债务承担连带责任，每一个债务人可以承担全部清偿责任，因此原告要求被告闫俊朝承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求借款的利息，因双方对借款的利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张权利之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告闫俊朝于本判决生效之日起七日内归还原告李政霖借款50万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5215元，保全费3835元，合计9050元，由被告闫俊朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费10430元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇二〇年九月二十五日书记员  张胜锦
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执216号申请执行人：刘井华，男，1960年2月12日出生，住黑龙江南岔县。被执行人：何洋，男，1990年12月16日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人刘井华与被执行人何洋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0726民初51号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 陆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4102号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富，行长。被执行人：黄勇，男，汉族，1973年05月21日出生，重庆市南岸区。被执行人：黄佳，女，汉族，1981年10月11日出生，重庆市南岸区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人黄勇、黄佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5518号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2124698.28元并承担本案执行申请费23647元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商登记信息。本院依法冻结被执行人黄佳和黄勇在中国建设银行、华夏银行、财付通支付科技有限公司等账户内人民币2124698.28元，实际控制金额过小未划拨；本院依法冻结被执行人黄勇在重庆农村商业银行股份有限公司持有的股金50000股，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人黄佳名下的位于重庆市荣昌区房屋，其父母居住在内，且唯一住房，暂不处置；本院依法处置了被执行人黄勇名下的位于重庆市荣昌区房产四处及荣昌区安富街道工业用房一处（申请人在债权范围内享有优先受偿权），成交总价为2006048元，扣除辅助机构等费用外，因黄勇在本院涉及多案且为被执行人，本案到位金额为1789328.12元，在黄勇作为被执行人的七案中执行到位案款共计3930778.99元，本案按比例分配到位金额为25403元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2124698.28元及利息，执行到位标的1814731.12元，未执行到位标的309967.16元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年九月二十三日书记员 王化梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1903号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟绍扬，男，1989年3月6日出生，公民身份号码441************415，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省紫金县****************。因本案于2019年12月6日被中山市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2020年2月27日被罚款人民币一千元（未缴纳）。2020年9月3日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1200号起诉书指控被告人钟绍扬犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟绍扬已接受中山市法律援助处指派的值班律师肖祥雁为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人钟绍扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日凌晨零时许，被告人钟绍扬未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市三乡镇Y003线由雍陌村往古鹤村方向行驶，途经前陇工业区富逸制衣路段时，因车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。事故后，钟绍扬在现场被公安人员查获。经交警部门认定，钟绍扬承担事故的全部责任。经鉴定，钟绍扬驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为199.4mg/100ml。2019年12月6日，钟绍扬接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人钟绍扬对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟绍扬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟绍扬如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。钟绍扬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟绍扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年九月七日书记员  陈锦焱杨俊濠