wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事判决书                       （2020）陕0622民初1304号 原告：惠军台，男，1971年10月5日出生，汉族，文盲，陕西省清涧县人，农民，现住延川县。被告：周涛，男，1983年2月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住该村。原告惠军台诉被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告惠军台到庭参加了诉讼，被告周涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠军台向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告21210元工资并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至12月期间，被告雇佣原告吊车给其承包的延川县部分电网改造工程干活，活干完后经结算，被告欠原告工资共计28210元。2019年8月4日，被告支付原告工资1000元后向原告出具欠条一支，欠款为27210元。2019年11月被告向原告支付欠款6000元后，剩余21210元再未支付。原告多次催要欠款，被告一而再再而三的拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公断。原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一张。证明目的：证明2019年10月8日被告周涛欠原告吊车费用27210元，2019年11月被告支付欠款6000元，现在还欠21210元。被告周涛经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院对本案证据认证如下：原告提供的欠条，因被告周涛未到庭质证提出异议，该欠条上有被告周涛的签名，能够证明被告周涛欠款的事实，故对该证据予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2018年，被告周涛雇佣原告惠军台吊车给其承包的延川县电网改造工程干活。干活结束后经结算，被告截至2019年10月8日尚欠原告工资27210元给原告出具欠条。后被告给原告支付欠款6000元，尚欠21210元至今未支付。本院认为，原告惠军台与被告周涛之间的雇佣关系合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务，原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。故原告要求被告给付雇佣工资的诉讼请求应予支持。原告未提供证据证明双方在达成雇佣协议时和出具欠条时约定了付款期限和欠款利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告周涛于判决生效后十日内一次性给付原告惠军台雇佣工资21210元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费330元减半收取165元，由被告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                               审  判  员    张 志 成   二O二O年九月二十七日           书  记  员    樊 倩 倩            本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2095号原告：吕全海，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省宝丰县。被告：王馨平，女，汉族，1981年2月6日出生，住河南省舞钢市。原告吕全海与被告王馨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月21日，吕全海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕全海撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由吕全海负担。审判员  牛克横二〇二〇年九月二十一日书记员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2386号申请执行人：张某，男，1956年11月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴军，男，1974年8月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：高惠，女，1977年8月2日生，汉族，住四川省。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人吴军归还借款100,000元；支付逾期还款利息损失和承担案件公告费690元。要求被执行人高惠对上述前两项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭予以执行。本院在执行中于2020年7月2日向两被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人履行上述付款义务并缴纳执行费1,564元。但其至今既未履行义务也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、证券、社保、公积金、工商登记等财产和信息进行了查询，发现两被执行人名下有少量银行存款及车辆登记信息，并无其他财产。本院于2020年7月6日冻结和轮候冻结了吴军、高惠名下若干银行账户并按实际控制金额扣划了高惠银行存款合计8,784.94元(已发还申请人)。于2020年7月15日轮候查封了吴军名下沪C4XXXX车辆、高惠名下沪C8XXXX车辆。前述银行账户冻结有效期为一年，车辆查封有效期为两年。届时需续冻续封的，申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出，否则自行承担可能产生的不利后果。本院现无法联系到被执行人高惠，另一被执行人吴军虽联系上但未能履行还款义务。本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经联系申请人，告知相关执行情况，其也无法提供被执行人相关财产线索并同意本次执行程序终结。以上事实，由笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，故本次执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年九月十九日书记员 钱明杰附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保693号 申请人：尹凡友，男，1965年10月1日出生，居民，住邹城市。 被申请人：刘连中，男，1969年1月14日出生，居民，住邹城市。 申请人尹凡友于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘连中银行存款150000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人尹凡友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人尹凡友冻结、查封被申请人刘连中银行存款150000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1270元，由申请人尹凡友预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱宁军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特320号 申请人：刘岩，男，汉族，1954年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：刘浅，男，汉族，1962年11月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年9月18日立案受理申请人刘岩与刘浅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月8日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘浅欠申请人刘岩房屋租赁费28400元，申请人刘浅自愿在2020年11月30日一次性还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘岩与申请人刘浅于2020年9月8日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1211号   原告：李春花,女，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：朱旭，青海言度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严育斌，青海言度律师事务所律师。   被告：青海为胜房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。   法定代表人：陈定宣，该公司总经理。   原告李春花与被告青海为胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李春花撤诉处理。   审判员 来雯艳     二〇二〇年九月二十四日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1999号 鹤山市宅梧镇堂马村新塘经济合作社： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初3000号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款6130元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初249号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗上锵，男，1963年4月18日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务农，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被永安市公安局取保候审，同年9月1日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人罗上锵犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院在审理期间发现本案不宜适用速裁程序，于同年9月17日决定转为简易程序进行审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人罗上锵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日凌晨，被告人罗上锵醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的大阳牌两轮摩托车从永安市其家中出发，行驶至槐西加油站时与他人发生纠纷，后被永安市公安局槐南派出所民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的罗上锵血样中检测出乙醇含量为176.34ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车产品参数信息表；2.血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明；3.证人杨某的证言；4.被告人罗上锵的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.辨认笔录、查获现场照片、抽血照片、监控视频及相应截图等。 公诉机关认为，被告人罗上锵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗上锵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人罗上锵无驾驶普通二轮摩托车驾驶资格；且被查获后，以拒绝呼气酒精测试、辱骂民警等方式拒绝接受检查。 本院认为，被告人罗上锵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗上锵无驾驶资格驾驶无牌号机动车；其拒绝公安机关依法检查，均应当从重处罚。被告人罗上锵归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人罗上锵具有拒接接受公安机关检查的从重处罚量刑情节，不宜对其适用缓刑；公诉机关量刑建议不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下： 被告人罗上锵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11375号 原告：沈岚，女，1975年10月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省。 被告：辜相娥，女，1986年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告沈岚诉被告辜相娥健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理，原告沈岚与被告辜相娥到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告沈岚诉称：原、被告同为岔河中学宿管人员，2019年5月16日，因学生管理工作问题，双方存在误会，原告找被告理论，双方发生争执、抓扯，被告将原告推倒在地的过程中，原告头部撞击于桌子，致使原告头部、背部多处受伤，后原告前往毕节市七星关区人民医院入院接受治疗，住院10日，产生医疗费3596.70元，检查费223.4元，复查费324.9元，2019年6月5日在凯帝医院医疗费248元，共计4393元。故原告提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费4393元、误工费1650元、护理费1650元、精神损害赔偿金2000元，并由被告承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格适格。被告无异议。 2、第二组证据：住院病历及费用清单，证明原告在七星关区人民医院住院九天。被告无异议。 3、第三组证据：医疗发票六张，证明原告进行治疗花费4290.5元。被告质证称不懂具体情况。 4、第四组证据：行政处罚决定书两份（一份是沈岚的、一份是辜相娥的）。被告质证称处罚决定书是真实的，但是我没有得还手。 被告辜相娥辩称：事故发生那一天原告不值班，我和付红值班然后原告来打的我，我没有动手，她的伤是她自己撞在桌子上造成的，之后付红来拉架，校长也来问我们调解不调解，原告不同意就报警了，我当时是耳朵受伤，眼睛也受伤，派出所叫我们各自进行治疗，我认为我也受伤了，大家各自治疗就各自都不用赔偿。 为证实自己的主张，被告提交了如下证据： 1、第一组证据：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。原告无异议。 2、第二组证据：付红书面证词一份。原告质证称不予认可。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后做如下认定： 原告提交的证据及被告提交的第一组证据客观合法具有关联性，予以采纳；被告提交的第二组证据系证人证言，证人未到庭作证，其书面证言缺乏客观性，不予采纳。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 原告沈岚与被告辜相娥在2019年5月16日时同为岔河中学宿管人员，2019年5月16日，因学生管理工作问题，双方存在误会，原告找被告理论，双方发生争执、抓扯，在抓扯过程中沈岚用手抓扯辜相娥的头发和颈部，导致辜相娥面部被抓伤，同时辜相娥用手推沈岚的肩膀，将沈岚推倒在地的过程中头部撞到桌子，造成沈岚头部受伤。后原告前往毕节市七星关区人民医院入院接受治疗，住院9日，产生医疗费4290.50元。原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：公民的健康权应受法律的保护。本案中，被告辜相娥故意伤害原告的身体，造成损伤，应依法承担赔偿责任。原告提起的医疗费4290.50元有相关医疗费发票证实，予以支持；误工费1650元（住院9日）依法支持1154.52元；护理费（住院9日）支持1154.52元；精神损害赔偿金2000元不予支持，上述费用共计6599.54元，因原、被告双方在本次事件中均受到公安机关相等的行政处罚，双方均有过错，双方各自承担50%的责任，故应由被告辜相娥向原告沈岚予以赔偿3299.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告辜相娥在本判决生效之日起三日内一次性向原告沈岚支付因人身损害产生的各项经济损失共计人民币3，299.77元（大写：叁仟贰佰玖拾玖元柒角柒分整）。 二、驳回原告沈岚的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00（已减半），由被告辜相娥承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓承卓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢455号之一申请执行人冯某某，男，汉族，河南省汝州市人，初中文化，金昌市泰安路某某建材租赁站业主，住本区泰安路。被执行人杨某某，女，汉族，住本区昌文里。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省靖远县人，住本区高岸子村。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某某以其丈夫名下的甘C50301号汽车以27200元抵顶申请执行人冯某某，于2020年9月18日从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款共计22409.95元，除此之外，被执行人王某某再无其他可供执行的财产，申请执行人冯某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费14125.05元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人冯某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  张永卓
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1111号之一 申请执行人：汪俊，女，1978年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川欣亚房地产开发有限公司。 住所地：成都武侯区一环路南三段49号。 组织机构代码：56446320-3。 法定代表人：许正义，总经理。 本院在执行申请执行人汪俊与被执行人四川欣亚房地产开发有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2016年7月29日作出的（2016）川1921民初1160号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川欣亚房地产开发有限公司应返还申请执行人汪俊借款40万元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费4000元和执行费5900元，被执行人四川欣亚房地产开发有限公司至今未履行义务。本院（2020）川1921执1111号对被执行人四川欣亚房地产开发有限公司开发建设的巴河明珠1号楼3层10号、第5层10号、第六层10号、第七层10号房屋进行了查封，所查封的房产正在建设之中，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1111号案件的执行。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 凡
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2571号原告：岳曾文，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：赵美芹，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告岳曾文与被告赵美芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳曾文到庭参加诉讼，被告赵美芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳曾文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款57200元及欠款期间约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系西关邻居。被告经营电瓶生意,因急用钱进货向原告借钱，原告将自己的拆迁补偿款借给被告，2019年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告98000元，当时被告保证在2020年2月6日还清（详见欠条），并口头约定利息为月息1.5分。2020年2月6日被告违约没还款，在原告的多次催促下，被告至今仅偿还40800元，对下欠57200元借款拖延不还。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告赵美芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。赵美芹以经营电瓶生意为由，曾向原告借款。2019年11月7日，经双方结算，赵美芹尚欠原告借款98000元，赵美芹为原告出具了《欠条》，载明：“今借岳曾文现金玖万捌仟元（98000.00），从2019年11月7日到2020年2月6日还清。借款人：赵美芹（签名并捺印）”。后赵美芹没有按期还款，经原告催要，赵美芹分三次偿还原告借款合计40800元，对下余借款57200元拖欠不还，以致成讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《欠条》，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵美芹向原告借款，后经结算出具欠条，双方之间的借贷关系成立。欠条载明欠款98000元，原告认可已偿还40800元，赵美芹应依法偿还下余借款57200元。关于借款利息，原告不能举证证明双方对此有明确约定，依法视为借期内不支付利息。但欠条约定了还款期限，对于逾期利息本院予以支持，赵美芹应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。赵美芹既不到庭应诉，亦不提交答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美芹于判决生效后十日内偿还原告岳曾文借款57200元及逾期利息（以57200元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月7日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告赵美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年九月二十日书记员  李 飒
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢40号 申请执行人农绍绿，男，1964年6月4日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人玉金苗，女，1978年4月21日出生，壮族，住广西田林县。 关于申请执行人农绍绿与被执行人玉金苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初125号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行，已依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的工资得款30112.97元，执行费350元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初125号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗尹俞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2121号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：畅晓驰，男，1980年07月20出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街文苑小区3号楼501室。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人畅晓驰银行卡纠纷一案，本院2020年4月24日作出的（2020）晋0802民初866号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记，查封被执行人名下晋号别克牌车辆。4、本院于2020年8月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月8日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告申请执行人在2021年7月14日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，在车辆查封到期前一个月内申请续查封，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢52号之一申请执行人：马辉，男，汉族，居民。委托代理人：熊峻东，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：石门县金城加油站，住所地石门县夹山镇秀坪园艺场肖家岗村六组。法定代表人：舒业花，该加油站站长。申请执行人马辉与被执行人石门县金城加油站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘0726民初696号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人石门县金城加油站未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马辉于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人石门县金城加油站送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人马辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、7月3日、9月11日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年4月22日依法扣留了舒业花将其所有的石门县金城加油站的转让款26万元，因该加油站目前正在办理土地使用证，故该款目前无法提取。于2020年9月7日查询被执行人石门县金城加油站的不动产和其他财产状况，均再未发现被执行人石门县金城加油站有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过微信告知了申请执行人马辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年6月30日对被执行人石门县金城加油站适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人马辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人马辉于2020年9月25日表示不同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人马辉现仍有执行款本金243896.6元及其利息未履行。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为本金243896.6元及其利息，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款本金243896.6元及其利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县金城加油站继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月二十五日书记员  王昔魁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1126号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：郑平安，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告郑平安租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月二十五日法官助理周荣书记员安婷
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10414号原告：赵霄云，男，1949年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李新华(LIXINHUA)，男，1955年1月14日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗强，上海红三权律师事务所律师。原告赵霄云与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵霄云的委托诉讼代理人陆高杰、被告李新华的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵霄云向本院提出诉讼请求：1、判令李新华归还赵霄云借款7,540,000元；2、判令李新华支付赵霄云借款利息，以7,540,000元为基数，自2009年8月14日起至2019年10月30日，按银行同期贷款利率计算；3、判令李新华支付赵霄云逾期利息8万元，以4,000,000元为基数，自2019年6月30日至2019年10月30日，按年利率6%计算；4、判令李新华向赵霄云支付逾期利息，以7,540,000元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2009年8月至2016年4月18日期间，赵霄云陆续向李新华出借款项共计754万元。2019年3月1日，李新华向赵霄云出具借条，李新华在借条中确认了上述借款并承诺在2019年6月30日前还款400万元，在2019年10月30日还款354万元，在2019年12月30日还清所有利息。借款到期后，李新华未向赵霄云偿还借款本金及利息，经赵霄云多次催告，李新华仍拒绝履行还款义务。赵霄云为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李新华辩称，赵霄云与李新华系朋友关系，因双方均喜欢艺术品收藏，赵霄云积极支持李新华从事收藏工作，自2009年8月开始，赵霄云多次转款给李新华用于艺术品收藏，本着双方对艺术品收藏的热爱，李新华多次赠送自己喜欢的精美珍贵的大型花瓶、字画等不下几十件艺术藏品给赵霄云。作为好友，赵霄云当初并未提及利息及还款日期，李新华也承诺等手头宽裕了，一定返还赵霄云借款。2019年3月1日，赵霄云向李新华提出还款要求，李新华答应并签署了还款协议。此后，因李新华家庭出现重大变故，未能及时还款。综上，李新华对于赵霄云主张的754万元借款事实无异议，也愿意返还该笔借款，但不认可赵霄云对于利息的主张，因借款时双方协商好的无需支付利息。本院经审理认定的事实如下：2010年3月19日，上海诚信投资顾问有限公司(以下简称“诚信公司”)向上海华奕汽车服务有限公司支付100万元；5月27日，诚信公司向李新华支付100万元；5月4日，诚信公司向李新华支付40万元；2012年3月15日，诚信公司向李新华支付30万元；4月26日，诚信公司向李新华支付20万元。诚信公司出具书面说明称，上述款项系代赵霄云支付李新华。2009年8月，赵霄云向李新华支付35万元；2011年4月7日，赵霄云向上海鸿翔东号时装有限公司支付200万元；2011年5月11日，赵霄云向李新华支付30万元；2013年3月18日，赵霄云向李新华支付90万元；4月19日，赵霄云向李新华支付70万元；2015年3月9日，赵霄云向李新华支付30万元；2016年4月18日，赵霄云向李新华支付9万元。上述款项合计754万元。李新华于2019年3月1日在记载上述借款的借款明细表下签名确认。同日，李新华出具借条一份，载明：本人李新华自2009年8月至2016年4月18日，向赵霄云先生陆续借款人民币共计柒佰伍拾肆万元整。本人承诺如下：1、2019年6月30日，还款400万元；2、2019年10月30日，还款人民币354万元；3、2019年12月30日，还清所有人民币借款款项的利息。备注：附件借款明细单一份。本院认为，双方已形成自然人之间的借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据和李新华自认，赵霄云要求李新华归还借款本金754万元，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。本案中，借条中虽有李新华应支付利息的表述，但对于利率及利息计算期间等均未作约定，属利息约定不明，故对赵霄云要求李新华支付借期内利息的主张，本院不予支持。因李新华在出具借条后未按照借条履行还款义务，现赵霄云要求李新华支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：一、李新华于本判决生效后十日内归还赵霄云借款7,540,000元；二、李新华于本判决生效后十日内支付赵霄云逾期还款利息，以4,000,000元为基数，自2019年7月1日起；以3,540,000为基数，自2019年10月31日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；三、驳回赵霄云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，减半收取计40,900元，由赵霄云负担8180元，李新华负担32,720元。如不服本判决，赵霄云可以在判决书送达之日起十五日内，李新华可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年九月四日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1223号申请执行人：王玲，女，1974年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州金店，统一社会信用代码91320300136378598C，住所地徐州市。法定代表人：吕欣。王玲与徐州金店经济补偿金争议纠纷一案，经查明本院在执行过程中查明，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出徐劳人仲案字[2019]第500号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明“本裁决为非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力”。后王玲向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，徐州市云龙区人民法院于2019抻12月18日立案，立案案号为（2019）苏0303诉前调1586号。故申请执行人王玲据以申请执行的徐劳人仲案字[2019]第500号仲裁裁决书未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回王玲的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 金 珠
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1900号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐孝明，男，该公司职工。 被告：尹显决，男，1969年11月21日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。 被告：尹易欢，男，1985年10月06日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告尹显决、尹易欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人唐孝明，被告尹显决及其委托诉讼代理人徐爱荣，被告尹易欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金180000元，利息64084.8元（利息计算至2020年5月31日）及结清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹显决于2013年4月18日以经商为由在原告所辖黄桥支行申请贷款20万元，2015年4月18日到期，月利率9.9‰，约定按月还息，到期还本。并约定由被告尹易欢承担连带担保责任。至今尚欠贷款本金180000元，贷款到期已形成不良。为使我行信贷资金不受损失，原告依法对被告尹显决、尹易欢提起诉讼。 被告尹显决辩称，借款是事实，但钱不是我用的。2013年4月18日，是我侄子尹臣相给我打电话让我到原告处贷款，我、尹易欢还有我侄子三人到原告处贷款。我贷款之后，全部交给了我的侄子使用，我不应当承担责任。 被告尹易欢辩称，保证合同的名字是我签的，但是里面的内容不是我写的。贷款后，原告方也没有向我主张过权利，我的担保期限已过，我不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查，对能与庭审过程中查明的事实一致的部分，本院予以采信，对与庭审过程中查明的事实不一致的部分，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告尹显决与原告签订《个人贷款合同》，双方约定被告尹显决向原告借款200000元，借款期限为24个月，借款用途为经商。约定借款利息按月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按不定期结息，借款到期，利随本清。2013年4月18日，被告尹易欢与原告签订《保证合同》，约定被告尹易欢为被告尹显决的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告尹显决、尹易欢未按照合同约定履行义务。期间，原告于2018年4月2日向被告尹显决发出催收逾期贷款本息通知书，被告尹显决签收并签字，但原告未向被告尹易欢主张过权利。截至2020年5月31日，被告尹显决尚欠原告借款本金为180000元，利息64084.8元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告尹显决签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告依约向被告尹显决发放了贷款，被告尹显决应履行还本付息的义务。现被告尹显决违反合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告尹显决偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹易欢作为被告尹显决上述贷款的连带保证责任人，保证期间为合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证期间届满后，原告未能提供证据证明与被告尹易欢达成新的保证协议，被告尹易欢的保证责任已免除，故原告要求被告尹易欢承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尹显决辩称，20万元贷款都由其侄子尹臣相拿去使用，应当由尹臣相来承担偿还责任。本院认为，被告尹显决对于贷款的处理属于对自己财产处分权的行使，被告尹显决可另行主张权利以保护自己的财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告尹显决于本判决生效之日起的三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息64084.8元以及后续利息（以未偿还的本金为基数，按月利率11.88‰，自2020年6月1日起计算至贷款本金结清日止）； 二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，由被告尹显决负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初155号 原告陈华贵，男，汉族，生于1953年8月15日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告陈华贵诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告陈华贵于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈华贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华贵负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2402号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人岑树年，男，1971年7月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************136,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇下北西川村西川正道20号，因本案于2020年7月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人岑树年犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，岑树年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日20时许，被告人岑树年酒后驾驶牌号为粤Y*****的白色小轿车，从佛山市南海区九江镇腾滘第一庄方向驶往九江镇下北方向，在车辆行至南海区G240九江镇上东腾滘村路段处时，被设卡的执勤民警查获。经检测，岑树年被查获时血液乙醇含量为144.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人岑树年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；岑树年认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处岑树年拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人岑树年在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑树年危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑树年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。岑树年归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑树年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3991号原告：陆奇，男，1984年11月17日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：昆山凯贤裕锦电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具路51号3号房。法定代表人：王凯，该公司执行董事。被告：昆山鸿鹄志精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具路51号3号房。法定代表人：王凯，该公司执行董事。原告陆奇与被告昆山凯贤裕锦电子科技有限公司（以下简称凯贤裕锦公司）、被告昆山鸿鹄志精密模具有限公司（以下简称鸿鹄志公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。陆奇诉称：请求判令凯贤裕锦公司、鸿鹄志公司归还货款人民币425000元。事实和理由：2020年4月，陆奇与凯贤裕锦公司、鸿鹄志公司的法定代表人王凯相识，通过电话联系购买9块喷丝板并给付货款，板材运到后经多次调试不能正常运行，换货后仍然无法运转，故陆奇诉至法院请求判决如前所请。鸿鹄志公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。本案诉讼请求指向的合同义务即争议标的系交付的货物是否存在质量问题是否应当退款，作为履行义务的公司一方应为合同履行地；2.本案中公司已经履行了交付义务，不应以交付履行地作为本案争议义务的履行地。综上，公司作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地，东台市人民法院对本案没有管辖权，应当移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，原告陆奇的诉讼请求是返还货款，属于其他标的，被告凯贤裕锦公司、鸿鹄志公司为履行义务一方，其所在的江苏省昆山市为合同履行地。故无论系基于被告所在地，还是基于合同履行地，本院均无管辖权，被告鸿鹄志公司就此提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：昆山鸿鹄志精密模具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。案件受理费80元，由被告昆山鸿鹄志精密模具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年九月十九日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6659号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：董贤明，男，1987年1月15日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告董贤明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。原告重庆中科置地有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十八日书记员  何彩平
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初145号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人周永富，男，1970年11月26日生，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月16日被宁洱县公安局取保候审，2020年4月16日因期限届满解除取保候审，2020年4月20日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人徐建娟，云南谏成律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人周永富犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人周永富及其辩护人徐建娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月16日22时许，被害人张华酒后给被告人周永富妻子董某打电话并到周永富家门口叫骂，后周永富到门口查看并与张华发生冲突，二人各持一柴块进行互殴，周永富打中张华头、右脚等部位，周某2回家时看见其父亲周永富与张华正在扭打，欲上前打张华被周永富抱住腰部，周某2用脚踢了坐在地上的张华几脚，打斗造成张华头部受伤、右侧胫骨中上段粉碎性骨折。后张某2报警并将张华送往医院治疗，周永富在现场被抓获。经鉴定，张华的损伤程度综合评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查证情况、住院病历材料、抓获经过、证人证言、被害人张华的陈述、被告人周永富的供述与辩解、人体损伤鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周永富故意伤害他人身体，致被害人张华轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周永富到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人周永富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周永富有期徒刑一年至一年三个月，适用缓刑。被告人周永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐建娟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周永富犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人周永富到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚；被害人存在过错，对于矛盾激化有直接责任，请求对被告人周永富从轻处罚。经审理查明，2018年5月16日22时许，被害人张华酒后给被告人周永富妻子董某打电话并到周永富家门口叫骂，周永富听到叫骂声后到门口查看，周永富与张华发生冲突互骂，后二人各持一柴块进行互殴，周永富打中张华头、右脚等部位，苏某、董某听到吵闹声后到现场进行劝解。周某2（存疑不起诉）回家时看见其父亲周永富与张华正在扭打，欲上前打张华，周永富抱住周某2腰部不让周某2打，周某2用脚踢了坐在地上的张华几脚，踢到张华的背部和手臂，打斗造成张华头部受伤、右侧胫骨中上段粉碎性骨折。后张某2拨打电话报警并将张华送往医院救治，周永富在现场被民警抓获。2018年5月17日，张华到宁洱县人民医院门诊治疗，支付医疗费人民币2136.76元；2018年5月17日至27日，张华到普洱市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右胫骨上段骨折、全身皮肤擦伤、头部、双下肢清创术后等，支付医疗费2.357395万元。2018年5月16日，宁洱县公安局民警依法扣押作案工具黄色方形松树柴块一块。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，张华的损伤程度综合评定为轻伤一级。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人张华后期医疗费评估为人民币1万元；误工期评定为伤后150日、护理期为60日、营养期为60日。2020年9月3日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：由被告人周永富、周某2共同赔偿被害人张华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期医疗费等经济损失共计人民币5万元，张华当庭对周永富的行为表示谅解。赔偿款已于2020年9月5日支付至本院账户。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、解除取保候审决定书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、住院证、病情证明、医疗费收据、刑事附带民事调解书、中国建设银行单位客户专用回单、代收款凭据、检查笔录、扣押决定书、笔录及清单、云南增值税普通发票、认罪认罚具结书、到案经过、证人苏某、张某2、周某1、董某、周某2的证言、被害人张华的陈述、被告人周永富的供述与辩解、鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永富故意非法伤害他人身体健康，致被害人张华轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人徐建娟提出被告人周永富到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚；被害人存在过错，请求对被告人周永富从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实情节，本院予以采纳。鉴于被告人周永富具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人张华具有过错，本院依法对被告人周永富从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的黄色方形松树柴块一块，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王开应审判员  罗春翠审判员  段金莲二〇二〇年九月二十二日法官助理孙莉书记员郁志翔
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特329号 申请人：牛立某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：牛某，女，1983年出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院于2020年9月22日立案受理申请人牛立某与牛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人牛立某与牛某法定继承纠纷,于2020年9月15日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、张秀英主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人牛立某与牛某法定继承纠纷于2020年9月15日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、张秀英主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 敏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢317号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代理人：王某，行长。委托执行代理人：张恒阳，该公司职工。被执行人：李光东，男，1973年6月21日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨本霞，女，1971年4月2日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李光亮，男，1957年12月5日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳（县）万舜园养羊专业合作社，住所地济南市济阳区仁风镇谈家村东南。法定代表人：董孟友。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与李光东、杨本霞、李光亮、济阳（县）万舜园养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2211号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李光东、杨本霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月13日起至2016年3月12日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；二、被告李光亮、济阳万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因李光东、杨本霞、李光亮、济阳（县）万舜园养羊专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月30日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人李光东在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人李光东存款3084.84元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十四日书记员 杨同堂
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2857号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：杨朋杰，男，1974年8月26日生，居民，住泗洪县。被执行人：陈荣，女，1974年7月14日生，居民，住泗洪县。被执行人：张前国，男，1978年4月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨朋兵，男，1970年3月1日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨朋军，男1968年10月14日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朋杰、陈荣、张前国、杨朋兵、杨朋军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8662号民事判决书，本院于2020年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨朋杰、陈荣应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，张前国、杨朋兵、杨朋军承担连带偿还责任，案件受理费1650元，由杨朋杰、陈荣、张前国、杨朋兵、杨朋军共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月23日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十六日书记员 李雨妹
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执785号申请执行人:沈连波，女，1965年12月27日出生，汉族，住东港市。被执行人：丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇黑沟村四组。法定代表人：陶春生，经理。申请执行人沈连波与被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初305号民事判决书：被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人人工费5200元及利息，案件受理费25元由丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司承担。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、保险信息、理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请人沈连波对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年6月11日已将被执行人限制高消费，并于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人沈连波债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司有新的财产线索，申请执行人沈连波可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执785号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十五日书 记 员 陈 丽 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8864号 原告：郑良军，男，1971年2月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所律师。 被告：陈枝梅，女，1978年5月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊。 本院在审理原告郑良军与被告陈枝梅、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑良军撤回起诉。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 赵紫怡
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢235号申请执行人：肖发芝，女，汉族，1946年4月20日出生，住四川省盐边县新九乡。被执行人：李成，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省盐边县桐子林镇。本院在执行申请执行人肖发芝与被执行人李成机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张清僖
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2658号原告：陈永军，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：范伊婷,浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振旺,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州市黄河清洁有限公司，统一社会信用代码91330302722774067H，住所地浙江省温州市黎明西路62号B幢。法定代表人：章嗣亮。委托诉讼代理人：郑爱芬,浙江学优律师事务所律师。原告陈永军与被告温州市黄河清洁有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈永军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈永军向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈永军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈永军负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月十四日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3200号 上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 被上诉人（原审原告)：苏州晶瑞化学股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖东路3号，统一社会信用代码91320500732526198B。 法定代表人:吴天舒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。 上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人苏州晶瑞化学股份有限公司（以下简称晶瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 三颐公司的上诉请求：1、撤销原判,驳回晶瑞公司关于支付逾期利息10854.28元的诉讼请求;2、判决由晶瑞公司承担本案一审、二审诉讼。事实和理由:对于一审判决三颐公司以214644元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍算至214644元付清之日止共计利息108544.28元，三颐公司认为在涉案《采购订单》中双方未约定关于逾期付款的违约责任，晶瑞公司主张逾期利息及诉讼费无事实和法律依据，一审法院支持该诉请错误。 晶瑞公司辩称：三颐公司上诉内容于法无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。 晶瑞公司在一审的诉讼请求：1.三颐公司支付货款共计人民币214644元；2.三颐公司支付逾期付款利息损失暂计4000元（以214644元为本金，计算自2019年11月1日至货款实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；3.三颐公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：三颐公司长期向晶瑞公司采购化学品硫酸和双氧水，双方互相发送采购订单并签字盖章，订单中约定付款方式为：月结90天付180天银行承兑。三颐公司最后两次向晶瑞公司购买化学品时间为2019年6月，晶瑞公司向其开具发票时间为2019年7月3日。2019年年底，三颐公司对账目进行盘点，向晶瑞公司出具往来账项询证函载明经三颐公司聘请的会计事务所审计，截至2019年12月31日三颐公司尚欠晶瑞公司应付账款214644元。后三颐公司一直未付款，晶瑞公司遂诉至法院。 一审法院认为:晶瑞公司与三颐公司之间建立的买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案三颐公司作为买卖合同中的买受方，在接受晶瑞公司交付货物后，有履行支付相应货款的义务。三颐公司自己出具的询证函中载明欠付晶瑞公司货款214644元，故对晶瑞公司要求三颐公司支付货款214644元的请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三颐公司虽辩称晶瑞公司交付的化学品品质不稳定，导致损失20000元，但未能提供证据予以证明，对此辩解不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”三颐公司逾期支付货款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;……”。现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故晶瑞公司要求三颐公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：三颐公司于判决生效之日起十日内一次性支付晶瑞公司货款214644元及逾期利息（以214644元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍算至214644元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被三颐公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，三颐公司与晶瑞公司之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法应当确认为有效，双方均应按约全面履行合同。合同签订后，晶瑞公司交付了货物，而三颐公司没有按约付款。在双方达成的《采购订单》和相应的发货单中确定了三颐公司的欠款数额以及应当付款的期限，双方继续业务往来。但在该协议签订后，三颐公司仍然没有全面履行付款义务，属于逾期付款的违约行为。本案双方未约定逾期付款违约金，晶瑞公司自其向三颐公司开具发票90天后未收到货款，要求三颐公司承担逾期付款损失，一审法院根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算三颐公司应当支付晶瑞公司的逾期罚息，并无不当。三颐公司上诉称晶瑞公司主张逾期利息无事实和法律依据的理由，本院不予采纳。 综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由上诉人蚌埠三颐半导体有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭晓红 审判员  唐红旭 审判员  王朝霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理祁克轩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1301号之一申请执行人：王志强,男,1988年11月3日出生。被执行人：魏茹云，女,1990年1月25日出生。本院在执行申请执行人王志强与被执行人魏茹云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏茹云送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏茹云银行存款人民币240000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十六日书记员  张陈卓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6909号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王志华，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王志华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王志华名下银行账户存款264.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志华名下银行账户存款264.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5572号 申请执行人：叶轶群，男，1982年7月7日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈鑫源，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人叶轶群与被执行人陈鑫源借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈鑫源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶轶群于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金380000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4752号 原告：段新峰，男，1962年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：李学丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告段新峰的委托诉讼代理人吕树霞，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼，被告李学丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告段新峰提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、鉴定费共计20617元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李学丽缺席无答辩。 被告人保财险沧州分公司辩称：我司承保车辆冀Ｊ×××××号车投保交强险、商业三者险50万元，并不计免赔。在核实驾驶证、行驶证相关证件合法有效，且无拒赔免赔情形下，我公司按照合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不符合保险赔偿范围的损失和费用我司不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年11月24日15时55分许，李学丽驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿岐银线由西向东行驶至岐银线八里庄桥处右转弯驶入南侧侧道路时，与由西向东行驶的王维涛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车相撞，造成王维涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，李学丽负事故的全部责任，王维涛无责任。 王维涛驾驶的豫Ｃ×××××号车登记所有人为段新峰，原告为本案适格主体。李学丽驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 经原告申请本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对豫Ｃ×××××号车辆损失进行司法鉴定，评估结论为该车推定全损，扣减残值3000元后车辆损失为20117元。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失20117元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认，被告保险公司虽认为残值过低但并未提交证据证实公估报告书不能作为定案依据的证据）； 2、施救费500元（综合事故发生经过及损害结果，确定施救费应当为减少损失所支付的必要合理性费用应予支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计20617元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告李学丽负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的车辆损失、施救费应由被告人保财险沧州分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告20617元。被告李学丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告车辆损失等20617元； 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月十六日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初102号   原告：冯仝小，男，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：内蒙古至诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新民街80号。   法定代表人：范仁义，任董事长。   委托诉讼代理人：温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。   原告冯仝小与被告内蒙古至诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告冯仝小于2020年8月15日向本院递交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：依法判决解除原告与被告所签订的《商品房买卖合同》。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，应当按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。原告冯仝小于2020年9月13日向本院提出撤诉申请   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯仝小撤诉。   案件受理费100元，由原告冯仝小负担，原告已预交3809元，由本院退还原告冯仝小3709元。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 杨秀清   人民陪审员 张 慧     二〇二〇年九月十四日     书 记 员 李 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6500号 原告:罗庆柏,男,1983年3月2日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦佳炫、林映花，广西国海律师事务所律师。 被告：林泽辉,男,1975年10月29日出生,汉族,住广西田东县。 本院在审理原告罗庆柏与被告林泽辉民间借贷纠纷一案过程中，原告罗庆柏于2020年9月9日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告罗庆柏提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗庆柏撤回起诉。 案件受理费2985元（已减半收取）由原告罗庆柏负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪文婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1492号申请执行人山东和信融资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区。法定代表人：刘儒新，总经理。委托代理人：杨建举。被执行人刘雪莲。被执行人徐浩喜。本院在执行申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人刘雪莲、徐浩喜追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十五日书记员 王瑞鑫
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1613号本院刑事审判庭移送。被执行人董某，男，1973年2月20日出生，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省晋城市城区。被执行人董某罚金及追缴违法所得一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初5号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文内容如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（被告人董某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某的刑期自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人董某违法所得400元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人董某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人董某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人董某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人董某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴,本裁定送达后立即生效。审 判 长 张艳人民陪审员王娇人民陪审员 王   丹   丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马   李   杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10615号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2447号 原告：聂贤梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市中科精细化学有限公司。 本院在审理原告聂贤梅诉被告樟树市中科精细化学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂贤梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂贤梅负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 旭
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1536号   原告：武文斌，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：刘敏，女，1980年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。   被告：李志强，男,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告武文斌诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文斌委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   武文斌向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息11400元(利息自2015年10月17日起按照借款本金10000元、月利率2%计算至2020年7月17日),后续利息按照借款本金10000元、月利率2%计算至本金清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告跟我说手头近日有点紧、资金周转需要向我借款10000元,由于被告和我关系很好而且很讲信誉,所以我就借给被告现金10000元,被告给我打下借条一张,约定月利率3%。借款后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托，至今未偿还借款。综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决如诉讼请求。   武文斌为证明其诉讼请求出示证据：借条原件一张，证明借款的事实。   李志强未出庭亦未提交书面答辩意见，但经电话询问，其认可借款数额，借条也是他给武文斌打下的，借条上借款人处签名的“李强”是其本人，他身份证上的名字是“李志强”，平时人们都叫他“李强”。并称在借款后偿还过武文斌几千元的利息，但是具体数额记不清了。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：武文斌与李志强素来关系交好，2015年10月17日，李志强就其向武文斌借款的10000元，为武文斌出具借条一张，借条载明借款金额为10000元，月利率3%，李志强在借款人处签名捺印。   另查明，借条上所载“李强”与李志强是同一人。   本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。李志强向武文斌借款，并向其出具借条，李志强在借条上借款人处签名捺印，双方形成借款的合意，对此诉争双方不持异议，本院予以确认。其次，经当庭电话询问李志强，李志强称借款后偿还过武文斌几千元的借款利息，武文斌对此不予认可，称借款后，李志强未偿还过借款本金及利息，同时李志强又无证据佐证其意见，故本院对其所述不予采信。再次，武文斌要求李志强偿还自2015年10月17日起按照借款本金10000元、月利率2%计算至2020年7月17日的利息11400元，其利息诉请没有超过法律规定的利息上限即年利率24%，故本院对武文斌要求李志强偿还借款10000元及利息11400元（自2015年10月17日起按照借款本金10000元、月利率2%计算至2020年7月17日）,后续利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   李志强于判决生效后十日内偿还武文斌借款10000元及利息11400元（自2015年10月17日起按照借款本金10000元、月利率2%计算至2020年7月17日），后续利息自2020年7月17日起按照借款本金10000元、月利率2%计算至本金偿还完毕止；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费334元，由李志强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 黄彩霞   人民陪审员 云 峰     二0二0年九月八日     书 记 员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3379号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：昌柳，男，1988年4月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告昌柳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费459.72元，减半收取计229.86元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3339号原告：刘艳玲，女，汉族，1977年10月10日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：郭芳，女，汉族，1969年6月29日出生，住周口市淮阳区。被告：高祥伟，男，汉族，1965年3月20日出生，住址同上。系被告郭芳丈夫。被告：高中山，男，汉族，1990年3月22日出生，住址同上。系被告高祥伟、郭芳之子。原告刘艳玲与被告郭芳、高祥伟、高中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告方系熟人关系，2018年11月12日被告方因家庭用款向原告借款50万元并出具借款凭证，双方约定月息1分，借款期限4个月，同年11月14日原告将50万元转入高中山邮政账户，被告支付4个月利息20000元后不再付款，经原告数次追要，被告方承诺卖房还账，但一直拖延，为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案被告郭芳因涉嫌刑事诉讼，现羁押于周口市看守所，案件处于审理阶段，不准会见，致使该案件无法进入审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘艳玲的起诉。案件受理费4400元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年九月二十七日书记员 焦俊杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保835号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告王昆、周丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与王昆、周丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：项武军、季国桢，公司员工。 被告：祝建国，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告祝建国保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。原告人民财险金华公司诉请判令被告祝建国支付原告保险垫付款15580元，并支付自2018年1月13日起至归还之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。本案依法适用小额诉讼程序由审判员徐亦伟独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告祝建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：义乌市超恒渣土清运有限公司（以下简称“超恒公司”）所有的浙ＧＪ××××号车在原告人民财险金华公司投保了机动车损失险（35万元）及不计免赔险等，保险期间自2016年9月28日至2017年9月27日止。 2017年8月24日8时30分许，祝建国驾驶的浙Ｇ7Ｓ120号车行驶至义乌市××路××路交叉地段时，与董志银驾驶的浙ＧＪ××××号车发生碰撞，造成两车受损及祝建国、董志银受伤的交通事故。经义乌市交警大队认定，该事故祝建国负主要责任，董志银负次要责任。浙ＧＪ××××号车经定损维修后支出修理费21400元，被保险人超恒公司向原告提出索赔申请。2018年1月13日，原告向超恒公司支付车损保险理赔款21400元，超恒公司向原告出具了索赔权转让书。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的事故认定书、定损单、照片、发票、支付凭证、索赔权转让书、保险代抄单等证据在卷佐证。 本院认为，超恒公司与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人超恒公司的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定祝建国、董志银的责任比例为7：3。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告祝建国应赔偿原告支出的保险理赔款（21400-2000）*70%+2000=15580元。原告的利息损失诉请，于法无据，不予支持。被告祝建国如存在损失，可以另行向对方主张。被告祝建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告祝建国于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司理赔款15580元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半），由被告祝建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 沈翠莹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1205号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所地盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）祥润国际商贸城23号楼1-2层3b号。 法定代表人：马其昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡中华，女，1973年10月1日出生，汉族，公司职员，住盖州市。 被告：夏雨，男，1989年4月19日出生，汉族，住盖州市。 原告营口邦安物业服务有限公司（以下简称营口邦安公司）与被告夏雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口邦安公司委托诉讼代理人胡中华、被告夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口邦安公司向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告立即支付拖欠的物业费2808元及滞纳金。事实与理由：我公司与营口润泽房地产开发有限公司签订了《清河湾小区物业服务合同》，约定由我公司对“清河湾小区”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。被告在该小区购买了商品房，面积83.56平方米，作为小区业主，其享受了我公司提供的物业服务，却没有按时向我公司交纳物业服务费用，没有履行业主义务。被告自2016年11月1日至2020年4月30日，累计欠物业服务费2808元（每平方米每月0.8元）。期间我公司多次催收，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，故诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 夏雨辩称，1.原告所诉被告拖欠物业费2808元不属实，理由是原告与房地产公司签订的前期物业合同第五条规定，物业服务期限为三年，自2017年4月8日至2020年4月7日，共计36个月，金额为2406.528元；2.原告没有按照合同规定，按约定的内容和标准为被告提供物业服务，违约在先，主要表现：被告家房屋墙体多处出现裂缝、渗水、墙面脱落，被告多次联系原告维修，均不予解决，被告只好自己找人维修，共计花销费用11500元左右、13号楼前后的绿地被人为破坏开垦、修水泥小路等，原告没有尽到责任和义务。综上，由于原告违约在先，没有坚持合同第四条“同质同价”原则，为被告提供约定标准的物业服务，请求法院依法驳回原告的诉请，并由原告承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，营口润泽房地产开发有限公司与营口邦安公司签订《清河湾小区物业服务合同》，合同约定，清河湾小区的物业服务费为每平方米每月0.8元。夏雨系清河湾小区XXXX室（建筑面积83.56平方米）业主，至今未交纳物业费用。现营口邦安公司诉至本院，要求夏雨给付2016年11月1日至2020年4月30日物业服务费2808元及滞纳金。 另查，关于物业服务收费，现实行市场调节价。清河湾小区的物业服务收费标准未超过本地区平均水平。 本院认为，根据《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故营口润泽房地产开发有限公司与营口邦安公司签订的《清河湾小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照该合同的约定，享受权利，履行义务。合同签订后，自2016年11月开始营口邦安公司便作为物业服务提供者，已经提供了相应的物业管理服务。夏雨接受了营口邦安公司的物业服务，即应按约定的标准交纳物业管理服务费，而夏雨没有交纳物业管理服务费，其行为显系违约，故营口邦安公司要求夏雨交纳2016年11月1日至2020年4月30日的物业管理服务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其收取标准为每平方米0.8元，未超出本地区平均水平，且大多数业主已经接受并从2016年11月1日起按该标准进行了交纳。夏雨亦应按此标准给付营口邦安公司物业管理服务费2808元。对于营口邦安公司诉请的滞纳金，根据本案事实，物业管理服务具有公共性和综合性，有别于为单一客户提供的专项特约服务，难以实现业主的认识完全一致，营口邦安公司的服务不可能令全体业主完全满意，亦或存在一定瑕疵，尚应在以后的服务中积极改善服务质量，故对其诉请的滞纳金本院不予支持。夏雨以小区绿地被破坏、自家房屋墙体漏水、脱落未予维修等原因拒缴物业费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告夏雨于判决生效后十日内给付原告营口邦安物业服务有限公司物业管理服务费2808元； 二、驳回原告营口邦安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王乃明 人民陪审员  徐 晨 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董书含
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4197号原告：陈仙敏，男，1989年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。被告：罗盛，男，1989年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：曾必高，男，1985年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：陈泽文，男，1981年6月16日出生，汉族，住仙居县。原告陈仙敏与被告罗盛、第三人曾必高、陈泽文为共有纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈仙敏于2020年9月24日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告陈仙敏自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仙敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈仙敏负担。审判员 蒋 来二〇二〇年九月二十四日书记员 泮婷娜