四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20527号 上诉人（原审原告）：山东宏景泵业有限公司，住所地：山东省东营市东营区嘉祥路27号4幢。 法定代表人：景仲敬，总经理。 委托诉讼代理人：周振元，山东清识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川佳德缘油气科技有限公司，住所地：成都市成华区青龙场致强路266号7楼2号。 法定代表人：周廷光。 上诉人山东宏景泵业有限公司（以下简称宏景公司）因与被上诉人四川佳德缘油气科技有限公司（以下简称佳德缘公司）合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏景公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持宏景公司的诉讼请求。事实与理由：1.宏景公司向佳德缘公司主张的60万元，系基于佳德缘公司故意违约给宏景公司造成的损失，是双方签订合同时共同确认的财产价值；2.一审判决认为以“全部设备估值作为其财产损失的依据，缺乏法律和事实依据”，观点错误；3.一审判决漏判诉讼保全费。 佳德缘公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 宏景公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签署的《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》；2.佳德缘公司赔偿宏景公司财产损失60万元。 一审法院认定事实：2018年9月4日，宏景公司与佳德缘公司签订《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》，约定如下：技术服务期限拾天，据佳德缘公司要求有偿延期，原则上不超过一个月。宏景公司负责该井有关电泵作业过程中的技术操作及机组下井、出井工作，佳德缘公司负责起下油管、地面流程等作业施工；宏景公司负责提供整套电泵设备（包括离心泵、潜油电机、保护器、分离器、潜油电缆、专用控制屏、专用变压器及配套下井材料和工具设备，见附表）；宏景公司负责电泵起下井安装技术服务，派驻人员负责抽水期间电泵系统维护，生产中出现的技术问题及时处理，保证正常生产。佳德缘公司负责电泵机组及配套设备的运输、运费及到货后装卸、存放并负责保管工作，负责电泵机组及配套设备、工作本身质量原因及宏景公司人员现场操作问题以外原因造成的损失（井况原因如套管变形），作业质量如墩钻、旋转、下放过快等原因造成机组落井、损坏、丢失等由佳德缘公司负担。抽水周期完成后因其他阻碍使宏景公司设备不能运走的情况由佳德缘公司负责。合同还对费用的支付、违约责任等进行了约定。2018年9月12日，宏景公司向佳德缘公司提供了整套电泵设备并发货，由佳德缘公司运输至西藏昌都芒康县城三公里处。《发货清单：450-1430机组配套及价格》详细清单列明了发货的离心泵、潜油电机等18项设备，并载明货值约60万元人民币。该清单加盖宏景公司印章，名为“何小斌”的人员在收货人处签名，并载明签收日期为2018年9月18日。一审庭审中，宏景公司为证明系佳德缘公司在履行合同过程中未履行己方义务，导致宏景公司设备掉落井下且无法取出，并导致合同无法继续履行，提供了何小斌于2018年9月29日出具的《芒康抽水》手书说明一份、录音一份、视频一份。手书说明载明：“9月22日下午7：48开机抽水，23号加深到1450米，10：17开机，间断抽水，水量、温度不理想，27号上午提上措施，提到3000米遇阻电缆在井内断，不知道在哪个地方断，开始卡，下午提2根，28号上午提5根后提断，在井下40米断（钻杆），下午下打捞工具，28号下午一共提上24根钻杆电缆，继续解卡”，以证明宏景公司电缆及机组设备卡在破裂的套管中，系因套管质量问题导致电缆被卡，宏景公司与佳德缘公司沟通将地面现有设备收回，但佳德缘公司不同意，且后续无法联系佳德缘公司，合同无法继续履行。 一审法院认为，宏景公司与佳德缘公司签订的《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对于宏景公司要求解除《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》的主张，根据宏景公司提供的证据显示，合同履行过程中，因施工过程中设备卡在井下无法取出，导致双方的合同无法继续履行发生纠纷，且技术服务合同明确约定了服务期限为拾天，延长情况下原则上不超过一个月。故宏景公司在合同期限已到且无法继续履行的情况下，主张解除合同，于法有据，予以支持。对于宏景公司主张佳德缘公司赔偿财产损失60万元，宏景公司表示60万元财产损失为合同约定由宏景公司提供的设备价值。对此，一审法院认为，虽双方签字确认的发货清单载明设备总价值约为60万元，但该价值系宏景公司提供的全部设备估值，并不当然代表宏景公司损失的财产价值。宏景公司在庭审中自认所有设备现尚在施工地点，一部分卡在井下、一部分在地面上，故能够证明宏景公司提供的设备并未灭失，尚有财产价值存在，宏景公司以全部设备估值作为其财产损失的依据，缺乏法律和事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.解除宏景公司与佳德缘公司于2018年9月4日签订的《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》；2.驳回宏景公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4900元，由宏景公司负担。 二审中，宏景公司提交购货发票，拟证实宏景公司在本案中的设备损失金额。佳德源公司未提交新证据，对宏景公司提交的购货发票未发表质证意见。经本院审查，宏景公司提交的购货发票，结合一审期间提交的发货清单，能够确定宏景公司的设备损失金额。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，宏景公司与佳德缘公司签订的《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，因设备卡在井下无法取出，且合同约定服务期限为拾天、原则上不超过一个月，现合同已到期且无法继续履行，对宏景公司要求解除合同的主张，本院予以支持。根据合同约定，“佳德缘公司负责电泵机组及配套设备的运输、运费及到货后装卸、存放并负责保管工作，负责电泵机组及配套设备、工作本身质量原因及宏景公司人员现场操作问题以外原因造成的损失（井况原因如套管变形），作业质量如墩钻、旋转、下放过快等原因造成机组落井、损坏、丢失等由佳德缘公司负担”。合同履行过程中，因设备卡在井下，佳德源公司未将井下及地面剩余设备返还宏景公司，应当赔偿相应损失。宏景公司提交的购货发票及双方签字认可的发货清单，能够确定宏景公司的设备损失金额为60万元，故对宏景公司要求佳德缘公司赔偿设备损失60万元的诉请，本院予以支持。佳德源公司未到庭应诉，自行承担不利后果。 综上所述，宏景公司的上诉请求成立。一审审判程序合法、认定事实清楚，但适用法律不当致判决结果有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2975号民事判决第一项即解除山东宏景泵业有限公司与四川佳德缘油气科技有限公司于2018年9月4日签订的《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》（合同编号：2018-8-XZ01）； 二、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2975号民事判决第二项即驳回原告山东宏景泵业有限公司的其他诉讼请求； 三、四川佳德缘油气科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿山东宏景泵业有限公司设备损失600000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4900元、保全费3520元，二审案件受理费9800元，均由四川佳德缘油气科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈悦