wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1115号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人:修某。组织机构代码：AAAAAA。委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师。被告：刘某，住临泽县。现下落不明。原告修正药业集团营销有限公司与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的药款53037元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在张掖市临泽县销售原告的药品，共拖欠原告货款53037元。2018年5月7日，被告对所欠药款出具对账明细和还款计划。后经原告多次索要无果。现起诉要求被告支付药款53037元。被告刘某缺席未答辩。原告的诉讼请求由被告签字确认的出库单、应收账款明细表、欠据、还款计划各一份，以及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告接受原告的委托以斯达舒事业部甘肃省张掖地办临泽县办的名义在临泽县销售原告的药品，被告把药品出售后将药款交纳原告。截止2018年5月7日，经原被告对账结算，被告共拖欠原告药款53037元，被告给原告出具欠据及还款计划各一份，承诺在2018年9月30日前付清欠款。到期后被告未能偿还，经原告多次索要无果。现起诉要求被告支付药款53037元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面适当履行义务。本案中，被告刘某接受原告的委托以斯达舒事业部甘肃省张掖地办临泽县办的名义销售药品，双方对被告委托销售原告药品期间的账务进行了清算。经清算，被告占用原告药品销售款未能支付原告，被告出具欠据及还款计划，原被告之间因委托销售形成债权债务关系。被告做为债务人应当按约及时履行付款义务。被告未能按约定付款，原告要求被告偿付欠款的诉请有证据证实，依法予以支持。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和认可。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿付拖欠原告修正药业集团营销有限公司药款53037元，限于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费500元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友聪二〇二〇年九月二十五日书记员 宋艳琴附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3809号原告：王某，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人梁留志、被告李某及委托诉讼代理人杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法解除双方同居关系，庭后变更为与被告离婚；2.财产依法分割，子女依法判决；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，认识不久后于××××年按农村风俗举办了结婚仪式，婚后生育两子，均未成年，结婚至今双方一直未办理结婚登记。由于性格不合，双方很少沟通没有共同语言，经常冷战和生气，每回被告犯错，被告都强词夺理不承认自己犯的错。原告认为双方已经没有夫妻之间的感情，无法继续生活下去，也没有办理结婚登记可能，原告特此起诉，望支持诉请。被告李某辩称，1.被告和王某不是同居关系，而是婚姻关系，我们不但办理了结婚登记手续，还申领了一胎准生证，也迁移了原告的户口。如果不办理结婚登记手续一胎准生证就无从说起，原告的户口也不可能迁移到被告处，所以原告认为是同居关系是不正确的。就婚姻关系而言，被告不同意离婚。因为结婚十余年已经建立了夫妻感情，加之孩子正处于初中在校上学期间，离婚对孩子伤害很大，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。2.被告和原告没有共同财产，因为婚后我们一直和父母共同生活，建房都是用父母的财产建的。还要抚养两个孩子。如今孩子寄宿在校，花费巨大。3.两个孩子一直都随被告及家人共同生活，抚养他们确实压力很大，被告也愿意由原告抚养。综上所述，被告认为自己和原告结婚十余年，不仅是一种难得的缘分，也是修来的福分，印证了“一日夫妻百日恩”，“百年修来同船渡，千年修来共枕眠”。被告和原告的感情没有完全破裂，还没有达到离婚的地步。本着对婚姻，家庭和孩子负责的态度，被告最后恳请原告冷静的倾听被告的心声、理智的审视求之不得的婚姻，多回味那些曾经属于自己快乐的美好时光。要知道被告离不开妻子，孩子离不开父亲，希望我们共同的婚姻家庭之路在未来的征途上走得更好、更远，最好是一生一世。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，或者依法判决。原告王某向本院提供的证据有:1.柘城县民政局所出具的证明一份。证明目的，证明原、被告双方自××××年××月××日至今没有在该婚姻登记处办理结婚登记手续。2.原告婚前及婚后财产清单。被告李某向本院提供的证据有:1.结婚证、一孩准生证、户口薄。证明目的，原、被告是合法婚姻关系，而不是同居关系。2.孩子的自书证言。证明目的，孩子也不愿意原、被告离婚，法庭不要判原、被告离婚。3.两个孩子的户籍信息。证明目的，两个孩子不满18岁，法庭应当依法判决由谁抚养。本院经审理认定事实如下：原告王某、被告李某经人介绍认识，认识不久即于××××年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续，长子李亚龙于2007年10月24日出生，次子李云龙于2010年5月19日出生。原告认为，结婚至今由于性格不合，双方很少沟通，没有共同语言，经常冷战和生气，每回被告犯错，被告都强词夺理不承认自己犯的错；双方之间已经没有夫妻感情，无法继续生活下去，原告遂起诉来院。本院认为，原告王某请求与被告李某解除同居关系，庭后变更为与被告离婚；被告李某提供的证据结婚证、准生证、户口薄足以认定原、被告之间系合法婚姻关系，被告并表明夫妻感情没有破裂、为了孩子的健康成长、有一个完整的家、恳请原告冷静的倾听被告的心声、不同意离婚；原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂；且原、被告结婚多年生育两个儿子，说明原、被告之间有一定的夫妻感情；有时因家务事有不同观点争吵生气属夫妻之间正常现象，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、理解、信任、体谅、关心，努力改善夫妻关系，原、被告有和好希望。故为了孩子的健康成长及家庭和谐、社会稳定，本着对社会负责、家庭负责、孩子负责的理念，应判决不准原、被告离婚。综上所述，原告王某变更后的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 峰
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执694号申请执行人朱绍平，男，彝族，生于1989年9月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人申玉群，女，汉族，生于1988年12月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于朱绍平与申玉群离婚纠纷一案，本院（2016）云0627民初1512号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的调解书，申玉群应支付朱绍平子女抚养费13800元，另应交纳诉讼费150元、执行费107元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明申玉群无房无车，无银行存款及其他可供执行的财产。本院对申玉群已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执694号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十四日书记员  向阳
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初477号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵辉，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化程度，个体，住沈阳市沈北新区，户籍所在地山东省阳信县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年9月22日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]336号起诉书及所附材料。经审查，被告人赵辉不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]336号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年九月二十四日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终86号上诉人（原审被告）：黄叶坤，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：肇庆市高要区名朗五金制品有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金盛园区*****边(即金盛大酒店后面)。统一社会信用代码：91441283MA4W525E27。法定代表人：伍某1。上诉人黄叶坤因与被上诉人肇庆市高要区名朗五金制品有限公司（以下简称名朗公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1492号民事裁定，向本院提出上诉。黄叶坤上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。事实与理由：第一，名朗公司与高要区金利镇南泰五金厂（以下简称南泰五金厂）自2012年起合作向越南客户供货，货物通过广州物流公司在广州南沙港出口至越南，越南客户收货后分别向名朗公司和南泰五金厂支付货款。因此，名朗公司应向越南客户追讨货款，而不应将其本人和南泰五金厂列为本案被告。第二，南泰五金厂现已注销，原审法院在未查清南泰五金厂是否存续的情况下认定其作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，缺乏事实和法律依据。第三，其提出管辖权异议三天后即收到原审裁定，原审法院仅凭名朗公司提交的证据就直接否定其管辖权异议，处理过分简单，应综合听取各方当事人的诉辩主张。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。名朗公司起诉请求南泰五金厂、黄叶坤、罗建东支付的各笔货款来源较多，部分货款来源于南泰五金厂的国外订单，部分来源于国内订单，但全部货物均由南泰五金厂以其厂名义向名朗公司订购，同时一并由经营者黄叶坤、罗建东与名朗公司进行结算，故原审法院根据现有证据认定南泰五金厂、黄叶坤、罗建东是本案适格被告，符合合同相对性的原则，本院依法予以确认。黄叶坤主张名朗公司应向国外客户追讨货款的理据不成立，本院不予采纳。关于确定管辖法院的问题，鉴于本案各方当事人的住所地均位于广东省肇庆市高要区，属于原审法院辖区，故对于当事人之间没有签订管辖协议的争议货款，该院作为被告住所地人民法院，依法享有管辖权。至于各方当事人已经在两份《还款承诺书》中作出管辖协议，约定名朗公司有权向原审法院起诉的相关争议货款，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为协议管辖地人民法院，同样对本案享有管辖权。此外，关于南泰五金厂的主体是否适格的问题，由于名朗公司在起诉时已经提交南泰五金厂2017年营业执照，故原审法院将该厂列为本案被告并无不当，而黄叶坤在上诉时没有提交相关证据证明该厂已于2012年被注销，故本院在管辖权异议程序性审查中不作处理，原审法院可在案件审理中予以查明认定并作出相关处理。在本案管辖问题确定之后，各方当事人应在案件实体审理中充分表达意见并提交相应证据，以维护自己的合法权益。综上，原审法院裁定驳回黄叶坤的管辖权异议正确，本院依法予以维持。黄叶坤上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月二十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1004号 申请执行人：于月池，男，1962年11月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人：于晓婷，女，1989年11月4日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：孟繁荣，女，1972年12月31日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行于月池、于晓婷与孟繁荣借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟繁荣给付申请执行人于月池、于晓婷借款本金100,000.00元，案件受理费575.00元，申请执行费1,409.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孟繁荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟繁荣给付申请执行人于月池、于晓婷借款本金100,000.00元，案件受理费575.00元，申请执行费1,409.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘东林
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审38号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：李正萍，女，1983年4月26日生，住云南省南华县龙川镇红土门村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的云楚南运管罚（2019）123号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人李正萍未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月23日作出云楚南运管罚（2019）123号《交通行政处罚决定书》，决定给予李正萍罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人李正萍在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月5日作出的云楚南运管罚（2019）123号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗仕鸿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1943号之一申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市，住播州区石板镇。被执行人：倪某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区石板镇。李某某申请执行倪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2294号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人倪某某支付申请人李某某欠款本金31500.00元及利息。案件受理费190.00元，执行申请费373.00元由被执行人倪某某承担。因被执行人倪某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人倪某某名下仅有302元存款，本院已告知申请人，申请人表示暂不划拨。2.查明被执行人倪某某拥有位于播州区南白镇房屋一套，不动产权证明号为xxxxxxx。因中国建设银行股份有限公司遵义市分行对该房享有优先受偿权，现该房已由红花岗区法院查封并进行处置，本院已告知申请人可申请参与分配，申请人表示待红花岗区法院处置后参与分配。3.查明被执行人倪某某名下车辆已报废。4.查明被执行人倪某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人倪某某无股票（股权）登记信息。三通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：(2020)黔0304执1943号案件终结本次执行程序。被执行人倪某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2392号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告姬敏，男，34岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告姬敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月二十一日书记员 姜 琳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2304号 本院执行的王维秀申请执行人付文启合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行执行款200000元，支付执行费2900元，申请执行人表示该案全部执行完毕，现通知如下： (2020)黔0322民初1530号民事调解书全部执行完毕，该案予以结案，同时解除对被执行人所采取的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10546号 田东稳： 本院于2020年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人田东稳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1886号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22384号之二 申请执行人:钟丽霞。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人钟丽霞与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付99970.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇强
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初230号 原告：姜涛，男，1986年9月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：金瑞峰，男，1983年7月3日出生，回族，现住本溪市溪湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 负责人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬华，该公司工作人员。 原告姜涛与被告金瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称为中保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告姜涛及委托诉讼代理人王英飞、被告金瑞峰及委托诉讼代理人杨玉春、中保本溪分公司的委托诉讼代理人陈冬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失70053.36元；2、在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月15日，被告金瑞峰的司机驾驶轿车行至北光路军分区招待所路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的后果，因与被告协商未果，故诉至法院。 被告金瑞峰辩称，不同意原告诉讼请求，原告事发后4天后才到医院治疗，住院期间产生一切费用与被告无关。 被告中保本溪分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告医疗费1万元，护理费7808元、交通费200元、辅助器具费2100元。误工费20916元，不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：交通事故责任认定书、医院诊断书、护理证明、医疗费收据、发票、收据、病例、误工证明、纳税证明、营业执照、收入证明、银行卡明细、司法鉴定书、保险单抄件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月15日9时50分，被告金瑞峰司机孙铁钢驾驶辽Ｅ×××××货车，行至北光路军分区招待所路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及衣物和手机损坏，此次事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：被告司机孙铁钢负全部责任。原告于事发当日到本溪市中心医院门诊治疗，支出医疗费576.48元，同年6月19日到本溪市中心医院住院治疗。至同年8月19日出院，住院61天，支出医疗费40231.78元，期间1级护理1天，2级护理60天，原告出院时医院开具休养1个月，后又陆续开具休养5周，因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院。 另查明，被告金瑞峰所有的辽Ｅ×××××号货车在中保本溪分公司投保了交强险，被告金海峰已赔偿原告损坏的衣物及手机700元。 本院认为，因本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定，被告金瑞峰的司机孙铁钢负交通事故的全部责任，故原告在该起交通事故中所受到的人身损害，故应当由孙铁钢的雇主即被告金瑞峰承担赔偿责任，因被告在被告中保本溪分公司为其所有的辽Ｅ×××××号货车投保了交强险，故首先应由被告中保本溪分公司在保险责任限额内对原告合理的经济损失予以赔偿，保险不能赔偿部分，由被告金瑞峰予以赔偿。原告提出的判令被告赔偿医疗费40892.26元、交通费200元、误工费20916元、住院伙食补助费3050元、护理费8928元、辅助器具费2100元的诉讼请求，经审查，护理费按照辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，应为7978.16元，误工费原告与被告中保本溪分公司均同意按照每天166元计算，本院予以确认，其他各项符合相关法律规定，本院予以确认，被告金瑞峰提出的不同意赔偿的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿原告姜涛医疗费四万零八百九十二元二角六分、住院期间伙食三千零五十元，合计四万三千九百四十二元二角六分中的一万元；余款三万三千九百四十二元二角六分，由被告金瑞峰予以赔偿，均于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分 公司依照交强险赔偿原告姜涛护理费七千九百七十八元一角六分、交通费二百元、误工费二万零九百一十六元，辅助器具费二千一百元，合计三万一千一百九十四元一角六分，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千九百五十元，由原告姜涛负担七十二元，由被告金瑞峰负担一千八百七十八元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孟 刚 人民陪审员  廉秀娟 人民陪审员  崔秀红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24112号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：无锡市智能工业产业协会，住所地江苏省无锡市新吴区*********国传感网国际创新园C区4楼417室，统一社会信用代码513********213623Y。法定代表人：莫某1。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告无锡市智能工业产业协会（以下简称无锡智能协会）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月5日在其所有并经营的微信公众号gh_9823c8a0c083（智能工业产业协会）上传播使用原告上述作品，侵权字数为2862个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告无锡智能协会的住所地位于江苏省无锡市新吴区，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于江苏省无锡市新吴区，本案应当移送至江苏省无锡市新吴区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  杨校梅
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4220号原告：闻光军，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘四林，男，1977年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告闻光军为与被告刘四林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻光军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告闻光军负担。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月二十八日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8917号 上诉人(原审原告)：青岛平度市田庄供销合作社，住所地山东省平度市田庄镇驻地。 法定代表人：赵风瑞，主任。 委托代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：尹守杰，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省平度市。 原审第三人：张海波，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛平度市田庄供销合作社因与被上诉人尹守杰、原审第三人张海波案外人执行异议之诉一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛平度市田庄供销合作社向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛平度市田庄供销合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛平度市田庄供销合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人青岛平度市田庄供销合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月七日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执692号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地:洋县。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 委托代理人钟晓东，该社磨桥信用社主任。 被执行人李新奇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人冯小铭，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初875号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李新奇、冯小铭金融借款合同纠纷一案，执行标的80900元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，双方达成执行和解协议。被执行人李新奇已按照协议履行30900元，该协议尚需长期履行。现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费350元，被执行人李新奇已向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执692号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年九月二十四日 书记员 魏栋秦
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保345号 申请人：张新伟，男，1985年11月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。 被申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，董事长。 被申请人：莱芜钢铁集团有限公司，住所地山东省济南市钢城区友谊大街38号，统一社会信用代码9137000016953055XK。 法定代表人：王庆山，董事长。 原告张新伟与被告山东莱钢建设有限公司、莱芜钢铁集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张新伟于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东莱钢建设有限公司、莱芜钢铁集团有限公司名下的房产、账户等财产采取保全措施，保全金额为80000元。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人张新伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东莱钢建设有限公司、莱芜钢铁集团有限公司80000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费741元，申请人张新伟已交纳。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月七日 书记员  赵成城
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1495号之一申请执行人：徐雪英，女，1964年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：贺虎，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。徐雪英与贺虎、解伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2018）苏0508民初8048号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告徐雪英各项损失共计12万元；二、被告贺虎于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐雪英各项损失共计49010.03元；三、被告苏州相城经济开发区天城旧机动车交易信息咨询服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐雪英各项损失共计19237.06元；四、驳回原告徐雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告徐雪英负担20元，被告贺虎负担1391元，被告苏州相城经济开发区天城旧机动车交易信息咨询服务部负担245元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。公告费600元，由被告苏州相城经济开发区天城旧机动车交易信息咨询服务部负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因贺虎未履行法律文书所确定的义务，权利人徐雪英向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月22日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户5个（期限为一年，至2021年6月1日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆信息（注册日期：2013/09/24，品牌：金杯牌），本院已进行网络档案查封（期限为两年，至2022年6月3日止），因未实际控制车辆，无法处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无登记不动产。4、2020年6月2日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年6月3日，本院委托颍上县人民法院对被执行人户籍地的主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况进行调查，反馈无不动产信息。6、2020年9月24日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为赔偿损失49010.03元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1391元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十五日书记员 朱国荣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执407号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178。负责人：曾春水，该行行长。委托代理律师事务所律师：袁列文、倪建开，江西华星律师事务所律师。被执行人：胡春辉，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地，现住贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初855号民事判决书于2020年05月07日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32825.92元及逾期利息，截至2020年9月16日已执行0元，未执行32825.92元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十日书记员  姜真英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保720号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人张勇借款合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申38号 申请人：江西聚贤化纤有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。 被申请人：义乌市奥兰狐纺织科技有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江东路248号。 法定代表人：贾丽娟，执行董事。 本院执行部门在执行江西聚贤化纤有限公司申请执行被执行人义乌市奥兰狐纺织科技有限公司执行案中，查明被执行人义乌市奥兰狐纺织科技有限公司无可供执行财产，不能清偿全部到期债务。经申请执行人江西聚贤化纤有限公司同意，执行部门对上述执行案件启动执行转破产程序。本院于2020年8月14日立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人义乌市奥兰狐纺织科技有限公司，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市奥兰狐纺织科技有限公司于2013年5月10日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本为100万元人民币，其中王英杰持股50%，贾丽娟持股50%，法定代表人为贾丽娟。公司注册地为浙江省义乌市佛堂镇江东路248号。本院正在执行的以义乌市奥兰狐纺织科技有限公司为被执行人的执行案件共计1件，执行债务总额为26187元。根据本院执行部门的财产调查情况显示，被申请人义乌市奥兰狐纺织科技有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人江西聚贤化纤有限公司意见，该申请执行人同意并申请对义乌市奥兰狐纺织科技有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人义乌市奥兰狐纺织科技有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人江西聚贤化纤有限公司因此向本院申请对义乌市奥兰狐纺织科技有限公司进行破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知被申请人义乌市奥兰狐纺织科技有限公司，被申请人在异议期限内未提出异议，故本院对于上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人江西聚贤化纤有限公司对被申请人义乌市奥兰狐纺织科技有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚益卿 二〇二〇年九月九日 书记员  李 威
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执666号申请人：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：贾献杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：朱耿志，该公司经理。本院在执行徐州市建安消防工程有限责任公司与江苏和泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏和泰建筑工程有限公司给付人民币1277857.6元。被执行人依法应承担执行费15179元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向扬州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执666号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十九日书记员  周 猛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2477号原告：常州讯科商用设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村，统一社会信用代码913204110645723588。法定代表人：何卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明明、王鑫，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：无锡塞克思德国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区西水东商业街项目内S09栋，统一社会信用代码913202003465252938。法定代表人：潘莉萍。原告常州讯科商用设备有限公司（以下简称常州讯科公司）诉被告无锡塞克思德国际贸易有限公司（以下简称无锡塞克思德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告常州讯科公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告无锡塞克思德公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州讯科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元，并承担自2019年4月30日起至实际付清之日止的利息（按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款50000元，并承担逾期付款利息（分段计算：自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年10月9日，原、被告签订总价款为349800元的《购销合同》，原告负责向被告供应货架设备，被告支付相应货款。在合作期间，原告一直按照双方约定履行义务，但被告未按照合同约定于2019年4月30日前支付尾款，仍拖欠原告货款50000元。经多次催要，被告拒不支付，原告起诉来院，望判如所请。被告无锡塞克思德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月9日签订《购销合同》，约定原告向被告供应冷水机、杀鱼台、鱼缸等，并负责送货安装（具体产品名称、商标、型号、数量、金额等详见合同附件报价单，报价单作为结账凭据）；交货时间：2018年11月10日到场，2018年11月14日安装完毕；合同总价为337760元，优惠后含税总价349800元，该款约定于合同签订后，被告向原告支付定金139920元，发货前支付104940元，安装结束后支付69960元，安装完毕后于2019年4月30号之前付清全部尾款34980元，若逾期按每日3‰计算逾期利息。合同所附的报价单载明含税总价为349800元。2018年10月17日，被告向原告支付定金139920元。原告于2018年12月10日完成送货并安装完毕。2018年12月26日被告支付原告104940元，后原告多次催要被告支付剩余款项，被告仅于2019年7月22日支付原告54940元，尚欠50000元。2019年5月17日，原告向被告开具了四张江苏增值税专用发票，金额总计为349800元。上述事实，由原告提供的购销合同、报价单、送货单、律师函、银行电子回单、江苏增值税专用发票、发票签收回执单等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应及时按约结清货款，原告主张要求被告立即支付欠款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的逾期计息标准为每日3‰，原告自愿将逾期利息的标准进行了调整，即自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，调整后的逾期利息较为合理，本院予以支持。被告无锡塞克思德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡塞克思德国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州讯科商用设备有限公司货款50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告无锡塞克思德国际贸易有限公司承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  白 雪人民陪审员  张仕兴人民陪审员  马丽燕二〇二〇年九月十九日法官 助理  许 娟书 记 员  蔡宗翠
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1482号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鸿，住宜都市,该公司项目经理。特别授权代理。被告：苟从平，女，1980年11月27日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告苟从平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，于2020年9月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2020年9月22日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月二十五日书记员 金日桥
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审35号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。委托代理人杨光，男，系长春市国土资源监察大队队员。被执行人董江，男，1956年1月5日出生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（绿）执罚字[2019]5号《行政处罚决定书》“第一项责令限期15日内拆除193平方米其他农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状;第二项对非法占用的9212平方米不符合规划的其他土地，处以每平方米5元罚款，计46060.00元、对非法占用的198平方米符合规划的其他土地，处以每平方米3元的罚款，计594.00元，两项共计46654.00元，第三项没收非法所得11万元，并处3万元罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。长规自然（绿）执罚字[2019]5号《行政处罚决定书》以被执行人董江未经依法批准，于2018年9月占用长春市绿园区城西镇大营子村依家堡屯集体土地建设厂房，占地面积9409平方米，建筑占地面积2723平方米，均已建成。根据长春市国土测绘院出具的城西镇大营子村土地利用现状图（局部)及绿园分局自然资源开发利用和确权登记科出具的地类证明，该人所占地类为农用地(农村道路)193平方米、建设用地(村庄）200平方米、未利用地（其他草地）9017平方米;出具的××区土地利用总体规划图（局部）及绿园分局耕地保护和空间用途管制科出具的土地利用总体规划证明，该人所占9212平方米土地不符合土地利用总体规划、198平方米土地符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。2019年月1日将建设的厂房出租，出租厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，已构成违法转让行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、第四十二条的规定，决定处罚如下:1、责令限期15日内拆除193平方米其他农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、对非法占用的9212平方米不符合规划的其他土地，处以每平方米5元罚款，计46060.00元、对非法占用的198平方米符合规划的其他土地，处以每平方米3元的罚款，计594.00元，两项共计46654.00元;3、没收非法所得11万元，并处3万元罚款。经审理查明，长春市规划和自然资源局于2019年6月24日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚字[2019]5号《行政处罚决定书》、于2019年6月18日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚告字[2019]5号《行政处罚告知书》及长规自然（绿）执听告字[2019]5号《行政处罚听证告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2019年12月24日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2019]49号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（绿）执罚字[2019]5号《行政处罚决定书》本院准予执行。二、长规自然（绿）执罚字[2019]5号《行政处罚决定书》中第一项：“责令限期15日内拆除193平方米其他农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  杜轶群审判员  陈 震二〇二〇年九月九日书记员  李欣昇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢49号之一 申请执行人广东承功建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市浈江区。 法定代表人陈朝平。 被执行人乳源瑶族自治县西云寺花岗岩石场有限公司，住所地乳源瑶族自治县大桥镇。 法定代表人林展双。 被执行人韶关市荣业贸易发展有限公司，住所地韶关市。 法定代表人向建荣。 本院在执行申请执行人广东承功建筑工程有限公司与被执行人乳源瑶族自治县西云寺花岗岩石场有限公司、韶关市荣业贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月10日签订《债权债务重组协议》，就本案债务的还款方式达成协议。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执恢49号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年九月十六日 书记员  林永健
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执2045号之一 申请执行人：康洽荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡建杰，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人康洽荣与被执行人蔡建杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2020年4月16日至今，本院亦受理了申请人林秀荣与被执行人蔡建杰借款合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及蔡建杰的系列案件与申请人林秀荣申请执行被执行人蔡建杰借款合同纠纷的（2020）闽0426执946号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执946号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执2045号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执946号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄光榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2603号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，经营地重庆市武隆区芙蓉街道滨江花园小区4幢10-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师。 被告：王跃进，男，1958年7月15日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告王跃进租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月28日自愿向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  夏勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执784号申请执行人：徐明发，男，汉族，1976年11月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：万庆英，女，汉族，1975年10月7月出生，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3241号民事判决书，受理了徐明发申请执行万庆英借款合同纠纷一案。执行标的为6310.00元。本案在执行过程中，向被执行人万庆英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人万庆英名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人万庆英名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人万庆英名下的不动产进行查询，未查询到被执行人万庆英名下有可供执行的不动产。我院对被执行人万庆英进行传统调查时，也未查询到被执行人万庆英名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币6310.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执784号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年九月二十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2320号申请执行人：陈友志。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房。法定代表人：尚高伟，董事长。本院（2020）鲁0983民初3437号号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4188号申请执行人：郑州铭旭实业有限公司。法定代表人：黄爱晓，总经理。被执行人：刘文建，男，汉族。关于郑州铭旭实业有限公司与刘文建买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文建负有继续向申请人郑州铭旭实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日书记员  申 琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2638号 原告：邵根耿，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：褚炳根，男，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄天禄，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告邵根耿与被告褚炳根、黄天禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告禇炳根、黄天禄去向不明，本案于2020年6月4日转为普通程序组成合议庭，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵根耿到庭参加诉讼，被告褚炳根、黄天禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵根耿向本院提起诉讼，请求判令：1、被告褚炳根、黄天禄共同归还原告借款本金10万元，支付利息11万元，合计21万元（利息暂算至2020年3月17日，此后按月利率2%继续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告褚炳根因做生意缺乏周转资金，于2015年8月18日向原告借款10万元，约定月息二分。被告黄天禄对该笔借款承担担保责任。后经原告多次催讨，被告褚炳根一直未还款。被告黄天禄作为担保人，也应对债务承担连带责任。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》及银行交易记录各一份，证明被告禇炳根向原告借款10万元，被告黄天禄是保证人的事实。 被告褚炳根、黄天禄未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告褚炳根因资金周转需要，于2015年8月18日向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今向邵根耿借到人民币壹拾万元正（100000.00元），利息按贰分计算”。被告黄天禄在《借条》上作为担保人签名。此后，原告向被告方催讨借款，被告方未予归还。 本院认为，被告褚炳根向原告借款，事实清楚，有《借条》为凭。被告禇炳根依法应在原告催讨后承担归还借款及利息的民事责任。《借条》中约定“利息按贰分计算”，原告主张为月利率2%，符合民间借贷交易习惯。被告黄天禄作为保证人未与原告约定保证方式及保证范围，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚炳根于本判决生效之日起三日内归还原告邵根耿借款本金10万元并支付利息11万元，合计21万元（利息已按月利率2%自2015年8月18日起暂算至2020年3月17日，此后仍按该标准计算至款项实际还清之日止）； 二、被告黄天禄对前述第一项内容确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邵根耿的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告已预交），由被告褚炳根负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告黄天禄负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 诸葛旭明 人民陪审员 徐 晓 东 二〇二〇年九月七日 代书 记员 江  蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1152号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：冉隆志，男，1969年10月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉隆志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告冉隆志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还18748.5元贷款本金及相应利息直至贷款本息还清为止，利息计算方式：2006年11月26日至2008年11月26日，贷款月利率以6.9‰计算，期限以外；2008年11月27日至现在，款逾期利率按贷款期内利率上浮50%及收逾期利息。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉隆志于2006年11月26日在原告膏田分理处贷款20000元，期限两年，到期日为2008年11月26日，约定月利率6.9‰，在贷款期限内，利率保持不变。本金逾期利率按照贷款期限内利率上浮50%计收逾期利息。该笔贷款已于2008年11月27日逾期。截止目前，尚欠本金18748.5元及相应利息。 被告冉隆志未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2006年11月26日，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行出具《借据》载明冉隆志借款20000元，借款期限从2006年11月26日至2008年11月26日，月利率6.9‰，罚息利率9‰。被告分别于2011年12月30日偿还本金651.5元、于2014年12月15日偿还本金600元，尚欠本金18748.5元。2017年4月26日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》载明该笔贷款于2010年11月24日到期。被告在该《通知书》承诺于2019年12月30前还还清全部贷款本息。 以上事实有《借据》、《逾期贷款催收通知书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的还款期限已届满，被告应当偿还原告借款18748.5元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告约定借款期限从2006年11月26日至2008年11月26日，后展期至2010年11月24日，贷款期内月利率6.9‰、罚息利率9‰。被告分别于2011年12月30日偿还本金651.5元、于2014年12月15日偿还本金600元，故利息计算为：以20000元为基数，按月利率6.9‰，从2006年11月26日计算至2010年11月24日；以20000元为基数，按月利率9‰，从2010年11月25日计算至2011年12月29日；以19348.5元为基数，按月利率9‰，从2011年12月30日起计算至2014年12月14日；以18748.5元为基数，按月利率9‰，从2014年12月15日起计算至贷款还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉隆志于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款18748.5元并支付利息（以20000元为基数，按月利率6.9‰，从2006年11月26日计算至2010年11月24日；以20000元为基数，按月利率9‰，从2010年11月25日计算至2011年12月29日；以19348.5元为基数，按月利率9‰，从2011年12月30日起计算至2014年12月14日；以18748.5元为基数，按月利率9‰，从2014年12月15日起计算至贷款还清时止）。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告冉隆志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  田维波 人民陪审员  黄果果 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张自黎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2746号原告：张有本，男，1967年6月21日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：翟龙美，女，1964年3月1日出生，汉族，住高邮市，系高邮市新华社区居民委员会推荐。被告：袁旭，男，1984年9月24日出生，汉族，住高邮市。被告：韩蔚，女，1983年1月14日出生，汉族，住高邮市。被告：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市旭东车辆配件有限公司（以下简称旭东公司），住所地在高邮经济开发区民营路。法定代表人：闵湘，总经理。原告张有本诉被告袁旭、韩蔚、袁加林、旭东公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张有本委托诉讼代理人翟龙美到庭参加诉讼，被告袁旭、韩蔚、袁加林、旭东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款452310和利息3736.2元（利息计算至起诉之日，逾期顺延）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日，被告袁旭因其妻子韩蔚的银行贷款到期急需偿还，故请求原告张有本想办法筹措452310元用于归还贷款，口头承诺第二天再贷款出来就还款，故原告向被告袁旭指定的韩蔚账户存款452310元，但第二天没有能够续贷，故原告要求各被告出具借条一份，并要求被告10天还款，由被告旭东公司和被告袁加林作为担保，但到期后一直未能清偿。故诉至法院要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告袁旭、韩蔚立即偿还原告借款452310元和利息3736.2元（利息计算至起诉之日，逾期顺延）；2、被告旭东公司、袁加林对上述债务承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费用。被告袁旭、韩蔚、袁加林、旭东公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告张有本与被告袁加林系朋友，被告袁旭系被告袁加林儿子，被告韩蔚与被告袁旭系夫妻。因被告韩蔚银行贷款到期需归还，被告袁旭向原告张有本借款，原告张有本于2020年5月14日通过手机银行向被告袁旭指定的韩蔚账户转账5000元，于2020年5月15日分别向韩蔚账户转账445000元、2310元。共计转账452310元。2020年5月15日，被告袁旭向原告张有本出具借据一份，约定借款期限为2020年5月15日至2020年5月26日，月利率2%，被告旭东公司和被告袁加林为上述借款提供连带担保责任。此后被告仅归还5310元，到期后各被告未能归还本金，亦未支付其余利息。上述事实，有原告提供的借据、被告袁旭、韩蔚的结婚证复印件、原告张有本中国建设银行电子回单三份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁旭、袁加林、旭东公司签订的借款、担保合同合法有据，双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告袁旭、韩蔚、旭东公司、袁加林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告韩蔚虽然未作为借款人在借据中签名，但被告袁旭、韩蔚系夫妻，借款目的为归还韩蔚的银行贷款，原告交付的账户也是被告韩蔚的账户，被告韩蔚对袁旭上述借款应当明知且基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告韩蔚与被告袁旭共同承担还款责任的主张予以支持。被告旭东公司、袁加林自愿为上述借款提供连带担保，依法应对被告袁旭所欠原告的借款本息承担连带还款责任。原告主张的利息因未超出国家对民间借贷案件利息的保护上限，应于支持。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告袁旭、韩蔚应于本判决生效后十日内归还原告张有本借款本金452310元及利息，利息计算方法：以452310元本金从2020年5月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止（扣除已给付的5310元）。二、被告扬州市旭东车辆配件有限公司、袁加林对对上述借款本金及利息承担连带归还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元（已减半收取），由被告袁旭、韩蔚、扬州市旭东车辆配件有限公司、袁加林负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月十六日法官助理  胡居玉书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3976号 原告：戚平，男，汉族，1964年5月21日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元、王天明，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：张利，女，汉族，1967年7月6日出生，住四川省阆中市。 上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告曾因业务合作产生经济纠纷。2019年11月5日，经阆中市人民法院调解达成协议，约定原告在2020年1月10日前支付被告18000元。时间截至，由于原告拨付款项没有到位，原告只支付给被告3000元。此后由于疫情影响，原告没有及时支付下欠款项，被告向法院申请执行。自2020年3月25日起，被告多次在其微信、QQ朋友圈、抖音及阆中大阆网平台发布信息，四处散播声称原告是“老赖，不还钱……”等言论，就连原告不满十岁的女儿也被称为“赖皮”，还声称“……他现在借钱和赊账还有拖欠工人工资，应该有五十个人吧，加起来不止十万元了……”。被告以此方式贬损原告的名誉，在其发布的信息内容中还诅咒“……我就当送礼给老赖他们做一万次手术费用……”。原告于2020年4月3日上午主动将下欠被告款项交到河溪法庭，原告要求被告删除损害原告名誉的信息，法官也责令被告删除，但被告当天没有删除，直到2020年4月5日被告仍继续发出有损原告名誉的信息，点击量及评论量很大，并被多次转发。原告系从事民用建筑的个体户，被告所发有损原告名誉的言论在当地普遍传开，众多朋友打电话向原告询问，原告有时处于失眠状态，寝食难安。被告行为严重侵犯原告权益，故诉请法院判决被告在阆中大阆网书面致歉，消除影响，恢复名誉，赔偿原告名誉损失费8000元，承担本案诉讼费。 被告辩称，发布信息属实，但所说全部都是事实，没有损害原告名誉。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，因原告未按（2019）川1381民初5603号民事调解书确定的内容履行给付义务，被告申请法院执行并自2020年3月25日起多次在其微信、QQ朋友圈、抖音及阆中大阆网平台发布原告是“老赖，不还钱……”等信息。2020年4月3日，原、被告共同在阆中市人民法院河溪人民法庭处理被告申请执行原告的案件。期间，在询问笔录中双方达成和解协议，原告支付被告10300元，被告于三个工作日内撤除全部信息。后原告履行了给付义务，被告也在三个工作日内删除了发布的信息。 上述事实，有身份信息、（2019）川1381民初5603号调解书、网络截图打印件和当事人的陈述等为据。 本院认为，被告因为原告拒不履行生效裁判文书，通过网络发布真实信息维护自己的权利，并无过错。被告借助舆论媒体监督向被执行人施压，督促被执行人履行义务，这种自助行为并不违法。虽然发布的信息中部分用语欠妥，但其按照与原告在执行中一致协议的期限删除了信息。同时，原告并未提供充分证据证明原告所发布信息造成的后果。故，原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告戚平的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈娇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1524号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄怡，女，1974年6月4日出生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。中国平安财产保险股份有限公司与黄怡追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0508民初5962号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告黄怡于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款41487.92元。二、被告黄怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费7282.79元。三、被告黄怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以保险理赔款41487.92元为基数，自2017年9月27日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，公告费600元，合计1981元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告黄怡负担1956元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付）。因黄怡未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月28日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户4个（期限为一年，至2021年6月3日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年6月22日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、经关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，均因无可供执行的财产而程序终结。6、2020年9月24日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为50726.71元（含案件受理费）及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十五日书记员 朱国荣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1109号本院立案执行的申请执行人周述南与被执行人刘开德买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4816号之一申请执行人：荆州市俊博园食品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区联合乡幸福村三组。法定代表人吴兵，总经理。委托代理人：周翠芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人:杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，户籍所在地安徽省涡阳县。被执行人:翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人荆州市俊博园食品有限公司与被执行人杨庆得、翟小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5138号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月11日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年9月15日，本院查封了被执行人杨庆得名下位于长沙新华都万家城2栋1205房；2020年9月21日，本院查封了被执行人杨庆得、翟小丽名下共有的位于雨花区房屋，因均系轮候查封，客观上不能处置。2020年9月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人的委托代理人周翠芳并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人周翠芳表示同意。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为264209元，尚有264209元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邓翰菲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢86号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区，组织机构代码85022772X。 负责人：刘庆，该公司经理。 被执行人：马亚亚，男，1990年2月12日生，汉族，住淮南市毛集实验区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与马亚亚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第02081号民事判决书。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 丁 生
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1996号之一申请执行人：邱海，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：苏州万家客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1035号。法定代表人：赵庆让。申请执行人邱海与被执行人苏州万家客房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日作出的苏园劳仲案字（2019）第2210号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州万家客房地产经纪有限公司一次性支付申请人邱海2019年8月、9月工资共计4040元。二、对申请人邱海的其它仲裁，本委不予支持。”由于义务人苏州万家客房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱海向本院申请执行，申请执行标的为4040.00元，本院于2020年6月24日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州万家客房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“查无此人，且电话无法联系”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年6月24日、2020年7月23日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州万家客房地产经纪有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，本院未能查获被执行人名下有证券、车辆、不动产等可供执行财产。3、2020年8月11日，本院依法对被执行人苏州万家客房地产经纪有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将该公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月19日，本院执行干警赴被执行人万家客房地产经纪有限公司住所地进行现场调查，未查找到该公司下落及可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月17日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年9月25日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。6、2020年9月25日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州万家客房地产经纪有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、本案执行标的金额为4040.00元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为4040.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执149号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住址：昌邑市北海路136号。 法定代表人岳俊强。 被执行人：潍坊市竟诚纺织有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道邱家庄村。 法定代表人：高培君，执行董事兼总经理。 被执行人：潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂，住所地:潍坊市峡山生态经济发展区。 经营者：陈京成。 被执行人：陈京成，男，1970年1月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：尹志英，女，1970年3月31日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：张锐，女，1990年12月27日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区太保庄镇万家屯村229号。 被执行人：姜秀梅，女，1972年10月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市丈岭镇邱家庄村1号。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市竟诚纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂、陈京成、尹志英、张锐、姜秀梅借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁0786民初2389号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊市竞诚纺织有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金853562.98元及利息（自2017年7月21日起，扣除已偿还的19570.61元，其余利息按双方合同约定利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司对被告潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂以其位于潍坊市坊子区太保庄街道邱家庄村148号1、2、3、4、5号厂房（潍房权证市属字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款就上述第一项债务本金和利息在最高债权余额3000000元[该最高债权余额涵盖本案及(2019)鲁0786民初2386、2388号案件所确定的担保债权上限]范围内优先受偿；三、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司对被告潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂以其位于潍坊市坊子区太保庄街道邱家庄村国有土地使用权〔潍国用（2009）第J009号〕折价或者拍卖、变卖的价款就上述第一项债务本金和利息在最高债权余额1200000元[该最高债权余额涵盖本案及(2019)鲁0786民初2386、2388号案件所确定的担保债权上限]范围内优先受偿；四、被告潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂在原告实现抵押权后，有权在原告抵押权实现范围内向被告潍坊市竞诚纺织有限公司追偿；五、被告陈京成、尹志英、姜秀梅、张锐对上述第一项借款本金和利息承担连带清偿责任；六、被告陈京成、尹志英、姜秀梅、张锐在承担保证责任后，有权向被告潍坊市竞诚纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12336元，减半收取6168元，财产保全费5000元，计11168元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠853562.98元及利息未履行。 本院于2020年1月14日立案执行。法定期限内向被执行人潍坊市竟诚纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂、陈京成、尹志英、张锐、姜秀梅送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人潍坊市竟诚纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂、陈京成、尹志英、张锐、姜秀梅未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人潍坊市竟诚纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂、陈京成、尹志英、张锐、姜秀梅财产进行查控处置，经网络查询未查到其名下有存款账户。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人潍坊市竟诚纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂、陈京成、尹志英、张锐、姜秀梅财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  刘永波 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  元 菲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2909号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 住所：四川省巴中市江北大道西段27号 法定代表人：杜代余，该公司董事长 委托（特别授权）代理人：刘维，女，生于1988年9月7日，汉族，大学文化，该公司员工，住巴中市巴州区土星街14号，公民身份号码5137011988××××××××。 委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：谢艳，女，生于1978年3月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：杨锐（谢艳之夫），男，生于1982年12月10日，汉族在，大学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 被告：李仕凤，男，生于1977年11月18日，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。 被告：张金梅（李仕凤之妻），女，生于1985年7月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告谢艳、杨锐、李仕凤、张金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘维、肖杰，被告谢艳、李仕凤、张金梅到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢艳、杨锐于2014年4月15日在原告下属的东城支行申请贷款六十万元，期限三年，被告谢艳以自己所有的位于巴中市巴州区作抵押担保，被告李仕凤、张金梅以自己所有的位于巴中市作抵押担保。双方于当日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同中对借款金额、期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定，双方还就抵押物向法定登记机关申请办理了抵押登记手续，原告依约履行了放款义务，被告现拒不按约定履行还本付息的义务，仅偿还了本金三十三万元，且多次拖欠利息，截止2020年5月28日累计欠息224129.04元，经原告多次催收均无果，原告遂诉至法院，请求人民法院判令：四被告立即向原告清偿借款本金二十七万元及资金利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用；原告对被告提供的抵押物优先受偿；本案诉讼费由被告承担。 被告谢艳辩称：原告诉称属实。 被告李仕凤、张金梅辩称：我不认识谢艳，银行抵押贷款我知道，我们将房产证借给其他人然后就在银行贷款了。 经审理查明，2016年7月5日巴中市巴州区农村信用合作联社变更名称为巴中农村商业银行股份有限公司。 2014年4月15日，被告谢艳、杨锐（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币陆拾万元，额度支用有效期间自2014年4月15日至2017年4月14日，贷款利率为月利率8.7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息任意还本；甲方违约的，乙方有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同项下有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用由甲方承担，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告谢艳、李仕凤、张金梅与原告签订《抵押合同》，被告谢艳以其所有的位于巴中市巴州区住宅（房权证号房权证字第南4974号，建筑面积142.23㎡）为上述贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记（房他证巴州2014字第815号），被告李仕凤、张金梅以其共同共有的位于巴中市（管委会统建还房楼3幢）2单元7楼11号住宅（房权证号巴房权证北字第××号，建筑面积87.50㎡）为上述贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记【巴房他证北鉴字第（2014）652号】，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。同日，原告向被告谢艳发放了贷款陆拾万元。此后被告偿还部分借款本息后未再履行义务，截止2020年9月28日，被告谢艳、杨锐下欠借款本金270000元、下欠利息238575.39元。 庭审中，原告表示违约金、保全费、律师费等均未实际产生，自愿放弃上述数项诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、营业执照，《个人借款合同》，《抵押合同》，借款借据，还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处贷款600000元后未按约定偿还借款本息，原告要求被告偿还贷款本金的主张本院予以支持。双方约定的利率标准及以此推算的罚息标准均在法律保护范围以内，本院亦予以支持。被告谢艳以其所有的位于巴中市巴州区住宅（房权证号房权证字第南4974号，建筑面积142.23㎡）为上述贷款提供抵押担保，被告李仕凤、张金梅以其共同共有的位于巴中市（管委会统建还房楼3幢）2单元7楼11号住宅（房权证号巴房权证北字第××号，建筑面积87.50㎡）为上述贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告主张就抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权本院予以支持。被告杨锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢艳、杨锐在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270000元并按合同约定支付利息、罚息； 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司对被告谢艳所有的位于巴中市巴州区住宅（房权证号房权证字第南4974号，建筑面积142.23㎡）及被告李仕凤、张金梅共同共有的位于巴中市（管委会统建还房楼3幢）2单元7楼11号住宅（房权证号巴房权证北字第××号，建筑面积87.50㎡），拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，由被告谢艳、杨锐负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4887号原告：河南巨烽生物能源开发有限公司。住所地：濮阳县铁丘路东段路南。统一社会信用代码：91410928697310083N。法定代表人：高海华，该公司经理。被告：河南明业生物科技有限公司。住所地：河南省信阳市潢川县魏岗经济开发区。统一社会信用代码：91411526740728179A。法定代表人：李明，经理。本院在审理原告河南巨烽生物能源开发有限公司诉被告河南明业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告河南明业生物科技有限公司彩采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用小额诉讼程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告河南巨烽生物能源开发有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  马书广二〇二〇年九月九日书记员  王状状
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4299号 原告江美荣，男，汉族，生于1971年5月16日，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告朱礼万，男，汉族，生于1972年5月17日，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。 原告江美荣诉被告朱礼万租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告江美荣以被告朱礼万下落不明，待找到后再行起诉为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告江美荣的撤诉申请,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江美荣撤回起诉。 案件受理费388.00元，由原告江美荣负担。 审判员  陈威 二〇二〇年九月三日 书记员  李俊