wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1769号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，系该行行长。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：普晓东，男，1981年12月8日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，原住云南省双柏县，现羁押于双柏县看守所。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告普晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人邱娅楠、被告普晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2019年7月13日止的信用卡欠款9890.12元，其中：本金4799.89元、利息3914.57元、滞纳金1175.66元，自2019年7月14日之后继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收利息、违约金至全部款项清偿之日止；2.由被告支付原告律师代理费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月18日，被告普晓东向原告工行楚雄分行提交《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议〉的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方的权利义务及信用卡申请使用相关事项、收费标准、利息、滞纳金等作出了明确约定。经审查、审批，原告向普晓东办理了卡号为36×××80的信用卡一张。之后，被告普晓东多次使用该卡进行刷卡消费，但却不按期还款，导致信用卡透支金额越来越大。期间，原告多次进行电话、短信、信函催收，但被告仍不履行还款义务。截至2019年7月13日，被告尚欠原告本金4799.89元、利息3914.57元、滞纳金1175.66元，合计欠款9890.12元。综上，被告未按合约还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判处。庭审中，原告工行楚雄分行将违约金改为滞纳金。被告普晓东辩称：对原告诉请的事实理由无异议，对被告应承担的本金、利息和滞纳金无异议，但是律师费被告不愿意承担。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告身份证；2.工银信用卡申请表；3.中国工商银行牡丹信用卡章程；4.牡丹信用卡领用合约；5.牡丹卡卡片信息查询；6.历史交易明细；7.历史催收明细；8.委托代理协议；9.律师费发票。被告普晓东针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告普晓东对原告工行楚雄分行提交的1-7无异议，本院予以确认并在案佐证；证据8、9能够证实原告工行楚雄分行因本案支出律师费1000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告普晓东于2015年9月18日向原告工行楚雄分行申请领用工银信用卡，同时在其签署的《工银信用卡申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《工银信用卡申请表》背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。联系两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。经原告工行楚雄分行批准后，向被告普晓东寄送了卡号为36×××80的牡丹信用卡。被告普晓东在使用上述信用卡进行透支消费过程中，出现逾期还款现象，截至2019年7月13日，被告普晓东尚欠原告工行楚雄分行信用卡本金4799.89元，利息3914.57元，滞纳金1175.66元，共计9890.12元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告普晓东向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告普晓东持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告普晓东未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。庭审中，被告普晓东对原告工行楚雄分行主张的信用卡欠款本金4799.89元、利息3914.57元、违约金1175.66元无异议，本院对原告工行楚雄分行的该项诉讼请求予以支持。对原告工行楚雄分行主张的律师代理费，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定“被告逾期还款，原告因催收欠款产生的相关费用应由被告承担”，且原告工行楚雄分行提交的证据能够证明其已支付律师代理费1000元的事实，故对原告工行楚雄分行要求被告普晓东支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、由被告普晓东于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金9890.12元、利息3914.57元，并支付计算至2016年12月10日的滞纳金1175.66元（款交本院）；二、由被告普晓东按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行自2019年7月14日起至欠款还清之日止的利息；三、由被告普晓东于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行律师代理费1000元（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告普晓东负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  周桥先人民陪审员  李光艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨红云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5335号申请执行人：窦维双，女，1987年4月26日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑丽华，女，1973年8月15日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行窦维双与郑丽华民间借贷纠纷一案中，窦维双依据(2020)津0116民初11798号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求郑丽华偿还借款800000元及利息、案件受理费5900元。郑丽华对窦维双的执行请求无异议。执行期间，郑丽华偿还窦维双5000元。执行中，窦维双与郑丽华达成分期履行和解协议如下：郑丽华偿还窦维双借款本金795000元、案件受理费5900元及按月利率1.5%计付自2019年9月11日至实际还款之日止的利息，于2021年1月31日前偿还本金795000元，2021年3月31日前还清全部利息。如被执行人郑丽华未按协议履行，本院拍卖郑丽华名下滨海新区大港福润园3-4-302号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初11798号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十二日书记员  王紫阳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2512号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行职工。被告：朱国祥（强），男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱国祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国祥立即偿还原告借款本金17000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告朱国祥未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2002年12月30日，被告朱国祥与原告所辖的原青树坪信用社签订了《借款合同》，借款7000元，约定借款利率为8.19‰，2003年12月30日到期，利息偿还至2007年6月30日。2、2005年6月12日，被告朱国祥与原告所辖的原青树坪信用社签订了《借款合同》，借款10000元，约定借款利率为9.9‰，2006年6月12日到期，利息偿还至2008年9月30日。上述借款到期后，原告催收未果，遂于2020年7月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。至2020年5月31日止，被告下欠原告借款本金17000元、利息16732元（按月利率6.6375‰计息）。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告朱国祥与原告双峰农商银行所辖的原青树坪信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。被告朱国祥应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告朱国祥未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。原告现自愿降低利率，按6.6375‰计息，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱国祥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金17000元、利息16732元。自2020年6月1日起的利息以17000元借款本金为基数，按月利率6.6375‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告朱国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7650号 申请执行人：东莞市铖立机械设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田社区树田路339号兴濠城工业区C栋A区，统一社会信用代码为914419003039560422。 法定代表人：白丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：深圳宇熠诚环保设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房3层，统一社会信用代码为91440300319671025Q。 法定代表人：余建华。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10110号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月9日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款85800元及利息，并承担受理费2062元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保162号申请人：崔振民，男，1958年9月3日生，汉族，住伊川县。申请人：田松霞，女，1964年6月20日生，汉族，住伊川县。申请人：崔小民，男，1966年7月6日生，汉族，住伊川县。申请人：田党伟，男，1987年1月3日生，汉族，住伊川县。申请人：田乐乐，女，2009年8月25日生，汉族，住伊川县。法定代理人：田党伟，男，1987年1月3日生，汉族，住伊川县。申请人：田乐轩，男，2011年11月14日生，汉族，住伊川县。法定代理人：田党伟，男，1987年1月3日生，汉族，住伊川县。共同委托诉讼代理人：亓立国、李兰，河南诺然律师事务所律师。被申请人：王进卿，男，1963年7月24日生，汉族，住伊川县。被申请人：洛阳鼎盛汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路瑞祺熙苑小区1幢1-102号，统一社会信用代码：91410300597622258F。法定代表人：滑铜喜，身份证号410381198302040516，该公司总经理。被申请人：滑铜喜，男，1983年2月4日生，汉族，住偃师市。被申请人：张海萍，女，1982年5月16日生，汉族，住偃师市。被申请人：嵩县安泰水泥制品有限公司，住所地：嵩县黄庄乡黄庄街，统一社会信用代码91410325MA40GQK0X4。法定代表人：张要武，该公司总经理。申请人崔振民等6人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金、房产、车辆予以保全。申请人在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王进卿、滑铜喜、张海萍名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年；二、查封被申请人王进卿、滑铜喜、张海萍、洛阳鼎盛汽车运输有限公司名下的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。三、查封被申请人王进卿、滑铜喜、张海萍、洛阳鼎盛汽车运输有限公司、嵩县安泰水泥制品有限公司名下的车辆。查封期限一年；四、扣押被申请人洛阳鼎盛汽车运输有限公司名下的豫Ｃ×××××号重型拦板货车。扣押期限一年。以上四项保全金额1200000元。案件申请费5000元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月二十八日书记员  史岚岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11738号申请执行人:郑森，男，汉族，1996年9月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街31号3层305。法定代表人：陈利华，董事长。本院在执行郑森与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  孙榕伯
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执419号申请执行人石修志，男，生于1966年2月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人胡玉洪，男，生于1990年5月10日，汉族，云南省威信县人，住威信县。申请执行人石修志与被执行人胡玉洪劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）云0623民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡玉洪未按生效文书的内容履行给付义务，申请执行人石修志于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院通过执行办案系统查询被执行人胡玉洪名下不动产、银行存款、网络资金等财产信息，均未查询到其有可供执行的财产信息；二、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人胡玉洪在盐津县无不动产信息登记；三、本院通过委托云南省威信县人民法院向被执行人胡玉洪所在的基层组织和威信县不动产登记中心调查，无财产可供执行；四、本院已依法将被执行人胡玉洪纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；五、本案立案执行标的31,115.62元，执行到位0元，未到位31,115.62元。以上执行情况，本院于2020年9月16日通过面谈的形式告知申请执行人石修志，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人胡玉洪有可供执行的财产。经告知申请执行人石修志，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月十六日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执异79号异议人：山西高河能源有限公司法定代表人：韩玉明职务：董事长兼总裁统一社会信用代码：911400007178660395地址：山西省长治市上党区郝家庄乡。申请执行人：李政，男，1949年4月23日出生，汉族。被执行人：李海青，男，1968年10月28日出生，汉族。被执行人：长子县坤士新型环保建材有限公司法定代表人：李娜娜职务：经理统一社会信用代码：91140428672331267E地址：山西省长子县南漳镇漳河神村。本院执行申请人李政与被执行人李海青、长子县坤士新型环保建材有限公司（以下主文前简称坤士建材公司）借款合同纠纷一案中，异议人山西高河能源有限公司（以下主文前简称高河能源公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高河能源公司称：高河能源公司与坤士建材公司财产损害赔偿纠纷一案（案号：2019晋0428民初850号），该案目前正在长子县人民法院审理之中，暂无结果，双方的赔偿金额不明确，履行期限也不明确，需要待判决（或调解）生效后才可确定。现针对（2020）晋0403执996号《协助执行通知书》中涉及的1689100元款项问题提出异议，异议请求如下：1、要求将异议人转账支付的1689100元暂存，待异议人与坤士建材公司财产损害赔偿纠纷案件判决结案生效后再处分该项笔款项；2、异议人与坤士建材公司财产损害赔偿案件未结案前不得解封案号为（2019）晋0403民初3215号案件中中国平安财产保险股份有限公司山西分公司出具保函的担保；3、若异议人与坤士建材公司财产损害赔偿纠纷一案生效判决确定的赔偿总金额低于异议人配合人民法院先予执行和协助执行的总金额，应回转多余款项至异议人账户内。异议人高河能源公司向本院提交的证据有：长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3215号民事调解书；长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执996号执行裁定书、协助执行通知书；山西高河能源有限公司执行款转账电子回单两支；长子县人民法院应诉通知书、坤士建材公司民事起诉状。本院查明：申请执行人李政与被执行人李海清、坤士建材公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2019）晋0403民初3215号民事调解书，即被执行人李海清、坤士建材公司共同确认在调解书送达之日起五日内由被执行人李海清、坤士建材公司承担共同责任偿还申请执行人李政借款本息共计167万元。2020年7月7日，申请执行人李政向本院申请强制执行。2020年7月14日，本院作出（2020）晋0403执996号执行裁定书、协助执行通知书，裁定：“冻结、划拨、提取、扣留被执行人坤士建材公司在高河能源公司塌陷补偿款中的1689100元（包括执行款167万元及案件执行费19100元）。2020年7月28日，异议人高河能源公司分两次将执行款1670000元、执行费19100元分别转至本院执行款专户、诉讼费专户。2020年9月7日，异议人高河能源公司向本院提出执行异议，要求将异议人高河能源公司转账支付的1689100元暂存，待异议人与坤士建材公司财产损害赔偿纠纷案件判决结案生效后再处分该项笔款项；要求在异议人高河能源公司与坤士建材公司财产损害赔偿案件没有结案前不得解封案号为（2019）晋0403民初3215号案件中中国平安财产保险股份有限公司山西分公司出具保单保函的担保；要求若异议人与坤士建材公司财产损害赔偿纠纷一案生效判决确定的赔偿总金额低于异议人配合人民法院先予执行和协助执行的总金额，应回转多余款项至异议人账户内。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”异议人高河能源公司向本院提出异议，异议请求为：1、暂存其转账支付1689100元，待其与坤士建材公司财产损害赔偿纠纷案件判决结案生效后再处分该项笔款项；2、在异议人高河能源公司与坤士建材公司财产损害赔偿案件没有结案前不得解封中国平安财产保险股份有限公司山西分公司出具保单保函的担保；3、要求若异议人与坤士建材公司财产损害赔偿纠纷一案生效判决确定的赔偿总金额低于异议人配合人民法院先予执行和协助执行的总金额，应回转多余款项至异议人账户内。异议人高河能源公司的上述执行异议请求均由其与坤士建材公司财产损害赔偿纠纷一案所产生，并非针对本院的执行行为所提出，故本院对其异议请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人山西高河能源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄宝亮审判员张鹏飞审判员宋燕飞二〇二〇年九月十五日书记员 原               芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执970号 韩传飞、丁杰、熊井喜： 本院执行的韩传飞申请丁杰、熊井喜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕。被执行人丁杰、熊井喜已交纳执行费666元，执行到位标的56721元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3484号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：胡勇，男，汉族，1996年4月25日出生，住四川省江油市，合同约定地址：江西省南昌市高新区天祥大道高新区公安消防大队。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1423号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡勇在银行存款66572.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  彭鑫妮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执97号之一 申请执行人：陈慧娟，女,汉族，1971年12月5日出生，住惠州市大亚湾区。 被执行人：黄四腾，男,汉族，1989年11月3日生，住惠州市市辖区。 关于申请执行人陈慧娟与被执行人黄四腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3777号民事判决，判决：被告黄四腾应于本判决生效之日起十日内向原告陈慧娟偿还借款本金562000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起即2018年10月31日起计算至付清款日止），案件受理费9420元、财产保全费3330元、公告费300元，共计13050元，由被告黄四腾负担。因被执行人黄四腾未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈慧娟的申请，本院于2020年1月16日立案执行，被执行人黄四腾应负担申请执行费8151元。 经查明，2018年11月5日，本院作出（2018）粤1391民初3777号民事裁定书，裁定：查封被告黄四腾名下位于惠州××××区南边灶永久安置区2栋3单元1302号房，查封价值以人民币562000元为限，查封期限三年。执行过程中，本院2020年6月16日作出（2020）粤1391执97号执行裁定书，裁定：查封被执行人黄四腾名下位于惠州市××西区××大道××南边灶××单元××房的家庭安置房（权利人登记名称：惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司，不动产单元号：441303580005GB00053F00020119），评估过程中，该安置房的共有人欧艳翠于2020年8月12日向本院提起离婚后财产诉讼。 另查明，经查询，被执行人黄四腾除上述房产之外，无土地、证券、银行存款等其他可供执行财产，本院依法将被执行人黄四腾列入限制高消费人员，并在“今日头条”曝光。经征询申请执行人陈慧娟意见，其同意终结本案程序。 本院认为，被执行人黄四腾未履行生效法律文书确定的义务，依法应强制执行。因现查明其上述的房产，共有人提起析产诉讼，现暂不宜处置，且被执行人黄四腾无其他可供执行财产，申请执行人陈慧娟同意终结本次执行程序，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执97号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民审判员  李翠荣 二〇二〇年九月九日 法官助理许世荣 书记员曾祺璠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执保262号 申请保全人:达州市达川区铜江面制品厂。住所地：达州市达川区石板镇铜江路92号。统一社会信用代码：91511721L10695523D。投资人：陈庆。 被申请人：吴晓华，女，汉族，生于1980年4月13日，住四川省达州市达川区。 被申请人：李国，男，汉族，生于1980年1月27日，住四川省达州市通川区。 申请保全人达州市达川区铜江面制品厂与被申请人吴晓华、李国财产保全一案，申请保全人达州市达川区铜江面制品厂于2020年9月4日向本院提出保全申请，请求将被申请人吴晓华、李国的财产在39300元内予以保全。经查，被申请人吴晓华名下有川Ｓ×××××号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请人吴晓华名下五菱牌汽车一辆（车牌号：川Ｓ×××××号）在价值39300元内予以查封，查封期限为二年；查封期间，该车辆不得办理转移、出售、抵押、赠与等手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李官恒 二〇二〇年九月九日 书记员  李津舟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3694号 原告：杭州智诺科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区 仓前街道文一西路1217号3幢2001室。统一社会信用代码： 9133010069708260XT。 法定代表人：王增锹，董事长。 委托诉讼代理人：邹蓉，浙江元广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立平，浙江元广律师事务所律师。 被告：深圳市兴科安电子技术有限公司，住所地：深圳市龙 华新区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园二栋二楼。统一社 会信用代码：91440300685372519P。 法定代表人：宋春旺。 被告：宋春旺，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省 龙南县夹湖乡新城村沙角小组20号。公民身份号码： 362128197901283114。 原告杭州智诺科技股份有限公司（以下简称智诺公司）为与 被告深圳市兴科安电子技术有限公司（以下简称兴科安公司）、 宋春旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后， 2- 依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因兴科安公司、宋 春旺住所地不明，采用其他方式无法送达，依法转为普通程序由 审判员 陈自勇适用独任制审理，并于2020年6月8日在浙江省人 民法院公开网上向兴科安公司、宋春旺公告送达应诉通知书、起 诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年9月11日，本案公 开开庭进行了审理。兴科安公司委托诉讼代理人吴立平到庭参加 诉讼，兴科安公司、宋春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本案现已审理终结。 智诺公司起诉称：2018年起，兴科安公司多次向智诺公司购 买各种型号的数字硬盘录像机、网络摄像机、主板等产品及相关 软件配套产品。智诺公司根据合同约定向兴科安公司发货，兴科 安公司滚动支付货款。2018年8月17日，双方进行了对账，宋春 旺向智诺公司出具《担保函》。后智诺公司继续供货，兴科安公 司从2019年1月起每月向智诺公司出具对账单确认其欠款数额。 2019年8月30日，兴科安公司向智诺公司出具对账单确认欠智诺 公司货款460711.4元。经智诺公司多次催讨，余款至今未付。为 此，智诺公司诉至法院，诉讼请求：1、判令兴科安公司支付智诺 公司货款460711.4元、2019年3月30日前的违约金25337.84 元，并承担从2019年8月22日起至实际付款日期间的逾期付款 罚金9214.22元（按月利率2%计算，自2019年8月22日起暂计 3- 至2019年9月21日止）；2、判令宋春旺对兴科安公司的以上付 款责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由兴科安公司、宋春旺承 担。 智诺公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、销售合同2份，用以证明智诺公司与兴科安公司存在买卖 关系的事实。 2、还款承诺书1份，用以证明2018年8月17日前兴科安公 司尚欠智诺公司货款700711.4元的事实。 3、担保函1份，用以证明宋春旺为兴科安公司提供连带担保 责任的事实。 4、对账单7份，用以证明截至2019年8月30日，兴科安公 司确认尚欠智诺公司货款460711.4元的事实。 5、发票20份，用以证明智诺公司向兴科安公司开具发票的 事实。 6、往来账目明细3份，用以证明付款及欠款的事实。 7、付款回单1份、对账单3份、增值税专用发票1份、发货 明细6份，用以证明智诺公司于2014年12月25日、26日向兴科 安公司发货的事实。 兴科安公司、宋春旺未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对智诺公司提供的证据1-7，兴科安公司、宋春旺放 4- 弃质证的权利。经本院审查后认为，智诺公司提供的证据，具有 证明力，本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查 明本案的事实与智诺公司诉称的事实相一致。 另查明：1、智诺公司与兴科安公司签订的销售合同第十条约 定：兴科安公司未按合同约定付款的，每延迟一天按合同金额的 千分之五作为罚金；2、兴科安公司向智诺公司出具的还款承诺书 约定，自承诺书签订之日起，如兴科安公司未按承诺书计划付款， 愿意承担所欠款10%每月做为赔偿金支付智诺公司；3、宋春旺出 具的担保函承诺：对2016年12月1日至2018年12月1日期间， 智诺公司与兴科安公司开展的产品购销合同业务，由宋春旺承担 连带保证责任。 本院认为，智诺公司与兴科安公司之间的买卖合同关系成立， 本院予以确认。兴科安公司未按其承诺向智诺公司支付货款，已 构成违约，应承担相应的民事责任。宋春旺作为兴科安公司向智 诺公司支付货款的担保人，未尽保证义务，也应承担相应的民事 责任。现智诺公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以 支持。兴科安公司、宋春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参 加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同 法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百 5- 六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条， 以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告深圳市兴科安电子技术有限公司支付原告杭州智诺 科技股份有限公司货款460711.4元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告深圳市兴科安电子技术有限公司支付原告杭州智诺 科技股份有限公司逾期付款违约金25337.84元（2019年3月30 日前的违约金），于本判决生效后十日内付清。 三、被告深圳市兴科安电子技术有限公司支付原告杭州智诺 科技股份有限公司逾期付款罚金9214.22元（以货款460711.4元 为基数，自2019年8月22日起至2019年9月21日止，按月利 率2%计算；自2019年9月22日起至货款付清之日止的逾期付款 罚金，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。 四、被告宋春旺对上述第一、二、三项应付款项承担连带清 偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8728元，由被告深圳市兴科安电子技术有限 公司、宋春旺负担。 6- 原告杭州智诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日 内向本院申请退费；被告深圳市兴科安电子技术有限公司、宋春 旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员陈自勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员陈聪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执174号之三十一 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1幢，统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利，董事长。 被执行人：王俊，男，1974年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：顾芳芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行（××）××申请执行人××肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人王俊、顾芳芳金融借款合同纠纷民事判决一案中，被执行人王俊、顾芳芳无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8490号 原告：邵永刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 被告：徐一中，男，1977年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告邵永刚与被告徐一中合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告邵永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵永刚撤回起诉处理。 审判员  郑艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李洁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3197号之一原告：姚某，女，2013年12月11日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：任媛，女，1984年10月12日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告姚某、任媛诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告姚某、任媛诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1838号 被执行人：郑仕端，男，汉族，住福建省连江县。 被执行人郑仕端刑事罚金纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初128号刑事判决书发生法律效力，判处被执行人罚金2000元。本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。经向福州市连江县不动产中心查询，未查询到被执行人的房产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初128号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异40号异议人（案外人）：刘洪明，男，汉族，生于1963年4月18日，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：刘丹丹，女，汉族，生于1987年1月9日，住遵义县。被申请人：杨德柒，男，汉族，生于1987年7月13日，住遵义县。申请人刘丹丹与被申请人杨德柒房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘丹丹于2019年6月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨德柒所有的位于位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：20××80）予以查封，本院于2019年6月12日作出（2019）黔0328民初2214-1号民事裁定，并于次日以（2019）黔0328执保93号协助执行通知书查封了该房屋，案外人刘洪明于2020年9月14日向本院提出执行异议，要求终止执行（2019）黔0328执保93号案件，并于2020年9月18日向本院提交了撤回异议的书面申请书。本院认为，申请执行人刘洪明自愿申请撤回异议申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：申请人执行人刘洪明撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判员  邓仁航二〇二〇年九月二十一日书记员  吴华楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6550号原告：崔健，男，1985年11月21日生，汉族，住平度市。原告：万从芳，女，1985年8月8日生，汉族，住址同上。被告：王启民，男，汉族，住平度市。原告崔健、万从芳与被告王启民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因原告崔健、万从芳要求对其财产损失进行鉴定，其诉讼标的无法确定，应当视为没有具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔健、万从芳的起诉。案件受理费50元，退还给原告崔健、万从芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月三日法官助理姜倩云书记员王艳玲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初651号 原告:上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告:西安市临潼区XX超市，住所地：西安市临潼区。经营者：闫长福，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住河南省夏邑县XX镇XX村XX组XX号。被告:王海林，个体工商户，经营场所：西安市新城区。原告上海飞科电器股份有限公司与被告西安市临潼区XX超市、王海林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 天 阳 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10849号 原告：庞伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住江苏省连云港市连云港区。 委托诉讼代理人：颜伟，系江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。 被告：黄荣，女，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：郭明扬，男，1997年4月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：吴迪、于金文，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 原告庞伟与被告黄荣、郭明扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庞伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞伟撤回起诉处理。 审判员  马娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王月
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3082号 原告：刘建环，男，汉族，1993年12月27日出生，居民，住广西平南县。 被告：潘军伶，女，汉族，1992年12月10日出生，居民，住广西平南县。 原告刘建环与被告潘军伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建环到庭参加诉讼，被告被告潘军伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月21日，被告因资金不足向原告借款3000元，原告将款项交给被告后，被告出具《借条》给原告收执。但到期后经原告多次追讨，被告均没有还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘军伶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月21日，被告因资金不足向原告借款3000元，原告将款项通过支付宝转给被告后，被告出具《借条》给原告收执，被告承诺于2020年2月16日前还清。但到期后经原告多次追讨，被告均没有还款。2020年8月14日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘军伶因资金不足向原告借款3000元，有被告亲笔立下的《借条》及原告的转账记录为凭，可以认定，对被告向原告借款3000的事实予以确认。被告借款到期后未能还款，已构成违约，应当承当违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘军伶归还借款3000元给原告刘建环。 案件受理费50元，减半后收取25元，（原告已预交），由被告潘军伶负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年九月十五日 书记员  林柱伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执270号之五 申请执行人：梁统胜，男，1994年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：邹燕秋，男，1961年9月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人梁统胜与被执行人邹燕秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150000元并支付利息及承担案件受理费1650元；本院于2020年3月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹燕秋发出执行通知书和报告财产令，被执行人邹燕秋未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人邹燕秋发布了限制消费令。本院依法对被执行人邹燕秋的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人邹燕秋名下有位于贺州市八步区西约街的房产，本院已依法查封并拍卖，成交价507290元。现因案外人对已拍卖的房产提出权属主张，暂不宜对执行回款进行发放。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人的房产已被拍卖，拍卖所得案款足以履行本案债务，现因案外人提出权属主张，暂不宜对案款进行发放,应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。待权属纠纷生效后，本院将视情况继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗雯雯
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1606号   原告：孙清太，男，1950年1月14日生，汉族，无职业，住白山市。   委托诉讼代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。   被告：白山市厚德堂医药连锁有限公司，住所：浑江区红旗街582号创业大厦108室二楼。   统一社会信用代码：912206016687536009。   法定代表人：姜锡伦，该公司经理。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘玉冰，该公司职员。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：曹洪新，吉林乾羽律师事务所律师。   原告孙清太诉被告白山市厚德堂医药连锁有限公司（以下简称厚德堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清太及其委托诉讼代理人陈书东，被告委托诉讼代理人姜锡伦、刘玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙清太向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付房屋租金5万元；二、被告承担违约金60天每天200元，计12000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原被告签订了《房屋租赁合同》原告将位于大厦附近面积87.05平方米的房屋租赁给被告使用。租期为5年（2018年4月1日至2023年3月30日）。约定租金为每年16万元，缴费方式为上打租，每年3月1日前交付全年租金。2020年3月7日，被告未经原告同意及未有书面授权委托的前提下，将10万元房租款交付给他人，但经原告多次与被告交涉，未能得到解决。现孙清太为维护其合法权益，提起诉讼。   厚德堂公司辩称：一、原被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均按合同约定履行，不存在违约情况；二、被告已经按约定支付了全部的房屋租金，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；三、双方签订《房屋租赁合同》中明确约定，租金可汇入户名为孙爱泽即原告儿子账户，也可以汇入原告账户。其中2018年有4万元房租款直接汇入孙爱泽账户，原告对此予以认可，并无异议。现原告提出未经其授权及书面委托的情况下，将10万元房租交付给孙爱泽，构成违约，并无事实依据。   经审理查明：2018年4月3日，孙清太作为甲方，厚德堂公司作为乙方，共同签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2018年4月1日至2023年3月30日，租期五年，每年租金为16万元，押金2万元，兑店费1万元。合同第14条约定，租金可向孙清太工行账户及孙清太儿子孙爱泽建行账户支付。孙爱泽、孙清太作为甲方在合同落款处签名、捺印。合同签订后，厚德堂公司按约定如期向孙清太、孙爱泽支付了2021年3月31日前的租金、押金、兑店费，其中2020年3月7日向孙爱泽建设银行尾号为5888的账户汇入租金10万元。   上述案件事实有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、房权证复印件、银行转款凭证、收据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。   本院认为，双方在自愿、平等的基础上签订的《房屋租赁合同》不违反法律强制性规定，该协议合法、有效，本院予以确认。租赁合同签订后，双方按约定各自履行了交付房屋及租金的义务。2020年3月7日，厚德堂公司将10万元租金按照双方于2018年4月3日签订的《房屋租赁合同》，汇入孙爱泽账户，是正常履约行为，并不违反合同约定。孙清太主张双方于2019年4月签订了补充协议，约定房租款需直接交付给孙清太本人，但并未提供书面补充协议且厚德堂公司并不认可双方签订了补充协议。孙清太提供的证人证言因双方系直系亲属关系，本院不予采纳，故对孙清太的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：   驳回孙清太的诉讼请求。   案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由孙清太负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 郝 冰     二〇二〇年九月二十一日   书记员 李明阳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保526号 林成明,陶玲： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保123号 申请人：刘柳柳，女，1988年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：段汉利，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人刘柳柳与被申请人段汉利因民间借贷纠纷，申请人刘柳柳于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段汉利在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司临涣支行的存款60万元。申请人刘柳柳以其在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，担保数额60万元。 本院经审查认为：申请人刘柳柳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段汉利在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司临涣支行的存款60万元，冻结期限一年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利；履行义务后解除冻结。 保全费3520元，由申请人刘柳柳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4522号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人高岚，女，汉族，1983年8月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月25日作出（2018）辽0202民初5661号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2633号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行。 负责人：黄志斌，行长。 委托诉讼代理人：张正浩，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：徐凯，男，系公司职工。 被告：舟山市元凯贸易有限公司。 法定代表人：曹和平，经理。 被告：浙江众达投资有限公司。 法定代表人：陶信军，执行董事。 被告：曹和平。 被告：陈泉水。 被告：邬燕珍。 委托诉讼代理人：陈泉水（系邬燕珍配偶），男，住址同上。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市元凯贸易有限公司、浙江众达投资有限公司、曹和平、陈泉水、邬燕珍金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 案件受理费166023元，予以免收；案件保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行负担。 审 判 长  叶 茜 审 判 员  王超女 人民陪审员  毛建华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  朱麟如
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2735号原告:孙道路，男，1988年8月14日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被告：黄新民，男，1961年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告孙道路与被告黄新民健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙道路及其委托诉讼代理人余云丹、被告黄新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙道路向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费3151.45元、营养费450元（15天×30元/天）、护理费1200元（15天×80元/天）、误工费17000元、交通费500元、拖车费50元、修理费400元、鉴定费1860元，要求被告赔偿。事实和理由：2019年12月13日0时57分，黄新民骑电动自行车在非机动车道内醉酒后逆向行驶至人民东路亭子桥时，与对向行驶的骑行电动自行车的孙道路发生碰撞，造成车辆损坏、孙道路及黄新民受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，黄新民负本次事故全部责任。被告黄新民辩称：对事故事实、责任认定无异议。对于各项费用的意见：对医疗费、修车费、拖车费、鉴定费、营养费无异议；对于误工费有异议，因为2月处于疫情期间，没有人送外卖；对护理费、交通费有异议，原告不需要住院。法法院认定事实2019年12月13日0时57分，黄新民骑电动自行车，在非机动车道内醉酒（190mg/100ml）后逆向行驶至人民东路亭子桥时，与对向行驶的骑行电动自行车的孙道路发生碰撞，造成车辆损坏、孙道路及黄新民受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，黄新民负本次事故全部责任。经司法鉴定，孙道路伤情评定为护理期15天、营养期15天、误工期60天。关于误工费，孙道路提供误工证明、提现证明，称自己系外卖骑手，通过外卖平台赚取收入，本次诉讼误工费按照事发前5个半月平均收入计算2个月，为17000元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费3151.45医疗费票据一致认可3151.45营养费30元/天×15天一致认可450护理费15天×80元/天根据鉴定意见法院认定1200误工费误工证明、提现证明孙道路未提供银行流水记录证明实际误工损失，法院参照2019年江苏省城镇非私营单位服务行业就业人员年平均工资64189元计算2个月，为10698.16拖车费、修理费一致认可450交通费根据孙道路伤情，法院酌定300总计22751.4516249.61本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案双方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定黄新民应就孙道路因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。黄新民辩称疫情期间外卖骑手不产生误工费，但在2020年全民抗疫期间，外卖骑手在保障居民基本生活需要方面发挥了重要作用，故本院对黄新民的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：黄新民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙道路16249.61元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元(已由孙道路预交)，由黄新民负担，黄新民于本判决生效之日起十日内将该款直接给付孙道路。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月九日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执512号申请执行人：虞秋华，女，1983年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西源森油茶科技股份有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业小区，统一社会信用代码91361100772365827U。法定代表人：余良森，该公司总经理。虞秋华申请江西源森油茶科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，德兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2019）第46号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人虞秋华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十八日书记员 李兴梁
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢47号之六 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，该社理事长。 委托代理人：方立新，该社职工。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：张益，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据本院（2017）川1124民初1116号民事判决书申请执行张益等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人张益自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张益应偿还井研县农村信用合作联社借款本金人民币260000.00元和利息、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，以担保财产以物抵债后，尚欠申请执行人井研县农村信用合作联社利息和逾期利息共计人民币201224.70元及迟延履行期间的债务利息，由张益在2021年3月30日前支付井研县农村信用合作联社人民币50000.00元，2021年6月30日前支付井研县农村信用合作联社人民币50000.00元，2021年12月30日前付清井研县农村信用合作联社剩余利息和逾期利息，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费人民币5200.00元和本案申请执行费人民币3800.00元，由被执行人张益在2020年9月20日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2017）川1124民初1116号民事判决书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月九日 书记员  王昆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢96号之一申请执行人：刘宏臻，男，现住乌兰察布市凉城县。被执行人：田绍华，男，现住包头市。被执行人：纪燕清，男，现住包头市。本院在执行刘宏臻与田绍华、纪燕清合同纠纷一案中，本院向被执行人田绍华、纪燕清送达执行通知书、报告财产令。被执行人田绍华、纪燕清未签收。本院于2020年4月21日、2020年5月12日、2020年6月24日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人田绍华、纪燕清名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，查封了被执行人名下汽车一辆，但因无法控制该车辆，暂时无法处置。本院于2020年4月24日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人田绍华、纪燕清的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过笔录约谈方式告知申请执行人刘宏臻，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年九月二十五日书记员 王沛冉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1465号 申请执行人：临海市禾丰橡胶有限公司，住所地临海市江南街道岩子洋村，组织机构代码:076233986。 法定代表人：侯世华。 委托诉讼代理人：尤再军、汪劲超，浙江贯通律师事务所律师。 被执行人：陈立琪，男，1964年12月22日出生，住浙江省天台县。 申请执行人临海市禾丰橡胶有限公司与被执行人陈立琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈立琪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市禾丰橡胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人陈立琪支付申请执行人临海市禾丰橡胶有限公司货款150000元及利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陈立琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈立琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立琪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立琪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈立琪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈立琪名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月1日，暂未发现被执行人陈立琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈立琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立琪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈立琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市禾丰橡胶有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月一日 代书记员 朱向荣
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更530号 罪犯马亚贵，男，回族，生于1988年10月6日，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省平凉市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）平中刑初字第10号刑事判决，宣告被告人马亚贵无罪。宣判后，甘肃省平凉市人民检察院提出抗诉，该案同案犯提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2016年4月11日作出（2015）甘刑二终字第50号刑事判决，以被告人马亚贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年5月22日起至2022年1月29日止），并处罚金2000元。判决生效后交付执行。本院于2018年3月28日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工检修劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马亚贵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属已代其于2016年10月13日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马亚贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马亚贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月22日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭惠蓉 审 判 员 赵 冰 审 判 员 宋一泓 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曹 杰 书 记 员 杜雯露
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1007号之一 申请执行人：谢小群，女，1972年3月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：彭元元，女，1982年8月18日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人谢小群与被执行人彭元元民间借贷纠纷一案，因被执行人彭元元未履行（2019）桂0325民初955号民事判决书确定的义务，谢小群申请强制执行。本院依法立案执行后，向彭元元发出执行通知书、报告财产令，责令彭元元向谢小群支付借款100000元及利息，并交纳案件受理费2300元，执行费1435元，但彭元元仍未履行。本院冻结彭元元银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人彭元元名下的房产，该房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，本院查明，被执行人彭元元无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人彭元元暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢20号 雷博、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人雷博与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款9983.26元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款9983.26元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢20号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执805号 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法人代表人：唐向阳，董事长。 被执行人莫正刚，男，1970年11月26日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人莫正刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初817号民事调解书已经发生法律效力。由于莫正刚未履行生效法律文书所确定的内容，广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院请强制执行，要求被执行人莫正刚支付借款本金16598.76元及利息，并负担案件诉讼费及执行费。本院于同日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人私下履行完毕，申请执行费及诉讼费合计454.19元，本院已依法从被执行人银行存款中扣缴。申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4717号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：陈宗林，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人肖露、被告陈宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年7月8日借款本金458224.97元、利息16276.51元、罚息164.5元、复利378.52元，合计475044.5元；2.判令被告支付原告从2020年7月9日起至付清之日止的罚息(以借款本金458224.97元为基数按年利率6.615%计算)、复利(以罚息为基数按年利率6.615%计算)；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.判令原告对登记在被告名下的位于重庆市涪陵区XXXX号房屋(渝2017涪陵区不动产权第XXXXXX号)拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告申请二手房贷款48万元，2017年1月9日双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款48万元，用途为购买住房，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。如被告未按期足额归还借款，原告有权提前收回发放的借款及利息。因被告的违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告支付的律师费等。同时，双方签订《涪陵区房地产抵押合同》，以被告所有的位于重庆市涪陵区XXXX号房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告根据约定向被告指定账户支付借款48万元，但被告在履行还款义务过程中，存在多次未按期还款。截止2020年7月8日，被告欠原告借款本金458224.97元、利息16276.51元、罚息164.5元、复利378.52元。被告陈宗林辩称，向原告抵押借款属实，愿意归还借款，由于受疫情的影响，希望原告能给予三个月的宽限期。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、房屋买卖合同、同意房产抵押承诺书、不动产权证、抵押合同、不动产登记证明、贷款审批通知书、贷款发放通知书、借款凭证、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、贷款基本信息及说明、业务凭证、交易流水、委托代理协议、律师代理费增值发票。被告对原告提供的证据不持异议。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告因该案诉讼支付律师代理费1500元。本院认为，原告与被告陈宗林之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告陈宗林作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告归还截止2020年7月8日借款本金458224.97元、利息16276.51元、罚息164.5元、复利378.52元；以及从2020年7月9日起至付清之日止的罚息(以借款本金458224.97元为基数按年利率6.615%计算)、复利(以罚息为基数按年利率6.615%计算)的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，符合合同约定，且该约定不违反法律的规定，本院予以支持。原告提出对抵押的房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈宗林在本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年7月8日的借款本金458224.97元、利息16276.51元、罚息164.5元、复利378.52元，合计475044.5元;并支付从2020年7月9日起至付清之日止的罚息(以借款本金458224.97元为基数按年利率6.615%计算)和复利(以罚息为基数按年利率6.615%计算)。二、被告陈宗林在本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1500元。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记在被告陈宗林名下的位于重庆市涪陵区XXXX号房屋(渝2017涪陵区不动产权第XXXXXX号)拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告陈宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1620号之一 申请执行人：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋708B，统一社会信用代码91350203MA348M9904。 法定代表人：江宇。 委托诉讼代理人：贺寒春，该公司员工。 被执行人：何招奇，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3817号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项7244元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费231元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月28日以司法专邮方式向被执行人何招奇送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人何招奇已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人何招奇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;查封了何招奇名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已依法扣划872.37元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月27日对被执行人何招奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月2日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项已受偿591.37元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 鹭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21667号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张玉凤，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告张玉凤经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张玉凤立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金17977.16元、利息827.06元、复利17.98元；2.张玉凤立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金17977.16元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息827.06元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：张玉凤与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向张玉凤提供170000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为170000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按张玉凤的要求，将上述贷款转入张玉凤的指定账户。但张玉凤并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告张玉凤未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张玉凤。借款本金：170000元。贷款期限：36个月，自2017年7月18日起到2020年7月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。送达约定：张玉凤的有效送达地址为重庆市涪陵区某房屋。张玉凤变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行。若张玉凤不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。贷款发放情况：2017年7月18日，平安银行重庆分行向张玉凤发放贷款170000元。欠款情况：2020年7月18日本案贷款期限已经届满。庭审中，平安银行重庆分行确认截至2020年7月18日，张玉凤尚欠平安银行重庆分行借款本金17977.16元、利息552.63元、罚息359.84元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与张玉凤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向张玉凤发放了贷款，张玉凤未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张张玉凤偿还尚欠的借款本金17977.16元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求张玉凤支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持张玉凤向平安银行重庆分行支付截至2020年7月18日的利息552.63元、罚息359.84元，并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止以尚欠本金17977.16元为基数按年利率24%计算的罚息。应当指出，平安银行重庆分行与张玉凤在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述张玉凤确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对张玉凤的送达手续。张玉凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉凤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金17977.16元及截至2020年7月18日的利息552.63元、罚息359.84元，并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止以尚欠本金17977.16元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告张玉凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初279号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人罗清军，男，1974年8月6日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌非法买卖、储存枪支于2020年2月1日被监视居住；同年9月11日变更为取保候审。现在家。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人罗清军犯非法买卖、储存枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官朱文秀出庭支持公诉，被告人罗清军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月份，被告人罗清军向香港“枪林弹雨”气枪玩具店经理梁永强（香港籍，另案处理）以人民币8万元购买一把“蟋蟀”气弹枪，以拆解成零部件多次邮寄的方式寄到广东省东莞市，由罗清军带回云霄县马铺乡龙镜村瑞田26号家中自行组装，后以零部件散存的方式储存在家中。2016年5月份，罗清军向梁永强以6万元购买一把鲁格1022火枪，以相同方式取得枪支，并储存在家中。2020年1月31日上午，云霄县公安局民警在被告人罗清军家中查获以上两把枪支的零部件。经鉴定：“蟋蟀”气弹枪因零部件缺失、枪机故障等不能完成击发，不认定为枪支；鲁格1022火枪以火药为动力，能发射制式弹药，认定为枪支。 被告人罗清军于2020年1月31日经传唤到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗清军非法买卖、储存枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法买卖、储存枪支罪追究其刑事责任。到案后，罗清军能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；罗清军自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对罗海军判处三年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、扣押决定书及扣押清单、公安部云刑侦〔2020〕226号关于核查涉枪线索的通知、户籍证明，前科（劣迹）查询表、诉前社会调查评估报告；提取笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2020〕219号鉴定书；证人赖某的证言；同案人梁永强的供述和辩解；被告人罗清军的供述和辩解等证据证实。 被告人罗清军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗清军的行为构成非法买卖、储存枪支罪。公诉机关的指控成立。到案后，罗清军能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。根据罗清军的犯罪情节、悔罪表现，经诉前社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。罗清军必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗清军犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的“蟋蟀”气弹枪（零部件缺失）、鲁格1022火枪各一支，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  张立志 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、 弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4423号原告：浏阳乐佰有机营养有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地永福路1号。法定代表人：文太珍。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。法定代表人：何仲德，董事长。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰力波，系湖南通程律师事务所律师。第三人：湖南晶天科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。法定代表人：周建成。原告浏阳乐佰有机营养有限公司诉被告湖南格塘建筑工程有限公司、第三人湖南晶天科技实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2015）浏民初字第1126号民事判决书。原告浏阳乐佰有机营养有限公司、被告湖南格塘建筑工程有限公司对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）湘01民终9102号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浏阳乐佰有机营养有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳乐佰有机营养有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳乐佰有机营养有限公司撤诉。审 判 长  邓嫣人民陪审员  廖利人民陪审员  刘国二〇二〇年九月二十五日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1324民初4271号原告：张万明，男，生于1983年6月20日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐谧、徐松杨，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：徐林，男，生于1997年9月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：徐长飞，男，生于1972年7月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。代表人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖、吴娟，河南聚智律师事务所律师。特别授权。原告张万明与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告徐林、徐长飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告张万明的委托诉讼代理人徐松杨，被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟，被告徐林，徐长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、车辆维修费、车辆施救费等经济损失47890.94元；2、判令被告徐林、徐长飞对保险公司赔偿不足部分，承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年7月21日12时20分许,徐林驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿镇平县雪枫路自西向东行驶至雪枫路微笑宝贝门口路段处左转弯时,撞上同向行驶的张万明驾驶的电动自行车,造成张万明受伤及两车受损。该事故经镇平县公安交警大队事故认定，被告徐林负本次事故的全部责任,原告张万明无责任。另查,被告徐林驾驶的豫Ｒ×××××号轿车行驶证登记车辆所有人为被告徐长飞,该车辆在被告保险公司处投有交强险与商业三者险(含不计免赔)。承保的保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告。被告徐林、徐长飞辩称：对原告要求赔偿无意见。被告保险公司辩称：1、若无免赔情形，原告合理合法损失，同意在交强险分项限额内赔付，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例赔付；2、原告部分诉请过高，证据不足，过高部分不予支持；3、不承担诉讼费、保全费等间接损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交住院病历及发票，被告认为应扣除治疗其他疾病费用和非医保用药，出院后误工期由法院酌定并保留申请鉴定三期的权利，但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对原告提交的维修费发票，被告认为费用过高，未进行鉴定。因车损数额不大，若要求原告进行鉴定，会加大诉讼成本，也会加重被告负担。又原、被告均同意以保险公司定损为准，但被告保险公司未及时作出定损意见，故本院酌定500元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日12时20分许,被告徐林驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿镇平县雪枫路自西向东行驶至雪枫路微笑宝贝门口路段处左转弯时,撞上同向行驶的原告张万明驾驶的电动自行车,造成原告张万明受伤及两车受损。该事故经镇平县公安交警大队事故认定，被告徐林负本次事故的全部责任,原告张万明无责任。豫Ｒ×××××号轿车行驶证登记车辆所有人为被告徐长飞（系被告徐林父亲）,该车辆在被告保险公司处投有交强险与商业三者险。其中交强险责任限额122000元。第三者责任险责任限额1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。原告受伤后，在镇平县人民医院住院治疗34天，花费医疗费14119.39元。诊断证显示原告住院期间2人陪护。出院证显示出院后休养2个月，陪护1人，加强营养。长期医嘱显示陪护1人。原告支付200元施救费，提交维修费发票705元。另查：2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资46858元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受伤，事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费14119.39元。2、误工费，因被告保险公司要求本院酌定，结合住院天数和医嘱休息时间，按90天计算为47272元／年÷365天×90天=11656.11元。3、护理费因被告保险公司要求本院酌定，结合住院天数和医嘱护理时间，按90天计算为46858元／年÷365天×90天=11554.03元。原告要求住院期间2人护理，与长期医嘱不符，本院不予支持。4、营养费按照每天20元计算34天为680元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算34天为1700元。6、交通费，结合原告住院天数按680元计算。7、施救费200元。8、车辆维修费，本院酌定500元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计16499.39元。超出交强险医疗限额10000元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元后，剩余损失6499.39元在商业第三者责任险限额内赔偿原告。原告的误工费、护理费、交通费合计23890.14元，被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告。原告的维修费、施救费合计700元，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告徐林、徐长飞不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张万明34590.14元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张万明6499.39元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.28元，减半收取498.64元，保全费2520元，合计3018.64元，原告负担2048.64元，被告徐林负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年九月二十九日书记员  王 博
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更975号罪犯陈永勇，男，生于1980年02月19日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。因犯盗窃罪于2008年10月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年03月03日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省什邡市人民法院（2018)川0682刑初235号刑事判决，以被告人陈永勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年(刑满日期:2020年11月14日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈永勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永勇减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初323号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人林某某,男,1985年7月22日出生于福建省古田县,汉族,初中文化,无职业,户籍地福建省古田县，住天津市河北区。2010年11月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元，2011年10月刑满释放。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月28日0时36分许,被告人林某某酒后驾驶牌照号鄂ＱＤ××××红色北京牌小型轿车,沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至奉化桥交口时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人林某某血液中检出乙醇,含量为128.6ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人林某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人林某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月九日书记员 张富晨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保474号 申请人：奥星制药设备（石家庄）有限公司，住所地石家庄市中山东路289号长安广场。 法定代表人：陈跃武，总经理 被申请人：河北华博制药设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区海南路56号。 法定代表人：赵永刚。 本院在审理原告奥星制药设备（石家庄）有限公司诉被告河北华博制药设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款1608855元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华博制药设备有限公司名下银行存款1608855元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年九月一日 书记员 高泽云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1124号 申请人：王兆忠，男，1981年7月13日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王建，男，1994年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人王兆忠因诉前财产保全于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人王建驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王建驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员 邵 月
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢314号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵尔颖，女，1975年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初182号刑事判决书移送强制执行邵尔颖没收财产一案,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为没收财产50000元，本院通过扣划执行到位7437元，剩余42563元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.通过向青年路社区网格员调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现仍在监狱服刑，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初182号刑事判决书第一项内容确定的没收财产终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 飖