wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初17854号原告：广州市德立安食品有限公司，住所地广东省广州市白云区*******广州市新天铖粮油食品批发中心D区第20至23号，统一社会信用代码91440101MA59J7YM33。法定代表人：蒲仁林，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被告：佛山市庆沣汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区****石䓛四村祠堂后围C区，统一社会信用代码914***********515K。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****北约第六住宅区004号,公民身份号码440************714。原告广州市德立安食品有限公司（以下简称德立安公司）与被告佛山市庆沣汽车销售服务有限公司（以下简称庆沣公司）、刘某1车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玲到庭参加了诉讼。两被告经本院送达传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆沣公司立即偿付所欠原告租赁车辆保证金共计15000元，并支付利息360.71元(利息自2019年12月16日起，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部付清之日止，暂计至2020年5月6日)，共计15360.71元；2.判令被告刘某1对被告庆沣公司的全部债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与庆沣公司于2018年9月签订《租赁协议》，约定原告向庆沣公司租赁一辆九龙厢式物流车用于经营业务，租赁保证金为15000元，租赁期限为一年，租赁期限届满后庆沣公司应于30天内将租赁保证金退还给原告。2018年9月11日，庆沣公司向原告出具《说明函》，要求原告将租金及押金(即保证金)支付至佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司。原告己按合同要求履行义务，并在租赁期限届满后按时归还租赁车辆，但庆沣公司一直无故拒不退还租赁保证金，经原告多次沟通，刘某1于2019年11月27日向原告出具《租车退押金款计划》，承诺于2019年12月15日退还全部保证金15000元，但庆沣公司及刘某1均未退还，原告于2020年1月3日委托广东海派律师事务所向庆沣公司、刘某1发律师函，要求其退还保证金，该律师函被告已于2020年1月4日签收。截至起诉之日，庆沣公司拖欠原告保证金共计15000元及利息360.71元。经原告多次催讨，庆沣公司及刘某1拒不支付上述款项。原告认为，原告已经全面履行了付款及退还车辆的义务，庆沣公司拒不退还保证金的行为已经构成了根本性违约，应立即向原告退还全部保证金并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。根据《租车退押金款计划》的承诺，刘某1应对庆沣公司的债务承担连带还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定，现原告依法将两被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均予以确认并附卷佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2018年9月，庆沣公司（甲方、出租方）与德立安公司（乙方、承租方）签订一份《租赁协议》，约定：乙方同意按照甲方租赁政策租用甲方代理已上牌车辆九龙厢式物流车，租赁期限为一年期，月租金4300元/辆，共计租赁车辆一辆。甲方每辆车收取15000元保证金，乙方须于本租赁合同签订之日起3个工作日内向甲方指定账户打款。一年后租赁期满，乙方将车交还甲方，车辆交还甲方时与初始交车给乙方时基本一致(正常折旧磨损不计算)，甲方将在30天内将押金退还给乙方(扣除违章款后的剩余款)。如租期满乙方不及时归还车辆给甲方，则每日租金按合同约定租金双倍计算，超过30天期限未归还视乙方违约，扣除保证金并收回车辆。一年租期满后，德立安公司将涉案车辆归还庆沣公司。2019年11月27日，刘某1向德立安公司出具的《租车退押金款计划》载明：本人与德立安公司租车保证金15000元，承诺于2019年12月15日左右退还。并备注有一个直流充电桩未退回。2020年1月3日，德立安公司委托广东海派律师事务所向庆沣公司、刘某1发出《律师函》催讨拖欠涉案保证金，并明确在庆沣公司、刘某1收到该《律师函》之日起七日内务必退还上述保证金，若逾期不退还，将采取进一步的法律措施，因此发生的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费等）将全部由庆沣公司、刘某1承担。庆沣公司、刘某1于2020年1月4日收到上述《律师函》。2020年5月20日，刘某1签收了德立安公司退回的7KW充电桩。本院认为，庆沣公司与德立安公司存在车辆租赁合同关系，有双方签订的《租赁协议》为证。双方在上述《租赁协议》中约定，德立安公司将车交还时，庆沣公司将在30天内将车辆保证金15000元退还给德立安公司，现德立安公司请求庆沣公司退还上述车辆保证金，有理有据，本院予以支持。由于庆沣公司未能按双方最后约定的2019年12月15日左右期限退还车辆保证金，确实导致德立安公司资金占用的利息损失，现德立安公司请求庆沣公司计付自2019年12月16日起至款项清偿之日止期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综合考虑本案情况，本院酌定利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率。德立安公司请求金额超过上述核定部分，本院不予支持。本案中，刘某1书面承诺2019年12月15日左右退还其“本人与德立安公司租车保证金15000元”，该承诺可视为德立安公司与刘某1之间对涉案债务承担达成合意，由于庆沣公司并未表示刘某1承担债务后其退出涉案债权债务关系，故刘某1对涉案债务的承担应视为债务加入。现德立安公司请求刘某1对庆沣公司上述债务承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。庆沣公司、刘某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市庆沣汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车辆保证金15000元及以该款项为本金自2019年12月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予广州市德立安食品有限公司；二、刘某1应对佛山市庆沣汽车销售服务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任三、驳回广州市德立安食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取92.01元（广州市德立安食品有限公司已预交），由佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、刘某1共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付广州市德立安食品有限公司，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  廖锡燕二〇二〇年九月二十九日书记员  魏梓薇
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初494号 原告：朱晓辉，男，1978年10月19日出生，汉族，黑龙江省南岔县浩良河镇五七村农民，住黑龙江省南岔县。 被告：侯振涛，男，1957年6月1日出生，汉族，黑龙江省南岔县建国街和平社区退休工人，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。 原告朱晓辉与被告侯振涛产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓辉、被告侯振涛及其委托诉讼代理人宗银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求侯振涛赔偿红小豆地减产损失45,000元；2.案件受理费由侯振涛负担。事实和理由：朱晓辉系黑龙江省南岔县浩良河镇五七村农民，2020年5月22日，朱晓辉到侯振涛处欲购买种植红小豆的农药，侯振涛说一垧地5袋扑草净、6瓶异丙甲草氨和2瓶异恶草松，按照这样的比例保证有效果。朱晓辉在侯振涛处购买了上述三种封闭农药，于播种第二天将三种封闭农药施在8垧地里，半个月后发现地里红小豆苗发黄和枯萎。经与侯振涛联系，其认可是因出售的药配比农药浓度过高导致的，并免费赠送苗康，喷洒后仍不见效，致使红小豆地缺空、地秧矮小、部分地块绝产。根据《侵权责任法》及《农药管理条例》等相关法律规定，要求侯振涛赔偿朱晓辉8垧红小豆地减产损失45,000元。 侯振涛辩称，一、答辩人具有合法执业执照，系具有销售化肥、种子、农药等农资产品资格的个体工商户。朱晓辉在购买和使用产品过程中发生纠纷，在诉讼中个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，同时注明字号经营者的基本信息。故本案起诉侯振涛属于诉讼主体错误；二、朱晓辉要求赔偿45,000元的诉讼请求缺乏事实依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。答辩人出售的农药都是正规厂家的产品，通过合法途径进货，产品均有发票、产品说明书和产品合格证，多年来所销售的农药和其他商品没有出现过质量问题。朱晓辉称自己种植的红小豆青苗产生了药害，是其对农药产品的性能不够了解，是其未按产品说明书的要求使用。朱晓辉所耕种的土地大多数都是涝洼溏地块，土壤有机质层较少，土地沙化严重，不适合种玉米和黄豆。朱晓辉耕种红小豆的青苗产生了药害系其对农药产品的性能不够了解，其在使用时对农药的配比、喷洒的过程没有按照科学操作，按照自己土地的具体情况，当地温度情况来喷洒。 朱晓辉提供如下证据： 证据一、朱晓辉的身份证复印件一份，意在证明:朱晓辉系自然人，具备诉讼主体资格。 侯振涛对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、光盘一张（李浩和侯振涛的电话录音），意在证明：红小豆受药害及现有耕种红小豆的受损情况。 侯振涛质证认为，对该证据有异议，朱晓辉在喷药的过程中是怎么配比的药，是否掺杂了别的药答辩人并不清楚，为此答辩人不同意赔偿。 本院经审查认为，该证据仅能够证实朱晓辉耕种的红小豆青苗受药害，但不能够证明红小豆青苗受害的原因，本院不予采信。 证据三、销货清单复印件一份，意在证明：朱晓辉在侯振涛处购买农药。 侯振涛对该证据有异议，该证据系复印件，该清单上并没有朱晓辉签名，而是岳同宝签名。 本院经审查认为，该证据能够证实朱晓辉在侯振涛处购买农药，本院予以采信。 侯振涛提供如下证据： 证据一、营业执照副本、农药生产许可证复印件各一份、危险化学品经营许可证、种子备案凭证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：侯振涛系合法经营。 朱晓辉对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、2020年客户销售单及哈尔滨佳联农资有限公司收据复印件一份（与原件核对无异），意在证明：侯振涛有正规的进货渠道，合法经营销售。 朱晓辉对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据三、销货清单复印件一份，意在证明：朱晓辉去年在侯振涛处购买过上述农药，没有产生药害。 朱晓辉对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据四、草杀安（异丙甲草氨）、封锄（异恶草松）、扑草净产品说明书复印件各一份，意在证明：上述农药都有明确的使用说明及使用方法和注意事项。 朱晓辉质证认为，对该证据有异议，封锄（异恶草松）说明书里没有证明能应用于红小豆。 本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。 证据四、视频资料光盘四张，意在证明：同样的农户杨德山、金洪福及李浩在侯振涛处购买的同种农药，庄稼涨势良好。 朱晓辉质证认为，对该证据有异议，以此不能够证明杨德山系在侯振涛处购买农药，金洪福仅使用了一瓶封锄（异恶草松）。 本院经审查认为，该证据不能证明杨德山、金洪福、李浩等人使用了侯振涛出售的农药，同时视频中涉及的证人未出庭参与质证，证明力较低，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱晓辉系黑龙江省南岔县浩良河镇五七村农民，2020年5月22日在侯振涛经营的农资商店处购买了封锄（异恶草松）12瓶、扑草净30袋、草杀安（异丙甲草氨）36瓶。2020年5月23日，朱晓辉喷洒农药90亩，20多天后发现红小豆青苗出现枯萎、缺苗、秧苗矮小等现象。 本院认为，农民在庄稼地里喷洒农药，应按照农药的说明书进行。朱晓辉在侯振涛经营的农资商店购买了农药并喷洒到地里后，虽然其种植的红小豆青苗出现枯萎、缺苗、秧苗矮小等现象，但不能举证证明系侯振涛出售的农药所致。同时朱晓辉称农药配比是按照侯振涛提供的配方进行的，导致农药浓度过高，举证不足，本院不予认定。且侯振涛是合法经营，所售农药系正规厂家生产，来源合法，朱晓辉不能提供证据证明其红小豆苗的损失与侯振涛出售的农药有因果关系。因此，其要求侯振涛给予赔偿，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱晓辉要求侯振涛赔偿红小豆地减产损失45,000元，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回朱晓辉要求侯振涛赔偿红小豆地减产损失45,000元的诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元，由朱晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  吴海芝 二〇二〇年九月一日 书记员  丛艳超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3796号申请执行人：李冬梅，女，40，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩阿民乌日塔，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李冬梅申请韩阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3049号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月09日，2020年07月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年九月三日书记员  邰吉祥
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3038号 申请人伯金臻与被执行人王某1、王某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、对王顺令遗留的位于荣成市石岛镇黄海南路10号306室的房产一处[房屋所有权证号为：荣房权证城字第××号；国有土地使用证号为：荣国用（2002）字第××号]，被告王某1、王某2自愿放弃全部继承份额，并自愿同意由原告伯金臻一人继承；二、被告王某1、王某2自愿同意协助原告伯金臻办理上述房产的产权变更过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初5371号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某1、王某2未履行法律文书确定的义务。 2020年9月13日，申请人伯金臻向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1059号之一 解除保全申请人：眉山百事康农业环保科技有限公司，住所地：青神县白果乡凤凰村，统一社会信用代码：91511425MA62J37R77。 法定代表人：黄振岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被申请人：陈进力，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告眉山百事康农业环保科技有限公司与被告陈进力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）川1425民初1059号民事裁定，已经对被申请人陈进力在中国农业银行62×××70账户内的存款进行冻结，实际已冻结金额39646.47元，在四川省农村信用社62×××08账户00×××01内的存款进行冻结，实际已冻结金额541.46元，金额均限于89430元。眉山百事康农业环保科技有限公司于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人陈进力财产的保全。 本院经审查认为，申请人眉山百事康农业环保科技有限公司与被申请人已经达成调解协议，被申请人已经支付部分货款，申请人自愿申请解除对被申请人陈进力的财产进行保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈进力所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 净 二〇二〇年九月十六日 书记员 范美灵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执669号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人钱德斌，男，1970年06月13出生，汉族，住卢氏县。被执行人杨永兴，男，1964年09月25出生，汉族，住卢氏县。被执行人张翠朝，男，1968年08月26出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行钱德斌、杨永兴、张翠朝借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1425号民事判决书，执行内容为：8万元借款及利息，案件受理费900元。因钱德斌、杨永兴、张翠朝拒不履行判决确定的义务，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月8日向被执行人钱德斌、杨永兴、张翠朝送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月16日、2020年5月27日、2020年7月19日、2020年9月9日分别四次向金融机构查询钱德斌、杨永兴、张翠朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人钱德斌、杨永兴、张翠朝有银行存款，但不能足额执行，本院作冻结处理。3、2020年6月15日向不动产登记管理部门查询被执行人钱德斌、杨永兴、张翠朝房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。4、2020年6月4日，因被执行人钱德斌、杨永兴、张翠朝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人钱德斌、杨永兴、张翠朝限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年6月9日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月14日，因被执行人钱德斌、杨永兴、张翠朝拒不报告财产，本院对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱德斌、杨永兴、张翠朝负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年九月十四日书记员 张        海        龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执767号之一申请执行人：王春玉，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，统一社会信用代码91410100567295305P，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰，女，系该公司董事长。关于申请执行人王春玉与被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4009号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员  屈逍婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢263号之三 申请执行人：李功超，男，1982年8月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张庆国，男，1976年1月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张光森，男，1956年11月23日生，汉族，住桓台县。 申请执行人李功超与被执行人张庆国、张光森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2014）桓民初字第1691号民事判决：一、被告张庆国偿还原告李功超借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张庆国支付原告李功超违约金16767.12元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张光森对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告张光森承担保证责任后，有权向被告张庆国追偿。五、驳回原告李功超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由原告李功超承担597元，由被告张庆国承担1318元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人张庆国、张光森签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张庆国、张光森的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人张庆国、张光森名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置，被执行人张庆国名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆，适用年限较长，无处置价值。除此之外，被执行人张庆国、张光森名下没有财产可供执行。 3、2020年6月18日，本院查明被执行张光森现患有结肠癌、慢性××、高血压等病，家庭生活困难。被执行人张庆国现下落不明，无处查找。 4、本院于2020年9月24日将被执行人张庆国、张光森纳入限制高消费，期限为60个月。 5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的118682.12.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人张庆国、张光森确无可供执行的财产，申请人李功超对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9035号原告：马丽，女，1989年8月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董伟，男，1989年6月13日生，汉族，与原告系夫妻关系，住址同上。被告：李东升，男，1986年6月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告马丽与被告李东升租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马丽的委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼。被告李东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金2,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告与被告签订三寰牧场《联营合同》，合同约定，被告提供大连市三寰牧场园区内的美食市集档口，档口面积9平方米，供原告经营使用；经营范围为炒饭凉皮；期限为2019年7月25日至2019年10月31日；租金形式为一季度租金30,000元的固定租金；按季度支付；合同第二条第4款履约保证金约定“为保证合同正常履行，乙方（原告）须在本合同签订时，向甲方（被告)一次性交付履约保证金（人民币大写）3000元”。2019年7月26日合同签订当日，原告向被告支付租金30,000元，2019年7月26日向被告支付蓬房搭建（费）5,000元、保证金3,000元，被告向原告出具了收条。原告从2019年8月1日开始经营，经营直至2019年10月26日。合同期满后，原告按时撤出了场地、恢复了所租场地的原状，并和被告协商退还保证金之相关事宜，被告以资金短缺为由，于2019年12月16日退还原告保证金1,000元。原告就另2,000元保证金要求被告退还，被告均以诸多借口拖延，拒绝还款。原告认为，被告的行为己经严重损害原告的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告李东升未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月25日签订三寰牧场联营合同，甲方提供大连市三寰牧场园区内的美食市集档口，档口面积9平方米，供乙方经营使用，经营范围为炒饭、凉皮。合同有效期为2019年7月25日至2019年10月31日。一季度租金为30,000元，按季度支付。为保证合同正常履行，乙方须在本合同签订时，向甲方一次性交付履约保证金3,000元，并交纳搭建费用、水电及篷房共计5,000元。原告于合同签订当日向被告转账支付租金30,000元，并于2019年7月26日向被告转账支付履约保证金及搭建费用等共计8,000元。被告向原告出具收条，认可其收到了上述款项。原告陈述其于2019年10月26日撤出租赁场地，但被告仅返还了1,000元的保证金，尚欠2,000元未返还。本院认为，原告与被告签订的联营合同中，对履约保证金进行了约定，履约保证金系为了保证合同的正常履行，在合同履行期满，原告没有违约行为的情况下，被告应将该款项返还给原告。现被告仅返还了1,000元，应承担继续返还的义务，故本院对原告要求被告返还履约保证金2,000元的诉请予以照准。被告李东升未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东升于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马丽履约保证金人民币2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告李东升负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年九月十六日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保123号申请人：孙波被申请人：孙艳茹、王永超本院立案执行的申请人孙波与被申请人孙艳茹、王永超诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初811号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月十八日
甘肃省永登县人民法院决 定 书（2020）甘0121刑初156号公诉机关永登县人民检察院。被告人达光祖，男，1963年9月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住甘肃省永登县，农民。因本案于2019年9月24日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人达光祖犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，本院于2020年4月30日作出（2020）甘0121刑初7号刑事判决书，判决被告人达光祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，后被告人不服上诉，兰州市中级人民法院以（2020）甘01刑终209号刑事裁定书裁定撤销本院（2020）甘0121刑初7号刑事判决书，发回本院重审。本院受理后，在审理过程中发现以下证据影响对本案事实的认定：一、本案涉案财物价值需进一步明确。受案登记表和被害人陈述电线杆价格为1810元；采购供货单价格为2320元；兰州予砼水泥制杆厂出具的证明价格2600元；被告人供述其退赃购买的价格为1100元。据永登县公安局刑侦大队说明，因涉案物品在案发时的价格有生产厂家的有效价格证明确定，未委托评估。本院认为，采购供货为厂家单方提供，非有效价格证明，应调取兰州予砼水泥制杆厂与兰州供电公司的采购合同，必要时应委托专门机构予以价格鉴定。二、关于盗窃电杆数量的认定。根据报案材料、证人王某、甘某的证言，被告人达光祖的供述可知，达光祖因亲戚工程需要，事前曾向供电所相关领导打电话询问借用两根电杆事宜，且认为自己已征得供电所相关领导同意。开庭时出庭做证的证人王某亦陈述达光祖事前确实向其打过电话提出借用两根电线杆的事情，并得到了甘所长的同意。证人王某与甘某关于被告人是否事前打电话借用电线杆并征得相关人员同意的这一事实陈述彼此矛盾，应继续取证。三、进一步核查达光祖是否构成自首。被告人供述，被害人报案后，其经永登县公安局刑事侦大队电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，是否构成自动投案的情形，构成自首需进一步核查认定。综上，本院认为认定达光祖犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足，需补充相关证据。为查明事实，便于案件审理，现决定如下：对永登县××号”起诉书起诉的案件，退回永登县人民检察院。二〇二〇年九月二十一日附：卷一宗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1582号申请执行人：孙建喜，男，1965年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：董建民，男，1969年11月26日出生，汉族，住沈丘县。孙建喜与董建民民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董建民本判决生效之日起10日内向原告孙建喜偿还借款本金45000元。因董建民未按上述生效法律文书履行义务，孙建喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1582案件的本次执行程序。被执行人董建民负有继续向申请执行人孙建喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽执行员 王永彬执行员 李畅飞二〇二〇年九月二十五日书记员 王宝生
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执328号 黄杰航、黄执文、黄迁香、上思县叫安镇叫安初中： 本院在执行黄杰航与黄执文、黄迁香、上思县叫安镇叫安初中健康权纠纷一案中，依法划拨被执行人黄迁香银行存款10190.37元（含申请执行费108元），被执行人上思县叫安镇叫安初中自动履行13592.54元（含申请执行费145元）。本案申请执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执777号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：屈延海，男，1974年11月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李晓霞，女，1981年12月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：屈延龙，男，1968年2月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：屈延涛，男，1979年8月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：屈桂娟，女，1960年4月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：管廷士，男，1951年4月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：管玉梅，女，1965年6月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姜洪宇，男，1987年11月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、屈桂娟、管廷士、管玉梅、姜洪宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初100号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的241490.68元、诉讼费14119元、执行费3522元。在执行过程中，本院依法向被执行人管廷士、管玉梅、姜洪宇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、屈桂娟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、屈桂娟、管廷士、管玉梅、姜洪宇未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、屈桂娟、管廷士、管玉梅、姜洪宇作出拘留15日强制措施，对被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、屈桂娟向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人李晓霞中国邮政储蓄银行开立的账户内存款2533.59元、支付宝账户存款947.16元、财付通账户存款23.55元，被执行人屈延龙中国邮政储蓄银行开立的账户内存款1988.46元，被执行人屈延涛财付通账户存款288.74元，被执行人管廷士中国邮政储蓄银行开立的账户内存款9779.82元，被执行人管玉梅中国邮政储蓄银行开立的账户内存款5443.28元，被执行人姜洪宇中国农业银行开立的账户内存款17255.70元、财付通存款849.64元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，被执行人姜洪宇所有的位于恒房1号综合楼5-5-1室房屋，建筑面积为75.55平方米，不动产权证书号：黑（2019）鸡西市不动产权第×××号，该房屋已抵押中国工商银行鸡西和平支行。已被本院（2020）黑0321执778号案件查封，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不申请轮候查封，本案共有执行回款39109.94元。截止2020年9月23日被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、屈桂娟、管廷士、管玉梅、姜洪宇尚欠本案执行款合计242106.71元。本院已依职权将被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、屈桂娟、管廷士、管玉梅、姜洪宇纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、屈桂娟、管廷士、管玉梅、姜洪宇进行第二次网络财产查询，未发现被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、屈桂娟、管廷士、管玉梅、姜洪宇有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、屈桂娟、管廷士、管玉梅、姜洪宇有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、屈桂娟、管廷士、管玉梅、姜洪宇有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2066号 原告：王伟，女，1986年8月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 被告：焦彦肖，女，1987年11月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王伟与被告焦彦肖合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人乔建超到庭参加诉讼，被告焦彦肖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2019年9月3日原、被告签订的《关于成长鹿泉校区投资相关说明》；2、请求依法判令被告焦彦肖返还原告投资款40万元及利息20400元（自2019年10月1日至2020年6月15日按照月息0.6%计算为20400元，剩余利息按照月息1.2%计算自2020年6月16日至全部清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:2019年9月3日，原、被告签订投资协议，原告王伟（乙方）为被告焦彦肖（甲方）拟成立的成长鹿泉校区投资50万元，合同签定后原告即按照约定先后向被告支付投资款40万元，但学校迟迟未成立，原告找到被告要求撤资后，但被告推脱返还投资款，2020年6月3日，被告向原告出具还款计划书，约定“2020年6月15日一次性偿还王伟40万元整（四十万元整）及2019年10月1日-2020年6月15日利息20400元，月息0.6%（贰万零肆佰元整），如到期未及时偿还所有款项，同意将所有还款利息提高至月息1.2%。但该还款计划到期后被告拒绝给付，原告索要未果，根据《合同法》第60条、第94条、第97条之规定，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 焦彦肖未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：王伟诉称，要求解除2019年9月3日原、被告签订的《关于成长鹿泉校区投资相关说明》、被告焦彦肖返还原告投资款40万元及利息。 庭审时，原告王伟为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、《关于成长鹿泉校区投资相关说明》。原、被告关于成长鹿泉校区进行合作，证明原、被告签署了《关于成长鹿泉校区投资相关说明》，第一条约定，原告对成长鹿泉校区进行投资，出资50万元，占投资的28%，原告可在投资2020年9月3日前，综合考虑是否继续，如撤资提前一个月通知对方，甲方会按照银行利息给予结算并于30日内将出资款及利息退还完毕，双方约定被告焦彦肖（甲方）的通讯地址确认为石家庄市桥西区； 二、结婚证； 三、通过银行转账付款的交易流水。原告通过爱人向被告支付投资款； 证明，原告于2019年9月3日通过爱人李玥的民生银行账户向被告支付30万元，于2019年10月30日支付10万元，原告按照约定履行了出资义务； 四、《还款计划书》。因被告焦彦肖个人的原因，导致合作的成长鹿泉校区至今未开业，被告焦彦肖同意原告王伟退股，被告并书写《还款计划书》，承诺还款计划，自愿将名下梅赛德斯一奔驰牌车辆质押给原告，并承诺在2020年6月15日一次性偿还原告现金40万及2019年10月1日至6月15日利息20400元，月息0.6%,如到期未及时偿还所有款项，同意将所有还款利息提高至月息1.2%。被告未按照承诺在2020年6月15日归还欠款，其应按照承诺，自2020年6月16日起，以420400为基数，按照月息1.2%计算自2020年6月16日至全部清偿完毕之日止。 诉讼中，原告王伟称，2020年8月29日被告焦彦肖归还原告王伟2万元利息，将诉讼请求第二项明确为，本金为40万元和截止到2020年6月15日拖欠的利息400元，以后按照月息1.2%计算自2020年6月16日至全部清偿完毕之日止。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王伟与被告焦彦肖签订的《关于成长鹿泉校区投资相关说明》、《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。故，原告王伟要求解除双方签订的《关于成长鹿泉校区投资相关说明》、被告焦彦肖返还原告投资款40万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王伟与被告焦彦肖于2019年9月3日签订的《关于成长鹿泉校区投资相关说明》； 二、被告焦彦肖在本判决生效三日内返还原告王伟投资款400000元并支付利息，（截止到2020年6月15日，被告拖欠的利息为400元，之后的利息被告自2020年6月16日起按照月息1.2%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7606元，减半收取计3803元,财产保全费2622元，由被告焦彦肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费7606元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月七日 书记员  王晓然
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特35号 申请人：刘晓卫，男，1987年3月19日生，汉族，西安市阎良区村民。申请人：刘勇，男，1986年2月11日生，汉族，西安市阎良区村民。本院于2020年9月22日立案受理了申请人刘晓卫与申请人刘勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘晓卫与申请人刘勇因民间借贷纠纷，于2020年9月17日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、刘勇欠刘晓卫人民币12000元（含利息2000元），双方予以确认。刘勇分期清还：从2020年10月至2021年3月每月25日前刘勇向刘晓卫还款2000元。本案所有案款全部清结。如刘勇对上述确定的任意一期归还义务未履行时，刘晓卫可就剩余全部案款申请人民法院强制执行；2、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘晓卫与申请人刘勇于2020年9月17日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年九月二十五日 书  记  员      周智彬1
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执457号申请执行人：靖宇县富宇小额贷款有限公司,所在地靖宇县。法定代表人：吴楠，系董事长被执行人：张永贵，男,1949年4月23日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请执行人靖宇县富宇小额贷款有限公司与被执行人张永贵借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0622民初1174号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息1.38万元，承担案件受理费275元，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人张永贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年9月1日、2020年9月28日分别向金融机构、公安部车辆、工商总局、不动产、自然资源总部发起网络查询，现被执行人无可供执行财产。二、本院于2020年9月21日依法对被执行人张永贵采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张永贵有可供执行的财产，可以认定被执行人张永贵暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人靖宇县富宇小额贷款有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人张永贵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 军
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1706号 许路阳、成都新世宇实业有限公司： 本院受理许路阳申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2633号民事调解书。执行内容：为许路阳办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋1楼69号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，许路阳自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1706号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初271号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人李永清，男，1951年4月7日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]224号。 指控事实：2020年6月28日晚，被告人李永清驾驶无号牌电动三轮车搭载一人，19时51分许行驶至崇州市江源街道唐兴东街路段被执勤民警查获。民警现场对李永清进行呼气酒精含量检验，检验结果为154.5mg/100mL。后经抽血送检，血液乙醇浓度为160.4mg/100mL。经鉴定：李永清所驾驶的车辆属性为正三轮轻便摩托车。经查，被告人李永清未办理机动车驾驶证。被告人李永清到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人李永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李永清犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李永清认罪认罚，予以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。鉴于被告人李永清系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人李永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期自判决确定之日起计算满三个月止。限被告人李永清自判决生效之日起十日内，持本判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  向英菊
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执161号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。 法定代表人：戴立荣。 被执行人：赵久锋，男，汉族，1991年8月17日生。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭建国。 本院受理的中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与赵久锋、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与赵久锋、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1791号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 清
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民特164号申请人：贵阳某某银行股份有限公司修文支行，地址在贵阳市修文县龙场镇文城逸都C1栋1单元4号何5号门面。负责人：唐瑜。委托代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：冯涛（实习），贵州信理律师事务所律师（一般代理）。被申请人：盛某某，女，1980年7月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人贵阳某某银行股份有限公司修文支行与被被申请人盛某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人贵阳某某银行股份有限公司修文支行的委托代理人袁倩颖到庭参加诉讼。被申请人盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。申请人贵阳某某银行股份有限公司修文支行诉称，2018年9月17日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款400000元用于装修。同日，双方还签订《抵押合同》，约定被申请人将其位于贵阳市南明区房屋作为借款担保抵押给申请人，双方还办理了抵押登记。合同履行过程中，被申请人未按照合同约定按时向申请人支付利息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权益，故向法院申请：1、依法裁定对被申请人所有的位于贵阳市南明区房屋的抵押房产进行拍卖、变卖、以物抵债等方式依法变价，申请人对变价后所得款在被申请人担保范围内优先受偿；2、申请费由被申请人承担。被申请人盛某某未提出答辩意见。经审理查明，2018年9月17日，申请人贵阳某某银行股份有限公司修文支行与被申请人盛某某签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款400000元用于装修。借款期限为24个月，从2018年9月19日至2020年9月28日，利率为年利率9%；罚息利率为利率基础上加收50%，按季结息，担保方式为抵押。未按期归还债务本息；经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入诉讼或仲裁程序或其他法律纠纷，申请人认为可能或已经影响或损害申请人在本合同项下的权益等情形；被申请人经营发生严重亏损或拖欠任一金融机构贷款本息的等情形，视为被申请人构成违约。出现上述违约情形，申请人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被申请人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用。被申请人违约，致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被申请人应当承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等事项债权的费用。同日，双方另签订《抵押合同》，约定被申请人用其位于贵阳市南明区房屋作为向申请人借款400000元的担保。担保范围为债权本金400000元及利息（包括复利、罚息、违约金、赔偿金及申请人为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。发生下列情形之一的，被申请人同意申请人有权依法拍卖、协议折价变卖变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，申请人未受清偿的；（二）发生主合同约定债务人违约情形之一的，申请人有权提前实现担保物权。此后双方还依法办理了不动产登记证明，该证明载明位于贵阳市南明区房屋的抵押权利人为申请人，义务人为被申请人，抵押方式为一般抵押。债务履行期限从2018年9月17日至2020年9月16日止。同年9月29日，申请人通过银行转账方式向被申请人支付了借款400000元。现申请人认为被申请人未履行相关合同义务，遂向本院提出上述申请。为提出本次申请，申请人聘请律师并支付了律师费5000元。至2020年9月20日，被申请人尚有借款利息17467.07元未向申请人支付。上述事实，有申请人提供的营业执照、身份证、《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、不动产登记证明、不动产权证书、委托合同、律师费发票等证据在案佐证。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故系合法、有效的。借款合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款400000元，被申请人未按双方合同约定按时向原告支付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。申请人据此主张贷款提前到期，并要求被申请人以其抵押物优先受偿。符合双方合同约定及法律规定，故予以支持。被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人盛某某所有的位于贵阳市南明区房屋，申请人贵阳某某银行股份有限公司修文支行对拍卖、变卖后所得款在被申请人盛某某担保的借款本金400000元、利息17467.07元、律师费5000元的范围内优先受偿。申请费2433元，由被申请人盛某某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘军二〇二〇年九月二十二日书记员  王欢
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2264号 原告：马胜国，男，出生，满族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。 被告：王长河，男，出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 原告马胜国与被告王长河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜国委托诉讼代理人吴枭雄、被告王长河委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马胜国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金52000.00元及利息14560.00元，本息总计66560.00元；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年5月25日，被告王长河因为资金周转不足，向原告借款人民币52000.00元，约定一个月偿还，月息2分，到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王长河辩称，1、对借款本金部分由于没有进行银行转账的往来，原告应该提供相应的证据证明本金来源及合法性；2、借条中没有约定利息，故被告不应支付利息；3、被告主张的律师费没有依据。 原告向本院提交证据如下：借条一张，证明原、被告双方存在真实的借贷关系。根据常理及本地区民间借贷交易习惯，非大额借款，借款人为出借人出具借条的事实能够认定出借人已经将借款实际交付给借款人。 被告质证意见如下：对原告提交的证据真实性没有异议。但不足以证明原告是否履行了该借条的款项，同时该借条中没有约定利息。 根据当事人提交的有效证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告王长河因为资金周转不足，向原告借款人民币52000.00元，并出具借条一张，内容为：王长河向马胜国借人民币伍万贰仟元整（52000.00），期限一个月。借款到期后，被告王长河未偿还。 本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则。原告马胜国依约定履行向被告王长河支付借款52000.00元的义务，被告亦应当按约定及时还款，但是被告未按约定偿还，故原告要求被告立即偿还借款人民币52000.00元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。借条并未约定借期利息及逾期利息，原告请求被告按年利率24%支付利息及律师费，本院不予支持。逾期利息按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王长河于本判决生效之日起十日内偿还原告马胜国借款本金人民币52000.00元，并向原告支付自2019年6月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.00元（已减半收取），由被告王长河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李仕军 二〇二〇年九月九日 法官助理 宋泳超 书 记 员 左明玉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1318号 被执行人：李腾飞，男1989年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区。 本院在执行李腾飞罚金纠纷一案中，因被执行人李腾飞尚在监狱服刑，线下调查无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1318号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴春灿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22141号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：马燕程，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告马燕程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1575号原告：许鹏飞，男，1974年5月21日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：赵新红，男，1970年12月9日出生，汉族，住郑州市。原告许鹏飞与被告赵新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告赵新红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告许鹏飞偿还本金25万元以及利息（以15万元为本金，按照月息2％，自2019年06月15日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，按照月息2％，自2019年06月15日起计算至实际清偿之日止）；以上暂计至起诉之日26.5万元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原被告系多年熟人关系，被告因家庭生意需要向原告借款25万元，2017年9月18日，原告通过个人账户向被告转入10万元，2017年11月14日，原告向被告交付15万元现金，两笔款项均约定按照月利率2％支付利息，被告一直按照约定履行支付利息的义务，2020年06月15日被告不再支付任何款项，经原告多次催要，被告仍未支付。原告为维护自身利益，遂诉至贵院，望判如所请。赵新红未答辩，亦未提交证据。经审理查明，赵新红分别于2017年9月18日、11月14日向许鹏飞出具《借条》各一份，分别载明向许鹏飞借款现金壹拾万元整和壹拾伍万元整。其中9月18日的《借条》上还载明有“月息贰分”字样。庭审过程中，许鹏飞陈述2017年9月18日借条上的款项其系通过银行转账支付给赵新红，11月14日借条上的款项系以现金方式交付给赵新红。11月14日的借款双方亦约定有利息，为月息2分。赵新红就上述两笔借款均按月息2分标准，以微信转账方式向许鹏飞支付利息，利息分别已支付至2019年5月18日和5月14日，剩余借款利息和本金赵新红未支付。本院认为，债务应当清偿。原告许鹏飞主张被告赵新红向其偿还借款本金250000元及利息，并提交了借条、微信转账记录，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。原告许鹏飞已依约向被告赵新红交付借款，履行了出借款项义务，被告赵新红亦应履行偿还借款本金及按约定支付利息的义务，故对原告许鹏飞主张被告赵新红偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以准许。关于原告许鹏飞主张被告赵新红向其支付利息的诉讼请求，2017年9月18日的《借条》上明确载明有利息约定，2017年11月14日的《借条》上虽未载明利息，但依原告许鹏飞提交的微信转账记录，被告赵新红系按照月息2分的标准连同100000元的借款利息一并向原告许鹏飞支付，故应当认定就2017年11月14日的借款150000元双方亦约定有利息，利息标准为月息2分。对原告许鹏飞主张的利息，结合原告许鹏飞确认被告赵新红已支付利息的截止时间、原告许鹏飞向被告赵新红交付借款时间，对原告许鹏飞主张的利息，本院确认为：以250000元为本金，自2019年6月15日起至债务清偿完毕之日止，按年息15.4%计算，原告许鹏飞主张过高利息因不符合法律规定，本院不予支持。被告赵新红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新红应于本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞偿还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2019年6月15日起至债务清偿完毕之日止，按年息15.4%计算）；二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元（已减半收取），由被告赵新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十六日书记员  马鲜草
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执477号 申请执行人：刘运江，男，1959年6月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：廖磊，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人刘运江与被执行人廖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）桂1422民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖磊逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运江于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人廖磊偿还借款本金15000元及利息，并负担案件受理费176元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖磊发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1180号民事判决书确定的义务，并对被执行人廖磊的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人廖磊所在地村委会进行调查，未发现被执行人廖磊有可供执行的财产。 因被执行人廖磊违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人廖磊的财产情况告知了申请执行人刘运江，要求其提供被执行人廖磊的财产线索。申请执行人刘运江未能向本院提供被执行人廖磊的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人刘运江尚未实现的债权为15000元及利息。被执行人廖磊尚未缴纳案件受理费176元、执行费125元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人廖磊目前暂无财产可供执行，申请执行人刘运江未能向本院提供被执行人廖磊的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人刘运江。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人廖磊仍负有履行向申请执行人刘运江履行债务的义务，申请执行人刘运江发现被执行人廖磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初660号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张忠祥，男，1974年5月10日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，务工人员，暂住陕西省咸阳市礼泉县(户籍地山东省肥城市)。2007年2月1日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月3日刑满释放；2008年5月20日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月9日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月11日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人张忠祥犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人张忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年5月27日凌晨，被告人张忠祥在新沂市草桥镇四眼桥红绿灯路口南约200米窑草路西侧一石膏线店铺门前，以顺手牵羊的方式将被害人张某停放在该处的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币1320元。2020年9月4日，被告人张忠祥被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述其犯罪事实。2020年9月9日，被告人张忠祥自愿签署了认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人张忠祥赔偿被害人张某人民币1320元。新沂市人民检察院指控被告人张忠祥的行为构成盗窃罪，建议对被告人张忠祥判处拘役四个月，并处罚金。被告人张忠祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张忠祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张忠祥具有坦白情节，认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张忠祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2261号申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路25号。负责人陈俊，支行行长。委托代理人王秋莅，系云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨满福，男，1968年7月28日生，苗族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行与被执行人杨满福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）云0402民初4048号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、云南红塔银行股份有限公司银河支行与杨满福签订的合同编号为CSYH-GX-2017053935C5的《个人消费性借款合同》于2019年7月31日解除；二、由杨满福于本判决生效起十日内偿还云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金49316.71元、利息828.46元；三、由杨满福于本判决生效起十日内支付云南红塔银行股份有限公司银河支行截至2019年7月31日的复利10.07元，并以未还利息为基数按月利率8.775‰计算支付自2019年8月1日起至上述第一项判决确定的利息还清之日止的复利；四、由杨满福于本判决生效之日起十日内支付云南红塔银行股份有限公司银河支行截至2019年8月12日的罚息234.1元，并以未还借款本金为基数按月利率8.775‰计算支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止的罚息；五、由杨满福于本判决生效之日起十日内赔还云南红塔银行股份有限公司银河支行律师代理费2000元；案件受理费1110元，公告费600元，由杨满福负担。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人杨满福偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金49316.71元、利息913.95元，包括：利息828.46元、罚息10.07元（计算至2019年7月31日）、复利10.07元（暂计算至2019年7月31日，之后复利以未还利息为基数，按月利率8.775‰计算复利至款项还清之日，利随本清）；逾期还款的罚息158.68元（自2019年8月1日暂计算至2019年8月12日，今后发现以未还本金为基数，按月利率8.775‰计算复利至款项还清之日，利随本清），支付律师代理费2000元；负担案件受理费1110元（已退费），公告费600元，应交执行费695元（申请执行人未预交），以上合计54794.34元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨满福下落不明，其在相关金融管理部门无可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆已被另案查封，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨满福纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2261号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2374号 原告：邓友，男，1985年9月18日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：张兵，男，1973年7月6日出生，汉族，四川渠县人。 被告：孙东，男，1977年9月13日出生，汉族，四川渠县人。 被告：徐忠明，男，1966年3月10日出生，汉族，四川渠县人。 被告：张小军，男，1977年5月14日出生，汉族，四川渠县人。 本院在审理原告邓友与被告张兵、孙东、徐忠明、张小军买卖合同纠纷一案中，原告邓友于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓友申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓友撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告邓友负担。 审判员  吴洪英 二〇二〇年九月十六日 书记员  幸秋香
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1691号 原告：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，私企负责人，住沙河市。 委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。 被告：姚广杰，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告赵盼科与被告姚广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵盼科于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵盼科撤诉。 案件受理费15578元，减半收取计7789元，由赵盼科负担。 审判员  王世广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  国正阳
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1238号 原告：尹行利，男，生于1967年9月23日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：贺敬，男，生于1980年10月14日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 本院审理的原告尹行利与被告贺敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹行利于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹行利的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹行利撤回起诉。 案件受理费612元（已减半），由原告尹行利负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 姣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1039号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人漆华瑞，男，1998年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌伪造货币罪，于2020年5月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z907号起诉书指控被告人漆华瑞犯伪造货币罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人漆华瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控:2019年12月，被告人漆华瑞在互联网上学习伪造人民币的方法，并通过互联网购买喷墨打印机、证券纸、丝印钢板等工具。2020年4月，漆华瑞使用其在互联网上获得的人民币模板，在其位于重庆市江津区白沙镇出租屋内伪造第五套20元面值和50面值人民币，并将伪造的部分假币出售给王某（另案处理）。2020年5月3日，民警在被告人漆华瑞出租屋内查获并扣押伪造的人民币20元面值836张、50元面值118张、20元面值单面打印半成品980张、50元面值单面打印半成品16张以及伪造货币工具打印机、笔记本电脑、丝印网版、证券纸等，假币总面额43020元，其中成品面额22620元，半成品面额20400元。2020年5月13日，民警在王某位于重庆市开州区住所搜查并查扣20元面值人民币204张，假币总金额4080元。2020年5月3日22时，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区白沙镇网咖将被告人漆华瑞抓获，被告人漆华瑞归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人漆华瑞违反国家货币管理规定，伪造货币总面额47100元，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人漆华瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人漆华瑞认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人漆华瑞伪造货币过程中部分假币尚未最终完成时被查获，假币面额20400元，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人漆华瑞有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金人民币伍万元。认定上述事实的证据如下：1、扣押的假币和伪造货币工具打印机、证券纸等物证照片；2、户籍资料、抓获经过、个人租房合同、淘宝购买记录、微信转账记录等书证；3、证人王某、黄某、曹某、漆某的证言；4、被告人漆华瑞的供述与辩解；5、货币真伪鉴定书、手机、电脑、优盘检验报告；6、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录等笔录。本院认为，被告人漆华瑞违反国家货币管理规定，伪造货币总面额47100元，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。被告人漆华瑞认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人漆华瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人漆华瑞伪造货币过程中部分假币尚未最终完成时被查获，假币面额20400元，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆华瑞犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币伍万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2027年11月2日止。）二、对公安机关扣押在案的假币和伪造货币工具打印机、笔记本电脑、丝印网版、证券纸等，予以没收，上缴国库。（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  康晓琴人民陪审员  郑 娟二〇二〇年九月二日书 记 员  杨 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10657-1号原告：廖尚达，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾庆华，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾庆兰，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾庆阳，男，1965年3月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告廖尚达诉被告曾庆华、曾庆兰、曾庆阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖尚达于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾庆华、曾庆兰、曾庆阳价值210000元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告廖尚达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告曾庆华、曾庆兰、曾庆阳的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为210000元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年九月十六日书记员  刘 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1933号之一申请执行人：王殿龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李婉婉，女，1989年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园社区，统一社会信用代码55341204666249152C。法定代表人：秦明锋，该社区主任。本院执行王殿龙与李婉婉、颍泉区中市街道办事处工业园区社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初48号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，2020年9月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人李婉婉房产已查封(已银行抵押），申请执行人不要求处置房产，也不要求将被执行人纳入失信人名单信息库。被执行人颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人李婉婉已限制高消费。申请执行人债权116488.8元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7577号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：齐刚、苏丽坤，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告齐刚、苏丽坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5971号原告：刘正莉，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告：重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路54号，统一社会信用代码9150011835568638XL。法定代表人：魏锂，总经理。委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。原告刘正莉与被告重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正莉撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告刘正莉承担。审判员 杨 茜二〇二〇年九月九日书记员 石长清
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1894号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：湖北省天门市西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。代表人：尧荣农，行长。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：徐旭平，男，1977年7月8日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：程艳丽，女，1978年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道91号。法定代表人：郝文书，该公司总经理。原告中国建设银行有限公司天门分行（以下简称：建行天门分行）诉被告徐旭平、程艳丽（以下简称：二被告）以及被告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司(以下简称：靠山居开发公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行天门分行的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼；二被告以及被告靠山居开发公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行天门分行向本院提出诉讼请求:1、解除原告建行天门分行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告偿还原告截止2020年4月22日借款本金145910.53元，利息8840.96元及逾期罚息1465.51元，合计156217元，并以145910.53元为基数按约定利息计付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息；3、依法判令原告建行天门分行对被告抵押的房子享有优先受偿权；4、依法判令被告靠山居开发公司对上述债务向原告建行天门分行承担连带保证责任；5、由三被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年8月19日，原告建行天门分行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。原告建行天门分行向二被告发放个人住房借款200000元，期限自2015年8月19日起至2025年8月19日止，利率为基准利率（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），采用按月等额本息还款方式归还借款本息，如未按约定的时间归还，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时，被告以其所购买xxx的房屋为上述借款本金、利息、罚息提供抵押担保，于2015年9月1日办理了预告抵押登记。并由被告靠山居开发公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，然而被告拒不履行按月还款义务。根据合同约定，若二被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布借款到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。至今被告已多次逾期，未能按期履行合同义务。为维护自身权利，故原告建行天门分行诉至本院。二被告未到庭应诉答辩。被告靠山居开发公司未到庭应诉答辩。经审理查明，二被告购买商品房时系夫妻关系。2015年8月19日，二被告与原告建行天门分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向二被告提供贷款200000元，贷款用途为购买个人住房，贷款期限为2015年8月19日至2025年8月19日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率；逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；实行按月等额本息还款；若借款人未按期归还贷款本息，则视为违约，原告有权主张贷款全部或部分提前到期，并有权终止或解除本合同；以法律手段追偿借款本息及由此产生律师费等相关经济损失由二被告承担；被告靠山居开发公司对二被告的借款提供连带责任保证，保证期限为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止；二被告以其购买的坐落于天门xxx商品房提供担保，并于2015年9月10日办理天门市房预竟陵字第××号商品房预售抵押预告登记，设定期限为10年。合同签订后，原告建行天门分行依约于2015年9月17日向二被告所购商品房的经销商账户汇入200000元购房款。二被告于2015年9月起按合同的约定按期偿还本息，截止2020年4月22日欠借款本金145910.53元，利息8840.96元及逾期罚息1465.51元，合计156217元。经原告多次催讨无果。为此，原告建行天门分行诉至本院。诉讼中，二被告按合同约定已偿还2020年8月27日以前的贷款本金、利息、罚息。本院认为，原告建行天门分行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告建行天门分行按约履行了发放贷款义务，二被告在一段时间内按合同约定履行还款义务，后没有按合同决定继续履行，经双方协商无果。为此，原告诉至本院。因二被告购房投资额较大，未按约定偿还贷款本金、利息、罚息金额较小，解除合同将造成被告所受损失与应承担的法律责任不对等，有违公平原则，且二被告已认识其错误偿还逾期贷款本金、利息、罚息，并按合同约定按月支付贷款本金及利息，故本院对该诉请依法不予支持，双方应本着友好协商、互利共赢的宗旨协商解决合同纠纷。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行有限公司天门分行诉讼请求。案件受理费3424元，由原告中国银行股份有限公司天门支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  雷 红人民陪审员  魏秋香二〇二〇年九月二十一日书 记 员  潘梦欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2545号之一申请执行人：赵晨曦，女，1989年5月26日出生，汉族，郑州市中原区。被执行人：王仲秋，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。赵晨曦与被执行人王仲秋不当得利纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初3985号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告王仲秋于本判决生效后十日内向原告赵晨曦返还不当得利6500元。因被告王仲秋未按上述生效法律文书履行义务，赵晨曦向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年8月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年8月21日、9月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现可供执行财产。3.于2020年9月10日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。4.于2020年9月15日前往被执行人王仲秋户籍所在地新密市××王咀村村民委员会现场调查，未发现可供执行财产。5.于2020年8月28日适用限制高消费措施，2020年9月21日纳入全国失信人员，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日向申请执行人赵晨曦约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵晨曦同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王仲秋负有继续向申请执行人赵晨曦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十四日书记员  杨明凯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执983号之四 申请执行人：崔永安，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔永富，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人崔永安与被执行人崔永富民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8005号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，分期长期履行，执行费650元由被执行人承担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年九月十六日 书记员  柏发斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10347号移送执行人刑事审判庭。被执行人：刘颜颜，女，1977年7月3日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。刘颜颜犯贩卖毒品罪一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘颜颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送小塑料袋一个、纸团一个、烟盒一个、手机一部予以没收。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月22日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘颜颜在北京农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行等4个银行开设有5个账户，因其账户余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人刘颜颜名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息、保险信息等。3、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人刘颜颜未院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初519号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3035号 申请人：山东兴昌混凝土有限公司，住所地：昌邑市利民街9号。 法定代表人：潘学法，董事长。 被申请人：昌邑市康宏房地产开发有限公司，住所地：昌邑市三合苑4栋1单元401室。 法定代表人：吴继灿，执行董事。 申请人山东兴昌混凝土有限公司与被申请人昌邑市康宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柳晓涛
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1197号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费一案。本院于2020年9月25日立案，责令被执行人履行四川省资中县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）川1025民初3571号民事判决书确定的义务即承担案件受理费3201元。在执行过程中，本院于2020年9月27日收缴被执行人资中中豪房地产开发有限公司案件受理费3201元，现四川省资中县人民法院（2018）川1025民初3571号民事判决书确定的承担案件受理费3201元已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8965号 原告：陈龙，男，1988年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：张林，男，1988年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告陈龙与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告陈龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万 蓉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1763号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初110号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人孙欢，男，汉族，1996年7月15日出生，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人丁洋，安徽巢达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）690号起诉书指控被告人孙欢犯强奸罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人孙欢及其辩护人丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日凌晨5时许，被告人孙欢在被害人王某住宿的巢湖市世纪大道瑞斯特酒店309房间内，在王某两次要求其离开后，孙欢非但未离开反而趁机搂抱王某，强行将王某按倒在床上，在王某以言语拒绝、身体躲避等方式反抗后,其仍然采取用力摁压的方式控制王某的身体，并强行与王某发生性关系。2019年12月2日，被告人孙欢与被害人王某达成赔偿协议，王某承诺不再追究孙欢的刑事责任。同月5日，在巢湖市卧牛山停车场孙欢反悔并要求王某退还其已经支付的7000元，被害人王某遂报警，孙欢在现场等待巢湖市公安局民警。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，应按照《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人进行处罚。被告人孙欢对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。辩护人提出被告人系自首、初犯、赔偿被害人部分损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：被告人孙欢到案后如实供述了案件发生的经过。上述事实，被告人孙欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明等书证、证人汤正阳等人的证言、被害人王某的陈述、法医科学DNA鉴定书、现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙欢违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙欢能主动归案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙欢犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华人民陪审员  周先东人民陪审员  曹 成二〇二〇年九月九日书 记 员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初964号原告：鲁春明，男，1966年2月20日出生，住所地密山市。被告：陈文佳，男，1965年7月22日出生，住所地密山市。原告鲁春明与被告陈文佳合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春明、被告陈文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁春明向本院提出诉讼请求：1.要求陈文佳退还多余的租金16828元，以及陈文佳要求鲁春明提前把水稻拉走，所产生的费用3169元，共计19997元；2.要求陈文佳补偿缺失水稻2.44吨；3.本案诉讼费用由陈文佳承担。事实和理由：鲁春明在陈文佳处存放水稻108.62吨，实际拉走106.18吨，每吨储存费20元，卸车费、装车费以实际发生为准，鲁春明预交20000元。鲁春明要求陈文佳返还多余的租金16828元。由于陈文佳在存储期间保管不当致使部分水稻发霉腐烂，导致入库108.62吨，而出库106.18吨，损失2.44吨，要求陈文佳偿还。因陈文佳在合同未到期之前多次打电话催鲁春明把水稻拉走，因此雇车每吨20元，装车每吨5元，卸车每吨5元，而产生的费用是3169元，由陈文佳承担。故鲁春明诉讼至法院。陈文佳辩称，不同意鲁春明的诉讼请求。1.合同约定水稻以过秤数量为准，约定1000吨，租金20000元，超出合同费用另计。2.合同约定是租金，不负责保管，因为没有收取保管费用，所以粮食出现质量问题，坏粮、霉变由租赁方自己负责，出租方不负责任，出现质量问题水稻由租赁方自行运走，费用自理。3.租赁未到期而提出使用库房时，租赁方没有提出异议，这也是鲁春明默许的，所产生的费用，与陈文佳无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，鲁春明与陈文佳签订《协议》一份，约定鲁春明在陈文佳的粮仓内存放水稻约1000吨，以实际过秤入库数为准。租期为2019年6月至12月末。租金每吨20元，计20000元。卸车、装车以实际支出为准。鲁春明于协议签订当日向陈文佳交付20000元租金。2019年11月3日，因陈文佳要使用粮仓，故打电话通知鲁春明将粮食拉走，鲁春明未提出异议，而将粮食拉走，但仍有一小部分粮食因粮仓边缘漏水而发霉，未拉走。鲁春明于2020年11月3日将粮仓交还陈文佳。经审核，鲁春明的粮食入库时为108.62吨，出库时为106.16吨，剩余2.46吨水稻因粮仓边缘漏水而发霉，未拉走。双方均认可每吨水稻单价为2000元。本院认为，鲁春明与陈文佳签订的《协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。鲁春明的水稻入库时为108.62吨，出库时为106.16吨，剩余水稻2.46吨因粮仓边缘漏水而发霉变质，未拉走，该部分损失应由粮仓出租方陈文佳承担。因双方均认可水稻每吨为2000元，故该2.46吨水稻损失数额确定为4920元。因鲁春明于2020年11月3日将粮仓交还陈文佳时，《协议》尚未到期，故陈文佳应当返还鲁春明2019年11月3日至2019年12月末期间的租金。陈文佳要求鲁春明提前将水稻拉走，鲁春明未提出异议，其将水稻拉走而产生的费用，应由鲁春明自行承担。故对鲁春明的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陈文佳于判决生效后五日内返还原告鲁春明租金5990元，并赔偿鲁春明2.46吨水稻损失4920元，合计10910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由鲁春明负担100元，由陈文佳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年九月十日书记员  李吉香
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1768号 申请执行人牟欣艳，女，1996年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人刘航宇，男，1994年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人牟欣艳申请执行刘航宇委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘航宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟欣艳于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9726号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11473号之二 申请执行人：姚求保，男，1964年5月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：关树柏，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。 原告姚求保与被告关树柏建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方同意，被告关树柏向原告姚求保支付工程款200000元及利息12000元，第一期于2020年6月15日前支付50000元，第二期于2020年9月15日前支付62000元，第三期于2020年11月30日前支付100000元；二、本案案件受理费由被告关树柏于2020年6月15日前直接支付原告姚求保1318元；三、如被告未按时或足额支付，则被告未支付款项按照年利率6%从逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。因关树柏未按上述生效法律文书履行义务，姚求保向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人名下银行存款64070元，因被执行人有其他案件尚未履行完毕，应依法予以分配，扣缴本案执行费602.38元，本案申请执行人实际分得46235元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46837.38元，扣缴执行申请费602.38元后余46235元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11473号案终结本次执行程序。 被执行人关树柏负有继续向申请执行人姚求保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员  陈家健
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更665号罪犯覃培友，男，汉族，初中文化，1995年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年9月12日作出(2017)陕0702刑初153号刑事判决，以被告人覃培友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年3月28日起至2021年7月27日止），并处罚金10000元，责令退赔138500元。2017年10月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯覃培友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯覃培友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯覃培友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯覃培友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯覃培友确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯覃培友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃培友减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2021年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1