广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2476号原告：张俊威，男，1984年8月25日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区*************，公民身份号码511************611，联系电话130*****857。委托诉讼代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊鹏，广东恒晟律师事务所实习律师。被告：刘胜，男，1989年5月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码445************433，联系电话138*****129。原告张俊威与被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张俊威的委托诉讼代理人卓影、陈钊鹏，被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款165600元并支付以未返还货款按年利率6%从起诉日起计至清偿日止的利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原告委托被告采购红外额温计，双方订立《委托采购合同》，合同第二条载明交货条件：1.交货日期乙方应当于2020年2月21日开始至3月5日将约定商品送货至乙方提供的交货地点，乙方保证每天发货量不低于300个，在3月5日前将采购产品全部交付完毕；2.交货地点：甲方指定收货点；3.商品运输：物流或快递（运费由乙方承担）。合同订立后，原告于2020年2月21日分别转账207000元、23000元合计230000元的货款给被告，要求被告发货500支红外额温计。被告收到货款后，以存量的红外额温计不足为由，退了100支的货款共计46000元给原告，并向原告发货40支红外额温计。其余的360支红外额温计，被告没有向原告发货，也没有向原告退还应值的货款165600元。经原告多次催讨，被告均以没有货源或没有追到款项为由拒绝交货、退款。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判若所请。被告刘胜辩称，原告提交的委托合同不是被告本人的签名，签名下方的电话号码也亦非被告本人的电话号码，但原告向被告购买红外额温计系事实，双方约定原告向被告购买500支每支单价为460元的红外额温计，但因货源不足退还100支共计货款46000元给原告。原告向被告转账支付230000元货款被告已经全额转账给案外人郑星（湖北省嘉鱼县人），郑星向原告发货40支红外额温计，剩余的360支红外额温计未发货给原告，现被告尚欠原告的货款165600元。因被告涉嫌被郑星诈骗，被告已于2020年2月27日向罗定市公安局罗镜镇派出所报警，派出所亦立案处理。被告认为其亦属于受害的一方，现无能力偿还尚欠原告的货款，需要向郑星追讨到欠款后才有能力偿还给原告。因原告转账给被告的款项被告已全额转给郑星，被告实际上是没有从原告处得到任何利润，若被告无法向郑星追讨欠款成功，本案的责任应由原、被告双方各自承担一半。对于原告请求被告支付按照年利率6%计算的利息，被告认为不合理，不同意支付利息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.《委托采购合同》复印件，拟证明原告与被告签订委托采购合同，原告委托被告采购红外额温计的事实；4.转账记录，拟证明原告依约通过银行卡两次共向被告转账货款230000元，被告以存量的红外额温计不足为由退了100支的货款共46000元给原告的事实；5.微信聊天记录、手机短信截图，拟证明原告通过微信、手机短信与被告对买卖进行交涉的事实双方口头达成买卖协议；6.电话录音光盘及文字记录，拟证明被告承认欠原告货款165600元的事实。被告为证明其抗辩主张，提供了报警回执、立案告知书、转账详情、郑星的身份证复印件及银行卡复印件，拟证明被告涉嫌被诈骗向公安机关报警，公安机关亦立案受理，被告作为受害的一方，没有在从中收益的事实。原告提交的证据，经庭审质证，被告对于证据质证意见如下：对证据1、2、4、5、6予以确认，对证据3不予认可，被告认为其没有与原告签订过任何合同。被告提交的证据，经庭审质证，原告对于证据的真实性、合法性无异议，但对于关联性有异议，认为与本案无关。综合原、被告双方的诉辩、对证据的质证情况，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人庭审质证有异议的证据，本院将综合本案其他证据进行综合认定。本院经审理查明事实如下：2020年2月间，原告与被告经过居间人张大炳介绍认识，双方通过微信、电话方式就采购红外额温计进行协商。原、被告双方协商确定原告向被告购买数量为500支的红外额温计，每支单价为460元，被告于2020年2月26日前通过快递方式发货给原告。原告于2020年2月21日通过跨行汇款方式两次汇款共计230000元至被告名下中国农业银行的账户。后因被告无法提供足够的货源，于2020年2月24日、2月25日退还数量100支的红外额温计货款共计46000元给原告。原告收到被告所发的40支红外额温计，剩余360支红外额温计被告未发货给原告。经原告催讨，被告以其被郑星诈骗，无力返还为由拒不退还货款给原告。2020年8月4日，原告向本院提起诉讼，请求处理。以上事实，有原、被告提交的证据及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，对于本案定性问题，被告认为其未与原告签订任何形式的合同，原告提交的《委托采购合同》中“刘胜”的签名非其本人亲笔签名，被告不予确认，原告亦未提交《委托采购合同》原件予以核对，故对于原告提交的《委托采购合同》，本院不予采纳。本案原告通过微信、电话等方式与被告协商购买红外额温计，双方就买卖标的物的数量、价款、履行期限和方式达成一致意见。原、被告双方虽未签订书面的合同，但双方已就买卖红外额温计合同主要条款达成一致的意见。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第十二条的规定，原、被告之间的买卖合同事实法律关系依法成立，合法有效，故本案属买卖合同纠纷。原、被告双方均应诚实、全面履行各自的合同义务。原告已通过银行转账支付约定的货款给被告，履行了给付义务。被告未能按照约定提供足额外红额温计给原告，被告该行为致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，其应承担向原告返还货款的责任。对于被告应返还货款的金额，原告提交转账记录证实原告向被告转账共计230000元，后被告退还46000元，被告只提供数量为40支每支单价460元的红外额温计，故被告现应返还给原告的货款金额为165600元（230000元-46000元-40支×460元/支），被告庭审中对尚欠原告货款的金额亦无异议，现原告请求被告返还货款165600元，理据充足，本院予以支持。对于被告抗辩认为其受案外人郑星诈骗，若被告无法向郑星索回货款，则本案责任应由原、被告共同承担的问题。本院认为，被告提供的报警回执及立案告知书仅能证明其可能受到案外人诈骗，并未有足够证据证实其不履行合同供货义务具有不可归责的事由。即使被告受到案外人郑星的诈骗导致其而不能提供货物给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，合同具有相对性，因第三人的原因造成的违约行为，仍由合同当事人承担违约责任。故被告抗辩的理据不足，本院不予采纳。至于被告与案外人郑星之间的经济纠纷属另一法律关系，与本案无关，由被告另循合法途径解决。对于原告利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的约定，被告未返还货款，其占用资金致使原告损失银行利息，现原告请求被告支付从起诉之日起资金占用期间的利息，于法不悖，本院予以支持。对于利息的计算标准，本院参照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以支持，但应以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘胜于本判决发生法律效力之日起十五日内返还货款165600元及支付利息（以尚欠的货款为本金从2020年8月4日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清之日止，且以不超过年利率6%为限）给原告张俊威；二、驳回原告张俊威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（原告已预交），由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、窗体顶端《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。