福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初94号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人陈林军，曾用名陈林恭，男，1989年6月11日出生于政和县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。因本案于2020年2月29日被取保候审。 指定辩护人宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。 政和县人民检察院以政检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人陈林军犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人陈林军及其指定辩护人宋祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 政和县人民检察院指控：2020年2月28日晚，被告人陈林军与蔡某、徐某等人在一起吃饭喝酒，后其坐蔡某骑闽Ｈ×××××女式二轮摩托车从政和县北大路要回陈林军家中，途径政和县东门三叉路口往北大路约50米处时，被告人陈林军与蔡某发生争吵，并吵闹至路边，有路人向110指挥中心报警。23时许，城关派出所朝阳警务室值班民警宋某接到110指挥中心指令后，带领辅警魏某、叶某1到现场出警，民警宋某在出警现场见到闽Ｈ×××××女式摩托车倒在路边，一名男子躺在人行道上哭泣，于是上前询问站旁边的被告人陈林军情况，其不配合民警询问，还暴力推拉民警宋某,致其后项部受伤，经鉴定，民警宋某的伤情为轻微伤。 被告人陈林军对起诉书指控的罪名和事实均无异议，且自愿认罪认罚。 指定辩护人宋祖伟对起诉书指控被告人陈林军的罪名和事实均无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈林军向被害人宋某道歉，获得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据： 1、书证 （1）户籍证明、违法人员信息查询单，证实被告人陈林军已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。 （2）身份证明、值班排班表，案发当天政和县城关派出所朝阳警务室排班情况，当天宋某是政和县城关派出所朝阳警务室民警，案发当天是其值班。 （3）受案登记表、立案决定书，政和县城关派出所民警在工作中发现陈林军涉嫌妨害公务，2020年2月29日政和县公安局立案侦查。 （4）到案经过，证实2020年2月28日，陈林军在现场被民警口头传唤到案。 （5）谅解书，证实被害人宋某出具谅解书表示对被告人陈林军的行为予以谅解。 （6）伤情鉴定文书，证实经鉴定，民警宋某的伤情为轻微伤。 （7）认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书。证实被告人陈林军在公安机关侦查阶段就自愿签署认罪认罚承诺书，且在检察阶段也自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 2、证人证言 （1）证人蔡某证言，证实2020年2月28日晚蔡某与被告人陈林军、徐某等人在一起吃饭喝酒，后蔡某骑闽Ｈ×××××女式二轮摩托车载陈林军从政和县北大路要回陈林军家中，途径政和县东门三叉路口往北大路约50米处时，蔡某与被告人陈林军发生争吵，并吵闹至路边，蔡某躺在人行道旁边看到陈林军与民警争吵，其看到陈林军对民警进行推拉，后陈林军被带上警车。 （2）证人魏某证言，系政和县公安局城关派出所朝阳警务室辅警。证实2020年2月28日晚接到报警，与宋某一起出警，在出警现场见到闽Ｈ×××××女式摩托车停在路边，一名男子躺在人行道上哭泣，于是上前询问站旁边的被告人陈林军情况，其不配合民警询问，还暴力推拉民警宋某。 （3）证人叶某1证言，系政和县公安局城关派出所朝阳警务室辅警。证实2020年2月28日晚接到报警，与宋某一起出警，到达现场之后，见到闽Ｈ×××××女式摩托车停在路边，一名男子躺在人行道上哭泣，于是上前询问站旁边的被告人陈林军情况，其不配合民警询问，还暴力推拉民警宋某。 （4）证人叶某2证言，是租住在案发现场的群众，证实2020年2月28日晚看到楼下很吵还有警车，看到有人与民警争吵并推民警，后被民警带上警车。 （5）证人周某证言，证实2020年2月28日晚，有与陈林军、蔡某一起吃饭喝酒的情况，当晚陈林军、蔡某都有喝酒，喝完酒后陈林军、蔡某骑摩托车走。 （6）证人徐某证言，证实2020年2月28日晚，其与陈林军、蔡某一起吃饭喝酒的情况。当晚陈林军、蔡某都有喝酒，其当时没有喝酒，到了8点多钟，其就自己骑车先回家了。 3、被害人宋某陈述，政和县公安局城关派出所朝阳警务室民警。证实2020年2月28日晚，有路人向110指挥中心报警23时许，城关派出所朝阳警务室值班民警宋某接到110指挥中心指令后，带领辅警魏某、叶某1到现场出警，民警宋某在出警现场见到闽Ｈ×××××女式摩托车倒在路边，一名男子躺在人行道上哭泣，于是上前询问站旁边的被告人陈林军情况，其不配合民警询问，还暴力推拉民警宋某，致其后颈部受伤，经酒精测试蔡某属于醉酒驾驶，另案处理。 4、被告人陈林军的供述与辩解，证实2020年2月28日晚被告人陈林军与蔡某、徐某等人在一起吃饭喝酒，后其坐蔡某骑闽Ｈ×××××女式二轮摩托车从政和县北大路要回其家中，途径政和县东门三叉路口往北大路约50米处时，被告人陈林军与蔡某发生争吵，并吵闹至路边，有路人向110指挥中心报警，其不配合民警询问，还暴力推拉民警宋某，致其后颈部受伤，其承认当时在徐某淘宝店喝酒的情况。 5、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实公安机关对案发现场进行勘查。现场勘验的地点位于政和县北大路158号101店铺门口人行道上，勘查该人行道及四周，未发现异常情况。 6、视听资料说明书、监控视频截图、光盘，证实记录了被告人推搡出警民警的过程，被告人是从2020年2月28日23时6分20秒开始暴力推搡民警。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，质证有效， 可以作为定案依据。本院对公诉机关指控的事实予以认定。 另查明，2020年2月28日，被告人陈林军被政和县公安局民警强制传唤到案，并如实供述上述事实。2020年8月1日，被告人家属取得被害人宋某的谅解。 本院认为，被告人陈林军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林军到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈林军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。虽然本案被告人陈林军具有如实供述的酌定从轻情节，以及获得被害人的谅解情节，但妨害公务侵犯的客体是社会公共秩序，被害人的谅解仅能减轻被告人对被害人的人身权利造成的危害性结果，对社会公共秩序因被告人的行为造成的危害性后果没有实质性的影响，因此，对辩护人认为被告人取得被害人的谅解以及被告人可判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈林军判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈林军犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢乐仲 人民陪审员  叶家桂 人民陪审员  吴 迪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。