wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4843号原告：宋会永，男，1979年3月6日，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告宋会永与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会永到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋会永向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的健身服务合同；2．请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费2,400元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津英锐斯健身服务有限公司系消费服务合同关系。原告于2018年10月22日与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订由被告提供的入会协议书，原告向被告天津英锐斯健身服务有限公司交纳了总计2,400元的服务费，约定被告向原告提供两年三个月的服务；被告向原告出具了合同及收款收据。2019年11月14日，被告天津英锐斯健身服务有限公司因恶意不履行房屋租赁合同义务，致河北区人民法院查封了河北区江都路25号的健身活动场所，使会员不能进行健身活动从而被告不能继续履行合同，不能继续给原告提供健身服务。目前，原告联系不到被告负责人，无法与被告商榷合同履行事宜，不能继续履行合同。此前被告所提供的游泳服务不符合国家标准，被河北区防疫站现场执法要求停业整改。因此该项服务停业累计近两月之多。被告的行为违反了我国合同法诚实、信用的基本原则，严重侵害了消费者的合法权益。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，宋会永与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，会员卡类型“亲子两年”，赠送三个月，费用2,400元。后宋会永交纳2,400元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取宋会永费用，即应提供符合合同约定的服务，现宋会永仅接受2019年4月15日至2019年11月14日的服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除宋会永已使用时间，英锐斯公司应退还1,774.82元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋会永与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还宋会永会员费1,774.82元；三、驳回宋会永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月十六日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5562号原告:洛阳融界文化传播有限公司，住所地洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛1幢1-负103号。法定代表人：郭占波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利锋，该公司员工。委托诉讼代理人：常迪，该公司员工。被告：河南合力传媒广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区10号楼1501号。法定代表人：王福建。原告洛阳融界文化传播有限公司诉被告河南合力传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳融界文化传播有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳融界文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳融界文化传播有限公司撤诉。案件受理费1452元，减半收取726元，由洛阳融界文化传播有限公司负担审判员  杨晓宇二〇二〇年九月七日书记员  毛琳柯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2452号 原告:徐笑笑，男，1990年3月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。 被告：陶楠，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告徐笑笑与被告陶楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐笑笑到庭参加诉讼，被告陶楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐笑笑向本院提出诉讼请求：判令陶楠偿还借款23000元；诉讼费由陶楠承担。徐笑笑于2019年7月11日通过支付宝转账方式共计借给陶楠23000元，双方约定2019年年底还清，后陶楠总推托不还。2020年8月24日，陶楠向徐笑笑出具借条一份，经多次催要未果，徐笑笑诉至法院。 陶楠未作答辩，也未提交证据。 徐笑笑为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.徐笑笑身份证复印件1份，证明诉讼主体资格； 2.借条原件1份，证明陶楠向徐笑笑借款的事实； 3.支付宝、微信转账凭证共3份，证明徐笑笑向陶楠转款的事实。 出示法院依法调取陶楠户籍证明1份，经质证，徐笑笑无异议。 徐笑笑所举证据及本院依法调取陶楠户籍证明，陶楠未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院核实，对徐笑笑所举证据的真实性予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：徐笑笑妻子李慧敏与陶楠系亲戚，2019年，陶楠以做生意为由向徐笑笑借款。徐笑笑分别通过其妻李慧敏支付宝账户及自己微信账户向陶楠转款共26000元，后陶楠偿还3000元，并于2020年8月24日向徐笑笑出具欠条，主要内容为“本人陶楠2019年7月11日在淮南欠徐笑笑贰万叁千元整(23000)我承诺还清去年未还的钱陶楠2020.8.24……”。现双方因借款偿还问题发生纠纷，徐笑笑诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶楠向徐笑笑借款23000元，有其签名并捺印的条据为证，双方债权债务关系明确。陶楠放弃质证权利，视为对该借款事实的认可。借条中未约定还款期限，徐笑笑可随时主张权利。故对徐笑笑要求陶楠偿还借款23000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶楠于本判决生效后十五日内偿还原告徐笑笑借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告陶楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  苏士耀 人民陪审员  胡雪花 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再196号再审申请人（原审被告）：大连市自然资源事务服务中心，住所地大连市西岗区新开路124号。负责人：王帅章，该中心主任。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连市水务集团工程建设有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号。法定代表人：王吉多，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学成，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。再审申请人大连市自然资源事务服务中心（原大连市土地储备中心）与被申请人大连市水务集团工程建设有限公司（原大连市自来水集团给水工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2019年5月15日作出（2018）辽0211民初11289号民事判决，已经发生法律效力。大连市自然资源事务服务中心不服，向本院申请再审。本院于2020年6月5日作出（2020）辽02民申579号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人大连市自然资源事务服务中心的委托诉讼代理人刘颖，被申请人大连市水务集团工程建设有限公司的委托诉讼代理人王学成、孙佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市自然资源事务服务中心申请再审称，请求依法撤销大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211民初11289号民事判决，依法改判驳回大连市水务集团工程建设有限公司的诉讼请求。事实和理由：一、再审申请人至今没有收到（2018）辽0211民初11289号民事判决。二、被申请人未履行提交工程竣工验收报告的前置程序，直接单方制作并递交工程结算书不符合合同约定。被申请人提交的工程结算书未经发包人审查，其上记载的施工工程量存在错误。本案工程款数额应当通过鉴定程序确定。三、原审认定被申请人通过庭审提交证据视为被申请人送达结算文件，此项认定严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八条关于“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等的规定”。四、再审申请人仅为案涉工程施工合同的名义主体，实际履行合同的主体系大连梭鱼湾商务区开发建设有限责任公司。本案应该追加其为第三人参加诉讼查清案件事实。五、再审申请人与被申请人之间的其他建设工程施工合同纠纷案件均被二审法院裁定撤销原判，发回重审。大连市水务集团工程建设有限公司辩称，不同意再审申请人的再审请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方于2013年7月签订《建设工程施工合同》，约定被申请人承包再审申请人发包的甘井子区工兴路原大化区内DN300管改线工程项目。合同签订后被申请人开始组织施工，2013年7月工程竣工，2013年投入使用。被申请人已经履行了合同约定的全部义务，工程实际造价为1007317.26元，经多次催要，再审申请人仍分文未付，应承担相应的付款责任。本院再审认为，一审法院认定再审申请人承担工程款给付责任的依据为被申请人单方制作的工程结算书，该结算书并没有再审申请人的盖章确认，再审申请人对此亦不予认可，在双方当事人未最终结算的情况下，原审法院仅依据上述工程结算书认定案涉工程造价依据不足。本案可考虑通过鉴定的方式确认案涉工程价款。此外，再审申请人主张其只是案涉工程施工合同的名义主体，实际履行合同的主体系大连梭鱼湾商务区开发建设有限责任公司。再审庭审中，被申请人亦认可在实际施工过程中与大连梭鱼湾商务区开发建设有限责任公司有接触。故本案可考虑追加大连梭鱼湾商务区开发建设有限责任公司为第三人，以便查清相关案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211民初11289号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年九月二十五日书记员 张 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执343号 刘钰麒、刘宏雷： 刘钰麒与刘宏雷其他案由一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12808.00元，其中，本金12800.00元，迟延履行金8.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给刘钰麒。至此，刘钰麒向本院申请执行的（2016）黑0702民初275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6245号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：金枭，男，1995年6月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告金枭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执352号王光香：关于王光香罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，王光香已自动履行到位1000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给沐川县财政局。至此，(2020)川1129执352号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保37号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：曾晓辉，男，1972年6月20日出生，住湖南省江永县。被申请人：何小妹，女，1973年6月17日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾晓辉、何小妹的银行存款232034.43元采取诉讼保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾晓辉、何小妹的银行存款232034.43元。案件申请费1680元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十四日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1347号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：宁健军，行长。 被执行人：海山，男，1975年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行申请执行海山金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初1171号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款139160.59元。执行费1987元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年6月28日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年7月2日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 陈 伟 审判员 刘惠峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋**平
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保96号申请人：陈军华，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：张家玲，女，汉族，住威海市文登区。申请人陈军华与被申请人张家玲（2020）鲁1003诉前调5428号民间借贷纠纷一案，申请人陈军华于二〇二〇年九月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张家玲的坐落于威海市文登区五龙街10号1单元301室房产及其名下的牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车一辆，保全价值800000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张家玲的坐落于威海市文登区五龙街10号1单元301室房产及其名下的牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车一辆，保全价值800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年九月二十八日书记员  邵新忠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1772号之二 申请执行人：俞敏，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周礼华，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 俞敏依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初69号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周礼华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行65594.4元，截止2020年9月23日已执行1906.73元，未执行63687.67元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐 翾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异132号申请执行人：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼，统一社会信用代码×××。负责人：阚天一。被执行人：戴胜敏，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，公民身份号码×××。委托代理人：徐群，北京冠领律师事务所律师。申请执行人包商银行股份有限公司北京分行（以下简称包商银行北京分行）与被执行人戴胜敏公证债权文书一案，北京市长安公证处于2017年9月4日作出（2017）京长安内经证字第33685、33686、33687号具有强制执行效力的债权文书公证书。因戴胜敏不履行，包商银行北京分行向本院申请强制执行。现戴胜敏认为本案有不予执行之情形向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2017年8月30日，包商银行北京分行、戴胜敏向北京市长安公证处申请办理《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证金质押合同》公证并依法赋予强制执行效力。北京市长安公证处出具（2017）京长安内经证字第33685、33686、33687号《公证书》。2018年9月19日，包商银行北京分行向北京市长安公证处申请出具执行证书。2018年10月24日，北京市长安公证处出具（2018）京长安执字第198号《执行证书》。2018年11月，包商银行北京分行向本院申请强制执行，案号为（2018）京0113执7809号。执行过程中，本院依法向戴胜敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，该邮件于2018年11月21日被退回。2019年10月21日，本院传唤戴胜敏到庭谈话，告知其包商银行北京分行申请执行其公证债权文书一案，本院已查封其名下房屋并将进行处置。2020年6月12日，戴胜敏向本院提出不予执行公证债权文书申请。戴胜敏认为：上述公证债权文书机构未尽到审查义务，严重违反公证程序：第一，公证机构在出具执行证书时未依法通知和询问债务人，也未对债务人所欠本金、利息、逾期利息以及违约金的数额进行核实，更未对公证债权文书的实际履行情况进行严格审查；第二，公证机构在签发执行证书时，应对债务履行情况、执行标的等进行明确确认，但本案的公证机构并没有对前述情况进行核查，故公证机构未尽到审查义务，违反法定程序；第三，本案公证债权文书并未在公证机构营业场所办理，在银行后台办公室区域办理，现场公证员为李爽一人。另外，本案涉嫌刑事诈骗犯罪，公安机关已经立案受理，民事案件应当不予执行，公正债权文书内容与事实不符，综上，要求不予执行本案公证债权文书。另，本院依法调取了（2017）京长安内经证字第33685、33686、33687号卷宗及（2018）京长安执字第198号卷宗，卷宗内2017年8月30日与戴胜敏谈话笔录显示：问：请您确认联系方式。答：联系地址及联系电话均以合同上登记的为准。《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证金质押合同》均显示戴胜敏通讯地址为北京市顺义区×××，联系电话为139×××。本院向戴胜敏送达执行通知书等材料亦使用的上述地址，邮件被退回。本院认为：《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；……。本案中，本院按照戴胜敏确认的联系地址及联系方式向其送达执行通知书等材料，邮件于2018年11月21日退回。2019年10月21日，本院再次传唤戴胜敏告知其包商银行北京分行持公证债权文书申请对其强制执行，即再次通知戴胜敏履行相应义务。戴胜敏于2020年提出不予执行公证债权文书申请，显然已超过法定期限。戴胜敏未在法定期限内提出不予执行公证债权文书申请，本院对其申请不予审查。就戴胜敏主张本案涉嫌刑事诈骗犯罪，公证债权文书内容与事实不符一节，其应通过诉讼予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回被执行人戴胜敏的不予执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年九月九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执786号之二 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：遵义市黔图农牧有限公司，住所地：贵州省绥阳县。 法定代表人：蔡龙，经理。 被执行人：方明，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人邱燚，男，1990年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人徐建红，男，1968年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人文亚丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人方荣，女，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人遵义市黔图农牧有限公司、邱燚、徐建红、方明、文亚丽、方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2019）黔0323民初1301号民判决书已发生法律效力。因被执行人遵义市黔图农牧有限公司、邱燚、徐建红、方明、文亚丽、方荣未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请强制执行，申请执行标的为贷款本金4900000.00元及利息、逾期利息、案件受理费52524.00元、评估费21000.00元。在执行过程中，本院分别将被执行人方明、文亚丽以及方荣的房产进行一拍、二拍、变卖，均已流拍，被执行人方明、文亚丽的房产变卖流拍价为2421360.00元、被执行人方荣的房产变卖流拍价为689472.00元，经询问申请执行人绥阳县农村信用合作联社是否接受以物抵债，申请执行人绥阳县农村信用合作联社表示愿意以变卖流拍价3110832.00进行以物抵债，因此被执行人已履行给付贷款本金3089832.00元、评估费21000.00元。现因被执行人方明、文亚丽、方荣已在本案中履行担保义务，因此余款被执行人方明、文亚丽、方荣不再承担给付义务。截止2020年9月16日，尚有贷款本金1810168.00元、利息及逾期利息2611531.13元未履行，由于未能查询到被执行人遵义市黔图农牧有限公司、邱燚、徐建红可供执行的财产，申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产。现因被执行人遵义市黔图农牧有限公司、邱燚、徐建红拒不履行给付义务，本院已将被执行人遵义市黔图农牧有限公司、邱燚、徐建红纳入失信被执行人名单，并限制邱燚、徐建红以及遵义市黔图农牧有限公司法定代表人蔡龙高消费。经询问申请执行人绥阳县农村信用合作联社是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行遵义市黔图农牧有限公司、邱燚、徐建红、方明、文亚丽、方荣金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人遵义市黔图农牧有限公司、邱燚、徐建红有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7272号之一 申请执行人：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：81440300319657848D。 法定代表人：陈浩亮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗梨花，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：东莞世阳快运有限公司，住所地:广东省东莞市沙田镇穗丰年路正华物流园21-26档。统一社会信用代码：91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳。 被执行人：远成快运（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。统一社会信用代码：91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第29344号裁决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年6月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人向申请执行人支付通行费101261.65元、服务费1303.88元、滞纳金27194.91元（暂计）、仲裁费7247元、迟延履行期间的债务利息7197.54元（暂计），并承担执行费2063.07元（上述款项合计146268.05元）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的法定代表人黄世阳下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）本院另案执行中于2019年11月5日拍卖了被执行人东莞世阳快运有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××六台解放牌重型厢式货车，拍卖得款分别为74400元、72400元、75400元、73400元、71400元、72400元，合计执行到位款项439400元，本院已制作了执行财产分配方案，案款用于清偿被执行人东莞世阳快运有限公司拖欠的工资、经济补偿金等优先债权，本案申请执行人在此未能分配得到款项。 （二）被执行人东莞世阳快运有限公司名下的粤Ｓ×××××等车辆，大部分车辆均已被另案查封，同时部分车辆存在所有权保留的情形，车辆也暂下落不明，本院在本次执行暂无法进一步处置。本院扣押的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两台依维柯轻型厢式货车，因案外人中电投融和融资租赁有限公司已向本院提出执行异议，本院暂不宜评估拍卖。 （三）被执行人东莞世阳快运有限公司在招商银行东莞虎门港支行的存款，本院已在另案中扣划得款16875.68元。本案申请执行人在该部分款项中优先清偿仲裁费7247元，余款本院将用于清偿被执行人拖欠的工资、经济补偿金等优先债权。 （四）被执行人远成快运（上海）有限公司在中国工商银行上海中山南路支行、交通银行上海南翔支行、招商银行上海豫园支行、中国民生银行上海汽车城支行、北京银行上海营业部的存款，均已被其他法院先行冻结；被执行人名下登记有沪Ａ×××××依维柯牌等车辆。据查，上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）沪03破20号民事裁定书，裁定受理被执行人远成快运（上海）有限公司的破产清算。本院已中止对被执行人远成快运（上海）有限公司的财产的执行，并书面告知申请执行人向破产管理人申报债权。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位7247元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭仲环
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2408号原告：海文峰，男，1958年2月1日生，回族，住封丘县。委托诉讼代理人：朱歧军，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温伟倩，河南风驰律师事务所实习律师。被告：李风勇，男，1975年10月2日生，汉族，住封丘县。原告海文峰与被告李风勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海文峰及其委托诉讼代理人朱歧军、温伟倩、被告李风勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对两个钢结构大棚进行重建、维修至能正常使用为止；2、判令被告赔偿因此给原告造成的经济损失；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其诉请为要求维修，只要维修好；要求的经济损失数额为55000元和鉴定费18200元由被告负担。事实和理由：2015年原告因养牛扩大生产，在封丘县××××南需要再建设两个钢结构大棚。与被告协商将两个钢结构大棚发包给被告建设，约定被告提供技术、人工和棚顶使用的复合板材，原告提供钢材。双方没有签订书面合同。2015年在被告将两个大棚建好后2个月左右，两个大棚发生质量问题，被告建设的两个棚顶提供的复合板断裂、掉落，致使原告对两个钢结构大棚无法使用。经多次催被告维修、重建，被告不履行义务。被告反而在2017年3月起诉原告要求支付承包费，原告提起反诉要求鉴定评估损失，因鉴定时间较长影响结案，原告撤诉，被告起诉原告的案件已经判决。在2017年9月份原告再次起诉又因鉴定评估没有结果撤诉。原告也交了鉴定费用。综上，被告给原告承建的两个大棚至今无法使用，被告也不去维修，无奈，再次起诉，请贵院支持原告的请求。被告李风勇辩称：因海文峰诉我产品责任纠纷一案，现答辩如下：一、原告诉说被告为原告建设两个钢结构大棚提供技术人工，2017年3月被告起诉原告要求支付承包费，诉讼主体不成立，原告在说谎。1、2017年2月6日本案被告起诉本案原告，无提及技术、人工和承包费，有起诉状为证。2、2017年3月16日本案原告反诉本案被告，无提及技术、人工和承包费，由民事反诉状为证。3、2017年9月20日，本案原告起诉本案被告，无提及技术、人工和承包费，有民事起诉状为证。二、原告棚顶复合板断裂、掉落是安装和使用不当造成的，被告没有义务维修。1、养殖专用复合板（上面彩钢板、中间泡沫、下面PE）适用于结构牢固，内部环境潮湿。原告2015年做的大棚是敞篷式的，结构不牢固，一直未正常使用，不符合养殖专用复合板特性，附彩图①②。2、附图③④⑤⑥供参考。综上所述，原告诉讼主体不能成立，有恶意诉讼之嫌疑，请贵院依法驳回原告所有诉请。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告海文峰向本院提交的证据有：1、大棚照片6张。以此证明被告为原告修建的大棚棚顶复合板断裂、掉落的事实；2、上海华碧检测技术有限公司函及情况说明各一份。以此证明原告预交鉴定费1.82万元。被告李风勇向本院提交的证据有：1、照片6张。以此证明原告复合板安装、使用不当；2、两份起诉状及一份反诉状。以此证明这个大棚不是我建的，与我没有关系。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议；被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据1、和被告提交的证据1、中的照片三张及证据2、形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原被告提供的其他证据不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告海文峰于2015年在封丘县××××南修建两钢结构大棚，棚顶使用的复合板材为被告李风勇提供出售。原告提供的照片显示钢结构大棚棚顶板材有断裂、掉落。2017年2月份原被告因买卖合同纠纷李风勇以要求海文峰偿还货款36585元及利息的诉请起诉至本院，诉讼中海文峰以要求李风勇赔偿因提供的复合板及配件质量不合格给其造成各项损失暂定50000元、具体数额待评估后确定的诉请提起反诉，后海文峰因鉴定原因撤回反诉，该案件已判决。2017年9月份海文峰以要求李风勇赔偿因提供的复合板及配件质量不合格给其造成各项损失暂定55000元、具体数额待评估后确定的诉请提起诉讼，后又撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告海文峰要求被告李风勇为其修缮钢结构大棚，但其未能提供有效证据证明涉案大棚系被告李风勇为其修建，被告李风勇亦不认可涉案大棚为其修建，另庭审中经询问原告工程款是如何计算的，原告陈述工程款给鲁岗带班的了，原告也没有证据证明“鲁岗带班的”系被告的施工人员，且原告在原来的反诉和起诉中，其书写的反诉状和起诉状均认可其建牛舍、隔离舍使用的复合板及配件是从被告处采购的，未提及钢结构大棚为被告所承建，综上，原告没有证据证明涉案大棚系被告修建，原告要求被告维修涉案大棚的诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失55000元的诉请，因原告没有证据证明涉案大棚系被告所建，原告亦没有证据证明其损失情况，原告要求被告赔偿经济损失55000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担鉴定费用18200元的问题，因该鉴定费用系原告在以前的案件中提起产品责任纠纷诉讼申请鉴定而产生的费用，本案原告提起的诉讼根据原告的诉请及其书写的事实和理由，本案纠纷案由应为建设工程施工合同纠纷，与本案不属同一法律关系，且原告申请的鉴定尚无最终结果，原告该请求本案不宜审理，对原告该请求本案不予审理，与此请求相对应的诉讼费应予退回。另本案案由修正为建设工程施工合同纠纷较宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告海文峰的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告海文峰负担。原告海文峰预交诉讼费1630元，多余诉讼费455元待本判决生效后退还原告海文峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  朱万党人民陪审员  赵首功二〇二〇年九月七日书 记 员  孙东东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更709号罪犯陈建利，男，1969年7月24日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘0681刑初42号刑事判决，以被告人陈建利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（本次已缴纳）。刑期自2018年4月2日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陈建利在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2246分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈建利在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建利在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈建利予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执651号申请执行人汉中某某中心,住所地汉中市。法定代表人寇某某，系汉中某某中心主任。委托代理人吴某，系汉中市某某中心职工。被执行人刘某（借款人），男,汉族，住陕西省城固县。被执行人闫某某（共同借款人），女,汉族，住陕西省城固县。被执行人余某某（担保人），男,汉族，住陕西省城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初1397号具有执行内容的民事判决书，因被执行人刘某、闫某某、余某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中某某中心于2020年5月26向本院申请执行与被执行人刘某、闫某某、余某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求刘某、闫某某偿还汉中某某中心借款本金220833.20元及利息、逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费、公告费5501元等，担保人余某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。本案在执行中，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。经网络查控未查询到被执行人刘某、闫某某、余某某名下有银行存款、车辆、房产等信息，经传统查控查询到被执行人刘某名下有住房公积金余额，本院予以冻结、扣划了10000元，现已支付给申请执行人，不足部分本院继续冻结。经向城固某某中心查询未查询到被执行人刘某、闫某某、余某某名下有不动产登记信息，被执行人刘某、余某某未在岗，单位已停发其工资。因三被执行人有履行能力而未主动履行且未报告名下财产，本院已作出决定将其纳入失信被执行人名单，并通过互联网予以公布。2020年8月21日通知申请执行人汉中某某中心代理人到庭约谈，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行财产线索及行踪，经征求申请执行人意见同意本案以终结本次执行程序方式结案。该案系部分执行，因三被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执651号（执行案号）案件本次执行程序。未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年九月二日书记员  屈美玲
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢166号之一 申请执行人：李颖。 被执行人：胡晓飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初2034号民事判决书，向被执行人胡晓飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文信银行存款2850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕环宇 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 旺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4422号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张龙江，男，汉族，1988年4月10日出生，住址为云南省曲靖市富源县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张龙江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张龙江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48983.63元，未受偿人民币48983.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2164号之一申请执行人：张成祥，男，1971年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张必云，男，1971年5月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张成祥与张必云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成祥与被执行人张必云已达成执行和解协议，且申请执行人于2020年9月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5210号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 邱汪琪
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执恢10号     申请执行人赵冰，女，汉族，1992年7月20日出生，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被执行人李超，男，汉族，1999年4月1日出生，住河南省南阳市镇平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵冰与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院于2019年11月29日作出的（2019）陕7102民初769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵冰于2020年5月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币28 322.56元，本院于同日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人李超送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李超未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人李超名下财产进行查询，查无股权、保险、证券、金融理财产品等财产登记信息，本院依法对被执行人李超名下少量银行存款进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人李超名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安住房XX中心对被执行人李超名下公积金信息进行了查询，无公积金信息。   四、本院通过对被执行人李超户籍所在地河南省南阳市镇平县XX中心及镇平县XX中心进行了调查，查无相关信息。   五、因被执行人李超名下奥迪牌车辆无法找到，故本院对该车辆进行了信息查封。   六、本院通过被执行人李超户籍所在地河南省南阳市镇平县XX乡XX村进行了调查，因被执行人李超未在其户籍地居住，无法联系，其户籍所在地也无可供执行财产。   七、本院依法对被执行人李超采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息网上公布。   八、本院与申请执行人赵冰进行了终本约谈，因被执行人李超名下无任何可供执行财产，也无法联系，故告知其本院对被执行人李超的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人李超其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人李超仍需承担向申请执行人赵冰给付人民币28322.56元案款及向本院缴纳人民币325元执行费的义务。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年九月二十七日     书记员李 航
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执158号之一 申请执行人：梁丽娟，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江门市铨盛金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业园。 法定代表人：侯永铨。 被执行人：江门市铨盛化工有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（厂房B2）。 法定代表人：侯健聪。 被执行人：佛山市顺德区华润电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路，统一社会信用代码91440606231949117B。 法定代表人：麦锦权。 被执行人：侯永铨，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李笑玲，女，1960年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人梁丽娟与被执行人江门市铨盛金属制品有限公司、江门市铨盛化工有限公司、侯永铨、李笑玲、佛山市顺德区华润电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人双方当事人于2020年9月16日达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执158号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雁苑
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3786号原告:河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产保全部经理。被告：种某某，女，汉族，1969年3月20日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告种某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案。原告河南项城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南项城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年九月七日书记员 闫纪芳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3950号原告：刘玉兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京联合装饰有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路58号。破产管理人：江苏永衡昭辉律师事务所。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院受理原告刘玉兰诉被告南京联合装饰有限公司破产债权确认纠纷一案，原告刘玉兰经本院催缴后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉兰自动撤诉处理。审判员  仲伯君二〇二〇年九月九日书记员  陈田云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢662号 申请执行人：李勇军，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗逊，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李勇军与罗逊人格权一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,095.48元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉琢
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3479号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈锴，男，1983年11月26日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告陈锴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终324号 上诉人（原审原告）陈明华，男，1953年7月26日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。 法定代表人刘小冬，镇长。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人何益军，市长。 上诉人陈明华因政府信息公开及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初352号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，陈明华于2020年2月1日向如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：镇政府向陈明华作出的落款时间为2019年12月30日的答复书所称“吕富国提供的1996年9月26日的《产权转让协议》”的复印件，并要求在协议上另行加盖印章。丁堰镇政府于2020年2月4日收悉，于2020年3月2日作出（2020年）丁依复第1号《答复书》，将转让方为“丁堰镇娄庄村经济合作社”、受让方为“丁堰镇娄庄村六组吕国富”的《产权转让协议》复印件提供给陈明华。陈明华因获取的协议复印件未加盖丁堰镇政府印章，于2020年3月4日向如皋市人民政府申请行政复议，如皋市人民政府于3月6日收悉后，于4月22日作出[2020]皋行复第20号《行政复议决定书》，决定维持丁堰镇政府作出的上述《答复书》，并于当日向陈明华及丁堰镇政府邮寄送达。陈明华不服，诉至一审法院，请求：1.撤销丁堰镇政府作出的答复及如皋市人民政府作出的行政复议决定；2.责令丁堰镇政府在《产权转让协议》复印件上盖章后重新公开；3.对《江苏省政府信息公开申请办理答复规范》一并进行合法性审查。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）保障的是公民、法人和其他组织的知情权，在政府信息公开中，行政机关的法定义务在于依法将其在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息向申请人提供。《条例》规定的行政机关提供政府信息的形式主要为信息的载体形式，并未要求行政机关另行在信息载体上盖章。本案中，丁堰镇政府向陈明华提供的《产权转让协议》复印件作为（2020年）丁依复第1号《答复书》的附件，在丁堰镇政府已经依法在答复书上盖章，且丁堰镇政府并非该协议一方当事人或者见证人的情况下，并无另行在协议复印件上盖章的法定义务。故丁堰镇政府在《条例》规定的答复期内向陈明华作出答复并依法提供了相应信息，已经保障了陈明华的知情权，该答复并无不当。如皋市人民政府对陈明华的行政复议申请，依法履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，所作复议决定亦无不当。 《江苏省政府信息公开申请办理答复规范》（以下简称《江苏省信息公开答复规范》）第五部分“申请答复把握‘当不当’”第三条明确：行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式（包括纸质、电子文档等，不包括申请人提出的“盖骑缝章”“每页加盖印章”等形式），当面提供、邮政寄送或者电子发送给申请人。该规范性文件系由职权部门结合本省实际依法制定，并无违反《条例》规定的情形，也符合《条例》保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息、保障申请人知情权的立法精神。 综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回陈明华的诉讼请求。 陈明华不服，向本院提起上诉称，丁堰镇政府未在《产权转让协议》复印件上加盖印章，实质是未按照申请人要求的形式进行信息公开。政府信息公开不仅要保障公众知悉信息本身内容，还应包括信息的出处，以发挥政府信息对群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，而未加盖印章的复印件不能作为证据在诉讼或行政程序中使用。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人如皋市人民政府辩称，如皋市人民政府作出复议决定的程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人丁堰镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是丁堰镇政府未在《产权转让协议》复印件上加盖印章是否违反《条例》第四十条的规定，属于未按申请人要求的形式提供政府信息。 根据《条例》第二十九条第二款第三项规定，政府信息公开申请应当包含申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。《条例》第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。从上述规定可以看出，“提供政府信息的具体形式”，指的是获取信息的方式和途径，具体而言，包括信息存在的形式，如纸质或是电子数据等；还包括获取信息的途径，如由公开主体直接提供或是申请人查阅、抄录等。不能将“提供政府信息的具体形式”扩大理解为申请人提出的所有形式要求，否则可能对行政效率造成不当减损。因此，本案中，丁堰镇政府向陈明华提供的《产权转让协议》复印件未加盖印章，不属于《条例》规定的未按申请人要求的形式提供政府信息的情形。《江苏省信息公开答复规范》第五部分关于政府信息的具体形式“包括纸质、电子文档等，不包括申请人提出的‘盖骑缝章’‘每页加盖印章’等形式”的规定，亦与《条例》的规定相符。 综上，一审法院经审理所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈明华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员郁娟 二〇二〇年九月九日 法官助理 冯禹源 书 记 员 胡秀梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1688号 原告：宋海丽，女，1988年8月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：冉景壮，男，1991年4月22日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在审理原告宋海丽与被告冉景壮租赁合同纠纷一案中，原告宋海丽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋海丽撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋海丽撤回起诉。 案件受理费55元，由宋海丽负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 班桂莲 书 记 员 李维倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9752号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，地址：广东省惠州市惠城区**********，统一社会信用代码：914************793。法定代表人：黄某1。被告一：谢振浓，男，汉族，1968年04月23日出生，身份号码：441************411，户籍地址：广东省惠州市惠城区*********************。被告二：方壮梅，女，汉族，1968年02月05日出生，身份证号码：441************042，户籍地址：广东省惠州市惠城区*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告谢振浓、方壮梅的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年九月十八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
2020011311306612059161013167117199202260861042319920226241420200601121000西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11306号原告：西安华毅达网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张丽萍，系该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全垚，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。    被告：杨星星，男，汉族，陕西省泾阳县原告西安华毅达网络科技有限公司与被告杨星星劳动争议一案，杨星星向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2020]第316号裁决书，西安华毅达网络科技有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华毅达网络科技有限公司委托诉讼代理人胡江记、全垚，被告杨星星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安华毅达网络科技有限公司诉称，原告与被告之间从未有建立劳动关系的意思表示，更未有建立劳动关系的合意。其次，原告与被告双方之间不存在管理与被管理隶属关系，原告依法制定的各项劳动规章制度并不适用于被告。再次，原告亦未以任何形式发给被告劳动报酬或其他员工福利。因此被告在仲裁阶段的各项主张无任何事实及法律依据，综上，原被告双方并未建立起法律或者事实上的劳动关系，未维护原告自身合法权益，请求法院已发判令：1.原告不向被告支付2019年4月14日至2019年10月31日工资45500元；2.原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨星星辩称，其于2018年11月14日起在西安华毅达网络科技有限公司工作了11.5个月，这是无法否认的事实，由工作证明、银行流水、仲裁裁决书、微信截图为证，根据上述证据可以证明被告与原告之间有事实劳动关系，原告应按照《劳动合同法》的规定自被告工作满一个月支付双倍工资77000元；上述证据可以证明被告与原告之间有事实劳动关系，原告未足额发放劳动报酬；根据已有证据证明被告与原告之间有事实劳动关系，且原告无法举证为被告购买了社保，请求法院判令原告补交被告全部工作时间的社保。综上，劳动仲裁的裁决合法合理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告杨星星与案外人冯某某系朋友关系，被告经冯某某介绍做工程项目。2018年11月14日起，被告按照案外人冯某某、刘某某的安排从事工程项目资料员工作，工作地点在广东中人建设集团有限公司位于西安市桃园路的一处办公场所，此后被告及二案外人均自行在家工作。被告在从事工程项目相关工作期间，未与案外人冯某某签订任何书面协议，工作内容及劳动报酬均为口头约定，被告劳动报酬由案外人冯某某依照工程项目进度向其分批支付。2019年10月31日，案外人冯某某向被告支付劳动报酬2500元，此后未再向被告支付过。另查明，2019年1月26日，原告西安华毅达网络科技有限公司通过银行转账的方式向被告杨星星转账7000元，2019年6月12日原告西安华毅达网络科技有限公司通过银行转账的方式向被告杨星星转账3000元。庭审中原告西安华毅达网络科技有限公司提交证人证言，证人刘某某、冯某某到庭分别进行陈述。证人刘某某称：其为自由职业者，与本案被告杨星星在做工程项目中结识，杨星星由冯某某介绍来与其共同工作，杨星星担任工程项目资料员，所做的资料均由其进行审核；刘某某称因其没有资质，故挂靠在原告西安华毅达网络科技有限公司，承接广东中人建设集团有限公司工程项目，杨星星不是原告公司员工；2019年1月，广东中人集团建设集团有限公司将工程款通过上海芯通电子有限公司转至原告处，因临近过年，且杨星星一直在向其索要工资，故其与原告协商后，原告通过公司账户向杨星星进行了转账；杨星星在做工程项目资料期间，其曾向杨星星支付过两次劳动报酬，其他均由冯某某向杨星星直接支付。刘某某称2019年7月底，为方便工程项目进展，原告公司总经理将公司公章借给其使用，2019年8月20日左右，杨星星告知其要办理贷款，需要一份工作证明，故自己制作的了工作证明找其盖了原告公司的公章。证人冯某某称：其为自由职业者，与被告杨星星及证人刘某某系朋友关系，杨星星与原告公司没有任何关系；因其没有资质，故与刘某某一起挂靠在原告西安华毅达网络科技有限公司，承接广东中人建设集团有限公司工程项目，杨星星是其介绍来做工程项目的资料员，大部分劳动报酬由其向杨星星依照项目进度分批发放，目前已向杨星星支付劳动报酬30000元左右，下余10000元左右未支付，2019年6月左右就经常联系不上杨星星，杨星星称自己没时间做项目资料，同时也说他接了其他公司的业务；2019年10月31日其向杨星星最后一次支付劳动报酬2500元，此后再未支付过。经询，被告杨星星认可其是通过案外人冯某某介绍做工程项目资料员，工作中受冯某某及刘某某的安排和管理。其称从未在原告公司住所地工作过，未与原告签订书面劳动合同，从未见过原告公司法人、总经理、人事主管等人管理人员，也从未参与过原告公司任何形式的招聘，工作证明系其单方制作用于银行贷款，通过刘某某加盖原告公司的公章。上述事实，有工作证明、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言等证据，及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间存在人身依附关系，即存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。通过庭审中原、被告双方及证人的陈述可以确定，原告西安华毅达网络科技有限公司与被告杨星星之间从未有建立劳动关系的合意，也未签订书面劳动合同，被告不受原告的管理、约束、支配，实际接受案外人冯某某、刘某某的管理，从案外人冯某某、刘某某处领取劳动报酬，与原告不存在身份隶属关系，无任何事实及法律上的劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杨星星提供的工作证明、银行流水、微信截图等证据均不能证明其与原告之间存在劳动关系，亦不能提供与原告存在劳动关系的其他证明，故原告与被告之间不符合劳动关系的特征。基于此，原告主张不向被告支付其工资及未签订劳动合同的双倍工资差额于法有据，本院依法予以支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：  1.原告西安华毅达网络科技有限公司无需向被告杨星星支付2019年4月14日至2019年10月31日工资45500元；2.原告西安华毅达网络科技有限公司无需向被告杨星星支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元。本案案件受理费10元，由被告杨星星承担，因原告西安华毅达网络科技有限公司已预交，故被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张  芷  瑜人民陪审员   梁  博  妮   人民陪审员   卜      珺    二〇二〇 年 九 月十九日                 书  记  员   李      玺 打印：相丽华       校对：李  玺   2020年  月  日送达 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1202号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马明周，公司员工。 被执行人:姜赛，女，汉族，1988年5月27日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人姜赛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75923号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜赛的住所地在山东省青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75923号裁决书指定由山东省青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月四日 书记员  纪晓龙
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：冯文利，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省沂源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告冯文利小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冯文利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35773号              冯文利              2019年2月13日              20000              2.97%              12个月              2019年2月13日              5728.47              2019年6月6日              16010.17              3853.11              148
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2164号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路。被执行人徐高斌，男，汉族，1984年10月13日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初655号民事判决书，于2020年8月10日立案执行，于2020年8月12日向被执行人徐高斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐高斌名下有牌照为豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐高斌名下牌照为豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十六日书记员  陈 楠
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2020)陕01民终8882号上诉人（原审原告）：西安新锐天诚商务秘书有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：麻新哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西骏超建筑工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：丁胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩少杰，男，1982年1月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人西安新锐天诚商务秘书有限公司（以下简称新锐天诚公司）因与被上诉人陕西骏超建筑工程有限公司（以下简称骏超公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新锐天诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由骏超公司负担。事实和理由：一审认定本案案由错误，本案应为居某某合同纠纷。一审认定事实不清。其与骏超公司经口头协商，由其利用自身资源优势，为骏超公司居某某介绍项目，居某某费按项目总价15%收取。在双方没有签订书面合同的情况下，其可依据相关人证、物证等来证明双方之间存在事实居某某关系。在没有直接证据，且相关证据可能均不能直接而充分的证明当事人主张时，应根据高度盖然性原则认定本案事实。骏超公司辩称，新锐天诚公司主张的项目均是其通过招投标得到的，与新锐天诚公司无关。新锐天诚公司与其之间仅是房屋租赁关系，不存在其他民事法律关系。入驻协议是新锐天诚公司为了办孵化器将其骗过去的，开始与其说是免费用，其装修完毕后要求其签订房屋租赁协议。新锐天诚公司没有给其介绍企业，相反其还给新锐天诚公司介绍了几个公司入驻。请求驳回上诉，维持原判。新锐天诚公司向一审法院起诉请求：⒈判令解除《新港创优科技产业园入驻协议书》；⒉判令骏超公司向其支付237000元；⒊判令骏超公司限期搬离新港创优科技产业园；⒋诉讼费由骏超公司负担。一审法院认定事实：新锐天诚公司作为甲方与骏超公司作为乙方于2018年10月17日签订了《新港创优科技产业园入驻协议书》，约定：乙方在创业期间主要从事建筑工程项目的研究和开发，及相关训练实践活动。创业期限为一年，即从2018年10月17日起至2019年10月16日止，甲方免费向乙方提供创业基地。协议书同时对双方的权利和义务，合同的变更、解除或终止进行了约定，该合同规定的创业期满，双方的权利、义务履行完毕后，本合同自行终止。亦约定本协议有效期不超过一年。新锐天诚公司在甲方处签字、盖章予以确认，骏超公司在乙方处签字、盖章予以确认。2018年12月20日，西安新航贸易有限公司（甲方）与骏超公司（乙方）签订了《租赁合同》，约定乙方租赁甲方经营场所位于新一排2楼2-1、2-2、2-3、2-4南半部，其中房屋面积168平方米，租赁期限为一年，从2018年12月20日起至2019年12月19日止。该房屋租赁合同纠纷，骏超公司诉至法院，案件正在审理过程中。因双方就支付居某某费用问题，新锐天诚公司认为骏超公司严重违约，遂诉至法院，请求事项同前。一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，新锐天诚公司与骏超公司签订的《新港创优科技产业园入驻协议书》，约定的期限已届满，故合同的权利、义务已终止。该协议书约定的新锐天诚公司向骏超公司免费提供创业场地，但没有约定具体的房屋位置，骏超公司占有案涉房屋是基于与案外人西安新航贸易有限公司签订的租赁合同，故对新锐天诚公司要求骏超公司限期撤离新港创优科技产业园的请求，不予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有依据或者依据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新锐天诚公司对其主张要求骏超公司支付其居某某费用207000元，未向法院举证证明，不予支持。新锐天诚公司要求骏超公司支付骏超公司欠案外人河南中科建筑规划设计有限公司工程设计费用3万元的请求，主体不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告西安新锐天诚商务秘书有限公司诉讼请求。案件受理费4855元（西安新锐天诚商务秘书有限公司已预交），现由西安新锐天诚商务秘书有限公司自行负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，因新锐天诚公司与骏超公司签订的《新港创优科技产业园入驻协议书》约定的期限已届满，故合同的权利、义务已终止，对新锐天诚公司主张解除该协议书的诉讼请求，依法不予支持。该协议书约定，新锐天诚公司向骏超公司免费提供创业场地，但没有约定具体的房屋位置，而骏超公司占有案涉房屋是基于与案外人西安新航贸易有限公司签订的租赁合同，故对新锐天诚公司要求骏超公司限期撤离新港创优科技产业园的诉讼请求，依法不予支持。新锐天诚公司主张骏超公司向其支付居某某费用207000元，但未提交充分有效证据证明，且骏超公司对此不予认可，故对新锐天诚公司该项主张，依法不予支持。综上所述，新锐天诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由西安新锐天诚商务秘书有限公司负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年九月八日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4941号原告：商丘乐至宝商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区民主中路240号，统一社会信用代码：91411402MA44DU289X。法定代表人：毕正祥，职务：总经理。被告：欧阳小康，男，汉族，1981年7月5日出生，住江西省吉安市永新县。诉讼请求：一、请依法判决终止原被告于2018年5月5日签订的《简美美家家居生活广场招商合同》；二、请依法判决被告支付拖欠原告租金124410元及违约金（其中5742。元按日1％向原告支付违约金自2019年4月14日起至2019年7月13日114840元按日1％向原告支付违约金自2019年7月14日起至实际付清之日止）；三、请人民法院依法判决被告自2019年10月14日起按月租金19140元支妙至双方合同解除之日止；四、请人民法院依法判决被告支付原告提前解除合同违约金38280元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年5月5日签订了一份《简美美家家居生活广场招商合同》，合同约定被告承租原告位于商丘市梁园区民主中路240号简美美家家居生活广场1层348平方米商铺，每平方米月租金55元，合计月租金19140元，租金每3个月支付一次，逾期付款按1%支付违约金，该合同同时约定，因被告原因导致合同提前终止的，被告除补齐所欠租金及费用外，还需支付原告相当于两个月租金的违约金。现被告既不缴纳所欠租金，也不搬离租赁场地，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院立案受理后，按原告提供的住址向被告邮寄起诉状副本、开庭传票等法律文书，因无法联系本人被退回。被告的住址信息不详，被告的身份信息不明确，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘乐至宝商贸有限公司的起诉。原告商丘乐至宝商贸有限公司已交诉讼费1394.1元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年九月七日书记员  司佳铭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执531号之一被执行人：冯召永，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。章玉华与冯召永劳务合同纠纷一案中，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的(2019)苏0611司惩1号决定书已经发生法律效力。依该决定：对冯召永罚款2万元。因冯召永未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、4月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、保险等财产信息。3、5月30日，委托泰兴市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、6月2日，冯召永自行缴纳罚款1万元。5、8月3日、再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、9月9日，冯召永自行缴纳罚款5000元，后本院多次通过电话、短信联系冯召永，要求其缴纳剩余的5000元，但其未接电话，也未回短信。7、9月28日，本院向被执行人发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位罚款15000元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行本院作出的罚款决定，但强制缴纳罚款的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人自行缴纳的15000元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执236号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：牛某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行（2020）甘0523执236号王某与牛某合同纠纷一案中，依法向被执行人牛某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人牛某签收了以上法律文书，但其未在法定期限内履行生效判决文书所确定的法律义务。 本院依法于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，被执行人牛某名下有可供执行的财产。经查：被执行人牛某名下有车牌号为甘AWW3XX的雪佛兰牌汽车一辆，本院于2020年4月14日在（2020）甘0523执3号案件中将该机动车予以查封，但未能实际控制该车辆。被执行人牛某名下的零星存款，申请执行人王某不要求本院采取任何强制措施。 本院依法通过传统查控方式，于2020年8月7日向甘谷县不动产登记事务中心、甘谷县工商行政管理局查询了被执行人牛某的不动产和工商登记信息，被执行人牛某名下在甘谷县西城区新城国际3#商住楼XXXX室有不动产一处，本院在（2019）甘0523执705号案件中予以查封，但该不动产被执行人牛某于2017年12月出售于第三人张亚杰，第三人张亚杰向被执行人牛某已经支付了大部分价款并实际占有居住该财产，但尚未办理产权过户登记手续。被执行人牛某于2017年5月22日注册成立甘谷县聚香阁开锅羊肉店，因经营不善未经营。被执行人名下未发现有任何财产可供执行。 本院依法于2020年8月11日通过全国网络查控系统二次查询了被执行人牛某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等相关信息，未发现被执行人牛某名下有其余可供执行的财产。 本院依法于2020年6月29日将被执行人牛某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法通过实地调查方式，对被执行人牛某户籍所在地村委会进行调查，查实其长期外出打工，未发现任何可供执行的财产线索。 综上所述，上述执行情况及信息，本院依法通过现场约谈方式告知了申请执行人王某，其明确表示提供不出被执行人牛某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛某无财产可供执行表示认可，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎成 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢145号申请执行人：贾怀明，男，1964年2月生，汉族，现住石家庄建设北大街。被执行人：杨乐，男，1976年3月生，汉族，现住河北省定州市杨家庄石板村。被执行人：行唐县正洋汽车贸易有限公司，住所地河北省行唐县东塔子庄村。法定代表人：毛贵须。本院在执行贾怀明与杨乐、行唐县正洋汽车贸易有限公司侵权一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2430号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨乐、行唐县正洋汽车贸易有限公司偿还原告贾怀明车辆损失款42645元。本院于2020年8月5日以（2020）冀0184执恢145号立案执行，2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年九月二十四日书记员  贾兰兰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民特26号 申请人：雷杰贞，女，汉族，1939年9月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被申请人：岳春燕，女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 申请人雷杰贞与被申请人岳春燕申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人雷杰贞称，据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款之规定，被监护人岳琴的父母已经死亡，且岳琴的祖母王述英体弱多病，明确表示不能担任其监护人，那么岳琴的外祖母雷杰贞就是岳琴的第一顺位法定监护人，轮不到第三顺位的岳春燕担任岳琴的监护人。虽然申请人年岁已高，不能亲身亲力为岳琴做具体事务，但有国家法律的保护及社会各级组织的监督和爱抚，又有谁会对岳琴的成长不顾不问？同时，岳琴是弃婴，是雷杰贞领回来的，当时因国家政策，岳琴上户也是雷杰贞托亲戚好友帮的忙，岳琴名义上是死者的儿女，实际上也是申请人的儿女。故申请法院撤销岳春燕担任岳琴的监护人，同时确认申请人雷杰贞为岳琴的监护人。 被申请人岳春燕称，1、针对申请人关于岳琴是弃婴的陈述，与（2020）川1381民初93号交通事故案件中查明的事实不一致，请求法院结合生效判决进行认定；2、针对申请人申请撤销猪牙槽村村民委员会出具的指定岳春燕担任岳琴监护人的证明，没有依据，岳琴的祖母、外祖母虽都在，但都年事已高，都达到法定退休年龄，需要人赡养，没有能力照顾岳琴，照顾不仅仅包含生活上的照顾，还包括精神上及教育上的照顾。本案中岳琴的祖母、外祖母都不具有这种能力，根据申请人提供的法条，原告并未充分理解法条，法条要求有能力监护，岳琴的祖母、外祖母不具有这种能力，岳春燕同意担任监护人，居委会也出具证明，进行了推荐，同时阆中市人民法院出具的裁定书，对猪牙槽村的指定，认为其是有效的，所以岳春燕作为岳琴的监护人是合法的，且有事实依据。原告申请撤销没有事实及法律依据，且依据相关法条，被监护人的意愿也是重要影响因素，岳琴也曾说过，愿意随岳春燕生活。岳春燕的经济条件也能保证抚养好岳琴，岳春燕自身的子女现已成年，有时间、精力照顾岳琴，岳春燕自己、岳春燕的家人也愿意照顾岳琴。 经审理查明：被监护人岳琴，女，2003年11月11日出生，户籍地为四川省阆中市。2019年9月20日经四川惠诚司法鉴定所鉴定，岳琴为中度精神发育迟滞，存在大部分护理依赖，目前无行为能力。2020年1月4日，经南充明澄司法鉴定所鉴定，岳琴系先天性智力障碍，构成肆级病残，完全丧失劳动能力。申请人雷杰贞系被监护人岳琴外祖母，被申请人岳春燕系被监护人岳琴姑姑。2019年9月9日，被监护人岳琴的父岳大军、母汪燕华因交通事故死亡。2020年1月20日，阆中市千佛镇猪垭槽村村民委员会出具《证明》一份，载明：“……经村民委员会集体研究推荐并指定岳琴的姑妈岳春燕（5129301976××××××××）为其岳琴之法定监护人。特此证明阆中市千佛镇猪垭槽村村民委员会2020年1月20日”。申请人雷杰贞不服该指定，故诉至本院。 被申请人岳春燕在成都市高新区中和龙灯山路一段381号3栋1单元26层2601号有房屋一套，同时在成都市武侯区经营机电维修。诉讼中，岳春燕表示其仅有一个子女，且已成年，并愿意照管岳琴。申请人雷杰贞，系农村低保户，现随其子居住于阆中市聚居点。 以上事实有申请人身份信息、（2020）川1381民初93号、94号《民事判决书》（2020）川1381民初1867号《民事裁定书》、《证明》、房屋产权证复印件、营业执照等及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，作为未成年人的监护人，应当保证被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，保障被监护人有一个良好的成长环境。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。…”之规定，监护人如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，申请人雷杰贞申请撤销岳春燕的监护人资格，其未向本院提供证据证明被申请人具有不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的相关行为；同时就岳琴目前个人的基本情况，被申请人能够更好地履行作为岳琴监护人的义务，故本院对申请人申请撤销被申请人监护人资格的申请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 驳回申请人雷杰贞的申请。 本判决为终审判决。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李济宏
河南省南召县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1321刑初204号公诉机关南召县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1955年10月12日出生，住南召县。附带民事诉讼原告委托诉讼代理人李永乐，南召县法律援助中心指派律师。被告人方加科，男，1963年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月16日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月24日经南召县人民检察院批准，由南召县公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，南召县法律援助中心指派律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人方加科犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法公开开庭合并审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人方加科及辩护人陈翘楚，附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人李永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年5月21日上午，被告人方加科在四棵树乡疙瘩坡村北沟组的坡上摘栗树叶子，北沟组组长王某到场制止，双方发生口角，引起厮打。被告人方加科持木棍打中王某的左耳朵，致王某左耳受伤。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：王某的损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某诉称，2020年5月21日上午10时，原告人正在田间劳作，发现被告人方加科正在原告承包的山坡上摘栗树叶，摘的时候将树枝损坏，便上前制止。被告人不听，二人发生口角，原告人王某被方加科用树枝打伤左耳，后被送往南召县人民医院住院治疗。经法医鉴定伤害程度为轻伤二级。请求法院依法判令被告人方加科赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18389.35元。原告人为支持其主张，当庭提交住院病历、医疗费票据等。被告人方加科辩称，对公诉机关指控犯故意伤害罪不持异议。对民事部分辩称，愿意赔偿原告人的合理损失，但是现在没有能力赔偿。经审理查明，2020年5月21日上午，被告人方加科在四棵树乡疙瘩坡村北沟组的坡上摘栗树叶子，北沟组组长王某到场制止，双方发生口角，引起厮打。被告人方加科持木棍打中王某的左耳朵，致王某左耳受伤。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：王某的损伤构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1，常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、现场照片、诊断证明等相关书证；2，证人李某的证言；3，被害人王某的陈述；4，被告人方加科的供述与辩解；5，鉴定意见。本院认为，被告人方加科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于民事赔偿部分，依据附带民事诉讼原告人提交的证据，结合案件的实际情况，附带民事诉讼原告人王某住院5天，具体赔偿项目、标准、数额计算如下：1、医疗费2713.77元；2、营养费，每天按20元计算，为5天×20元／天=100元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，为5天×50元／天=250元；4、护理费，为1人×5天×125元／天=625元；5、交通费，5天×20元/天=100元；6、误工费，5天×141元/天=705元，以上赔偿数额共计4493.77元。被告人方加科到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，结合检察机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人方加科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。）二、被告人方加科赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币4493.77元。限本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年九月七日书记员  蒋 彬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3044号 原告：姚桂艳，女，1979年9月28日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。 被告：彭思俭，男，1976年5月6日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告姚桂艳与被告彭思俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚桂艳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚桂艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚桂艳撤诉。 案件受理费148元（已减半收取），由原告姚桂艳负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1245号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：严青友，男，汉族，1982年01月06出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行严青友没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人严青友未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产159.48元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的159.48元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人严青友的银行存款及其他经济收入159.48元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员张晓嫚