江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初2939号 原告:吴某1，女，1954年5月6日出生，汉族，退休职工，户籍所在地东台市，现住东台市。 原告：姚佳，女，1978年5月27日生，汉族，无业，，户籍所在地东台市，现住东台市。 法定代理人：吴某1，女，1954年5月6日出生，汉族，退休职工，户籍所在地东台市，现住东台市，系原告姚佳的母亲。 两名原告共同委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。 被告：王孝洪，男，1964年12月28日出生，汉族，驾驶员，住东台市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。 负责人；王洪涛，经理。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市。 法定代表人：顾加强，总经理。 委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。 原告吴某1、姚佳诉被告王孝洪、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（至判决主文前简称：“华联财保郑州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（至判决主文前简称：“人保财险东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某1及两名原告共同委托诉讼代理人彭润民、被告华联财保郑州公司的委托诉代理人陈立新、被告人保财险东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告王孝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某1、姚佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三名被告共同赔偿原告吴某1因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被监护人护理费、财物损失费、电动车施救费、鉴定费以及原告姚佳因本案交通事故造成的医疗费等经济损失合计33,2988.94元，对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照80%比例赔偿；请求在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金。2、本案诉讼费用由三名被告共同负担。 事实和理由：2018年10月7日8:55时许，被告王孝洪驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东台市东进大道由西向东行驶至与通城路交叉路口时，与原告吴某1沿通城路由南向北驾驶的电动自行车碰撞，致原告吴某1及电动自行车乘坐人原告姚佳受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告王孝洪负事故主要责任，被告王孝洪负事故次要责任，原告吴某1负事故次要责任，原告姚佳不负事故责任。 被告王孝洪以答辩状辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××小型客车在被告华联财保郑州公司投保了交强险，在被告人保财险东台公司投保了限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，本人垫付给原告吴某1医药费2927元、住宿费2000元，合计垫付4927元，票据在原告吴某1处；另本人的机动车维修费3000元，请求一并处理。 被告华联财保郑州公司辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定由法庭依法审核。2、苏Ｊ×××××小型客车在我公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司垫付了10000元医药费。4、原告吴某1主张被监护人护理费无法律依据，不予认可。5、认可原告吴某1的交通费300元、精神损害抚慰金9000元。6、二次手术费、二次手术营养费、护理费无证据证明已实际发生，不予认可。7、原告吴某1主张的财物损失费和电动自行车施救费无定损证据，均不予认可。8、对原告吴某1的护理费用只认可单人护理。9、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告人保财险东台公司辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××小型客车在我公司投保了限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。4、原告吴某1主张被监护人护理费无法律依据，不予认可。5、认可对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照75%比例赔偿。6、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日8:55时许，被告王孝洪驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东台市东进大道由西向东行驶至与通城路交叉路口时，与原告吴某1沿通城路由南向北驾驶的电动自行车碰撞，致原告吴某1及电动自行车乘坐人原告姚佳受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告王孝洪负事故主要责任，被告王孝洪负事故次要责任，原告吴某1负事故次要责任，原告姚佳不负事故责任。 原告吴某1从2018年10月7日至2018年11月7日止在东台北海骨科医院住院治疗31天，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、脊柱骨折、脊髓损害、多发性软组织挫伤、糖尿病，行切开复位内固定术+经皮穿刺椎体成形术。原告姚佳经诊断为：头面部、左手臂挫伤。 2019年8月8日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第350号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴某1因三个以上椎体骨折经手术治疗后构成八级伤残。2、误工期限180日，护理期限75日，其中住院期间（31天）每天按2人计算，营养期限90日；二次手术治疗误工期限45日，护理、营养期限各为15日。3、二次手术治疗费约需4000元。 又查明：原告吴某1是东台市毛纺织厂退休职工，于1954年5月6日出生，事故发生时64周岁，定残之日65周岁；原告姚佳系二级智力残疾。庭审中，原告吴某1陈述其已完成二次手术，但未提供任何证据佐证。 苏Ｊ×××××小型客车在被告华联财保郑州公司投保交强险，在被告人保财险东台公司投保限额100,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 经审核，原告吴某1因本案交通事故造成以下损失：①医药费10,5820.01元、②住院伙食补助费30元/天*31天=930元、③营养费15元/天*90天=1350元、④护理费80元/（天*人）*[（31天*2人）+（75-31）天*1人]=8480元、⑤残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.3*15年=23,6070.72元、⑥电动车施救费100元、⑦鉴定费2350元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑧交通费700元、⑨精神损害抚慰金9000元，以上合计36,4800.73元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分10,8100.01元（医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额部分25,4250.72元（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额部分100元（电动车施救费）。 原告姚佳因本案交通事故造成以下损失：①医药费349.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额部分。 事故发生后，被告王孝洪垫付给原告吴某1医药费2927元、住宿费2000元，合计垫付4927元；被告华联财保郑州公司垫付给原告吴某1医药费10000元，以上票据均由原告吴某1举证。 上述事实，有原告吴某1、姚佳提供的东台市公安局交通警察大队第320981420180014744号道路交通事故认定书（简易程序）、被告王孝洪的驾驶证和苏Ｊ×××××小型客车行驶证复印件、交强险出险车辆信息表和商业三者险保险单复印件、东台北海骨科医院病历、出院记录、医疗证明书、医药费发票、费用清单、盐城市射阳县人民医院司法鉴定所射人医司鉴所[2019]临鉴字第350号法医学鉴定意见书复印件、鉴定费发票、原告姚佳的残疾人证以及原告和被告华联财保郑州公司、人保财险东台公司的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告王孝洪驾驶机动车，与原告吴某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吴某1、姚佳受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。两名原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 苏Ｊ×××××小型客车在被告华联财保郑州公司投保交强险，被告华联财保郑州公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。 关于原告吴某1主张被监护人护理费80元/天*180天=14400元的诉讼请求，经审查，原告吴某1系原告姚佳的母亲，原告姚佳是二级智力残疾，在原告吴某1受伤治疗期间减少了对原告姚佳的生活照顾符合情理，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中没有关于被监护人护理费的赔偿项目规定，原告吴某1的该项主张无法律依据，依法不得支持。 关于原告吴某1主张二次手术医疗费、二次手术营养费、二次手术护理费等诉讼请求，经审查，原告吴某1未在庭审中提供证据佐证，故对以上三项诉讼请求，在本案中不予处理，可待实际发生后另行主张。 关于原告吴某1主张的财物损失费1000元的诉讼请求，亦无证据佐证，依法不予支持。 关于被告王孝洪提出一并处理其机动车维修费3000元的问题，经审查，被告王孝洪自己的机动车损失于本案中不可一并处理，宜另案主张赔偿。 对于超过交强险责任限额部分的损失，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告吴某1与被告王孝洪各负事故次要、主要责任，原告主张被告人保财险东台公司按照80%赔偿，可予支持。 关于原告主张被告华联财保郑州公司、人保财险东台公司共同承担本案诉讼费、鉴定费的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告华联财保郑州公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告该项主张无事实与法律依据，依法不予支持。 综上，被告华联财保郑州公司依法在交强险责任限额内赔偿原告吴某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车施救费（10000+11,0000+100）元=12,0100元（含被告华联财保郑州公司垫付款10000元医药费，含精神损害抚慰金9000元）。 被告人保财险东台公司在商业三者险限额内赔偿原告吴某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费{（10,8100.01-10000）+[（25,4250.72-9000）-（11,0000-9000）]}元*80%=19,3880.58元；赔偿原告姚佳医药费349.45*80%=279.56元。 被告王孝洪赔偿原告吴某1鉴定费2350元*80%=1880元，负担诉讼费2988元，合计赔偿（1880+2988）元=4868元，扣减其垫付款4927元，原告吴某1实际应当返还被告王孝洪（4927-4868）元=59元；该款由被告人保财险东台公司直接返还被告王孝洪，即被告人保财险东台公司向原告吴某2支付（19,3880.58-59）元=19,3821.58元，向被告王孝洪返还59元。 被告王孝洪经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告吴某1因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车施救费等各项经济损失合计12,0100元（含垫付款10000元医药费，此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：吴某1，卡号：62×××77）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险限额内赔偿原告吴某1因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计19,3880.58元，其中向原告吴受霞支付19,3821.58元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：吴某1，卡号：62×××77），向被告王孝洪返还59元（此款汇入银行卡，开户行：中国建设银行，户名：王孝洪，卡号：62×××10）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险限额内赔偿原告姚佳因本案交通事故造成的医疗费279.56元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：吴某1，卡号：62×××77）； 四、被告王孝洪于本判决生效之日起30日内在商业三者险限额内赔偿原告吴某1因本案交通事故造成的鉴定费、诉讼费合计4868元；扣减其垫付款4927元，原告吴某1实际应当还被告王孝洪59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司按照本判决第二条确定的义务履行； 五、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告吴某1负担159元，被告王孝洪负担2988元（按照本判决第四条支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜闻语