安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4460号 原告:定远县金明石材厂，住所地定远县长征西路，注册号:341125600135402. 经营者:费金明，男，汉族，1966年2月2日生，住安徽省定远县。 被告:王有余，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:定远县国瑞置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路永成汇金广场2幢122室，统一社会信用代码91341125348747367D。 法定代表人:耿风虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人:缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋杰，男，汉族，1991年2月10日生，住安徽省定远县，该公司经理。 原告定远县金明石材厂与被告王有余、定远县国瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县金明石材厂，被告王有余、定远县国瑞置业有限公司的委托诉讼代理人缪阳、蒋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定远县金明石材厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即归还原告工程欠款240000元及自2017年9月20号至还款日的利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由:由第一被告代表第二被告发包给原告的金山路商业街大理石外墙干挂工程，开工时间2016年9月6号，施工期限45天，总工程约人民币80万元，在原告完工并验收合格做出决算后，由第一被告出示欠条一份欠款29万元，后期第一被告在2017年还款5万元，直到现在剩余欠款拒绝还款，为保护原告的合法权益，特具状贵院请求判决。 被告王有余答辩称：原告所说均是事实。 被告定远县国瑞置业有限公司答辩称：1、涉案工程包括在金山路商业街总工程中，我方已整体发包交由曲阳公司施工，该工程项下的所有工程款均已付清;2、从常理上看国瑞公司不会在与曲阳公司签订施工合同后再与第三方另行签订合同，为此国瑞公司对于被告王有余与原告所签合同上，对国瑞公司所盖公章的真实性持有怀疑态度;3、原告举证的合同发包方上为被告王有余，落款却有国瑞公司的盖章不符常理，且当时没有公司负责人，也没有公司法人签字。 原告定远县金明石材厂为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：欠条一张，施工合同一份，证明我与被告定远县国瑞置业有限公司经结算后下欠29万元未付，后期付了5万元，尚欠24万元工程款未付。 被告王有余发质证认为：对欠条及施工合同均无异议。 定远县国瑞置业有限公司质证认为：对施工合同书，是被告王有余与原告签订的，公司不知情;且合同书上发包方明确为被告王有余，在落款处虽然加盖公章，但是我方认为不是我方加盖的，且没有负责人及法定代表人签字。对原告的证明目的不予认可。骑缝处没有我方盖章。对欠条，是原告与被告王有余之间自行结算的，与我方无关，我方也不知情。 被告王有余未举证。 被告定远县国瑞置业有限公司就其抗辩提交两组证据及原告定远县金明石材厂、被告王有余质证意见如下： 一、《金山路商业街工程造价审核报告书》，以此证明国瑞公司将涉案工程整体发包给安徽曲阳建设有限公司施工，后该工程竣工验收。建设工程施工合同关系发生在国瑞公司与曲阳公司之间，国瑞公司没有与原告签订合同的 二、涉案工程工程款支付发票，以此证明涉案金山路商业街工程工程教均已支付完毕，原告起诉国瑞公司无法律依据。 原告定远县金明石材厂质证认为：证据一不事实，是被告王有余代表公司找我干活的，跟我签订合同的;对于证据二、工程款未全部支付给我，支付给谁的我不知道。 被告王有余质证认为：证据一事实；证据二不事实，大理石款未支付完毕。 本院经审理认定事实如下：王有余作为发包方（以下简称甲方）与费金明作为承包方（以下简称乙方）就金山路商业街工程签订《建设工程单项承包施工合同》一份，该合同主要约定，一、工程概况为：工程名称为金山路商业街；工程地点为金山路；承包范围为甲方提供施工水电端口，提供脚手架，乙方包括提供石材，槽钢、角钢、各类铺助钢制连接件等。二、施工依据为甲方提供乙方金山路商业街1＃-2＃楼施工图纸。三、工期要求，开工日期为2016年9月6日，工期为45日历天；四、工程价款组成为：本工程实行固定单价一口价包干方式，工程量按实际施工展开面积结算，包干单价为每平方米455元，包干单价中含材料计划费、机械费、人工费等，外墙干挂面积预估为约每平方米约1800元，工程价款暂估约80万元。该合同还就工程质量、付款方式等一一做了约定。被告王有余、定远县国瑞置业有限公司在该合同落款处作为甲方签名并盖章。2017年9月20日，被告王有余立据欠条一张，欠条载明：今欠到费金明大理石款人民币贰拾玖万元整（￥290000）。立据欠条后，被告王有余于2017年偿还工程款5万元，下剩24万元至今未付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在该《建设工程单项承包施工合同》及被告王有余所出具欠条是否对被告定远县国瑞置业有限公司具有约束力。被告王有余曾系定远县国瑞置业有限公司股东，持有并使用定远国瑞置业有限公司印章，被告王有余与原告签订合同的行为属于代表公司的职务行为，故该合同书合法有效，对原告定远县金明石材厂及被告定远县国瑞置业有限公司均有约束力。原告与被告王有余进行工程结算并立据欠条，该结算亦属于案涉工程款惯常结算方式，被告定远县国瑞置业有限公司无证据证明王有余在出具欠条时原告知道王有余已经退出定远县国瑞置业有限公司，原告属于善意相对人，有理由相信被告王有余出具欠条属于代表公司的职务行为，被告王有余构成表见代理，欠条约束力及于被告定远县国瑞置业有限公司。故《建设工程单项承包施工合同》及欠条均对被告定远县国瑞置业有限公司具有约束力。综上，根据认定事实，被告定远县国瑞置业有限公司尚欠付原告工程款24万元，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下: 一、被告定远县国瑞置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告定远县金明石材厂工程款24万元及利息（利息以24万元为基数，自2017年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至下欠工程款实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告定远县金明石材厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告王有余王有余、被告定远县国瑞置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  费满会 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。