重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝0101执异81号异议人(被执行人):刘青云,男,汉族,1955年2月8日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。申请执行人:张善谋，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市万州区。申请执行人:张琦，女，汉族，1988年6月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。本院在执行申请执行人张善谋、张琦与被执行人刘青云买卖合同纠纷一案中，被执行人刘青云提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘青云提出执行异议请求：1、请求人民法院确定(2020)渝0101执1287号案件应执行金额为本金14750元、利息13500元,共计28250元;2、请求人民法院裁定中止执行(2020)渝0101执1287号案件。事实与理由:1、(2020)渝0101执1287号执行案件的执行依据为(2017)渝0101民初7445号民事判决书,该判决书判决刘青云在判决生效后五日内支付钢材款136690元及资金利息。2020年9月6日,异议人刘青云收到万州区法院作出的(2020)渝0101执1287号之ー执行通知书,载明申请执行人变更执行请求。2018年2月22日,张善谋、刘青云已达成事实上的和解协议,执行案件剩余应执行金额为：本金14750元、利息13500元,共计28250元。2018年2月22日,张善谋与刘青云因(2017)渝0101民初7445号案件所涉债务,在刘青云位于重庆市开州区陈家镇的办公室(售房部)产生纠纷,开州区公安局陈家派出所两位民警出警处理纠纷。经民警调解,双方协商后达成“支付协议”,即:刘青云让购房客户邓小辉将购房款121940元直接支付给张善谋用于清偿钢材款本金,清偿后张善谋就免除部分利息。张善谋与刘青云达成一致协议后,张善谋领取邓小辉缴纳的购房款121940元,并给刘青云出具收条,载明“今收到邓小辉交刘青云房款转张善谋121940元。”同时,张善谋让刘青云对剩余债务出具欠条,载明：“今欠到钢材款136690元,现以付121940元,还欠14750元加利息13500元,共计28250元。”。被执行人刘青云曾因本案所涉申请执行期间的问题向重庆市第二中级人民法院申请执行复议,根据该案庭审中证人谭继涛、桂本桥的证言可知,2018年2月22日张善谋让刘青云出具欠条后,张善谋将欠条原件收走，故张善谋自愿与刘青云达成了和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条的规定:“当事人可以自愿协商达成和解协议,依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”因此,张善谋、刘青云达成事实上的和解协议改变了(2017)渝0101民初7445号民事判决书确定的履行标的、期限、履行方式，本案剩余应执行金额为本金14750元、利息13500元,共计28250元。2、异议人刘青云愿意并且正在按照和解协议履行义务本案应中止执行。虽然,因申请执行人张善谋、张琦申请执行的金额远超过双方达成和解协议的金额,同时因新冠肺炎疫情是否导致申请执行期间中止的问题,异议人刘青云尚未履行支付义务。2018年2月22日出具的欠条并未约定履行期限,异议人刘青云始终表示愿意履行还款义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定:“执行过程中,被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议,或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议,依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,人民法院按照下列情形,分别处理:(三)被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的,裁定中止执行。”因此,本案应中止执行。申请执行人张善谋、张琦辩称：1、（2017）渝0101民初7445号民事判决书判令异议人刘青云在判决生效后5日内支付申请执行人张善谋、张琦钢材款136690元及资金利息（以136690元为基数，按月息2%从2015年5月10日起计算至付清之日止），案件受理费1517元由刘青云负担。2、判决生效后，申请执行人张善谋因向异议人刘青云追索欠款而发生纠纷，但在该次纠纷中，申请执行人张善谋只是收到了121940元的房款以抵作执行案款，申请执行人张善谋、张琦并未免除异议人刘青云的债务。对于异议人刘青云提交的欠条，申请执行人张善谋并未收到，也没有同意欠条中的内容，该欠条内容并不属实，只是异议人刘青云的单方面陈述，双方未就免除债务达成一致意见，未发生过和解的行为。3、申请执行人张善谋、张琦于2018年2月22日收到异议人刘青云支付的案款121940元，其后一直未付剩余本息。另在执行过程中，异议人刘青云自认于2018年2月25日向申请执行人张善谋、张琦支付了112580元，申请执行人张善谋、张琦也误认为已付金额为112580元，后在另案中，异议人刘青云提供了已付款金额为121940元的收条。故申请执行人张善谋、张琦在异议人刘青云提出执行异议前将执行请求予以变更。4、异议人刘青云采取各种理由拖延执行程序、拒绝履行全部债务。综上,异议人刘青云所提出的执行异议理由不符合规定,请求驳回执行异议请求。本院查明，2017年7月26日，本院作出(2017)渝0101民初7445号民事判决：“被告刘青云在本判决生效后五日内支付原告张善谋、张琦尚欠钢材款136690元及资金利息,利息以136690元为计算基数,从2015年5月10日起至付清之日止按照月息2%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元,因适用简易程序减半收取1517元,由被告刘青云负担。”2017年8月22日，该民事判决书发生法律效力。因异议人刘青云未按民事判决书履行义务，申请执行人张善谋、张琦于2020年4月2日申请本院强制执行。在执行中，异议人刘青云以申请执行人张善谋、张琦超出了申请执行的时效期间提出执行异议，请求人民法院裁定不予执行(2020)渝0101执1287号案件。2020年5月15日，本院审查认为未超期申请执行，作出（2020）渝0101执异23号执行裁定驳回异议人刘青云的执行异议请求。异议人刘青云不服向重庆市第二中级人民法院申请复议。2020年7月7日，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02执复32号执行裁定，驳回异议人刘青云的复议申请。在执行过程中，申请执行人张善谋、张琦向本院书面变更执行请求。2020年8月21日，本院作出的(2020)渝0101执1287号之ー执行通知书，通知：“支付张善谋、张琦尚欠钢材款14750元及资金利息（以136690为基数，从2015年5月10日起至2018年2月22日按月息2%计算，金额为91308.92元；以14750元为基数，从2018年2月23日起至付清时止按月息2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1721元，案件受理费1517元。”还查明，2018年2月22日，异议人刘青云将收取的邓小辉的购房款121940元直接支付给申请执行人张琦，用于支付案款。本院认为，本案争议的焦点为申请执行人张善谋、张琦与异议人刘青云双方是否达成和解协议，和解协议是否成立。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：......(五)和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”异议人刘青云主张于2018年2月22日与申请执行人张善谋因本案所涉债务产生纠纷,经开州区公安局陈家派出所民警调解双方协商达成支付协议而应中止执行。为达到证明目的，其向本院提交收条和欠条复印件各一份，并向本院提交在重庆市第二中级人民法院庭审笔录。和解协议一般采用书面形式，当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名和盖章。经查，开州区公安局陈家派出所在2018年2月22日处置纠纷的时候未做笔录，未收录达成和解协议的相关证据入案。经本院审查，对于收条，申请执行人张善谋、张琦予以认可，本院予以认定；对于欠条，系复印件且系异议人刘青云本人书写，无原件予以核对认定，且申请执行人张善谋予以否认出具欠条的事实。从欠条的具体内容看，只有欠款人刘青云的签名，无申请执行人张善谋、张琦的确认签名，不符合和解协议的形式要件，故本院不予认定本案异议人刘青云提交的欠条是双方达成的真实意思表示，无法认定双方达成了和解协议，本院受理的(2020)渝0101执1287号案件不符合因和解而中止执行的条件。本院于2020年9月6日作出的(2020)渝0101执1287号之ー执行通知并无不当。异议人刘青云提出的执行异议理由不成立，其执行异议请求本院不予支持，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘青云的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 陈 伟审判员 孙家杰审判员 熊海东二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 晴