陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1776号 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东湖路82号。 统一社会信用代码：91610300221430477M。 法定代表人王波峰，系该公司行长。 委托代理人李杰，系该公司员工，特别授权代理人。 被告邓小龙，男，1989年7月4日出生，住陕西省凤翔县。 被告及被告邓小龙委托代理人董海娟，女，1989年1月16日出生，住陕西省凤翔县，身份证住址在陕西省凤翔县。系被告邓小龙之妻，特别授权代理人。 被告李金堂，男，1966年8月16日出生，住陕西省凤翔县。 被告及被告李金堂委托代理人任桂兰，女，1969年1月4日出生，住陕西省凤翔县。系被告李金堂之妻，特别授权代理人。 被告辛军旺，男，1963年3月16日出生，住陕西省凤翔县。 被告杨秀平，女，1967年1月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系被告辛军旺之妻。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告邓小龙、董海娟、李金堂、任桂兰、辛军旺、杨秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员白全林独任审判,于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰,被告及被告邓小龙委托代理人董海娟，被告及被告李金堂委托代理人任桂兰，被告辛军旺到庭参加诉讼，被告杨秀平经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月，被告邓小龙向原告下辖的姚家沟支行(原姚家沟信用社)申请借款300000元，经原告同意，2016年11月1日，被告邓小龙、董海娟由被告李金堂、任桂兰、辛军旺、杨秀平担保在原告下辖姚家沟支行(原姚家沟信用社)借款300000元，原告与被告邓小龙、董海娟签订了《借款合同》，与被告李金堂、任桂兰、辛军旺、杨秀平签订了《保证担保合同》，约定借款期限3年，借款月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，按月结息，当日，原告向被告邓小龙发放贷款300000元。现该笔借款已逾期，六被告未归还原告借款300000元，且欠期内借款利息80214元。原告请求被告邓小龙、董海娟归还其借款300000元、借款利息80214元，本息共计380214元，并从2019年10月31日至借款还清之日，以借款余额为基数按照月利率13.05‰归还逾期借款利息,由被告李金堂、任桂兰、辛军旺、杨秀平对被告邓小龙、董海娟归还原告借款本息承担连带还款责任。 被告邓小龙、董海娟辩称，2016年11月1日，被告邓小龙、董海娟在原告下辖姚家沟支行(原姚家沟信用社)借款300000元合适，但没有见到现金，借款用于归还两笔以前150000元贷款，即被告邓小龙以前在姚家沟支行(原姚家沟信用社)有贷款150000元，被告邓小龙父亲邓某某以前在姚家沟支行(原姚家沟信用社)有贷款150000元，2015年被告邓小龙父亲邓某某去世，2016年将以上两笔借款转贷在被告邓小龙名下。2018年至2019年被告邓小龙、董海娟给原告清过息，本金没还过。被告邓小龙、董海娟愿意归还原告借款，但是现在没有偿还能力。 被告李金堂、任桂兰辩称，以前被告李金堂、任桂兰给被告邓小龙父亲邓某某在姚家沟支行(原姚家沟信用社)贷款100000元担保过，2015年邓某某去世，2016年被告李金堂、任桂兰给被告邓小龙、董海娟在姚家沟支行(原姚家沟信用社)贷款300000元签过担保字，但是没见现金。被告李金堂、任桂兰没有还过款，催过被告邓小龙、董海娟还款。被告李金堂、任桂兰愿意承担连带还款责任。 被告辛军旺辩称，2016年被告辛军旺、杨秀平给被告邓小龙、董海娟在姚家沟支行(原姚家沟信用社)贷款300000元签过担保书，但是没见过现金。原告没有任何人找过、催过被告辛军旺、杨秀平。之前被告辛军旺给被告邓小龙提示过转贷风险，被告邓小龙给被告辛军旺说过，原告办贷款的人说先把贷款办了，明确说新的贷款300000元还本不还息。原告之前承诺免息，结果没有免息，所以被告辛军旺、杨秀平对被告邓小龙、董海娟归还原告借款本息不愿意承担连带还款责任。 被告杨秀平未答辩。 经审理查明，2016年9月7日，被告邓小龙向原告下辖的姚家沟支行(原姚家沟信用社)提交借款300000元申请，2016年11月1日，被告邓小龙、董海娟由被告李金堂、任桂兰、辛军旺、杨秀平担保在原告下辖的姚家沟支行(原姚家沟信用社)借款300000元，原告与被告邓小龙、董海娟签订《借款合同》1份，借款用途还旧借新，约定借款期限3年，借款月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，按月结息，原告与被告李金堂、任桂兰签订《保证担保合同》1份，与被告辛军旺、杨秀平签订《保证担保合同》1份，约定对被告邓小龙、董海娟向原告借款本息等承担连带责任保证，当日，原告向被告邓小龙发放贷款300000元。该笔借款于2019年10月30日已到期，六被告未归还原告借款300000元，且欠期内借款利息80214元。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供其机构代码证、营业执照，证明原告身份情况； 2、原告提供6被告身份证复印件各1份，证明6被告身份情况； 3、原告提供借款申请书两份、担保书4份、借款人夫妻共同承担债务承诺书1份、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书两份、影像资料1份、客户谈话备忘录1份、《借款合同》1份、《保证担保合同》两份、借款借据1份，证明2016年9月7日，被告邓小龙向原告下辖的姚家沟支行(原姚家沟信用社)提交借款300000元申请，2016年11月1日，被告邓小龙、董海娟由被告李金堂、任桂兰、辛军旺、杨秀平担保在原告下辖的姚家沟支行(原姚家沟信用社)借款300000元，原告与被告邓小龙、董海娟签订《借款合同》1份，借款用途还旧借新，约定借款期限3年，借款月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，按月结息，原告与被告李金堂、任桂兰签订《保证担保合同》1份，与被告辛军旺、杨秀平签订《保证担保合同》1份，约定对被告邓小龙、董海娟向原告借款本息等承担连带责任保证，当日，原告向被告邓小龙发放贷款300000元； 4、原告提供利息证明1份，证明被告邓小龙、董海娟欠原告期内借款利息80214元； 5、原告及被告邓小龙、董海娟、李金堂、任桂兰、辛军旺当庭陈述。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓小龙、董海娟为了归还以前银行借款，与原告签订《借款合同》，被告李金堂、任桂兰、辛军旺、杨秀平与原告签订《保证担保合同》，双方意思表示真实，内容合法，均属有效合同。被告邓小龙、董海娟应按合同约定归还原告借款300000元，按月利率8.7‰归还原告借款期内利息80214元，并从逾期的2019年10月31日至借款还清之日，按月利率13.05‰归还逾期借款利息；《保证担保合同》约定，被告李金堂、任桂兰、辛军旺、杨秀平的保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，原告起诉在保证期限内，被告李金堂、任桂兰、辛军旺、杨秀平应对被告邓小龙、董海娟归还原告借款本息承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告邓小龙、董海娟追偿。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告辛军旺关于对被告邓小龙、董海娟归还原告借款本息不愿意承担连带还款责任的辩解意见无事实与法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓小龙、董海娟归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款300000元及借款期内利息80214元，本息共计380214元，并从2019年10月31日至借款还清之日以借款本金为基数按月利率13.05‰归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司逾期利息，限判决生效后30日内执行完毕； 二、由被告李金堂、任桂兰、辛军旺、杨秀平对以上被告邓小龙、董海娟归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告邓小龙、董海娟追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由六被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 敏