广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2326号 原告：刘广德，男，1991年10月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：曾庆霖，男，1994年8月19日出生，汉族，住所地广西北流市，现羁押在钦州监狱。 被告：卢伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住所地广西南宁市。 委托诉讼代理人：李志，广西三益律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，统一社会信用代码：914500007399919145，住所地广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪，经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告刘广德与被告曾庆霖、卢伟、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广德的委托诉讼代理人罗艺，被告曾庆霖，被告卢伟的委托诉讼代理人李志，被告中国平安保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿47750元；2、判令被告曾庆霖和被告卢伟承担连带赔偿责任，赔偿原告损失185484.75元。事实和理由：2019年10月1日4时许，被告曾庆霖在北流市酒吧门口路段驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭乘在该路段被他人砍伤的曾虹元送去医院救治，被告曾庆霖在该路段倒车时碾压到原告刘广德，被告曾庆霖驾车离开该路段几十米后发现行车方向错误，便驾车掉头行驶，在经过上述路段时见到原告刘广德等人在前拦截，被告曾庆霖便驾车冲过，再次将原告刘广德撞伤。经法医鉴定，原告刘广德的伤情已构成重伤二级，被告曾庆霖经北流市人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。被告曾庆霖所驾驶的桂Ａ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买有交强险，而且事故发生在保险期限内。原告因本案交通事故造成损失有：医疗费179084.75元，医疗辅助器具费用5500元，误工费29000元，护理费4500元，营养费5500元，住院伙食补助费5500元，交通费500元，上述损失合计233234.75元。先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分损失185484.75元，由被告曾庆霖承担民事赔偿责任。被告卢伟承担连带赔偿责任。 被告曾庆霖辩称，对原告起诉发生交通事故的事实没有异议，同意赔偿原告的损失。 被告卢伟辩称，本案事故原告对损害的发生存在过错，应承担相应的民事责任。原告主张的诉求过高，无事实依据和法律依据。被告卢伟无任何过错，对损害发生没有直接因果关系，请求法院依法判决驳回原告要求被告卢伟承担民事责任的诉讼请求。 被告保险公司辩称，本案事故的发生是原告持械伤害曾虹元，被告曾庆霖驾车是为了避免继续受到伤害导致的，原告的部分诉求没有法律依据。本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险、不计免赔的特约险，本案事故是曾庆霖故 -3- 意驾车伤害，应定性为故意伤害，不属于交通事故。本案交强险及商业险都应免责。被告保险公司不是本案侵权人，本案诉讼费不应当由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告的身份证、刑事判决书、企业信息查询单、医疗发票、票据、病情简介、疾病证明书、出院记录、护理人员身份证、医疗发票、住院费用明细清单、证明、营业执照等证据，并附卷在案。 被告曾庆霖、卢伟在举证期限内没有提供书面证据。 被告保险公司在举证期限内提供的证据有：交强险及商业险的投保单。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月1日4时许，被告曾庆霖在北流市酒吧门口路段驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭乘在该路段被他人砍伤的曾虹元去医院救治，被告曾庆霖在路段倒车时碾压到被告刘广德，被告曾庆霖驾车离开该路段几十米后发现行车方向错误，便驾车调头行驶，在经过上述路段时见到原告刘广德等人在前面拦截，被告曾庆霖便驾车冲过，再次将原告刘广德撞伤。经法医鉴定，认定原告刘广德的损伤程度为重伤二级。原告刘广德被损伤后被送到北流市人民医院抢救治疗，用去抢救治疗费14277.16元。原告刘广德因伤势较为严重，当天转到玉林市第一人民医院住院治疗，入院时医院诊断证明，1、骨盆骨折，2、脊柱骨折，3、失血性休克，4、创伤性湿肺，5、左手掌皮肤裂伤，6、肾挫伤，7、股骨骨折，8、尿道损伤，9、左小指屈肌腱断裂。于2019年11月25日出院，住院55天，共用去医疗费164616.87元。出院时医院医嘱建议，院外注意休息，加强营养,避免外伤，行患肢保护性行走3月，禁止患肢完全负重，术后1个月、3个月、6个月及1年定期回院复查。 被告曾庆霖驾驶的桂Ａ×××××号小轿车车主是被告卢伟。被告曾庆霖与被告卢伟是朋友。被告卢伟将车辆交给曾虹源驾驶。在事故发生当晚，曾虹源喝酒，然后由曾虹源将车辆交给被告曾庆霖驾驶，被告曾庆霖没有驾驶证。被告卢伟所有的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任 -4- 保险及不计免赔特约险，交强险保险金额为122000元，商业第三者责任保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。 根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，原告刘广德因本案事故造成的损失有：医疗费178894.03元,医疗辅助器具费用5500元,误工费20590元（原告住院55天，3个月不能行走，共计145天，每天按农村劳动力标准142元计算），护理费7810元（原告住院55天，护理人员原则为1人，每天按142元计算），营养费5000元（医院有医嘱，原告伤势较为严重而且花费医疗费较多，酌情认可5000元），住院伙食补助费5500元（住院55天，每天按100元计算），上述损失合计223294.03元。 本院认为，本案争议焦点是：1、本案性质是什么；2、本案民事责任如何划分。根据庭审查明的事实，及原、被告双方诉辩主张以及当事人的诉讼请求、事实和理由以及原、被告双方发生民事法律关系性质，本案应定为机动车交通事故责任纠纷。 本案事故的发生是原告刘广德以及其他同伙梁德源等人用刀等械具对同与被告曾庆霖出到酒吧门品的曾虹源进行砍斩的情况下，曾虹源去医院救治过程中碾压到原告刘广德，后在送曾虹源去医院救治过程中看到原告刘广德的同伙梁德源等人持刀等械具站在路中间进行拦截，被告曾庆霖驾车冲过去再次碾压到原告刘广德，造成原告刘广德受重伤的事实，原告刘广德的行为对事故发生及矛盾激化负有一定责任，根据双方过错责任大小，被告曾庆霖应负事故主要责任，原告刘广德应负事故次要责任。原告主张由原告刘广德没有过错，是原告倒地后才被被告曾庆霖碾压的，应由被告曾庆霖承担事故全部责任，证据不充分，理由不成立，依法不予支持。被告曾庆霖、卢伟、保险公司抗辩，本案事故起因由原告引起应由负事故主要责任，理由不成立，依法不予采纳。被告曾庆霖因本案交通事故而造成原告的损失依法应当承担民事赔偿责任。而被告曾庆霖驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据 -5- 《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，因此，原告请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。根据交强险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告的损失为43390元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，医疗辅助器具费用、误工费、护理费共计33900元）。超出交强险赔偿部分179394.03元，则按事故责任进行分担。被告曾庆霖负事故主要责任，承担原告损失70%民事责任，应当赔偿原告损失125575.82元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定,被告卢伟作为肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车所有人,对车辆保管不善,导致车辆被没有驾驶证的被告曾庆霖驾驶发生事故,存在过错,应当承担相应民事责任，应当在被告曾庆霖承担民事责任范围内承担30%民事责任，即应赔偿原告损失37672.75元。原告请求被告曾庆霖与被告卢伟承担本案原告损失连带责任，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。被告卢伟抗辩，被告卢伟没有过错，依法不应当承担本案民事责任，理由不成立，依法不予采纳。被告保险公司抗辩，本案不是交通事故，而是健康权纠纷，保险公司拒绝赔偿，理由不成立，依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械器具费，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告保险公司赔偿交通费，因原告没有提 -6- 供证据，依法不予支持。原告请求被告曾庆霖与被告卢伟承担原告损失的连带赔偿责任，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、医疗器械辅助性器具费合计43390元给原告刘广德； 二、被告曾庆霖应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计125575.82元给原告刘广德; 三、被告卢伟在被告曾庆霖应当赔偿原告刘广德损失125575.82元范围内赔偿37672.75元给原告刘广德; 四、驳回原告刘广德的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元（原告缓交），减半收取计2399元，由原告刘广德负担544元，被告曾庆霖负担1035元，被告卢伟负担371元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七 -7- 日内预交案件受理费4798元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽