wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初242号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘国奎，男，1978年2月18日出生于河南省范县，汉族，初中毕业，郑州腾之达装饰工程有限公司装修工人，群众，户籍地河南省范县，现住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月28日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人刘国奎犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人刘国奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年4月18日23时21分，被告人刘国奎酒后驾驶豫Ａ×××××的白色奥迪牌小型普通客车沿郑州市惠济区花园路由南向北行驶至贾鲁河桥南岸时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘国奎体内血醇含量为125.72mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人刘国奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为刘国奎到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元，提请依法惩处。被告人刘国奎对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘国奎的供述与辩解，证人窦某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，郑州市公安局交警五大队出具的光盘制作说明、现场查获、抽血同步录音录像等视频资料，常住人口基本信息表，无前科证明，抓获证明，到案经过，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件等相关证据。本院认为，被告人刘国奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人刘国奎在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人刘国奎到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月二十四日书记员  于北蓓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15030号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：谭曦，男，1990年5月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谭曦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告谭曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47030.08元，并支付截至2020年8月20日的利息1510.09元、罚息1873.69元、复利132.26元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂EDXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月5日，谭曦与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谭曦向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谭曦同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，谭曦未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谭曦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日汽车金融公司与谭曦签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：谭曦向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月5日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月7日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂EDXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，谭曦拖欠汽车金融公司借款本金47030.08元、利息1510.09元、罚息1873.69元、复利132.26元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谭曦借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求谭曦承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，谭曦尚欠汽车金融公司借款本金47030.08元、利息1510.09元、罚息1873.69元、复利132.26元，应予以偿还。对汽车金融公司要求谭曦支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率7.21%，即年利率9.43%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求谭曦对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。谭曦为履行本案债务，以车牌号为鄂EDXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭曦于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47030.08元，并支付截至2020年8月20日的利息1510.09元、罚息1873.69元、复利132.26元；二、被告谭曦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至2021年2月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.43%计算；自2021年2月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告谭曦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谭曦提供的车牌号为鄂EDXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.04元，减半收取计523.02元，由被告谭曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异105号 案外人：郭美霞，女，1964年8月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：李家盛，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：郑惠治，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李家盛与被执行人郑惠治借款合同纠纷一案中，案外人郭美霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭美霞称，法院查封址于深沪镇东海垵开发区观音山小区【晋房权证深沪字第××号、晋国用（2004）第××号】房地产，该房地产系郭美霞出资购置，因双方系夫妻关系，借名登记在郑惠治名下，郑惠治与郭美霞之间内部协议，上述财产归郭美霞所有，法院应立即停止执行。法院查封上述房产，并要求居住人腾空，作为实际居住人，有权在本人所有的房屋内居住，法院要求腾退房屋的要求侵犯了郭美霞的合法权益，应予纠正。泉中联评字第2020Ｑ029号房地产评估报告，认定郭美霞的上述房屋价值2859500元，该评定价格错误。郭美霞所有的上述房屋在福建省晋江农村商业银行股份有限公司神户支行进行抵押贷款时，认定的价格不少于3002100元。经过数年，房地产价格、房屋租金整体上升的情况下，郭美霞所有的上述房产的价格应高于银行评估价格，因此，上述评估价格错误，应重新评估。 本院经书面审查查明，李家盛与郑惠治民间借贷纠纷一案，本院依李家盛的诉讼保全申请，于2019年4月12日查封郑惠治名下址于晋江市深沪镇东海垵开发区观音山小区房地产【晋房权证深沪字第××号、晋国用（2004）第××号】。2019年6月4日，本院作出（2019）闽0582民初4320号民事判决书，判决：郑惠治应于本判决生效之日起十日内返还李家盛借款500万元并支付李家盛利息15万元及自2019年4月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。郑惠治不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）闽05民终4010号民事裁定书，裁定：本案按上诉人郑惠治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2019年8月28日发生法律效力。李家盛于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执9660号。上述保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于2020年1月14日到现场查封涉案房地产，并张贴《告知履行期间通知》（即告知郑惠治本院依法查封涉案房地产并指定郑惠治在七日内自动履行全部义务，逾期仍不履行的，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，拍卖或变卖该房产）。 另查明，址于晋江市深沪镇东海垵开发区观音山小区房地产【晋房权证深沪字第××号、晋国用（2004）第××号】登记的产权人为郑惠治。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，审查案外人执行异议，应从案外人是否为权利人、权利是否真实合法、该权利能否排除执行三个方面审查。判断执行标的是否为权利人应按照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定为标准。依据该标准，有登记的不动产，按照不动产登记簿载明的内容确定权利人，而本案不动产登记薄载明的权利人为郑惠治，并非郭美霞。郑惠治未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封执行郑惠治名下的涉案房地产并无不当。郭美霞主张其出资购买涉案房地产，因双方系夫妻关系，借名登记在郑惠治名下，涉案房地产归其所有，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。现郭美霞并未举证证明涉案房地产评估报告存在上述需重新评估的情形，其请求重新评估于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭美霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1937号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈良成，男，1998年3月6日生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省长顺县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1757号起诉书指控被告人陈良成犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人陈良成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈良成于2018年9月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人陈良成作为业务员，于2019年1月至9月，采用上述手段骗得被害人杨某人民币5100元。被告人陈良成归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈良成退赔被害人杨某全部经济损失。公诉机关认为，被告人陈良成加以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈良成系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、微信聊天记录以及转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、收条等书证，证人王某形等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈良成的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人陈良成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人陈良成处扣押手机1部。本院认为，被告人陈良成以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈良成在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人陈良成的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈良成犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年九月九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执789号申请执行人：段立歌，女，1980年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路297-4号。被执行人：襄阳友爱物业服务有限公司，住所地：协议书樊城区七桥创业小区。法定代表人：黄刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民督25号支付令，在执行段立歌与襄阳友爱物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人襄阳友爱物业服务有限公司银行存款账户无存款，名下无不动产和车辆登记信息，现本院已经限制被执行人襄阳友爱物业服务有限公司及其法定代表人高消费。因申请执行人段立歌也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳锡瑞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保158号之一 申请人:刘二佩，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：赵飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0403财保158号民事裁定书，扣押了被申请人赵飞驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车一部。现因申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵飞驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张文东 二〇二〇年九月九日 书记员  柳恒雪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初4662号 原告：栾新圣 被告：宋**森 原告栾新圣与被告宋**森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾新圣到庭参加诉讼，被告宋**森经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 栾新圣向本院提出诉讼请求：1、判决令宋**森归还借款48000元和利息；2、诉讼费各承担一半。事实与理由：宋**森借栾新圣款48000元，月息1分，自2016年10月1日至2019年12月份总39个月，计息款18720元，总计款66720元，每年多次追款，宋**森不还款，家里有房子，有闲地，现在在新疆做买卖，诉讼费双方各承担一半。 宋**森未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告向法庭提交借条原件一份，内容为：“借条借栾新圣现金肆万捌仟元正。每元月息1分宋**森2016年10月15”。宋**森在借款数额及签名处加盖个人印章。原告据此主张宋**森以炒花生米、开厂子为由借栾新圣款48000元，月息1分，栾新圣以现金给付。本院对借款事实予以确认。 本院认为，根据原告提交的借条，可以认定原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该法律关系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告向被告交付了款项，双方之间未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了利息按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求诉讼费双方各承担一半是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 被告宋**森未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋**森偿还原告栾新圣借款48000元及利息（以48000元为本金，自2016年10月1日起至实际付清之日止按月息1分计算），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告栾新圣负担500元，由被告宋**森负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵秀丽 人民陪审员  王 利 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月九日 法官助理肖荣 书记员臧倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6381号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 被告：马战景，男，1974年4月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告马战景供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告新疆康德环保热力科技有限公司的委托诉讼代理人周娟、被告马战景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告采暖费2557.28元（2018-2020年共计2年，建筑面积116.24平方米，欠费金额5114.56元，因安装壁挂炉减半收取2557.28元）；2.判令被告给付原告欠缴采暖费利息112.20元（1278.64元×4.875‰×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）；3.本案诉讼费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告为乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供热服务，被告系该小区*-***室业主，被告欠缴2018-2020年度采暖费，原告向被告催收无果，故提出上述诉讼请求。 被告马战景辩称，乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区*-***室登记在被告名下，建筑面积116.24平方米，于2008年或2009年购买，被告于2013年6或7月安装壁挂炉自行供暖。被告未交2018-2020年度采暖费，未交的原因是之前被告按照百分之五十比例缴纳采暖费，但邻居却是按照百分之三十缴纳采暖费。 本院经审理认定事实如下：2004年5月9日，原告与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订《供暖合作协议》，由原告为被告所在的乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供暖服务，期限为25年。被告系乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区*-***室的业主，该房屋建筑面积为116.24平方米。被告于2013年安装壁挂炉自行供暖，未缴纳2018-2020年度采暖费。 本院认为，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，用热人应当按照约定或相关规定缴纳采暖费。被告于2013年起安装壁挂炉自行供暖，但由于热能具有辐射性和传导性，供热系统是在向整栋建筑物进行供热，单栋建筑物内房屋之间的墙体、楼板并无保温措施，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖，势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性亦会增加。单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少。业主应在暂停供热期间向供热公司按照50%比例缴纳基本热费，故对原告要求被告支付采暖费2557.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠缴采暖费利息112.20元，本院认为，计算利息的利率过高，应当按照2020年8月20日央行公布的一年期LPR3.85%计算，即被告给付原告欠缴采暖费利息73.84元（1278.64元×3.85%÷12×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）。被告拒绝缴纳采暖费的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马战景给付原告新疆康德环保热力科技有限公司采暖费2557.28元（2018-2020年，建筑面积116.24平方米×22元/平方米×2年×50%）； 二、被告马战景给付原告新疆康德环保热力科技有限公司欠缴采暖费利息73.84元（1278.64元×3.85%÷12×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）。 以上被告马战景给付原告新疆康德环保热力科技有限公司款项共计2631.12元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告马战景负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐珊珊
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初175号公诉机关修武县人民检察院。被告人曹国洋，男，1992年12月7日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。2018年4月23日因犯危险驾驶罪被辉县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌危险驾驶，于2020年1月14日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人曹国洋犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人曹国洋到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年1月13日21时36分许，被告人曹国洋在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌豫Ｇ×××××小轿车(大众牌)沿修武县常桥村道路由南向北行驶至该村北路段时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年1月14日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人曹国洋血液中酒精含量为112.9mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实证人证言、鉴定意见、查某、被告人曹国洋供述和辩解、户籍证明等证据证实。被告人曹国洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人曹国洋庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人曹国洋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。曹国洋无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹国洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年九月十六日法官助理白丹丹书记员李美茵
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执恢41号申请执行人卢承一、被执行人息县孙庙乡人民政府：卢承一与息县孙庙乡人民政府其他案由一案，申请执行标的共计293784.33元。执行过程中申请人与被申请人签订2017年息县政府债券置换存量债务协议（编号：2017年息县51号）。至此，申请执行人卢承一向本院申请执行的（2014)息民初字第1696号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28380号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林晓平，女，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林晓平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额31235.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31235.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晓平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31235.47元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告林晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1538号原告：周某，女，1942年1月10日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：田智生，男，1963年5月26日出生，住邵阳县。被告：肖某1，男，1974年10月22日出生，住邵阳县，系原告之子。被告：肖某2，男，1976年11月19日出生，住邵阳县，系原告之子。被告：肖某3，女，1962年9月24日出生，住邵阳县，系原告之女。被告：肖某4，女，1972年12月18日出生，住邵阳县，系原告之女。被告：肖某5，男，1970年11月13日出生，住邵阳县，系原告之子。原告周某与被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5赡养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以已与各被告达成赡养协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告周某负担。审判员  银东旭二〇二〇年九月二十八日法官助理唐偲书记员段羽飞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2819号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 被告：张某。 委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑来友。 原告刘某与被告张某、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王佳龙，被告张某的委托诉讼代理人张军耀、楚晓强，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失141287.71元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月16日，张某驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿下小路由东向西行驶至事故地点时，与刘某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某受伤。被告张某对该事故承担同等责任。鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险。该事故给原告造成了以下经济损失：医疗费57460.02元、残疾赔偿金84658元、误工费24353.7元、护理费24353.7元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、交通费380元、法医鉴定费2860元、后续治疗费10000元、复印费210元、精神损害抚慰金1000元，计款208975.42元。 被告张某辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆实际车主系张某。该车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。其他待原告举证后发表意见。垫付医疗费13200元，要求从赔偿项目中扣除。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间内。已为原告垫付10000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日16时50分许，张某驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿下小路由东向西行驶至下小路131ＫＭ＋964Ｍ十字路口处时，与沿下小路由北向南过路刘某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：张某、刘某承担事故的同等责任。 原告刘某伤后入安丘市人民医院住院治疗38天，支出医疗费用57460.02元。被告华海财产保险股份有限公司垫付医疗费10000元，被告张某垫付医疗费13200元。 经本院委托，威海科真司法鉴定所于2020年5月12日出具鉴定意见：刘某因交通事故致左锁骨骨折遗留左肩关节活动功能丧失40%（ 另查明，鲁Ｖ×××××号车车主为被告张某，该车在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元（已赔付原告），死亡伤残赔偿限额110000元，事故发生在保险期间。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费性支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见，二被告虽提出异议，但在本院指定期间，未对原告伤残因果关系和参与度申请鉴定,亦未申请鉴定人员出庭，故本院对该鉴定意见予以采信。 本院认为，张某驾驶机动车与刘某驾驶的机动车发生交通事故，致刘某受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，张某、刘某承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 对于原告主张的医疗费57460.02元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、鉴定费2860元、营养费1800元、后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以认定。对于误工费，原告系农村居民，应按农村居民标准计算，误工时间至鉴定前一日为208天，为17143.36元（82.42元/天×208天）。护理费可按城镇居民标准计算，时间至鉴定前一日为208天，为24121.76元（115.97元/天×208天）、对于交通费，根据原告就诊距离、住院时间等，本院酌情支持300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告承担事故的同等责任，本院依法不予支持。对于复印费，因原告未提供发票，本院不予支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费57460.02元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金84658元、误工费17143.36元、护理费24121.76元、鉴定费2860元、营养费1800元、交通费300元、后续治疗费10000元，共计200243.14元。 因张某驾驶的机动车在被告华海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，且其已赔付原告医疗费10000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的其余损失，应由华海财产保险股份有限公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告残疾赔偿金84658元、误工费17143.36元、护理费7898.64元、交通费300元，计款110000元。 对原告因本案交通事故超出交强险以外的损失医疗费47460.02元（57460.02元-10000元）、住院伙食补助费1900元、护理费16223.12元（24121.76元-7898.64元）、鉴定费2860元、营养费1800元、后续治疗费10000元，计款80243.14元。因张某承担事故的同等责任，本院确定其对原告的该损失承担50%的民事赔偿责任，即赔偿40121.57元，因其已垫付医疗费13200元，故尚需赔偿26921.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险分项限额内赔偿原告刘某各项损失110000元； 二、被告张某赔偿原告刘某其他损失26921.57元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告刘某负担156元，由被告张某负担296元，华海财产保险股份有限公司负担1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 国 庆
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢252号申请执行人：常亮，男，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：何允龙，男，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。申请执行人常亮与被执行人何允龙借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人何允龙给付人民币13000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人何允龙送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人何允龙名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人何允龙名下无其它可供执行财产，申请执行人常亮暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人何允龙限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执180号 申请执行人：农某，女，2010年8月23日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。 法定代表人：农进富（农某之父），农民，住广西壮族自治区大新县。 法定代表人：劳伟花（农某之母），女，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：苏正军，男，1974年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人农某与被执行人苏正军机动车交通事故责任纠纷一案，大新县人民法院于2020年3月5日作出的（2020）桂1424民初73号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人苏正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农进富于2020年5月19日向本院申请执行，请求强制执行被执行人苏正军向申请执行人赔偿经济损失4811.93元，并负担案件受理费22元。本院于当日立案受理。 本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人苏正军的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，查明被执行人有银行存款3390元予以划扣，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查和执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6747号原告：郑玉华，男，1973年11月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郝小莉，女，1984年12月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告郑玉华与被告郝小莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月27日，郑玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑玉华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑玉华负担。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十七日法官助理吴楠书记员胡钦雅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1641号申请执行人祁园园，女，1979年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡秀芹，女，1970年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人祁园园与被执行人胡秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102600元。被执行人依法应承担执行费1439元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月20日、9月1日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月22日起至2021年5月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年5月20日、9月1日、9月21日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年5月20日、9月1日、9月21日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年5月20日、9月1日、9月21日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年5月20日、9月1日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人胡秀芹未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人胡秀芹采取司法拘留15日，后因被执行人胡秀芹下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡秀芹纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年6月29日通过限高系统将被执行人胡秀芹限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的102600元，本院共执行到位案款0元，未执行到位102600元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十四日书记员 李方方
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2646号赵云（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵云与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5585.00元。至此，赵云（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终9060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初318号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人鲍岩拴，男，2000年3月2日生，佤族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪于2020年5月19日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月2日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人鲍岩拴犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人鲍岩拴到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人鲍岩拴在澜沧县自家中，多次将毒品麻黄素（甲基苯丙胺）贩卖给多人。1.2020年3月，被告人鲍岩拴以10元人民币每颗的价格，将5颗毒品麻黄素贩卖给铁岩拿一次；2020年4月，又以10元人民币每颗的价格，将5颗毒品麻黄素贩卖给铁岩拿一次。2.2020年4月期间，被告人鲍岩拴以10元人民币每颗的价格，两次将毒品麻黄素共10颗贩卖给李某1。3.2020年3月，被告人鲍岩拴以10元人民币每颗的价格，将10颗毒品麻黄素贩卖给鲍某一次；2020年4月，被告人鲍岩拴以10元人民币每颗的价格，贩卖毒品麻黄素给鲍某20颗一次、5颗一次。4.2020年4月，被告人鲍岩拴以10元人民币每颗的价格，每次5颗，两次共10颗毒品麻黄素贩卖给李某2在。2020年5月19日6时许，民警在被告人鲍岩拴家中将其抓获，当场从被告人鲍岩拴的卧室床上查获用红色锡纸包装的冰毒片剂可疑物5小包27颗，净重2.64克。用塑料瓶包装的冰毒片剂可疑物一瓶40颗，净重3.9克。现场从其床尾查获疑似射钉器改装枪支一支。经鉴定，从被告人鲍岩拴家中查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺，疑似射钉器改装枪支一支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人鲍岩拴的行为构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪。被告人鲍岩拴自愿认罪认罚，建议在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人鲍岩拴当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3至4月期间，被告人鲍岩拴在澜沧县自家中，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给多人。1.2020年3月，被告人鲍岩拴将5颗毒品甲基苯丙胺以10元人民币每颗的价格贩卖给铁岩拿。同年4月，被告人鲍岩拴将5颗毒品甲基苯丙胺以10元人民币每颗的价格贩卖给铁岩拿。2.2020年4月，被告人鲍岩拴两次将毒品甲基苯丙胺共10颗以10元人民币每颗的价格贩卖给李某1。3.2020年3月，被告人鲍岩拴将10颗毒品甲基苯丙胺以10元人民币每颗的价格贩卖给鲍某。同年4月，被告人鲍岩拴将20颗毒品甲基苯丙胺以10元人民币每颗的价格贩卖鲍某；将5颗毒品甲基苯丙胺以10元人民币每颗的价格贩卖鲍某。4.2020年4月，被告人鲍岩拴两次（每次5颗）将毒品甲基苯丙胺共10颗以10元人民币每颗的价格贩卖给李某2在。2020年5月19日6时许，民警在被告人鲍岩拴家中将其抓获，当场从被告人鲍岩拴的卧室床上查获用红色锡纸包装的毒品甲基苯丙胺5包共27颗，净重2.64克。用塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺40颗，净重3.9克。现场从其床尾查获疑似射钉器改装枪支一支。经鉴定，疑似射钉器改装枪支一支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。上述事实，被告人鲍岩拴在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、尿液检测报告、辨认笔录及照片、刑事照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕483号检验报告、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕478号鉴定书、鉴定意见通知书、证人铁岩拿、李某1、鲍某、李某2在的证言、被告人鲍岩拴的供述等证据证实，足以认定被告人鲍岩拴犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪的事实。本院认为，被告人鲍岩拴违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人鲍岩拴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人鲍岩拴犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲍岩拴一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人鲍岩拴如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人鲍岩拴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍岩拴犯贩卖毒品，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年5月18日止）二、扣押物品：毒品甲基苯丙胺6.54克、射钉枪1支（扣押于澜沧县公安局），予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刀莉莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1749号 被执行人:来宾市鑫泽环保建材有限公司，住所地:广西来宾市河西路。法定代表人:罗鼎。 关于被执行人来宾市鑫泽环保建材有限公司缴纳罚金一案，本院于2020年1月2日作出的已生效的（2019）桂0221刑初498号刑事判决书。由于被执行人未缴纳罚金1750216.03元，本院依法地强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨 燕
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初574号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁长桂，男，1966年3月26日出生于广东省开平市，公民身份号码440************212，汉族，小学，无业，住开平市************号。因本案于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人骆小红，系广东朱甲斌律师事务所律师。辩护人林镇海，系广东朱甲斌律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人梁长桂犯抢夺罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月18日使用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人梁长桂及其辩护人骆小红到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁长桂于2019年5月28日9时许，在江门市新会区******8**楼下，以帮助被害人陈松长购买水果为由，引诱被害人陈松长从钱包中取钱，期间趁被害人陈松长不备之机，抢夺得被害人陈松长钱包里的现金人民币1250元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口信息、无违法犯罪记录证明书，接受证据材料清单、被害人提供的钱包、身份证复印件、银行流水照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片；被害人陈松长的供述与辨认；被告人梁长桂的供述及辩解、辨认；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人梁长桂的行为已构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任；建议对被告人梁长桂判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁长桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人抢夺数额不多，犯罪情节较轻，且其是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查，且已经签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。经审理查明，被告人梁长桂于2020年5月28日9时许，在江门市新会区******8**楼下，以帮助被害人陈松长购买水果为由，趁被害人陈松长打开钱包取钱之机，抢夺得被害人陈松长钱包里的现金人民币1250元。经审查，公诉机关就其指控提供的已经庭审质证的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人梁长桂抢夺私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁长桂犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院经审理查明的事实相符，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁长桂犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁长桂于本判处发生法律效力之日起十日内向被害人陈松长退赔经济损失人民币1250元。（被扣押的人民币3480元优先用于退赔被害人的经济损失，剩余部分可用于缴纳罚金。）三、被扣押的自行车1辆，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收；被扣押的人民币3480元，优先用于退赔被害人陈松长的经济损失并缴纳罚金，剩余部分，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  黄健辉人民陪审员  李群兴二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1115号 申请人：苏警卫，男，1984年2月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：侯月显，男，1963年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：侯雪芹，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：韩伟，男，1976年6月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人苏警卫与被申请人侯月显、侯雪芹、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0306民初2840号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人侯月显、侯雪芹、韩伟在各银行账户内存款305000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯月显、侯雪芹、韩伟在各银行账户内存款305000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯庆智
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执420号申请人罗某某，男，1961年3月12日出生，汉族，山西省大同市城区人，住大同市城区站北街。被执行人朔州市明禾房地产开发有限公司。法定代表人：晋某某，职务经理。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初51号民事判决书。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  杨大江
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1683号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人邢思学，男，1989年8月19日出生，汉族，任丘市人。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邢思学追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邢思学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月18日向被执行人邢思学送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人邢思学给付申请执行人本金2936元、利息1299.27元2、案件受理费50元、执行费50元由邢思学承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，被执行人银行账户内无存款，被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××车辆一辆，已依法查封，因未查找到该车辆，未能实际扣押，未能发现其它可供执行财产。 二、2020年7月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年9月25日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 五、本院执行人员到被执行人所在地查找财产线索，未查找到被执行人有可供执行财产。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权0.428527万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初1654号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹会增
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4815号 徐震烁、徐靖与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3477号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款4480元、水费163.8元，合计4643.8元，与案款40770元折抵后被执行人应支付申请人36126.2元，本院依法扣划被执行人银行存款36638.2元，其中36126.2元发还申请人，本院收取执行费512元。（2020）鲁0112民初3477号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4815号执行案件、（2020）鲁0112民初3477号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4626号 赵娜、李磊与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2565号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款1943元、水费33元，电费300元，合计2276元，与案款35780元折抵后被执行人应支付申请人33504元，本院依法扣划被执行人银行存款33941元，其中33504元发还申请人，本院收取执行费437元。（2020）鲁0112民初2565号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4626号执行案件、（2020）鲁0112民初2565号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1115号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阿某某·麦某某，男，1982年12月10日生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1268号起诉书指控被告人阿某某·麦某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武晶出庭支持公诉。被告人阿某某·麦某某、辩护人周妙雯及维吾尔语翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日22时许，被告人阿某某·麦某某至本市静安区愚园路XXX号附近，趁被害人张某不备之机，窃取张上衣右侧口袋内的苹果iPhoneXS移动电话一部后逃逸。经鉴定，上述被窃移动电话价值人民币4,500元。2020年5月8日19时许，被告人阿某某﹒麦某某在上海火车站被抓获，到案后拒不供认上述事实。上述事实，有公安机关出具的归案情况说明、监控录像，摩拜单车用户信息复印件，被害人张某的陈述笔录，上海市静安区发展和改革委员会的价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明，被告人阿某某·麦某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。被告人阿某某﹒麦某某在庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。其辩护人亦无异议并提出，被告人阿某某﹒麦某某当庭能如实供述所犯事实，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人阿某某﹒麦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿某某﹒麦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿某某﹒麦某某在庭审中如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿某某﹒麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年九月九日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初227号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人胡某，男，1992年4月生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2020年9月10日被我院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2258号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年12月27日18时50分许，被告人胡某因车辆通行问题与被害人陈某发生口角，后胡某驾驶皖Ｅ×××××别克轿车追逐陈某至马鞍山市湖北大润发路段。期间胡某多次采取变道的方式欲将陈某驾驶的皖Ｅ×××××丰田轿车逼停。后在大润发路段与陈某驾驶的轿车发生碰撞，造成陈某驾驶的轿车侧翻。后经马鞍山市价格认证中心鉴定，陈某驾驶的皖Ｅ×××××丰田轿车受损价值为人民币13075元。 案发后，被告人胡某在现场等候警察处理，后对被害人陈某进行了经济赔偿，并取得陈某的谅解。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成寻衅滋事罪。被告人胡某具有自首情节。被告人胡某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人胡某有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。 经审理查明：2019年12月27日18时50分许，被告人胡某因车辆通行问题与被害人陈某发生口角，后胡某驾驶皖Ｅ×××××别克轿车追逐陈某至马鞍山市大润发路段。期间胡某多次采取变道的方式欲将陈某驾驶的皖Ｅ×××××丰田轿车逼停。后在湖北大润发路段与陈某驾驶的轿车发生碰撞，造成陈某驾驶的轿车侧翻。后经马鞍山市价格认证中心鉴定，陈某驾驶的皖Ｅ×××××丰田轿车受损价值为人民币13075元。 案发后，被告人胡某在现场等候警察处理，后对被害人陈某进行了经济赔偿，并取得陈某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、收条、谅解书、价格鉴定意见，证人吴某的证言，被害人陈某的陈述，被告人胡某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某驾驶车辆追逐他人，并与他人车辆发生碰撞导致车辆侧翻，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  张 明 人民陪审员  崔 兵 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初1774号 原告：魏某某，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住蓝田县。委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告魏某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人杨会利到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告购房款150000元及迟延履行期间利息（以150000元为基数自2018年10月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）； 2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告返还原告购房款150000元及迟延履行期间利息（以150000元为基数自2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订《商铺认购合同》，购买被告绿之圣大厦一层98号商铺，并支付被告购房款200000元。后因诸多因素一直未能运营。2018年8月7日，经原、被告协商，解除双方签订的《商铺认购合同》，约定被告于本协议生效之日起两年内分四次退还原告已交纳的购房款200000元，如被告不能按期退还原告购房款，以未退还购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息等。2018年9月30日，被告按约定退还原告购房款50000元后，至今未退还原告剩余购房款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告绿之圣公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告魏某某与被告绿之圣公司签订编号为0000195号的《商铺认购合同》，约定：原告购买被告位于蓝田县XX街道XX路XX段XX大厦XX层XX号商铺，建筑面积9.98平方米，价款200000元等。2015年2月8日，原告支付被告购房款200000元。2015年2月5日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将其购买的以上商铺委托被告经营。后未能经营，经原、被告协商，自愿达成协议，并于2018年8月7日签订《解除合同协议书》，约定：解除原、被告于2015年2月5日签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》；被告于本协议生效之日起两年内分四次退还原告已交纳的购房款200000元；第一次于2018年9月30日前退还购房款50000元；第二次于2019年3月30日前退还购房款50000元；第三次于2019年9月30日前退还购房款50000元；第四次于2020年3月30日前退还购房款50000元；如被告不能按上述期限退还原告购房款，以未退还购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息等内容。2018年9月30日，被告返还原告购房款50000元，再未按约定返还原告购房款，故原告诉至本院，请求如前所述。本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应按照合同的约定全面履行自己的义务，而其按约定返还原告部分购房款后，未按照合同约定按期返还原告其余购房款，构成违约，应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告返还购房款150000元并支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求迟延履行期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：    一、在本判决生效后十五日内，被告蓝田县绿之圣实业有限公司返还原告魏某某购房款150000元；二、在本判决生效后十五日内，被告蓝田县绿之圣实业有限公司支付原告魏某某迟延履行期间的利息（以150000元为基数，自2020年4月1日起至返还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李 云 红                                    二○二〇年九月二十三日 书  记  员    成    雯  1
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初569号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：游荣斌，男，公司基层信用社客户经理。 被告：杨丽芳，女，1975年12月21日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称：柘荣信用社）与被告杨丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人游荣斌到庭参加诉讼，被告杨丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨丽芳偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金18416.26元，并支付利息（暂算至2020年7月21日，利息7738.87元，从2020年7月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由杨丽芳负担。事实与理由：2015年10月16日，杨丽芳向柘荣信用社申请一张福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，杨丽芳同意受合约内容约束。按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，根据透支金额按日计息，杨丽芳需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款），或在最低还款额的基础上全部或部分归还透支本金。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，柘荣信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且柘荣信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。出借方因向借款人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。依约柘荣信用社向杨丽芳发放了信用额度为20000元，年利率18%的福万通普惠金融卡。该卡开户日期为2015年11月6日，卡号为62×××01。之后，杨丽芳用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还利息，截至2020年7月21日（最近一期账单日）结欠本金18416.26元、利息7738.87元。经柘荣信用社多次催讨，杨丽芳不履行还款义务，其行为违反了双方合同约定，亦违反了相关法律规定，柘荣信用社为维护自身合法权益，遂诉至法院。 杨丽芳未作答辩。 本院认为，杨丽芳申请办理柘荣信用社的福万通普惠金融卡，承诺遵守信用合约的各项规则，柘荣信用社经审批后为其办理福万通普惠金融卡，双方同意按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定履约，所形成的借款合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。杨丽芳利用申领的福万通普惠金融卡进行透支，应按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求杨丽芳偿还透支本金及利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。柘荣信用社主张本案诉讼费用及实现债权的其他费用由杨丽芳负担，但未提供证据证明已经发生了除预交诉讼费以外的其他相关的费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。杨丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨丽芳应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金18416.26元，并支付利息（暂算至2020年7月21日，利息7738.87元，从2020年7月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）； 二、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取为227元，由杨丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8397号原告：温州龙慕酒吧有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路412号中国水产温州渔业机械公司院内原渔机厂一层。法定代表人：刘和节，执行董事。委托诉讼代理人：陈娜、吕培增，浙江方来律师事务所律师。被告：曾泽强，男，1994年12月4日出生，汉族，住山西省阳高县。原告温州龙慕酒吧有限公司与被告曾泽强合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告温州龙慕酒吧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州龙慕酒吧有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇二〇年九月二十三日书记员  缪 茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11512号原告：江苏龙伏化工有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赖纯丽，执行董事。委托诉讼代理人：毛继伟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：上海剑鳄实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春。原告江苏龙伏化工有限公司诉被告上海剑鳄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告江苏龙伏化工有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告江苏龙伏化工有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员  徐霖二〇二〇年九月七日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1047号申请执行人：刘亚芬,女,1959年6月12日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：周伟，男,1961年8月6日生，汉族，住桦甸市。申请执行人刘亚芬与被执行人周伟民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初985号民事判决书，申请执行人刘亚芬向本院申请执行，要求被执行人周伟应给付申请执行人执行款8025.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人周伟寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年9月21日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对周伟发布限制高消费令；5、本院对周伟在中国工商银行等账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年九月二十八日书记员 王            琦
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初62号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人赵勇，男，1975年2月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，分别于1991年9月12日被东台市人民法院判处有期徒刑八个月；于1992年12月3日被东台市人民法院判处有期徒刑二年；于2009年3月9日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因本案，于2019年3月12日被东台市公安局取保候审。2020年1月9日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年1月6日20时许，被告人赵勇饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东台市东台镇青北路由北向南行驶至长青村部东侧桥上时，与姜某驾驶的电动自行车相撞，致姜某受伤，两车不同程度受损。经检测，被告人赵勇的血样中含有乙醇，含量为每百毫升249.4毫克。公安机关认定，被告人赵勇负此事故的全部责任。经鉴定，姜某的损伤程度构成轻伤一级。被告人赵勇归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵勇醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人赵勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年1月6日20时许，被告人赵勇饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东台镇青北路由北向南行驶至长青村部东侧桥上时，与由南向北行驶的姜某驾驶的电动自行车相撞，致姜某受伤，两车不同程度受损。公安机关至现场处警时发现被告人赵勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵勇的血样中含有乙醇，含量为每百毫升249.4毫克。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人赵勇负此事故的全部责任。经东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，姜某左侧胫、腓骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。归案后，被告人赵勇如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某的陈述，证人李某某、陈某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人抓获经过的情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，前科判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人赵勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵勇有违法犯罪前科，现又无证驾驶机动车，且发生事故致人轻伤，酌情予以从重处罚。被告人赵勇归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；收监执行问题，待确定后另行处理；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  王 鹏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1635号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人李伟东（又名：李小东），男，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初100号刑事判决，本院刑庭于2020年7月14日移送执行李伟东罚金一案，执行内容为：罚金3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初100号刑事判决第一项财产刑部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婉瑜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6294号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。负责人：张峤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：何东芬，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑克尧，男，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑晓斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告何东芬、郑克尧、郑晓斌保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月3日向法院起诉，诉请：1、依法判令被告何东芬、郑克尧、郑晓斌共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金105220元及逾期付款利息损失(自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止);2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月2日，被告何东芬作为借款人与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币10万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2018年8月2日起至2021年8月1日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为年利率5.22%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。2018年8月2日，被告郑克尧、郑晓斌向银行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。2018年8月2日，农行乐清市支行依约向被告何东芬发放贷款10万元。为履行上述合同义务，被告何东芬向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为10.76万元，保险期限为36个月，自2018年8月3日零时起至2021年8月2日二十四时止，并约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。无赔偿等待期，无免赔额。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款后，被告未按合同约定偿还本息，经农行乐清市支行多次催收，各被告均未履行合同义务，已构成个人贷款保证保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告于2019年9月12日为被告向农行乐清市支行代为支付借款本金105220元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何东芬、郑克尧、郑晓斌应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔款105220元及逾期付款利息损失（利息以本金105220元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取为1202元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月九日代书记员 张国平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21007号 申请执行人深圳市卓汇国际旅行社有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路3007号桂都大厦1606-07室，统一社会信用代码91440300080781299N。 法定代表人朱春芳。 被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦4楼，统一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。 法定代表人张俊海。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人深圳市卓汇国际旅行社有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初20572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99013.58元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林海雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初359号 原告：任振郁，男，1972年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：涂正刚，男，1979年7月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：涂小刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村。法定代表人：王晓斌，该乡乡长。委托诉讼代理人：马勇，男，该单位职工。原告任振郁与被告涂正刚、涂小刚、乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告任振郁于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任振郁撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元（原告已预交2225元），由原告任振郁负担，剩余2200元，由本院向原告退还。审  判  长   秦 伟人民 陪 审员   杨志远人民 陪 审员   加巴尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   胡鑫慧
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1099号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧阳伟健，男，汉族，1995年11月1日生，初中文化，住广东省仁化县。2020年4月28日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。2020年8月31日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]861号起诉书指控被告人欧阳伟健犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人欧阳伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日4时许，被告人欧阳伟健在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿佛山市禅城区文华北路由北往南方向行驶至党校对开路段时，遇被害人杨某驾驶的粤Y*****号小汽车沿文华北路由南往北方向行驶至党校对面道路，在调头行驶的过程中双方车辆发生碰撞，造成被告人欧阳伟健受伤、两车损坏的交通事故。随后，民警将被告人欧阳伟健带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人欧阳伟健的血液样本中检出乙醇成分，含量为127.59mg/100ml。经交警部门认定，被告人欧阳伟健承担该次交通事故的主要责任，被害人杨某承担该次交通事故的次要责任。上述事实，被告人欧阳伟健在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、车辆技术检验报告，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，佛山市第一人民医院病人住院卡，被告人欧阳伟健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳伟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧阳伟健在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳伟健拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。