浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3561号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室。统一社会信用代码：9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：柴霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：陈少东，男，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市,（送达地址：江苏省苏州市通元路贝壳公寓Ｂ318室） 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告柴霞、陈少东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司委托诉讼代理人张宏星，被告陈少东到庭参加诉讼，被告柴霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉称：1、判令被告柴霞、陈少东立即向原告归还代偿款194189.27元、支付利息8738.52元（自2020年3月21日起，暂计算至2020年6月18日，之后利息按日利率0.05%计算至被告全部清偿之日止）；2、被告柴霞、陈少东向原告支付律师费11000元、保函费600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告柴霞与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“工行桐乡支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告柴霞向工行桐乡支行以信用卡透支借款212000元及支付手续费31800元，以按月分期等额方式每月还款。被告陈少东为共同债务人。同日，原告与工行桐乡支行为上述借款签订了《保证合同》，由原告提供连带责任保证。被告柴霞、陈少东向原告出具《借款人承诺书》，承担共同还款责任，并自愿承担原告垫付款项之日起产生的滞纳金及原告在催收过程中产生的律师费。合同签订后，被告柴霞、陈少东未按约履行还款义务，致使原告已向桐乡支行代偿了剩余全部欠款人民币194189.27元。 被告陈少东答辩称，贷款后，在近一年时间里，已被工行桐乡支行扣款72098元，加上已支付原告的手续费31800元，已支付了10多万元，故对原告主张的追偿金额194189.27元有异议。 被告柴霞未作答辩亦未举证。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司就自己的主张提交了下列证据： 一、工行桐乡支行信用卡购车专项分期付款合同1份，证明被告柴霞向工行桐乡支行以信用卡透支借款212000元、支付手续费31800元、按月分期付款等额方式每月还款的事实； 二、共同偿债人承诺书1份，证明被告陈少东自愿为被告柴霞之债承担共同还款责任； 三、保证合同1份，证明原告对被告柴霞之债承担连带保证责任； 四、借款人承诺书1份，证明两被告向原告承担共同还款责任，并承担垫付之日起产生的滞纳金、律师费等； 五、反担保合同1份，证明本案桐乡法院具有管辖权； 六、代偿凭证1份，证明原告为两被告代偿194189.27元的事实； 七、委托代理合同1份，证明原告为实现债权产生律师代理费11000元； 八、保函费发票1份，证明原告支付保函费600元的事实。 被告陈少东质证意见： 证据一，真实性无异议，其中手续费31800元已支付，手续费收取过高；证据六、代偿金额过高，前期已被工行桐乡支行扣款72098元，加上已支付原告的手续费31800元，已支付了10多万元；证据二、三、四、五、七，无异议。 被告陈少东就自己的主张提交了下列证据： 一、信用卡1张及交易明细2页（打印件），证明已被工行桐乡支行扣款72098元的事实； 二、分期付款合同第2页，证明已支付手续费31800元的事实。 原告质证意见： 证据一，真实性无法确认，从内容上看，反而证明被告早就有逾期还款的情况存在；证据二，真实性无异议。 认证意见： 对原告证据一、二、三、四、五、六、七，本院经审查核实，予以认定；对被告陈少东证据一，因其未提供与打印件一致的原件，本院不予认定，证据二，对真实性予以确认。 本院经审理查明：被告柴霞于2017年4月10日与工行桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，约定：因向嘉兴市鼎兴汽车服务有限公司购买汽车所需，被告柴霞向工行桐乡支行透支212000元；分36期偿还透支资金，首期还款6815元，之后每期偿还6771元；支付原告分期付款手续费31800元。同日，被告陈少东签订共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下被告柴霞的债务承担共同偿还责任。同日，工行桐乡支行与原告签订保证合同1份，由原告对被告柴霞的债务提供连带责任保证。同日，被告柴霞、陈少东向原告出具了《借款人承诺书》，承诺被告若未按约定还款，原告垫付后，可向被告收取垫付款项每日0.1%的滞纳金，并由被告承担清偿过程中所产生的费用（包括但不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等）。合同签订后，工行桐乡支行按约提供透支款，后由于两被告未按约还款，原告分别于2018年5月22日代偿28281.82元、2018年9月21日代偿29051.21元、2018年12月20日代偿22197.83元、2019年3月22日代偿21464.43元、2019年5月22日代偿14313.09元、2019年7月22日代偿14166.80元、2019年9月23日代偿14163元、2019年11月22日代偿14332.67元、2020年3月20日代偿36218.42元，共计194189.27元。 另查：因本次诉讼，原告支付浙江同新律师事务所律师代理费11000元，支付中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保全保险费600元。 本院认为，原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，原告要求两被告支付代偿款194189.27元的诉讼请求，已提供了充分证据证明其为两被告代偿194189.27元的事实，故本院予以支持；原告要求两被告自2020年3月21日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计付违约金的诉讼请求，未超出双方约定，亦未违反法律法规的规定，予以支持。原告主张的律师费11000元，计算有据，应予支持。保全保险费600元，合同中未明确约定，不予支持。被告柴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告柴霞、陈少东于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款194189.27元，并支付违约金（以代偿款194189.27元为基数，自2020年3月21日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及律师费11000元； 二、驳回原告嘉兴鼎信融资担保有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4518元,减半收取2259元，保全费1620元，合计3879元，由被告柴霞、陈少东负担（应于裁判文书生效10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5468，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年九月九日 书记员  许立