wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再401号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：王其信，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：黄娟，女，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人王其信、黄娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再104号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06613号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再104号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06613号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的148000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2015年2月4日作出（2014）赣民初字第06613号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监235号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令王其信、黄娟清偿借款148000元及利息，并承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2014）赣民初字第06613号民事判决书。内容为:王其信、黄娟于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款本金148000元及利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由王其信、黄娟负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案王其信、黄娟未到庭参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第06613号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初607号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人戴卫星，男，1993年2月27日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中肄业，湖北佳美佳宜电子商务有限公司法定代表人，租住湖南省长沙市雨花区，户籍在湖北省咸宁市通城县。2019年11月12日被抓获，同年11月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。辩护人黄亮，四川元绪律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]605号起诉书指控被告人戴卫星犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人戴卫星及其辩护人郭杰、黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人戴卫星于2019年6月，违反国家有关规定，通过ＱＱ向杨某某提供公民个人信息计19××××0余条。被告人戴卫星到案后如实供述了自己的罪行。同时经查，被告人戴卫星的涉案手机及电脑主机已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、电子数据提取笔录、QQ聊天记录截图、人口基本信息等书证，证人杨某某等人的证言笔录，被告人戴卫星的供述笔录，提取的电子数据等证据证实，足以认定。被告人戴卫星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩解自己为了公司经营而触犯法律，并有家庭责任需要承担，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人戴卫星的犯罪事实及罪名均不持异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人戴卫星在疫情期间参与防控值守工作，并捐款2000元，今年6月又捐献口罩1万只；在取保候审期间检举他人犯罪。综上可以认定被告人构成立功。2、被告人戴卫星系初犯，与他人交换公民个人信息的目的是用于公司经营，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行。请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人戴卫星违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴卫星如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人戴卫星检举的线索尚未查证属实，且尚不具备有利于国家和社会的突出表现，故不能认定其构成立功，辩护人相应的意见不予采纳。结合被告人戴卫星的犯罪情节、量刑情节，尚不宜对其适用缓刑，辩护人相应的意见不予采纳。辩护人所提其他对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人戴卫星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的手机、电脑主机等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇二〇年九月十四日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14317号原告：重庆渝艺箱包有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道巴南大道9号32幢1单元30-1，统一社会信用代码915001135979716267。法定代表人：李琳。被告：重庆喜甜工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路北二街9号附16号2-1，统一社会信用代码91500106MA5U9EEC88。法定代表人：胡杨。原告重庆渝艺箱包有限公司与被告重庆喜甜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆喜甜工贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆喜甜工贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆喜甜工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆喜甜工贸有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年九月二十八日书记员  田 琳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2652号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：林申团，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘灵英，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告林申团、刘灵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林申团、刘灵英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令林申团、刘灵英共同返还借款50000元及支付至2020年3月21日止逾期利息2912元，复息69.27元，本息合计52981.27元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定的计算；2、判令林申团、刘灵英共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：林申团于2017年11月2日以个人经营资金不足为由，向霞浦农信社下属的溪南信用社申请借款50000元，当日，林申团、曾宝钗同溪南信用社签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为50000元，月利率为9.6‰，借款合同期限自2017年11月2日至2020年11月1日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%(14.4‰)逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，林申团配偶刘灵英出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与林申团的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，林申团、刘灵英向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县溪南镇青山村63号为林申团、刘灵英的诉讼文书送达地。2017年11月3日，溪南信用社依约向林申团放款50000元，执行月利率9.6‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年11月1日。之后，林申团借款于2019年12月21日逾期，不能如约支付从2019年9月21日开始的利息，至2020年3月21日止尚欠借款50000元及逾期利息2912元，复息69.27元，本息合计52981.27元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约，此有霞浦农信社《最高额借款合同》及贷款账户交易明细等为凭。 林申团、刘灵英未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、夫妻债务共同确认书，证明霞浦信用联社与林申团、刘灵英之间的借款事实;证据2账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明林申团、刘灵英已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、结婚证，证明林申团、刘灵英身份信息及诉讼主体适格；证据4送达地址确认书，证明林申团、刘灵英的法律文书送达地址。林申团、刘灵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。林申团、刘灵英借款后，应偿还借款并支付利息，但林申团、刘灵英未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。本院予以支持。林申团、刘灵英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下： 林申团、刘灵英应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2020年3月21日止逾期利息2912元，复息69.27元，本息合计52981.27元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额保证借款合同》有关贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，减半收取计563元，由林申团、刘灵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2310号 申请执行人：陈奉玲，女，1968年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：李华新，男，1970年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈凯，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地济南市莱芜区。 上列当事人物业服务合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初6668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初6668号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保626号 宁波美膳商贸有限公司、宁波天运国际物流有限公司： 本院根据蒙城县庄子进出口贸易有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除宁波美膳商贸有限公司、宁波天运国际物流有限公司名下存款的冻结，已协助解除蒙城县开发区兴蒙投资有限公司国有建设用地的查封。 二〇二〇年九月二十四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初3471号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：樊喆，男，汉族，1988年2月11日出生，住韩城市新城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告樊喆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   康亚娜      二0二O年九月二十八日      书  记  员   刘源渊
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更814号 罪犯李治广，男，1984年9月20日出生，汉族，河北省广平县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）邯市刑初字第79号刑事判决，以李治广犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金十八万元。2010年12月15日，河北省高级人民法院作出（2010）冀刑四终字第212号刑事判决，维持原判对李治广的定罪量刑部分。2014年8月28日，本院作出（2014）邢刑执字第1277号刑事裁定，对李治广减刑一年三个月。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更198号刑事裁定，对李治广减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李治广在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李治广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李治广入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李治广减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利九年，并处罚金十八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初447号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王笑秋，男，1995年8月11日出生，汉族，高中文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2019年4月16日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被抓获羁押，5月28日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，2020年6月29日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人刘之琳，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人王笑秋犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟和检察官助理杜雷出庭支持公诉，被告人王笑秋及其指定辩护人刘之琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人王笑秋先后在襄阳市东津新区南山路、新民还建房等路段，驾驶鄂Ｆ×××××白色“奇瑞”牌轿车，携带钳子、起子、撬棍、油桶等物品，采取拧开或者用钥匙打开车辆油箱盖，插入油管将油箱内的柴油抽进油桶的手段，盗窃作案3起。具体事实如下：1．2020年5月22日晚，被告人王笑秋驾车来到襄阳市东津新区南山路一工地，在盗窃一辆挖掘机油箱柴油约30升后，又用自带的钥匙将马某停放在路边的一辆挖掘机油箱盖打开，盗得一桶柴油约30升。当日上午销赃共得款280元。2．2020年5月24日凌晨，被告人王笑秋驾车来到襄阳市东津新区新民××院门口路段，将龚某停放的一辆收割机油箱盖拧开，盗得柴油两桶约60升，后销赃得款280元。3．2020年5月26日凌晨1时许，被告人王笑秋驾车来到襄阳市东津新区南山路××工地路段，将油管和油桶放到一辆挖机旁边盗窃柴油时，被巡逻民警发现，王笑秋驾驶车辆逃跑，后被民警抓获。案发后，被告人王笑秋家属赔偿马某、龚某各项经济损失共计735元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具等物证照片；扣押决定书、刑事判决书、收条、户籍证明、抓获证明、受案登记表等书证；被害人马某、龚某的陈述；指认现场照片；被告人王笑秋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王笑秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人王笑秋判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人王笑秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘之琳辩护意见是：被告人王笑秋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，预交了罚金，建议法庭对被告人王笑秋从轻处罚。经审理查明，2020年5月，被告人王笑秋先后在襄阳市东津新区南山路、新民还建房等路段，驾驶鄂Ｆ×××××白色“奇瑞”牌轿车，携带钳子、起子、撬棍、油桶等物品，采取拧开或者用钥匙打开车辆油箱盖，插入油管将油箱内的柴油抽进油桶的手段，盗窃作案3起。具体事实如下：1．2020年5月22日晚，被告人王笑秋驾车来到襄阳市东津新区南山路一工地，在盗窃一辆挖掘机油箱柴油约30升后，又用自带的钥匙将马某停放在路边的一辆挖掘机油箱盖打开，盗得一桶柴油约30升。当日上午销赃共得款280元。2．2020年5月24日凌晨，被告人王笑秋驾车来到襄阳市东津新区新民××院门口路段，将龚某停放的一辆收割机油箱盖拧开，盗得柴油两桶约60升，后销赃得款280元。3．2020年5月26日凌晨1时许，被告人王笑秋驾车来到襄阳市东津新区南山路××工地路段，将油管和油桶放到一辆挖机旁边盗窃柴油时，被巡逻民警发现，王笑秋驾驶车辆逃跑，后被民警抓获。案发后，被告人王笑秋家属赔偿马某、龚某各项经济损失共计735元。2020年8月4日，被告人王笑秋在值班律师李姜的见证下向本区检察院出具认罪认罚具结书。审理中，被告人王笑秋的亲属代其预交罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具等物证照片；扣押决定书、刑事判决书、收条、户籍证明、抓获证明、受案登记表等书证；被害人马某、龚某的陈述；指认现场照片；被告人王笑秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王笑秋曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，但仍不思悔改，刑满释放后不满一年，便多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予依法惩处。其违法所得赃款应予追缴；作案使用的油桶等个人财物应予没收。公诉机关的指控成立。辩护人刘之琳关于“被告人王笑秋具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，预交了罚金，请求法庭对被告人王笑秋从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人王笑秋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王笑秋被抓获归案后，如实供述盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王笑秋向本区检察院出具认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属代其预交了罚金，可按照认罪认罚制度从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人王笑秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。）二、被告人王笑秋违法所得赃款五百六十元，予以追缴，上缴国库；公安机关扣押被告人王笑秋供犯罪使用的油桶九个、油管一根、手电筒一个、钳子一把、起子一把、撬棍一把、裁纸刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  宋院生二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘智君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12150号 原告：王绍芝，女，彝族，1958年12月3日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王绍芝与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王绍芝向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告13,620元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王绍芝在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王绍芝的起诉。 案件受理费140元，退还原告王绍芝。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1041号 罪犯赵亮，男，满族，1994年12月8日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0826刑初154号刑事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）570号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵亮减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执456号申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：吴志民，该支行行长。被执行人：陈桃林，男，1993年5月15日出生，汉族，住江西省庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初519号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行128439.74元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行128439.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十四日书记员  王 健
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2054号之一原告：邹井俊，男，1973年8月3日出生，汉族，住兴化市。被告：王桂志，男，1979年1月21日出生，汉族，住兴化市。原告邹井俊与被告王桂志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告同意分期还款为由申请撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹井俊撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年九月十四日书 记 员  吉 庆
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2195号之一被执行人：朱晓宝，男，1982年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人朱晓宝犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2017）苏0104刑初721号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币十万元；二、责令被执行人朱晓宝以参与额为限连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十五日见习书记员  陈 敬
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢553号 申请执行人：潘忠才，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋国伟，男，1982年9月16日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人潘忠才与被执行人宋国伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）都大民初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容:被告宋国伟于本判决生效后十日内偿还原告潘忠才人民币50000元，并承担自2011年5月31日起至判决确定履行之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年6月1日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中： 1、2020年6月2日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年6月2日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年8月26日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛 栋
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初250号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人王某，因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 辩护人宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告人张某，因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 辩护人娄焕资，山东前方律师事务所律师。 被告人耿某，因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 被告人董某，因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月4日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王某、张某、耿某、董某犯非法经营罪于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宗敏、被告人张某及其辩护人娄焕资、被告人耿某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2019年4月至2019年10月，被告人王某在无危险化学品经营资质的情况下通过于某（另案处理）从某集团有限公司、某集团有限公司购买汽油出售给杨某（已判决）、张某等人，经营数额为56008304.9元。 2、2019年5月至2019年10月，被告人张某在无危险化学品经营资质的情况下通过于某从某集团有限公司、某集团有限公司购买汽油出售给杨某、万某等人，经营数额为48941922.61元。 3、2019年4月至2019年11月，被告人耿某在无危险化学品经营资质的情况下通过于某等人从某集团有限公司、某集团有限公司购买汽油出售给杨某、曹某、陈某等人，经营数额约为20000000元。 4、2019年7月至2019年11月，被告人董某在无危险化学品经营资质的情况下从杨某处购买汽油出售给王某、胡某、刘某等人，经营数额约为600000元。 被告人王某辩护人的辩护意见是：1、指控销售汽油数量、金额不实，应为3047.97吨、15859045.5元；2、王某具有坦白情节；3、王某退缴全部犯罪所得；4、王某系初犯、偶犯，家庭状况特殊。综上，建议对其适用缓刑。 被告人张某辩护人的辩护意见是：1、部分经营数额未经张某之手，约2000万元，该部分数额不应属于张某经营数额；2、张某属坦白；3、张某利用职务便利获取差价，系一般参与者，作用较小，系从犯；4、张某主观恶性较小，社会危害性不大，退缴赃款；5、张某系初犯、偶犯。综上，建议对张某从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年4月至2019年10月，被告人王某在无危险化学品经营资质的情况下帮助于某（另案处理）将从某集团有限公司、某集团有限公司购买的汽油出售给杨某（已判决）、张某等人，经营数额为56008304.9元。 2、2019年5月至2019年10月，被告人张某在无危险化学品经营资质的情况下帮助于某将从某集团有限公司、某集团有限公司购买的汽油出售给杨某、万某等人，经营数额为48941922.61元。 3、2019年4月至2019年11月，被告人耿某在无危险化学品经营资质的情况下帮助于某等人将从某集团有限公司、某集团有限公司购买的汽油出售给杨某、曹某、陈某等人，经营数额约为20000000元。 4、2019年7月至2019年11月，被告人董某在无危险化学品经营资质的情况下从杨某处购买汽油出售给王某、胡某、刘某等人，经营数额约为600000元。 另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人王某、张某、耿某均系在公安机关控制下到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人董某系公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人王某、张某、耿某、董某分别向公安机关退缴款项各人民币一万元、四万元、二万元、三万元。 上述事实，被告人王某、张某、耿某、董某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 关于被告人王某辩护人提出的指控销售汽油数量、金额不实的辩护意见，经查，在卷证据王某供述、于某、杨某、张某证言、书证聊天记录、微信截图、电脑记录的电子账单等证据相互印证，形成证据链条，足以证实指控王某非法经营数额。对辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人张某辩护人提出的部分经营数额未经张某之手，约2000万元，该部分数额不应属于张某经营数额的辩护意见，经查，虽存在张某让买家将汽油款直接转入于某账户情况，但该买家系按张某的要求将汽油款转入指定账户（于某），不能改变张某向该买家销售汽油的事实。对辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人张某辩护人提出的张某系从犯的辩护意见，经查，在卷证据证实所售给杨某等买家汽油的来源、价格、数量、支付方式等均按于某要求进行，张某等人在其中起中介、帮助等作用，依法应认定为从犯。对辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人王某、张某、耿某、董某违反国家规定，未经许可非法经营专营、专卖物品，扰乱金融秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在非法经营共同犯罪中，被告人王某、张某、耿某均系帮助于某非法销售汽油，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、张某、耿某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人董某系公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某、张某、耿某、董某退缴全部违法所得，对其均可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 三、被告人耿某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 四、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 五、被告人王某、张某、耿某、董某退缴于公安机关的违法所得各人民币一万元、三万元、二万元、三万元，均予以追缴，追缴后上缴国库。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） （罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  韩 林 人民陪审员  郭俊玲 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  胡鑫琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1979号 刘惠君、陈世江： 本院执行的申请执行人刘惠君与被执行人陈世江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈世江已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2108号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地：四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，支行行长。 委托诉讼代理人：邓春，支行工作人员。 被告：刘德斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称农商行石盘支行）与被告刘德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告农商行石盘支行的委托诉讼代理人邓春到庭参加了诉讼，被告刘德斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行石盘支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘德斌归还贷款本金10000元，并按借款合同约定贷款利率、罚息标准支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止。事实和理由：2012年4月25日，被告刘德斌向原告农商行石盘支行借款10000元，同日，原告农商行石盘支行向被告刘德斌发放个人小额信用借款10000元，约定借款期限1年，结息方式：按季结息。该笔借款已于2013年4月21日到期，借款逾期后，被告刘德斌经原告农商行石盘支行多次催收偿还本金及下欠利息未果，截止2020年7月23日，被告刘德斌尚欠原告农商行石盘支行本金10000元及利息12539.24元。为维护原告农商行石盘支行的合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告农商行石盘支行的诉讼请求。 被告刘德斌未作答辩。 原告农商行石盘支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人证明书、授权委托书、身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书，拟证明被告刘德斌向原告农商行石盘支行申请贷款以及借款合同签订和借款发放的事实；3、电脑信息截图，拟证明原告农商行石盘支行起诉后，被告刘德斌归还借款本金5771元，截止2020年9月7日被告刘德斌尚欠借款本金4229元、利息12710.76元。被告刘德斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告农商行石盘支行提供的以上证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告刘德斌以买猪为由向原告农商行石盘支行借款10000元。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为10000元，借款期限从2012年4月25日起至2013年4月21日止，借期内的月利率为8.7400‰，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告农商行石盘支行向被告刘德斌发放贷款10000元。借款到期后，被告刘德斌未归还借款本息。2020年8月12日，原告农商行石盘支行诉讼来院，要求被告刘德斌归还借款本金10000元及利息。案件在审理过程中，被告刘德斌向原告农商行石盘支行归还借款本金5771元。截止2020年9月7日，被告刘德斌下欠借款本金4229元及利息12710.76元。 本院认为，原告农商行石盘支行与被告刘德斌签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告农商行石盘支行按合同约定的金额、时间将借款10000元转入被告刘德斌的账户上，履行了借款的出借义务。被告刘德斌借款后归还了借款本金5771元，截止2020年9月7日，被告刘德斌下欠借款本金4229元及利息12710.76元，因此，原告农商行石盘支行应向被告刘德斌归还下欠借款本金4229元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德斌向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行归还借款本金4229元及利息（利息计算方式：截止2020年9月7期间的利息为12710.76元，从2020年9月8日起按借款合同约定计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘德斌负担（案件受理费原告已垫付，在执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年九月九日 书记员  余丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1629号 申请执行人陈美烟，女，1975年10月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人范建欣，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈美烟与被执行人范建欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5148号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执3150号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2963号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1629号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初5148号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执3150号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2963号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5148号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月九日 书记员  翁振宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1540号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢益青，男，1976年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市鹤山市。1996年12月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八年，于2003年11月12日刑满释放。2006年8月31日因犯诈骗罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年3月20日刑满释放。2008年6月3日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月22日刑满释放。2015年7月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，于2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕1278号起诉书指控被告人谢益青犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年9月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人谢益青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月13日至2020年1月1日，被告人谢益青在与被害人何某1交往期间，在广州市花都区狮岭镇南航碧花园36栋502房，在被害人何某2不知情时，先后多次，盗窃被害人何某1支付宝账号中的资金共人民币60141元，并将所盗款项转入其个人及“何某3”的支付宝账户内进行消费使用。直至2020年3月9日，被告人谢益青被公安机关抓获。案发后，被告人谢益青未向被害人作出赔偿、未取得谅解。公诉机关认为被告人谢益青具有多次盗窃、盗窃数额共计60141元，累犯，坦白且认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人谢益青判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人谢益青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢益青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢益青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢益青归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人谢益青的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢益青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2022年1月8日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人谢益青退赔被害人何某1人民币60141元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年九月二十四日书记员 潘敏婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3283号 原告：豆鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住商河县， 被告：李晨曦(曾用名：李明旭)，男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省新蔡县， 原告豆鹏与被告李晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告豆鹏于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晨曦的银行存款14932元或查封、冻结同等价值其他的财产，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易小额程序，公开开庭对本案进行了审理。原告豆鹏到庭参加诉讼，被告李晨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 豆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李晨曦支付防水材料款14932元及利息；2.涉案费用由李晨曦承担。事实与理由：李晨曦赊购豆鹏价值14932元的防水材料，并为豆鹏出具欠条一张，承诺欠款2020年6月2日前结清，但至今未付。 李晨曦未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。李晨曦欠豆鹏14932元材料款并为其出具欠条，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，故豆鹏请求李晨曦支付欠款，于法有据，理由正当，本院予以支持。李晨曦未能于承诺日期2020年6月2日结清欠款，应当依照法律规定自逾期之日起支付利息，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晨曦于本判决生效之日起十日内支付原告豆鹏货款14932元及利息（以14932元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，保全费169元，由被告李晨曦负担。 本判决为终审判决。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初6860号 原告：张红霞，女，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1号，统一社会信用代码9150011777178988XK。 法定代表人：黄于，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小菊，女，该公司职工。 原告张红霞与被告重庆立晟地产经纪有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告重庆立晟地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人王权、李小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付社保、医保19440元（540元/月×3年）；判决被告支付经济补偿金6600元（2200元×3年）；诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第二项诉请。事实和理由：原告于2017年8月4日进入公司工作，人事主管李小菊告知试用期满后公司缴纳社保，社保、医保每月540元。但直至2020年5月31日离职时一直未缴纳。请求依法判决。 本院经审查认为，劳动者请求用人单位给付社会保险费产生的劳动争议，须先经劳动争议仲裁委员会仲裁，方能依法起诉。本案未经仲裁直接起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张红霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗仁军 二〇二〇年九月十六日 书记员曾静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6078号原告：方兰兰，女，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王玉春，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王亮，男，1981年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县,原告方兰兰与被告王玉春、王亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6068号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6068号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年九月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1550号之二申请执行人：重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，统一社会信用代码91500109593675774F。委托代理人：彭园景，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。关于申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司与被执行人重庆市睿拓建材有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3090号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市睿拓建材有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：本金1000000元及截止2015年6月7日的利息5666.67元；利息以本金1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月8日起，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13851元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆市睿拓建材有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人重庆市睿拓建材有限公司名下的车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的机动车，但因上述车辆未实际控制，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆市睿拓建材有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市睿拓建材有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1550号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初190号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人姜凇文,男,1982年4月10日出生,汉族,初中文化,无职业,住吉林省长春市宽城区剑桥春雨小区B3栋2单元206室(户籍所在地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌诈骗,于2020年7月1日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留,于2020年8月3日被该局取保候审。经我院决定，于2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。被告人肖欣,女,1995年6月7日出生,汉族,小学文化,无职业,住吉林省长春市宽城区剑桥春雨小区B3栋2单元206室(户籍所在地吉林省磐石市因涉嫌诈骗,于2020年7月1日被吉林市公安局丰满分局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人姜凇文、肖欣犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、侯长宏出庭支持公诉；被告人姜凇文、肖欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜凇文于2019年9月17日,伙同其妻子被告人肖欣,将其租赁的吉林市××区房屋,在未经原房主宋某同意的情况下,谎称该房屋是其自己顶账得来,擅自转租给被害人房某和冀某夫妇,取得承租人租房款10000元,后姜凇文替房某夫妇向房主宋某交房屋租金2000元,实际骗取被害人房某夫妇租房款8000元。案发后,被告人姜凇文、肖欣赔偿被害人并取得被害人的谅解。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人姜凇文、肖欣的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人姜凇文、肖欣庭审中无异议，并有被害人房某、冀某的陈述；证人宋某证言；抓捕经过、破案经过、谅解书、收条、租房协议、商品房买卖合同、户籍证明、情况说明；辨认笔录及照片;微信聊天记录截图、微信账号信息、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜凇文、肖欣以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人姜凇文、肖欣具有如下情节，坦白，认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，故可依法或酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜凇文犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人肖欣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11014号申请人：杨炳，男，1974年10月26日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：陈静，女，1971年11月24日生，汉族，户籍地张家港市。原告杨炳与被告陈静民间借贷纠纷一案，申请人杨炳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈静的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈静银行存款70万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月二十八日书记员  陆晶晶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1246号 申请执行人：陈浩，男，生于1986年10月12日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：孙宏杰，男，生于1988年8月12日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人陈浩与被执行人孙宏杰借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1930号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙宏杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈浩于2020年8月26日向本院申请执行，执行标的为本金182000元以及自2019年5月27日起至款清之日止按年利率6%计算，受理费3444元，执行费2506元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（于2021年9月19日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他均未查控到任何可供执行的财产，经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人孙宏杰纳入失信被执行人名单，本院将被执行人孙宏杰纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  白晓东
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执510号之二 申请执行人：姬苏侠，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省澄城县，现住邯郸市。 被执行人：付文平，男，1967年9月11日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行姬苏侠与付文平民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姬苏侠于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人付文平履行（2019）冀0423民初2443号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日向被执行人付文平公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人付文平未实际履行； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已依法冻结，冻结时间自2020年7月22日至2021年7月21日止，被执行人付文平名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金等信息； 3.本院于2020年8月21作出（2020）冀0423执510号之一执行裁定书，裁定查封付文平名下冀Ｄ×××××号车辆，查封时间自2020年9月16日至2022年9月15日止，但未能实际控制； 4.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  靳 晨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2115号申请执行人：杨冬敏，女，1991年11月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨丰魁，男，1989年10月6日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨丰魁银行存款、收入61463.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月九日书记员  周歌
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2406号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。 被执行人刘桂伟，女，1984年9月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人刘桂伟（2020）赣0703执2406号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3875号 原告：徐洁琼，女，1987年6月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被告：桑振兴，男，1987年11月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告徐洁琼与被告桑振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洁琼撤诉。 案件受理费40800元，减半收取计20400元，由原告负担。 审判员 燕 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 裴兆静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3796号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司,住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室,统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊。 被告：王玉海，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王玉海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1835号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地：青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国,经理。 委托诉讼代理人：赵旭，系该公司职工。 被执行人：山东永力重工科技发展股份有限公司，住所地：寿光市临港工业园渤海大道以南规划电厂路以西。 法定代表人：文继成,经理。 被执行人：青州大金马摩托车有限公司，住所地：青州市经济开发区原王母宫政府驻地。 法定代表人：崔峰，执行董事兼总经理。 被执行人：文继功，男,1962年8月30日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初2549号民事判决书立案执行的青州市宏源公有资产经营有限公司与山东永力重工科技发展股份有限公司、青州大金马摩托车有限公司、文继功企业借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金1000万元及利息，负担案件受理费54782元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年7月2日开始分别采取了2次网络查控，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行查询，被执行人名下不动产均系轮候查封，本院目前无法处置，无其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年9月14日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十六日 书记员  盛兆钰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初78号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人韩某萍，女，1974年1月19日生，汉族，初中文化，中共党员，现住七台河市勃利县(户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县)，2019年9月20日至2019年9月27日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2019年9月27日被七台河市公安局新兴分局职保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第67号起诉书指控被告人韩某萍犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、王永生出庭支持公诉。被告人韩某萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日14时许，红旗派出所接到110指挥中心转警称：“有家属在新建煤矿院内闹事”，随后，红旗派出所三名民警着装驾驶警车到达新建煤矿办公楼院内了解情况，三名民警现场执法过程中，被告人韩某萍抢夺民警王某2手中的执法记录仪，并用脚踢踹王某2裆部，造成王某2会阴部软组织挫伤。经鉴定，王某2之损失属于轻微伤。公诉机关认为被告人韩某萍暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人韩某萍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人韩某萍有期徒刑一年缓刑一年半。公诉机关提交了被告人户籍证明、抓获及破案经过、110指挥中心报警受理单、谅解书、诊断证明、证人李某等人的证言、被告人韩某萍的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、出警视频录像等证据证实。被告人韩某萍对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某萍使用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人韩某萍到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。综上，根据被告人韩某萍的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十四条、第十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人韩某萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年半。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年九月十八日书记员  申玉洁
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执522号申请执行人：庐山市庐海明珠歌厅，住所地九江市庐山市一品花园18幢，经营者：杨章华，男，系负责人。被执行人：程瑜，男，1985年4月28日出生，汉族，住江西省庐山市。庐山市庐海明珠歌厅依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初600号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48500元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行48500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终875号上诉人（一审起诉人）：周成国，男，1952年7月16日出生，汉族，住随县。上诉人周成国诉随县尚市镇苏家村村民委员会（原战士村村民委员会）民间借贷一案，不服湖北省随县人民法院(2020)鄂1321民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周成国上诉请求撤销一审裁定，支持一审起诉请求。事实与理由：我与村委会是民间借贷纠纷。一审法院认定事实错误，适用法律错误。周成国向一审法院起诉请求：判令随县尚市镇苏家村村民委员会（原战士村村民委员会）偿还借款16600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：随县尚市镇苏家村村民委员会系原随州市曾都区尚市镇战士村村民委员会（以下简称“战士村委会”）与原随州市曾都区尚市镇苏家村村民委员会（以下简称“苏家村委会”）合并组成。2003年8月1日，战士村委会向我借款16600元用于上交尚市镇农业税，并出具有借贷凭证。根据国家政策和相关法律规定，苏家村委会应当承担原战士村委会的债务，经多次要求苏家村委会还款未果。一审法院认为，本案系因国家农村税费改革形成的乡村债务，该类债务涉及面广，情况复杂。为了有效化解乡村债务，国务院专门下发文件，要求各级政府要区分乡镇债务和村级债务不同性质，采取有针对性的化解措施和办法，分类处理，逐步化解。因此本案不属人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对周成国的起诉，本院不予受理。本院认为，本案属民间借贷纠纷，属于人民法院受案范围。周成国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理，一审法院以“本案系因国家农村税费改革形成的乡村债务，不属人民法院主管范围”为由，裁定不予受理适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院(2020)鄂1321民初1136号民事裁定；二、本案指令湖北省随县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年九月十六日法官助理**锋书记员庞红艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2490号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：王群安，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王群安信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金48242.3元，支付至2020年7月31日的利息14632.24元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月19日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金48242.3元、利息14632.24元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王群安归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金48242.3元，支付至2020年7月31日的利息14632.24元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金48242.3元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告王群安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢158号 申请执行人钟长生，男，住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人颜梦平，男，湖南省茶陵县人，住所地株洲市茶陵县。 申请执行人钟长生与被执行人颜梦平买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2018）湘0224民初725号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟长生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2018）湘0224民初725号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协20号 申请执行人：无锡市恒利达纺织有限公司，地址：无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路69号。 法定代表人唐海平，经理。 被执行人：青岛雅美隆祥云服饰有限公司，地址：平度市工业新区工业园世纪大道257号。 法定代表人于湘云，董事长。 申请执行人无锡市恒利达纺织有限公司与被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司注册地及其财产所在地均在平度市，为便于案件的执行，减少当事人诉讼成本，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 平度市人民法院作出的(2013)平商初字第3008号民事判决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘青波
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1271号原告李宗富，男，汉族，生于1981年10月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人吴富军。被告李云军，男，汉族，生于1974年9月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。第三人贵州仁贤建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520303082781794R。住所：贵州省遵义市汇川区北海路时代星城12栋1单元20楼2、6号。法定代表人雷万书，总经理。原告李宗富诉被告李云军、第三人贵州仁贤建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日和同年7月30日公开开庭进行审理后，原告李宗富于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告李宗富撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗富撤回起诉。案件受理费人民币8900元（本人申请经批准缓交），减半收取4450元，因原告李宗富系建档立卡贫困户，予以免交。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年九月二日书 记 员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1642号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：李君忠，男，汉族，1962年5月4日生，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李君忠信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1718号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书       （2020）兵1201执45号   申请执行人：王飞，男,1965年5月17日出生,现住新疆哈密市。   被执行人陈永刚，男,1983年12月22日出生,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请执行人王飞与被执行人陈永刚买卖合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人陈永刚送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，申请人王飞与被执行人陈永刚达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:   终结本院（2020）兵1201执45号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长  刁  杰                  审判员  李 亚 西                  审判员  白  璐                    二〇二〇年九月二十五日       书记员  曾  川     1
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0114执601号之一 申请执行人：冉健康，男，汉族。被执行人：乔雪红，女，汉族。本院立案执行的冉健康与乔雪红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初615号民事调解书，被执行人乔雪红应支付申请人冉健康借款28200元。承担本案执行费323元。在执行过程中查明，被执行人乔雪红名下无房产登记信息、无银行存款、银行账户依法冻结，其名下陕A0G726机动车辆，依法查封车辆登记信息。经在被执行人所在村组调查，并实施拘留强制措施，被执行人乔雪红无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      执  行  长   项  军                         执  行  员   代发振                         执  行  员   刘江涛                         二〇二〇年九月二十三日                          书  记  员   谷翔斌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1043号之一申请执行人：刘先辉,男,1970年3月17日生,汉族,住重庆市云阳县。被执行人：南通靖博保洁服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：郑福，执行董事。刘先辉与南通靖博保洁服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第959号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内南通靖博保洁服务有限公司支付刘先辉一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金3500元、一次性伤残补助金44000元、停工留薪期工资24000元、住院期间护理费1287元，合计支付80787元。因南通靖博保洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘先辉向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月8日，与申请执行人首次执行谈话。2、5月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。3、5月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、9月18日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、9月21日，被执行人法定代表人郑福至本院接受执行谈话，其告知公司在外负债70余万元，目前无履行能力。6、9月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、9月22日，对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位80787元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢984号申请执行人:青岛三聚成电气工程有限公司,住所地青岛市即墨区通济办事处马路怡里鑫庄园旁，统一社会信用代码：91370282MA3DT8EK7T。被执行人：济南金厦电力科技有限公司，住所地济南市历下区山大南路60号616室，统一社会信用代码：9137010230680583X1。申请执行人青岛三聚成电气工程有限公司与被执行人济南金厦电力科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）鲁0282民初6878号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督495号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘三才，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘三才向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因刘三才未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人刘三才给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金51937.63元以及截至2020年8月17日的利息9571.8元、违约金3800.84元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘三才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金51937.63元以及截至2020年8月17日的利息9571.8元、违约金3800.84元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费490元，由被申请人刘三才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2617号 申请执行人陈祥东,男,1991年1月31日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初228号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人马某某，男，1979年12月10日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被大名县公安局取保候审，2020年9月16日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年8月30日16时许，被告人马某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号白色轿车前往大名县张铁集，在行驶至路段时，被执勤民警发现后带至大名县。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，马某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人马某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人马某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张占英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李晓桃
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2122号 上诉人（原审原告）：王耀生，男，1957年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：周海鸥，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：赖松明，男，1976年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被上诉人（原审被告）：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：朱效连，男，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：马文富，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原审被告：安庆安富智能设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区新城东区安庆富士电梯有限公司办公楼。 法定代表人：陈泽尘，该公司经理。 上诉人王耀生因与上诉人周海鸥及被上诉人陈泽尘、赖松明、金寿明、朱效连、马文富、原审被告安庆安富智能设备股份有限公司新增资本认购纠纷一案，均不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王耀生、周海鸥分别于2020年9月20日、2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王耀生、周海鸥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王耀生、周海鸥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7468元，减半收取3734元，由王耀生负担1884元，周海鸥负担1850元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。