wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初1666号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司员工。被告：李卫星，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）与被告李卫星、孙涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李卫星、孙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李卫星偿还原告代偿款17744.28元，支付违约金9300元，共计27044.28元；2、判令被告孙涛对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等实现债权而支出的一切费用由被告承担。事实与理由：原告中港公司与被告李卫星签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告将福田牌汽车计110000元销售给被告李卫星，被告孙涛自愿为被告李卫星向原告提供反担保，在被告李卫星不履行合同义务时承担连带保证责任。后因被告资金不足，被告李卫星与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）签订《融资租赁合同》，合同约定：被告李卫星向中原金控转让租赁车辆总价格为110000元，被告李卫星回租车辆时，应向中原金控支付首付款、租赁保证金等费用，合计17000元。剩余93000元分36期进行租赁，租赁届满后车辆归被告李卫星所有。同时，原告与中原金控签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》一份，协议约定：原告向中原金控推荐符合条件的承租人办理汽车融资租赁业务，同时原告为其推荐的承租人向中原金控承担无限连带保证责任。在上述融资租赁合同履行过程中，因被告李卫星多次迟延履行支付租金义务，致使原告承担了担保责任，依据双方合同约定及法律规定，原告依法享有追偿权，被告孙涛应承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告李卫星、孙涛未答辩。原告中港公司针对诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2018年3月23日中原金控与被告李卫星签订的《融资租赁合同》一份；2、2018年4月25日原告中港公司、中原金控与案外人吴卫东、吴飞签订的《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》一份；3、2018年3月20日原告与被告李卫星签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；4、《车辆注册登记摘要》一份；5、代偿说明（证明）书六份。被告李卫星、孙涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2018年3月20日，原告中港公司（供车方）、被告李卫星（购车方）及被告孙涛(共同还款人、反担保人)三方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告根据被告李卫星的要求，同意将福田牌汽车一辆（车架号LVBV3PBB5HE186706）计人民币壹拾壹万元（￥110000）销售给被告李卫星，合同签订时被告李卫星应支付原告首付款，首付款为车辆价格的15%，计人民币17000元，剩余价款93000元由被告李卫星向贷款机构申请贷款；被告李卫星决定向中原金控申请汽车贷款，并委托中港公司为其贷款提供担保；被告李卫星承诺如逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告李卫星应承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金；当被告李卫星不履行债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证；共同还款人与反担保人承担的责任相同。2018年3月23日，被告李卫星与中原金控签订《融资租赁合同》，约定租赁车辆转让价格为110000元，首付款17000元，起租日期为2018年3月23日，租赁期限共36期，按等额本息支付租金，租金支付日期为每月20日。2018年4月25日，原告中港公司、中原金控及案外人吴卫东、吴飞签订《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》，合同约定：中原金控以融资车辆为标的物，与原告中港公司推荐的符合条件的承租人办理汽车融资租赁业务，原告中港公司及案外人吴卫东、吴飞为承租人向中原金控承担无限连带责任保证担保责任，并将涉案车辆抵押给中原金控。2018年4月9日，被告李卫星将涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为中原金控。后被告李卫星未按照《融资租赁合同》的约定向中原金控支付款项，致使原告中港公司承担担保责任，分别于2019年8月21日、2019年9月20日、2019年10月21日、2019年12月20日、2020年1月20日、2020年4月8日六次共向中原金控支付代偿款17744.28元。原告中港公司履行保证责任后，向被告追偿，被告至今仍未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中港公司与被告李卫星、孙涛签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告李卫星与中原金控签订的《融资租赁合同》、原告中港公司与中原金控签订的《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按照合同约定履行义务，被告李卫星未按照约定向中原金控归还款项，致使原告中港公司作为保证人向中原金控支付代偿款17744.28元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告中港公司履行保证责任后，向被告李卫星行使追偿权的理由正当，于法有据，故对原告中港公司要求被告李卫星偿还其代为归还中原金控的代偿款17744.287元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告应向原告支付购车价款10%的违约金即9300元，被告孙涛作为反担保人对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫星于本判决生效之日起10日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款17744.28元，并支付违约金9300元；二、被告孙涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李卫星、孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年九月九日书 记 员  王余山
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3528号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                2020年9月1日               适用       程序              简易程序                  原告               原告：郑仙云，女，1947年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告              被告：陈孺银，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住台前县。      被告：阳谷县十五里元明鑫内衣加工厂。住所地：阳谷县十五里元镇东汪村。      法定代表人：汪丽霞，总经理。      被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。      负责人：王国敏，总经理      委托诉讼代理人：闫传威，男，1989年7月13日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等一切损失共计123927.54元。      2、本案的一切诉讼等相关费用全部由被告承担。                  认定       事实              2020年1月12日18时30分许，陈孺银驾驶鲁P0XXXX轻型厢式货车，沿十五里元村由北向南行驶至东后路时，与由西向东行走的郑仙云发生碰撞，致鲁P0XXXX轻型厢式货车损坏，郑仙云受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈孺银承担事故的全部责任，郑仙云不承担事故的责任。      郑仙云受伤后在阳谷县人民医院住院治疗66天，检查及住院治疗花费医疗费共计54499.75元。郑仙云受伤后自2020年1月13日至2020年3月17日由聊城市经济技术开发区福英家政服务有限公司护工于春景护理，支出护理费17875元，其余时间由张爱杰护理。      根据郑仙云的申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所于2020年7月27日出具鉴定意见书：郑仙云损伤构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养2个月。郑仙云支出鉴定费2300元。      另查明，陈孺银系阳谷县十五里元明鑫内衣加工厂的职工。阳谷县十五里元明鑫内衣加工厂系鲁P0XXXX轻型厢式货车的所有人，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，阳谷县十五里元明鑫内衣加工厂垫付医疗费6000元，中华联合财险支付医疗费10000元。                  认定      损失              医疗费54499.75元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、误工费3956.16元、护理费28312.30元、残疾赔偿金33863.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定700元、鉴定费2300元，以上共计128411.41元。郑仙云主张按照批发零售业的标准计算护理费，但其提交的证据不足以证明其主张，本院认定按照115.97元/天计算护理费。      中华联合财险已在交强险医疗费用赔偿限额内支付郑仙云医疗费10000元，还应在交强险责任限额内赔偿郑仙云误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67831.66元；在商业三者险合同限额内赔偿郑仙云各项损失共计48279.75元。鉴定费2300元，由阳谷县十五里元明鑫内衣加工厂承担。阳谷县十五里元明鑫内衣加工厂应承担的费用与其垫付款项相互折抵后，郑仙云应返还其3700元，该返还费用由中华联合财险在商业三者险赔偿款中扣除后直接支付予阳谷县十五里元明鑫内衣加工厂。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑仙云误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67831.66元。      二、 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郑仙云各项损失共计44579.75元。      三、 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告阳谷县十五里元明鑫内衣加工厂垫付款3700元。      四、 驳回原告郑仙云的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司将第一、二款项汇入原告账户，户名：郑仙云，开户行：阳谷农商银行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXX；将第三款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：1XXXXXXXXXXXXXXXXX。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1430元，由原告郑仙云负担64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1366元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                          二〇二〇年九月二十一日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孟  丹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3435号 原告：王军平，男，1956年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市新华路中段路西，统一社会信用代码：911301830708044349。 负责人：于文川，该公司经理 原告王军平与被告石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王军平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王军平撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张珊珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2990号原告：任丁庄，男，1967年7月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邢永杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告任丁庄与被告邢永杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丁庄及其委托诉讼代理人宋峰，被告邢永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丁庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计9336元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2020年5月3日,在三门峡市湖滨区磁钟乡路口文峪金矿家属院门口。被告无故将原告衣服扔到地上,原告问被告为何要扔原告衣服,为此双方发生口角,被告用砖块将原告头部打伤。原告住院经诊断伤情为脑震荡和头皮裂伤，头部缝了5针。原告报案后三门峡市公安局东城分局依法对被告行政拘留5日,并处罚款500元。对于原告的各项损失被告只垫付了2000元,其他的损失迟迟不予赔偿,故原告只有依法提起诉讼,判令原告之诉请。被告邢永杰辩称：我不认可原告的说法，原告也有过错，我不是无故把衣服扔到地下，原告在我们小区施工，把我们的井盖压坏了好几个，我多次找他们说给我们更换井盖，他们虽然同意给我们更换，但是施工都到尾声了还没有换。因为原告的衣服放在凳子上，我把原告衣服放在地上，我坐在凳子上挡着不让他们施工，他们不赔我们井盖我就不让他们施工，然后他就开始骂我，刚开始骂我的的时候说是让我赔偿他的衣服，要赔偿100元，但我没有现金就和原告说微信给原告，原告又改口说要赔偿200元，我说200元也可以给你，我没有现金可以微信支付，然后原告就开始骂我，我坐在凳子上，原告把凳子推翻了，直接导致我头朝后倒在地上，站起来的时候我顺手拿了一块砖就把原告头打伤了。本院经审理认定如下事实：2020年5月3日9时许，在三门峡市湖滨区磁钟路口文裕金矿家属院门口邢永杰与任丁庄因纠纷发生争吵，继而任丁庄推了一下邢永杰所坐的凳子导致邢永杰倒地，邢永杰从地上捡起一块砖头砸了任丁庄后脑一下导致任丁庄头部受伤流血，任丁庄人体所受损害程度被鉴定为轻微伤。三门峡市公安局东城分局于2020年5月28日作出三公东（治）行罚决字【2020】92号行政处罚决定书对邢永杰以殴打他人行政拘留五日，并处罚款伍佰元。事情发生后，任丁庄在三门峡市陕州区人民医院住院治疗11天（2020年5月3日至2020年5月14日），花费医疗费5030.75元，经诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.脑梗死；4高血压病。出院医嘱：1、院外巩固治疗；2.不适随诊，建议休息两周。2020年5月20日任丁庄在三门峡市陕州区人民医院进行健康体检，花费医疗费280元，有三门峡市陕州区人民医院开具的门诊收费票据予以印证。审理中，任丁庄提交邓平霞、丁国庄证人证言各一份，欲证明其受伤时从事建筑行业，误工费应当按照建筑行业标准计算，提交病历资料复印发票一张，欲证明其复印资料支出19元，提交三门峡市陕州区人民医院诊断证明一份，欲证明其住院治疗期间陪护一人的事实。另查明：邢永杰垫付医疗费2000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告邢永杰从地上捡起一块砖头砸了任丁庄后脑一下，导致任丁庄头部受伤流血，造成原告任丁庄身体受伤，应当承担相应的侵权责任。但被告邢永杰与原告任丁庄因纠纷发生争吵后，原告任丁庄推了一下邢永杰所坐的凳子导致被告邢永杰倒地，才发生邢永杰拿砖砸的情况，原告任丁庄对损害结果的发生有过错，应当自担部分责任，结合客观实际，本院酌定原告任丁庄自担30%的责任，被告邢永杰承担70%的赔偿责任为宜。关于原告任丁庄的损失，本院确认如下：1、医疗费：5030.75元，有正规票据予以证实，本院予以认定。2020年5月20日因体检支出的医疗费280元，无医嘱记载，无法律和事实依据，本院不予支持。关于资料复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。2、误工费：原告任丁庄受伤时从事的是建筑行业的工作，住院11天，出院医嘱载明建议休息两周，按照2019年河南省建筑业在岗职工平均工资53163元/年计算，该项费用为3641.30元，原告主张3641元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费：住院11天，按照50元/天计算，该项费用为550元。4、营养费：住院11天，按照20元/天计算，该项费用为220元。5、交通费：住院11天，按照20元/天计算，交通费为220元。6、护理费：住院11天，三门峡市陕州区医院诊断证明载明住院期间陪护一人，原告主张按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，符合法律规定，该费用为1376.57元，原告仅主张1376元，本院予以支持。上述合计11037.75元，被告邢永杰承担70%即7726.43元，因被告邢永杰垫付医疗费2000元，故被告邢永杰应赔偿剩余款项5726.43元。综上所述，原告主张部分有事实和法律依据，本院仅支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢永杰赔偿原告任丁庄医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计5726.43元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告任丁庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邢永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月二十三日书记员  冯 慧
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初5444号 原告：黄杰，男，1974年12月4日生，汉族，住启东市。 被告：陈**康，男，1951年8月11日生，汉族，住启东市。 被告：季菊英，女，1953年12月12日生，汉族，住启东市。 本院审理原告黄杰与被告陈**康、季菊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄杰申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄杰撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告黄杰承担。 （此页无正文） 审判员  曹爱华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  顾秋燕
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执486号之一申请执行人：邓信昌，男。被执行人：闵德强，男。申请执行人邓信昌与被执行人闵德强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓信昌于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓信昌与被执行人闵德强自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初670号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月二十四日法官助理周小安书记员林孔屹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1828号 申请执行人:杨菊，男，生于1978年8月24日，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证码:513622197808240185。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8022号民事调解书，受理了杨菊申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年7月27日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2402号原告：格尔木涛祥建材经销部，住所地格尔木市金峰路，统一社会信用代码92632801MA757MRK89。经营者：马福样，男，1977年6月9日生，回族，个体。被告：马成龙，男，1968年4月2日生，回族，个体。原告格尔木涛祥建材经销部与被告马成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者马福祥到庭参加诉讼，被告马成龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木涛祥建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11500元及其他费用1000元，共计12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月开始，被告在原告处购买水泥，截止到2016年9月15日被告在原告处赊购水泥欠付货款11500元，被告出具《欠条》一份并承诺在一个月内付清。后虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，货款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告当庭放弃主张“其他费用1000元”的诉讼请求。被告马成龙未作答辩。本院经审理查明：2016年6月至2016年9月15日期间，被告马成龙从原告处购买水泥，支付部分货款，尚欠11050元货款未支付，并于2016年9月15日向原告出具《欠条》一份，载明欠付货款的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交《欠条》可证实原、被告已形成事实买卖合同关系，亦可证实欠付货款11050元的事实，原告依照双方约定将货物交付被告，被告理应支付货款，关于原告诉求中的货款与《欠条》中的货款数额不一致，庭审中经询问，原告称诉求中的欠款数额系书写错误，应以《欠条》中的数额予以确认，故原告要求被告支付货款11050的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成龙支付原告格尔木涛祥建材经销部货款11050元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元（已减半收取），由被告马成龙负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王爱忠 二〇二〇年九月十四日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更143号罪犯张近成，男，1985年11月18日出生，原户籍地湖北省巴东县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2013年1月25日作出（2012）鄂巴东刑初字第00241号刑事判决，认定张近成犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，罪犯张近成被交付执行。经本院裁定，罪犯张近成于2016年6月2日获减刑十一个月，于2018年6月22日获减刑七个月（刑期至2027年1月1日止）。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0146号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯张近成减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯张近成能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯张近成予以减刑七个月。经审理查明，罪犯张近成2018年6月22日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月表扬5个，且于2019年11月20日履行财产性判项5000元。罪犯张近成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯张近成予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张近成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2026年6月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6731号原告：苏州苏泽包装材料有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：田晓超。委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：苏州恒强不锈钢材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：吴晨。原告苏州苏泽包装材料有限公司与被告苏州恒强不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款41400元；2、判令被告支付利息（按全国银行间同业中心拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年5月31日起，计算至被告实际履行之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2019年至2020年，被告向原告购买商品，尚欠原告货款41400元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告主张的利息，可自本案受理之日即2020年7月3日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州恒强不锈钢材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州苏泽包装材料有限公司货款41400元及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，自2020年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为423元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  殷 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6366号 原告：李务元，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：郯城县新鲁运运输有限公司，住所地：郯城县马头镇桑庄。 法定代表人：李宏祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道23号。 本院在审理原告李务元诉被告郯城县新鲁运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李务元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李务元撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二0二0年九月十六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1082号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号4栋（文源居小区4栋），统一社会信用代码：91451322315854932J。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小超，女，1987年9月10日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃松科，男，广西红盾律师事务所律师。 被告：黄金成，男，1968年10月12日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦兰秀，女，1973年3月1日出生，壮族，住广西象州县。 二被告委托诉讼代理人：韦旭陽，男，1979年8月23日出生，壮族，住象州县，系被告韦兰秀弟弟。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司（以下简称裕达物业象州公司）与被告黄金成、韦兰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏小超、覃松科及被告黄金成、韦兰秀的委托诉讼代理人韦旭陽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕达物业象州公司的诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费1,839.6元、水电费1,908.9元、垃圾清运费155元及违约金1,094.69元，共计4,998.19元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，原告与文源居小区的开发商广西裕达集团有限公司象州分公司签订《前期物业管理委托合同》，为文源居小区提供物业管理服务。被告是该小区7－2－1－3号房屋的所有人。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费、垃圾清运费、水电费。截止2019年5月31日，被告仍拖欠原告2018年4月至2019年5月期间的物业服务费1,839.6元、2016年11月至2019年5月的垃圾清运费155元、2016年10月至2017年7月电费及2016年11月至2019年5月水费共1,908.9元、违约金1,094.69元。 被告黄金成、韦兰秀辩称，被告的卫生间经常发生回水，导致污水漫入卫生间，严重影响到被告的生活，且回水现象经常发生，物业都没能解决。如果物业解决好了回水问题，被告愿意从改好开始交纳物业费，现在没有改好，不同意交纳。垃圾清运费和水电费同意交纳。违约金不同意交纳。 本院认为，被告黄金成、韦兰秀在象州县住房一套，建筑面积是131.44平方米，系该小区的业主。原告裕达物业象州公司于2015年4月27日与象州县文源居小区建设单位广西裕达集团有限公司象州分公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同对作为业主的被告具有法律约束力。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。原告按合同约定为文源居小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，亦履行了小区水电代管及垃圾清运业务。经原告催交后，被告尚欠付原告物业管理费1,839.6元、水电费1,908.9元、垃圾清运费155元，故对原告主张被告交纳物业服务费、水电费、垃圾清运费的请求，本院予以支持。物业服务合同是一种持续性、服务性的合同，在实践中不可能是完 美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在物业服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。本案中，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请逾期违约金1,094.69元，虽然涉案物业服务合同中约定每逾期一日按应付物业费的5‰交纳违约金，但违约金计算金额过高，势必导致业主与物业公司之间产生新的矛盾。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，结合本案案情，本院酌定违约金为欠付物业费的10%，即183.96元。至于被告提出因卫生间回水，物业没有整改好而拒交物业费的抗辩观点，本院认为，被告卫生间出现回水后，原告在收到被告通知后，当天即及时的帮助被告清理卫生间及外围公共排水管道，作为物业服务企业原告已尽到的其义务，故，被告的这一抗辩观点，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十 九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告黄金成、韦兰秀自本判决生效之日起十日内支付原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司物业管理费1,839.6元、水电费1,908.9元、垃圾清运费155元及逾期违约金183.96元； 二、驳回原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄金成、韦兰秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   俊   玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄璇书记员林丽华 附录法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初724号之二原告：汤宜国，男，1968年10月1日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：陈金豹，男，1964年3月14日出生，汉族，住南京市秦淮区,现下落不明。被告：江苏木兰文化发展有限公司，统一社会信用代码91320830MA1NELBX3C,住所地：淮安市盱眙县天泉湖镇环湖东侧。法定代表人：王伟，职务不详。原告汤宜国与被告陈金豹、江苏木兰文化发展有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告汤宜国于2020年9月21日以已与几被告自行调解为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告汤宜国的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤宜国撤诉。案件受理费6478元，减半收取3239元，保全费1020元，公告费300元，合计4559元，由原告汤宜国负担。审 判 长  陈娇娇审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马 伟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1091号 申请执行人：田某，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人田某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，依据已经生效的(2020)鲁1428民初393号民事判决书，执行标的4025.00元及利息，本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现因被执行人刘某联系不上，申请人田某自愿撤回对本案的强制执行。执行费50元，已在被执行人账户扣缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2020）鲁1428执1091号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘长升 书记员马守梅
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执873号 申请执行人仝艳涛，女，1987年9月15日生，汉族，农民，住大城县。 被执行人朱俊锋，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 申请执行人仝艳涛于2020年9月2日，向本院申请执行大城县人民法院于2017年6月12日作出的（2016）冀1025民初3027号民事调解书，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，经查，（2016）冀1025民初3027号民事调解书中确定的被告为朱俊峰而非朱俊锋。 本院认为，作为本案的被申请人应当是生效法律文书确定的义务主体，故仝艳涛的执行申请不符合执行受理的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回仝艳涛的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 硕
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初972号 原告：郭俊贤，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵秀格，女，1965年11月27日出生，汉族，住平乡县。 被告：姚西杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住平乡县。 原告郭俊贤与被告赵秀格、姚西杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊贤及其委托诉讼代理人张雪印到庭参加诉讼，被告赵秀格、姚西杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭俊贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款97400元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与二被告又系同村。且与二被告有多年的业务关系。截止2016年12月5日，二被告共计欠我管钱112400元，被告赵秀格给我书写了一张欠条。之后，被告姚西杰通过微信先后支付货款15000元，尚欠97400元至今未付。虽经我多次催要，二被告均找各种借口不予偿还为维护我的合法权益现依法提起诉讼。 被告赵秀格、姚西杰未提出答辩。 经审理查明，原告郭俊贤与两被告（夫妻关系）之间存在业务往来，2016年12月5日，被告赵秀格向原告出具欠条一份，载明“今欠郭俊贤管钱112400元，壹拾壹万贰仟肆佰元整”，赵秀格在落款处签名。2017年4月20日、2017年6月16日、2018年4月10日被告姚西杰向原告郭俊贤分别转款5000元，共计偿还15000元，余欠97400元至今未还。 上述审理事实有原告的陈述，原告提交的欠条、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告向被告出售货物，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同约定义务，被告尚未付清货款，应承担继续清偿货款义务。本案中欠条虽系被告赵秀格一人出具，但被告姚西杰曾三次向原告偿还货款15000元，证明其对该笔欠款知情，该债务应认定为夫妻共同债务,两被告应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。原告请求被告支付逾期付款利息，因双方对此没有约定，亦未约定还款期限，故对原告该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告赵秀格、姚西杰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭俊贤货款97400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，由被告赵秀格、姚西杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 宇
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初329号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周延国，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市双桥区。2018年2月11日因扰乱公共秩序被行政拘留十五日；2018年8月2日因携带刀具进入娱乐场所被行政拘留十日，罚款500.00元。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]308号 指控事实 2020年6月11日20时43分许，被告人周延国酒后在承德市双桥区陕西营3号楼前挪车，其驾驶的冀Ｈ×××××号白色一汽佳星牌小型汽车与在此停留的宋海文驾驶的冀Ｈ×××××白色丰田小型汽车发生擦蹭。经承德县司法医学鉴定中心检验，发生事故时被告人周延国血液中酒精含量为176.74ｍｇ／100ｍｌ。经承德市交警支队事故大队认定，被告人周延国在此次事故中负全部责任。案发后，被告人周延国对宋海文进行了赔偿并取得其谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人周延国拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 被告人及辩护人意见 被告人周延国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周延国犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人周延国酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周延国到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。案发后被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人周延国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛利伟
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初639号 原告：刘云龙，男，汉族，1971年5月19日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：赵金同，男，汉族，1959年11月16日出生，住顺平县。 委托代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。 原告刘云龙与被告赵金同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙的委托诉讼代理人田新立，被告赵金同及其委托代理人焦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费8533.01元、误工费10200元、护理费6000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费1000元，共计31033.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日13时30分，未取得机动车驾驶证的被告赵金同饮酒后驾驶电动四轮轿车，沿龙刘线由北向南行驶至大黄峪村村南处时，与前方同向行驶的原告刘云龙驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在顺平县医院住院治疗23天。此事故经顺平县公安局交通管理大队第130636120200000020号事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。后原被告协商赔偿未果。 被告赵金同辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；原告主张费用过高，在原告住院期间被告已垫付门诊费1142.7元、住院费5000元，原告主张的误工费、营养费、交通费等应提供证据。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。事故发生后，原告刘云龙被送往顺平县医院住院治疗，住院期间自2020年3月31日至2020年4月23日共23天，花费医疗费7359.51元。经顺平县医院诊断原告伤情为：1、头及面部外伤伴面部擦伤2、胸部及双上肢软组织损伤及皮擦伤。 上述事实，由顺平县公安局交通管理大队出具的第130636120200000020号道路交通事故认定书、顺平县医院住院病历、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、庭审笔录、当事人陈述予以佐证。 另查明，被告赵金同为原告垫付住院费5000元，由刘卫龙代笔书写收条一张，原告按印为证，庭上原告对此予以认可。 原告主张赔偿的范围及数额如下： 1、医疗费：8533.01元，票据4张，包括顺平县医院住院医疗费7359.51元，保定市第七医院检查费1173.5元。 2、住院伙食补助费：2300元。住院期间伙食补助费根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条每天100元×住院23天=2300元。 3、营养费3000元。每天50元×60天=3000元。 4、护理费：3000元×2个月=6000元，刘云龙妹妹刘海平护理，标准按居民服务业主张。 5、误工费：3400元乘以3个月=10200元，原告在村委会清理卫生，每月3400元，村委会误工证明一份、劳动合同为证。 交通费：1000元。 以上共计：31033.01元 被告赵金同的质证意见为：1、对医疗费数额有异议，在顺平县医院门诊检查，被告垫付1142.7元费用，有门诊票据，在原告住院期间被告垫付住院费5000元，有原告出具的收条及住院押金票2张，依据法律规定，原告主张医疗费应主张用药清单；保定第七医院门诊票据不认可，原告诉状中没有说到保定第七医院检查治疗，原告在顺平县医院已经治疗终结，顺平县医院没有转院意见，通过保定第七医院票据，可以证实原告在保定第七医院检查的与伤无关疾病，核磁共振、CT扫描，主要是检查原告是否有其他部位病变，与此事故无关；2、对误工费不认可，该村委会证明属于伪证，依据法律规定主张误工费应提供在劳动部门备案的劳动合同、工资流水、缴纳社会保险记录，应按农林牧渔业工资标准计算；3、对护理费数额不认可，在原告住院期间，被告的家属曾在医院护理原告一个礼拜，并且原告在住院期间生活能够自理，行动自然，自己能够外出活动打饭等，原告主张护理人员按居民服务业工资标准计算无法律依据；4、对住院伙食补助费计算方法无异议，被告认为原告有挂床现象，通过原告提交的住院病历的长期医嘱单可以证实，原告在4月1日到4月13号长达12天没有用药；5、对营养费不认可，通过病历及诊断证明，医疗机构没有出具加强营养意见，医药费主张数额过高；6、交通费没有票据证实，事故发生后是被告亲属将原告送至顺平县医院，中途原告没有转院，只是出院时原告自行回家，交通费只认可公共汽车乘坐标准10元。 事故发生后，被告共为原告垫付医疗费6142.7元，其中5000元为原告交付住院押金，付门诊费1142.7元（未包含在原告起诉的医疗费数额中） 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人非法侵害公民身体造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。原告刘云龙与被告赵金同因发生道路交通事故造成原告受伤。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定，赵金同负事故的全部责任，刘云龙无责任，事故认定书认定事故责任明确，故被告赵金同应对原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。 原告于2020年4月24日在保定市第七医院所做核磁共振及CT检查，因原告未提交医生诊疗处方单及检查必要性的证据，故对产生的检查费用1173.5元本院不予认可。原告刘云龙为顺平县神南乡大黄峪村村民，其提供的劳动合同仅有村委会盖章，无法证明实际收入情况，故误工费应按照农村居民收入标准认定。原告住院病历及诊断证明中均无加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费不予认可。 根据原告提供的证据及参考法律法规，本院确定原告的合理损失范围和数额如下：1、医疗费8502.21元（含被告垫付6142.7元）；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费2645元；4、误工费：1771元；5、交通费：200元。对于原告超过核定部分的损失主张，本院不予支持。以上损失共计15418.21元。 对于上述被确定的原告的合理损失，被告赵金同应当对原告予以赔偿，扣除被告先前垫付的6142.7元，被告还需赔偿原告各项损失共计9275.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵金同一次性赔偿原告刘云龙各项经济损失共计15418.21元，扣除被告已经为原告支付的6142.7元，被告赵金同实际应再向原告刘云龙支付现金9275.51元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告赵金同负担200元，原告刘云龙负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾国庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘天天
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保241号申请保全人：洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行，住所地：三门峡产业集聚区×××××××××××。法定代表人：白某某，系该支行行长。统一社会信用代码：914×××××××××××C。委托代理人:杜某某，男，1978年10月19日出生，汉族，住灵宝市，系该支行员工，代理权限为特别授权。委托代理人:高某某，女，1988年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该支行员工，代理权限为特别授权。被保全人：三门峡钰林钰矿产品有限公司，住所地：三门峡市陕州区×××××××××××。法定代表人：周某某，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914×××××××××××。被保全人：平陆县东宝金刚砂制造有限公司，住所地：平陆县曹川镇曹川村。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：911×××××××××××。被保全人：山西鑫森斯图耐火材料有限公司，住所地：平陆县×××××××××××。法定代表人：周某，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：911×××××××××××D。被保全人：三门峡坤山矿产品有限公司，住所地：三门峡市陕州区×××××××××××。法定代表人：翟某某，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914×××××××××××。被保全人：周某某，女，1991年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被保全人：周某，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被保全人：翟某，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被保全人：刘某某，男，1963年6月14日出生，汉族，住山西省平陆县。被保全人：赵某某，女，1963年3月6日出生，汉族，住山西省平陆县。申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行与被保全人三门峡钰林钰矿产品有限公司、平陆县东宝金刚砂制造有限公司、山西鑫森斯图耐火材料有限公司、三门峡坤山矿产品有限公司、周某某、周某、翟某某、刘某某、赵某某因金融借款合同纠纷，申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全（保全标的额5252160.96元）。请求:1、查封被保全人平陆县东宝金刚砂制造有限公司名下位于平陆县×××××××××××（产权证号：×××××××××××）的土地；2、查封被保全人平陆县东宝金刚砂制造有限公司名下位于平陆县×××××××××××（产权证号：×××××××××××）的土地。申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在5252160.96元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人平陆县东宝金刚砂制造有限公司名下位于平陆县×××××××××××（产权证号：×××××××××××）的土地；二、查封被保全人平陆县东宝金刚砂制造有限公司名下位于平陆县×××××××××××（产权证号：×××××××××××）的土地。保全金额以5252160.96元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年九月四日书记员  董前辉
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执208号 被执行人卢卫，男，1977年8月15日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初3号刑事判决书，在执行被执行人卢卫罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5306号 民一庭移送（申请执行人）、李华（被执行人）： 民一庭移送与李华其他案由一案，申请执行标的共计785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3360号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5659号 原告：陈绮，男，1986年11月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：英其祥，男，1990年3月25日生，汉族，居民，住临沭县。 原告陈绮与被告英其祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈绮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈绮撤回起诉处理。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执恢21号申请执行人永胜嘉盛小额贷款有限公司，法定代表人贺福喜，该公司董事长，公司地址永胜县凤凰花园2期原售楼部二楼。被执行人和志诚，男，纳西族，1978年8月15日生，云南省丽江市人，初中文化，城镇居民，住云南省丽江市古城区。申请人永胜嘉盛小额贷款有限公司与被执行人和志诚借款合同纠纷一案的（2018）云0722民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款利息209070.86元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款利息209070.86元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行查询，其名下账户已冻结、车辆已查封但未实际控制，到永胜县不动产登记中心、丽江市古城区不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  胡世林
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢168号申请执行人：张丙玉，女，生于1946年3月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤县万旺印刷厂。法定代表人：向戊香，该厂厂长。湖北省来凤县人民法院作出（2018）鄂2827民初172号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人张丙玉于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人来凤县万旺印刷厂，没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人来凤县万旺印刷厂纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伦霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14138号原告：赵涛伟，男，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆市顺游科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号30-11，统一社会信用代码91500106MA5YMG6335。法定代表人：郭永恒，职务不详。原告赵涛伟与被告重庆市顺游科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵涛伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涛伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵涛伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵涛伟负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月二十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9768号上诉人（原审原告）：王世明，男，1961年10月27日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1972年7月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：鲍倩，女，1986年2月16日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。上诉人王世明因与被上诉人鲍倩财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员解学锋独任，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世明于2020年9月3日书面申请撤回上诉。本院认为，王世明申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王世明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王世明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 解学锋二〇二〇年九月九日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初244号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘欢，女，1996年4月10日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，赛通物流（中国）有限公司职工，户籍地重庆市开县，住重庆市开州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘欢犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院检察员姜苗苗、柴仲秋出庭支持公诉，被告人刘欢及辩护人姜茂忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2019年4月25日，被告人刘欢在乳山市九孔喷泉火锅店员工更衣室内窃取同事李某1的身份证后，以李某1的身份信息骗领兴业银行信用卡一张，并刷卡消费10,152.33元。案发前，被告人刘欢将上述款项全部退回。2019年10月31日，乳山市公安局商业街派出所接李某1报警称其被刘欢诈骗。后民警在乳山市孔喷泉火锅店将被告人刘欢带至商业街派出所接受调查。到案后，被告人刘欢能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘欢使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘欢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘欢有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人刘欢的辩护人提出下列辩护意见，1、被告人刘欢主观恶性较小，认罪、悔罪；2、被告人刘欢系初犯、偶犯，请求对被告人从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年4月25日，被告人刘欢在乳山市九孔喷泉火锅店员工更衣室内窃取同事李某1的身份证后，以李某1的身份信息骗领兴业银行信用卡一张，并刷卡消费10,152.33元。案发前，被告人刘欢将上述款项全部退回。2019年10月31日，乳山市公安局商业街派出所接李某1报警称其被刘欢诈骗。后民警在乳山市九孔喷泉火锅店将被告人刘欢带至乳山市公安局商业街派出所接受调查。到案后，被告人刘欢能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、调取证据通知书、调取证据清单、兴业银行领取虚拟卡相关资料、接受证据清单及照片、李某1个人征信报告、信贷交易信息，刘欢自述材料、李某1手机截屏照片、李某1农业银行卡交易明细、兴业银行交易明细、开户信息及对账单，证人李某2、徐某的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘欢到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘欢犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘春红二〇二〇年九月二十九日书记员  魏瑞华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特185号申请人：罗云峰，男，白族，1970年10月1日出生，住昆明市官渡区。被申请人:闫丽，女，汉族，1975年9月14日出生，住昆明市官渡区。代理人：罗渲凯（系闫丽之子），男，汉族，1999年7月14日出生，住昆明市官渡区。申请人罗云峰申请认定被申请人闫丽为无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人闵茂林称：申请人罗云峰申请认定被申请人闫丽为无民事行为能力人。二人系夫妻。2012年3月22日闫丽生病入住昆医附一院，诊断为“左前颞叶胶质瘤”；治疗出院后又于2014年2月7日入院诊断为左额恶性肿瘤术后放疗复发，治疗后同年5月24日出院。同年6月24日送至昆明市人民医院诊断为颅内恶性肿瘤复发、脑肿胀、压疮，治疗后于7月11日出院。现意识不清、不能正确表达意见，完全性失语、无法与人语言交流、不能辨认自己的行为。被申请人闫丽的代理人罗渲凯，对申请人的申请事项无异议。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，育有一子罗渲凯。2012年3月22日闫丽生病入住昆医附一院，诊断为“左前颞叶胶质瘤”；治疗出院后又于2014年2月7日入院诊断为左额恶性肿瘤术后放疗复发，治疗后同年5月24日出院。同年6月24日送至昆明市人民医院诊断为颅内恶性肿瘤复发、脑肿胀、压疮，治疗后于7月11日出院。经委托云南鼎丰司法中心鉴定，意见为，闫丽患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为：我国《民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事行为。本案中，闫丽作为成年人，目前处于已经不能辨认自己行为的状态，申请人的申请有事实根据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：被申请人闫丽为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙劲松二〇二〇年九月二十五日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2361号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:魏传忠，男，汉族，1953年7月6日出生农民，现住依兰县。被告:任秀英，女，汉族，1972年3月8日出生农民，现住依兰县。被告:孙静芝，女，汉族，1956年9月26日出生农民，现住依兰县。被告：孙海山，男，汉族，1967年11月2日出生农民，现住依兰县。被告：刘凤清，女，汉族，1956年6月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告魏传忠、任秀英、孙静芝、孙海山、刘凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1813号 申请保全人：黄若茜（曾用名于凯希），女，2014年11月25日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707832014××××××××。 被保全人：于振甲，男，1989年1月4日生，汉族，现住寿光市，公民身份号码3707831989××××××××。 本院在审理申请保全人黄若茜诉被保全人于振甲抚养费纠纷一案中，申请保全人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6281号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人于振甲银行账户存款250000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9658号原告：胡晓杨，女，1997年8月8日出生，汉族，住贵阳市小河区。原告：陈小洪，男，1995年9月10日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州康源置业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路241号。法定代表人：廖艳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李光超，贵州云纳律师事务所实习律师，特别代理。原告胡晓杨、陈小洪与被告贵州康源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告胡晓杨、陈小洪于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓杨、陈小洪撤诉。案件受理费50元，由原告胡晓杨、陈小洪负担。审判员  魏丽二〇二〇年九月四日法官助理成琳书记员杨杰
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执195号之一被执行人：罗贵宇，男，1985年8月6日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行罗贵宇犯开设赌场罪追缴罚金一案中，本院依法向被执行人罗贵宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行（2019）黔2622刑初38号刑事判决书确定的义务，即交纳罚金5000元。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人罗贵宇的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会及周边调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人罗贵宇限制高消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗贵宇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 杨海洋审判员 潘忠武二〇二〇年九月三十日书记员 杨文龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1734号 上诉人（一审原告）：广西锦乾机械工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银滩大道与天津路交汇处关井村民委员会上关井村北侧。统一社会信用代码：91450500MA5KXR9Y3G。 法定代表人：欧阳英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖江林，男，汉族，1976年4月11日出生，户籍所在地江西省吉安市安福县，系该公司员工。 被上诉人（一审被告）：刘日升，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 上诉人广西锦乾机械工程有限公司（以下简称“锦乾机械公司”）因与被上诉人刘日升劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦乾机械公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，改判确认上诉人与被上诉人之间系劳务关系而不是劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪工资、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。事实与理由：上诉人与被上诉人实际并无劳动关系，该观点在上诉人与被上诉人、第三人李建龙因工伤保险待遇引起的劳动争议案件中，由第三人李建龙提供的答辩书：“我方与申请人刘日升均为临时工，属于哪里有活就去哪里干的类型，无固定工作场所以及无固定工作职业，在被申请人这里干活也是这种类型。为了提高收入，我方带头与被申请人签下转包协议并带领申请人以及其他工友一起干活赚钱，工钱由我方向被申请人领取并发放给申请人及其他工友，这是行业一贯的工作方式。”以及证词证言可证明，但仲裁庭并未予以考虑。上诉人于一审中提出的有关于被上诉人实际住院治疗时间的问题以及相关证据，表明上诉人的真实上诉意见且证据确凿，一审法院未予考虑。正常情况下，入住医院进行治疗的人员，无不正当原因，必然会选择尽快结束治疗离开医院。被上诉人为何在没有进行取药治疗的情况下仍赖在医院，该行为表明其存在不正当的意图，浪费社会资源。该行为除了给上诉人增加不必要的经济支出，加重上诉人的经济负担以外，并无其他意义。一审判决上诉人赔偿数目过大，上诉人公司成立初始，尚未能满足公司正常运营，无法应对如此金额的经济赔偿，且被上诉人拒绝出面协调。恳求法院重新予以核算赔偿数目。 刘日升辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求不成立，应依法驳回。 锦乾机械公司向一审法院起诉请求：一、请求法院对北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字(2019)第1979号仲裁裁决书第二、第三、第四项的错误裁决进行纠正，依法判令锦乾机械公司不承担支付义务；二、由刘日升承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、确认锦乾机械公司与刘日升于2017年8月12日解除劳动关系；二、锦乾机械公司应支付医疗费31730.76元给刘日升；三、锦乾机械公司应支付住院伙食补助费2130元给刘日升；四、锦乾机械公司应支付停工留薪期工资20000元给刘日升；五、锦乾机械公司应支付劳动能力伤残鉴定费250元给刘日升；六、锦乾机械公司应支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金44000元、一次性伤残就业补助金36000元给刘日升。一审案件受理费10元，减半收取5元，由锦乾机械公司承担。 本院经二审审理认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出的北劳人仲字[2017]第334号仲裁裁决书，确认刘日升与锦乾机械公司之间自2016年4月30日起存在劳动关系，该仲裁裁决已经发生法律效力，锦乾机械公司上诉主张双方之间不存在劳动关系而是存在劳务关系，于法无据，本院对刘日升与锦乾机械公司之间自2016年4月30日起存在劳动关系予以确认。本案中，刘日升于2017年3月12日发生工伤后未向锦乾机械公司提供劳动，经鉴定刘日升伤残等级为九级，停工留薪期自2017年3月12日起至2017年8月11日止，刘日升在仲裁时提出确认双方的劳动关系于2017年8月12日解除，一审法院确认双方于2017年8月12日解除劳动关系并无不当，本院予以维持。 关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题。已经发生法律效力的北劳人仲字[2017]第334号仲裁裁决书中认定，在刘日升与锦乾机械公司劳动关系存续期间，刘日升的月工资为4000元，锦乾机械公司二审中主张刘日升的月工资为2210元，本院不予支持。本案中，《工伤认定决定通知书》认定刘日升2017年3月12日发生事故受伤为工伤，《劳动能力鉴定结论通知书》《再次鉴定结论通知书》均认定刘日升伤残等级为九级，确认停工留薪期从2017年3月12日起至2017年8月11日止，故一审判决锦乾机械公司按照《工伤保险条例》《广西壮族自治区实施办法》的标准支付刘日升停工留薪工资20000元（4000元/月×5个月）、一次性伤残补助金36000元（4000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金44000元（4000元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金36000元（4000元/月×9个月）并无不妥，本院予以支持。锦乾机械公司认为其与刘日升之间系劳务关系，且刘日升是于2017年3月12日申请解除双方之间的法律关系，无需支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。 关于医疗费与住院伙食补助费的问题。本案中，刘日升因工伤住院期间自2017年3月12日起至同年8月1日，住院期间所花费的医疗费为80730.76元，锦乾机械公司仅支付医疗费49000元，还剩余医疗费31730.76元未支付，一审法院判决锦乾机械公司向刘日升支付剩余医疗费31730.76元并无不当，本院予以支持。锦乾机械公司主张刘日升的医疗费应为50000元，但未能提供证据予以证实，本院对该主张不予采信。刘日升因工伤住院142天，一审法院据此事实按照《工伤保险条例》和《广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施（修订）有关问题的通知》的规定，认定锦乾机械公司应支付刘日升住院伙食补助费2130并无不妥，本院予以维持。锦乾机械公司主张已支付给刘日升2000元的住院生活费，但未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。 关于劳动能力伤残鉴定费问题。一审法院根据双方诉辩及提交的证据对事实进行认定，并据此作出判决，且充分阐述理由。二审期间，锦乾机械公司并未提出新的事实和理由，也没有提交新的证据，一审判决锦乾机械公司支付鉴定费250元并无不当，应予维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人锦乾机械公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西锦乾机械工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年九月七日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1893号原告：张星媛，女，2001年10月30日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：石鑫，男，2000年4月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告张星媛与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张星媛到庭参加诉讼，被告石鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星媛向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3300元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在校读书期间，被告多次以生活费用完没钱生活为由，向原告共借3300元整。原告多次向被告催促还钱，被告以休学为由拒绝偿还。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。被告石鑫辩未作答辩。查明的事实根据双方当事人的主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告张星媛与被告石鑫系张家界市航空职业技术学院同学。被告石鑫于2019年6月1日向原告张星媛借款2091元，原告张星媛通过微信向被告石鑫转款2091元。被告石鑫于2019年10月31日向原告张星媛借款1400元，原告张星媛通过微信向被告石鑫转款1400元。2020年1月9日，被告石鑫给原告张星媛发微信，承诺过年后给原告张星媛还款3300元。上述事实，有原告的陈述及微信聊天记录等证据证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张星媛通过微信分两次给被告石鑫借款3491元，有微信转账记录证实，本院予以认定。2020年1月9日，原告张星媛与被告石鑫通过微信聊天确认，被告石鑫下欠原告张星媛3300元，被告石鑫承诺过年以后偿还。因此，原告张星媛要求被告石鑫偿还借款3300元的诉讼请求理由正当，证据扎实，本院予以支持。被告石鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石鑫于本判决生效后五日内向原告张星媛偿还借款本金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，公告费300元，共计325元，由被告石鑫负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇二〇年九月十四日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4237号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区北大街。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：李水亮（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李水亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年九月三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：罗洪，男，1986年8月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：杨洁，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人罗洪,杨洁银行卡纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初803号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款22655.76元及利息，支付案件受理费330元，被执行人罗洪,杨洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗洪、杨洁发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有存款570元本院已依法划拨后划转案件受理费及执行费。本院依法前往被执行人罗洪、杨洁户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的22655.76元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年九月十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢345号长沙常信工程机械有限公司、张春前：申请执行人长沙常信工程机械有限公司与被执行人张春前买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月24日已经按照（2018）湘07民终1143号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1723号申请人：黄还家，男，1976年9月3日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：陈同友，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈全美，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙自爱，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：邵兆云，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。黄还家与陈同友、刘念民、陈全美、孙自爱、邵兆云买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初665号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1723号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十五日书记员  纪姝梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢475号之二申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。被执行人：连云港吾盛贸易有限公司，统一社会信用代码685888785，住所地连云区。法定代表人：黄常锦。被执行人：黄常锦，男，1957年3月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谢周玉，女，1960年12月9日生，汉族，住。交通银行股份有限公司连云港分行与连云港吾盛贸易有限公司、黄常锦、谢周玉借款合同纠纷一案，(2013)连商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据连云港市中级人民法院指定，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2019年12月10日查封被执行人连云港吾盛贸易有限公司所有的位于海州区××广场××门面、××、××、××房产。但上述房产系轮候查封，本案无处置权。虽然上述202、203房产有抵押，但上述房产已经与其他相邻房产贯通，暂时不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施，发现的财产暂时不宜处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月二十八日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2908号原告杨德民（又名杨发财），男，汉族，1951年3月8日出生，住河南省正阳县。被告闻留义，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省正阳县。原告杨德民诉被告闻留义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告杨德民到庭参加诉讼，被告闻留义经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（利息按年息800元计息，从借款之日起至被告还清借款本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在正阳县油坊店××闻庄从事粮食收购。2016年9月21日、2018年9月8日被告分别向原告借款10,000元、10,000元，由被告向原告出具欠条两份，欠条内容分别载明“今欠到东彭庄杨发财现金壹万元（10,000元），年息800元、每月50元，欠款人：闻留义，2016年9月21日”、“今欠到东彭庄杨发财现金壹万元（10,000元），年息800元、每月50元，欠款人：闻留义，2018年9月8日”。出具两份欠条后，被告于2017年9月21日、2018年9月21日向原告支付完毕2016年9月21日借款本金10,000元的利息。后原告多次找被告追要，被告至今未清偿借款本金共计20,000元及2018年9月21日、2018年9月8日之后的利息。被告闻留义未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告闻留义以收购粮食需资金为由向原告借款共计20,000元，由被告向原告出具欠条两份，原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告出具欠条后于2017年9月21日、2018年9月21日向原告支付其于2016年8月21日向原告借款10,000元的利息，后原告多次向被告追要，被告至今未向原告清偿2018年9月8日借款本金10,000元及利息、2016年9月21日借款本金10,000元及2018年9月21日之后的利息，已构成违约，原告据此要求被告偿还原告借款本金共计20,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，本院认为，原、被告双方在两份借条中均约定“年息800元，每月50元”，现从被告闻留义出具借条之日至原告向本院主张之日止，期限均已超过一年，原告据此请求利息按年息800元即年利率8%计息，并不违反法律规定，本院予以支持。借款本金10,000元的利息自2018年9月8日起至还清借款本金之日止；另一笔借款本金10,000元的利息自2018年9月21日起至还清借款本金之日止，均按年利率8%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻留义于本判决生效后十日内偿还原告杨德民借款本金共计20,000元及利息（借款本金10,000元的利息自2018年9月8日起至还清借款本金之日止；另一笔借款本金10,000元的利息自2018年9月21日起至还清借款本金之日止，均按年利率8%计息。）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闻留义负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年九月十四日书记员  姚依森
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执148号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未按期履行偿还义务，权利人李某某于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本息合计109000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人王某某发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。后申请执行人李某某以与被执行人王某某达成和解协议为由，向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执148号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 丹
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2130号 原告：黄石山，男，1952年4月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告：王桂清，女，汉族，1955年5月10日生，住吉林省四平市梨树县。（系黄石山妻子） 二原告委托诉讼代理人：黄大力，男，汉族，1972年10月21日生，现住梨树县。（系二原告儿子） 被告：刘德昌，男，汉族，1953年10月28日生，现住吉林省四平市梨树县。 被告：高淑芬，女，1952年1月1日出生，住吉林省四平市梨树县。（系原告妻子） 原告黄石山、王桂清诉被告刘德昌、高淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄石山、王桂清及委托代理人黄大力、被告刘德昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月原告方代为二被告清偿银行贷款30万元，后二被告给付15.3万元，尚欠14.7万元至今仍未给付，并出具《欠据》一张。现请求法院判了被告立即偿还尚欠本金14.7万元及利息2.3万元。 被告辩称，借款事实存在，但现暂无能力偿还。 经审理查明，二被告为夫妻关系，被告于2014年用原告的房屋向银行进行抵押贷款，2017年8月原告为将自己的房屋赎回，替被告代为偿还银行贷款共计30万元，其后被告偿还原告15.3万元，至今尚欠14.7万元未还，并出具《欠据》一张，约定年利率为5%。为证明以上事实，原告向本院提供了《借据》一张，被告方对原告所提交的证据真实性、证明问题及以上事实均无异议。 本院认为，原被告之间因代替偿还银行贷款所产生的借贷行为是双方真实意思表示，借贷行为合法有效，被告应承担偿还借款本息的义务。原告主张利息以《借据》约定即“年息按5%”计算，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、第二百零五（利息的支付）、第二百零六条（借款的返还期限）之规定，判决如下： 被告刘德昌、高淑芬于本判决生效后10日内偿还原告黄石山、王桂清借款本金人民币14.7万元及利息2.3万元，本息共计人民币17万元整。 案件受理费1,850元，保全费1,350元，由被告刘德昌、高淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年九月九日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3790号申请执行人：沈思韵，女，1998年10月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人：吴信侃，男，1997年2月21日生，汉族，住浙江省义乌市。原告沈思韵与被告吴信侃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1368号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告沈思韵向本院申请执行，要求被告吴信侃偿付原告沈思韵借款本金及利息共计42,151.71元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初1368号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十四日书记员  张健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2451号 上诉人(原审原告)：石社明，男，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：大连坤业装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路9号9层2号。法定代表人：石中平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万科（新疆）企业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路812号6楼。法定代表人：胡博闻，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵新阳，男，该公司工作人员。上诉人石社明因与被上诉人大连坤业装饰装修工程有限公司（以下简称大连坤业公司）、被上诉人万科（新疆）企业有限公司（以下简称万科新疆公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，石社明与大连坤业公司对石社明施工了新疆万科金域国际食堂排烟系统工程、新疆万科金域国际项目2017年第三方零星维修工程、新疆万科金域国际项目2018年第三方零星维修工程等十三项工程的事实均无异议，大连坤业公司也认可其应当以工程总价款2,850,667.53元为基础，扣除相应管理费和质保金后向石社明支付款项。基于上述已查明事实，本案存在以下问题：首先，关于石社明与案外人张俊才是否存在合伙关系的问题。一审判决认定石社明与案外人张俊才系合伙关系，因此，将大连坤业公司向张俊才的付款也计入大连坤业公司向石社明的已付款中。但经本院查阅一审庭审笔录，石社明在庭审中明确陈述其与张俊才合伙的仅为部分工程。故，本案应当追加张俊才为第三人，以便查明案件事实。其次，关于本案管理费比例的认定问题。石社明与大连坤业公司对于本案管理费的比例存在争议，在双方无书面协议的情况下，一审判决依据已支付工程款的项目中，石社明交纳管理费比例为22%的事实，推测本案中所有工程项目的管理费比例均为22%是否恰当，一审法院对此应进一步查证。第三，石社明诉讼主张的欠付工程款中包括其认为应当返还的5%工程质保金，若本案确实存在欠付工程款的情况，一审法院应当对质保金是否应予返还一并进行审查处理。综上，为查明本案案件事实，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7395号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人石社明预交的二审案件受理费10,344.84元予以退回。 审判长冯宁  审判员卫杨  审判员庞艳  二〇二〇年九月二十八日书记员 马恒雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1577号罪犯钟家卫，男，1997年1月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省微山县人民法院于2013年8月1日作出（2013）微刑初字第121号刑事判决，以被告人钟家卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五百元。山东省微山县人民法院于2015年3月16日作出（2015）微刑执字第2号刑事裁定撤销（2013）微刑初字第121号刑事判决中对罪犯钟家卫宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯钟家卫收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯钟家卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟家卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯钟家卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟家卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟家卫减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月23日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月五日书 记 员  张轩通
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2743号上诉人（原审原告）：许德林，男，1954年11月4日出生，汉族，住汨罗市。上诉人（原审原告）：郑细和，男，1962年8月20日出生，汉族，住汨罗市。上诉人（原审原告）：曹拥军，男，1969年12月9日出生，汉族，住汨罗市。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汨罗市屈子祠镇新义村油榨冲组。组长：郑建坤。被上诉人（原审被告）：汨罗市屈子祠镇新义村黎家组。组长：杨雄飞。被上诉人（原审被告）：汨罗市屈子祠镇新义村阳家组。组长：阳正满。被上诉人（原审被告）：汨罗市屈子祠镇新义村朱家冲组。组长：黄富坤。上诉人许德林、郑细和、曹拥军因与被上诉人汨罗市屈子祠镇新义村油榨冲组、汨罗市屈子祠镇新义村黎家组、汨罗市屈子祠镇新义村阳家组、汨罗市屈子祠镇新义村朱家冲组（以下分别简称油榨冲组、黎家组、阳家组、朱家冲组）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。许德林、郑细和、曹拥军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实和理由：一、涉案2.3公里泥巴路面硬化工程是为方便四被上诉人生产、生活的利民工程，并得到了上级主管部门的许可，并非上诉人无事找事，只是该工程的资金筹集分为两部分，一部分由四被上诉人组民按19.5元/㎡自筹，另一部分通过向上级部门申请修路补助资金为28.5元/㎡。二、上诉人垫付资金完成了案涉硬化工程，四被上诉人自筹部分虽已支付到位，但受政策的不确定性影响，上诉人向上级部分申请的补助资金一直没有落实。2018年该项目公路土地被屈子祠文化园征收，四被上诉人因路面征收补偿（核定公路补偿价格为每平米80元）受益，而上诉人再申请补助资金已不能实现。三、四被上诉人作为收益人，应当向上诉人支付修路支出的成本，一审割裂本案项目事实，仅以修路资金约定来分割整个项目的权利义务关系，将受益人（即四被上诉人）应当承担的责任排除在外，显然违反公平原则。四、上诉人在一审提交的内部结算表，是农村施工队常见的一种记账方式，最能代表案涉路面硬化工程实际开支的成本，四被上诉人所在村委会、镇政府都认可，一审不予采信错误。综上，一审认定事实错误，请求支持上诉人的诉讼请求。油榨冲组、黎家组、阳家组、朱家冲组在二审未予答辩。油榨冲组、黎家组、阳家组、朱家冲组在一审共同书面辩称，2009年各组道路的路面硬化，与许德林、郑细和、曹拥军达成口头协议，按路面长度、宽窄不等定面积每平方米43元，现每个组应付款项均已结清。许德林、郑细和、曹拥军在一审提出的诉讼请求：由油榨冲组、黎家组、阳家组、朱家冲组偿还许德林、郑细和、曹拥军修路工程款235069元。一审法院认定的事实：2009年，屈子祠镇金钩村油榨冲组、黎家组、阳家组、朱家冲组进行路面硬化工程，该路面硬化工程由许德林、郑细和、曹拥军承包。双方口头约定承包款一部分由村民自筹，一部分申请国家补贴，但未就承包事项签订书面合同。路面硬化工程实施完毕后，油榨冲组、黎家组、阳家组、朱家冲组将约定村民自筹部分的资金支付到位。该项目一直未列入国家通村路补贴项目。后本案诉争属于四村民小组所在地村级公路列入屈子文化园征收范围，许德林、郑细和、曹拥军以村级公路征收导致其不能申请到国家项目补贴为由，起诉至法院。一审法院认为，许德林、郑细和、曹拥军承包油榨冲组、黎家组、阳家组、朱家冲组所在村组的路面硬化工程，工程已经全部完工，上述四村民组按照约定，已经将其自筹部分的工程款全部向许德林、郑细和、曹拥军支付完毕。许德林、郑细和、曹拥军以村级公路征收导致其不能申请到国家项目补贴为由主张由上述四村民组承担未申请到位的国家补贴资金。一审认为，在当事人双方协商修路时，双方口头约定由四村民小组承担自筹部分资金，四村民小组已经履行完其约定义务，该项目其余资金，由许德林、郑细和、曹拥军申请国家项目补贴，由于当时该项目并未列入国家通村路补贴项目，根据双方的约定，许德林、郑细和、曹拥军应当承担不能列入国家补贴项目的风险。修路自2009年开始并完工，至2018年该路段列入屈子文化园的征收范围，9年时间中，该路段并未能列入国家补贴项目，而并非四村民小组违反双方约定所致，且双方并未约定若国家补贴资金未到位则由四村民小组承担该部分责任。许德林、郑细和、曹拥军亦未提交充分证据证明其所完成的工程量，故对许德林、郑细和、曹拥军的主张，一审不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回许德林、郑细和、曹拥军的诉讼请求。一审案件受理费4826元，由许德林、郑细和、曹拥军负担。二审期间，上诉人提交了一组证据，证据名称为《通告》、《附属物评估明细表》及案涉公路照片，拟证明上诉人出资所修公路已被屈子文化园项目征收，案涉公路征收补偿价格为80元每平方米，本院认证认为，上诉人提交的该组证据不属于新证据，案涉公路征收的事实一审亦予以认定，至于征收补偿的价格是否与其主张的诉求存在关联性，应结合本案查明的事实予以认定。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，四被上诉人将其所在村组的路面硬化工程承包给上诉人许德林、郑细和、曹拥军施工，并按双方口头约定向上诉人支付了其应当支付的工程款，履行了约定的义务，剩余工程款的金额，上诉人同意自行申请国家项目补贴。上诉人现以未申请到国家补贴、案涉公路已征收并获得补偿为由，向四被上诉人主张支付垫付的路面硬化工程款，对该诉求是否成立，本院评析如下：一、上诉人同意案涉公路硬化剩余工程款由其自行申请国家项目补贴，应预先知悉能否申请到补贴资金存在不确定性风险，上诉人未能申请到补贴的原因与四被上诉人无关，且双方也没有“上诉人未能申请到补贴，四被上诉人应按成本价向其支付剩余工程款”的约定，故上诉人应自行承担未申请到补贴的风险；二、上诉人自2009年完成路面硬化施工至该公路被征收期间，一直都未申请到补贴，上诉人也没有证据证明该公路存在争取到项目补贴的可能性和该公路的征收与其不能申请到补贴存在因果关系，且双方也没有“如果公路征收并补偿，四被上诉人应向上诉人支付其垫付的工程款”的约定，故该公路的征收及四被上诉人获取公路补偿款，不能作为上诉人向四被上诉人要求支付垫付工程款的理由；三、双方并未对该公路完成施工实际应支出的成本进行核算或结算，仅凭上诉人单方的记账资料，因证据不足，不能作出上诉人垫付案涉公路硬化工程款235069元的事实认定。综上评析，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人许德林、郑细和、曹拥军的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4826元，由上诉人许德林、郑细和、曹拥军负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年九月二十五日书记员  荣晴瑶