wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7990号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼(西首一至八楼)。负责人：邱光建，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该银行员工。被告：陈坚，男，1978年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄靖瑜，女，1980年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告陈坚、黄靖瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈坚、黄靖瑜共同偿还原告借款本金1539818.04元及利息、逾期利息、复利（暂算至2020年5月22日的利息及逾期利息为10740.23元、复利2.33元，之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告陈坚、黄靖瑜未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告陈坚名下坐落于温州市鹿城区××道××花园××幢××室的不动产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在最高额220万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月11日，被告陈坚与原告签订一份编号为8511320180001207号的《最高额抵押合同》，合同约定被告陈坚自愿以其名下坐落于温州市鹿城区××道××花园××幢××室〔房权证号：温房权证鹿城区字第5××6号，建筑面积：164.66平方米，土地使用权证号：温国用（2007）第1-788号，土地使用面枳：15.03平方米〕的不动产作为抵押财产，为原告向被告陈坚自2018年4月11日至2021年4月10日融资期间内最高融资限额为折合220万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2019年4月18日，被告陈坚与原告签订合同号为8511120190012292号《个人借款合同》，合同约定借款金额为154万元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月15日止，借款月利率为4.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为8511320180001207号的《最高额抵押合同》。另，被告黄靖瑜于2018年4月16日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，同意为被告陈坚与原告签订的编号为8511320180001207号借款合同项下债务承担连带共同还款责任。原告于2019年4月18日向被告陈坚发放154万元贷款，借款借据约定的借款到期日为2020年4月15日。借款到期后，被告陈坚未按约还本付息，截止2020年9月21日，被告陈坚尚欠本金1539818.04元、逾期利息53289.14元。罚息月利率为6.75‰。本院认为，原告虽提供了一份被告黄靖瑜出具的《共同还款承诺书》，但该承诺书所对应担保债务的并非涉案的被告陈坚与原告签订的《借款合同》项下的债务，原告未举证证明被告黄靖瑜对涉案债务承担共同还款的意思表示，故其要求被告黄靖瑜对涉案债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金1539818.04元及逾期利息（截止2020年9月21日的逾期利息为53289.14元，之后的逾期利息以1539818.04元为基数按月利率6.75‰计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告陈坚未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行有权以依法拍卖或变卖被告陈坚提供抵押的位于温州市鹿城区××道××花园××幢××室〔房权证号：温房权证鹿城区字第5××6号，建筑面积：164.66平方米，土地使用权证号：温国用（2007）第1-788号，土地使用面枳：15.03平方米〕的不动产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320180001207号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以220万元为限；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18755元，减半收取9377.5元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年九月二十一日代书记员 谢晨晨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执762号之一申请执行人：王家辉，男，1966年6月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李鲁迅，男，1979年8月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于静静，女，1978年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人王家辉与李鲁迅、于静静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李鲁迅、于静静未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月117日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款202000元及利息。本院于2020年5月11日立案执行。本院依法向被执行人李鲁迅、于静静送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月13日、8月1日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结李鲁迅银行账户四个、网络账户一个，冻结于静静银行账户四个、网络账户五个。于2020年9月4日从李鲁迅604580100200138656账户划拨368.47元，从于静静085e9858eae2b1389e4d1ec3e@wx.tenpay.com账户划拨357.32元、085e9858ecc2697033a042c76@wx.tenpay.com账户划拨1336.70元。2、2020年9月4日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年9月4日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月四日法官助理玄琮代书记员 王 珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22216号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韦明，男,1984年12月5日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 在被执行人韦明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36156号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 莹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民特20号 申请人：刘少东，男，1977年8月11日出生，汉族，现住乾安县=。 被申请人：宋立军，男，1968年9月15日出生，汉族，住乾安县乾安镇。 被申请人：朱亚静，女，1977年7月18日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县=。 申请人刘少东与被申请人宋立军、朱亚静实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。申请人刘少东于2020年9月24日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘少东撤回申请。 案件受理费5650元，退还给刘少东。 审判员  陈鸿熙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 阔
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35823号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：赖诗漱，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告赖诗漱小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赖诗漱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35823号              赖诗漱              2019年4月25日              20000              3%              3个月              2019年4月25日              0              2019年5月26日              20000              4960              212
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4640号 原告：四川德诚智能化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区八里桥路245号附92号7幢1楼2号。 法定代表人：王晓辉。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市看守所，住所地四川省广安市广安区枣山镇强华村7组。 责任人：张伟。 原告四川德诚智能化工程有限公司诉被告广安市看守所买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告四川德诚智能化工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德诚智能化工程有限公司撤诉。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告四川德诚智能化工程有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年九月十日 书记员  周 俊
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3663号之二 原告：潘一鸣，男，1948年6月1日出生，汉族，住浙江 省湖州市吴兴区织里镇香圩墩村项祝兜5号，公民身份号码： 330511194806017436。 委托诉讼代理人：孙建明、潘文奇，浙江金鼎律师事务所律 师。 被告：林祝新，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽 省安庆市怀宁县雷埠乡雷埠村灯塔组121号，公民身份号码： 340822198402236013。 关于原告潘一鸣与被告林祝新买卖合同纠纷一案中，原告潘 一鸣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘一鸣向本院申请撤诉，是其依法行使民事 诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘一鸣撤回起诉。 2本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘一鸣负担。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 菊
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初400号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人黄某1，户籍所在地通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年7月27日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检一部公诉刑诉〔2020〕Z386号起诉书指控被告人黄某1犯非法占用农用地罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年春季，被告人黄某1在建华镇大甸子村西南承包地块内林间种植农作物葵花，种植面积为120363平方米。经开鲁县林业和草原局认定涉案地块全部为林某。经开鲁县林业和草原局鉴定，黄某1占用林某种植葵花面积为120363平方米，折合180.54亩，对林某构成严重毁坏。被告人黄某1到案后如实供述了全部犯罪事实。   上述事实，被告人黄某1在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、开鲁县林业和草原局认定结论、证人张某、黄某2证言、林某毁坏程度技术报告、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某1违反土地法等土地管理法规，在林某内种植农作物，改变土地用途，数量较大，造成林某严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪认罚，同意交纳罚金，具有悔罪表现，采纳公诉机关的量刑建议，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：   被告人黄某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月二十三日   书记员 焦秀楠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1243号 申请执行人：田仲良，男，汉族，1982年5月21日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：何心林，男，汉族，1961年9月10日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张艳，女，汉族，1978年1月20日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市盛轩商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区北埠村。 法定代表人：何心林，经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初4197号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初4197号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦云 书记员毕研帅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1180号之二原告：刘倩，女，汉族，2000年9月8日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘召军，系刘倩之父。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：史衍辉，男，汉族，1964年7月14日生，住山东省济宁市任城区。被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708006755462129。负责人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告刘倩与被告史衍辉、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘倩于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘倩撤诉。案件受理费650元、保全费620元，由原告刘倩负担。审判员  肖丙文二〇二〇年九月四日书记员  苏 惠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4755号原告：曹伟清，男，1995年4月5日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：林双言，男，1989年7月13日出生，汉族栖霞市6号。原告曹伟清与被告林双言买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在微信上相识。2020年2月7日，原告在莱阳使用手机微信向被告订购口罩一宗，原告通过支付宝向被告转账共计41125元。后原告催促发货，被告以种种理由未能发货，后原告要求退款，被告退还部分，尚欠11000元。现索要无果，故具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2020年2月7日，原告曹伟清通过手机微信向被告林双言订购口罩一宗，2月8日原告通过支付宝向被告转账共计41125元。被告未能供货，经原告要求，被告向原告退还部分货款，尚欠11000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林双言未能依约向原告曹伟清供货，应当退还货款，原告要求被告退还尚欠的货款11000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告林双言于本判决生效后十日内向原告曹伟清退还尚欠的货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月十六日书记员 徐 真 
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5710号 原告：宁波市海福星国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波出口加工区珠峰路8号物流中心2号仓库2-2-1，统一社会信用代码：913302017867858734。 法定代表人：尚军锋。 被告：浙江海世电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（甬保市场公司托管897号）。 法定代表人：李冰倩。 被告：赵世力，男，成年，汉族，住河南省虞城县。 原告宁波市海福星国际物流有限公司与被告浙江海世电子商务有限公司、赵世力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市海福星国际物流有限公司撤诉。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执242号申请执行人周桂芹，女，汉族，1955年7月27日出生，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被执行人王彦军，男，汉族，1986年2月23日出生，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人周桂芹申请执行王彦军身体权纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2020）吉03民终113号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请人按判决履行3584元并负担执行费50元，申请人同意本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：四平市中级人民法院（2020）吉03民终113号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年九月十六日书记员  夏 骥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢325号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7. 负责人：洪波，行长。 被执行人：纪鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：舒启霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人纪鹏、舒启霞金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3331号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨新宇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1060号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市沿江中路28号锦逸名庭商铺1、2、8、9、10、11、12、13号。统一社会信用代码：91440785564580127D。 负责人：曾伟。 被执行人：胡竞俸，男，1974年11月19日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人胡竞俸信用卡纠纷一案中，被执行人胡竞俸没有按（2019）粤0785民初990号民事判决书偿还信用卡透支本金、费用及利息共25368.98元给申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。经本院查控,被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人胡竞俸有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈小琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1062号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:吴宽中，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人吴宽中申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1062号支付令，限令被申请人吴宽中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人吴宽中于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1062号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1047号申请执行人：徐育华。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人徐育华与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1047号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执139号 申请执行人：黄旭钢,男,49岁。 被执行人：孟庆发，男,52岁。 本院在执行申请执行人黄旭钢与被执行人孟庆发借款合同纠纷一案中，因被执行人孟庆发下下落不明，本院于2020年4月16日向被执行人孟庆发公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月25日扣划被执行人孟庆发财付通存款1568.00元，并转付给申请执行人黄旭钢。同日申请执行人黄旭钢向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张蓬勃
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3609号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行。 统一社会信用代码：91530502592021218U。 营业场所：云南省保山市隆阳区正阳北路茂华义乌国际商贸城商铺1212-1218号。 负责人：林雷，下村支行行长。 委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘国崇，男，1971年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行诉被告刘国崇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行行长林雷及其委托诉讼代理人杨波，被告刘国崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行向本院提出诉讼请求：一、由被告刘国崇归还原告卡号为62×××07的信用卡截止2020年6月25日的信用卡透支本金499926.47元、利息6779.44元、费用1500元，合计508205.91元；2020年6月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告刘国崇向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后，为被告办理了卡号为62×××07的信用卡，信用额度为500000元。原告将云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的相关内容告知被告，合约对于原被告双方的权利义务、利息与费用计算、对账和还款方式等内容进行了约定。被告申明自愿遵守领用合约的各项规则使用该信用卡。2013年12月12日，被告开始持卡透支消费，2020年4月开始出现逾期，截止2020年6月25日，被告共计欠原告信用卡本金499926.47元、利息6779.44元、费用1500元，合计508205.91元。 原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告承担原告支出的诉前保全申请费3044元。 被告刘国崇对原告诉状载明的诉讼请求的数额和事实理由均无异议，因无力短时间内偿还，要求停止计算利息和费用，延缓支付时间。对原告增加的诉讼请求，认为云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约没有约定，被告不应当承担。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及领用合约、个人银行结算账户申请书，2、刘国崇贷记卡交易明细。欲证实被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠本息费合计508205.91元，至今未归还的事实。3、当庭提交（2020）云0502财保61号民事裁定书。证实原告支出了诉前保全申请费3044元。经质证，被告刘国崇对原告提交证据的真实性均无异议。本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2013年12月11日，被告刘国崇向原告（原名称为：保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社，根据2020年7月31日保银保监复［2020］18号中国银保监会保山监管分局文件，更名为：云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行）申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后，为被告办理了卡号为62×××07的信用卡，信用额度为500000元。原告将云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的相关内容告知被告，合约对原被告双方的权利义务、利息与费用计算、对账和还款方式等内容进行了约定。被告申明自愿遵守领用合约的各项规则使用该信用卡。2013年12月12日，被告开始持卡透支消费，2020年4月开始出现逾期，截止2020年6月25日，被告共计欠原告信用卡本金499926.47元、利息6779.44元、费用1500元，合计508205.91元。 原告于2020年6月10日向本院申请诉前保全，要求冻结被告的银行账户存款和查封被告的房地产，支出诉前保全费3044元。 本院认为，被告刘国崇向原告云南隆阳区农村商业银行股份有限公司下村支行申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当按约定归还原告透支本金及利息和费用，对原告要求被告归还信用卡透支本息费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担诉前保全申请费的诉讼请求，因双方的合同并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘国崇于本判决生效后三十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行卡号为62×××07的信用卡截止2020年6月25日的本金499926.47元、利息6779.44元、费用1500元，合计508205.91元；2020年6月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 二、驳回原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8882元，减半征收4441元，由被告刘国崇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年九月七日 书记员  樊晓娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1235号 申请执行人：仇萍，女，1989年7月25日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人：何尚标，男，1973年6月11日生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人仇萍与被执行人何尚标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）桂0702民初1703号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人仇萍于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月23日向被执行人何尚标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除了已被本院依法限额冻结的银行账户外无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人仇萍关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何尚标负有继续向申请执行人仇萍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽芬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1183号申请执行人：刘志刚，男，1960年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。刘志刚与朱长利、王兰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因朱长利、王兰未按生效法律文书履行义务，刘志刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月11日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1183号案件的本次执行程序。被执行人朱长利、王兰负有继续向申请执行人刘志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 周战士审判员 吴全齐二〇二〇年九月二十四日书记员 陈永刚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3760号 上诉人（原审原告）：田英英，女，1986年9月3日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振兴，男，1954年7月24日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 上诉人田英英因与被上诉人刘振兴排除妨害纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田英英及代理人白浩亮、被上诉人刘振兴及代理人范晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田英英上诉请求：1、依法撤销河北省临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初1386号民事判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发还重审；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决在本院认定部分，仅显示原告部分诉状内容，却未对被告侵占原告房屋的行为进行查明，而本案系因被告侵占原告房屋导致成诉。法院在对诉争缘由未查明的基础上进行审理并作出判决，系认定事实不清。2019年9月，上诉人与邯郸春晖房地产开发有限公司签订《建邺佳园内部认购书》，约定以总价391212元购入位于邯郸市临漳县房屋一套。合同签订后，上诉人支付了全额购房款，并在拿到房屋钥匙后对房屋门锁进行更换，后因被上诉人通过违法途径将门锁进行更换并侵占上诉人房屋的行为，系导致本案成诉的缘由。一审法院对此事实并未查明，仅以上诉人不具备房屋所有权为由就判决驳回上诉人请求。如果上诉人通过合法途径从开发商处购买的房屋都不能合法占有使用该案涉房屋，在房屋被他人非法侵占后诉至法院都得不到法律保护，那么被上诉人非法占有该案涉房屋又是依据哪条法律规定？一审法院无视被上诉人的违法行为，判决书中对此内容也避而不谈，且在未查明案件事实的情况下就作出判决，这种判决不仅认定事实不清，也损害了人民群众心中的司法公信力。二、一审判决适用法律错误。上诉人田英英在一审庭审中多次提到，上诉人起诉至法院并非是基于对房屋的所有权，而是基于上诉人与开发商完成购房交易后取得的对案涉房屋的占有使用权。上诉人通过向开发商支付购房款并在开发商处领取钥匙后，应认定双方已经完成了房屋的交付。在房屋交付完成后，上诉人田英英将案涉房屋的门锁进行更换的行为，应视为田英英对案涉房屋已取得了占有使用权，被上诉人在上诉人装修前通过违法手段将门锁更换并住进去的行为（房屋未装修，被上诉人在房屋内放置了简易床一张），应视为是被上诉人对上诉人占有行为的侵害。被上诉人非法侵占上诉人房屋的行为直接影响到上诉人对案涉房屋的占有使用权，而该违法行为却在一审判决中通过驳回原告请求而得到了法律的保护。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，返还原物与排除妨害不仅限于物权，当权利人占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，并有权请求对妨害占有的行为排除妨害；因侵占或妨害造成损害的，占有人亦有权请求损害赔偿。一审法院以上诉人未取得房屋所有权，返还房屋和赔偿损失缺乏法律依据为由，判决驳回上诉人一审诉讼请求，明显系适用法律错误。换言之，也正因为上诉人在一审起诉时尚未取得房屋所有权，才会基于占有保护在民事诉讼中起诉被上诉人要求被上诉人返还房屋并排除妨害。如上诉人在一审起诉时取得了房屋所有权，那彼时被上诉人侵占上诉人房屋的行为就符合了《中华人民共和国》刑法第二百四十五条的构成要件，上诉人起诉的就应该是刑事诉讼而非民事诉讼了。 刘振兴答辩称，田英英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田英英向一审法院起诉请求：1.要求被告立即停止对原告位于临漳县房屋的侵占，并将房屋恢复原状，返还房屋；2.要求被告自起诉之日起按每月1000元的标准赔偿原告损失；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告以“2019年9月19日原告与邯郸春晖房地产开发有限公司签订《建邺佳园内部认购书》，原告以总价391212元购入位于临漳县房屋一套，并领取了该房屋钥匙，原告田英英未办理房屋登记手续。2019年9月27日，原告发现该房屋墙面被喷上白漆，并屋内多了一张床。2019年11月30日，原告发现门锁已被更换，房屋被被告刘振兴占有，妨碍其使用房屋。”为由请求法院依法判令被告立即停止对原告位于临漳县房屋的侵占，并将房屋恢复原状，返还原告房屋；让被告自起诉之日起按每月1000元的标准赔偿原告损失。该任购书约定:出卖人（甲方）邯郸春晖房地产开发有限公司，买受人（乙方）田英英，一、房屋基本情况：认购房屋位置临漳县房，邯郸春晖房地产开发有限公司在甲方签章处加盖了项目部印章，田英英在乙方签章处签名并加盖了手印。 一审法院认为，原告请求被告返还原告房屋，是基于所有权而产生的一项物权请求权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告田英英与邯郸市春晖房地产开发有限公司签署的《建邺佳园内部认购书》，仅证明原告田英英享有合同上的债权，尚不能证明原告对该房屋享有物权所有权，原告要求被告返还房屋和赔偿损失的要求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告与案外人邯郸市春晖房地产开发有限公司就《建邺佳园内部认购书》的履行问题可以通过依法请求合同相对方继续履行合同或承担违约责任等合法途径予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田英英的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由原告田英英负担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审判决认定事实部分不仅显示上诉人部分诉状内容，亦对被上诉人占有案涉房屋以上诉人起诉内容予以认定。上诉人与邯郸春晖房地产开发有限公司签订《建邺佳园内部认购书》后，交付了全部购房款（391212元）有其银行流水和收据为证，该公司交付了上诉人房屋钥匙。双方虽未签订正式《商品房买卖合同》并办理产权登记，但上诉人已取得了案涉房屋即建邺佳园二期5栋1单元401号房屋的占有、使用收益权，在他人不具有合法占有、使用、收益的情况下，他人不具有占有、使用、收益权利。被上诉人虽称其占有案涉房屋系工程款抵顶取得，但因未提供相应证据予以证实，本院不能采信，其占有案涉房屋没有事实和法律依据。一审以上诉人未取得案涉房屋的物权所有权而判决驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。上诉人请求被上诉人赔偿其损失，上诉人未提供相应证据，本院不予支持。被上诉人不得侵占案涉房屋并应从案涉房屋搬出。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1386号民事判决； 二、被上诉人刘振兴不得侵占临漳县房屋，并于本判决生效后十日内从临漳县房屋内腾清搬出； 三、驳回上诉人田英英的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人刘振兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  张倩文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初497号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，男， 2011年4月因醉酒驾驶被西安市公安局交通警察支队雁塔大队行政拘留十五日。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月13日中午，被告人王某某在西安市长安区XXX社区门口用餐时饮酒。酒后，被告人王某某返回该社区干活。晚上收工后约20时许，被告人王某某驾驶车牌号为陕XXX小型面包车，车载其妻子周某某，准备返回其位于郭杜街办杜回村住处，当其沿翰林南路由北向南行驶至香积大街路口时，被在此执勤的交警长安大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3352号鉴定意见证实：王某某的血醇浓度为124.66mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人王某某刑事责任，建议判处被告人王某某拘役一个月又十五天，并处罚金三千元，提请依法判处。   被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月13日中午，被告人王某某在西安市长安区XXX社区门口用餐时饮酒。酒后，被告人王某某返回该社区干活。晚上收工后约20时许，被告人王某某驾驶车牌号为陕XXX小型面包车，车载其妻子周某某，准备返回其位于郭杜街办杜回村住处，当其沿翰林南路由北向南行驶至香积大街路口时，被在此执勤的交警长安大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3352号鉴定意见证实：王某某的血醇浓度为124.66mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人王某某的供述与辩解，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）;   二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   人民陪审员   赵文才   人民陪审员  侯琴琴     二〇二〇 年 九 月 十一 日     书 记 员  常爱涛              1
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执505号申请执行人：田浩，女，1992年9月14日出生，汉族，住洛川县后子头。被执行人：路雪芹，女，1979年8月28日生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人田浩与被执行人路雪芹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2408号民事调解书，于2020年7月2日立案受理，并于当日向被执行人路雪芹发出执行通知书，责令被执行人路雪芹给付申请执行人田浩案件款9200元，并承担案件受理费25元。本案进入执行后，被执行人路雪芹给付申请人田浩案件款2500元，剩余案件款未给付，现因被执行人路雪芹暂无能力给付，申请人田浩于2020年9月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执505号案件执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民  二〇二〇年九月二十五日   书  记  员     韩  鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：陈玉坤，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。被告：宋爱玲，男，1965年5月1日出生。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告宋爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。案件受理费10145元，减半收取计5073元及保全费3693元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十六日书记员  付保旗
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3188号之一原告：朱某，女，2015年2月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：李玲玲，女，1987年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区北安路21号。原告朱某、李玲玲诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告朱某、李玲玲诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2788号原告：张刚，男，1988年11月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告：李迎辉，男，1988年8月24日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘振，男，1992年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：路璐，女，1993年11月9日生，汉族，住安阳市北关区。原告张刚、李迎辉与被告刘振、路璐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、李迎辉到庭参加诉讼，被告刘振、路璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚、李迎辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付二原告代偿款102650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行（以下称商都银行柏庄支行）与刘振、路璐、张刚、李迎辉借款合同一案，原告作为担保人替借款人刘振、路璐代偿了借款本息102650元，经原告多次向被告催要代偿款，但被告拒不履行自己的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘振、路璐未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：被告刘振于2018年6月27日在商都银行柏庄支行贷款10万元，两原告及被告路璐和案外人李会军均是连带责任保证人。2019年5月27日贷款到期后被告刘振未偿还。2019年10月11日，商都银行柏庄支行依据安阳市文峰公证处于2019年9月27日作出（2019）豫安文证执字第94号执行证书向本院申请强制执行，原告张刚、李迎辉作为保证人于2020年3月26日代刘振向商都银行柏庄支行偿还贷款本金100000元、利息500元，并支付执行费2150元。原告代被告刘振偿还贷款本息和诉讼费后，要求被告刘振和被告路璐偿还代偿款项，被告至今未予归还。上述事实，有原告提交的（2020）豫0503执482号执行裁定书、执行通知书、商都银行柏庄支行出具的证明、贷款本金利息收回凭证、结案证明、执行费票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。商都银行柏庄支行放款后，被告刘振应按照合同约定按期偿还银行贷款本息，因被告刘振未能按约履行归还本息的义务，导致原告张刚、李迎辉作为保证人代被告刘振向银行偿还贷款本息共计100500元，原告代偿贷款本息后，依法取得向被告刘振追偿的权利，原告主张被告刘振偿还其代为偿付的贷款本息100500元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的执行费2150元，因其未履行保证人责任导致被强制执行，不属于必要的花费，对该项主张，本院不予支持；原告请求被告路璐承担偿还责任，按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，如被告刘振不能向原告偿还上述债务，被告路璐应对不能偿还的款项承担四分之一的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效后十日内给付原告张刚、李迎辉代为偿还的贷款本息100500元；二、如被告刘振不能向原告张刚、李迎辉偿还上述债务，被告路璐应对不能偿还的款项承担四分之一的偿还责任；三、驳回原告张刚、李迎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告张刚、李迎辉负担22元，由被告刘振负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月二十四日书记员  李明阳
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初241号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人邓和明，男，1969年8月28日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕97号                                    指控事实              2020年4月8日15时许，被告人邓和明饮酒后无证驾驶无号牌踏板式摩托车行驶至洈水派出所西侧转弯处时，撞墙发生自翻，群众报警。民警在现场处置过程中发现被告人邓和明有饮酒驾驶的嫌疑，依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为137mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为159.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。                        被告人意见              被告人邓和明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邓和明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓和明造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人邓和明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   李 成 刚                        二○二○年九月二十五日            书  记  员   王    鑫
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终144号上诉人（原审原告）金大出，男，1942年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）金献根，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人缪克君。委托代理人陈小平，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人金大出、金献根因诉被上诉人平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）其他行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经浙江省高级人民法院批准［（2020）浙行延268号］，本案审理期限延长至2020年9月23日。本案现已审理终结。原裁定认定：原告金大出与金献根为父子。2019年4月20日，两原告拟乘坐“鳌江-温州南”动车及“温州-北京”列车前往北京，后未成行，转至平阳县中医院就诊。同年8月5日，两原告提起本案诉讼，诉请判决确认被告于2019年4月20日在鳌江动车站阻止两原告乘坐动车的强制拦截行为违法，并判决被告赔偿因其拦截行为而导致的原告火车票损失861元、医疗费及后续购买药品费损失350000元；判决责令被告采取补救措施，即对原告房屋破损的项目出资指派维修工更换新材质（维修费110000元）。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，两原告主张被告在鳌江动车站对其实施了强制拦截行为，但未能提供证据证明被诉行政行为的存在。故其起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依附于行政行为违法确认诉讼的行政赔偿之诉，也一并不作处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳加原告金大出、金献根的起诉。上诉人金大出、金献根诉称：一审裁定应为无效裁定，其混淆双方当事人的表述，并篡改上诉人的意见。被上诉人工作人员手持摄像记录仪连续非法拍摄监视上诉人。一审法官销毁上诉人提交的关键照片。本案不存在被上诉人行为以外的其他因素导致上诉人不能上火车。上诉人提供的证据能够证明当日双方当事人同时在场。被上诉人强制拦截上诉人进火车站，导致上诉人两次到火车站都无法进站，明显违法。被上诉人妨碍上诉人出行索赔医疗费，是干预司法案件行为，违反《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》。请求撤销一审裁定，改判确认被上诉人作出强制拦截的行为违法，并判令被上诉人赔偿上诉人损失460861元。被上诉人鳌江镇政府辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的主张无事实依据，无法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。上诉人在二审诉讼中向本院提供了若干药品、收费票据的照片，但未说明这些材料的证明目的，且与本案处理缺乏关联，故本院不予接纳。二审诉讼中，上诉人申请本院现场勘验，本院认为，是否现场勘验对本案处理缺乏影响，故不予准许。原裁定认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。根据上述规定，上诉人应当提供证据证明被诉行政行为的存在。本案中，上诉人主张被上诉人对其作出了强制拦截行为，但其提供的照片等证据均不足以证明被上诉人有实施强制拦截的行为。本案现没有充分证据证明被诉行政行为存在，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年九月二十一日代书记员 许 博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1722号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连华源建材市场伟宏物资经销处，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段(华源建材市场内)。经营者冯吓野。被执行人大连华源建材市场达丰木材经营处，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段(华源建材市场内)。经营者沈国庆。被执行人大连华源建材市场申达物资商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段(华源建材市场内)。经营者黄志武。被执行人大连松本佳宝木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭西路南。法定代表人郑文达。被执行人大连卓友亿和木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村木材市场B区101号。法定代表人林金连。被执行人冯吓野，男，1966年11月13日生，3X,福建省莆田市秀屿区83号。被执行人郭吓美，女，1968年9月21日生，27,福建省莆田市秀屿区83号。被执行人林亚尾，男，1949年6月17日生，3X,福建省莆田市秀屿区40号。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连华源建材市场伟宏物资经销处、大连华源建材市场达丰木材经营处、大连华源建材市场申达物资商行、大连松本佳宝木业有限公司、大连卓友亿和木业有限公司、冯吓野、郭吓美、林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2018）辽0211民初9220号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2,930，000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9220号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4638号 原告：王东山，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：刘晓玲，女，1968年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告王东山之妻子。 二原告委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告王东山、原告刘晓玲与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东山、原告刘晓玲委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋2层205号房办理不动产权证；二、被告立即向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中二原告增加诉讼请求：请求判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2013年10月24日，原告王东山（买受人）、原告刘晓玲（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋2层205号房，购房总金额525160元。合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计315160元，其余房款210000元由买受人自行向出卖人指定的银行申请按揭贷款。合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……；2……；3．该商品房经建设、施工、设计监理单位盖章确认验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，二原告按合同约定交清了涉案购房款525160元，并已收房。被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中二原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给二原告，故二原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。另根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如二原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案二原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助二原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对二原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告王东山、原告刘晓玲提供涉案房屋不动产增值税发票； 二、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告王东山、原告刘晓玲提供在不动产登记中心办理涉案房屋不动产转移登记所需要的相关资料； 三、驳回原告王东山、刘晓玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元，原告王东山、原告刘晓玲负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4592号之一申请人：商丘市标正印务有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段东侧。法定代表人：周高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被申请人：商丘利君康源药业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区紫荆路北段。法定代表人：李仲强，该公司经理。被申请人：李仲强，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：袁金萍，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘市标正印务有限公司与被申请人商丘利君康源药业有限公司、李仲强、袁金萍买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月12日作出（2020）豫1403民初4592号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人32000元的财产，现因申请人申请解除该财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人商丘利君康源药业有限公司、李仲强、袁金萍32000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  贾国庆二〇二〇年九月十四日书记员  焦广杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初16227号原告白某甲，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人李某某，女，汉族，现住西安市XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告白某甲母亲。被告白某乙，男，汉族，现住陕西省西安市未央区XX城，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲的法定代理人李某某，被告白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲向本院提出诉讼请求：1、请求每月抚养费由陆佰元增加至每月贰仟伍佰元；2、请求一次性支付抚养费到原告20岁，共计捌万贰仟捌佰元。事实与理由：原告白某甲今年上高中一年级，被告支付每月六百元的抚养费远不足以应付原告的生活教育开支，而且其患有癫痫以致初一时休学留级一年，年满18周岁并不能做到完全独立，加上常年吃药，房租上涨，母亲收入减少等原因恳请法院其支持诉请。    被告白某乙辩称：我和李某某是2015年离婚的，当时抚养费一次性处理了。2017年原告起诉我要抚养费，我已经一次性支付到原告18岁了。我现在已经再次结婚了，家里老人也需要我赡养，我现在又生了一个儿子，今年4岁多。我现在没有能力支付更多的抚养费，不同意增加抚养费。经审理查明：原告白某甲系李某某与白某乙的婚生子女。2015年3月10日，白某乙与李某某经陕西省西安市中级人民法院调解离婚，协议约定婚生子女白某甲由女方（李某某）抚养，抚养费由李某某自行承担。2017年4月25日，西安市未央法院作出（2017）陕0112民初4957号民事判决书，判决被告白某乙于判决生效之日起每月20日前给付原告白某甲抚养费600元，至白某甲独立生活止，判决生效后，白某乙一次性履行至白某甲18岁止，共支付32000余元。现白某甲以每月600元抚养费不足以应付现住的生活、教育及医疗开支为由要求增加抚养费。以上事实，有票据、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告离婚后仍应对子女尽抚养义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费的给付期限，至子女18周岁止。本案中，中院作出的民事判决书已确定被告支付原告抚养费600元，白某乙已经按生效法律文书一次性支付白某甲抚养费至其18周岁止。原告在庭审中未向法庭举证证明被告收入的相关证据，故对白某甲要求增加抚养费和一次性支付抚养费至20周岁的诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告白某甲的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    同  创二0 二0年九月二十五日                              法 官 助 理   张冬冬   书  记  员    赵珂楠 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保449号 申请人：赵东岭，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:张国旺，男，1985年4月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人赵东岭于2020年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张国旺的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵东岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张国旺所有的银行存款500000元。 案件申请费3020元，由申请人赵东岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙悦雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8166号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。委托诉讼代理人：李正平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被告：吴建义，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李德平，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告吴建义、李德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 张宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 程雪书 记 员 文艺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12717号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：金蓓蕾，女。被告：庄永花。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告庄永花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于同月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年九月十六日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特528号申请人：任某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：聂某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人任某1申请确定监护人一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审理。现已审理终结。任某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子，2018年5月25日被申请人外出摔倒，虽经救治及相关照顾，但身体无法恢复原初状态。自2020年以来，病情加重无法正常表达自己的意愿，为无民事行为能力人。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人聂某1与任某2（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，生育子女：儿子任某1、长女任某3（19xx年xx月xx日出生）、次女任某4（19xx年xx月xx日出生）。2020年5月11日至5月18日期间，聂某1入住青岛市市立医院，出院诊断为：1.脑梗死2.脑动脉粥样硬化3.××（中晚期）4.痴呆5.××1级（高危）6.××……。案件审理期间，对被申请人聂某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年9月2日，该中心做出津津实【2020】精神病鉴字第330号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为聂某1患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。经询问，任某1本人表示愿意担任聂某1的监护人。任某3、任某4均称同意由任某1作为母亲聂某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第330号“司法鉴定意见书”，认定聂某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，被申请人聂某1之夫任某2已过世多年。申请人任某1为聂某1之子，具备监护资格，且自愿担任聂某1的监护人承担监护职责。任某3、任某4均同意由任某1作为聂某1的监护人。本院确认任某1为聂某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、聂某1为无民事行为能力人；二、指定任某1为聂某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十四日书记员 周雅楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执318号之六申请执行人：穆棱市天源经济担保有限公司，住所地穆棱林业局。法定代表人：任利东，经理。被执行人：孙祖会，男，1957年8月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈沫，女，1980年8月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙顺华，男，1980年2月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市天源经济担保有限公司与孙祖会、陈沫、孙顺华民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华履行法律文书确定的义务，但被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙顺华在财付通支付科技有限公司中的存款367.31元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二十四日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3888号 申请执行人：程丹青，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请人程丹青与王运久股权转让纠纷一案中，因该案件与（2019）皖1602执3861号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐 剑
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初279号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人林**，男，1993年3月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化，住缙云县。因本案收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月20日被取保候审，又因本案非法捕捞水产品罪，于同年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]567号起诉书指控被告人林**犯收买、非法提供信用卡信息罪、非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人林**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、收买、非法提供信用卡信息事实 2019年10月份至12月份期间，因陶杰锋（另案处理）需要银行卡，被告人林**自己办理并提供了2套银行卡，并先后从周某、李某处分别收买了3套、2套其二人名下的成套银行卡（包括银行卡、手机卡、身份证照片等材料），以每套1200元至1500元的价格将上述银行卡及相关材料非法提供给陶杰锋。最终，被告人林**通过上述银行卡非法获利共计6470元。 另查明，被告人林**于2020年5月20日主动投案，并如实供述自己收买、非法提供信用卡信息犯罪事实;在本案审理过程中，被告人家属已向本院退出违法所得人民币6470元。 二、非法捕捞水产品事实 2020年5月27日凌晨，被告人林**与陈建勇（已判决）、何宏焌、钭益卫（均另案处理）携带电鱼工具，在缙云县大源镇永安××村××段电鱼。期间，四人分工合作，被告人林**与何宏焌负责使用电鱼机电鱼，后被公安机关当场查获。经清点，被告人林**等人非法捕捞鱼、虾等水产品共计160余尾。 另查明，丽水市人民政府于2018年3月16日发布通告，对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实施禁渔，时间为每年3月20日12时起至6月20日12时止，为期三个月，禁止一切渔业捕捞作业。 又查明，本院于2020年8月27日作出（2020）浙1122刑初249号刑事判决，已没收本案扣押在案的鱼桶一个、电鱼竿一根、头戴式电筒一个、电瓶一个、电鱼网兜一根、鱼一百一十七条、虾六十五条，并由公安机关依法处理。 还查明，被告人林**自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人林**在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林**的供述，同案犯陶杰锋、陈建勇、何宏焌、钭益卫的陈述，证人周某、李某、陈某的证言，侦查人员当庭陈述，辨认笔录，辨认照片，检查笔录，现场勘查笔录，微信转账电子数据，银行信息流水，微信转账记录，禁渔期相关通知通告，扣押决定书，扣押清单，相关照片，浙江省法院执行、调解款票据，（2020）浙1122刑初249号刑事判决书，认罪认罚材料，违法犯罪记录查询证明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林**收买、非法提供信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪；又违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法捕捞水产品共同犯罪中，被告人与同伙所起作用相当，故不予区分主从犯；被告人林**在收买、非法提供信用卡信息事实中主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述非法捕捞水产品的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人林**收买、非法提供信用卡信息罪减轻处罚，对其非法捕捞水产品罪从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人在判决前尚未退出的违法所得，应当继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林**犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年12月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人林**已退出的违法所得人民币6470元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 6 5
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1060号申请执行人：王某，男，1972年6月2日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州市太和区新民街道温家屯村民委员会，住所地锦州市太和区新民街道温家屯村，社会组织机构代码5421071166457631XM。负责人：宋清华。本院在执行（2020）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人王某与被执行人锦州市太和区新民街道温家屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州市太和区新民街道温家屯村民委员会应给付申请执行人王某执行款29364元。因被执行人锦州市太和区新民街道温家屯村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无房产、收益类保险、无理财产品、无股权红利、等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱祉冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1951号申请执行人：胡亚鹏。被执行人：武汉市极健健身有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日保利华都流行视窗购物广场卓豹店2层2007号。法定代表人：周小刚。申请执行人胡亚鹏（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市极健健身有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1483号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付劳务费4579元；2、承担执行费50元。2020年8月15日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人周小刚限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人银行账户无可供执行的财产，无车辆登记信息。2、经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。3、另案中，本院工作人员于2020年6月10日前往被执行人工商注册登记地址武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日保利华都流行视窗购物广场卓豹店2层2007号查找被执行人的财产线索。经查，被执行人门面大门紧闭，不在此地址办公，物业表示被执行人以前留下大量水电费、租金，不清楚被执行人的去向，现被执行人下落不明。4、经工商查询，被执行人无对外投资，且被执行人已于2020年7月6日由武汉市中级人民法院受理破产程序。2020年9月28日，本院电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1483号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1483号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3883号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区46号2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：郭红霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告郭红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石晓梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执313号申请执行人：黄宏云，男，汉族，1965男12月29日生委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被执行人：王春，男，汉族，1980年12月25日生被执行人：贾郑娟，女，汉族，1980年8月29日生，委托诉讼代理人：王春，基本情况同上。被执行人：王敏，女，汉族，1968年10月25日生本院在执行申请执行人黄宏云申请执行王春、贾郑娟、王敏民间借贷纠纷一案中，黄宏云与王春、贾郑娟已自愿达成和解长期履行协议，并同意待提供王敏的财产线索后另行对其申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执313号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年九月十六日书记员  赵鹏飞
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审133号 申请执行人：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街1149号。 统一社会信用代码：11370982004354615T。 法定代表人：夏恩东，该局局长。 委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：新泰市金鑫房地产开发有限公司。 地址：新泰市金斗路北段西侧。 法定代表人：任玉华。 申请执行人新泰市住房和城乡建设局申请强制执行新建征决字第（2018）第011号征收城市基础设施配套费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 新泰市住房和城乡建设局对被执行人新泰市金鑫房地产开发有限公司建设锦玉园2-4#楼，未缴纳城市基础设施配套费的行为，依据泰安市人民政府《泰安市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（泰安市人民政府令第131号）、泰安市物价局、财政局《关于新泰市城市基础设施配套费转为正式收费标准的批复》（泰价费发[2011]195号）、《关于新泰市城市基础设施配套费收费标准的批复》（泰价费发[2009]79号）及《新泰市人民政府办公室关于进一步明确城市基础设施综合配套费等税费收取优惠政策的意见》新政办法[2012]38号文件规定，作出了新建征决字第（2018）第011号征收城市基础设施配套费决定书，决定如下：限你单位自接到本通知书三日内到新泰市行政服务中心三楼市住建局窗口缴纳城市基础设施配套费3072120元（大写叁佰零柒万贰仟壹佰贰拾元）。 本院审查认为，新泰市住房和城乡建设局作出的新建征决字第（2018）第011号征收城市基础设施配套费决定书内容合法并依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市住房和城乡建设局作出的新建征决字第（2018）第011号征收城市基础设施配套费决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0110民初2264号 原告：陈木英，女，1963年1月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所专职律师，执业证号：13601200610855102，代理权限：一般代理。 被告：危淑琴，女，1992年11月28日出生，汉族，住。 原告陈木英诉被告危淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈木英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈木英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈木英撤诉。 案件受理费892元减半收取计446元，由原告陈木英负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月九日 法官助理  徐小花 书 记 员  金香英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10559号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王君波，男，1965年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司诉被告王君波借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取457元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自行负担。审判员 金 静二〇二〇年九月二十八日书记员 王莉秋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5508号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月二十四日书记员  王宁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4936号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海宁分公司，营业场所：浙江省海宁市许村镇景衡路69号，统一社会信用代码913304810928135265。 负责人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐正影，女，1996年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海宁分公司员工。 被告：金晓燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海宁分公司与被告金晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海宁分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海宁分公司负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4630号原告：聂济繁，男，1949年9月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。被告：酒同峰，男，1960年12月21日出生，汉族，住河南省济源市。原告聂济繁与被告酒同峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂济繁的委托诉讼代理人常小亮、被告酒同峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂济繁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计285008.96元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月7日，被告酒同峰驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济源黄河大道由东向西行驶至西二环交叉口右转弯时未发现其并违反让行规定，与其驾驶电动自行车沿道路北侧非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，造成其受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定酒同峰负事故全部责任。事故发生后，其先后在济源市中医院、济源市人民医院和郑州大学第五附属医院进行了治疗。被告酒同峰辩称，1.其愿意根据个人能力积极赔偿；2.其和原告同方向行驶，其右转，原告车速较快，其不应承担事故全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告虽提出异议，但未申请复核，亦未提供有效证据反驳或推翻，本院予以认定；2.济源卫生学校附属医院票据系正规票据，系转往济源市人民医院治疗支出的合理费用，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定；3.北京同仁堂商业投资集团有限公司同仁堂药店票据系正规票据，载明的项目为“安宫牛黄丸”，与济源市人民医院长期医嘱部分记载可以相互印证，本院予以认定；4.济源中医院2020年7月17日门诊票据虽系正规票据，但载明的费用系工本费，与治疗行为无关，缺乏关联性，本院不予认定；5.郑州大学第五附属医院预交款收据与住院清单可以相互印证，能够证明原告支出费用，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年5月7日8时10分许，酒同峰驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济源黄河大道由东向西行驶至西二环交叉口右转弯时未发现对方并违反让行规定，与聂济繁驾驶电动自行车沿道路北侧非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，造成聂济繁受伤，两车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定酒同峰负事故全部责任，聂济繁不承担事故责任。事故发生后，原告被送至济源中医院，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、左侧顶枕部硬膜外血肿等，于2020年5月12日出院（产生医疗费52964.89元）转至济源市人民医院，并于2020年7月27日出院（产生医疗费195787.13元）转至郑州大学第五附属医院，至庭审之日仍在郑州大学第五附属医院治疗（本次诉讼原告仅主张在该院已经产生的医疗费中的134600元）。另查：1.豫Ｕ×××××号牌小型轿车投保交强险，保险公司已经将医疗费责任限额10000元赔付至原告；2.2020年6月4日，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2020）豫9001财保76号民事裁定，将酒同峰名下位于济源沁园办事处华新东区20号楼一单元5号楼东的房产，并将酒同峰名下豫Ｕ×××××号牌轿车予以查封；3.因伤情需要，原告外购安宫牛黄丸支出5460元；4.事故发生后，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付医疗费109752.26元，被告酒同峰赔付1200元。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定酒同峰负事故全部责任，本院予以认定。因本次诉讼原告主张的均系医疗费责任限额下的损失，豫Ｕ×××××号牌小型轿车投保交强险的保险公司已经将10000元赔付给原告，故原告超出交强险医疗费责任限额部分的损失应由被告酒同峰赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费388811.02元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告在济源市中医院和济源市人民医院住院共计81天，分别按照每天50元和20元计算，共计5670元。关于原告主张的病历复印费，因无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计394482.02元，扣除中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付医疗费109752.26元、豫Ｕ×××××号牌小型轿车投保交强险的保险公司赔付的10000元和酒同峰赔付的1200元，酒同峰还应赔偿273529.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告酒同峰于本判决生效后十日内赔偿原告聂济繁273529.76元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取为2787.5元，由原告负担112.5元，被告酒同峰负担2675元；保全费2520元，由被告酒同峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年九月七日书记员  王婷