wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢197号申请执行人：李智锋，男，1978年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾永珍，女，1971年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3226号民事调解书，申请执行人李智锋于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曾永珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行李智锋与曾永珍民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人曾永珍无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额20万元及利息，截止到2020年9月25日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 徐    志    华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2485号之一原告：张宝顺。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：史华军。本院在审理原告张宝顺与被告史华军民间借贷纠纷一案中，原告张宝顺于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宝顺撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告张宝顺负担。审判员  纪明龙二〇二〇年九月二十一日书记员  潘雅莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10859号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某某，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1173号 陈玉美、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 陈玉美与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，陈玉美向本院申请执行的（2017）吉0282民初1742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1441号原告：盘山县甜水镇东远工程服务队，住所地辽宁省盘山县甜水镇大板村。经营者：孙东，男，1971年6月11日出生，满族，住辽宁省。被告：盘山县甜水镇唐屯村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇唐屯村。法定代表人：孙伟，该村委会书记。原告盘山县甜水镇东远工程服务队与被告盘山县甜水镇唐屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县甜水镇东远工程服务队的经营者孙东、被告盘山县甜水镇唐屯村民委员会的法定代表人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县甜水镇东远工程服务队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款537,273.84元及逾期支付工程利息29,773.90元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月份至2016年8月20日期间，原告承建了被告村委会的庭院甬道铺彩砖、大门墙加高、混凝土硬化、涵管桥、过户桥等工程施工项目。工程完工后，经被告村委会验收后投入使用多年，并确定最终的工程造价。被告承诺在2019年5月1日前支付全部工程款，但被告至今未支付,故原告诉至法院。被告盘山县甜水镇唐屯村委会辩称，欠工程款属实，但该工程款还没有入账，属于政府美丽乡村建设项目，现在偿还此款尚早，需要和领导沟通，即使入账也不是一次性付清的。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年8月20日期间，原告盘山县东远工程服务队承建被告盘山县甜水镇唐屯村民委员会庭院甬道铺彩砖、大门墙加高、混凝土硬化、涵管桥、过户桥等工程施工项目。工程完工后，被告委托盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司对原告施工的工程造价予以审核评定，最终审核的工程款为537,273.84元。被告承诺在2019年5月1日前支付，但被告至今未付。本院认为，原告盘山县甜水镇东远工程服务队与被告盘山县甜水镇唐屯村民委员会形成的建设工程施工合同是双方真实意思表示，原告已按合同约定完成了承建工程，被告应当履行支付工程款的民事责任。关于应付工程款的数额问题。该工程的总造价为537,273.84元，庭审中，被告对此予以认可。故被告应按上述数额给付工程款。关于欠付工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据上述法律规定，欠付的利息计算标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，贷款基准利率标准已取消。因此，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算时间应从工程款最后给付之日起开始计算，原告主张被告村委会自收到原告提供的发票后一个月内支付工程款，即2019年5月1日前给付工程款，因未提供证据予以证明，故本院不予支持，其工程款可自原告起诉之日起主张。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告盘山县甜水镇唐屯村民委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县甜水镇东远工程服务队工程款537,273.84元及利息（以537,273.84元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告盘山县甜水镇东远工程服务队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取计4735元，由被告盘山县甜水镇唐屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年九月二十二日书记员  任 迪
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初562号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陆某某，女，1989年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆某某原系上海某1服务有限公司派驻于本市九江路XXX号上海某2有限公司(以下简称“某2公司”)担任九江路运营点(外包食堂)服务领班。2018年11月，陆某某经人介绍与上海果品电子商务有限公司总经理高某认识，陆某某对高某谎称其是某2公司采购员，可以从高某所在公司采购果品，骗取了高某的信任。自2018年12月至2019年3月，陆某某以某2公司隔月结算为由，从高某处订购价值17,905元的水果、茶叶等物品；又以高某公司的货品未达其要求，由其代为向第三方采购后用于某2公司，并由高某先行垫付采购金额，事后再由某2公司结算支付给高某的公司，以此手法先后骗得高某微信转账29,087元、支付宝转账31,000元、银行转账120,000元，合计180,087元。陆某某诈骗所得共计价值197,992元，用于个人花用等。2020年1月3日，高某为催讨钱款在九江路某2公司外将被告人陆某某扭获，陆某某以其被击打为由拨打110报警，民警到场后，高某指控陆某某的行骗行为，故民警将其带回公安机关处置。陆某某到案后，如实供述了上述事实，后在其家属配合下，已全额退赔被害单位的经济损失，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供的证人高某、朱某某、李某、陈某某、吴某某的证词，索迪斯公司出具的证明，某2公司的对账单及高某微信转账、支付宝转账、银行转账记录、陆某某出具的欠条；陆某某和高某微信聊天记录，上海果品电子商务有限公司的收据及谅解书，被告人陆某某的供述等证据。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某应予刑事处罚。被告人陆某某到案后如实供述，可从轻处罚。被告人家属退缴全部赃款，被告人认罪认罚，可从宽处理并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  梁似瑛二〇二〇年九月七日书 记 员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特354号 申请人：张萍，女。 委托代理人：韩文利。 申请人：新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司。 法定代表人：胡仲基。 委托代理人：韦小芸。 申请人：阿拉尔新天地商业管理有限公司。 法定代表人：胡思泰。 委托代理人：韦小芸。 本院于2020年9月23日立案受理申请人张萍与新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司、阿拉尔新天地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月23日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人张萍与申请人新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司、阿拉尔新天地商业管理有限公司于2020年9月23日达成的编号20200354《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司于2020年11月30日前一次性向申请人张萍支付商铺（位于阿拉尔市新天地商业街1-2-2、3号）租赁费82,494.6元； 三、申请人阿拉尔新天地商业管理有限公司有义务协助申请人张萍在2020年12月31日前办理不动产权证，阿拉尔新天地商业管理有限公司若未履行相关义务，则申请人张萍可向人民法院以违约为由另行起诉解决此纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张萍与新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司、阿拉尔新天地商业管理有限公司于2020年9月23日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市信访矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜丽
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执795号申请人：李正祥，男，1973年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：张家林，男，1973年3月1日出生，汉族，重庆市巫山县。申请执行人李正祥与被执行人张家林借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年9月26日作出的(2019)渝0237民初2524号民事判决书已发生法律效力。被执行人张家林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李正祥于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人张家林名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执795号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2524号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二十五日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2703号申请执行人：毛洪芳，男，1948年9月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：毛小龙，男，1964年9月29日生，汉族，住宜兴市。申请执行人毛洪芳与被执行人毛小龙返还纠纷一案，宜兴市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏0282民初11120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛洪芳于2020年6月23日申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0282民初11120号民事判决书，申请执行事项为：2019年1月1日起至返还该地止，由毛小龙每年按蟹塘市场流转价格支付土地流转费。对此，申请执行人毛洪芳在执行过程中向本院提供其同村村民签订的农村土地承包经营权租赁合同一份，合同载明：租赁承包田坐落在新建村埝头，租赁金价格按照每年每亩1200元支付。据此，毛洪芳要求毛小龙按照每年每亩1000元的标准支付本案所涉3.5亩土地2019年度的流转费3500元。执行中，毛小龙不认可毛洪芳提出的每年每亩1000元的土地流转费标准，其只认可土地流转费标准为每年每亩550元，并向本院提供由宜兴市新建镇新建村村民委员会出具的证明一份，载明：目前村级范围内，百姓之间流转土地价格，据了解，在500元/亩-1200元/亩不等，具体标准由农户之间自行商定。综上，（2018）苏0282民初11120号民事判决书主文执行内容不明确，且当事人双方履行判决书时产生争议，在执行程序中本院对判决书主文中所称的“蟹塘市场流转价格”难以判断，本院组织双方当事人协商，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，因执行内容不明确导致本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏0282民初11120号民事判决书主文为：一、毛小龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付毛洪芳3.5亩诉争土地2018年度流转费1925元。2019年1月1日起至返还该地止，由毛小龙每年按蟹塘市场流转价格支付土地流转费。……。本案执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。双方在履行判决书的过程中对判决书主文中所称的“蟹塘市场流转价格”产生争议，在执行程序中本院对双方争议事项无法作出判断，申请人可对此另行主张。综上，申请执行人毛洪芳的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人毛洪芳关于（2018）苏0282民初11120号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员  姚凯迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1008号赵原、江苏万晟实业有限公司:关于赵原与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行92632元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12329号原告：金华市亚索娱乐有限公司，住所地义乌市稠城街道工人西路9号7楼L705、L706、L707，统一社会信用代码：91330782MA29LN0732。法定代表人：龚国刚，董事长。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：张军，男，1976年11月13日出生，汉族，住所宁波市海曙区。原告金华市亚索娱乐有限公司与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告金华市亚索娱乐有限公司于2020年9月25日申请撤回起诉。本院认为，原告金华市亚索娱乐有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告金华市亚索娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费2458元，由原告金华市亚索娱乐有限公司负担。审判员  陈高明二〇二〇年九月二十五日书记员  骆光雷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢182号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1楼。法定代表人：邓华富，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗少隆，该公司职工。委托诉讼代理人：黄勇，该公司职工。被执行人：安卫东，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：高学春，男，1961年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人安卫东、高学春借款合同纠纷一案中，责令被执行人安卫东、高学春向四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金500000元、利息的义务，并负担垫付的案件受理费4400元、申请执行费3579.36元；逾期未偿还，则以被执行人安卫东所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人安卫东、高学春未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日依法查封了被执行人安卫东所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇环城西路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安卫东所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇环城西路的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月十日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4547号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平，系该行行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈忠贤，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人沈忠贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈忠贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人沈忠贤在云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行的账户一个（账号：10×××46）；冻结了被执行人沈忠贤在寻甸农村商业银行城关支行的账户一个（账号：62×××51）；冻结了被执行人沈忠贤在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××23）；冻结了被执行人沈忠贤在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人沈忠贤在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110250元，未受偿人民币110250元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执291号之四 申请执行人：保定兴易装饰设计有限公司，所在地保定市莲池区隆昌路756号门脸。 法定代表人：李玉，职务：执行董事。 被执行人：赵雄，男，1982年8月3日出生，汉族，住址博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初17号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雄在财付通支付科技有限公司085e9858ee737eed6ed8b9c0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币255.45元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  田博敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民特251号申请人：彭庆勋，男，生于1965年7月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：彭金阁，女，生于1996年12月4日，汉族，住河南省中牟县，系申请人彭庆勋之女。申请人：周风兰，女，生于1961年2月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱瑞杰，男，生于1962年8月27日，汉族，住河南省中牟县，系申请人周风兰之夫。申请人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋倩倩，女，生于1992年12月11日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。申请人彭庆勋、周风兰、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月11日经调解员周占鸿主持调解，达成调解协议如下：申请人周风兰于2020年9月14日前赔偿申请人彭庆勋住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗费等各项损失共计二十四万九千元（2020年9月14日当庭履行）；申请人彭庆勋于2020年9月14日前返还申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司救助基金一十二万五千三百九十四元一角八分（上述款项在裁判文书生效后可汇入中原农业保险股份有限公司河南省分公司账户，户名：中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心，账号41×××84，开户银行：中国建设银行股份有限公司郑州中兴路支行）；三、申请人彭庆勋自愿放弃其他诉讼请求；四、申请人双方就本案一次性处理终结，各方不再有任何争议和纠纷。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭庆勋、周风兰、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年9月11日经调解员周占鸿主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨阳二〇二〇年九月十四日法官助理齐彩红书记员许盼盼
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1652号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地在淮安市涟水县。法定代表人：周海霞，该公司总经理。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、江苏圆绿捆蹄有限公司在判决生效后三十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金600万元，截止2019年10月8日的利息和逾期利息534510.49元；2019年10月8日之后的利息按合同约定计算至贷款还清时止。二、江苏涟水农村商业银行股份有限公司对圆绿捆蹄有限公司所有的房产及土地[不动产权第0006039号的土地、房屋，不动产登记证明为苏（2018)涟水县不动产证明第0006853号]在采取拍卖、变卖后所得价款在债权数额600万元范围内享有优先受偿权。案件受理费57542元，由江苏圆绿捆蹄有限公司负担。因江苏圆绿捆蹄有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记有苏（2018）涟水县不动产权第0006037号、苏（2018）涟水县不动产权第0006039号、苏（2018）涟水县不动产权第0007088号、苏（2018）涟水县不动产权第0007090号不动产，房屋建筑面积分别为6146.5平米、15631.68平米、6250.02平米、11707.92平米，共有宗地面积47313平米，上述不动产分别设立了抵押权，已被相关法院有关案件多轮查封，本案于2020年6月8日对上述苏（2018）涟水县不动产权第0006039号不动产进行轮候查封；另查明，淮安市中级人民法院以其执行案件债权人享有优先权为由，于2020年4月15日向本院发出《商请移送执行函》，要求将上述苏（2018）涟水县不动产权第0007088号、苏（2018）涟水县不动产权第0007090号不动产移送其执行，本院于2020年4月24日将上述两处不动产移送淮安市中级人民法院执行。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，被执行人所有的不动产被相关法院有关案件多轮查封，且部分不动产处置权已移送优先债权执行法院，考虑到不动产共有土地未进行分割，本案无法采取处置性执行措施，此外未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7058号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
福建省华安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0629民初870号 原告：林镇洋，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建瀛贤律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建瀛贤律师事务所专职律师。 被告：邱振东，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林镇洋与被告邱振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 林镇洋向本院提出诉讼请求：1.判令邱振东立即归还林镇洋借款167000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由邱振东承担。事实和理由：2019年期间，邱振东因经营运输业务需要购车，陆续向林镇洋借款共计132000元用于支付购车款。后2020年5月份，邱振东再次向林镇洋借款35000元用以解押其所购买的车辆。以上两项借款合计167000元。林镇洋基于兄弟情谊，将上述167000元款项出借给邱振东，但邱振东经多次催讨均拒不归还任何借款。 邱振东辩称，上述款项是合伙时林镇洋投资款，不是民间借贷借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、邱振东尚欠林镇洋款项167000元，扣除5750元（其中2250元为林镇洋帮邱振东出售闽Ｅ×××××车的款项）后，尚欠161250元，定于自2020年10月份起至2022年2月份止，每月28日前支付9000元，2022年3月28日前付清余款8250元。 二、如邱振东未按协议第一项约定履行还款义务，则林镇洋有权对未到期受偿的债权一并申请强制执行；并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、上述款项履行完毕后，原、被告因本案产生的权利义务关系终结。 四、林镇洋放弃对邱振东的其他诉讼请求。 五、案件受理费3640元，减半收取计1820元，由林镇洋负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年九月十四日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1210号   原告：吴建兵，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：和林格尔县大红城乡太平夭村委会，住所地内蒙古自治区和林格尔县大红城乡太平夭村。   法定代表人：范永献，系和林格尔县大红城乡庙沟行政村村委会主任。   委托诉讼代理人：王存兵，男，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：和林格尔县大红城乡政府，住所地内蒙古自治区和林格尔县大红城乡。   法定代表人：阿木吉日嘎拉，系大红城乡乡长。   原告吴建兵与和林格尔县大红城乡太平夭村委会、和林格尔县大红城乡政府宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建兵到庭参加诉讼，被告和林格尔县大红城乡太平夭村委会委托诉讼代理人王存兵到庭参加诉讼，被告和林格尔县大红城乡政府经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴建兵向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告45000元；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2012年左右购买了和林格尔县太平夭村村民李锁应的宅基地，该宅基地面积320平方米，具体四至为：东至空闲地，南至路，北至房后。原告购买后，在该宅基地上建水井一口，为购买宅基地与建水井共花费45000元。在2016年“十个全覆盖”工程中，原告购买的宅基地为规划用于建设该村幸福院，当时村委会与原告口头约定：占用原告的宅基地后，被告另给原告一处宅基地互顶，但被告至今未履行该约定。原告为维护自己的合法权益，现诉请贵院，望支持原告的诉讼请求。   和林格尔县大红城乡太平夭村委会辩称，在2016年“十个全覆盖”建设中，太平夭自然村通过村民代表大会决定建设互助幸福院，选址内存在三户宅基地，分别是东郭补宽的宅基地、中间吴建兵的宅基地、西李改香的宅基地。针对上述三家的宅基地，我村分别与三家进行协商，结果是：李改香本人同意将宅基地无偿用于建设规划，郭补宽（去世）妻子同意将宅基地用于建设规划，吴建兵本人同意将原地界兑换互助幸福院东侧，东至西宽17米，进行危房改造，保留原水井，原宅基地用于建设规划。根据该协商结果，村里决定建设互助幸福院9间，剩余东至西宽17米归吴建兵所有。我村按照协议约定，将四周院墙建成后交于吴建兵，同时他也认可并用树木封堵大门，2016年底过年时还在门上贴过对联，吴建兵认领接受该地界已形成事实，村民人人皆知。吴建兵诉讼称我村未履行约定纯属扭曲事实。   和林格尔县大红城乡政府未答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴建兵出示《集体土地建设用地使用证》复印件、《李锁应证明》复印件一份，拟证明其以1500元钱向村民李锁应购买其位于太平夭村320平方米土地的事实。和林格尔县大红城乡太平夭村委会对该证据予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，吴建兵向大红城乡太平夭村村民李锁应购买其宅基地（集体土地建设用地使用证号：130066），该宅基地面积为320平方米，四至为：东至空闲地、西至空闲地、南至路、北至正房后基，购买价格为1500元。成交时该宅基地上没有盖房。   另查明，吴建兵的户籍所在内蒙古××县。   大红城乡太平夭自然村归属庙沟行政村，建有幸福互助院九套，全部属于村集体产权，已办理集体土地建设用地使用证。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，在我国，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份条件限制，非集体经济组织成员无权取得。农村集体经济组织成员对宅基地只有使用权而无所有权和处分权，任何人都不能非法买卖或者非法转让宅基地。吴建兵在该宅基地上打的井确实产生费用，因宅基地的调换造成吴建兵无法使用也是事实，但没有提供相关产生费用的证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对于吴建兵要求太平夭村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。太平夭村幸福互助院属太平夭村集体产权，而非大红城乡政府所有，故对于吴建兵请求大红城乡乡政府承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回吴建兵的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462元（已减半收取），由吴建兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 郭  宁     二〇二〇年九月九日     书 记 员 通格乐格
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2390号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，该支行员工。 被告：吴慧，女，1986年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山区支行）与被告吴慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的委托诉讼代理人朱卫华、肖军到庭参加诉讼,被告吴慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行花山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金82318.56元、利息20238.5元、消费手续费1266.92元、逾期违约金3563.53元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至2019年12月19日），2019年12月19日之后的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五计复利至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 吴慧未作答辩，亦未提供证据。 农行花山区支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本、负责人身份证明、被告的身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准、账户催收资料信息、交易明细查询单、委托代理合同、律师费发票、中国农业银行《关于马鞍分行城区机构调整通知》等证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、申请表约定内容： 吴慧向中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，吴慧声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约规定。 二、领用合约约定内容 发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明以下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另外，收费标准明确滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5%。 三、信用卡欠款情况 截止至2019年12月19日，吴慧尚欠农行王家山支行信用卡欠款共计107387.51元，其中本金82318.56元、利息20238.5元、逾期违约金3563.53元、消费手续费1266.92元。 四、其他情况 2019年7月24日，中国农业银行马鞍山分行农银马发（2019）88号文件《关于城区机构调整的通知》规定，中国农业银行股份有限公司马鞍山王家山支行调整为农行花山区支行管辖。农行花山区支行为本次诉讼支出律师代理费1500元。 综上所述，吴慧申请办理信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，该领用合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行花山区支行、吴慧均应当按照约定全面履行自己的义务。吴慧逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。农行花山区支行依据上述领用合约的相关规定要求吴慧归还因信用卡透支所产生各款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴慧于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行归还因透支信用卡产生的借款本金82318.56元、利息20238.5元、逾期违约金3563.53元、消费手续费1266.92元及律师费1500元，合计107387.51元，并以82318.56元为基数，按日万分之五的利率标准支付从2019年12月20日至款项实际付清之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2478元，公告费600元，共计3078元，由被告吴慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  葛 欢 人民陪审员  王 蓉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  葛 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2829号原告王达勇，男，汉族，1965年9月26日生，住贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告王达勇诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达勇委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金145570.3元（按已付房价款454595.74元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年10月4日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为462865元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付454595.74元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为9341元（454595.74元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王达勇逾期办证违约金9341元；二、驳回原告王达勇的其余诉讼请求。案件受理费1605元（已减半收取），由原告负担1502元，由被告负担103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢209号 兰日开、广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司： 本院执行的兰日开申请广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人广西合山煤业有限责任公司自动履行，执行金额26373.03元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3206号周阿平、唐刘兰：周阿平与唐刘兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3826元。经本院立案执行，现已强制执行到位3876元，其中，本金3826元，执行费50元。本院已于2020年9月24日将案款转付给周阿平。至此，周阿平向本院申请执行的（2018）豫0122民初5045号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1087号 原告:广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市前锋区护安镇渠江村七组。 法定代表人：李光琼，系公司公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：唐胜利，男，生于1969年11月27日，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安市博众机械设备租赁有限公司（以下简称博众租赁公司）与被告唐胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博众租赁公司的委托诉讼代理人唐仁贞，被告唐胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博众租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年10月29日签订的《租赁合同书》；2.依法判令被告支付原告尚欠的租金、上下车费、清洗校正费、材料缺失赔偿金等共计36341.84元；3.依法判令被告支付原告逾期违约金（以36341.84元为基数，从2019年1月3日起按月利率1%的标准支付至欠款付清之日止）；4.依法判令被告支付原告因实现债权产生的律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃第4项诉讼请求，同时将第三项诉讼请求中的违约金起算时间变更为从起诉之日即2020年8月25日起计算。事实与理由：2017年10月29日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑物资，用于被告承建的邻水污水处理厂，合同还对租金单价、支付方式、期限、违约责任、管辖法院（甲方住所地人民法院管辖）等进行了约定。合同签订后原告依约向被告履行了出租义务。2019年1月12日，经双方结算，被告欠付原告租金、上下车费、清洗校正费、材料缺失赔偿金等共计36341.84元未支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 被告唐胜利未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐胜利经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2017年10月29日，博众租赁公司（甲方、出租方）与唐胜利（乙方、承租方）签订了《租赁合同》，合同主要约定由乙方租赁甲方钢管、扣件、顶托等建筑设备。钢管租金单价为每米0.006元/天、扣件每套0.005元/天、顶托每套0.015元/天，以提货单载明的数量为准，从提货时间计算至换货时间。上下车费：20元/吨（钢管260米为1吨、扣件900套为1吨、顶托200套为1吨）。清洗校正费：钢管20元/吨（260米为1吨）、扣件0.2元/套、顶托0.2元/套。租用期间，被损坏、丢失的租赁物按市场价赔偿。从本合同签订之日起每月的最后一天为乙方与甲方结算当月租金并付清当月租金的时间。当月租金如未能结算和付清，乙方则按总租金的每日0.5%的标准向甲方支付逾期违约金，直至付清（如有证据证明由于甲方过错导致不能结算和付清租金的除外）。乙方租用甲方的租赁物，均由乙方到甲方租赁物存放处提取，运费由乙方承担。同时，提取钢管、扣件比例应在2:1的范围内，否则钢管价格将上浮0.002元/米、天。货物应按租货规格进行归还，出现差异时，按一下标准赔偿甲方损失：6米钢管10元/根；3、3.7、3.5、4米钢管5月/根；2.8米钢管4元/根，2米钢管3元/根。穿孔（孔直径小于2cm）：10元/个孔，孔直径大于2cm为损坏。钢管上扣件未拆卸的，按0.5元件/个。同时，合同还对违约责任、管辖法院等事项作出了约定。 原告博众租赁公司于2017年10月29日向被告唐胜利提供了租赁物钢管10407.4米，被告唐胜利分别于2018年1月17日、2018年3月14日、2018年4月15日向原告博众租赁公司归还钢管3116米、3808米、1310.1米。2019年1月12日，原告博众租赁公司制作了《租赁材料结算单》，该结算单显示已付租金为3000元，应付租金为8661.1元，上下车费800.57元，清洗校正费800.57元，赔偿费为26079.6元，以上共计36341.84元。被告唐胜利在该结算单上签署“已核对，属实”并签名捺印予以确认。原、被告双方结算后，被告唐胜利未支付相应费用，原告博众租赁公司于2020年8月25日向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告于2017年10月29日签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告亦应当按合同约定向原告支付租金、上下车费、清洗校正费及赔偿未归还租赁物的损失费用。原、被告双方于2019年1月12日对相应费用进行了结算，被告理应及时支付费用，现原告依据结算单要求被告支付租金、上下车费、清洗校正费及赔偿未归还租赁物的损失费用共计36341.84元，符合约定和法律规定，本院予以支持。根据合同“如乙方不履行合同义务时，甲方有权终止合同”的约定，由于被告未按时履行支付义务，原告有权终止即解除双方的租赁合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。由于合同中约定的违约金标准明显过高，现原告自愿调整为以36341.84元为基数从起诉之日即2020年8月25日起按照月利率1%计算违约金，该自愿减少之行为既不违反法律法规的规定，也未增加被告的负担，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决如下： 一、解除原告广安市博众机械设备租赁有限公司与被告唐胜利于2017年10月29日签订的《租赁合同》； 二、被告唐胜利向广安市博众机械设备租赁有限公司支付租金、上下车费、清洗校正费、材料赔偿金等共计36341.84元及违约金（违约金以本金36341.84元为基数，从2020年8月25日起按照月利率1%计算至款项付清之日止）。 本案受理费354元，由被告唐胜利负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘姗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2276号申请人：任松堂，男，汉族，1942年7月24日生，住河南省伊川县。被执行人：侯明霞，女，汉族，1971年4月10日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人任松堂与被执行人侯明霞借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初3349号民事调解书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 洋
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2032号 罪犯王剑锋，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省安国市人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0683刑初38号刑事判决，以被告人王剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元，非法所得人民币95000元予以没收。河北省安国市人民检察院提出抗诉，被告人王剑锋及同案被告人袁盼君、吕文广等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀06刑终249号刑事判决，维持一审对被告人王剑锋的定罪量刑。交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王剑锋在2019年2月22日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2012年4月5日因犯妨害公务罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王剑锋减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年3月27日起至2024年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王向颖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1111号申请执行人：钱绍良。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人钱绍良与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1111号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢130号 申请执行人:陈成浩，男，1973年7月29日出生，汉族，住古田县。 被执行人：曾起杰，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地址福建省顺昌县，现住古田县。 被执行人：魏小珍，女，1983年10月29日出生，汉族，住古田县。 被执行人：王沩，男，1979年6月18日出生，汉族，住址古田县，通讯地址:古田县。 申请执行人陈成浩与被执行人曾起杰、魏小珍、王沩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月11日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还208000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，魏小珍名下位于古田县的房产已被原案件（2019）闽0922执233号案件查封，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年9月24申请人陈成浩书面提交申请书以魏小珍因拒执罪被刑事立案为由终止本次执行程序。 上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序，我院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1043号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省陇县**号。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：张永平，男，生于1979年11月16日。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：曹永龙，男，生于1964年4月13日。 被告：李玮，女，生于1970年3月14日。 被告：徐国庆，男，生于1962年9月3日。 被告：张晓红，女，生于1966年4月23日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告曹永龙、李玮、徐国庆、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农商行的委托代理人张永平、许永红，被告曹永龙、徐国庆到庭参加了诉讼，被告李玮、张晓红经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求由被告曹永龙、李玮归还借款本金90000元，利息19701.65元（止2020年7月1日），共计109701.65元；2.由被告曹永龙、李玮归还至借款清偿完毕的利息，从2020年7月2日起按月利率11.928‰执行；3.由被告徐国庆、张晓红对上述诉讼请求承担连带责任；4.由各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月5日，被告曹永龙、李玮在原告所属文化路分理处借款90000元，期限为2017年9月5日至2019年9月4日，借款月利率为8.52‰，被告徐国庆为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原被告签订了借款合同、保证担保合同。被告张晓红就本笔借款承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。现在贷款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款。故状诉法院，请求同前。 被告曹永龙辩称，对借款事实和担保事实不持异议，借款时是和妻子李玮共同到原告所属文化路分理处办的借款手续，这笔借款90000元属实，是为借新还旧。后因生意失败无力还款，原告催款后他最后一次偿还了7000元，约定偿还本金，但最后还是被计收偿还了利息，利息清偿至2018年9月25日，之后再未还款。这笔贷款他现在一次性还不上，能够想办法逐月分期偿还。 被告徐国庆辩称，给被告曹永龙借款提供担保是事实，担保合同是他本人所签，就本笔借款他没有偿还过本金和利息。 被告李玮、张晓红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告曹永龙、李玮在原告所属文化路分理处与原告签订借款合同，合同约定：借款金额90000元，期限为2017年9月5日至2019年9月4日，借款用途为归还曹永龙名下陕农信陇农北坡保借字［2014］第110号合同借款，借款月利率为8.52‰，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按本合同执行利率上浮40%计收罚息。同日被告徐国庆与原告签订了保证担保合同，约定被告徐国庆为被告曹永龙、李玮的该笔借款90000元承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。被告李玮和张晓红分别就本笔借款及担保签订了夫妻共同债务确认书。当日，原告向被告曹永龙发放了该笔借款，被告曹永龙在借款借据上签名盖印。借款发放后，各被告均未偿还过本金，被告曹永龙清偿利息至2018年9月25日。现在贷款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款及所欠利息。 上述事实有原告提交的借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、夫妻共同债务确认书两份、贷款放出凭证一份、借款人及保证人夫妻照片各一份、借款借据及电子流水一份以及庭审笔录在卷佐证，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，且经质证被告不持异议，本院予以认定。 另查，在本案诉讼过程中，原告申请对被告曹永龙、李玮、徐国庆、张晓红的存款109701.65元予以冻结，并提供了担保。本院经审查后，依法裁定对被告曹永龙、李玮、徐国庆、张晓红的账户存款限额109701.65元予以冻结，现已实际冻结张晓红存款1720.13元、冻结李玮存款111.53元、冻结曹永龙存款4060.88元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的个人借款合同及保证担保合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。原告农商行依照合同，履行了约定义务，向借款人曹永龙发放了借款90000元，但借款人曹永龙未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，被告李玮不仅签署了夫妻共同债务确认书还在借款合同上签字，应当认定为共同借款人承担还款清息义务，故原告根据借款合同要求被告曹永龙、李玮还款并清偿本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国庆与原告签订担保合同，其作为本笔借款的连带责任保证人，应当对借款人应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任；被告张晓红签署了夫妻共同债务确认书，确认了徐国庆担保的该笔借款债务为夫妻共同债务，故应当以夫妻共同财产对担保人徐国庆应当承担的担保责任范围内的借款本金及利息承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定逾期还款的在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告要求自借款到期后以月利率11.928‰计算逾期利息符合双方合同约定，并无不当，本院予以支持。对本案借款的利息和逾期利息本院依法核算为：2018年9月26至2019年9月4日共344天，按月利率8.52‰计算利息为8792.64元，2019年9月5日至2020年7月1日共301天，按月利率11.928‰计算逾期利息为10770.98元，共计19563.62元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由曹永龙、李玮偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及截止2020年7月1日所欠利息19563.62元，共计109563.62元，并偿还2020年7月2日起至本案借款本息清偿完毕之日利息（以未还借款本金为基数按月利率11.928‰计算）； 二、由徐国庆对曹永龙、李玮应偿还的借款本息承担连带清偿责任； 三、由张晓红在夫妻共同财产范围内对徐国庆应承担的保证责任承担连带清偿责任。 上述三项于判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费2494元，依法减半收取1247元，保全费1069元，由被告曹永龙、李玮、徐国庆、张晓红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李 静 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初989号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘衍文，曾用名刘衍武，男，1989年9月25日生，汉族，高中文化，务工，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被刑事拘留（4月1日被传唤），同日被取保候审，2020年9月21日经本院决定逮捕，同年9月23日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人周平平，江苏锦同律师事务所律师。辩护人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人刘衍文犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。辩护人蒯志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月15日2时许，被告人刘衍文在苏州市吴江区松陵街道笠泽路某银行停车场内，酒后无故采用脚踹汽车车身、拉拽车门、站在车顶踩踏引擎盖等手段损坏停车场内车辆，致被害人周某停在该处的丰田牌小型汽车发动机盖、左前门、左后门、车顶等多处损坏，车损价值为人民币4233元；被害人杨某停在该处的宝马牌小型汽车的左前门、右前门、右后门等多处损坏，车损价值为人民币4500元。案发后，被告人刘衍文分别赔偿被害人周某人民币10000元、被害人杨某人民币9000元，并取得了两被害人的谅解。2020年9月11日，被告人刘衍文认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘衍文的行为已构成寻衅滋事罪，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人刘衍文有期徒刑七个月。被告人刘衍文及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，被告人刘衍文在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘衍文犯寻衅滋事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘衍文认罪认罚，可以从宽处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人刘衍文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘衍文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月20日止，先期羁押的二日已予扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3508号原告晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，该公司董事长。委托代理人孙晓君、要越，山西日月明律师事务所律师。被告山西恒诚通科贸有限公司，地址晋中市榆次区顺城西街8号SOLO尚座4层423室。法定代表人孙海东，该公司执行董事兼总经理。被告晋中海王星辰贸易有限公司，地址晋中市榆次区顺城西街8号SOLO尚座4层425室。法定代表人裴国峰，该公司执行董事。被告王翠香，女，汉族，1962年1月28日生。被告许利生，男，汉族，1962年11月29日生。二被告共同委托代理人薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。被告裴国峰，男，汉族，1974年3月11日生。原告晋中银行股份有限公司与被告山西恒诚通科贸有限公司、晋中海王星辰贸易有限公司、王翠香、许利生、裴国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向山西恒诚通科贸有限公司、晋中海王星辰贸易有限公司、裴国峰送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晋中银行股份有限公司的起诉。案件受理费100801元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇二〇年九月四日书记员  胡丽蓉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初952号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卢凤普，男，1997年12月5日生，穿青人，小学文化，务工人员，住浙江省湖州市南浔区（户籍所在地为贵州省织金县）。被告人卢凤普因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被取保候审，又于同年9月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人卢凤普犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人卢凤普到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月29日22时30分许，被告人卢凤普醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇镇西大道由东向西行驶至红绿灯处时，与对向车道内杨某驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人卢凤普驾车将其儿子送回家中后立即返回事故现场。经检验，被告人卢凤普血液中乙醇浓度为166mg/100ml。案发后，被告人卢凤普明知他人报警，而返回事故现场，归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人卢凤普已赔偿杨世伦全部损失人民币12000元。2019年9月11日，被告人卢凤普自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人卢凤普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢凤普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卢凤普犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢凤普自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人卢凤普赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人卢凤普犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢凤普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执241号申请执行人：锦州市嘉瑞物资有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段56号。法定代表人：王玉珍，该公司经理。被执行人：锦州市太和区环宇锻造厂，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：郭秀云，该厂经理。被执行人：齐跃林，男，1970年8月28日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人锦州市嘉瑞物资有限公司与被执行人锦州市太和区环宇锻造厂、齐跃林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保163号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被申请人：董小平，男，1988年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董小平名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人董小平名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月二十五日书记员  孙闯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3533号 原告：石军伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：张方珍，男，1987年3月15日出生，汉族，住浦江县，现羁押于浙江省乔司监狱。 原告石军伟为与被告张方珍民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告石军伟与被告张方珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金54000元并支付利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金，于2019年7月5日向原告借到90000元，后被告归还了部分借款，现被告尚欠原告借款本金54000元。经原告多次催讨未果。 被告张方珍辩称：向原告借款系事实，尚欠54000元也是事实。但现在人在监狱，没有偿还能力。 被告张方珍未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实与原告石军伟的陈述相一致。 本院认为：原告石军伟与被告张方珍借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张方珍尚未归还原告石军伟借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告张方珍理应在原告石军伟主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张方珍于本判决生效后十日内归还原告石军伟借款本金54000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月21日起至实际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告张方珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  洪惠昌
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初326号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈胖,男,1987年2月12日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,无业,住通山县。2014年11月28日因吸食毒品被通山县公安局行政拘留五日,2020年1月21日因吸食品被通山县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪,2020年1月21日被通山县公安局刑事拘留,同年2月23日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年9月2日以通检刑二刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人陈胖犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人陈胖及其辩护人程楷然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日22时许,童某(已判决)与许某2、许某1(毒品吸食人员)一起闲聊时,许某1提出吸食毒品,童某便联系被告人陈胖购买毒品,并将陈胖收款二维码提供给许某1，许某1(微信号×××,昵称:心向某、无谓伤)扫码后通过微信转账人民币400元(以下币种为人民币)给陈胖(微信号×××,昵称:月半),后陈胖发一张毒品存放现场图给童某,童某让许某1到县老妇幼保健院对面拿毒品,并将现场图发给许某1,许某1到现场取走毒品(麻果一颗、冰毒一小包,约0.2克),事后,被告人陈胖将牟利100元转账给其上家龚柯塘20元,转账40元给童某,其本人获利40元。2019年10月7日凌晨,(毒品吸食人员)吴某在通山县月亮湾夜宵摊问被告人陈胖是否能调取毒品,陈胖说可以,随后吴某通过微信(昵称:允诺,微信号×××)支付给陈胖200元,后陈胖将毒品(一颗麻果、一小包冰毒,约0.2)克交给吴某。2019年10月9日12时许,童某手机微信收到袁某需要购买毒品信息,同时微信上收取袁某支付200元后,童某便联系被告人陈胖购买毒品,并微信转账200元给陈胖,之后童某拿到毒品（麻果一颗、冰毒一小袋,约0.2克),在通山县老保险公司楼下将毒品交给袁某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈胖妨害社会管理秩序,在本案中多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈胖具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈胖有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人陈胖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈胖的有坦白情节；无犯罪前科，自愿认罪认罚；犯罪情节较轻。综上，请对被告人陈胖从轻处理。经审理查明：2019年10月7日22时许,童某(已判决)与许某2、许某1(毒品吸食人员)一起闲聊时,许某1提出吸食毒品,童某便联系被告人陈胖购买毒品,并将陈胖收款二维码提供给许某1，许某1(微信号×××,昵称:心向某、无谓伤)扫码后通过微信转账人民币400元(以下币种为人民币)给陈胖(微信号×××,昵称:月半),后陈胖发一张毒品存放现场图给童某,童某让许某1到县老妇幼保健院对面拿毒品,并将现场图发给许某1,许某1到现场取走毒品(麻果一颗、冰毒一小包,约0.2克),事后,被告人陈胖将牟利100元转账给其上家龚柯塘20元,转账40元给童某,其本人获利40元。2019年10月7日凌晨,(毒品吸食人员)吴某在通山县月亮湾夜宵摊问被告人陈胖是否能调取毒品,陈胖说可以,随后吴某通过微信(昵称:允诺,微信号×××)支付给陈胖200元,后陈胖将毒品(一颗麻果、一小包冰毒,约0.2克)交给吴某。2019年10月9日12时许,童某手机微信收到袁某需要购买毒品信息,同时微信上收取袁某支付200元后,童某便联系被告人陈胖购买毒品,并微信转账200元给陈胖,之后童某拿到毒品（麻果一颗、冰毒一小袋,约0.2克),在通山县老保险公司楼下将毒品交给袁某。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、办案情况说明材料、认罪认罚具结书等书证;证人童某、许某1、袁某、吴某等人证言;辨认、扣押、提取等笔录;手机微信截图、微信交易支付明细等电子数据；被告人陈胖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胖妨害社会管理秩序,多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺,情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈胖认罪认罚,可以从宽处罚。被告人陈胖到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人陈胖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈胖的刑期从2020年1月21日起至2023年1月20日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳]。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  喻志勇人民陪审员  王林保二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4948号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。统一社会信用代码：91230199665696604E（1-1）。负责人：艾民，职务：行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：马强，男，1984年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：马立东，男，1958年5月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与被告马强、马立东借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王宏旭到庭参加了诉讼，被告马强、马立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告马强清偿拖欠原告贷款本金349990.62元，利息136867.51元，本息合计486858.13元（利息计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起按实欠本金以年利率10.50525%计算至实际给付之日止）；二、判令被告马立东以其提供的抵押房产对上述款项及诉讼费承担抵押担保责任，原告对所得价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告与马强签订零售经营类借款合同，为马强发放经营类借款35万元，借款期限12个月。同时，原告与马立东签订零售借款抵押合同，以其所有的位于哈尔滨市红河新区713栋3单元2层××号的房产（产权证号为：哈房权证外二字第××号）为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，现马强于贷款到期后亦拒不归还贷款本金及利息，已构成违约。马强、马立东未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了零售经营类借款合同、零售借款抵押合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、零贷贷款账户信息查询、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书。马强无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年4月14日，原告与马强签订零售经营类借款合同，为马强发放经营类借款35万元，借款期限12个月，借款利率为7.0035%，罚息利率为借款利率上浮50%，即10.50525%。同时，原告与马立东签订零售借款抵押合同，以马立东所有的位于哈尔滨市红河新区713栋3单元2层××号的房产（产权证号为：哈房权证外二字第××号）为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。马强于贷款到期后尚欠部分借款本息。本院认为，兴业银行与马强签订的借款合同有效。由于马强未履行合同义务，对兴业银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。马立东以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，兴业银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金349990.62元；二、被告马强于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年5月9日的借款利息136867.51元；自2020年5月10日起至全部付清之日止，按照年利率10.50525%标准计算罚息；三、如被告马强到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行可以拍卖、变卖被告马强名下的位于哈尔滨市道外区红河新区713栋3单元2层××号房产（哈房他证市字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元，由被告马强、马立东共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年九月十日法官助理逯蒙书记员郭芳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更330号罪犯戚祖强，男，1975年9月2日出生，汉族，江西南昌市人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）洪刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人戚祖强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币422789.95元。宣判后，被告人戚祖强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年8月9日作出（2013）赣刑三终字第13号刑事判决，认定被告人戚祖强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出（2015）赣监刑执字第527号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚祖强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戚祖强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戚祖强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月二十二日起至二〇四五年九月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年九月二十二日书记员  万 俊
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖42号 山东省桓台县人民法院： 被告人华某、尹某涉嫌犯强奸罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省桓台县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初306号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：温县金辉广告制作有限公司。法定代表人：李小旗。原告郴州楚图科技有限公司诉被告温县金辉广告制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初972号 原告：连利红，女，1971年8月21日生，汉族，住光泽县。 被告：连利军，男，1973年11月14日生，汉族，住光泽县。 原告连利红与被告连利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连利红到庭参加诉讼，被告连利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连利红向本院提出诉讼请求：判令连利军归还借款287000元。事实和理由：连利红与连利军系姐弟关系。2018年6月6日，连利军以做生意缺少资金为由，向连利红借款287000元，承诺周转几个月，但连利军至今未归还借款，遂诉至本院。 连利军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：连利红与连利军系姐弟关系，连利红与魏俊系夫妻关系。连利红出借给连利军的款项：1.2012年12月9日，由魏俊通过其农业银行光泽县支行账户转给连利军80000元；2.2013年5月，魏俊从其建设银行光泽支行账户取现后，再由连利红交付连利军80000元和70000元；3.2015年9月21日，交付连利军50000元，其中通过魏俊信用联社账户转给40100元，连利红现金交付9900元；4.其他由连利红现金交付7000元。以上连利红出借给连利军借款共计287000元。2018年6月6日，连利军向连利红出具借条一份，载明连利军向连利红借款287000元。 以上事实，连利红提供了借条、银行转账记录等证据予以证实。连利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。因此，连利红提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，与连利红主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。连利军向连利红借款287000元，连利红通过其丈夫魏俊银行转账支付及现金支付，连利军出具借条认可，可以确认出借人实际向借款人交付了出借款项，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。连利红催告后，连利军未能偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。故连利红要求连利军归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连利军传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连利军应于本判决生效后十五日之内归还连利红借款287000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由连利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范金保 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执保80号王某、潘某某、潘某某、马某某：关于申请保全人王某、潘某某、潘某某与被保全人马某某交通事故纠纷一案，案件申请标的为查封房屋。经本院立案执行，本案已查封被保全人的房屋。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2020)豫0781民初1552号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2878号 原告：葛平雪，女，1965年4月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：徐富月，男，成年，汉族，住五莲县。 原告葛平雪与被告葛平雪占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告葛平雪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛平雪申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛平雪撤回起诉。 案件受理费50元，由原告葛平雪负担。 审判员  唐文霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘函利 书记员王利
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初103号 公诉机关成县人民检察院。 被告人李某(经名XX)，男，XX年X月X日出生，回族，甘肃华亭县人，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。因吸毒于2012年10月12日被甘肃省临洮县公安局行政拘留十日，同年10月18日被甘肃省临洮县公安局决定社区戒毒三年；2013年9月16日曾因盗窃罪被甘肃省通渭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因吸毒于2014年5月30日被甘肃省华亭县公安局行政拘留十五日，同年6月11日被华亭县公安局决定强制戒毒二年；2015年9月6日曾因盗窃罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年4月2日刑满释放；因吸毒于2016年9月25日被甘肃省平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，同年9月30日被平凉市公安局崆峒分局决定强制戒毒二年；因吸毒于2019年3月10日被甘肃省成县公安局行政拘留十日，同年3月15日被成县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。 辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师，成县司法局指派。 成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员王治强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控,2019年3月8日15时许，被告人李某在成县城关镇百佳百货门口，盗窃被害人单某一部蓝色VIVOX23手机，所盗财物均用于其吸食毒品及个人挥霍。经鉴定，被盗手机价值2740元。 公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述，自愿认罪认罚，系累犯。建议对被告人在法定刑以内依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人安波涛提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有意见；2、被告人李某认罪态度好，具有坦白悔罪情节；3、被告人李某自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；4、被告人李某具有自首情节，应当依法从轻减轻处罚；5、被告人在看守所羁押期间，认真遵守各项管理规定，表现良好。综上，建议对被告人从轻从宽判处。 经审理查明，2019年3月8日15时许，被告人李某在甘肃省成县城关镇百佳百货门口，盗得被害人单某一部蓝色VIVOX23手机，后以450元卖给他人，所得赃款用于吸食毒品及个人挥霍。经陇南恒丰资产评估事务所评估：“成县公安局委托评估的单某被盗窃VIVOX23手机1部，评估价值2740.00元，大写：贰仟柒佰肆拾元整人民币。” 又查明，2019年3月10日14时许，成县公安局城关派出所民警在巡逻执勤时发现疑是吸毒人员李某，将其依法口头传唤至派出所接受询问，李某如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单及证据、视频监控制作说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；2、被害人单某的陈述；3、被告人李某的供述和辩解；4、现场勘验笔录及照片；5、鉴定意见；6、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某能够自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；李某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因吸食毒品而实施盗窃，依法予以从重处罚。辩护人安波涛提出的李某有自首情节、认罪态度好、认罪认罚、从轻处罚的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。） 二、责令被告人李某退赔犯罪所得2740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  陈晓霞 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦