四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 被告：吕荣，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：蒋丽萍（被告吕荣之妻），39岁，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：四川捷信通物流有限责任公司，住所地夹江县甘霖镇大石桥村11社，统一社会信用代码91511126MA66BTNY7T。 法定代表人：李廷友，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江分公司）与被告吕荣、四川捷信通物流有限责任公司（以下简称：捷信通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财险乐山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险内江分公司的委托诉讼代理人王斌，被告吕荣的委托诉讼代理人蒋丽萍、平安财险乐山支公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告捷信通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕荣、捷信通物流公司支付原告代赔偿款23300元；2.判令被告平安财险乐山支公司在保险限额范围内承担保险责任；3.由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日15时许，吕荣驾驶捷信通物流公司所有的川ｌ×××××号重型牵引车，行至遂宜毕高速108公里500米处，因车载货物内的液压油泄漏至路面，遇邱垒驾驶其所有的川Ｋ×××××号车经过，由于路面被油污染，导致邱垒驾驶的川Ｋ×××××号车与其他三车先后相撞的交通事故，事故造成多车损失，本次事故经四川省高速公路三支队十六大队出具《道路交通事故认定书》认定，吕荣承担全部责任，其余人员无责。事故发生后，邱垒驾驶的川Ｋ×××××号车定损维修金额为23300元。2020年5月26日，邱垒根据《中华人民共和国保险法》的规定，向原告提出代位求偿的申请，要求对川Ｋ×××××号车定损的修理费23300元进行理赔，2020年6月8日，原告将修理费23300元支付给邱垒，邱垒于2020年5月26日立书将索赔权转让给原告。邱垒所有的川Ｋ×××××号车于2019年11月14日向原告分别投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。吕荣驾驶的川Ｌ×××××号重型牵引车，向平安财险乐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司依法承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告代位赔偿23300元，应当由三被告立即连带支付我公司。综上，根据保险法及侵权责任法、民事诉讼法的相关规定，特向你院提起诉讼。 被告吕荣未发表答辩意见。 被告捷信通物流公司辩称，对交通事故发生的经过和责任划分没有异议；我公司为川Ｌ×××××号车在平安财险乐山支公司投保了交强险以及100万元商业三者险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内；我公司与吕荣系用工关系，吕荣系我公司聘请的驾驶员；关于原告主张的费用是否合理，以平安财险乐山支公司的意见为准；平安财险乐山支公司以本起交通事故是污染造成为由拒绝赔偿不能成立，本案损失应当由商业三者险予以赔偿，内江市东兴区法院已经就同一起事故的其他车辆损失作出（2020）川1011民初2089号判决，平安财险乐山支公司的拒赔理由未被人民法院采纳，判决后各方当事人均未生效，平安财险乐山支公司也已经按判决书实际履行了赔付义务。因此，结合我公司提供的案例，原告的损失应当由平安财险乐山支公司承担全部赔付责任。 被告平安财险乐山支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，川ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司认为本案所涉损失是间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，我公司拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告身份信息、机动车行驶证、营业执照、事故认定书、定损报告、定损单、保单抄件、维修发票、代位求偿申请书、索赔权转让书、电子回单，被告均无异议，能够证明事故发生、责任划分、定损维修金额、已经代位赔偿23300元及原告取得代位求偿权的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。被告捷信通物流公司提交的川ｌ×××××号车的行驶证、道路运输证、交强险和商业三者险保单、吕荣的驾驶证、内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2089号民事判决书，原告及其他被告均无异议，能够证明川ｌ×××××号车系合法营运车辆、车辆投保情况、本案同起交通事故平安财险乐山支公司已赔偿其他财产损失12973元的事实，本院依法予以采信。 被告吕荣、平安财险乐山支公司未提交证据材料。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年5月5日18时18分，吕荣驾驶捷信通物流公司所有的川ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶至Ｓ41遂宜毕高速遂宁往内江方向108ＫＭ＋500Ｍ时，因车载货物内的液压油泄漏至路面。18时20分，邱垒驾驶其所有的川Ｋ×××××号小型汽车行驶至Ｓ41遂宜毕高速遂宁往内江方向108ＫＭ＋200Ｍ时，因路面油污出现打滑现象，与其他车辆发生擦挂的交通事故，事故造成多车损失。本次事故经四川省高速公路三支队十六大队作出第518316420200000183号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：吕荣承担此次事故全部责任，邱垒等其他人员无责任。事故发生后，经原告定损，邱垒驾驶的川Ｋ×××××号车的定损维修金额为23300元。2020年5月25日，邱垒向内江祥孚宝汽车销售服务有限公司支付川Ｋ×××××号车修理费23300元。2020年5月26日，邱垒向原告申请先行赔偿，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。2020年6月8日，原告将修理费23300元以银行转账方式支付给邱垒。 另查明，邱垒所有的川Ｋ×××××号车于2019年11月14日向原告投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。吕荣驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车，向平安财险乐山支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。 还查明，内江市东兴区人民法院就本案同起交通事故的其他车辆财产损失作出判决，平安财险乐山支公司已经赔偿12973元。 本院认为，本案争议的焦点是本案所涉损失是否为间接损失。本案损失是川Ｌ×××××号车载货物液压油泄漏致路面打滑导致多车相撞所造成，相撞车辆的维修费用是交通事故的直接损失，不是间接损失，平安财险乐山支公司的抗辩理由不能成立，平安财险乐山支公司依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，交警部门认定吕荣在本起事故承担全部责任，其驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车向平安财险乐山支公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内，平安财险乐山支公司已向本案同起交通事故其他受害人在交强险责任限额内赔偿2000元财产损失，因此本案的财产损失应当在商业三者限额内予以赔偿，本案赔偿金额23300元与同案其他受害人的财产损失额之和未超出100万元商业三者险的限额，捷信通物流公司及吕荣对邱垒应当承担的23300元赔偿责任由平安财险乐山支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告作为川Ｋ×××××号车车辆损失保险的保险人，已经对该车辆损失23300元先予赔偿，依法享有对第三者请求赔偿的权利，对原告要求平安财险乐山支公司赔偿其先行赔付的23300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，平安财险乐山支公司应当在商业三者险保险限额范围内向原告赔偿23300元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔偿23300元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张瀚文