wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行工作人员。被告：邓勇，男，汉族，1980年8月14日出生，户籍地四川省仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告邓勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓勇立即偿还原告信用卡欠款截止2019年12月3日本金8168.13元、利息1136.15元、违约金1561.16元，共计人民币10865.44元。2、请求判令被告支付原告从2019年12月4日起以8168.13元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五计算，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用。3、请求判令诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年10月11日核准通过并发放信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为10000元。被告于2014年11月3日激活信用卡使用，截止2019年12月3日已透支未偿还信用卡本金8168.13元，应还利息1136.15元，违约金1561.16元，共计人民币10865.44元。从2020年1月9日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件及收入证明；3、账户备注导出明细；4、历史交易查询；5、欠款截屏；6、收费项目的调整公告。被告邓勇未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第三十四条约定，“本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。根据原告提供的历史交易查询记载，被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按约定按时清偿信用卡欠款，截止2019年12月3日已透支未偿还信用卡本金8168.13元，应还利息1136.15元，违约金1561.16元，共计人民币10865.44元。开庭后原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告邓勇支付原告从2019年12月4日起以8168.13元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五计算）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行履行了信用卡服务后，被告邓勇未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还截止2019年12月3日已透支未偿还信用卡本金8168.13元，利息1136.15元，违约金1561.16元，共计人民币10865.44元的诉讼请求，本院予以支持；开庭后原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告邓勇支付原告从2019年12月4日起以8168.13元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五计算）。系其对自身诉讼权利的处分，且对被告有利，本院予以准许。原告要求被告以8168.13元为基数按日息万分之五计算从2019年12月4日起至信用卡欠款结清之日止的利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于公告费等实现债权的其他费用，因并未实际发生，本院不予支持。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行清偿截止2019年12月3日已透支未偿还信用卡本金8168.13元，应还利息1136.15元，违约金1561.16元及其他利息（以8168.13元为基数，按日息万分之五从2019年12月4日起计算至信用卡欠款结清之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告邓勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更854号 罪犯王伟中，男，1995年8月4日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）邢刑终字第125号刑事判决，以王伟中犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2016年5月10日，本院作出2018冀05刑更652号刑事裁定，对王伟中减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王伟中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王伟中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王伟中入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王伟中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4004号 原告：于某，女，1983年9月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：张德权、余加友，北京市汇佳律师事务所律师。 被告：廊坊某房地产开发有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区和平路59号。 法定代表人：祁万军，执行董事。 原告于某与被告廊坊某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11434号 申请执行人上海飞科电器股份有限公司。 被执行人深圳市龙岗区某某某剃须刀配件批发行。 被执行人陈某某。 申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某某剃须刀配件批发行、陈某某知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某所有的银行存款人民币21454元（含本金20000元、从2020年5月23日至2020年7月29日止的迟延履行期间债务利息235元、案件受理费1000元、执行费219元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费1000元及执行费219元后，已通知申请执行人领取执行款20235元。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初16981号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1000元及执行费219元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初16981号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  李国辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2286号申请执行人温新峰,男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省商丘市。被执行人范红兵，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省虞城县。申请人温新峰申请执行范红兵借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初2317号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十八日书记员  陈侠光
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初100号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人耿某某，女，1979年3月16日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区，住河北省衡水市桃城区，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月10日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年12月17日被衡水市冀州区公安局取保候审，2020年6月23日被衡水市冀州区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人耿某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至2019年10月份期间，被告人耿某某未支付周某等13名员工工资共计201865元，2019年11月21日衡水市冀州区人力资源和社会保障局向耿某某下达了责令限期改正通知书，2019年12月2日耿某某支付了员工赵保余、夏存报的工资，还拖欠周某等11名工人工资，共计194930元。2019年12月3日衡水市冀州区人力资源和社会保障局将该案移送至衡水市冀州区公安局，经调查，耿某某名下有房产有车，有能力支付工资却不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，被告人耿某某认罪认罚，并将拖欠的194930元工人工资发放至11名员工手中，取得周某等11名员工的谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 一、物证、书证 （一）耿某某所写欠条 证实：耿某某拖欠魏某、赵某1（张国良）、周某、赵某2、张某1、司某和、方某工资未支付。 （二）房产查询证明、房屋权属登记查询结果证明 证实：耿某某名下有一套住房。 （三）中国银行存款单10张、收据和谅解书各11张 证实：耿某某于2019年12月26日结清周某等11人工资，该11人已谅解耿某某的行为。 （四）户籍证明信 证实：耿某某个人基本情况，已达到完全刑事责任年龄。 （五）劳动保障监察举报、投诉、咨询登记表 证实：周某等人向衡水市冀州区人力资源和社会保障局投诉冀州冀新医院法定代表人耿某某拖欠工资情况。 （六）劳动保障监察立案审批表（衡冀人社劳监立案字[2019]第15号） 证实：周某等十余人在冀州冀新医院上班，冀州冀新医院法人代表耿某某拖欠其工资。 （七）劳动保障监察调查询问通知书及送达回证（衡冀人社劳监询通字[2019]第20号）、劳动保障监察调查询问通知书及送达回证（衡冀人社劳监询通字[2019]第24号） 证实：衡水市冀州区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队要求冀州冀新医院报送相关文件并依法接受调查询问。 （八）劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察有关事项审批表 证实：冀州冀新医院确实存在未支付工人工资的违法行为，并向其下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》。 （九）劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证（衡冀人社劳监改通字[2019]第15号） 证实：冀州冀新医院应在2019年11月25日12时前结清拖欠周某等13名工人工资。 （十）夏存报、赵保余两人结清工资证明资料 证实：冀州冀新医院在2019年12月2日结清赵保余、夏存报两人工资。 二、被害人陈述 （一）被害人赵某1于2019年12月6日依法所做陈述 证实：赵某1被欠相关工资7000元。 （二）被害人司某和于2019年12月6日依法所做陈述 证实：司某和被欠工资5万3千元。 （三）被害人方某于2019年12于6日依法所做陈述 证实：方某被欠工资总计37700元人民币。 （四）被害人赵某2于2019年12月11日依法所做陈述 证实：赵某2被欠工资18000元。 （五）被害人魏某于2019年12月12日依法所做陈述 证实：魏某被欠工资9760元。 （六）被害人张某1于2019年12月12日依法所做陈述 证实：张某1被欠工资17500元。 （七）被害人周某于2019年12月12日依法所做陈述 证实：周某被欠工资12660元。 （八）被害人常某于2019年12月12日依法所做陈述 证实：常某被欠工资11000元。 （九）被害人张某2于2019年12月12日依法所做陈述 证实：张某2被欠工资1170元。 （十）被害人樊某于2019年12月23日依法所做陈述 证实：樊某被欠工资25800元。 （十一）被害人李某于2019年12月23日依法所做陈述 证实：李某被欠工资1340元。 三、被告人的供述与辩解 被告人耿某某于2019年12月10日、12月11日、12月13日、12月17日、2020年3月27日依法所做供述 证实：耿某某于2017年7、8月份接手冀州冀新医院，担任冀州冀新医院法人。主要负责医院的全面工作，包括员工招聘、员工管理、发放工资等。当时招聘的员工没有签正式劳动合同，工资为口头约定，直至2019年9月份冀州冀新医院因经营不善倒闭共拖欠周某等13名员工工资共201865元。2019年11月21日收到衡水市冀州区人力资源和社会保障局劳动监察大队责令支付工人工资的通知后，结清员工夏存报、赵保余的工资，其余周某等11名员工的工资未结，共拖欠194930元工人工资。 被告人耿某某在庭审过程中对以上事实和证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人耿某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，经查，其名下有住房一套、轿车一台，被告人提出的该房在其离婚时分给了女儿的辩解意见，无证据证实；汽车变卖价值不高且其出行需使用的辩解意见，不能作为其拒不支付的理由。耿某某犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。耿某某在提起公诉前已全部支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，可从轻处罚。综合耿某某的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，本院认定耿某某犯罪情节较轻、悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人耿某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵          廉 人民陪审员 雷          豪 人民陪审员 陈淑云二〇二〇年九月八日 法官 助理 王          红 书 记 员 王     英     骏 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行审72号申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人陈伟军，局长。被执行人绍兴鑫泉物流有限公司,住所地绍兴市越城区东浦街道袁川村。法定代表人：鲍传兴。申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院提出申请，要求强制执行对绍兴鑫泉物流有限公司土地行政处罚一案于2019年12月27日作出的绍市自然资规越罚（2019）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴鑫泉物流有限公司以经营发展需要等为由，未经批准，于2017年10月在东浦街道袁川村，占用4168.45平方米土地新建物流停车场一处，建筑面积930.4平方米，已完工并投入使用。该地块属集体土地（耕地），位于越城区××街道××区，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人绍兴市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的4168.45平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为930.4平方米），恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计人民币壹拾万肆仟贰佰壹拾壹元贰角伍分（104211.25元）。到期后，经申请执行人绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人绍兴鑫泉物流有限公司未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）8号行政处罚决定准予强制执行。责令退还非法占用的4168.45平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(建筑面积为930.4平方米)，恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区东浦街道办事处具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董越标审判员  陈新辉审判员  沈 岚二〇二〇年九月二十八日书记员  王 淋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1712号 申请执行人：吕文，男，1969年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈家朝，男，1962年4月21日出生，汉族，住玉林市。户籍所在地玉州区。 申请执行人吕文诉被执行人陈家朝民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有913575元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁美娴
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初39号公诉机关庆安县人民检察院。被告人郑太平，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省庆安县，现住址庆安县。2019年9月3日因犯危险驾驶罪被庆安县人民法院判处拘役3个月，并处罚金3000元。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人郑太平犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年月9日21公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人郑太平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2020年7月17日9时30分许，被告人郑太平酒后驾驶无号牌三轮车行驶至庆安县庆安镇金忠米业门前时被庆安县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人郑太平血样中乙醇含量217.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人郑太平犯危险驾驶罪的事实。认为被告人郑太平醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑太平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人郑太平对公诉机关指控的事实经过及量刑建议无异议。经审理查明，2020年7月17日9时30分许，被告人郑太平酒后驾驶无号牌三轮车行驶至庆安县庆安镇金忠米业门前道路被庆安县公安交通警察大队执勤交警当场查获，经到庆安县人民医院依法提取血样并经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人郑太平血样中乙醇含量为217.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有现场勘验检查笔录及照片，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓捕破案经过，户籍证明，被告人郑太平供述等证据证实。本院认为，被告人郑太平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑太平犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人郑太平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻予以处罚。被告人血液中乙醇含量为200mg／100ml以上，且无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑太平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，所判处的罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  李玉君人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初509号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈军，男，1980年9月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月31日20时55分许，被告人陈军酒后驾驶鄂Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，沿本区双凤大道由东向西方向行驶至双凤大道双凤大桥公交站附近时被公安民警查获。公安民警当场对被告人陈军进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为95㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈军血液中乙醇含量为121.92㎎/100ml。被告人陈军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈军违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈军具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈军具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 广
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审70号申请人：密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：王磊，男，系法制监察室副主任。委托代理人：剪鹏，男，系法制监察室科员。被申请人：王宝革，男，1963年10月17日生，无职业，住所地密山市。申请人于2020年9月22日向本院申请强制执行被申请人王宝革行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年九月二十四日书记员 王新博
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢129号高永强、乔鹏、乔小存：关于申请执行人高永强与被执行人乔鹏、乔小存民间借贷纠纷一案，因被执行人未完全按（2018）陕0827民初873号民事判决书履行其义务，申请执行人高永强向本院申请强制恢复执行，请求被执行人乔鹏、乔小存偿还下余借款本金40000元。本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人乔小存银行卡内34600元，后又主动向本院缴纳5400元，本院已将40000元给付申请执行人高永强。执行费650元已于（2019）陕0827执43号案件中收缴。本院（2018）陕0827民初873号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢129号案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2396号申请执行人：青岛洪氏福兴高新技术有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华东路东侧、九江路南侧，统一社会信用代码91370282797519845U。法定代表人：洪清科,经理。被执行人：天津福兴万家服饰有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号106-42号，统一社会信用代码：911202225751005200。法定代表人：王佳琦,经理。申请执行人青岛洪氏福兴高新技术有限公司与被执行人天津福兴万家服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0282民初2814号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行标的是：120000元。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人天津福兴万家服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行120000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员申国
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1609号申请执行人:原来。被执行人：高碧霞。申请执行人原来与被执行人高碧霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人原来的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特235号民事裁定书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2503号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：赵合新，男，汉族，1965年11月13日出生，住河南省社旗县。被告：张冬梅，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省社旗县。被告：马中原，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省社旗县。被告：秦玉臣，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵合新、张冬梅、马中原、秦玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年九月二十四日书记员  门 莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5743号 起诉人：李正聪，男，汉族，生于1969年12月1日，住广元市利州区。 2020年8月4日，本院收到起诉人李正聪的民事起诉状，请求依法判令被起诉人广元市波记餐饮有限公司立即支付各项费用120706元以及本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，因李正聪与广元市波记餐饮有限公司之间系劳动关系。根据相关法律规定，李正聪的起诉不符合人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李正聪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年九月七日 书记员  申妍妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5425号之三 申请执行人：曾如玲，女，汉族,1983年7月10日出生，身份证住址:广东省惠来县。 委托代理人:张莹,广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：李有莲，女，汉族,1973年12月9日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人曾如玲与被执行人李有莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还本金56万元；二、被执行人以本金56万元为基数，按照年利率24%向申请执行人支付从2017年11月29日起至实际付清之日止的利息；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费3415元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人李有莲名下位于深圳市龙岗区布吉镇XXXX房产的50%份额（不动产证号：XXXX）及其名下位于深圳市南山区桃XXXX房产（不动产证号：XXXX）。现被执行人已向本院执行款账户缴交971275元，划付申请执行人955900元，追缴案件受理费3415元，本案执行费11960元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认本案已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初2528号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初2528号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月七日 书记员 郭中伟
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初498号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室，系该公司法务。 被告：张淼，男，1959年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与张淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书                                                 （2020）藏2523民初294号   原告：韩兴伟，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省大邑县人，现住阿里地区噶尔县。   委托诉讼代理人：袁立军，河北王笑娟律师事务所。   被告一：马利，男，1971年6月2日出生，汉族，四川省大邑县人。   被告二：阿里地区雄踞建筑有限公司，住所：西藏阿里地区噶尔县迎宾大道，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：次仁巴旦，系执行董事。   委托诉讼代理人：旦增，阿里地区雄踞建筑有限公司工程部工作人员。   被告三：西藏措勤县教育（体育）局，住所：西藏自治区阿里地区措勤县，统一社会信用代码：11XXXXXXXXXXXX,负责人：易富强。   原告韩兴伟与被告马利、阿里地区雄踞建筑有限公司和西藏措勤县教育（体育）局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告韩兴伟于2020年9月21日向本院书面提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。   本院认为，原告韩兴伟撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法权益，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩兴伟撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩兴伟负担。   审 判 员 吴 杨   二〇二〇年九月二十一日   法官 助理 杨 庆 娟   书 记 员 次仁卓嘎
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1099号申请执行人：章荣华。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人章荣华与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1099号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6122号申请执行人:吴伟松，男，汉族，1985年1月1日出生，住河北省石家庄市。被执行人：东泰高科装备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129-1室。法定代表人：刘玉梅。吴伟松与东泰高科装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6464号法律文书已发生法律效力。吴伟松向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.739205万元。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人吴伟松申请执行的6.739205万元已执行0元，尚有6.739205万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人东泰高科装备科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5893号 原告：张明超,男，1954年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张军华，男，1971年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告张明超、被告张军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告树木款1500元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年原告经土地二轮承包分得责任田3.3亩，原告在该地块上植上树木，2009年原告将已经成材的树木砍伐出售，后原树根经十年生长，第二茬树木接近成材。2019年被告将原告种植的树木砍伐，导致原告经济损失1500元，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告张军华辩称：原告陈述我卖树属实，但在砍伐树木时候原告与我发生纠纷，后原告报警处理，当时导致树木出卖未成，后经村里及乡矛盾调解中心处理，树木出售900元，但该款我并没有拿到。现原告要求赔偿，我不同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告同系沭阳县茆圩乡青坊村二组村民。约1997年农村土地进行二轮承包时，原告取得了地块名称为洋井地的3.3亩土地的承包经营权，该地块南侧与当地五湖堆北侧相邻，原告在该土地南侧地头种植树木。2005年因排涝需要，茆圩乡青坊村委会在五湖堆北侧开挖排水沟，导致将原告栽种的树木分割在排水沟的南侧。约2009年原告将种植的树木砍伐出售，后自原树木的跟部又重新生长出新的树木。因被告享有承包经营权的吴湖堆土地与原告种植树木的土地相邻，约2020年3月，被告将涉案树木砍伐出售，原告发现后予以阻止并向公安机关报警，经沭阳县公安局茆圩派出所出警处理未果。现原、被告因树木砍伐引发纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：原、被告因树木砍伐发生纠纷后，沭阳县茆圩乡社会矛盾调解中心曾对该纠纷进行协调处理，但未果。涉案被砍伐的树木由该中心代为出售，得树木款900元，该款现存在该矛盾调解中心工作人员仲崇礼处。 上述事实，有到庭当事人陈述、调查报告等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的合法权益依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。原、被告因树木砍伐发生纠纷，经沭阳县茆圩乡社会矛盾调解中心调查处理，反映出涉案树木生长在原告享有权利的承包土地上，被告私自将树木砍伐出售，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告承担赔偿责任有事实和法律依据。被告辩称其对涉案树木享有合法权利未能提供充分证据证明，其陈述也与乡社会矛盾调解中心出具的调查报告的内容相矛盾，故对被告抗辩本院不予采信。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依据本案查明的事实，被砍伐树木出售所得价款为900元，原告应为该树木款的合法权利人。原告主张树木价值1500元被告不予认可，原告对树木价值也未提供充分证据证明，本院不予采信。被告为砍伐树木的实际侵权人，其虽未获得树木款，但被告系侵权行为的实施者，应当承担侵权责任。被告在承担赔偿责任后可依法依规向树木款的保管人主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张军华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明超树木款900元。 二、驳回原告张明超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400，减半收取200元（原告预交25元），由被告张军华负担。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元 审判员  张继林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5865号 原告:邓玲玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告邓玲玲诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告邓玲玲的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓玲玲诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告邓玲玲等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告邓玲玲的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3213号 原告：贾怀辉，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孙燕潮，男，1974年3月19日生，汉族，住浙江省余姚市。 原告贾怀辉与被告孙燕潮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾怀辉及其委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼,被告孙燕潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾怀辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修款41888元及资金占用费（资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，时间从2019年12月4日起至支付完毕之日止，截至2020年6月4日资金占用费为1050元）；2.案件受理费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由:被告于2018年开始在兴仁市境内开设装修公司，因被告装修过程中承包有门窗玻璃等装修工程，被告在承包到玻璃门窗等装饰工程后，将部分玻璃门窗工程又转包给原告包工包料进行施工。2019年被告将位于兴仁市房屋的玻璃转包给原告进行施工，施工完毕后，原、被告双方于2019年5月9日结算总价款为17888元，被告于结算当天向原告出具《欠条》一张，后被告于2019年5月18日向原告支付5000元，余款12888元至今未支付。2019年被告将兴仁市XX号、XX号房屋玻璃工程转包给原告施工，XX的房屋玻璃工程总价款为19136元，XX号房屋玻璃工程总价款为10069元。做工完毕后经原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付欠款，后原告要求被告出具书面的凭证给原告，被告于2019年12月4日向原告出具《承诺书》，被告承诺承担还款责任，但是自出具承诺书后原告就联系不到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙燕潮经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《欠条》、《承诺书》客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的涌金门窗订货单复印件，无法核实真实性与关联性，本院不予确认。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告孙燕潮在兴仁市内装修工程，被告孙燕潮将其中的窗户玻璃装修工程以包工包料的方式分包给原告贾怀辉进行施工。施工结束后，2019年5月9日经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠贾怀辉XXX玻璃装修款共计17888元。欠款人：孙燕潮，2019年5月9日”，后被告于2019年5月18日向原告支付了5000元前述装修款。2019年12月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“承诺人工地欠到贾怀辉XX玻璃装修款19000元，XX玻璃装修款10000元，总计29000元。以上欠款金额限承诺人于2019年12月20日前实际对账为准，实际对账后由工地承包人李绍伟、蒋付国重新出具欠条给贾怀辉，重新出具欠条后该承诺书无效。若逾期未对账或者无对账结果，由承诺人自愿按上述欠款履行责任。承诺人：孙燕潮，2019年12月4日。备注：XX玻璃装修款由承诺人的工人李绍伟负责对账；XX玻璃装修款由承诺人的工人蒋付国负责对账”。约定的对账期限届满，被告及其工人李绍伟、蒋付国未与原告进行对账亦未支付尚欠的装修款，故原告诉至本院。 本院认为，被告承接室内装修工程后，又将玻璃装修部分工程分包给原告进行施工，原告按约定履行了玻璃装修工程义务，被告应按约定支付相应的装修款。2019年5月9日，被告尚欠原告XX玻璃装修款17888元，有被告出具的《欠条》证实，本院予以确认，扣除已支付的5000元，被告还应支付原告12888元。2019年12月4日，被告出具《承诺书》给原告后，在约定的对账期限未进行对账，按照《承诺书》约定，被告应按《承诺书》载明的装修款29000元履行支付义务。故被告尚欠原告的装修款合计为41888元。对原告主张的资金占用费即逾期付款利息，因双方未约定付款期限及利息，本院酌情判决被告从本案立案之日（2020年6月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息。被告孙燕潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙燕潮于本判决生效后十日内支付原告贾怀辉装修款41888元及逾期付款利息（逾期付款利息以装修款41888元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月18日起计算至装修款支付完毕之日止）； 二、驳回原告贾怀辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告孙燕潮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2171号 原告：李爱云，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：赵涛涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住沛县。 被告：马苗苗，女，1988年3月8出生，汉族，居民，住沛县。 原告李爱云与被告赵涛涛、马苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李爱云到庭参加诉讼。被告赵涛涛、马苗苗经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费50751元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系朱镇五金装潢总汇的经营者，自2016年10月份到2016年12月份，被告因购买原告装潢材料缺乏周转资金，向原告提出赊账，并出具借条5张，借条载明借款人为被告一及其妻被告二，借条上载有双方签名及手印，借款额共计50751元。被告一至今未按时偿还借款，原告向被告多次催收未果，包括打电话以及上门催收，最近一次于2019年3月14日原告到被告家中催讨欠款但未找到被告并在家门口拍摄催债视频，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告赵涛涛、马苗苗未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，2016年10月份至2016年12月份，被告赵涛涛、马苗苗在原告李爱云处购买购买装潢材料，两被告于2016年10月3日给原告出具数额为10000元、10751元的欠条两张，2016年11月3日出具数额为10000元的欠条一张，2016年12月3日出具数额分别为10000元的欠条两张，上述五张欠条合计数额为50751元，赵涛涛在五张欠条中的签名为赵涛。两被告出具欠条后，未给付原告任何款项。 本院认为，被告赵涛涛、马苗苗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告出售货物，被告应按合同约定支付原告货款。经原、被告双方结算，两被告给原告出具合计为50751元欠条五张，故原告要求两被告给付货款50751元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵涛涛、马苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告李爱云货款50751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，公告费600元，合计1669元，由被告赵涛涛、马苗苗负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐毅凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12152号之一 申请执行人：程宝华，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁海武，男，1985年11月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行程宝华与梁海武民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤06民终10441号民事判决书，根据上述生效法律文书，梁海武应向程宝华偿还借款本金8130.08元及利息，并支付律师费2000元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，执行费95元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12152号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张月明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11607号原告：贵州黔之源实业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市互联网众创产业园起步区大楼二层9号，统一社会信用代码91522600MA6GR7D95D。法定代表人：赵星权。委托诉讼代理人（特别授权）：黄世祥，贵州伯克利律师事务所律师。被告：凯里市经济开发区原味生活超市，住所地：凯里市经济开发区开元大道28号公园一号16栋负2层，统一社会信用代码9252262OMA6EUElC7B。经营者：陈明新，男，1987年02月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：陈明香，女，1978年09月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州黔之源实业有限公司诉与被告凯里市经济开发区原味生活超市、陈明香买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理，在审理过程中原告贵州黔之源实业有限公司以实现诉讼目的为由，于2020年09月09日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔之源实业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州黔之源实业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州黔之源实业有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年九月九日法官助理张耀元书记员潘冬梅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1764号原告：周亮，男，生于1994年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：深圳市沃维时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田道岗头社区五和大道4012号元征科技厂区2号厂房302303室。法定代表人：戴定忠，该公司执行董事。原告周亮与被告深圳市沃维时代科技有限公司（以下简称沃维科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告沃维科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃维科技公司在判决书或调解书送达之日起1个自然日内，向原告指定邮箱寄送正式致歉函，并将致歉函公示于天猫店铺明显位置，保留30个工作日；2、判令被告赔偿精神损害1元；3、请求被告返还货款以及赔偿商品价格3倍，共计人民币599元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沃维科技公司在天猫开设店铺“十星沃维时代专卖店”。原告于2020年6月29日在该店铺购买商品筋膜枪，购买时被告宣传商品使用无刷电机，但经我拆解发现是有刷电机，且收到的筋膜枪品牌是“福客莱”，与商品描述的品牌“十星”不一致。原告认为商家虚假宣传，属于欺诈行为。依照我国消费者权益保护法及民事诉讼法的规定，特提起诉讼。被告沃维科技公司未作答辩。原告周亮围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：被告营业执照信息、交易快照、交易订单、阿里旺旺聊天记录、商品实拍和拆解图、商品的评价、产品的说明书。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。经审理查明，2020年6月29日，原告周亮在被告沃维科技公司经营的淘宝网店十星沃维时代专卖店购买一把筋膜枪，价格99元。原告通过支付宝向被告支付99元货款后，于同年7月1日收到被告邮寄的“福客莱”牌筋膜枪一把。原告收货后认为所收货物品牌与所购货物品牌不一致，并自行对筋膜枪进行拆解，认为内部电机是有刷电机而不是无刷电机，遂与被告进行沟通，双方为此成讼。原告提供的交易快照上标注的豪华版“十星”牌筋膜枪的价格为998元。2020年7月31日，被告为原告开具《深圳市增值税普通发票》，发票上销售方为深圳杨天胜科技有限公司，并加盖该公司发票专用章。本院认为，原告周亮通过淘宝购物平台向被告沃维科技公司经营的淘宝网店购买筋膜枪，并向被告公司支付了货款，被告将筋膜枪邮寄给原告，原告签收，应认定双方构成网络购物合同关系，且合法有效。本案的买卖行为是通过网络完成的，网购的特点是消费者不能触摸实物，近距离全景观看，往往需通过商家的描述来决定自己的意思表示，买卖双方的信息有时存在不对称。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。原告收到货物后，以筋膜枪的品牌、动力电机与描述不一致为由，认定被告的行为构成欺诈，据此要求被告赔礼道歉并赔偿损失。从日常生活经验考量，原告所支付价款99元与交易快照上“十星”牌颈膜枪标价998元相差甚远，加之原告提供的证据并不能证实其欲购买的品牌是“十星”，而不是“福客莱”，亦不能证明其欲购买的筋膜枪动力应为无刷电机，进而证明被告提供商品时有欺诈行为，故本院对原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定承担民事责任的相关诉讼请求，不予支持。原告对此次网购不满意，其应遵循七天无理由退货规则，且应保证退货商品完好无损。原告擅自将所购筋膜枪进行拆解，客观上损害了商品性能，会影响二次销售。故本院对原告要求退货并返回货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二〇年九月九日书记员 梅艳芳
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督131号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所建德市更楼街道商贸街166号。 诉讼代表人：吴剑宁，支行行长。 委托诉讼代理人：翁宇炜，女。 委托诉讼代理人：谢力，男。 被申请人：邵韬辉，男，1986年11月8日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称农商行更楼支行）于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人农商行更楼支行称，2017年9月21日，邵韬辉向农商行更楼支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）内容。2017年9月28日，农商行更楼支行向其核发了卡号6222××××4898、信用额度为10000元的丰收信用卡。邵韬辉激活并使用信用卡。但自2019年1月15日之后，其未按时归还信用卡透支款、未支付相应利息及违约金，经催讨无果。申请人农商行更楼支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人邵韬辉给付申请人农商行更楼支行信用卡透支款3197.72元以及利息、违约金［该款自2019年1月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵韬辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行信用卡透支本金3197.72元以及利息、违约金[该款自2019年1月15日起至实际履行之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人邵韬辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4324号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。被告:于艳波,女,1972年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告于艳波、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1871号申请执行人:苗树涛被执行人:鲁星松,韩雪本院在执行申请执行人苗树涛与被执行人鲁星松,韩雪民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1089号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁星松,韩雪银行存款人民币152150元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月九日书记员 金宇翔
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4048号 原告：梁永芬，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师，执业证号：××。 被告一：毛霄龙，男，1991年9月16日出生，汉族，现住址宁波市海曙区。 被告二：朱文迪，女，1991年12月1日出生，汉族，现住址宁波市海曙区。 原告梁永芬诉被告毛霄龙、朱文迪民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告毛霄龙归还借款200000元并支付逾期归还利息（利息以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月31日至实际还清之日止）；二、判令被告朱文迪对上述还款承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年6月3日以（2020）浙0203民初4048号立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告未签收。后于2020年7月2日转为普通程序简易审理，并公告送达应诉材料、开庭传票等，另8月21日本院又派专人向被告毛霄龙送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等。后于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁永芬的委托代理人吴望超,被告毛霄龙到庭参加了诉讼、被告朱文迪经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据和原告委托代理人吴望超及被告毛霄龙当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年5月31日，被告毛霄龙因与原告儿子张展硕合作投资之需向原告借款，原告于当日通过宁波银行向被告毛霄龙转账200000元，被告收款后于2017年6月3日向原告出具了借条一份，内容如下：“本人毛霄龙，于2017年5月30日向梁永芬借款200000元（贰拾万元整），于2020年5月30日前还清。借款人：毛霄龙，2017年6月3日”。被告收款后，将上述200000元在5个月内分次转汇给原告儿子张展硕，其中2017年9月15日汇款130000元，用于投资张展硕为法定代表人的宁波市江北区氢氧根公司有关项目，庭审中,被告毛霄龙陈述借款之事未告知妻子，故被告朱文迪不知情，也未用于夫妻共同生活，另原告也未知晓上述情况。 本院认为：被告毛霄龙因与原告儿子合作投资之需向原告借款，原告于2020年5月31日通过宁波银行转账的方式向被告出借200000元，被告也于2017年6月3日出具借条一份，确认借款200000元，并承诺于2020年5月30日前还清，故原告与被告毛霄龙之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告毛霄龙向原告借款，理应按约归还，被告毛霄龙到期未还，显属违约，应承担相应的还款义务等，双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，合法、合理，本院予以支持。但因被告毛霄龙陈述被告朱文迪对被告毛霄龙上述债务不知情，也未用于夫妻共同生活，而原告也未能举证证明俩被告具有共同举债的合意或被告朱文迪知晓该债务，且该借款已用于两被告夫妻共同生活之需等。应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告朱文迪共同还款之诉，不予支持。被告朱文迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件运用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛霄龙应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告梁永芬借款本金200000元及利息（该利息以借款200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月3日起计算至实际还清之日止），利随本清。 二、驳回原告梁永芬其他诉讼请求。 案件受理费1520元，由原告梁永芬承担20元，被告毛霄龙承担1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件运用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托代理人:李雪丽，该行员工。委托代理人：周伟，该行员工。被执行人：任清款，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：纪效兰，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张苗荣，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张秀华，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：卢家取，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李彩燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初1674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本息合计92315.84元（截至2020年9月14日）、案件受理费1001元、执行费1221元、共计94537.84元，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任清款、纪效兰、张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕在金融机构的存款94537.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月十四日书记员  张梦君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执745号之一申请执行人：被执行人：王守丰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初171号刑事判决书，向被执行人王守丰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王守丰银行存款897.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年九月十四日书记员  姚旺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1589号之三 申请执行人：刘绪，女，1984年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，1983年06月11日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兵在中国邮政储蓄银行6221**********账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3722号 原告：罗莉，女。 委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：张国强，男。 原告罗莉与被告张国强离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序后，公开开庭进行了审理。罗莉及其委托诉讼代理人王典、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗莉向本院提出诉讼请求：1.解除婚姻关系；2.婚生子张鸿福由罗莉抚养，张国强依法支付抚养费至其成年且能独立生活时止；3.张国强向婚生子张梓剑支付生活费直至大学本科毕业时止；4.依法分割夫妻共同财产；5.依法平均分担夫妻关系存续期间的共同债务；6.由被告承担本案诉讼费用。 张国强辩称：感情未破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：罗莉与张国强于2001年登记结婚，婚后于2002年生一子张梓剑、于2011年生一子张鸿福。现罗莉提出双方感情已经破裂，要求离婚，但未提交证据予以证实。 本院认为，罗莉认为夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证实，罗莉应承担举证不能的不利法律后果，从维护夫妻关系的稳定性出发，本院认为罗莉与张国强双方夫妻关系有和好可能，对罗莉离婚的讼诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予罗莉与张国强离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由罗莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15519号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：宋美娟，女，1987年07月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告宋美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告在本院依法向其送达了《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盈芳二〇二〇年九月二十三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2064号 原告：崔济良，男，1960年11月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人:杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被告：李平平，女，1936年7月14日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：康惠平，女，1963年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告:李卫杰，男，1986年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：李月霞，女，1989年1月16日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人:赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 原告崔济良与被告李平平、康惠平、李卫杰、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔济良及其委托诉讼代理人杜志成、被告李平平与被告康惠平及被告李卫杰和被告李月霞的委托诉讼代理人赵会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔济良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告即时偿付原告的借款830000元，并按月息2%支付利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李平平之子、被告康惠平之夫、被告李卫杰和李月霞之父李振群于2020年5月13日因故去世，李振群生前多次向原告借款，经核算尚欠原告借款830000元未付，现李振群因故去世，被告拒不还款，使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 李平平、康惠平、李卫杰、李月霞辩称，驳回原告的诉讼请求。四被告不是债务人，对李振群是否向原告借款不知情，该借款即便属实，也未用于家庭支出。原告向四被告主张还款责任，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：崔济良诉称，要求四被告偿付原告借款830000元及利息。 庭审时，原告崔济良为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、借条7张，共计83万元； 二、中国农业银行银行卡交易明细单。证明原、被告之间资金转账来往的情况，第一笔2018年4月15日，第二笔2018年7月25日，第三笔2018年11月11日，第四笔2018年11月19日,第五笔2018年12月1日，第六笔2018年12月11日，第七笔2018年4月4日。 针对原告崔济良的主张和提交的证据，四被告的质证意见为，对证据一、证据二、被告对借款不知情，该借款如果属实，并未用于家庭支出，不属于家庭共同债务，并且，原告提供的借条和银行记录只有2018年11月19日的10万元和2018年12月1日的8万元，时间和数额相符，其余的均不相符，其中，第一笔2018年4月15日显示李振群向原告转款62000元，2018年4月18日李振群向原告转款21.2万元，并没有原告向李振群出借25万元借款的银行记录，第二笔的时间和转账记录不符，第三笔显示于次日转账5万元不符，前一日的借条是10万元，第二天的转账是5万元，第四笔、第五笔转账记录相符，第六笔2018年12月11日出具15万元借条，2018年12月12日转款14万元，借条和转账记录不符，第七笔没有转账记录。原告提供的证据二、中除了原告向李振群转款的记录外，还有多笔李振群向原告的转款记录。其中2018年3月24日李振群向原告转款2500元，2018年4月1日李振群向原告转款28500元，2018年4月4日李振群向原告转款5000元，2018年4月5日李振群向原告转款15000元，2018年4月18李振群向原告转款21.2万元，2018年7月25日李振群向原告转款3100元，2018年8月2日李振群向原告转款40300元，2018年8月4日李振群向原告转款600元，2018年8月6日李振群向原告转款8万元，2018年10月26日李振群向原告转款5000元，2018年10月27日李振群向原告转款5000元，2018年11月20日李振群向原告转款17100元，2018年11月23日李振群向原告转款2500元，2018年11月25日李振群向原告转款2500元，2018年12月3日李振群向原告转款61300元，2018年12月12日李振群向原告32000元，2018年12月17日李振群向原告转款27400元。以上李振群向原告转款部分仅仅是原告提供的这6页明细中所显示，因此，对原告提供的借款的真实性，四被告不予认可，且四被告对借款不知情，也未用于家庭生活，四被告不应作为偿还借款的债务人。 针对四被告的质证意见，原告崔济良补充说明，原告提供的83万元借条，仅是李振群与崔济良借款过程中一部分，现在还有600万元的借条没有起诉，因为原告没有能力支付诉讼费，被告所提到的李振群向原告转款的情况和其他的借款相交叉，原告提供明细单的目的是证实原告与李振群之间对本案诉争的83万元有交易的过程。关于被告所提出的李振群向原告转款的相关事宜，与本案所涉及的83万元没有关联性，而是其他的借款过程中所形成的交易流水。2018年4月15日李振群向原告借款帐目上显示28万元，这是我们正常往来的时候他实际借我25万元，多的3万元是用于平时的其他交易。第二笔转款5万元与流水相符，第三笔2018年11月11日10万元转账给李振群5.3万元，我又给李振群现金4万元，第四笔2018年11月19日10万元与流水相符。第五笔2018年12月1日8万元与流水相符，第六笔2018年12月11日借条15万元，我转账给李振群14万元，给现金1万元，第七笔2018年4月4日，我支付给李振群现金10万元。 李振群系被告李平平之子、被告康惠平之夫、被告李卫杰和李月霞之父，于2020年5月13日死亡。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案，李振群向原告崔济良借款83万元，有李振群为原告崔济良出具的借条和银行转账流水为证，对此事实，本院予以认定。现李振群已经死亡，因借款数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人原告崔济良未举证证明该债务用于家庭共同生活或共同意思表示所负的债务，故，原告崔济良要求被告李平平、康惠平、李卫杰、李月霞承担还款责任，本院不予支持，但被告作为李振群第一顺序继承人应在继承李振群遗产范围内对原告的借款承担清偿责任。原告要求被告支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告李平平、康惠平、李卫杰、李月霞在本判决生效三日内在继承李振群遗产范围内对李振群拖欠原告崔济良的借款830000元承担清偿责任； 二、驳回原告崔济良的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费12100元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘灵芝
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1215号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：代晓艳，女，1987年10月4日出生，汉族，住贵州省龙里县洗马镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人代晓艳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人代晓艳发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计627.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项627.06元及相应的资金占用费用3.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人代晓艳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项627.06元以及资金占用费用3.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为630.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代晓艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项627.06元及资金占用费3.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人代晓艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人代晓艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执851号 申请执行人罗XX，男，壮族住南宁宾阳县,公民身份号码： XX。 被执行人来宾市兴宾区陶邓镇大罗村民委员会XX村，住所地广西来宾市兴宾区陶邓镇大罗村民委XX村。 罗XX与来宾市兴宾区陶邓镇大罗村民委员会XX村买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人来宾市兴宾区陶邓镇大罗村民委员会XX村不履行义务，申请人于2020年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为：3.4331万元及利息。本院立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，同意提取被执行人在来宾市××镇财政所处××该村排水沟、道路硬化项目财政奖补款共计38950元，以清偿本案所欠应付款的费用。本院已将提取该款项的裁定书及协助执行通知书送达来宾市兴宾区陶邓镇财政所，而来宾市兴宾区陶邓镇财政所向来宾市兴宾区财政局申请拨付该款项，所得该款项时间未确定，请款过程较长，该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执851号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十九日 书记员  韦 里
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初2106号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。被告：陈洪敏，男，1973年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，本院于2020年6月9日立案受理了原告东风汽车财务有限公司诉被告陈洪敏融资租赁合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司于2020年9月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,356元，减半收取计1,178元，保全费1,034元，共计2,212元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员 余 燕二〇二〇年九月四日书记员 陈改华
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4720号之一原告：徐珑，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杭州中太越文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道尚越绿谷中心3幢2-105室。法定代表人：陈棋原告徐珑与被告杭州中太越文化创意有限公司建设工程合同纠纷一案，原告徐珑于2020年9月25日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告徐珑申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐珑撤诉。本案本诉案件受理1330元，减半收取665元，由原告徐珑负担。审 判 长 马 超人民陪审员 王 军人民陪审员 何苏华二〇二〇年九月二十五日书 记 员 柴 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异30号案外人：秦丽苹，女，1990年11月7日出生，汉族，住。申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：叶镭，男，1966年4月24日出生，汉族，住。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行叶镭金融借款合同纠纷一案中，案外人秦丽苹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦丽苹认为，蚌埠市蚌山区人民法院在执行（2020）皖0303执1229号执行案件过程中，查封位于（产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0060476号）的房产，该房产系案外人的合法财产，因2018年1月19日案外人从被执行人叶镭处购买了该房屋。针对上述房屋已签订房屋买卖合同并在蚌埠市众信公证处公证取得《公证书》，后期按合同约定按月按时还银行贷款。2018年10月23日，光大银行蚌埠分行工作人员告知该房屋房贷已逾期三个月未偿还，银行将做收房处理，案外人是每月将足额的钱转到指定银行卡，待光大银行系统自动扣除当月所需的房贷，但光大银行工作人员告知该银行卡除了案外人的房贷还有叶镭的小微贷款也在这张银行卡上自动扣款。得知叶镭的小微贷款已于2018年8月前后就未能正常还款了，案外人每月按时还的房贷被叶镭的小微贷款自动扣除，导致银行没有收到案外人已转入指定银行卡的房贷。光大银行工作人员及案外人曾多次联系叶镭结果均无法联系上，无奈案外人只有想办法于2019年1月18日将买卖房屋剩余银行贷款317860.75元全部还清。现案外人已入住买卖房屋近二年，由于未能及时过户，被贵院认定为叶镭的财产予以查封。故案外人特向贵院提出异议申请，请求依法裁定中止对案涉房产的执行，解除对上述案涉房屋的查封。案外人秦丽苹向本院提交的证据如下：1、案外人秦丽苹的身份证复印件；2、房屋买卖协议书复印件；3、工商银行转款凭证及流水、贷款结清证明、不动产抵押权注销登记证明；4、蚌埠市众信公证处（2018）皖蚌众公证字第2944号公证书；5、缴纳物业费的收据两份、投保燃气保险的保单一份、部分装修定制服务单、国家电网缴费凭证；6、定金收据；7、蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初282号民事判决书及蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异20号执行裁定书。申请执行人中银消费金融有限公司未作答辩。本院经审理查明，中银消费金融有限公司与叶镭金融借款合同纠纷一案，2019年6月1日本院作出（2019）皖0303民初282号民事判决书。判决生效后，因叶镭未履行生效法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，在案件执行过程中，本院作出（2020）皖0303执1229号执行裁定书，依法查封了叶镭名下位于（产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0060476号）的房产。现案外人秦丽苹向本院提出执行异议申请。另查明，2018年1月19日，案外人秦丽苹与被执行人叶镭签订《房屋买卖合同》，购买叶镭名下位于（产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0060476号）的房产，约定房屋总价80万元，秦丽苹于2018年1月23日前向叶镭支付款项为456055.62元作为购买房屋的首付款（含定金10万元），余款343944.38元为叶镭尚欠银行贷款本金余额，此余款不为叶镭直接取得，由秦丽苹代替叶镭向贷款银行直接清偿。在合同签订当日，案外人秦丽苹向被执行人叶镭支付购房定金100000元，2018年1月23日以银行转账方式支付剩余首付款356000元。2018年1月24日，案外人和叶镭在蚌埠市众信公证处对上述房屋买卖行为依法进行了公证。案外人在购买房屋后一直居住至今，2019年1月18日，案外人秦丽苹将买卖房屋剩余银行贷款317860.75元向光大银行蚌埠分行结清，注销了上述买卖房屋抵押权。但该位于（产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0060476号）的房产一直登记在被执行人叶镭名下，未办理产权变更登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权的执行中，一般买受人物权期待权的保护需满足以下条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人秦丽苹提供证据证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产且在人民法院查封之前其已支付完毕购房款。案外人秦丽苹虽未能及时办理房屋过户登记手续，但依据《房屋买卖合同》中秦丽苹与叶镭的约定，叶镭应与秦丽苹或者叶镭委托他人与秦丽苹前往蚌埠市不动产交易及登记部门办理该房屋产权及土地使用权的过户登记手续，但秦丽苹一直未能联系到叶镭，在案外人偿还完贷款后未能及时办理过户登记手续，并非是秦丽苹的自身原因。故案外人秦丽苹主张解除对案涉房屋查封的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于房屋（产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0060476号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高公强审判员  王公尔审判员  许富宝二〇二〇年九月七日书记员  高新岩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2290号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。被执行人：晁代飞,男,1968年12月4日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘伟,女,1983年1月20日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：魏杭,男,1981年10月4日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：郝新忠,男,1964年10月26日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：郝阿敏，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与晁代飞、刘伟、魏杭、郝新忠、郝阿敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初248号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月15日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月22日22时13分许，被告人张某某酒后驾驶挪用鲁Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车（该车未注册登记），沿军民路由南向北行至军民路供销社门口时，被沂源交警大队南麻中队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人张某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为97.99mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、发立破案经过、户籍证明等书证,被告人供述与辩解,鉴定意见,查获查血录像等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张某某挪用其他车辆号牌，依法从重处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张某某挪用其他车辆号牌，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月二十二日书记员  张焱硕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5203号 申请执行人:江门市生态环境局，住江门市蓬江区，统一社会信用代码11440xxxxx18F。 法定代表人：廖辉文。 被执行人：江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91440xxxxxxxPQE5A。 法定代表人：冯升勇。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司行政非诉执行一案，江门市蓬江区环境保护局作出的蓬环决定字（2018）100号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十一日立案执行，本案立案执行标的金额为40万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民特31号 申请人：刘淑香，女，1973年4月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请人：曲晶，女，1996年4月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 申请人刘淑香、曲晶申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘淑香、曲晶称，曲占厚系刘淑香丈夫、曲晶的父亲。2013年初，曲占厚离家出走，经多方查找至今杳无音信，现申请宣告曲占厚死亡。 经审理查明，下落不明人曲占厚，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，系申请人刘淑香的丈夫，申请人曲晶的父亲。曲占厚的父母均已去世。2013年初曲占厚在其母亲周云芝去世后离家出走，至今下落不明。申请人刘淑香、曲晶申请宣告曲占厚死亡后，本院于2019年8月18日在《人民法院报》发出寻找曲占厚的公告。法定公告期为一年，现已届满，曲占厚仍然下落不明。 本院认为，申请人刘淑香、曲晶系曲占厚的近亲属，有申请宣告曲占厚死亡的权利。曲占厚自2013年离家出走后至今仍未出现，其下落不明已满四年，且法定公告期已届满，曲占厚被宣告死亡的事实得以确认。故申请人刘淑香、曲晶宣告曲占厚死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告曲占厚死亡。 本判决为终审判决。 审判员  许静贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1024号申请执行人中国大地财产保险股份有限股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人罗梅，系经理。委托代理人栗振国，系公司员工。被执行人艾俊华，男，1966年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行中国大地财产保险股份有限股份有限公司乌拉特前旗支公司与艾俊华追偿权纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限股份有限公司乌拉特前旗支公司依照（2020）内0823民初942号民事调解书申请执行艾俊华案款124100元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十五日书记员 苏四通