甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初1097号原告：兰州旺达建筑劳务有限责任公司，住所地兰州市红古区平安路平安广场6号楼3单元602室。法定代表人：王晓慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，甘肃省兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。被告：高喜童，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：高松杰，男，1998年5月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告兰州旺达建筑劳务有限责任公司（以下简称旺达劳务公司）诉被告高喜童、高松杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺达劳务公司委托诉讼代理人朱晓军，被告高喜童、高松杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旺达劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决高喜童、高松杰支付所欠旺达劳务公司借款本金壹拾玖万肆仟柒佰贰拾叁元（194723.00）及利息；2.由高喜童、高松杰承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实及理由：2019年11月9日，旺达劳务公司与高喜童、高松杰签订了劳务承包施工协议书，旺达劳务公司将承包的甘肃省天水市麦积山区崖弯家园项目的2＃西单元、11＃、14＃、15＃楼的外墙保温及真石漆项目人工费分包给高喜童、高松杰,因高喜童、高松杰在施工过程中管理不善，施工进度迟缓，不及时发放人工工资，导致农民工于2020年5月20日罢工，旺达劳务公司与高喜童、高松杰多次沟通无果，直至6月17日农民工到该项目的发包方天水市麦积区国有资产经营投资有限公司闹事。为了平息此次事件，在天水市麦积区××队和甘肃兴华建设工程集团有限公司的监管监督下，旺达劳务公司给高喜童、高松杰提前结算了合同内所有工程款后，此款项仍不足以支付高喜童、高松杰所欠农民工工资，天水市麦积区××队要求由旺达劳务公司给高喜童、高松杰借款壹拾玖万肆仟柒佰贰拾叁元（194723.00），付清了应由高喜童、高松杰支付的所欠农民工全部工资,遂酿成此次纠纷。为保护旺达劳务公司合法利益不再受侵害，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护旺达劳务公司的合法权益。高喜童、高松杰辩称，高松杰在2020年6月16日下午遭到非法拘禁，高喜童派其外甥方健康在17日下午到达当地报警，我们都有录音，18号发放工资，16号下午高松杰就被叫去了，可以构成非法拘禁，我们必须等公安局的结果。旺达劳务公司为证明自己的主张，提交如下证据：1.劳务承包施工合同1份，拟证明：旺达劳务公司与高喜童、高松杰之间的劳务承包关系；2.收据1组，拟证明：旺达劳务公司与高喜童、高松杰之间存在事实劳务承包关系，且高喜童、高松杰从旺达劳务公司处收取了人工费，同时证明高喜童、高松杰共同从旺达劳务公司处承包经营项目的事实；3.高喜童、高松杰出具的欠条1组，拟证明：高喜童、高松杰共同从旺达劳务公司处承包经营项目的事实；4.微信截屏1份，拟证明：高喜童为躲避农民工闹事，躲避支付人工工资的事实；5.高松杰书写的借条1份，拟证明：因高喜童有意躲避，高松杰书写借条，所欠旺达劳务公司款项属实；6.结算现场录制的光盘1张，拟证明：高松杰认可欠款的事实，视频应该是新华建设的工作人员录制的，而且高松杰给农民工的欠条中写了高杰，所以工作人员才叫了高杰；7.承诺书1组，拟证明：旺达劳务公司已经付清与高喜童、高松杰签订劳务合同内人工费及工程款；8.证明1份，拟证明：旺达劳务公司给高喜童、高松杰借款事实及旺达劳务公司已经结清高喜童、高松杰所有人工费和工程款；9.天水市麦积区劳动保障大队和麦积区国资公司出具的证明1份，拟证明：旺达劳务公司给高喜童、高松杰借款事实及旺达劳务公司已经结清高喜童、高松杰所有人工费和工程款的事实；10.甘肃省农村信用社网上银行转账凭证2份，拟证明公司给王晓慧转账200000元，但是因为考虑所欠数额达不到200000元，所以取了150000元的现金给农民工发放了工资；11.借条1份，拟证明2020年6月18日王晓慧向甘肃新华建设有限公司借款60000元;12.农民工出具的承诺书、高松杰向王晓慧就每名农民工工资数额出具的借条及高松杰签字照片，拟证明旺达劳务公司法定代表人王晓慧向农民工直接发放拖欠的工资共计326320元，发放的同时由农民工出具工资已结清的承诺书，由高松杰向旺达劳务公司出具借条。经质证，高喜童、高松杰对证据1真实性和证明目的不予认可，高喜童提出该合同与其签订的合同不相符，高松杰签订的合同只是高杰，不是高松杰，指纹是其按捺的，但是字不是其签的；对证据2的真实性和证明目的均无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，提出高松杰签字的这几份欠条，因为账本丢了，暂时无法核对；对证据4高喜童对真实性和证明目的均无异议，高松杰提出是恐吓其发的信息；对证据5真实性和证明目的均不予认可，高喜童提出其儿子高松杰在2020年6月16日被旺达劳务公司非法绑架，限制人身自由的情况下被迫签订的借条；对证据6真实性和证明目的均不予认可，高喜童提出这是高松杰在旺达劳务公司的威逼利诱情况下说的话，不认可发工资的视频，而且虽然签订了借条，但是没有实际拿到钱，这是给农民工发放工资的钱，是公司的钱，旺达劳务公司给农民工发清了工资，该笔借款其并未经手；对证据7真实性无异议，提出承诺书上的签字人是高松杰，高松杰称是强迫其签字的；对证据8真实性无异议，证明目的不予认可，提出高松杰、高喜童与旺达劳务公司没有结算核算，其没有授权这个公司支付这些钱；对证据9真实性无异议，证明目的不予认可，提出在施工现场旺达劳务公司并未向其提供塔吊跟电梯，施工现场一片垃圾，所有的工具都是其二人自行购买的，当时其不想干这个工程，旺达劳务公司的法定代表人王晓慧让我放心做这个工程，一栋楼用工150个人，安全也不规范；对证据10真实性无异议，证明目的不予认可，提出这笔钱没有经过我的账户，旺达劳务公司应当给农民工发放工资；对证据11真实性无异议，证明目的不予认可，提出这些钱与我没有关系。经审核，证据2，高喜童、高松杰对真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；证据1系旺达劳务公司与高喜童、高松杰签订的劳务承包施工合同，合同中署名高杰系高松杰签署，后备注将高杰改为高松杰时，高松杰本人在场并按捺手印，对该事实高松杰予以认可，故对于该证据本院予以采信；证据3系高松杰、高喜童向农民工出具的关于崖湾棚户区改造工程拖欠工资的欠条，高喜童、高松杰对于该组证据系高松杰出具没有异议，该组证据内容客观真实，本院予以采信；证据4高喜童无异议、高松杰提出系旺达劳务公司人员恐吓下发送的信息，但该组证据能够证明高喜童、高松杰就拖欠劳务费的事实，且没有其他证据印证微信聊天内容系恐吓后高松杰发送，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；证据5系2020年6月19日旺达劳务公司在天水市麦积区××队和甘肃兴华建设工程集团有限公司的监管监督下，高松杰在场的情形下，按照高松杰向农民工出具的欠条，直接向农民工发放工资，工资发放完毕后，高松杰就旺达劳务公司结清工程款超额支付的工资194723元，向王晓慧出具了借条，该笔借款在旺达劳务公司与高松杰之间实际并未发生，故该证据本院不予认定；证据6能够证明在高松杰在场的情形下，旺达劳务公司直接向农民工支付工资的事实，且高松杰认可给农民工发工资的钱系旺达劳务公司的钱，该证据本院予以采信；证据7高松杰认可系其本人签订的人工费支付承诺书，虽然提出是受到胁迫后签订，但没有证据证明被胁迫的事实，该承诺书能够证明旺达劳务公司与高松杰就承包工程款核算完毕后，将未支付的工程款131597元用于向农民工发放工资的事实，且与证据6相互印证，该证据本院予以采信；证据8系甘肃新华建设工程集团有限公司出具的证明，能够证明旺达劳务公司在付清与高喜童、高松杰签订的合同工程款后，向农民工支付工资194723元，该证据本院予以采信；证据9系天水市麦积区国有资产经营投资有限公司与天水市麦积区劳动保障监察大队共同出具的证明，与证据8相互印证，本院予以采信；证据10能够证实旺达劳务公司为支付农民工工资筹措资金的事实，本院予以采信；证据11系王晓慧向甘肃兴华建设工程集团有限公司出具的借款金额为60000元的借条，借条中载明：“借款用于付高喜童、高松杰两人所欠外墙保温人工工资”，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；证据12能够证实旺达劳务公司向农民工发放工资共计326320元的事实，来源合法，内容客观真实，且与其他证据相互印证，本院予以采信。高喜童、高松杰为证明自己的主张，提交如下证据：1.照片5张，证明我的施工量大，施工环境恶劣，没有按照施工量结算；2.我儿子的表1个，表带坏损，证明原告公司威胁我儿子，将我儿子的表弄坏了；3.视频音频资料1份，是我录的，内容是刘鹏，谢方平，石豆长、方健康的说话声音，都是给我代班的农民工，还有我报警的录音，我委派我的外甥报警的，证明高松杰是被限制人身自由的情况下向被告出具的承诺书，借条等一系列证据；4.我于2020年7月16日去天水公安分局报警记录1份，证明我就高松杰被绑架一事向公安机关已经立案的事实；5.劳务承包施工合同1份，证明案发后原告合同里将高杰的名字改为高松杰；6.结算单据1份，证明结算的面积，是高杰结算的，不是我儿子高松杰结算的；7.方健康签订的正规合同1份，证明原告的合同不规范，不符合合同的法定形式和法定要件；8.委托书1份，证明高喜童委托方健康和高松杰二人处理这个事，但是处理过程中没有让方健康参与发工资的事宜。经质证，旺达劳务公司对证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案无关联性，今天审理的是追偿权纠纷，施工量大，没有按照你的施工量计算，你可以另案起诉；对证据2真实性及证明目的均有异议，提出谁也不能证明这块表是高松杰的，表带坏了也不能证明是被胁迫了；3.对证据3现场录音，只能听见谢方平的录音，主要说话的还是高喜童，音频的录制我没有异议，但是证明方向和证明力有异议，谢方平是高喜童的带班人，与他们之间有劳务关系，所表达的内容可信度不高，而且在第二段录音里，谢方平也不清楚高松杰是不是一直有人跟着，他问了旁人才回答的高喜童，对于视频，高松杰耳朵夹着烟，翘着二郎腿，不能说明是非法拘禁的场面，也没有反映出限制高松杰的人身自由；对证据4真实性无异议，证明方向有异议，仅仅是一份回执，而且是7月21日的回执，不能证明高松杰被非法拘禁的事；对证据5真实性无异议，证明目的有异议，因为字是高松杰签的，手印也是高松杰按捺的，而且视频里干活的人也称高松杰为高杰；对证据6结算单真实性无异议，证明目的有异议，结算单中有高杰也有高松杰，而且在音频视频里也称高松杰为高杰，大家也认可这个名字，结算单的最后高杰划掉写的高松杰，足以说明高松杰与高杰是一个人；对证据7真实性和证明目的均有异议，合同是否规范、是否符合法定要件，是法庭要审查的，如果你对我公司的公章有异议你可以申请法庭鉴定；对证据8真实性和证明目的均有异议，方健康与高喜童是亲戚关系，当时在现场没有提交这份委托书，有可能是后期补的，所以对这份证据不予认可。经审核，本案系追偿权纠纷，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿，高喜童、高松杰对于拖欠农民工工资194723元及旺达劳务公司支付该笔工资的事实没有异议，且劳务承包施工合同、甘肃新华建设工程集团有限公司、天水市麦积区国有资产经营投资有限公司与天水市麦积区劳动保障监察大队出具的证明能够证实旺达劳务公司按照合同约定已经向高喜童、高松杰付清工程款后，依据高松杰向农民工出具的欠条垫付了194723元的农民工工资，故证据1、2、3、4、7、8与本案待证事实无关联性，本院不予采信；证据5、6系劳务承包施工合同和结算单，高松杰对这两份证据中高杰的签名和捺印均予以认可，本院对这两份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，旺达劳务公司与高喜童、高松杰二人签订了劳务承包施工合同，约定旺达劳务公司将承包的甘肃省天水市麦积区崖湾棚户区改造工程项目的2＃西单元、11＃、14＃、15＃楼的钢管架、外墙保温及真石漆项目分包给高喜童、高松杰施工，该工程包人工费，每平方米48元，真石漆每平方米23元，最终施工面积按实际旺达劳务公司结算面积为准，合同约定如发生争议由甲方（旺达劳务公司）注册地人民法院裁决。高喜童、高松杰不具备合同约定工程施工的合法经营资格、未取得劳务派遣许可证。合同签订后，高喜童、高松杰组织农民工前往崖湾棚户区改造工程项目施工，在合同履行过程中，因高喜童、高松杰未及时支付农民工工资，导致农民工于2020年5月20日罢工，2020年6月4日农民工全部停工，2020年6月17日上午高松杰带领拖欠工资的农民工去天水市麦积区国投公司及崖湾家园项目部闹事讨薪，在天水市麦积区××队××麦积区国有资产经营投资有限公司共同要求下，由高松杰和旺达劳务公司向农民工发放工资。2020年6月18日，旺达劳务公司与高松杰就承包工程进行了核算，双方确认工程总金额405398元，已支付工程款208429元，未完成工程金额65372元，未支付工程款131597元。2020年6月19日旺达劳务公司在天水市麦积区××队和甘肃兴华建设工程集团有限公司的监管监督下，旺达劳务公司筹集资金，由高松杰当场核对每个农民工的工资欠条及考勤确认无误后，旺达劳务公司法定代表人王晓慧向农民工直接发放拖欠的工资共计326320元，发放的同时由农民工出具工资已结清的承诺书，由高松杰向王晓慧出具借条。减去旺达劳务公司应当向高松杰支付的工程款131597元，旺达劳务公司垫付农民工工资共计194723元。本院认为，本案争议的焦点为旺达劳务公司要求高喜童、高松杰支付所欠借款本金194723元及利息的诉讼请求能否依法支持。关于旺达劳务公司要求高喜童、高松杰支付所欠借款本金194723元及利息的诉讼请求能否依法支持。本案中，旺达劳务公司将承揽的工程发包给没有工程施工合法经营资格、未取得劳务派遣许可证的高喜童、高松杰，导致拖欠农民工工资，旺达劳务公司作为用工单位，应当对欠付的农民工工资予以清偿。旺达劳务公司在结清工程款后，向农民工本人清偿了工资共计194723元。旺达劳务公司支付农民工工资时，虽然高松杰在场，在农民工工资付清后高松杰也出具了借条，实际用于支付工资的钱款高松杰并未经手，高松杰只是对农民工的欠条及考勤进行了核对确认，高松杰虽然向旺达劳务公司出具了借条，但该笔借款并未实际发生，旺达劳务公司与高松杰之间也没有资金融通的行为。旺达劳务公司可依据双方签订的劳务承包施工合同，依照《中华人民共和国国务院令第724号—-保障农民工工资支付条例》第十八条:“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，对于清偿的农民工工资194723元，依法进行追偿，故对于旺达劳务公司要求高喜童、高松杰返还其垫付的农民工工资194723元，于法有据，本院予以支持。关于旺达劳务公司主张利息，因旺达劳务公司与高喜童、高松杰之间没有关于利息的约定，于法无据，本院不予支持。高喜童、高松杰对欠付农民工工资的数额及由旺达劳务公司已经清偿完毕的事实予以认可，双方之间的借贷关系也不能依法成立，高松杰是否受到他人非法拘禁或者恐吓胁迫，并不能影响旺达劳务公司依法主张追偿的权利，且经本院向天水市麦积区××队××麦积区国有资产经营投资有限公司、甘肃兴华建设工程集团有限公司调查了解，已确认旺达劳务公司是在天水市麦积区××队××麦积区国有资产经营投资有限公司共同要求下，向农民工清偿了欠付的工资，故对于高松杰、高喜童辩解称旺达劳务公司对其实施非法拘禁后出具借条的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国国务院令第724号—-保障农民工工资支付条例》第十八条之规定，判决如下：被告高喜童、高松杰于本判决生效后十日内向原告兰州旺达建筑劳务有限责任公司返还垫付的农民工工资194723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，减半收取2098元，保全费1570元，由被告高喜童、高松杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年九月二十五日书记员  郁婕