wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2154号 申请执行人：方紫娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张名仙，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行方紫娟与张名仙民间借贷纠纷一案中，被执行人张名仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张名仙价值90235元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5426号原告：杜xx。委托诉讼代理人：任xx，系北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：昌图xxxx有限公司。法定代表人：周xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李xx，系吉林昊桓律师事务所律师。原告杜xx诉被告昌图xxxx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告杜xx向本院提出诉讼请求：要求被告昌图xxxx有限公司立即给付原告杜xx工程款人民币1900000元及相应利息。事实和理由：2014年7月，原告杜xx与被告昌图xxxx有限公司达成口头协议，约定被告昌图xxxx有限公司将“昌图xxxx有限公司在老四平昌图工业园区开发的小区售楼处”的室内外装修装饰工程交由原告杜xx施工承建，付款方式为进场开工一个月后支付100万元，剩余工程款待工程完工后一次性结清。2014年8月原告进场施工，同年12月施工完成，工程款总造价为3700000元，被告向原告支付工程款1800000元，尚欠工程款总额1900000元未予给付。被告昌图xxxx有限公司辩称，售楼处的工程由本案案外人朱xx施工，其与朱xx签订施工合同，该事实已得到昌图县法院铁岭市中院和辽宁省高院三级法院的法律文书所确认，因此被告请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告杜xx所诉对被告昌图县xxxx有限公司在昌图县老四平工业园区开发的小区售楼处的室内装修工程与被告昌图xxxx有限公司辩称案外人朱兴君起诉的被告昌图xxxx有限公司案件中，双方有《建筑装饰工程施工合同》，已包括外部装饰、内部装修，而与原告杜xx没有任何合同关系，本案所诉争的标的款发生重合，本案标的较大，涉嫌虚假诉讼，构成犯罪，应移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十二条的规定，裁定如下：驳回原告杜xx的起诉。案件受理费25200元退回原告杜xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨晓光人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石敬东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6049号原告：赵久云，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵久华，男，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵久云与被告赵久华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员陈旭独任审理。原告赵久云、被告赵久华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵久云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵久华将侵占的林地320平方米归还给原告赵久云；2、判令被告赵久华将原有的90平方米厂棚恢复为林地。事实和理由：2012年11月8日，原告要求村干部对原、被告的林地进行划分，经村干部调解，双方各自在《林权申请登记勘验审批表》上签字。经过层层审批，赵久云办理了綦林证字（2013）第027793号林权证。但后来被告赵久华在原告林地上搭建厂棚等并出租，其行为侵害了原告权利，请求法院依法判决支持原告赵久云的诉讼请求。被告赵久华辩称，我搭建厂棚等的林地原属于原、被告共有的柴山，原告已认可搭建林地属于我所有，我从未在原告所说的《林权申请登记勘验审批表》上签字，我不知道原告是怎么办理的林权证。请求驳回原告起诉，不予受理，并驳回原告全部诉讼请求；要求法院判决原告的綦林证字（2013）第027793号林权证作废。本院认为，原、被告排除妨害纠纷涉及林地使用权争议，按照《中华人民共和国森林法》规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵久云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈旭二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘琪书 记 员 高越
江西省上饶市信州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1102民初3139号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。 被告：王**洪，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 被告：雷小钗，女，1973年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 原告中银消费金融有限公司与被告王**洪、雷小钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告王**洪、雷小钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告信用贷款本金49,445.53元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年8月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金9,461.84元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，变更诉讼请求第一项为：判令两被告共同偿还原告信用贷款本金43,445.53元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年8月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金9,461.84元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）。事实与理由：2016年12月19日，被告因房屋装修向原告申请“新易贷”信用贷款9.9万元。2016年12月20日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款9.9万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。另，被告雷小钗已向原告签署《共同还款承诺书》，对被告王**洪的欠款承担共同还款责任。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.9万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。 被告王**洪、雷小钗未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月19日，被告王**洪向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为9.9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告王**洪签字确认。2016年12月19日，被告雷小钗作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人王**洪共同承担还款义务。2016年12月20日，原告与被告王**洪签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9.9万元；贷款用途家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：王**洪，账号：62×××94）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。原告依约向被告发放了9.9万元的贷款。但被告从2018年8月1日起逾期未按约定还款，2019年2月26日，原告核销后，被告归还本金7000元，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金43445.53元及利息、滞纳金。。 上述查明的事实，有原告提交被告身份证及结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、共同还款承诺书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。 本院认为，原告与被告王**洪签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告王**洪发放贷款，被告从2018年8月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告雷小钗作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人王**洪共同承担还款义务。因此，原告要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告王**洪、雷小钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**洪、雷小钗于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金42,445.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算至贷款本金还清之日止，2018年8月1日至2019年4月25日期间利息、滞纳金以本金49,445.53元为基数计算为8,735.377元，此后利息、滞纳金以本金43,445.53元为基数计算至贷款本金还清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,272元，减半收取即636元，由被告王**洪、雷小钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈丽珠 二〇二〇年九月十一日 法官助理朱颖 书记员张妍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1081号之一申请执行人：特木乐，女，蒙古族。被执行人：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘垒，职务该公司董事长。本院在执行特木乐与锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）内2502民初5277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司应给付特木乐欠款83040.06元，案件受理费719.00元，缴纳执行费1146.00元，因锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，特木乐向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。查明被执行人名下有房产登记，本案已轮候查封,因土地涉及拆迁安置，暂不适宜处置。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1719号原告：信阳宝通电子线缆科技有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县产业集聚区一路。法定代表人：姜志军，该公司负责人。被告：鹤壁华逸电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段497号。住所地：河南省鹤壁市淇滨路黎阳路东段497号。统一社会信用代码：914106006716967078。法定代表人：梁瑞非，该公司负责人。被告：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告信阳宝通电子线缆科技有限公司与被告鹤壁华逸电子有限公司、被告梁瑞非买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳宝通电子线缆科技有限公司的法定代表人梁瑞非到庭进行了诉讼。被告鹤壁华逸电子有限公司、被告梁瑞非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信阳宝通电子线缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还下欠原告货款1242952.90元及利息（从2020的3月11日起至判决确履行之日按中国人民银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鹤壁华逸电子有限公司通过其法定代表人被告梁瑞非从2019年9月19日起2020年3月11日陆续向原告采购电线总价1542952.90元，后被告仅支付了货款300000元，还下欠原告货款1242952.90元。由于被告总以各种理由许诺推脱，至今拒不支付余下货款，造成原告企业经营困难，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希依法支持原告的诉讼请求。被告鹤壁华逸电子有限公司、被告梁瑞非均未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告信阳宝通电子线缆科技有限公司是一有从事电线、电缆、裸铜线、铜锡线、电子元器件生产、销售的自然人投资的有限责任公司。2019年，经双方公司法定代表人协商，由被告鹤壁华逸电子有限公司购买原告信阳宝通电子线缆科技有限公司的电线。后由双方公司业务人员对采购事宜进行了对接。原告信阳宝通电子线缆科技有限公司的业务人员姚峰、被告鹤壁华逸电子有限公司的业务人员为李云鹏。被告鹤壁华逸电子有限公司通过其业务人员李云鹏于2019年9月19日始至2020年3月向原告信阳宝通电子线缆科技有限公司发来采购订单，总金额为1542952.90元。原告按被告鹤壁华逸电子有限公司发来的订单进行送货，并给被告鹤壁华逸电子有限公司出具了增值税专用发票。被告鹤壁华逸电子有限公司仅向原告信阳宝通电子线缆科技有限公司支付了300000元的货款，仍下欠货款1242952.90元未予支付。经原告信阳宝通电子线缆科技有限公司催收，被告鹤壁华逸电子有限公司未予支付。上述事实，有企业营业执照、采购订单、发货回单、增值税专用发票复印件及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，被告鹤壁华逸电子有限公司采购原告信阳宝通电子线缆科技有限公司的电线，双方形成买卖合同关系，原告按约定将货物交付给被告鹤壁华逸电子有限公司，被告鹤壁华逸电子有限公司收到货物后应当按约定履行给付价款的义务。现原告持据要求被告鹤壁华逸电子有限公司履行支付剩余价款1242952.90元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告鹤壁华逸电子有限公司支付下欠货款利息，因被告没有按约定在原告开具增值税专用发票后支付下欠货款，被告鹤壁华逸电子有限公司构成违约，故原告要求支付下欠货款利息，可从起诉之日起按全国银行业间同业拆借贷款利率支付利息。原告同时要求被告梁瑞非承担清偿责任，因被告梁瑞非仅为公司法人，被告鹤壁华逸电子有限公司向原告信阳宝通电子线缆科技有限公司采购货物系公司行为，应由公司承担相应的法律后果。故原告信阳宝通电子线缆科技有限公司将被告公司法人列为被告并要求其承担清偿责任，于法无据，原告的该项诉求，本院依法不予支持。被告鹤壁华逸电子有限公司、被告梁瑞非经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁华逸电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付下欠原告信阳宝通电子线缆科技有限公司货款1242952.90元及利息（从2020年7月15日始至还清欠款之日止按全国银行业间同业拆借贷款利率计算利息）。二、驳回原告信阳宝通电子线缆科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7792.0元，由被告鹤壁华逸电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年九月四日书记员 陈金华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2585号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：庞春萍，女，1978年3月9日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与庞春萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人庞春萍达成和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案做长期和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执2585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年九月九日 书记员 李红芳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执506号 申请执行人：郭翔，男，生于1974年2月22日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：杨继华，女，生于1961年2月12日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的郭翔申请执行杨继华借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金160万元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人杨继华未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下有位于营山县的住房两套及门市一间，但均已设置抵押并在执行中，故本案暂无法处置，除此被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金160万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1316号申请执行人：胡鹤毅，男，1970年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安淮信装饰设计工程有限公司，住所地：淮安生态文化旅游区。法定代表人：姚宜虎，职位该公司执行董事。胡鹤毅与淮安淮信装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3774号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安淮信装饰设计工程有限公司于2020年7月30日前返还原告胡鹤毅2万元工程款，双方再无其他经济纠纷；如被告淮安淮信装饰设计工程有限公司未按期付款，则应另行支付1万元违约金；诉讼费减半收取463元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记。经去被执行人工商注册地调查，该地址系租赁，未找到被执行人及其法定代表人姚宜虎。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年九月二十五日书记员 徐科洋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1083号申请执行人：侯迎光，男，1972年9月28日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：丁海军，男，1979年9月16日生，回族，住沁阳市。关于侯迎光申请执行丁海军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月21日作出的（2018）豫0882民初3236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人丁海军未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人郭友谊名下的银行账户，但未发现有可供执行款项；三、本院通过不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁海军负有继续向申请执行人侯迎光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十四日书记员 刘佳妮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢639号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：王国路，男，汉族，1968年10月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国路在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1747.79元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月九日书记员  马学武
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初929号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，男，该公司经理。被告：苗德君，男，汉族，1973年5月21日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告苗德君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年九月九日书记员  董俊辰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢726号湖北鑫雄邦实业有限公司与：沙新刚：关于申请执行人湖北鑫雄邦实业有限公司与被执行人沙新刚运输合同纠纷一案，申请执行标的70000元，本院立案执行后，现已执行到位45000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人湖北鑫雄邦实业有限公司向本院申请执行的（2014）鄂青山民二初字第00156号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保59号 申请人：王鹏，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：刘玉红，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人王鹏于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘玉红的财产或者冻结其银行存款，共计价值180000元。担保人何沁懋以其所有的坐落于资中县中国工商银行资中支行中街分理处的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘玉红的财产或者冻结其银行存款，共计价值180000元； 二、查封担保人何沁懋所有的坐落于资中县房屋〔产权证号：（2019）资中县不动产权第0023385号〕; 三、冻结担保人何沁懋在中国工商银行资中支行中街分理处的存款（账号：62×××21）20000元。 案件申请费1420元，由申请人王鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月九日 书记员 莫薇静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1006号申请执行人：北京金达旺企业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇沟北村中心街111号。法定代表人：徐娜，经理。被执行人：明与简（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼B座402室。法定代表人：江玉生，董事长。申请执行人北京金达旺企业管理有限公司与被执行人明与简（北京）供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初23341号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告明与简（北京）供应链管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金达旺企业管理有限公司欠款48775.92元；二、被告明与简（北京）供应链管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金达旺企业管理有限公司交通费200元；三、被告明与简（北京）供应链管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内以48775.92元为基数，自2017年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京金达旺企业管理有限公司利息至款付清之日止；案件受理费1164元，公告费560元，由原告北京金达旺企业管理有限公司负担案件受理费50元，由被告明与简（北京）供应链管理股份有限公司负担1674元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，经本院核实，被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司变更为被执行人明与简（北京）供应链管理有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票2、本院于2020年1月10日、4月3日、6月4日、7月21日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人明与简（北京）供应链管理有限公司未开设银行账户。经查询，被执行人明与简（北京）供应链管理有限公司名下无证券、车辆、互联网银行信息、保险信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经查询，被执行人持有北京天地互动商贸有限公司100%股权，本院于2020年5月9日冻结该股权，因未能查找到北京天地互动商贸有限公司的实际经营地址，故无法处置。5、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初23341号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十四日书记员  于 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初912号 原告（执行案外人）陈杨岳，男，1948年1月8日出生，汉族，住景宁县。 被告（执行人申请）徐李勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈杨岳诉被告徐李勇案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告陈杨岳向本院提出诉讼请求：1、不得执行陈根莲197230.37元；2、确认该197230.37元为原告所有。事实和理由：申请执行人徐李勇与被执行人徐有高、梅显崇民间借贷一案，景宁县人民法院作出的民事判决已发生法律效力。景宁县人民法院在执行该案过程中，向陈根莲发出了“责令交回财产通知书”。买房，当时考虑到我们年纪大了房子楼层高爬不动，于是经过家 人商量，2006年11月将我卫生局的房子卖了给二女儿买房，二 女儿将其林业局宿舍一套二楼的房子调换给我(当时未办理过户)。2014年，听说林业局宿舍会拆迁，于是将林业局宿舍的房 产过户到我自己，因为考虑大女儿陈根莲、三女儿没有房子，想 趁着政府拆迁的政策福利能给她们俩家分套房子，所以将大女儿 陈根莲及其前夫徐有高、三女儿夫妻的名字加入房产证，这既不 是买卖，也不是赠与，更没有买卖款的来往。而且，我们两老自拆迁后就一直暂住小女儿家，我们自己也需要买房养老，不可能这个时候将房产分孩子们，更不能将房产只分给其中两个女儿。涉及的所有补偿资金系我自己两老所有并非大女儿陈根莲及其前夫徐有高和三女儿夫妻所有。首先我得承认，当年因为自己法治意识淡薄，想通过拆迁补偿，得到利益最大化，结果是聪明反被聪明误。其次，我两老没收入来源，靠省吃俭用，最终在城里攒到一套只有71平米的房子，只能居住一户人家。三、凭我两老的能力，只有女儿赡养父母，父母给不了女儿们房子。四、徐有高帮其外甥还赌债担保，债台高筑，不仅妻离子散，还拖垮了全家人，现在，还要额外分割我安度晚年的房款，故提起以上诉请。 本院经审查认为，本院于2020年8月19日做出(2020)浙1127执异22号民执行裁定书，驳回异议人陈扬岳的执行异议请求，原告陈扬岳于当日收到该裁定书，应在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，现原告陈杨岳于2020年9月7日向本院起诉，已超过起诉期限。且原告诉讼请求为“不得执行陈根莲197230.37元”，本院并未对陈根莲197230.37元采取执行措施，执行人为徐有高，执行标的为徐有高名下的拆迁款197230.37元，该请求并不具备案外人执行异议之诉的起诉条件，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百零五条（二）、（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈杨岳的起诉。 案件受理费4245元，退回原告陈杨岳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 胡 剑 人民陪审员 陈可庆 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 吴玲梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民特5号 申请人：陈子门，男，1963年7月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：陈妹精（曾用名陈树娇），女，1989年1月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 代理人：陈泽华，男，1966年2月5日出生，壮族，住南宁市良庆区，系陈妹精的堂哥。 申请人陈子门申请认定被申请人陈妹精限制民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈子门、被申请人陈妹精及其代理人陈泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人陈子门称，其是被申请人陈妹精的父亲，其女儿陈妹精2012年结婚后即患精神分裂症，发病的时候会胡言乱语、砸东西，觉得有人要害她，其需要长期服药，一停药就会说梦话。陈妹精患病后，她丈夫就不理她了，她就回娘家住。陈妹精打算与其丈夫诉讼离婚，因陈妹精民事行为能力未能认定，为了能作为监护人处理陈妹精与其丈夫的离婚纠纷，现向法院申请陈妹精为限制民事行为能力人，并指定陈子门为陈妹精的监护人。 被申请人陈妹精称，其于2015年被确诊患精神分裂症，要一直吃药，生活可以自理，可以做一些家务和轻松的农活，但没有外出打工。其与丈夫韦华值处于离婚纠纷中，一审是韦华值起诉的，因陈妹精不服财产分配结果遂上诉，二审法院开庭时查明其患有精神分裂症，裁定发回重审。因离婚诉讼需要，同意父亲陈子门作为其的监护人。 代理人陈泽华称，其是被申请人陈妹精的堂哥，对陈子门的申请没有异议，堂妹陈妹精患有精神分裂症，同意陈子门作为堂妹陈妹精的监护人。 经审理查明：申请人陈子门与被申请人陈妹精系父女关系。陈妹精于2015年被确诊患精神分裂症，既往有幻听、被害妄想，需长期服药控制病情。陈妹精与其丈夫韦华值长期分居，现随父母一起居住，目前生活可以自理，可做些简单家务及农活，可与人正常交流，现无外出工作。庭审中，陈妹精本人到庭接受本院询问，其回答切题，语言表达完整清晰，能自行陈述其患病情况、自身能力以及离婚纠纷过程。审理中，经陈子门申请，本院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对陈妹精的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月10日出具南医司鉴〔2020〕精鉴字第253号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人陈妹精患有精神分裂症，经治疗后目前病情稳定。目前有完全民事行为能力”。 另查明，陈妹精与韦华值于2012年9月4日登记结婚，2015年12月22日韦华值诉至本院请求与陈妹精离婚，本院判决离婚后，陈妹精对财产分割部分不服提出上诉，南宁市中级人民法院于2016年10月25日裁定发回重审，后韦华值申请撤诉。现因申请人陈子门拟代被申请人陈妹精办理离婚事宜，故向本院申请认定被申请人限制民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，依据充分，本院予以采纳。鉴定意见已明确陈妹精患有精神分裂症，经治疗后目前病情稳定，目前有完全民事行为能力。结合陈妹精本人的陈述及庭审表现，陈子门的申请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回陈子门的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾明慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏文华 书 记 员 韦海妮
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执523号申请执行人：王青莲，女，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延川县人，农民，现住延川县。被执行人:闫永斌，男，汉族，1967年9月24日出生，陕西省延川县。申请执行人王青莲与被执行人闫永斌民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王青莲于2020年8月5日向我院申请强制执行，要求被执行人闫永斌支付原告王青莲2万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人闫永斌名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年8月5日向被执行人闫永斌送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人闫永斌未实际履行；3.本院于2020年9月15日将被执行人闫永斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院查明被执行人闫永斌名下有位于延川县黑龙关钻采公司对面有窑洞7间，部分窑洞出租给他人使用。转混平房5间，现出租他人作为汽车修理厂。但本案申请执行标的过小，故该财产无法处置。5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果不认可，申请执行人表示可以提供被执行人闫永斌名下位于延川县黑龙关钻采公司对面有窑洞7间，部分窑洞出租给他人使用。转混平房5间，现出租他人作为汽车修理厂（我院已查明该财产，因申请人申请执行标的过小故不宜处置该财产）。也不同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人闫永斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王青莲释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十五日书记员  吕浩楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2140号 原告：浙江金益建设有限公司（统一社会信用代码91330683146377441H），住嵊州市经济开发区环区西路86号。 法定代表人：金樟根，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：新昌县领先实业有限公司（统一社会信用代码91330624566969718E），住新昌县泰坦大道29号。 法定代表人：章康槐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 原告浙江金益建设有限公司诉被告新昌县领先实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告浙江金益建设有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金益建设有限公司撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，合计诉讼费11400元，由原告浙江金益建设有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月九日 书记员  石慧红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2679号原告：丁某某。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：李某某。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原告丁某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还合伙投资款143956.92元及利息（从2019年8月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告达成口头合伙协议，合伙开办一个酒吧，预计投资8万元，在筹备过程中一个因发生交通事故而不能实际共同经营，后一个要求签订书面合伙协议，被告均已各种理由拒绝，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告李某某辩称：原告、被告双方是于2019年5月达成合伙协议，合伙开酒店，当时约定原告投资70%，被告投资30%，但是被告本人是厨师，以技术入股，所得收益按55分成，双方共同投资的酒店是2019年8月18日正式营业。但是由于疫情，从2020年1月至4月1日一直未能营业，4月1日至目前处于半营业状态，几乎没有客人，这个饭店长期处于亏损状态，故2020年4月6日双方对饭店的经营进行了结账，原告于2020年4月6日向被告出具了互不相欠协议书，承诺原告、被告之间没有任何债权债务关系，饭店经营产生的债务由被告负责，与原告无关，故本案原告无权另行诉讼被告要求返还投资款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了登记基本信息、转帐记录、承诺书等证据。本院依法组织当事人进行了举证质证，经本院审查，现对下列事实予以认定：1、2019年5月左右，原、被告达成口头合伙协议，合伙经营饭店生意，协议达成后，双方各自投入了相关资金、设备等。2、2020年4月6日，被告向原告出具“互不相欠协议书”一份，载明：“至2020年4月6日止丁某某（）与李某某（）两人之间再无任何债务关系，两人互不相欠，承诺人：丁某某”。本院认为，原、被告口头达成的合作经营协议，是原告与被告的真实意思表示，内容没有违反有关法律的规定，因而该合同是合法有效的，原、被告均应当全面履行。本案原告向本院提出诉讼请求，要求被告退还其合伙投入。但个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险的民事关系。原告要求被告全额退还其投资款，不考虑合伙期间双方投入、经营收益等因素，与双方之间合伙经营的性质相违背，不符合法律规定。此外，就双方合伙债务，被告曾于2020年4月6日向原告出具“互不相欠协议书”一份，明确承诺至2020年4月6日双方无任何债务关系。对该书面承诺内容，原告称非其真实意思表示，但未提交充足证据对该书面内容予以否定，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年九月九日书记员  夏一司
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1954号原告：何金伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：张大亮，男，1978年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口街三闸村张棍子湾32号,公民身份号码：420123197801305235。原告何金伟诉被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金伟到庭参加诉讼，被告张大亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告向原告借款80000元，并向其出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告均拒不履行，故原告诉至法院。被告张大亮未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年4月10日，原告何金伟与被告张大亮签订《门面转让合同》一份，约定原告将位于武汉市黄陂区汉口北五洲国际建材城的门面以430000元的价格转让给被告。合同签订后被告分多次共计向原告支付转让款350000元，下欠80000元一直未付。2019年3月11日，被告张大亮向原告何金伟出具借条一张载明：“今借到何金伟人民币捌万元整（80000元）”。被告张大亮在借款人落款处签名并捺印。此后，原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告张大亮欠原告何金伟转让款未支付，并向其出具借据，其债权债务关系成立且合法有效。被告张大亮依法应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还80000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大亮于本判决书生效之日起十日内向原告何金伟偿还欠款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年九月二十五日书记员  陈青
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终802号上诉人（原审被告）：宋素君，女，1976年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：孟翠英，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人宋素君因与被上诉人孟翠英民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋素君上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.由孟翠英承担一二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，采信证据不当。一审法院根本未查明孟翠英是如何出借宋素君借款的相关事实，且孟翠英无任何证据证明其出借借款的相关凭证，宋素君根本未借到孟翠英借款。孟翠英一审提交的证据与事实不相符，宋素君与出具证人证言的李会恩不存在任何民间借贷关系，宋素君也没有从李会恩处借款50000元，本案不能证明宋素君与孟翠英之间民间借贷关系的成立。宋素君有新证据证明宋素君与孟翠英无借贷关系，一审法院判决错误，请求二审法院予以纠正。孟翠英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据采信客观公正，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审中已经查明2016年3月份双方及案外人李会恩已经完成了债权债务关系的转移，由宋素君直接向孟翠英出具借据，并且自此之后在长期艰难的催债过程中，宋素君也从未否认欠孟翠英借款。宋素君也明确表示不仅欠孟翠英一个人的钱，也欠其他人钱，总是找各种理由推脱孟翠英。宋素君的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。孟翠英向一审法院起诉请求：判决宋素君归还孟翠英借款本金72000元及利息(按照月息1分计算)。一审法院认定事实：孟翠英与案外人李会恩之间存在借贷关系，李会恩与宋素君之间存在借贷关系。2016年3月19日，经三方协商，由宋素君向孟翠英出具了72000元的借条。孟翠英向宋素君多次催要借款，宋素君未偿还。一审法院认为，本案争议的焦点是孟翠英与宋素君之间是否存在借贷关系。孟翠英提交宋素君之于2016年3月19日向其出具的借条，并主张借条的形成是其与李会恩之间存在借贷关系，李会恩与宋素君之间存在借贷关系，经三方协商，由宋素君向孟翠英出具借条。对该借条的真实性，宋素君无异议，其当庭陈述，宋素君向孟翠英借款，先打的条，孟翠英未实际借款给宋素君。宋素君与李会恩之间无经济往来，宋素君与孟翠英之间也无其他经济纠纷。孟翠英提交了向宋素君催还款的微信记录，及李会恩的书面证言。孟翠英提交的以上证据，可以证明借条形成的过程及孟翠英与宋素君之间存在借贷关系的事实。宋素君向孟翠英出具的借条是宋素君是对三方最终债务的确认，该过程不违反法律规定，形成孟翠英与宋素君之间的借贷关系，应受法律保护。现孟翠英要求宋素君偿还借款72000元，符合法律规定，予以支持。宋素君主张与孟翠英之间不存在借款法律关系，但对出具借条的陈述不合常理，也未提交证据予以证明，故其抗辩理由，不予采纳。关于借款利息问题。孟翠英主张与宋素君口头约定利息一分，但未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。一审法院判决：一、宋素君于判决生效后十日内支付孟翠英借款本金72000元。二、驳回孟翠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由宋素君负担。本院二审期间，上诉人宋素君向本院提交了李会恩的书面证明一份，拟证明一审李会恩所签字的书面证明中的内容不是李会恩本人书写，本案借款债权转移不能成立。经质证，孟翠英认为当时李会恩腿部烧伤，未能参与一审庭审，该证明系李会恩口述，由他人代笔书写，由李会恩签字。被上诉人孟翠英提交宋素君之兄宋万立书面证明一份，拟证明涉案借款存在，且宋素君之兄为该笔借款提供担保。经质证，宋素君认为宋万立未到庭，该证据不能证明孟翠英实际将72000元出借给宋素君。本院认为，宋素君提交的证据，不能证明其上诉主张，对其证明力不予确认；孟翠英提交的证据，不能证明其真实性，对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟翠英为证明其要求宋素君承担涉案借款偿还责任的诉讼主张，向法院提交了宋素君出具的借据，宋素君对该借据的真实性无异议，但辩称涉案款项并未履行，其未借到孟翠英借款，孟翠英对此不予认可。根据本案有效证据证明的案件事实，结合当事人的诉辩意见综合分析，本案中，孟翠英与案外人李会恩之间存在借贷关系，李会恩与宋素君之间存在借贷关系，经三方协商，2016年3月19日，由宋素君向孟翠英出具了72000元的借据。由此可知本案借据系宋素君对三方之间债权债务的最终确认，形成孟翠英与宋素君之间的债权债务关系。现孟翠英持有涉案借据，以债权人名义提起本案诉讼，一审法院认定宋素君与孟翠英双方存在债权债务关系，判决宋素君承担偿还责任并无不当。综上所述，宋素君的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由宋素君负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年九月十六日书记员  闫 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6928号申请执行人：**，男，1985年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:孙艳华，女，1960年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行**与孙艳华借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人27792元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  洪倩萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11964号之一 被执行人：黄宏宽，男，2001年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 关于被告人黄宏宽罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初433号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终444号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄宏宽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄宏宽未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄宏宽负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1362号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被执行人:未文甫，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：蔡传凤，女，1968年4月12日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人未文甫、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）皖1125民初1858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2016年11月20日至2017年1月22日按年利率9.8745%计算，此后利息以200000元为基数自2017年1月23日起按年利率14.81175%计算至实际偿还之日止）；被执行人未文甫、蔡传凤不履行上述债务时，申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司享有对被执行人未文甫、蔡传凤所抵押的房地产（座落于定远县张桥镇合蚌路东侧的房产，证号为：定远县房地权证张桥镇字第××号）以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。案件受理费4571元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2969元。本院受理后于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年8月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月25日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，其抵押房产已查封，但经与申请执行人沟通其暂不要求进行拍卖。因目前未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  胡 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  许保菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36307号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林政前，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林政前小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林政前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36307号              林政前              2018年10月16日              50000              3%              12个月              2018年10月16日              31098.94              2019年10月25日              26281.43              3854.61              277
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4538号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码：915001137958668782。法定代表人：李俊材，系总经理。委托代理人：陈萍（系原告公司员工），女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：贺子喜（系原告公司员工），男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:谷名容，女，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告谷名容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  蒋意二〇二〇年九月二十四日书记员  犹川
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4791号之一 原告：余昌平，男，1966年4月23日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：雷进，女，1992年2月19日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年8月5日作出(2020)黔0522民初4791号民事裁定书，裁定对通过本院执行查控系统查询到的被告雷进的银行账户的银行存款以20000元为限予以冻结。保全期间为1年。2020年9月9日，经黔西县人民法院组织达成调解后，被告已全部履行完还款义务，原告余昌平向本院申请撤回对被告雷进的保全申请。 本院认为：因原告余昌平向本院申请撤回对被告雷进的保全申请，故应当对本院执行查控系统查询到的被告雷进的银行账户的银行存款解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对通过本院执行查控系统查询到的被告雷进的银行存款的保全； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年九月九日 书记员  吴咸宜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1034号申请执行人：何秀兵，男，1973年9月22日生，汉族，住。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行何秀兵与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第63号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6644号 申请执行人：广州市大木江纸品包装制品有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：段成钢。 委托代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：广州圣雅包装制品有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：汪志定。 申请执行人广州市大木江纸品包装制品有限公司与被执行人广州圣雅包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4142号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人广州圣雅包装制品有限公司应向申请执行人支付38360元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 肖园园
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执900号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：孙全文，男，汉族，1957年7月15日出生，住抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402民初197号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙全文送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人孙全文于2020年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十八日代书记员 刘 翠
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2223号原告：罗国军，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1248号2楼209室，统一社会信用代码：91510108MA6CGDQA9H。法定代表人：郭爱华。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号，统一社会信用代码：912301021285162413。法定代表人：卢溅平。原告罗国军诉被告四川隆康达瑞建设工程有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国军申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗国军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗国军负担。审判员  冯道功二〇二〇年九月九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2154号申请执行人：张雨，女，1989年6月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡长村张社区居委会四组，住所地许昌市建安区长村张街道办事处长村张村四组。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡长村张社区居委会四组银行存款、收入11500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十四日书记员  周歌
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初171号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人郭某某，男，1964年4月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日被绥中县公安局取保候审，于2020年7月15日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人解坡，系辽宁兴连律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人解坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日6时40分，被告人郭某某无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车。沿前吕线公路由南向北行驶，当行驶至7公里+900米路段时，与前方同方向行人周某相撞，造成周某受伤，三轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，郭某某驾驶三轮摩托车将被害人周某送至绥中县王宝镇悦海港湾小区，周某家属将其送到秦皇岛人民医院后经抢救无效死亡。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由郭某某负全部责任。 另查明，被告人郭某某的家属于2020年4月2日同被害人家属达成谅解及赔偿协议，赔偿被害人家属人民币40万元，并取得被害人家属的谅解；被告人经传唤到案后如实供述自己的罪行；被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人彭某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、交通事故责任认定书，现场勘查笔录、鉴定意见、痕检鉴定、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某，违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照三轮车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某有自首情节、且在公诉机关认罪认罚、并积极赔偿被家人家属取得谅解，依法从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经审前社会调查，符合适用社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3076号李慧平：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人李慧平与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的38871元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费483元。至此，本院(2020)苏0591民初5573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2178号 申请执行人:张有礼，男，1953年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张有礼与被执行人张加方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张有礼于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2020)皖1125执2179号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2179号案件的执行，本院作出的（2020）皖1125执2178号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125皖2178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12985号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林华金，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************313。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告林华金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。被告林华金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金32547.54元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年9月20日利息为400.01元、违约金635.63元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月4日向原告申请办理中国银行信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********513的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2019年9月20日，被告共拖欠本金32547.54元、利息400.01元、违约金635.63元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国银行信用卡个人（含领用合约）申请表、中国银行信用卡交易流水等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》（含领用合约）、被告的中国银行信用卡交易流水等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月20日被告尚欠原告本金32547.54元、利息400.01元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林华金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金32547.54元及利息（利息暂计至2019年9月20日止为400.01元，此后的利息以透支款本金32547.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为319.79元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担19.79元，被告林华金负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年八月二十日书记员  李金莲
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初571号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：游荣斌，男，公司基层信用社客户经理。 被告：游秋雄，男，1967年10月11日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称：柘荣信用社）与被告游秋雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人游荣斌到庭参加诉讼，被告游秋雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令游秋雄偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金19914.19元，并支付利息（暂算至2020年7月21日，利息7862.38元，从2020年7月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%支付）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由游秋雄负担。事实与理由：2015年10月16日，游秋雄向柘荣信用社申请一张福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，游秋雄同意受合约内容约束。按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，根据透支金额按日计息，游秋雄需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款），或在最低还款额的基础上全部或部分归还透支本金。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，柘荣信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且柘荣信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。出借方因向借款人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。依约柘荣信用社向游秋雄发放了信用额度为20000元，年利率18%的福万通普惠金融卡。该卡开户日期为2015年11月6日，卡号为62×××08。之后，游秋雄用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还利息，截至2020年7月21日（最近一期账单日）结欠本金19914.19元、利息7862.38元。经柘荣信用社多次催讨，游秋雄不履行还款义务，其行为违反了双方合同约定，亦违反了相关法律规定，柘荣信用社为维护自身合法权益，遂诉至法院。 游秋雄未作答辩。 本院认为，游秋雄申请办理柘荣信用社的福万通普惠金融卡，承诺遵守信用合约的各项规则，柘荣信用社经审批后为其办理福万通普惠金融卡，双方同意按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定履约，所形成的借款合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。游秋雄利用申领的福万通普惠金融卡进行透支，应按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求游秋雄偿还透支本金及利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。柘荣信用社主张本案诉讼费用及实现债权的其他费用由游秋雄负担，但未提供证据证明已经发生了除预交诉讼费以外的其他相关的费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。游秋雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、游秋雄应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金19914.19元，并支付利息（暂算至2020年7月21日，利息7862.38元，从2020年7月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）； 二、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取为247.5元，由游秋雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1968号 原告：杨介华，女，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：程君，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告杨介华与被告程君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨介华到庭参加诉讼，被告程君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨介华向本院提出诉讼请求：判令被告程君归还原告借款13000元。 事实和理由：我和被告程君是朋友关系。2019年12月30日晚，被告到我家借10000元，说周转，一星期内就还，2020年1月3日又向我借4000元。后我生病要动手术，要求对方还款，对方当时答应还4000元，但一直未还。2020年8月底对方仅归还1000元，余款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告杨介华向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份； 程君未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告程君未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：程君因资金需要预向杨介华借款20000元，并于2019年12月30日向杨介华出具20000元借条一张。当天杨介华给付程君10000元，2020年1月3日杨介华又给付程君4000元，合计14000元，后续款项杨介华没有再给付。该14000元借款经杨介华多次催要未果，其于2020年8月17日诉至本院。后程君于2020年8月下旬归还借款1000元，余款13000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨介华与程君之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，杨介华履行了出借义务，程君应当履行还款义务，归还尚欠借款13000元，故对杨介华主张程君归还借款的诉请本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程君于本判决生效之日起十日内归还原告杨介华借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（原告杨介华已预交），由被告程君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初26号之一原告（被告）：徐敏，女，1979年6月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所。代理权限为特别授权。被告（原告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告徐敏诉被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议以及原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告徐敏劳动争议一案中，徐敏和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司分别于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐敏和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐敏和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。本案诉讼费20元，减半收取10元，由徐敏和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司各负担5元。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十五日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1761号 本院在执行蒋代伦与被执行人刘观伟劳务合同纠纷一案中，在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1761号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘观伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更786号 罪犯尚院存，男，1969年8月4日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）邯市刑终字第135号刑事判决，以尚院存犯盗窃、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更2154号刑事裁定，对尚院存减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯尚院存在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尚院存在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯尚院存入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯尚院存减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3056号原告：马国雄，男，1970年4月5日生，撒拉族，住西宁市。被告：西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会（统一社会信用代码:54630102ME2709348X），住所地：城东区八一西路90-6。法定代表人：魏永海，该村村主任。第三人：青海锦峰房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码9163000066190287X3），住所地：西宁市城东区大众街1号。法定代表人：魏洪章，公司执行董事。原告马国雄与被告西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会、第三人青海锦峰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告马国雄于2020年9月24日需要准备新的证据为由，向本院提出撤回对被告西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会起诉的申请。本院认为，原告马国雄撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国雄撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元（原告已预交），由原告马国雄自行负担。审判员 霍金德 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2393号之一申请执行人冉威，男，生于1995年1月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告张亚，男，生于1992年2月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人冉威与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初6223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月27日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人张亚邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下车辆已被本院依法查封，未能实际控制，故未进行评估拍卖处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地谋道镇民生社区走访调查，居委会证明被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人张亚限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人冉威，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余9150.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6223号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十五日书记员  张 黎
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执814号申请执行人：付迎华，男，1975年7月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：林昌，男，1979年11月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯立霞，女，1979年12月9日生，汉族，住临朐县。申请执行人付迎华与被执行人林昌、冯立霞民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月13日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人林昌、冯立霞名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封房产已被处理。3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人林昌、冯立霞名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人付迎华与被执行人林昌、冯立霞民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日执行员  窦 冰书记员  曾现德
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执852号申请执行人张某某，男，汉族，居民。被执行人刘某某，男，汉族，居民。被执行人陕西恒生乳业有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城永乐镇泾永路中段。本院在执行张某某与刘某某、陕西恒生乳业有限公司股东资格确认纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2296号民事调解书，由被执行人刘某某、陕西恒生乳业有限公司清偿申请执行人张某某欠款1987元及利息。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执852案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月十四日书记员  许 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2402号申请人：华辰中大项目管理有限公司，住所地济宁市任城区鑫声玉城A座1单元3层303、304、327、328室，统一社会信用代码：913708115936374525。法定代表人：戴文强，经理。被申请人：白素萍，女，1967年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人华辰中大项目管理有限公司诉被申请人白素萍合同纠纷一案，本院受理后，申请人华辰中大项目管理有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白素萍名下银行存款100000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人华辰中大项目管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人白素萍名下银行存款100000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人华辰中大项目管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年九月九日书记员 吴治函
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初154号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人周家栋，男，1973年9月23日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案，于2019年8月6日被黑山县公安局取保候审；于2020年7月24日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人周家栋犯污染环境罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李冰晶、助理检王姗姗相民出庭支持公诉，被告人周家栋及其指定辩护人刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年12月份，被告人周家栋在黑山县西侧山坡上非法建造小炼油厂并进行生产，在生产过程中被当地居民发现并举报至黑山县环境保护局。经黑山县环境保护局委托辽宁标普检测技术有限公司检测，周家栋非法处置的油泥属于危险废物。经称重，涉案危险废物重量为10863.46kg。 2019年8月6日，被告人周家栋到黑山县公安局防控大队投案自首。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人周家栋的行为构成污染环境罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。 被告人周家栋对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 辩护人辩称，对指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人系自首，缴纳了罚金，司法机关同意社区矫正，建议依法判处缓刑。 经审理查明，2018年12月份，被告人周家栋在黑山县西侧山坡上非法建造小炼油厂并进行生产，在生产过程中被当地居民发现并举报至黑山县环境保护局。经黑山县环境保护局委托辽宁标普检测技术有限公司检测，周家栋非法处置的油泥属于危险废物。经称重，涉案危险废物重量为10863.46kg。 2019年8月6日，被告人周家栋到黑山县公安局防控大队投案自首。 另查明，被告人庭审前主动缴纳了罚金。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.受案登记表、归案经过、户籍证明、黑山县新立屯环保分局调查报告、黑山县环境保护局调查报告、芳山镇人民政府情况说明、黑山县环境保护局查封扣押清单、现场照片、芳山镇炼油称重情况说明、计量称重小票、芳山镇炼油称重情况报告、关于芳山镇四方台村小炼油取样检测的说明、关于对芳山镇小炼油铁质容器的危险废物说明、芳山镇炼油查处情况说明、认罪认罚具结书等；2.证人李某1、宋某、周某、李某2的证言；3.被告人周家栋的供述与辩解；4.辽宁标普测技术有限公司检测报告；5.罚金单据一张；6.调查评估意见书。 本院认为，被告人周家栋违反国家规定，非法处置危险废物，严重化污染环境，其行为已构成污染环境罪。黑山县人民检察院指控被告人周家栋犯污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周家栋主动投案，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的建议判处有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议以及辩护人的辩护意见，均符合法律规定，本院予以采纳。 结合社区矫正机关的评估意见，对被告人周家栋宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人周家栋犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董志伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭剑 书记员杨飞龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1068号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:穆文芳，女，1944年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人穆文芳申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1068号支付令，限令被申请人穆文芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人穆文芳于2020年9月9日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1068号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖