黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初711号原告：王大鹏，男，1978年6月16日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：孙晔雄，男，1986年8月18日出生，汉族，牡丹江市东安区马牌轮胎商店销售员，住牡丹江市西安区。原告王大鹏与被告孙晔雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏的委托诉讼代理人王艳波、被告孙晔雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金700000元，并按月利率2分给付利息，自2019年10月至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年起以亲戚急需用钱为由，向原告陆续借款700000元，2019年10月8日双方进行对账，确认被告欠原告借款共计700000元，因被告未偿还本金和利息，故诉至法院。被告孙晔雄辩称，不承认欠原告700000元，因为700000元含有利息，没有与原告对过账，被告实际收到原告520000元，收过原告四次钱，第一次是2018年4月23日收到原告通过工商银行转账210000元，第二次是4月24日收到原告通过工商银行转账66000元，第三次是4月26日收到原告通过工商银行转账60000元，第四次是2019年4月8日收到原告通过中国银行转账184000元，共计520000元。从2018年5月23日至2019年12月24日被告共偿还原告571000元。原告王大鹏提供的证据：2019年10月8日借条、收条各一份、中国建设银行王大鹏个人活期账户交易明细一份。意在证明自2018年4月份起被告开始向原告借款，截至2019年10月8日，经过双方对账确认被告累计向原告借款700000元，原告通过建设银行转账和取款的金额为692000元(其中2018年8月30日取款53000元，给被告50000元)，另外8000元是原告用手里的现金交付给了被告，被告至今未按约定履行偿还义务，应当按原告诉讼请求承担偿还责任。被告孙晔雄对借条、收条的真实性、合法性无异议，字是被告签的，对建设银行账户交易明细的真实性没有异议，对证明问题有异议，被告没有收到过原告给付的现金，被告每个月都向原告还款，从2018年5月23日至7月23日每月给原告转14000元，2019年1月31日转给原告22000元，2月22日原告让被告转给朋友范春宇346000元，3月23日至5月23日每月转给原告16000元，6月7日转给原告8000元，6月24日转给原告16000元，8月1日转给原告24000元，9月6日转给原告20000元，9月23日转给原告15000元，12月24日转给原告30000元。2019年5月23日之前被告通过工商银行转给原告，2019年5月23日之后通过中国银行转给原告，总额为571000元。本院认为，证据来源合法，被告孙晔雄对证据的真实性也没有异议，对证据予以采信。被告孙晔雄提供的证据：中国银行交易流水明细清单7张、工商银行长安街支行借记卡账户历史明细清单3张。意在证明被告在借款期间每月都还原告借款了。原告王大鹏对证据真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，2019年10月8日原、被告双方对账前被告转给原告的钱款是2017年被告向原告借款600000元产生的利息款，与本次借款700000元没有任何的关联性，2019年12月24日被告给付原告的30000元支付的是700000元借款的部分利息，该组证据证明不了被告已经偿还了2019年10月8日双方对账后确认的借款本金。本院认为，2019年12月24日被告还原告的30000元发生在本次借款之后，能够证明此款系归还原告的款项；其他转款均发生在借款之前，不能证明被告的待证事实，本院不予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：原告王大鹏和被告孙晔雄系朋友关系。从2018年4月起被告以亲属急需用钱做生意为由向原告借钱，原告通过银行转账和现金方式共计借给被告700000元。2019年10月8日，被告给原告出具一份借条，内容为：今借王大鹏人民币现金柒拾万元整（700000.00），定于2020年1月8日前全部还清。借款人:孙晔雄2019.10.8。同日，被告给原告出具一份收条，内容为：今收到王大鹏现金柒拾万元整（700000.00）收款人:孙晔雄2019.10.8。原告在庭审中称双方口头约定的月息是2分，被告称双方口头约定月息是4分。2019年12月24日被告向原告还款30000元，此后至今再未还款。本院认为，被告孙晔雄给原告王大鹏出具了书面借条和收条，可以认定双方民间借贷关系依法成立且生效，被告应当按照法律规定和双方约定偿还借款本金和利息，故原告向被告主张偿还借款700000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定30000元还款的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还原告的30000元为利息，应从原告主张的利息中予以扣除。关于借款利率问题，原告认为双方口头约定利息是2分、被告认为是4分，原告主张月息2分即月利率2%，未超过法律规定标准，本院予以支持，扣除被告已支付利息30000元,被告还应继续偿还剩余利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条的规定，判决如下：孙晔雄于本判决生效后十日内一次性给付王大鹏借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数自2019年10月9日起按月利率2%计算至孙晔雄全部清偿完毕之日止，扣除已给付利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由孙晔雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  谭晓松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。