wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3610号之一 申请执行人：何秀红，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林星，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何秀红与被执行人林星借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0181民初4466号民事判决已发生法律效力，林星应偿还何秀红借款本金7.4万元及利息；案件受理费2316元由林星负担。本院依申请于2020年6月11日立案执行后，依法向被执行人林星发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产可供执行，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月24日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为，并依据申请执行人申请向福清市公安局发出法定不批准出境人员报备案通知书限制被执行人出境。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4466号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林贝莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖35号原告：潘贤金，男，汉族，生于1948年3月15日，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静,建始县业州镇法律服务所法律工作者。被告：朱方华，男，汉族，生于1966年4月15日，湖北省建始县人，建始县号。被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司,住所地建始县业州大道,统一社会信用代码91422822883165078P。法定代表人：刘志刚,该公司经理。被告：建始县安捷出租车有限公司,住所地建始县业州镇弓箭岩路城劣么共交通综合服务区,统一社会信用代码914228226654700823。法定代表人：绕波,该公司经理。原告潘贤金诉被告朱方华、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司、建始县安捷出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，建始县人民法院于2020年7月17日立案。原告潘贤金诉称，2019年3月16日,被告朱方华驾驶建始县安捷出租车有限公司鄂Q8T8057出租车,与原告潘贤金驾驶的鄂Ｑ×××××二轮摩托车发生刮擦,导致潘贤金受伤住院并造成潘贤金残疾。请求判令被告朱方华、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司、建始县安捷出租车有限公司赔偿原告潘贤金各项经济损失共计人民币300912.36元。建始县人民法院经审查认为，原告潘贤金系该院退体干警，该院不宜行使管辖权。本院认为，原告潘贤金系建始县人民法院退体干警，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，建始县人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年九月十四日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3911号 原告：福建雄杰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路368号3#楼K区12室，统一社会信用代码913501500098445736G。 法定代表人：林秋华。 委托诉讼代理人：曾雅飞、俞开足，均系福建闽江律师事务所律师。 被告：福建省泽旺装饰材料有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1号楼11层08室，统一社会信用代码91350103754956666K。 法定代表人：倪政忠。 原告福建雄杰贸易有限公司与被告福建省泽旺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雅飞、被告的法定代表人倪政忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建雄杰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款15308元及利息2026.29元（利息以15308元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年10月16日起至2019年8月19日计算，共计1428.75元，此后按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清之日止，暂计至起诉之日计597.54元）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中,原告明确诉讼请求为:1、判令被告立即向原告支付货款15308元及利息（2017年10月16日至2019年8月19日的利息，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月19日至款项付清之日止的利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告长期供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告未依约付款。截至2017年10月16日，被告结欠原告货款15308元，至今未还。 被告福建省泽旺装饰材料有限公司辩称，双方长期有交易往来，双方是比较信任的朋友关系，原先均有口头约定，货物有问题也都是口头协商更换，为保障售后，到后期是采取押一付一的付款方式，也就是这车的钱等到下一期到了才付，才会出现2017年10月16日最后一笔钱没支付的情况。但原告搬迁、不生产了均未告知被告，导致被告没货供给其他人，原告还带人到被告公司催货款。 原告福建雄杰贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交:1、发货单，2、建行单位客户专业回单，3、福建增值税专业发票，4、2017年10月16日发货单。 被告福建省泽旺装饰材料有限公司未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。 诉讼中，原告福建雄杰贸易有限公司确认其与被告福建省泽旺装饰材料有限公司之间除2017年10月16日发货单上所载15308元货款未结清之外，2017年10月16日之前的货款均已结清，2017年10月16日之后双方再无交易往来。 本院认为，福建雄杰贸易有限公司与福建省泽旺装饰材料有限公司之间虽未签订书面合同，但在案的发货单、付款凭证及福建增值税专用发票，可证明双方之间确实存在买卖合同法律关系。且被告对原告主张被告尚欠其2017年10月16日发货单上所载15308元货款未支付的事实无异议，虽抗辩称原告使其遭受损失，但无证据予以证明，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 福建省泽旺装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建雄杰贸易有限公司支付货款15308元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项实际还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由福建省泽旺装饰材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保88号 申请人：尹某，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：侯婷婷，女，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：邓某，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人尹某于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓某的银行存款320000元。天安财产保险股份有限公司为申请人尹某提供担保并出具了保单号为6323530181820200000184诉讼财产保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓某的银行存款320000元，期限一年。 案件申请费2120元，由申请人尹某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年九月十四日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1040号申请执行人：李海霞，女，1978年3月17日生，汉族，住响水县。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行李海霞与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第64号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1355号上诉人（原审原告）：陈超，男，1975年11月13日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：贺泽波，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：颜兴剑，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：文山同梦房地产开发有限公司，住所地：云南省文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。法定代表人：马丹，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：文山市晓丹化肥经营部，住所地：云南省文山市开化街道兴隆社区龙井路127号。经营者：马丹。上诉人陈超因与被上诉人文山同梦房地产开发有限公司（以下简称同梦公司）、文山市晓丹化肥经营部（以下简称晓丹经营部）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2020)云2601民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈超上诉请求：撤销云南省文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1654号民事裁定，依法改判或指令一审法院重新进行实体审理。事实和理由：陈超的诉讼是对自己诉权的选择和处分。陈超提起的是确认合同效力之诉，不是对案涉房商铺的确权之诉，不是执行异议之诉不属于恶意诉讼，更不属于违反管辖规定向执行法院之外的法院提起“确权诉讼”，是合同之债，确认合同效力之诉，属于债权。同梦公司、晓丹经营部未作书面答辩。陈超向一审法院起诉请求：1.依法确认陈超与同梦公司于2017年10月15日签订的《商铺认购合同》合法有效，陈超为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人；2.依法判令同梦公司将陈超购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告或备案登记，并将房屋交付给陈超；3.诉讼费由同梦公司、晓丹经营部承担。陈超在二审中，以案涉商铺未经房屋主管部门综合验收备案，不具备法定交付条件为由，自愿申请撤回起诉的第2项诉讼请求。一审法院认为，陈超与同梦公司于2017年7月13日签订的《商铺认购合同》，约定：陈超认购同梦公司开发建设的新平坝片区商铺，商铺建筑面积为58.92平方米，商铺单价每平方米15898元，共计61.5万元。合同签订后，陈超向同梦公司支付房款61.5万元，案涉商铺至今未竣工验收。因同梦公司涉及其他债务纠纷，案涉商铺已被该院依法查封。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条和第十一条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，案外人对已被法院查封的财产主张确权，只能提起执行异议，不能另行提起确权之诉。故对陈超提起的本案诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈超的起诉。案件受理费9950元，不予交纳。本院认为：陈超在二审中，以案涉商铺未经房屋主管部门综合验收备案，不具备法定交付条件为由，自愿申请撤销回起诉的第2项诉讼请求。根据我国民事诉讼法第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，陈超有权处分其诉讼请求，对其自愿撤回向一审法院起诉的第2项诉讼请求（即依法判令同梦公司将陈超购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告或备案登记，并将房屋交付给陈超）的申请，本院予以准许。本案陈超的诉讼请求为“依法确认陈超与同梦公司于2017年10月15日签订的《商铺认购合同》编号1-1-013合法有效，陈超为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人”，其请求的是确认之诉，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈超以其向文山同梦房地产开发有限公司、文山市晓丹化肥经营部购买商铺，向指定账户转款，并提供了《商铺认购合同》《商品房预售许可证明》等证据材料，能够初步证实约定管辖地为文山市人民法院，符合起诉的相关法律规定，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，陈超的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1654号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 廖俊雁二〇二〇年九月十四日书记员 李官耀
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3819号原告：王某1，男,1958年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘伏洲，禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，禾邦律师事务所律师。被告:王某2，女，1987年11月17日生，汉族,住常州市新北区。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告:黄某，男，1986年8月17日生，汉族，住常州市新北区。原告王某1诉被告王某2、黄某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日和9月28日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人殷竹君均到庭参加诉讼，原告王某1的委托诉讼代理人刘伏洲8月11日到庭参加诉讼、委托诉讼代理人史娟芳9月28日到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年3月至6月赡养费8000元；2、判令被告自2020年7月起按月支付赡养费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原、被告在天宁区红梅派出所内签订赡养协议一份，约定由两被告对原告履行赡养义务，自2016年8月起每月支付给原告赡养费2000元，每月26日前完成支付。但自2020年3月至今，被告一直未支付赡养费。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判决！被告王某2辩称：1、原告没有丧失劳动能力，不符合被抚养的标准。2、当时该份协议是在原告去被告公司闹事的情况下，才出具的，且当时被告一、二两人共同签署，现在两被告已经于2018年10月17日离婚。3、即使原告能够证明其没有劳动能力或符合抚养人的标准，抚养费也过高，应当根据标准。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王某1与汤筠曾系夫妻关系，婚后生育一女，即本案被告王某2，后双方于2003年7月离婚，离婚时被告王某216周岁，随汤筠生活，王某1每月贴生活费300元至独立生活，不承担其他费用。又查明，原告和被告王某2、黄某于2016年8月26日签订赡养协议一份，协议约定被告王某2、黄某从2016年8月起每月支付原告赡养费人民币两千元整，每月26日前完成银行转账支付，双方同意接受并按照此标准每月准时执行。协议签订后，两被告一直按照该协议向原告支付赡养费，直至2020年3月才未履行。另查明，被告王某2、黄某原系夫妻关系，并生有一子，两人已于2018年10月17日离婚，婚生子随黄某生活，王某2每月承担部分小孩的生活费。再查明，被告王某2曾于2020年6月1日至2020年8月31日在常州呈雅文化创意有限公司工作，现无业。庭审中，原告王某1还自述：婚后夫妻曾经营一家工艺制品有限公司和一家固源物资经营部。2004年工艺制品有限公司因拆迁而关闭，获取拆迁补偿款40万元左右。固源物资经营部在离婚后仍由汤筠经营。原告在与汤筠离婚后，其名下有三套房，分别为星鑫家园一套一百三十多平米房屋，白云东苑有一套是110平米，京城豪苑有一套是90平米，后分别于2008年、2014年、2012年将上述房产变卖，共计卖得房款240多万元，用于投资做金融产品、现货黄金等。以上事实，有原告提交的赡养协议、被告王某2提交的离婚证、工资记录、收入证明、汤筠房产证、原告与汤筠的离婚协议等证据，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，该义务包括对经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告王某1依据原、被告双方所签订的赡养协议，要求两被告支付每月赡养费2000元。被告王某2答辩称该协议系当时原告去被告单位闹事，且两被告当时收入尚可，仍在婚姻关系存续期间，现已无力支付，并提交了相应的证据材料。本院认为，原告依据原、被告双方所签订的赡养协议，要求两被告承担赡养义务，现情势已经发生变更，两被告现已离婚，被告黄某对原告不应再承担赡养义务，对原告要求被告黄某承担赡养义务的诉请，本院不予支持。原告王某1虽已届退休年龄，但是，庭审中原告王某1自认所得的拆迁补偿款、房产变卖所得款项共计280余万元，应当足以支撑其生活所需。但原告王某1未能举证证明其因经济困难而导致生活困难的事实。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。法律为父母子女间规定了互相抚养的对等权利义务。虽然对等的权利义务不是等价，但是仍然是考量的一个因素。原告王某1与汤筠在被告王某216岁时已经离婚，被告王某2跟随母亲汤筠生活，原告王某1自离婚后在学习、生活上对被告王某2疏于照看，且被告王某2因父母离异，需要向父母分别履行赡养义务。现被告王某2离异后，暂无固定经济收入，并要承担抚养子女的义务，暂时没有赡养原告王某1的能力。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年九月二十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执262号之一 申请执行人桂林市桂安物业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人张辉，该公司执行董事。 委托代理人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 被执行人唐警，男，1944年7月16日生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂0311民初534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费491.28元及支付诉讼费用25元，合计516.28元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月18日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院于2020年9月22日依法扣划被执行人银行存款566.28元，其中包含执行款516.28元，执行费50元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0311民初534号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2414号 原告：陈映霞，女，1982年10月10日生，汉族，住六枝特区。 被告：李正东，男，1978年12月15日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 第三人：贵州独山经济开发区投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区创客大厦六楼，统一社会信用代码9152272656923483XG。 法定代表人：秦离，该公司经理。 原告陈映霞诉被告李正东、第三人贵州独山经济开发区投资开发有限公司（以下简称独山开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈映霞到庭参加诉讼。被告李正东、第三人独山开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈映霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金200000元，利息68000元（以200000元为基数，按照月利率2%自2019年2月1日计算至2020年6月30日）合计268000元。2020年6月30日以后利息随本结清。事实和理由：被告因项目缺乏周转资金向原告请求借款。2018年11月1日，按照被告的要求，被告先向原告账户转入100000元，加上原告借给被告的200000元，合计向被告指定的第三人账户转款300000元。同日，向原告出具《借条》，上载明：“今因独山经济开发区物业项目出现转机困难，于2018年11月1日向出借人陈映霞借到人民币贰拾万元，借款期限为3个月，2019年1月31日到期......。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，诉来贵院，请求依法判决。 被告李正东及第三人独山开发公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李正东与原告的小姨及姨父是朋友关系，原告通过其小姨及姨父与被告相识。2018年11月1日，被告因经营独山经济开发区物业项目资金周转困难，向原告借款200000元，并将自己的100000元一并交给原告汇入被告指定的贵州独山经济开发区投资开发有限公司公司账户。被告向原告出具了借条，双方未约定利息，借款期限为三个月。借款期限届满后，被告以资金未到位为由拖延拒付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告应对所欠的借款履行偿还义务，并应在约定的借款期限届满后向原告支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按月利率2%支付，不符合相关规定，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告李正东偿还原告陈映霞借款本金200000元，并支付原告陈映霞2019年2月1日起至2020年6月30日止的利息46067元，合计246067元。 二、自2020年7月1日起，由被告李正东以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率（3.85%）的四倍年利率15.4%计算利息支付给原告陈映霞，至借款清偿完毕之日止。 三、驳回原告陈映霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元（原告已预交），由原告陈映霞负担100元，被告李正东负担2560元（被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告陈映霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21847号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：城阳区金明学青洋超市，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区77号，统一社会信用代码92370214MA3E1F6U5G。负责人：金明学。本院在审理原告王杰与被告城阳区金明学青洋超市产品责任纠纷一案过程中，原告王杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取52元由原告王杰负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保310号申请人：田爱侠，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：魏玉林，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人田爱侠因与被申请人魏玉林民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人田爱侠于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏玉林名下的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人田爱侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏玉林名下的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月十四日书记员  姜晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15326号原告：孙中良，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：徐健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋钰，女，1996年5月21日出生，汉族，住陕西省绥德县，该公司员工。原告孙中良诉被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告孙中良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙中良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙中良负担。审判员  蒲婷婷二〇二〇年九月十日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
河南省确山县人民法院支 付 令（2020）豫1725民督3号之一申请人：王景枝，女，汉族，1964年8月24日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：梅林，男，汉族，1967年12月28日生，住河南省确山县，与王景枝系夫妻关系，代理权限：特别授权。被申请人：确山县广琴宏发建材有限公司，住所地：确山县双河镇刘龙集村刘南村民组，统一社会信用代码：914117255516228931。法定代表人：曹广琴，职务：经理。被申请人：曹广琴，男，汉族，1956年6月24日生，住确山县。被申请人：曹振东，男，汉族，1981年11月8日生，住确山县。申请人王景枝与被申请人确山县广琴宏发建材有限公司、曹广琴、曹振东申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年9月1日发出（2020）豫1725民督3号支付令，限令被申请人确山县广琴宏发建材有限公司、曹广琴、曹振东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查，被申请人提出书面异议认为，申请人申请的数额1210000元，数额不确定，已经偿还一部分。本院认为被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1725民督3号支付令自行失效。申请费2615元，由申请人王景枝负担。审判员  魏雪雁二〇二〇年九月十六日书记员  唐秀丽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4972号 原告:周琼,女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:李红霞,女,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告周琼诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告周琼向本院提出诉讼请求：1、要求贵院判令被告立即归还借款本金20000元和利息14373.3元（暂计算至2020年8月9日）计34373.3元,并以本金20000元为基数按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告和其前夫双方自2011年起在庐江县开沙站,原告丈夫汪勇经常开小四轮从该沙站运沙，大家都比较熟悉。2016年1月9日被告其沙站资金周转困难,向原告借了2万元,当时是现金支付,并由原告立下借条一张,约定月利息1.5分,并承诺过段时间就还,原告考虑被告开沙站有能力还钱,也就同意了,但之后经过原告多次催要,被告以种种理由拒付。综上所述,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定及其司法解释向贵院起诉,请贵院支持原告诉讼请求。 本院认为，原告提供的被告李红霞送达地址不准确，无法通知其应诉。经查证后仍然不能确定该被告的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执716号 申请执行人：王珍，女，汉族，1976年9月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：顾永，男，汉族，1971年5月12日生，住广东省东莞。 王珍与顾永借款合同纠纷一案，王珍依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2379号民事调解书于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人顾永未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人顾永收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人顾永只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年9月22日，本院已对被执行人顾永采取限高措施，2020年9月23日本院将被执行人顾永纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为60.5615万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行60.5615万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终479号 原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）资清艾，男，1961年9月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人资清艾犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月13日作出（2020）湘0481刑初188号刑事判决。原审被告人资清艾不服，提出上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷和讯问上诉人资清艾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2015年，因耒阳市南阳镇党委政府新建公租房，征用了该镇南阳村11组的土地，南阳村11组的土地便要进行微调（重新分配）。2015年11月5日，南阳村11组召开村民大会，讨论征收款及土地重新调整事项，时任南阳镇纪委书记的刘洪阳参加了会议并发表了讲话。会议期间，因被告人资清艾和弟弟不同意土地重新调整一事，与刘洪阳发生了口角。随后，被告人资清艾和其妻李菊华一同殴打了刘洪阳。耒阳公安局为此作出行政处罚决定，分别对被告人资清艾和李菊华行政拘留5日、10日，并处罚款200元。2016年起，被告人资清艾便到南阳耒阳市信访局等部门上访。2016年6月18日，资清艾的妻子李菊华因征地拆迁问题，走到南阳村11组原组长资路廷家里喝农药，镇、村两级干部及时将李菊华送至夏塘镇卫生院、耒阳市人民医院、南华附一医院进行治疗，共花费7万多元。南阳镇政府考虑其家庭贫困，经镇党政联席会研究，决定另外从民政救助款中给予1.3万元救助。2016年9月8日，被告人资清艾将南阳村11组告上法庭，法院依法作出了判决，解决了土地重新调整争议。此后，被告人资清艾先后以确权责任田、对拆迁补偿不满、法院判决没落实、逼其妻喝农药的责任人没受追究、征收款没分配、南阳镇政府不作为、要求赔偿直接与间接经济损失、平反拘留处罚，采煤沉陷补偿资金去向不明、饮水工程资金去向不明、土地征收资金去向不明、南阳镇成片耕地拋荒无人处理、镇政府修路占用其鱼池未补偿等事由，多次到湖南省信访局、衡阳市信访局、耒阳市信访局、耒阳市纪委、耒阳市政法委、南阳镇政府等部门及中央巡视组上访。2018年9月8日，被告人资清艾乘火车到北京上访一个余月，才被镇、村干部劝返回家。对于被告人资清艾的上访事项，耒阳市委市政府、信访局、南阳镇政府等部门高度重视，多次召开专门会议，市领导亲自包案，南阳镇政府成立专班协调处理，镇、村干部多次上门做化解工作。经相关部调查核实，被告人资清艾所反映的大部分问题不属实，并向其予以书面答复和说明，但被告人资清艾均不予接受。2019年4月1日，被告人资清艾同时把南阳南阳村委会、南阳村11组告上法庭。南阳镇政府为了化解上访积案，被迫与被告人资清艾庭外和解，同意给予相关补偿3.8万余元，被告人资清艾书写了不再上访的承诺书。至此，被告人资清艾上访事项按程序办理终结，经耒阳市信访联席办、衡阳市信访局、湖南省信访局审核后报国家信访局备案。但资清艾拿到钱以后，又出尔反尔，继续上访。2019年9月8日、2019年11月11日，被告人资清艾两次分别与老上访户吴世海、周春生（该二人均另案处理）一起进京缠访。南阳镇政府先后派人到北京接访、劝返。被告人资清艾回家后，于2019年11月11日从南阳镇政府以赔偿为由索取0.5万元后，此后又列出清单要求南阳镇政府赔偿其各种损失26万多元，否则将继续上访、缠访。另查明，被告人资清艾系被抓获归案。 原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、息访息诉承诺书、收条、现场检测报告书、情况说明、湖南信访信息系统信访件查询表、审核报告、车次搭乘信息表、宾馆入住信息表、会议记录、民事裁定书、民事判决书、信访事项受理告知书、处理意见书及送达回证、费用报销单及车票等书证，证人李某、资晓林、吴某、资红代、王某的证言，被告人资清艾供述与辩解等证据证明。 据此，原审法院判决：一、被告人资清艾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人资清艾违法所得人民币五千元，予以追缴，退还耒阳市南阳镇人民政府。 上诉人资清艾上诉提出，其是正常维权，请求二审宣判其无罪。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人资清艾违反国家信访条例，多次上访、非访，并以此为由要挟政府，索取财物，破坏了正常的社会秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人资清艾上诉提出，其“是正常维权，请求二审宣判其无罪。”经查，资清艾信访在有关部门工作人员已对其多次明确释明，信访事项已按程序办理终结，其本人亦签订息访息诉承诺书后，仍多次前往省会、北京等地非正常上访，借故生非，扰乱了正常的社会管理秩序，情节严重，其行为已经超出正常反映诉求，依法维权的限度，构成寻衅滋事罪。故资清艾辩称其“是正常维权，请求二审宣判其无罪”的辩解不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人:凌 波     打印责任人 :邹 旋                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6837号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：陈辉，男，1990年5月24日生，汉族，住宜兴市。被告：周福军，男，1968年3月1日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈辉、殷俊、周福军保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年7月28日立案受理后，保险公司向本院申请撤回殷俊的起诉。本院经审查后予以准许，并作出裁定准许保险公司撤回对殷俊的起诉。后依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。被告陈辉、周福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失65808.7元（其中陈辉43872.5元、周福军21936.2元）；并承担本案诉讼费。事实和理由：保险公司承保的苏Ｂ×××××车辆于2019年12月20日由蒋国芳驾驶与陈辉驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，造成车辆损坏，事发时有周福军停放在停车位以外的苏Ｂ×××××车辆遮挡视线妨碍同行。陈辉同责，周福军次责，蒋国芳次责。苏Ｂ×××××车辆定损金额102700元，施救费400元。保险公司已履行赔付义务，依法享有追偿权，故诉至法院。被告陈辉、周福军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年12月20日20时10分，陈辉驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在宜兴市内金之泰路口处由西向东行驶时，与由南向北行驶蒋国芳驾驶的牌号为苏Ｂ×××××小型越野客车碰撞，事发时有周福军停在路口西南角停车位以外的牌号为苏282ＺＢ的小型普通客车遮挡视线妨碍通行，致两车受损的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，陈辉负同等责任，周福军负次要责任，蒋国芳负次要责任。2、苏Ｂ×××××号车辆登记所有人为江苏君帆建设工程有限公司，该车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为1081572元，含不计免赔）等险种商业险，保险期间自2019年1月17日00时起至2020年1月16日24时止，事故发生在保险期间。3、苏Ｂ×××××号车辆经保险公司定损，因本次事故造成车损金额为103100元（含施救费400元）。经江苏君帆建设工程有限公司申请，保险公司对该车损先行赔付。2020年3月11日宜兴利星汽车销售服务有限公司就苏Ｂ×××××号车辆维修费开具金额为98700元的增值税专用发票（其中税额额11354.87元）。4、江苏君帆建设工程有限公司出具《机动车辆索赔权益转让书》二份，言明其收到保险公司赔款金额99100元，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司得以其名义或保险公司名义向责任方陈辉、殷俊、周福军、舒云追偿。同时承诺其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔款(其中陈辉、殷俊为49550元，周福军、舒云为24775元)，没有放弃对责任对方索赔的任何权利。审理中，保险公司表示苏Ｂ×××××号车辆总损失为103100元，因苏Ｂ×××××号车辆、苏Ｂ×××××号车辆的保险公司已在交强险范围内各赔付了2000元，扣除4000元，其公司赔付了99100元，对于维修费专用发票税额11354.87元，其公司已进行抵扣，其公司实际赔偿87745.13元。现要求陈辉承担赔偿比例为50%，即43872.5元，周福君赔偿比例为25%，即21936.2元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈辉在本次交通事故中负同等责任，周福军负次要责任，二人作为实际侵权人理应对苏Ｂ×××××号车辆在本次事故中的车损承担赔偿责任。苏Ｂ×××××号车辆因事故产生车辆修理费102700元，施救费400元，合计103100元。扣除交强险部分4000元，保险公司赔付99100元后，再扣除维修费专用发票税额11354.87元，实际赔付金额为87745.13元。保险公司依照其与江苏君帆建设工程有限公司之间订立的保险合同进行理赔后，有权在实际赔偿金额范围内向陈辉、周福军行使代位求偿权。根据事故成因和责任划分的具体情况，本院依法确定涉案损失由陈辉、周福军分别承担50%、20%的赔偿责任，故陈辉赔偿金额为43872.5元（87745.13元×50%），周福军赔偿金额为17549.03元（87745.13元×20%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款43872.5元。二、周福君于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款17549.03元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费723元(已减半收取)由陈辉负担482元，周福军负担193元，保险公司负担48元。保险公司同意其预交的诉讼费用由陈辉、周福军向其直接支付，本院不再退还，由陈辉、周福军在本判决生效之日起十日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年九月七日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1492号之一 申请执行人：陈盛荣，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋燕玉，女，1966年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈盛荣与被执行人蒋燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)闽0426民特602号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行金额本金65800元，现执行到位5560.69元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有部分银行存款（退休金），本院已冻结并依法分配给各申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院已冻结被执行人享有股权的尤溪县馨安家具厂在尤溪县征迁指挥部的征迁款，该款暂未发放，暂时无法进行处理。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特602号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 吴 智 文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 :罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 时间：2020年9月24日 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长罗世生、审判员陈新鑫、审判员吴智文 书记员：罗孝忠 记录如下： 陈新鑫：（汇报案情略记）申请执行人陈盛荣与被执行人蒋燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)闽0426民特602号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行金额本金65800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有部分银行存款（退休金），本院已冻结并依法分配给各申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院已冻结被执行人享有股权的尤溪县馨安家具厂在尤溪县征迁指挥部的征迁款，该款暂未发放，暂时无法进行处理。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我认为可裁定如下：终结(2019)闽0426民特602号民事裁定书的本次执行程序。 吴智文：同意陈新鑫意见。 罗世生：同意陈新鑫意见。 合议庭评议结论：终结(2019)闽0426民特602号民事裁定书的本次执行程序。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1945号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：潘建丽。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告潘建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年9月7日，原告以双方已在庭外自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年九月七日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8952号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工。 被告：王福田，男，汉族，1965年8月8日出生，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告王福田信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告王福田经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计50208.94元（截止2020年5月31日）；判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年7月25日，被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，经原告核查同意后为被告办理了信用卡。截至2020年5月31日，被告信用卡透支本金、利息、复利及滞纳金共计50208.94元未予归还（其中本金19339.26元、利息18253.31元、费用12616.37元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告王福田未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年7月25日，王福田向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，申请表载明了《天府贷记卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%等。 还查明，截止到庭审之日，王福田欠付的信用卡透支金额为19339.26元。 本院认为，王福田与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。王福田透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故农商银行成华支行主张王福田偿还透支款19339.26元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于农商银行成华支行要求王福田支付复利的主张，虽然双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“将自记账日起按规定计收透支利息及复利”，但上述领用合约及信用卡（个人卡）收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。对于农商银行成华支行要求王福田支付滞纳金，因透支利息已经可以弥补农商银行成华支行由于王福田违约所导致的损失，故该项主张本院不予支持。实现债权的费用，农商银行成华支行未举证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福田自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2020年8月25日的透支本金19339.26元及利息（以所欠透支本金为基数，自每期款项到期还款日起，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告王福田未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告王福田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹曾
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1281号原告：赵占军，男，1974年12月1日出生，汉族，住平陆县。被告：吴永朝，男，1967年5月4日出生，住平陆县。本院在审理原告赵占军与被告吴永朝追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵占军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年九月十四日书记员 李碧莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初542号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋堃，湖北今天律师事务所实习律师。被告：钟配，女，1990年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称中行武汉省直支行）与被告钟配金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行武汉省直支行的委托诉讼代理人曾庆荣、蒋堃，被告钟配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行武汉省直支行提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告签订的《个人二手住房贷款合同》；二、判令被告偿还原告未到期本金690039.73元，到期本息合计48922.66元、罚息440.32元（暂截至2019年6月24日止），并承担直至贷款本息全部清偿之日止；三、原告对被告的抵押房屋（蔡甸区蔡甸街××大道北侧××单元××室）享有抵押权，在被告不履行第二项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、判令全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告钟配与原告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为710000元整，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月还本付息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的蔡甸区蔡甸街××大道北侧××单元××室房屋作抵押，并办理了他项权证。此后，原告签发了借款借据，发放了贷款，但被告钟配未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2019年6月24日，被告差欠原告未到期本金690039.73元，到期本息合计48922.66元，罚息440.32元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告钟配表示认可原告的诉讼请求，但不愿将抵押房产折价变卖用以偿还贷款，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告与被告钟配签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定原告向被告钟配发放贷款710000元整，用于被告钟配购买位于蔡甸区蔡甸街××大道北侧××单元××室房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告将其贷款所购房屋抵押给原告，作为前述债务的担保。如被告出现未按期归还贷款本息等情形，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2018年3月28日，原告与被告就抵押房屋办理了不动产登记证明（编号为鄂（2018）武汉市蔡甸不动产证明第0007796号），设立抵押权，债权担保期限为2017年1月11日起至2047年1月10日止。合同签订后，原告如约发放了全额贷款，但被告钟配却没有如约履行合同，截止到2019年6月24日，被告钟配已逾期110天，差欠原告未到期本金690039.73元，逾期本息合计48922.66元，罚息440.32元。以上事实有原告中行武汉省直支行提交的借款人及家庭声明、《个人二手住房贷款合同》及附件、《不动产登记证明》、借款借据、逾期未还款查询清单在卷佐证。本院认为，原告中行武汉省直支行与被告钟配签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告中行武汉省直支行依约发放了贷款，履行了合同义务；被告钟配未按期归还贷款本息已经构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告钟配所签《个人二手住房贷款合同》，并要求被告钟配偿还原告剩余贷款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告已办理不动产登记证明，原告主张被告在没有偿还第二项诉请的情况下，以被告抵押的位于蔡甸区蔡甸街××大道北侧××单元××室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告钟配签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告钟配于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行偿还未到期本金690039.73元，逾期本息合计48922.66元，罚息440.32元（暂计至2019年6月24日）；三、被告钟配于本判决生效之日十五日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉省直支行从2019年6月25日起至全部债务实际清偿之日止的利息和罚息（按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；四、若被告钟配不履行上述第二、三项债务，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行有权对被告钟配抵押的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道北侧湘雅苑2单元601室的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司武汉省直支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11194元，由被告钟配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  熊云路二〇二〇年九月二十四日法官助理曹云扬书记员李加会
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1037号申请执行人：归新定，男，1982年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张恒，男，1987年3月2日出生，汉族，住荥阳市。关于归新定申请执行张恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月9日提起网络查询，未发现被执行人张恒名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年9月23日向张恒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人张恒名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金；四、本院于2020年9月27日再次对被执行人张恒提起网络查询，未发现被执行人张恒名下有其他可供执行、银行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、由于被执行人张恒未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恒负有继续向申请执行人归新定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 凯
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初790号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人施宏标，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2018年4月18日因为赌博提供条件被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人许建雄，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人施宏标犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月3日21时许，民警邓方文及协警吴彬、陈俊坤在福清市辖区内日常巡逻，发现辖区内棋山村25号被告人施宏标经营的麻将馆多人聚集，遂入店检查赌博。被告人施宏标心怀不满当场辱骂民警邓方文等人，趁人不备掏出一把随身携带的水果刀欲捅刺出警人员。民警邓方文等人合力夺下该水果刀，并将被告人施宏标控制住后带回审查。 公诉机关认为被告人施宏标到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人施宏标判处有期徒刑十个月。 被告人施宏标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施宏标犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施宏标犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 芳 书 记 员 何敏慧
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民初1488号 原告：金哲浩，男，汉族，住拜泉县。 被告：拜泉县御泉华府飞鹤物业，地址拜泉县。 负责人：燕浩，男，汉族，住拜泉县。 第三人：徐东华，女，汉族，住拜泉县。 原告金哲浩与被告拜泉县御泉华府飞鹤物业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告金哲浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金哲浩撤回起诉处理。 审判员  李英华 二〇二〇年九月二十四日书记员刘思琪
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2397号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，该单位员工。 被告：张军，男，1989年4月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：李虎，男，1979年10月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：王凤丽，女，1985年4月3日出生，汉族，住诸城市。 原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告张军、李虎、王凤丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华和汽车服务有限公司委托诉讼代理人郑学谦到庭参加诉讼。被告张军、李虎、王凤丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张军、李虎、王凤丽偿还由原告代被告支付的代偿款23273元及资金占用利息（按月利率2%，自垫付之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告为购买荣威550汽车而寻求借款，与作为借款服务公司的原告签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款58100元，并由原告承担连带担保责任。2018年1月15日，被告领取该车辆，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年9月4日支付代偿款9800元、2019年11月19日支付代偿款3623元、2020年3月23日支付代偿款9850元，共计23273元。被告应在代偿日次日向原告付清代偿款及利息，但被告未按时归还，应以代偿款总额的0.067%支付利息，现原告要求被告按照月息2份计算利息。 被告张军、李虎、王凤丽均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与三被告签订的《购车分期付款服务合同》一份；2、工商银行潍坊开发支行与原被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；3、工商银行业务凭证二份以及郑学谦个人中国银行交易流水明细单一份；4、工商银行潍坊开发支行出具的《代偿证明》及原告的证明各一份；三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告为甲方，被告张军为乙方，被告李虎、王凤丽作为丙方，三方签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同主要内容为：甲方接受乙方的委托，为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，甲方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人，丙方系为保证乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保的保证人。其中购车分期付款服务合同第7.1条（2）约定，乙方未按时向银行还贷，致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；第8.1条约定，基于甲方依据本协议7.1之约定为乙方出具担保，丙方自愿为甲方提供反担保；第8.2条约定，反担保方式为不可撤销的连带保证责任；第8.3条约定，反担保期限为甲方承担担保责任之日起两年；8.4条约定，反担保包括但不限于代偿款、利息违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；第13.1条约定，乙方出现以下任意情形的，即视为乙方违约，其中第(7)小项约定：因乙方逾期导致甲方承担担保责任的，构成违约。2018年1月3日，被告张军作为分期付款申请人，被告李虎、王凤丽作为分期付款共同偿债人，原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告张军申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为58100元，分36期偿还。分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同第二十六条约定，保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。合同签订后被告张军履行部分还款后不再继续履行，原告作为保证人提供连带保证责任，于2019年9月4日、11月19日，2020年3月23日代张军、李虎、王凤丽支付中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行支付代偿款9800元、3623元、9850元，共计23273元。原告自愿按月息2分主张代偿款垫付期间的利息。 另查明，2020年6月22日，原告向本院申请诉前财产保全，支付申请320元。 本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、原被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告张军收到银行透支款后应按约定履行还款义务，但其未按约履行，构成违约，原告作为被告张军的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告张军追偿。关于代偿资金占用期间利息，双方约定代偿款利息按日0.067%计算，原告自愿按月息2分计算，低于约定利息，予以准许。被告李虎、王凤丽作为反担保的连带担保人，应依法按约对上述代偿款及利息承担连带责任保证。被告张军、李虎、王凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后七日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款23273元及利息（其中：以9800元为基数，自2019年9月4日计算至实际给付之日止；以3623元为基数，自2019年11月19日计算至实际给付之日止；以9850元为基数，自2020年3月23日计算至实际给付之日止；按月利率2%计算）； 二、被告李虎、王凤丽对上述代偿款及利息承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告张军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，诉前保全费320元，由被告张军、李虎、王凤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年九月十日 书记员  秦 乾
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初125号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人李春林（绰号“赖糍粑”），男，1978年1月27日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省会同县，住湖南省会同县。曾因犯抢劫罪，2009年5月4日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年11月17日减刑释放；因吸食毒品，2017年5月26日被会同县公安局行政拘留十五日，同年6月2日被强制隔离戒毒二年；2017年10月23日，因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月16日被会同县公安局刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李春林犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吴大放、郝佳佳，被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日早晨5时许，被告人李春林在申某家中贩卖了0.1克毒品海洛因给于某，于某微信支付李春林100元。二人在申某家中以静脉注射的方式各自吸食毒品海洛因一次。2020年7月15日，李春林吸食毒品被抓获，在2020年7月16日的讯问过程中，李春林主动交代了其贩卖毒品的事实。李春林自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李春林在开庭过程中无异议，且有户籍证明、归案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人于某、申某的证言，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李春林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李春林曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。李春林因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。综上，根据李春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人李春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月15日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  梁 峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23135号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：石丰瑞，男，2004年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告石丰瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢614号 申请人周其文，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人褚鸣，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市 被执行人张亚敏，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市 申请执行人周其文与被执行人褚鸣、张亚敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日作出（2016）鄂1123民初1125号号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人褚鸣、张亚敏付清了应付款，申请执行人周其文向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2016）鄂1123民初1125号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 慧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1287号之一 申请执行人：苏华强，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈锋，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人苏华强与被执行人陈锋借款合同纠纷一案中，已依法向陈锋发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人郭绵韧与被执行人陈锋借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执61号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的805900元、执行费10459元，合计816359元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执61号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月九日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6219号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王阳，男，1989年10月18日生，户籍所在地庄河市，现住大连市西岗区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告王阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王阳偿还原告借款本金65800元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年7月15日欠利息643.08元，复利4.05元）2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告王阳未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年12月16日,原告与被告王阳签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告王阳发放个人消费额度借款65800元，额度有效期为2019年12月16日至2020年12月15日。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，年利率按照5.78%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款65800元。被告未能依约履行还款义务。截至2020年7月15日，被告尚欠原告贷款本金65800元，利息643.08元，复利4.05元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告王阳签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告王阳经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金65800元及截至2020年7月15日的利息643.08元、复利4.05元；二、被告王阳给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金65800元为基数，自2020年7月16日起至款项付清之日止，按照年利率8.67%计付）；三、被告王阳给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以尚欠的利息643.08元与上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年7月16日起至款项付清之日止，按照年利率8.67%计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、诉前保全费680元，由被告王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月十五日书记员 袁秀娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执298号申请执行人：侯卫强,男性,1987年10月06日出生,住河南省通许县。被执行人：刘海彬，男性,1985年12月14日生，汉族，住通许县。侯卫强与刘海彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海彬于判决生效之日起十日内偿还侯卫强借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数按年利率6%计算自2019年10月23日起至欠款还清之日止）。案件受理费87.5元，由刘海彬负担。因被执行人刘海彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯卫强向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海彬负有继续向申请执行人侯卫强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  张明新二〇二〇年九月二十四日书记员  崔莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异66号案外人：杨钦文，女，1982年4月17日生，汉族，住江苏省金湖县。申请人：无锡中彩集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：周元庆。委托诉讼代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：徐培峰，男，1970年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：丁卫东，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：金犇，男，1973年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：邓文伟，男，1971年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：吴丹，男，1965年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：单琛，男，1974年10月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：侯新霞，女，1972年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人（受上述被申请人共同授权委托）：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人（受上述被申请人共同授权委托）：黄焱，江苏法舟律师事务所实习律师。被申请人：无锡市锦源投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路38号。法定代表人：徐培峰。在无锡中彩集团有限公司（以下简称中彩公司）与徐培峰、丁卫东、金犇、单琛、邓文伟、吴丹、侯新霞、无锡市锦源投资发展有限公司（以下简称锦源公司）债权人代位权纠纷执行保全一案中，案外人杨钦文对本院查封无锡市滨湖区万达广场C区8号801室房屋（以下简称涉案万达房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明，中彩公司与徐培峰、丁卫东、金犇、单琛、邓文伟、吴丹、侯新霞、锦源公司及第三人无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）债权人代位权纠纷一案中，中彩公司向本院提出财产保全申请并提供永诚财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院审查后作出（2020）苏0211民初2794号民事裁定书，立即冻结锦源公司的银行存款1750万元或查封其相应价值的财产；徐培峰的银行存款520万元或查封其相应价值的财产，以520万元为限；丁卫东的银行存款500万元或查封其相应价值的财产，以500万元为限；金犇的银行存款500万元或查封其相应价值的财产，以500万元为限；单琛的银行存款120万元或查封其相应价值的财产，以120万元为限；邓文伟的银行存款120万元或查封其相应价值的财产，以120万元为限；吴丹的银行存款120万元或查封其相应价值的财产，以120万元为限；候新霞的银行存款120万元或查封其相应价值的财产，以120万元为限。2020年6月11日，本院立（2020）苏0211执保722号案件予以执行并作出执行裁定书，冻结被申请人徐培峰、丁卫东、金犇、单琛、邓文伟、吴丹、侯新霞、锦源公司的银行存款1750万元或查封相应价值的财产。同月15日，依法查封丁卫东名下涉案万达房屋。案外人杨钦文不服本院查封，提出执行异议称，其与丁卫东于2020年4月5日签订了涉案万达房屋的买卖协议，约定房屋总价款320万元。协议签订后，其已实际支付定金11万元（其中1万元暂存于中介方，10万元直接支付丁卫东）、交付中介方首付款189万元、申请贷款120万元并于2020年5月7日即对该房屋进行装修。因法院查封涉案万达房屋，其贷款无法审批发放，过户亦不能完成。现其在涉案万达房屋上享有合法权利且已实际入住，法院查封无事实和法律依据，请求依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，杨钦文向本院提交如下证据：1.房屋买卖协议一份，证明其通过中介方无锡市正禾房地产开发有限公司（以下简称正禾房产公司）与丁卫东于2020年4月5日签订涉案万达广场买卖协议，约定房屋价款为320万元，购房定金11万元，其中1万元暂存中介方正禾房产公司，10万元由丁卫东收取；2020年5月15日前其将首付款189万元支付至中介指定银行，待双方至办妥产权转让手续当天，由中介支付丁卫东；其贷款金额120万元，待新的产权证和他项权证发出后由银行按规定时间划交丁卫东，贷款审批通过后十个工作日办理过户手续。2.正禾房产公司收据（编号：0897820）一张，证明其按照合同约定于2020年4月15日支付11万元定金至正禾房产公司。3.银行转账凭证两张及正禾房产收据（编号：0897946）一张，证明其按照合同约定于2020年5月7日支付购房款190万元至正禾房产公司。4.装修合同两份、收据十张、发票一张，证明其于2020年5月份开始即对涉案万达房屋进行装修。5.发票三张，证明其实际缴纳自2020年1月1日起至10月31日止的涉案万达房屋物业费。6.中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表一张，证明其于2020年5月20日向该行递交120万元住房贷款申请表。7.正禾房产公司情况说明一份，证明杨钦文购买涉案万达房屋款项支付及贷款情况。申请人中彩公司发表答辩意见称，涉案万达房屋登记在被申请人丁卫东名下，法院有权依法查封。对杨钦文提交证据的真实性予以认可，但杨钦文并未支付该房屋全部购房款且未完成过户，实际居住的行为并不能证明取得该房屋的所有权，不能排除法院对该房屋的执行，请求依法驳回杨钦文的异议请求。被申请人徐培峰、丁卫东、金犇、单琛、邓文伟、吴丹、侯新霞、锦源公司未提交答辩意见。另查明，涉案万达房屋于2013年9月29日登记在丁卫东名下。以上事实，由无锡市不动产（房屋）登记簿证明、执行材料等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为杨钦文在涉案万达房屋上的权利能否排除本案执行。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨钦文虽于本院查封前与丁卫东签订了涉案万达房屋买卖合同，但其购买后并未支付全部价款，至今未办理房屋过户手续，不能满足上述排除执行的条件，对于其要求解除该房屋查封的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨钦文的异议请求。如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月九日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1089号申请执行人：张鹏，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周红卫，男，1958年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人张鹏与被执行人周红卫委托合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）苏1202民初4705号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告周红卫应于本判决生效之日起十日内退还原告张鹏人民币50000元及逾期付款利息（以人民币50000元为基数，从2016年10月1日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现并于2020年5月26日冻结被执行人浦发银行账户、中国农业银行账户，冻结期限一年，余额较少。另发现被执行人名下有苏Ｍ×××××东风日产牌汽车，本院于2020年6月10日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年5月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月2日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年8月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，依法扣划被执行人浦发银行账户、农业银行账户内的存款合计人民币11320.46元，扣除执行费50元，余款11270.46已发还给申请执行人。7、本院通过被执行人所在社区对其的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款合计人民币11320.46元，扣除执行费50元，余款11270.46已发还给申请执行人。被执行人名下的苏Ｍ×××××东风日产牌汽车已书面查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 灿
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初491号原告：杜学初，男，1963年10月4日出生，拉祜族，云南省镇沅县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李家标，云南领正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩圣宗，男，1957年4月6日出生，汉族，福建省平潭县人，住孟连县。被告：汤治顺，男，1968年11月5日出生，汉族，贵州省盘县人，住云南省宜良县。二被告委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杜学初与被告韩圣宗、汤治顺合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杜学初于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜学初的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜学初撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杜学初负担。审判长  李咏荭审判员  陈 琨审判员  吕天海二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 琪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执599号申请执行人：雷泽万，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：梅勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。雷泽万与梅勇买卖合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初6038号民事调解书调解确认，已发生法律效力。被执行人梅勇逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人雷泽万于2020年03月30日向本院申请执行。本案在执行中经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人所有的住房，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  甘元利审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年九月十四日书记员  钟俊惺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2157号 原告：重庆昱晨物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱工联一村。 法定代表人：柳澜，系公司总经理。 被告：冉某某，女，1983年11月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆昱晨物业管理有限公司（以下简称：昱晨物业）与被告冉某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告昱晨物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按重庆昱晨物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆昱晨物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初908号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余春兰，女，1975年8月10日生，汉族，小学文化，务工，住江西省丰城市。被告人余春兰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人余春兰犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月30日晚上，被告人余春兰至被害单位某服装有限公司位于苏州市吴江区七都镇庙港社区开弦弓村的的店铺内，趁无人之际，窃得店铺内的价值人民币450元的羽绒服1件。2020年1月3日晚上，被告人余春兰至上述地点，采用上述手段，窃得店铺内的价值人民币1950元的女款衣服1件。归案后，被告人余春兰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并发还给被害人；被告人余春兰取得了被害单位的谅解。2020年9月7日，被告人余春兰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人余春兰的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人余春兰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人余春兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余春兰犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余春兰如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；全部赃物已追回并发还被害单位，被害单位亦对被告人余春兰表示谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人余春兰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余春兰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3256号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：魏梅玉，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞弟弟，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与魏梅玉、俞弟弟借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0102民初9244号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金590061.68元及利息等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人魏梅玉、俞弟弟在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3246号，且被执行人名下坐落于福州市仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ｂ＃馆2层122店面房产已被该案件首封。 本院认为：为提高执行效率，切实保护债权人的合法权益，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执3256号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3246号案件合并执行。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2250号 原告：石君成，男，1971年11月12日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：珲春红源装饰工程有限公司，住所吉林省珲春市。 法定代表人：俞峰华，经理。 原告石君成与被告珲春红源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石君成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石君成负担。 审判员 程 功 二〇二〇年九月二十五日 书记员 **骁
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初958号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，现年38岁，住和政县。   本院在审理原告马某1与被告马某2相邻通行纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年九月三日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠