wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6884号原告：张海曙，男，1999年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周春河，男，1999年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张海曙与被告周春河民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月15日，被告周春河因需向原告张海曙借款2000元，原告通过支付宝向被告转账，双方未约定借款期限。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春河于本判决生效之日起十日内偿还原告张海曙借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周春河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年九月二日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初536号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人严俊，男，1976年11月15日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z509号起诉书指控被告人严俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日20时30分许,被告人严俊饮酒后驾驶小型轿车,在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时,执勤民警将被告人严俊查获，并将其带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测,严俊的血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。被告人严俊到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人严俊的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人严俊判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人严俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年九月七日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4848号 原告:陶顺勤,女,1970年1月7日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,户籍地安徽省舒城县经济技术开发区,经常居住地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:李明,安徽永诚律师事务所律师。 被告:周文,男,1979年8月24日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 原告陶顺勤与被告周文民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶顺勤及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼,被告周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告陶顺勤向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款柒万元（70000元）及利息,利息自起诉之日起至清偿之日止,按商业银行同业间拆借利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年9月23日,被告向原告借款70000元,并向原告出具了借条一份。被告承诺借款随要随还,但原告催要被告还款时,被告一再拖延,至今未还。为维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告诉请。 原告陶顺勤为证明自己的主张向本院举证如下:一、原告身份证复印件一份、被告身份信息查询单一份,证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;二、借条一份,证明被告于2016年9月23日向原告借款70000元的事实。 被告周文未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理查明:被告于2016年9月23日向原告出具借条一份,“今借到陶顺勤柒万元整(70000元),今借人周文”。被告至今分文未还。 本院认为,原告诉称以现金方式向被告交付了借款,被告收款后向原告出具70000元借条,符合正常的交易习惯,且有被告出具的借条原件佐证,可以证实;原、被告之间的借贷关系成立并生效,受法律保护。由于借条上未约定还款时间,原告可以随时向被告主张还款。对原告诉请被告偿还借款70000元,依法予以支持。对原告诉求被告自起诉之日起至清偿之日止,按商业银行同业间拆借利率计算的利息,因本案于2020年9月10日立案受理,且借款发生在2019年8月20日之前,根据相关法律规定,被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期还款违约金（自2020年9月10日计算至实际履行之日止,参照原告起诉时(2020年9月)一年期贷款市场报价年利率3.85%计算)。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告周文于本判决生效后十日内给付原告陶顺勤借款70000元及逾期还款违约金（以70000元为基数,自2020年9月10日至实际履行之日止,参照原告起诉时(2020年9月)一年期贷款市场报价年利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元,由被告周文负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 余运奎
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执914号之二被执行人：王车华，男，汉族，1993年04月24日生，居民身份证号码51042219930424XXXX，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王车华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王车华在财付通支付科技有限公司085e9858e20804203d727XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币474.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十四日书记员  明 伟
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初162号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人游杏娇，女，1942年5月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯失火罪于2020年6月12日被婺源县公安局森林分局取保候审，2020年9月17日被本院决定取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人游杏娇犯失火罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人游杏娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日11时许，被告人游杏娇为开垦自家位于婺源县大金寺（土名“瓦窑坦”）山场山脚下的荒田，在自家田埂里用随身携带的打火机将杂草点燃。当天天气干燥并伴有风，杂草烧着后火势变大往“瓦窑坦”山场烧去，游杏娇见情况不对上前扑火，但火势太大无法扑灭，引发“瓦窑坦”山场发生森林火灾。游杏娇立即赶往村里寻求村民帮助，后经村民历时一个多小时的扑救火被扑灭。经江西上饶司法鉴定中心鉴定：婺源县某镇某村委会“瓦窑坦”山场过火有林地面积为46.667亩（折合3.11公顷）。 公诉机关认为，被告人游杏娇过失引发森林火灾，过火有林地面积3.11公顷，应当以失火罪追究其刑事责任；根据被告人游杏娇所具有的已满七十五周岁，过失犯罪、坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役两个月，可适用缓刑的刑罚。公诉机关提交了常住人口信息表、归案情况说明、证人裘某1、裘某2等人的证言；被告人游杏娇的供述和辩解；赣饶鉴（2020）环鉴字第71号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据证实。 被告人游杏娇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人游杏娇归案后如实供述了犯罪事实。被告人游杏娇与裘友平等就被烧毁林地达成了补偿协议。本案审理期间，本院委托婺源县司法局对游杏娇作社区矫正调查，调查意见书认为可对其适用社区矫正。 本院认为，被告人游杏娇构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人游杏娇归案能如实供述自己的犯罪事实,是坦白，愿意接受处罚，对其可从轻从宽处罚；犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游杏娇犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章 晖
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3144号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：周飞宇，男，汉族，1978年6月9日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。濮阳市华龙区人民法院与周飞宇罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周飞宇应缴纳309767.51元。因被执行人周飞宇未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户无存款.2.经濮阳市不动产登记中心查核、亳州市不动产登记中心查核，被执行人无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余309767.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周飞宇负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十五日书记员  魏园惠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6597号原告：中国建设银行股份有限公司太和支行住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号统一社会信用代码：91341222152061275L负责人：应天顺，该行行长委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽省鑫达发制品有限公司住所地：安徽省阜阳市太和县马集乡港集北街统一社会信用代码：91341222754887955A法定代表人：李继伟被告：李继伟，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘晓梅，女，1964年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告安徽省鑫达发制品有限公司、李继伟、刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太和支行的委托代理人李璞君、被告安徽省鑫达发制品有限公司的法定代表人李继伟到庭参加了诉讼，被告刘晓梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月28日被告安徽省鑫达发制品有限公司因资金周转困难与原告签订借款合同，双方约定被告安徽省鑫达发制品有限公司从原告处借款9000000元，期限1年，年利率4.785%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%，并由被告李继伟、刘晓梅提供担保。借款到期后，原告多次前去催要，截止至2020年5月29日被告尚欠本金1200000元，利息及罚息31343.79元拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告安徽省鑫达发制品有限公司即时偿还欠款本息，被告李继伟、刘晓梅承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。安徽省鑫达发制品有限公司、李继伟辩称：借款是事实，截止至2020年5月29日尚欠原告本金1200000元，利息及罚息31343.79元拖欠未还。刘晓梅未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年1月28日被告安徽省鑫达发制品有限公司因资金周转困难与原告签订借款合同，双方约定被告安徽省鑫达发制品有限公司从原告处借款9000000元，期限1年，年利率4.785%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%，并由被告李继伟、刘晓梅提供担保。借款到期后，原告多次前去催要，截止至2020年5月29日被告尚欠本金1200000元，利息及罚息31343.79元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告安徽省鑫达发制品有限公司即时偿还欠款本息，李继伟承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、法人身份证明、营业执照、贷款合同、保证合同、转存凭证、银行流水单、银行账户信息截图等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。有被告安徽省鑫达发制品有限公司亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告中国建设银行股份有限公司太和支行要求被告偿还借款及利息并加收罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告安徽省鑫达发制品有限公司偿还原告款本金1200000元，利息及罚息31343.79元（利息计算至2020年5月29日，之后利息按合同另计），本息合计1231343.79元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告李继伟、刘晓梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15882元，减半收取7941元，诉讼保全费5000元，合计12841元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年九月二十五日书记员  谭贺
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1503刑初170号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人徐思胜，男，1963年5月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市。被告人徐思胜因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日被六安市公安局刑事拘留，同年1月21日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人徐思胜犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人徐思胜及其辩护人陈茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年12月25日18时许，被告人徐思胜驾驶二轮电动车（悬挂信息登记牌NT290132号南通市区），沿六安市响洪甸路由北向南行驶至齐云路交叉口南侧路段时，撞上在机动车道内行走的刘光芝，致刘受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，徐思胜负主要责任。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人徐思胜的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人徐思胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.事故发生后，被告人及时报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。2.系初犯，一贯表现良好，主观恶性小。3.认罪态度较好，当庭自愿认罪悔罪。2.其无前科，系初犯、偶犯。3.积极协商，愿意赔偿被害方的损失。4.其已签署认罪认罚具结书，过失犯罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月25日18时许，被告人徐思胜驾驶二轮电动车（悬挂信息登记牌NT290132号南通市区），沿六安市响洪甸路由北向南行驶至齐云路交叉口南侧路段时，撞上在机动车道内行走的刘光芝，致刘受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人徐思胜负主要责任。 另查明：事发后，被告人徐思胜拨打报警和急救电话，在事故现场等待交警赶到，归案后如实供述犯罪事实，于2020年1月10日被六安市公安局刑事拘留。在公诉期间被告人徐思胜签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐思胜在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、证人徐某、缪某证言、被告入徐思胜的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐思胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐思胜自愿认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐思胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张太铁审判员李朝平 人民陪审员 崔   志   芬 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 狄       楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初20号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人张丹非，男，1965年10月10日出生，汉族，大学本科文化，双鸭山市园林绿化服务中心副主任兼苗圃主任，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住二马路人民广场北方家园16号楼2单元602室。2020年6月10日因涉嫌受贿经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由双鸭山市尖山区公安局执行。2020年7月9日经本院决定取保候审，同日由双鸭山市尖山区公安局执行。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张丹非受贿罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉。被告人张丹非、辩护人姜笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县人民检察院起诉书指控：李某、高某为了日后所经营的“双鸭山市绿缘园林绿化有限公司”能够获取被告人张丹非的帮助,于2019年端午节前，先由高某给张丹非送钱，张丹非没有收下，后由李某在张丹非的办公室将5万元现金以快过节看望领导为由送给了张丹非，张丹非将此款放在家中保管。张丹非知晓李某等人被饶河县纪委监委调查后，担心受贿5万元被发现，于2019年12月3日上午，将收受的5万元现金还给了高某。公诉机关认为，被告人张丹非利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张丹非认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。建议判处被告人张丹非，免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张丹非对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中交代其收受的5万元钱，较少部分用于招待，其余的放在其家里保管。其辩护人意见是对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人具有以下情节：1.被告人主动坦白，应予从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，应予从轻处罚。3.被告人犯罪情节轻微，积极退还本案全部赃款，没有实施为行贿的人谋取不法利益的行为，没有侵犯国家机关的正常管理活动，应当予以减轻或从轻处罚。4.被告人张丹非表现一贯良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人张丹非，系双鸭山市园林绿化服务中心副主任兼苗圃主任，分管双鸭山市园林绿化服务中心施工管理科。李某（系双鸭山市园林绿化服务中心施工科科长）、高某为了日后所经营的双鸭山市绿缘园林绿化有限公司能够获取被告人张丹非的帮助,于2019年端午节前，高某给张丹非送钱，张丹非没有收下，后由李某在张丹非的办公室将5万元现金以快过节看望领导为由送给了张丹非，此款较少部分被张丹非用做招待，其余的由其放在家里保管。张丹非得知李某等人被饶河县纪委监委调查后，担心受贿5万元被发现，于2019年12月3日上午，将收受的5万元现金还给了高某，同日下午，被告人张丹非被传唤到案。另查明，双鸭山市绿缘园林绿化有限公司法定代表人为高某，李某是共同经营者之一。双鸭山市绿缘园林绿化有限公司于2019年3月30日中标双鸭山市春风园林绿化有限公司的2017年世纪大道两侧分车带与黑鱼泡路中间分车带改造绿化工程更换补植苗木项目。计划工期为2019年4月1日至2019年6月1日，质保期为竣工验收后一年。双鸭山市春风园林绿化有限公司系双鸭山市园林绿化服务中心下属企业。2019年12月4日，高某将涉案的5万元现金上交至饶河县监察委员会，饶河县监察委员会于当日对涉案款项予以扣押。上述事实，有被告人张丹非户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、破案经过、干部履历表、立案、扣押决定、蒋某微信图片、现实表现、认罪认罚具结书，李某、高某、孙某等人证言，被告人张丹非供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹非身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丹非到案前积极退还赃款，到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可以免予处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张丹非犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人张丹非受贿违法所得5万元予以收缴，上缴国库（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘金艳人民陪审员  孙明虎人民陪审员  刘 红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 庆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2415号罪犯林耀镇，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0381刑初2215号刑事判决，以被告人林耀镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人林耀镇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）浙03刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林耀镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林耀镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯林耀镇已履行生效判决所判处的罚金人民币700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林耀镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯林耀镇犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林耀镇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1293号 原告：王志芳。 被告：解岩峰。 原告王志芳与被告解岩峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志芳到庭参加了诉讼，被告解岩峰经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志芳向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告货款6880元并赔偿逾期付款损失（损失按照年利率7.125%从2015年9月1日开始计算至全部付清为止，现暂计算至2020年8月21日计2941.2元）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营钢筋生意，2015年被告从原告处购买钢筋，陆续支付部分货款，截止2015年9月1日，欠原告6880元，后原告多次催要欠款未果，无奈诉至本院。 被告解岩峰未提交答辩意见，也未举证。 经审理查明，2015年，被告解岩峰从原告王志芳处购买钢筋，经结算，被告尚欠原告货款6880元，并出具欠据一份即“今欠钢筋款陆仟捌佰捌拾元（6880、）解岩峰(四块）2016、1月28号”。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了供货义务，被告未支付货款，系违约。现原告要求被告支付货款6880元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，其实质是主张逾期付款的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据以上规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以给付原告，自原告主张权利之日即2020年8月25日起算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解岩峰于本判决生效后五日内支付原告王志芳货款6880元及逾期利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年8月25日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告解岩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二〇年九月二日 书记员  任然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6691号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。被执行人：西安龙之谷食品有限公司。被执行人：张维社。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安龙之谷食品有限公司、张维社金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初10743号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额54382.17元、利息、罚息、复息及迟延利息，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10743号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人张维社名下有房产一处【不动产权证书号：陕（2018）咸阳市不动产权第0265624号】予以查封，查封期间为2020年9月15日至2023年9月14日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的54382.17元、利息、罚息、复息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6691号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6445号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李晓群，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李晓群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12240号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李晓群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币101,374.02元；二、被告李晓群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327.48元，减半收取计1,163.74元，由被告李晓群负担。届期，被告李晓群未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人李晓群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告李晓群送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月10日对被执行人李晓群作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终131号上诉人（原审被告）：姜金栋，男，1989年3月23日出生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：丁建厂，男，1977年4月15日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。上诉人姜金栋因与被上诉人丁建厂民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。姜金栋上诉请求:撤销(2020)豫1628民初2002号民事裁定,裁定将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。事实与理由:上诉人作为起诉的借款人,住所地位于江苏省南通市崇川区工农路47号,按照《民事诉讼法》原告就被告的原则，鹿邑县人民法院没有管辖权。《民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”依据《民事诉讼法》规定,丁建厂对申请人提起诉讼,应当由南通市崇川区人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人管辖权异议是错误的,同时还裁定让上诉人承担案件受理费100元,这是在滥用职权,故上诉人提起上诉,请依法裁定。丁建厂答辩称，2014年期间，被答辩人在鹿邑县北关开发棚户区改造工程向答辩人分三次借款合计33万元，被答辩人给答辩人出具借条一张，该三笔借款均有被答辩人在鹿邑县公安局经济犯罪侦查大队在2016年12月9日的询问笔录中均已承认的事实。答辩人认为该案为借款合同，而且履行地均在鹿邑县。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，合同对改造地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方住所地为合同履行地。该案并没有对合同履行地进行约定，而且争议的标的为给付货币，应该以接受货币一方所在地为合同履行地即答辩人所在地鹿邑县，该案应该由鹿邑县人民法院管辖。综上，鹿邑县人民法院受理本案符合法律规定，被答辩人提出的管辖权异议没有法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同履行地应如何确定。本案被上诉人起诉请求归还借款，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，故请求以其接收货币一方所在地为合同履行地并确定管辖法院。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案的诉讼请求是要求归还借款本金，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即为合同履行地。故被上诉人住所地鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年九月九日法官助理徐世超书记员朱相宇
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2196号申请执行人：桑伟，女，1988年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人桑伟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21466号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：沈光辉，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告沈光辉、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 王兰蝶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特49号申请人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路18号。负责人：陈震宇，行长。委托代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师委托代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。申请人：王忠银，男，1971年2月8日出生，汉族，住海安市。本院于2020年9月21日立案受理申请人中国银行股份有限公司海安支行与王忠银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷一案，于2020年9月17日经海安市民营经济纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、王忠银计欠款XX元，分别于2020年、2021年12月31日前各还款XX元，余款于2022年12月31日前还清（还款联系人张波，187××××8129）。二、中国银行股份有限公司海安支行自愿放弃其他费用。三、如王忠银有一期逾期履行，中国银行股份有限公司海安支行有权就未履行余款申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司海安支行与王忠银于2020年9月17日经海安市民营经济纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年九月二十一日书记员  吴枚霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2721号 原告：杨大秀，女，1979年7月11日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王华。 被告：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：郭亭亭，女，1983年9月16日出生，汉族，住海盐县。 原告杨大秀诉被告夏建明、郭亭亭合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即付清原告货款61000元；2、被告支付原告自2018年2月17日起至实际付款之日止，以欠款61000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；3、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大秀及其委托诉讼代理人王华、被告夏建明到庭参加诉讼，被告郭亭亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告杨大秀（出让方）与被告夏建明（受让方）之间曾于2017年9月进行店铺（位于海盐县××镇××路××号××号）转让。2017年9月18日，被告夏建明向原告出具欠条一份，载明：“今有夏建明结欠杨大秀店面转让款壹拾壹万元整，此款于2018年春节前付清。”被告夏建明于2017年9月27日前共支付原告转让款250000元（含银行转账245000元，具体为2017年9月22日转账50000元、2017年9月23日转账50000元、2017年9月25日转账50000元、2017年9月26日转账50000元、2017年9月27日转账45000元），此后被告夏建明又支付款项共计49000元（含2018年9月19日转账10000元、2018年10月1日转账10000元、2018年11月2日微信转账4000元、2018年11月14日微信转账2000元、2019年4月2日转账5000元、2019年4月30日转账3000元、2019年6月12日转账5000元、2019年9月21日转账5000元、2020年4月8日转账3000元、2020年7月5日微信转账2000元）。 另查明，被告夏建明与被告郭亭亭于2015年7月16日登记结婚，被告郭亭亭在涉案转让店面注册了个体工商户（“海盐县百步镇锐亭母婴店”）经营母婴类产品等。另，2020年7月29日，原告通过微信发消息给被告夏建明：“你店面转出去了，最低先给我转2万”，被告夏建明回复：“信用社的贷款到期了，贷了三年，这次还贷还不知道怎么借来还”。 以上事实有原告提供的欠条、银行转账明细、微信聊天记录，被告夏建明提供的分户明细对账单、微信转账记录及双方陈述为证。另被告夏建明提供的其与案外人张迪的微信聊天记录及转账记录，用以证明其为原告垫付了货款7000元的事实，本院认为该证据与本案无关联性，故本院不予认定。 本院认为，本案主要的争议焦点在于原告与被告夏建明就涉案店铺转让时约定的转让金额是360000元还是310000元的问题。本案中，双方当时就店铺转让的情况未进行书面约定，且原告在未收到被告任何转让款的情况下，被告夏建明仅出具了一份金额为110000元的欠条。根据被告夏建明2017年9月的付款情况，本院认为其在出具上述欠条时理应了解短时间内自身的支付能力，扣除其能支付的转让款后才写了该金额为110000元的欠条，且被告夏建明称2017年9月27日的45000元应包含在欠条中的110000元，而其又明确截至2017年9月27日共支付转让款250000元，如此计算，转让款总金额应为315000元，与其陈述的310000元有矛盾。另，2020年7月29日，原告向被告夏建明催讨欠款时，要求其先支付20000元，该被告仅表示信用卡贷款都无力偿还，但未反驳原告催讨至少先付20000元的金额，如按该被告陈述总金额为310000元的话，截至2020年7月29日，其欠原告的全部款项远不足20000元。综上，本院认为被告夏建明已支付原告2017年9月期间250000元转让款后，还结欠原告转让款110000元，即双方实际约定的转让价应为360000元，故被告夏建明还需支付原告转让款110000元。对原告诉请的利息，其部分期间适用标准有误，应以尚欠转让款为基数，自2018年2月17日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部转让款付清之日止。至于被告郭亭亭是否需要承担共同还款责任的问题，二被告系夫妻关系，被告夏建明从原告处受让该店面交由被告郭亭亭开设母婴店，系家庭共同经营，故本院对涉案转让款认定为二被告共同债务，原告要求被告郭亭亭共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告郭亭亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏建明、郭亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告杨大秀转让款61000元，并支付利息（以尚欠转让款为基数，自2018年2月17日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部转让款付清之日止）。 如果被告夏建明、郭亭亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元、财产保全费720元，合计1383元，由被告夏建明、郭亭亭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  褚莉萍 4 5
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5113号申请人：林晓曦，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福清市玉屏江滨路30号6号楼601单元。公民身份证号码：350181198607201571。委托诉讼代理人：杨艳霞，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓宇，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被申请人：时传鹏，男，1976年3月2日出生，汉族，住大连市普兰店区星台街道塔南村大王屯2-26号。公民身份证号码：210282197603025917。被申请人：王杨，女，1978年12月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇范屯村7组14。公民身份证号码：210114197812121225。担保人：浙商财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区长江路588号23层。统一社会信用代码：91210200058074010F。负责人：辛钰杭，系该公司经理。本院在审理申请人林晓曦与被申请人时传鹏、王杨债权人撤销权纠纷一案过程中，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全。要求查封被申请人王杨位于上海市嘉定区安研路66弄105号1-3层的房屋（保全金额为2316656元），并由浙商财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王杨位于上海市嘉定区安研路66弄105号1-3层的房屋一处[产权证号为：沪（2017）嘉字不动产权第047444号]，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁或设定其他权利。案件申请费5000元，由申请人林晓曦预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜茂坤二〇二〇年九月二十四日书记员  高秀钰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1428号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市张北县永春南街。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托代理人：关世湖、王淩燕，该公司职工， 被告：王万珍，男，1962年10月18日出生，汉族，原住张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告王万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金2万元和全部利息及罚息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告王万珍向河北张北农村商业银行股份有限公司战海支行借款本金20000元，约定月利率9.5‰，到期日期为2014年12月27日，逾期加罚50%，截止到2020年7月13日结欠贷款本金20000元和利息、罚息未归还。经我行多次催要被告至今尚未偿还。为此我行只能诉至法院，望依法裁判，以维护我的合法权益。 本院经审查认为，原告未能提供被告的详细住址，属被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田佳鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更387号罪犯曹小龙，男，生于1989年9月2日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年2月13日作出(2013)南中刑初字第40号刑事判决，以被告人曹小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年7月7日以(2014)川刑终字第359号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）川08刑更1474号刑事裁定，于2018年9月26日以（2018）川08刑更735号刑事裁定，将罪犯曹小龙的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯曹小龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹小龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曹小龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二三年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1165号陈巧针：陈巧针与尉氏县鑫昌粮油购销有限公司其他案由一案，申请执行标的共计52473.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位52473.37元。本院已于2020年9月16日将该款转付给陈巧针。至此，陈巧针向本院申请执行的（2020）豫0223民初990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年九月二十四日书记员  ：刘通
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1378号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：刘长青，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告刘长青物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月六日书记员  伊 丹
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6697号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孙素贤，女，1989年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告孙素贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年9月24日向本院提出对被告孙素贤的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告孙素贤的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢280号之一申请执行人孟繁旭，男，1982年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人武恒斌，男，1980年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人温巧莲，女，1982年10月25日出生，汉族，现住址同上，系武恒斌妻子。本院在执行孟繁旭申请执行菅毅、武恒斌、温巧莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执恢280号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                旺审判员 申        光        全审判员 茹志伟二0二0年九月十四日书记员郭进注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：曾青华，男，1978年6月18日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告曾青华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告曾青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司以其为被告曾青华承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费未付为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款31012.35元（包括借款本金30367.85元、利息614.35元、罚息30.15元）；2.被告支付原告逾期保费3711.58元[自2019年12月7日至2020年2月27日（共计82天），996.36元+996.36元/月÷30天×82天-8.16元]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2020年2月27日起以保险理赔款 31012.35元和未付逾期保费3711.58元合计34723.93元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止，暂算至2020年6月20日（共计114天）为650.72元（34723.93元×6%÷365天×114天）]；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉请2.3为：2.被告支付原告逾期保费3668.06元[自2019年11月8日至2020年2月27日（3个月零20天），996.36元/月×3个月+996.36元/月÷29天×20天]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2020年2月27日起以保险理赔款31012.35元和未付逾期保费3668.06元合计34680.41元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止]。 被告曾青华未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月25日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；贷款金额为50000元；保险费为35868.96元；保险金额为55291.18元；赔偿等待期为80天，月费率为1.802%；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为996.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；以及其他权利义务内容。2018年8月7日，被告与光大银行宁波分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：贷款种类为人保个人小额信用担保；贷款金额为50000元；贷款期限为36个月，自2018年8月7日至2021年8月7日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；以及其他权利义务内容。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放了合同项下贷款50000元。借款后，被告自2019年11月8日起未能按期缴纳保费。2020年2月27日，鉴于被告未能按约偿还《个人贷款合同》项下贷款逾期已达80天，原告依约向光大银行宁波分行代偿了借款本金30367.85元、利息614.35元、逾期罚息30.15元，合计31012.35元，光大银行宁波分行并向原告作出《代偿债务与权益转让确认书》一份，接受赔款并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，同时向被告作出《代偿债务通知书》一份，告知被告需向原告偿还其代偿的上述款项。 以上事实由原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《中国光大银行宁波分行贷款借据》、《消费信贷对账单》、保费明细表、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向光大银行宁波分行贷款，由原告提供个人信用贷款保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向光大银行宁波分行进行理赔据此发生理赔款31012.35元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费3668.06元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率6%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾青华于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款31012.35元以及逾期保费3668.06元，并支付违约金（以上述理赔款及逾期保费合计金额34680.41元为计算基数自2020年2月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费683元，减半收取341.50元，由被告曾青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年九月十六日 代书记员  鲍涵博
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429财保28号 申请人：旬邑县XX社。 法定代表人：姚小虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵某某，系旬邑县XX社职工，特别授权。 被申请人：陕西万事通融资担保有限公司。 法定代表人：王龙，系该公司总经理。 本院审理申请人旬邑县XX社与被申请人陕西万事通融资担保有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人旬邑县XX社于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西万事通融资担保有限公司的银行账户（开户行：旬邑县XX社营业部户名：陕西万事通融资担保有限公司账号：2704131501210000000656）内的存款5500000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司向本院出具保函，为申请人的申请诉前保全提供担保。 本院认为，申请人旬邑县XX社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西万事通融资担保有限公司银行账户（开户行：旬邑县XX社营业部户名：陕西万事通融资担保有限公司账号：2704131501210000000656）内的存款予以冻结，冻结最高额为5500000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全费5000元，由旬邑县XX社负担。 审判员  武剑锋 二〇二〇年九月七日 书记员  王艳妮 1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2714号 原告：陆静，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：许德华，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 原告陆静与被告许德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆静、被告许德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆静向本院提出诉讼请求：1.判令许德华立即偿还陆静借款本金15万元，并自2015年1月18日起按年利率12%支付利息至款清日；2.本案诉讼费由许德华承担。事实和理由：许德华从事建筑工程承包工作。2015年1月18日，许德华因需周转资金通过朋友向陆静借款15万元，口头约定年息12%，一年后还清本息。后经陆静多次催讨，许德华分别于2016年7月11日和2017年1月24日各支付1万元利息，此后许德华以各种理由未偿还债务。现陆静提起诉讼，要求许德华归还借款15万元及利息。 许德华辩称，许德华是通过朋友张丽云与陆静相识，陆静与张丽云系同事。2015年，许德华需周转资金，向张丽云借款，张丽云找到陆静共同借款15万元（张丽云与陆静各出资7.5万元），借款由陆静账户转给许德华，没有约定利息，后许德华归还张丽云借款7.5万元，归还陆静借款2万元。2017年三方进行了结算，许德华重新向陆静出具了一张7万元左右的借条，具体金额不记得了，约定了1分的利息，原借条没有收回。现陆静提供15万元借条提起诉讼，许德华归还的2万元从中扣除，不同意支付利息，后期出具的7万元借条不能重复计算。 本院经审理认定事实如下：许德华与陆静同事张丽云系朋友关系。2015年1月18日，许德华需周转资金，通过张丽云向陆静借款15万元，许德华出具了借条，借条上未约定利息，2015年1月18日，陆静通过银行转账15万元给许德华。2016年7月11日，2017年1月24日，许德华通过银行转账2万元给陆静。后经陆静多次催讨，许德华未还款。为此成讼。 上述事实，有陆静提交的陆静身份证、许德华出具的借条、中国银行进账单，许德华提交的许德华身份证、中国银行交易单、中国银行交易流水明细清单，以及双方当事人的当庭陈述，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许德华向陆静借款，并出具了借条，陆静通过银行转账方式支付现金，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。陆静要求许德华归还借款，本院予以支持，许德华已经归还2万元从借款中扣除。陆静要求从2015年1月18日起按照年利率12%支付利息，因借条上未约定利息及还款期限，许德华当庭不认可利息，故本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陆静要求支付利息，因陆静于2020年8月3日向本院提起诉讼，要求许德华归还借款，利息可从陆静起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告许德华于判决生效后二十日内归还原告陆静借款本金13万元；并从2020年8月3日起按年利率6%支付利息，款清息止； 二、驳回原告陆静其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，减半收取2386.50元，由许德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴莉华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5262号 原告：崔兴冲，男，1989年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄红梅，女，1979年8月4日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告崔兴冲诉被告黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，定于2020年9月17日9时00时公开开庭审理，后原告崔兴冲未如期到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告崔兴冲撤回起诉处理。 案件受理费减半收取570元，由原告崔兴冲负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 柔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保372号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郭水郑，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：郭水音，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：郭水林，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：洪美虹，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：洪春木，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭水郑、郭水音、郭水林、洪美虹、洪春木的银行存款325400.45元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郭水郑、郭水音、郭水林、洪美虹、洪春木的银行存款325400.45元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2147元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6323号原告：华某，女，汉族，住海城市。被告：王某1，男，汉族，住海城市。原告华某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告华某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称：原、被告经人介绍相识，恋爱，于××××年登记结婚。婚后生育一女一子：婚生女王某2（16周岁）、婚生子王某3（11周岁）。因感情不和于2013年办理离婚手续。后考虑孩子的成长于2014年2月27曰又复婚，办理结婚登记。复婚后双方的感情也没有任何改善，因家庭琐事经常发生矛盾，无法继续共同生活。原告于2016年5月离家到沈阳市康平县打工，双方一直处于分居状态，至今已四年多。在双方第一次婚姻存续期间，在康平县开办匹克运动专卖店，向原告哥哥华仙超借款本利合计93万元，被告对此债务认可，但拒绝承担偿还义务，双方无法达成离婚协议。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某2、婚生子王某3归被告抚养；3、双方无共同财产，共同债务93万元由被告承担46.5万元；4、诉讼费用由被告承担。被告王某1辩称：被告认为双方还有感情，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，孩子应当由原告抚养，原告主张的债务我认为还不明确，不同意承担。经审理查明，原告华某与被告王某1于2014年2月27日办理复婚登记手续，原告华某与被告王某1在第一次婚姻关系存续时生育婚生女王某2、婚生子王某3。原告华某于2016年离家外出打工。原告向本院提供的证据有：结婚证、户口本、欠条（复印件）。原告提供的结婚证、户口本，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的欠条，经庭审质证及本院审查，因其提供的系复印件，故本院不予采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告华某与被告王某1于××××年办理结婚登记手续，婚后生育婚生女王某2、婚生子王某3，双方共同生活多年，证明双方有一定的感情基础，双方曾因发生矛盾导致离婚，但后又于2014年登记复婚，故现双方产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告华某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二〇年九月二十四日书记员  吴庚迅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214财保25号提请人：青岛仲裁委员会，住所地：青岛市崂山区同安路886号B座荣柏财富中心2层。申请人：青岛海义尔橡塑有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路406号25号楼1单元902户。法定代表人：郑锦顺，该公司董事。被申请人：青岛凯恩电子有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公613室。法定代表人：郑光哲，该公司总经理。提请人青岛仲裁委员会在受理申请人青岛海义尔橡塑有限公司与被申请人青岛凯恩电子有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院冻结被申请人青岛凯恩电子有限公司所有的银行存款人民币64100元或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人青岛海义尔橡塑有限公司。二、冻结被申请人青岛凯恩电子有限公司所有的银行存款人民币64100元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费人民币661元，申请人青岛海义尔橡塑有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十八日书记员  张 琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民抗4号抗诉机关：河南省信阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：吴尚，男，1967年1月21日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申诉人（原审原告）：马锋，男，1973年3月25日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申诉人（原审被告）：闵志浩，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申诉人吴尚因与被申诉人马锋、闵志浩民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初5522号民事调解书，向浉河区人民检察院申诉。浉河区人民检察院提请信阳市人民检察院抗诉。信阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款第一项规定的情形，以信检民监[2020]41150000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年九月七日法官助理肖强书记员颜俊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2542号 原告：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园茶郡项目部，统一社会信用代码91522730MA6EDET557。 法定代表人：刘长波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴回琼，女，1975年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张帅，男，1999年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司诉被告吴回琼、张帅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初682号 原告：李依，女，住江西省宜春市。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，住江西省奉新县。 原告李依与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李依及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李依向本院提出诉讼请求：1．判决六被告立即支付原告工资940.5元，且六位被告承担连带支付责任；2．本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。原告从2019年2月20日起受雇于靖安县维纳斯婚纱摄影店从事摄影师工作。在被告经营该店期间，欠原告工资940.5元未支付。原告找到六被告要求支付工资，六被告相互推诿，原告为维护自身合法权益，因而诉至法院。 被告邬伟华书面辩称：靖安县维纳斯婚纱摄影店于2018年7月25日转让给了潘健，转让后未及时更改营业执照。原告现在主张的工资是潘健接手后产生的，原告不应该起诉我，请求法院驳回原告对我的诉请。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强、潘健未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店）。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2019年2月20日起，原告受雇于维纳斯店从事摄影师工作。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。因被告欠原告自2019年2月20日起至2019年3月25日止的工资款940.5元尚未支付，原告因而诉至法院。 上述事实有原告提交的靖安县劳动监察局出具的工资问题的函、仲裁委员会不予受理通知书、靖安维纳斯欠员工工资明细、（2020）赣0925民初360号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告受雇于维纳斯店从事婚纱摄影工作，维纳斯店应按约支付报酬。维纳斯店出具的靖安维纳斯欠员工工资明细可以证明其欠原告自2019年2月20日至2019年3月25日止的工资款940.5元，维纳斯店有义务支付该款。被告邬伟华辩称原告主张的工资发生在其转让之后，其不应承担支付工资的义务，但其未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以证实，故其辩称不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。故对于原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内支付原告李依工资款940.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陶端远 书记员余莉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1084号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住华宇舜苑；被执行人：徐成强，男性,1964年3月20日生，汉族，住；被执行人：高华，女性,1964年8月12日生，汉族，住济阳县；被执行人：徐苹，女性,1985年9月17日生，汉族，住济阳县；被执行人：徐帅，男性,1990年2月8日生，汉族，住济阳县；被执行人：陈廷玺，男性,1964年3月7日生，汉族，住济阳县；被执行人：徐西莲，男性,1973年9月2日生，汉族，住济阳县。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与徐成强、高华、徐苹、徐帅、陈廷玺、徐西莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初3262号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月四日书记员  齐庆波
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1648号 原告：程世波，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 被告：临沂同兴农牧科技有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道孙家岑石村，统一社会信用代码：91371300MA3CL4EX83。 法定代表人：孙善尧，总经理。 被告：孙善尧，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：孙庆奇，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 三被告委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 原告程世波与被告临沂同兴农牧科技有限公司、孙善尧、孙庆奇委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本院在审理原告程世波与被告临沂同兴农牧科技有限公司、孙善尧、孙庆奇委托合同纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程世波撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑洪飞
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初450号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人廖某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市七星街镇。因吸毒，2020年2月12日被罚款五百元。因醉酒驾驶，2020年2月20日被娄底市公安局交通警察支队决定罚款2400元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年2月12日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年2月11日中午，被告人廖某某在其自家吃饭过程中喝了约一斤米酒。当日15时许，廖某某在血液中乙醇含量为130.24mg/100ml的情况下驾驶其车牌为湘KXXXXX小型面包车从涟源市七星街镇开往娄底市娄星区，途经涟源市桥头河镇桥东村公路地段时撞到路边的帐篷，经帐篷内的群众报警后，民警将在现场等待的被告人廖某某查获。 被告人廖某某到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年9月10日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人廖某某判处拘役三个月，并处罚金。在庭审过程中，涟源市人民检察院当庭认定被告人廖某某的行为构成自首并调整量刑建议为对被告人廖某某判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、刘某某的证言，行政处罚决定书、酒精测试仪检测单、提取血样登记表、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证、认罪认罚具结书等书证，血样提取笔录，司法鉴定意见书，视频资料及被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某明知他人报警仍在现场等待，到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2292号原告：杨建民，男，1974年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：嫩江县金利运输车队。住所地：嫩江市墨尔根家园南门市。经营者：毛庆红，女，1978年4月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市墨尔根家园南门市。原告杨建民与被告嫩江县金利运输车队合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨建民于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建民撤诉。案件受理费减半收取149.00元由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年九月十四日书记员  唐齐
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初160号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：和县音维爱音乐会所，住所地安徽省和县历阳镇陋室宾馆13号楼。 经营者：汪仁贵。 原告苏梦与被告和县音维爱音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏梦于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 （本页无正文） 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐斌 书记员冯倩
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢506号 李志义、宋国健： 李志义与宋国健民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及迟延履行利息。经本院立案执行，被执行人李志义交纳执行费650元；被执行人宋国健已自行过付50000元予申请执行人李志义，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人李志义向本院申请执行的（2018）鲁0703民初2456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1412号申请执行人：纪维东，男，1961年7月8日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：马秀峰，男，1986年9月25日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：孙天龙，男，1982年1月24日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初925号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为320000元，已执行到位金额294000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19895号原告柴某某，女，汉族，1978年11月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人范小娜，河南天基律师事务所律师。被告傅某某，女，汉族，1988年4月27日出生，住河南省新郑市。原告柴某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，原告柴某某诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及逾期还款违约金200元（违约金暂计算至2020年8月28日，之后违约金以25000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告柴某某委托代理人范小娜到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告柴某某与被告傅某某系朋友关系。2017年4月30日，被告傅某某在订货会现场需要购货时，因货款不够向原告柴某某借钱，原告柴某某用其个人卡号为62×××85的交通银行信用卡通过POS机消费代被告傅某某向武汉易达和瑞贸易有限公司付款30000元，被告傅某某口头承诺原告一周还钱。后被告傅某某偿还了原告柴某某借款5000元，剩余借款25000元未再偿还。经原告催要，2019年4月8日，被告傅某某作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借柴燕25000元整（贰万伍仟元整）。”原告柴某某提交巩义市涉村镇罗泉村民委员会签章出具的证明一份，内容为：“兹有我村村民柴某某，女，出生于1978年11月5日，身份证号，现居住郑州市××区××号院22号楼1单元218号。该同志身份证姓名柴某某与柴燕为同一人，情况属实，特此证明。”被告傅某某出具借条后，未再向原告偿还借款。原告催要未果，遂于2020年9月9日诉至本院。因借条未明确约定还款时间及违约金，故原告违约金请求，可从原告柴某某明确主张权利日即2020年9月9日起比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付，原告请求违约金过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告柴某某借款25000元及违约金（以25000元为基数，自2020年9月9日起至实际还清借款之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告傅某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17266号原告：陈某1，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈某2，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审 判 员  张     娟二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐瑾书记员蒋懿
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初715号 原告：何美君，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：张杏雪，女，1934年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：杨科平，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 三原告的委托代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：刘安平，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘世意，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告何美君、张杏雪、杨科平与被告刘安平、刘世意船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘安平、刘世意下落不明，本院依法公告送达，本案转为普通程序。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何美君、张杏雪、杨科平的委托代理人丁昊到庭参加诉讼，被告刘安平、刘世意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告何美君、张杏雪、杨科平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安平向三原告支付拖欠杨国存的工资19000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告刘世意对上述拖欠的工资及利息承担连带清偿责任。审庭中，原告当庭合并第1、2项诉讼请求，并变更为，判令被告刘安平、刘世意共同向三原告支付拖欠杨国存的工资19000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：案涉船员劳务关系的雇员杨国存现已身故。原告何美君系杨国存配偶，原告张杏雪系杨国存之母，原告杨科平系杨国存之子，三原告为杨国存的第一顺位继承人，除此之外，杨国存再无其他第一顺位继承人。两被告系夫妻关系，于1987年12月31日登记结婚。2018年9月26日，杨国存与被告刘安平签订船员劳务协议，约定杨国存在被告船上工作，赴斯里兰卡海域从事远洋渔业生产，并担任拖上港职务，协议期限2年，年薪17万。杨国存自2018年10月8日起在船工作了2个月27天，被告刘安平拖欠杨国存工资19000元，并于2019年1月出具欠条一张确认欠款事实。现被告拖欠工资未付，三原告诉至法院。因前述工资债权发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应由两被告共同承担。 被告刘安平、刘世意未应诉答辩，也未提供任何证据材料。 原告何美君、张杏雪、杨科平为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：船员劳务协议、欠条、婚姻关系、户口簿、死亡证明、村委会证明。本院经庭审审查认为，原告提供的死亡证明为复印件，产生于域外，但未经公证认证，未翻译，来源不明，内容不清，本院不予认定；除死亡证明外的证据皆为原件，可与原告的陈述相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。杨国存受雇于被告刘安平，双方船员劳务合同关系依法成立。杨国存依约提供了劳务，被告刘安平应当履行支付报酬的义务。现杨国存已身故，被告刘安平欠款未付，死者杨国存的母亲、子女依据继承法规定有权作为第一顺位继承人继承船员工资债权收入，其妻子依据婚姻法和继承法规定，有权按照夫妻共同财产、法定继承财产向两被告主张工资债权，故三原告均有权要求两被告支付拖欠死者的工资，其诉请于法有据，本院予以保护。被告刘安平出具欠条确认船员工资欠款，该工资欠款，应当认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告请求被告刘世意承担共同支付义务，于法有据，应予支持。欠条未约定履行期，原告要求两被告支付自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。三原告未要求确认各自份额，且遗产分割并非本案审理范围，故三原告可自行协商或依法另行处理各自份额。 综上，原告何美君、张杏雪、杨科平诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘安平、刘世意于本判决生效之日起十日内共同支付原告何美君、张杏雪、杨科平19000元及利息（以19000元为本金，自2020年5月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费300元，由被告刘安平、刘世意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  王凌云 审判员  罗孝炳 审判员  肖梓孛 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 燕 附页本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； …… 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。