wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2245号原告：殷东来，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军、李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：罗建国，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住临清市,原告殷东来与被告罗建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告罗建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。殷东来向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费18446元及自2015年2月22日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告系包工头，2015年被告雇佣原告在其承包的工地上从事建筑模板拆除工作。2015年2月22日，经原被告清算，被告尚欠原告劳务费18446元，被告为原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次催要，被告迟迟未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：被告罗建国于2015年2月22日书写的欠条一份。本院审查后认为，被告自行放弃质证权利，且上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系包工头，2015年被告雇佣原告在其承包的工地上从事建筑模板拆除工作。2015年2月22日，经原被告清算，被告尚欠原告劳务费18446元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条工人工资人民币9738元+8708=18446元，2015年8月5日，欠款人罗建国。”出具欠条后，经原告催要，被告至今未付。本院认为：劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交了由被告书写的欠条，据此本院认定原、被告之间存在劳务合同关系及欠劳务费的金额为18446元。故原告要求被告支付劳务费18446元，诉讼有据，本院予以支持。因欠条上未约定还款日期，故原告要求被告自2015年2月22日起支付欠款利息不当，本院认为，利息应自原告起诉之日起开始支付。被告罗建国经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建国于本判决生效后十日内一次性支付原告殷东来劳务费18446元及利息（利息计算：以18446元为本金，自起诉之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费131元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年九月八日书记员 宋洋田
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2883号上诉人（原审被告）:周新元，男，1974年4月22日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：郁胜飞，男，1979年8月18日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：仲崇兵，男，1974年8月28日出生，住江苏省沭阳县。上诉人周新元因与被上诉人郁胜飞、原审被告仲崇兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周新元于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周新元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周新元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人周新元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏良波审 判 员 王晓玲审 判 员 周栋才二〇二〇年九月十六日法官助理 龚 璇书 记 员 石 敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5242号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地江苏省东海县山左口乡驻地东郯公路北侧。法定代表人：宁桂东，负责人。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：唐林海，男，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：唐学伍，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告唐林海的父亲。被告：郝永军，男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：唐学侠，女，1960年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙传江，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告唐林海、郝永军、唐学侠、孙传江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社撤诉。诉讼费2808元，减半收取1404元，由原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月十六日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1491号被执行人：张小云，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。张福彬与张小云民间借贷纠纷一案，本作出的（2020）渝0115民初244号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张小云未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费3875元。2020年6月1日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款986.64元，另未查找到被执行人张小云有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。本院认为，被执行人张小云暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1491号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 宇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执444号 申请执行人：光泽县国有资产营运有限责任公司，住所地光泽县杭中路13号荣兴花园B区7栋二层。 法定代表人：姜浩明，董事长。 被执行人：福建省精诚拍卖有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道五一北路158号高景商贸中心7层A区01单元。 法定代表人：周书元，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人光泽县国有资产营运有限责任公司与被执行人福建省精诚拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0723民初585号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县国有资产营运有限责任公司的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为拍卖所得款216671.6元及违约金。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建省精诚拍卖有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人福建省精诚拍卖有限公司未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人福建省精诚拍卖有限公司的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人福建省精诚拍卖有限公司无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。 本次执行中，申请执行人光泽县国有资产营运有限责任公司未清偿的债权为拍卖所得款216671.6元及违约金。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人福建省精诚拍卖有限公司法定代表人周书元高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省精诚拍卖有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人福建省精诚拍卖有限公司无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13648号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曹某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢382号金博超、程少军：金博超与程少军合同纠纷一案，申请执行标的共计43,725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61,036.00元，其中，包含：欠款43,000.00元、迟延履行利息4,696.00元、金博超垫付的案件受理费725元、金博超应给程少军返的12个月生活费12,000.00元（双方约定每月1,000元），执行费615元由被执行人程少军承担。上述案款已全部转付给金博超。至此，金博超向本院申请执行的（2018）吉0602民初499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5663号 原告：李恒勇，男，汉族，生于1962年10月22日，住四川省成都市锦江区。 被告：昝清林，男，汉族，生于1955年10月10日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市万融房地产开发有限公司，住所地：广元市南河广州路41号。 原告李恒勇与被告昝清林、广元市万融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李恒勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李恒勇撤回起诉处理。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 董雪昀
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3445号 原告：张永兵，男，汉族，生于1972年11月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王睿，男，汉族，生于1974年2月21日，住四川省阆中市。 原告张永兵诉被告王睿租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加了诉讼，被告王睿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的欠款3,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工地施工需要，在原告处租赁一台30装载机。完工后，原被告通过结算，被告向原告书立一张3,000元的欠条。后原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告王睿在本案诉前调解阶段，对原告提出的诉讼请求均予以承认。 本院认为，在审理中查明的事实与被告自认的事实一致，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告王睿于本判决生效之日起一个月内支付原告张永兵租赁费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4046号原告：孙高杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所律师。被告：刘星，女，1984年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告孙高杰与被告刘星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙高杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙高杰撤诉。本案受理费减半收取计213元，由原告孙高杰负担。审判员  赵继林二〇二〇年九月七日书记员  宋 欣
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执525号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：刘海芬，女，汉族，1960年11月28日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海芬借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督27号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人刘海芬采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9869号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：缪毅楠，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：缪翠翠，女，1985年11月10日生，汉族，住江苏省如东县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人缪毅楠、缪翠翠追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人缪毅楠、缪翠翠银行存款15000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪毅楠、缪翠翠银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月七日书记员 高馨怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2437号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。住所地，四宝山街道办事处北石村。 法定代表人：钱华，主任。 被告：刘德才，男，1955年3月24日生，汉族，住淄博。 被告：王坤英，女，1957年7月17日生，汉族，住淄博。 被告：刘长鑫，男，1982年7月30日生，汉族，住淄博。 本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会诉被告刘德才、王坤英、刘长鑫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭 娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3776号原告：重庆森吉律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段229号，统一社会信用代码31500000768875621Y。法定代表人：杜超，主任。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：乐山市宇润装饰工程有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇桂花巷12号附3号，统一社会信用代码91511124MA65PF3Q14。法定代表人：戴超宇，经理。原告重庆森吉律师事务所与被告乐山市宇润装饰工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆森吉律师事务所于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森吉律师事务所以其与被告已达成和解协议并兑现为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆森吉律师事务所撤诉。案件受理费1690.00元，减半收取845.00元，由原告重庆森吉律师事务所负担。审 判 员 杜海林二〇二〇年九月七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2200号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。被执行人：洛阳鹏达建筑机械设备租赁有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5幢602号。法定代表人：范帅伟。被执行人：范帅伟，男，汉族，1970年12月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人：魏爱，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：李捷建，男，汉族，1951年7月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张环芝，女，汉族，1952年8月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李伊乐，男，汉族，1989年5月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：吴柳笛，女，汉族，1990年8月31日出生，住河南省偃师市。申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳鹏达建筑机械设备租赁有限公司、范帅伟、魏爱、李捷建、张环芝、李伊乐、吴柳笛金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初1256号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5850000元及利息59146.52元，并承担本案受理费26582元、保全费5000元、执行费57104元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月27日本院对拒不申报财产的被执行人范帅伟、魏爱、李捷建、张环芝、李伊乐、吴柳笛作出强制拘留十五日的决定，因未找到被执行人未实际拘留。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金上少量存款，本案已冻结，但因数额较少，暂未扣划，已向申请人告知，申请执行人无异议。2、查明被执行人张环芝名下有豫Ｃ×××××号、吴柳笛名下豫Ｃ×××××号车辆，本案已全部查封，但未实际控制。本院已对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人范帅伟在洛阳市××房产，魏爱在洛阳市××、洛龙区各有一套房产，吴柳笛在洛阳市××区有一个车位、李伊乐在洛阳市××房产，李捷建名下一套房产，本案均已轮候查封。查控系统反馈张环芝在海口有一个车位，本案委托当地法院查封，但反馈显示已经过户。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无房产。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人名下均无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人洛阳鹏达建筑机械设备租赁有限公司、范帅伟、魏爱、李捷建、张环芝、李伊乐、吴柳笛的住所地进行了调查和了解，均未发现被执行人行踪。申请人也无法提供被执行人下落。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年九月二十八日书记员  史宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3335号孙红贤、魏红卫：关于孙红贤申请执行魏红卫（2020）豫0191执恢3335号借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29929号民事判决书，于2020年9月22日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1703号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。 负责人：徐佩福。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡泉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1417号原告：徐振成，男，1977年10月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：张伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：崔国军，男，1961年1月21日出生，汉族，住获嘉县。原告徐振成诉被告张伟、崔国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，在审理过程中，原告徐振成以自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐振成以自行和解为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐振成撤回起诉。案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告徐振成负担。审判员  周艳利二〇二〇年九月九日书记员  王瑞芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 (2020)新0104执1233号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司 ,住所地昌吉市。。负责人:赵新,该行行长。委托诉讼代理人:叶云,男, 1970年11月出生, 汉族,该行员工，住昌吉市。。委托诉讼代理人：刘成，男，1971年11月出生，汉族，该行员工，住昌吉市。被执行人: 靳宗林,男,汉族, 1966年03月年出生,住乌鲁木齐市。被执行人：马雪雪，女，汉族，1971年01月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：侯树林，男，汉族，1976年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王小侠，女，汉族，1980年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邢效斌，男，汉族，1982年8月出生，住乌市。被执行人：戴佩瑶，女，汉族，1982年10月出生，住乌市。被执行人：马志忠，男，回族，1983年03月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马红梅，女，回族，1983年05月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人靳宗林、马雪雪、侯树林、王小侠、邢效斌、戴佩瑶、马志忠、马红梅借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处出具的（2015）昌州证经字第4067号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的1452187.64元，已执行标的为78913.71元，未执行标的为1373273.93元。本案于2020年4月11日立案执行，执行过程中，本案于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；申请执行人于2020年4月11日的的首问执行笔录中明确表示，不能提供被执行人财产线索。执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人名下有少量存款已冻结，申请人只要求法院扣划78913.71元，其余金额太小不要求法院执行。被执行人名下车辆如下：1、王小侠名下车牌号××× 号、奥迪牌汽车；查封期限2020年6月30日-2022年6月29日；2、邢效斌名下车牌号×××号、奥迪牌汽车，查封期限2020年6月30日-2022年6月29日；3、邢效斌名下车牌号×××号、思威牌汽车，查封期限2020年7月2日-2022年7月1日；4、马志忠名下车牌号×××号、比亚迪牌汽车，查封期限2020年6月30日-2022年6月29日。但上述车辆未实际扣押不具备执行条件。本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、靳宗林名下××区房产（不动产权证号：2006008902）（该房产已灭失），查封期限2020年6月29日-2023年6月28日；2、靳宗林名下位于××区（不动产权证号：2006008902）（该房产已过户给他人）；3、侯树林名下位于××区房产（乌房权证新市区字第2015323917），查封期限2020年6月16日-2023年6月15日； 4、王小侠名下位于××区房产（乌房权证高新区字第XXXX号），查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；5、马雪雪名下位于××区房产（2007057840），查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；6、邢效斌名下位于××区（2011393028），查封期限2020年7月1日-2023年6月30日；7、戴佩瑶名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）唐山路100号“上海城”住宅小区××楼房产（乌房权证高新字第XXXX号），查封期限2020年6月16日-2023年6月15日。申请人明确表示不查封、不冻结、不评估被执行人马志忠名下的房产及拆迁款。2020年9月15日，申请执行人与被执行人侯树林达成长期履行和解协议，申请人同意被执行人从2020年10月20日起（包含当月），每月20日前向申请人支付人民币5万元整，直至付清本金及逾期利息，大概十八个月以上，并于当日向本院申请撤回本案执行，法院已告知申请人恢复执行期限自被执行人违背和解协议约定的给付之日起2年内，逾期本院不予受理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 吐 尔 逊审 判 员 李 国 华二〇二〇年九月十九日书 记 员 赵 西 霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2468号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：刘晓亮，女，1968年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵寿春，男，1965年7月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓亮、赵寿春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3040号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的141710.31元及利息等。本院于2020年8月12日立案执行。 1、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李燕国
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初0764号 原告：程才，男，1956年11月7日出生，汉族，退休职工，住隆化县。 委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：3030712124830。 被告：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司,住所地：隆化县西阿超乡西阿超村256号。 诉讼代表人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司破产清算管理人河北山庄律师事务所。 负责人：洪继瑞，主任。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308199410536634。 第三人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，蒙古族，住隆化县。 原告程才与被告隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司（以下简称乾鑫公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告程才的委托诉讼代理人张颖华、被告乾鑫公司诉讼代表人河北山庄律师事务所的委托诉讼代理人夏俊超，第三人于秀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程才向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告享有借款债权150万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：第三人于秀彬系被告实际控制人。被告的股东系第三人的子女。2017年7月于秀彬提出被告急需资金，需向原告借款。原告考虑被告属于新型建筑材料的生产厂，且有好的销路，便同意借款。原告两次向第三人出借150万元，第三人借款后十多天，将借款150万元用于被告支付用于设备款、电费、工人工资等支出，并给原告出具了借据。2019年1月7日，经西阿乡人民调解委员会调解，第三人及隆化县绿源米业有限公司同意在2019年12月31日偿还该款，但是到期后未能偿还。原告经过调查得知，隆化县法院已将隆化县绿源米业有限公司全部财产执行给其他债权人，再无任何财产可供执行。绿源米业公司股东系第三人妻子和儿子，该公司有亦由第三人实际控制，虽第三人在其给原告出具的借据上加盖绿源米业公司的公章，但借款并非绿源米业公司使用，而是由被告使用。2020年1月，被告的债权人向法院申请破产，法院裁定受理，原告申报债权，但管理人未予于认定。原告认为第三人作为被告及绿源米业公司的实际控制人，将借款用于被告，因此原告的借款应由被告偿还。 被告乾鑫公司辩称：2019年1月7日经隆化县法院（2019）0825 民特7号民事裁定书确认本案所涉借款的债务人是绿源米业公司和第三人于秀彬。被告破产时没有账目，无法确认原告所提借款系被告使用。根据原告出具的借条记载，借款人是于秀彬和绿源米业公司。根据合同相对性原则，以及民事裁定书的确认，该笔借款的债务人是于秀彬和绿源米业公司。另原告提出于秀彬已将其对被告享有的部分债权转让给原告，但于秀彬并未申报过债权，对被告是否享有债权未予确认。综上应驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，该笔借款确实用于被告的支出，另第三人已将本人对被告享有的债权转让给原告，所以应当确认原告对被告享有该笔借款债权。 原告为支持自己的主张提出如下证据： 证据一：2020年4月7日被告公司管理人向程才发的通知一份，拟证明原告提起债权确认的依据。 证据二：中国农业银行转账业务客户回执两张，拟证明原告向第三人汇款两次150万元。 证据三：于秀彬于2017年7月26日出具的借据一张，拟证明原告通过两次转账借给于秀彬150万元，于秀彬出具的借据。 证据四：于秀彬在中国农业银行开户的银行卡交易明细三页，拟证明原告将150万元借给于秀彬，于秀彬将借款150万元用于乾鑫公司各项支出。 被告对原告所提证据一、二、三的真实性没有异议，但提出上述证据只能证明该笔借款的债务人是第三人于秀彬和绿源米业公司，对证据四的真实性亦无异议，但提出该证据只能证明该笔借款的去向，并不能证明该笔借款完全用于被告的业务支出。第三人对上述证据及其证明内容均没有异议。本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及各方当事人陈述本院认定如下事实：2017年7月第三人于秀彬向原告借款150万元，并给原告出具借据一张，在借款人处加盖隆化县绿源米业有限责任公司公章。2019年1月，原告起诉隆化县绿源米业有限责任公司和第三人，经本院委派，隆化县西阿超乡人民调解委员会对此进行调解，达成由隆化县绿源米业有限责任公司和第三人于秀彬向原告偿还借款的协议，并经我院司法确认。 本院认为，就本案所涉借款150万元，经原告起诉，本院已经裁定确认隆化县绿源米业有限责任公司和第三人共同与原告形成借贷关系。即使第三人将该款用于被告业务支出，那也只能是第三人与被告之间形成债权债务关系，原告无权应就该笔借款向被告主张权利。原告提出第三人将其对被告所享有的债权转让给原告，但应以第三人对被告享有合法债权为前提。本案中原告及第三人没有提出充分的证据证明第三人对被告享有合法的债权。综上原告要求确认其对被告享有债权的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告程才的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告程才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孙海宇 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  张建云 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  李 伟 附页: 一、法律适用 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 ——
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2508号之十二申请执行人:大连金州电器有限公司，住所地：大连市金州区先进街道五一路480号。法定代表人：张朝全，系该公司总经理。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，系该公司董事长。申请执行人大连金州电器有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，现已执行到位金额2713294元。余款暂无可供执行财产,本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年九月二十八日书记员  于一超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1632号申请执行人：丁淑敏，女，1978年6月12日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人:李某1,男，2004年1月23日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李某2，女，2004年1月23日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李刘来，男，1951年2月12日生，汉族，住河南省永城市李刘来、谢玉英、丁淑敏、李某2、李某1与刘红双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月31日作出的（2019）苏0282民初8227号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘红双于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李刘来、谢玉英、丁淑敏、李某2、李某11152486元。本案诉讼费8337元，其中案件受理费6674元减半收取计3337元、保全费5000元，由刘红双负担7359元。因刘红双未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人李刘来、谢玉英、丁淑敏、李某2、李某1向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人刘红双送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘红双未实际履行。2、本院于2020年4月22日、2020年5月27日、2020年6月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红双名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人刘红双名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年4月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘红双名下不动产登记信息，查明被执行人刘红双名下无不动产登记信息。本院依法委托利辛县人民法院查询了被执行人户籍地不动产信息，经反馈，被执行人刘红双名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月22日通过总对总查控查询了被执行人刘红双名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘红双名下有车牌苏Ｂ×××××汽车一辆，现已被本案拍卖，拍卖款已分配完毕。5、本院于2020年4月22日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人刘红双住房公积金登记信息，经反馈，被执行人刘红双名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月24日将被执行人刘红双限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月21日约谈申请执行人李刘来、谢玉英、丁淑敏、李某2、李某1，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位24500元，尚未执行到位1127986元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十六日书记员  仇乾玺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2173号之一被执行人:张莉平。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初536号刑事判决书，责令被执行人张莉平三日内履行(2019)鄂0104刑初536号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张莉平的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36317号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈飞，男，1992年1月1日出生，汉族，住陕西省洋县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36317号              陈飞              2018年10月17日              20000              2.97%              12个月              2018年10月19日              7934.94              2019年4月29日              14277.09              3797.71              126
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4084号 申请执行人：青岛吉安瑞新型建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：滕巧璇，经理。 被执行人：青岛金日装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吴文进，经理。 申请执行人青岛吉安瑞新型建材有限公司与被执行人青岛金日装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的165000元及利息，执行费2375元。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的165000元及利息，由被执行人青岛金日装饰工程有限公司于2020年10月15日前给付申请执行人青岛吉安瑞新型建材有限公司案款125000元，申请执行人放弃余款及利息。二、申请执行人申请解除对被执行人银行账号的冻结。三、本案执行费2375元，由被执行人负担。四、如被执行人不按和解协议履行，由吴文进对被执行人在本案中承担的债务承担连带担保责任，法院可直接执行担保人吴文进的财产。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 鸣
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保694号 申请人：邹城市鸣仁装饰工程有限公司，住址地：邹城市崇义路2023号36座107、207号，统一社会信用代码：91370883591377335T。 法定代表人：李萌，总经理。 被申请人：邹城市华资城市建设开发管理有限公司，住址地：邹城市营西路533号，统一社会信用代码：91370883077975818P。 法定代表人：张建设，总经理。 申请人邹城市鸣仁装饰工程有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市华资城市建设开发管理有限公司银行存款200000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人邹城市鸣仁装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城市鸣仁装饰工程有限公司冻结、查封被申请人邹城市华资城市建设开发管理有限公司银行存款200000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1520元，由申请人邹城市鸣仁装饰工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱宁军
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执536号之三申请人：杨某洪，男，1975年11月6日生，汉族，住云南省广南县。被执行人：马某礼，男，1982年7月1日生，汉族，住云南省广南县。被执行人：赵某锴，男，1983年2月15日生，汉族，住云南省广南县。被执行人：李某青，男，1970年7月4日生，汉族，住云南省广南县。申请执行人杨某洪与被执行人马某礼、赵某锴、李某青合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）云2627民初810号民事判决书已发生效力。因被执行人马某礼、赵某锴、李某青未按期履行还款义务，申请执行人杨某洪于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，被执行人马某礼、赵某锴、李某青支付申请人退伙款1356600.00元。并承担案件受理费17009.00元，执行费15966.00元。在执行过程中，本院于2019年11月28日送达执行文书给双方当事人，2019年11月27日、2020年3月11日两次提请网络查询，未发现足额可供执行财产。2020年1月8日依法查封被执行人马某礼号牌为云Ｈ×××××东风牌车辆，被执行人马某礼号牌为云Ｈ×××××奔驰牌车辆。2020年5月20日查封被执行人李某青坐落于西畴县共有房地产（土地证号：西集建（96）字第0202584号，房产证号：02××34），查封期限为3年。2020年9月9日申请人与被执行人达成执行和解，被执行人马某礼、赵某锴、李某青自愿于2021年6月30日前履行。本院于2020年9月14日划拨被执行人赵某锴在云南省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币14340.00元，在广东省农村信用社联合社80×××58账户内存款1340.00元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ｄａ98ｃｅｃ26ａ8894ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币6740.07元，合计划拨到账22420.07元至本院执行专户。2020年9月17日将到账款22420.07元转入本院诉讼费专户，抵缴本案案件受理费17009元、执行费5411.07元。综上所述，本案已执行到位案件受理费17009.00元、执行费5411.07元，现尚有案款1356600.00元、执行费10554.93元未执行到位。因申请执行人杨某洪与被执行人马某礼、赵某锴、李某青达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云2627执536号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5055号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市红光路2号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司员工。被告：康强，男，1986年12月5日出生，住襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告康强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿撤回对被告康强的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  李红文二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 磊
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初823号 原告：陈雪，女，汉族，生于1993年4月17日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 被告：何磊，男，汉族，生于1985年10月19日，住四川省遂宁市安居区。 原告陈雪与被告何磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪的特别授权委托诉讼代理谭世勇到庭参加诉讼，被告何磊下落不明，本院公告向其送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告何磊未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还9000元投资款；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订了《“老友记”项目投资合作协议书》，约定原告向被告经营的“老友记”餐厅投资5000元，原告按约定支付了5000元投资款。其后，原告从案外人丁雪莹处受让了“老友记”餐厅3%的权益，实际出资24000元。因“老友记”餐厅经营不善，经原、被告双方协商一致，被告于2019年6月7日承诺退还原告投资款19500元，并于2019年6月7日当日返还投资款5000元，2019年7月25日返还4500元，其后又返还了1000元，尚欠9000元未返还。故原告提出其前述诉讼请求。 被告何磊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、合作协议三份、微信截图4张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：2015年9月29日，原告与被告签订了《“老友记”项目投资合作协议书》，约定被告将其持有的“老友记”餐厅出资份额中以5000元价格转让0.5%份额给原告，双方对利润分享和亏损承担等其他事项进行了约定。并特别约定：乙方（原告）有权在协议签署3个月后的每月25日前，要求甲方（被告）按照此次交易的原价回购其股份份额，回购款在次月25日前付清，乙方不得连续两月行驶上述要求回购的权利。当日，原告按向被告支付了5000元投资款。2015年12月30日，原告以24000元的价格从案外人丁雪莹处受让了“老友记”餐厅3%的份额。2019年3月1日，原告与被告以签订《“老友记”项目投资合作协议书》的形式对原告受让丁雪莹所持有“老友记”餐厅3%的份额予以认可，并特别约定：乙方（原告）有权在协议签署3个月后的每月25日前，要求甲方（被告）按照此次交易的原价回购其不超过3%的项目股份份额，回购款在次月25日前付清，乙方不得连续两月行驶上述要求回购的权利。其后经原、被告双方协商退伙，被告同意返还原告投资款19500元，2019年6月7日被告向原告书面承诺载明“截止2019年6月7日，已退还5000元，承诺在2019年7月25日将剩余股份14500元全部退还给股东。何磊2019.6.7”2019年7月25日被告通过微信转账返还原告4500元，2019年8月26日被告通过微信转账返还原告1000元，尚欠9000元未返还，后经原告催收未果。 本院认为，原告与被告先后两次自愿签订《“老友记”项目投资合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议提供资金，约定参与合伙盈余分配，不参与合伙经营、劳动，双方形成合伙关系。其后，被告就退还原告投资款的金额和时间向原告书面承诺并向原告履行了部分支付义务，视为对原告退伙的同意并达成协议，被告应当按照承诺履行支付剩余款项义务。故对原告要求被告向原告返还9000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何磊支付陈雪退伙款人民币9000元，限本判决生效之日起十日内付清。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈雪在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元，由何磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 夏刚人民陪审员唐坤童 人民陪审员 宋    吉    运 二〇二〇年九月九日 书 记 员 朱        舒
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执803号被执行人申小林，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，家住罗平县。被执行人蒋能武，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，家住罗平县。被执行人区正权，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化，家住罗平县。被执行人贺云能，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，家住罗平县。被执行人陈博，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，家住罗平县。被执行人李伟，男，1995年7月4日出生，汉族，中专文化，家住罗平县。被执行人喻国清，男，1992年7月8日出生，汉族，中专文化，中共党员，家住罗平县。被执行人谭家庚，男，1989年4月15日出生，汉族，中专文化，家住罗平县。被执行人李家富，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，家住罗平县。关于对申小林、蒋能武、区正权、贺云能、陈博、李伟、喻国清、谭家庚、李家富追缴罚金一案，罗平县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云0324刑初423号刑事判决书，已经发生法律效力，我院于2020年6月9日立案执行，执行标的为45万元，在执行过程中：一、本院于2020年6月16日将被执行人申小林等人纳入限制高消费名单及失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。二、本院于2020年6月16日向被执行人等人申小林邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人申小林等人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息，对被执行人陈博的银行账户进行了冻结，对申小林的云Ｄ70ｓ77号车辆、区正权的云Ｄ×××××号车辆、陈博的云Ｄ008ＣＢ号车辆进行了查封。并报曲靖市中级人民法院进行车辆布控。四、已对被执行人陈博的银行存款3391元进行了扣划。并对已经出狱的被执行人陈博、喻国清、李家富、李伟、谭家庚进行了财产调查。被执行人李伟已交清案款2万元，其余被执行人从2020年7月开始，每月缴纳1000元到罗平法院账户。现在已执行到位31338.46元。五、对在服刑申小林等人的被执行人家属，都分别到家中，做了工作，建议其家属帮助缴纳罚金，争取减刑。现在，共计执行到位金额34729.46元，还有415270.54元未追缴，也没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  钱忠文二〇二〇年九月二十五日书记员  李东升
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执763号申请执行人翟会潭，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人李俊，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住金乡县李小街4号楼4单元107室，现住金乡县。申请执行人翟会潭与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人翟会潭依法向本院申请执行，要求被执行人李俊偿还75145元及利息。本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在工商银行、中国银行等银行开户，有零星存款未处置。3.本院于2020年4月24日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月24日、6月4日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月24日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月24日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年5月6日采取限制高消费措施，于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人翟会潭。综上所述，本院已对被执行人李俊依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人翟会潭确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  闫静华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9059号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《我是歌手》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执759号  吴某某、冉兵：  申请执行人吴某某与被执行人冉兵民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1267号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款57000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分计算，自2020年7月10日起至实际清偿之日止），负担案件受理费613元，承担本案执行费764元，本院依法受理。  在执行过程中，本院依法划拨被执行人冉兵公积金及银行存款共计54408.23元，后被执行人冉兵履行案款5705元（现金，含利息2500元）。现已将该笔案款发还申请执行人吴某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执759号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。  二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保549号申请人：余保成，男，1950年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州金友房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区东明路38号5号楼。法定代表人：崔效军，该公司总经理。申请人余保成于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州金友房地产开发有限公司名下银行存款人民币1776616元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州金友房地产开发有限公司名下银行存款人民币1776616元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人余保成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十七日书记员  李 昕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5795号   原告：白某，男，蒙古族，户籍所在地科左中旗，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李宝，内蒙古胜辩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔雁宇，内蒙古胜辩律师事务所律师。   被告：永某，男，蒙古族，现住兴安盟科右中旗。   被告：李某，女，蒙古族，农民，现住兴安盟科右中旗。   被告：白某福，男，蒙古族，农民，现住兴安盟科右中旗。   原告白某与被告永某、李某、白某福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。   原告白某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金42400元,支付利息14416元42400元×2%×17个月(2019年1月1日至2020年6月1日)，本息合计56816元；2.请求法院判令被告一和被告二支付自2020年5月1日至实际清偿日止,以本金42400元为基数，按月利率2%计算的利息；3.请求法院判令二被告支付本案的律师费用5000元；4.请求法院判令被告三对以上借款本息及律师费承担连带给付责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系。2019年1月1日,被告一因生活所需在原告处借款42400元，约定月利息2分,并为原告出具借据一枚。借款由被告三作为担保人进行担保，并约定2020年1月1日前归还借款本金及利息，借据约定如产生纠纷由债权人住所地科尔沁区人民法院管辖。此款到期后经原告多次索要未果，现为维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求法院判决。   本院经审查认为，依照法律规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原告白某与被告永某、李某、白某福于2019年1月1日签订《借条》一枚，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖。原告户籍地为科尔沁左翼中旗舍伯吐镇，其未有在科尔沁区或通辽市经经济技术开发区经常居住的证明材料，且三被告均居住在兴安盟科尔沁右翼中旗，故本院对该民间借贷案件没有管辖权，原告应向有管辖权法院起诉。故本案属于不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告白某的起诉。   案件受理费减半收取计610元，退还原告白某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二○二○年九月三日   书记员 路馨瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初92号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋燕涛，男，1975年8月17日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化程度，淄博青扬环保技术有限公司职工，户籍所在地山东省鄄城县，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被法取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人宋燕涛犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人宋燕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月22日20时20分，被告人宋燕涛醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车沿柳泉路高速跨线桥下道路由北向南行驶至民祥路路口时，被高新区交警大队民警查获，经检测，宋燕涛血液中乙醇含量为99.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人宋燕涛之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人宋燕涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋燕涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人宋燕涛案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋燕涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 腾
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审185号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号。被申请执行人海城市江勤矿产品有限公司，住所地海城市牌楼镇海镁总厂厂区。申请执行人海城市自然资源局（原为海城市国土资源局）于2017年11月24日对被申请执行人作出某某号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2407平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、非法占用土地处以每平方米10元罚款，计：10元×2407平方米＝24070元（贰万肆仟零柒拾元整）。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，履行第3项内容。申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条。关于处罚决定第1、2项，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因行政处罚决定系申请执行人海城市自然资源局作出，故应由申请执行人海城市自然资源局组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的某某号行政处罚决定1、2项，由申请执行人海城市自然资源局组织实施。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马维聪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特73号申请人：赵建伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：李彦丽，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2020年9月25日立案受理申请人赵建伟、李彦丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养权纠纷，于2020年9月8日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵建伟与李彦丽所生长女赵梦圆由赵建伟抚养，抚养费由赵建伟承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵建伟与李彦丽于2020年9月8日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李征光二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5329号原告：刘晨，男，1989年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周祈，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告刘晨与被告周祈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告刘晨于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晨的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘晨撤回起诉。案件受理费减半计算25元，由原告刘晨负担。审判员  王晓宇二〇二〇年九月二十四日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4016号 原告：安徽中南实业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路中段，统一社会信用代码：91340700151201379Q。 法定代表人：王长霞。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所实习律师基层法律服务工作者。 被告：焦大兴，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽中南实业有限公司（以下简称中南公司）诉被告焦大兴租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人左冬生和王燕、被告焦大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离中南大市场7栋117号、11栋210、212号租赁场地；2、判令被告支付从2019年9月1日至2019年12月31日的场地占用费4266元、物业管理服务费4740元,共计9006元；3、判令被告支付逾期撤离场地应承担双倍费用9006元,以及违约金3002元；4、判令被告支付律师费3000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年8月31日,原、被告双方签订《中南大市场经营场地租赁合同》、《中南大市场租赁场地物业管理服务合同》,约定:由被告承租原告中南大市场7栋117号、11栋210、212号场地,面积共79平方米,租期为一年,自2018年9月1日至2019年8月30日；租金每月按18元/平方米执行,每月1422元;物业费每月20元/平方米执行,每月1580元。现租赁期限早已经届满,被告一直未腾离该租赁场地。期间也未交纳任何租金和物业费用。按照合同第七条约定,原告有权强行收回租赁场地,要求承租方双倍赔偿应付租金及物管费,并由承租方承担包括律师费等一切损失费用。原告多次通知或发律师函给被告要求其腾空房屋,交还租赁物,被告以种种理由拖延,显然被告已经严重违约。从2019年9月1日至2019年12月31日(4个月减免1个月),被告共拖欠经营场地占用费共计9006元。原告保留从2020年1月1日至被告实际搬离时各项费用的诉权。原告为维护合法权益,特诉至贵院,请求依法判令。 被告焦大兴辩称：我没有欠房租，他叫我搬走的时候，我在市场上造成的损失，他应该要赔偿我。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日,原、被告双方签订《中南大市场经营场地租赁合同》、《中南大市场租赁场地物业管理服务合同》,约定:由被告承租原告中南大市场7栋117号、11栋210、212号场地,面积共79平方米,租期为一年,自2018年9月1日至2019年8月30日；租金每月按18元/平方米执行,每月1422元;物业费每月20元/平方米执行,每月1580元;“合同到期，承租方不续租的，必须在合同到期日前撤出，交还租赁场地；或因承租方违约，出租方提前解除合同，承租方拒不撤出交还租赁场地，承租方除按拖延时间双倍支付租金及物管费外，另向出租方支付一个月租金及物管费作为违约金；同时，出租方有权强行收回租赁场地并将该场地对外招租。因此造成一切经济损失（包括出租方因诉讼支出的律师费等相关费用）均由承租方承担。”合同签订后，原告如约向被告交付了租赁场地，被告也按约交付了截至2019年8月30日的房租。但租赁期限届满后，被告一直未腾离该租赁场地，期间也未交纳任何租金和物业费用。原告多次通知或发律师函给被告要求其腾空房屋、交还租赁物,但未获被告同意。原告称其针对从2019年9月1日至2019年12月31日(4个月减免1个月)的租金及物管费、违约责任等提出诉讼请求，同时，保留从2020年1月1日至被告实际搬离时各项费用的诉权。委托代理合同显示，原告为本案诉讼支付的律师费用为3000元。 原告在庭审中陈述：2019年9月1日以后没有营业，门都关了。“他们（原告）叫我搬走，我没有搬，因为没有赔偿我的损失。”“2019年5月份，11栋212号网点楼上用户自来水整夜未关闭，水往下流，以致本人承租的网点积水达20多公分深。造成网点内450余捆石膏线、200多袋粘贴粉受潮，价值10余万元高分PRC线条受潮影响，现无法出售。另有2套门被贵损坏，阳台被拆。”“是212号网点的用户，我找用户他们说与他们无关，要找市场，是过道上市场公用水漏水给我造成的损失，但是我没有上去看，到底是室内的还是室外的我不清楚。”“跟原告的保安和经理都说了，我没有留下其他证据。” 以上事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中南大市场经营场地租赁合同、物业管理服务合同、通知书、委托代理合同，被告提供的请求原告赔偿的报告等证据在卷佐证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《中南大市场经营场地租赁合同》、《中南大市场租赁场地物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，各方均应按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，被告未向原告交还租赁物，上述合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原告依据上述合同对租金、物业费、违约责任等的约定，提出的第一至第四项诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告抗辩所称的损失问题，不管是否真实存在，均不能成为拒绝履行相关义务的依据。同时，被告的现有证据不能证明其损失的具体金额，也不能证明相关损失与原告的合同义务存在因果关系，故本案对相关问题不予处理，被告可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告焦大兴于本判决生效之日起十五天内搬离中南大市场7栋117号、11栋210、212号租赁场地； 二、被告焦大兴于本判决生效之日起十五日内向原告安徽中南实业有限公司支付从2019年9月1日至2019年12月31日的场地占用费4266元、物业管理服务费4740元,共计9006元； 三、被告焦大兴于本判决生效之日起十五日内向原告安徽中南实业有限公司支付逾期撤离场地应承担双倍费用9006元,以及违约金3002元； 四、被告焦大兴于本判决生效之日起十五日内向原告安徽中南实业有限公司支付支付律师费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告焦大兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  郝 朕 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1869号申请执行人赵亚楠，男，汉族，1983年11月2日出生，住郑州市中原区。被执行人郭卫锋，男，汉族，1976年7月15日出生，住西安市新城区。关于申请执行人赵亚楠与被执行人郭卫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初10812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵亚楠据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款90000元；2、支付诉讼费1025元；3、支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2020年8月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月28日、2020年8月6日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查。查明被执行人郭卫锋名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2020年8月5日委托被执行人郭卫锋户籍地法院分别前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查、被执行人户籍地实地勘察，未查到被执行人郭卫锋名下有不动产登记信息、公积金缴存记录，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人郭卫锋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年8月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月11日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人赵亚楠，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年9月24日以约谈形式向申请执行人赵亚楠明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日对申请执行人赵亚楠做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭卫锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭卫锋负有继续向申请执行人赵亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 浩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2401号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：李虹。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司诉被告李虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1104号申请执行人：仲崇星，男，1983年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：左淇宇，男，1984年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人仲崇星与被执行人左淇宇借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初3272号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年9月4日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，均未发现被执行人有登记信息；4、本院于2020年9月25日将被执行人左淇宇杰限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年九月二十五日书记员 赵圆圆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1331号上诉人（原审被告）：杜永刚，男，1975年10月31日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杜飞扬，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗阳桃源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323783377735K，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路50号。法定代表人：陈爱峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭维良，男，1954年9月9日出生，住浙江省东阳市。上诉人杜永刚因与被上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）、郭维良不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人桃源公司于2020年9月10日向本院申请撤回对杜永刚的起诉，上诉人杜永刚于2020年9月10日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人杜永刚提出撤回二审上诉、被上诉人桃源公司提出撤回对杜永刚的起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人杜永刚撤回上诉；二、准许被上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司撤回对杜永刚的起诉；三、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7515号民事判决。一审案件受理费40452元，减半收取20226元，由泗阳桃源房地产开发有限公司负担。二审案件受理费40452元，减半收取20226元，由杜永刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇二〇年九月二十四日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1736号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告王成仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住乳山市。被告孙玉娥，女，1962年12月18日出生，汉族，住乳山市。被告李德强，男，1962年12月12日出生，汉族，住乳山市。被告鲁建华，男，1957年3月15日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初4035号民事判决书一案。该案于2020年07月02日立案执行，本院依法律规定向被执行人王成仁、孙玉娥、李德强、鲁建华送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月二十四日书记员  孙涛
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执260号王琦、曾宪玉：本院执行的王琦申请执行曾宪玉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人曾宪玉已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金40000.00元、案件受理费400.00元。申请执行人王琦已支取案款40400.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2055号 申请执行人：四川本草堂药业有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇健康大道199号。 法定代表人：黄定中。 被执行人：丁玉刚，男，1960年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惠蓉，女，1964年2月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川广和药业有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路53号。 法定代表人：董训作。 本院在执行四川本草堂药业有限公司与丁玉刚、刘惠蓉、四川广和药业有限责任公司买卖合同一案（执行标的659488.7元,已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人丁玉刚、刘惠蓉、四川广和药业有限责任公司于2020年10月22日前清偿全部案款。若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执609号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：柳幼红，男，汉族，1967年2月7日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人柳幼红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0117刑初609号刑事判决书已发生法律效力。于2020年6月8日向被执行人柳幼红发出执行通知书，责令被执行人柳幼红向本院缴纳罚金人民币16000元，但被执行人柳幼红未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人柳幼红有可供执行的财产。另查被执行人柳幼红因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑5年（刑期自2019年8月21日起至2024年8月6日止），且正在服刑之中。本院认为，被执行人柳幼红暂无财产可供执行，并判处有期徒刑5年，且服刑期限较长。该在案短期内无法执结。故应当终结执行为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条。裁定如下：终结本院（2020）鄂0117执838号案件的执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十八日书记员  陈建宏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2212号罪犯易春兵，男，1984年8月16日出生。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年3月21日作出（2014）荣法刑初字第00114号刑事判决，以被告人易春兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年10月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付执行机关执行。本院于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4435号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月8日作出（2018）渝05刑更207号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1780号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月17日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯易春兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯易春兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易春兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯易春兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易春兵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保617号申请人：郑俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：牛瑞丽，女，1994年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人郑俊霞的女儿。被申请人：李林坡，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李松涛，成年，汉族，住河南省新密市。申请人郑俊霞于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林坡驾驶的登记在被申请人李松涛名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020004483）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李松涛名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人郑俊霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 蕊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2830号原告：任善芝，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组。法定代表人：王大明，组长。原告任善芝与被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2020年7月28日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告任善芝及委托诉讼代理人胡洪波，被告XX社区X组法定代表人王大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任善芝向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告土地补偿费47448元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：撤销被告于2020年5月20日作出的土地收益分配方案。事实和理由：原告前夫黄良建系被告XX社区X组土生土长的集体经济组织成员，原告与黄良建结婚后将户籍迁到被告处，并于2019年7月10日单独立户，原告属于因加入取得了被告集体经济组织成员资格。2019年9月3日，XX社区X组（原二组）153.319亩集体土地流转上市，出让年限为40年。2020年5月20日，被告决定将其中的土地租金（48000元/亩）进行分配，分配方案是凡有承包地的每人分配47448元，没有承包地的不参与分配。原告认为自己系被告合法的集体经济组织成员，虽然没有承包地，但理应享有与其他经济组织成员同等的分配权。被告违背法律规定的民主议定程序作出的分配方案剥夺了原告作为被告集体经济组织成员应当享受的权利，严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告XX社区X组辩称：被告XX社区X组（原二组）153.319亩集体土地于2019年9月3日流转上市，出让年限为40年。2020年5月20日，被告召开社员大会，决定将其中的土地流转补偿费（48000元/亩）进行分配，分配方案是凡有承包地的每人分配47448元，没有承包地的一律不参与分配。原告虽然户籍在被告处，但原告在被告处没有承包地，因此未能参与分配。原告是否享有分配权，被告于2020年5月20日作出的分配方案是否应当撤销，由人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原告前夫黄良建系被告XX社区X组土生土长的集体经济组织成员，原告与黄良建结婚后将户籍迁到被告处。2016年7月20日，任善芝与黄良建在大足区民政局办理了离婚登记手续，离婚后任善芝未将户口从被告处迁走，并于2019年7月10日单独立户。2019年9月3日，经重庆市大足区三驱镇人民政府、重庆市大足区发展和改革委员会、重庆市大足区农业农村委员会、重庆市大足区财政局、重庆市大足区住房和城乡建设委员会、重庆市大足区生态环境局、重庆市大足区水利局、重庆市大足区交通局、重庆市大足区规划和自然资源局等相关部门的同意，XX社区X组（含原一组、二组、三组）申请对其所有的312.5685亩农村集体经营性建设用地入市交易，宗地编号为ZJ07-1925号，土地用途为工业用地，出让年限为40年，入市价格为120731元/亩（其中土地流转补偿费48000元/亩、青苗及地上附着物补偿费18000元/亩、土地开发成本费36667元/亩、集体收益部分为18064元/亩）。经过公开拍卖交易，大足区文化创意产业园竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权。原XX社区X组入市的土地经卫星航拍测得的土地面积为112亩余，原XX社区X组本次土地入市暂获得的收益为13533160.35元。XX社区X组（原二组）现共有61户人家，在册户籍人口218人，其中年满18周岁的约在150人左右。2020年5月20日，在双吉社区居委会书记钟某某的主持下，被告XX社区X组（原二组）召开了村民会议，本次到会人数为33人。经过讨论，并制定了分配方案，决定将本次集体入市收益中的土地流转补偿费用于本次分配，可分配的金额为146.3亩×48000元/亩=7022400元（备注：被告认为实际入市的土地面积大于航拍面积，故按照146.3亩计算土地流转费），能够享有分配权的为在1998年国家进行第二轮农村土地承包经营权改革时享有土地承包经营权的人员，在该分配方案上签字的有32人，其中的两人为同一家庭的夫妻。按照该分配方案，享有分配权的有148人，每人分得47448元。被告以原告在1998年国家进行第二轮农村土地承包经营权改革时在被告处未承包土地为由，拒绝将此款分配给原告。另查明，享有分配权的148人当中，经粗略统计，现在户籍仍在被告处的大约有120余人，在减少的20余人中，大部分为在被告处有承包地但在本次土地入市前已死亡的人员，少部分为户籍已迁走的外嫁女。本案争议焦点：被告的分配方案是否应当撤销？本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本案中，被告XX社区X组于2020年5月20日对本集体经济组织土地入市后的土地流转费如何分配召开了村民小组会议并制定了分配方案，虽然该分配方案经到会人员的过半数同意，但由于召开村民小组会议时参加会议的仅有33人，远未达到被告村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表数，且所作决议内容严重侵犯了部分村民的合法权益，不应当作为收益分配的依据，应当予以撤销。综上，根据本院审判委员会的决定，判决如下：撤销被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组于2020年5月20日作出的土地收益分配方案。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年九月十六日书记员  艾 程
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1717号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：乐晓丽，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告乐晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，福建省和润物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以乐晓丽已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执327号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司：王红珍：本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人王红珍物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王红珍已交纳执行5250元，尚欠455元申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司自愿放弃。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日