wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4836号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邓姝华，女，1973年04月08日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邓姝华金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执934号邹立刚、郭庆恃：本院执行的邹立刚申请执行郭庆恃劳务合同纠纷一案，郭庆恃为被执行人的另一案号（2020）辽0726执933号执行案件转案款4050.00元，扣除执行费50.00元，给付邹立刚4000.00元，被执行人自动履行6000.00元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执274号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码：915205272156300424。 被执行人：况旋，男，1989年9月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王凯，男，1979年6月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司申请执行况旋、王凯代位求偿权纠纷一案，执行标的1548573.89元，本院于2020年4月2日立案执行。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，冻结了被执行人况旋微信账户335.55元、冻结被执行人王凯微信账户546.24元；到被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，证实被执行人无任何可供执行的财产，且被执行人长期不在当地居住下落不明，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执274号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22202号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈佰发。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈佰发小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款531.47元（其中481.47元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22202号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9243号原告：方莉，女，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：龙江，男，1979年10月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李田，贵州龙在田律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王羽菲，贵州龙在田律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州大兴（集团）房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。法定代表人：孔恩兴。原告方莉、龙江与被告贵州大兴（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告方莉、龙江于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方莉、龙江撤诉。案件受理费50元，由原告方莉、龙江负担。审判员  王珏二〇二〇年九月二日法官助理犹伟书记员胡兰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初576号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，住泰兴市。因本案，于2020年7月13日被泰兴市公安局依法取保候审。 被告人徐某，男，住泰兴市。曾因殴打他人，于2007年5月25日被泰兴市公安局罚款人民币500元。现因本案，于2020年7月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人叶某、徐某犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人叶某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泰兴市人民检察院指控： 2019年12月8日12时许，肖某（另案处理）在被告人徐某承包的本市河失镇某中学工地的工程工作时摔伤。当天下午，被告人徐某为减少自己应承担的医疗费用，伙同担任该工程项目经理的被告人叶某，唆使肖某至泰兴市第二人民医院就诊时隐瞒工地受伤的真相，虚构在家中梯子上坠落受伤的事实，后肖某于2019年12月8日至12月25日在泰兴市第二人民医院住院治疗，骗取医保基金合计人民币24698.56元。 公诉机关认为，被告人叶某、徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人叶某具有法定从轻处罚的自首情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，被告人徐某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从重处罚的劣迹情节、酌定从轻处罚的退赃情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节。建议对被告人叶某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑；对被告人徐某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了同案人肖俊的供述，证人肖某、薛某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、入院记录、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、泰兴市城乡居民医疗保险费用报销单、中国工商银行汇款凭证、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实。 被告人叶某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶某、徐某均自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，被告人徐某向泰兴市医疗保障局退出全部违法所得。在本院审理期间，被告人叶某、徐某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币12000元、12000元。 本院认为，被告人叶某、徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶某、徐某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人徐某主动退赃，可对被告人叶某、徐某酌情从轻处罚。被告人叶某、徐某主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人徐某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某、徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2128号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄伟明，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林志萍，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄伟明、林志萍借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，并扣划被执行人林志萍银行存款，轮候查封、冻结被执行人黄伟明、林志萍名下址于霞美镇的房产，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆转移、过户手续，但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十六日 书记员  施伟斌
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执926号 关于被执行人买文龙罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初58号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3723号 原告：张海宁，男，1955年10月13日生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 被告：穆林，女，1971年6月3日生，汉族，现住址不详。 本院受理张海宁诉穆林民间借贷纠纷一案，按照张海宁提供穆林的送达地址和联系方式无法通知穆林到庭应诉。本院经查证仍无法确定穆林的送达地址或者其他联系方式，张海宁亦不能提供穆林现在准确的送达地址。 本院认为，穆林现住址不明，张海宁又不能提供穆林准确的送达地址，应认定张海宁起诉穆林送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告张海宁的起诉。 一审案件受理费2525元（简易收取），由本院退还给原告张海宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈哲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5905号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪章，该公司职员。委托诉讼代理人：田丽华，该公司职员。被告：张俊平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告张俊平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司委托诉讼代理人田丽华、曾宪章到庭参加诉讼，被告张俊平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12395元、二次垃圾清运费300元，共计12695元；2、判令被告承担从2016年1月1日起至2019年12月31日止每日万分之二点一的违约金1946元；3、判令被告承担违约金从2016年1月1日起按每日万分之二点一计算违约金至付清日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋位于呼和浩特市××区，面积为119.43平方米，原告为该小区提供物业服务，物业费标准为每平方米每月1.73元，垃圾转运费60元/年，被告2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、垃圾转运费12695元未付。按照《物业服务合同》的约定，应按每日万分之二点一计算违约金。被告无正当理由拒不交纳物业费，经原告多次催缴并与被告协商无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张俊平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与呼和浩特市新城区世贸晶钻业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为世贸晶钻小区提供物业服务。合同期限为10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止。住宅物业服务费1.73元/月/平方米。并约定代环卫部门收取垃圾转运费60元/户/年。物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，自合同日起延长3个月开始计算逾期，应按逾期每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。被告系呼和浩特市新城区世贸晶钻小区业主，房屋面积119.43平方米。被告尚欠2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、二次垃圾清运费。本院认为，原告与呼和浩特市新城区世贸晶钻业主委员会签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务。该合同对原、被告双方均具有约束力。被告应当依约向原告交纳物业服务费、二次垃圾清运费。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。被告未按约定向原告履行交纳物业服务费的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌情支持按合同约定每日万分之二点一的标准计算90日的违约金。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张俊平于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12395元、二次垃圾清运费300元、违约金234元；二、驳回原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张俊平负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年九月十四日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2353号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：鞠红梅，女，1981年2月3日生，汉族，住址：吉林省农安县原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鞠红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费868.73元，减半收取计434.37元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8921号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市清城区新城八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师；委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师；被告：李玉明，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************436。被告：蔡月娥，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份证号码441************025。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李玉明、蔡月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1353元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十八日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初7566号  原告：刘永聚。委托诉讼代理人：米玉洁，系陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文兵，系陕西泽诚律师事务所实习律师。    被告：张劼。    被告：陈玮。本院在审理刘永聚与陈玮、张劼民间借贷纠纷一案中，原告刘永聚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永聚提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永聚撤回起诉。案件受理费6899元，减半收取3449.5元，由原告刘永聚负担。  审 判 员  王平利二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王炳茜1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2906号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人李秀琴。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11884号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行李秀琴金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人李秀琴送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人李秀琴纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，被执行人李秀琴在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11884号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保873号 申请保全人：**，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：王广营，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省费县。 被保全人：崔传利，女，1990年1月8日出生，汉族，住山东省费县。 本院审理原告**与被告王广营、崔传利民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日作出的（2020）鲁0982民初6689号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王广营、崔传利的银行存款人民币30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。被执行人：马志宏，男，汉族，1972年9月18日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：李进丛，女，汉族，1973年5月10日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：苟三贵，男，汉族，1956年6月20日出生，现住甘肃省景泰县一条山镇。被执行人：段守珍，女，汉族，1958年7月16日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：苟菊源，女，汉族，1984年12月9日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人马志宏等五人借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年10月8日作出（2018）甘0423民初3207号民事调解书，确定被执行人马志宏、李进丛欠申请执行人借款本金及利息共计476097元，被执行人苟三贵、段守珍、苟君源承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人苟三贵于2020年9月14日偿还50000元，剩余欠款被执行人承诺分期还款，于2021年12月20日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1589号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十二日书记员  万汶新
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执808号申请执行人：崔存金,男,1962年7月3日出生,汉族。被执行人：沈立刚,男,1972年6月26日出生,汉族。申请执行人曹存金与被执行人沈立刚民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初445号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行申请执行人曹存金与被执行人沈立刚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人沈立刚暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初445号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十八日书记员  马 骥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2719号 原告：徐妹莲，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区君子兰服装厂，男，住所地浙江省衢州市衢江区。 经营者：李秀萍 原告徐妹莲与被告衢州市衢江区君子兰服装厂劳务合同纠纷一案，原告徐妹莲于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年9月10日立案。原告徐妹莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐妹莲撤回起诉处理。 （接下一页） 审判员 吕 强 二〇二〇年九月十四日 书记员 姜茂琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11248号 陈志新： 本院于2020年08月20日依法受理被执行人陈志新罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1870号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1554号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：阮宏炼，男，1969年10月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陈花才，女，1970年1月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告阮宏炼、陈花才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。宁明农商行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁明农商行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，保全申请费185元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月四日 书记员  秦 韬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11713号原告：钟世贤，女，汉族，1971年06月04日出生，住重庆市江津区。被告：吴伟，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告钟世贤与被告吴伟离婚后财产纠纷一案中，原告钟世贤未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月十五日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终325号上诉人(原审原告)奚勤君，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被上诉人(原审被告)上海铁路公安局上海公安处，住所地上海市。负责人郭加生。委托代理人尹俊。委托代理人周荣亮。上诉人奚勤君诉被上诉人上海铁路公安局上海公安处(以下简称上海铁路公安处)行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初947号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2018年10月20日11时50分许，奚勤君在铁路上海虹桥站B1层到达南3附近地铁自助售票处主动搭识正在购票的旅客温某，向其讨要零钱，温某未予理睬，奚勤君仍继续纠缠温某讨要零钱，在实施过程中被上海铁路公安处执勤民警查获。执勤民警向奚勤君出示警察证告知其行为涉嫌违法，即将奚勤君口头传唤至上海铁路公安处虹桥站派出所(以下简称虹桥站派出所)进行调查，同时请在场旅客到所协助调查。虹桥站派出所受案登记后，向奚勤君及旅客温某、王某进行了调查询问并制作了询问笔录。铁路公安机关经调查认为奚勤君犯有以滋扰他人的方式乞讨的违法行为，且系六个月内再次违反治安管理。在作出处罚决定前，上海铁路公安处告知奚勤君拟作处罚决定的事实、理由和依据以及奚勤君具有陈述、申辩的权利，奚勤君在行政处罚告知笔录上拒绝签字。之后经复核审批，上海铁路公安处于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十一条第二款、第二十条第(四)项之规定，对奚勤君作出沪铁公(治)行罚决字〔2018〕627号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，决定给予奚勤君行政拘留三日的处罚。并当场向奚勤君宣读和送达了决定书，奚勤君拒绝签收。现奚勤君不服，诉至原审法院，请求法院撤销上海铁路公安处所作的被诉处罚决定。原审另查明，2018年6月11日，奚勤君在上海虹桥火车站B1层因扰乱公共场所秩序被虹桥站派出所当场给予行政警告的处罚。因在处罚时奚勤君自报为其姐“奚勤娟”，故当场处罚决定书上被处罚人登记信息为“奚勤娟”身份信息。原审认为：根据《治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，火车站工作区域内发生的治安行政案件应由铁路公安机关管辖；参照本市虹桥综合交通枢纽主体建筑相关区域内公安管辖的有关规定，上海铁路公安处具有作出被诉处罚决定的行政职权。《治安管理处罚法》第四十一条第二款规定，反复纠缠、强行讨要或者以其他滋扰他人的方式乞讨的，处五日以下拘留或者警告；第二十条第(四)项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，铁路公安机关对旅客温某、王某所作询问笔录以及民警徐国浪所作归案情况说明等证据材料能够相互印证，可以证明2018年10月20日11时50分许奚勤君在上海虹桥站B1层到达南3附近地铁自助售票处主动搭识、纠缠正在购票的旅客试图讨要钱款，已对他人造成滋扰。上海铁路公安处据此认定奚勤君犯有以滋扰他人的方式乞讨的违法行为，认定事实清楚，定性并无不当。鉴于奚勤君此前在上海虹桥站B1层因扰乱公共场所秩序已被铁路公安机关给予行政处罚，此次违法系六个月内再次违反治安管理，上海铁路公安处依照上述法律规定，对奚勤君作出被诉处罚决定，适用法律正确，量罚亦属适当。执法程序方面，上海铁路公安处在工作中发现违法事实后予以受案登记，依法向奚勤君及相关人员进行调查并制作了询问笔录，在作出处罚决定前告知奚勤君具有陈述和申辩的权利并制作处罚告知笔录。经复核审批后作出被诉处罚决定并向当事人宣读送达决定书，执法程序合法。综上，奚勤君的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年4月20日判决驳回奚勤君的诉讼请求，案件受理费人民币50元由奚勤君负担。判决后，奚勤君不服，上诉于本院。上诉人奚勤君上诉称：因上诉人曾就虹桥站派出所之前作出的不实决定多次找所领导理论，故派出所对上诉人予以打击报复；上诉人当天是帮助其他乘客购买地铁票，从未向他人讨要钱款，更无纠缠、滋扰情形；被上诉人未出示有关执法音、视频证据证明相关事实，原审法院也未调取，上诉人要求二审法院调取有关音频、视频以充分了解事实真相。请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请或发回重审。被上诉人上海铁路公安处辩称：上诉人长期混迹于上海虹桥火车站，多次采取阻拦、拉扯等令人反感的方式对购买地铁票的旅客进行乞讨，侵犯了虹桥火车站的公共秩序以及普通旅客的人身权利，且在六个月内多次实施违法行为被被上诉人处以行政处罚，故被上诉人所作被诉处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当；上诉人要求调取的现场执法视频，该视频因未反映本案认定违法事实，故未作为本案事实证据使用；上诉人要求调取的审理室音视频，因已经超过规定的保存期限，故无法提供，但不影响本案的认定。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，上海铁路公安处于2018年10月14日作出沪铁公(治)行罚决字〔2018〕613号《行政处罚决定书》，认定2018年10月14日12时50分许，奚勤君在上海虹桥站B1层北通道地铁售票处，以滋扰他人的方式乞讨。经查证，奚勤君系六个月内再次违反治安管理。上海铁路公安处根据《治安管理处罚法》第四十一条第二款、第二十条第(四)项之规定，决定给予奚勤君行政拘留三日的处罚。2018年9月12日，奚勤君在上海虹桥火车站B1层南通道地铁售票处因以滋扰他人的方式乞讨，被上海铁路公安处处以拘留三日的处罚。本院认为：本案争议焦点是被上诉人上海铁路公安处认定上诉人奚勤君于2018年10月20日11时50分许在上海虹桥站B1层到达南3地铁自助售票处，以滋扰他人的方式乞讨的行为是否客观存在。对此，本院认为，根据在案证据反映，旅客温某明确指证上诉人对其有“讨要零钱、拉住、干扰、纠缠”等行为，在场无利害关系目击证人王某也指认上诉人对温某实施了“搭识、要钱、反复纠缠”等行为。上诉人虽予以否认，但对受害人、证人的指证未作出合理说明与解释。其次，在同一地域因同一行为曾多次被上海铁路公安处处以行政处罚的情况下，上诉人又在几乎相同的地点，再次以相同的方式去“帮助”他人购票，对自身之前的遭遇毫不担心。在与本案相隔仅六日的同月14日的处罚案件中，上诉人亦辩解因热心帮助他人购票而被上海铁路公安处构陷遭受了处罚。上诉人的种种表现和辩解缺乏合理性和可信度，亦有悖于基本的生活常理和人的正常反应。因此，综合上述情况，本院认为，上海铁路公安处认定上诉人具有以滋扰他人的方式乞讨的违法行为事实清楚，就此作出的被诉处罚决定，适用法律正确，量罚适当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人奚勤君负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年九月十四日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1284号原告：焦洪博，男，1996年6月2日出生，汉族，住河南省商水县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：汤冬子,浙江圣文律师事务所执业律师。被告：严华寺，男，1998年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告焦洪博诉被告严华寺民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人汤冬子到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告归还借款106000元，并承担原告利息损失2036.53元（按银行同期贷款利率1.5倍，从2019年10月14日开始计算暂计至2020年3月11日止，实际支付利息至全部归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告向原告归还借款106000元，并支付逾期利息（自2019年12月10日至实际归还之日止，按借款本金106000元、年利率6％计算）。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2019年9月26日，原告与被告签订网店经营合作协议书1份，协议书载明：原、被告双方合伙经营拼多多网店，网店名辰诺女装，主营女性毛衣针织品，原告投资2万元，占股60％，用作网店前期运营费用及货源资金，被告负责技术投入及店铺资源运营，占股40％；原告负责完成店铺资金周转开销、发货、客服及售后，被告负责货源店铺运营等。协议签订后至2019年10月底，应被告要求，原告通过微信向被告转账共计80818元，通过支付宝转账共计39146元，合计119964元。2019年11月9日，原告发现被告有挪用合伙资金的情况，找到被告要求其归还，被告同意后，经过计算并出具74706元的欠条，欠条载明：被告今欠原告74706元，借款期限到2019年12月9日。2019年11月10日，被告又承认挪用106000元，又重新出具106000元的欠条，欠条载明：今欠原告106000元，于2019年11月13日偿还。被告至今未归还106000元。原告言明，双方合伙经营网店至2019年10月底，大约赚了500元以内，被告掌管财务，钱款由被告提走了，无法清算。2019年11月9日，被告同意结束合伙，经过计算，被告出具了2张欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告与被告合伙经营拼多多网店，后被告挪用网店资金，被告将106000元作为借款向原告出具欠条，约定期限归还，但被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款本金106000元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严华寺于本判决生效之日起十日内归还原告焦洪博借款本金106000元，并支付逾期利息（自2019年12月10日起至实际还清之日止，按借款本金106000元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元、公告费650元，共计3110元，由被告严华寺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈明源人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年九月九日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执恢42号申请执行人刘元香，女，1962年出生，汉族，住监利县黄歇镇。被执行人余祖文，男，1963年出生，汉族，住监利县黄歇镇。本院在执行刘元香与余祖文借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十五日书记员  平云飞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初833号原告：董荣泉，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住。被告：徐洪奎，男，1958年5月14日出生，汉族，无业。住，现羁押于辽宁省义县看守所，身份证号码：。委托诉讼代理人：徐阳（系被告之女），女，1982年6月15日出生，汉族，科员，住。委托诉讼代理人：徐蕊（系被告之女），女，1986年3月4日出生，汉族，科员，住。原告董荣泉与被告徐洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣泉，被告徐洪奎及其委托诉讼代理人徐阳、徐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董荣泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币3000元及利息；2.由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币3000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转于2019年9月20日在原告处借款人民币3000元，约定一个月还清，并为原告留下借条，现还款期限已过，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐洪奎辩称，欠款属实，但是现在暂时没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告曾为被告干工程。2019年9月20日，被告因设备加油急需用钱从原告处借款人民币3000元，并当场为原告出具借条一张，该份借条载明：“今借人民币叁仟元正（整）3000.00元借款人：徐洪奎2019年9月20日（1个月还清）”。现借款期限届满，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行清偿义务，故原告要求被告偿还借款的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：被告徐洪奎于本判决生效后十日内偿还原告董荣泉借款人民币3000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月十八日书记员  甄 妍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1854号申请执行人：冯元全，男，1964年06月10日生，汉族，住临朐县，被执行人：李玉英，女，1971年01月19日生，汉族，住临朐县，申请执行人冯元全与被执行人李玉英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执878号 申请执行人吴琴敏，女，1993年3月10日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人吴琴敏与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴琴敏于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初687号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬3600元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执878号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初474号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人高凤宇，男，1987年4月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月18日对被告人高凤宇取保候审。被告人李大伟，男，1982年11月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月18日对被告人李大伟取保候审。被告人韩大伟，男，1983年5月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月18日对被告人韩大伟取保候审。被告人孙长军，男，1974年1月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月18日对被告人孙长军取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人高凤宇、李大伟、韩大伟、孙长军犯聚众斗殴罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人高凤宇、李大伟、韩大伟、孙长军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月9日9时许，在公主岭市××路交汇处，被告人高凤宇因学员驾驶教练车与王某2驾驶的出租车别车发生争执，后两车驾驶到岭西七路与公主大街交汇时，双方再次发生争执。被告人高凤宇遂通过微信纠集被告人李大伟、韩大伟、孙长军，四人在本市社保办公楼门前路边施拳脚殴打王某2，致王某2鼻部、上颌骨骨折。2020年5月11日，四被告人到岭西派出所投案。在开庭审理过程中，被告人高凤宇、李大伟、韩大伟、孙长军对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后四名被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，谅解书，人身损害赔偿律师见证书，人身损害赔偿协议书，病历，证人黄某、于某等人证言，被害人王某2陈述，被告人孙长军、高凤宇、李大伟、韩大伟供述与辩解，现场勘查笔录及照片，光盘贰张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高凤宇、李大伟、韩大伟、孙长军聚众殴打他人，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑调整建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：一、被告人高凤宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人韩大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人孙长军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1234号申请执行人：杨联，男，2001年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨显武，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人杨联与被执行人杨显武物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4043号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人杨显武发出执行通知书，责令被执行人杨显武履行向申请人支付在房屋产权价值中应当享有的金额176150元的义务，并负担申请执行费2542元。但被执行人杨显武未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨显武在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月10日，经被执行人杨显武住所地基层组织证实，被执行人杨显武家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人杨联案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨联亦未向本院提供被执行人杨显武有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4333号 原告：刘国忠，男，汉族，1968年6月12日出生。 委托诉讼代理人：唐平，湖南怀天律师事务所律师。 被告：宁都聪，男，汉族，1968年1月26日出生。 原告刘国忠与被告宁都聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘国忠及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼，被告宁都聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告宁都聪于2019年3月13日签订的房屋租赁合同；2、依法判决被告宁都聪在判决书生效10日内腾空房屋，搬走房屋内所有物品；3、依法判决被告宁都聪支付拖欠的房屋租金53800元（2019年1月1日至2020年6月30日），2020年7月1日以后的租金支付至房屋腾空之日止；4、由被告承担本案诉讼费和财产保全费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的房屋租金53800元包含了添置的抽油烟机、热水器的费用3000元。事实与理由：2018年6月宁新宇、被告宁都聪与原告协商，要原告召集农民工为被告提供劳务，2018年7月1日，原告与被告签订了一份协议，名为承包协议，实际上原告和其它农民工一样只提供劳务做事，同工同酬，施工地分别为：（1）炉天冲，碧桂园围墙施工；(2）碧桂园旁的边坡和炉天冲安置区的边坡环施工；（3）怀化监狱旁小游园花圃草和怀南高速路口种花圃草施工。为了存放建筑材料，2019年3月13日，被告宁都聪与原告签订房屋租赁合同，被告自愿租赁原告位于怀化市鹤城区三眼桥的房屋，租赁期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止，由于被告一直未支付房屋租金，2019年12月15日被告与原告进行了结算，欠租金33800元，热水器3000元，自2020年6月30日止，被告累计拖欠租金53800元，由于被告严重不守诚信，原告为维护自己的权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宁都聪未作答辩，也未提交证据。 审理查明：2019年3月13日，原告刘国忠（出租方）与被告宁都聪（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于怀化市鹤城区三眼桥制氧厂后的二层三弄外加两边披间的房屋出租给被告，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；房屋年租金21800元，地坪年租金10000元，厨房年租金2000元，共计33800元；租金在被告租房合同签订的3个月内支付当年租金；2018年添置的抽油烟机、热水器各一台，由被告一次性支付原告3000元整，其设备归被告所有，到时被告有权自行处理，原告不得异议等。此后，被告宁都聪未按约定向原告支付租金，截止2020年6月30日，被告累计拖欠原告房屋租金50700元（33800元÷12个月×18个月）及抽油烟机、热水器款项3000元。现被告仍占用原告房屋。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《房屋租赁合同》、照片复印件及庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。现合同约定的租赁期限已经届满，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应在本判决生效后10日内从案涉房屋中搬出。按照合同约定，被告应在《房屋租赁合同》签订后3个月内支付2019年的租金，关于2019年12月31日之后的租金，原、被告双方没有约定，应当按照原合同约定，即每年33800元计算，被告应向原告支付租金至其搬出案涉房屋之日止。因在租期内暴发了疫情，对被告的经营产生了一定的影响，根据公平原则，原告应自担一部分收入损失，故本院酌定被告可免交三个月的房屋租金8450元（33800元÷12个月×3个月）元，截止2020年6月30日，被告应向原告支付房屋租金42250元（50700元-8450元）及抽油烟机、热水器款项3000元，故对原告要求被告支付拖欠的房屋租金42250元及抽油烟机、热水器3000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘国忠与被告宁都聪于2019年3月13日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告宁都聪于本判决生效之日起十日内向原告刘国忠支付房屋租金42250元及抽油烟机、热水器款项3000元，共计45250元，并支付从2020年7月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金33800元计算）； 三、被告宁都聪于本判决生效之日起十日内腾空所承租的怀化市鹤城区三眼桥制氧厂后的二层三弄外加两边披间的房屋； 四、驳回原告刘国忠的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，依法减半收取572.5元，由被告宁都聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  何晶晶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2251号 原告:张亚东，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：德州兆达家居有限公司。住所地德州市陵城区边临镇德尔利产业园。 统一社会信用代码：91371421MA3DRJ1D6K。 法定代表人：林臣洪，该公司经理。 被告：林垂骞，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省铜头县。 本院在审理原告张亚东与被告德州兆达家居有限公司、林垂骞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告德州兆达家居有限公司、林垂骞名下的银行存款167531元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 双
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2664号罪犯吴秀国，男，1979年2月1日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁0983刑初153号刑事判决，以被告人吴秀国犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯吴秀国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴秀国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯吴秀国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴秀国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴秀国减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41154号原告：刘旗，男，1986年7月24日出生，汉族，身份证住址四川省威远县，被告：马将，男，1996年8月12日出生，汉族，住址重庆市被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：孙建平，该公司董事长兼总经理。原告刘旗与被告马将、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘旗向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘旗的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旗撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二十四日书记员  陈泽云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢266号之一申请执行人：徐玉生。被执行人：汪志胜。被执行人：杨玫。申请执行人徐玉生与被执行人汪志胜、杨玫债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2016）苏0582民初12635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪志胜、杨玫给付徐玉生100000元并承担相应的利息（自2017年11月15日起以本金100000元参照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息损失），限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由汪志胜、杨玫负担。因被执行人汪志胜、杨玫未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人徐玉生曾于2018年2月22日向本院申请执行，后本院于2018年6月26日裁定终结本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人徐玉生向本院申请立案恢复执行。立案执行标的100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将汪志胜、杨玫纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人汪志胜、杨玫各罚款2000元。2、2020年4月28日及9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，未反馈被执行人名下有可供执行的银行存款；反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，已被本院另案拍卖处置,本案参与分配所得款14641元已发放给申请执行人，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月17日，经本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，发现被执行人名下有位于张家港市××室的不动产一处，本案现已查封（查封期限自2020年8月17日起至2023年8月16日止），因上述不动产为轮候查封且设有抵押，本案暂不宜处置。4、2020年8月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位14641元，尚余85359元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14641元外，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保755号之二申请人：周改成，女，1967年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：麻长明，男，1981年10月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王洁，女，1984年2月23日出生，汉族，住东阿县。被申请人：杨焕成，女，1967年8月28日出生，汉族，住东阿县。被申请人：迟连勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住东阿县。申请人周改成与被申请人麻长明、王洁、杨焕成、迟连勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院冻结被申请人麻长明、王洁、杨焕成、迟连勇的银行存款50000元。现周改成与杨焕成、迟连勇达成调解协议并已履行，周改成向本院申请解除对杨焕成、迟连勇银行存款50000元的查封。本院经审查认为，申请人周改成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨焕成、迟连勇的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年九月十六日书记员  郭彩洪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8280号 原告：沈阳禹森日用品百货有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。 法定代表人：王福珍，该公司经理。 委托代理人：陈晶京，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵永泽，男，1970年8月12日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在审理原告沈阳禹森日用品百货有限公司诉被告赵永泽挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳禹森日用品百货有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳禹森日用品百货有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳禹森日用品百货有限公司撤回起诉。 案件受理费93元（已减半收取），由原告沈阳禹森日用品百货有限公司承担。 审判员  张俊伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄名兰
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初497号 原告：张珍秀，女，1962年11月27日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告张珍秀与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张珍秀的委托诉讼代理人张巧玲、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬1710元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务19天，劳务报酬共计为1710元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按每天90元计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为1710元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为1710元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告张珍秀支付劳务报酬1710元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0303破31号之七 申请人：生贵阀门有限公司管理人。 2020年9月17日，生贵阀门有限公司管理人向本院提出申请，称其已执行完毕本院于2020年4月22日裁定认可的破产财产分配方案，请求本院终结生贵阀门有限公司破产程序。 本院认为，管理人已组织两次破产财产分配，并提交破产财产分配执行情况的报告，最后分配已完结，管理人提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结生贵阀门有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 武 审判员 金 丛 审判员 李曙光 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张赛雯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更795号罪犯马志忠，男，1969年1月29日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年9月27日作出（2018）湘0603刑初132号刑事判决，以被告人马志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），追缴被告人马志忠违法所得人民币420元(已履行)，上缴国库。刑期自2018年3月20日起至2026年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马志忠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2192分。据此，执行机关认定罪犯马志忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯马志忠在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯马志忠在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马志忠减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢542号 济南恒大绿洲置业有限公司与王庆、蔺奎凤买卖合同纠纷一案，执行标的：撤销被执行人王庆、蔺奎凤购买的济南恒大绿洲32号楼1单元3104号房屋的网签备案手续。本案于2018年5月9日立案执行，执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，本院于2018年8月30日裁定终结执行。2020年8月11日，申请执行人提出恢复执行申请，本院于2020年9月7日依法向济南市住房和城乡建设局送达（2018）鲁0113执717号协助执行通知书，撤销该房屋的网签备案手续。执行费50元，已由被执行人交纳。至此，济南恒大绿洲置业有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0113民初2218号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄 健
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1009号申请执行人：郭某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执726号 邓秀珍；青神县汉阳镇顺正副食店： 本院在执行邓秀珍与青神县汉阳珍顺正副食店生命权、健康权、身体权纠纷一案（执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初948号民事判决书第一项：“在本判决生效之日起十日内，由被告青神县汉阳镇顺正副食店赔偿原告邓秀珍医疗费……等损失共计8081.69元。”，“……案件受理费170元，……被告青神县汉阳镇顺正副食店负担52元。”）。现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3224号之一原告：刘某，女，2013年8月12日生，汉族，住长春市南关区。原告：刘凯，男，1983年10月29日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告刘某、刘凯诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告刘某、刘凯诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督280号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:宋爱云，女，1960年5月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执507号 李军、陕西森海实业投资有限公司： 申请执行人李军与被执行人陕西森海实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市兴平市作出的(2014)兴民初字第00566号事判决书已发生法律效力。被执行人陕西森海实业投资有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人已交纳房款269043元的违约金（从2008年7月1日以日万分之一点七五计算至2020年9月5日止），并承担案件受理费2443元、执行费3485元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣留、提取了被执行人陕西森海实业投资有限公司的到期债权235681元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执507号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2251号 被执行人：沧州市临港富龙化工有限公司。住所地：河北省沧州市临港化工园区。统一社会信用代码：911309317634005209。 法定代表人：赵文元，职务：经理。 被执行人沧州市临港富龙化工有限公司买卖合同纠纷受理费一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4745号民事判决已经发生法律效力，本案于2020年7月3日立案执行，要求被执行人交纳受理费2749元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月6日、2020年9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月6日、2020年9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司名下仅有少量银行存款，被另案多轮冻结，本案已轮候冻结。 四、本院于2020年7月6日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年7月9日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月9日向沧州临港经济开发区规划建设局查询，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司名下有不动产登记信息，本案已轮候查封，因被另案多轮查封，故暂不能处置。 本院于2020年7月14日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年7月9日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司名下无住房公积金。 八、本院于2020年9月7日在被执行人沧州市临港富龙化工有限公司区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年9月24日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  卢 梅
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初159号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人康某某，男，1966年10月12日出生，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被铁岭市公安局取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员副检察长李国相、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日20时10分，被告人康某某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿铁岭市银州区柴河街由南向北行驶至柴河街盛峰嘉苑西门门前时，与由西向东横过马路步行的谢某发生道路交通事故，致康某某、谢某受伤，摩托车损坏。谢某报警，康某某、谢某被送往铁岭市中医医院进行治疗。当日，办案民警在铁岭市中医医院将康某某查获，随即由医护人员对其进行血样提取并送检。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检康某某血液中检出乙醇成分274.85mg/100ml。 经铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队认定：康某某承担此起事故的全部责任，谢某无责任。 另查明，庭审前，被告人康某某与受害人谢某自愿达成赔偿各项物质损失合计人民币2000元的和解协议，并取得对方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队故处理大队的案件来源及查获经过、受害人谢某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、驾驶证（C1）复印件、车辆信息情况及机动车整车公告产品详细信息、肇事车辆识别代码，医务人员提取血液样本告知书、当事人血样提取登记表及提取血液样本医务人员身份证明文件、酒精检测委托书、视频光盘、赔偿和解协议、谅解书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书和铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，且与行人发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人康某某当庭自愿认罪，又能在庭审前主动缴纳罚金，并与受害人自愿达成赔偿和解协议及取得谅解，且在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚及予以量刑调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘伟思 人民陪审员  范秀萍 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  汪 妍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保57号申请人：赵世江，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：刘雪猛，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省拓城县。系豫Ｎ×××××轻型普通货车驾驶人。被申请人：廖新雨，住河南省拓城县。系豫Ｎ×××××轻型普通货车车主。申请人赵世江与被申请人刘雪猛、廖新雨因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月16日向本院提出书面申请，要求查封被申请人刘雪猛驾驶登记在被申请人廖新雨名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｎ×××××轻型普通货车。申请人赵世江向本院提交由阳光财产保险股份有限公司出具的保险额度为30000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘雪猛驾驶登记在被申请人廖新雨名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｎ×××××轻型普通货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十六日书记员 卢鹏飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执877号之一 申请执行人：张坤，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：邱军跃，男，汉族，1980年10月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月20日作出的（2019）黔0201民初4964号民事判决书，依法受理张坤申请执行被执行人邱军跃民间借贷纠纷一案，被执行人邱军跃应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金200000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2150元，并承担本案申请执行费2932元的义务。但被执行人未能如期履行，申请执行人张坤向本院申请强制执行，申请标的为22150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱军跃送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年4月30日对被执行人采取限制高消费措及失信被执行人名单。 经本院于2020年4月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有车辆（车牌号贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××），该车辆在本案中进行查封,未实际扣押。2020年4月29日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产。 2020年9月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4964号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月二十一日  法官助理  刘叶青 书记员 管杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1044号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行,住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：黄大超，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：苏入阿呷，女，1986年3月3日出生，彝族，户籍地四川省金堂县，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告黄大超、苏入阿呷金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费574元减半收取287元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余龙豪
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2100号申请执行人：包头市海威物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。被执行人：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市海威物业服务有限责任公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，本案标的7042元，现被执行人已全部履行完毕，本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初1249号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月十四日书记员  陈 晨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢812号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁曙光管桩有限公司。被执行人：济宁市恒联工程机械有限公司。被执行人：刘凡航，男性，370802197601164214。被执行人：陈书伟，女性，370811197901091244。本院在执行交通银行股份有限公司济宁分行与济宁曙光管桩有限公司、济宁市恒联工程机械有限公司、刘凡航、陈书伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，本案依法查封被执行人名下不动产，因轮候查封暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2225号原告：欧阳小琴，女，1992年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：肖苇，男，1997年6月18日出生，汉族，四川省宜宾县人。原告欧阳小琴诉被告肖苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳小琴及委托诉讼代理人欧阳敏、被告肖苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小琴诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款48,500元及相应的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经是男、女朋友，双方在谈朋友期间，被告多次向原告借款用于经济周转，有微信转账和银行转账记录给予证实。双方分手后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告肖苇辩称：原告与答辩人之间没有发生过民间借贷。原告与答辩人恋爱期间共同生活，原告与答辩人之间相互均有经济往来，不是民间借贷关系。原告付款给答辩人都是基于共同生活的目的或者是用于为原告方清偿对第三人的债务。答辩人与原告共同生活期间用于共同生活、消费或者按照原告的安排进行支付共10余万元，该款均属于共同消费的款项不属于答辩人个人的消费，其中也有向原告支付的款项，难道能说是原告向答辩人借的款吗，显然不是。原告作为女方主动解除恋爱关系，在答辩人离开广州十余天后，又向广州警方报假案称答辩人涉嫌抢劫，在报刑事案件不成，现又提起诉讼，实属用以不法手段敲诈勒索答辩人，其起诉请求依法应当驳回。综上所述，答辩人认为，答辩人与原告之间不成立民间借贷关系，是共同生活期间发生的经济往来，双方互有收支，不属于民间借贷，原告的诉讼请求依法不予成立。原告为支持诉请提供如下证据：1、微信转账凭条及聊天记录，拟证实被告向原告借款，并承诺还款的事实；2、银行转账记录，拟证实原告向被告转账59,120元的事实，减去被告转账20,620元给原告的，尚欠38,500元的事实。被告肖苇为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：转账记录，拟证实微信转账21次，金额32,568元，现金支付给原告3万元。本院依法组织双方进行了质证，经本院审查，对原告提供的1、2号证据，被告肖苇均提出异议，认为原告微信转账是事实，但金额有些出入，该款是原被告恋爱期间的共同开销。经本院审查，上述证据单一，无其他证据相作证难以达到其证明目的，故对原告提供的证据本院予以部分采信。对被告提供的证据，原告欧阳小琴提出异议，经本院审查，被告提供的微信转账凭证有重复项目，故对被告提供的证据本院予以部分采信。根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告欧阳小琴与被告肖苇原是恋爱朋友关系。2019年11月至2020年7月期间，原告欧阳小琴通过微信或支付宝转账给被告肖苇48,500元，被告肖苇也通过微信或支付宝转账给原告欧阳小琴32,368元。后原被告双方中断恋爱关系，因协商未果。2020年8月20日原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告欧阳小琴与被告肖苇在恋爱期间双方互有经济往来，现原告诉称被告多次向其借款，原告仅凭微信或支付宝转账记录，难以达到其证明目的，故对原告要求被告偿还借款48,500元及利息的诉请，本院不予以支持。但原告可通过其他途径寻求法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳小琴的诉讼请求。案件受理费1，013元，减半收取506.5元，由原告欧阳小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初590号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李鑫，男，1996年4月6日生，汉族，初中文化，公司职工，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月26日被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日20时41分许，被告人李鑫醉酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，行驶至太仓市陆渡街道金湾名邸小区门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李鑫的血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人李鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鑫具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李鑫拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李鑫对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初196号公诉机关五华县人民检察院。被告人温木灵，男，1993年9月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年6月2日被五华县公安局刑事拘留，同年8月5日转为取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z49号起诉书指控被告人温木灵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉。被告人温木灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：2020年5月17日6时许，被告人温木灵驾驶粤M*****轻型自卸货车在五华县******（金坳线30KIVI+400KM）地段，因疏忽大意，碰撞并碾压到行人叶蝉妹，造成叶蝉妹当场死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：温木灵负事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议，被告人温木灵得到了谅解。另查明，案发后被告人温木灵能主动投案，并积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，且自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人温木灵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温木灵违反交通法规，造成重大事故，并造成一人死亡，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温木灵能主动投案自首，案发后能积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解且自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人温木灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年九月七日书记员  曾怡凡
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初304号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张永杰，男，1990年11月25日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。2012年5月8日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，被临海市公安局交通警察大队罚款四百元。2012年11月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被临海市公安局交通警察大队罚款七百五十元。2014年3月13日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，被临海市公安局交通警察大队罚款四百元。2020年7月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞588号起诉书指控被告人张永杰犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈轶凡出庭，指控：2020年6月9日2时43分许，被告人张永杰驾驶浙Ｊ7××××重型厢式货车沿着Ｇ351国道自东向西行驶101ＫＭ＋600Ｍ路段时，与同方向谢岳荣驾驶的台州317662三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，谢岳荣受伤后经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经事故认定，张永杰负事故全部责任。案发后，张永杰与被害人家属就民事部分已达成和解，并取得被害人家属谅解。认为被告人张永杰有自首情节，依法可予从轻处罚；有行政处罚前科，可酌情从重处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予从宽处理。建议判处被告人张永杰有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年九月七日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2777号之二 申请执行人：深圳市荣邦塑胶材料有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：庄惠恋。 被执行人：深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：李国红。 被执行人：李国强，男，汉族，1974年7月25日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人深圳市荣邦塑胶材料有限公司与被执行人深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司、李国强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37487号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210696元，本院于2020年1月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司、李国强的银行账户中强制扣划人民币97257.74元。执行款人民币97257.74元划付给深圳市荣邦塑胶材料有限公司。执行费2534元已由被执行人交纳,除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯港宁
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初493号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨在春，男，汉族，1975年2月21日出生，小学文化，云南省玉溪市人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县，现住址：云南省安宁市草铺街道办事处新站村（租住）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人杨在春犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人杨在春到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师李存召为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年5月2日16时45分许，被告人杨在春持准驾“Ｄ”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｆ×××××号“益豪”牌普通二轮摩托车在安宁市被查获。经鉴定，被告人杨在春血样中定性检出乙醇含量为346.61ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人杨在春醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨在春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，建议对其从重处罚；被告人杨在春到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人杨在春自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨在春拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨在春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人杨在春的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨在春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨在春醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人杨在春到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨在春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月九日书记员  邓 然