广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6142号 原告：李勇琪，男，1985年6月7日出生，汉族，住南宁。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被告：广西横县颖川矿业有限公司，住所地横县百合镇百联村三队（陈万乾宅），统一社会信用代码：91450127MA5KYNL22G。 法定代表人：陈万乾。 被告：陈万乾，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西横县。 被告：叶德严，男，1977年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。 上述被告的共同委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 原告李勇琪与被告广西横县颖川矿业有限公司（以下简称颖川公司）、陈万乾、叶德严的租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李勇琪的委托诉讼代理人韦况及三被告的共同委托诉讼代理人韦斯任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇琪向本院提出诉讼请求：1.被告颖川公司向原告支付挖掘机租赁费用665000元；2.被告颖川公司向原告支付因其未能按时支付租金而产生的违约金472500元；3.被告颖川公司向原告支付自2020年3月20日起至欠款还清之日止的违约金（以665000元为基数，按每日0.00025的利率计算）；4.被告陈万乾、叶德严对被告颖川公司公司的上述债务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年3月22日，被告颖川公司与原告签订了《协议书》，约定以租代售的形式向原告租赁卡特牌挖掘机一台，用于广西灵山县灵珑矿业有限公司石塘江儿口黏土项目施工，合同约定租赁期为2018年2月9日至2021年2月9日，同时约定该挖掘机的月租金为90000元。至2019年11月份，被告颖川公司已经无故拖欠原告租金多次，虽租赁期尚未届满，为了解决被告颖川公司拖欠租金一事原告与被告颖川公司签订了补充协议，该协议约定颖川公司于2019年11月10日退租，由原告将涉案挖掘机从使用地拖回。在补充协议中双方约定当原告将挖掘机拖回之日起15日内颖川公司需向原告一次性支付人民币30万元作为了结，而实际上颖川公司所欠租金是远远高于30万元的。约定如果颖川公司不能按照约定时间支付完30万元，则原告有权收取所有所欠的租金，颖川公司已经支付的费用折抵租金，原告有权另行追究剩余到期租金。原告与被告租赁期间一共支付了租赁费1045000元，截止2020年3月20日，颖川公司尚欠原告租赁费665000元及违约金472500元。被告陈万乾、叶德严作为担保人未能履行其作为担保人担保职责，致使原告的合法权益受到损害，因此被告陈万乾、叶德严在本案中应对颖川公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告李勇琪就其诉讼请求提交如下证据：1.协议书、补充协议，证明双方形成租赁合同关系；2.询问函，证明原告就被告租赁挖掘机一事确认租金缴纳情况，截至2019年5月2日被告共支付租金79.5万元；3.横县百合石场用卡特330对账明细表（2张），证明被告欠付租金和违约金的情况。 被告颖川公司、陈万乾、叶德严共同答辩称：一、由于原告于2019年11月21日已将挖掘机拖回，实际占有了挖掘机，双方于2018年3月22日签订的协议书已经没有履行的必要。二、本案是以租代售的模式，实际上已把挖掘机所有权的费用列入所谓租金中，所以月租金9万元是比正常的市场租金高很多，如按被告颖川公司支付的款项129.5万元，颖川公司应具有挖掘机的超过三分之一的所有权，正是由于如此，双方才约定只需支付30万元就可以终止2018年3月22日签订的协议书。三、2019年11月21日签订补充协议后，原告已经实际占有了挖掘机，导致颖川公司对挖掘机的部分所有权和使用权随之灭失，所以双方的法律关系已发生了根本上的改变，本案实质是就是违约金的支付问题，根据合同法司法解释的有关规定，颖川公司请求调低违约金以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍计付。四、陈万乾虽在2018年3月22日签订的协议书上作为担保人，担保该协议的履行，在2019年11月21日签订的补充只作为见证人，因此原告主张陈万乾承担连带责任没有事实和法律依据。 被告颖川公司、陈万乾、叶德严未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。根据确认的证据和双方的庭审陈述，本院查明以下的案件事实：2018年3月22日，原告与颖川公司签订《协议书》，约定颖川公司以租代售的形式向原告租赁卡特牌挖掘机一台，用于广西灵山县灵珑矿业有限公司石塘江儿口黏土场项目施工，挖掘机的月租金为90000元，租赁期为2018年2月9日至2021年2月9日。被告陈万乾、叶德严均在《协议书》尾部的担保人栏上签名、摁手印。2019年10月28日，原告向颖川公司发出询问函，颖川公司在询问函上盖章，被告陈万乾、叶德严均签名。此后，原告向颖川公司发出《横县百合石场用卡特330对账明细表》，记载：2018年5月8日至2019年10月8日租金总额为162万元，截止2019年5月2日共支付79.5万元。2019年11月21日，原告与颖川公司签订《补充协议》，约定的主要内容有，“甲（即颖川公司）同意：乙方（即原告）于2019年11月10日从甲方使用地拖回”、“甲乙双方一致同意：自乙方将机械拖回之日，甲方在拖回机械15天内一次性支付该机械折旧费30万元”、“甲乙双方一致同意，自乙方将机械拖回之日，且甲方将折旧费按时支付乙方后，甲乙双方于2018年3月22日签署的《协议书》终止履行，乙方不再追究该《协议书》剩余未履行的权利义务，并且承认担保人的担保责任解除”、“甲乙双方一致同意：甲乙双方于2019年10月28日签订《询问函》、《卡特330入账明细》及《卡特330对账明细》当中的已收款项，视为甲方支付乙方的机械租赁租金，机械退租之后不再返还。关于到期租金，甲方在按时足额支付乙方折旧费后，乙方放弃追究已到期租金。若甲方逾期或者拖欠支付上述约定的折旧费，则乙方有权将上述已收到的折旧费冲抵已到期租金，冲抵不足的，乙方有权另行追究剩余到期租金”。上述《补充协议》签订后，颖川公司向原告支付25万元。2020年6月2日，原告诉至本院，形成本案的诉讼。 本院认为，原告与被告颖川公司签订的《协议书》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应恪守履行。本案中，自2018年5月8日起至原告将涉案机械拖回之时（即2019年11月10日），涉案机械的租金为171万元（162万元+9万元），在此期间颖川公司已支付了79.5万元，尚欠91.5万元。在《补充协议》签订后，颖川公司仅支付了25万元，未能足额按期支付折旧费，根据《补充协议》约定的“若甲方逾期或者拖欠支付上述约定的折旧费，则乙方有权将上述已收到的折旧费冲抵已到期租金，冲抵不足的，乙方有权另行追究剩余到期租金”，原告有权主张剩余到期租金（91.5万元-25万元=66.5万元），故对原告关于被告支付挖掘机租赁费66.5万元的主张，本院予以支持。对于原告所主张的颖川公司向其支付逾期支付租金的违约金问题，虽然在双方在《协议书》约定了违约金的条款，但《补充协议》仅约定“乙方有权追究剩余到期租金”，并没有约定“剩余到期租金”的违约金，故对原告于本案所主张的违约金数额，本院不予支持，结合颖川公司欠付剩余到期租金的违约事实、原告确实存在一定利息损失的情况，本院确定，颖川公司应向原告支付赔偿利息损失，利息损失计算为：以66.5万元为基数，自原告起诉之日（2020年6月2日）起至颖川公司清偿剩余到期租金66.5万元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈万乾、叶德严系颖川公司履行《协议书》的担保人，且在签订《补充协议》后，由于颖川公司未按期足额支付折旧费，陈万乾、叶德严的担保责任未免除，故陈万乾、叶德严应依法和依《协议书》的约定对颖川公司的本案债务承担连带责任。被告于本案中提出的抗辩主张，均依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 广西横县颖川矿业有限公司向原告李勇琪支付挖掘机租赁费用665000元； 广西横县颖川矿业有限公司向原告李勇琪赔偿利息损失（利息损失计算：以665000元为基数，自原告起诉之日（2020年6月2日）起至颖川公司清偿665000元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告陈万乾、叶德严对上述第一、二项判决承担连带责任； 四、驳回原告李勇琪的其他诉讼请求。 上述第一至第三项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15038元，由原告李勇琪负担6245元，被告广西横县颖川矿业有限公司、陈万乾、叶德严负担8793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林 尧 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 陆广仙 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——