wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初409号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人安某某，男，彝族，初中文化，1961年11月4日出生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2016年5月27日因犯非法持有毒品罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月5日释放。2020年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年6月12日被依法逮捕。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日，被告人安某某在瑞丽市字路口贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给本案证人韩某。2020年5月11日瑞丽市公安局民警在瑞丽市门口抓获被告人安某某，民警在其所穿的裤子左边裤兜里查获一瓶用青霉素瓶装的毒品海洛因可疑物和一瓶用透明塑料瓶装的毒品海洛因可疑物；在其裤腰带上挂着的一个棕色钥匙包里查获一瓶用小的透明塑料瓶装的毒品海洛因可疑物，一瓶用小的红色塑料瓶装的毒品海洛因可疑物和用一个小的塑料封口袋装的三颗红色片剂状的毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量查获的毒品海洛因可疑物共计净重1.39克，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.28克。经鉴定，送检的毒品冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成分，送检的毒品海洛因可疑物含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人安某某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人安某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人安某某2016年5月27日因犯非法持有毒品罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月5日释放，属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人安某某因非法持有毒品被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。建议判处被告人安某某有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证；搜查、扣押、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实。被告人安某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人安某某系累犯，应当从重处罚。被告人安某某系毒品再犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因总净重1.39克、毒品甲基苯丙胺净重0.28克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年九月二十四日法官助理周爱云书记员陈阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初8533号原告：李亮，男，1990年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏筱飞，男，2001年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市中原路瑞璞花园，统一社会信用代码：914090078623369XD。负责人：张士亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，系该公司工作人员。原告李亮与被告魏筱飞、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回对被告魏筱飞、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月三日书记员  刘正玺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2130号罪犯徐翠，女，1984年7月9日出生于重庆市渝北区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年8月23日作出（2018）渝0112刑初968号刑事判决，以被告人徐翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。刑期自2018年3月18日起至2025年9月15日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯徐翠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯徐翠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐翠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯徐翠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐翠减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1148号 原告：张朴生，男，1962年9月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈国权,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：方飚，男，1976年6月13日出生，汉族，住浦江县。 原告张朴生为与被告方飚民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息23540元（自2018年3月20日起按约定月息2分计算至起诉之日，之后继续按约定月息计算至归还之日止起）。2、被告支付违约金51750元（自2019年4月20日起每日按借款本金的3‰计算至起诉之日，之后继续按本金的日3‰计算至归还之日止）。3、由被告承担律师代理费5000元。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：放弃第二项诉讼请求，不再主张违约金。原告张朴生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方飚经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月20日，被告方飚向原告张朴生借款50000元，并出具格式借条一份，约定借期一年，月利息为2分，于2019年3月19日归还借款本金及利息。借条上还约定出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担。借条下方有收据，被告方飚已确认收到借款50000元。借款到期后至今，被告方飚既未按约定利率支付利息，也未归还本金。为此原告起诉至法院，委托律师向本院起诉来实现债权，花去律师费5000元。 本院认为：原告张朴生与被告方飚借贷关系合法成立，被告方飚尚欠原告张朴生借款本金50000元事实清楚，被告方飚理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借条上既约定了利息又约定了违约金，依法利息与违约金之和不得超过月利率2%，原、被告已约定月利率为2%，已不能再主张违约金，故原告不再主张违约金未违反法律规定。借条上约定原告实现债权的费用由被告承担，但本案属于法律关系明确简单的案件，综合考量原告诉讼代理人为此付出的劳动，本院认为律师费以3000元为宜。被告方飚经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方飚于本判决生效后十日内归还原告张朴生借款本金50000元并按月利率2%支付自2018年3月20日起至实际归还之日止的利息。 二、被告方飚于本判决生效后十日内支付原告张朴生为实现债权而花费的律师费3000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张朴生的其他诉讼请求。 案件受理费1764元，公告费650元，合计2414元由原告张朴生承担50元，由被告方飚负担2364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  潘灵芝
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8563号原告：万州区龙都轩宇消防建材经营部，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场3-4号，统一社会信用代码92500101MA5YLW1Y38。经营者：谭言波，男，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，执行董事。原告万州区龙都轩宇消防建材经营部诉被告重庆市光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告万州区龙都轩宇消防建材经营部的经营者谭言波到庭参加诉讼。被告重庆市光大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告万州区龙都轩宇消防建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币95977元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事消防器材销售，被告从事地产开发行业，被告在万州区沙龙路开发阅江豪庭小区项目时，在原告处多次进行赊购，原告均按约定将货物交付被告，购置清单上均由被告项目现场保管员牟华及采购员黄国荣签字确认收货，截止工程完工至今，被告仍欠到原告消防器材货款累计人民币95977元。原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由拖延，至今被告仍未履行任何还款义务。综上，被告欠款事实明确，已严重侵犯原告合法权益，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告重庆市光大房地产开发有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告向被告的阅江豪庭工程供应消防用100钢卡、150钢卡、150弯头以及不锈钢软节等。2019年3月7日至2019年12月19日，原告共向被告提供46次消防材料，每批次均由被告方的工作人员牟华或者黄国荣签名。被告共欠原告货款95977元未支付。本院认为，原告向被告供应消防器材配件，有原告提交的送货单为证，被告应当向原告支付货款，原告要求被告支付货款95977元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告万州区龙都轩宇消防建材经营部货款95977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，因适用简易程序，减半收取1099.5元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 句志荣二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执349号 申请执行人：张洪霞，女，汉族，1951年10月20日出生，住薛城区。 被执行人：种道玉，男，汉族，1957年9月18日出生，住薛城区。 被执行人：汪庆荣，女，汉族，1956年6月21日出生，住薛城区。 被执行人:种莉，女，汉族，1979年3月7日出生，住薛城区。 关于申请执行人张洪霞与被执行人种道玉、汪庆荣、种莉民间借贷纠纷一案，该案(2019)鲁0403民初2829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年3月16日，本院向被执行人种道玉、汪庆荣、种莉发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，发现了被执行人名下有部分银行存款。2020年8月21日，本院对被三执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人种莉有固定收入，本院已对其工资账户采取轮候冻结措施。被执行人名下的无其他可供执行之财产。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人种道玉、汪庆荣、种莉暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0403民初2829号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员 郭依秀
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初724号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谭新平，男，汉族，1986年4月8日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人谭新平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月27日0时46分，被告人谭新平饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的红色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线高架汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人谭新平当场呼气酒精含量为92mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谭新平送检血液中乙醇含量为99.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭新平具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谭新平拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人谭新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭新平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5214号 原告：周丽萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住江西 省。 委托诉讼代理人：魏小燕,浙江五联律师事务所律师。 被告：赵哲剑，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营场 所：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 本院在审理原告周丽萍诉被告赵哲剑、中国平安财产保险股 份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因 原告周丽萍在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申 请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十 三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱芬红
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢194号 申请执行人：杨军，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方敦巨，男，1974年5月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：冯秀军，女，1975年4月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人杨军与被执行人方敦巨、冯秀军民间借贷纠纷一案，（2017）湘0682民初1595号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人方敦巨、冯秀军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方敦巨、冯秀军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人方敦巨、冯秀军适用限制消费措施。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人杨军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方敦巨、冯秀军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初733号   原告：和林格尔县农村信用合作联社。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：王俊尚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王俊尚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告连带偿还原告借款本金91596.62元、利息43016.08元，利息按照月利率的11.05‰计算，本息合计：134612.70元（截至2020年4月22日），逾期利息按照月利率的16.575‰计算至本金全部归还之日止。2.本案的律师费、诉讼费用由被告王俊尚承担。事实与理由：被告因房屋装修资金短缺为由，于2017年1月10日向原告贷款91596.62元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求。为此与被告王俊尚签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.05‰，约定借款期限自2017年1月10日至2018年1月5日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息支付罚息等相关规定。被告取得贷款后，贷款到期一直未归还，原告多次催要，被告仍不归还。截至2020年4月22日，被告还欠原告借款本金91596.62元、利息43016.08元，原告多次催要无果后，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告连带偿还原告借款本金及利息共计：134612.7元。   本院经审查认为，原告和林格尔县农村信用合作联社提供被告王俊尚的地址已拆迁，留取的电话号码为空号，无法送达。后我院通知原告提供被告王尚俊的准确联系方式及现居住地址，原告仍不能确定被告王尚俊的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回和林格尔县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费1496元（已减半收取），由本院退还原告和林格尔县农村信用合作联社案件受理费1496元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长张芝华   人民陪审员 云 峰   人民陪审员 杨秀清     二〇二〇年九月一日     书 记 员刘春梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4267号原告:郝新喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郝志远，男，1989年9月5日出生，汉族，住辉县。系原告儿子。被告:李树山，男，1983年10月20日出生，汉族，住辉县。被告:郭晓芳（又名郭芳），女，1986年12月30日出生，汉族，住辉县。原告郝新喜因与被告李树山、郭晓芳租赁合同纠纷一案，于2020年8月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝志远到庭参加诉讼，被告李树山、郭晓芳经传唤未到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李树山、郭晓芳支付租赁费20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告郝新喜在辉县市共和路中××号有门面房一栋，自2011年3月原告将该门面房租赁给被告李树山、郭晓芳夫妇经营培蒙男装店使用。后二被告在2019年9月私自将该门面房转让给他人使用，拖欠原告郝新喜租赁费20000至今未支付。被告李树山、郭晓芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告李树山、郭晓芳拖欠其租赁费二万元的事实，有原告向法庭提供的案涉房屋的产权证书、被告李树山出具的拖欠租赁费的欠据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定，被告李树山、郭晓芳应依法支付案涉租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树山、郭晓芳于本判决生效后五日内支付原告郝新喜租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李树山、郭晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月七日书记员  李 茹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1302号申请执行人王西春，男，住卢氏县。被执行人赵月娥，女，住卢氏县。王西春申请执行赵月娥民间借贷一案，因被执行人赵月娥未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1197号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵月娥在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结赵月娥在河南省农村信用社联合社094100026000239710001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十四日书记员  莫其昌
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执恢251号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、侯迎春、周委峰、刘燕、孙兵祥、刘美霞、魏艳荣：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与侯迎春、周委峰、刘燕、孙兵祥、刘美霞、魏艳荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192147.09元。经本院于2020年9月7日立案恢复执行后，现已执行到位192147.09元。至此，依据（2015）鄂托民初字第204号民事判决书，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行的(2020)内0624执恢251号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4618号原告：冯宪普，男，1953年10月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：顾茂卓，男，1964年2月18日生，汉族，住睢宁县。原告冯宪普与被告顾茂卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宪普及其委托诉讼代理人周斌、被告顾茂卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宪普向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付板材款31650元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营睢宁海森木业有限公司，因生产所需购买原告的板材、片纸，2012年1月14日双方结算，被告欠原告面纸款30100元，并于当时为原告书写了欠据。后又于2012年4月10日购买原告面纸欠款1550元，合计欠款31650元。原告多次催要，被告一拖再拖，时至今日被告未能给付。为维护权利，特向法院提出诉讼，请求判令如前所求。被告顾茂卓辩称，其不应该还这个钱。原告属于欺诈行为，两张条子有一张是原告伪造的，另一张经过双方协商作废了，因为欠条注明了“没退货”。当时谈的价格很高，原告送来的面纸必须达到无色差、无疤结，长宽不少于2.58米*1.3米，达不到质量就退货。原告送来的面纸上面一点是好的，下面的质量一塌糊涂。其已支付原告现金1万元。原告起诉状有一条是海森木业公司因生产需要片纸，海森木业的注册时间是2017年4月7日，欠条是2012年，时间对不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍，原告冯宪普与被告顾茂卓口头达成杨木面纸买卖协议，双方对杨木面纸的价格、质量等内容作出约定。后原告依约向被告供货，2012年1月14日双方进行结算，被告计欠原告货款30100元，同日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠面纸款叁万零壹佰元￥30100元注：没退货顾茂卓2021年元.14号”。该款经催要未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告顾茂卓因经营所需向原告冯宪普购买杨木面纸，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。原告依约交付货物，被告未完全履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告顾茂卓提出“欠条已作废、原告交付货物存在质量问题、先行支付1万元”等抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告顾茂卓均未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。被告顾茂卓当庭认可原告陈述的交易经过，并陈述“收到了（原告交付的货物），厂里当时有专门的收货员接收。收货后我出具的收条。”其后又辩称系以徐州天一木业有限公司的名义与被告订立买卖合同，前后矛盾，无法作出合理说明，且未提供充分证据证实其主张，本院不予采信。关于睢宁海森木业有限公司的成立时间，与本案无关联性。原告提交的结算凭证，被告顾茂卓不予认可，该结算凭证中无被告签名，原告亦未提出其他证据予以佐证，故对原告主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾茂卓于本判决生效后十日内向原告冯宪普支付下欠货款30100元；二、驳回原告冯宪普的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告顾茂卓负担。鉴于原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年九月三十日书记员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1311号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：唐永恒，女，汉族，1993年3月1日出生，住重庆市永川区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐永恒国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第47109号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人唐永恒逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金12000元、利息、罚息、逾期违约金、案件受理费及仲裁服务费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，依法扣划被执行人存款1550.48元，扣除执行费50元后支付申请执行人，除此之外无财产可供执行。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执1311号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 栗宏豪书 记 员 贾梦雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11433号之一 被执行人：贺金华，女，汉族，1979年4月2日出生，住广西岑溪市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法刑初字第1314号刑事判决书。 案由：没收财产 立案日期：2020年8月21日 执行内容：根据上述执行依据，没收被执行人贺金华财产100000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈国勋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2957号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：李孟超，男，1957年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告李孟超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告李孟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令提前解除《助保贷款借款合同》；2.请求判令李孟超偿还贷款本息62,875.16元（截止2020年6月12日，贷款本金余额59,269.79元，应收未收利息为1,819.78元，罚息为105.96元）及至贷款全部清偿之日止的利息和罚息。事实与理由：哈行利达支行与李孟超于2018年12月12日签订《助保贷款借款合同》，合同金额15万元，贷款期限自2018年12月12日至2025年12月31日。借款合同一次签订，按缴费年度分期发放，实际贷款金额66,382.13元，贷款用途为缴纳养老保险欠费，利率为基准4.9%，采取等额本金的还款方式。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后，李孟超只偿还了部分贷款本息。经哈行利达支行多次催要，李孟超均不能归还，为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院起诉，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。李孟超未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李孟超因无力缴纳养老保险而向哈尔滨市人力资源和社会保障局申请办理助保贷款。经该部门审核后，李孟超（甲方）、哈行利达支行（乙方）与受托机构哈尔滨市企业流动人员档案管理服务中心（丙方）于2018年12月12日签订《助保贷款借款合同》。合同约定，李孟超借款金额15万元，借款用途系用于助保对象缴纳本人基本养老保险费，借款期限从2018年12月12日至2025年12月31日，其中宽限期1个月，从2018年12月12日至2018年12月31日止，宽限期内由丙方偿还利息，不还本；偿还期84个月，从2019年1月1日至2025年12月31日止，偿还期内甲方归还贷款本金及利息。借款合同一次签订，按缴费年度分期发放。每年度发放贷款的起始日以借款借据所载的实际放款日期为准，借款到期日不超过借款合同到期日。甲方如未按合同约定期限归还贷款，乙方根据实际逾期金额和逾期天数计收利息，执行利率为合同约定贷款利率的150%。合同签订后，哈行利达支行于2018年12月17日向李孟超发放贷款66,382.13元，李孟超在借款凭证上借款人处签名捺印。该借款凭证同时记载，该笔借款执行利率为年利率4.9%。后李孟超偿还部分借款本息，至2020年6月12日，尚欠借款本金59,269.79元、利息1,819.78元、罚息105.96元。本院认为，李孟超与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李孟超发放贷款，李孟超应当按照合同约定及时履行还款义务。现其未及时还款，属于根本违约，致使哈行利达支行不能实现合同目的，故对哈行利达支行主张解除双方签订的《助保贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。哈行利达支行请求李孟超偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司利达支行与李孟超签订的《助保贷款借款合同》；二、被告李孟超应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金59,269.79元；三、被告李孟超应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款利息1,819.78元、罚息105.96元（自逾期还款之日起计算至2020年6月12日止），并自2020年6月13日起至借款全部清偿之日止以未偿还本金为基数，按照年利率4.9%继续给付借款利息、按照年利率7.35%继续给付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元（原告已预付1,375元，退还686元），由被告李孟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月十四日书记员  于 颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1618号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心科员。   被告：任立新，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县六户地镇三岔坪村村委会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：张学彦，系该村委会主任。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告任立新、玛纳斯县六户地镇三岔坪村村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   韦圭枰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   郭忠玲
黑龙江省绥北人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑8111刑初86号                            公诉机关                       绥北人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               苏国峰,男,公民身份号码23231197408213613，汉族，1974年8月21日出生,中专文化,无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县庆阳农场圣鑫小区2号楼6单元202室。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局取保候审。2020年9月17日经检察机关取保候审。                               辩护人                                                                                                                             公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       黑绥北农检公诉刑诉（2020）86号                                                                                           指控事实                       2020年9月6日14时，被告人苏国峰酒后，驾驶牌号为黑AD36G7皮卡车从黑龙江省庆阳农场庆丰路行驶到庆中公路，到其姐夫家地里，然后经庆丰路回家到自家车库时，被交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定所鉴定，苏国峰血液中乙醇含量为173.28mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月,罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                                   被告人苏国峰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人苏国峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                                   被告人苏国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 孙海峰                                                                         二〇二〇年九月二十五日                         书记员 白云龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1458号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17814号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保126号 申请人：孙阳，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被申请人：杨奎，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人孙阳于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨奎位于合肥市庐阳区房屋一套（限额400000元，并附财产线索）。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为申请人孙阳提供担保并出具了保单保函（保险金额400000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨奎位于合肥市庐阳区房屋一套（限额400000元）。 案件申请费2520元，由申请人孙阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢朝阳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1337号 石钢、关有臣： 申请执行人石钢与被执行人关有臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2950.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。其中，本金2950.00元，利息1950.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人石钢。至此，申请执行人石钢向本院申请执行的（2019）吉0881民初2253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2084号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：吴明焘，男，1983年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与吴明焘信用卡纠纷一案，农商行于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴明焘偿还原告信用卡透支本金299999.02元及相应利息和费用（计算至2020年7月13日利息59926.61元、贷款费用5411.87元、违约金6275元，自2020年7月14日起按年利率18%计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告吴明焘承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陶静、被告吴明焘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴明焘于2016年10月24日向农商行申领丰收信用卡，并签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》。约定：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，本案按月利率5.95‰计收。逾期利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向吴明焘发放了额度为300000元的信用卡（卡号：6222××××4173）后，吴明焘于2016年11月10日开始透支消费，自2019年5月13日开始逾期。截至2020年7月13日吴明焘尚欠农商行本金299999.02元、逾期利息59926.61元、贷款费用（实为期内利息）5411.87元及违约金6275元。吴明焘未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：吴明焘与农商行签订的《丰收信用卡福农卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向吴明焘发放了额度为300000元的信用卡，吴明焘透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向吴明焘主张归还透支本金、利息和违约金，吴明焘应予归还。但农商行系金融机构，其主张的利息、违约金等合计的金额过高，应根据《最高人民法院印发的通知》（法发[2017]22号）第二条提出的精神，可参照民间借贷的司法解释予以调整。故自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至起诉之前即2020年8月24日止；自2020年8月25日起按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止，以及结欠至2019年8月19日止的利息10964.2元、违约金6186.87元。吴明焘至2020年1月7日结欠的本金为300000元，于2020年1月8日归还本金0.98元，故尚欠本金299999.02元。故应认定本案借款本金为299999.02元及相应利息（自2020年8月25日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息60199.1元、违约金6186.87元。农商行其他诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴明焘于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金299999.02元及相应利息（自2020年8月25日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息60199.1元、违约金6186.87元； 二、驳回浙江泰顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6874元，减半收取3437元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担200元，吴明焘负担3237元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴燕飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2989号原告：夏友禄，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张经博、单于博（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：王传亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告夏友禄与被告王传亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏友禄的委托诉讼代理人张经博到庭参加诉讼，被告王传亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏友禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王传亮偿还借款本金及占用利息18,810元（占用利息自2019年11月7日起，按照年利率6%暂计算至2020年8月5日，后续占用利息继续计算至还清之日）；2、请求依法判令被告王传亮支付律师费2,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏友禄于2017年底年底借给被告王传亮现金18,000元，被告给原告打下借条，约定借款期限自2018年11月8日至2019年11月7日止，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。被告王传亮未到庭亦未提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告王传亮向原告夏友禄借款18,000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确。夏友禄要求王传亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告夏友禄要求被告王传亮自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题，因原、被告双方对律师费用的承担并未有明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王传亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王传亮于本判决生效后十日内偿还原告夏友禄借款本金18,000元及资金占用利息（以本金18,000元为基数，自2019年11月7日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏友禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由被告王传亮负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年九月二十八日书记员  张 熙
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更784号 罪犯崔洪超，男，1989年2月12日出生，汉族，山东省庆云县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人崔洪超犯抢劫，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136234.66元。刑期自2008年11月26日起至2028年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2018）津01刑更1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，该犯现刑期自2008年11月26日起至2025年7月25日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯崔洪超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯崔洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔洪超符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。因该犯犯罪性质恶劣，社会危害程度严重，未履行财产刑和民事赔偿，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯崔洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯罚金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136234.66元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未缴纳罚金、未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应从严把握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔洪超减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月26日起至2025年5月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136234.66元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执617号之三 申请执行人：耿家军，男，1981年10月22日出生，汉族，住白河县。 被执行人：黄自强，男，1974年1月21日出生，汉族，住白河县。 在执行耿家军与黄自强民间借贷纠纷一案中，冻结了黄自强的银行账户，现申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对黄自强在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县XX营业所XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所XXXX账户的冻结； 二、解除对黄自强在中国农业银行股份有限公司XX支行XXXX账户、中国农业银行股份有限公司XX支行XXXX账户的冻结； 三、解除对黄自强在中国建设银行股份有限公司西安XX行XXXX账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮翠
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初3687号 原告：刘国英，女，1945年9月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。 被告：王上，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：王友成。 委托诉讼代理人：姜大鹏。 原告刘国英与被告王上、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国英及其委托诉讼代理人田耕，被告王上，被告天安财险四平支公司的委托诉讼代理人姜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费66,369.68元，住院伙食补助费2800元，误工费43,098元，护理费10,652.91元，营养费4500元，残疾赔偿金19,379.4元，精神抚慰金10,000元，鉴定费1900元，交通费1000元，后续治疗费18,500，律师费5000元，王上已付68,000元，剩余款项先由保险公司按保险限额计算，不足部分由王上承担；2.诉讼费由被告承担。 王上辩称，对刘国英主张的数额有异议，已赔偿了68,000元，对后续治疗费、营养费、鉴定费有异议，对律师费有异议，不同意赔偿律师费。 天安财险四平支公司辩称，合理费用同意在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费、律师费、鉴定费。因刘国英已经七十多岁了，不同意赔偿误工费，如承担误工费需提交事故发生前三个月的流水及其他证明，误工期限应按180日计算，鉴定费不承担。营养费应按每日30元计算，精神损害抚慰金过高，同意按五千元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月24日15时许，王上驾驶×××小型轿车沿公二线公主岭市东四城路由北向南行驶，行至华星农业机械制造有限公司门前时与前方同方向行人刘国英相撞，造成刘国英受伤，车辆损坏。公主岭交警大队出具了道路交通事故认定书，认定王上承担事故全部责任，刘国英无责任。刘国英在公主岭市中心医院住院治疗28天，经吉林为民司法鉴定中心鉴定，刘国英因车祸致左三踝骨折术后遗关节炎改变，构成十级伤残，后续治疗费18,500元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。王上称×××号车为其所有，在天安财险四平支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王上已给付刘国英68,000元。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，王上承担全部责任，刘国英无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘国英遭受的人身损害应由天安财险四平支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。双方均未提供证据证明×××车所有人对事故发生存在过错，应由×××车实际使用人王上承担赔偿责任。 刘国英各项经济损失如下：1.刘国英提交的20元门诊票据无医院公章，不予采纳，其医疗费经本院核算为66,349.68元，有住院与门诊票据、门诊手册、费用清单、住院病历予以证明；2.住院伙食补助费为2800元（100元/日×28日）；3.营养费为2700元（30元/日×90日）；4.经鉴定，刘国英护理期为自受伤之日起60日，已包括住院期间护理期，对刘国英主张住院期间的一级护理天数，本院不予采纳，其护理费为6716.16元（3358.08元/月×2个月）；5.关于误工费，经鉴定，刘国英误工期为自受伤之日起180日，天安财险四平支公司未提供充分的证据证明刘国英无劳动能力，刘国英在事故发生时虽已经70多岁，不能因此而否定刘国英具有通过劳动获得收入的能力，相反，刘国英向本院提交的营业执照、食品经营许可证能够证明其经营食杂店，根据刘国英无固定收入情况，且未能举证最近三年的平均收入状况，本院以上一年度批发零售业平均工资确定其误工费的计算标准，其误工费为28,121.52元（4686.92元/月×6个月）；6.刘国英因此次事故受伤住院，交通费本院酌情保护200元；7.关于残疾赔偿金，刘国英为城镇户籍，事故致十级伤残，本院酌定赔偿系数为10％，定残日时其年满74周岁，其伤残赔偿金为19,379.4元（32,299元/年×6年×10％）；8.刘国英构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情保护5000元；9.鉴定费1900元，有正规票据，本院予以支持；10.律师费5000元，有正规票据且在合理范围内，本院予以支持；11.结合鉴定结论，后续治疗费18,500元，本院予以支持。综上，刘国英各项合理经济损失为156,666.76元。刘国英合理经济损失先由天安财险四平支公司在交强险限额内赔偿医疗费限额10,000元、护理费6716.16元、误工费28,121.52元、交通费200元、伤残赔偿金19,379.4元、精神损害抚慰金5000元，共计69,417.08元。刘国英超出交强险部分损失为87,249.68元（156,666.76元-69,417.08元），应由王上按照事故责任比例承担100％赔偿责任，即赔偿87,249.68元，因王上已给付刘国英68,000元，王上尚应赔偿刘国英19,249.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿刘国英合理经济损失69,417.08元。 二、王上赔偿刘国英合理经济损失19,249.68元(已扣除垫付款68,000元)。 三、驳回刘国英其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由王上负担985元，由刘国英负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**晨
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执504号申请执行人：陈旺，男，汉族，1990年8月19日生，住湖南省株洲市渌口区渌口。被执行人：曾国辉，男，汉族，1971年12月20日生，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人陈旺与被执行人曾国辉买卖合同纠纷一案中，双方于2020年9月22日达成和解协议，约定由被执行人曾国辉于2021年2月5日前向申请执行人陈旺支付货款24857元及诉讼费244.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0221执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2046号原告：李庆丰，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜晶钰，内蒙古援音律师事务所律师。被告：杨彬，男，1987年5月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨书润，男，1963年7月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：敖梅君，女，1966年10月25日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李庆丰诉被告杨彬、杨书润、敖梅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李庆丰的委托诉讼代理人周宇、卜晶钰、被告杨书润、敖梅君到庭参加诉讼。被告杨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆丰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告借款本金110000元，并支付利息（以年利率24%为计息标准，自2019年7月22日起至借款返还之日止）；二、判令三被告承担律师费5000元。事实与理由：2018年10月22日，原告与三被告签订《借款合同》，约定，三被告向原告借款110000元，借期自2018年10月22日起至2019年10月21日止，月利率2%。按月付息，到期还本。被告杨彬用房屋抵押。双方于2018年10月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年10月22日通过银行转账向被告杨彬交付了借款。被告支付利息至2019年7月21日。借款期限届满后，被告未返本付息。故诉至法院。杨彬未作答辩。杨书润、敖梅君认可原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告与三被告签订《借款合同》，约定，三被告向原告借款110000元，借期自2018年10月22日起至2019年10月21日止，月利率2%。按月付息，到期还本。被告杨彬用房屋作抵押。双方于2018年10月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年10月22日通过银行转账向被告杨彬交付了借款。三被告按月利率2%支付利息至2019年7月21日，共计9个月。每个月支付利息2200元，共计19800元。借款期限届满后，三被告未返本付息。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《借款合同》、《借据》、银行卡交易明细表、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等在卷佐证。被告杨书润、敖梅君对真实性无异议。被告杨彬未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采纳。本院认为，原告与三被告签订《借款合同》后，向被告杨彬交付了借款，合法成立并已生效。三被告应在合同约定的借期届满后返还原告借款本金110000元，并支付借期内及逾期利息。原告主张的利息符合双方约定及法律规定。原告为实现债权支出律师费5000元，应由三被告承担。综上所述，本院对原告要求三被告返还借款110000元、支付借期内及逾期利息（以110000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2019年7月22日起至借款实际返还之日止）、支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨彬、杨书润、敖梅君返还原告李庆丰借款110000元，支付借期内及逾期利息（以110000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2019年7月22日起至借款实际返还之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告杨彬、杨书润、敖梅君给付原告支出的律师费5000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由杨彬、杨书润、敖梅君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年九月三日书记员  王慧本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2179号之一申请执行人：姚星，女，1981年8月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张明朗，男，1970年12月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：季荣，女，1969年12月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人姚星与被执行人张明朗、季荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9945号民事判决书已经发生法律效力。申请人姚星于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人张明朗、季荣履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金120000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人张明朗、季荣邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张明朗、季荣名下财产信息，被执行人张明朗、季荣名下有存款59137.3元本院已进行划拨，经分配申请人姚星已经分得7706.3元。本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月22日，冻结期限为一年；被执行人张明朗、季荣名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人张明朗、季荣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张明朗、季荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位7706.3元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张明朗、季荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执989号申请执行人：何利荣。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人何利荣与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执989号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2678号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：赵建生，男，1969年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：何秀花，女，1974年9月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张学习，男，1961年8月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张树成，男，1964年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初338号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初338号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建生、何秀花、张学习、张树成借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初338号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周家强
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执383号申请执行人:喻义艳，女，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：张光勤，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人喻义艳与张光勤民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喻义艳于2020年4月9日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年4月9日立案。申请人要求被执行人张光勤偿还申请人喻义艳借款150000元，承担诉讼费3327.5元、执行费2150元。执行过程中，1.本院于2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年4月9日、2020年6月16日、2020年9月23日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星存款，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人罗卫平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人张光勤名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人喻义艳同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初2055号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张光勤有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5696号之一申请人：威海洪杨建材有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：孙洪雨。被申请人：山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市。法定代表人：于海国。被申请人：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：于林江。申请人威海洪杨建材有限公司与被申请人山东荣城建筑集团有限公司、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十四日书记员  岳晓蕾
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执644号申请执行人：张云霞，女，1981年9月12日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李友方，男，1976年10月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李雪丽，女，1976年8月16日生，汉族，住沈丘县。张云霞与李友方、李雪丽借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李友方、李雪丽于本判决生效之日起十日内向原告张云霞偿还代偿款160991元。因李友方、李雪丽未按上述生效法律文书履行义务，张云霞申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产车辆另案查封，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执644号案件的本次执行程序。被执行人李友方、李雪丽负有继续向申请执行人张云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十五日书记员  王宝生
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3735号原告：王蕾，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王学习，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王蕾与被告王学习买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。王蕾诉称，王学习在承揽天津市津南区海教园工程项目时向王蕾购买了穿墙螺杆等建筑设备。王学习于2019年3月21日向王蕾出具“欠条”，确认尚欠材料款共计140100元，并约定于2019年10月1日前还清，如未还清材料款自愿承担违约金4000元。现期间届满，王学习仍未还款，故诉讼。请求判令王学习支付材料款140100元及违约金40000元，诉讼费由王学习负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中王蕾、王学习双方签订的合同中明确约定如有违约由泊头市人民法院执行。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖，为有效约定。因此，本院对本案无管辖权，本案应由河北省泊头市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省泊头市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年九月二十四日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3337号被执行人蒋洪元，男，1966年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。顾凤娣与蒋洪元赡养费纠纷一案，本院（2014）吴度民初字第0369号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蒋洪元自2014年8月起每月支付顾凤娣赡养费474元。2014年8至10月的赡养费共计1422元由蒋洪元于2014年10月31日前支付，自2014年11月起每月的赡养费由蒋洪元于当月的15日前履行。因被执行人蒋洪元未履行2020年1月至2020年7月的赡养费3318元，本院太湖度假区人民法庭于2020年8月7日移送执行。本院已立案,执行标的3318元。本院受理后，即以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。执行中查明，顾凤娣已于2020年8月13日死亡，并注销常住户口。本院认为，追索赡养费案件的权利人死亡的，人民法院裁定终结执行。执行中查明，本案权利人顾凤娣已于2020年8月13日死亡，并注销了户口。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年九月九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢484号黄润钊：因黄润钊未履行生效的（2020）粤0112刑初69号刑事判决书所确定的义务，根据本院刑庭移送，本院于2020年9月18日立案恢复执行。[原执行案号为（2020）粤0112执4765号]。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行，现本案执行完毕。因申请执行人申请恢复执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2186号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：黄崇银（乳名二前孜），男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人黄崇银罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出2018）皖1324刑初543号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人黄崇银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；二、责令被告人黄崇银退赔违法所得七百元，返还给被害人胡恒枝。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的2018）皖1324刑初543号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院2018）皖1324刑初543号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李俊杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4789号原告：张培培，男，1991年4月15日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。被告：陈显发，男，1992年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告张培培诉被告陈显发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培培及其委托诉讼代理人沈晓刚到庭参加诉讼，被告陈显发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张培培向本院提出诉讼请求：判令被告陈显发偿还原告借款34685元及从起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告多次向原告借款计40685元，后偿还6000元，尚欠34685元未还。被告陈显发未答辩。经审理查明，2019年1月15日，原告分别转账给被告15000元、12000元，被告出具借条一份给原告，借条载明“本人借张培培30000元人民币，预计2019年2月3日左右还款，张培培付27000元，到期还给张培培30000元人民币整以支付宝付款”。2019年1月25日，原告转账给被告6000元。2019年2月6日，原告转账给被告5000元。2019年2月12日，原告转账给被告685元。2019年2月16日，原告转账给被告2000元。上述款项中，除2019年1月15日的借条外，其他款项无借条。原、被告微信聊天记录显示，被告认可欠款40685元的事实，并在原告代理人发送催款函后，于2020年7月、8月各还款3000元，计还款6000元。上述事实，有借条、转账凭证、微信聊天截图、催款函及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原、被告间40685元债权债务关系，有出借款交付凭证、借条、微信截图为证，本院予以认定，被告应当履行还款义务，被告已偿还6000元，对原告要求被告偿还余欠款34685元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息可从起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传唤未到庭，是对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显发于本判决生效后七日内偿还原告张培培34685元及利息（以34685元为基数，从2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费818元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二十一日书记员  仲雨婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：徐昌进，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告徐昌进小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐昌进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35758号              徐昌进              2019年1月29日              38000              3%              6个月              2019年1月29日              24095.12              2019年11月16日              16966.19              2239.54              140
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初493号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室，系该公司法务。 被告：孙锦文，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与孙锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1813号 罪犯夏会且，女，1991年2月13日出生，汉族，河南省太康县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2017年8月14日作出（2016）苏0804刑初510号刑事附带民事判决，以被告人夏会且犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年1月10日起至2021年7月6日止。被告人不服，提出上诉。2018年1月29日江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终223号刑事判决，维持原判决中对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏会且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯夏会且减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯夏会且在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏会且在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏会且的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3967号 原告：黄文武，男，1987年10月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李荣艳，女，1988年12月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系黄文武之妻，代理权限为特别授权。 原告：李荣艳，女，1988年12月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：王青锋，男，1986年10月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告黄文武、李荣艳与被告王青锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣艳到庭参加诉讼、被告王青锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文武、李荣艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金五万元整及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月至起诉之日即2020年8月，按月息一分计算，共14500元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:原、被告双方系朋友关系。2018年3月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出5万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明:借现金5万元，借期14个月，月息一分。后借条到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还本息，但均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王青锋未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明:原告黄文武与被告王青锋系朋友关系。被告因资金周转向原告黄文武借款。2018年年初，通过原告李荣艳（系原告黄文武之妻）建设银行账户转账5万元至被告王青锋账户。2018年3月4日，被告向原告黄文武出具借条一张，约定上述借款期限为2018年3月4日至2019年5月22日，借款月利率为1%。双方约定的借款期限到期后，被告未偿还借款本息，二原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄文武与原告李荣艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故涉案5万元属夫妻共同债权。二原告按约打款5万元给被告王青锋，被告亦出具借条，故原、被告间的借贷关系依法成立并有效。被告应履行相应还款义务。二原告主张要求被告偿还借款5万元诉讼请求，本院依法予以支持。在被告出具的借条中，明确约定借款月利率为1%，原告主张利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月至起诉之日即2020年8月，按月息一分计算，共14500元整的诉讼请求，因月利率约定符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告王青锋在本判决生效之日起10日内偿还原告黄文武、李荣艳借款5万元及利息14500元（利息以5万元为基数，按月利率1%自2018年3月暂计算至2020年8月），后续利息，以下欠本金为基数，按月利率1%自2020年9月1日起计算至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告王青锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张 清
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执626号之一申请执行人:常州和祥纺织有限公司,统一社会信用代码91320412553802986P,住所地常州市武进区遥观镇前杨村。法定代表人：郭祥明，该公司董事长。被执行人：常州市益嘉印染有限公司，统一社会信用代码91320412250969236R，住所地常州市武进区遥观镇前杨村前杨工业区86号。法定代表人：孔维明，该公司董事长。申请执行人常州和祥纺织有限公司与被执行人常州市益嘉印染有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1382号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十四日书记员 程 焕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1006号申请执行人：冯日祥。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人冯日祥与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1006号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初95号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人秦唐忠，小名光辉，男，1979年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪,被麻江县公安局取保候审，又因涉嫌盗窃罪，2020年6月10日被该局抓获，次日被该局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所（现寄押于瓮安县看守所）。麻江县人民检察院以麻检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人秦唐忠犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人秦唐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年3月30日10时许，被告人秦唐忠窜至麻江县谷硐镇谷纪村小寨组“沙子坳”公路边的汇车处将被害人王某停放在该处的白色跃进牌踏板摩托车（车架号:ＬＹＮＴＧ.ＪＫＦ5ＪＡ087775）偷走后放到自己的卧室内。经麻江县价格认定中心认定，被盗踏板摩托车市场被盗时市场价格为2419.00元，被盗车辆已发还被害人。二、2020年6月10日凌晨0时许，被告人秦唐忠窜至麻江县杏山镇环城西路“养元堂大药房”旁边的巷道内将被害人何某停放在该处的白色兰盾牌踏板摩托车（车架号:ＬＳＳＴＢ.ＪＧ76ＧＯＬ00016）偷走后推到谷硐镇景阳村“朝阳轮胎”店对摩托车进行搭线发动，然后秦唐忠将该辆摩托车骑停放到自己的卧室内，经麻江县价格认定中心认定，被盗踏板摩托车被盗时市场价格为1722.00元，被盗车辆已发还被害人。该院认为被告人秦唐忠的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，且系建档立卡贫困户，可以从宽处理，建议对其判处拘役4个月，并处适当罚金。上述事实，被告人秦唐忠在开庭审理过程中亦无异议，并有Ｋ5226350400002020030030、Ｋ5226350400002020060007《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，被告人秦唐忠对盗窃现场及现场监控视频的辨认笔录及照片，被害人王某、何某的陈述，证人李某的证言，搜查笔录及照片，麻江县公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《发还清单》、《抓获经过》，麻江县价格认证中心出具的麻发改价认［2020］03号《关于被盗摩托车的价格认定结论书》、麻发改价认［2020］11号《关于被盗兰盾牌两轮踏板摩托车价格认定》，被害人王某提供的购车发票及合格证、何某提供的构成发票，《认罪认罚具结书》，被告人秦唐忠的《贫困户信息表》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦唐忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦唐忠归案后，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，且被盗物品均已追回返还被害人，依法可对其从宽处罚，公诉机关对被告人秦唐忠的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦唐忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后十日内交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年九月九日法官助理陆双勤书记员程霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5480号申请执行人：李艳清，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：扎拉嘎胡，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包双德，男，37岁，蒙古族，农民，住址同上。本院执行李艳清申请扎拉嘎胡、包双德买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5275号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月29日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人李艳清提出撤销对扎拉嘎胡、包双德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5275号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十五日书记员 成 格 尔