文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1189号原告：李节义，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：同住址。原告：何虎荣，男，汉族，1962年7月3日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：同住址。被告：汪威军，男，汉族，1962年2月16日出生，住河南省商城县。确认送达地址：同住址。被告：李战忠，男，汉族，1962年3月7日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：郑州市金水区金成东苑17号楼三单元二楼西户。委托诉讼代理人：陈威镇，河南道谐赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南华翔禽业有限公司。住所地：灵宝市苏村乡翻里村。确认送达地址：郑州市金水区金成东苑17号楼三单元二楼西户。法定代表人：樊晨皓，系该执行董事。委托诉讼代理人：陈威镇，河南道谐赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李节义、何虎荣与被告汪威军、李战忠、河南华翔禽业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李节义、何虎荣，被告汪威军、被告李战忠及河南华翔禽业有限公司的委托诉讼代理人陈威镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述三被告支付所欠原告工程款309,355元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4、5月份，二原告从被告汪威军手中承包了被告河南华翔禽业有限公司所有的位于灵宝市工业聚集区的华翔包装厂厂房的地基工程。承包后，二原告组织工人开始施工，6月份完工，汪威军仅就土方工程量及工程款向原告出具了一份凭证，后一直以华翔包装厂、李战忠未给其结算为由不向原告支付工程款。二原告多次向被告汪威军与李战忠催要，李战忠也承诺尽快支付。2013年10月25日，二原告与汪威军及汪威军的另一合伙人李晓红等相关人员在一起对原告所干工程进行了结算，扣除汪威军借何福荣的118,000元借款外，共计应支付原告工程款309,355元。之后，原告数次找汪威军与李战忠催要，二被告迟迟不予支付。此后才知道华翔包装厂属于河南华翔禽业有限公司所有，无奈只好诉诸法院。综上所述，债务应当清偿，被告迟迟不向原告履行支付工程款，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪威军辩称，1、原告所干的工程只是三七灰土工程，并非如他们所说的地基工程，工程量是1761.7立方米，每立方是70元，计123,319元，活干完后支付他们一部分工程款，还余70,000元没有支付。后来和李战忠打官司，通过法院把剩余的70,000元支付给原告；2、原告起诉我欠其工程款，应有我出具的欠条；3、原告以记账凭证来证明欠其工程款不能成立；4、原告系虚假诉讼，请求依法公正判决。被告李战忠辩称，本案所涉工程的建设方，也就是业主以及发包方是河南华翔禽业有限公司，李战忠是河南华翔禽业有限公司的股东，在本案所涉工程中的行为是职务行为，其行为后果应由公司承担。原告起诉李战忠没有法律依据。被告华翔禽业有限公司辩称，我公司和二原告没有关系，不应该承担责任。河南华翔禽业有限公司作为建设单位对外进行发包，当时承包本案所涉工程的单位是郑州弘光建筑工程有限公司，建筑施工合同纠纷已经法院处理完毕。河南华翔禽业有限公司就本案所涉工程不拖欠任何单位和个人的工程款，工程款均已实际支付完毕。被答辩人向答辩人主张权利无事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、汪威军出具的证明一份；2、汪威军给李节义出具的“李节义在华翔禽业工地工程明细单；3、李晓红出具的欠条两张；4、汪威军出具的“返工部分工程量结算单”；5、李战忠出具的工程量和结算单；6、李晓红出具的石子、沙子领料单。被告汪威军对原告1、2号证据的真实性无异议，对其他证据称不清楚；被告李战忠对其签字的单据认为应由华翔禽业公司承担；被告华翔禽业公司认为涉及李占忠签字的款项应纳入到郑州弘光公司款项中，已经支付。被告汪威军提交的证据有（2014）三民终字第1209号判决书一份，以证明欠原告工程款项已经付清。二原告对该证据无异议，但认为只收到汪威军70,000元，余款未付；被告李战忠、华翔禽业有限公司对该证据真实性无异议。被告华翔禽业提交的证据有：1、建设工程施工合同；2、终止协议。以证明本案所涉工程的承包方是郑州宏业建筑公司，不是汪威军，施工合同终止后工程款已经支付。原告称对该证据不清楚；被告汪威军认可该证据属实。本院审查后认为，原、被告所提交的证据与案件有关联，本院将综合认定。根据庭审中出示的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2013年元月11日，被告汪威军以郑州弘业建筑工程有限公司名义承包了被告华翔禽业公司位于灵宝市××产业集聚区的办公楼土建及安装工程。期间，被告汪威军将地基工程中的三七灰土工程发包给原告李节义，后李节义组织人员进行了施工。完工后，被告汪威军对原告施工的三七灰土工程出具了结算单，对原告提供的石灰、沙子出具了欠条。被告华翔禽业工地负责人李战忠在结算单及欠条上分别签字，予以确认。2013年10月25日，原告李节义与被告汪威军对原告所有工程项目进行结算后，被告汪威军给原告李节义出具了“关于李节义在华翔禽工地所干工程明细”结算单1份，认可原告施工工程款为406,620元（包括汪威军借案外人何福荣的118,000元）。后原告向被告催讨未果。2014年5月4日，被告汪威军将被告华翔禽业公司诉至本院，要求支付工程款项。本院审理后依法作出（2014）灵民一初字第892号民事判决书，判决被告华翔禽业公司支付被告汪威军工程款479,618.13元等。被告汪威军不服判决提出上诉，三门峡市中级人民法院审理后依法作出（2014）三民终字第1209号判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月30日，经本院强制执行，被告华翔禽业公司履行了执行标的款，该案按自动履行方式结案。期间，被告汪威军给付原告70,000元，余款未付，引起诉讼，庭审中，原告认可工程明细清单中汪威军借案外人何福荣的118,000元与其无关，实际施工工程款为288,620元。本院认为，被告汪威军借用郑州弘业建筑工程有限公司资质承包了被告华翔禽业公司办公楼建设工程后，将地基工程中的三七灰土碾压工程交由原告李节义施工，该事实双方无争议。李节义组织人员完成了工作，提供了劳务，被告汪威军应按照双方约定支付劳务报酬。根据被告汪威军给原告出具的工程明细结算单显示，原告施工工程款为288,620元，被告汪威军仅支付70,000元，剩余218,620元未付，被告汪威军应承担付款责任；被告华翔禽业公司工地负责人李战忠在原告施工结算单及欠条上签字，系执行职务，其法律后果由被告华翔禽业公司承受。原告从被告汪威军处包得工程，被告汪威军应支付其工程款项。被告华翔禽业公司作为发包方，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现被告华翔禽业公司与被告汪威军之间的工程款项已经结清，不再欠付工程款项，故原告要求被告华翔禽业公司及李战忠承担责任，于法无据，本院不予支持。原告何虎荣要求被告向其付款，但其证据不能证明被告欠其款事实，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪威军支付原告李节义劳务款218,620元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何虎荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由原告李节义负担1360元，由被告汪威军负担4580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  周中民人民陪审员  毋晓娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217  0025   4000  5216  327      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建设银行                  开户名              李节义                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。