wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初246号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李绍先，曾用名李少先，男，1964年4月13日生，彝族，小学文化，兽医，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。2020年9月8日本院决定逮捕，同年9月18日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人李绍先犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员常建伟出庭支持公诉，被告人李绍先到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年2月21日21时许，被告人李绍先在家中喝了三杯药酒后，驾驶无号牌雷丁电动汽车（车架号ＭＬＤ83Ｃ5Ｓ5ＨＷＡ03959,电机编号201610131247）行驶至楚雄市大线达苴村委会外路段时，与寇国清驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，当事人李绍先、肖金芹受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，李绍先承担此次道路交通事故的全部责任。楚雄市公安局交警大队事故中队民警当日依法将李绍先带至楚雄州中医院交医护人员抽取静脉血液两份，每份3ｍｌ送检。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人李绍先静脉血液中检出乙醇，含量为181.38ｍｇ／100ｍｌ。李绍先案发时驾驶的无号牌雷丁电动车属于机动车，当事人肖金芹的损伤程度未达轻微伤，李绍先的损伤程度达轻伤二级。在审查起诉阶段被告人李绍先已与当事人寇国清达成调解，赔偿了对方全部经济损失并取得谅解。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：接处警记录单、抓获经过、户口证明、证人证言、被告人李绍先的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书等证据。公诉机关认为被告人李绍先醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李绍先醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李绍先判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李绍先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月21日21时许，被告人李绍先在家中喝了三杯药酒后，无证驾驶无号牌雷丁电动汽车（车架号ＭＬＤ83Ｃ5Ｓ5ＨＷＡ03959,电机编号201610131247）行驶至楚雄市大线达苴村委会外路段时，与寇国清驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车（载肖金芹）发生碰撞，造成两车受损，李绍先、肖金芹受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，李绍先承担此次道路交通事故的全部责任。楚雄市公安局交警大队事故中队民警当日依法将李绍先带至楚雄州中医院交医护人员抽取静脉血液两份，每份3ｍｌ送检。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人李绍先静脉血液中检出乙醇，含量为181.38ｍｇ／100ｍｌ。李绍先案发时驾驶的无号牌雷丁电动车属于机动车，当事人肖金芹的损伤程度未达轻微伤，李绍先的损伤程度达轻伤二级。另查明，被告人李绍先因本案无证驾驶被楚雄市公安局交警大队决定处以罚款500元。事故发生后被告人李绍先已与寇国清、肖金芹达成调解，赔偿了对方全部经济损失并取得谅解。2020年7月13日在值班律师罗云花的见证下，被告人李绍先自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李绍先的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及告知书、行政处罚决定书及缴款记录查询单、驾驶人信息查询结果单、户口证明及前科证明、民事调解书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李绍先违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李绍先醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人李绍先归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人李绍先因本案无证驾驶被交警部门处以的罚款500元在本案罚金中抵扣。根据被告人李绍先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李绍先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十八日起至二0二0年十月十七日止，并处的罚金未缴1500元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  郭 峰人民陪审员  郎文启二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 慧
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执693号之二 申请执行人郑伟波,男,1967年2月1日出生,汉族,住广东省汕头市。 委托代理人周泽鹏，广东广成律师事务所律师。 被执行人陈会明,男,1965年9月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人郑伟波与被执行人陈会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）粤0507民初96号民事判决：被告陈会明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑伟波借款600,000元及该款自2019年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告陈会明负担。被告陈会明应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院缴纳。该判决已于2020年4月24日发生法律效力，申请执行人郑伟波于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈会明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、汕头市××区不动产登记中心等单位查询，经查，被执行人陈会明名下有位于汕头市XXXXX房（权证号：粤房地证字第XXXXX号；面积3.63平方米）和位于XXXX房（权证号：粤房地证字第XXXXX号；面积7.6平方米）。另被执行人陈会明名下有三套房产［分别为位于汕头市XXXXX（权证号：粤房地证字第XXXXX号；面积74.4平方米）、位于汕头市XXXXX单车房（权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号、面积7.26平方米）和位于汕头市XXXXXXXXXX（权证号：粤房地证字第XXXXXX号；面积53.2平方米）］已于2017年2月抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。又查，被执行人陈会明名下的位于汕头市XXXXXXX（权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号；面积166.95平方米）已于2018年9月抵押给中国工商银行股份有限公司汕头潮阳支行。上述房产均被汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513执保150号案首查封。本院遂轮候查封上述房产，申请执行人郑伟波也同意暂不对上述房产拍卖处置。本院查无被执行人陈会明的其他可供执行财产，申请执行人郑伟波也向本院表示无法提供被执行人陈会明的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序，本院依法向被执行人陈会明发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈会明没有可供执行财产，申请执行人郑伟波也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 桦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保130号 申请执行人：松桃三合下水管厂，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处。 经营者：谭力富，系该厂负责人 委托代理人：彭湖，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：祝林，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：易文权，系公司执行董事 被执行人：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：王文，系公司经理 申请执行人松桃三合下水管厂对被执行人中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司申请诉前财产保全一案，2020年9月2日申请执行人松桃三合下水管厂向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司的银行存款人民币1,500，000.00元进行冻结。本院于2020年9月2日作出（2020）黔0628财保78号《民事裁定书》裁定，依法对被申请人中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司的银行存款人民币1,500,000.00元进行冻结。保全期限为一年。并于2020年9月2日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保78号《民事裁定书》过程中查明，被执行人中国建筑第四工程局有限公司华南分公司在贵州银行股份有限公司遵义碧云支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国建筑第四工程局有限公司华南分公司在贵州银行股份有限公司遵义碧云支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款1,500,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执276号 申请执行人王阿梅，女，1992年10月28日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司。住所：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜,该公司执行董事。 本院于2020年7月1日立案执行的王阿梅申请桂林绿色香生态园开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初378号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人王阿梅支付劳动报酬12500元，并承担案件受理费5元及本案执行费88元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司名下有以下财产：坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内综合楼、厂房（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（证号：资国用(2012)第10301249号），以及被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的生产设备和冷库等财产。本院于2020年7月5日10：00至2020年7月6日10：00（延时的除外）在淘宝网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产。2020年7月5日，买受人资源县生态城市建设投资有限公司以13556780元的最高价竞得。因被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司已经资不抵债，现被执行人已向本院提出破产申请，因此，拍卖上述财产所得的拍卖款暂不宜分配。被执行人除上述财产以外，无其他可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振军 审判员  蒋新华 审判员  袁于斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  扶敉竹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12433号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。负责人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告高庆鹤，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告高庆鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更707号 罪犯王兴洲，男，汉族，1980年1月2日出生于辽宁省绥中县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）秦刑初字第34号刑事判决，以被告人王兴洲犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀刑更858号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王兴洲在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王兴洲在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】558号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王兴洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴洲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢47号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人王丽梅、吉林省大唐房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人未自动履行（2016）吉0191民初782号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王丽梅名下坐落于经济技术开发区的房屋（权利证号为xxx，丘地号为xxx，建筑面积为98.73平方米）。买受人彭旭于2020年6月21日以人民币821207元最高价竞得上述房屋的所有权。彭旭已于2020年6月22日、2020年6月23日将拍卖款合计821207元存入本院账户，本院已将上述房屋更名过户至买受人彭旭名下，现依申请执行人申请拍卖款821207元中执行款674125.46元给付申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，执行费9141元转入本院执行费专户，剩余拍卖款137940.54元因被执行人王丽梅无法联系本院已提存，该案执行完毕。申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0191民初782号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初782号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11512号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡永俊，男，汉族，1982年4月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人胡永俊犯非国家工作人员受贿罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终65号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分没收个人财产100000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将100000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11512号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄泳仪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2016号 变更保全申请人:王洪伟 被申请人：王传贞 申请人王洪伟与被申请人王传贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保528号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：解除对被申请人王传贞名下银行存款的冻结；冻结被申请人王传贞名下的应收案款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保528号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初168号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人訾伟，男，1984年1月16日出生于青海省海北藏族自治州刚察县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地：青海省海北藏族自治州刚察县，住青海省西宁市。2007年1月30日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2012年5月8日、2017年8月16日因吸食毒品先后被强制戒毒二年。2016年8月3日曾因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2017年6月24日刑满释放。2020年5月21日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人訾伟犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉,被告人訾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年2月28日，被告人訾伟租赁本市城中区人民街中国邮政家属院西楼3单元341室的出租房。同年3月至5月间，被告人訾伟在该出租房内多次容留吸毒人员马成录、李应财、刘鹭等人吸食毒品。同年5月20日14时许，民警在该出租屋内将訾伟及吸毒人员马成录、刘鹭抓获，并当场查获疑似冰毒、疑似海洛因以及吸毒工具冰壶一个。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查获的疑似冰毒合计净重4.61克，从中检出甲基苯丙胺成分，查获的疑似海洛因合计净重0.1克，从中检出海洛因成分。该院认为，被告人訾伟在其居住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人訾伟在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人訾伟曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，属毒品再犯，应从重处罚。被告人訾伟自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、移送案件意见书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及被辨认人列表、被辨认人身份情况说明、搜查笔录、称量笔录及指认照片、宁公刑鉴（理化）字鉴定意见、入库毒品登记表、吸毒现场检测报告书、尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、房屋租赁合同、到案经过、身份信息等证据。被告人訾伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述；经确认，其系自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年2月，被告人訾伟租赁西宁市城中区人民街21号2号楼3单元341室的出租房。2020年3月至5月间，被告人訾伟在该出租房内多次容留吸毒人员马成录、李应财、刘鹭吸食毒品。2020年5月20日14时许，民警在该出租屋内将被告人訾伟及吸毒人员马成录、刘鹭抓获，并当场从被告人訾伟上衣口袋内查获疑似毒品物二小包，从其租住房客厅内查获疑似毒品物一大包（其中装有十小包）、一小包，从租住房卧室内查获吸毒工具冰壶一个。经鉴定：从被告人租住房客厅内查获的疑似毒品物合计净重4.61克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人身上查获的疑似毒品物合计净重0.1克，从中检出海洛因成分。上述事实,被告人訾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件意见书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及被辨认人列表、被辨认人身份情况说明、搜查笔录、称量笔录及指认照片、宁公刑鉴（理化）字鉴定意见、入库毒品登记表、吸毒现场检测报告书、尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、房屋租赁合同、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人訾伟多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人訾伟在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人訾伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人訾伟自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人訾伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年2月20日止）。二、随案移送的吸毒工具，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 秦军平人民陪审员 鲁海燕人民陪审员 陆 娟 二〇二〇年九月三日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更662号罪犯何建新，男，1972年2月6日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，中技文化，投劳前住湖南省岳阳市岳阳楼区芭蕉湖社区居委会。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一一年六月二十八日作出（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人何建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三十万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三十万元（已缴纳二十三万一千元）。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）湘高法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月15日交付执行，刑期自2010年4月29日起至2026年4月28日止。二○一六年一月而二十日经本院（2016）湘05刑更241号刑事裁定减刑二年；二○一八年六月二十六日经本院（2018）湘05刑更407号刑事裁定减刑七个月，刑期至2023年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何建新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何建新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何建新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何建新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯何建新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何建新减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月28日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执935号之二 申请执行人：乐海云，男，1977年01月12出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：乐海涛，该公司董事长。 被执行人：乐海涛，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人乐海云与被执行人淮安市广和置业有限公司、乐海涛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4437号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安市广和置业有限公司欠乐海云借款本息26万元，于2018年12月30日前归还13万元，于2019年2月4日前归还13万元；乐海涛对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费5200元，减半收取2600元，由淮安市广和置业有限公司、乐海涛共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年8月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已抵押或轮候查封的部分不动产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为260000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4437号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱昕昕
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢47号申请执行人：赵英，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人：张景森，男，1964年10月18日出生，汉族，职员。住所地：台安县。被执行人：武达，男，1989年10月26日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。申请执行人赵英与被执行人张景森、武达民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2017年2月16日作出（2016）辽0321民初2079号民事判决书已经发生法律效力，赵英申请，张景森、武达给付欠款5330元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵英向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月28日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张景森、武达名下的财产，未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院向被执行人张景森、武达邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人张景森、未接收上述材料，本院于2020年8月26日公告送达。2020年8月4日，本院对被执行人张景森、武达住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人张景森、武达收益性保险，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人张景森、武达理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人张景森、武达股息红利，未发现可供执行财产。2020年8月5日，本院对被执行人张景森、武达房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月4日，约谈申请执行人赵英，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年九月二十八日书记员 ：白天琪
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特255号 申请人周香菊，女，汉族，住磐安县。 申请人周兰庆，男，汉族，住磐安县。 申请人周香菊和周兰庆生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年9月21日经磐安县公安局尖山派出所主持调解，达成了如下调解协议： 一、周兰庆赔偿周香菊医药费等各项损失共计33000元。 二、周兰庆的医疗费用自行承担。 三、双方就此事再无其他纠纷，双方自愿放弃追究对方的一切法律责任。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  施江飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑妙苗
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1247号 原告：刘绪龙。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告：侯丽娟。 委托诉讼代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学林，山西高斯通律师事务所实习律师。 原告刘绪龙与被告侯丽娟合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘绪龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告继续履行协议，将出资金额为42万元的银行卡交付给原告。事实和理由：原被告原系同事关系。2014年11月27日，被告为了完成任务，请原告帮忙借给其100万元，并承诺完成任务后，将100万元的出资银行卡及密码一并交给原告。原告将100万元交给被告后，被告却找各种理由不给原告银行卡及密码。后经人说和，双方于2018年3月17日签订协议书约定，被告将22张出资金额为100万元的银行卡交付给原告。之后，被告交给原告出资金额为58万元的银行卡20张，尚有出资金额为42万元的银行卡未交给原告。原告认为，被告仅按合同履行了部分义务，应继续履行协议约定的其他义务。为此，原告提起前列诉讼请求。 被告侯丽娟辩称，原告让被告帮其代办22张卡，把100万元存入卡内，在原告指示下，于2014年11月到12月间将卡上的款项已全部转入昆明泛亚有色金属交易股份有限公司账号，其中包括尚未交付原告的马卫华卡里的2万元和琚慧芳卡里的40万元，当时这22张卡已经成为空卡，不存在被告向原告借款100万元的事实。泛亚公司非法吸收公众存款已被处理，所有投资到泛亚的款项均不可能再返还，原告所诉的42万元的银行卡也都是空卡，原告要求返还这些空卡没有任何意义；其次，22张卡中被告已返还20张，剩余2张卡被告已告知原告在马卫华和琚慧芳手里，并让其自己去拿，原告也同意。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告所诉卡和款项均系昆明泛亚有色金属交易股份有限公司非法吸收公众存款刑事案件的涉案款物，原告的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘绪龙的起诉。 案件受理费7600元退还原告刘绪龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年九月八日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14761号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告韩雪，女，1986年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告韩雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《个人循环授信额度合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告韩雪偿还原告剩余贷款本金人民币31512.02元；二、判令被告韩雪支付拖欠利息人民币654.94元、本金罚息人民币5569.58元，利息复利人民币580.37元（截至2020年7月22日止），并支付自2020年7月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币31512.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币654.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币38316.91元（截至2020年7月22日）；三、判令被告韩雪支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告韩雪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为016334193018，车驾号为L2CCA2BG2HG368284的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩雪继续清偿；五、本案的诉讼费由被告韩雪承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为韩雪。2、授信额度金额为31.9万元，额度期限为96个月，自2017年8月15日至2025年8月15日止。3、在额度内的借款金额为9.1483万元，借款期限为24个月，自2018年7月9日至2020年7月9日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告韩雪以其名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为016334193018）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年7月22日，被告韩雪尚欠原告借款本金31512.02元、利息654.94元、罚息5569.58元、复利580.37元，共计38316.91元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》《个人循环授信额度合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告韩雪名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为016334193018）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告韩雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告韩雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金31512.02元、利息654.94元、罚息5569.58元、复利580.37元，共计38316.91元（暂计至2020年7月22日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以654.94元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告韩雪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告韩雪名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为016334193018）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告韩雪负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3529号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 被告：泉胜方，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：泉召方，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：梁其勇，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被告泉胜方、泉召方、梁其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1034号 申请执行人：杨某，女，山丹县居民。 被执行人：彭某，男，山丹县居民。 申请执行人杨某与被执行人彭某经司法确认的调解协议纠纷一案，山丹县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）甘0725民特10号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民特10号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人彭某具有履行给付案款38500元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年6月17日就（2018）甘0725民特10号民事裁定书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人月工资4000-5000元。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人彭某名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下均无不动产登记信息。 7.本院依法对被执行人彭某限制高消费。 8.执行笔录，证明本院在执行本案的过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且不要求将彭某纳入失信被执行人名单，只要求限制其高消费，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为38500元，已执行到位标的0元，未执行到位标的38500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜鹏庆
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保556号本院对2020年9月21日立案受理的申请人仪征市扬子江融资担保有限公司与被申请人仪征市金创林业专业合作社、孟艳萍、於金海追偿权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十四日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5495号 原告：李士根，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：汪乃俊，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨昌凤，女，1963年11月26日出生，汉族，住址同上，系汪乃俊妻子。 原告李士根与被告汪乃俊、杨昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士根到庭参加诉讼，被告汪乃俊、杨昌凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李士根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金45000元,并自2020年9月26日起，按月利率2%支付利息至借款清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日、3月25日、10月20日，两被告因经营需要分别向原告借款5000元、20000元、20000元，并向原告出具借条三张，借款时，两被告当场承诺随要随还。现原告多次向两被告催要借，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告汪乃俊、杨昌凤未答辩。 原告李士根围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、借条三张，证明两被告借原告45000元并约定月利率2%。 被告汪乃俊、杨昌凤未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告汪乃俊、杨昌凤未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告汪乃俊、杨昌凤系夫妻关系，2014年因养猪需要资金周转，分三次从原告处借款45000元。2014年3月22日，两被告从原告处借款5000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到李士根人民币伍仟元，月息2%，此据：汪乃俊、杨昌凤，2014年3月22日。”2014年3月25日，两被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到李士根人民币贰万元整（20000.00），月息2%，此据：汪乃俊、杨昌凤，2014年3月25日。”2014年10月20日，两被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：“借到李士根人民币贰万元整（20000.00），月息2%，此据：汪乃俊、杨昌凤，2014年10月20日。”此后，两被告每月按照约定支付借款利息，但未支付借款本金，原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪乃俊、杨昌凤因资金周转向原告借款45000元，向原告出具借条并约定利息，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。双方约定借款月利率2%过高，被告应按年利率15.4%支付利息。被告汪乃俊、杨昌凤经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪乃俊、杨昌凤于本判决生效后十日内偿还原告李士根借款本金45000元，并自2020年9月26日起，以45000元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告李士根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告汪乃俊、杨昌凤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 范周玥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9769号 原告：兰溪市欧也塑胶有限公司(统一社会信用代码91330781676157817A)。住所地：浙江省兰溪经济开发区（兰江街道夏荷路13号）。 法定代表人：余静贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童伊莉,浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛湖海,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。 法定代表人：金良娟，该公司董事长。 原告兰溪市欧也塑胶有限公司为与被告宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告未履行交房义务为由，诉请：1.被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，向原告交付大海大厦1幢2002号办公用房及权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金1773083.81元（暂计算至2020年8月1日，之后按日分分之五计算至实际交房之日止）；3.被告向原告支付逾期交付权属证书违约金316085.27元（暂计算至2020年8月1日，之后以按日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。本案现已审理终结。 被告宁波大海置业有限公司提交书面答辩状称：原告诉请的违约金过高，已经超出房屋的价格，显然不合理。所有的购房者已于2017年7月入住使用，只有原告始终未接收使用房屋，也未申请法院入住使用，故2017年7月以后未入住造成的损失应由原告自行承担。2020年4月，涉案大楼经综合验收后被告已通知原告交房，原告至今未接收房屋，并执意主张高额违约赔偿，显然不妥。原告在计算了逾期交房违约金，再行主张逾期办证违约金，并不合理。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发建设的位于宁波市鄞州区××街道××大厦××幢××室××商品房，建筑面积274.95平方米，单价每平方米7700元，房屋总价款2117115元；原告于2014年3月26日前一次性付清全部房款2117115元；被告应当在2015年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用；1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；……；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际履行日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金；被告承诺于2016年6月30日前取得土地、权房屋权属证明，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记；如逾期交付，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 上述合同签订后，原告于2014年3月28日向被告汇付总房款2117115元，被告开具发票予以确认。但之后被告一直未向原告交付房屋，也一直未向原告交付权属证书。 另查明：被告宁波大海置业有限公司因逾期交付其开发建设的大海大厦，已引起多起诉讼，并形成多份生效判决。2017年7月11日，本院在强制执行阶段出具（2017）浙0212执4274号协助执行通知书，确认侯优君等21人（不包括原告）强制入住大海大厦，要求物业公司保证物业服务正常运营，包括不限于交付钥匙、装修管理及其他相应的物业服务。 以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、网上银行转账凭证、购房发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告在向被告全额支付购房款后，被告未在约定的期限内向原告交付房屋并办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行合同，交付大海大厦1幢2002室的商品房及相应的权属证书，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房按日万分之五支付违约金，逾期交付权属证书按日万分之一支付违约金，被告认为该违约条款约定标准过高，鉴于原告主张两种逾期违约金，且交房、交付权属证书的时间及履行情况存在差异，本院结合原告的实际损失、被告的过错程度，基于公平合理的原则，酌情确认被告支付以已付购房款为基数自2015年12月31日起至实际交房日止按日万分之二点五计算的逾期交房违约金违约金，支付以已付购房款为基数2016年6月30日起至实际交付权属证书日止按日万分之一计算的逾期交付权属证书违约金。被告辩称2017年7月原告便可入住，但根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，交付的房屋应当是经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明的，被告在答辩状中称2020年4月涉案房屋才竣工验收，故实际2017年7月的房屋并不符合交付要求。况且，2017年7月经本院强制执行入住的21人并不包括原告，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。同时，交付房屋系被告的主合同义务，被告并未提供任何证据证明已通知原告交付房屋，且被告至今仍未能向原告交付权属证书，故本院对被告主张的原告拒绝接收房屋的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波大海置业有限公司向原告兰溪市欧也塑胶有限公司交付位于宁波市鄞州区××大厦××幢××室××商品房（建筑面积274.95平方米）及相应的权属证书，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波大海置业有限公司支付原告兰溪市欧也塑胶有限公司以2117115元为基数自2015年12月31日起至实际交房日止按日万分之二点五计算的逾期交房违约金，支付以2117115元为基数自2016年6月30日起至实际交付权属证书日止按日万分之一计算的逾期交付权属证书违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告兰溪市欧也塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费40450元，减半收取20225元，由原告兰溪市欧也塑胶有限公司负担6741元，由被告宁波大海置业有限公司负担13484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  孔文静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6150号申请人：李宁，男，1979年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。被申请人：范延顺，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨宏伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李宁与被申请人范延顺、杨宏伟民间借贷纠纷一案，申请人李宁于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范延顺、杨宏伟名下的银行存款1845427元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人李宁的上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额1845427元）。本院经审查认为，申请人李宁提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范延顺、杨宏伟名下银行存款1845427元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人李宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二〇年九月四日书记员  曹娇阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保66号 申请人：刘鹏程，男，1989年9月2日生，汉族，现住四川省仪陇县。 被申请人：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街商业203号。 法定代表人：张博侠，职务执行董事。 申请人刘鹏程于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司银行存款人民币320万元或同等价值的财产予以查封或冻结，并提供线索：被申请人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司名下B座六层全部房产及C-2-304、C-2-404（绿景商务中心）房产两套。申请人刘鹏程以大家财产保险有限责任公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司名下B座六层全部房产及C-2-304、C-2-404（绿景商务中心）房产两套，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘鹏程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执399号 被执行人:周盛伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人周盛伟罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周盛伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人周盛伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周盛伟履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人周盛伟向本院缴纳罚金2000元的义务，被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人周盛伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周盛伟名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人周盛伟有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人周盛伟经调查确无财产可供执行，暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 攀 书 记 员  肖春球
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1435号原告：刘爱冰（又名刘爱兵），男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王豪，男，1978年9月9日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告刘爱冰与被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘爱冰的委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼。被告王豪因下落不明，本院于2020年6月5日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告王豪未到庭。本案现已审理终结。原告刘爱冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，双方关系较好。2013年8月份，被告因做生意向原告借款250000元，双方没有约定利息和还款期限。后原告不断向被告催要借款，被告以经济紧张为由未偿还，并年年给原告出具借条并换条。2019年11月28日，被告又给原告换一张借款条据，现原告为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告王豪未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、借条，被告王豪在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月28日，被告王豪给原告刘爱冰出具借条一份，内容为：“借条今借刘爱冰现金贰拾伍万元整（250000）借款人王豪2019年11月28日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王豪向原告刘爱冰借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款的使用期限，故原告可以随时要求被告返还借款。经审理查明，原、被告双方借贷关系已实际发生，出借方已依约完成了出借款项的义务，借款方理应依法承担偿还的义务，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”据此，原告要求被告支付借款的利息，因原告未提供充分证据证明双方借款时约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张利息的请求，没有充分证据予以证实，本院不予支持。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王豪于本判决生效后三十日内偿还原告刘爱冰250000元；二、驳回原告刘爱冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  续文安人民陪审员  韩景华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  党少朋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4255号原告：吴振庆，男，1962年9月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于德发，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：孙玉江，男，1968年2月17日出生，汉族，住庄河市。原告吴振庆与被告孙玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴振庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴振庆撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二〇年九月十六日书记员  刘亚杰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2377号 上诉人（一审反诉人）：刘浩宇，男，1991年5月30日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 上诉人刘浩宇因与苏健民间借贷纠纷提起反诉一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 刘浩宇上诉请求：撤销原审裁定，判令福建省漳州市芗城区人民法院依法受理上诉人的反诉。事实和理由：1、上诉人提起的反诉系基于苏健本诉据以主张权利的微信聊天截图“债务明细单”所体现的双方同居期间，以苏健名义分别向第三方他人借款80000元和双方之间转账的事实，这与苏健提起本诉所基于的同一份微信聊天截图“债务明细单”所体现其向第三方借款及双方之间转账的事实系相同的事实。反诉请求与本诉诉讼请求系基于相同的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款之规定，人民法院应当依法受理上诉人的反诉。原审裁定错误，应予纠正。2、如果不受理上诉人提起的反诉，无法查清本案事实，本诉将难以获得有效、公正的裁判；亦增加当事人讼累。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”反诉是被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵销或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。本诉的法律关系系民间借贷，本案上诉人刘浩宇以不当得利提起反诉，请求本诉原告苏健偿还款项，与本诉的法律关系不同、诉讼请求之间亦不具有因果关系。虽然上诉人主张其反诉与本诉之间是基于相同的事实，依据的都是双方之间的微信聊天截图“债务明细单”所体现的向第三方借款及双方之间转账的凭证，但由于上诉人提起反诉的事实与理由是苏健未将其托付的款项用于偿还第三方债务，存在不当得利，与本诉请求的事实和理由亦不相同；且上诉人明确表示两诉的诉讼请求不能对抵，故上诉人提出的反诉不符合反诉的受理条件。一审裁定对上诉人提出的反诉不予受理并无不妥，本院予以维持；上诉人主张两诉应合并审理缺乏法律依据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年九月九日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4479号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：费良君。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告费良君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告江苏温馨物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 王文清二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16427号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：田道祥，男，汉族，1966年2月7日出生，住址：湖北省枣阳市。 在被执行人人格权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6187号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6187号民事判决书所涉（2020）粤0307执16326号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16427号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑文雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初128号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人卢茜，女，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市云岩区。2014年8月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月14日刑满释放。2017年10月14日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2020年4月28日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审，2020年9月9日经贵阳市乌当区人民检察院决定逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人卢茜涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人卢茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年10月10日下午，被告人卢茜在贵阳市云岩区中门口，以100元的价格贩卖毒品海洛因约0.1克给周涛。同年10月13日19时许，被告人卢茜与周涛电话联系，约定进行毒品海洛因交易。随后被告人卢茜在贵阳市0元的价格将毒品疑似物贩卖给周涛，交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场缴获其贩卖的毒品海洛因疑似物一包（经称量，重0.38克）、毒资人民币300元及作案通讯工具手机一部。经鉴定，被查获的毒品疑似物检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人卢茜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人卢茜认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对被告人卢茜判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢茜自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证作案手机一部；受案登记表、指定管辖书、立案决定书、搜查证、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、毒品收据、疾病诊断证明书、户籍证明、现场检测报告书、前科材料、情况说明等书证；周涛的证人证言；被告人卢茜的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2017〕3388号检验报告；公安机关对涉案毒品的提取、扣押、称量笔录、对被告人卢茜人身的搜查笔录、被告人卢茜对涉案毒品、作案通讯工具手机的指认笔录及照片；抓捕现场视频、毒品封装及称量视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人卢茜亦无异议，足以认定。本院认为，被告人卢茜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢茜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人卢茜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕未满五年又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，是累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。被告人卢茜到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，可依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因0.38克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人卢茜作案所用的通讯工具白色“三星”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年九月二十五日法官助理万劲松书记员黄沙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1356号申请人：张长胜，男，汉族，1982年3月7日出生，住河北省邢台市威县。被申请人：陈晓寒，男，汉族，1979年2月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨建军，男，汉族，1976年8月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人张长胜于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人张长胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓寒、杨建军名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十一日书记员  张伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10210号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈四梅，男，1992年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈四梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈四梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈四梅向川商公司支付贷款本金4,100元、利息573.76元（以4,100元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令陈四梅向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,255元（逾期利息以所欠本金4,100元为基数，按照年利率24%从2018年4月18日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令陈四梅向川商公司支付服务费2,220.24元；4．判令陈四梅承担本案的律师费457.45元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年10月17日，陈四梅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,100元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈四梅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈四梅仍未足额还款，已构成违约。 陈四梅未作答辩。 本院认为，2016年10月17日，陈四梅为购买价值5,100元的苹果手机向川商公司申请贷款4,100元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年11月17日起，每月17日还款，分期18期，月还款383元。同日，陈四梅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈四梅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈四梅收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5,100元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，陈四梅在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈四梅并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈四梅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,100元计算，借期内利息计573.77元。川商公司主张借期内利息573.76元，请求合理，本院予以确认。另，因陈四梅未归还任何款项，故本院确认，陈四梅应归还川商公司借款本金4,100元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月18日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,100元为本金，按照年利率24%，自2018年4月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈四梅于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,100元； 二、陈四梅于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息573.76元、逾期利息（以4,100元为本金，按照年利率24%，自2018年4月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈四梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1313号上诉人（原审被告）：续某，男，1963年11月21日出生，汉族，保德县东关镇人，现住保德县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1973年3月20日出生，汉族，保德县东关镇人，现住保德县。原审被告：苏某，男，1967年6月23日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住陕西省。原审被告：胡某，男，1964年7月28日出生，汉族，保德县窑洼乡胡家庄人，现住忻州市。上诉人续某因与被上诉人刘某、原审被告苏某、胡某借款合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人续某于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人续某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人续某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人续某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保305号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与罗维明借款合同纠纷中，本院对被保全人罗维明的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2150号原告：候（侯）光民，男，1949年9月15日出生，汉族，住卫辉市庞寨乡东柳位村。委托诉讼代理人：候瑞峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住卫辉市。系原告候光民之子。委托诉讼代理人：郭呈世，男，河南恒辉律师事务所律师。被告：刘贵民，男，1964年2月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。第三人：卫辉市庞寨乡东柳位村村民委员会。住所地：卫辉市庞寨乡东柳位村。法定代表人：刘忠元，任该村村委会主任。原告候光民诉被告刘贵民、卫辉市庞寨乡东柳位村村民委员会（以下简称东柳位村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候光民及其委托诉讼代理人候瑞峰、郭呈世，被告刘贵民及其委托诉讼代理人尹延蓉，第三人东柳位村委会法定代表人刘忠元，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候光民向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告互换承包地后濮卫高速征地占用原告现耕地，存放于第三人处的征地补偿款74000元归原告所有。事实与理由：2014年10月，卫辉市庞寨乡东柳位村陈某为种果园方便，需占用原告家的承包地，经陈某协调，将原告家北坡“二深地”的三亩四分地与被告刘贵民北坡“一深地”三亩四分地进行永久性互换耕种，互换后，北坡“二深地”归被告刘贵民所有，北坡“一深地”归原告所有，并约定互换后双方不得干涉对方任何事宜。如果因一方违约造成的全部经济损失由违约方承担。原、被告于2014年10月8日签订了合同，陈某为见证人。互换后，被告刘贵民将置换后的北坡“二深地”转包给了陈某家种果树，每年陈某支付给被告承包地款。2019年濮卫高速征地，占用原、被告互换后，现原告耕种的北坡“一深地”2.0067亩，其中青苗补偿款已支付给了原告，征地补偿款74000元，原、被告均认为应归己所有，因争执不下该款存放于第三人处。现原告诉至本院，要求确认该款归己所有。刘贵民辩称，首先，被告系案涉土地的合法有效的承包经营权人。案涉土地系被告多年前分得，几年前被告将该土地承包给他人耕种。事情的起因是村民陈某在村北坡“二深地”大面积种桃树，需要承包村民的土地。但部分村民不愿意将土地承包，想要继续种地，陈某就负责为这些村民找地，其中就包括原告一户。2014年，陈某和被告协商，将被告的地留给他作为调换土地所用，被告至今不知调换的原告“二深地”的位置，该次土地调换也没有报村委会备案。2016年政府对土地进行确权时，经过土地丈量、四邻签字、村委张榜公示等详尽的流程，被告分得的“一深地”6.85亩确权在被告名下，原告分得的“二深地”确权在原告名下，并分别取得了农村土地承包经营权证，同时陈某在“二深地”种植桃树地块的所有换地户均按照分地时原分地户进行土地确权；其次，被告和原告之间的土地互换不受法律保护。庞寨乡东柳位村共有11个生产联队小组，每个联队小组是一个独立的集体经济组织，有各自的成员和土地，各联队小组成员只能承包自己联队的土地。原、被告不是一个小组，原告是三联队，被告是一联队，法律规定承包方为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济的土地承包经营权进行互换，因原、被告不属于一个集体，故原、被告之间的土地互换不受法律保护；第三，濮卫高速征用的是被告取得合法经营权的土地，根据《物权法》及《农村土地承包法》的相关规定，该补偿款应属被告所有。综上，被告请求本院依法驳回原告的诉讼请求。东柳位村委会述称，原、被告互换土地村委会不知情，征地补偿款现在村委会处，应当给谁由法院决定。原告向本院提交的证据有：一、候光民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、2014年10月8日合同一份，证明原告与被告的3.4亩土地进行了永久性互换，并约定互换后双方不得干涉对方任何事宜，如果因一方违约造成的全部经济损失由违约方全部承担；三、2020年8月5日东柳位村委会证明一份，证明原告与被告人口责任田互换，濮卫高速经过原告现管理耕种的地块；四、2020年8月6日东柳位村委会证明一份，证明濮卫高速征用原告与被告互换后的土地两亩，补偿款74000元现由村委财政代为保管；五、2020年6月17日东柳位村委会证明一份，证明因原告《中华人民共和国农村土地经营权证》办理有误申请卫辉市农林局予以变更；六、收据4份，证明被告与原告互换3.4亩承包地后，将土地转包给陈某收取承包地款，双方互换的承包地已于2014年互换时履行至今；七、证人陈某当庭证言。被告向本院提交的证据有：一、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明在2016年土地确权时，经过严格的土地确权流程，被告享有案涉被征用土地的合法经营权；二、村委会证明复印件一份、卫辉市农村信用社存折复印件一份，证明自国家发放粮食直补以来，到目前为止案涉被征用土地的粮食直补款一直发放到被告刘贵民名下，原、被告之间的土地互换并不是对合法经营权权益的互换；三、东柳位村一联队责任田划分及成员意见书复印件各一份，证明案涉责任田系一联队集体经济组织成员所有，不允许将承包经营权向不属于同一集体经济组织成员的其他联队人员进行转让，原、被告的土地互换行为无效。第三人未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系卫辉市庞寨乡东柳位村村民。原告责任田位于村北坡“二深地”，被告责任田位于村北坡“一深地”。因村民陈某在村北坡“二深地”大面积种植桃树，需要承包村民的土地。但在“二深地”拥有土地的村民部分愿意收取承包费，部分不愿意收取承包费，愿意继续种地，原告就属于后者。针对后者，陈某就协调和其他地块不愿意种地，愿意收取承包费的村民进行换地。2014年，经陈某协调，原告将自己在北坡“二深地”的3.4亩土地和被告在北坡“一深地”的3.4亩土地进行互换，由原告种植原属于被告的北坡“一深地”的3.4亩土地，而被告将换取的原告位于北坡“二深地”的3.4亩土地承包给陈某收取承包费。双方签订了书面合同，约定土地进行永久性互换，互换后不得干涉对方任何事宜。双方换地未在东柳位村委会进行备案。2017年，卫辉市人民政府对庞寨乡东柳位村的土地进行了确权，原告在村北坡“二深地”的土地依旧确权给了原告，被告在北坡“一深地”的土地依旧确权给了被告，并分别给原、被告颁发了农村土地承包经营权证。2019年，濮卫高速征用了原告现耕种的，属于被告农村土地承包经营权证范围的北坡“一深地”的土地2.0067亩，青苗补助费已由原告领取，土地补偿款74000元因原、被告争议现存放于东柳位村委会处。本院认为，涉案土地在2017年由卫辉市人民政府为被告颁发了农村土地承包经营权证，承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。虽然早在2014年，被告就涉案土地和原告进行了互换，但在2017年涉案土地确权给被告时，原告是明知的，未有证据证明原告当时提出了异议。2019年，濮卫高速征用涉案土地，由于该土地在被告土地承包经营权证的范围内，故原告要求本院确认土地补偿款归其所有于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告候光民的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年九月十八日书记员  杨 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7419号原告：马梦遥，女，1991年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告马梦遥与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马梦遥在本院当庭告知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马梦遥撤回起诉处理。审判员  于翔二〇二〇年九月二十五日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6809号申请人：卫甫建，男，1988年12月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：史飞涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住济源市。申请人卫甫建于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人史飞涛名下价值21000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人史飞涛名下21000元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十一日书记员 常礼客
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执1187号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王本胜，男，1979年6月15日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王本胜为保证保险合同代位求偿权纠纷一案，于2020年9月9日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3455号民事判决书，执行标的为35400.57元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆信息登记情况。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十四日书记员  张建成
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢559号 杨从云、谢锦清、陈代平、陈静（申请执行人），张习杰、达州市通川区西外镇西河社区居民委员会、达州市通川区西外镇西河社区一组（被执行人）： 杨从云、谢锦清、陈代平、陈静申请执行张习杰、达州市通川区西外镇西河社区居民委员会、达州市通川区西外镇西河社区一组交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请恢复执行标的为10000元。经本院立案执行，在执行中，达州市通 川区西外镇西河社区居民委员会按和解协议向本院缴纳执行款10000元，应由申请人杨从云、谢锦清领取。因本案申请人杨从云年老多病生活困难，故本次领款10000元暂不收取诉讼费和执行费。并将该执行案款支付给申请人。至此，杨从云、谢锦清、陈代平、陈静申请执行张习杰、达州市通川区西外镇西河社区居民委员会、达州市通川区西外镇西河 社区一组交通事故人身损害赔偿纠纷一案(2020)川1702执 恢557号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再24号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。原审被告：宁文华，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：唐玲，女，1974年2月28日生，汉族，住河南省确山县。原审原告张志扬诉原审被告宁文华、唐玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）豫1725民初986号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告宁文华、唐玲到庭参加诉讼，现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告宁文华、唐玲未答辩。原审原告张志扬诉称：2016年11月4日，被告宁文华、唐玲在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后被告不按照合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告宁文华、唐玲应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金、逾期催收费等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼，请予支持。本院原审认定的事实：被告宁文华和唐玲系夫妻关系。2016年11月4日，被告宁文华、唐玲在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，利率18%，借款期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。合同到期后被告仅给付完前11个月利息，每月900元。现在尚余本金6000元以及最后一月利息900元没有偿还。被告承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。本院原审认为：被告宁文华、唐玲在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻共同生活期间，应认定为夫妻共同债务。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金以及逾期催收费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告宁文华、唐玲于本判决生效后三日内共同偿还原告张志扬借款本金60000元及借期内利息900元，自2017年11月4日起，以未还本金的年利率24%支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费650元，由被告宁文华、唐玲共同负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人宁文华、唐玲的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了宁文华、唐玲，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告宁文华、唐玲承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2018）豫1725民初986号民事判决；驳回张志扬诉讼请求。原审案件受理费650元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清人民陪审员  杨书明人民陪审员  孟 明二〇二〇年九月二十六日书 记 员  杨 续
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1218号之一 申请执行人：刘某某，男，1977年4月7日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被执行人：高某某，男，1972年5月8日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。申请执行人刘某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）新0109民特199号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请标的为972880元，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人高某某达成还款协议,故于2020年9月22日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   李 明
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初549号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1992年8月3日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年6月27日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月23日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月26日23时20分许，被告人李某酒后驾驶陕JXXXXX号红色东风标致牌小型轿车，由南向北行驶至延安市宝塔区红化煜城阳光小区路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0724号血醇检验报告检测出：李某血液中乙醇含量为182.83mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月又二十天，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    任  航 1
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执418号 申请执行人：贵州华夏行商贸物流公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇澳林电子商贸城24号楼1层101、124。 法定代表人：陈晓莲，该公司总经理。 被执行人：广州原鲜农业有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路868号广州市新天铖粮油食品批发中心E区19号至20号。 法定代表人：龙捷。 本院受理的贵州华夏行商贸物流公司与广州原鲜农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日作出的（2019）黔0123民初2021号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州原鲜农业有限公司应向申请执行人贵州华夏行商贸物流公司履行下列义务：被执行人广州原鲜农业有限公司应支付执行人贵州华夏行商贸物流公司猕猴桃货款95148.84元及违约金；被执行人广州原鲜农业有限公司负担案件受理费1179.00元、保全费1035.00元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年03月26日向本院申请执行。本案申请执行费1360.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2020年03月27日、2020年08月27日通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款。未查询到被执行人有财产可供执行。 二、2020年03月27日，本院向被执行人广州原鲜农业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年05月15日，本院通过“企查查”查询到被执行人股东广州盛盈汇电子商务股份有限公司涉及众多执行案件，广东省广州市中级人民法院已受理该公司破产清算案件[案件号：（2020）粤01破3号]。 四、2020年8月16日，本院向广州市白云区人民法院发出委托调查函，请求该法院对被执行人的生产经营情况进行传统调查，未收到反馈信息。 五、2020年09月14日，本院依职权将被执行人广州原鲜农业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年09月15日告知申请执行人贵州华夏行商贸物流公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州华夏行商贸物流公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人广州原鲜农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人贵州华夏行商贸物流公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执418号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人广州原鲜农业有限公司负有继续向申请执行人贵州华夏行商贸物流公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月十六日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2050号 原告：朱庆芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：洪流，男，1975年6月10日出生，汉族，住含山县。 被告：章继凤，女，1978年4月17日出生，汉族，住含山县。 原告朱庆芳与被告洪流、章继凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还借款本金28000元及逾期占用资金利息(自2018年6月16日起按照年利率6%计算至借款清偿止);2.诉讼费由被告方承担。 事实与理由:两被告系夫妻关系,原告与被告洪流系同学关系。两被告因家庭支出资金周转需要,向原告借款人民币28000元,于2018年6月2日向原告出具了借条，鉴于双方系同学关系,借条只约定于2018年6月15日还款,未约定借款利息。当借款期限届满后,被告并未还款,因考虑到同学关系,原告也没有催要,但当后期原告急需资金催要借款时,被告无还款诚意。为此原告只得依法起诉,请求人民法院判如所请。 被告洪流、章继凤未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告洪流向原告出具的借条一张、银行转账凭证三张以及与被告章继凤之间的微信语音及聊天记录等证据材料，证明被告洪流向原告借款28000元以及被告章继凤归还5000元的事实。 本院经审核认为，原告提交的上述借条等证据材料，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对该借条等予以认定。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年5月17日，被告洪流向原告借款23000元，用于两被告在原告处购买保险支出；2017年5月17日，被告洪流因家庭生活需要,再向原告借款5000元。2018年6月2日，在原告催要下，被告洪流向原告出具借条一张，借条载明：今借到朱庆芳人民币贰万捌仟元整，（还款日期6月15日有其他特殊情况再商定）洪流。2018年8月,被告章继凤向原告还款5000元，此后两被告再未还款。 庭审中，原告变更诉请，要求两被告归还借款本金23000元及自判决书生效之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告洪流之间存在借贷关系的事实，由被告洪流出具的借条及银行转账凭证为证，该借条等是证明原告与被告洪流之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故本院对原告主张与被告洪流之间存在的借贷关系予以确认；两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告洪流为家庭生活需要所负的债务，应依法确认为两被告夫妻共同债务；原告要求两被告自判决书生效之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定；综上，原告要求两被告共同归还借款23000元及资金占用期间利息，依法予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪流、章继凤于本判决生效之日起十日内归还原告朱庆芳借款23000元，并自本判决生效之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由洪流、章继凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙齐花
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1238号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周龙强，男，1968年12月25日生，汉族，初中文化，个体，住昆山市（户籍所在地为江苏省昆山市）。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人周龙强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人周龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日20时许，被告人周龙强在驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市周市镇天新路长江北路路口西侧路段与北侧行道树发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周龙强血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人周龙强归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月20日，被告人周龙强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周龙强已构成危险驾驶罪。被告人周龙强具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周龙强拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周龙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周龙强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周龙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。