四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12390号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉小坤，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人冉小坤责任保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保锦城支公司上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，即使交通事故发生时，冉小坤未处于营运状态，但其长期改变车辆使用性质从事滴滴运输，导致保险标的物风险增加。冉小坤知晓不得改变车辆使用性质，否则将面临保险拒赔，保险公司已履行了提示义务。冉小坤存在多项违法行为。冉小坤改变车辆使用性质从事滴滴运输时，车辆并未办理年检，截止保险公司上诉，其车辆仍处于未年检状态。冉小坤是否垫付对方车辆的维修费，属于未查证事实，一审并未提交相应的支付凭证或对方签收的收条。冉小坤知晓不得变更车辆使用性质的规定，即其清楚并了解保险合同中的禁止事项，关于违反禁止事项的后果，无论保险条款还是法律都有明确的规定。一审法院未适用正确的法律规定。 冉小坤辩称，上诉人的上诉不成立，被上诉人有行驶证件，车辆已经年审。 冉小坤向一审法院提出诉讼请求：判令平安财保锦城支公司支付冉小坤川Ａ×××××号汽车和川Ａ×××××号汽车修理费27500元。 一审法院认定事实：2018年11月13日，冉小坤为其川Ａ×××××号小型汽车分别在华农财产保险股份有限公司四川省分公司、平安财保锦城支公司投保交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元（家庭自用）、商业险机动车损失保险金额不计免赔为61676.2元（非营业），保险期限均从2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止。《机动车综合商业保险保险单》“重要提示”栏载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承办保险险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程序显著增加以及转卖、装让、赠送他人的，应通知保险人。 2019年8月26日5：47，冉小坤驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成都市武侯区与杜爱民驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车所损、杜爱民及川Ａ×××××号小型汽车两乘客受伤，经交警部门认定，冉小坤承担此次事故全部责任。事故发生后，平安财保公司四川分公司对受损车辆定损，其中川Ａ×××××号小型轿车定损金额为20063元、川Ａ×××××号小型汽车定损金额为7600元。2019年9月2日和9月18日，冉小坤分别实际支付川Ａ×××××号小型汽车维修费7500元、川Ａ×××××号小型轿车维修费20000元。 一审法院认定以上事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》《机动车交通事故责任保险强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》《维修结算单暨竣工合格证明》和两车《机动车车辆保险定损报告》、维修费发票及双方当事人的陈述记录在案佐证。 一审审理过程中，平安财保锦城支公司为证明其主张，向一审法院提交了以下两组证据：1.《机动车综合商业保险条款》格式文本。该文本第九条(五)项针对机动车损失保险和第二十五条(三)项针对机动车第三者责任保险均用黑体字载明有“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”内容。平安财保锦城支公司称其向冉小坤送达且对该法律禁止性免责条款进行过提示说明，但未提交证据证明。冉小坤质证后认为，自己采取的是电子投保方式，没有收到过包括免责条款在内的保险合同，车辆不能从事营运性质活动也是在拿到保单后才知晓。2.冉小坤事发当日的通话记录及滴滴APP账户信息。该组证据显示，事发当日截止3：01，原告通过滴滴平台接单6次，金额116.4元，00：48有显示为“滴滴出行”的一次通话记录。冉小坤质证后对证据真实性不持异议，但认为自己只是利用空闲时间偶尔跑下滴滴，在发生车祸前后时间段内自己并没有从事营运服务，属于自用状态，是在回家路上出的车祸且事发后保险公司调查过并有录音录像。 一审法院认为，冉小坤的通话记录及滴滴ＡＰＰ账户信息能够证明其事发当日截止3：01曾通过滴滴平台接单6次，但因本案交通事故发生于5：47，平安财保锦城支公司无证据证明保险事故发生时冉小坤系改变车辆使用性质在从事滴滴营运服务，况且保险单仅载明“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程序显著增加以及转卖、装让、赠送他人的，应通知保险人”，未明确未通知的后果责任，加之平安财保锦城支公司亦无证据证明其向冉小坤对属于法律禁止性事项的免责条款履行了提示义务，故平安财保锦城支公司的辩解理由不能成立，其怠于行使举证证明责任，应当承担不利的诉讼后果。冉小坤支付受损车辆维修费有定损报告、结算单、发票等予以证明，平安财保锦城支公司应当履行保险赔偿义务，但因冉小坤为川Ａ×××××号小型汽车在华农财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险，故其对川Ａ×××××号小型汽车造成的损失应当首先由交强险在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，不足部分再由平安财保锦城支公司在商业险机动车损失保险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：一、平安财保锦城支公司于判决生效之日起十日内赔偿冉小坤车辆维修费25500元；二、驳回冉小坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费488元，因适用简易程序，减半收取244元，由冉小坤负担20元，平安财保锦城支公司负担224元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，二审的争议焦点为：平安财保锦城支公司是否应当就案涉交通事故所产生的车辆维修费理赔。首先，冉小坤本人提交的《机动车综合商业保险保险单》显示投保车辆使用性质为“非营业”，并据此在上诉人处投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险等险种。但根据冉小坤本人陈述及一审在卷证据显示，冉小坤在事故发生前已注册为滴滴司机，同时事故发生当日的滴滴软件订单记录显示，当日订单数为6。冉小坤至迟于收到投保单时已知晓改变车辆使用性质应通知保险人。其次，就事故发生时间而言，虽然《道路交通事故认定书》记载的事故发生时间是05时47分，但冉小坤事发当日的电话通话记录显示起拨打交通事故报警电话的时间是04时35分，最后一笔滴滴订单付款时间是03时01分，本院认为事故发生时间更接近于冉小坤本人拨打交通事故报警电话的时间。由于冉小坤使用投保车辆从事网约车工作，网约车属于营运车辆，乘客通过滴滴平台提出预约需求，滴滴平台按照预约信息匹配符合乘客需求的适合车辆进行营运，区别于“非营运车辆”。虽然事故发生时冉小坤未有正在进行中的订单，但结合事故发生的时间段在凌晨04时35分，事故发生前冉小坤已使用投保车辆接单6笔的情况，本院认为事故发生时不属于冉小坤自行使用投保车辆期间。由于冉小坤从事滴滴司机工作，其车辆的使用频率与个人自用相比明显提高，保险标的的危险程度显著增加，加上事故发生时亦并非冉小坤自身合理使用车辆期间。冉小坤未通知平安财保锦城支公司其车辆从事营运的信息，使保险公司不能行使合法的解除合同权利或者要求增加保费的权利，并且依据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”正是因为该通知义务属于法定义务，不属于“免除保险人责任的条款”，平安财保锦程支公司主张冉小坤未履行法定的通知义务，因此发生的保险事故不承担支付保险金的责任，于法有据，应予支持。 综上所述，上诉人平安财保锦程支公司的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1617号民事判决； 二、驳回冉小坤的全部诉讼请求 一审案件受理费488元，因适用简易程序，减半收取244元，二审案件受理费488元，均由冉小坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈廷露