wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审300号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号允公科技园A座。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆。被执行人天津亿兆数据信息技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-3。法定代表人卢裔。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津亿兆数据信息技术有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第141号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工姜雪按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第141号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年12月27日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第141号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年九月二十四日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保284号申请人：上海群坛机电设备有限公司，住所地上海市青浦区****************二层I区2051室，统一社会信用代码913************190。法定代表人：张某1。委托代理人：吴健慧，北京京都（上海）律师事务所律师。委托代理人：陈卓燃，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被申请人：佛山万达美兆健康管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************************之一、1401-1416室之一，统一社会信用代码91440605MA4X6TNX28。法定代表人：刘某1。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（自编A栋）1601房至1609房，统一社会信用代码914************607。负责人：罗彩书。申请人上海群坛机电设备有限公司于2020年8月5日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山万达美兆健康管理有限公司的银行存款137816.98元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。2020年8月21日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山万达美兆健康管理有限公司的银行存款137816.98元或查封其相应价值的财产。案件申请费1209.08元，由申请人上海群坛机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月二十七日书记员 文丁辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12608号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：郑慧敏，女，1999年10月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称和盈汇公司）与被告郑慧敏合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2020年9月30日进行书面审理。本案现已审理终结。 原告和盈汇公司以被告郑慧敏未按约支付分期款为由，请求判令：被告支付欠款8673.74元（含截至2020年8月27日的欠款7998.74元、服务费675元），此后服务费以未付本金为基数自2020年6月21日起按照月利率1.5%支付至实际付清之日止。 被告郑慧敏未作答辩。 本院经审查查明的事实如下： 2019年9月2日，原告（乙方）与湖南菲澜医疗管理有限公司（甲方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方对用户提交的保理订单进行确认，该订单一旦提交即生效并对甲方具有法律约束力，除非乙方拒绝提供保理服务，否则该订单不得以任何理由撤销；在满足先决条件后，乙方将向甲方支付相应的保理款。乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同（即甲方与用户就特定服务达成的包括但不限于服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从属权利；对于未来的应收账款债权，自乙方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由乙方取得。应收账款转让后，甲方应继续履行其在商务合同项下的义务，以保证甲方转让的应收账款所对应的债权不会因为甲方原因而产生任何法律上和实体上的瑕疵；在任何情况下，应收账款的转让均不得解释为乙方承担了甲方在商务合同项下的任何义务。在本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病例等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款。乙方受让应收账款后依法享有对用户的债权请求权。本合同自签订之日生效，有效期3年；等。该协议附件一产品确认单还明确，用户实际支付服务费率为月1.5%。 2019年10月10日，被告在湖南菲澜医疗管理有限公司（以下简称菲澜公司）进行眼综合医疗美容项目，其通过和美APP线上平台与原告签订《分期支付协议》一份，就应付款15000元申请分6期支付，约定：医疗美容服务消费本金15000元，服务商同意以分期形式支付上述服务项目，分期数共计6期，每期支付款金额（已包含代收和美APP的服务费）为2725元，具体每期还款以和美APP账单为准。根据服务商与医美机构达成的约定，服务商将自被告消费的医美机构处受让被告使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权。应收账款自医美机构转让服务商或其他第三方时，服务商或其他第三方即对被告享有债权，被告应向服务商或其他第三方偿付债务，被告此后向医美机构支付的任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务。服务费是指和美平台通过和美APP为用户提供的技术服务，咨询服务，管理服务等一系列服务而由被告支付给和美平台的报酬；服务费按授信的消费本金的一定比例收取，服务费率为1.5%/月，服务费应在每一期还款日连同当期应还本金一并支付。被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，包括但不限于授信消费本金、提前还款手续费（如有）、管理服务费、技术服务费、咨询服务费、逾期违约金等，逾期违约金按单笔授信额度每天万分之五自逾期之日起至实际支付之日止。被告应按时支付本服务项下的应付款项，且不得以服务纠纷为由拒绝支付本服务项下的应付款项。对于因本协议引起的任何诉讼中的司法文书，同意司法机关通过向被告在本协议中约定的账户中留存的通讯地址和/或手机号码送达法律文书和/或发送短信的方式予以送达，司法机关向前述通讯地址和/或手机号码发出法律文书和/或短信当日即视为送达，且上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；如果被告的送达地址有变更，有义务及时告知服务商和/或司法机关变更后的送达地址。同日，菲澜公司向原告出具了《保理订单协议》（编号HEBUS-191010-00000351）一份，确认向原告转让应收账款，应收账款总额15000元。同日，被告在菲澜公司进行了眼综合美容手术。2019年10月14日，原告向菲澜公司指定收款人支付了保理款。被告应自2019年11月10日起至2020年4月9日分6期付款，被告仅按约支付两期分期款。后因疫情原因，原告与被告达成延期支付协议，被告应自2020年3月20日至6月20日支付剩余分期款，但其仅于2020年3月28日支付了部分分期款，此后至今未再付款。被告向原告付款共计7676.26元（含三期服务费675元）。 另查明：菲澜公司经营范围包括健康医疗产业项目的管理、运营、建设；健康管理；医院经营管理；美容服务；美容咨询；美体服务；医疗信息、技术咨询服务；营养健康咨询服务；保健服务；母婴保健服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。菲澜公司于2018年11月7日取得医疗美容许可。 以上事实有原告提交的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、开户许可证、美容手术知情同意书、麻醉知情同意书、手术室护理记录单、门诊病历、面部手术术后注意事项、付款回单、确认书等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《分期支付协议》以及原告与案外人菲澜公司签订的《保理业务合作协议》均系各方的真实意思，合同合法有效，各方均应按约履行。原告已经按约向菲澜公司支付了保理款，自菲澜公司出具《保理订单协议》时起，依法受让应收账款并享有对被告的债权请求权。被告自接受完成菲澜公司提供的医疗美容服务后，根据《分期支付协议》约定及后续协商，应按约分6期向原告付款，否则原告除要求被告付清相应款项之外，还有权要求被告承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金7998.74元、服务费675元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；之后的服务费以未付本金为基数、按月利率1.5%自2020年6月21日起计至实际付清日止。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑慧敏向原告和盈汇商业保理有限公司支付欠款 7998.74元、服务费675元，并自2020年6月21日起以未付本金为基数按月利率1.5%支付服务费至实际付清之日止，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑慧敏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年九月三十日 书记员  干依玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2310号 原告：潘延安，男，1967年12月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 被告：石家庄团绵商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街308号怀特装饰城四号馆一楼A区19号，统一社会信用代码：91130105MA0902211C。 法定代表人：靳冠杰，职务：总经理。 被告：单亚飞，男，1981年7月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告潘延安与被告单亚飞、石家庄团绵商贸有限公司（以下简称团绵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘延安及其委托诉讼代理人胡志霞到庭参加了诉讼，被告单亚飞、被告团绵公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘延安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费1万元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告团绵公司以齐力装饰品牌进行对外承包建设工程。2019年该公司和被告单亚飞承包了位于鹿泉区工程。原告于2019年8月23日至9月24日在被告承包的工地干木工活，工资共计14000元。至2019年12月份，被告仅支付了4000元，余下1万元工资至今未能支付。原告多次催要，被告总是拖延，被告在起诉后，又向原告支付2500元，现余下7500元工资未付。 被告团绵公司、单亚飞未答辩。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、被告石家庄团绵商贸有限公司工商注册登记表、齐力装饰照片一张。证明被告石家庄团绵商贸有限公司经营齐力品牌，公司的法人是靳冠杰。 2、靳冠杰与原告的微信聊天记录。证明原告在被告公司承包的西山御园工地工作的事实，双方之间存在劳务合同关系。 3、被告公司雇佣的员工单亚飞代表公司与原告签订的还款协议书。证明被告公司拖欠原告工资款1万元。 4、靳冠杰与原告的微信聊天记录。证明在原告起诉后2020年7月3日靳冠杰支付原告工资款2500元。 经审理查明，原告在2019年8月23日至9月24日在被告团绵公司承包的工地干木工活，工资共计14000元，有被告团绵公司雇佣的单亚飞出具的证明为证。至2019年12月份，被告仅支付了4000元，余下1万元工资至今未能支付，被告在原告起诉后，又向原告支付2500元，现余下7500元工资未付。 本院认为，原告要求被告团绵公司支付7500元工资，事实清楚，证据确凿，被告团绵公司应当支付。原告要求单亚飞承担民事责任，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄团绵商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告潘延安支付工资（或劳务费）7500元。 二、驳回原告要求被告单亚飞支付劳务费的诉求。 案件受理费25元，由被告石家庄团绵商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李丹阳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初268号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人李学宏，男，1982年5月7日出生，住重庆市綦江区。因本案于2019年11月29日被遵义市公安局取保候审，本院于2020年6月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人汪家迥，贵州赶超律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李学宏犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本院于2020年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南、唐小军出庭支持公诉，被告人李学宏及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1日20日16时35分许，被告人李学宏持Ａ2Ｅ型有效机动车驾驶证驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车，由遵义市播州区三合镇沿巷三公路往遵义市巷口镇方向行驶，行驶至巷三公路30公里600米（小地名：播州区石板镇乐意村）公路路段，与前方同向行驶的由刘某3持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞。其后，贵Ｃ×××××号小型轿车又与前方同向行驶的由刘某2持Ｃ5型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏、刘某2及其驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人李某和刘某3及其驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人刘某1、唐某受伤、护栏损坏的道路交通事故，被害人刘某1经医治无效于2019年6月17日死亡。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，刘某1主要死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤继发严重肺部感染死亡。经遵义市公安局交通警察支队城市交通警察五大队认定，李学宏在本次事故中承担全部责任，刘某3、刘某2、刘某1、唐某、李某在本次事故中无责任。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，贵Ｃ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号小型轿车、渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车转向系、制动系所检项目性能、牵引渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车制动系所检项目性能均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。 另查明，事故发生后，被告人李学宏电话报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述了其犯罪事实。 事故发生后，被告人李学宏赔偿护栏损坏费用1200.00元。被告人李学宏所驾车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿被害人李某各项经济损失共计1230.56元、赔偿刘某3各项经济损失共计7937.6元、赔偿被害人刘某2各项经济损失共计1280.74元、赔偿被害人唐某各项经济损失共计166.00元。本案民事部分经本院派出法庭审理，判决由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司赔偿死者刘某1近亲属经济损失636561.5元、支付被告人李学宏垫付款20000.00元；由中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿死者刘某1近亲属经济损失122000.00元。除上述费用外，被告人李学宏自愿补偿死者刘某1近亲属68000.00元、补偿被害人刘某22000.00元、补偿被害人刘某3、唐某4500.00元，死者刘某1的近亲属及被害人刘某2、刘某3、李某、唐某均表示对被告人李学宏予以谅解。 公诉机关认为被告人李学宏的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人李学宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 上述事实，被告人李学宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人李学宏在公安机关的供述，被害人刘某3、刘某2、唐某的陈述，行政强制措施凭证，道路交通事故现场照片、现场图、照片，现场指认笔录、照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，司法鉴定意见书，民事判决书，赔偿收据、谅解书、收条、微信转账凭证，赔偿费用计算书，被告人李学宏的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 被告人李学宏的辩护人提交的情况说明，因与本案无关联，只作量刑参考。 本院认为，被告人李学宏违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡、四人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，已构成交通肇事罪，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李学宏犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于事故发生后被告人李学宏主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。考虑到被告人李学宏认罪认罚，且已于案发后积极赔偿及补偿死者近亲属和被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。故其指定辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李学宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年九月二十五日 法官助理施妮 书记员冉偲
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0502民初523号   原告：吴奥运，男，1992年7月8日出生，汉族，住西藏山南市。   原告：刘威，男，1992年12月12日出生，汉族，住西藏山南市。   被告：赵改红，男，1984年8月4日出生，汉族，职业及现住址不详。   原告吴奥运、刘威与被告赵改红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告吴奥运、刘威于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴奥运、刘威以被告已向原告支付误工费为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴奥运、刘威撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴奥运、刘威负担。   审  判  员   李 小 宇   二〇二〇年九月二十一日   法 官 助 理   德琼旺姆   书  记  员   德吉卓嘎
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1160号 申请执行人临沂市保利汽车销售有限公司。 被执行人卢丙美，女，1988年10月5日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人山东临沂市保利汽车销售有限公司与被执行人卢丙美追偿权纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款12万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人卢丙美名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂市保利汽车销售有限公司与被执行人卢丙美追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘文杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16233号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨家豪，男，1997年4月13日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨家豪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨家豪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2764.52元、利息231.77元，共计2996.29元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2789元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨家豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告杨家豪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨家豪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2789元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息251.73元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨家豪交付借款2789元。后被告偿还了本金24.47元、利息0元，尚欠本金2764.52元，借期内利息231.77元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨家豪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告杨家豪邮寄债权转让通知书。后被告杨家豪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨家豪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨家豪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨家豪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨家豪交付了借款，被告杨家豪应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨家豪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨家豪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家豪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2764.52元、利息231.77元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨家豪负担，此款限被告杨家豪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2263号 齐河县博德商贸有限公司与山东省健牧生物药业有限公司、山东省农业科学院金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5468号民事判决书已经发生法律效力。山东省健牧生物药业有限公司、山东省农业科学院未主动履行生效法律文书确定的义务，齐河县博德商贸有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,至2020年9月9日为止，齐河县博德商贸有限公司申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2263号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9104号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：张丽，女，1991年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执594号 申请执行人;陆发喜。 被执行人:朱广汉。 本院在执行陆发喜与朱广汉借款合同纠纷一案中，被执行人朱广汉自动欠款还给申请人，该案到此执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执594号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月二十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2838号 原告：郎明宏，男，1987年09月03日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：赵玉梅，女，1996年09月04日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告郎明宏与被告赵玉梅返还原物纠纷一案中，在向被告送达应诉材料后，原、被告自行协商达成一致协议，由原告补偿被告现金10,000元后，被告返还原告别克牌英朗轿车一辆（双方已履行完毕）。为此原告于2020年09月09日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎明宏撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎明宏友负担。 审判员  张方敏 二〇二〇年九月九日 书记员  张桂荣
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1008号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：郭星，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：赵慧梅，女，1989年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李云芝，女，1965年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：赵兴洪，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与郭星、赵慧梅、赵兴洪、李云芝借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1727民初2182号民事判决书已发生法律效力，因郭星、赵慧梅、赵兴洪、李云芝未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人郭星、赵慧梅、赵兴洪、李云芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭星、赵慧梅、赵兴洪、李云芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭星、赵慧梅、赵兴洪、李云芝至今未自动履行。本院分别于2020年7月30日、8月18日对郭星、赵慧梅、赵兴洪、李云芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人赵兴洪银行账户12495.22元，现已扣划至法院指定账户。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执1008号限制消费令，分别对郭星、赵慧梅、赵兴洪、李云芝限制消费。本院于2020年7月31日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初2182号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 琛
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03知民初114号 原告：王伟，男，1985年1月17日出生，蒙古族，现住辽宁省义县。 被告：秦皇岛麻味餐饮管理有限公司。住所地：海港区新宝街车站40号2栋2层。统一社会信用代码：91130302MA0EPF2R0X。 法定代表人：王梦溪。 原告王伟与被告秦皇岛麻味餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告秦皇岛麻味餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、解除加盟合同，退还加盟费30800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过网络与被告公司联系加盟事宜。原告在2020年7月18日与被告公司签订了加盟合同，并交了加盟费30800元，原告在7月19日培训一天后，发现被告公司有欺诈、虚假宣传行为，原告查证被告办公地点与注册地址不一致（在别人公司办公），无加盟特许备案，也不是绝味公司旗下公司（被告一直介绍是绝味公司旗下分公司有工厂）。经查被告前身就是收了加盟费后注销的企业，不管加盟商，签订合同时，原告要求看调料的进价单，也一直不给看，在培训一天后才给看，调料价格高的离谱，与介绍的价格不相符，如经营根本无利润。于是原告提出解除合同要求退回加盟费，但被拒绝，故向法院提出诉讼。 秦皇岛麻味餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据一《服务合同书》；证据二《收据及银行小票》。均具有真实性、合法性，本案具有与关联性，本院予以确认。 本院查明事实如下：2020年7月18日，原告与被告签订了加盟《服务合同书》，该合同约定被告特许原告在辽宁省锦州市义县区域内就其“追麻绝味”餐饮项目进行经营，由被告提供区域运营指导，该合同约定的服务内容主要包括运营指导及技术培训两个方面，原告向被告交纳技术转让费30800元。该合同有效期一年，自2020年7月18日至2021年7月17日，合同签订后，原告向被告交纳了加盟费30800元。原告在培训一天后对被告餐饮项目产生疑虑，要求解除合同返还加盟费，协商无果后诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《服务合同书》系合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律约束力，同时，双方签订的合同内容被告许可原告在辽宁省锦州市义县范围内就其“追麻绝味”餐饮项目，由被告提供区域运营指导，原告支付相应费用，该《服务合同书》符合商业特许经营合同的基本特征，属于商业特许经营合同。 关于原、被告签订的《服务合同书》是否解除问题。 《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本案中，虽然原、被告双方未约定解除期限，但是在一定的合理期限内被特许人即本案原告依据上述规定可以行使单方解除合同的权利，原告在签订合同后6天向本院提出解除合同的诉讼请求，应认定为在合理期限内，故涉案合同应予以解除。 关于原告请求被告返还费用问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”如上所述，案涉合同签订后，原告仅参加了一天培训，且客观上原告未占用亦未使用被告的经营资源开店经营，原告交纳的加盟费应全部返还，故原告要求返还加盟费30800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王伟与被告秦皇岛麻味餐饮管理有限公司于2020年7月18日日签订的《服务合同书》； 二、被告秦皇岛麻味餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王伟加盟费30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告秦皇岛麻味餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  王新军 人民陪审员  王彩云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  薄鲡颍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初85号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：殷丽萍，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告胡正宇诉被告殷丽萍、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年9月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何国深
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审39号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：周文章，男，1966年5月26日生，汉族，住云南省南华县龙川镇火星村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）141号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人周文章未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月23日作出云楚南运管罚（2019）141号《交通行政处罚决定书》，决定给予周文章罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人周文章在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）141号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗仕鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初146号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人徐青平，男，1991年10月5日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年6月18日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］158号起诉书指控被告人徐青平犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人徐青平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月05日22时20许，被告人徐青平驾驶×××号“马自达”牌小型轿车（非营运），由北向南在××道线（乌鲁木齐-天池）］10KV大福一线048号电线杆路段时，与其前同向在快车道行驶的刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶、未经公安交通管理机关登记的电动三轮车（经鉴定属于机动车）相碰，致刘某当场死亡，两车损坏，造成亡人道路交通事故。乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000035号道路交通事故认定书认定当事人徐青平承担此次交通事故的主要责任，已涉嫌交通肇事罪。被告人徐青平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人徐青平在驾驶机动车时违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐青平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法判处。被告人徐青平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，希望能从轻判处。经审理查明：2020年5月5日22时20许，被告人徐青平驾驶×××号“马自达”牌小型轿车由北向南在××道线（乌鲁木齐-天池）］10KV大福一线048号电杆路段时，与其前同向在快车道行驶的刘某驾驶的电动三轮车相碰，致刘某当场死亡，两车损坏，造成亡人的道路交通事故。案发后，被告人徐青平主动拨打急救电话及报警电话，并在现场等候交警。新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心［2020］事故鉴字第×××号司法鉴定意见书认定，刘某驾驶的无号牌三轮车属于机动车。该机动车未经公安机关交通管理部门登记，且刘某未依法取得机动车驾驶证。经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队第650108120200000035号道路交通事故认定书认定，徐青平承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。事故发生后，被告人徐青平与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解。上述事实，有被告人徐青平的供述和辩解、证人毛某、王某、鱼某、马某的证言、抓获经过、乌鲁木齐市公安局交警管理局米东区分局第650108120200000035号道路交通事故认定书、送达回执、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人毛某、王某、鱼某、马某的身份证复印件、被告人徐青平身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、被害人刘某户口本及社会保障卡复印件、营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、尸体处理通知书及送达回执、丧葬会议记录、证明、现场酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、谅解书、赔偿协议、房产证复印件、工作证明、司法鉴定委托书、鉴定委托书、新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、乌公交鉴（尸）字［2020］032号道路交通事故法医学尸体检验报告、新交司鉴中心［2020］事故鉴字第×××号司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故证据公开纪录等证据予以证实。本院认为，被告人徐青平违反交通法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡的后果，经交警部门责任认定其承担事故的主要责任，被告人徐青平的行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐青平在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为，被告人徐青平的行为属自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人徐青平自愿认罪认罚，量刑时可以依法从宽处理。被告人徐青平与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人徐青平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐青平犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   胡丽丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2728号申请执行人：刘永超，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：陈金刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘永超与陈金刚借款合同纠纷一案中，申请执行人刘永超依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初2061号民事判决书于2020年7月6日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款27000元及利息，案件受理费238元，我院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）豫0184执2728号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年7月9日向被执行人陈金刚发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2061号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人陈金刚名下有可供执行的证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年8月23日向被执行人陈金刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月18日向被执行人陈金刚发出传票传唤其2020年7月25日到本院接受询问，被执行人陈金刚未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年8月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人陈金刚名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人陈金刚在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人陈金刚住所河南省××滨河××城小区××楼××单元××室查找被执行人陈金刚的行踪，经走访询问，未发现被执行人陈金刚的行踪；六、本院于2020年8月26日向申请执行人刘永超发出提供被执行人陈金刚的财产状况通知书截止约谈时申请执行人刘永超未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过房管中心查询，查询到被执行人陈金刚名下有一套房产信息，本院于2020年9月23日查封了被执行人名下的位于新郑市××南侧、弘远路西侧剑桥郡13号楼1单元1层101（合同号：16001727721）房产，查封期限为三年，自2020年9月23日起至2023年9月22日止，因本案的标的太小，故未能对该房产进行拍卖处置；八、通过系统查询，被执行人陈金刚名下有一台江淮牌汽车，通过调查，该车辆年份已久，且十分破旧，故未进行下一步查封处置；九、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人陈金刚的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；十、本院于2020年8月29日向申请执行人刘永超发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人陈金刚的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、本院于2020年9月16日再次对被执行人陈金刚提起网络查询，未发现被执行人陈金刚名下有可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十二、由于被执行人陈金刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年8月25日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月24日，申请执行人刘永超实际受偿金额为0元；本院于2020年9月24日对申请执行人刘永超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘永超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈金刚名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人刘永超也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人陈金刚有可供执行财产时，申请执行人刘永超可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15768号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：代嘎日迪，男，1974年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告代嘎日迪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告代嘎日迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计14998.19元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告代嘎日迪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款32970元，并就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，代嘎日迪未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计14998.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另代嘎日迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告代嘎日迪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14998.19元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告代嘎日迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民再52号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芳，男，1976年6月28日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：河北正恒房地产开发有限公司,住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商。 法定代表人：张福，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 再审申请人杨芳因与被申请人河北正恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终1145号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年3月19日作出（2020）冀民申213号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人杨芳以与被申请人达成和解协议为由，提出撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人杨芳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许杨芳撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  朱彦兵 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年九月四日 书记员  伊彤伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申69号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：华应福，男，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：余道旋，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：余小贤，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。再审申请人华应福因与被申请人余道旋、余小贤赡养费纠纷一案，不服本院（2019）皖11民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华应福申请再审称：再审申请人华应福与于翠花于××××年××月××日登记结婚，但是在2004年农历10月举办结婚仪式的，并同时和被申请人余道旋、余小贤在一起共同生活了，当时余道旋11岁、余小贤13岁。共同生活期间，华应福为了家庭起早贪黑，做木工、搞装潢、打家具、耕种22亩土地，挣钱供养俩被申请人上学读书，形成抚养关系。2011年农历10月，于翠花离家出走，2012年11月26日，双方离婚。离婚时，华应福已经抚养了余道旋8年、余小贤6年,而且均已抚养成人，超过18周岁。华应福现已65岁，年老多病，无生活来源。根据《婚姻法》第27条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。作为有抚养关系的继子女即余道旋、余小贤应当履行赡养义务。即使华应福和余道旋、余小贤的母亲离婚，但是华应福和余道旋、余小贤的抚养关系并不能因为和其母亲离婚而改变，即余道旋、余小贤仍然有赡养华应福的义务。法院判决余道旋、余小贤补偿华应福12000元，和华应福当时的巨大付出不相匹配，损害了华应福的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销原判，改判余道旋、余小贤承担赡养华应福的义务，从2019年8月1日起，余道旋、余小贤每人每月给付华应福赡养费500元。余道旋、余小贤提交意见称：华应福和其母亲于翠花婚姻存续期间为两年半，在此期间华应福的生活来源依附于陶桥村其父亲留下来的12亩田的农业收入，田地的收种大部分由其两个姐姐、姐夫帮忙完成，上学期间国家免除了学杂费、书本费，生活费均是由两个姐姐承担，华应福没有尽到对其的扶养义务。华应福是五保户，享受国家优待政策。华应福没有尽到继父的责任，有生活来源，其不应当承担赡养华应福的义务。本院经审查认为：华应福与余道旋、余小贤之间的继父和继子女关系，不是自然的血缘关系，而是法律拟制的亲属关系，因华应福与余道旋、余小贤母亲于翠花之间的婚姻关系而建立，也因华应福与于翠花离婚而解除。故华应福主张余道旋、余小贤承担对其的赡养义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于华应福与于翠花结婚时间以及双方分居时间，已由（2013）滁民一终字第00222号生效民事判决予以确认。原判决考虑到华应福与余道旋、余小贤共同生活期间尽到部分抚养教育义务，酌定由余道旋、余小贤共同补偿华应福12000元，并无不当。华应福申请再审提供的医院疾病诊断证明、收费票据、明光市潘村镇人民政府和蒋庄村村委会出具的书面证明以及密仕伦等人签字的书面证明等证据材料，仅能证明其目前的身体、生活状况，不足以证明其在与余道旋、余小贤共同生活期间履行抚养义务的情况，更不足以推翻原判决。综上，华应福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华应福的再审申请。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月二十五日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初70号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人黄文昊（绰号“大板”），男，2000年8月30日出生，汉族，中专文化，贵州省松桃县人，户籍地：贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月28日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，2019年11月4日被该局取保候审。 辩护人田兵，贵州锦江河律师事务所律师。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人黄文昊犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人黄文昊系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；无前科，可酌情从轻处罚，积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月缓刑一年。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远见独任审理，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人黄文昊及其辩护人田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄文昊对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人田兵对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为除公诉机关认可的量刑情节外，被告人系在与被害人争吵过程中偶发的犯罪，其主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经庭审查明：被害人杨某1因与被告人黄文昊恋爱期间感情不合，时常吵架。2019年10月11日凌晨，被害人杨某1在铜仁市万山区3酒吧门口找到被告人黄文昊提出分手，黄文昊不同意分手，遂两人在Ｃ3酒吧外的马路上发生争吵。被害人杨某1准备离开，被告人黄文昊拦住不让其离开，杨某1动手推开黄文昊，被告人黄文昊一脚将被害人杨某1踢倒在地，后又用拳头继续对杨某1实施殴打，导致杨某1受伤。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，被害人杨某1之损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人黄文昊主动到案，如实供述了自己的全部犯罪事实，并赔偿了受害人全部损失，取得了受害人谅解。 上述事实，有被告人黄文昊的供述，受害人杨某1的陈述，证人杨某2、崔某、游某、徐某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明，鉴定意见书（贵彰正司鉴（2019）法临鉴字第197号、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，到案情况说明，前科证明，谅解书、收条等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄文昊故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄文昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯，根据被告人黄文昊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人黄文昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇二〇年九月九日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执600号之二申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人：李家云，女，汉族，1973年01月06日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6405号民事调解书，向被执行人送达法律文书后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李家云在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXX1账户内存款人民币4625.34元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十六日书记员  熊伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2005号 原告：谢华跃。 被告：郑明席。 第三人：叶朝明。 原告谢华跃与被告郑明席、第三人叶朝明买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序。因送达原因，转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢华跃到庭参加诉讼，被告郑明席经本院公告送达开庭传票未到庭，第三人叶朝明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢华跃向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付货款20694元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水泥销售经营者（没有工商登记），被告系工程施工承包人。2018年间，被告因马屿镇三株松村老年宫工程的施工需要，连续向原告购买水泥。每次水泥送到工地后，均由三株松村老人协会派驻工地的人员即本案第三人叶朝明在送货单上签字确认。现在三株松村老年宫工程已经交付使用，工程款也已全部结清。但被告至今尚欠原告水泥款20694元，经多次催讨未果。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院准予上述诉讼请求。 被告郑明席未作答辩。 第三人叶朝明未作陈述。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告、第三人身份证，证明原告及第三人的身份情况； 2、户籍信息，证明被告身份情况； 3、销售清单（2份）、进货单（15份），证明被告尚欠原告水泥款 20694元的事实。 诉讼期间，被告及第三人未对上述证据提出异议。经审查，本院对销售清单及进货单上有郑明席、叶朝明签名字样的单据真实性予以确认。 被告、第三人均向本院提交证据。 经审理本院认定以下事实：第三人叶朝明在原告向其出具的一份销货清单的收货单位一栏签名，该销货清单载明：“三株松宫，2018年9月份，接上页6700元”。 被告郑明席在一份原告向其出具的日期为11月10日的进货单上签字“郑明席经手”，该进货单载明石灰15包，金额225元。第三人叶朝明在原告向其出具的十一份进货单的经手人一栏签名，进货单的日期均为2018年11月间。 原告另向本院提供一份由案外人王某某在经手人签名的进货单（两联）、一份无任何人签名的进货单。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告称被告郑明席系涉案材料的买受人，是买卖合同的相对方，但从其提供的现有证据看，不足以证明被告郑明席为买卖合同的一方。根据‘谁主张，谁举证’的原则，原告应承担举证不能的后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢华跃的诉讼请求。 案件受理费317元，由原告谢华跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 邹渊杰 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年九月十四日 （代）书记员 宋天阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执415号 申请执行人：李芳，女，1953年10月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张大荣，男，1973年11月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄粉英，女，1972年4月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李芳与被执行人张大荣、黄粉英民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2128号民事判决书确定：被执行人张大荣、黄粉英应共同偿还申请执行人李芳借款135247元，共同负担案件受理费1502元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1128号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。法定代表人：胡玉兰，系该支行行长。被执行人唐勇林，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐勇林借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4083号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐勇林未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人唐勇林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐勇林的其他财产状况，经查明被执行人唐勇林名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆下落不明，暂无法实施扣押，后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐勇林采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐勇林有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐勇林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托代理人本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1905号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：李志伟，男性,1986年3月19日生，汉族，住四川成都市高新区。本院在执行营口亿融科技有限公司与李志伟追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2354号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李志伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人李志伟下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2354号判决书，被执行人李志伟应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李志伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1905号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督989号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：骆欢乐，男，1988年8月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人骆欢乐申请支付令一案，本院受理后已向被申请人骆欢乐发出（2020）黔0321民督989号支付令，限令被申请人骆欢乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人骆欢乐收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督989号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1816号 申请执行人：余小玲，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行余小玲申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第140号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资4420元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5057号原告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101007425358051，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：张炎伟，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司与被告张炎伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告张炎伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付9000元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日8时7分许，被告张炎伟驾驶豫Ａ×××××的轻型普通货车沿河南省荥阳市福民路自南向北行驶至与繁荣街交叉口时，与赵红军自东向西驾驶豫Ａ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，致张炎伟受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队第410182420180009655号《道路交通事故认定书》认定张炎伟负事故全部责任，赵红军无责。赵红军驾驶的豫Ａ×××××的轻型厢式货车（被保险人：尹中旭）在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付被保险人尹中旭车辆损失11000元。根据保险法规定，原告享有向被告请求赔偿的权利。故原告诉至法院。被告张炎伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日8时7分许，被告张炎伟驾驶豫Ａ×××××的轻型普通货车，沿河南省荥阳市福民路自南向北行驶至与繁荣街交叉口时，与赵红军自东向西驾驶豫Ａ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，致张炎伟受伤，两车受损的交通事故。2018年11月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告张炎伟负全部责任，赵红军无责任。赵红军驾驶的豫Ａ×××××的轻型厢式货车在原告处投有机动车损失保险，被保险人为尹中旭，保险期限为2018年4月27日至2019年4月26日，保险金额为126140元。2018年12月5日，原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损总计11000元。后尹中旭在郑州恒远汽车销售服务有限公司维修涉案车辆，实际维修费为11000元。被保险人尹中旭向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，请求原告先行赔付维修费。2019年1月19日，原告通过银行转账方式将维修费11000元支付给尹中旭。另查明，被告张炎伟驾驶的豫Ａ×××××的货车在原告处投有机动车损失保险，被保险人为被告张炎伟，保险期限为2018年3月10日至2019年3月9日，保险金额为2000元。原告要求被告支付扣除保险赔偿金额后的车辆损失9000元。本院认为：被告张炎伟驾驶豫Ａ×××××的轻型普通货车与赵红军驾驶豫Ａ×××××的轻型厢式货车发生交通事故后，原告依据保险合同对豫Ａ×××××车辆的车损进行了赔偿。经公安机关认定，被告张炎伟负事故全部责任。原告履行赔偿义务后，有向肇事方追偿的权利，原告赔付维修费9000元，有维修票据及转账凭证为证，本院予以认定。原告已代被告赔付尹中旭车辆维修费9000元，根据尹中旭出具的“代位求偿”案件索赔申请书，原告对被告享有代位追偿权，故原告要求被告支付车辆维修费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张炎伟于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张炎伟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 孙云鹤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6914号原告：葛中紫，男，汉族，1979年2月16日生。被告：贵阳观山湖美丝特美容院，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城E组团2幢4单元22层7号。经营者：练洪斌。被告：贵阳云岩慕颜美容服务馆，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路97号腾达广场A栋一层8号。经营者：肖宗炤。被告：贵阳世纪金源购物中心置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳大道金阳南路六号。法定代表人：刘涛。原告葛中紫与被告贵阳观山湖美丝特美容院、贵阳云岩慕颜美容服务馆、贵阳世纪金源购物中心置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛中紫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛中紫负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十四日书记员 黄承滢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12086号 原告：乔蒙山，男，1994年5月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告乔蒙山与被告尹洪宝劳务合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告立即支付原告工资人民币4000元并赔偿利息损失（从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告乔蒙山到庭参加诉讼。被告尹洪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：尹洪宝承诺乔蒙山工资肆仟元整（￥4000元）于2020年7月31日前付清。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告尹洪宝于本判决生效之日起五日内支付原告乔蒙山工资4000元并赔偿利息损失（从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告尹洪宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金银花 二〇二〇年九月九日 代书记员 金 丽
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初825号原告:贾三保,男,汉族，1951年2月4日生,户籍地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：闫灯，长丰县法律援助中心指派的安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦法成，长丰县法律援助中心指派的安徽金的律师事务所实习律师。被告：李鸿江，男，汉族，1989年5月8日生，户籍地安徽省长丰县。原告贾三保与被告李鸿江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理本案。贾三保及其委托诉讼代理人闫灯到庭参加诉讼,李鸿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾三保向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付拖欠的工资31100元,承担逾期付款（逾期付款日从2019年1月1日起开始计算）同期银行贷款利息至款清止;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年我到被告承包的合肥澳青城新会二期工地做瓦工,被告总计下欠我工资31100元。我向被告索要多次,但被告均以各种借口拒付。2018年7月10日,被告出具欠条一张,约定2018年年底前付清,但被告至今未付。李鸿江未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。贾三保提交的证据能够证明李鸿江欠付其劳务费31100元,同时李鸿江拒不到庭参加诉讼，其应当自行承担不利的法律后果，故李鸿江应当依法支付贾三保劳务费31100元。又因李鸿江未能按照约定期限支付前述劳务费，其应当承担逾期付款的不利后果，故李鸿江应当从2019年1月1日开始向贾三保支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李鸿江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾三保工资款31100元及利息（利息以31100元为基数，自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。二、驳回原告贾三保的其他诉讼请求。案件受理费578元减半收取289元，由被告李鸿江负担。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一原告身份证，证明原告的身份信息,主体适格。证据二被告户籍证明复印件1张，证明被告的身份信息,主体适格。证据三被告出具的欠条原件1张，证明被告亲笔出具的欠条,欠原告工资款为31100元,约定2018年年底前付清。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执382号刘波平、刘江山：本院在执行申请执行人刘波平与被执行人刘江山债权转让合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执382号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执775号 申请执行人：方有进，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住所地：弥勒市。 被执行人：朱绕明，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人方有进与被执行人朱绕明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）云2504民初1538号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人朱绕明未履行生效判决书确定的义务。2020年2月24日，申请执行人方有进书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人朱绕明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人朱绕明支付申请执行人方有进15000元及利息，并交纳案件受理费176元、执行费125元,被执行人未履行。 本院于2020年3月24日、5月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱绕明名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人朱绕明银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无税务、无不动产、无车辆等登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人朱绕明名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产、房产登记信息。 在执行过程中,本院到被执行人户籍所在地调查被执行人家庭、经济、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。 在执行过程中，对于2020年4月7日对被执行人朱绕明采取限制消费措施，于2020年5月7日将被执行人朱绕明纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的15000元及利息，案件受理费176元、执行费125元,均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过短信约谈方式告知了申请执行人方有进，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人方有进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施俊良
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1023号 申请执行人：张金辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：蒋会棣，男，1988年1月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张金辉与被执行人蒋会棣劳务合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1623民特11号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张彬彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保163号申请人：湖南泰昌电器设备有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路32号锦源小区1栋502房。法定代表人：周健。被申请人：中天建设集团有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道合安社区井湾组265号。负责人：严湘华。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。申请人湖南泰昌电器设备有限公司因与被申请人中天建设集团有限公司宁乡分公司、中天建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南泰昌电器设备有限公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司宁乡分公司的银行存款80000元（开户行：长沙银行股份有限公司，账号：80×××16）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南泰昌电器设备有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中天建设集团有限公司宁乡分公司的银行存款80000元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（开户行：长沙银行股份有限公司，账号：80×××16）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17991号之三 申请执行人：柳圣涛。 被执行人：深圳市孝贤教育文化传播有限公司。法定代表人：陈龙。 申请执行人柳圣涛与被执行人深圳市孝贤教育文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]935号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执17991号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月二日 书记员 范文康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15973号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：施雅玲，女，1990年4月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告兴业消费金融股份公司与被告施雅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1620号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，统一社会信用代码：9153082806982936XP。住所地：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。法定代表人：丁光建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，白族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，拉祜族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。被告：王庆，男，1969年10月1日生，住澜沧县。本院在审理原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司诉被告王庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司以被告私下已主动履行为由，2020年9月17日向本院提交申请，要求撤回对被告王庆的起诉。本院认为，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  李革仙二〇二〇年九月二十四日书记员  郑歆霨
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1296号 王娟： 关于攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行王娟追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）25元。经本院立案执行，被执行人王娟自动履行25元。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行的（2019）川0402民初1014号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月七日 书记员 李银菊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1104号 申请执行人：兴安县林业局，住所地兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人:蒋勇，该局局长。 被执行人：陈华，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 本院在执行申请执行人兴安县林业局与被执行人陈华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1282号民事判决书已经发生法律效力，于2020年9月1日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查明被执行人陈华无房产、土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结了其名下银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2068号之一申请执行人：郑州宝沃商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区德厚街6号东1单元7层01号。统一社会信用代码：91410100341714175B。法定代表人：张帅帅，总经理。被执行人：巩义市城区瑞新家具店，住所地河南省巩义市市区和平路北侧。统一社会信用代码：92410181MA40G9YP7Ｆ。经营者：张朝新，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行郑州宝沃商贸有限公司与巩义市城区瑞新家具店买卖合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩义市城区瑞新家具店于本判决生效之日起10日内支付原告郑州宝沃商贸有限公司货款88285元，并从2017年10月22日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告郑州宝沃商贸有限公司负担133元，由被告巩义市城区瑞新家具店负担1015元。因巩义市城区瑞新家具店未按上述生效法律文书履行义务，郑州宝沃商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到可供执行的财产线索。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市城区瑞新家具店有继续向申请执行人郑州宝沃商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十五日书记员  王俊武
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1153号本院办理的申请执行人裴春峰与被执行人范保卿、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327民初704号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年九月二十四日书记员  常 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初336号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人高磊，男，1989年10月18日生，无锡市人，苗族，大专文化，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人高磊犯交通肇事罪,于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月6日21时55分许，被告人高磊驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车超速（经鉴定，碰撞前车辆速度为120ｋｍ／ｈ-118ｋｍ／ｈ）沿无锡市锡山区团结路由北往南行驶至北侧（团结路ＬＤ294路灯杆前）积水路段，车头中部偏左碰撞前方因道路积水驶入机动车道的、由张某某（女，河南省巩义市人，殁年23岁）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车的左后侧，造成两车损坏，张某某当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人高磊应负事故全部责任。被告人高磊自动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人高磊与被害人近亲属就民事部分达成调解，另自愿补偿被害人近亲属50000元，已取得被害人近亲属谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人高磊有期徒刑一年，缓刑一年。被告人高磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《关于苏Ｂ×××××小型轿车行车记录仪情况说明》、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的《鉴定文书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》，死亡通知单、心电图，当事人血样（尿液）提取登记表，我院人民调解委员会人民调解协议，收条、谅解书，电话联系记录单，驾驶证、行驶证、保单复印件，证人曹某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人尹某、张某、王某、刘某1、蒋某、刘某2、顾某、朱某的证言笔录，被告人高磊的供述、辨认笔录、辨认照片，交换驾驶人侦查实验视频、“320”照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高磊有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人高磊的犯罪事实、情节、悔罪表现等，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年九月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初4004号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，执行董事。委托诉讼代理人谭永麟、王杰，辽宁法大律师事务所律师。被告陈炽勇，男，1984年6月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告陈炽勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人谭永麟到庭参加了诉讼。被告陈炽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金104606.60元；2.被告向原告支付违约金6162元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告签订编号为【00421708104180】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｙ×××××的吉利车1台；车辆购买价款为人民币123240元；租赁期间为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月14日；月租金为人民币4023.34元，合同总租金为人民币144840元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月15日，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）与被告陈炽勇（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车（车架号L6T7944Z9FN005778，发动机号F6C400698）出售给乙方，销售价格为123240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方；甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月14日止，月租金为3933.34元，GPS使用费90元/月，月租金合计4023.34元，于每个月15日16点前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款；本合同签订生效后，乙方授权甲方将承租车辆抵押给乙方；如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约；如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金；甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金；甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付112500元、现金支付10740元，合计123240元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年6月21日，被告共向原告支付10期租金，剩余26期租金共计104606.60元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、车辆抵押合同、机动车登记证书、车辆转让价款支付凭证、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付10期租金，尚欠26期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金104606.60元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为6162元(123240元×5%)，考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炽勇于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金104606.60元；二、被告陈炽勇于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金6162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（原告预交），由被告陈炽勇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年九月九日书记员 江云峰