wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民特62号 申请人：李生玉，男，汉族，1965年2月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：李建芳，男，汉族，1970年5月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 代理人：芦桂花（系被申请人李建芳的姐姐），女，汉族，1963年2月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人李生玉申请认定李建芳限制民事行为能力一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李生玉称，申请人李生玉与被申请人李建芳系亲兄弟，芦桂花系被申请人姐姐。2018年5月21日被申请人通过相关部门鉴定为智力残疾四级。现申请人作为利害关系人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，特申请法院认定李建芳为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 芦桂花称，芦桂花担任李建芳的监护人是经过李建芳的兄弟姐妹协商确定的，该协议系各亲属及李建芳本人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的协议，应当依法遵守并尊重李建芳的个人意愿。申请人的申请事项无事实及法律依据，恳请法庭依法驳回申请人的申请。 经审理查明：申请人李生玉与被申请人李建芳系亲兄弟关系，被申请人李建芳与芦桂花系姐弟关系。申请人称2018年5月21日被申请人通过相关部门鉴定为智力残疾四级。申请人于2019年7月17日向本院申请鉴定被申请人的民事行为能力状态。2020年4月17日，兰州市第三人民医院精神病鉴定所以不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定、其他不符合法律、法规、规章规定情形的为由出具《不予受理决定书》。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人李生玉称被申请人通过相关部门鉴定为智力残疾四级，却未提交相关证据予以证明，且被申请人李建芳未进行限制民事行为能力的鉴定，故本院对申请人李生玉的申请事项不予支持。 依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回李生玉的申请。 本判决为终审判决。 审判员  刘光临 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 楠
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申39号 再审申请人（原审被告）：李慧，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地铜陵市义安区，现住铜陵市。 被申请人（原审原告）：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东部城区大楼四层。组织机构代码72334428-8。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 原审被告：周华，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原审被告：铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区（润盈矿产品交易市场六楼七号）。组织机构代码72334307-4。 法定代表人：仰礼道，该公司董事长。 原审被告：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 再审申请人李慧因与被申请人铜陵县融资担保中心有限公司（2016年11月3日，经安徽省人民政府金融工作办公室批复更名为“铜陵市义安区融资担保中心有限公司”）、原审被告周华、铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰礼道追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李慧申请再审称，本人未在办理贷款手续的《共同还款承诺书》和《授权书》上签名，所贷款项也并未用于家庭生产、生活的共同开支，并非夫妻共同债务，原审法院认定案件的基本事实错误，请求撤销原审判决第一项并改判自己不承担责任。 本院经审查认为，本案申请再审的争议焦点为：一、案涉贷款能否认定为夫妻共同债务；二、李慧的再审申请是否已超过申请再审期间。 2019年4月29日，再审申请人李慧以周同才、中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行为被告，向铜陵市义安区人民法院提起姓名权纠纷一案诉讼，要求两被告对在《共同还款承诺书》、《授权书》上擅自签名的行为向其赔礼道歉、消除影响。2020年4月24日，铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民终237号民事判决，确认贷款时在“共同还款承诺书”和“授权书”上“李慧”的签名系周同才代签。据此，李慧提出不承担此笔贷款的担保责任与法有据，应予支持。 2020年6月24日，李慧向本院申请再审时，提交了两份新证据，分别是：“2013年4月11日，中国农业银行进账单（回单）”和“工行铜官山支行账户交易流水”（均为复印件）。反映案涉贷款于2013年4月11日直接发放到铜陵市德普建材装饰材料经营部，后于同年4月12日和4月16日分两笔转至“周同才”账户。该新证据显示，案涉贷款不能直接认定为用于夫妻共同生活，进而不能当然认定为夫妻共同债务。据此，李慧提出的再审请求应予支持。 李慧申请再审的案件已于2016年判决生效，但李慧取得新证据的时间为2020年4月24日。根据民诉法相关规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故李慧于2020年6月24日向本院申请再审符合法律规定，并未超过申请再审的法定期间。 据此，李慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令铜陵市义安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈浩林 审判员  朱小文 审判员  查慧凌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 第二百条零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁审中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁审是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2888号 原告:关金亮，男，1944年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:陈仪妹，女，1955年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告关金亮诉被告陈仪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告关金亮到庭参加诉讼；被告陈仪妹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关金亮向本院提出诉讼请求：依法判令陈仪妹归还关金亮借款60000元及利息（20000元自2018年1月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；10000元自2018年5月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；10000元自2018年5月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息；10000元自2018年7月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；10000元自2019年2月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息），利随本清。事实与理由：2018年1月18日起，陈仪妹因资金周转，急需要现金，向关金亮分五次借款共计60000元，经关金亮多次催讨，分文未还。 陈仪妹未答辩。 关金亮为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、关金亮的身份证、陈仪妹的户籍证明各一份，拟证明关金亮、陈仪妹的诉讼主体适格； 2、借条五份，拟证明陈仪妹分五次共向关金亮借款60000元的事实。 本院经审查认为，关金亮提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 陈仪妹未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈仪妹自2018年1月18日至2019年2月25日，多次向关金亮借款，合计借款金额为60000元，具体如下：2018年1月18日借款20000元，2018年5月7日借款10000元，2018年5月29日借款10000元，2018年7月20日借款10000元，2019年2月25日借款10000元。陈仪妹公出具五份借条交关金亮收执，上述借款均约定按月利率1.5%计算利息。陈仪妹借款后，至今未偿还本息致纠纷。 本院认为，关金亮与陈仪妹之间的民间借贷关系合法有效。关金亮作为出借人，已经履行交付借款的义务。陈仪妹作为借款人，应当按约还款付息。关金亮与陈仪妹约定五笔借款均按月利率1.5%计息，该利率未超过法定利率的上限，应予保护。陈仪妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仪妹应在本判决生效之日起五日内偿还关金亮借款60000元及按月利率1.5%计算至还清之日止的利息（其中以本金20000元为基数自2018年1月18日起计算，以10000元为基数自2018年5月7日起计算，以10000元为基数自2018年5月29日起计算，以10000元为基数自2018年7月20日起计算，以10000元为基数自2019年2月25日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由陈仪妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3711号原告：焦刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住汝南县。被告：宋培，男，1989年3月1日出生，汉族，住遂平县。原告焦刚诉被告宋培买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋培于2020年10月3日前一次性支付原告焦刚货款7920元。二、原告焦刚自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取25元，由原告焦刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十一日书记员  李东涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2198号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：张小燕，女，1985年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：袁鹏飞，男，1981年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小燕、袁鹏飞名下存款1040000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小燕、袁鹏飞在银行（或信用社）存款1040000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭 斐
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1199号 关于申请执行人谢芳与被执行人陈悦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈悦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢芳于2020年6月30日向本院请强制执行，请求被执行人向申请执行人谢芳赔偿医疗费等共计11000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈悦华自动履行金额11000元。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0981民初1321号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执346号移送人:抚州市东乡区人民法院行政庭。被执行人：李建龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住抚州市，移送人抚州市东乡区人民法院行政庭依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029行审2号行政裁定书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建龙未履行生效法律文书确定的义务。案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人李建龙没有银行存款、公积金、房屋等可供执行的财产。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的130063元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行130063元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十八日书记员  周超兴
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再200号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：李有高，男，1968年8月13日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：张小琴，女，1981年12月10日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人李有高、张小琴民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再195号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人李有高、张小琴借贷关系事实清楚，李有高、张小琴因需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金9万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：李有高、张小琴两次向王立刚借款计9万元，均约定月利息2%，并出具借条各一份。借款后，王立刚经催要，李有高、张小琴至今未还，且李有高、张小琴是夫妻关系，故请求判令李有高、张小琴立即给付本息。 原审法院认为：李有高、张小琴两次向王立刚借款计9万元，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，李有高、张小琴应履行还款义务。上述借款又发生在李有高、张小琴夫妻关系存续间，故王立刚要求共同还款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。在审理中，李有高、张小琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李有高、张小琴于本判决生效后十日内给付王立刚人民币9万元及利息(以5万元从2014年11月24日起和以4万元从2015年7月17日起，均至实际还款之日止，按月利息2%计算)。案件受理费己减半收取1025元由李有高、张小琴负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监209号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2016）苏1281民初2033号民事判决；二、驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为：因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1695号原告：高雪梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住东海县。被告：邵华，男，1964年7月16日出生，汉族，住东海县。原告高雪梅与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，现原告高雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第十一项规定，裁定如下：本案按高雪梅撤诉处理。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告高雪梅负担。审 判 长  孙邦国人民陪审员  洪树明人民陪审员  张 涛二〇二〇年九月七日法官 助理  姜 慧书 记 员  徐 慧
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初851号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：胡树根，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告胡树根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执923号申请执行人：徐福灿，男，1958年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴华兴，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初1010号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴华兴的银行存款及其他收入共计5200元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴华兴同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年九月一十五日书记员  杨 桂
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初550号原告：乌某，公民身份号码×××。被告：吕某，公民身份号码×××，现住门源县。本院在审理原告乌某诉被告吕某农村建房施工合同纠纷一案中，原告乌某以双方正在协商解决为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌某负担。审判员 周莲萍 二〇二〇年九月九日书记员 张小艳法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1220号 申请执行人徐建国，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人徐燕云，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人沈寅斌，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人徐建国与被执行人徐燕云、沈寅斌民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人徐燕云、沈寅斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人徐燕云、沈寅斌的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐燕云、沈寅斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币131248元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5288号原告：王锁云，女，1989年11月19日出生，汉族，山东省三信商贸股份有限公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李大帅，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市东明县，现羁押于陕西省西安市咸阳市渭城区看守所。原告王锁云与被告李大帅民间借贷纠纷一案，因被告李大帅现羁押于陕西省西安市咸阳市渭城区看守所，受新冠××疫情影响，无法开庭。现本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘昌军二〇二〇年九月二十五日书记员  程相润
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初392号原告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地，哈尔滨市香坊区文昌街277号。负责人：臧震宇，职务，总经理。委托诉讼代理人：李朦朦，女，黑龙江金马律师事务所律师。被告：李彦林，男，1969年8月7日出生，汉族，无职业，住通河县。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被告李彦林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人李朦朦到庭参加诉讼，被告李彦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金16335.62元及利息（自2018年5月29日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日案外人李德转驾驶拖拉机与酒后驾驶小轿车的李彦林于G102国道自西向东行驶至1569公里加40米路段时发生碰撞，造成两车受损，李彦林与案外人李德转受伤的交通事故，事后经由通河县人民法院审理刑事附带民事诉讼，判令原告在机动车交通事故强制保险限额内先行赔付案外人李德转16335.62元且原告已于2018年5月28日履行了该义务。因被告李彦林属于醉酒驾驶机动车，原告享有向被告追偿的权利，故原告向本院提起诉讼。被告李彦林经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.机动车辆保险报案记录1份。拟证明，被告李彦林驾驶的黑Ｌ×××××号车辆在我公司投保交强险的事实。证据A2.通河县人民法院（2018）黑0128刑初11号刑事附带民事判决书复印件1份。拟证明，我公司先行为案外人李德转在交强险各项限额内垫付保险理赔款共计16335.62元。证据A3.电子支付凭证1份。拟证明，我公司已经于2018年5月28日将16335.62元的理赔款支付于案外人李德转的事实。被告李彦林经本院传票传唤未到庭未发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告李彦林未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证，视为放弃权利。被告李彦林亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2017年11月3日，案外人李德转驾驶的黑01K3706号拖拉机拖拽的打包机与李彦林酒后驾驶黑Ｌ×××××号牌的奇瑞牌小轿车于G102国道自西向东行驶至1569公里加40米路段时发生碰撞，造成两车受损，李彦林与案外人李德转受伤的交通事故，经通河县交通警察支队道路交通事故认定书，认定案外人李德转负事故主要责任，被告李彦林负事故次要责任且经哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定，被告李彦林属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，案外人李德转向通河县人民法院提起了刑事附带民事诉讼，且因被告李彦林驾驶的黑Ｌ×××××号车辆在原告处投保了机动车辆交通事故责任强制保险，因此通河县人民法院在（2018）黑0128刑初11号刑事附带民事判决书中确认原告在机动车交通事故强制保险限额内先行赔付案外人李德转16335.62元,且原告已于2018年5月28日履行了该义务。因被告李彦林属于醉酒驾驶机动车，原告向被告追偿权利，故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告李彦林醉酒驾驶车辆，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已经向案外人李德转履行了16335.62元的交通事故责任强制保险赔偿义务，原告向被告李彦林追偿的诉讼请求，本院应予支持。关于原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司主张被告李彦林给付保险赔偿金利息（自2018年5月29日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦林于判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司16335.62元；并支付利息（自2018年5月29日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交），由被告李彦林负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  付 岩人民陪审员  王春梅二〇二〇年九月十日书 记 员  邓佳旭
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1886号原告：分宜县锦地物业有限公司，住所地江西省分宜县县政府内18栋1单元201室。法定代表人：黄锦平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑会生，该公司经理。被告：钟棋明，男，1989年12月13日出生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县锦地物业有限公司与被告钟棋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告分宜县锦地物业有限公司于2020年9月24日以被告钟棋明已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县锦地物业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县锦地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县锦地物业有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年九月二十四日法官助理兰娟娟书记员林青艳
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2836号 原告涟源市天安汽车贸易有限公司，地址湖南省娄底市六亩塘涟水名城54栋1号。 法定代表人：张双，该公司经理。 委托诉讼代理人唐卓英，湖南振翰律师事务所律师。 被告龙结兵，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。 原告涟源市天安汽车贸易有限公司与被告龙结兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告涟源市天安汽车贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涟源市天安汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涟源市天安汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告涟源市天安汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9176号原告邓杨，男，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴镇法律服务所法律工作者。被告秦生全，男，1973年3月10日生，汉族，住重庆市渝北区。被告龚引引，男，1979年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告邓杨诉被告秦生全、龚引引劳务合同纠纷一案中，因龚引引已当庭结清劳务费，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓杨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓杨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓杨负担。（此页无正文）审判员 肖 俊二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋继林
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖18行终127号 上诉人（一审原告）王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 委托代理人施李兰，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系王春凤儿媳。 被上诉人（一审被告）宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路78号，统一社会信用代码11341700MB1631138U。 法定代表人杨尚飞，该局局长。 上诉人王春凤因诉被上诉人宣城市自然资源和规划局（以下简称“宣城市自规局”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年8月19日，宣城市自规局收到王春凤提交的《政府信息公开申请表》一份，王春凤申请公开“其户位于宣××宣州区××办事处××里桥××号房屋以及财产的评估技术报告”之政府信息。王春凤因认为宣城市自规局未在法定期间内作出答复，遂于2019年12月20日向一审法院邮寄行政起诉状及证据材料。该院于2020年3月17日立案受理并向宣城市自规局送达了应诉通知书，宣城市自规局于2020年4月2日作出宣自然资规信开函〔2020〕7号（以下简称“〔2020〕7号”）《关于王春凤信息公开申请的答复函》并邮寄送达王春凤，回复称：“……你申请公开的‘房屋及财产的评估技术报告’不属于我局制作和保存，我局对该信息不掌握。建议你向征管部门咨询（宣城市宣州区土地房屋征收事务管理局，地址：宣城市××与××交叉口，联系电话:0563-30××××4）”。王春凤收到该答复函后，仍认为宣城市自规局未在法定期限内作出答复的行为违法。 一审法院另查明，宣城市宣州区土地房屋征收事务管理局（以下简称“宣州区征管局”）承担市政公用和土地收储及相关重点项目的土地房屋征收管理工作；负责区政府交办的区重点项目土地房屋征收管理工作。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《信息公开条例》”）第十条第一款之规定，公开政府信息的法定职责一般由制作、保存或最初获取机关履行。本案中，根据在案证据及查明的事实，王春凤所申请公开的政府信息应形成于其土地房屋被征收过程中，而具体承担土地房屋征收管理工作的机关为宣州区征管局，故宣城市自规局关于其未制作和保存王春凤所申请公开的信息的说明具有合理性，同时根据《信息公开条例》第三十六条第（五）项规定告知了王春凤具体负责公开该信息的部门名称、住所地、联系电话，不违反法律规定。王春凤主张宣城市自规局保存有其申请公开的信息，但未提交相关证据或证据线索，故案涉信息公开答复函的内容并无不当。《信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，宣城市自规局于2019年8月19日收到王春凤的信息公开申请后，未在法定期间内作出答复，直至王春凤提起行政诉讼之时仍未予以答复，虽然在本案诉讼过程中作出了答复,但显已超过前述法定期限，系程序违法。因王春凤在宣城市自规局作出答复后仍要求对案涉政府信息公开行为进行裁判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决：确认宣城市自规局作出《关于王春凤信息公开申请的答复函》（宣自然资规信开函〔2020〕7号）的行政行为违法。案件受理费50元，由宣城市自规局负担。 王春凤不服上述判决，向本院上诉称，一审判决认定事实、适用法律均错误。1.宣城市自规局自2019年8月19日收到其提交的政府信息公开申请后一直未作答复，直至其提起诉讼后才于2020年4月17日通过邮政快递向其寄送了答复，系未在法定期限内作出答复，为行政不作为。2.宣城市自规局在诉讼程序启动后作出案涉答复的行为系行政乱作为。3.一审法院仅针对宣城市自规局作出〔2020〕7号答复函之行政乱作为行为作出判决，未针对其诉讼请求作出判决，属超越权限裁判。请求：1.撤销一审判决；2.改判确认宣城市自规局未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法；3.本案诉讼费由宣城市自规局负担。 二审中，宣城市自规局未向本院提交书面答辩意见。 经审查，一审判决证据认定正确，本院予以确认。经对本案有效证据的审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，《信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，宣城市自规局于2019年8月19日收到王春凤提交的政府信息公开申请，于2020年4月2日作出案涉答复函并寄送王春凤，已超过前述规定的答复期限，属程序违法。 王春凤提起本案诉讼，起诉宣城市自规局不作为（未在法定期限内作出信息公开答复），但宣城市自规局在诉讼中（2020年4月2日）作出〔2020〕7号答复函并于2020年4月7日将该答复函向王春凤邮寄送达，王春凤于2020年4月8日签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决”之规定，一审法院判决确认宣城市自规局超过法定期限作出案涉答复的行为违法，并无不当。 综上，王春凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王春凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3428号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：何珂，男，汉族，1983年11月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告何珂借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告何珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息70922.80元(截至2019年7月18日，其中贷款本金68926.10元,利息1760.08元、罚息192.62元、复利44元)按年利率12%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告何珂于2017年10月17签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年10月17日至2021年10月16日，合同金额为10万元，借款年利率为8%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年03月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。何珂未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且何珂未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月17日，哈行龙江支行与何珂签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700844），合同约定借款期限自2017年10月17日起至2021年10月16日止，借款金额10万元，年利率8%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，何珂未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年7月18日，被告何珂尚欠哈行龙江支行贷款本金68926.10元,利息1760.08元、罚息192.62元、复利44元未归还。本院认为，何珂与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向何珂发放贷款，何珂应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请何珂偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何珂应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金68926.10元；二、被告何珂应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息1760.08元、罚息192.62元、复利44元（自逾期还款之日起计算至2019年7月18日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率12%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（原告已预付1573元），由被告何珂负担。此款被告何珂与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1558号 原告：李壮发，男，1952年1月1日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：季晓光，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：石家庄亨尚农产品有限公司，住所地晋州市祁底镇北白水村小东街5号。注册号：130183000032673。 法定代表人：齐莹。 被告：齐莹，女，1981年9月15日出生，汉族，住晋州市祁底镇北白水村小东街5号。 原告李壮发与被告齐莹、石家庄亨尚农产品有限公司（以下简称亨尚公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李壮发的委托诉讼代理人季晓光到庭参加诉讼。被告齐莹、被告石家庄亨尚农产品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李壮发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2014年度及截至起诉日的全部股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益表）、公司会计账簿、会计凭证、工商备案的年度报告、纳税申报表等材料供原告查阅、复制；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：石家庄亨尚农产品有限公司于2014年4月1日成立。原告在2014年7月18日成为石家庄亨尚农产品有限公司股东。因被告的经营行为的合法性、规范性与原告的自身权益息息相关，被告齐莹担任公司的法定代表人，实际掌管公司的公章、财务章、全部财务账目等核心财务资料。自从原告作为公司股东后，被告一直用各种借口拒绝原告了解公司的实际财务状况。2020年4月5日，原告曾向被告发出要求查阅、复制上述等资料的请求函，但被告及执行董事，实际控制人齐莹采取恶意躲避，拒不见面的手段阻碍并拒绝股东正当行使知情权。为了维护公司及原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第33条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第7条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、被告亨尚公司营业执照副本、企业信用信息； 2、被告亨尚公司工商备案章程； 3、查阅、复制材料通知书，特快专递回执。 齐莹、石家庄亨尚农产品有限公司未提交答辩意见。 经审理查明，被告亨尚公司于2014年4月1日成立，法定代表人齐莹。注册资本100万元。2014年7月18日，原告成为公司股东。2014年9月28日，公司注册资本变更为500万元，原告认缴出资额225万元，占注册资本的45%；被告齐莹认缴出资额275万元，占注册资本的55%。 该公司目前已吊销，未注销。 原告陈述，公司经营期间，被告齐莹拒绝原告了解公司财务状况。2020年4月5日，原告向被告发出“股东查阅、复制特定文件材料通知书”，但均被退回。 上述事实，由原告陈述、所提交的被告亨尚公司营业信息、公司章程及通知书、特快专递回执予以证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 据此，原告曾向被告齐莹发出“股东查阅、复制特定文件材料通知书”，已履行前置程序。因此，原告要求被告亨尚公司、齐莹向原告提供2014年度及截至起诉日的全部股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益表）、公司会计账簿、会计凭证、工商备案的年度报告、纳税申报表等材料供原告查阅、复制的诉讼请求，本院应予支持。 原告自2014年7月18日成为被告亨尚公司股东，因此，被告亨尚公司、齐莹应向原告提供自2014年7月18日起至2020年4月29日止的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益表）、公司会计账簿、会计凭证、工商备案的年度报告、纳税申报表等材料，供原告查阅、复制。 被告亨尚公司、齐莹经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄亨尚农产品有限公司、齐莹于本判决生效之日起十日内向原告提供自2014年7月18日起至2020年4月29日止的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益表）、公司会计账簿、会计凭证、工商备案的年度报告、纳税申报表等材料，供原告查阅、复制。 案件受理费80元，已减半收取40元，由被告石家庄亨尚农产品有限公司、齐莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  崔晔静 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 佩 ——
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审158号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人济宁通亚包装有限公司。法定代表人杨后勇，经理。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】84号行政处罚决定书中1、退还非法占用的4720平方米土地；2、没收在非法占用的340平方米土地上新建的建筑物和其它设施；限期拆除在非法占用的4380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以的罚款141600元及加处罚款141600元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁通亚包装有限公司于2019年5月，未经政府批准，擅自占用唐口街道常户村集体土地4720平方米（折合7.08亩，土地类型基本农田4229平方米、村庄建设用地340平方米、公路用地151平方米。4380平方米土地不符合土地利用总体规划，340平方米土地符合土地利用总体规划），建设钢架厂房和厂区道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月23日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】84号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4720平方米土地；2、没收在非法占用的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的4380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4720平方米土地处以罚款141600元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】84号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】84号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局济任自然资罚决字【2019】84号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】84号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁通亚包装有限公司：一、1、责令退还非法占用的4720平方米土地；2、限期拆除在非法占用的4380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府唐口街道办事处组织实施。对非法占用的4720平方米土地处以罚款141600元及加处罚款，于本裁定书生效之日起七日履行。案件受理费5548元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  高瑞丽二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保139号 申请执行人：刘帅，男，1984年6月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：刘露，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人刘帅于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘露名下13万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人刘露名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张泽华
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢89号 本院在执行雷航宇与金佳治民间借贷纠纷一案，申请执行人雷航宇于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 审判员  陶琪仙    二〇二〇年九月二十三日 书记员  安浩然
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1792号申请执行人：张林林，女，汉族，1988年11月19日生，住蒙自市。被执行人：红河州升皇装饰设计工程有限公司，住所：红河州蒙自市锦绣路创泰心境7号商铺。法定代表人：叶荣，职务：执行董事，住址：云南省蒙自市。本院在执行申请执行人张林林与被执行人红河州升皇装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云2503民初1509号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，后于2020年7月7日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还装修款27246.00元，案件受理费481.00元，公告费260.00元，并承担本案执行费320.00元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年7月8日、9月25日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下银行存款不足以抵扣本案执行费。于2020年7月30日、7月31日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、土地登记信息。于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年12月20日，本院通过电话到被执行人住所地蒙自市锦绣路创泰心境物业管理处进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十五日书记员  黄信莲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1313号之四申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：黄绍峰，男，汉族，1974年10月4日生，住庆云县。被执行人：常岭静，女，汉族，1973年2月15日生，住庆云县。被执行人：常士胜，男，汉族，1966年4月29日生，住庆云县。被执行人：常振会，男，汉族，1991年1月13日生，住庆云县。被执行人：常振建，男，汉族，1987年9月15日生，住庆云县。被执行人：张洪东，男，汉族，1970年9月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常振会名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人常振建名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人黄绍峰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2930号 原告：何德绍，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：杨江，男，1967年7月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告何德绍与被告杨江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何德绍到庭参加诉讼。被告杨江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德绍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付饲料款14270元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因养猪，其于2017年开始在原告处赊购饲料，2019年10月30日，经双方结算，至2019年5月30日止，被告尚欠原告饲料款14270元未付。后经原告多次催付款，被告至今未履行付款义务。 被告杨江辩未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 本院认为，被告向原告赊购饲料未付款，有被告向原告出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分。双方买卖饲料的行为，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告合理期限内催付货款而未支付给原告，显然构成了违约，其应当承担相应的违约责任。因此，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： -2- 被告杨江在本判决生效之日起五日内支付饲料款14270元给原告何德绍。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交），由被告杨江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -3-
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初249号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1973年3月26日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地吉林省抚松县。因本案于2019年10月15日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月1日21时许，被告人王某酒后在南京市江宁区哈尔滨水饺店门口驾驶吉Ａ×××××号小型轿车，后被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  朱春花
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3499号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭6幢C120室。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹智奇，男，1996年5月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人曹智奇商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3563元（791882×0.00015×30）；2.案件诉讼费用由曹智奇负担。事实和理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定，自1月24日24时起，启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。曹智奇二审辩称：民生公司的逾期交房不是疫情导致，二者之间无因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹智奇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.民生公司依据合同约定向曹智奇支付逾期交房违约金114268.50元（以791882元为基数，按照每日万分之一点五，从2017年12月24日起计算至2020年7月16日止，共962天）；2.本案诉讼费用由民生公司承担。一审法院认定事实：2015年11月3日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定曹智奇购买民生公司开发的幸福学府第1幢1单元2003号房屋，总价款为791882元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，曹智奇依约向民生公司支付购房款791882元。2020年7月16日，涉案房屋已取得《工程竣工验收备案表》。后曹智奇主张违约金未果，故而成讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。曹智奇已按约支付购房款，民生公司未按期向曹智奇交付案涉房屋，应承担违约责任。关于违约金，因案涉房屋已取得工程竣工验收，曹智奇按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持，故民生公司应以791882元为基数，按照每日万分之一点五，自2017年12月24日起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日即2020年7月16日止，共935天，向曹智奇支付逾期交房违约金111061元（取整）。关于民生公司辩称，因疫情影响，应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2017年12月23日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金应计算至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：民生公司于判决生效之日起十日内向曹智奇支付逾期交房违约金111061元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2438元，减半收取1219元，由民生公司负担。二审中，围绕上诉请求，民生公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：在认定民生公司应当支付的逾期交房违约金数额时，是否应当扣除民生公司所主张的因疫情导致其停工30天的逾期交房违约金。本院认为：民生公司应支付的逾期交房违约金中不应当扣除30天疫情期间。理由如下：根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2017年12月23日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月二十五日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2067号 原告：盛晴，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市。 负责人：何宏健，总经理。 委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。 原告盛晴与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛晴的委托诉讼代理人赵学友、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告车辆维修费、评估费、施救费等共计人民币：39062元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日16时20分，原告盛晴驾驶鲁F1xxxx号汽车由东向西行驶至招远市玲珑镇虎王庄东公路处，因处理情况不当，车辆与路边的树相撞，致车损无人伤。后经招远市交通警察大队事故认定书第370685500000004361号认定原告盛晴负该事故的全部责任，事故发生时原告车辆在被告处投商业等保险，原告受损车辆现产生维修、评估等费用共计39062元，双方无法就此损失达成赔偿协议。 中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称，对原告投保和发生事故的事实无异议。但原告主张的车损数额过高，被告对涉案车辆定损的数额为13730元，故申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定，不同意承担原告主张的评估费、施救费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方没有争议的事实如下： 2019年10月11日，原告为其鲁F1xxxx号昂科雷越野车在被告投保机动车损失险（保险金额为116616元）等保险，原告交保险费7616.39元，保险期间自2019年10月12日至2020年10月11日。2020年4月26日，原告驾驶该投保车辆在招远市玲珑镇虎王庄东公路由东向西行驶时，因处理情况不当，车辆与路边树木相撞，致车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。原告交施救费500元。原告委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：别克昂科雷鲁F1xxxx号车本次事故损失金额为37162元。原告交鉴定费1400元。 对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，根据被告的申请，本院委托山东佳联保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结论为：鲁F1xxxx号别克牌小型越野客车于2020年4月26日事故损失价格为29613.95元。被告交鉴定费2500元。被告对该鉴定结论无异议，并主张因本次鉴定结论低于原告主张的车损数额，所以原告应当承担一部分鉴定费。原告认为评估结论对受损车辆的价格鉴定过低，应按照实际花费的价格赔偿。 本院认为，原告与被告之间的车辆损失保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按合同约定赔付原告的车辆损失。原告无证据推翻山东佳联保险公估有限公司的评估结论，对该评估结论依法予以采信，根据该结论可以认定原告的车辆损失为29613.95元。原告支出的鉴定费1400元，应由双方按比例分担，被告负担1115元（1400×29613.95/37162），原告负担285元（1400-1115）。被告支出的鉴定费2500元属于为确定保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。原告交付的施救费500元，属于为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。 综上所述，被告应付给原告车辆损失保险金29613.95元、鉴定费1115元、施救费500元。原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司付给原告盛晴车辆损失保险金29613.95元、鉴定费1115元、施救费500元，共计31228.95元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告盛晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取389元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担311元，原告盛晴负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年九月十日 书记员  秦立卿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2929号申请执行人：渠园园，男，1982年11月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：安振华，男，1982年3月17日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人渠园园与被执行人安振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执2929号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十五日书记员  顾展州
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执992号之二 申请执行人：秦发昌，男，1985年5月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。 被执行人:罗永定，男，1975年4月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。 申请执行人秦发昌与被执行人罗永定建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鄂9004民初2675号民事判决，罗永定支付秦发昌工程价款71500元，并支付利息。因被执行人罗永定未能履行，申请执行人秦发昌向法院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗永定发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人罗永定的银行存款24121.38元，余下工程价款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人罗永定有其他可供执行的财产,申请执行人秦发昌未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人秦发昌电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十四日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初341号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某某，被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月25日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日11时许，被告人张某某驾驶沪Ｆ×××××厢式运输车,由东向西沿江苏省宝应县233国道南半幅机动车道中最北侧车道行驶至1519KM+900M处时，与站在车道南侧维护锥筒的被害人李某发生碰撞，致李某受伤，后经医院抢救无效于2020年7月19日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：李某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起事故全部责任，李某本起事故无责任。本案系被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某某犯交通肇事罪，具有自首、认罪认罚并获得被害人近亲属谅解情节等法定从轻、酌定从轻情节，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人张某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高晓军二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄璐璐书 记 员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执645号 申请执行人:薛秀菲，女，1993年2月16日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：唐发健，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地址海南省儋州市。 关于申请执行人薛秀菲与被执行人唐发健委托合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初7935号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人薛秀菲返还委托费用15920元；二、向申请执行人薛秀菲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费138.8元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、被执行人唐发健于2020年8月5日自动向申请执行人薛秀菲支付2000元。 二、查询本省关联案件，发现琼中黎族苗族自治县人民法院(2020)琼9030执保84号案件已查封被执行人唐发健名下琼AKZ619荣威牌汽车、位于海南省儋州市儋州市海头镇那历墟南方街的不动产（房产证号：儋州市房权证那大字第2015000018号；土地使用权产权证号：儋国用（2013）第1413号），该案尚未进入执行阶段，待条件成就可申请参与分配。 三、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐发健名下有不动产。 四、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人唐发健名下有公积金。 五、实地到被执行人唐发健住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人唐发健纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人唐发健在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年九月十五日             书 记 员 吴 坤 琦
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢457号 申请执行人刘志敏、被执行人刘文进： 原告刘志敏与被告刘文进民间借贷纠纷一案，仙桃市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鄂9004民初1073号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月22日本院恢复执行，执行事项为：被告刘文进给付原告刘志敏借款本金10000元。 在执行过程中，被执行人刘文进已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初231号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人乐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）121号 指控事实2020年6月28日19时10分许，被告人乐某饮酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，沿阳城县县城荣泽路由西向东行至气象站路口路段时，违规超车与同方向前王晋驾驶的晋E45978号五羊牌125型二轮摩托车发生擦撞，造成路中隔离护栏及两车不同程度轻微损坏，乐某、王晋二人轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，乐某血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。经交通管理部门认定，乐某负事故全部责任。事发后，乐某已积极赔偿事故所造成的损失并取得被害人王晋谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人乐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人乐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乐某造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年九月十一日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执468号 申请执行人：乌仁其木格，女，1963年3月3日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:阿日德勒，男，1993年3月9日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行乌仁其木格与被执行人阿日德勒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人乌仁其木格依照（2019）内0726民初279号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求被告阿日德勒给付赔偿款41081.62元，案件受理费1761元共计42842.62元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2、2020年7月7日、2020年7月14日、2020年8月17日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年7月15日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2020年7月20日依法传统查询（房产、住房公积金）被执行人无财产；5、2020年9月23日依法现场调查（居住地社区）被执行人阿日德勒无草场,无牲畜,无住房；8、2020年9月25日发出限高令;9、2020年9月24日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有42842.62元债权及执行费543元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2652号原告：陈某，女，1991年1月5日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。被告：韩某，男，1990年10月29日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瀚泽，吉林常春律师事务所律师。原告陈某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2150元，由陈某负担。审判员 秦 童二〇二〇年九月十六日书记员 邓翔匀
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1550号 上诉人（原审起诉人）陈策，男，汉族，1968年6月3日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）温州市鹿城区人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）温州市自然资源和规划局。 上诉人陈策因土地行政管理（土地）行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初420号行政裁定，向本院提起上诉。 陈策上诉称，原审法院存在严重违反事实的误导和立案违法审理。请求本院撤销原裁定，请求确认温州市鹿城区人民政府受温州市人民政府的行政委托向上诉人作出温土资责鹿[2019]8号责令交出土地决定书，并将该决定书送达给上诉人的行政行为违法，请求撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人起诉针对的是温土资责鹿[2019]8号责令交出土地决定书，其作出主体是温州市自然资源和规划局，故本案适格被告应为温州市自然资源和规划局。上诉人在原审法院释明后，拒绝变更被告，坚持以温州市自然资源和规划局、温州市鹿城区人民政府和温州市人民政府为共同被告，故上诉人的起诉属错列被告，其起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1182号罪犯查巍巍，男，汉族，1990年12月26日出生，初中文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2018年7月20日作出（2018）皖0825刑初140号刑事判决，以被告人查巍巍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。查巍巍不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）皖08刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯查巍巍在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯查巍巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查巍巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查巍巍减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年2月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8867号 原告：伍帅，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：余治忠，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：叶凤蓉，女，1983年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告伍帅与被告余治忠、叶凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年9月13日向伍帅送达了《缴纳诉讼费用通知书》，伍帅未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伍帅撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱卉琳
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执698号 申请人：刘雍廷，男，1969年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：谢正江，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刘雍廷与谢正江民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人谢正江名下车辆川Ａ×××××，但未实际控制，暂无法执行。本院已扣划被执行人谢正江2675.01元，已支付给申请人。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 禹 蓬
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1588号申请执行人：张朝中，男，汉族，生于1949年9月14日，住重庆市云阳县。被执行人：卢延海，男，汉族，生于1976年5月9日，住重庆市云阳县。申请执行人张朝中与被执行人卢延海人格权纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2002）渝二中法民终字第925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人医药费等3659.11元及迟延履行金。本院于2020年7月2日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人卢延海名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人医药费等费用3659.11元及迟延履行金。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1588号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2002）渝二中法民终字第925号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6707号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：艾少波，男，1988年11月28日出生，回族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾少波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23160号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告艾少波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币29,994.36元；二、被告艾少波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费814.34元，减半收取计407.17元，由被告艾少波负担。届期，被告艾少波未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人艾少波发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在兴业银行呼和浩特新华支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0.69元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人艾少波纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5745号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：郭利娜，女，汉族，1989年1月1日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告郭利娜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告郭利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17493.31元、利息15046.45元、其他费用1085.44元，共计33625.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17493.31元、利息15046.45元，共计32539.76元”。被告郭利娜缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年3月3日，被告共欠原告本金17493.31元及利息15046.45元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告郭利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金17493.31元及截止到2019年3月3日的利息15046.45元，共计32539.76元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告郭利娜承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执676号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：陈雪梅，女，1991年9月28日生，汉族，云南省镇雄县人，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，曾租住上高县敖阳街道锦园小区15栋5单元602室。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1441号民事判决书。中国农业银行股份有限公司上高县支行于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈雪梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人陈雪梅无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行17000元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行17000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 龚 定
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1620号原告：胡福田，男，1956年3月16日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇城东路25号。法定代表人：沈奎喜。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。负责人：何敏。原告胡福田诉被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费913元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 陈丽丽
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执694号申请执行人：付有岗，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住云南省。被执行人：陈应章，男，1980年11月15日生，哈尼族，农民，住云南省绿春县。申请执行人付有岗与被执行人陈应章租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初4号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为85000元，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈应章名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   燕   岱审判员 王锟审判员樊树云二〇二〇年九月二十五日书记员 王   宇   航
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执828号申请执行人湖南水口山某某有限责任公司：被执行人郴州某某有限公司：本院立案执行的申请执行人湖南水口山某某有限责任公司与被执行人郴州某某有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人郴州某某有限公司自动履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日