江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1763号原告：周玉勤，女，1971年3月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：杨晓莉，女，1991年5月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：梁加桂，男，1969年11月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858。住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。原告周玉勤、杨晓莉与被告梁加桂、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月29日依法作出了（2019）苏0830民初3332号民事判决书，被告人保淮安公司不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏08民终628号民事裁定书，以二审出现新情况为由，裁定发回本院重新审理。本院于2020年6月5日立案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓莉及二原告共同委托诉讼代理人胡宏梅、被告梁加桂及被告人保淮安公司委托诉讼代理人单明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉勤、杨晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失577000元，原告于2020年6月20日向本院提出变更诉讼请求，请求变更为判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失629601.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周玉勤、杨晓莉分别系杨书林的妻子和女儿。2018年5月28日早晨，被告梁加桂驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿山深线（205国道）由北向南行驶，当日5时11分左右，车辆行驶至盱眙县1192KM+500M处时，与相对方向杨书林驾驶的实施左转弯的无牌二轮摩托车相撞，造成杨书林死亡、摩托车乘车人李忠祥及苏Ａ×××××车上乘车人杨兆武、于青、于浩轩、朱彩梅、张志梅、胡昌梅、晋婧、李友钢受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，梁加桂驾驶机动车在限速的路段超速行驶、载人超过核定人数，且对前方道路疏于观察，杨书林未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，转弯时未让直行车辆先行，被告梁加桂与杨书林负事故同等责任，李忠祥及杨兆武、于青、于浩轩、朱彩梅、张志梅、胡昌梅、晋婧、李友钢无责任。苏Ａ×××××车辆在被告人保淮安公司投保交强险、150万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告梁加桂辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其支付了丧葬费40000元。其在投保的时候是在购车的4S店内，在4S店的销售人员的指导下进行电子投保，前后过程大约一分钟，当时保险公司并无人在场，也没有就免责条款进行任何释明或告知，在其后交付保单时也没有就免责条款作任何说明或释明。故不能作为保险公司规避赔偿的理由。被告人保淮安公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司承保交强险和商业三责险150万元不计免赔，事故发生后我公司在交强险医疗费项下垫付了10000元给另外一名伤者李忠祥，另我司建议交强险死亡伤残110000元应给另外一名伤者李忠祥预留份额。关于商业三责险我公司首先主张免赔，肇事车辆在我公司投保时按照非营运车辆投保，但发生事故时肇事车辆从事营运活动，危险程度显著增加，根据我公司商业险保险条款第二十四条第二款第六小项即驾驶营运机动车无交通运输管理部门合法的许可证书和其他必备证书，以及第二十五条第三款即改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加，且被保险人未及时通知保险人的相关规定，商业三责险不应承担赔偿责任。其次，肇事车辆核载人数为7人，但发生事故时车上是9人，违反安全装载的规定，商业三责险也需要加扣10%的免赔。不承担本案的诉讼及保全的相关费用。原告杨晓莉、周玉勤围绕诉讼请求提供如下主要证据：1、杨书林的死亡注销户口证明，证明杨书林的死亡事实。2、周玉勤的身份证、周玉勤与杨书林的结婚证、杨晓莉的身份证、独生子女证、盱眙县公安局证明，该组证据证明本案原告主体适格。3、事故认定书，证明交通事故发生事实以及责任划分。4、肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单，证明被告的主体资格。5、见证书一份、盱眙县黄花塘郑盘镇郑盘村证明一份、水电费单据，证明死者居住在并且有非农收入，其赔偿标准应当按照江苏省城镇标准进行赔付。被告梁加桂、人保淮安公司对证据1、2、3、4均无异议。对证据5的村委会证明有异议，认为原告主张死者生前一直生活在，应当有居委会来出具证明，而不是村委会出具证明，村委会证明记载死者从事风景树的采挖、销售业务，应当提供相应的发票和收入证明或完税证明，因此对村委会的该份表述不予认可。对于电费，系复印件，不予认可。另张洪早在以前是一个乡，很早以前就被撤销了，因此不属于国家规定的建制镇范围。因此，应当按照农村标准进行计算。被告人保淮安公司围绕答辩意见提供如下证据：1、商业险条款一份，证明车辆非法从事营运导致危险程度增加的情况属于商业三责险的责任免除事项。2、投保单一份，证明车辆在投保时，其公司已向投保人尽到了责任免除的说明义务。3、梁加桂的名片一张，证明被告梁加桂长期从事营运活动。4、2019年5月28日与肇事车辆上乘车人李友钢、胡昌梅、杨兆武笔录三份及2019年5月28日在马坝第二人民医院4楼与事故发生时梁加桂驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车上的乘车人杨兆武、李友钢做上述询问笔录时的录像视频，说明事故发生时肇事车辆从事营运活动。5、电子投保流程中商业险条款及免责声明书的截图证明了投保时已尽告知义务。原告杨晓莉、周玉勤对被告人保淮安公司提供的证据提出质证意见：1、商业险条款真实性无异议，但对于证明目的我方不认可，因为商业条款不能作为证明肇事车辆是从事非法营运的证明材料。2、投保单真实性无异议，对于其是否尽到了告知义务，我方不清楚。3、对于名片的真实性以及证明目的均不认可，不能通过名片证明肇事车辆是营运车辆，名片印制比较简单可以随时打印。4、对于三份笔录，真实性不认可，证人提交证言应当到庭接受质证。对于录像视频该证据不在举证期限举证，不予质证。5、对于电子投保流程中商业险条款及免责声明书的截图因为是事后提供，对该证据的三性均不认可。被告梁加桂对被告人保淮安公司提供的证据提出质证意见：1、对证据商业险条款、投保单真实性无异议，但认为其在投保的时候是在购车的4S店，其在4S店销售人员的指导下进行电子投保，前后过程大约一分钟，当时保险公司并无人在场，也没有就免责条款进行任何释明或告知，在其后交付保单时也没有就免责条款作任何说明或释明。2、对名片的三性均不认可，名片上的姓名与其本人姓名不一致。3、对于三份笔录的三性均不认可，因为三份笔录系保险公司自行制作，被告人保淮安公司在制作该笔录时带有显然的针对性和目的性，同时，该三份证据不符合民事诉讼证据规则的相关规定，另三份笔录的内容基本格式化。对制作笔录的录像视频是被告人保淮安公司自己去录的，其本人不在场，其不认可。4、对于证据电子投保流程中商业险条款及免责声明书的截图，当时是4S店销售人员指导操作，过程很快，没有保险公司到场对免责条款进行说明，免责条款不应产生效力。本院于2019年8月21日与陈某,4进行了谈话，其陈述其是淮安市广大汽车销售有限公司的员工，负责销售汽车，2019年3月份，梁加桂在其店买了一辆长安A800，价格是6万多元，当时保险是在其汽贸代办的，保险公司没到场，由其向客户告知按揭的车辆银行指定的几样保险，客户同意险种，同意了价格，由其联系保险公司，保险公司将二维码发过来，客户通过支付宝或者微信的方式支付，后面保险公司收到钱将保险单打出来，一般是当天，或者递过来，或者客户去拿。其告知梁加桂有交强险、商业三责险、车损险、座位险、盗抢险、不计免赔险，梁加桂同意投保后，其打电话给保险公司，保险公司就将二维码发到其手机上，其转发给梁加桂手机上，没有任何书面的东西，梁加桂收到二维码就付款签字了。对于买车人识别二维码有无出现保险具体条款及相关声明书、同意书等，其称不知道。没有跟梁加桂解释过保险条款，即使现在买车人买保险，保险公司也没有人到场给他解释保险条款，就是大概几个要买的险种，告诉一声再算个价格就付款。原告杨晓莉、周玉勤及被告梁加桂对上述谈话笔录没有异议，被告人保淮安公司质证，证人陈某,4与被告梁加桂认识，其之间存在买卖的利益关系，不能作为本案重要事实认定的依据；其次，我公司现在采用电子投保单，在手机上就能操作，即使没有我公司工作人员在场，也能尽到充分的告知义务，被告识别二维码后必须经过实名认证，然后手机会显示投保单、交强险条款、商业险条款及免责声明，被告必须确认阅读过后并勾选“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”后才可以签字付款。本院于2019年8月21日与被告梁加桂进行谈话，其陈述其提交其在南京看病的病历和一些在江苏省人民医院、江苏省中医院、南京市鼓楼医院的挂号的微信支付凭证，主要为了证明其开车去南京不是从事营运的，是自己去南京看病的。原告杨晓莉、周玉勤对上述谈话笔录没有异议，被告人保淮安公司质证对被告提供的病历的真实性无异议，但与本案无关联性，病历不能证明被告未从事营运活动，微信支付挂号凭证并无付款人姓名，与本案关联性无法确定。2020年8月20日本院与被告人保淮安公司委托诉讼代理人单明明进行谈话，其陈述：人保淮安公司电子投保在扫描二维码进行验证过后，进入浏览，在页面下方有交强险条款、商业险条款、免责声明三个选项，在用手指滑动浏览了交强险，商业险条款、免责声明的全部内容后，才能点击“我已阅读以上全部内容”，点击过后才能进入下一步，勾选并点击确认保险责任声明“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，勾选后才能进入到签字环节。其提交电子投保流程中商业险条款及免责声明书的截图。原告杨晓莉、周玉勤质证：对于电子投保流程中商业险条款及免责声明书的截图，因为是事后提供，对该证据的三性均不认可。被告梁加桂质证，当时是4S店销售人员指导操作，过程很快，没有保险公司人员到场对免责条款进行说明，免责条款不应产生效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周玉勤、杨晓莉分别系杨书林的妻子和女儿，杨书林于1967年7月16日出生。2018年5月28日早晨，被告梁加桂驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿山深线（205国道）由北向南行驶，当日5时11分左右，车辆行驶至盱眙县1192KM+500M处时，与相对方向杨书林驾驶的实施左转弯的无牌二轮摩托车相撞，造成杨书林死亡、摩托车乘车人李忠祥及苏Ａ×××××车上乘车人杨兆武、于青、于浩轩、朱彩梅、张志梅、胡昌梅、晋婧、李友钢受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，梁加桂驾驶机动车在限速的路段超速行驶、载人超过核定人数，且对前方道路疏于观察，杨书林未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，转弯时未让直行车辆先行，被告梁加桂与杨书林负事故同等责任，李忠祥及杨兆武、于青、于浩轩、朱彩梅、张志梅、胡昌梅、晋婧、李友钢无责任。事故发生后，被告梁加桂向原告方垫付了40000元。苏Ａ×××××车辆在被告人保淮安公司投保交强险、150万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，苏Ａ×××××车上乘车人晋婧于2019年7月16日向本院提起诉讼，要求被告梁加桂赔偿其因本起事故造成的损失，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0830民初3434号民事判决书，该判决书认定，被告梁加桂与苏Ａ×××××车上乘车人成立客运合同关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告周玉勤、杨晓莉因本起交通事故所受的各项损失，本院根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，作如下认定：1、死亡赔偿金：（23836元/年＋5636元/年）×1.78×20年=1049203.2元；2、丧葬费：98669元/年÷2=49334.5元（2019年江苏城镇非私营单位在岗职工年平均工资为98669元）3、精神抚慰金：50000元（本院酌定，在交强险范围内优先赔付）；4、处理事故人员、误工费：5000元（本院酌定）。以上合计1153537.7元。本案争议焦点一：事故发生时，被告梁加桂所驾驶车辆是否改变了使用性质，导致被保险车辆危险程度显著增加。经查，被告人保淮安公司庭审提交了印有“梁加贵”的名片，名片上载明“电话138××××5825轿车包车200商务车包车300拼车50一位江苏省人民医院省中医院儿童医院等各大医院、地铁站来回接送，请提前预约上门接送”，被告梁加桂在原审庭审中亦陈述其电话号码为138××××5825，在事故发生时驾驶车辆的车上人员是电话联系他，车上人员有的认识，有的不认识，结合被告人保淮安公司提交的对事故发生时车上人员杨兆武、胡昌梅、李友钢的现场查勘询问笔录及部分录像视频中，李友钢陈述其与驾驶员梁加桂不认识，看到拼车广告联系的，谈的价格是一人50元；胡昌梅陈述车上的其他人都不认识，之前坐过梁加桂的车子，谈好价格是一人50元；杨兆武陈述其2016年坐过梁加桂的车子，价格是一人50元，这次是到南京再给钱。本院认为，被告人保淮安公司提交的名片、三份现场查勘询问笔录以及部分录像视频，结合被告梁加桂在原审庭审中的陈述，能够相互印证，证明事故发生时被告梁加桂所驾驶车辆从事营运行为。且本院已生效的（2019）苏0830民初3434号民事判决书亦认定梁加桂与苏Ａ×××××车上乘车人成立客运合同关系。被告梁加桂改变车辆用途未及时通知保险人，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，同时被保险车辆核载7人，发生事故时实际载人9人，违反安全装载规定，亦违反了被告梁加桂与被告人保淮安公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的规定。该条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”其中第（二）项第6小项规定：“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”以及第二十五条规定：“下列原因导致的人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：”其中第（三）项规定：“被保险机动车改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加”。故本院认定，事故发生时，被告梁加桂驾驶被保险机动车从事营运活动，改变使用性质，导致被保险机动车危险程度显著增加。争议焦点二：关于涉案的免责条款是否生效。本院认为。因免责条款系格式条款，在保险人免除自身责任、排除对方主要权利的情况下法律均要求保险人尽到对免责条款的提示和明确说明义务。本案中，被告梁加桂辩称其是在4S店销售员的指导下完成电子保单的投保流程，没有保险公司人员到场对免责条款进行说明。经查，虽然涉案的保险系电子投保，但电子投保的流程中在使用二维码缴费之前存在就保险责任声明进行的特别确认程序。被告人保淮安公司提交的电子保单的操作流程中，对保险责任声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”需要在方框中勾选及点击确定，才能进入投保人签字流程，被告梁加桂陈述投保人声明的签字系其本人所签，故被告梁加桂对上述流程中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”进行了勾选并点击确认，且被告梁加桂亦认可被告人保淮安公司提交的商业险、交强险投保单、车险“投保人实名缴费”客户授权同意书、车险“投保人实名缴费”告知书、投保人声明中的签字均系其本人所签。在2019年3月8日的两份投保人声明中，载明“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等，）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种2、本投保单所填写的各项内容及提供的资料均真实有效，本人清楚故意或因重大过失未履行如实告知义务的法律后果。”“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，被告梁加桂在投保人处签字。被告人保淮安公司为此已经尽到了提示和说明义务，虽然证人陈某,4在原审中陈述其并未就保险条款的具体内容进行解释，但其陈述不能否定梁加桂投保的电子界面上保险公司已就具体的免责事由进行了告知，梁加桂作为投保人并在声明中签字，应当认定为被告人保淮安公司已依法履行提示和说明义务，涉案保险合同的免责条款生效。被告梁加桂改变车辆使用性质，导致危险程度显著增加并发生涉案事故，被告人保淮安公司依约免除相应赔偿责任。由被告梁加桂承担超出交强险部分的赔偿数额。因还有另一伤者李忠祥未获得赔偿，本院在交强险伤残项下为其预留一半份额。二原告损失1153537.7元，由被告人保淮安公司在交强险伤残项下先行赔付55000元，超出部分1098537.7元，由被告梁加桂按照责任比例赔付50%即549268.85元，被告梁加桂垫付40000元丧葬费，本院于2020年8月20日与两原告进行谈话，两原告陈述因被告梁加桂垫付了40000元丧葬费，所以丧葬费其不主张。被告梁加桂在原审庭审中陈述其要求对垫付的40000元一并处理，本院认为，为避免诉累，被告梁加桂垫付的40000元丧葬费，在本案中一并处理，故被告梁加桂赔偿原告周玉勤、杨晓莉因本次交通事故造成的各项损失509268.85元（549268.85元-40000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告周玉勤、杨晓莉赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币55000元；二、被告梁加桂应于本判决生效之日起十日内向原告周玉勤、杨晓莉赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币509268.85元；三、驳回原告周玉勤、杨晓莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，由原告周玉勤、杨晓莉负担653元，由被告梁加桂负担9443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  王宜国人民陪审员  王 静二〇二〇年九月二十四日书 记 员  卓 蕾相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。