wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执48号被执行人：王广伟，男，1966年2月28日出生,汉族，住徐州市贾汪区。本院(2016)豫7101刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王广伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王广伟未按生效的法律文书交纳罚金，本院刑事审判庭遂对其移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王广伟名下的财付通和银行存款共计1738元，本院已划扣并上交国库。2、查封了被执行人王广伟名下的苏Ｃ×××××汽车一辆，该车下落不明未能实际控制。三、经查询被执行人王广伟住所地不动产登记中心，其无房产登记信息。四、已对被执行人王广伟发出限制消费令。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人王广伟已发现的财产均已处置完毕，未发现有其它可供执行的财产，被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广伟负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金1262元的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年九月十六日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1428号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该法务部经理。 诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：李绵雄，男，1988年8月13日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告李绵雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4058号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人:吴芸,负责人。 委托诉讼代理人：刘良亮，男，系公司员工。 被告：李慧琼，女，1977年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李慧琼物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李双
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1317号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：许金峰，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，户籍地冠县，现在聊城监狱服刑。许金峰犯非法吸收公众存款罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初87号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金150000元。本院于2020年5月25日立案执行，于2020年8月28日向被执行人许金峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人许金峰未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月26日、2020年8月17日经全国网络查控系统查询了被执行人许金峰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现许金峰名下有鲁Ｄ×××××“桑塔纳”、鲁Ｐ×××××“雅阁牌”汽车两辆，经调查鲁Ｄ×××××“桑塔纳”该车辆已经报废，鲁Ｐ×××××“雅阁牌”该车辆已被轮候查封。未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无许金峰作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。7、经向被执行人许金峰村中网格员调查，许金峰在本村没有可供执行的财产。8、本院对被执行人许金峰采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请的标的额为罚金150000元，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人许金峰有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年九月二十四日书记员  王慧波
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4291号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行行长。委托代理人：李朝华，该银行员工，一般代理。被告：智日华，男，1966年9月20日生，汉族，江苏省新化县人，住江西省上饶市信州区。原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告智日华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝华到庭参加诉讼，被告智日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人贷款借款合同》；2、判令被告智日华归还原告借款本金138,043.73元；3、判令被告智日华按照合同约定向原告支付利息、罚息、复息（暂计算至2020年5月18日，合计5,061.37元，要求被告支付至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年11月1日，被告智日华向原告申请授信贷款20万元，原、被告签订《个人授信协议》，期限60个月，自2015年11月18日至2020年11月18日，授信额度为可循环授信额度。授信申请人未按各合同约定按时足额偿还的贷款，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未按本协议或各具体、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息，授信人有权宣布本协议项下债权提起到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原、被告于2015年11月1日签订了《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额20万元，贷款期限自2015年11月18日至2020年11月18日，贷款执行年利率7.8375%，还款方式为等额本息。原告于2015年11月18日发放贷款，被告2020年1月开始未按期归还月供，连续三个月未按时足额偿还借款本息，截至2020年5月18日，被告拖欠借款本金138,043.73元及利息、罚息、复息5,061.37元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告智日华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年11月1日，被告智日华与原告签订《个人授信协议》，合同主要约定：授信人同意向申请人提供总额为人民币20万元的授信额度；该授信额度可循环，授信期间60个月，从2015年11月1日至2020年11月18日止。2015年11月1日，被告智日华与原告签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：此项贷款为标准信用消费贷款，只能用于综合消费；贷款金额20万元整；贷款期限为60个月，从2015年11月1日至2020年11月18日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮65%；借款人未按合同约定按时足额偿还的贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按等额本息方式归还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2015年11月18日，原告向被告智日华发放借款20万元，并出具借款借据，借据载明：借款金额20万元，期限自2015年11月18日至2020年11月18日止，贷款执行年利率7.8375%，借款用途综合消费。截至2020年5月18日，被告尚欠借款本金138,043.73元及利息、罚息、复息5,061.37元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证、户口本复印件、《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、招商银行个人贷款借款借据、已出账单列表及电子账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告智日华与原告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告智日华从2020年1月开始未按时足额偿还贷款，连续三个月已构成违约，根据《个人贷款借款合同》约定，借款人连续三次或累计六次未本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，根据本院查明事实，截至2020年5月18日，被告尚欠借款本金138,043.73元及利息、罚息、复息5,061.37元，故原告要求解除与被告智日华签订的《个人贷款借款合同》及要求被告归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息及复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告智日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告智日华于2015年11月1日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告智日华于本判决生效之日起五日内清偿原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金138,043.73元以及利息、罚息、复息（截至2020年5月18日的利息、罚息及复息共计5,061.37元，之后的利息、罚息及复息按《个人贷款借款合同》标准计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162元，减半收取即1,581元，由被告智日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4295号原告：路某1，住龙口市。被告：路某2，住龙口市。原告路某1与被告路某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告路某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年6月至2020年8月的子女抚养费38000元；2.依法判令被告自2020年9月1日开始每月支付原告子女抚养费1000元，直至原告年满十八周岁；3.依法判令被告按原告医疗费单据承担原告二分之一的医疗费；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年九月九日书记员 刘柄弟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1476号 申请执行人：韩方伦，男，1983年2月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟健,男，1985年7月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张艳,女，1989年12月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人韩方伦与被执行人孟健、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6824号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人韩方伦向本院申请执行被执行人孟健、张艳偿还102170元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人孟健、张艳承担。本院于2020年5月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟健、张艳送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孟健、张艳无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孟健、张艳的下落，申请执行人韩方伦亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人韩方伦与被执行人孟健、张艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3663号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人：金剑，男。委托诉讼代理人：黄爱清，女。被告：郑福松，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告郑福松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告郑福松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑福松偿还原告透支本金26843.58元及利息（截止2019年8月20日利息暂计15705.88元，之后的利息以透支本金26843.58元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1342.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告向本院补充陈述：被告于2020年3月20日偿还本金1204元，利息按照单利计算。为此，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告郑福松偿还原告透支本金25639.58元及利息（截止2020年8月25日利息暂计19854.64元，之后的利息以透支本金25639.58元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1342.18元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222880380672299申办时间二〇一二年九月十八日信用额度30000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2012年10月26日开始透支，2016年7月28日最后一次透支3030元，此时形成透支本金29874.39元。截至2020年3月20日形成透支本25639.58元。还款事实最后一次透支后，偿还2次共计4704元，还本4234.81元，还息469.19元。合计债权额核定本息额结欠本金25639.58元透支利息截至2020年8月24日结欠利息为19854.64元透支滞纳金1342.18元备注1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。现原告主张按照单利计算，并确认2019年8月25日之前欠息为19854.64元，本院予以准许。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。现原告主张滞纳金为透支本金的5%，确认为1342.18元，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑福松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金25639.58元、利息（截至2020年8月24日结欠利息为19854.64元，之后的利息以透支本金25639.58元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1342.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告郑福松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员黄晓艳二〇二〇年九月二十五日法官助理王梅玉书记员张洁嫚?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2451号 原告：韩连粉，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：邵明伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告韩连粉与被告邵明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩连粉的委托诉讼代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩连粉向本院提出诉讼请求：1.判令邵明伟立即向韩连粉支付拖欠劳务工资27625元并支付逾期损失（逾期损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由邵明伟负担。事实与理由：邵明伟雇佣韩连粉在柬埔寨西哈努克工地从事建筑劳务。2019年12月8日，双方进行结算，邵明伟结欠韩连粉工资34125元，并出具《欠条》承诺于2020年2月25日前一次性付清。欠条出具后，邵明伟仅于2019年12月16日偿还了6500元，剩余欠款27625元未还，韩连粉多次催讨邵明伟还款未果，遂涉诉。 邵明伟未作答辩。 韩连粉围绕诉讼请求向本院提交了邵明伟出具《欠条》一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为邵明伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相应的证据，视为放弃抗辩权利，对韩连粉提交的证据材料及庭审陈述予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月8日，邵明伟向韩连粉出具欠条一份，确认其本人结欠韩连粉在柬埔寨西哈努克工地工资34125元，并在欠条中承诺于2020年2月25日前一次性还清款项。2020年12月11日，邵明伟支付了6500元欠款，尚欠27625元欠款未支付。约定还款期限届满，邵明伟未按约定支付尚欠款，韩连粉催讨未果，遂于2020年9月8日以诉称理由诉至本院。 本院认为，邵明伟作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的韩连粉支付相应报酬。邵明伟结欠韩连粉工资款的事实有邵明伟出具的欠条在案佐证，予以确认。邵明伟未按承诺偿还结欠款项显属违约，现韩连粉主张邵明伟偿还尚欠工资27625元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院酌定邵明伟应自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向韩连粉支付逾期还款违约金，韩连粉超过部分诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、邵明伟于本判决生效之日起十日内偿还韩连粉工资款27625元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月8日起以27625元为基数、按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回韩连粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵明伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈亚男 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2053号 原告：郝某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：王某某，男，满族，住调兵山市。 原告郝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由，2019年8月16日被告向原告借款5万元，原告出于对被告领导身份信任，答应借给被告5万元。2019年8月19日原告通过某银行转账借给被告2万元，后又借给被告现金1万元。原告因当时手里钱不足，又告知女儿通过手机银行给被告转款2万元。被告收到5万元借款后微信回复原告“收到，共计5万元，谢谢”。 被告王某某未到庭未答辩。 原告郝某某为支持其主张提供如下证据，被告王某某未到庭未能质证，本院对原告郝某某提供的证据进行了认证： 1、通话记录打印件一份，证明被告2019年8月16日给我打电话向原告借款5万元。 2、建行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2019年8月19日在原告办公室的电脑上给被告转款2万元，稍后我在被告办公室给被告1万元现金，一共3万元。 3、原告女儿手机截屏打印件一份，证明原告女儿在2019年8月20日给被告转款2万元。 4、原告手机截屏打印件一份（与原告提供的手机截屏原件核对一致），证明被告于2019年8月20日收到5万元借款后给原告的回复。原告庭后提交了被告微信昵称为“王某某”的手机截屏打印件一份。 庭审后，本院用办公电话拨打被告王某某手机“186××××1706”号，经核实被告王某某确认曾向原告郝某某借款5万元，至今未偿还。结合王某某电话回复内容，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。 被告王某某未到庭未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告郝某某和被告王某某系同事，原告郝某某系被告王某某的下属。2019年8月16日，被告表示希望原告借款5万元给他。2019年8月19日原告在其办公室电脑上操作通过某银行转账借给被告2万元，稍后又到被告办公室借给被告现金1万元。2019年8月20日早上6时45分，原告女儿通过手机银行给被告转款2万元。被告王某某收到借款5万元后，于2019年8月20日6时47分用微信回复原告“收到，共计5万元，谢谢”。原告借款5万元给被告，被告未给原告出具借条。庭审后，本院对王某某进行调查，王某某表示确有此事，借款5万元后至今未偿还。 本院认为，原告主张原被告借贷关系存在并提供相应证据，证据链相对完整，亦比较符合生活情理。且庭审后经本院核实，被告王某某表示原告所述属实。故原告主张被告还款5万元的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理姜宁 书记员徐洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13518号原告：王某，男，1974年8月12日生，汉族，住湖南省资兴市。被告：唐某，男，1972年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告王某诉被告唐某买卖合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月九日法官助理郭颖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1587号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄世林，广西宁明农村商业银行股份有限公司海渊支行副行长。 被告：胡剑锋，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告胡剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄世林到庭参加诉讼，被告胡剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡剑锋偿还贷款本金50000元及利息36534.78元(利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算),本息共计86534.78元;2.案件受理费和保全费由胡剑锋承担。事实与理由：2014年8月4日，胡剑锋以危房改造为由向宁明农商行申请借款50000元,双方于2014年8月4日签订了《借款合同》，合同约定胡剑锋向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年率利为9.225%，借款期限为叁年，即从2014年8月4日起至2017年8月4日止。上述合同签订后，宁明农商行于2014年8月4日依合同约定向胡剑锋发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2017年8月4日胡剑锋贷款到期，未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但胡剑锋以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金50000元及利息36534.78元。胡剑锋的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行在此特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 胡剑锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.《个人借款合同》；3.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年8月4日，胡剑锋以危房改造为由向宁明农商行申请借款50000元,双方于2014年8月4日签订了《借款合同》，合同约定胡剑锋向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年率利为9.225%，借款期限为叁年，即从2014年8月4日起至2017年8月4日止。上述合同签订后，宁明农商行于2014年8月4日依合同约定向胡剑锋发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2017年8月4日胡剑锋贷款到期，未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但胡剑锋以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金50000元及利息36534.78元。关于逾期利息的约定，从贷款逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收50%的利息计收罚息,所以此笔借款从2017年8月5日起，按年利率13.8375%计算利息。宁明农商行认为，胡剑锋的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结胡剑锋名下的财产价值86534.78元，保全申请费885元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，胡剑锋与宁明农商行签订的《个人借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向胡剑锋发放贷款，合同还款期限到期，胡剑锋未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。宁明农商行依照借款合同约定请求胡剑锋偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡剑锋于本判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2014年8月4日起至2017年8月4日止按年率利9.225%计算利息，从2017年8月5日起按年率利13.8375%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取计982元，保全申请费885元，合计1867元（宁明农商行已申请缓交），由胡剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦 韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14827号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告慎鹏飞，男，1986年11月28日生，汉族，住河南省郑州市市辖区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告慎鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1017号申请执行人：黄锁柱，男，汉族，1942年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙木森，男，1965年5月20日，住洛阳市洛龙区。黄锁柱申请执行孙木森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月27日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙木森未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月11日、2020年8月29日、2020年9月23日共计提起是七轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结、扣划被执行人名下一张银行卡共1710元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孙木森名下无公积可供执行。三、申请执行人黄锁柱未向本院提供被执行人孙木森的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年8月15日前往被执行人孙木森户籍地洛阳市××××组进行调查，经询问村委会调查得知，被执行人孙木森经此事故造成偏瘫生活不能自理。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人孙木森0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年5月27日对被执行人孙木森采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人黄锁柱申请，本院于2020年7月29日将被执行人孙木森列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年8月25日，对被执行人孙木森做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月21日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1710元，本案债权尚余5431.07元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1017号案件终结本次执行程序。被执行人孙木森负有继续向申请执行人黄锁柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月二十四日书记员 : 张 雷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1049号 申请人：山东新联谊工程咨询有限公司。 被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司。 被申请人：中润资源投资股份有限公司。 申请人山东新联谊工程咨询有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款650000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新联谊工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款650000元。 二、如被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款不足650000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：钟银河，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行（以下简称“邮政银行新罗支行”）与被告钟银河信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行新罗支行的委托诉讼代理人范圣平到庭参加诉讼。被告钟银河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行新罗支行向本院提出诉讼请求：钟银河立即偿还邮政银行新罗支行信用卡消费款10985元、违约金1692.97元，及支付从2017年6月18日起至款清之日止，以10985元为本金、按日利率万分之五计算的利息；2、钟银河支付邮政银行新罗支行因本案而产生的律师费1000元。事实与理由：2017年3月29日，钟银河向邮政银行新罗支行申领普卡并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，声明接受合约的各项条款。合约第三条“利息及费用”部分约定，若钟银河未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，按月计收复利。合约第三条约定邮政银行新罗支行有权按具体收费项目及标准收费。合约第5条“还款”部分约定：钟银河应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。钟银河超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，邮政银行新罗支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由钟银河承担。合约第十条约定了详细的收费标准，其中透支利率为万分之五，按月计收复利。之后，钟银河领取了卡号为62×××94，该卡的额度为11000元，账单日为每月26日，还款日为每月16日。钟银河在领取信用卡后一直在使用，自2017年6月18日使用后未再进行消费，并且未按期归还消费款，尚欠消费款10985元。经邮政银行新罗支行多次催收仍拒不还款。故邮政银行新罗支行提起诉讼，支付律师代理费1000元，请求法院判如所请。 钟银河未作答辩。 邮政银行新罗支行围绕诉讼请求依法提交了钟银河的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易清单、中国邮政储蓄资产风险管控系统总欠款清单截图、中国邮政储蓄资产风险管控系统每月账单清单截图，钟银河未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邮政银行新罗支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与邮政银行新罗支行主张的事实一致。 本院认为，邮政银行新罗支行向钟银河发放中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），钟银河接受邮政银行新罗支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。钟银河在使用信用卡期间，未能按期足额偿还信用卡的透支款项，构成违约。邮政银行新罗支行诉请钟银河归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。邮政银行新罗支行要求钟银河支付律师代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。钟银河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟银河应于本判决生效之日起十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行信用卡消费本金10985元、违约金1692.97元； 二、钟银河应于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行从2017年6月18日起至款清之日止，以本金10985元、按日利率万分之五计算的利息（前述利息的总额不能超过以尚欠本金按年利率24%计算的数额）； 三、钟银河应于本判决生效之日起十五日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由钟银河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年九月四日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：邮政银行龙岩市分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1187号原告：邱继阳，男，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：郑兴国，男，1991年4月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：田正美，女，1992年8月7日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：孙福广，男，1986年4月7日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告邱继阳诉被告郑兴国、田正美、孙福广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告邱继阳于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱继阳申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱继阳撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告邱继阳负担。审判员  韦江二〇二〇年九月九日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4110号之二十一申请执行人：湖南红桥实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼一楼101.102房。法定代表人：曾志高被执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1247号民事判决书，在长沙市岳麓区（权证号码：20××41）、806（权证号码：20××42）进行公开拍卖，买受人何辉（身份证:4305222000××××××××）以956310元的最高价竞得长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑1栋805（权证号码：20××41）、806（权证号码：20××42）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑1栋805（权证号码：20××41）、806（权证号码：20××42）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人何辉（身份证:4305222000××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人何辉（身份证:4305222000××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3102号原告：杨某，男，1972年7月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1973年1月30日出生，汉族，住宁阳县。原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月15日裁定转为普通程序，并于2020年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费444元，减半收取计222元审 判 长  王永军人民陪审员  徐振东人民陪审员  李守国二〇二〇年九月二十四日书 记 员  许 勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4485号原告：中国邮政集团公司德州市分公司。负责人：张波，总经理。委托代理人：方振烽、李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王学军，男，1968年5月20日出生，满族，住德州市德城区。本院在审理上述原告中国邮政集团公司德州市分公司与被告王学军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政集团公司德州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政集团公司德州市分公司撤回起诉处理。审判员  王伟力二〇二〇年九月二十五日书记员  董晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10099号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陶凤，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陶凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陶凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陶凤偿还华融公司借款本金67318.76元、利息12216.55元、罚息25558.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陶凤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1051元；3.陶凤承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，华融公司与陶凤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月17日向陶凤发放贷款100000元。陶凤自2018年6月17日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，陶凤尚欠华融公司借款本金67318.76元、利息12216.55元、罚息25558.12元。此后陶凤未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1051元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陶凤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陶凤清偿借款本金67318.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为22125.92元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1051元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陶凤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67318.76元、利息和罚息22125.92元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陶凤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1051元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1211元，由被告陶凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张德永，男，1968年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张德永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4627号 原告：金建忠，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代理人：金锦友（系金建忠之父），男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：杨佳斌,浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲,浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码:91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红,公司工作人员。 被告：丁振周，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告金建忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、丁振周机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月18日受理后,依法由审判员王建强独任审判,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。金建忠委托诉讼代理人杨佳斌、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红、丁振周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建忠诉请：判令原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残费、鉴定费等各项损失3072646.86元，由人保桐乡公司在保险范围内先予赔付，其余部分由丁振周承担赔偿责任。 经审理查明： 2019年3月12日08时35分许，丁振周驾驶浙ＦＭ××××号小型轿车从桐乡市濮院镇新生集镇驶往桐乡市濮院镇新星小区428号，沿新星小区内南北走向道路由北往南行驶至濮院新星小区675号地方时，与沿东西走向道路由东往西行驶至路口的由金建忠驾驶的防盗号牌为嘉兴Ｅ467229号电动自行车发生碰撞，造成金建忠受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，金建忠、丁振周均负事故同等责任。金建忠之伤相继在桐乡市第一人民医院（1天）、武警海警总队医院（62天）、杭州明州脑康康复医院（45天）、浙江大学医学院附属第二医院（11天）、新安国际医院（141天）、高照街道社区卫生服务中心（7天）、新安国际医院（18天）住院治疗，另门诊数次，截至2020年3月16日，医疗费共计679245.58元（含已理赔处理的287830元、不含伙食费）。2012年3月27日，金建忠购买嘉兴市秀洲新区高桥花园栖霞××幢××室商品房一处。金建忠父亲金锦友（1948年8月12日出生）与母亲沈爱宝（1952年2月10日出生）共育有两个子女。 2020年3月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定金建忠因交通事故致重型颅脑损伤，目前遗留植物人生存状态，已构成1级伤残、完全护理依赖，建议误工期与护理期均自损伤之日起计算至定残前一日止（计380天）、营养期建议为12个月；金建忠支付鉴定费3300元。 另查明，丁振周所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事发后，丁振周已付金建忠40000元。2019年8月2日，金建忠、丁振周就金建忠287830元医疗费赔偿问题达成《交通事故调解协议书》，人保桐乡公司依据该协议已付金建忠148915元（含交强险医疗项下10000元）。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计2448093.58元，具体如下： 医疗项下407374.58元，包括：医疗费诉请684091.58元，计算有误，且应扣除救护车费用（计入交通费）、住院期间伙食费1653元、原、被告双方已协商处理的医药费287830元，经核对，本院确认医疗费为391309.58元；住院伙食补助费诉请6150元过高，本院确认为5115元（15元/天×229天+30元/天×56天）；营养费10950元，诉请合理，本院予以支持。 伤残项下2032719元，包括：伤残赔偿金1203640元、被扶养人生活费393824元，均诉请合理，本院予以支持，另被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，故伤残赔偿金应为1597464元；人保桐乡公司抗辩伤残赔偿金应适用农村标准，但金建忠系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人，应适用城镇标准，对该异议本院不予采纳；误工费诉请60800元过高、护理期内护理费诉请60800元过高，本院确认误工费为58520元（154元/天×380天）、护理期内护理费为58520元（154元/天×380天）；护理依赖费用诉请20年过长且计算标准过高，本院暂支持5年，护理依赖费用计为281915元（56383元/年×5年），后续护理费用待发生时原告可另行主张；精神损害抚慰金诉请50000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为30000元；交通费3000元，诉请合理，予以支持，另计入救护车费用3300元，故该费用计为6300元。 其他损失8000元，包括：鉴定费3300元，诉请合理，予以支持；医疗器具费及住院用品费等其他损失诉请5613元过高，依据原告治疗情况，本院酌定为4700元。 以上原告损失2448093.58元，先由人保桐乡公司在交强险范围内优先赔付110000元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失2338093.58元的60%计1402856.15元中，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿861085元，由丁振周赔偿541771.15元。因丁振周已付36000元（已扣除诉讼费4000元），故其尚需赔偿金建忠505771.15元；另，人保桐乡公司共计赔偿金建忠971085元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告金建忠971085元； 二、被告丁振周赔偿原告金建忠501771.15元； 以上付款义务于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告金建忠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15764元,减半收取7882元，由原告金建忠负担3882元，由被告丁振周负担4000元（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  王建强 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  褚小琴 （代）书记员  沈婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1638号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：向志强，男，1993年7月13日出生，汉族，住吉林省。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人向志强罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人向志强给付罚金人民币110,000元及退赔人民币64,064元，共计人民币174,064元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已委托被执行人向志强住址所在地吉林省龙井市人民法院对向志强进行周边调查以及查询住房公积金及商业保险相关情况，但未向本院提供可供执行财产。 7、本院于2020年9月22日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2019年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人向志强现在吉林省延吉监狱服刑。 9、本院于2019年9月22日通过司法专邮形式向被执行人向志强刑罚执行机关吉林省吉林延吉监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人向志强的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1638号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1590号 原告:张勇,男,汉族,生于1977年4月5日,住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告:蔡维亮,男,汉族,生于1969年10月9日,住四川省武胜县。 原告张勇与被告蔡维亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即偿还原告借款本金95000元及利息(利息:以95000元为基数,按年利率6%为标准,从2019年8月5日起计算至偿清之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告2019年8月5日因资金周转困难在原告处借到现金95000元人民币,双方约定借款期限至2019年12月1前日,利息按月利率为6%支付,被告向原告出具了借条一张为凭(借条对借款的金额,利率,借款期限均予以了注明)。后因被告债台高筑一直未偿还原告本金及利息,原告现多次向被告催收未果。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，借条原件一份，取款凭证复印件。 被告未出庭答辩及质证。 经审理查明:原、被告在2017年义九（义兴至九镇）工地上认识。2019年8月5日，被告因资金周转困难在原告处借现金95000元人民币，原告同意借款，遂通过在信用社的账户上取款方式向被告出借了现金95000元，原、被告共同在打印部打印了借条一张，将“蔡维亮”打印成了“蔡唯亮”，被告蔡维亮在借条的姓名上、金额处及落款处等处均签名捺指印，并约定预计在2019年12月1日前如期归还，期间每个月利息按银行贷款同等利息，还填写了蔡维亮的身份证号5129281969××××××××，见证人杜某在借条上签名，并注明了杜某的身份号码5130271973××××××××，联系地址为四川省巴中市恩阳区渔溪镇石门村5组。该借条后附了被告的身份证复印件，被告在其身份证复印件上注明：因蔡维亮做巴坦Ｋ19段挡墙资金遇至困难，特向张勇借款。 以上事实，有双方当事人身份信息复印件，借条原件一份（含身份证复印件上的注明内容），取款凭证及庭审记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系不违反法律规定，且原告已实际出借了款项，被告应当承担偿还责任。原告主张了利息，双方在借条上约定了利息计算标准，其利息按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际偿还清之日止，故原告的主张本院依法予以支持。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡维亮在本判决生效后三日内向原告张勇偿还借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际偿还清之日止）。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告蔡维亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘春江
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异107号异议人倪日亮，男，1958年4月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人沈阳兴凯阀门厂，住所地沈阳市大东区东北大马路265号。统一社会信用代码91210104243259893J。法定代表人曹艳华，系该厂厂长。被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。负责人倪日亮。被执行人沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。统一社会信用代码912101067464726100。法定代表人刘晓东。本院在执行（2017）辽0191执918号申请执行人沈阳兴凯阀门厂与被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司、沈阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人倪日亮于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人倪日亮于2020年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人倪日亮向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人倪日亮撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈凌倩
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2379号习水特驱置业有限公司：习水特驱置业有限公司申请执行张昌艳合同纠纷一案，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行中，被执行人抵扣债务10100元，自动履行38391.35元，执行费717元，申请人自愿放弃剩余6000元债权。本案全部执行完毕，于2020年9月16日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2243号 原告：王卓，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：陈代雨，男，1998年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告王卓与被告陈代雨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告王卓到庭参加诉讼，被告陈代雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2352元及支付货款十倍赔偿金23520元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告在2019年“双11”期间，准备从网上购买几箱白酒以便节日期间送人，在淘宝网上买了两款白酒，收到货发现不像正品。后又重新购买，在淘宝网平台一家店铺“贵州茅台镇酱香白酒体验馆”（阿里旺旺名：我的梦想ｃｈｅｎｙｕ）选中一款“民航特供酒”。卖家称是纯粮酿造的酱香型白酒，品质不错，价格适中，适合送人。原告即用淘宝网注册账号“王律师1965（安徽王先生1965）”于2019年11月21日拍下两箱“民航特供酒”，每瓶价98元，每箱价1176元，两箱共计货款2352元，订单号725845216066608188，卖家通过中通快递发货，运单号73123276170961、73123276170696，原告收货地址为绍兴市上虞区杭州××工业园××路××号，收货人老王。原告于25日收到货物。经仔细验货，查看白酒内外标签，标示生产企业为贵州茅台酒股份有限公司，未标示企业地址、联系电话；生产许可证号ｘｋ16-0300001。经咨询贵州茅台酒股份有限公司，公司回复说没有生产过这种酒。原告联系卖家了解情况，询问是否假冒产品，有无合法手续，卖家回答含糊不清，不予正面回答。原告认为，如被告不能提供该产品的合法来源及合法的证明文件，即推断为非法生产的假冒伪劣产品。假冒伪劣食品即是不合格食品、不符合食品安全标准的食品，也是不安全的食品。被告公然在网上销售假冒伪劣白酒，置法律于不顾、置消费者身体健康于不顾，严重违反法律规定，扰乱市场秩序。被告向原告销售假酒行为侵犯原告合法权益，也侵犯广大消费者的权益。故依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条等法律法规规定起诉主张被告退货退款，并支付十倍赔偿金。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款十倍赔偿金23520元。 被告陈代雨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：淘宝购物页面截图、快递回单、产品标签照片、产品包装照片、淘宝网对店家会员信息披露短信，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈代雨在淘宝网上经营一家名为“贵州茅台镇酱香白酒体验馆”的店铺，2019年11月21日，原告王卓在该店铺购买食品名称为“民航特供酒（酱香型）”的白酒24瓶，总价款为2352元。该白酒外包装上印有“民航特供酒”、“贵州茅台酒股份有限公司出品”、“民航贵州省空港公司专供”字样；产品标签介绍“民航特供酒是茅台股份有限公司为贵州民航系统特制”。原告通过支付宝向被告支付货款后，被告通过快递向原告送货，原告于11月25日收到货物。 本院认为：众所周知，当今市场上根本不存在所谓的由贵州茅台酒股份有限公司生产的民航特供酒，故被告陈代雨出售给原告王卓的白酒毫无疑问属于假冒产品；上述白酒是否符合食品安全标准，举证责任在于被告。被告未向本院提供相关证据，应当推定上述白酒不符合食品安全标准。 根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告作为食品经营者，未提供证据证明其在进货时查验过供货者的许可证和酒水的合格证明文件，也未提供酒水合格的相关证据，应当认定其对销售的酒水不符合食品安全标准是明知的。现原告主张被告支付价款十倍赔偿金，符合法律规定，应当予以支持。被告陈代雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈代雨应支付原告王卓价款十倍赔偿金23520元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告陈代雨负担。公告费由原告王卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  章 萍 人民陪审员  苗正发 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。 食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。 实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3017号之一 原告：浙江得威德环保科技股份有限公司，统一社会信用代码913310235623855632，住所地浙江省天台县平桥镇花前大道1号。 法定代表人：吴一峰。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：常州万容新材料科技有限公司，统一社会信用代码913204130893445624，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路68号。 法定代表人：王国芳。 委托诉讼代理人：王乐平，江苏钟鸣律师事务所律师。 原告浙江得威德环保科技股份有限公司与被告常州万容新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江得威德环保科技股份有限公司以需补充新的证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江得威德环保科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告浙江得威德环保科技股份有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14491号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：涡阳县四叶草网络科技有限公司，住所地涡阳县时代广场05号。 法定代表人：魏波。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告涡阳县四叶草网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月9日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初392号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，该社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，系该社职工。被告:李春生，男，1970年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春生偿还借款本金30000元及利息48659.32元，本息合计78659.32元（利息暂计至2020年1月31日，以后的利息，以本金30000元为基数，按12.2475‰计算至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李春生于2008年8月25日在我社原卫辉市金辉农村信用合作社贷款1笔，金额30000元，于2009年8月10日到期，约定利率为12.2475‰计算，我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市金辉农村信用合作社的债权债务。贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年1月31日本息合计已达78659.32元（以后的利息计算至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。李春生未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月25日，原卫辉市金辉农村信用合作社与被告李春生签订了借款借据，约定被告李春生向原告借款30000元，借款期限为2008年8月25日至2009年8月10日，月利率12.2475‰。合同签订后原卫辉市金辉农村信用合作社向被告李春生支付了30000元借款。2008年，改制成立卫辉市农村信用合作联社，原卫辉市金辉农村信用合作社变更为卫辉市农村信用合作联社金辉信用社，并变更为原告的分支机构。借款到期后，被告偿还部分利息，本金未予偿还。截止2020年1月31日，被告共欠本息合计78659.32元。本院认为，债务应当清偿。被告李春生与原卫辉市金辉农村信用合作社之间签订的借款借据合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。后经改制，卫辉市农村信用合作联社金辉信用社变更为原告的分支机构，故原告要求被告李春生偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春生于判决生效后十日内，偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金30000元，利息48659.32元，本息合计78659.32元（2020年1月31日之后的利息以30000元为基数，按月利率12.2475‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告李春生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 张文利陪审员 陈德芳二〇二〇年九月四日书记员 韩雪菲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初82号之二 解除保全申请人：张峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：康照明，男，1985年3月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人张峰与被申请人康照明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1403民初82号民事裁定书，对康照明名下财产采取保全措施。现该案已履行完毕，解除保全申请人张峰于2020年9月29日向本院申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除对康照明名下财产的的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫云云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1762号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍明春，男，该行员工。被执行人：马恩保，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人马恩保金融借款合同纠纷（2020）皖1181执1762号一案中，中国农业银行股份有限公司天长市支行于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的95024.48元，但马恩保至今未完全履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人马恩保已签收，未实际履行。2.本院于2020年8月5日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人马恩保名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年8月5日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人马恩保名下的车辆、房地产登记信息，被执行人马恩保名下无房产登记信息，有皖Ｍ×××××东风雪铁龙牌小汽车一辆已被另案查封，本案轮候查封，有皖Ｍ×××××奥迪牌小汽车因另案处理过程中案外人提出执行异议且经过执行异议之诉，确认该车辆不属于马恩保名下财产。4.本院于2020年8月5日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人马恩保的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月17日至被执行人马恩保所在地天长市汉涧镇叶营村下营队31-1号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人马恩保适用限制高消费措施，于2020年9月28日将被执行人马恩保纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初469号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张灿，男，1987年12月12日生，打工，暂住北京市朝阳区，户籍地湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被南通市通州区公安局取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人张灿犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张灿及其辩护人谢庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年2月初，被告人张灿通过微信向被害人刘某借钱，刘某拒绝后问张灿有无口罩货源，张灿谎称认识人帮忙询问。2020年2月9日，张灿实际无口罩货源，却将其询问口罩行情的微信聊天记录转发给刘某，刘某信以为真。次日，刘某微信转账人民币10000元给张灿，张灿将骗取的钱款给其妻子偿还信用卡透支款，以及其支付房租、吃喝等。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：被害人刘某的陈述及谅解书；证人李某的证言；南通市通州区公安局调取的微信聊天和转账记录、农行卡交易明细清单等；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录及截图、扣押及发还清单等；被告人张灿的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张灿归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。张灿自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人张灿对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人谢庆斌提出被告人张灿归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。张灿自愿认罪认罚，并退出全部赃款，取得被害人谅解，依法可从宽处理。 经审理查明，2020年2月初，被告人张灿通过微信向被害人刘某借钱，刘某拒绝后问张灿有无口罩货源，张灿谎称认识人帮忙询问。2020年2月9日，张灿实际无口罩货源，却将其询问口罩行情的微信聊天记录转发给刘某，刘某信以为真。次日，刘某微信转账人民币10000元给张灿，张灿将骗取的钱款给其妻子偿还信用卡透支款，以及其支付房租、吃喝等。 2020年5月13日，被告人张灿被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。同时，张灿主动退出赃款人民币10000元，已由公安机关发还被害人刘某，取得了谅解。 另查明，被告人张灿在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张灿在开庭审理过程中亦无异议，并经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被害人刘某的陈述及谅解书； 2.证人李某的证言； 3.南通市通州区公安局调取的微信聊天和转账记录、农行卡交易明细清单等； 4.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录及截图、扣押及发还清单等； 5.被告人张灿的供述和辩解。 本院认为，被告人张灿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张灿归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。张灿自愿认罪认罚，并退出全部赃款，取得被害人谅解，依法可从宽处理，采纳辩护人谢庆斌上述从轻判处的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张灿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  杨晓军 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  顾 秀
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3115号 原告：广德县小北乡生态农林开发有限公司，住所地广德市邱村镇吉山村，统一社会信用代码91341822328025252U。 法定代表人：童海峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：唐文娟，女，1985年7月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德县小北乡生态农林开发有限公司（以下简称“小北乡公司”）与被告唐文娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人童海峰及委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告唐文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小北乡公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合伙红利17.5万元；2.判令被告立即返还原告合伙出资本金10万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告经营一家广德县金茂食府饭店，2016年被告邀请原告与被告合伙经营该饭店，双方于2016年1月1日签订《合伙协议，约定饭店所有权归被告，由被告具体经营管理。原告出资10万元，不参与管理，只在每年年终分得红利5万元，在合伙终结时，被告返还原告出资本金10万元。《合伙协议》签订后，原告支付被告出资本金10万元。之后，被告仅支付了原告2016年年终红利5万元，2017年、2018年、2019年年终红利被告称饭店经营需占用资金，暂缓支付。2020年5月18日，被告未经原告同意单方将广德县金茂食府注销。原告认为被告将广德县金茂食府注销后双方合伙终结，被告应当支付原告2017年、2018年、2019年年终红利以及2020年上半年红利共计17.5万元，同时返还原告合伙出资本金10万元。原告多次联系被告未果，诉至法院。 原告小北乡公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告营业执照、人口信息查询单复印件,证明原被告身份。 2.合伙协议，证明原被告合伙关系及内容。 3.收条，证明被告收到原告合伙资金。 4.查询记录打印件，证明广德县金茂食府企业信息，以及被告将该食府注销情况。 被告唐文娟未向本院，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：广德县金茂食府饭店登记经营者为被告唐文娟。原被告双方于2016年1月1日签订《合伙协议》，约定合伙经营金茂食府酒店；合伙期限三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；被告为合伙负责人，饭店所有权归被告所有；合伙人乙方（指原告）出资10万元，不参与管理，只在年终分红时合伙前协商决定的5万元红利；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；还约定了其他事宜。2016年1月8日，被告唐文娟收到原告股本金10万元。2020年5月18日，广德县金茂食府饭店被注销。后原告找被告索要未果，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，一、小北乡公司与唐文娟之间签订的《合伙协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告收到原告的合伙出资10万元，该合伙协议已经开始实际履行，被告应按照双方的约定履行合同，被告未及时支付合伙红利是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付合伙红利的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉请的红利金额的问题。合伙协议约定“合伙期限三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止”。合伙协议还约定“期满之后若继续合伙，再另行协商”。原告未提供证据合伙协议期满后继续合伙的证据，应视为原被告合伙至2018年12月31日已经终止。对原告诉请要求2018年12月31日之后的合伙红利，本院不予支持。三、关于原告诉请要求返还合伙出资本金10万元的问题。合伙协议约定“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还”，可以看出系双方当事人的约定，本院予以支持。四、原告自认已经收到2016年度的合伙红利5万元，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文娟于本判决书生效之日起十日内支付原告广德县小北乡生态农林开发有限公司合伙红利10万元。 二、被告唐文娟于本判决书生效之日起十日内返还原告广德县小北乡生态农林开发有限公司合伙出资本金10万元。 三、驳回原告广德县小北乡生态农林开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由唐文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  秦首翔 人民陪审员  唐双福 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3258号申请执行人：庞泗成，男，1982年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。被执行人：江苏国联建筑智能化工程有限公司，住所地张家港金港镇金港绿城3幢M05-06。法定代表人：王澄，执行董事兼总经理。庞泗成与江苏国联建筑智能化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0582民初8350号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、庞泗成因本案所主张的工程款共计200000元。经协商，双方一致同意，由江苏国联建筑智能化工程有限公司支付工程款150000元，于2019年12月31日前支付。其余主张庞泗成自愿放弃。二、案件受理费2150元，由庞泗成负担。三、江苏国联建筑智能化工程有限公司按本协议按期足额履行完毕后，双方再无纠葛。如江苏国联建筑智能化工程有限公司未按期足额履行，江苏国联建筑智能化工程有限公司自愿承担违约金30000元，庞泗成有权就182150元（工程款150000元+30000元+2150元）扣除自协议签订后江苏国联建筑智能化工程有限公司已履行的部分向张家港市人民法院申请强制执行。因被执行人江苏国联建筑智能化工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞泗成向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。立案执行标的182150元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月29日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设五个银行账户，该些账户均显示余额为零，其中二个账户处于“销户”状态，一个账户处于“删除”状态。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月29日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月3日，本院至被执行人住所地张家港金港镇金港绿城3幢M05-06进行现场调查，经查明，被执行人现已歇业，也未查获其法定代表人王澄的下落及其可供执行的财产。5、执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询了被执行人的涉案情况，发现被执行人在本院涉及其他债务纠纷案件，至今尚未有效执结。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对王澄罚款5000元。7、2020年9月22日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示会将相关执行情况告知申请执行人。本案执行标的182150元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员  王铭懿
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执830号申请执行人：杭久蓝，女，1968年11月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：顾木仙，女，1971年10月2日生，汉族，住安徽省当涂县。关于杭久蓝申请执行顾木仙买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初3794号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：顾木仙应于判决生效之日起十日内一次性向杭久蓝支付货款21682.5元。因顾木仙未能履行生效法律文书确定的义务，杭久蓝向本院申请执行，申请执行标的为22624.5元，本院于2020年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾木仙名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现顾木仙名下有银行存款2018元，该笔款款项已被本院扣划。除此以外顾木仙名下并无其它可供执行财产。本院已于2020年7月7日将顾木仙纳入限制高消费人员名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、不动产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，顾木仙名下银行存款已被扣划，除此以外顾木仙名下并无其它财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3794号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年九月二十一日见习书记员  喻 洋