wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35827号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：冉应国，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告冉应国小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冉应国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35827号              冉应国              2019年2月28日              30000              2.97%              12个月              2019年3月1日              7139.51              2019年11月19日              24685.69              3209.14              249
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初247号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人艾金福，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省长汀县，住址福建省长汀县。2013年11月因犯非法持有枪支罪被长汀县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年8月4日被长汀县公安局取保候审,同年9月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人艾金福被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年9月17日以汀检一部刑诉[2020]199号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人艾金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年6月12日20时许，被告人艾金福饮酒后无证驾驶套牌号为06810的轻便二轮摩托车，从长汀县汀州镇塔东新村往太平桥方向行驶，途径长汀县汽车东站时被长汀县公安局执勤警察当场查获。经抽取血样鉴定，被告人艾金福血样中乙醇含量为143.78ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据如下：1.违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、收据、助力车登记申请表等书证；2.证人王某能的证言；3.被告人艾金福的供述与辩解；4.福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；5.提取笔录、现场照片。 公诉机关认为，被告人艾金福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾金福到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人艾金福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人艾金福有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人艾金福拘役一个月五日，并处罚金一千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款的规定，建议适用速裁程序审理。 被告人艾金福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师张婧的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人艾金福在本案审理期间缴纳罚金1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人艾金福犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人艾金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执336号 关于许彦平申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初99号 原告褚士昌，男，1966年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告石家庄市审计局，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人裴晓青，局长。 委托代理人陈麦强，该局工作人员。 委托代理人苗立新，河北冀华（海口）律师事务所律师。 被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人张福军。 委托代理人张靖。 原告褚士昌不服被告石家庄市审计局作出的《政府信息公开答复》及被告石家庄市人民政府行政复议决定一案。在审理过程中，原告褚士昌于2020年9月24日以因其个人健康原因向本院提交了自愿撤回本案诉讼的申请。 经审查，本院认为，原告褚士昌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告褚士昌撤回起诉。 诉讼费25元，由原告褚士昌负担。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  廉志奎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4607号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛卓力申物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场E区36、88号。工商注册号码：3702822228067225。法定代表人：陈惠，经理。被执行人：陈惠，女，1976年10月21日出生，福建省福安市村02x。被执行人：罗朝胜，男，1973年1月29日出生，福建省福安市巷514。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛卓力申物资有限公司、陈惠、罗朝胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：7369455.3元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛卓力申物资有限公司、陈惠、罗朝胜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行7369455.3元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更940号罪犯林大杨，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）一中刑初字第45号刑事判决，以被告人林大杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4578号刑事裁定，对其减有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3295号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2013年12月25日起至2027年6月24日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯林大杨的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯林大杨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯林大杨符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯林大杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林大杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属十年以上故意伤害致死犯罪，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林大杨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月25日起至2026年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢119号申请执行人河南延昊建筑工程有限公司，住所地浚县新华路北段路西。法定代表人刘兰娣，职务总经理。被执行人鹤壁市黎想置业有限公司，住所地浚县黄河路30号。法定代表人李桂英，职务董事长。被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地浚县黎阳镇杨堤村。法定代表人李国民，职务董事长。申请执行人河南延昊建筑工程有限公司与被执行人鹤壁市黎想置业有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初2525号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人河南延昊建筑工程有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十四日书记员  苏江江
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1414号申请执行人：纪忠鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：马秀峰，男，1986年9月25日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：孙天龙，男，1982年1月24日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初926号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为151650元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28500号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李培根，男，1989年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告李培根劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则，被告李培根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年4月16日。二、工作岗位：客服主管。三、工资情况：5200元/月。四、离职时间：2019年10月14日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付李培根等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付李培根等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中李培根列明的拖欠工资为11983元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付李培根工资11983元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果，我方有证据证实原告拖欠工资，原告应该按照仲裁结果支付工资。另查明：李培根等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议李培根等25人申请仲裁。李培根等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，李培根等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。李培根等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付李培根等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对李培根主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合李培根等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于李培根等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付李培根11983元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资11983元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付李培根工资11983元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告李培根工资11983元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢259号之一申请执行人：韩君，男，回族，1957年8月24日出生，住长春市二道区亚泰杏花苑10栋6门413室。被执行人：杜连海，男，汉族，1958年10月31日出生，住长春市经济技术开发区金川街1636号。被执行人：张云伟，女，汉族，1978年10月20日出生，住长春市亚泰桃花苑11栋6门401室。被执行人：张云哲，男，汉族，1971年4月3日出生，住长春二道区吉盛小区2-12栋304室。申请执行人韩君与被执行人杜连海、张云伟、张云哲民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初1966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜连海、张云哲、张云伟未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2570000元、案件受理费13680元，并承担本案执行费，本院于2019年9月24日依法立案受理，案号为（2019）吉0105执979号。2019年9月25日，申请执行人与三被执行人达成执行和解协议。2020年9月4日，因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，申请执行人韩君向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人杜连海未向本院如实申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜连海名下吉A1LC67号大众牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人张云伟名下坐落于二道区亚泰桃花苑房屋、权利证号4060136962、丘地号5-55/1101-12（416）、建筑面积93.11平方米，本院已查封（2023年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该房屋已由被执行人张云伟提起执行异议，案件正在审理中；3.查明被执行人张云哲名下坐落于二道区经纬南路709号万科上东区20栋房屋、权利证号4060043883、丘地号5-37/103-1-28（1303）、建筑面积152.77平方米，本院已查封（2023年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该房屋已由被执行人张云哲提起执行异议，案件正在审理中；4.查明被执行人张云哲名下坐落于二道区吉盛小区2-12栋房屋、权利证号4060060330、丘地号5-38/1101-12（304）、建筑面积125.56平方米，本院已查封（2023年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该房屋已由被执行人张云哲提起执行异议，案件正在审理中；5.查明被执行人张云哲名下坐落于长春市经纬南路709号万科上东区土地、土地证号2009050029807、宗地号220105004014GB00016、土地面积79平方米，本院已查封（2023年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该土地已由被执行人张云哲提起执行异议，案件正在审理中；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杜连海纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款770000元、案件受理费13680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢259号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏维建，男，1958年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国华，男，1957年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告、二审上诉人：栾绍荣，女，1960年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苏丹诚，女，1986年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系栾绍荣之女。原审第三人：栾勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马添翼，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，特别授权。再审申请人苏维建与被申请人刘国华，一审被告、二审上诉人栾绍荣，原审第三人栾勇股权转让纠纷一案，不服本院作出的(2015)洛民终字第3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏维建申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。2012年8月1日刘国华银行账户的6万元未显示转账方的户名。原审法院均认定2012年8月1日，申请人通过银行转账方式向刘国华支付6万元，现申请人有新的证据证明以上事实认定错误，该新的证据对本案事实认定有重大影响，足以推翻原判决。二、原判决裁定的基本事实缺乏证据证明。原审证人证言与双方存在利害关系，应当不予采纳。原审中罗国青提交证言并出庭作证，证明苏维建支付过刘国华26万元的股权转让款，法院依此认定苏维健与刘国华之间股权转让的事实，缺乏证据证明。1、6万元银行转账凭据未显示打款方的户名，不能证明是苏维健打款。2、罗国青证言，苏维健在2011年3月到5月间还款20万元给刘国华，而神华瓷业与刘国华之间的还款协议是2011年6月15日。如果3到5月间已经还款20万元，那么余款应该是80万。原协议还款金额怎么还是100万元呢？从时间差和金额差来验证，证明罗国青的证言存在疑点，法庭应不予采纳。三、原判决裁定适用法律错误。（2011）涧民一初字313号诉讼中已经达成协议，被申请人申请撤诉，后又于2014年5月8日再次提起诉讼，构成重复诉讼，人民法院应当不予受理。刘国华提交意见称：一、申请人的再审申请超过了法定期限。二、涉案的6万元是申请人通过转账方式还我的借款，当事人申请人打电话告诉我要还我6万元，后我的账户上就收到了6万元，是申请人让栾勇打的款，打款账户是谁的我不清楚。栾绍荣提交意见称：案涉纠纷和我无关，不应作为夫妻共同债务。栾勇提交意见称：案涉纠纷和我无关，如果纠纷属实，应向申请人追溯80万元，还我6万元。6万元是栾勇借给刘国华的，与本案的股权纠纷无关，当天栾勇也没有给罗国青打过5万元，刘国华所述不是事实。本院经审查认为：一、申请人申请再审称：2012年8月1日刘国华银行账户转入的6万元未显示转账方的户名，不能证明是申请人苏维建打款。但是在本案原一审庭审中，申请人苏维建向法庭提交答辩意见，明确认可“本案关于苏维建给刘国华通过转帐或现金给付刘国华的26万元，是苏维建借给刘国华的。”本案原二审庭审中，法庭问苏维建：“苏维建，2010年8月31日后，你是否向刘国华支付了26万元，该费用是什么性质？”苏维建明确答复：“打过。这个钱是分两笔打的，第一笔20万是刘国华说他要买房，是我借给他的钱。第二笔6万是刘国华在上海住院向我借的钱。”由此可见，原审中申请人对曾向被申请人刘国华支付26万元的事实是明知的，认可的，仅是对该款项的性质持不同意见。现又以其中6万元转账“未显示转账方的户名，不能证明是申请人苏维建打款”为由，对支付事实本身予以否认。针对同一事实，申请人在法庭数次陈述截然相反，前后矛盾。且案涉6万元转账凭证发生于2012年8月1日，不符合法律关于新证据的相关规定。故本院对申请人该项理由不予认可。二、原审根据双方之间的《借据》、《承诺书》及证人证言等作出的判决并无不当。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，法院应予受理。四、(2015)洛民终字第3083号案件生效日期为2016年1月27日，现申请人就该判决申请再审，明显超过法定期限。综上，苏维建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏维建的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月十九日书记员 姚显营
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初238号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人董某（曾用名董某某），男，1971年3月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，于1993年3月3日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人顾强、张郁，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人董某犯非法侵入住宅罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理邓文雪出庭支持公诉，被告人董某及辩护人张郁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被害人刘某1因做生意资金断裂，欠外债较多，在其合伙人蔡某的介绍下认识了被告人董某，并请董某给自己提供人身保护。董某遂与张某（已判刑）以及袁某、朱某、李某2等人负责跟随保护刘某1。从2015年9月至2016年1月，刘某1与董某、张某某等人一直在襄阳市襄城区四季兰亭酒店、樊城区民发世纪大酒店等处开房居住，刘某1外出办事时，董某、张某就指派人员跟随。期间，董某得知刘某1在襄城区新城湾阳光花园小区有一套住房，为对抗其他债权人，就让刘某1签订了一份房屋转让协议，以编造虚假欠款的方式让刘某1将该房屋抵押给邓某，并让刘某1将房屋转让协议和钥匙交给自己。后董某擅自将房屋转让协议及钥匙交给张某并同意张某居住，张某在明知该房屋不属于董某所有的情况下，仍于2016年6月搬入该房屋内居住。后刘某1多次向董某、张某索要该房屋，但张某拒绝搬出，刘某1随即报警。2019年1月30日，公安机关责令张某于同年2月3日前将房屋退还，张某仍不退还，直至2019年9月26日才从房屋内搬出，将房屋交给刘某1，并签订调解协议书和谅解书。公诉机关认为，被告人董某将无权处置的被害人房屋交由张某居住，致使张某无正当理由非法侵占他人住宅，且经被害人多次索要及公安机关责令后仍拒绝退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人董某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人董某有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被害人刘某1的陈述，证人张某、王某、蔡某、邓某、李某1、刘某2、袁某、刘某3等人的证言，报案材料、到案经过、房屋转让协议、调解协议及刑事谅解书、刑事判决书等书证，被告人董某的供述等证据证实。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人董某构成非法侵入住宅罪没有异议，认为被告人虽构成非法侵入住宅罪的共犯，但系事出有因，是与刘某1共谋签订虚假房屋转让协议来对抗刘某1的债权人，且在刘某1索要房屋时，协助刘某1找张某腾房；被告人认罪认罚，其犯罪行为已获得被害人的谅解。以上，在量刑时对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人董某取得了被害人刘某1的谅解。本院认为，被告人董某将无权处置的他人房屋交由张某居住，致使张某无正当理由非法侵入他人住宅，经被害人多次索要及公安机关责令后仍拒绝退还，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人董某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人董某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人与被害人以虚假的房屋转让协议企图对抗被害人债权人的行为，不能成为对被告人之后无权处置被害人房屋，致使他人非法侵入被害人住宅行为的从轻处罚事由，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年九月十五日书记员  刘佳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初462号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人许伟锦，男，2001年7月18日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************678，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县上饶镇二善潮源楼17号。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2020]Z54号起诉书指控被告人许伟锦犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人许伟锦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年3月28日5时许，被告人许伟锦与同案人邓启超、林兴煜、邓志瓶（均另案处理）窜至汕头市龙湖区**********附近，见被害人杨基谋的一辆黑色火鸟牌HN150-D型普通二轮摩托车（车牌号为粤D*****）停放在该处，遂由同案人林兴煜负责望风，被告人许伟锦及同案人邓启超、邓志瓶将该摩托车推行至巷口附近，同案人邓志瓶用打火机接驳摩托车电门线并启动。尔后，被告人许伟锦、同案人邓启超轮流驾驶赃车载人逃离现场。过后，上述赃车由同案人邓启超使用。案发后，上述赃车已被缴获并发还被害人杨基谋。经汕头市******认定，上述赃车价值2256元。同年7月20日，被告人许伟锦在广州市天河区*******口被民警抓获。公诉机关认为，被告人许伟锦以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人许伟锦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其单处罚金3000元。公诉机关提交了同案人邓启超、林兴煜、邓志瓶的供述、辩解及辨认、被害人杨基谋的陈述及相关辨认、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人许伟锦的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人许伟锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许伟锦以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许伟锦犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人许伟锦在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其通过家属主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人许伟锦适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人许伟锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人许伟锦犯盗窃罪，判处罚金三千元。（所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年九月二十一日法官助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初234号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人郭兴发，男，1973年7月14日出生于新疆维吾尔自治区尉犁县，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，取保候审期间因无证驾驶机动车经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队决定被行政拘留十日，2020年9月16日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1574号起诉书指控被告人郭兴发犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郭兴发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人郭兴发对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月23日21时02分左右，被告人郭兴发（准驾车型C1）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市兰花路由南向北行驶至防汛路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。2020年4月24日，经委托安徽龙图司法鉴定中心对郭兴发送检血液进行酒精含量检验，郭兴发血液中乙醇含量为91.3mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 本案审理过程中，被告人郭兴发向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人郭兴发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、现场检测报告书、证人雷某的证言笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人郭兴发的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭兴发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭兴发归案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日至2020年10月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年九月二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2952号之三申请执行人：许某，女，1993年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于许某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应支付原告许某补偿款10000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，许某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款，本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2433号申请执行人：黄从宇，男，1973年10月6日出生，住江苏省徐州市金山桥经济开发区。申请执行人：高维红，女，1975年3月13日出生，住江苏省徐州市金山桥经济开发区。共同委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被执行人：范少华，男，1987年7月1日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年10月29日对黄从宇、高维红与范少华民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初6050号民事调解书，确认范少华尚欠黄从宇、高维红借款17.7万元，此款由范少华自2019年11月起于每月的月底前返还1万元，直至还清为止。调解书生效后，因范少华未履行义务，黄从宇、高维红向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额50000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5787号之一申请执行人：赵波,男性,1982年9月22日出生被执行人：陕西广电大剧院管理有限公司申请执行人赵波与被执行人陕西广电大剧院管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初14058号判决书向本院申请执行，申请执行标的额23769.9元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据本院(2019)陕0113民初14058号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下银行存款11390元，本院已冻结扣划。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的23769.9元，申请执行人未受偿部分11379.9元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5787号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8644号 被执行人：陈**维，男，1988年8月6日出生，汉族，住广西恭城县。 被执行人：陈广庚，男，1990年10月1日出生，瑶族，住广西恭城县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3757号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年7月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈**维应缴纳罚金3000元，被执行人陈广庚应缴纳罚金3000元，两被执行人共同退赔被害人肖某979元，退赔被害人李某1506元，退赔被害人。被执行人陈广庚单独退赔被害人林某687.35元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的债权未能得到实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3385号原告：吴正才，女，1987年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市。原告：王恒斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都。统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。本院在审理王恒斌、吴正才与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王恒斌、吴正才于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王恒斌,吴正才撤回起诉。案件受理费389.93元（已减半），由原告王恒斌、吴正才负担。审判员  彭文二〇二〇年九月二十五日书记员  王莎
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2944号 申请执行人：樊进伟。 被执行人：张照亮。 本院在执行申请执行人樊进伟与被执行人张照亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人张照亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1832号民事判决书确定的义务，申请执行人樊进伟向本院申请执行，执行标的为217439元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2944号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1417号申请执行人：李心年被执行人：杨迎新本院在执行申请执行人李心年与杨迎新买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1417号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日（盖章并送达双方当事人）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2643号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。 负责人：温小艺，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：汪杰，男，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪小发，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪移发，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：洪爱花，女，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告汪杰、汪小发、汪移发、洪爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪杰归还借款本金164205.09元及利息7699.83元（自2020年5月19日计算至2020年8月4日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告汪小发、汪移发、洪爱花承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年5月9日，被告汪杰、汪小发、汪移发、洪爱花与原告签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额170000元，借款期限自2019年4月24日起至2019年11月5日止，月利率12‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；被告汪杰在借款人一栏签字，被告汪小发、汪移发、洪爱花在保证人一栏签字。2019年5月9日，原告按约向被告汪杰发放贷款170000元，到期日为2019年11月5日。被告汪杰支付借款利息至2020年5月18日并归还借款本金5794.91元，后未按约还本付息；被告汪小发、汪移发、洪爱花也未履行保证义务。2020年9月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金164205.09元，并支付自2020年5月19日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告汪小发、汪移发、洪爱花对上述款项承担连带清偿责任；被告汪小发、汪移发、洪爱花承担保证责任后，有权向被告汪杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告汪杰、汪小发、汪移发、洪爱花负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2817号原告：桑秀英，女，1938年10月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：刘兆福，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘佩，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘兆锋，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告桑秀英与被告刘兆福、刘佩、刘兆锋赡养纠纷一案中，原告桑素英于2020年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告桑素英申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告桑素英撤诉。案件受理费减半收取40元,由原告桑素英负担。审判员 刘 星二〇二〇年九月二十五日书记员 张佩佩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1247号之一 申请执行人：王健山,男，生于1987年1月20日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，住四川省合江县。 被执行人：杨少平,男，生于1980年5月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1670号民事调解书，于2020年9月15日立案受理王健山申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，杨少平应支付王健山劳动报酬3000元。杨少平未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少平的银行存款3050元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初116号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人邹春芳，女，1987年5月1日出生，住泰州市姜堰区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人邹春芳犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月15日裁定中止审理，同年9月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人邹春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日1时50分许，被告人邹春芳饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区济川路由东向西行驶至东明花园南门路段时，发生单方交通事故，致车辆受损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，邹春芳血液中酒精含量为250.6mg/100ml。被告人邹春芳归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人邹春芳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹春芳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人邹春芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹春芳拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人邹春芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致。本院审理期间，被告人邹春芳预缴财产刑保证金。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人刘某、丁某和的证言，被告人邹春芳的供述，现场勘验笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹春芳在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。邹春芳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹春芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月5日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  张庭祥人民陪审员  马罗根二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审80号   申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。   负责人：蒋建蓉，局长。   被执行人：刘某1，男，1999年11月5日生，汉族，住新平县。   被执行人：方某，女，2000年3月29日生，彝族，原住新平县，现住新平县。   申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2020年9月2日以被执行人刘某1、方某拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2020]第025号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。   申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人刘某1、方某缴纳行政处罚罚款4,000.00元。事实和理由：被执行人刘某1、方某未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2020年3月15日作出对其二人分别罚款2,000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2020年3月16日送达给被执行人，并于2020年4月1日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。   本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人刘某1、方某未登记结婚，同居期间于2019年11月2日生育一男孩，取名刘某2。综上，申请执行人以被执行人刘某1、方某未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条（二）项之规定，于2020年3月15日作出新卫健罚决字[2020]第025号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2020年3月16日送达给被执行人，被执行人刘某1、方某未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月1日向被执行人刘某1、方某送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：   准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年3月15日做出的新卫健罚决字［2020］第025号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。   审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 娴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1424号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：白云宽，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 关于申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白云宽、武鲜梅、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日冻结了被执行人白云宽的存款账户，现因申请执行人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人白云宽在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款的冻结。 二、解除对被执行人白云宽在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十五日 执行员  屈鹏飞 书记员  宋 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5329号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余忠容，女，该公司员工。被告：任波击，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告任波击物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十七日书记员 罗梦妮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3056号 原告：翁光荣，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡更新，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被告：朱万兴，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告翁光荣与被告朱万兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁光荣的委托诉讼代理人蔡更新到庭参加诉讼，被告朱万兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁光荣向本院提出诉讼请求：1.朱万兴支付水泥货款24765元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由朱万兴负担。诉讼过程中，翁光荣变更第一项诉讼请求为：朱万兴支付水泥货款22765元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：翁光荣经营水泥批发。朱万兴向翁光荣购买水泥。2017年10月18日，经双方结算，朱万兴确认截至2017年7月31日止，共结欠水泥款42765元，朱万兴出具欠条一份交由翁光荣收执。此后，朱万兴分别于2017年11月24日、2018年1月20日、2018年11月20日、2018年12月5日、2019年2月13日、2020年1月3日、2020年9月6日还款4500元、4000元、3500元、1500元、3500元、1000元、2000元，合计20000元。余款翁光荣经多次催讨未果。2020年7月27日，翁光荣提起诉讼。 朱万兴未作答辩。 本院经审理认定的事实与翁光荣主张的事实一致。 本院认为，翁光荣与朱万兴所产生的买卖合同关系，未违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。翁光荣作为出卖人已履行了供货义务，朱万兴作为买受人未能及时付款，显属违约，朱万兴应当向翁光荣支付尚欠货款22765元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，翁光荣主张要求朱万兴支付货款22765元自起诉之日（2020年7月27日）起至还清之日止的利息的请求，合法有据，予以支持。因双方对利息的计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，翁光荣提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱万兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对翁光荣主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱万兴应于本判决生效之日起五日内支付翁光荣货款22765元以及该款自2020年7月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由朱万兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2328号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人:李菲,女。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李菲银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4005号 原告：林山清，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林玮粦，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林山清诉被告林玮粦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林玮粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林山清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月6日，被告因经营需要出具一份借条向原告借款人民币50000元，但至今被告未能主动还款，为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求，谢谢！。 被告林玮粦未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告林山清向本院提供了借条一份，证明2018年6月6日，被告因经营需要出具一份借条向原告借款人民币50000元的事实。 本院经审查认为，被告林玮粦既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，借条来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告林玮粦未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：被告林玮粦与原告林山清既是同学又是邻居。2018年6月6日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，由被告在借条相应的地方上签名捺手指并交原告收执。约定借期一年，未约定利率。后林山清通过微信及发短信方式向林玮粦催讨。但林玮粦未归还分文。 本院认为，被告林玮粦向原告林山清借款50000元，有借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玮粦应在本判决生效之日起五日内归还给原告林山清借款50000元，并自2020年1月1日起按年利率3.85%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林玮粦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年九月八日 书 记 员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8764号之一 申请执行人：龙宇电子（梅州）有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园AD8区，统一社会信用代码为91441400785755285Y。 法定代表人：陈奇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：东莞市品升电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 被执行人：东莞市全鼎电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区六合堂街6号二楼，统一社会信用代码为914419000917997695。 法定代表人：曾冬木。 被执行人:熊长贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2399号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款7782866.51元，利息1187687.05元（暂计），迟延履行期间债务利息42222元（暂计），并承担本案执行费72464元。共计9085239.56元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人熊长贵名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年7月29日查封期限届满），因未能扣押上述车辆而不能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被××人东莞市全鼎电子有限公司住所地无可供执行的财产。另本院受理了被××人东莞市品升电子有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤1972破12号。 四、本院已向被××人东莞市东莞市品升电子有限公司、东莞市全鼎电子有限公司、熊长贵发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5053号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李汝才，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李汝才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告李汝才的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 果
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执294号 被执行人：李文全，男，汉族，1968年09月24日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 本院在执行李文全罚金一案，本院作出的（2019）川3224刑初39号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处被执行人李文全罚金4000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李文全发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人李文全名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人李文全发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执294号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗仁波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2000号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人谭耀东，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人谭耀东拒不偿还信用卡欠款本金27990.81元，总利息5184.07元，总费用9642.43元，合计42817.31元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金27990.81元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人谭耀东签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭耀东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金27990.81元及总利息5184.07元、总费用9642.43元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金27990.81元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计42817.31元。申请费290元，由被申请人谭耀东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2693号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：贺咏夷。委托代理人：黎伟光、孔鹏程，均为广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：周某1。被申请人：尉丽霞，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省深圳市南山区************，公民身份号码：411************523。申请人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年8月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司、尉丽霞相应价值合计546681.01元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行已向本院提供信誉担保，担保额度为546681.01元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司、尉丽霞或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年9月14日预交诉前保全费3253.41元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司、尉丽霞相应价值合计546681.01元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年九月十五日书记员  黄秀文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6671号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王维强，男，1967年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王维强供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4803号原告：王广庆，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：邹城市公安局，住所地邹城市普阳山路1100号。法定代表人：刘书寅，局长。委托诉讼代理人：马迁，邹城市公安局交通警察大队副大队长。委托诉讼代理人：周萌，山东齐鲁律师事务所律师。原告王广庆与被告邹城市公安局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。王广庆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告王广庆与被告邹城市公安局（交通警察大队）自2009年3月至2020年3月存在劳动关系；2.请求判决被告邹城市公安局给为原告王广庆缴纳存在劳动关系期间的养老等社会保险；3.请求按有关规定判决被告邹城市公安局给予原告王广庆经济补偿19,030元（1,730元×11个月）。事实和理由：原告于2009年3月到邹城市公安局交通警察大队从事交通协管员工作，原告工作至2020年3月。被告2009年只给签过一次协议书。这11年我们全体协管员都要求交通警察大队给缴纳社会保险未果。原告要求被告给补交养老保险费后，能每月领取养老工资。王广庆是邹城非农业户口，没有任何收入，老了也得吃饭。交通警察大队大队长董爱国没有任何理由辞退我们。法律规定在岗工作满十年的，不准辞退工作人员，用人单位应给补交养老、医疗等社会保险。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告因与被告产生劳动争议，于2020年5月6日以被告为被申请人向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求确认王广庆与被申请人邹城市公安局(交通警察大队)2009年3月至2020年3月存在劳动关系；2、请求裁决被申请人给申请人王广庆缴纳存在劳动关系期间的养老保险等保险；3、请求按有关规定裁定被申请人给予经济补偿金13420元。该仲裁委员会于2020年6月19日做出邹劳人仲案字(2020)第138号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁申请。原告在收到上述《仲裁裁决书》后未提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2020年7月13日，原告又以同一事实和理由及相同的仲裁请求，向邹城市劳动人事争议仲裁委员会再次申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年7月16日做出邹劳人仲案字(2020)第262号《不予受理通知书》，以原告的申请仲裁事项与邹劳人仲案字(2020)第138号《仲裁裁决书》仲裁请求事项相同，且为同一事实理由，不符合受理条件，决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告在收到邹劳人仲案字(2020)第138号《仲裁裁决书》后，未在15日的法定起诉期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。因此，原告再以同一事实和理由，提出相同的诉讼请求，违背了一事不再理的法律原则。综上,原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王广庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 宋慧卿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1846号 申请执行人：曾小红,女性,1984年2月4日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：何涛,男性,1990年11月27日出生,住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行曾小红与何涛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金15000元及资金占用期间的利息，及支付申请人车旅费1386.50元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产；本院通过电话188××××2889与被执行人何涛取得了联系，何涛陈述，自己现在河北做工程，工程未竣工，尚未结算，无钱支付申请人，并且现在被执行人自己无车无房，争取在本月底之前履行。申请人同意这个方案，否则，同意终结本次执行程序并要求将被执行人纳入实现被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川14民终348号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴俊鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1624号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：曹利萍，女，汉族，1963年10月6日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与曹利萍信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1130号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初295号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人周双锋，男，1980年1月4日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。因犯重大责任事故罪，2013年10月24日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯危险驾驶罪，2019年11月20日被许昌市建安区人民法院判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月23日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年9月2日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。指定辩护人赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周双锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李晓光、郭全帮出庭支持公诉，被告人周双锋及其指定辩护人赵怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年12月19日20时，被告人周双锋酒后驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车（机动车）沿许昌市建安区河街乡公路由西向东行驶至河街乡公路白兔寺村处时被执勤民警当场查获，随后对其进行血液乙醇定量测定，其检测值为109.731mg/100ml，被告人周双锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪。被告人周双锋对自己犯罪行为供认不讳。为证实上述指控事实，公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关指控认为，被告人周双锋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周双锋无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人周双锋在缓刑考验期限内犯新罪，应数罪并罚。被告人周双锋认罪认罚且已签字具结，建议对其判处拘役二个月并处罚金，与前罪被判处拘役一个半月刑罚合并执行。请依法判处。被告人周双锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及罪名均无异议，被告人周双锋系坦白，社会危害性小，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日20时许，被告人周双锋酒后驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车（机动车）沿许昌市建安区河街乡公路由西向东行驶至河街乡公路白兔寺村处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周双锋血液样品中乙醇含量为109.731mg/100ml。另查，被告人周双锋曾因犯危险驾驶罪于2019年11月20日被许昌市建安区人民法院判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、到案经过、刑事判决书、被告人周双锋供述与辩解、证人王某证言、司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据予以证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周双锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周双锋曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人周双锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周双锋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周双锋认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人周双锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元；撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初525号刑事判决书中以危险驾驶罪判处被告人周双锋拘役一个半月，并处罚金人民币8000元的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判8000元罚金已缴纳，剩余12000元罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 一
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3376号 原告：长春市某物业有限公司，办公地为吉林省长春市惹到去和顺街某名城小区物业服务中心。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，1970年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，系本公司法务专员。 被告：中国工商银行长春南广场支行，住所地为吉林省长春市宽城区胜利大街811号。 法定代表人：李大春，支行行长。 委托诉讼代理人：季智，男，1971年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市，系办公室主任。 委托诉讼代理人：李雪娇，女，1988年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系单位法律顾问。 原告长春市某物业有限公司与被告中国工商银行长春南广场支行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长春市某物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春市某物业有限公司负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李唯靖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3982号原告:河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产保全部经理。被告：王某某，男，汉族，1974年8月1日生，住项城市。被告：王某某，女，汉族，1970年2月1日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案。原告河南项城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南项城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年九月七日书记员 闫纪芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1240号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：刘威。被执行人：潘震，男。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人潘震融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2595号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告潘震确认结欠原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金188277.35元及违约金38722.65元、律师费3000元，合计230000元，被告分七期支付上述款项：自2019年6月至2019年11月每月20日前支付原告32857元,于2019年12月20日前支付剩余租金32858元。以上款项按照律师费、违约金、租金的顺序支付。二、案件受理费4520元，减半收取2260元，财产保全费1594元，合计3854元，由被告潘震负担，于2019年12月20日前支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司。三、若被告潘震未能按约履行上述款项，则应另行承担逾期付款违约金（以剩余未支付租金为基数，按年利率24%，自被告未能按约履行上述款项之日计算至实际支付之日止），原告仟汇融资租赁（上海）有限公司有权就被告潘震尚未按约支付的全部款项及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。四、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于被告履行上述付款义务后，在被告提出解除抵押申请十日内协助被告办理车辆的解除抵押手续，归还备份钥匙并承诺不收取任何费用。五、原告放弃其他诉讼请求。六、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人潘震未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2020年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的233854元，被执行人应负担的执行费3408元，合计237262元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月15日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达，退件信息显示：收件人不在，家人拒收。2、2020年6月12日、8月6日、9月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人名下有汽车一辆，此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券、不动产等可供执行的其他财产登记信息。3、2020年6月10日，本院委托安徽省利辛县人民法院对被执行人户籍地不动产情况进行查询，反馈结果显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、2020年7月8日，本院委托上海市闵行区人民法院依法查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限：2020年7月8日-2022年7月7日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本院未能处置。5、执行过程中本院联系被执行人未果，遂冻结被执行人财付通账户，并将本案相关信息推送至被执行人手机，但被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2020年9月24日，被执行人有2件执行案件尚未履行完毕，无作为申请执行人的案件。7、2020年9月25日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的233854元，尚未执行到位233854元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人名下无存款、证券、不动产等登记信息，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十五日书记员  杭 琪