湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15346号原告：殷学红，女，1962年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：潘文龙、谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。被告：武汉市宝善堂为安大药房店，住所地武汉市汉阳区四新北路670号19栋商铺一层4-9号。投资人：杨琴。被告:杨琴，女，1975年4月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，以上两被告共同委托诉讼代理人：夏春芽、周静雯，湖北万泽律师事务所律师。被告：张华，男，1979年5月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：罗杨，女，1960年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告殷学红与被告武汉市宝善堂为安大药房店（以下简称宝善堂药房）、杨琴、张华、罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，因宝善堂药房、杨琴、张华、罗杨下落不明，本院于2019年10月24日依法向上述四被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员赵勇、李凌燕组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告殷学红及其委托诉讼代理人潘文龙、谢浩，被告杨琴及被告宝善堂药房、杨琴的委托诉讼代理人夏春芽、周静雯到庭参加诉讼，被告张华、罗杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷学红向本院提出诉讼请：1、判令被告罗杨立即偿还原告借款本息133440元（其中本金110000元，利息23440元。利息23440元根据诉状后面附利息计算表，从借款之日至起诉之日2019年7月5日，按照年息6%计算分段计算）；2、判令被告武汉市宝善堂为安大药房店、杨琴、张华对上述11万元中的5万元（2016年3月28日的借条）债务承担连带还款责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，2014年5月26日，被告罗杨分别从原告处借款3万元、1万元、2万元，合计6万元，用于武汉市宝善堂为安大药房店（原“武汉仟信大药房”）的经营，被告罗杨向原告出具了借条，并签字按手印确认。2016年3月28日，被告武汉市宝善堂为安大药房店（原“武汉仟信大药房”）、被告罗杨向原告借款5万元，由被告武汉市宝善堂为安大药房店（原“武汉仟信大药房”）加盖公章，被告罗杨签字按手印确认。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告张华作为原“武汉仟信大药房”（现武汉市宝善堂为安大药房店）的投资人，杨琴作为武汉市宝善堂为安大药房店（原“武汉仟信大药房”）的投资人应该对该5万元债务承担连带还款责任。故诉至法院要求判如所请。被告宝善堂药房、杨琴辩称：1、本案借款事实存疑、真实性难以确定，退一步说，就算借款事实确实存在，也属于罗杨的个人借款，与杨琴、宝善堂药房无关；2、被告罗杨既不是武汉仟信大药房登记的投资人，也不是经营者，其在5万元借条上加盖公章的行为构成无权代理，对被告宝善堂药房不发生法律效力；3、退一步说，就算原告主张的借款属于武汉仟信大药房的债务，杨琴、宝善堂药房也不应当承担还款责任。综上，根据个人独资企业的相关规定，个人独资企业转让之前的债务由原投资人和经营者承担，与转让之后的投资人无关，因而对于原告主张的5万元债务，与宝善堂药房、杨琴无关。原告殷学红的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院判令驳回原告对第一、第二被告的诉讼请求。被告张华、罗杨均未到庭，也均未提交答辩意见。经审理查明：罗杨与案外人魏桂芬系婆媳关系。魏桂芬系武汉仟信大药房实际经营者，张华系武汉仟信大药房的名义负责人。2014年4月14日，罗杨向殷学红出具《借条》，载明：“今借到殷学红女士现金人民币叁万元整（￥30000元整）。借支人：罗杨2014.4.14”2014年5月26日，罗杨向殷学红出具《借条》，载明：“今借到殷学红女士现金人民币壹万元整（￥10000元整）。借款人：罗杨2014.5.26日”同日，罗杨再次向殷学红出具《借条》，载明：“今借到殷学红女士现金人民币贰万元整（￥20000元整）。借款人：罗杨2014.5.26”2016年3月28日，罗杨向殷学红出具《借条》，载明：“今借殷学红女士现金人民币伍万元整（￥50000元整）。原借条不废、有效。借款人：罗杨2016.3.28”该借条上加盖有“武汉仟信大药房”印章。另查明，武汉仟信大药房于2013年4月3日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为药品零售等。2018年5月25日，“武汉仟信大药房”名称变更为“武汉市宝善堂为安大药房店”，负责人由张华变更为杨琴。现因罗杨未能按《借条》的约定，向殷学红偿还借款，“武汉仟信大药房”现已名称变更为“武汉市宝善堂为安大药房店”，负责人也由张华变更为杨琴，故殷学红以上述四张借条为依据，诉至法院，除了不分段计算，以出借借条的时间为起始时间按照年利率6%计算至实际支付之日止外，其他的诉请如前。庭审中，本院依原告申请通知证人毛某（男，1974年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市××区东沟镇××村毛家窝4号，公民身份号码）及茅爱萍（女，1964年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区武车一村185号4-1号，公民身份号码）出庭作证，毛某证明：涉案的药店是我装修的，药店在装修的时候罗杨找原告借2万元支付的装修款，我所知道的就是这一笔两万元的借款事实，其他的事情我就不清楚了。茅爱萍证实：罗杨找殷学红借了四次钱没有还，前面三笔共借6万，后一笔借了5万，当时借5万元的时候我不在场，但2018年换条子时有我、殷学红、罗杨、毛某在场，是在我家里换的，2018年换了条子，但2016年的条子原件并没有还回去。殷学红则认为2018年只是单独出具的承诺书，承诺什么时候还钱，该承诺书因没有加盖药店公章加之现已遗失了，故没有作为证据提交法庭。审理中，杨琴针对殷学红要求其及宝善堂药房对罗杨本案11万元借款中的6万元承担连带清偿责任，向本院提交其与魏桂芬的《药店转让协议书》以及其与张华在工商登记备案的《转让协议》，均证实转让之后的债务与其个人及宝善堂药房无关。以上事实有《借条》四份、企业信用信息公示报告、《药店转让协议书》、《转让协议》、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：罗杨向殷学红出具自己签名的借条，系确认双方债权债务的凭证，从借条内容分析，每张借条中均印有罗杨的社会保障卡或身份证复印件，2016年3月28日最后一张借条中还载明“原借条不废，有效”字样，印证双方前期还存在借贷关系，且四张借条中每张借条金额均未超过5万元，现金支付也具有可能性，本院对殷学红提交的四张借条真实性予以确认，故对殷学红请求罗杨返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。罗杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由本人自行承担。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，殷学红未提交本院立案之前向罗杨催讨借款的证据，但自本院2019年8月12日立案之日起，罗杨仍未向殷学红返还借款，应承担继续履行，并承担逾期利息的违约责任，逾期利息起算时间应以本案立案之日较为适宜。因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对殷学红主张的要求罗杨以按年利率6%的标准支付自2019年8月12日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于宝善堂药房、杨琴、张华是否承担本案责任，应首先分析工商登记变更前的武汉仟信大药房是否担责。2016年3月28日借条主文加盖有“武汉仟信大药房”印章，但该印章并未加盖在“借款人”处，借条中也未载明借款用途，且殷学红亦未举证证明5万元借款实际由武汉仟信大药房使用，故无法推定武汉仟信大药房有愿意共同还款或承担保证责任的意思表示，对殷学红主张武汉仟信大药房承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。同理，对殷学红请求武汉仟信大药房投资人张华承担连带责任的请求，本院一并不予支持。此外，武汉仟信大药房系个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。张华作为武汉仟信大药房的投资人，其个人财产与武汉仟信大药房的财产属于一体，即使经营过程中所产生的债务，也应由投资人张华承担。殷学红主张的借款时间为2016年3月28日，发生在张华转让武汉仟信大药房给杨琴之前，即宝善堂药房变更登记之前，结合个人独资企业的性质，根据公平原则，转让前形成的债务系原投资人经营形成的，原则上由原投资人承担。综上，对殷学红请求宝善堂药房、杨琴、张华连带偿还借款5万元及相应利息的请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗杨应于本判决生效之日起十日内向原告殷学红偿还借款本金11万元及利息（利息以11万为基数，自2019年8月12日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告殷学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484元，公告费560元，共计2044元，由被告罗杨负担（此款原告殷学红已垫付，由被告罗杨连同上述款项一并给付原告殷学红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  赵 勇人民陪审员  李凌燕二〇二〇年九月二十四日法官助理卓明艳书记员庞海丽