安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初698号 原告：宁波同舟船舶工程有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区祥龙商住2#楼501室-1，统一社会信用代码91330201677687190R（1/1）。 法定代表人：陶锦珊，董事长。 委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梨花，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：张敬华，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张卫东，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路（西洋湖东）。统一社会信用代码91340200762750182P。 法定代表人：张文霞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告宁波同舟船舶工程有限公司（以下简称同舟船舶公司）与被告张敬华、张卫东、芜湖市瑞恒运输有限公司（以下简称瑞恒运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同舟船舶公司的委托诉讼代理人鲍观民、周梨花，被告张卫东，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告张敬华、瑞恒运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同舟船舶公司向本院提出诉讼请求：1、被告张敬华、张卫东共同连带支付原告垫付医疗费354375.24元；2、被告瑞恒运输公司在被告张卫东债务范围内向原告承担连带责任；3、被告人保芜湖分公司在被告张卫东债务范围内向原告承担连带责任（交通事故责任强制险范围内优先赔付）；4、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年5月4日5时51分许,张敬华驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型面包车与张卫东驾驶的皖Ｂ×××××重型罐式货车,发生交通事故,造成原告公司劳动者冯秀娟死亡及高海兰、王凤杰、王玉芹、张桂玲、郭想姣、古桂云6人受伤。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定,张敬华负事故主要责任,张卫东负事故次要责任,高海兰、张桂玲、王凤杰等人无责任。另,张卫东驾驶的皖Ｂ×××××重型罐式货车的所有人为瑞恒运输公司,且在人保芜湖分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔）。张敬华驾驶车牌号为皖Ｂ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司投保了交通事故责任强制险。原告公司受伤员工高海兰、张桂玲、王凤杰、王玉芹、郭想姣、古桂云已依法认定为工伤,原告已全额先行垫付第三方侵权导致工伤的医疗费共计354375.24元。为维护自身的合法权益,故依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国保险法》等相关规定,向贵院提起诉讼,请法院判如所请。 被告张卫东辩称，对原告起诉没有意见，我也垫付了医疗费，到现在还没有理赔。 被告张敬华未答辩，未提交证据。 被告瑞恒运输公司未答辩，未提交证据。 被告人保芜湖分公司辩称，1、我们对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、涉案车辆皖Ｂ×××××在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔。本起事故交强险医疗费1万元，已经支付给了伤者王玉芹。原告主张的医疗费应当全部进行商业险按责分担。3、根据芜湖市中院的交通事故操作指引，如果本案一并处理，需要扣除10%的非医保费用，否则本案我公司不是追偿权案由下的适格被告，驳回对我公司的诉请。4、由于本起事故造成1死6伤，张桂玲受伤比较重。张桂玲、王凤杰还没有起诉，我们请求法庭应当预留相应的份额。诉讼费保险公司不承担。5、原告要求保险公司承担连带责任没有法律依据。保险公司只是根据保险合同的约定承担保险理赔责任，而非连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日5时51分许，张敬华驾驶皖Ｂ×××××小型面包车（车辆上乘坐冯秀娟、王玉芹、王凤杰、张桂玲、高海兰、郭想姣、古桂云）沿三山区疏港路自西向东行驶，途经，遇沿夏家湖路自南向北行驶左转进入路口张卫东驾驶的皖Ｂ×××××重型罐式货车，在路口西侧，皖Ｂ×××××小型面包车前部与皖Ｂ×××××重型罐式货车左侧接触，造成冯秀娟受伤经医院抢救无效死亡，张敬华、王玉芹、王凤杰、张桂玲、高海兰、郭想姣、古桂云受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，张敬华负事故主要责任，张卫东负事故次要责任，冯秀娟、王玉芹、王凤杰、张桂玲、高海兰、郭想姣、古桂云无责任。 皖Ｂ×××××小型面包车的所有人为张敬华。皖Ｂ×××××重型罐式货车的实际所有人为张卫东，该车辆挂户于瑞恒运输公司名下经营，且在人保芜湖分公司处投保了交强险以及限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。 冯秀娟、王玉芹、王凤杰、张桂玲、高海兰、郭想姣、古桂云系同舟船舶公司员工。王玉芹、王凤杰、张桂玲、高海兰、郭想姣、古桂云因上述交通事故受伤已被认定为工伤。同舟船舶公司在事故发生后支付王玉芹、王凤杰、张桂玲、高海兰、郭想姣、古桂云医疗费如下：王玉芹110988.8元、王凤杰26176.27元、张桂玲11044.98元、高海兰149227.62元、郭想姣39050.28元、古桂云17×××××.29元，合计354375.24元。同舟船舶公司支付的上述医疗费，未进行保险理赔。 冯秀娟近亲属及王玉芹、高海兰、郭想姣、古桂云于2019年5月分别向芜湖市三山区法院诉讼，要求张敬华、张卫东、瑞恒运输公司、人保芜湖分公司支付交通事故损失赔偿金。芜湖市三山区法院经审理，认定张敬华负事故主要责任，责任比例为70%，赔付事故损失合计1387423.52元；张卫东负事故次要责任，责任比例为30%，赔付事故损失合计3300元，瑞恒运输公司对张卫东赔付部分承担连带赔偿责任。人保芜湖分公司是张卫东驾驶车辆保险人理赔事故损失合计695810.08元（其中交强险项下109000元，商业三者险项下586810.08元）。交强险限额还剩11000元及财产险2000元，商业三者险限额还剩413189.92元。 另查明，1、冯秀娟近亲属及王玉芹、高海兰、郭想姣、古桂云诉讼赔偿的损失不包含同舟船舶公司支付的医疗费。2、王凤杰、张桂玲至今尚未诉讼。 本院认为：王玉芹、王凤杰、张桂玲、高海兰、郭想姣、古桂云系同舟船舶公司员工，王玉芹等6人在执行同舟船舶公司交付的工作任务中受伤，被认定为工伤，而王玉芹等6人工伤是因第三人侵权即交通事故侵权人张敬华、张卫东造成，张敬华、张卫东应当承担侵权责任，同舟船舶公司支付的相应医疗费可以向张敬华、张卫东追偿。张敬华、张卫东在交通事故中已经划分了责任，应当各自承担相应的责任。本案中张敬华应承担医疗费248062.67元（354375.24元×70%），张卫东应承担医疗费106312.57元（354375.24元×30%）。张卫东驾驶的皖Ｂ×××××重型罐式货车挂靠在瑞恒运输公司经营，瑞恒运输公司应对张卫东承担的债务负连带责任。人保芜湖分公司虽系皖Ｂ×××××重型罐式货车保险人，同舟船舶公司基于员工工伤支付医疗费后向第三人追偿，要求侵权车辆保险人承担连带赔偿责任无法律依据，且该交通事故尚有2名受伤人员还未认定损失，剩余的保险金额预留王凤杰、张桂玲两位伤者的事故损失份额无法确定，加之张卫东赔偿部分可以基于保险合同向人保芜湖分公司理赔，故对同舟船舶公司要求人保芜湖分公司对张卫东赔偿部分承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敬华于本判决生效之日起十日内支付原告宁波同舟船舶工程有限公司垫付医疗费248062.67元； 二、被告张卫东于本判决生效之日起十日内给付原告宁波同舟船舶工程有限公司垫付医疗费106312.57元； 三、被告芜湖市瑞恒运输有限公司对第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告宁波同舟船舶工程有限公司对中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3308元，由被告张敬华负担2095元，张卫东、芜湖市瑞恒运输有限公司负担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘淑芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同意损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。