陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1596号上诉人（原审被告）：华阴禹门水泥有限责任公司，住所地陕西省渭南市华阴市。法定代表人：孙世华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张明华，男，1991年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司法务。委托诉讼代理人：阮超，男，1989年11月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系该公司法务。被上诉人(原审原告)：宋胜军，1970年6月17日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。上诉人华阴禹门水泥有限责任公司（以下简称禹门公司）因与被上诉人宋胜军买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人禹门公司委托诉讼代理人张明华、被上诉人宋胜军及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹门公司提起上诉请求：1、请求撤销原判，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：1、宋胜军在一审中提供的证据均为复印件及无法核实查证的证明，不能证明双方存在买卖合同关系及欠款的事实，提出的诉讼请求没有事实和法律依据，属恶意增加上诉人的债务负担，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人提供的《应付账款》凭证系模糊不清的复印件，没有原件核对，凭证上无上诉人公司法定代表人签字及盖章，不符合民事诉讼法规定的证据认定规则，不具有法律证明效力。关于张某某、黄某某、吴晓峰等人的证人证言及证明，张某某、黄某某目前已于两年前从上诉人公司离职，记忆模糊，证言前后表述矛盾，其出具的证人证言只能代表其个人观点，无法代表公司，即使其在公司任职期间知晓上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，但对于合同有无实际履行及是否存在欠款事实，张某某、黄某某出具的证言无法证明，故证人证言不具有证明效力。原审法院调查的由吴晓峰出具的调查笔录也仅能证明上诉人与被上诉人在2017年发生过合作关系，至于合同有无实际履行及是否存在欠款事实，该调查笔录也无法直接予以证明。2、原审法院依据被上诉人提交的《应付账款》凭证认定双方存在买卖合同关系及欠款事实，该凭证上面显示上诉人欠被上诉人石料款129320.35元，原审法院判决的数字亦是129320.35元。然而，由原审法院审理结案的高某某、孙某某、陕西秦润工贸公司等起诉上诉人的案件中，高某某、孙某某、陕西秦润工贸公司等人起诉的金额远远大于该《应付账款》凭证上记载的金额，法院认定案件事实的核心证据也是由高某某、孙某某、陕西秦润工贸公司提交的该《应付账款》凭证，但最终判决的金额却与该《应付账款》凭证的记载金额严重不符。因此，若以该《应付账款》凭证认定欠款事实，说明由原审法院根据此《应付账款》凭证作出的高某某、孙某某、陕西秦润工贸公司等生效判决存在严重错误，上诉人将坚决依法申请再审。3、原审法院适用法律错误。正确适用法律的前提是案件事实认定清楚，证据确实充分，而一审法院在认定案件事实存在错误，因此适用合同法的规定进行判决也不正确。4、诉讼中，上诉人表示其公司已经将欠款支付完毕，不再下欠钱款。被上诉人宋胜军辩称：上诉人的上诉理由不成立，被上诉人在一审中提供了充分的证据证明上诉人欠被上诉人的沙石款及运费，且上诉人并无证据证明款项已经支付。故其请求不成立，依法予以驳回。宋胜军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告沙石款及运费共计129320.35元；2.诉讼费由被告承担。一审对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对当事人双方有争议的证据与事实，认定如下：原告宋胜军提供华阴禹门水泥公司《应付账款》明细复印件，申请本院调取华阴市公安局刑事侦查相关案卷材料并调查吴晓峰，申请证人黄某某、张某某出庭作证，主张被告华阴禹门水泥公司拖欠原告石子款等费用共计129320.35元，原告宋胜军提供以上证据比较充分，且相互印证，被告虽提出反驳，但未提供相应证据，故对原告主张事实以下事实予以认定：原告于2017年3月经人介绍给被告公司负责拉运沙石，双方约定每月月底结算一次，每车以方量计算石子款与运费。原告按照约定给被告拉运石子，被告前期按约定给原告支付了款项。但到2018年7月31日，双方结算后(有应付账款单为凭)，被告方应向原告支付沙石款等129320.35元却迟迟未支付。一审法院认为，本案争议焦点：1.原、被告之间形成何种法律关系；2.原告诉请判令被告支付沙石款及运费共计129320.35元有无事实根据及法律依据。原告宋胜军自2017年3月给被告华阴禹门水泥公司供应沙石，原、被告之间形成买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效。原告宋胜军已向被告华阴禹门水泥公司供应了沙石，被告华阴禹门水泥公司应支付其相应的价款。经原、被告双方于2018年7月31日结算，被告华阴禹门水泥公司应向原告支付沙石款及运费共计129320.35元，可作为被告应付原告货款金额的依据。故原告宋胜军要求判令被告支付拖欠原告沙石款及运费共计129320.35元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告华阴禹门水泥公司关于原告提供证据复印件与证人证言不能证明涉案欠款、应驳回原告诉讼请求等辩称观点，与本案查明事实不符，应不予采纳。综上所述，原告宋胜军的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：华阴禹门水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付宋胜军沙石款及运费共计129320.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由华阴禹门水泥有限责任公司负担。二审期间，被上诉人宋胜军提交了其从华阴市公安局刑事侦查大队调取的《费用报销单》、《宋胜军水洗砂、石子2018年5月份结算单》、《领条》，拟证明上诉人欠付沙石款及运费的事实。上诉人对证据真实性无异议，对关联性、证明目的不认可。本院认为上述证据来源合法，双方对真实性也无异议，印证了一审查明的上诉人欠付款项的事实，予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人以双方当事人之间不存在买卖合同关系、无证据证明欠付货款为由提起上诉，诉讼中，又变更为其已经将欠付款项履行完毕，则其已认可双方之间存在买卖合同及曾下欠货款的事实，且未提交已经支付下欠货款的证据，结合《费用报销单》、《宋胜军水洗砂、石子2018年5月份结算单》载明的宋胜军与禹门公司商混站站长吴晓峰对供应水洗砂、石子进行了结算和禹门公司《应付账款》明细记载的其应付宋胜军沙石款及运费共计129320.35元的事实，原审认定上诉人应当支付欠付款项有事实和法律依据。上诉人虽根据被上诉人提交的《领条》主张已经支付货款，但被上诉人对其出具领条的原因作出了说明，上诉人该主张与之前诉讼中的陈述相反，其也无法说明合理理由和款项支付的具体方式，亦与其公司的《应付账款》明细、总分类账目的记载以及公司前会计黄某某、前出纳张某某和一直担任商混站站长至今的吴晓峰的证言相悖，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人华阴禹门水泥有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2886元，由上诉人华阴禹门水泥有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    郝      翎审  判  员    邢  维  利审  判  员    左  继  刚   二〇二〇年九月三十日 书  记  员    刘      静 1