河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2756号原告：杨俊德，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：高予杰，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上述二原告委托诉讼代理人：张永峰、范红宇，河南卓恒律师事务所律师。被告：虞城中辰置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇健康路中段。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。被告：董茂友，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上述二被告委托诉讼代理人：张清岭，河南辰正律师事务所律师。原告杨俊德、高予杰与被告虞城中辰置业有限公司（以下简称：虞城中辰公司）、董茂友股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张永峰、范红宇，二被告委托诉讼代理人张清岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供自2019年5月起至判决书生效之日止的财务会计账薄、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议以供原告查阅、复制；申请会计师事务所介入进行司法审计，查明资金去向；2、被告向原告提供自2011年7月26日起至判决书生效之日止的金蝶软件账套以供原告查阅、复制；3、公司签订的自2011年7月26日起至判决书生效之日止的所有书面合同以供原告查阅、复制；4、对2011年7月26日起至判决书生效之日止实际控制人董茂友与会计张艳亭公司所用银行卡银行流水帐进行查阅、复制；5、一审案件受理费由被告承担。事实及理由：虞城中辰公司系2011年7月26日设立的有限责任公司，原告系被告股东、董事。虞城中辰公司自成立以来，将近8年从未分红，公司负债累累，多次要求股东借款，如果不借款罚款股东20万元。被告成立至今从未按照公司法规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告曾多次提出查看财务会计报告，并要求专业会计师协助，公司一直不让查看。经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定的期限内回复至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。公司法第三十三条规定股东具有查阅公司会计账薄的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账薄请求权的应有之义。经协商无果，遂成讼，望判如所请。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。二被告未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、董茂友不是本案适格被告，原告无权在本案中对董茂友提出诉讼请求，董茂友也不是被告虞城中辰公司的实际控制人，原告要求查阅复制董茂友、张艳亭的银行流水，没有事实及法律依据；2、原告扩大、滥用股东知情权，依据公司法33条，原告有权查阅复制的仅是公司章程、股东会会议、监事会会议决议、财务会计报告，但法律没有规定财务会计报告必须具备的内容，原告要求的财务报告之后括号内的内容没有法律依据。原告无权复制会计账簿，要求查阅也应当先向公司提出书面请求，但原告于本案起诉前，没有向公司提出书面，故其要求查阅、复制账簿的请求不应支持；原告其他诉讼请求没有法律依据。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：证据一、虞城中辰公司企业公示信息，证明二原告是被告公司股东。证据二、虞城县人民法院2019年豫1425民初1635号民事判决书，证明依据该判决书仅能申请执行查询被告公司2019年5月份之前的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议。证据三、部分会计凭证，证明自2011年7月至今被告公司实际控制人董茂友账户与被告公司财户财产混淆。二被告对二原告提交的证据质证意见为：对证据1有异议，二原告虽是被告公司股东，但其持股比例不应工商登记为准，而应以公司内部的股东登记和名册为准；对证据2有异议，此判决被告虞城中辰公司未出庭参与庭审，未进行答辩质证，且该判决未作出事实上的认定，其法律适用和判决结果对本案没有指导作用，且存在适用法律错误的情况，例如判决第一条，认定财务会计报告包括资产负债表、损益表、现金流量表等没有任何证据支持，也没有法律依据，未对原告诉请进行依法审查，判决第二条也没有证据支持，原告已向被告提出书面请求。且被告也已拒绝，忽略了前置程序，属于适用法律错误；对证据3真实性、关联性、证明目的均有异议，该证据与本案没有关联性，不属于股东知情权的审理范围，且仅通过上述流水，不能证明董茂友与公司财产混淆，这不是必然联系和结论。本院对二原告所举证据审查后认为，证据一，能够证明原告杨俊德系公司股东，占24%的股份；原告高予杰系公司的股东，占18%的股份，公司的股东大会有记录，工商档案登记也有记载，本院予以采信。对证据二，系本院作出的（2019）豫1425民初1635号民事判决，该判决已生效，故本院对该证据予以采信。证据三、该流水不能显示董茂友为虞城中辰公司实际控制人及董茂友账户与被告公司账户财产混淆。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：虞城中辰公司系2011年7月26日设立的有限责任公司，原告杨俊德、高予杰系该公司的股东。二原告要求被告提供公司的财务会计账薄、财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议及金碟软件账套、公司签订的所有书面合同及董茂友与会计张艳婷公司所用银行卡银行流水账以供其查阅、复制，并要求专业会计师协助，但公司没有提供财务资料、账薄、凭证等，原告未能查阅、复制。双方经协商无果，原告为此向法院起诉。本院认为，二原告系虞城中辰公司的股东，根据《公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案二原告享有股东知情权，有了解公司营运状况和公司高管人员的业务活动的相关权利。故对于二原告请求被告向原告提供自2019年5月起至判决书生效之日止的财务会计账薄、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议以供原告查阅、复制的诉请，本院予以支持。对于其他诉请，因原告未提交相关证据予以佐证，本案不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告虞城中辰置业有限公司于判决生效之日起十五日内提供自2019年5月起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议以供原告杨俊德、高予杰查阅、复制；二、被告虞城中辰置业有限公司于判决生效之日起十五日内提供自2019年5月起至本判决生效之日止的会计账簿以供原告杨俊德、高予杰查阅：三、驳回原告杨俊德、高予杰其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告虞城中辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  申春玲