苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4869号原告：苏州紫微星环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼南郊205省道西侧。法定代表人：许兴林，执行董事。委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：常州风光车辆饰件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河市场中路。法定代表人：刘浩杰，执行董事。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。原告苏州紫微星环保科技有限公司（以下简称紫微星公司）诉被告常州风光车辆饰件有限公司（以下简称风光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告紫微星公司的法定代表人许兴林及其委托诉讼代理人周琴、王凯杰，被告风光公司的委托诉讼代理人郭春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫微星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款25000元，并偿付逾期付款利息(自2019年3月12日起至履行完毕期间，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，被告向原告采购“高效UV油漆回收设备”一台，双方签署《购销合同》，约定合同价款为85000元，结算方式为合同签订后支付3万元定金生效，交货前再支付3万元，余款2.5万元在被告收到设备后45天内付清。原告在收到被告于2019年1月4日和1月25日支付的3万元定金以及3万元提货款后，于2019年1月25日将设备交付被告。但被告在收到设备后45天内并没有按照合同的约定支付剩余的2.5万元货款，已经违约。且在原告多次催缴后仍不支付，严重侵犯了原告的权益。为了维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求法院判如所请。风光公司辩称,原告提供的设备存在质量问题，要求法庭在对该设备进行鉴定后再作裁决。因设备存在问题，所以原告无权要求被告承担相应的利息损失，请求法庭公正裁决。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，紫微星公司与风光公司签订购销合同一份，合同约定风光公司向紫微星公司购买型号为ZWX-D、规格为（I*W*h）2700*800*1600的高效UV油漆回收设备一台，单价为每台85000元，合计85000元；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：质量符合企业标准（按产品使用说明书操作），整机保修一年；交（提）货地点、方式：客户指定地点；验收标准、方法及提出异议期限:按第二条款，验收异议期为收货后10天内；安装：供方派专人到现场负责水帘柜改造和设备安装，需方负责通风管道安装；结算方式：本合同签订后需方付3万元定金生效，交货前再付3万元，余款2.5万元在需方收到设备后45天内付清，供方开具增值税发票；交货期：合同生效起30天内。合同备注“设备送达45天内，需方不满意的，可无理由退货”。合同签订后，紫微星公司于2019年1月25日向风光公司交付了高效UV油漆回收设备一台。因风光公司要求暂缓安装，故紫微星公司于2019年1月29日对设备进行安装。风光公司于2019年1月4日、1月25日各转账支付紫微星公司3万元，合计6万元。紫微星公司利用风光公司原有的风管和风机（风管和风机于2016年安装，用于抽排油漆）给风光公司安装设备，因风管过细，风光公司在使用设备过程中出现油漆反弹现象。分离的油漆需要通过风光公司的管道和风机排出，由于风光公司安装的风管太细，影响油漆排出的效率。2019年3月紫微星公司派员到风光公司对原有管道进行整改，对能改粗的地方尽量改粗，但管道接口的地方很细，没法整改，所以整改后效果不是很明显。2020年1月10日，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所向风光公司发送律师函，律师函主要内容为：根据委托人提供的资料及陈述可知：贵司于2018年12月25日向紫微星公司采购“高效UV油漆回收”设备，双方签订了编号为2018122501的采购合同，合同约定设备总价款为85000元。合同签订后，紫微星公司按约交付了设备，但贵司仅支付了部分设备款，仍拖欠25000元人民币迄今未付。本律师认为，采购合同由紫微星公司和贵司依法签署，合法有效，贵司理应按合同约定向紫微星公司按约足额支付设备款。现贵司未按约付款的行为已属违约，并给紫微星公司造成了严重损失。故此，望贵司于接函后五日内支付拖欠的25000元设备款，否则紫微星公司将依照法律规定采取诉讼途径追究贵司违约责任。风光公司收函后回函给紫微星公司，回函主要内容为：贵司交货后，该设备存在多处质量问题，贵司来维修过几次，但问题依然存在，比如UV油漆漆雾回收率根本没有达到贵司承诺的95%，同时设备设计距离太短，油漆反弹严重，工作人员很难施工，回收精油管不合理等多个问题，为此风光公司多次联系贵司来处理设备存在的问题，但贵司置之不理。风光公司多次表示过只要将设备维修好能正常使用，风光公司将立即支付余款25000元，但贵司非但不理会，反而还发来律师函，要求贵司开具相应的发票给风光公司。综上，风光公司认为贵司供货不符合合同约定，且未能开具相应发票，付款条件不成就，烦请贵司在收到本函后的三日内安排人员来彻底解决设备存在的问题，若贵司不能解决该问题，风光公司将以对该设备存在严重质量问题发起退货程序，届时贵司将承担返还风光公司已支付的货款并承担相应的违约责任。风光公司提交的紫微星公司法定代表人许兴林与风光公司马总的微信聊天主要内容为：2018年12月21日，许兴林将《常州风光车辆饰件漆雾回收方案》发给马总。回收方案有紫微星公司的公司简介，提及UV油漆漆雾回收可达95%以上，大大提高了UV油漆的利用效率，降低了UV油漆的使用成本。设备同步皮带半年更换或检修等。许兴林在马总收到回收方案后将涉案合同发给马总。2019年2月16日马总发给许兴林视频，该视频显示存在油漆反弹问题，许兴林回复马总明天上午许兴林带风管师傅过来。3月15日，风光公司把紫微星公司维修人员遗忘在风光公司的工具邮寄给紫微星公司。2019年5月紫微星公司为涉案设备更换了一根皮带。2019年7月，许兴林让马总余款付掉，马总问票有无开具，许兴林答复合同约定先付款后再开票。7月31日，许兴林让马总把钱付掉，今天最后一天了。马总回复：余款已上报，正好月底公司有笔贷款到期所以没汇，预计10日左右支付。8月10日，马总发给许兴林一段涉案设备使用过程中存在油漆反弹问题的视频及《设备整改通知书》，《设备整改通知书》列明设备运行过程中存在的质量问题及整改要求，并写明设备于4月29日投入使用。诉讼中，风光公司认为涉案设备存在质量问题，向法院申请鉴定。并陈述涉案设备现在勉强使用，效果不好，考虑人工的问题，准备拆除。庭审中，紫微星公司陈述，2019年1月29日安装好设备后了进行了调试，风光公司认可设备没问题。保修期一年自2019年1月29日起算。异议期为收货后十天，即2019年1月25日后的十天。退一步讲，按安装之日计算异议期，风光公司也未在异议期内提出质量异议。设备安装后皮带确实出现问题，紫微星公司派员进行了更换。根据许兴林与风光公司车间主任王兴平于2020年5月21日的通话录音可以看出风光公司继续在使用涉案设备，并且情况良好，并非风光公司代理人所言效果不好，皮带的寿命已经远远超过了承诺期六个月。回收方案只是作为参考，而不是一个绝对的数值。回收处理方案并非双方购销合同的组成部分，不构成紫微星公司就设备向风光公司作出的一个承诺。回收方案中明确载明该数值为可达95%，而并非必达95%，况且该回收率是实验室数据，具体会受到实际操作过程当中的管道、环境、油漆种类等因素的影响，并不能归结于紫微星公司的设备。风光公司预埋的风管直径为30公分×40公分，而紫微星公司要求风管直径最低达到60公分×60公分。风光公司配备5000风量的风管，20000风量的风机即便开到最大，风机也由于风管过细，最多达到5000风量，由此引起的油漆反弹，与紫微星公司的设备无关。风光公司提供的视频是在风管改造之前制作的，无法证明现有设备存在质量问题。风光公司陈述，风光公司同意支付货款并不等于涉案设备质量符合双方合同约定，也不能证明设备不存在质量问题。设备到目前为止没有验收，验收异议期应从验收合格之日开始计算。设备安装完毕是看不出来有无质量问题，只有等设备运作后才能看得出来。设备安装好并没有当场调试。正式投入使用是在2019年2月，具体时间不记得。2019年2月16日、2月25日的视频显示：紫微星公司替风光公司改风管之前，存在油漆反弹问题。2019年的8月10日，在改风管之后仍存在油漆反弹问题，故向紫微星公司出具设备整改通知书。紫微星公司称交付的设备UV油漆漆物回收率可达95%以上，风光公司在看到紫微星公司出的方案之后，才决定采购，并由紫微星公司安装，但事实上设备在安装调试以后就是一直未能达到紫微星公司所承诺的回收率可达95%以上。以上事实，有原告提供的《购销合同》、银行电子交易回单、送货单、律师函、快递单、签收记录、微信聊天，被告提供的律师函、回函、邮寄凭证、微信聊天及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示,应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定：验收异议期为收货后10天内；余款2.5万元在需方收到设备后45天内付清；还备注“设备送达45天内，需方不满意的，可无理由退货”。本案设备于2019年1月29日安装完毕。2月份涉案设备在使用过程中由于管道原因存在油漆反弹现象，原告因被告要求于3月对管道进行改造，并于5月为被告更换了皮带。被告于8月10日向原告发送的设备整改通知书记载设备在4月29日投入使用，但4月29日至8月10日期间被告未向原告提出过质量异议，被告亦未曾因对涉案设备不满意而提出退货，现被告使用涉案设备至今，故应认定涉案设备质量符合双方合同约定，故而对原告要求对设备进行鉴定的申请不予准许。对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但原告应向被告开具相应的增值税发票。关于逾期付款利息起算日期，因微信聊天显示许兴林告知被告公司马总2019年7月31日系付款最后一天，故违约金从2019年8月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告常州风光车辆饰件有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告苏州紫微星环保科技有限公司货款25000元，支付逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年8月1日起至8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费280元，合计493元，由被告常州风光车辆饰件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告苏州紫微星环保科技有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇二〇年九月一日书记员  李佳凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。