河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初73号 原告：高海兵，男，1967年01月02日出生，汉族，住北京市房山区。 原告高海兵委托诉讼代理人：高帅，系原告高海兵之子。 原告：高飞，女，1996年3月27日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住三河市。 二原告委托诉讼代理人：毕建根，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：张国忠，男，1980年5月25日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：三河市长城汽车出租有限公司，住所地三河市泃阳经济开发区，统一社会信用代码91131082347752527W。 法定代表人：李国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭洪双，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯艳青，该公司员工。 原告高海兵、高飞与被告张国忠、三河市长城汽车出租有限公司（以下简称长城汽车）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海兵及其委托诉讼代理人高帅，原告高海兵、原告高飞委托诉讼代理人毕建根、被告张国忠、被告长城汽车委托诉讼代理人郭洪双、被告中国人保委托诉讼代理人侯艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海兵、高飞向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告高海兵、高飞各项损失共计153498.61元；2.被告中国人保在承保范围内承担给付责任；3.被告张国忠、被告长城汽车在承保范围外连带承担给付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月14日12时28分许，被告张国忠驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市燕郊化工南街星河园小区南门西侧由东向西向南向东掉头行驶时，与由东向西行驶的高海兵驾驶悬挂车牌号为京Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成高海兵及普通二轮摩托车乘车人高飞受伤的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告张国忠负此事故的主要责任，原告高海兵负次要责任，高飞无责任。事故发生后，原告高海兵经北京积水潭医院治疗被诊断为：胫腓骨骨折、前臂擦伤。原告高飞经三河市燕郊人民医院诊断为右膝部及右肘部皮肤擦伤，此事故影响了二原告正常的生活。经查，被告张国忠驾驶的车牌号冀Ｒ×××××号小型轿车，登记在长城汽车名下，且该车在中国人保投保了交强险和商业三者险，事发时仍在保险期间。事故发生后，原告经与被告协商未果，现依法提起诉讼请求判如所请。 张国忠辩称：事故发生的事实认可，对交通事故认定书认定情况认可，其他意见同保险公司。 长城汽车辩称：对原告要求的各种理赔费用有不同意见，首先各项赔偿费用应该由原、被告双方按责承担及保险公司承担，我公司车辆手续齐全，正常运营，无责任。 中国人保辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，在依法核实行驶证、驾驶证合法有效，且不存在其他免责情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，依据保险合同约定，按责在商业第三者责任险范围内承担，但不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告张国忠驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车在三河市燕郊化工南街星河园小区南门西侧由东向西向南向东掉头行驶时，与由东向西行驶的高海兵驾驶悬挂车牌号为京Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成高海兵及普通二轮摩托车乘车人高飞受伤的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告张国忠负此事故的主要责任，原告高海兵负次要责任，高飞无责任。被告张国忠驾驶的车牌号冀Ｒ×××××号小型轿车，登记在长城汽车名下，系被告张国忠从被告长城汽车租赁的车辆。事故发生后，原告高海兵被送往三河市燕郊人民医院进行治疗，经初步诊断，其病情为：1、右胫腓骨骨折；2、全身多处皮肤挫伤；3、全身多处软组织损伤；处理意见：建议住院治疗。同日，原告高海兵转院至北京积水潭医院住院治疗，共计住院8天，经诊断其伤情为：胫腓骨骨折（右）；前臂擦伤（右）。原告高飞被送往三河市燕郊人民医院治疗，经诊断其伤情为：右膝部及右肘部皮肤擦伤。事故发生后，原告高飞被送往三河市燕郊人民医院治疗，经诊断其伤情为：右膝部及右肘部皮肤擦伤；处理意见：建议休息一周，一周后骨科门诊复查，如有不适，随时就诊。诉讼过程中，原告高海兵申请对其伤残等级、治疗终结期（误工期）、住院期间及出院后护理人数及期限、住院期间及出院后所需营养及期限、取出内固定所需的全部费用、包括误工期、住院期间及出院后所需营养及期限和护理人数及期限进行鉴定，本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高海兵的损伤及后遗症尚不构成人体损伤致残程度之伤残等级；误工期300日，护理期90日，营养期90日（以上期限自受伤之日起计算，包括第一次住院期间的期限）；后期行内固定物拆除手术的误工期60日，护理期15日，营养期15日；胫骨骨折髓内针内固定物拆除手术的相关费用约需人民币壹万至贰万元（不包括手术意外及并发症的诊疗费用）；建议第一次住院期间的护理人数为2-3人，出院后在护理期限内护理人数原则上为1人，后期行内固定物拆除手术的护理期限内的护理人数为原则上1人（包括住院期间的期限）。 原告高海兵的各项合理损失：1、医疗费59150.94元。原告高海兵主张医疗费60140.14元，并就其主张提交了北京积水潭医院门诊挂号票5张、北京积水潭医院医疗费发票9张、三河市燕郊人民医院医疗费发票4张、三河瑞康医院收费收据4张、三河市泉心济堂大药店收据1张、三河燕新综合门诊部销售小票1张。经核实，原告提交的北京积水潭医院门诊挂号非正式发票且该组票据均注明“看诊后到收费窗口打印票据”，对该部分损失，本院不予支持；三河瑞康医院收费收据4张和三河市泉心济堂大药店收据1张，原告未提交医嘱证明及用药清单，无法核实与本案具有关联性，故对该部分损失本院不予支持；故原告的医疗费损失共计59150.94元。2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。3.营养费2700元。原告高海兵主张营养费3150元，依据鉴定意见主张第一次治疗营养期90日，本院予以支持；原告高海兵主张营养费标准为30元/天。故原告营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费11984.2元。原告高海兵依据鉴定意见主张第一次治疗护理期为90日，其中住院期间8天有三人护理，每人每天200元；出院后82天，主张按照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算；原告就其主张提交了陪护合同各一份、护理费发票一份（金额为1600元）。根据鉴定意见，原告高海兵第一次手术期间护理人数为2-3人，原告主张3人，本院予以支持；鉴于原告仅提交与一名护理人员签订的陪护合同及护理费发票，故对另外两名护理人员，本院酌定按照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算；故住院期间高海兵的护理费损失为3446.08元（1600元+42115元/年÷365天×8天×2人）；本院酌定出院后82天的护理费标准按照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算，故出院后原告高海兵护理费为9461.16元（42115元/年÷365天×82天），以上共计12907.24元。5、误工费39000元。原告主张第一次治疗误工期为300天，每天130元；并提交了三河市金协润汽车服务有限公司燕郊第一分公司出具的误工证明一份、该公司的营业执照复印件一份及高海冰原单位出具的内部退养证明一份；被告中国人保至同意误工期180天，同意按照130元/天计算。原告依据鉴定意见主张误工期300元，被告中国人保虽对鉴定意见中误工期有异议，但未申请重新鉴定，故对上述鉴定意见，本院予以采信；原告高海兵依据鉴定意见主张误工期300天，本院予以支持；对原告主张的误工费标准，本院予以支持；故原告高海兵误工费为39000元（130元/天×300天）。6、医疗辅助器械1200元。7、鉴定费8270元。8、交通费1000元。本院酌定此项。9.摩托车修理费300元。综上，原告高海兵第一次治疗损失共计125328.18元。另原告高海兵主张二次手术的医疗费、护理费、误工费及营养费，鉴于二次手术尚未实际发生，且鉴定意见载明二次手术费约需10000至20000元，二次手术具体费用并不明确，故原告高海兵可待二次手术实际发生后另行主张该部分损失；另原告高海兵主张复印费及就医餐费，鉴于被告未提供复印费正式发票，本院不予采信；因原告已主张住院伙食补助费故对其就医餐费，本院不予支持。 原告高飞的各项合理损失有：1、医疗费433.91元。其中医疗费为216.26元，医用功能性敷料（今福生）50ml为217.65元，共计433.91元。2、误工费807.7元。误工期为7天，误工费标准参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算。3、交通费100元。本院酌定此项。另原告高飞主张护理费、营养费，被告中国人保不予认可，鉴于原告高飞医嘱未载明需加强营养和护理，故对该部分损失，本院不予支持；另原告高飞主张复印费50元，但未提交正式发票，本院不予支持；原告高飞主张手机损失费4000元，应由三被告承担3300元，三被告不予认可，鉴于交通事故认定书未载明原告高飞手机损失，故对原告高飞主张的手机损失费，本院不予支持。综上，原告高飞的各项合理损失共计1341.61元。 本院认为，被告张国忠驾驶租赁被告三河市长城汽车出租有限公司所有的车辆与原告高海兵发生交通事故，造成二原告受伤，且被告张国忠负此事故的主要责任，故本院酌定被告张国忠应对原告的各项合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告张国忠所驾驶的车辆在被告中国人保投保了交强险和商业险，故该保险公司应在交强险各分项限额内对原告合理损失先予赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险内按责赔偿。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因鉴定费不属于保险赔偿的范围，应由被告张国忠承担该损失的70%共计5789元；故被告中国人保应在交强险范围内赔偿原告高海兵63973.33元（医疗费项下赔偿9566.09元、死亡伤残项下赔偿54107.24元、财产损失项下300元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告高海兵53084.85元的70%共计37159.40元；故被告中国人保应赔偿原告高海兵101132.73元；被告中国人保应在交强险各分项限额内赔偿原告高飞1341.61元。被告长城汽车无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高海兵各项合理损失共计101132.73元（原告高海兵付款方式：户名：高海兵；开户行：中国邮政储蓄银行北京房山区大安山营业所；账号：60×××11）； 二、被告张国忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告高海兵各项合理损失共计5789元（原告付款方式：户名：高海兵；开户行：中国邮政储蓄银行北京房山区大安山营业所；账号：60×××11）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高飞各项合理损失共计1341.61元（原告高飞付款方式：户名：高飞；开户行：中国建设银行北京北环支行；账号：62×××99）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取计365元，由被告张国忠负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超