wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6719号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女,该行员工。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张蓓娟，女，1960年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：陈星丹，女，2000年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告张蓓娟、陈星丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼，被告张蓓娟、陈星丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令张蓓娟、陈星丹支付中信银行无锡分行本金元；支付期内欠息15709.8元（截至2020年9月1日）、逾期罚息（截至2020年7月21日为4134.3元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以4909504.34元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算），期内欠息之复利（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以867.17元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）以及律师代理费22万元；2.对张蓓娟、陈星丹所负上述债务及诉讼费用，中信银行无锡分行有权张蓓娟、陈星丹提供抵押的无锡市滨湖区太湖锦园183-701室以及无锡市梁溪区圆通路26-2-202室房屋所有权与张蓓娟、陈星丹协议折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿;2.本案诉讼费由张蓓娟、陈星丹承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人张蓓娟、陈星丹；借款金额495万元，借款期限5年，借款用途经营，期内利率按照年利率5.225%计算，罚息及复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式按月结息，由张蓓娟、陈星丹承担相关律师费等内容。2.物的担保：张蓓娟、陈星丹为名下两套房屋办理了抵押登记，权利人系中信银行无锡分行。3.张蓓娟、陈星丹系母女关系。张蓓娟、陈星丹未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款历史明细、不动产登记证明、委托代理协议等证据证明，张蓓娟、陈星丹未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与张蓓娟、陈星丹之间的借贷关系合法有效。中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张蓓娟、陈星丹于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金4909504.34元、期内欠息63222.5元（截至2020年7月21日）、逾期罚息（截至2020年7月21日为4134.3元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以4909504.34元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以867.17元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）。二、张蓓娟、陈星丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费22万元。三、对张蓓娟、陈星丹的上述第一、二债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以张蓓娟、陈星丹提供抵押的无锡市滨湖区太湖锦园183-701室、无锡市梁溪区圆通路26-2-202室房屋所有权与张蓓娟、陈星丹协议折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48178元、保全费5000元，二项合计53178元，由张蓓娟、陈星丹负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，张蓓娟、陈星丹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年九月一日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4349号 原告：屠明潮，男，1965年2月14日出生（公民××号码：330123196502145415)，汉族，住浙江省杭州市富阳区春建乡徐家坞村徐家坞路118号。 被告：赵磊，男，1989年11月20日出生（公民××号码：341222198911205539），汉族，住安徽省太和县××镇陶楼村委会前赵62号。 原告屠明潮与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告屠明潮到庭参加诉讼；被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告屠明潮向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠的剩余货款共计人民币3080元。 事实和理由：原告在2018年7月到2018年11月期间，曾分多次提供方木货物给被告赵磊，共产生货款人民币3080元。原告多次向被告讨要货物欠款都没有结果。到了2020年6月初，被告开始不接电话，不回信息，被告本人也玩起了失踪。原告实在没有办法只能起诉要求解决。原告屠明潮依法提交了送货单三份，以证明原、被告存在买卖关系及被告至今拖欠原告货款3080元的事实。 被告赵磊未作答辩，也未提供证据。 原告屠明潮提供的证据，被告赵磊未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月至同年11月期间，被告赵磊多次向原告屠明潮购买方木。2018年7月24日，被告欠原告货款1070元；2018年11月8日，被告欠原告货款960元；2018年11月10日，被告欠原告货款1050元。该三笔货款被告结欠人民币3080元，均由被告在送货单上签字确认。后经原告催讨，被告赵磊至今未支付。 本院认为：被告赵磊向原告屠明潮购买方木并至今结欠货款3080元的事实有被告签具的送货单和原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告赵磊在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告屠明潮起诉要求被告赵磊支付货款3080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊支付原告屠明潮货款3080元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵磊负担。 原告屠明潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐少华
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1710号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄盛辉，该公司职员。 被执行人：连莲，女，1990年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈漳洪，男，1988年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉港区双辉建材商行，统一社会信用代码92350505MA2Y7Q3T7D，住所地泉州市泉港区驿峰中路明恒三厂117-120号。 经营者：连莲。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人连莲、陈漳洪、泉港区双辉建材商行追偿权纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人连莲、陈漳洪、泉港区双辉建材商行发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人泉港区双辉建材商行已于2018年2月24日注销。本院未发现被执行人连莲、陈漳洪的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人连莲、陈漳洪限制高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2351号申请执行人：于春林，男，1972年2月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：彭巧玲，女，1971年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。于春林与彭巧玲民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭巧玲应偿还于春林借款450000元及利息。因彭巧玲未按上述生效法律文书履行义务，于春林向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现有银行存款但被另案冻结，有车6辆、房1套。三、2020年8月24日，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、2020年8月26日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询无不动产登记信息。五、2020年8月26日，前往荥阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金信息，经查询无公积金信息。六、2020年9月22日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下号牌号码为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，查封期限至2022年9月21日。上述车辆均为轮候查封且去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年9月22日，前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第×××××号】，查封期限至2023年9月21日。上述房屋为轮候查封，暂无权处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、2020年9月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元，本案债权尚余455590元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆、房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭巧玲负有继续向申请执行人于春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢252号申请执行人邹可爱，女，1962年10月20日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢252号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢706号 刘长海： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2014）绥行审字第00277号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月八日 联系人：王某联系电话：0429-6779XXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9504号 原告：倪金喜，男，1972年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋琴，男，1978年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告倪金喜为与被告蒋琴劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资90950元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪金喜到庭参加诉讼，被告蒋琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年至2018年，原告受被告雇佣管理工地。2020年1月9日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“欠倪金喜工资2016年：9700元，2017年：57118元，2018年：24132元，合计：90950元，大写：玖万零玖佰伍拾元整”。嗣后，被告未支付工资。原告催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋琴于本判决生效之日起十日内支付原告倪金喜工资90950元，并支付利息（利息自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告蒋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许媛婷
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢26号 史红卫、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人史红卫与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款8325.98元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款8325.98元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢复26号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执441号之一申请执行人：聂艳凤，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：杨光辉，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人聂艳凤与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2019年8月16日作出（2019）湘1125民初952号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂艳凤于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人杨光辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月19日发起总对总网络财产查控，于2020年9月25日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，不动产已处置待偿还邮政银行借款后再分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年9月9日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月9日，本案申请执行标的为225400元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初282号原告姚泉名，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人傅文渊，男，代理权限为特别授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告姚泉名与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，于2020年9月14日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币709855元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于老西门小区的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积124.22平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区安置房屋实际建筑面积119.77平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失11187.3元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告姚泉名于2016年5月6日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为4.45平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告姚泉名购房时的房价每平方米4640元后的差价每平方米2514元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告姚泉名进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告姚泉名因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿11187元，此款于2020年10月15日之前付清；四、原告姚泉名放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚泉名负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年九月二十二日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审403号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：江小龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）546号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年6月未经批准，擅自占用漕河镇林场土地建住房。经现场测量总占地面积为161.27平方米（折合0.24亩），其中建筑占地面积为161.27平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为林地（03）161.27平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请人已立案查处，于2020年1月6日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2019）546号）送达当事人，决定对被执行人江小龙予以处罚：1、责令江小龙将非法占用的土地161.27平方米退还给漕河镇林场村委会；2、责令江小龙自行拆除在非法占用的土地161.27平方米上新建的房屋。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人江小龙未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）546号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）546号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令江小龙将非法占用的土地161.27平方米退还给漕河镇林场村委会；2、责令江小龙自行拆除在非法占用的土地161.27平方米上新建的房屋。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  操 秀
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执837号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王进，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 本院在执行王进罚金一案中，被执行人王进应缴纳罚金3000元。经查，扣划被执行人王进银行存款1909.12元缴纳罚金。除此，未发现被执行人王进有财产可供执行，已限制被执行人王进高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0321刑初205号刑事判决书中对被执行人王进罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保941号 关于胡济远申请执行陈海印合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢91号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：李进明，男，1965年12月27日出生，汉族，住东台市。被执行人：李正武，男，1964年5月14日出生，汉族，住东台市。被执行人：李正庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住东台市。被执行人：王定春，男，1973年1月20日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李进明、李正武、李正庆、王定春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年九月四日书记员 陆海飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1129号 申请执行人：周建华，男，1955年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司，住所地辽宁东戴河。 法定代表人：李斌武，总经理。 本院在执行周建华申请执行辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1689号民事调解书，被执行人应偿还欠款250510元。执行费3658元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年5月28日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月19日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1625号 原告:朱能源，男，1983年2月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王金玉，男，1996年12月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告朱能源诉与被告王金玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱能源以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱能源撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱能源承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月七日 书记员  韦云双
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1566号 原告：许永，男，1991年1月24日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告：孙朋，男，1990年5月15日出生，汉族，住雄县。 被告：赵勤学，男，1985年5月13日出生，汉族，住安新县。 原告许永与被告孙朋、赵勤学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永委托诉讼代理人田贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款20000元及利息；2、律师代理费2000元由二被告负担；3、诉讼费等必要诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年3月11日、被告向原告借款20000元，约定月息2%，于2018年5月10日前还清，被告二自愿为借款提供担保，自至借款全部还清日止，并担负实现债权的全部的费用。借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款，被告一直推拖，无索之下诉至贵院，请依法支持原告诉请。 本院依法为被告孙朋、赵学勤送达起诉状副本后，在法定期限内二被告均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日被告孙朋为经营快餐店向原告借款20000元，并约定，月息2%，借款期限自2018年3月11日至2018年5月10日前一次性还清。如不能按期足额归还借款，同意向出借人支付违约金4000元，同时按约定利息延续至还款日。被告赵勤学自愿为原告借款提供担保，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费...）。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直推拖，原告无奈诉至本院。 被告孙朋、赵勤学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有原告提供的借条、借款收条、律师委托代理合同、收费发票及庭审笔录证实。 本院认为，原告许永与被告孙朋间的借贷关系合法有效，应予保护。被告孙朋向原告许永借款20000元，事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。被告赵勤学为孙朋借款自愿提供担保，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。现原告主张二被告连带清偿借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付借款利息，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。关于律师代理费用2000元，双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，应予保护。被告孙朋、赵勤学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙朋偿还原告许永借款20000元及利息（自2018年3月11日起计算至付清之日止）。 二、被告孙朋给付原告许永律师代理费2000元。 三、被告赵勤学对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。 上述款项限本判决生效后七日内履行。 案件受理费减半收取175元，由被告二人负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董未峰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1308号之二原告：开封市巨邦建筑材料有限公司。委托代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鹿邑县亿龙鑫泰新型建材有限公司。被告：王彬。本院2020年8月31日作出的（2020）豫0203民初1308号财产保全的裁定，现原告开封市巨邦建筑材料有限公司于2020年9月28日申请解除对被告鹿邑县亿龙鑫泰新型建材有限公司名下496960元银行存款的冻结、相同价值财产的查封。本院认为，原告开封市巨邦建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鹿邑县亿龙鑫泰新型建材有限公司名下496960元银行存款的冻结、相同价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 武 亮人民陪审员 张 霞人民陪审员 张艳丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员 单春晖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3302号 原告：肖宝清，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，现住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。 被告：程长荣，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，现住山东省广饶县。 被告：寿光市乘达运输股份有限公司，住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉阳光大厦14楼。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告肖宝清诉被告程长荣、寿光市乘达运输股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝清的委托诉讼代理人边圣富，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，被告程长荣，被告寿光市乘达运输股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告肖宝清诉称，2019年10月2日4时45分许，被告程长荣驾驶鲁Ｇ×××××号“大运”牌重型货车，沿临淄区省道321由西向东行驶至皇城镇西上村路段时，因未与前车保持安全车距，与前方顺行的韩某驾驶的原告肖宝清所有的津Ｑ×××××号“福田”牌中型货车（载段某）相撞，致使韩某、段某受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告程长荣负事故的全部责任，韩某不负事故的责任。原告肖宝清要求被告赔偿各项经济损失共计20000元。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｇ×××××号“大运”牌重型货车在其公司投保了交强险一份，商业险150万元，且有不计免赔，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告程长荣未做答辩。 被告寿光市乘达运输股份有限公司未做答辩。 经审理查明，2019年10月2日4时45分许，被告程长荣驾驶鲁Ｇ×××××号“大运”牌重型货车，沿临淄区省道321由西向东行驶至皇城镇西上村路段时，因未与前车保持安全车距，与前方顺行的韩某驾驶的原告肖宝清所有的津Ｑ×××××号“福田”牌中型货车（载段某）相撞，致使韩某、段某受伤，车辆损坏，造成交通事故；该事故经交警部门认定，被告程长荣负事故的全部责任，韩某不负事故的责任。事故发生后，原告车辆经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，车损价格为15815元，花费鉴定费2500元，施救费1500元。 另查明，鲁Ｇ×××××号“大运”牌重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险一份，商业险150万元，且投保了不计免赔，交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、鉴定费发票一份、施救费单据一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，被告程长荣驾驶鲁Ｇ×××××号“大运”牌重型货车与韩某驾驶的原告肖宝清所有的津Ｑ×××××号“福田”牌中型货车相撞，致使韩某、段某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告程长荣负事故的全部责任，韩某不负事故的责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。因被告程长荣、被告寿光市乘达运输股份有限公司未到庭，二者关系无法查清。在本案中原告的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告程长荣、被告寿光市乘达运输股份有限公司共同承担赔偿责任。原告肖宝清因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费15815元，被告保险公司提出异议，该车辆损失鉴定系原、被告共同委托有鉴定资质的鉴定机构做出，合法有据，对原告的该项主张，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费2500元，系原告的实际花费，本院予以支持；3、原告主张的施救费1500元，系原告的实际花费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖宝清车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告肖宝清车辆损失费13815元、施救费1500元，以上共计15315元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告程长荣，被告寿光市乘达运输股份有限公司赔偿原告肖宝清鉴定费2500元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告肖宝清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告程长荣、被告寿光市乘达运输股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  孟丽伟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：赵小华，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵小华信用卡纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请为：1.判令被告赵小华偿还原告信用卡透支本金218847.74元元、违约金33368.76元，利息76473.36元（以上主张的所有费用暂算至2020年6月10日，从2020年6月11日起利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6221775505519311 申领时间 二〇一五年六月三日 信用额度 117000元（不含万用金、现金分期业务） 合同相关约定 1.透支利率按日万分之五计收； 2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收； 3.自由分期/账单分期手续费分别按0至0.9%/期计收 4.现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，分期36期一次性收取费率24.92%，分期收取费率29.35%。 5.现金分期本金及手续费属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 6.增值服务费：用卡宝（免盗刷极致版）8元/月。 透支事实 2015年6月17日起开始陆续以消费、申请账单分期、申请万用金、申请现金分期的方式进行透支，共形成透支本金218847.74元，其中现金分期尚欠本金102033.68元。 还款事实 2018年12月1日最后一次偿还本金4800元，此后再无还款。 合计债权额 核定尚欠 本息额 透支本金 218847.74元 透支利息 截止至2020年6月10日为74471.63元（76473.36元扣除提前到期收取息费2001.73元），从2020年6月11日起以本金218847.74元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止 逾期违约金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算，逾期之日起至今为9个月，故应支付的违约金为9848.15元元（218847.74×10%×5%×9）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金218847.74元、违约金9848.15元及利息（截止至2020年6月10日为74471.63元，从2020年6月11日起以本金218847.74元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担19元（已交纳），由被告赵小华负担3096元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘洋洋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员赵苏丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2785号 原告：蔡方杰，男，1966年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：巴州火炬燃气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：蔡方杰，系公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：罗小红，系新疆阳光律师事务所律师。被告：杨振涛，男，1961年10月17日出生，汉族，住新疆巴州。原告蔡方杰诉被告巴州火炬燃气有限公司、杨振涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的蔡方杰及巴州火炬燃气有限公司的共同委托诉讼代理人罗小红，被告杨振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡方杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金50万元整，2、判令被告支付逾期支付租金利息损失45000元；3、本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实与理由：2013年8月，因原告给巴州沙依东园艺场施工居民天然气工程，巴州沙依东园艺场为了支付天然气相关工程费用，该场将其国有土地使用权租赁给原告使用予以抵偿天然气施工费用，双方签订《国有土地租赁合同》，根据该合同该场将位于沙依东园艺场场部老居民区西边原酒场13.23亩和沙依东原农机站6.9亩土地租赁给了原告使用。因被告杨振涛在此之前已经使用上述老酒厂的土地和厂房，故原告与被告在2018年9月5日双方签订了《协议书》一份，该协议书约定被告自2012年至2015年底，每年租金4万元计16万元；2016年1月1日起，每年租金8万元，计24万元。租金共40万元。2018年9月10日被告付租金50%即20万元，2018年9月30日付余款20万元，被告至今未依照协议约定按时支付租金，为了维护原告的合法债权，现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。杨振涛辩称，我和沙依东园艺场之间签订了合同，2015年以前的租赁费我已经交给沙依东园艺场了。经本院审查，案外人巴州沙依东园艺场与被告杨振涛之间有租赁合同关系，同时，巴州沙依东园艺场又与原告签订了租赁合同，故为了查明案情，案外人巴州沙依东园艺场应当作为本案的当事人参加诉讼。本案遗漏应当参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告蔡方杰、巴州火炬燃气有限公司的起诉。本案受理费4625元，退还原告蔡方杰、巴州火炬燃气有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   殷舒瑾
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执592号之七申请执行人：耿同希，男，1969年6月5日生，汉族，河南省内黄县人，住格尔木市。被执行人：曹广岩，男，1983年2月5日生，汉族，江苏省沛县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人耿同希与被执行人曹广岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2507号民事调解书,确定被执行人曹广岩支付申请执行人耿同希劳务费18000元、逾期付款违约金2000元、负担案件受理费200元。该调解书生效后，被执行人曹广岩未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人曹广岩的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人名下仅有少量存款，经约谈申请执行人不要求扣划；发现被执行人名下有车牌号为×××宝骏牌汽车一辆，因车辆未实际控制，已冻结该车相关手续；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现不动产权登记信息；2020年7月1日本院委托被执行人曹广岩的户籍所在地法院即江苏省沛县人民法院查询其财产，经查询，在沛县不动产登记中心发现其名下位于××县有房屋一套，现已查封该房产手续，因该房产价值与本案执行标的差距过大，故无法采取拍卖措施；在徐州市住房公积金管理中心沛县管理部查询，未发现被执行人有公积金收入。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款20200元，申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人曹广岩纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年9月24日经电话约谈申请执行人耿同希，申请执行人耿同希同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4846号 上诉人（原审被告）：谢双永，男，1989年9月29日出生，汉族，住博野县。 被上诉人（原审原告）：韩博伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住博野县。 被上诉人（原审被告）：甄杰辉，男，汉族，1976年2月7日出生，住博野县。 被上诉人（原审被告）：张明哲，男，1987年2月26日出生，汉族，住博野县。 上诉人谢双永因与被上诉人韩博伟、甄杰辉、张明哲买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢双永于2020年9月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，谢双永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢双永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人谢双永负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠 ——
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执397号之一被执行人：段房伟，男，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现在海南省美兰监狱服刑。依据已发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2020）琼0108刑初69号刑事判决及该院的移送执行函，本院于2020年7月1日立案执行被执行人段房伟罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人段房伟应履行的义务为：1.缴纳罚金人民币4000元；2.退赔被害人王惠青经济损失人民币5705.76元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人只申报了其财产状况未履行上述义务。在执行过程中，本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，除了查询到被执行人段房伟有存款人民币958.16元外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将该款划拨并已退付给被害人王惠青，并告知被害人本案的执行情况，被害人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院向被执行人段房伟户籍所在地所属的基层组织发函，要求其协助查找段房伟可供执行的财产，但该基层组织并未回复本院。因被执行人段房伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出限制消费令，对被执行人段房伟采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀            c68n40soyej1ruqkam      案件唯一码                       审   判   长     伍卓斌      审   判   员     陈  学         审   判   员     唐彩荣                            二Ｏ二Ｏ年九月十四日                           书   记   员     施丽曼      附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：唐彩荣         校对：施丽曼         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月14日印制      （共印4份)
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2828号被执行人王平，女，1991年12月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。被执行人王平罚金一案，在本案执行过程中，王平自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2828号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14014号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。委托代理人张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：郑保生，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郑峻滟，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告郑保生、郑峻滟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人杨庆坤到庭参加诉讼，被告郑保生、郑峻滟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑保生向原告支付垫付款58767元、利息9170.73元（利息暂计算至2020年6月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日），律师费3000元；2、判令被告郑峻滟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日,被告郑保生与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行及原告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同,约定被告郑保生以向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申办汽车专项分期信用卡的方式购买汽车一辆,透支金额为161000元,原告为被告郑保生在该合同项下的全部债务向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供连带责任保证。同日,原告与被告郑保生、郑峻滟签订二手车分期付款买卖和服务合同,约定被告郑峻滟作为被告郑保生的反担保人对被告郑保生在该合同项下的债务向原告承担连带保证责任。后因被告郑保生未按时向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行归还透支资金义务,导致原告在2019年5月27日至2020年5月9日间共为被告郑保生垫付款项58767元,现被告未将垫付款项支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告郑保生、郑峻滟未答辩。经审理查明：2018年9月10日，原告（甲方）与被告郑保生（乙方）、郑峻滟（反担保人）签订二手车分期付款买卖和服务合同，约定被告郑保生选购哈弗汽车一辆，交易价格为230000元，被告郑保生以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告郑保生贷款的担保人；贷款金额为161000元，被告郑保生同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告郑保生应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日3‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告郑保生的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告郑保生应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后三年止。同日，被告郑保生作为作为分期付款申请人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为161000元，分期还款共分36期，保证人提供连带责任保证。银行凭证显示原告分别于2019年5月27日代被告郑保生垫付银行贷款本息5829元、2019年6月27日垫付5979元、2019年7月26日垫付5960元、2019年8月27日垫付5954元、2019年9月26日垫付5958元、2019年11月6日垫付11515元、2019年11月29日垫付210元、2019年12月27日垫付5802元、2020年1月20日垫付5580元、2020年5月9日垫付5980元，以上共计58767元。原告因本案支出律师费3000元。以上事实有原告提交的二手车分期付款买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证、委托代理合同、发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的二手车分期付款买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告郑保生向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告郑保生未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年5月27日至2020年5月9日为被告郑保生垫款共计58767元，故对原告请求被告郑保生偿还原告代偿款58767元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。原告请求律师费3000元，并提交证据证明，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告郑峻滟为被告郑保生向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告郑峻滟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑保生、郑峻滟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑保生于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款58767元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告郑保生于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费3000元；三、被告郑峻滟对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由被告郑保生、郑峻滟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4530号 原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢，统一社会信用代码：913301067735657914。 法定代表人：陈卫星，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞德、姚丽芳，系公司员工。 被告：何建凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州龙福物业管理有限公司（下称原告）诉被告何建凤（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法进行公告送达，由审判员周新宇独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丽芳及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2006年11月20日，原告与案外人杭州大禹房地产开发有限公司（下称大禹公司）签订了《大禹-御景城前期物业服务合同》，期限为两年零壹个月，到期后再次续签合同至2014年2月28日结束，两次合同期限共计为7年零3个月。合同约定，由原告向御景城小区业主收取物业管理费，标准按0.7元/月/平方米收取，能耗费为0.4元/月/平方米收取，并约定了违约金，在此期间，原告依约提供了物业管理服务费，履行了合同义务，被告作为御景城小区8幢1单元1001室业主，应当按时足额向原告缴纳相应费用，但被告自2012年1月1日起一直未缴纳物业管理费（126.86平方米*0.7元/月/平方米*26个月=2309元），能耗费（126.86平方米*0.4元/月/平方米*26个月=1319元），经原告多次电话、书面催交，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2012年1月至2014年2月所欠物业管理费2309元，能耗费1319元，合计3628元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、《大禹-御景城前期物业服务合同》及合同备案证明（复印件）各一份，证明原告是大禹御景城小区的物业服务公司，依法依约对小区实施了物业管理，有权向被告收取物业费、水电费等费用且收费合法有效的事实。 2、移交协议及房屋评价表（复印件）一份，证明原告的服务期限和服务期间无瑕疵的事实。 3、前期服务协议及房产登记信息一份，证明被告系御景城小区8-2-1001室的业主，已经收房并入住，应当及时足额向原告缴纳物业管理费等相关费用的事实。 4、欠费清单一份，证明被告欠费的时间及金额的事实。 5、物业费催缴通知书、律师函、挂号信交寄清单、邮政跟踪信息、催缴公告及公示照片各一份，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费，但被告拒不缴纳上述费用的事实。 6、能耗费公示及照片一份，证明能耗费分摊标准开支情况的事实。 被告答辩称：物业管理费被告应该已经支付过了，现在时隔太久具体情况已经记不清楚。能耗费被告对金额不认可，应当按照实际支出的费用进行分摊。对于本案原告起诉的物业费及能耗费，原告此前并没有电话打给被告，缺乏实际催缴凭据，其诉讼已经过了诉讼时效。请法院查明事实，依法判决。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告对证据1形式真实性无异议，证明力有异议；对证据2、3无异议；对证据4三性有异议，被告都已经缴纳了物业管理费；对证据5三性有异议，被告都没有看到或收到过相关材料；对证据6三性有异议，被告没有看到过相关材料。经本院审查后认为，原告提供的证据对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，查明本案的事实如下： 2006年11月20日，原告与案外人大禹公司签订了《大禹-御景城前期物业服务合同》，约定由原告向大禹御景城小区提供物业服务，并向业主收取物业管理费及能耗费，期限为两年零壹个月。合同到期后，2009年3月6日双方续签合同，约定物业服务期限至业主委员会成立时止，并约定小区内高层住宅的物业管理费标准按0.7元/月/平方米收取，能耗费按照据实消耗缴纳，并约定了违约金等内容。在此期间，原告依约向大禹御景城小区提供了物业管理服务，直至2014年2月28日退出。2014年5月15日原告在小区内张贴御景城能耗费计算表（至2014年2月），其中载明能耗费经核算应按照0.403元/月/平方米收取。被告系御景城小区8幢1单元1001室房屋业主，一直未向原告交纳2012年1月至2014年2月期间的物业管理费及能耗费。故原告诉至法院，请求上判。 另查明，原告为催讨本案所涉款项，分别于2015年3月6日、2015年12月31日、2017年6月8日三次向被告发送律师函，寄送地址为被告在御景城小区的房屋。此外，原告还于2017年3月1日在御景城小区张贴催缴公告。 本院认为，原告与案外人大禹公司签订的《大禹-御景城前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对御景城小区全体业主均具有约束力。原告依约入驻小区并提供物业服务，但被告作为小区业主未支付物业服务费及能耗费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称已支付物业管理费，但并未提交相应证据，故本院不予采信。此外，被告辩称未收到原告的催缴函件及公告，原告的起诉已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，以及第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”。依庭审调查，原告分别于2015年3月6日、2015年12月31日、2017年6月8日向被告发送律师函，并于2017年3月1日在小区内张贴公告。被告自称在该小区8幢1单元1001室居住，但未收到、看到前述函件、公告，该陈述本院不予采信。原告的催缴行为，应视为有效，并造成诉讼时效的中断。因此，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效。被告的答辩，于法无据，本院不予支持。原告主张的物业管理费，与合同约定一致，本院予以支持。能耗费部分，因原告已经就大禹御景城小区实际能耗费支出进行了核算并张贴公示，其诉讼请求与公告核算标准相一致，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何建凤支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理费2309元及能耗费1319元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告何建凤负担。 原告杭州龙福物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告何建凤于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周新宇 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 瑛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破申31号 申请人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号二楼。 法定代表人：章树根，董事长。 被申请人：兰溪市永立化工有限公司，住所地浙江省兰溪市永进路9号。 法定代表人：杨国富，执行董事。 2020年6月16日，本院执行局在执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市永立化工有限公司、张顺英、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人兰溪市永立化工有限公司已资不抵债，明显不能清偿到期债务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：兰溪市永立化工有限公司成立于2007年10月10日，注册地浙江省兰溪市永进路9号，法定代表人杨国富。公司注册资本50万元，经营范围为：年产：试剂硫酸800吨、试剂硝酸180吨、试剂盐酸1800吨、试剂氨水150吨（《安全生产许可证》有效期至2018年2月19日）；批发零售：硝酸钠、硝酸银、过硫酸钠、重铬酸钾、三氯甲烷、硝酸、硫酸、盐酸、氢氟酸、磷酸、氢氧化钠、氯化锌、氨水；无仓储批发零售：丙酮、甲醇、乙醇、乙酸乙酯、正丁醇、环己酮、亚磷酸三乙酯、松节油、六亚甲基四胺、氢化钙、过氧化氢、硫酸铜、二氯甲烷、冰乙酸、乙酸（36%）、氢氧化钾、硫化钠、乙二胺、甲醛（《危险化学品经营许可证》有效期至2015年5月10日。截止2020年6月16日，兰溪市永立化工有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现兰溪市永立化工有限公司已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司要求对被申请人兰溪市永立化工有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1204号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：杨**，男，1979年1月22日出生，汉族，现住山东省高青县。 安徽拿拿信息科技有限公司与杨**借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2699号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  司玉涵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1924号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王鑫，女，汉族，住.江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与王鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王鑫应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金16667.21元并支付利息、罚息和复利（自32019年12月12日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费242元，减半收取121元，由王鑫负担。因王鑫未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王鑫签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0402执1924号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月8日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鑫的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区翡丽湾花苑一区的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日）。5、2020年9月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19054.6元，已执行到位0元，尚有执行款19054.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下坐落于常州市武进区翡丽湾花苑一区的不动产一套，因该不动产价值与执行标的差距较大暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓萍
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35717号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：殷小兰，女，1979年6月22日出生，汉族，住海南省万宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告殷小兰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告殷小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35717号              殷小兰              2019年1月18日              39000              2.97%              12个月              2019年1月18日              13346.03              2019年6月16日              29370.95              6872.8              353
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1879号原告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县工业大道13号，统一社会信用代码：914117237067417593。法定代表人：李献国，董事长。委托代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1963年9月20日生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南省天地建筑防水工程有限公司（以下简称天地建筑防水公司）与被告张俊峰合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告天地建筑防水公司的委托代理人杨旭、被告张俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天地建筑防水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠材料款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年河南省天地建筑防水工程有限公司扬州分公司以发包方的名义将中原商贸港一期屋面防水工程发包给被告，签订了《屋面防水工程专业施工合同》，后被告因该项目起诉至漯河市源汇区人民法院，源汇区法院于2016年6月20日作出（2015）源民四初字第325号民事判决书，现该判决已生效，且河南省天地建筑防水工程有限公司已履行完毕。由于在签订合同时约定三十万的卷材乙方（张俊峰）暂不支付材料款，只出收据或欠条，故在（2015）源民四初字第325号案件中，张俊峰本应支付541450元材料款，然法院仅解决了241450元材料款，对下余的30万元材料款未解决，就该30万元款项而言，被告至今未付。由于河南省天地建筑防水工程有限公司扬州分公司已注销，权利义务均由河南省天地建筑防水工程有限公司承担，故被告依法应当向原告支付所欠30万元材料款。被告张俊峰辩称，原告指的30万元的材料款属实，但已在漯河市源汇区法院（2015）源民四初字第325号民事判决书中扣掉了，所以被告不欠原告材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即2015年11月，张俊峰向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，起诉河南省天地建筑防水工程有限公司及河南省天地建筑防水工程有限公司扬州分公司，庭审中举证欠款单据，用以证明2014年河南省天地建筑防水工程有限公司及扬州分公司欠款的事实及当时刘用军（河南省天地建筑防水工程有限公司扬州分公司的负责人）借张俊峰现金300000元，利息约定月息5分，担保人是河南省天地建筑防水工程有限公司扬州分公司，起诉的金额包含这300000元；河南省天地建筑防水工程有限公司及扬州分公司质证认为不是同一法律关系，有异议。（2015）源民四初字第325号民事判决书天地建筑防水公司已履行完毕。原被告争议焦点是被告所欠材料款在（2015）源民四初字第325号民事判决书中是否已处理。本次庭审中张俊峰对在施工过程中，扬州分公司为其提供价值541450元的卷材无异议，因合同中约定300000元的卷材张俊峰暂不支付材料款，只出具收据或欠条，多出部分支付材料款，故判决中仅计算了241450元。本院认为，张俊峰在承建天地建筑公司扬州分公司发包的工程施工过程中，扬州分公司为其提供了价值541450元的卷材，（2015）源民四初字第325号民事判决书仅处理了241450元，剩余的300000元张俊峰并未支付，天地建筑防水公司诉请张俊峰支付，张俊峰应当支付。扬州分公司的原负责人刘用军向张俊峰借款300000元并由扬州分公司提供担保，天地建筑防水公司不同意抵扣，张俊峰可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张俊峰支付原告河南省天地建筑防水有限公司材料款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年九月十六日书记员  王 菡
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3458号原告：乳山市鑫河加油站，住所地山东省乳山市大孤山镇上册村，统一社会信用代码92371083MA3D95M073。经营者：于福合。被告：威海碧云天能源科技有限公司，住所地山东省乳山市大孤山镇上册村899号。被告：冯夕玉，男，住山东省乳山市。原告乳山市鑫河加油站与被告冯夕玉、威海碧云天能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告乳山市鑫河加油站于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市鑫河加油站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市鑫河加油站撤诉。审判员  杨知函二〇二〇年九月二十四日书记员  宫洵梓
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初307号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郝建武，男，1989年2月26日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，企业员工，住宝应县。因本案于2020年7月15日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]297号起诉书指控被告人郝建武犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人郝建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日15时许，被告人郝建武酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车沿宝应县泰南路由北向南行驶至安宜东路后，继续沿安宜东路由东向西行驶至宝应县亚细亚岗时被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：郝建武血液中乙醇浓度为114.7mg/100ml。被告人郝建武归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郝建武的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人郝建武对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝建武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郝建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年九月九日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路108号，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，该行行长。 委托诉讼代理人：李玲,四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂,四川爱众律师事务所律师。 被告：黄琼，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县，经常居住地，岳池县北外街立信家园。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行（以下简称中邮储）与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮储的委托诉讼代理人史敬堂到庭参加诉讼；被告黄琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中邮储向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琼向原告偿还信用卡透支款本金、利息及费用，其中截止2019年5月8日的本金、利息及费用共计14,581.72元，此后的利息、费用按相关约定计算到本金还清之日止，在庭审中变更诉讼请求为偿还截止到2020年9月16日的透支款本金10,265.74元、利息574.84元，违约金和费用3,663.52元，此后的利息、违约金和费用不再计算；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄琼因个人消费需要，向原告申请信用卡，经认真阅读原告提供的《中国邮政储蓄信用卡申请表》（下简称申请表）的“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告黄琼于2018年1月2日签署了《申请表》。原告在审核之后向其发放了信用卡，之后被告在使用信用卡过程中，未按照其所签《申请表》的相关约定按期偿还透支款本金、利息和费用。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告黄琼未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告黄琼（乙方）向原告中邮储（甲方）申请领取信用卡一张，卡号62×××94，透支额度15000.00元，申领合约约定：逾期还款利息按日利率0.05%计算；使用信用卡提取现金或转账须支付透支利息；取款和转出转账须支付一定比例的手续费；提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人必须按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还的部分的5%计算支付违约金。从2018年4月18日始，黄琼多次使用该信用卡透支，截止2020年9月16日，黄琼累计下欠中邮储透支款本金10265.74元、利息574.84元，违约金和费用3663.52元，经催收无果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的黄琼身份证、中邮储营业执照、信用卡申请表、信用卡申领合约、黄琼信用卡交易明细、信用卡账单及原告陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为：被告向原告申请领取信用卡，按照合约及有关章程的约定即与原告建立了信用卡借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告利用信用卡透支后，应当按时偿还透支款项并支付约定的利息，其逾期拒不偿还透支款本金、利息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，对原告请求被告偿还透支款本金10,265.74元及利息，依法予以支持。关于违约金等费用，既有合同的约定，应当按照合同约定履行，原告关于利息、违约金和费用的主张明确只计算到2020年9月16日止，其后不作请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琼在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行偿还信用卡透支款本金10,265.74元、利息574.84元，违约金、手续费等费用3,663.52元共计1,4504.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费82元，由被告黄琼负担。此款原告已预交，本判决生效后履行时由被告直接付给原告82元，本院不再向原告退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  向贵钦 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨璐蜻
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执947号 福州大德文化传播有限公司、郑州天弘娱乐文化传媒有限公司： 福州大德文化传播有限公司申请执行郑州天弘娱乐文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2019）豫01知民初472号民事判决书于2020年7月28日立案执行。被执行人郑州天弘娱乐文化传媒有限公司已履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执947号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7663号 原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。 诉讼代表人：李进旭，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：吉美，女，1972年11月17日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市海安县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告海飞安妃有限公司（以下简称海飞安妃公司）与被告吉美、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，因被告吉美以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员郎梦佳独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告海飞安妃公司的委托诉讼代理人张振中到庭参加诉讼，被告吉美经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海飞安妃公司向本院提出诉讼请求：一、被告吉美立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止生产、销售或许诺销售侵权产品，并销毁库存产品；二、二被告删除卖家花少家美妆在淘宝网上发布的与原告注册商标相同或相似的商品信息，并禁止其在淘宝网上发布上述商品信息；三、被告吉美赔偿原告经济损失5万元（含原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；四、被告吉美在淘宝网刊登声明，消除影响；五、被告承担本案的诉讼费用。鉴于案涉网店中被控侵权信息已删除，海飞安妃公司撤回上述第二项、第四项诉请并变更第一项诉请为：判令被告吉美立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止销售侵权产品，并销毁库存产品。 事实和理由：2005年，原告研发上市了第一款BB霜，从此开启了BB霜“护肤+底妆”的新时代。原告享有第6604556号注册商标“Dr.Jart+”和第9730313号注册商标“蒂佳婷”。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。被告吉美瞄准上述商标的影响力和市场价值，在淘宝网店中销售假冒“Dr.Jart+”注册商标的商品，侵害原告合法权益。故起诉，望判如所请。 被告吉美未答辩。 被告淘宝公司书面答辩称：一、涉案商品于2019年1月20日删除。淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告吉美是会员名为“花少家”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，且在平台治理中发现平台商家的违规行为后果断采取了措施，事后及时确认涉诉商品已删除，已采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。 经审理查明： 一、权利状态 第6604556号“Dr.Jart+”商标：商标注册人：海飞安妃公司；注册类别：第3类：核定使用商品范围：化妆品等；核定使用期限：自2010年7月7日至2020年7月6日，后经续展至2030年7月6日。 第9730313号“蒂佳婷”商标：商标注册人：海飞安妃公司；注册类别：第3类：核定使用商品范围：化妆品等；核定使用期限：自2012年8月28日至2022年8月27日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：花少家、店铺名称：花少家美妆，注册人：吉美。 2、涉案商品链接名称：韩国蒂佳婷Dr.Jart+胶囊药丸面膜蓝色绿色补水镇定舒缓清洁保湿，链接项下商品售价58-68元，已售10件，交易成功8，累计评论61。 目前链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态 内有面膜一盒及赠品一份、退换货登记表一张。面膜的外包装及内部的小包装均标注“Dr.Jart+”标识。海飞安妃公司确认该商品非其生产或授权生产。 三、其他事实 原告为本案进行公证并委托律师出庭。 本院认为，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用做出选择，且海飞安妃公司向中华人民共和国法院提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。 海飞安妃公司系第6604556号、第9730313号注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。被控侵权产品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，被告吉美销售涉案商品且在涉案商品名称中使用“蒂佳婷”“Dr.Jart+”标识、属于商标侵权行为，其未能举证证明商品合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为9000元。原告已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告吉美立即停止销售侵害原告海飞安妃有限公司第6604556号注册商标专用权的产品，并销毁库存； 二、被告吉美于本判决生效之日起十日内赔偿原告海飞安妃有限公司经济损失（含合理费用）9000元； 三、驳回原告海飞安妃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告海飞安妃有限公司负担430元，由被告吉美负担620元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王梦露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9589号之一 申请执行人：李华乔，女，1977年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程红，广东坤益律师事务所律师助理。 被执行人：于前防，男，1982年12月28日，汉族，住河南省通许县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2576号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人于前防应向申请执行人李华乔偿还借款100000元、支付逾期利息，并承担诉讼费1255元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不予处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托河南省通许县长智乡三所楼村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方逸朗
浙江省宁海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0226刑更7号 罪犯赖澄世，男，1980年12月8日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，住象山县。 2019年5月16日本院作出了（2019）浙0226刑初106号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯赖澄世有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。2019年7月10日，罪犯赖澄世因患严重疾病被本院决定暂予监外执行。现象山县司法局提供病情诊断报告书，认为罪犯赖澄世患有严重疾病，不符合羁押条件。 经查，罪犯赖澄世患有慢性肾病5期、肾腹膜透析，肾性骨病，肾性高血压，肾性贫血，不符合羁押条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯赖澄世暂予监外执行。 二〇二〇年九月十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保601号岳永华湖南红基包装有限公司：关于申请人岳永华与被申请人湖南红基包装有限公司诉前财产保全一案,岳永华于2020年9月22日立案申请保全的（2020）湘0124财保156号民事裁定书，要求保全被申请人湖南红基包装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3677号申请执行人：金曙华，女，1956年1月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：嵇达义，男，1969年8月22日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：谢小芳，女，1968年11月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林省豪门商贸有限公司。法定代表人：嵇达义，经理。被执行人：张均贤，男，1964年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金曙华与被执行人嵇达义、谢小芳、吉林省豪门商贸有限公司、张均贤借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.本金2,265,000元及利息；2.负担案件受理费12,600元、执行费6054元）。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月2日，本院作出（2020）吉2401执3677号之一、二、三、四、五、六、七、八执行裁定，冻结了被执行人谢小芳、张均贤在银行的存款。期间，申请执行人以双方当事人达成和解为由，要求解除对张均贤在银行存款的冻结手续。本院作出（2020）吉2401执3677号之十、十一执行裁定书，冻结了被执行人嵇达义在珲春市人民法院执行局应收款310万元、轮候查封被执行人嵇达义名下位于珲春市新安街的房屋（不动产证号00150368、幢号21、房号103、所在层数1、建筑面积2696.24平方米）。2020年9月8日，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3677号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年九月二十一日书记员 张 鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4748号 原告：代春英，女，1937年7月17日出生，汉族，居民，住安庆市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：韩生芝，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：姚蒙恩，男，1996年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告代春英与被告韩生芝、姚蒙恩扶养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告代春英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代春英撤回起诉处理。 审判员  张学福 二〇二〇年九月三十日 书记员  马宝强
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1245号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店面，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，系屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：雷秋兰，女，1975年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈钦，男，1975年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包久珠，女，1964年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：李小钗，女，1964年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告雷秋兰、陈钦、包久珠、李小钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社城东信用社申请撤回对被告雷秋兰、陈钦、包久珠、李小钗的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤诉。 案件受理费2297元，减半收取计1148.50元，由屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执147号申请执行人穆永环，男，1966年8月23日出生，汉族，无业，现住北安市通北镇新家园1区B座2单元301室。被执行人曾宪侠，女，汉族，1970年11月10日出生，农民，住海伦市祥富镇新设村。被执行人孙宝富，男，汉族，1969年12月18日出生，农民，住海伦市祥富镇新设村。穆永环申请执行孙宝富、曾宪侠买卖合同纠纷一案，诺敏河人民法院于2019年5月14日作出的（2019）黑7530民初132号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付14500元案款义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，经案管系统和传统查询，只查到曾宪侠财付通有存款350.72元，已扣划至本院涉案款专户，此外未查到被执行人有存款、房产、车辆、土地等任何可供执行财产，致使申请执行人案款14149.28元暂无法实现，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执147号穆永环申请执行孙宝富、曾宪侠买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年九月二十二日书记员  吴建国