wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10433号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：91520100745715764H。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告林朝武，男，1966年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人林海，系被告儿子。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告林朝武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的委托代理人李晓玲，被告林朝武及其委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的贵阳北京西路安置房（观云邸）的业主。被告在2012年2月8日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得3栋4层5号房，建筑面积96.77平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告为被告依法提供物业管理服务，在原告提供服务的同时被告从2017年5月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次对其书面及电话催收，被告至今仍未缴纳，拖欠物业费共4655元。起诉请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2020年5月31日物业管理费4655元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.小区外部绿化及消防通道面积一直被外部侵占、私自改造、乱建乱搭；2.地下车位共527个，现被家电城、生鲜超市、健身会馆私自改变使用功能变成经营性以商业为目的长期占用，物业管理用房被奔宝4S店侵占作为喷漆房、洗车店、汽车保养长期使用；3.电梯、入户大厅、小区大门等区域广告收入，被答辩人侵占变为经营性的收入，并未向业主公布收入的流向；4.小区外部靠甲秀南路侧消防通道及消防灭火扑救面长期被外来车辆购物及修车、洗车、租车侵占，严重影响消防安全。小区内部1栋-1楼通道长期封闭，1楼与家电商场连接有门封闭，1楼与小区出口有2道出入口，用砖墙封闭，铁门上锁，2栋和3栋-2楼与家电商场连接有门封闭，-1楼与生鲜超市连接封闭，这些都是逃生通道。2018年地下停车场与商城改建后是否通过消防验收，业主不知道，物业未公示。截止至2020年8月22日，小区楼层里的消防水管袋还有很多缺失，部分灭火箱内装有杂物，灭火器压力不正常，压力指示看不清，有些消防栓无消防水，这些对业主的生命财产带来严重的安全隐患；5.小区1栋-1楼物业用房改建成4S店喷漆房、洗车房、修车房、固体废物、喷漆房排放大气污染、水污染物，餐馆的油烟排放等严重影响小区生活；6.小区绿化维护修剪直到今年8月1日才维修一次，路灯损坏，楼道灯罩损坏多，电梯带病运行、经常出故障。外来人员进入小区时保卫室无询问、无登记。地下商场与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区中坝路99号“北京西路安置房”物业服务企业，被告是该小区3栋4层5号房屋（建筑面积：96.77平方米）业主。2012年2月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：建设单位通知交付次月起由被告交纳，前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算），被告按半年预交纳物业管理服务费，自建筑单位通知交付房屋之日的前半年起，由被告交纳50%物业管理费，超过半年后，由被告交纳全部物业管理费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2017年5月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费。同时查明，原告的物业服务，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：96.77×1.30×37≈4655元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告林朝武于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司2017年5月1日至2020年5月31日期间的物业管理费4655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林朝武负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢230号刘成国：你申请执行王开俊、潘雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元，其中，本金50000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费650元已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢736号 申请执行人：张顺明，男，生于1970年12月15日，汉族，初中文化，住四川巴中市巴州区。 被执行人：成都帝昂展览展示服务有限公司。 法定代表人：岳悦，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张顺明与被执行人成都帝昂展览展示服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1449号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，被执行人已履行4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1449号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗小杰
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执157号之一申请执行人：陈少明，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖北省应城市。被执行人：湖北江旗水利工程建设有限公司，住所地湖北省监利县白螺镇荆江村，统一社会信用代码914210233097813352。法定代表人：杨永龙，经理。关于申请执行人陈少明与被执行人湖北江旗水利工程建设有限公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玮
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2108号 原告：李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被告：宋金义，男，1975年9月25日出生，住泊头市。 李诗柏与宋金义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李诗柏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗柏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常青
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执486号之一 申请执行人：元氏县宏远汽车贸易股份有限公司，住所地元氏县陈村村南，统一社会信用代码91130132563210001Y。 法定代表人：史文斌，职位：经理。 被执行人：赵风岐，男，1972年1月11日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行元氏县宏远汽车贸易股份有限公司与赵风岐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县宏远汽车贸易股份有限公司申请执行被执行人赵风岐给付损失15.457万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵风岐发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人赵风岐纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人元氏县宏远汽车贸易股份有限公司未能提供被执行人的财产线索。申请执行人元氏县宏远汽车贸易股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为：本案现未发现被执行人赵风岐有可供执行的财产，申请人执行人元氏县宏远汽车贸易股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏远汽车贸易股份有限公司有要求被执行人赵风岐继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张茂俊，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张茂俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告张茂俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张茂俊支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,326.23元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息4,136.99元、逾期还款违约金9,027.07元、分期付款手续费918.88元；2.判令被告张茂俊支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张茂俊负担。事实和理由：被告张茂俊于2016年2月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张茂俊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张茂俊辩称，对欠款本金没有异议，希望能分期偿还欠款，并减免部分利息。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张茂俊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告张茂俊拖欠信用卡本金44,326.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张茂俊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张茂俊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金44,326.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张茂俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金44,326.23元；二、被告张茂俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由被告张茂俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1536号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：刘井福。被执行人：刘华。被执行人：张坤。被执行人：吴长飞。被执行人：济宁永信融资担保有限公司。被执行人：山东金利达物流有限公司。本院执行申请执行人与被执行人刘井福、刘华、张坤、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司、山东金利达物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请撤回强制执行申请，以法律应允准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2911号原告：刘阳，男，1981年1月12日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊振文，男，1970年12月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘阳与被告熊振文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加了诉讼。被告熊振文经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告材料款及人工费40237元，及到期资金占用利息3017.78元（从2020年2月15日至2020年7月14日），并以40237元为基数从2020年7月15日起按月利率1.5%支付资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘阳2019年5月1日从被告熊振文处承包了荣昌区昌州街道办事处绿化项目海棠园的劳务工程。工程完后，经双方于2020年1月21日进行结算，被告尚欠原告垫付的零星材料费及劳务费共计60237元。为此，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年2月15日前付清，若逾期未付按每日1000元计算资金占用利息。欠条出具后，被告于2020年4月向原告支付了20000元，目前尚欠40237元未付，故原告诉至法院。熊振文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2020年1月21日，被告熊振文向原告刘阳出具欠条一张，载明：“今欠到刘阳（昌州街道办事处绿化项目海棠园材料及人工费60237元，人民币陆万零贰佰叁拾柒元整）。定于2020年2月15日前付清，若逾期按每1000元（壹仟元计）。”欠条落款欠款人处有熊振文签名并捺印，并在欠款金额、还款时间及“1000”处有捺印。欠条出具后，被告向原告支付了20000元，剩余40237元至今未付。庭审中，原告陈述，欠条所载“若逾期按每1000元（壹仟元计）”是指逾期利息为每月1000元，现原告自愿请求逾期利息以40237元为基数从2020年2月15日起按照月利率1.5%计算至款项付清之日止。上述事实，有欠条及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付其劳务费用并就所欠劳务费用向原告出具了欠条一份并约定了付款时间，双方形成劳务合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当按照约定及时履行支付劳务工资及材料款的义务，即按照欠条约定于2020年2月15日前付清，但被告仅支付了20000元，剩余40237元至今未付，故对原告要求被告立即支付所欠40237元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以40237元为基数从2020年2月15日起按照月利率1.5%计算逾期利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，欠条所载“若逾期按每1000元（壹仟元计）”的约定不能明确违约金的计算方式及金额，系约定不明，但被告逾期还款给原告造成损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告以40237元为基数从逾期之日即2020年2月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至款项付清之日止。被告熊振文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊振文应于本判决生效之日起5日内支付原告刘阳欠款40237元，并以40237元为基数从2020年2月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘阳支付资金占用利息至款项付清之日止；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果被告熊振文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计441元，由原告刘阳负担38元，被告熊振文负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  叶 波二〇二〇年九月二十二日法官助理  龙 飞书 记 员  黄少彦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14777号原告：华健，男，1963年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。被告：严康健，男，1955年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告华健与被告严康健合同纠纷一案中，原告华健于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华健申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华健撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告华健减半负担50元。  审  判  员     蒲  婷  婷       二〇二〇 年 九 月  九  日 书  记  员     刘      瑜打印：相丽华      校对：李珍珍    2020年  月  日送达 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执996号 申请执行人韦滔与被执行人广西鸿瑞信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）桂1281民初710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西鸿瑞信息科技有限公司未履行：一、履行支付申请执行人韦滔劳务费16846元及利息；二、负担案件受理费111元及执行费153元的义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执996号。 本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人广西鸿瑞信息科技有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年9月9日被执行人广西鸿瑞信息科技有限公司主动将案款17287元（其中：本金16846元、诉讼费111元、迟延履行利息177元及执行费153元）转入本案子账户。执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂1281民初710号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦滔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂1281民初710号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14643号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：汪上杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住成都市武侯区。 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告汪上杰合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都成华瑞渝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华瑞渝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯丹婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1243号原告：史保海，男，1971年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被告：史连喜，男，1968年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。第三人：安阳市龙安区马投涧镇李葛涧村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇李葛涧村。法定代表人：李成军，村委会主任。原告史保海与被告史连喜、第三人安阳市龙安区马投涧镇李葛涧村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告史保海于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史保海申请撤回对被告史连喜、第三人安阳市龙安区马投涧镇李葛涧村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史保海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由史保海负担。审判员  郝兴军二〇二〇年九月二十八日书记员  付 萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1538号之一 解除保全申请人：张丁，男，汉族，1985年10月10日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘荣、马慧辛，河北世悦律师事务所律师。 被申请人：潘君，男，汉族，1985年7月8日出生，住址：河北省石家庄市长安区。 被申请人：张盈，女，汉族，1990年8月16日出生，住址：河北省石家庄市长安区。 原告张丁与被告潘君、张盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0111民初1538号民事裁定，冻结潘君、张盈名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。张丁于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张丁与被告潘君、张盈已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对潘君、张盈名下银行存款140000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邢晓蕊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执145号 申请执行人:周某，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：内蒙古天美肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：李某，系内蒙古天美肉业有限责任公司总经理。 本院在执行周某与内蒙古天美肉业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人内蒙古天美肉业有限责任公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人内蒙古天美肉业有限责任公司名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人内蒙古天美肉业有限责任公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  庞 帅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督988号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：王欢，女，1986年9月27日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人王欢申请支付令一案，本院于2020年8月13日受理后，申请人贵州银龙物业管理有限公司以被申请人王欢已支付相关物业管理费为由，请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人贵州银龙物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督988号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4755号原告：邱彦顺（又名邱延顺），男，1953年12月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：徐拴，男，1982年9月13日生，汉族，住方城县。被告：李亚辉，女，1986年11月29日生，汉族，住方城县。原告邱彦顺与被告徐拴、李亚辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱彦顺及其委托诉讼代理人张书均、被告徐拴到庭参加了诉讼，被告李亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱彦顺诉称:二被告因购买车辆分两次向原告借款20000元和80000元，并向原告出具借条两份，约定利息1分。二被告借款后按照约定付息一年后，即不在支付利息，又未归还本金。该款经原告多次追要，被告不予偿还本金及利息。原告特起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，其中20000元自2018年1月8日起按约定月息1分计至款清之日止；80000元自2017年10月16日起按约定月息1分计至款清之日止；诉讼费由被告承担。被告徐拴辩称，20000元借条上的名字是我写的，钱属实。80000元借条是李亚辉签的字，名字不是我签的，我不知情，应该追究李亚辉。被告李亚辉经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：被告李亚辉于2015年10月16日向原告借款80000元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借邱延顺现金（80000元整）捌万圆整.利息1分.借款人：徐拴：李亚辉2015年10月16号”。后被告李亚辉归还了两年利息，并将借条落款时间改为2017年10月16日。另查明，借条上徐拴的名字系被告李亚辉代签。被告徐拴和被告李亚辉于2018年8月15日登记离婚。被告李亚辉、徐拴2017年元月8日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借邱延顺现金（20000元整）贰万圆整.利息1分.借款人：徐拴：李亚辉2017年元月8日”。后被告归还了一年利息，并将借条落款时间改为2018年元月8日。原告特起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，其中20000元自2018年1月8日起按约定月息1分计至款清之日止；80000元自2017年10月16日起按约定月息1分计至款清之日止；诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：一、被告李亚辉借原告现金80000元的事实清楚，证据充分，有被告李亚辉向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告李亚辉归还借款的理由正当，本院予以支持；因该笔借款被告徐拴未在借条上签名且原告又没有证据证实该笔借款用于被告夫妻共同生活，故原告请求被告徐拴共同偿还借款80000元的请求，本院不予支持。二、被告徐拴、李亚辉借原告现金20000元，证据充分，有二被告向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告徐拴、李亚辉归还借款的理由正当，本院予以支持。原告请求利息按约定月息1分计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告李亚辉经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐拴、李亚辉于本判决生效后十五日内向原告邱彦顺偿还借款本金20000元及利息；利息自2018年1月8日起按双方约定利率月息1分计息至款清之日止。二、被告李亚辉于本判决生效后十五日内向原告邱彦顺偿还借款本金80000元及利息；利息自2017年10月16日起按双方约定利率月息1分计息至款清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元；被告徐拴负担200元，被告李亚辉负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月二十三日书记员  刘泽威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5783号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：戴素梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：芮宁，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：王伟岩，女，1965年11月3日出生，满族，住天津市大港区。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被申请人芮宁、被申请人王伟岩金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人芮宁、被申请人王伟岩银行存款120994.48元或者查封、扣押其他等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行以中国工商银行股份有限公司天津河北支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芮宁、被申请人王伟岩名下银行存款120994.48元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1125元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 毅二〇二〇年九月十六日书记员 蒋金良附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3019号原告：薛某，住青海省互助县。被告：毛某，住青海省互助县。原告薛某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李旺春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审判员 刘俊兰二〇二〇年九月二十一日（法官助理 严福财书记员 古 鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢416号申请执行人：周建军。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行周建军与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329财保18-1号 解除保全申请人陕西维恩律师事务所，住所地：西安市新城区新城国际大厦B座1201室。组织机构代码：3161000043520474XG。 法定代表人:安文江，陕西维恩律师事务所主任。 委托代理人：乔元谋，陕西维恩律师事务所律师 被申请人田某，男，生于1975年2月23日，汉族，农民，住麟游县丈八镇。 解除保全申请人陕西维恩律师事务所与被申请田某委托代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22以（2020）陕0329财保18号民事裁定书裁定冻结了被申请人田某银行存款、网络资金14632.44元。 解除保全申请人陕西维恩律师事务所于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 解除对田某银行存款及网络资金的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪宏兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨笑笑
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1045号 刘斌胜、王二保： 本院立案执行的（2020）内0624执1045号刘斌胜申请执行王二保房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王二保于2020年9月25日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1495号民事调解书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初365号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人廖魁悟，男，1969年9月7日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被邵东市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被邵东市人民法院有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被邵东市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年5月6日被邵东市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月3日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人廖魁悟犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序，判处被告人廖魁悟有期徒刑一年。本院适用刑事案件认罪认罚程序，实行独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员邓樱出庭支持公诉，被告人廖魁悟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月2日上午，被告人廖魁悟与外号叫“师傅”（未查明身份）的人在邵东市廉桥镇商量去办丧事的地方偷东西。当天上午10时许，二人在，由廖魁悟随身携带的木工锉将被害人蒋某家的房门戳开、“师傅”进入室内盗窃，将蒋某家的1700元现金盗走。后二人又在，在被害人尹某家实施盗窃。 2020年8月2日，被告人廖魁悟被抓获归案。 上述事实，被告人廖魁悟在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、尹某的陈述，被告人廖魁悟的供述和辩解，抓获经过，照片，释放证明，刑事判决书，文件清单，户籍证明，现场勘验笔录，认罪认罚具结书以及相关书证等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人廖魁悟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖魁悟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廖魁悟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人廖魁悟认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖魁悟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴向阳 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  莫金文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2509号 原告：傅其平，男，1964年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：罗益成，男，1978年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：顾水娟，女，1984年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 傅其平与罗益成、顾水娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，傅其平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对罗益成、顾水娟的起诉。 本院认为，傅其平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅其平撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由傅其平负担（已交纳）。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2011)宿城执字第2314号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、杨光义、邱启友：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、杨光义与邱启友借款合同纠纷一案，执行依据为(2011)宿城商初字第0338号判决书。在执行中，被执行人已履行全部还款义务，650元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、杨光义与邱启友借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1720号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连市甘井子区富森物资商行，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者陈进富。被执行人大连华源建材市场忠华木材经营处，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家。经营者郑玉统。被执行人大连木材交易市场祥达木材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者卓天坤。被执行人大连长威木材交易市场华成木材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者叶阿怣。被执行人普兰店市中耀建材市场盛叶物资商行，住所地辽宁省普兰店市太平办事处姚家社区。经营者叶色意。被执行人赵亚氽，女，1963年5月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈进富，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连市甘井子区富森物资商行、大连华源建材市场忠华木材经营处、大连木材交易市场祥达木材经销部、大连长威木材交易市场华成木材经销处、普兰店市中耀建材市场盛叶物资商行、赵亚氽、陈进富、林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2018）辽0211民初9096号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2,970,000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9096号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督735号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：李强，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李强申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月3日发出(2020)皖0504民督735号支付令，限令被申请人李强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督735号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十二日书记员  侯梦婷
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2444号 原告：张羽安，男，1952年9月5日出生，土家族，户籍地为贵州省思南县，现住思南县。 被告：贺林江，男，1988年2月24日出生，土家族，住思南县。 原告张羽安与被告贺林江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张羽安到庭参加了诉讼，被告贺林江未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张羽安向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺林江给付原告张羽安欠款人民币4610元，并按照年利率6%向原告张羽安支付该欠款从2019年农历9月30日起至欠款履行完毕之日止的资金占用期间的利息。2.本案诉讼费用由被告贺林江负担。事实及理由：2019年9月，被告贺林江在铜仁市（地名）处承建小学堡坎围墙工程，原告张羽安负责给被告承建的工程砌堡坎和修围墙等。工程完工后，被告贺林江向原告张羽安支付了部分劳务工资。在2019年9月13日原被告双方经结算，被告尚欠原告劳务工资4610元。同日被告向原告张羽安出具欠款4610元的欠条，并书面承诺于2019年农历9月30日以前还清。履行期限到后，被告未支付。现电话都联系不上，故特向人民法院起诉，望判如所请。 被告贺林江未向法庭提出答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月，被告贺林江在铜仁市（地名）处承建小学堡坎围墙工程，原告张羽安负责给被告承建的工程砌堡坎和修围墙等。工程完工后，被告贺林江向原告张羽安支付了部分劳务工资。在2019年9月13日原被告双方经结算，被告尚欠原告劳务工资4610元。同日被告向原告张羽安出具欠款4610元的欠条，并书面承诺于2019年农历9月30日以前付清，逾期至今被告仍未支付。 上述事实，有经过庭审举证质证的原被告身份证、欠条原件，原告庭审中的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，原告按照被告的指示完成相应工作，双方之间构成承揽合同关系，本院予以确认。原告已按照被告指示完成工作，被告应该按照约定给付报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。被告未按照约定履行给付义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贺林江在本判决生效后五日内给付原告张羽安劳动报酬4610元，并以4610元为基数，按年利率6%给付从2019年10月28日至欠款履行完毕止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告贺林江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年九月九日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 吴**启
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初984号原告：陈吉艳，女，1982年5月15日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：皇革朝，男，1967年5月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，系该公司总经理。原告陈吉艳诉被告皇革朝、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈吉艳委托诉讼代理人刘忠智、被告皇革朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费45421元、施救费500元、垫付款2000元，合计47921元。事实与理由：2020年5月21日21时35分，被告皇革朝醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由道路西侧驶入道路，行至西宁—澜沧Ｋ2547＋300Ｍ处时，由于不注意行车安全，变更机动车道影响正常车辆行驶，致使所驾摩托车与临沧方向驶往祥云方向的杨孝贵驾驶的云Ａ×××××号小型越野车左侧车身相撞，造成被告皇革朝受伤、两车受损的交通事故。经南涧县交警大队认定，被告皇革朝承担事故主要责任，杨孝贵承担次要责任。事故发生时杨孝贵驾驶的车辆所有人系原告，杨孝贵与原告成夫妻关系，该车在被告平安财保云南分公司投有交强险、100万元的商业三者险、车损险603208.80元，保险期间2020年1月21日至2021年1月20日，事故发生在保险期内。事故发生后，因被告皇革朝受伤，责任认定尚无定论，杨孝贵先行为被告皇革朝垫付医疗费2000元。云Ａ×××××号车经被告平安财保云南分公司定损，定损金额为施救费500元、修复费45421元，原告对车辆进行了修理支出救费500元、修车费45421元。原告的损失应先由被告皇革朝在交强险财产损失限额项下先赔偿2000元，剩余损失43291元由被告皇革朝承担70%的赔偿责任，赔偿原告30744.70元，被告平安财保云南分公司在商业三者险限额项下承担30%的赔偿责任，赔偿13176.30元。另，原告垫付的2000元要求返还。被告皇革朝辩称，对本次交通事故的发生经过、责任划分、投保情况均无异议。事发时其驾驶的摩托车是儿子网购来的，没有落户也没有投保，其余手续是齐全的。对原告主张的赔偿责任划分有异议，被告皇革朝只能承担40%的赔偿责任，理由是其在事故中受伤严重，属于弱势方，已支出医疗等费用20000多元，还需要继续治疗。事发后杨孝贵为被告皇革朝垫付医疗费2000元属实。被告平安财保云南分公司未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状辩称，原告所有的云Ａ×××××号车在本公司投保有车损险，保险期间为2020年1月21日至2021年1月20日，事故发生在保险期间内，本案属于侵权责任，原告主张的车辆修理费45421元、施救费500元是本公司定损确认的金额，无异议，对原告主张的计算方式以及向被告平安财保云南分公司主张赔偿的金额无异议，也愿意在本案中一并处理赔偿。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告皇革朝未提交证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告皇革朝对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日21时35分，被告皇革朝醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未投保保险）由道路西侧驶入道路，行至西宁—澜沧Ｋ2547＋300Ｍ处时，由于不注意行车安全，变更机动车道影响正常车辆行驶，致使所驾摩托车与临沧方向驶往祥云方向的杨孝贵驾驶的云Ａ×××××号小型越野车左侧车身相撞，造成被告皇革朝受轻微伤、两车受损的交通事故。该事故经南涧县交警大队认定，被告皇革朝承担事故主要责任，杨孝贵承担次要责任。事故发生时杨孝贵驾驶的云Ａ×××××号车所有人系原告，杨孝贵与原告成夫妻关系，该车在被告平安财保云南分公司投有交强险、车损险等险种，事故发生在保险期间内。事发后，杨孝贵为被告皇革朝垫付医疗费2000元。云Ａ×××××号车经被告平安财保云南分公司定损，定损金额为修理费45421元、施救费500元。云Ａ×××××号车经修理后，原告支出施救费500元、修理费45421元。本院认为，属于原告所有的云Ａ×××××号车受损，系被告皇革朝以及杨孝贵均违章驾驶机动车发生交通事故所致，被告皇革朝以及杨孝贵应按责任认定对原告的损失承担赔偿责任，基于本案的客观事实，本院酌情由被告皇革朝承担60%的赔偿责任。对被告皇革朝关于只能承担40%的赔偿责任的辩称，不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原告诉请的施救费500元、修理费45421元，依法应予以支持。因被告皇革朝驾驶的摩托车未投保保险，原告的前述损失应由被告皇革朝在交强险财产损失限额项下先赔偿原告2000元，剩余损失43921元（500元＋45421元-2000元）由被告皇革朝承担60%的责任，赔偿26352.60元，被告平安财保云南分公司在车损险限额内承担40%的责任，赔偿17568.40元。被告皇革朝的损失应另行主张权利，故原告丈夫垫付的医疗费2000元，被告皇革朝应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告皇革朝赔偿原告陈吉艳诉请的车辆施救费、修理费计28352.60元，返还垫付的医疗费2000元，两项合计30352.60元。限于本判决生效后60日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告陈吉艳诉请的车辆施救费、修理费17568.40元。限于本判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由原告陈吉艳负担184元（已交纳），由被告皇革朝负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年九月十四日书记员  姚文军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3542号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人秦利军，男，汉族，1977年6月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款693508.18元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦利军银行存款693508.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十六日书记员  张丹华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4544号 成都恒安五洲物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8905号判决书，于2020年9月1日立案受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行吴信建物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴信建已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3783号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：程苗苗，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳永恒建筑材料有限公司，住所地安阳高新区小吴村平原路南段路东。法定代表人：李全利。被告：安阳市长青钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区西郊乡北士旺村安姚公路东段路北。法定代表人：王少华。被告：王少华，男，1987年3月27日出生，汉族，住安阳县。被告：吴如林，男，1965年12月9日出生，汉族，住安阳县。被告：李全利，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：陈爱娟，女，1972年8月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李荣兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李宇航，男，1994年2月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳永恒建筑材料有限公司、安阳市长青钢铁贸易有限公司、王少华、吴如林、李全利、陈爱娟、李荣兵、李宇航金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年九月十四日书记员 雷晓蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6910号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李健，男，1992年6月21日出生，住河北省保定市安新县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李健借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李健名下银行账户存款1100.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李健名下银行账户1100.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4226号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。被告：巩巧玉，男，1986年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：韩静，女，1988年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王业林，男，1979年11月２日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农村商业银行）与被告巩巧玉、韩静、王业林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告巩巧玉、韩静、王业林经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告巩巧玉、韩静归还贷款本金18000元及同期利息4122.35元(2017年7月13日至2018年7月9日利息以20000元为基数按照年利率4.35%计算，逾期部分从2018年7月10日开始以18000元为基数按照年利率4.35%上浮35%计算至2020年9月７日)；2、判令被告王业林承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，被告巩巧玉向原告（南陈集支行）贷款20000元，约定到期日为2018年7月9日，年利率4.35%，此笔贷款由王业林提供连带责任担保；巩巧玉配偶韩静承担无限连带责任，并签订家庭财产承担连带清偿责任承诺书。贷款到期后，被告归还2000元本金，剩余贷款18000及利息未予归还。被告巩巧玉未作答辩。被告韩静未作答辩。被告王业林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告巩巧玉与原告淮安农村商业银行（南陈集支行）签订一份《江苏淮安农村商业银行股份有限公司扶贫小额贷款合同》，合同约定：被告巩巧玉因养鸡向原告淮安农村商业银行贷款20000元，借款日期自2017年7月10日至2018年7月9日，年利率4.35％。上列借款，保证按期归还，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为连带责任担保。被告王业林为此合同担保，同时被告韩静亦为该笔贷款签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。本院认为，原告依合同约定向被告巩巧玉发放了贷款，被告巩巧玉未按合同约定还款，原告有权要求被告巩巧玉按照借款合同约定归还欠付本金及利息，原告主张利息有误，应计算为3192.06元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告韩静作为被告巩巧玉的妻子签署了承诺书，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，要求被告韩静承担共同还款责任,符合法律规定,本院予以支持。被告王业林自愿为涉案贷款承担清偿责任，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩巧玉、韩静于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息3192.06元(2017年7月13日至2018年7月9日利息以20000元为基数按照年利率4.35%计算，逾期部分从2018年7月10日开始以18000元为基数按照年利率4.35%上浮35%计算至2020年9月7日)；二、被告王业林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元（已减半），由被告巩巧玉、韩静、王业林共同负担160元，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担17元。本判决为终审判决。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2737号 原告：王常木，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：秦金龙，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：秦泗军，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王常木与被告秦金龙、秦泗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常木的委托诉讼代理人潘为朋、被告秦泗军到庭参加诉讼。被告秦金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王常木向本院提出诉讼请求：1.被告秦金龙给付原告借款10000元；2.被告秦泗军对第一项借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月6日，被告秦金龙从原告处借款10000元，被告秦泗军系该笔借款的担保人。后经多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 秦泗军辩称，借款担保均属实，尽快偿还借款。 秦金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告秦金龙向原告借款10000元，并由被告秦金龙、秦泗军出具借条一份，载明“借条今借王常木现金10000元（一万圆整）。借款人秦金龙秦泗军2019.3.619963365013”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原件，本院予以确认。该借款原告已履行了交付义务，双方未约定借款期限，原告有权随时主张，两被告应及时予以偿还。原告请求两被告连带偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告秦金龙经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦金龙、秦泗军连带共同偿还原告王常木借款本金10000元，于本判决生效之日起七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦金龙、秦泗军共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  高月娥 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵彤彤
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初390号 原告：罗长庚，男，1961年7月2日生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈新富，男，1968年9月21日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗长庚与被告陈新富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长庚到庭参加诉讼，被告陈新富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗长庚向本院提出诉讼请求：1.要求陈新富归还罗长庚借款人民币44000元，并支付自2019年8月30日起至判决之日止，按月利率1%计算的利息；2.由陈新富承担本案诉讼费用。事实和理由：陈新富因资金周转需要，于2019年8月30日向罗长庚借款人民币肆万肆仟元，并立下借条一张，双方约定“月息1%，按月付息”。借款后陈新富一直以困难为由，拒不付息和归还本金。 陈新富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，陈新富因资金周转需要向罗长庚借款本金44000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借款后，陈新富未按约定支付借款利息，经罗长庚催要也未归还借款本金。 上述事实有罗长庚提供的陈新富出具的借条一张以及罗长庚在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新富向罗长庚借款44000元，有陈新富出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，罗长庚可随时要求返还借款，故罗长庚诉请陈新富归还借款本金44000元，本院予以支持。借条约定借款利息按月利率1%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为17%，因此，罗长庚诉请按月利率1%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。利息应当自2019年8月30日起至判决履行之日止按月利率1%计算。陈新富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈新富应于本判决生效之日起十日内偿还罗长庚借款本金44000元，并支付自2019年8月30日起至判决履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由陈新富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5908号李波、李志鹏：本院在执行李波与李志鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波依据已发生法律效力（2020）陕0112民初10965号民事调解书于2020年8月31日向本院申请执行，执行的标的为20300元，本院依法受理。执行中，被执行人已直付申请执行人7000元，剩余10300元已执行回并发还给申请执行人李波。本案执行费204元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10965号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9893号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：李陈陈，男，1995年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：李光文，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人李陈陈、李光文追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李陈陈、李光文银行存款70000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李陈陈、李光文银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月七日书记员 高馨怡
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复52号 复议申请人（利害关系人）：沈光莉，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人沈光莉不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，沈光莉向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，沈光莉诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）于2018年8月7日作出（2018）皖0102民初5433号民事调解书。调解书生效后，沈光莉向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。沈光莉请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异17号执行裁定，驳回沈光莉异议申请。 沈光莉向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异17号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异17号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12141号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：林金铃，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林金铃信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年5月12日的信用卡（卡号：62×××97）全部欠款合计人民币112861.97元（其中本金107316.71元，利息4929.54元，违约金615.72元），此后利息及违约金按照合同约定支付，利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息及违约金均计至款项实际还清之日止。本案利息、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林金铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××97。 二、二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 日利率万分之五，按月计收复利。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2020年4月9日。 六、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：107316.71元。 八、欠款利息金额：4929.54元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：615.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金铃应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××97的信用卡截止2020年5月12日的欠款本金107316.71元，并支付利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，减半收取计1279元，由林金铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1199号罪犯张雪里，男，1984年3月20日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2012）宁刑初重字第7号刑事附带民事判决，认定张雪里犯非法买卖、储存枪支、爆炸物罪，非法持有枪支罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币184518.02元。刑期自2012年4月24日起至2026年10月23日止。本院分别于2015年6月5日、2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去1年、10个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雪里能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张雪里在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张雪里减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3308号原告：余香莲，女，汉族，1971年9月4日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省商丘市示范区，联系。被告：齐振运，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省虞城县。原告余香莲与被告齐振运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告余香莲、被告齐振运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余香莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款66,000元（本息合计、月息1分，算至2020年7月15日）并承担2020年7月15号以后未归还的利息（月息1分）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月份被告以其服饰有限公司资金短缺为由向原告借款。2017年12月8日原告通过银行向被告转账30万元，被告即向原告出具借条一份，“今借到余香莲现金叁拾万元，月息1分”。被告借款后经原告催要，至今尚欠66,000元未还。为维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。被告齐振运答辩称，2017年12月8号被告公司因资金短缺，向余香莲借款30万元，于2018年7月31号还款10万元，2019年5月10号还款7万元，2019年9月2号还款5万元，2020年1月20号还款75,000元，总计还款295,000元，下欠5,000元，因被告公司经营亏损巨大，暂时无法一次性还清，剩余欠款被告愿分期偿还。本院经审理查明，被告齐振运于2017年12月8日向原告余香莲借款300,000元，约定利息月利率1分，被告向原告出具收据一份。后经原告催要，被告于2018年7月31号还款100,000元，2019年5月10号还款70,000元，2019年9月2号还款50,000元，2020年1月20号还款75,000元，总计还款295,000元。庭审中，被告认可向原告借款时约定有利息，按月利率1分计息，且认可原告起诉的66,000元系分批还款后剩余的本金及利息。本院认为，原告余香莲与被告齐振运之间系民间借贷纠纷，被告齐振运借原告余香莲300,000元，现原被告均认可还下欠66,000元，故被告齐振运应当按照双方的约定偿还原告借款66,000元及利息。原告余香莲的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告齐振运于本判决生效之日起五日内偿还原告余香莲借款66,000元及利息（以66,000元为基数，利息按月利率1分计算，从2020年7月15日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告齐振运负担。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年九月二十一日书记员  谢雨芮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5114号原告：杨会君，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔鹏、黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。法定代表人：殷元芝，执行董事兼总经理。被告：涡阳县重点工程建设管理局，住所地安徽省涡阳县经济开发区乐行路新社保中心3楼。法定代表人：苏廷全。原告杨会君与被告安徽建海建设工程有限公司、涡阳县重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。在审理过程中，杨会君向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽建海建设工程有限公司、涡阳县重点工程建设管理局的起诉。本院认为，杨会君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨会君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，已预交的案件受理费128123元，予以退还128098元。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 珂
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1314号刘斌：本院受理的（2020）宁0521执1314号申请执行人刘斌与被执行人温立军劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已将生效法律文书确定的标的额全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18492号原告：安康市金丰粮油有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：虞平。委托诉讼代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，系该公司员工。原告安康市金丰粮油有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左远苗、被告的委托诉讼代理人刘洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营发展需要，与原告之间存在着长期的商品购销合同关系。自2018年12月份至2019年2月份，双方之问存在多次供货往来，且每次供货完毕被告对当期供货金额均予以了结算确认。但是，被告却并未向原告及时支付相应的货款，经双方核算确认，截止目前被告仍下欠原告货款57134.04元未予以支付，原告多次催要均无果。另，被告在与原告建立供货关系时收取了原告8000元的质量保证金。以上保证金亦未予以退还给原告。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、依法判令被告支付拖欠原告货款共计57134.04元，并以57134.04元为基数，按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际付清上述货款之日止的逾期付款违约金。2、依法判令被告向原告退还质保金8000元。3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，经双方对账，欠货款46934.4元。逾期利息均不认可，合同未约定也无法律依据，合同中有结算周期，法院酌情认定。质保金无异议。经审理查明，原、被告存在长期商品购销合同关系，原告依约向被告提供商品，双方以经销结算单核算数据进行结算。2017年9月21日，被告向原告开具质保金收据两张，金额共计8000元。后被告未及时支付货款，原告诉至法院，审理中，被告称经双方对账，被告欠付货款46934.4元，质保金无异议。原告认可欠货款46934.4元。上述事实，有经销结算单、商品验收单、收据、公证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告存在长期商品购销合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。原、被告对欠付货款46934.4元及质保金8000元的事实均无异议，故原告要求被告履行尚欠货款46934.4元及质保金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定付款，原告主张被告承担逾期利息，以欠款金额为基数，自起诉之日（2020年7月30日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安康市金丰粮油有限公司货款46934.4元及逾期利息（以46934.4元为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安康市金丰粮油有限公司质保金8000元；三、驳回原告安康市金丰粮油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1428元，减半收取714元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年九月十六日书记员 张婧媛1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保60号 申请人：樊国清，男，1968年2月19日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴金才，新鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：李苏，男，1977年2月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被申请人：刘西贵，男，1963年4月1日出生，住新疆哈密市。 被申请人：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场全鑫小区48号1-5号，统一社会信用代码916522002291207995。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 申请人樊国清于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场应付被申请人李苏、刘西贵、新疆红星建设工程（集团）有限公司的工程质保金300000元。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人樊国清提供担保。 本院经审查认为，申请人樊国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李苏、刘西贵、新疆红星建设工程（集团）有限公司在新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场工程质保金300000元。 案件申请费2020元，由申请人樊国清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年九月二十八日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1999号原告：何龙辉，男，1983年10月22日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************911。被告：南京车置宝网络技术有限公司。统一社会信用代码：91320114MA1P73BY6Y。法定代表人：黄某1。地址：南京市江北新区*****************。原告何龙辉与被告南京车置宝网络技术有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何龙辉撤诉。案件受理费已减半收取2447元，由原告何龙辉负担。审判员  莫永强二〇二〇年八月六日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审25号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人毛观林，工作人员。 被执行人杭州璨宇装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金地德圣中心8幢2018室。 法定代表人余初明，总经理。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月6日作出的拱人社监处字[2020]0001号《行政处理决定书》。经补正材料，本院于2020年8月10日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 拱墅区人社局认定，杭州璨宇装饰工程有限公司（下称璨宇装饰）因未支付余展明等13名民工劳动报酬计人民币594443元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条之规定，依照该法第十二章第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，给予下列处理：在接到本处理决定之日十日内支付余展明等13名民工劳动报酬共计金额594443元。案涉《行政处理决定书》于2020年1月6日直接送达被执行人璨宇装饰，被执行人璨宇装饰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月8日，拱墅区人社局向被执行人璨宇装饰作出《申请行政强制执行催告书》，并于7月10日直接送达被执行人璨宇装饰。 本院认为，申请执行人拱墅区人社局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2020年1月6日作出的拱人社监处字[2020]0001号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月三日 代书记员  杨俊雯 1
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初458号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈龙友，男，1967年9月5日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，户籍地播州区。因涉嫌非法储存枪支罪2020年6月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，因看守所不予关押，同日被取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人陈龙友犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人陈龙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年以来，被告人陈龙友从他处获取一支长约121ｃｍ，口径9.3ｍｍ的枪支后，存放于遵义市播州区自己家中，用于外出打猎时使用。2020年5月12日，公安机关在开展消防宣传工作中获悉陈龙友非法持有枪支后，在陈龙友家中将该枪支查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为动力，可有效发射钉弹，具备枪支致伤力。 2、2016年，被告人陈龙友得知家族中的长辈付正辉家中存放有火药枪一支，遂与付正辉商量后，以20元的价格在付正辉处购买了长约70ｃｍ，口径10.27ｍｍ的火药枪一支。之后，陈龙友这枪支存放于遵义市播州区自己家中，2020年5月12日被公安机关查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为动力，可有效击燃底火，具备枪支致伤力。 2020年6月24日，被告人因涉嫌非法储存枪支罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，因看守所认为被告人患有“心脏病术后、房颤、原发性高血压病3级极高危险组”不予关押，同日被公安机关取保候审。 被告人陈龙友对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人陈龙友违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。被告人陈龙友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈龙友犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈龙友到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人陈龙友犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈龙友犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，合并刑期为三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、已扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨茂乾 人民陪审员  杨先伦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1372号王某某、毛虎：申请执行人王某某与被执行人毛虎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9050元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，已发还申请执行人。至此，王某某向本院申请执行的(2020)陕0118执1372号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5121号 原告：嘉兴有容箱包配件有限公司，住所地:嘉兴市南湖区新丰镇新荷路东2幢一层103、二层、三层，统一社会信用代码91330402MA28A0UMMM。 法定代表人：林月凯。 委托诉讼代理人：张少华。 被告：平湖市鸿禾旅游用品有限公司，住所地：平湖市新埭镇洁兴路251号第二幢第二层，统一社会信用代码：91330482MA2B9BED5Y。 法定代表人：陈仁焕。 委托诉讼代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。 原告嘉兴有容箱包配件有限公司因与被告平湖市鸿禾旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张少华、被告委托诉讼代理人吴夏璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告曾多次发生买卖箱包配件业务，截至2020年7月9日，经原、被告对账，被告结欠原告箱包配件款66825元。此款经原告催讨，被告未予支付，故诉请判令：1.被告支付原告货款66825元，并承担逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.保全保险费500元、诉讼费由被告承担。 被告答辩称：对拖欠货款无异议；不应支付逾期付款利息，即使支付，也应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；原告主张的保全保险费500元让被告承担无法律依据。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.对账单1份，证明经对账，被告确认结欠原告货款66825元的事实。 2.保单保函及保险费发票各1份，证明原告为实现债权，支出保全保险费500元的事实。 被告质证认为：对原告提供的证据1、证据2真实性均无异议，但保全保险费不应由被告承担。 本院认证认为：原告提供的证据系原件，被告对证据真实性予以认可，本院对证据真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实与原告陈述一致。另查明，原告为实现债权，申请财产保全并购买保全保险，支出保险费500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款，有原告提供的对账单为证。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，故原告诉请被告支付货款66825元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，应自原告起诉之日起支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，原告要求按照年利率6%计算，无事实及法律依据，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张的保全保险费是原告为保全被告财产提供保全担保而支出的费用,该费用并非原告必要支出费用,且对此费用的承担双方并无约定,故原告要求被告承担该费用无合同及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市鸿禾旅游用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴有容箱包配件有限公司货款66825元，并支付逾期付款利息（以66825元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告嘉兴有容箱包配件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，保全申请费820元，合计1555元，由被告平湖市鸿禾旅游用品有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二〇年九月十九日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1217号 关于庞家龙罚金纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执6721号】，被执行人庞家龙已完全履行本院作出的生效法律文书（2016）粤0604刑初1228号刑事判决书所负的缴纳罚金1000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3229号申请执行人:西安永学建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：龚永学，系该公司总经理。委托代理人：吴小青，该公司员工。被执行人:王蒙，男，汉族，1990年5月27日出生，住西安市蓝田县。被执行人：陕西动迈体育文化传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘向虎，系该公司执行董事。西安永学建筑工程有限公司与王蒙、陕西动迈体育文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初3572号民事判决书责令被执行人向申请执行人偿还借款本金190000元及利息14717.45元。案件受理费4262元、案件执行费3035元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱