wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审296号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，女，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市昆韵茶业有限公司。 法定代表人：张水仙，女，1969年5月9日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2019年9月22日向本院申请强制执行鼎自然资罚字﹝2019﹞第238号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局于2019年12月23日作出行政处罚决定，认定：福鼎市昆韵茶业有限公司在未依法履行用地审批手续，擅自在昆里占地建设茶厂，已建成1栋砖混结构厂、2座钢结构厂房以及水泥硬化地面。经实地勘测，1826.74平方米用地不符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途，78.18平方米用地符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途。该行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第 四十三条第一款规定，构成未经批准非法占有土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令福鼎市昆韵茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市昆里占地建设茶厂的1904.92平方米土地退还给在管阳镇西昆村集体；2.责令福鼎市昆韵茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除位于福鼎市昆里建设茶厂所占用的1826.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市昆韵茶业有限公司未经批准在昆里地点占用1904.92平方米土地建设茶厂的行为处以每平方米22元的罚款，共计41908.24元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日将该行政处罚决定书送达给福鼎市昆韵茶业有限公司法定代表人张水仙。福鼎市昆韵茶业有限公司对前两项行政处罚决定在规定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。福鼎市自然资源局于2020年6月30日向福鼎市昆韵茶业有限公司送达了行政处罚催告书未果，遂申请本院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚字﹝2019﹞第238号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。福鼎市昆韵茶业有限公司在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚字﹝2019﹞第238号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5296号 原告：丁毅，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：相德伟，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。 原告丁毅与被告相德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁毅及其委托代理人褚汉华、被告相德伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丁毅诉称：2015年，被告聘请原告到北京运输货物，时间一年，由原告提供车辆，由被告组织货源，按照被告的要求把货物运送到指定地点。期间，被告结算部分运输费用即油费、过路费等，尚欠原告6.3万元的货款至今未付。几年来，原告通过多种方式向被告催要货款，被告却以种种借口拖欠不付，其行为不具有合法性，且严重损害了原告人的合法权益。为此，根据现行法律有关规定，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院：1、依法判令被告支付原告货款6.3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。 2、明细账目表一组，证明原告为被告运送货物应得报酬款116875元的事实；被告已支付原告运送货物报酬款57660元的事实；被告应支付原告往来结算账务2875元的事实；被告应支付原告运送货物款合计62090元的事实。 3、明细表反映往来各笔具体数额，证明太平洋波尔-加多宝：90+60+30+60+90=330（板）330×31=10230（元）；波尔-加多宝：90+60+90=240（板）240×37=8880（元）；2018年5-6月份，累计待结算数额即账款5月份：9660元，6月份：2580+10320+8280+4320元，7月份：6450+1380元，8月份：7740+9660元9月份：5160元；波尔-保定：3150元；波尔（张景春）：29065元；往来账结算余额：2875上述合计人民币：68425元（未支付）。 4、被告支付三笔款项，证明17000元、20660元、20000元，上述三笔合计57660元（已支付）。 5、行驶证一份，证明原告拥有黑Ｃ×××××车头、黑Ｃ×××××货车一辆的事实，原告具有货物运输能力的事实。 相德伟辩称：诉讼时效已过，在这四年零四个月的时间没向我催要过，2019年10月4号、5号、6号我们在一起三天，被告也没提过本案涉及的事，原告清单上拉货的数量我认同，但是不是给我拉的货，是他给江苏十野运输公司、北京金春成运输有限公司拉货，本案不是买卖，这个案由不成立，应该是运输合同纠纷。 被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为照片一张，证明原告货车一辆和被告的货车一辆在北京金春成运输公司院内停放着，证明被告和原告都是给该公司拉货的，被告和原告都住在该院落内大箱改成的房子里，这两个大箱是北京金春成运输公司卖给他们的，当时箱子的钱被告和原告都没付给该公司，有三笔款项被该公司扣住了，一个是16000元，一个是11000元，一个是5000元，证明公司没把钱给被告，被告也没钱给原告。 通过庭审举证，质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、5，因被告无异议，对上述证据的效力予以认定。对原告提供的证据2、3、4，因系原告个人结算，其数据也无明确的计算依据，且被告也未签字，对其数据也不认可，对该证据的效力不予认定。对被告提供的证据，因显示的只是一座院落，反映不出被告要证明的问题，且原告也不认可，对该证据的效力不予认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告与被告是亲友关系，原告拥有一辆车牌号为黑Ｃ×××××的货车及一辆车牌号为黑Ｃ×××××的挂车。2015年4月份至2016年2月份期间，原告提供自己的车辆到北京市跑运输，由被告组织货源，被告提供自己的车辆也跑运输，原、被告之间未签订相关协议，原告的运输费用在原告拉货后自己开具清单和被告结算。现原告以被告尚欠原告63000元的货款至今未付为由起诉到院。 本院认为：原告诉称被告雇佣其为被告开车从事运输，但原、被告之间未签订相关协议，被告也不予认可，原告也未能提供相应证据予以证明，故被告雇佣原告的事实不成立。因原告提供的其运输费用的明细账目表均为原告个人开具，其计算出的运输费用的数额无明确的计算依据，且被告未在该账目表上签字，对该数额也不认可，原告诉称被告欠其运输费用的确切数额无法确定，原告也未能提供相关证据证明其运输费用数额的真实性，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付货款63000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁毅的诉讼请求。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告丁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程腾飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1254号申请执行人李某某，男，1970年5月25日生，汉族，河北省邯郸市人，现住山西省高平市。被执行人杜某某，男，1978年6月6日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人李某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3004号民事调解书确认：“被告杜某某支付原告李某某货款26200元，其中，2019年12月31日前支付6200元，2020年1月25日前支付20000元。如任何一期被告杜某某未能及时足额支付，原告李某某有权要求被告杜某某一次性支付剩余款项，同时被告杜某某应当以剩余款项为基数，按年利率6%向原告李某某支付自2019年11月22日起至实际支付完毕之日止的利息，原告有权就上述本息向法院申请强制执行。”，申请执行人2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院已予以冻结，被执行人名下的车辆已被多家法院查封，本院进行了轮候查封，被执行人名下无股权、无有价证券、无到期债权等可供执行的财产。5被执行人名下位于黄花街房产设有抵押，已被多家法院查封且明显超出本案执行标的额，故不能进行处置。5、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。同时告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月三十日书 记 员  田 芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2644号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：王逢景，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：刘衡兵，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：华爱香，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系刘衡兵之妻。 被告：刘际平，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告刘衡兵、华爱香、刘际平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人王逢景到庭参加诉讼，被告刘衡兵、华爱香、刘际平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令刘衡兵、华爱香共同偿还借款30000元并支付利息、复息（至2020年5月3日止的利息338.57元、复息0.51元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.刘际平对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月30日，刘衡兵以种植茶叶缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与刘衡兵、刘际平签订《保证借款合同》，约定借款30000元，利率为3.625‰，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%利息并计收复息。刘际平同意对以上借款承担连带保证责任，并由刘衡兵之妻华爱香确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向刘衡兵放款30000元。自2020年1月26日起，刘衡兵不能如期偿还本息，尚欠借款30000元及利息338.57元、复息0.51元，经多次催收未果。 刘衡兵、华爱香、刘际平未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《保证借款合同》、《结婚证》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与刘衡兵、刘际平签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。刘衡兵借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与华爱香、刘际平共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。刘衡兵、华爱香、刘际平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘衡兵、华爱香应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款30000元并支付约定的利息、复息（至2020年5月3日止的利息338.57元、复息0.51元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、刘际平对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向刘衡兵、华爱香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由刘衡兵、华爱香、刘际平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5796号 原告：施玉侠，女，1972年1月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：江林计，男，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省利辛县。 原告施玉侠与被告江林计同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告施玉侠及其诉讼代理人杜敬龙，被告江林计均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施玉侠向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决原被告所生次子江某3由原告抚养，抚养费由被告承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年1月举行结婚仪式，未办理结婚证，××××年××月××日生育女儿江某1，××××年××月××日生育长子江某2，现在均已成年，××××年××月××日生育次子江某3。由于双方没有深入了解，被告性情粗暴，经常为琐事殴打原告，致使原告身心受到伤害，无法共同生活下去，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉求。 江林计辩称：原告说的有些事实不属实，我们是两换亲的关系，结婚证我们是有的，在原告处放着，也不知道在哪里，2017年原告曾起诉离婚，说明曾经有结婚证的。 本院查明的事实为原、被告双方××××年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。原被告同居期间于××××年××月××日生育女儿江某1，××××年××月××日生育长子江某2，××××年××月××日生育次子江某3。 上述事实，有当事人的身份证、家庭户口薄及当事人的陈述及利辛县民政局婚姻登记中心证明在卷佐证。 本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中原、被告同居期间生育次子“江某3”到庭表示愿意随父亲生活，故江某3由被告江林计抚养。抚育费的计算，根据《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，结合2019年安徽省农村居民人均可支配收入15416元标准，每年的抚育费为15416元×30%＝4624.8元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、非婚生次子“江某3”由被告江林计抚养，原告施玉侠于每年12月31日前支付抚养费4624.8元，至次子江某3满十八周岁止； 二、驳回原告施玉侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告施玉侠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江 森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18842号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄明智，男，1985年12月03日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 关于本院主动移送执行的向被执行人黄明智追缴盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初586号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年7月3日移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为0933的邮政储蓄银行账户（冻结期限从2020年7月21日起至2021年7月21日止），后本院从上述银行账户内扣划了被执行人银行存款292.58元，该款项已退款至广东财政代收费专户。 2、扣划了被执行人名下财付通支付账号129.99元，款项已退款至广东财政代收费专户。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月11日执行开庭，被执行人黄明智没有到庭。 四、本院于2020年8月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位422.57元，已退款至广东财政代收费专户。 本院认为，案经执行，本案执行到位422.57元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  乔宏伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1257号原告：黄财贵，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：谢伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。原告黄财贵与被告谢伟合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 翔人民陪审员 王 磊人民陪审员 曹桂华二〇二〇年九月七日法官 助理 丁 琴书 记 员 赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6879号 原告：贵州久辉房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路247号城建七司二处2号，统一社会信用代码：91520302MA6DW7C18W。 法定代表人：宋培江，总经理。 委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被告：张贵琴，女，1958年1月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨迪，男，1982年6月14日出生，汉族，住址同上，系被告之子。 第三人：刘翔，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州久辉房地产经纪有限公司诉被告张贵琴、第三人刘翔居间合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州久辉房地产经纪有限公司法定代表人宋培江及其委托诉讼代理人冯安安、被告张贵琴及其委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼，第三人刘翔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州久辉房地产经纪有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判决解除原、被告与第三人所签订的编号为ＺＹＪＨＤＣ.10001的《房屋买卖合同》；2、判令被告支付原告居间服务费8000元；3、判令被告承担本案律师费3000元；4、判令被告承担从签约之日2019年9月9日至2020年5月9日止243天的违约金19440元以及从2020年5月9日起至被告付清居间服务费之日止的违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告促成被告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于遵义市红花岗区0元的价格出卖给第三人，合同签订后，第三人即安照约定向被告支付定金20000元及房款80000元，但被告却以银行放款太慢为由，私下将房屋出售给案外人，导致合同无法继续履行，原告要求被告支付居间费用未果，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张贵琴辩称，我们签订的《房屋买卖合同》系无效合同，并非我本人所签，系我儿子代签，我不知情，且合同中约定如果在30个工作日内未能办理贷款，我方有权另行出售房屋，我方并没有违约，故要求法院对原告的诉讼请求予以驳回。 第三人刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告促成被告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于遵义市红花岗区0元的价格出卖给第三人，合同约定签订合同时支付定金20000元，首付款为210000元，剩余房款350000元由第三人办理银行按揭支付，并约定第三人在签订合同后30个工作日内办妥按揭贷款申请手续。买方应于合同签订之日支付经纪方居间服务费8000元，并约定买卖双方一旦签订合同，即视为经纪方促成双方合同成立且已经完成居间人义务，买方或卖方逾期支付咨询及居间服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。如果买卖双方任何一方违约，导致合同不能继续履行或解除，如果经纪方未收到或收齐居间费用的，则由违约方向经纪方支付买卖双方应付的全额居间服务费。还约定，三方一旦签署合同，任何一方不履行合同约定的义务，应当向守约方承担违约责任并赔偿守约方损失。包括但不限于直接损失、可得利益损失、处理争议的诉讼费、律师费。合同签订后，第三人即按照约定向被告支付定金20000元及房款80000元，但被告却在2019年10月25日将房屋另行出售，原告要求被告支付居间费用未果，故诉至法院，酿成诉争。 另查明，本案所涉合同系被告儿子杨迪代其签订，但被告在本院（2020）黔0302民初15号原告刘翔诉被告张贵琴、第三人贵州久辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷案件审理中对其儿子代为签订本案所涉合同予以认可，并陈述其知晓该行为。 再查明，在本院（2020）黔0302民初15号原告刘翔诉被告张贵琴、第三人贵州久辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，经调解，刘翔与张贵琴达成调解协议，由张贵琴向刘翔支付106000元。 还查明，原告为起诉被告，聘请律师花费律师代理费3000元。 以上事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》、（2020）黔0302民初15号案件审判笔录、委托代理合同、发票等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与被告、第三人刘翔签订的《房屋买卖合同》，系各方真实意思表示，合法有效。对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，因本案所涉房屋被告已经另行出售，合同已经无法继续履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为合同并非其本人签订，合同应当无效的辩解理由，本院认为，合同虽然系其儿子签订，但其已经予以追认，故对其辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告支付居间服务费8000元的诉讼请求，本院认为，按照合同约定，被告在第三人刘翔办理按揭期间，未满30个工作日的情形下就将房屋另行出售，构成违约，本应由第三人刘翔承担的居间服务费8000元应当由被告承担，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费3000元的诉讼请求，虽然双方合同已经解除，但依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，因被告违约，原告聘请律师起诉确实支付律师费3000元，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在合同解除的情况下三方并未约定违约金，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。第三人刘翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，不影响案件的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州久辉房地产经纪有限公司与被告张贵琴、第三人刘翔所签订的编号为ZYJHDC.10001的《房屋买卖合同》； 二、被告张贵琴于本判决生效后十日内向原告贵州久辉房地产经纪有限公司支付居间服务费8000元； 三、被告张贵琴于本判决生效后十日内向原告贵州久辉房地产经纪有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告贵州久辉房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告张贵琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年九月七日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9819号 申请人吴少芳，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳卓越融投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人黄威。 上列申请人吴少芳与被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月20日，申请人吴少芳向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴少芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以17,365,260.6元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱志航
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7640号原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，统一社会信用代码91330381556195237N。法定代表人：高瑜，总经理。委托诉讼代理人：章雷，男，系公司职员。被告：叶雪燕，女，1976年12月1日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：庄海军，男，1973年2月27日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州高银非融资担保有限公司与被告叶雪燕、庄海军追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶雪燕、庄海军偿还原告代偿款3938.26元及利息损失（从垫付之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，暂算至2020年7月17日为31.5元）；2、原告对被告叶雪燕所有的牌号为浙ＣＬ××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，被告叶雪燕、庄海军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，案外人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰公司）与被告叶雪燕签订编号鹿城华泰借字第20190113号《借款合同》，合同约定：借款金额为39000元，借款期限为2019年2月27日至2022年2月26日，借款利率为月利率9.99‰，还款方式为按月分期还本付息，担保方式为抵押加保证，若借款人未按期归还本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；同日签订的《最高额抵押合同》还约定被告叶雪燕同意以其名下牌号为浙ＣＬ××××汽车为借款提供抵押担保，并于2019年2月27日办理了牌号为浙ＣＬ××××车辆抵押登记。同日，原告与案外人华泰公司签订鹿城华泰高保字第20190098号《最高额保证合同》，同意对被告叶雪燕依上述主合同与华泰公司形成的债务承担连带责任保证担保。2019年2月27日，被告叶雪燕、庄海军与原告签订《反担保合同》，合同约定：原告同意对被告叶雪燕的上述债务提供担保，同时约定原告有权自代偿之日起至被告实际还清之日止按月利率1.5%计收利息；被告叶雪燕支付履约保证金1950元；被告叶雪燕同意在借款合同签署后办理车辆抵押手续，并于2019年3月13日办理了牌号为浙ＣＬ××××车辆第二顺位抵押登记。同日，被告庄海军出具《共同还款人承诺书》，自愿为被告叶雪燕在编号鹿城华泰借字第20190113号《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，案外人华泰公司按约发放借款，但被告叶雪燕、庄海军未能按期还本付息，故由原告于2020年7月1日代偿3938.26元，该代偿款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶雪燕、庄海军于本判决生效之日起十日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款3938.26元及利息（利息自2020年7月1日起以本金3938.26元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、若被告叶雪燕、庄海军未按期履行债务，原告温州高银非融资担保有限公司有权对被告叶雪燕所有的牌号为浙ＣＬ××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶雪燕、庄海军负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年九月二十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2702号申请执行人杨伟怀，男，1987年9月27日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人梅岚坤（曾用名梅岚堃），男，1993年5月4日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人杨伟怀依据本院作出的（2019）鄂0103民初6643号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人梅岚坤履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理杨伟怀的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人梅岚坤可供执行的财产，申请执行人杨伟怀亦未提供被执行人梅岚坤可供执行的财产线索，本院依法对被执行人梅岚坤采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人梅岚坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初6643号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十九日书记员  张欣
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初1881号 原告：吴秀英，女，1935年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王增定，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吴秀英与被告王增定民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英、被告王增定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀英向本院提出诉讼请求：1.判令王增定立即归还吴秀英借款本金12,000元，并支付从逾期（2018年2月28日）之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息（暂计至起诉日利息为1,800元）。2.判令王增定承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴秀英与王增定是邻居关系，2018年2月28日王增定以要建房子为由，向吴秀英借款12,000元，并承诺2年归还，利息在归还时一并支付。吴秀英当日去高陂信用社取出现金12,000元，并在家中将现金交付给王增定。王增定在收到吴秀英交付的现金后于当日在吴秀英家中向吴秀英出具一张《借据》，载明：“兹借到吴秀英人民12000元（壹万贰仟元）在每月中尽量还些，口说无凭，立字为据。此据，经手人：王增定，2018年2月28日。”王增定涉案借款到期后，吴秀英多次向王增定提出要求其还款，当时王增定却一再推脱。王增定一向不务正业，曾因盗窃被判过刑，在吴秀英向其要求还款时，多次威胁吴秀英，导致吴秀英精神恐慌。吴秀英目前已经85周岁，是五保户，生活将其困难，全靠政府补助，因为出于帮助王增定才将自己省吃俭用积累的钱借给王增定，但是王增定不管吴秀英怎样请求，至今不归还12,000元现金也不支付利息。现为了维护吴秀英的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 王增定辩称，王增定对向吴秀英借款的事实无异议。2018年2月28日尚欠吴秀英借款13,000元，归还了1,000元后，当时吴秀英说借条原件洗衣服洗掉了，要王增定重新出具借条一份，王增定于2018年2月28日又向吴秀英重新出具了借条一份，确认尚欠借款本金12,000元。吴秀英于2020年正月初六来王增定家催收，当时王增定归还了1,000元，剩余借款11,000元未还。吴秀英又称借条原件丢了要王增定重新出具借条，王增定觉得吴秀英年事较高，王增定要求吴秀英有较亲的人来作证，在王增振在场的情况下，王增定重新出具了借条一份，确认尚欠吴秀英借款本金11,000元，之后王增定没有再归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。吴秀英提供以下证据：《借据》一份。该证据王增定质证后无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对本案事实认定如下：王增定向吴秀英借款，扣除已归还部分，王增定于2018年2月28日对尚欠的12,000元借款向吴秀英出具《借据》一份，主要内容为“借据兹借到吴秀英人民币12000元，在每月中尽量还些，口说无凭，立字为据。此据经手人：王增定2018年2月28日”。吴秀英自认，王增定已于2019年春节期间向其归还1,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王增定2018年2月28日尚欠吴秀英借款12,000元，有吴秀英提供由王增定出具的《借据》证明，予以确认，该借贷关系合法有效。扣除吴秀英自认王增定已归还的1,000元，尚欠借款应为11,000元，吴秀英主张王增定尚欠借款12,000元，本院不予采信。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。双方对借款期限约定不明，吴秀英可以催告王增定在合理期限内返还，王增定经吴秀英催收并提起诉讼后仍未返还，吴秀英要求其返还借款并支付逾期利息，本院予以支持，但吴秀英要求王增定支付借款从出具《借据》之日（2018年2月28日）起计算利息依据不足，本院不予支持，仅可支持从起诉之日（即2020年8月17日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王增定于本判决生效之日起十日内返还吴秀英尚欠借款11,000元，并支付该款从2020年8月17日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由吴秀英负担32.50元，王增定负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必 需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游秀红 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36066号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄霞，女，1985年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄霞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36066号              黄霞              2019年3月8日              12000              3%              12个月              2019年3月8日              2435.38              2019年6月9日              10283.54              2454.34              59
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3570号 原告：梁建华，男，汉族，1967年4月12日出生，住余姚市。 被告：邵争灵，男，汉族，1970年4月12日出生，住象山县。 原告梁建华为与被告邵争灵民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解不成，已立案受理，依法由审判员徐鸣捷适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告梁建华向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款10000元，并支付从2017年1月23日开始至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邵争灵未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2017年1月4日，被告向原告借款10000元，约定2017年1月22日前归还。 以上事实由借条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵争灵归还原告梁建华借款10000元，并支付从2017年1月23日开始至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵争灵负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈艳艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2836号申请执行人：上海汇慧广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙兆武，经理。被执行人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威，执行董事。上海汇慧广告有限公司与上海海寓公寓管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海汇慧广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海海寓公寓管理有限公司支付109000元及相应利息、案件受理费1540元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人上海海寓公寓管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十四日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保872号陈菊霞：申请人陈菊霞与被申请人李建勇、陆燕诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保436号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保436号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初265号 原告高海兵，男，1969年10月20日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告高海兵诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告高海兵诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称奋勇村8组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2013年第3批、2015年第3批、2015年第9批、2016年第3批、2016年第6批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告高海兵系奋勇村8组集体经济组织成员，家庭成员6人。原告家庭在奋勇村8组拥有承包土地20.08亩。2013年至2016年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的奋勇村8组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告高海兵的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2379号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。 负责人：钱超，行长。 被执行人许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省秀屿区。 被执行人张尾美，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人莆田市秀屿区玉兔珠宝有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村。 法定代表人：许春仙。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人许春仙、张尾美、玉兔珠宝公司金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月9日作出的（2020)闽0305民初2415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许春仙、张尾美、玉兔珠宝公司支付款项人民币七十一万四千七百零二元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已另案裁定查封被执行人名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020)闽0305民初2415号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈雅贞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初415号 原告：张期庚，男，1961年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住莱芜区。 被告：王雪峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住莱芜区。 原告张期庚与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张期庚到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张期庚向本院提出诉讼请求：1.归还欠款50000元；2.支付逾期还款利息；3.承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，王雪峰借款50000元，承诺使用一个月，由张星、亓荣风担保，借款人自借款后第二月就联系不到人，担保人也无法联系，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王雪峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告张期庚（贷款方）与被告王雪峰（借款方）签订《借款合同》，合同约定：借款方向贷款方借款伍万元;自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为3%，一月一支付利息，借款方如果违约不按期还款，逾期部分按月加收本金10%赔偿贷款方损失；借款方保证2017年12月12日起至2018年1月12日止，按本合同规定的利息偿还借款。被告王雪峰在《借款合同》的落款借款方处签字捺印。2017年12月12日，原告张期庚通过中国工商银行账户向被告王雪峰在中国建设银行账户汇款50000元整。借款到期后，被告王雪峰未偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告王雪峰向原告借款50000元，由双方签订的《借款合同》在案佐证，原告依约履行了出借义务，被告王雪峰应按照约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》中双方对借款期限及期限内的利息均作出了约定，故对于借款期限内即2017年12月12日起至2018年1月12日的利息按照年利率3%计算。因双方对于逾期还款利息的约定明显高出了法律规定，故对于原告要求被告支付的逾期利息，按照年利率24%予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张期庚借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年12月12日起按年利率3%计算至2018年1月12日止；以借款本金50000元为基数，自2018年1月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵兴剑 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执343号 广元市川陕甘农产品批发市场有限公司、李兴： 广元市川陕甘农产品批发市场有限公司与李兴其他案由一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，广元市川陕甘农产品批发市场有限公司向本院申请执行的(2019)川0802民初4911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3522号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅,山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京,山东汇研律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1971年6月13日生，汉族，现住东营市河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款19432.53元、保费11544.45元，共计30976.98元及违约金（违约金计算方式为30976.98元为基数，按照每日千分之一计算自2017年10月17日至实际还清之日）；2、判令被告支付原告为实现债权花费的律师费800元;3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年4月29日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大东营分行”）签订个人贷款合同，合同约定被告向光大东营分行借款人民币3万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王丽娟未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告王丽娟因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年4月23日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，贷款金额为3万元，保险金额为33174.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为525.06元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月29日，王丽娟与光大东营分行签订《个人贷款合同》，王丽娟共贷款3万元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年4月29日至2019年4月29日，采取等额还本付息还款方式，贷款本息按月共分36期对日偿还。合同对王丽娟的通讯地址和联系方式进行了明确具体的约定。借款合同签订后，光大东营分行依约向王丽娟发放了贷款3万元。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务,逾期还款80天之后,原告依据保证保险合同的约定于2017年10月17日向光大东营分行进行代偿，代偿金额共计19432.53元。原告为主张本案债权支出律师代理费800元。上述事实，由原告提交的个人贷款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”打印件、委托代理合同、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王丽娟与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险投保单、保险单及特别约定清单、与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告王丽娟未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了19432.53元理赔款后向被告王丽娟主张返还该理赔款,符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为525.06元，未付保费应为1400.16元（525.06元/30天×80天）。违约金自保险人赔偿当日即2017年10月17日开始计算，以20832.69元（19432.53+1400.16）为基数，但原告主张按日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%(3.85%×4)。原告要求被告支付为实现债权花费的律师费800元，符合双方约定，本院予以支持。被告王丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款19432.53元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1400.16元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年10月17日起至实际给付之日止的违约金（以20832.69元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师代理费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部16×××42的账户内。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担127元，被告王丽娟负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月二十二日法官助理孙东平书记员韩璐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3939号 原告：陶明琼，女，1973年5月29日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付先涛，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张本会，女，1970年7月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：梁恩跃，男，1970年12月4日生，汉族，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 原告陶明琼与被告张本会健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明琼及其委托诉讼代理人付先涛，被告张本会及其委托诉讼代理人梁恩跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因伤造成的损失医疗费4386.59元、误工费1200元、护理费956.8元、住院伙食补助费800元、营养费240元、交通费500元，共计8083.39元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日17时许，原告陶明琼、被告张本会因土地争议发生口角斗争，后发生肢体冲突，抓打过程中被告使用锄头将原告的头部打伤，原告因伤被送往兴仁市中医院进行治疗，后经兴仁市公安局依据人体损伤程度作出鉴定，原告身体损伤程度系轻微伤，原告因伤住院治疗共计8天，造成的损失有医疗费4386.59元、误工费1200元、护理费840元、住院生活补助费800元、营养费240元、交通费500元，共计8083.39元，原告出院后经多方调解处理此事造成的赔偿事宜未果，被告也不同意支付任何赔偿费用。综上，原告诉至法院。 被告张本会辩称，一、答辩人只应承担部分责任。本案争议土地是由兴仁市自燃资源局新龙场土管所将该土地征用给答辩人儿子梁勇，作为梁勇砖厂用地，答辩人儿子原经营的砖厂用地被兴仁自燃资源局新龙场土管所征用，兴仁市自燃资源局新龙场土管所就将本案争议土地征用给答辩人儿子作为砖厂用地，答辩人在该土地上已经种植了部分蔬菜，被答辩人认为答辩人的种植行为侵犯对其土地使用权，被答辩人应通过正当的手段维护其合法权益，被答辩人私自带上锄头进行所谓的“维权”的方式是不正确的，被答辩人的这一行为对答辩人与被答辩人之间发生肢体冲突导致其受伤存在较大的过程，被答辩人的受伤应由其自行承担过错责任。二、被答辩人主张的赔偿费用过高。答辩人主张的医疗费、交通费，应以发票为准；答辩人主张误工费为150元/天的主张过高，误工费应按照社会平均工资作为计算标准（34404元/年÷365天），误工费应为94元/天；护理费应以护理人员的工资收入为准，护理人无正当职业应以34404元/年÷365天的标准计算，护理费应为94元/天；营养费应以被答辩人住院医院的医嘱为主，被答辩人的医嘱上并未说明营养费，因此被答辩人主张的营养费人民法院应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2020年3月10日17时许，原告陶明琼与被告张本会因土地纠纷，原告拔了被告种的蔬菜，进而双方发生口角争执并相互抓打，在抓打过程中，双方争抢锄头，至原告头部受伤。事发后原告被送往兴仁市中医院治疗，经检查，原告颅脑外伤、头皮裂伤、左耳廓皮肤裂伤。原告住院8天，共花费医疗费4386.59元。 另查明，兴仁市公安局于2020年3月23日作出仁公（新）行罚决字〔2020〕2462号行政处罚决定书，决定给予张本会行政拘留三日处罚。2020年4月28日，原告的伤情经兴仁市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命、健康、身体权受到法律保护，公民或者法人由于过错侵害他人生命、健康、身体权的，应当承担民事赔偿责任，赔偿权利人可请求赔偿义务人赔偿损失。被告张本会将原告陶明琼打伤，有公安机关行政处罚决定书、鉴定意见通知书予以证明，事实清楚，被告应当赔偿原告为治疗康复支出的医疗费等合理费用。针对赔偿金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，1.医疗费4386.59元；2.护理费，原告受伤后在兴仁市中医院住院8天，参照2020年贵州省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理及其他服务业标准计算为956.8元（43654元/年÷365×8天）；3.住院伙食补助费,参照国家机关公务出差标准计算为800元（100元/天×8天）；4.误工费，原告无固定工作在家务农，参照贵州省2020年农、林、牧、渔业的收入标准计算为1141.19元（52067元/年÷365×8天），原告请求超出的部分于法无据，本院不予支持；5.交通费，原告受伤后在兴仁市中医院住院治疗，虽然原告未能向本院提供相应的交通费票据，但原告因受伤住院产生相应的交通费是事实，本院酌情支持200元；6.营养费，原告出院后医院医嘱未要求加强营养，因此，对原告提出240元营养费的主张，本院不予以支持，上述费用共计人民币7484.58元。本案中原告将被告栽种的蔬菜拔掉，双方因此发生口角争执并相互抓打，导致原告受伤和被告被处予拘留三日的行政处罚，原告对此事的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告应对自己的损害承担40%的责任，被告承担60%的责任。因此，对于原告的损害应由被告赔偿7484.58元×60%＝4490.75元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张本会于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陶明琼因受伤造成的各项损失共计人民币4490.75元； 二、驳回原告陶明琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张本会负担60元，由原告陶明琼负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 但 艳 二〇二〇年九月三日 书记员 邓楗军
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1668号 原告：王文林。 被告：王文奎。 原告王文林与被告王文奎共有纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文林与被告王文奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文林向本院提出诉讼请求：1.判令王文奎返还耕地补偿款8885.75元；2.本案诉讼费用由王文奎承担。事实和理由：王文林自二轮土地承包时就和家人在山字墩村七社承包牲口饲料地，承包人口为八人，分别为王文林、王信、柏有英、王文奎、施安兰、王文成、王小萍、王文军。2019年兰州新区征用了该饲料地，2020年5月7日兰州新区西岔镇政府将该补偿款共计71086.4元全部发放到王文奎账户，但王文奎拒绝将应属王文林的8885.75元补偿款返还给王文林，故王文林诉至法院，望判如所请。 王文奎辩称，虽然涉案牲口饲料地属于八个人承包经营，但当年分家时涉案耕地分给了王文奎，王文林分到了其他的耕地，王文林分到的地也被政府征收了，但王文林未将征地补偿款分配给王文奎，王文奎也不应将涉案耕地补偿款返还给王文林。 本院经审理认定事实如下：王文林、王文奎、王信、柏有英、施安兰、王文成、王小萍、王文军八人原属同一家庭成员，位于兰州新区××镇××村的牲口饲料地属以上八人承包经营，后该八人分户。2019年该耕地被西岔镇政府征收，王文奎领取耕地补偿款71086.4元。 认定以上事实的证据有：山字墩村民委员会的证明、庭审笔录。 本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中涉案耕地位于兰州新区××镇××村，该耕地被征收后所得的耕地补偿款属于所有承包经营人，根据山字墩村民委员会的证明及双方当事人陈述，涉案承包土地属于王信、柏有英、王文奎、施安兰、王文成、王小萍、王文林、王文军八人承包经营，该土地被征收后取得的征收补偿款应属于八位承包经营人共有，现该八人分户属不同的家庭，八人之间的共有基础丧失，王文奎应将领取的征地补偿款按照共有财产返还给其他承包经营人。王文林作为共有人起诉要求返还该征地补偿款8885.75元，符合法律规定，本院予以支持。王文奎辩称涉案土地在家庭分家时分割给了自己，但并未提交相应的证据予以佐证，故其辩称理由不能成立。 综上所述，王文林的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下： 王文奎于本判决生效之日起十五日内返还王文林耕地补偿款8885.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由王文奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1537号申请执行人：江苏匠准精密组件有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：李宁，该公司总经理。被执行人：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地盐城市射阳县。法定代表人：胡芹，该公司总经理。申请执行人江苏匠准精密组件有限公司与被执行人江苏和鼎电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0981民初1655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏和鼎电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏和鼎电子科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币455000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  葛小娟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初519号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵建国，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2001号起诉书指控被告人赵建国犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年10月至12月期间，被告人赵建国在明知没有渠道办理机动车驾驶证的情况下，以谎称可以代办驾驶证为由骗取被害人缪某共计人民币14000元。2020年5月9日，被告人赵建国被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，但其归案后有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人赵建国的供述和辩解，被害人缪某的陈述，证人袁某1、徐某、周某、袁某2、梁某等人的证言，扣押决定书及清单，调取证据清单，接受证据清单，驾驶证鉴定证明，无犯罪记录证明，微信账号及聊天记录截图，辨认笔录，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人赵建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵建国的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵建国有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。)二、责令被告人赵建国退出赃款人民币14000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年九月九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终646号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，执行董事。委托诉讼代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡鑫成，男，1984年3月8日出生，身份证住址河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人胡鑫成，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方教育集团）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50750号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，本案所涉利益群体主体众多，案情复杂，容易受到在先裁判的干扰而忽略个案差异。本案属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判观点存在重大分歧，甚至北京市不同辖区法院都曾作出截然相反的裁判结果。本系列关联案件部分当事人为外国籍，且案件所涉人数众多，同时符合重大涉外案件的标准。故，天悦公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市第三中级人民法院审理。胡鑫成对天悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系胡鑫成以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，诉讼请求金额亦未超过北京市基层人民法院第一审民商事案件受理金额，因此本案不应由我院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。天悦公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月十六日书记员 胡鸿远
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36125号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林从伟，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林从伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林从伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36125号              林从伟              2018年10月28日              30000              3%              6个月              2018年10月29日              11158.53              2019年2月2日              20585.01              6655.82              241
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初780号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人施某某，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。 辩护人何伟伟，福清市法律援助中心指派的福建海江律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月18日3时许，被告人施某某饮酒后从福清市音西街道中环广场附近驾驶闽Ｋ×××××小型轿车回平潭，沿228国道行驶至福清市“永鸿水世界”附近路段时碰撞道路中心隔离护栏，致被告人施某某受伤、车某及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，由路人报警，被告人施某某送福清市融强医院救治。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人施某某负本起道路交通事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人施某某血液中乙醇含量为113.04ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月24日，被告人施某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。当日，被告人施某某赔偿护栏损失共人民币1392元。 公诉机关建议对被告人施某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人施某某投案自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 审理过程，被告人施某某缴纳了罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 鑫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执475号申请执行人：方随孟，男，1968年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：罗春生，男，1972年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：曾庆龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人方随孟与被执行人罗春生、曾庆龙合同纠纷一案，2019年12月3日本院作出的（2019）鄂0607民初5358号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日向被执行人罗春生、曾庆龙发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月七日书记员  郝鹏展
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢52号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人，杨春甲，男，汉族，1970年2月25日出生。被执行人，李美玲，女，汉族，1970年7月25日出生。被执行人，赵国才，男，汉族，1974年12月20日出生。被执行人，杨壮壮，男，汉族，1993年1月25日出生。被执行人，范守志，男，汉族，1980年5月2日出生。被执行人，范守刚，男，汉族，1973年4月19日出生。被执行人，路美玲，女，汉族，1974年12月18日出生。被执行人，李金龙，男，汉族，1991年1月4日出生。被执行人，金雪萍，女，汉族，1990年3月28日出生。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与杨春甲、李美玲、赵国才、杨壮壮、范守志、范守刚、路美玲、李金龙、金雪萍借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初962号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月22日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢52号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洋洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4340号原告：周美新，男，汉族，1972年3月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。被告：张圣槟，男，1973年11月6日出生，住泰安市泰山区。被告：泰安中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：盛春德，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北。负责人：刘旺，总经理。原告周美新与被告张圣槟、泰安中联混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周美新于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告周美新撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周美新撤诉。案件受理费25元，由原告周美新负担。审判员  郑琰二〇二〇年九月七日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2316号原告：周某，男，1972年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：邢某，男，1969年6月3日出生，汉族，住舞钢市。原告周某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金545000元，由被告承担诉讼费用。请求与理由：本人爱人与被告原来在一家建筑公司，被告业务做的很不错。由于被告工地资金周转不开向我借款，2017年7月19日被告向我总借现金545000元。现需要被告还款，但被告一拖再拖，就是不还，故请求依法保护原告的合法债权。邢某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。周某为证明其主张向本院提交的证据有邢某出具的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。邢某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，邢某向周某出具借条一份，内容为“今借到周某现金伍拾肆万伍仟元整。（545000.00）。”周某当庭陈述，自邢某出具借条后对借款未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案邢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告邢某借原告周某545000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金545000元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邢某于本判决生效之日起十日内向周某偿还借款本金545000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由邢某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年九月二十二日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。