北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初11250号原告：付广治，男，1947年2月22日出生，汉族，北京锅炉厂退休职工，住北京市西城区。法定代理人：霍强（付广治之继子），住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭智超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋清杰，北京市京师律师事务所律师。被告：郝帅南，男，1997年6月25日出生，汉族，河北省保定市安新县赵北口镇北街村农民，住北京市丰台区。被告：郝乃聪，男，1989年3月2日出生，汉族，河北省保定市安新县赵北口镇北街村农民，住河北省保定市安新县。被告郝帅南、郝乃聪共同委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告付广治与被告郝帅南、郝乃聪、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘辉独任，公开开庭进行了审理。原告付广治委托诉讼代理人郭智超、隋清杰，被告郝帅南、郝乃聪共同委托诉讼代理人郝喜新，被告保险公司委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付广治向本院提出诉讼请求：1.判令郝帅南、郝乃聪、保险公司共同赔偿我医疗费643677.43元、住院伙食补助费74900元、营养费74900元、医疗卫生用品费1830.22元、护理费125700元、伤残赔偿金664641元、精神抚慰金100000元、鉴定费4050元、被抚养人生活费78948元、救护车费282元、病历复印费621.4元、家属因处理我受伤住院产生的交通费1000元、找护工花费的中介费用1200元，以上损失共计1771750.05元。保险公司在交强险项下已赔付医疗费10000元，在商业三者险项下赔偿396409.38元，共计赔付406409.38元。我实际收到保险公司赔付326409.38元，郝帅南垫付的80000元。扣减已经赔付的钱之后，还需赔偿我1034990.66元；2.本案诉讼费用，由郝帅南、郝乃聪、保险公司承担。事实和理由：2018年3月27日，郝帅南驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市丰台区西四环辅路内环岳各庄北桥下由南向南调头时，与由南向北步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。北京市公安局交通管理局丰台交通支队丰北大队作出了交通事故责任认定书，认定郝帅南未做到安全驾驶，负事故主要责任，我未走人行横道，负事故次要责任。经查，车牌号为×××的小型轿车的实际车主为郝乃聪，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我被先后送往中国人民解放军总医院、北京市博爱医院、北京朝阳急诊抢救中心、北京市第二医院接受救治，至今已花费医疗费用70多万元，并且治疗仍在进行中。郝帅南的行为给我造成了极大的经济损失和精神损害，其应当为其行为承担侵权责任。保险公司作为事故车辆的保险公司，根据法律规定，应当在其保险限额内承担赔偿责任。从事故发生至今，郝帅南只赔偿了80000元医疗费，其他损失未支付。故诉至法院，望判如所请。郝帅南辩称，关于责任承担比例问题，由法院判决。我对于付广治提交的各项费用的数额有异议。付广治提交的金额为350.8元的医疗费票据，没有分项，这笔费用应从医疗费中扣除。付广治主张的医疗费用，每张票据都应该由相关联的医疗费用明细清单，否则我不予认可。关于住院伙食补助费，没有相关证据证明付广治已经住院达到这么多天。营养费主张过高，由法院酌定。医疗卫生用品费，法律没有此项规定，不同意支付。护理费应同时有护理发票和护理合同，仅有护理发票或仅有护理合同的，均不予认可。伤残赔偿金，由法院酌定。精神抚慰金过高，法院酌定。鉴定时因系原告自行而委托，费用应自行承担。关于被抚养人生活费，付广治已经退休多年，不存在影响其收入的问题，被抚养人抚养与交通事故没有关联性，我不同意支付救护车费、病历复印费、家属交通费、中介费。针对付广治的计算方法，我认为我应该承担的金额应为经过法院依法认定且有相关证据证明的金额乘以担责比例，减去已付广治的金额。事故发生时，交警判定付广治承担全部责任，但交警说因我有100万元的保险，为了他的医药费，就让我承担了主要责任。郝乃聪辩称，涉案车辆登记在我名下，车借给了郝帅南，我不应承担责任。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险责任范围内进行赔付。因郝帅南负主要责任，我公司承担70%的赔偿比例。诉讼费、鉴定费不同意负担。我公司前期赔付医疗费共计372553.61元，其中326409.38元已经支付给付广治，46144.23元（含交强险医疗限额10000元）支付给郝乃聪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付广治与王惠芳系再婚，婚后无子女，王惠芳婚前子女为霍毅、霍育红、霍强。付广治之父付昇于1978年死亡。付广治之母赵淑兰于2011年死亡。本案审理中，王惠芳向本院申请宣告付广治为无民事行为能力人并指定霍强为其监护人。本院于2019年4月28日作出（2019）京0106民特147号民事判决，宣告付广治为无民事行为能力人；指定霍强担任付广治的监护人。郝乃聪系车牌号为×××的小型轿车的车辆所有人。2018年3月27日，郝帅南驾驶该车行驶至北京市丰台区西四环辅路内环岳各庄北桥下由南向南调头时，与由南向北步行的付广治相撞，造成付广治受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出交通事故责任认定书，认定郝帅南未做到安全驾驶，负事故主要责任，付广治未走人行横道，负事故次要责任。事故发生时，郝乃聪驾驶的车牌号为×××的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔险。事故发生在保险期限内。自2018年3月28日事故发生后，付广治先后被送往中国人民解放军总医院、北京市博爱医院、北京朝阳急诊抢救中心、北京市第二医院就医，至2020年4月15日，共住院治疗749天。至2020年3月27日，付广治共花费医疗费643677.43元、救护车费用282元，郝帅男垫付付广治医疗费80000元。审理中，付广治提交金额为621.4元的病历复印费票据；家政服务及居间合同等合同、证明、护理费票据及金额为1200元的中介费票据；金额为1830.22元的医疗卫生护理费票据，其中日用品为147.22元、血氧仪198元、松花粉36元、护理用品（纺织产品）865元、约束带48元、护理垫及湿巾536元（缺少后发生的票，湿巾已将之后的票全部算入）；金额为3840元的营养食品票据，要求郝帅南、郝乃聪、保险公司赔付，郝帅南、郝乃聪、保险公司对上述证据均不予认可，不同意赔付。2019年2月25日，郝乃聪向保险公司递交《机动车保险预付赔款申请书》，申请预赔款326409.38元。同日，郝乃聪向保险公司递交《向第三方支付申请》，载明：经调解，肇事双方已就此次人伤损失赔偿金额达成一致，前期交通事故人伤医疗费损失赔偿费用共计406409.38元（576299.12-1万交强险）*70%+1万元，由于经济原因还有326409.38元无法支付，特向保险公司申请将本次交通事故剩余赔款326409.38元直接划入伤者账户……。同日，王惠芳代付广治向保险公司出具《说明》，载明：经调解，本次交通事故人伤赔偿前期（2018年3月27日至2018年10月8日）发生医疗费用总计金额576,299.12元已达成一致，赔偿金额共计406409.38元（576299.12-1万交强险）*70%+1万元，肇事方在我治疗期间支付医疗费8万元，目前还差326409.38元不能支付，我现要求保险公司直接将肇事车辆（车牌号）×××本次前期医疗费赔款26409.38元直接划入我本人账户×××，开户网点：中国工商银行北京古城东街支行，且肇事车辆被保人本人也同意。其它各项赔偿及后期医疗费用由责任方及保险公司（人寿财险）继续承担赔偿。保险公司已赔付付广治医疗费372553.61元，其中326409.38元已经支付付广治，46144.23元（含交强险医疗限额10000元）支付给郝乃聪。2018年11月6日，付广治自行委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对付广治的伤残等级、误工期、营养期、护理期限、护理依赖程度进行鉴定。2019年1月17日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人付广治致残程度为一级，致残率为100%；（二）建议拟其营养期及护理期均评定为评残日前一日止；（三）付广治需要完全护理依赖。付广治支付鉴定费4050元。郝帅南、郝乃聪和保险公司对此均不予认可。审理中，经郝帅南申请，北京市高级人民法院摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人付广治伤后癫痫发作符合路颅脑外伤所致继发性癫痫的特点，与2018年3月27日交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人付广治目前植物生存状态的伤残等级为一级；开颅术后的伤残等级为十级。3.被鉴定人付广治伤后护理期考虑为长期护理，具体请结合本案实际发生期限使用。4.被鉴定人付广治目前情况为完全护理依赖程度。郝帅南支付鉴定费7350元。本院认为，本次事故中，经公安交通管理部门认定郝帅南负事故的主要责任，付广治负事故的次要责任，故本院认为郝乃聪应承担付广治合理损失的70%的责任，付广治自行承担30%的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。付广治要求郝乃聪承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。郝郝帅南驾驶的×××的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。保险公司作为承保单位，应在保险责任范围内对郝帅男因道路交通事故给付广治造成的损失，由交强险优先赔偿，超出交强险部分的，由商业三者险承担赔偿责任，超出上述保险赔偿限额的部分由郝帅男承担赔偿责任。对付广治主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗卫生用品费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、救护车费、病历复印费、交通费用等诉讼请求的合理部分，本院应予支持。保险公司及郝帅南已经赔付的部分，应从赔偿金额中扣除。付广治已退休多年，其因交通事故造成伤害，并不影响其对被抚养人的抚养，故对付广治要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。对付广治自行委托鉴定机构进行鉴定的鉴定费4050元，应由其自行承担，本院亦不予支持。付广治主张的救护车费应计入交通费，其主张家属的交通费，未提交相关证据，本院不予支持。付广治主张的医疗卫生用品费应计入残疾辅助器具费内，其主张的金额为147.22元的日用品及松花粉36元，无赔偿的依据，本院不予支持。付广治要求支付中介费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿付广治110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿付广治医疗费47164.82元、住院伙食补助52430元、营养费26215元、残疾辅助器具1281.15元、护理费88830元、残疾赔偿金361054.4元、精神损害抚慰金10500元、交通费197.4元，共计587672.77元；三、驳回付广治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15312元，由付广治负担5635元（已交纳）、由郝帅南负担9677元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费7350元，由付广治负担2205元（于本判决生效之日起七日内给付郝帅南）、由郝帅南负担5145元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 郝洁书 记 员 李琳王跃佳