山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2111号 原告：徐洪波，男，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：吕静雯，山东金彩律师事务所律师。 被告：王凤军，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被告：淄博鑫泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北，统一社会信用代码：913703057392696731。 法定代表人：杨荣志，经理。 委托诉讼代理人：邵志德，公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码：91370300864134479L。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告徐洪波与被告王凤军、淄博鑫泰物流有限公司（以下简称鑫泰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪波的委托诉讼代理人吕静雯、被告鑫泰物流公司的委托诉讼代理人邵志德、被告太平洋保险淄博公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。被告王凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失458320.68元；2.被告太平洋保险淄博公司在交强险及商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日19时55分，被告王凤军驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型货车沿省道325路中间护栏北侧由西向东逆向行驶至营丘镇阿陀大徐村路段时，与驾驶重型货车沿该路由东向西行驶的原告徐洪波相撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经昌乐交警大队认定，被告王凤军承担事故全部责任，原告徐洪波不承担事故责任。王凤军驾驶车辆的所有人为鑫泰物流公司，该车在太平洋保险淄博公司处投保交强险及商业三者险。 被告王凤军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告鑫泰物流公司辩称，对事故发生无异议，他公司系王凤军驾驶车辆的所有人，王凤军系他公司雇佣的司机，其驾驶的车辆在太平洋保险淄博公司处投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担。 被告太平洋保险淄博公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在他公司投保交强险及商业三者险1050000元含不计免赔，事故发生在保险期间内；他公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分按事故责任比例赔偿；不承担诉讼费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交克东县人民医院门诊收费票据一份，证明支付门诊费用168元。被告太平洋保险淄博公司质证称对证据真实性无异议，但无相应门诊病历佐证不予认可。本院经审查认为，原告提交的克东县人民医院诊断书证实其在该院进行了门诊检查，与门诊收费票据相互印证，能够证实支付门诊检查费用168元。2.原告提交黄骅开发区博爱医院住院病历一份，证明其在该院住院治疗92天。被告太平洋保险淄博公司质证称病历中的临时医嘱和长期医嘱记录证实原告住院期间挂床50天。本院经审查认为，原告的临时医嘱单和长期医嘱单均载明了其住院期间的用药及治疗过程，被告虽辩称原告存在挂床现象但未提交证据予以证实。对原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗92天予以确认。3.原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因本次事故导致的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、营养期及营养费用等。被告虽质证称伤残等级过高，但未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据。该司法鉴定意见书系经本院依法委托具备相应资质的司法鉴定机构作出，程序合法、依据充分、结论明确，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日19时，被告王凤军驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型货车沿省道325路中间护栏北侧由西向东逆向行驶至营丘镇阿陀大徐村路段时，与驾驶重型货车沿该路由东向西行驶的原告徐洪波相撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王凤军承担事故全部责任，原告徐洪波不承担事故责任。 原告徐洪波于事故发生当日到昌乐县中医院住院治疗1天，经诊断主要伤情为：左侧髋关节脱位并髋臼骨折、左侧踝关节骨折、闭合性胸部外伤、多处软组织损伤，其住院期间支付医疗费3866.3元；于2019年7月17日到河北省黄骅开发区博爱医院住院治疗92天，经诊断主要伤情为：左髋关节脱位并髋臼后壁骨折，左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨骨折，闭合性胸外伤，左侧第8、9肋骨折，头外伤，左小腿、左侧胸壁、左膝皮擦伤，其住院期间支付医疗费112244.67元；于2019年11月19日到黑龙江省克东县人民医院进行门诊检查并支付门诊费用168元。 经徐洪波申请、本院依法委托，潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年5月8日对徐洪波因本次交通事故导致的伤残等级等事项进行了司法鉴定，于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级：1）被鉴定人左髋关节损伤构成伤残玖级。2）被鉴定人左踝关节损伤构成伤残拾级。2.误工期限为自受伤日起壹佰捌拾天。二次手术误工时间为叁拾天。3.护理期限为玖拾伍天，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）。二次手术护理时间为柒天、壹人护理（每天）。4.后续治疗费（取内固定物）约为人民币壹万元左右或以病历及发票为准。5.营养期及营养费用：营养期为玖拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。原告支付鉴定费2900元及鉴定检查费2000元。 被告王凤军驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车辆的所有人系被告鑫泰物流公司，该车在被告太平洋保险淄博公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；并投保商业三者险1050000元含不计免赔；事故发生在保险期间内。 庭审中已确认原告因本次交通事故发生造成的损失：营养费2250元。 本院认为，被告王凤军驾驶车辆与原告徐洪波驾驶车辆相撞，发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定王凤军承担事故全部责任，徐洪波不承担事故责任，以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告王凤军驾驶车辆的所有人系被告鑫泰物流公司，王凤军系鑫泰物流公司的职工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故，对于原告因本次事故造成的损失，应由被告鑫泰物流公司承担全部赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，本院已确认的损失为2250元。对于医疗费116278.97元（3866.3元+112244.67元+168元），被告太平洋保险淄博公司辩称要求扣除非医保用药，但未提供证据证明订立保险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上对不承担非医保用药赔偿责任作出了足以引起投保人注意的提示，并尽到了明确说明义务，对该辩称意见不予采纳。原告提交的证据确实充分、于法有据，能够证实其因本次事故住院治疗花费医疗费116278.97元，予以支持。对于住院伙食补助费4650元，原告因本次事故受伤住院治疗93天，按照50元/天的标准主张住院伙食补助费于法有据，予以支持。对于后续治疗费10000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其进行后续治疗的必要性及费用，予以支持。对于护理费26807元（18400元+8407元），原告提交家政服务中心营业执照复印件、家政服务订单、中介服务合同、护理人员身份证复印件及护理费发票，证明其在黄骅开发区博爱医院住院92天由护工护理，支付护工护理费18400元。被告太平洋保险淄博公司质证称对护工是否实际护理有异议，应按农村标准计算护理费。原告未提交护理人员的护工证及支付护理费的银行流水，无法证实其支付护工护理费的实际情况。结合鉴定意见中的护理时间及人数，按照城镇居民标准计算护理费，确认为22614.15元（115.97元/天×93天+115.97元/天×102天）。对于误工费52321.64元，原告提交驾驶证及道路运输从业资格证，主张按交通运输行业标准计算。被告太平洋保险淄博公司质证称对计算标准不予认可，应按户籍性质或工资收入计算；不认可二次手术误工时间。原告未提交工资停发证明、银行流水等证据证实其工资发放的实际情况，对其误工费可参照城镇居民标准计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告二次手术发生在定残之后，其主张二次手术误工费于法无据，不予支持；综上，误工费确认为20874.6元（115.97元/天×180天）。对于残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%），经鉴定，原告因本次事故左髋关节损伤构成九级伤残、左踝关节损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金186247.6元于法有据，予以支持。对于被扶养人生活费49986.97元，因原告未提交证据证实其因本次事故造成伤残而丧失劳动能力，故对其该项主张不予支持。对于精神损害抚慰金3000元，本次事故造成原告两处伤残，对其造成了一定的精神损害，且原告不承担事故责任，酌情确认精神损害抚慰金2000元。对于交通费1472.5元、住宿费278元及残疾辅助器具费116元，系原告因本次交通事故支出的必要的、合理的费用，有正式票据为证，予以支持。对于鉴定费2900元、鉴定检查费2000元及复印费12元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险人即被告太平洋保险淄博公司承担，对其不承担鉴定费、复印费等费用的辩称意见不予采纳。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计371693.82元【医疗类损失133178.97元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失233602.85元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费）+其他损失4912元（含鉴定费、检查费、复印费）】。因王凤军驾驶的车辆在太平洋保险淄博公司处投保了交强险及商业三者险1050000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告损失，被告太平洋保险淄博公司应在交强险限额内赔偿原告医疗类损失10000元、伤残类损失110000元，共计120000元；超出交强险的部分251693.82元，由太平洋保险淄博公司在商业三者险限额内承担；两项赔偿数额相加，被告太平洋保险淄博公司应赔偿原告徐洪波经济损失共计371693.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告徐洪波经济损失371693.82元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告徐洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8174元，减半收取4087元，由原告徐洪波负担770元，由被告淄博鑫泰物流有限公司负担3317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦 乾