广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22427号原告：徐国林，男，1965年3月22日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇中瑾世纪城7幢304室，公民身份号码320************179。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被告：东莞市百分百建设工程有限公司，住所地广;东省东莞市东城区*********，统一社会信用代码914***********900L。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：游成志，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：易浩明，广东中建合展律师事务所实习律师。原告徐国林诉被告东莞市百分百建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款500000元；二、被告向原告支付利息（以500000元为本金，按6%从2019年1月1日起计至实际支付之日止，暂计至2020年7月20日为46750元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广东阳泰酒店管理有限公司（下简称阳泰公司）开发的佛山市禅城区*******怡程酒店项目（下简称怡程酒店项目），原先发包给原告承包施工，原告进入项目场地后进行了前期施工，但后来该工程由被告接手并负责施工。经阳泰公司、原告、被告协商，三方于2018年12月23日达成协议，协议书约定“1、三方确认原告已完成现场实体工程量价款为930000元，不含税价；2、三方确认原告现场材料价值为70000元，不含税价；3、被告于协议书生效之日起7个工作日内向原告支付实体工程款930000元、现场材料款70000元，合计1000000元”。就涉案工程，禅城法院在审理被告与阳泰公司装修装饰合同纠纷一案中，经调解依法制作了（2019）粤0604民初35339号民事调解书，原告施工的1000000元工程款在调解书第二条、第七条中得到了被告的认可和司法确认，调解书也明确被告应按2018年12月23日协议书的内容向原告履行1000000元的付款义务。但截至目前，被告仅向原告支付了500000元，尚欠工程款500000元。被告欠付的行为给原告带来了合法的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可按年利率6%的标准计算资金损失。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告答辩称：一、确认原告的诉请一。工程款并非被告拖欠原告，该款项属于原告为阳泰公司施工怡程酒店项目的工程款，被告于2018年12月23日从原告手中承接该项目。原告当时之所以撤出，是因为阳泰公司没有资金支付能力，当时被告对情况不是很了解，在不知情的情况下，被告承接了该工程并签订协议书，承诺将阳泰公司拖欠的1000000元工程款支付给原告，当时支付了500000元。后面被告进场施工，工程量达到400多万元，但阳泰公司在整个施工过程中没有支付过工程款，现项目已停工，被告和阳泰公司的协议书已解除，被告认为在该债权承接中应将阳泰公司追加作为第三人。二、被告之所以没有向原告支付剩余的500000元并非被告违反承诺，而是因为被告从原告处承接的项目没有收到任何工程款，被告也向原告承诺一旦收到阳泰公司的工程款，马上向原告支付剩余款项。因此，原告要求被告支付利息没有依据。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、被告国家企业信用信息公示报告打印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。2.《协议书》。拟证明原告承接了怡程酒店项目并进行了前期施工，工程款共1000000元，后该工程由被告接手，经阳泰公司、原告、被告协商签订协议书，约定由被告于协议书生效后7个工作日内向原告支付1000000元工程款。3.（2019)粤0604民初35339号民事调解书、裁判文书生效证明。拟证明被告承认需向原告支付1000000元工程款且经司法确认。被告诉讼中没有提交证据。经质证，本院认证：原告的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2有原件核对，被告对真实性无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：就怡程酒店项目实体工程量及现场剩余材料事宜，原告（乙方）、被告（丙方）、阳泰公司（甲方）签订《协议书》，约定“一、三方确认乙方已完成现场实体工程量价款为930000元。二、三方确认乙方现场材料价值为70000元。……四、丙方于本协议生效之日起7个工作日内向乙方支付上述实体工程量930000元、现场剩余材料70000元，合计1000000元。……六、本协议生效后，甲方、乙方立即移交场地，丙方安排人员负责接收，甲方按与丙方签订的施工协议进场安排施工，与乙方没有任何关联。七、本协议自三方签字后生效……”。原告的签名落款时间为2018年12月23日，被告的盖章落款时间为2018年12月29日。2019年11月22日，本院立案受理东莞市百分百建设工程有限公司诉阳泰公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）粤0604民初35339号。2020年6月11日，本院作出（2019）粤0604民初35339号民事调解书，内容为“……经本院主持调解，原、被告双方在合法自愿的基础上，经充分协商达成如下协议：……二、经原被告双方协商一致，被告同意合计向原告支付4371730元以了结本案。其中包括工程总造价3800000元（包含原告实际施工部分2800000元及案外人徐国林实际施工部分1000000元）……七、根据原被告双方与徐国林于2018年12月23日签订的《协议书》，原告应按约向案外人徐国林履行相应的付款义务；……”。该调解书已于2020年6月11日生效。被告当庭陈述：原告在介绍项目过程中有隐瞒、欺诈的行为，导致被告在受欺诈的情形下从原告手中承接该项目，应在阳泰公司向被告支付完款项后，被告才向原告支付剩余款项。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告与阳泰公司签订的《协议书》系三方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩原告存在隐瞒、欺诈的行为，但并未提供证据予以证明，相反，被告于（2019）粤0604民初35339号案的调解协议中，再次对协议书的内容予以确认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《协议书》的约定，被告应于《协议书》生效之日起7个工作日内履行付款义务，被告于2018年12月29日盖章，即被告应于2019年1月8日前向原告支付工程款1000000元。被告未依约付款的行为已构成违约且给原告造成利息损失，因《协议书》并未约定逾期付款的违约责任，本院酌定按一年期贷款市场报价利率计付，故被告应向原告支付工程款500000元，并以500000元为本金，按一年期贷款市场报价利率自2019年1月9日起向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告抗辩待阳泰公司支付完毕工程款后才向原告付款，该抗辩主张无事实根据，亦与协议书、民事调解书的内容相悖，有违诚实信用原则，本院不予采纳。至于被告提出应追加阳泰公司作为第三人参加诉讼，因本案事实清楚，权利义务清晰，并无追加第三人的必要，故本院对上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市百分百建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐国林支付工程款500000元及利息（以500000元为本金，按一年期贷款市场报价利率自2019年1月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐国林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4634元，由原告徐国林负担129元，被告东莞市百分百建设工程有限公司负担4505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年九月七日书记员 黎晓婷