wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4188号原告:王金生,男，1944年3月14日出生,汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：吉林省磷铖肥业有限公司，住所地公主岭市刘房子镇。法定代表人：杨克义，系公司董事长。被告于桂云，女，1961年10月30日出生，汉族,住公主岭市。原告王金生与被告吉林省磷铖肥业有限公司、于桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。王金生向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金182000元及利息19200元，总计201200元。2、请求二被告给付原告2020年4月6日以后的利息（以201200元为基数，按月利1分计算至本金实际偿还之日止)。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系多年经营化肥销售及养殖等生意。因其流动资金紧张,自2015年以来，二被告多次向原告借款，总计本金为182000元,当时双方约定均月利一分。二被告承诺，如原告需要，可随时偿还借款。自2019年以来,原告多次向二被告请求偿还借款，二被告均以各种理由予以推脱。2020年4月6日，二被告重新为原告出具了借据，并将2020年4月6日以前的利息计算完毕,同时又为原告出具了二张利息欠据。本院经审查认为，杨克义等向社会不特定对象吸收或者变相吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，涉及人员众多，金额巨大。杨克义等人的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王金生的起诉。案件受理费2159元，依法退还王金生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  高振熙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢483号李国轩申请执行徐州和谐汽车销售有限公司、李银叶、李光俊借款合同纠纷一案，申请标的为62150元，实际执行62150元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3439号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：韩亮,男,汉族，1969年09月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告韩亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告韩亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告韩亮贷款本息30100.96元(截至2019年07月23日，其中贷款本金26705.59元,利息1998.15元、罚息1240.59元、复利156.63元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告韩亮于2017年10月18日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年10月18日至2019年10月17日，合同金额为6万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年01月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。韩亮未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且韩亮未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月18日，哈行龙江支行与韩亮签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700848），合同约定借款期限自2017年10月18日起至2019年10月17日止，借款金额6万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，韩亮未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年07月23日，被告韩亮尚欠哈行龙江支行贷款本金14095.58元,利息220.25元、罚息1111.96元、复利17.44元未归还。本院认为，韩亮与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向韩亮发放贷款，韩亮应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请韩亮偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩亮应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金26705.59元；二、被告韩亮应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款贷款利息1998.15元、罚息1240.59元、复利156.63元（自逾期还款之日起计算至2019年07月23日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告已预付553元），由被告韩亮负担。此款被告韩亮与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执853号 申请执行人刘圆，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区。 被执行人陈俊鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。 被执行人陈专，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。 被执行人王清，女，1960年2月9日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。 申请执行人刘圆与被执行人陈俊鹏、陈专、王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈俊鹏应支付借款340000元及利息给申请执行人刘圆，被执行人陈专、王清对上述借款本金340000元承担共同偿还责任。因被执行人陈俊鹏、陈专、王清未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘圆向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取了下列强制措施： 冻结了被执行人陈俊鹏在中国银行深圳机场支行工资账号和轮候查封了被执行人陈专名下位于广东省阳西县城富和开发区聚龙城B地块D5号房地产，因冻结的工资账号需长期履行，轮候查封的房地产在首封案件中处理，本案暂时没有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权340000元及利息和受理费7042元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执853号案件终结本次执行程序。 被执行人陈俊鹏、陈专、王清负有继续向申请执行人刘杏萍、程小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保112号 申请人：陈玉挺，男，1973年2月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 被申请人：廖明清，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：吴丰祥，男，1958年2月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈玉挺与被告廖明清、吴丰祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）将民初字第681-1号财产保全的裁定，查封、冻结作为保全担保的申请人陈玉挺与担保人余美凤共有的位于将乐县古镛镇江滨路（金溪市场）幢号511店面（将房权2003字第1201号）房产。该案现已结案并生效，陈玉挺于2020年9月28日提出要求解除其提供保全担保的财产的查封。 本院经审查认为，陈玉挺申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈玉挺与余美凤共有的位于将乐县古镛镇江滨路（金溪市场）幢号511店面（将房权2003字第1201号）房产的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李军艳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初952号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人唐华，男，1994年12月18日出生湖北省秭归县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县，暂住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5299号起诉书指控被告人唐华犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日20时57分许，被告人唐华醉酒后驾驶鄂ＥＫ××××小型轿车途经乐清市××镇××道××路××时，与谢某驾驶温州ＬＣ717317两轮电动车发生碰撞。被告人唐华肇事后逃逸，事故认定唐华承担全部责任，谢某无责任，双方民事部分已调解。经理化检验，被告人唐华的血液中乙醇含量为221ｍｇ／100ｍＬ；经车辆技术检验，鄂ＥＫ××××小型轿车技术状况正常。另查明，被告人唐华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、李某、谢某、朱某的证言、到案经过、情况说明、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、车辆技术检验报告、现场勘验笔录、视频、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证及车辆信息查询、调解协议书、谅解书、被告人唐华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人唐华归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐华拘役二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月七日代书记员 张志民
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1418号王洪利：本院在执行王洪利罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1418号，被执行人王洪利已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初141号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1185号罪犯邹俊其，男，汉族，1987年10月10日出生，初中文化，广东省龙川县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2018年2月23日作出（2018）皖1023刑初6号刑事判决，以被告人邹俊其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令邹俊其等被告人退赔被害人经济损失共计人民币331700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邹俊其在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹俊其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。2019年3月因生产质量问题扣劳动分3分。罪犯邹俊其所在监区提供2018年3月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费323.06元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹俊其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹俊其减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年8月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3761号 原告：定边县金德利粮油门市。经营者：杨平（杨超），男，1987年XX月XX日出生，汉族，住定边县XX镇XX村XX市场。身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX.经营场所：定边县XX镇XX市场。被告：夏晓海，男，1982年9月13日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县金德利粮油门市与被告夏晓海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告定边县金德利粮油门市经营者杨平到庭参加了诉讼，被告夏晓海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定边县金德利粮油门市向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款11600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日被告在原告处购买粮油，粮油款共计13400元，原告给被告送货时，被告只给原告支付了1800元，下欠11600元未支付，被告出具欠据一支。欠款后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告定边县金德利粮油门市向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2019年8月8日欠原告粮油款13400元的事实。被告夏晓海未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告所举欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，且被告夏晓海未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告夏晓海于2019年8月8日在原告处赊购粮油，价款13400元，由被告向原告经营者杨平出具欠据一支，未约定还款期限。欠款后，被告于2020年1月23日向原告支付欠款1800元，下欠11600元经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原告虽未能提供书面合同，但根据被告向原告经营者出具欠据的事实，可以认定原、被告之间存在买卖粮油的事实。因此原告请求判令被告支付粮油款11600元，本院予以支持。被告夏晓海经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晓海于本判决生效后五日内向原告定边县金德利粮油门市支付粮油款11600元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告夏晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   徐明瑞                                     二〇二〇年九月十五日 书  记  员   刘海浪 1
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4957号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：王瑛，女，汉族，1986年11月1日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王瑛借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4957号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初329号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人辛长波，曾用名辛楠，男，1986年1月18日出生于山东省龙口市，汉族，小学肄业，户籍所在地龙口市，现住龙口市。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2020年9月24日被本院决定逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人辛长波犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年8月20日晚，被告人辛长波在龙口市新嘉街道海云新村东高某1的果园处，采取翻墙入户的手段，进入果园高某1的住房内实施盗窃，共窃得现金人民币11000元。被告人辛长波于2019年8月29日主动到公安机关投案并全部退赃。2019年11月23日10时许，被告人辛长波在因盗窃被取保候审期间到新嘉街道于高村高某2住处，采取翻墙入户的手段，进入房屋内实施盗窃未遂后被高某2当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛长波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人辛长波的刑事责任。被告人辛长波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人辛长波判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院对被告人辛长波依法判处。被告人辛长波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人辛长波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛长波在实施公诉机关指控的第一起盗窃犯罪后，能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在实施第二起盗窃犯罪后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够全部退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛长波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  丁雪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3384号原告：王传强，男，1978年12月31日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：宋冬冬，男，1990年4月24日出生，住山东省德州市禹城市原告王传强诉被告宋冬冬追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告王传强及其委托诉讼代理人王玉松到庭参加了诉讼，被告宋冬冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传强向本院提出如下诉讼请求：1.判令宋冬冬偿还王传强工资款11700元及利息；2.诉讼费由宋冬冬负担。事实和理由：2018年5月份，宋冬冬雇佣我在齐河县昌奥国际门头房（美资国际养生会所）干水电安装，后宋冬冬为我出具了工资欠条，经多次催要，一直未还，为此，诉至法院，请求判如所请。宋冬冬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，宋冬冬为王传强出具工资欠条一份，内容为“山东宸宇装饰宋冬冬欠水电老师王传强工资11700元整。”后，宋冬冬偿还欠款1000元，剩余欠款10700元一直未予偿还。以上事实，由王传强提交的工资欠条证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。王传强对其主张提交了宋冬冬出具的欠条，能够证明欠款事实，王传强要求宋冬冬履行还款义务，于法有据，本院予以支持。王传强自认欠条出具后给付了1000元，应在欠款总额中扣除。对于王传强主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、宋冬冬于本判决生效后七日内偿还王传强欠款10700元；二、驳回王传强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由宋冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年九月二十八日书记员  郑莹莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1197号申请执行人：大连德晟钢轨有限公司。被执行人：刘志军，男。被执行人：王金香，女。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初5443号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  隋俊杰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1688号 原告：宗文菊，女，1961年3月2日出生，汉族，住涞水县明义乡东明义村。 委托诉讼代理人吴徽，涞水县法律援助中心，援助律师。 被告：尹术清，男，1973年3月1日出生，汉族，住涞水县。 被告：涞水县清泰农业发展有限公司。 住所地：涞水县明义乡东明义村。 统一社会信用代码：91130623320011366Y。 法定代表人：尹术清，职务：经理。 本院受理的原告宗文菊与被告尹术清、被告涞水县清泰农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告宗文菊的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗文菊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宗文菊负担。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石浩然
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢619号申请执行人:漆燕，女，1976年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请执行人:郭明彬，男，1975年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人:何戎，女，1968年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人:何嘉海，男，1958年5月8日出生，汉族，重庆市协力绿色育苗产业有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被执行人:何卫平，男，1961年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆市协力绿色育苗产业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康宁村9-2-2号，社会组织信用代码5001062101763。法定代表人何嘉海，重庆市协力绿色育苗产业有限公司经理。漆燕、郭明彬申请执行何卫平、何嘉海、何戎、重庆市协力绿色育苗产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理恢复执行后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初71号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人以及公司法定代表人高消费。执行中，本院拍卖涉案苗木流拍后依法作价2387630元以物抵债给本案申请执行人，后扣划重庆市协力绿色育苗产业有限公司银行存款2112937元，优先支付另案劳务费后，本案申请执行人收得案款1429000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月18日，被执行人应向申请执行人支付本金747009.98元及其利息、律师费、案件受理费，迟延履行期间的债务利息等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢619号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十三日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1270号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN32F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：余老大，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。 被执行人：凌仕红，女，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余老大、凌仕红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）黔0201民初3238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为24,263.42元及利息，本院于2020年6月18日立案执行，执行费264元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年9月24日限制被执行人余老大、凌仕红高消费，于2020年9月11日将被执行人余老大、凌仕红纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人余老大名下有银行存款300余元，有车牌号为贵Ｂ×××××号机动车，未发现被执行人余老大有可供执行不动产、股权登记、有价证券等财产登记信息，未发现被执行人凌仕红有可供执行银行存款、不动产、动产、股权登记、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请本院结存上述银行存款300余元，申请查封上述车牌号为贵Ｂ×××××号机动车产权，暂不申请处置，本院已查封车牌号为贵Ｂ×××××号机动车产权，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3238号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昱伽
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初429号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴翔飞，曾用名吴朋朋，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地河南省新蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被驻马店市公安局南海分局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人吴翔飞犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人吴翔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年6月11日23时许，被告人吴翔飞驾驶出租车经过驻马店市驿城区学院路“皇家一里”小区门口时，发现被害人朱某醉酒后躺在道牙上睡着，吴翔飞下车将朱某放在身边的一部黑色苹果11手机盗走，手机壳里装有现金150元。经鉴定，被盗手机价值3280元。另查明，案发后，被盗手机及现金已追回退被害人朱某。公诉机关认为，被告人吴翔飞的行为已构成盗窃罪，吴翔飞到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系坦白，被盗赃物已追回，建议对吴翔飞单处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人吴翔飞供述、被害人陈述、鉴定意见、盗窃现场监控视频、扣押发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实。被告人吴翔飞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴翔飞以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3430元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴翔飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴翔飞犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月十六日书记员  赵 枫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8582号原告：黄大远，男，1972年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：彭喜玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住址同上。原告：黄浩翔，男，2006年4月27日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组。负责人：黄俊喜，该村民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告黄大远、彭喜玲、黄浩翔诉被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组（以下简称黄庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄大远、彭喜玲、黄浩翔的委托诉讼代理人朱晓昂，被告黄庄村民组的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大远、彭喜玲、黄浩翔向本院提出诉讼请求：被告支付三原告征地补偿款6500元。事实及理由：原告黄大远与妻子彭喜玲于2009年登记结婚，2006年4月27日生育一子名黄浩翔，并于2015年2月29日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月份，被告将公共部分河道的征地补偿款按每人6500元的标准进行发放，三原告系独生子女家庭，应当给予多一人份的村民待遇，被告以各种理由拒绝发放，故为维护三原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告黄庄××组辩称，三原告的起诉超出诉讼时效，根据村民自治法规定，村民组有权制定分配事宜，村民组分配方案均通过村民签字认可，补偿款已经发放完毕，没有多余款项向其发放，如果原告生育二胎，应当返还被告该款。经审理查明，黄大远与彭喜玲于2009年登记结婚，2006年4月27日生育一子名黄浩翔。黄大远、彭喜玲、黄浩翔三人户口均登记在黄庄××组，并在该村民组居住生活且村民组给每人分配有2.2亩承包地，2015年2月29日驻马店市驿城区顺河乡计划生育协会为黄大远、彭喜玲、黄浩翔三人颁发《独生子女父母光荣证》。2016年6月因驻马店市政府修建开源河的需要，黄庄××组公共部分的土地被依法征收。土地征收后，驻马店市政府向黄庄××组支付了征地补偿费用，2016年7月18日黄庄××组公布了补偿款的分配方案：按每人6500元的标准予以分配……等内容，三原告向被告黄庄××组发放独生子女奖励政策多分得一份补偿款催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系被告黄庄××组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人补偿款6500元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。关于被告黄庄××组辩称三原告的起诉超诉讼时效，由于三原告一直向被告催要诉讼时效并未超过，故对该辩称理由本院不予支持。如果原告生育二胎，该补偿款应该返还给被告。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组于判决生效后十日内向原告黄大远、彭喜玲、黄浩翔支付土地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 王雨辛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1130号原告：南阳市金钟装饰工程有限公司，住所地南阳市七里园乡镇府东100米路北。统一社会信用代码914113005710125742。法定代表人：肖金生（任公司经理），男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：卧龙区石桥镇国宝路路北庙宇（阎王庙）。原告南阳市金钟装饰工程有限公司与被告卧龙区石桥镇国宝路路北庙宇（阎王庙）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告南阳市金钟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告支付原告欠款21500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，经郭立风的邻居刘春梅（女，系当时的合伙人）介绍，由原告承做石桥镇国宝路路北庙宇（阎王庙）的墙面粉刷业务。当时主体正建未交工，测量面积1322㎡，每平方工价5元，工程价款6610元。完工后，经被告方主管郭立风、会计仝治毓、刘春梅三人手，付给3000元，下欠3600元，说续活二期彩绘一起付。2018年8月份，计划做二期彩墙彩绘工程，双方谈好的价格，彩墙每平方20元，彩绘每平方150元，面积测量以合同为准，屋顶彩绘由施工方先打样板，经被告选图并认可，确认后开始施工，彩墙及彩绘合计六万九千四百元，详见该工程装修简易合同书，该合同书由郭立风亲自签字。2018年10月份，原告方彩绘师在施工中，不慎坠落骨折，让被告方支付工程款，被告不但不给，反而提出限五天完工，当天结算彩墙彩绘总价款为41500元，由被告负责人郭立风在合同书上亲笔签字“5天完工有效”。原告无奈加班，于10月12日按期完工。完工后，经催要，被告于2019年1月25日付给20000元，下欠21500元。经原告多次催要，被告拒付欠款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，原告将“卧龙区石桥镇国宝路路北庙宇（阎王庙）”列为被告，但该庙宇并未进行注册、未在相关主管部门进行备案，其组织、管理较为松散，依据本案当事人提交的证据材料亦不能证实该庙宇存在独立的财产，故本案原告起诉的被告不具备民事诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南阳市金钟装饰工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费169元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  段春华人民陪审员  张文广二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚 远
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7165号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：韩界。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦1201楼1201-1单元。法定代表人：来长泽。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。法定代表人：费伟。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司诉被告韩界、第三人深圳捷信信驰咨询有限公司、广东捷信二号信息咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司承担。审 判 员  解钢二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  沈沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初663号 原告：邱中华，男，1943年11月6日出生，汉族，无职业，住长春市。 委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司，住所地池北区白山大街碧波家园1号楼。 法定代表人：蒋福祥，该公司经理。 被告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地池北区白山大街。 法定代表人：冯长敏，该公司经理。 被告：冯长敏，男，1971年9月1日出生，汉族，长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司经理，住长春市二道区。 原告邱中华与被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司（以下简称翠湖公司）、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、冯长敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱中华委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告翠湖公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告旭日公司、被告冯长敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱中华向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖公司给付邱中华2019年房屋租赁收益9980元及违约金(以9980元租赁收益为基数,自2020年1月1日起至支付完毕止,按日万分之三计算);2.判令旭日公司、冯长敏对翠湖公司上述义务承担连带责任;3.案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：邱中华从旭日公司处购买位于××镇房屋,并办理房屋所有权证。2009年9月,邱中华与翠湖公司签订了《委托管理协议》,协议约定:“委托管理期限8年(自2012年1月1日至2019年12月31日)、每年的租赁收益不低于9980元,并于每年12月31日前向甲方支付”、“乙方逾期支付,每逾期一日按日万分之三支付违约金”等事项。冯长敏作为《委托管理协议》的担保人与邱中华、翠湖公司签订了《担保协议》。经查,旭日公司承接了翠湖公司对前述合同的权利义务,实际掌控管理涉案房屋的租赁经营收益,但拒不向邱中华支付2019年度的房屋租金9980元。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定,邱中华是该房屋的所有权人,旭日公司承接翠湖公司的委托管理协议之责任,实际使用邱中华房屋,冯长敏是担保人,故三被告应当向邱中华支付房屋租赁收益和违约金，望法院予以支持。 翠湖公司在法定期限内未答辩。 旭日公司、冯长敏在法定期限内未答辩。 本院经审理认定的事实如下：邱中华购买了位于××县，并办理了该房屋的所有权证（房权证：安图县字第XXXX号）。2009年8月12日，邱中华与翠湖公司签订《委托管理协议》，双方约定邱中华将该涉案房屋委托给翠湖公司进行管理，管理的期限为8年（自2012年1月1日至2019年12月31日），由翠湖公司全年代租代管，翠湖公司保证在支付水、电、采暖及物业管理等费用后每年的租金收益不低9980元，并于每年12月31日之前向邱中华支付。翠湖公司逾期支付房屋租赁收益，每逾期一日按日万分之三支付违约金。邱中华未收到2019年房屋租赁收益。 2009年8月7日，冯长敏与邱中华、翠湖公司签订《担保协议》，约定冯长敏自愿以其个人名下所持有的位于碧波家园5号楼产权证号XXXX，面积为935.39平方米的商铺的经营所得用于替翠湖公司向邱中华支付租赁收益，如商铺收益无法全额支付邱中华应得收益，“业主委员会”可将此物业进行拍卖、抵押、出售，所得款项用于支付邱中华应得收益。如因翠湖公司未能履约，与邱中华等业主发生法律纠纷，则冯长敏同意承担连带责任。 另查明，冯长敏在另案中自认旭日公司是翠湖公司实际控股人，翠湖公司承担的所有义务都由旭日公司进行承担。 2018年11月19日，邱中华与旭日公司、冯长敏在本院主持下达成调解协议，旭日公司、冯长敏同意分期给付邱中华2016年至2018年的房屋租赁收益，并制作了调解书。 再查明，翠湖公司实际出资人、实际经营管理者是旭日公司。 认定上述事实的主要证据有：安图县字第XXXX号房产证、《委托管理协议》、《担保协议》、（2017）吉2426民初906号案件中翠湖公司工商登记的相关资料、本院依职权对蒋福祥所作的调查笔录、（2018）吉2426民初1095号民事调解书、（2018）吉2426民初1090号判决书中认定的事实等。 本院认为，邱中华与翠湖公司签订《委托管理协议》，约定案涉房屋由翠湖公司代租代管，翠湖公司每年向邱中华支付租赁收益9980元，可以认定双方签订的《委托管理协议》实为房屋租赁合同，翠湖公司应按合同约定及时履行向邱中华支付租金的合同义务，其逾期未向邱中华支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因邱中华与翠湖公司签订的《委托管理协议》约定逾期支付按日万分之三支付违约金，且不存在违约金约定过高情形，故邱中华主张翠湖公司支付2019年涉案房屋租赁收益9980元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翠湖公司、旭日公司、冯长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 关于旭日公司对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因旭日公司实际履行合同义务，并同意和冯长敏支付案涉房屋2019年之前的费用，且旭日公司的法定代表人冯长敏在庭审中明确表示翠湖公司的所有义务都由旭日公司承担，由此，旭日公司的行为构成债务加入。依据当事人的意思自治，旭日公司与翠湖公司对此债务应承担共同清偿责任。 关于冯长敏对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因冯长敏与邱中华、翠湖公司签订的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。按合同约定如翠湖公司不履行支付邱中华的租赁收益，冯长敏对翠湖公司此债务承担连带责任，故冯长敏对此债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告邱中华9980元房屋租金及违约金（以9980元为基数，按日万分之三计算，自2020年1月1日至实际支付完毕之日止）； 二、被告冯长敏对被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司以上债务负连带清偿责任； 三、驳回原告邱中华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费123元，公告费300元，共计473元，由被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司、冯长敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  曹振宏 人民陪审员  钟明海 人民陪审员  陈淑兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘芷君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2402号 陈柏旭、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人陈柏旭与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人陈柏旭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特33号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人陈柏旭承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1187号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行，负责人：孙丹兵，职务：行长。统一社会信用代码：91530300917280243Ｇ，地址：曲靖市。被执行人张海燕，女，汉族，1978年3月8日生，住云南省宣威市。被执行人陆继兵，男，汉族，1977年12月1日生，住址同上。被执行人宣威市晋韶房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530381582395806J，法定代表：孙嘉临，经理。住曲靖市宣威市西宁街道榕峰西路万超花园。关于原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉张海燕、陆继兵、宣威市晋韶房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初153号法律文书，已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的821122.75元，执行费10611元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、房屋一套（有抵押且本次查封为轮候查封，暂无法处置）。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1187号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员 ：张晋铭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6515号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费30元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1088号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司 地址：衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心7层。 负责人：齐景辉，总经理。 统一社会信用代码：91131102795466284A。 委托代理人：王晓宁。 被告：史永涛，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住武邑县。 中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与史永涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告承担。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年九月三日 书记员  段建辉 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2263号 申请执行人：杨桂琴，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：于桂芬，女，1982年5月23日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙广超，男，1983年5月1日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙广超在中国工商银行04×××36账户内存款人民币4361.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月十四日 书记员 丁会群
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢187-2号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该公司董事长。 被执行人：罗田利泉食品有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇。统一社会信用代码：91421123730867749M。 法定代表人：徐益苏，总经理。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人罗田利泉食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月12日在京东网络司法拍卖平台拍卖了被执行人罗田利泉食品有限责任公司位于罗田县义水北路饼子铺村处工业用地及地上房屋建筑物。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司在拍卖款中已优先受偿4989703.99元，本息已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 涛
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1493号鄢正江、陆国维：鄢正江与陆国维买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110580.00元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年九月三日书记员  刘保春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9885号原告:聊城市东昌府区天腾彩钢有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园。法定代表人：李洪章，总经理。委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：山东聊城玖鑫钢结构有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇二中西邻。法定代表人：刘俊华，总经理。被告：刘俊海，男，1968年5月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区天腾彩钢有限公司与被告山东聊城玖鑫钢结构有限公司、刘俊海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区天腾彩钢有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年九月十四日书记员  张艳君
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1006号房6申请执行人:长春市双阳区建筑白灰厂。住所地：长春市双阳区鹿乡镇石灰村八社。法定代表人：李继臣，经理。被执行人：长春市双阳区国有林总场。住所地：长春市双阳区西双阳大街1588号三楼。法定代表人：于复洋，场长。申请执行人长春市双阳区建筑白灰厂与被执行人长春市双阳区国有林总场合同纠纷执行一案,我院作出的（2018）吉0112民初1162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长春市双阳区国有林总场应返还申请执行人长春市双阳区建筑白灰厂补偿款500000元，案件受理费2200元。申请执行人长春市双阳区建筑白灰厂于2020年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向我院提交暂缓执行申请书，因双方正协商和解事宜，要求本院暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 鹏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4828号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：9136098316108XXXXX。 负责人：杨某，该行行长。 委托代理人：鄢小伍（该行客户经理），男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。 委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西某某新能源发展有限公司，住所地江西省高安市太阳镇朝阳路，统一社会信用代码：9136098333292XXXXX。 法定代表人：胡某某，系该公司总经理。 被告：胡某某，男，汉族，1979年5月28日出生，住所地江西省高安市太阳镇朝阳路。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告江西某某新能源发展有限公司（以下简称某某公司）、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琴到庭参加了诉讼，被告某某公司、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还借款本金1000000.00元，利息5411.03元，合计1005411.03元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江西某某新能源发展有限公司因生产经营周转需求于2018年6月20日通过我行企业网上银行向我行申请办理小微企业“快e贷”信贷业务，并在企业网上银行签订了《小微企业快贷借款合同》。我行向被告江西某某新能源发展有限公司发放信用额度1000000.00元，授信期限为1年。同日，被告江西某某新能源发展有限公司授权法人胡某某通过其个人网上银行支用贷款1000000.00元至江西某某新能源发展有限公司的对公账户，同时胡某某在网上银行系统授权确认承担连带保证责任。并通过网上银行与我行签订《中国建设银行小微快贷借款合同》，于2018年7月5日申请支用贷款1000000.00元，借款期限为2018年6月20日至2019年6月20日。贷款年利率7.39500%，还款方式：随时还本，按月还息，最后一次还款时，利随本清。贷款发放后，2018年6月-2019年4月的每月21日，公司均及时支付了贷款利息，但是从2019年6月开始拖欠利息，贷款到期后又无法归还本金。按照合同第三条约定“本合同项下借款额度有效期间自2018年6月20日至2019年6月20日（下称“额度有效期间”）。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款”，在额度有效期届满后，未按约定及时归还贷款，且经原告多次催收，无果。截至2020年9月2日，被告拖欠原告借款本金1000000元、利息11489.7元、罚息141481.69元，合计1152971.39元。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告某某公司、胡某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告某某公司、胡某某与原告签订了一份合同编号为360820400-0091-20191787129的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款人为某某公司，共同借款人为胡某某；借款额度为100万元整；借款用途为用于企业日常生产经营周转；借款额度有限期间自2018年6月20日起至2019年6月20日止；借款利率为固定年利率，即LPR利率加309.5个基点，在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮50%等。当日，经被告申请，原告向被告某某公司账户发放贷款1000000元整。之后被告某某公司于2018年6月至2019年4月期间每月按月归还了利息，至2019年6月20日贷款到期后，未能按约归还原告贷款本息。截至2019年8月5日，被告某某公司、胡某某尚欠原告借款本金1000000元、利息11489.7元，罚息141481.69元，合计1152971.39元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某公司、胡某某与原告经协商一致签订的《小微企业快贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定了借款利息为年利率7.395%，该约定未超过法律规定的范围，合法有效，应当予以支持。原告按照合同约定支付了1000000元借款给被告某某公司，被告某某公司、胡某某在借款期限到期后未按约归还借款本金以及利息，其行为构成违约，应当对本案的纠纷的产生承担全部责任。综上，原告要求被告某某公司、胡某某归还借款本金1000000元、利息11489.7元，罚息141481.69元，后续利息的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西某某新能源发展有限公司、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司高安支行借款本金1000000元、利息11489.7元、罚息141481.69元，合计1152971.39元以及后续利息（自2020年9月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15177元，由被告江西某某新能源发展有限公司、胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  曾高峰 人民陪审员  杨安兴 人民陪审员  晏和平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初760号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人强某，男，1993年3月16日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省固镇县××楼村××楼组××号××号。2013年4月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月15日刑满释放。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1241号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年4月15日晚，被告人强某到杭州市余杭区××街道××常××附近，把停放在该处的1辆某共享电动车搬运至其驾驶的浙ＤＮ××××汽车上，并驾车将该辆共享电动车运至杭州市余杭区闲林街道万景村南星桥西侧桥头附近，后窃得该某共享电动车内的电瓶1个。 同年4月19日晚，被告人强某到余杭区××街道××常中心 小学东门某共享电动车停放点附近，以前述相同方式，把停放在该处的1辆某共享电动车搬运至××街道××路××路路口附近，后窃得该某共享电动车内的电瓶1个。 同年4月28日晚，被告人强某到余杭区××街道××常×东面小道某共享电动车停放点，以前述相同方式，把停放在该处的2辆某共享电动车搬运至余杭区高教路徐家湾路口，后窃得该2辆某共享电动车内的电瓶2个。 案发后，上述赃物均已被公安机关追回。经认定，本案赃物价值人民币3640元。 公诉机关认为，被告人强某的行为已构成盗窃罪，其如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人强某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人强某将前述盗窃所得的其中2个电瓶销赃获得赃款人民币560元。 上述事实，被告人强某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、郑某、黄某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及视频录像资料；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；搜查证、刑事搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；接受证据材料清单及电动车非法移动轨迹；接受证据材料清单、授权委托书、发票复印件；调取证据通知书、调取证据清单及照片；侦查报告；证据制作说明、光盘；价格认定结论书；营业执照；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人强某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人强某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人强某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人强某的违法所得人民币五百六十元，上缴国库。 三、扣押在案的电瓶四个予以追缴，发还被害单位宁波某共享信息科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 群 书 记 员 吴 劼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7023号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1976年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22336元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月30日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金26664元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金22336元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告刘丽萍未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丽萍于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金22336元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告刘丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执719号 申请执行人：颜群，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。 被执行人：陈业，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人颜群与被执行人陈业买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人陈业送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人颜群支付货款本金人民币52181元及利息；负担案件受理费人民币552元、执行费人民币691元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人陈业的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年9月29日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年9月14日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年9月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琴
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1070号之一 被执行人：唐泽旺，男，汉族，2002年11月22日生，户籍所在地湖南省道县。 本院在执行被执行人唐泽旺罚金、责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤170刑初87号刑事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执1070号执行通知书，责令被执行人唐泽旺缴纳罚金2000元，向被害人吴某退赔200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人唐泽旺至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人唐泽旺名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 综上所述，因本案被执行人唐泽旺名下暂无可供执行的财产或财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1070号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈丝桃
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3504号 原告：童亚平，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：刘国珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住浙江衢州市柯城区。 被告：邹颖颖，女，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邹文根，男，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系邹颖颖父亲。 第三人：衢州柯城爱康儿童医院，统一社会信用代码91330802MA29U2AR29，住所地：浙江省衢州市府东街446号。 投资人：童磊。 第三人：童磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告童亚平、刘国珍与被告邹颖颖、第三人衢州柯城爱康儿童医院、童磊执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，因原告童亚平、刘国珍未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告童亚平、刘国珍撤诉处理。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  庞 筱
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4200号 原告：袁敏，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：袁成泽，男，1947年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谈志力，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路24号，统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，该支行行长。 原告袁敏与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告袁敏的委托诉讼代理人，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁敏向本院提出诉讼请求：确认袁敏与中国银行乐山分行从1999年9月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：1999年9月，中国银行乐山分行招聘袁敏到该单位工作至今。双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。现袁敏要求中国银行乐山分行为其补缴1999年9月至2000年12月的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。袁敏向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持袁敏的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可袁敏的诉请。对袁敏诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：袁敏于1999年9月15日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》，合同期限为1999年9月15日至2000年9月14日，其中，1999年9月15日至2000年3月14日为试用期。袁敏又于2000年9月15日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，此后一年续签一次，直至2000年12月，袁敏一直在中国银行乐山市市中区支行处从事储蓄代办员工作。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 袁敏于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，袁敏遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对袁敏提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，袁敏主张1999年9月至2000年12月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，能够证明袁敏在1999年9月至2000年12月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。袁敏主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告袁敏的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告袁敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3582号原告：杨生高，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘长勇，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住建湖县开发区。原告杨生高诉被告刘长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨生高到庭参加诉讼，被告刘长勇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨生高诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告刘长勇因经营需要向原告借款现金30000元，2018年1月28日，原告从自己的信用卡透支30000元现金给被告，同日，原告将两次借款合并向原告出具60000元的借条。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告刘长勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月28日，被告刘长勇因需向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告。2018年1月28日，被告再次向原告借款30000元，同日，原告通过自己的信用卡套现了29988元交付给被告。2018年1月28日，被告将两次借款合并向原告出具了金额为60000元的借条一份，内容载明：“借条，今借到人民币陆万元整，￥60000刘长勇，2018.1.28。”原告两笔借款实际向被告支付了59988元。借款后，对于借款被告均未能偿还，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行消费凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告杨生高与被告刘长勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘长勇差欠原告杨生高借款本金59988元，有原告提交的证据予以证明，被告应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担60000元的借款本金自2020年8月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，同时需将借款本金60000元调整为59988元。被告刘长勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨生高借款本金59988元及利息（以59988元为基数，从2020年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨生高其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月二十五日法官助理  祁 靓书 记 员  张良友
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执3342号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托代理人：张某，1988年9月10日出生，住宁夏海原县李旺镇非农委员会李旺街1306号。系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某1，男，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人丁某、马某1、马某2借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2824号民事调解书已经发生法律效力，因丁某、马某1、马某2未按期履行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元及利息，案件受理费150元，以上标的执行到位10000元（其中本金8000元、利息2000元），剩余标的未能执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定如下：被执行人马某1向申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司自2020年10月起每月2日前偿还2000元直到清偿完毕。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3342号案件的执行。如被执行人丁某、马某1、马某2不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年九月二十四日书记员 贾 超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1283号申请执行人：王明和，男，1950年8月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：屈金凤，女，1954年9月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王明和与被执行人王明和借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法作出的（2019）苏1181民初6290号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款612000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月17日，申请执行人王明和在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月7日，在第二次网络查询，本院扣划了被执行人银行存款3582元，已发还给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院依法作出对被执行人屈金凤司法拘留的决定，执行中未能找到其本人，故未具体实施拘留措施。2020年5月4日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年9月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6290号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年九月七日书记员 朱建峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2029号 原告：韩伦，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国,德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：王发全，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告韩伦与被告王发全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伦的委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼。被告王发全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47600元;2.判令被告支付原告违约金12600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月30日因购买汽车向原告借款122600元,并签订借款合同1份。被告于2019年10月16日通过银行转账向原告支付了75000元,至今尚欠47600元。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告王发全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告因购买案外人樊高华的汽车缺乏资金，遂向原告提出借款要求。原告于2019年9月3日按被告的指示向樊高华支付购车款122600元。被告于2019年9月30日与原告签订个人借款合同1份，主要内容：1.借款金额，122600元；2.借款期限，2019年10月10日之前；3.还款方式：银行转账；4.违约责任，若逾期不偿还，被告应当向原告支付借款金额的10%作为违约金。被告于2019年10月16日通过银行转账向原告支付了75000元,尚有47600元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当向原告承担偿还借款、支付违约金等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金47600元及支付违约金12600元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王发全于本判决生效之日起十日内向原告韩伦偿还借款本金47600元； 二、被告王发全于本判决生效之日起十日内向原告韩伦支付违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元,由被告王发全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月九日 书 记 员  袁 艳
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2858号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：张绒仙，女，1965年12月13日出生，汉族，住西陕西省泾阳县。 平安银行股份有限公司西安分行与张绒仙借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张绒仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人张绒仙偿还贷款本金151273.36元，利息、罚息、复利5163.78元，共计156437.14元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费3429元、公告费800元，执行费2310元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 旻
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1040号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李倩倩，女，1991年9月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人李倩倩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。辩护人仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人李倩倩犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。辩护人仲汝佳到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月17日21时40分许,被告人李倩倩醉酒后驾驶小型轿车，由西往东行驶至苏州市吴江区盛泽镇国贸中心东侧小路时被民警当场查获。经检验，被告人李倩倩血液中乙醇浓度为161mg/100ml。归案后，被告人李倩倩如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月17日，被告人李倩倩自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李倩倩的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李倩倩拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李倩倩及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李倩倩犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李倩倩如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人李倩倩的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李倩倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3582号原告：王志红，男，1970年1月22日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：祁晓兵，男，1974年6月14日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：吴清华，男，1952年11月16日生，汉族，住东台市，系盐城市大丰区新丰镇龙堤村民委员会推荐公民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区飞达东路1号悦城华府10幢103-110室。负责人：吴越芹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。原告王志红与被告祁晓兵、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人寿财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告王志红及其委托诉讼代理人夏建平，被告祁晓兵及其委托诉讼代理人吴清华，被告人寿财保大丰公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志红向本院提出诉讼请求：依法判令祁晓兵、人寿财保大丰公司共同赔偿王志红因此次交通事故所造成的损失190608.19元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日13时40分，祁晓兵驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿X204（头富线）6公里200米路段东侧场地由东向西实施倒车进入头富线时，与沿头富线由南向北王志红醉酒后驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致王志红受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，祁晓兵负此事故的主要责任，王志红负此事故的次要责任。祁晓兵驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人寿财保大丰公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。祁晓兵辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有意见，对于王志红的损失误工费认为证据不充分，事故发生后我垫付了10380元，请求一并处理。人寿财保大丰公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定认为王志红应承担40%，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后我公司已经垫付10000元，请求一并处理。对于王志红的各项损失：对医疗费认可44627.97元，对误工费认可天数180天，标准每天90元，对护理费认可90天，对精神抚慰金不予承担，对交通费认可350元，对车辆损失不予承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、投保情况、垫付款、伤残等级等无异议，故本院对此予以确认。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2020年7月2日作出鉴定，被鉴定人王志红外伤致右膝关节损伤已构成十级伤残。王志红其误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。为此，王志红花去鉴定费1750元。经审核，王志红因本起交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费：45008.17元；2、住院伙食补助费：30元/天×32天=960元；3、营养费：15元/天×90天=1350元；4、护理费：80元/天×120天=9600元；5、误工费：王志红受伤前在江苏金华宇建设有限公司公司工作，长期从事建筑业，其误工标准按177元每天计算,177元/天×270天=47790元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；7、精神损害抚慰金：根据原、被告双方在本起事故中的责任，当地的生活水平、原告的残疾等级，酌情支持3000元。8、交通费：酌情支持600元；9、车损：人寿财保大丰公司未定损，王志红亦未提供充分证据证明，本院不予支持；10、鉴定费：1750元；合计214978.49元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。祁晓兵驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人寿财保大丰公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。祁晓兵负此次事故的主要责任，王志红负此次事故的次要责任，根据双方所驾驶的交通工具，超过交强险部分应由祁晓兵承担70%的赔偿比例，故人寿财保大丰公司应在交强险限额内赔偿王志红120000元，在商业三者险限额内赔偿王志红65259.9元，合计185259.9元。因人寿财保大丰公司已垫付给王志红10000元，为此人寿财保大丰公司还应赔偿王志红175259.9元。祁晓兵垫付的10380元，扣除应当由其承担的诉讼费和鉴定费后，由人寿财保大丰公司予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王志红因交通事故所造成的损失175259.9元，其中给付原告王志红168102.9元，返还被告祁晓兵垫付款7157元；二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取计2056元，鉴定费1750元，合计3806元。由原告王志红负担585元，被告祁晓兵负担3223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年九月十八日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1941号之一 申请执行人：蒋恒，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱华燕，女，1983年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人蒋恒与被执行人朱华燕为婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月21日冻结了被执行人朱华燕银行账户内存款，现因被执行人朱华燕已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱华燕银行账户内存款1250元的冻结。 本裁定立即执行。 审判  长 宁 亚 伟 审  判员   张 洋 审  判员 王 丁 磊 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员 朱 冬 铖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22827号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：李宝玉，男，1991年8月23日出生，汉族，住陕西省南郑县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李宝玉民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十三日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1091号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：王利泉。 被申请人：山东正银融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路23号1号楼705室，统一社会信用代码91370705699695853L。 法定代表人：殷伟彬，总经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款44385.63元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44385.63元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费464元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2512号 关于申请执行人与被执行人刘卫罚金一案，（2019）冀0606刑初838号已经发生法律效力。由于被执行人刘卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初838号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606刑初838号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人刘卫交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初838号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督363号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:李天华，男，1977年8月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人在鼎诚家园小区购买了XX栋XXX号住房一套，并与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2019年1月1日起就未按约定交纳物业服务费，至2019年10月31日共拖欠物业服务费330元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张，向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2019年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费330元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李天华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2019年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费330元。 申请费15元，由被申请人李天华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰