wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初780号 起诉人：南春杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 2020年09月11日，本院收到南春杰的起诉状。起诉人南春杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除南春杰与李家诚之间的委托协议；2．判令李家诚、河北金手指投资管理有限公司连带给付投资本金50万元及投资收益；3．诉讼费用由李家诚、河北金手指投资管理有限公司承担。事实和理由：2018年2月13日，起诉人与李家诚签订委托协议。该协议中金手指（中国）投资控股有限公司，经查是实际不存在的公司，委托协议的行为是李家诚的行为。委托协议约定，起诉人投资50万元委托李家诚投资本协议项下产品。起诉人享有盈利的50%，不承担亏损。在委托期限内，起诉人按照李家诚的规定每月可以查看一次交易情况。该委托协议约定，合同终止的情况包括“在委托期限届满前，一方表示或者以自己的行为表示不履行主要义务；一方延迟履行本协议主要义务，经催告后在合理期限内扔未履行”的情况。2018年2月13日协议书、2018年10月4日补充协议，河北金手指投资管理有限公司、河北金手指商贸有限公司分别为担保人，李家诚为受资方。起诉人按照委托协议履行，李家诚没有按照协议履行每月给予起诉人查看一次交易情况的合同主要义务，经起诉人多次催促，李家诚拒不告知起诉人实情，致使起诉人无法了解投资收益情况，直接侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，李家诚等人以委托理财名义涉嫌非法吸收公众存款已被石家庄市公安局长安分局立案侦查。本案委托理财合同纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南春杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘密雪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2528号 原告王国利，男，1979年1月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告李桂国，男，1981年6月16日出生，汉族，住山东省冠县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。 统一社会信用代码：913715006980897046。 负责人李杨，总经理。 住所地：山东省聊城市东昌府区。 原告王国利与被告李桂国、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王国利于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国利的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国利撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王国利负担（已交纳）。 审 判 员 史志平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3052号 原告：乌鲁木齐瑞意防水防腐材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号建材区F6-36。法定代表人：王光新，该公司经理。委托诉讼代理人：史智刚，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：上海超晖防水防腐工程有限公司，住所地：上海市青浦工业园区友爱路18号2幢A区105室。法定代表人：魏超。被告：上海超晖防水防腐工程有限公司安徽分公司，经营场所：合肥市瑶海区大兴镇双圩社区居委邓老坊组092号。负责人：王转。委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。被告：朱峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：张军，男，1968年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐瑞意防水防腐材料有限公司与被告上海超晖防水防腐工程有限公司、被告上海超晖防水防腐工程有限公司安徽分公司、被告朱峰、被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告乌鲁木齐瑞意防水防腐材料有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐瑞意防水防腐材料有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐瑞意防水防腐材料有限公司撤诉。案件受理费3557.16元（原告乌鲁木齐瑞意防水防腐材料有限公司已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐瑞意防水防腐材料有限公司3469.66元。案件受理费减半计收87.5元，由原告自行负担。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   曹博文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初620号原告：核工业华南建设工程集团公司，统一社会信用代码91440101741894750L，住所地：广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。法定代表人：王俊生，总经理。委托诉讼代理人：张江云，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丹，贵州法以正律师事务所律师。被告：邹昌合，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。原告核工业华南建设工程集团公司（以下简称核工业公司）与被告邹昌合工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告核工业公司的委托诉讼代理人张江云、被告邹昌合的委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告核工业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告未建立劳动关系；2、原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金70036元及一次性伤残就业补助金70036元；3、原告需向被告支付的工伤保险待遇应扣除被告已获得的保险赔偿款15万元。事实和理由：原、被告工伤保险待遇发生争议，经被告申请，铜仁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出铜劳人仲字【2020】14号裁决。原告对裁决认定的一次性工伤医疗补助金70036元和一次性伤残就业补助金70036元提出异议，认为原、被告间不存在劳动关系，故不应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告为被告邹昌合投保意外伤害险，从保险公司获取了150000元的赔偿金应从原告应赔偿的总额中扣减。被告邹昌合辩称，被告认为与原告虽然没有建立书面的劳动关系，但存在事实劳动关系。被告向原告主张一次性医疗补助金，一次性就业补助金于法有据。虽然建筑法鼓励建筑企业为职工购买意外伤害保险，建筑法并未规定该意外伤害保险赔偿金可以抵扣工伤赔偿金。原告依法购买工伤保险是法定责任，不能免除和变相的抵扣。仲裁机构的裁决合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，邹昌合在核工业公司承建的大龙经济开发区2号主干道工程上做工过程中不慎受伤。当日，邹昌合受伤后被送往铜仁市人民医院进行治疗，由于伤势较重，次日，转院至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，其伤被诊断为：1、左眼球破裂伤，2、右眼外伤性白内障，3、右眼虹膜根部离断，4、右眼球内异物；共住院41天，邹昌合自己支付了9772.51元，其余由案外人吴健支付。2019年7月19日，邹昌合之伤经铜仁市人社局认定为工伤。邹昌合之伤经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残，停工留薪期间为150天。核工业公司未给邹昌合缴纳工伤保险。2016年12月8日，核工业公司为工地施工人员投保了团体人身意外险，邹昌合为此获取了150000元的保险赔偿金。双方就受伤赔偿问题发生纠纷，邹昌合申请铜仁市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，请求裁决：1、与核工业公司解除劳动关系，2、核工业公司支付医疗费9772.51元、停工留薪期待遇36566元、住院伙食补助费410元、住院期间护理费4920元、交通费2000元、转院费1000元、一次性伤残补助金67908元、一次性工伤医疗补助金70036元、一次性伤残就业补助金70036元、鉴定费520元共计263118.51元。铜仁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出铜劳人仲字【2020】14号裁决:1、确认邹昌合与核工业公司劳动关系于2020年5月26日解除，2、核工业公司支付医疗费9772.51元、停工留薪期待遇28313.35元、住院伙食补助费410元、住院期间护理费4920元、一次性伤残补助金67908元、一次性工伤医疗补助金70036元、一次性伤残就业补助金70036元、鉴定费520元共计251915.86元。本院认为，被告在原告工地上工作中受伤经劳动部门依法认定为工伤，有权按照《工伤保险条例》规定工伤保险待遇。由于原告未给被告办理和缴纳工伤保险，故原告应当按照《工伤保险条例》规定向被告支付工伤保险待遇，原告提出无需向被告支付一次性工伤医疗补助金70036元及一次性伤残就业补助金70036元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告给被告投保人身意外险，可视为给工人的福利待遇，不能从向被告应支付工伤保险待遇中扣减，故原告提出向被告支付的工伤保险待遇应扣除被告已获得的保险赔偿款15万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。铜仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲字【2020】14号裁决书认定的各项费用符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以采纳。对于被告在2020年5月7日申请仲裁时提出解除劳动关系的请求，原告没有异议，只是认为双方不存在劳动关系，故双方的劳动关系至该日解除。依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、确认原告核工业华南建设工程集团公司与被告邹昌合劳动关系于2020年5月7日解除；二、原告核工业华南建设工程集团公司在本判决生效后十日内支付被告邹昌合医疗费9772.51元、停工留薪期待遇28313.35元、住院伙食补助费410元、住院期间护理费4920元、一次性伤残补助金67908元、一次性工伤医疗补助金70036元、一次性伤残就业补助金70036元、鉴定费520元共计251915.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告核工业华南建设工程集团公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  姚敦齐二〇二〇年九月九日书记员  姚诗晴
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1356号 原告：覃尚晟，男，1993年7月7日出生，壮族，住昭平县。 委托诉讼代理人：覃兴吉，男，1968年9月13日出生，壮族，住昭平县。 被告:林敏，男，1987年6月12日出生，汉族，住昭平县。 原告覃尚晟诉被告林敏定作合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃尚晟到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃尚晟向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告解除双方之间的《供货合同》；2、依法判令被告返还多交的货款14800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告与被告签订门窗定货合同。2018年12月至2019年8月1日，原告共向被告交纳货款25000元，但被告只为原告安装四个房间木门共4800元、一个防盗门2000元、两个卫生间门共2000元、一个吊门1400元，合计10200元。2019年8月1日至今，被告一直没有为原告供货并安装约定的其他门窗，原告多次要求被告供货并安装门窗，但被告经常不接电话、不回短信、不回微信，直至手机处于关机状态无法联系。特向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告多交的货款14800元。 被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，原告覃尚晟向被告林敏共交纳25000元定购门窗货款25000元，有原告提供的被告出具的三份《收据》予以证实，本院予以确认。 原告自认被告已为原告供货安装入户防盗门、房门等价值10200元，本院予以确认。因被告长时间未为原告供货安装双方约定的其他门窗，故被告应把多收的货款14800元返还原告。对原告要求被告返还多交的货款14800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林敏在本判决生效之日起三日内向原告覃尚晟返还货款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告林敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈思泉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3525号上诉人（原审被告）：陆然，男，1985年11月29日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：笪军，男，1974年10月8日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：周利利，女，1984年5月10日出生，住宿迁市宿城区。上诉人陆然因与被上诉人笪军、原审被告周利利民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陆然未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4598号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄开举，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄开举信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109,444.79元，执行费1,542元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执757号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：顾凯、顾敬一，该行员工。被执行人：李俊才，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孟华芳，女，1969年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区华孟动力机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：孟华俊。被执行人：孟华俊，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人李俊才、孟华俊、孟华芳、泰州市海陵区华孟动力机械厂金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）苏1202民初3226号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、各方一致确认，被告李俊才欠原告借款本金990000元、利息190009.06元（暂算至2019年2月28日，之后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）以及律师费损失2000元，被告李俊才承诺于2019年8月31日前一次性偿还上述借款本息和律师费；二、如被告李俊才未按本调解协议约定按时足额履行上述还款义务，则原告有权就各方当事人签订的编号为（九龙）泰农商高个保借字[2017]第02280503号的《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下全部剩余未偿还的贷款本息和律师费申请法院强制执行，并有权要求被告孟华芳、泰州市海陵区华孟动力机械厂和孟华俊承担连带清偿责任。案件受理费7719元（已减半收取），由被告李俊才、孟华芳、泰州市海陵区华孟动力机械厂和孟华俊共同负担（四被告于2019年8月31日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现并冻结被执行人孟华俊工商银行、浦发银行、财付通账户，余额较少。3、2020年4月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人孟华俊与案外人共有的位于海陵区玉城名郡花园XX幢XX室房产，本院于2020年4月23日轮候查封该房产，查封期限为三年。4、2020年4月29日，本院依法书面轮候查封被执行人孟华芳名下的苏Ｍ×××××桑塔纳汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。5、2020年5月8日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月10日，本院到九龙镇姚家社区对被执行人的财产情况进行社会调查，据了解，华孟机械厂已关停，诸被执行人长期不在家，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年7月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，并扣划被执行人银行存款合计人民币2664.77元，扣除执行费50元，余款2614.77元已发还给申请执行人。8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆和房产均不是本案首查封，暂时无法处置，申请执行人可待有处置权法院处置财产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十六日书记员  叶 灿
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3116号原告：曾雪冰，男，1990年1月6日生，汉族，于都县人。委托代理人：刘称生，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：曾鸿，男，1989年7月12日生，汉族，于都县人。原告曾雪冰与被告曾鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾雪冰的委托代理人刘称生到庭参加诉讼，被告曾鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18000元；2.依法判决被告承担自2020年5月31日之后按月利率2%计算的利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年下半年开始，被告以资金周转困难为由，多次要求原告帮忙。原告碍于同村同组同宗情分上多次借钱给被告。原告多次要求被告偿还借款，被告一再拖延，遂于2020年5月1日向原告出具一份借款金额为21000元的借条，并在借条中约定该款于2020年5月31日还清，逾期不还按月利率2%计算利息并承担违约金2000元。还款期限届满后，被告仅向原告偿还了5000元。鉴于被告没有诚信，原告具状法院，请求法院支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。被告曾鸿未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原、被告身份证复印件；2.被告曾鸿于2020年5月1日向原告出具的借条；3.微信转账记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告曾雪冰与被告曾鸿民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告曾鸿未按约定时间履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定。借条中既载明了逾期利息按月利率2%计息又载明2000元违约金，原告诉求请求要求被告按月利率2%计算逾期利息，对原告要求被告抵扣违约金的要求本院不予支持。被告曾鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾鸿于本判决生效后十五日内偿还原告曾雪冰借款本金人民币16000元，并承担自2020年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告曾雪冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告曾鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年九月二十四日书记员  赖 帆
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初806号 原告：詹春林，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：胡东辉，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告詹春林与被告胡东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告詹春林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告原告詹春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告詹春林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹春林负担。 审判员 吴 楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏淑芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1256号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1975年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：南京摩亚通信器材有限公司，住所地南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。法定代表人：陈飞。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈飞、南京摩亚通信器材有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初9303号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金2125497.49元及罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足。本院扣划被执行人银行存款1097.06元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可受偿余款1047.06元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿1047.06元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十四日书记员  胡正新
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3962号 被执行人：覃金业，男，1987年3月6日出生，住广西壮族自治区上林县。 关于执行被执行人覃金业罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初673号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃金业应缴交罚金10000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产及履行缴交罚金的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余10000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3962号案件终结本次执行程序。 被执行人覃金业负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雁苑
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36326号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：何蕤，女，1976年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告何蕤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何蕤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36326号              何蕤              2018年10月21日              50000              2.97%              12个月              2018年10月21日              30360.26              2019年5月23日              27189.44              6797.36              325
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执979号申请执行人:柘城县联邦广告有限公司，住所地：柘城县城关镇黄山路中段，统一社会信用代码：91411424MA3XCLBJ0B。法人代表人：康珍珍，系该公司经理。委托代理人：杜磊，男，1982年4月18日出生，住河南省柘城县，系该公司员工。被执行人：柘城中蔼服装有限公司，住所地：大仵乡刘楼村委会南200米（住所地：柘城县远襄镇东街村），统一社会信用代码：91411424MA44DTAJ74。法定代表人：马涤非，系该公司经理。委托代理人：张鑫，男，1990年5月28日出生，住河南省淅川县。关于柘城县联邦广告有限公司申请执行柘城中蔼服装有限公司广告合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，在执行过程中，本院已按（2019）豫1424民初3848号民事判决书所确定的义务强制执行完毕，本院（2020）豫1424执979号案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执649号 申请执行人：黄昌奎。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人黄昌奎与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执649号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执618号之一 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地武胜县中心镇北街116号，统一社会信用代码91511622910005644F。 负责人：钱海燕，该支行行长。 被执行人：唐甜甜，女，汉族，1992年2月29日出生，住四川省武胜县。 被执行人：杨从佳，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李涛，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初875号民事裁定书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行申请执行唐甜甜、杨从佳、李涛金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的30万元，案件受理费5800元，已执行5767.91元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 杰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1068号申请执行人：王世贵,男,1975年7月3日出生,住安顺市平坝县。委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被执行人：中联夜郎集团有限责任公司，社会统一信用代码：91520102314211062W，住所地：贵阳市南明区瑞金南路104号。法定代表人：花小班,系公司董事长。本院在执行王世贵与中联夜郎集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员，并对其法定代表人限制高消费；对公司存款进行了额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及公司经营地址下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 张洪江审判员 陈星禄二〇二〇年九月二十二日书记员 王莹蒨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2716号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。被执行人：刘进，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行被执行人刘进信用卡纠纷一案，因被执行人刘进未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初11756号民事判决书确定的付款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的信用卡透支本金16269.65元、利息1968.48元、费用2483.75元、诉讼费318元、执行费211元。本院于2020年5月21日依法受理。在执行中，本院于2020年5月22日向被执行人刘进发出执行通知书，因被执行人刘进未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘进纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘进限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人刘进的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人刘进所有的位于重庆市巴南区龙州大道X号XX幢XX-X房屋﹝房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：81平方米。该房已出卖，并于2018年4月3日过户给案外人喻兴﹞。未查到被执行人刘进有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘进有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人刘进的财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行仍有权要求被执行人刘进继续履行债务，被执行人刘进有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行发现被执行人刘进有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月三十日书记员 陆 攀
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2804号 原告：石乾钢，男，1986年10月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：冉馨月，女，1992年10月29日出生，住重庆市武隆区。 原告石乾钢诉被告冉馨月离婚后财产纠纷一案，原告石乾钢于2020年8月26日向本院起诉，本院立案受理后，原告石乾钢以案涉房屋不符合变更登记条件为由，自愿于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石乾钢自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石乾钢撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告石乾钢负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2701号原告：朱海炎，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：邓晓峰，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱国洲，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱海炎诉被告邓晓峰、朱国洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱海炎于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海炎撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初588号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人俞国中，男，1970年9月14日出生，汉族，江西德兴市人，小学文化，司机，户籍所在地江西省德兴市。2020年5月2日因交通事故后逃逸被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年9月4日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21850号起诉书指控被告人俞国中犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉，被告人俞国中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月1日17时10分许，被告人俞国中酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“江淮”牌重型货车在南昌市青山湖区米时，与同向行驶的万某骑行的自行车发生碰撞，万某受撞击后再次碰撞停在路边的赣Ｍ×××××“奔驰”牌小型轿车，致万某受伤、三车受损。事故发生后，俞国中驾驶机动车逃逸，后被群众抓获而归案。经检测，俞国中血液中乙醇成分含量为316.83ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，俞国中负本次事故全部责任。案发后，俞国中向万某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人俞国中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人俞国中拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人俞国中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，另查明，2020年5月1日17时10分许，被告人俞国中系在驾驶证被扣留的情况下仍酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“江淮”牌重型货车并发生事故。事故发生后，被告人俞国中仍驾驶该车辆继续前行，后被群众驾车拦下并被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人俞国中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一人轻伤一级、三车碰撞交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其在驾驶证扣留期间仍醉酒驾驶，且造成一人轻伤一级、三车碰撞交通事故并负事故全部责任，还具有逃逸情节，均可酌情从重处罚，但其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞国中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初541号 原告赵海严，男，1984年9月10日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告姚守策，男，1991年7月13日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告赵海严与被告姚守策劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海严到庭参加诉讼，被告姚守策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵海严诉称，被告承包了位于涞源县养鸡场的厂房建设工程。2019年10月份，被告将其承包的建设养鸡场的部分木工活包给原告，承包方式是清包，即只负责干活，不负责材料费。原告承包后组织人员给被告进行了施工，于2019年11月10日完工，然后双方进行了劳务费的结算，被告给原告出具了一张结算单，欠原告劳务费52500元。之后经过原告多次索要，被告给付了原告一部分劳务费，还欠原告22580元。后原告多次向被告索要，被告拒不给付。为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费人民币22580元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚守策既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。 经审理查明，2019年10月份，原告赵海严及其组织的工人给被告姚守策承包的鸡舍项目做工，工程结束后，原、被告经结算，剩余尾款64000元，约定被告应于2019年11月30日前全部给付。后被告分两次共给付原告21500元，剩余42500元。该剩余款项，经赵海严与姚守策及鸡舍项目部协商同意，由项目部以劳务公司打卡发放方式，将姚守策班组拖欠的赵海严等人的劳务费直接发放到赵海严提供的银行账户内，该鸡舍项目部共代发了19920元，剩余22580元，经原告多次向被告催要，至今未给付。 以上事实，有原告提交的原告身份证及由被告姚守策签字的结算单等证据予以证实。 本院认为，经原、被告协商一致，由原告及其组织的工人给被告承包的工程做工，工程结束后，双方对劳务费进行了结算，被告亦按照最终结算的劳务费履行了部分给付义务。原、被告双方的合同关系成立，被告应当按照结算的款项履行全部给付义务，故对原告要求被告给付劳务费22580元的主张，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行债务期间的利息，本院依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚守策于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵海严建鸡舍劳务费22580元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.5元，减半收取182.25元，由被告姚守策承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗占杰 二〇二〇年九月九日 书记员  王 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4654号 原告：魏昕，男，1992年9月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司员工。 原告魏昕与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏昕，被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金共22,422.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就“华府熙城”1栋1单元22楼5号房屋签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同约定，房屋价款582,405元，被告应于2019年6月30日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自逾期之日起，每日按买受人已付款的万分之一支付违约金。之后，原告支付了全部房款，并于2020年7月29日接房。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为11,503元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏昕支付逾期交付商品房的违约金11,503元； 二、驳回原告魏昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元（已由原告魏昕向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告魏昕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 玲
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初481号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人蒋可阳，男，1991年10月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因为赌博提供条件，于2016年6月17日被伊川县公安局行政拘留十五日；因为赌博提供条件，于2017年3月9日被伊川县公安局行政拘留十五日；因开设赌场罪，于2017年9月25日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日被本院决定取保候审;因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月28日经本院决定，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人蒋可阳犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人蒋可阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日9时29分许，被告人蒋可阳驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿伊川县豫港大道由西向东行驶至龙腾路口时向右转弯，与沿该道路直行的被害人魏某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成魏某2当场死亡。经事故责任认定，蒋可阳负此事故主要责任。魏某2负此事故次要责任。案发后民事部分已达成协议。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解等证据，认为被告人蒋可阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致1人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋可阳认罪认罚，具有自首情节，建议以交通肇事罪对被告人蒋可阳判处有期徒刑六个月。提请本院对被告人依法判处。被告人蒋可阳对起诉书指控的交通肇事事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日9时29分许，被告人蒋可阳驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿伊川县豫港大道由西向东行驶至龙腾路口时向右转弯，与沿该道路直行的被害人魏某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成魏某2当场死亡。经事故责任认定，蒋可阳负此事故主要责任。魏某2负此事故次要责任。案发后民事部分已达成协议上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明及前科证明、到案证明、当事人血样提取表、道路交通事故认定书及告知笔录、回执、身份证明、机动车及驾驶人信息查询单、110及120报警证明、当事人陈述材料、注销安葬证明、协议书、谅解书、赔偿凭证、认罪认罚书、民事判决书、刑事判决书等；2、鉴定意见：蒋可阳乙醇含量鉴定、魏某2死亡原因及死亡方式鉴定；3、现场勘查笔录及照片；4、证人魏某1证言；5、被告人蒋可阳的供述和辩解；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋可阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋可阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋可阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人蒋可阳能够赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋可阳犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已被刑事拘留的7日，刑期自2020年9月28日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十八日书记员代 玉 佩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1884号申请执行人：游长宝，男，1959年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢华勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人游长宝与被执行人谢华勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初147号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢华勇无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行250000元逾期利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保121号 申请人：吴梦娜，女，1988年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：周某，男，2016年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片三组。 负责人：龚在国，系该组组长。 申请人吴梦娜、周某于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组的银行存款13万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人吴梦娜、周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组名下的银行存款13万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1170元，由申请人吴梦娜、周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1692号申请执行人张青山，男，1953年3月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行及领取执行款、代为签收执行文书、代为参与调解等。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人胡杨，董事长。本院在执行申请执行人张青山与被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人王**委托代理人刘苗表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十五日书记员 李文博
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1540号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：何龙，男，生于1997年5月11日，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5219号民事判决书，依法受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行何龙追偿权纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：27338.26元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月14日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法对被执行人的车辆进行了查封，但暂时未查找到车辆，故暂时无法处置，查封的期限至2022年8月6日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且冻结的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执848号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 被执行人：杨世荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行成都众意汽车销售有限公司与杨世荣借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人杨世荣发出执行通知书，责令被执行人杨世荣支付申请执行人成都众意汽车销售有限公司代偿款222827.97元、违约金22282.79元、执行证书公证费400元，承担执行费3577元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨世荣的银行存款249087.76元。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月七日 书记员  王学冠
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初520号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨学伟，男，1994年5月16日生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区。2018年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年1月2日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年7月28日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人杨学伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人杨学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年4月份至6月份期间，被告人杨学伟多次在天津市静海区辖区内入户盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年6月10日，被告人杨学伟来至静海区××镇××村车占文暂住处，将其大门门鼻破坏，进屋从正房西屋炕被下盗窃现金500元。同日，杨学伟来至同村王某1家，将大门明锁破坏，未窃得物品离开。2、2020年5月19日，被告人杨学伟来至静海区××镇××村张某1家，将大门明锁破坏后从东屋窗户进入屋里，从东屋书桌抽屉里盗窃一对黄金耳环及现金2350元，经鉴定耳环价值1979元，现已发还被害人。同日，杨学伟来至同村张某2家，将大门明锁破坏，进屋后未窃得物品离开。3、2020年6月份的一天，被告人杨学伟来至静海区××镇××村周某1家，将大门明锁破坏，进屋后未窃得物品离开。4、2020年6月份的一天，被告人杨学伟来至静海区××镇××村王某6家，将大门明锁破坏，未窃得物品离开。5、2020年6月份的一天，被告人杨学伟来至静海区××镇××村宝某1暂住处，将大门明锁破坏，进屋后未窃得物品离开。6、2020年5月份的一天，杨学伟来至静海区××镇××村张某3暂住处，正在破坏大门明锁时，被行人发现后逃跑。7、2020年5月份的一天，被告人杨学伟来至静海区××镇××村宣某暂住处，将大门明锁破坏，从正房东屋桌子铁盒内盗窃现金数十元。8、2020年6月6日，被告人杨学伟来至静海区××镇××村侯某1暂住处，将其大门明锁破坏，从屋内盗窃现金100余元。9、2020年6月13日，被告人杨学伟来至静海区××镇××村李某1暂住处，将大门明锁破坏，从东屋一纸箱内盗窃硬币300余元。同日，杨学伟来至同村刘某2暂住处，将大门明锁撬开，盗窃东屋炕垫子下现金500元。10、2020年6月份的一天，杨学伟来至静海区××镇××庄××村赵某2暂住处，将防盗门拧开，盗窃屋内一个螺丝刀、一把锤子。11、2020年6月19日，被告人杨学伟来至静海区××镇××庄××村赵某1暂住处，将其大门明锁破坏，未窃得物品离开。同日，杨学伟来至同村韩某家，将明锁破坏，从屋内盗窃一枚金戒指及现金数十元。经鉴定戒指价值4335元，现已发还被害人。同日，杨学伟来至同村张某5家门前，用工具将连接明锁处的铁丝撬开后离开，未窃得到物品。同日，杨学伟来至同村王某5暂住处，将其大门明锁破坏，盗窃东屋床垫子下现金1000元、西屋抽屉内现金100元。12、2020年6月11日，被告人杨学伟来至静海区××乡××村张某4暂住处，从窗户进入屋内，盗窃现金800余元及硬币200余元。13、2020年6月12日，被告人杨学伟来至静海区大丰××镇××村刘某1暂住处，将大门明锁破坏，进屋后未窃得物品离开。同日，杨学伟来至同村周某2暂住处，将大门明锁破坏，进屋后未窃得物品离开。同日，杨学伟来至同村崔某暂住处，将大门明锁破坏，进屋后未窃得物品离开。14、2020年6月16日，被告人杨学伟来至静海区大丰××镇××村王某3暂住处，将大门明锁破坏，进屋后未窃得物品离开。同日，杨学伟来至同村芦某1暂住处，将大门明锁破坏，盗窃西屋立柜内现金900元，同日，杨学伟来至同村王某2暂住处，将大门明锁破坏，盗窃西屋床头盒内现金450元。15、2020年4月9日，被告人杨学伟来至静海区××镇××开发区路××宿舍内，盗窃华为荣耀6Ａ手机一部，经鉴定价值200元，现已发还被害人。16、2020年6月20日，被告人杨学伟来至静海区××镇××村程某暂住处，将大门明锁破坏，进屋后未窃得物品离开。2020年6月22日，被告人杨学伟被公安机关抓获。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨学伟的行为构成盗窃罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨学伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人车占文、王某1、张某1、张某2、周某1、张某3、宣某、侯某1、李某1、赵某1、韩某、高某、张某4、刘某1、刘某2、王某2、王某3、芦某1、王某4、周某2、崔某、王某5、张某5、赵某2、王某6、宝某1、李某2、程某的陈述，证人王某7、姚某、王某8、侯某2、张某6、李某3的证言，存折照片、购物收据、发还清单、现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鞋印鉴定书、价格认定结论书、鉴定书、检验报告、常住人口信息表，案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨学伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨学伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人杨学伟到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、作案工具钢锯条一根、白色线手套一只、玻璃刀一把、钢丝钳一把、匕首刀一把予以没收。三、违法所得7200元予以追缴，发还被害人车占文500元、张某12350元、侯某1100元、李某1300元、刘某2500元、王某51100元、张某41000元、芦某1900元、王某2450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 劳朋波
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执864号被执行人：邓湘文，男，1979年10月13日出生，土家族，住石门县楚江镇财富广场B2栋2单元1011室。本院在执行被执行人邓湘文追缴违法所得一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0726刑初25号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓湘文未能按期履行生效法律文书确定的义务，石门县人民法院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月20日，2020年9月27日分别发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已对其账户予以冻结。于2020年9月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月10日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月10日前往被执行人邓湘文户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月28日本院对被执行人邓湘文采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额52.4万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有52.4万元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  宋杜山
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保98号 申请人：宁波世纪久恒贸易有限公司，住所地宁波高新区江 南路599号科技大厦四层406室，统一社会信用代码 91330201MA281J9A4L。 法定代表人：周安波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭成洲,浙江文天律师事务所律师。 被申请人：宁波德普文具有限公司，住所地宁波市北仑区戚 家山富山南路30号，统一社会信用代码913302065545244390。 法定代表人：汪贵亮。 被申请人：汪贵亮，男，1968年4月27日出生，汉族，住 浙江省淳安县中洲镇洄溪村36号,公民身份号码： 330127196804275210。 申请人宁波世纪久恒贸易有限公司于2020年9月15日向本 院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波德普文具有限公司、 汪贵亮所有的价值344020.17元的财产予以保全。担保人宁波 顺傲非融资性担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波德普文具有限公司、汪贵亮名下银行存款 2344020.17元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银 行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两 年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2240元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁淑丽 书记员  翟 清
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2946号 郑胜强： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人郑胜强罚金一案，申请执行标的为罚金80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金80000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初459号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2946号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初737号 原告:朱新存，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告:邓志诚（曾用名：邓毛珍），男，1989年4月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。 原告朱新存与被告邓志诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱新存于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱新存以与邓志诚达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱新存撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（朱新存已预交），由朱新存负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：岑小丽，女，1974年12月1日生，壮族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告岑小丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保62号阳卫明：你于2020年9月9日向本院申请财产保全。本院于2020年9月10日作出（2020）湘1125财保25号民事裁定书，冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司江永分公司在长沙银行股份有限公司江永支行账号上的存款742145元；查封申请人阳卫明（共有人蒋平英）坐落于江永县潇浦镇五一东路紫胶站院内3栋103号房产。现已冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司江永分公司在长沙银行股份有限公司江永支行的存款34076.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：范晓杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告范晓杰保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 邬珊珊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1078号   原告：秦启文，男，1957年2月出生，汉族，原富蕴县喀拉通克乡镇企业办职工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：张新公，男，1963年11月出生，汉族，富蕴县国土局退休干部，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告秦启文与被告张新公农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦启文、被告张新公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦启文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍、归还土地；2.请求判令被告支付2019年12月至2020年12月期间的土地承包费8万元；3.由被告承担诉讼费及因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订《农村土地承包合同》，约定将原告的300亩土地发包给被告，每年4万元承包费。2019年12月8日，经阿勒泰地区中级人民法院判决解除了双方的《农村土地承包合同》。但被告拒不履行交还土地义务，也不搬迁、拆除其设施设备，严重妨碍原告正常使用土地。   被告张新公辩称，未阻拦原告进入土地，300亩地及范围内的地面附着物一并送给原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的富蕴县人民法院民事判决书、阿勒泰地区中级人民法院民事判决书，欠条、补充协议和承包合同。被告对其无异议，本院予以确认。对原告提交的电话录音，证明被告拒不退还原告土地的事实。被告对其关联性不认可，本院认证意见为该组证据无其他证据佐证，本院对其不予确认。   被告提交房屋照片及草场坐标，证明其房屋不在原告所有的300亩地里面。原告对该证据不认可。本院认证意见为该证据的形式不符合法律规定，无法确认其真实性，本院不予确认。   本院认定案件事实如下：2013年6月1日，秦启文与张新公签订了农村土地承包合同。合同约定，秦启文将300亩土地发包给张新公，承包期限为自2013年1月1日起至2026年12月31日止，承包费每年4万元。后秦启文诉至法院，经富蕴县人民法院判决，解除了双方签订的合同，张新公给付秦启文2013年至2019年土地承包费14万元、违约金3万元。张新公不服该判决上诉后，阿勒泰地区中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告秦启文与被告张新公之间的《农村土地承包合同》经生效判决确认解除，秦启文诉请返还土地，张新公同意原告的诉讼请求，本院予以支持。对秦启文主张的排除妨碍，拆除地上建筑，双方当事人在合同中约定“张新公可在承包的土地上建设有关的生产、经营、生活设施，承包期满，若张新公愿意出售土地上投入的资产，秦启文有优先购买权”，秦启文诉请张新公拆除土地上变压器、水泵、水井房等设施，上述设施均为满足土地生产、经营的设施，张新公亦同意连同土地一并交付秦启文，故对秦启文诉请拆除上述设施的主张，本院不予支持。对于原告主张的2019年12月至2020年12月期间的土地承包费用问题，因双方土地承包合同经法院判决确认解除，原告未向法院提供证据对自己的主张加以佐证,故本院对此不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:   一、被告张新公于本判决生效之日起十五日内向原告秦启文返还300亩土地的使用权；   二、驳回原告秦启文其他诉讼请求。   案件受理费900元，由被告张新公负担450元，由原告秦启文负担450元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   严 寒
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保152号 申请人：李良，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩乐洋，浙江世元律师事务所执业律师。 被申请人：宋永强，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 财产保全担保人：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。 申请人李良于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋永强银行存款155180元，或查封、扣押相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人李良的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人宋永强银行存款155180元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1296元，由原告李良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴宗行
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6399号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：罗超，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依法作出的（2020）湘0104民初5597号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6399号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6130号本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6130号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初6130号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。审判员 吴 琳二０二〇年九月二十八日书记员 余金秋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1201号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱志龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市隆教畲族乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱志龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人朱志龙发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.23元及相应的资金占用费用3.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱志龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.23元以及资金占用费用3.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为525.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.23元及资金占用费3.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱志龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱志龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更606号 罪犯杨帅帅，男，1990年8月25日生，回族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月1日作出（2011）临罗刑初字第385号刑事判决，以被告人杨帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯杨帅帅有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨帅帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯杨帅帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨帅帅准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年5月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3856号原告：李健，男，1992年2月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘金平，男，1967年8月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于红燕，女，1970年12月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。系刘金平妻子。委托诉讼代理人：刘晴，女，1992年3月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。系刘金平女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市西公主大街1802号。负责人：姚大为，系经理。原告李健与被告刘金平、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称中国人保公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李健、被告刘金平委托诉讼代理人于红燕、刘晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费用7,140元。2.案件受理费由被告承担。刘金平辩称，原告没有按照保险公司指定的修车地点去修车，修车的时候也没有通知他们，他们不知道原告在哪修的车，也不知道什么时候去修的车，也不知道车修哪里了。但是原告提交的修车明细中修车部位太多，事故时，只是撞到了原告车辆的左前方，前帆、转向机、雾灯、车门等配件的更换和维修与本次交通事故无关。而且原告没有提交有关车辆损失的鉴定报告。公主岭宏益汽车事故车接车单中保险公司出险员的签字真实性不予认可。修车费发票和修车地点不一致，修车的费用过高，喷漆费用过高。中国人保公主岭支公司未到庭，但提交答辩状称，刘金平驾驶×××轻型普通货车在其处投保交强险，其同意在交强险财产限额2000元内对原告合理损失承担赔偿责任，不承担本案诉讼费及其他相关费用。经审理查明，2019年12月29日9时20分左右，刘金平驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，行至××里南侧与李健驾驶的小型越野客车×××相撞，致×××号车损坏。经公主岭市交警大队第220381420190004820号道路交通事故认定书认定，刘金平承担此次事故的全部责任。刘金平驾驶的×××车在中国人保公主岭支公司投保交强险。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故责任认定依法予以确认。刘金平承担此事故的全部责任，李健无责任。因刘金平驾驶的×××车在中国人保公主岭支公司投保交强险，故李健因此次事故所支出的车辆维修费用应由中国人保公主岭支公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，不足部分由刘金平承担赔偿责任。李健主张其车辆×××号车因此次交通事故损坏，支出修车费7140元，但被告刘金平辩称事故发生时并未造成车辆转向机、车门、前帆、雾灯损坏，并提交了事故当时的照片，照片中显示事故发生时，×××号车的左前车门、前帆、雾灯、转向机并没有损坏，庭审中，李健对此并未提出异议，且其亦未提交其他证据证明车辆左前车门、前帆、雾灯、转向机的更换与维修与此次交通事故存在因果关系，李健提交的修车费发票与事故车接车单中的公章确不一致，且经询问其他修配厂并结合市场价格，事故车接车单中亦存在部分配件报价以及喷漆、修复费用过高等情况，但×××号车因此次交通事故损坏必然产生维修费用，故本院结合市场价格与本案具体案情，酌情保护李健车辆维修费3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内赔偿原告李健车辆维修费2000元；二、被告刘金平赔偿原告李健车辆维修费1500元。以上款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元，由被告刘金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年九月二十三日书记员  周 微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8284号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李小强，系公司总经理。 被告：刘晓飞，男，1977年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费233元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年九月十四日 书记员  王利平
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执370号赵树东、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：赵树东与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计61114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵树东向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第175号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2565号 原告：刘居江，男，汉，1996年4月8日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：朱经宇，男，汉，1991年6月8日生，住江西省吉安市泰和县。 原告刘居江与被告朱经宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘居江及被告朱经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘居江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款47000元及利息（从2020年6月6日起按日利率0.3%计息至清偿日）；2、被告赔偿原告因追偿债务所支出的律师费、诉讼费、误工费等损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱经宇于2020年5月13日向原告借款47000元并出具借条，承诺2020年6月5日前还清。逾期后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告朱经宇辩称，被告不认可这笔债务，这笔借款是赌债而且是向案外人肖某借的。 经审查本院对以下法律事实予以确认：2020年4月27日被告朱经宇因需资金周转向原告借款。原告按被告要求通过微信转账2000元给被告舅舅，又支付5000元现金给被告。另外原告介绍被告向案外人肖某借款40000元，肖某提出由原告作为担保人。之后由肖某妻子易春梅将40000元转给原告。原告再将该款转给被告。之后原告向案外人还清了被告的借款40000元，其中2020年4月30日还20000元，2020年5月11日还5000元，2020年6月15日还10000元，2020年8月2日还5000元。2020年5月13日被告向原告出具借条一份，注明被告向原告借款47000元，约定此款于2020年6月5日前还清。逾期按本金每日千分之三作为违约金，并由借款方向出借方支付因追偿债务所支出的律师费、诉讼费、误工费等损失。逾期后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 庭审中被告主张该借款未赌债，2020年5月13日被告向原告出具借条系遭原告胁迫所为，但未提供证据证明。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的借款7000元及担保垫付款40000元，有原告提交的收条及原、被告、证人肖某庭审陈述证实，可以认定，被告应当偿还。被告主张该借款未赌债、2020年5月13日被告向原告出具借条系遭原告胁迫所为，但未提供证据证明，本院不予认定。原被告交易过程中对利息的支付约定不明，视为不支付利息。借条中按本金每日千分之三支付违约金的约定过分高于其损失，本院调整被告按年利率6%向原告支付违约金。另外原告主张被告赔偿其追偿债务造成的损失，但未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱经宇于本判决生效后立即向原告刘居江偿还借款7000元、担保垫付款40000元及违约金（以47000元为本金从2020年6月6日起按年利率6%计算至清偿日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1214元减半收取607元，由原告刘居江负担200元，被告朱经宇承担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执975号彭某球、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人彭某球与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初220号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人彭某球认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执352号申请执行人王春梅，女。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人徐波，董事长。申请执行人王春梅与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初17951号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十五日书记员  周思通
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3257号 原告：兰永刚，男，1972年5月20日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘守利，男，1973年5月10日出生，汉族，住任丘市。 原告兰永刚与被告刘守利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永刚到庭参加诉讼，被告刘守利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款30000元、利息2000元、案件受理费275元，共计32275元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月11日，被告刘守利因家庭急用向梁某借款30000元，承诺借期一个月，并为梁某出具借条一张，原告作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告未偿还梁某借款，梁某遂向任丘市人民法院提起诉讼，被告刘守利未参加诉讼。经任丘市人民法院出具（2019）冀0982民初1293民事判决书判定，一、刘守利于判决生效后十日内偿还梁某借款30000元及相应利息（利息自2019年3月11日起按照年利率6%计算至还清之日起）；二、兰永刚对上述给付承担连带责任；三、兰永刚承担连带责任后有权向刘守利追偿，案件受理费275元由刘守利承担。判决生效后，经任丘市人民法院执行庭执行，原告支付了梁某借款30000元、利息2000元、案件受理费275元。后经原告向被告追偿以上借款、利息及案件受理费，被告总以种种借口拖延不给，现为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘守利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告刘守利向梁某借款30000元，原告兰永刚提供担保。梁某于2019年3月11日向本院起诉，2019年3月21日本院作出（2019）冀0982民初1293号民事判决书，判决：一、刘守利于判决生效后十日内偿还梁某借款30000元及相应利息（利息自2019年3月11日起按照年利率6%计算至还清之日起）；二、兰永刚对上述给付承担连带责任；三、兰永刚承担连带责任后有权向刘守利追偿。案件受理费275元，由刘守利承担，兰永刚承担连带责任。后原告兰永刚通过微信转账向梁某偿还借款30000元、利息2000元及案件受理费275元。梁某于2020年7月9日出具《证明》，内容为：证明人梁某，身份证号：1329031977××××××××,2018年9月11日刘守利借梁某的叁万圆借款及逾期付款利息贰仟圆和案件受理费275元，以上费用共计32275元，已由借款合同的担保人兰永刚代替刘守利全部偿还。（2019）冀0982民初1293号民事判决书已全部履行完毕。上述费用全部由兰永刚通过微信转账方式分批支付。 本院认为，原告兰永刚代被告刘守利偿还欠梁某借款本金30000元、利息2000元、诉讼费275元的事实，有梁某出具的证明、微信转账记录、（2019）冀0982民初1293号民事判决书等证据证实，本院予以认定。原告已经承担保证责任，偿还梁某各项款项共计32275元，原告有权向债务人刘守利追偿，原告主张被告偿还上述款项，予以支持。 被告刘守利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘守利于本判决生效之日起十日内偿还原告兰永刚款32275元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告刘守利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘一曼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4581号原告：连云港三金纺织品有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李见宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。被告：江阴浚源纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。原告连云港三金纺织品有限公司与被告江阴浚源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告连云港三金纺织品有限公司诉称，2017年5月份，原告与被告发生货物买卖交易，原告向被告提供货物棉纺品给被告，原告按双方的合同约定及时交付被告所需的货物，被告收到原告的货物时应按约定给付原告货款，直到2019年10月29日，被告尚拖欠原告货款120000元，且双方在合同中约定逾期给付货款的违约金是总标的款的每天千分之五给付违约金，原告多次向被告追要该货款，都遭到被告拒绝给付，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告货款120000元整及违约金；判决被告承担本案诉讼费用。被告江阴浚源纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告自2017年至2019年共发生12笔交易，对此双方签订了12份合同，前11份合同的款项双方已结清，最后一份合同合同约定双方发生争议时的管辖法院为增城法院，该案的管辖法院应为增城法院。本院经审查认为，原告在收到被告管辖异议申请书后陈述，其确认与被告方发生多次交易，其起诉的货款是基于多次交易而未支付的货款，其立案时提交的合同并不是所有的合同，且大多数合同中约定了管辖法院为增城法院，其同意本案移送至广州市增城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告提供的11份合同显示合同签订地为广东省广州市增城区新塘镇，其中8份合同约定了管辖法院为增城法院，该管辖约定有效，综合原告的陈述及被告的申请，原告主张的货款所涉及的合同中双方约定了协议不成，则由提交增城法院裁决。故被告对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第三十条之规定，裁定如下：被告江阴浚源纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年九月四日书记员  陆元法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。