wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1336号之二申请执行人：句容市华阳街道聚味轩土菜馆，住所地句容市。经营者：张映花，女，1972年8月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：周龙明，男，1963年8月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市华阳街道聚味轩土菜馆与被执行人周龙明餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初613号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解：一、被执行人周龙明欠申请执行人句容市华阳街道聚味轩土菜馆餐饮费共计7306元。此款被执行人于2020年5月1日起，每月8日前支付1000元，直至全部餐饮费付清为止。如被执行人周龙明有一期到期未足额给付，视为全部到期，申请执行人可就剩余款项（扣除被执行人给付部分）向法院申请强制执行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人周龙明负担（此款申请执行人已预交至本院，被执行人应在2020年5月8日前支付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月22日、8月27日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月10日、8月27日、9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，并于2020年8月27日对被执行人采取拘传措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。七、2020年6月2日，本院执行人员到周龙明所在单位句容市自然资源与规划局扣留被执行人工资、奖金等收入7400万元，因收入不足，故暂未提取收入。七、2020年8月27日，本院通知申请执行人的经营者张映花到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，拘传票，终本谈话笔录等证据证实。上述事实，有不动产查询清单，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，拘传票，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3812号原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。法定代表人：周海河，理事长。被告：武艳东，男，1977年9月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：武铁岭，男，1983年1月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：孙艳慧，女，1984年2月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：靳立生，男，1972年12月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称大岭合作社）与被告武艳东、武铁岭、孙艳慧、靳立生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭合作社法定代表人周海河、被告靳立生到庭参加诉讼，被告武艳东、武铁岭、孙艳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大岭合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告武艳东、武铁岭、孙艳慧、靳立生偿还本社借款本金27,387元及利息，利息按合同约定至借款还清之日止；2.要求被告武铁岭、孙艳慧、靳立生承担连带给付责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2019年6月27日被告武艳东在原告公主岭市大岭农民种植专业合作社借款人民币30,000元，借款期限一年，到期日2020年6月27日。并签订了《借款保证合同》合同约定利随本清的还款方式。被告武铁岭、孙艳慧、靳立生签订了《担保人共同还款承诺书》承诺共同担保，本社于2019年6月27日对借款人武艳东发放借款30,000元。合同到期后，经原告多次派员催要，被告武艳东偿还本金2613元，利息387.56元，剩余借款本金及利息未能偿还。故原告诉至法院，请求贵院判令被告武艳东立即给付借款本金27,387元及利息，同时要求被告武铁岭、孙艳慧、靳立生承担连带责任。靳立生辩称：原告陈述属实，我担保也是事实。武艳东请求分期偿还欠款本金及利息，一年半之内还清。诉讼费应由武艳东负担。我同意承担保证责任，因为我签字了。武艳东、武铁岭、孙艳慧未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款保证合同、担保人共同还款承诺书、社员投放金发放凭证、武艳东、武铁岭、孙艳慧、靳立生身份证复印件（大岭合作社提供）。主要证明2019年6月27日，武艳东向大岭合作社借款30,000元、借期一年、借款的利率为月利1.2%、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮20%，借款保证人系武铁岭、孙艳慧、靳立生及主体资格，大岭合作社向武艳东发放借款本金30,000元的事实。经庭审质证，大岭合作社、靳立生无异议。本院依法予以认定。武艳东、武铁岭、孙艳慧未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，武艳东向大岭合作社借款30,000元，双方签订了《借款保证合同》。借款合同约定：“武艳东向大岭合作社借款30,000元、借期一年、借款利率为月利率1.2%、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮20%。武铁岭、孙艳慧、靳立生系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印。借款到期后，被告武艳东偿还借款本金2613元，利息387.56元，剩余借款本金及利息未能偿还。本院认为，武艳东与大岭合作社签订的《借款保证合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。武艳东应当按照《借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。所以，大岭合作社请求武艳东偿还借款本金27,387元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。武铁岭、孙艳慧、靳立生在借款合同担保人栏签字，本院依法认定武铁岭、孙艳慧、靳立生系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”武铁岭、孙艳慧、靳立生对全部主债务、利息承担保证的责任。大岭合作社请求武铁岭、孙艳慧、靳立生承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，大岭合作社要求武艳东偿还借款本金27,387元及利息，武铁岭、孙艳慧、靳立生承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武艳东于本判决生效后十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金27,387元及利息（利息按合同约定至借款还清之日止）。武铁岭、孙艳慧、靳立生承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计243元，由武艳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年九月十六日书记员  王怀婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2358号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：刘杰，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘杰按判决书确定的给付内容支付借款本金3245.07元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2358号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6596号申请人：董鹏飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住济源市。申请人：牛正华，女，1963年8月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：李杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：李甜甜，女，1990年6月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔小勇，男，1989年9月18日出生，汉族，住济源市。申请人董鹏飞、牛正华于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰、李甜甜、崔小勇名下价值32000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、李甜甜、崔小勇名下价值32000元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月十四日书记员 常礼客
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3373号原告：张书英，女，1970年5月21日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：山西三建集团有限公司（原山西省第三建筑工程公司），住所地：长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。被告：山西华瑞建筑劳务有限公司，住所地：长治市英雄北路53号。法定代表人：段雪东，职务：经理。被告：琚利广，男，1972年3月20日出生，汉族，住山西省长治市。原告张书英与山西三建集团有限公司、山西华瑞建筑劳务有限公司、琚利广劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，2020年9月9日原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告以被告主体不适格为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书英撤回起诉。案件受理费50元，由原告张书英承担。审判员 韦庆彪 二0二0年九月九日书记员 白 洁
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初536号原告:邢某1。原告:温某。被告邢某2。案由：农机作业服务合同纠纷。原告邢某1、温某诉被告邢某2农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告自愿向本院提出撤回对被告邢某2的起诉。本院认为，原告邢某1、温某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某1、温某撤回对被告邢某2的起诉。案件受理费25元，由原告邢某1、温某缴纳。审判员 胡凤香 二○二○年九月十六日书记员 霍爱军
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0305刑初24号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人刘言辉，男，1986年3月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区）。2004年7月20日因犯抢劫罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000.00元，2009年10月8日刑满释放。2020年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留;2020年6月16日经鸡西市梨树区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行，现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人刘言辉犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉。被告人刘言辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘言辉与被害人葛某于2017年在鸡西市梨树区麻将馆相识后，以与其交友的方法骗取葛某的信任。2018年5月至2019年9月期间，刘言辉虚构“经营木材生意”、“租场地干煤场”、“赎回父亲遗物”、“在哈尔滨租房子”、“疏通关系出戒毒所”、“刷单”、“偿还他人欠款”、“去东某接哥哥”、“打伤他人需逃往俄罗斯”等理由，通过微信、支付宝、银行卡、现金交付的方式多次以借款名义向葛某实施诈骗，至案发共骗取人民币157452.02元。经侦查，被告人刘言辉于2020年6月5日被公安机关在黑龙江省密山市林海村抓获。公诉机关认为，被告人刘言辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘言辉到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、常住人口信息表、现实表现证明、刘言辉吸毒查询记录、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、罪犯档案资料、刘言辉农行流水查询、刘言辉诈骗金额明细统计表等；证人苟某、徐某、刘某的证言；被害人葛某的陈述；被告人刘言辉的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场方位、现场照片、电子数据检查笔录；光盘4张、电子数据微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询、微信及短信聊天截图等证据证实。被告人刘言辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘言辉骗取被害人葛某的赃款被被告人用于赌博等挥霍，未返还给被害人。被告人刘言辉于2004年7月20日因犯抢劫罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000.00元，2009年10月8日刑满释放。本院认为，被告人刘言辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘言辉到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘言辉曾因故意犯罪被判处刑罚，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘言辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2025年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人刘言辉于本判决生效后十日内，退赔被害人葛春兰人民币157452.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈希文审 判 员  满江勇人民陪审员  王振山二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5633号上诉人（原审原告）：陆阿满，女，壮族，1971年04月08日出生，住广西隆林各族自治县*************，公民身份号码为452************744。被上诉人（原审被告）：东莞置富家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。统一社会信用代码：914************149。法定代表人：姜菊英，经理。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天桥，公司员工。上诉人陆阿满因与被上诉人东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陆阿满向一审法院起诉请求：l．判令置富公司向陆阿满支付2019年7月、8月工资11598元；2．判令置富公司向陆阿满支付解除劳动关系赔偿金30928元；3．本案诉讼费用由置富公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认陆阿满与置富公司自2016年3月12日至2019年8月23日存在劳动关系；二、驳回陆阿满的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由陆阿满负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1048号民事判决。陆阿满不服一审判决，向本院上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项的判决内容；3.改判置富公司向陆阿满支付违法解除劳动关系赔偿金30928元；4.本案的一审、二审诉讼费全部由置富公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。2019年8月置富公司对陆阿满作出开除处理，属于违法解除，应向陆阿满支付违约解除赔偿金。1.旷工并非用人单位解除劳动合同的法定事由，《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》都未有与旷工相关的条文规定和表述用人单位可以旷工为由开除员工。而置富公司以陆阿满旷工为由就直接开除陆阿满的行为明显违反法律的规定。2.在本案中，涉案的20名劳动者同时旷工是一件不合理的事情，而且，置富公司拖欠陆阿满等20人的工资及以公司搬迁为由要求陆阿满放假，陆阿满在放假期间，置富公司未搬迁至国外，要求陆阿满返回公司上班，并以短信方式通知陆阿满的行为属于旷工为由记大过处分，直接解除陆阿满的劳动合同。因此，一审判决在没有查清本案事实的基础上，就直接认定陆阿满严重违反置富公司的规章制度，明显存在事实认定不清。3.置富公司从未向陆阿满出示公司的规章制度，亦未将公司的规章制度作为本案的证据提交。陆阿满从未阅读、未学习及不知悉置富公司的规章制度具体的内容，亦不知道违反公司的规章制度哪条款项。置富公司从未告知陆阿满规章制度中有关旷工违法违纪法律后果，且陆阿满不存在旷工。4.置富公司未按照法律规定将置富公司关于旷工行为写入规章制度中，从未向陆阿满发放公司规章制度学习或阅读。置富公司在本案中未提供规章制度是如何规定，是否经过民主程序制定且不违反法律法规的证据。综上，置富公司的规章制度是如何规定的，陆阿满不知悉，置富公司认为陆阿满严重违反用人单位的规章制度的开除陆阿满，没有任何证据支持，从未明确陆阿满违反规章制度的哪一条款，对陆阿满作出开除处理属于简单粗暴，与《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神相违背，置富公司的行为明显属于违法开除陆阿满。（二）一审判决适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，置富公司解除陆阿满的劳动合同的行为属违法行为，故置富公司应向陆阿满支付违法解除劳动关系赔偿金30928元。置富公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，置富公司无需支付赔偿金。陆阿满于2019年8月19日开始无故旷工，置富公司多次短信通知陆阿满回来上班，陆阿满未回复任何消息且没有正当理由旷工的行为持续了13天，该事实是陆阿满在本案仲裁阶段及一审阶段均予确认的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，陆阿满长时间的旷工行为已属于严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陆阿满上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:置富公司是否需要向陆阿满支付赔偿金。按时出勤上班是劳动者履行劳动合同最基本的义务，劳动者如认为自身权利受损，应当通过正当的方式、合法的途径表达自己的诉求，而不是拒不返回工作岗位。本案中置富公司通过手机短信多次通知劳动者返回公司上班，但劳动者既未对公司通知上班的短信做任何回复，也未返回公司上班。劳动者经通知拒不返回公司上班超过十日，其行为已经达到了《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的程度，置富公司属合法解除与劳动者之间的劳动合同关系，无需支付赔偿金。综上所述，陆阿满的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由陆阿满负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月二十五日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2676号 罪犯吴园，男，1987年8月26日出生于湖南省衡阳县， 汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年6月23日作出 (2009)佛刑一初字第101号刑事判决，以被告人吴园故意伤 害劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并 处连带赔偿517021.05元。宣判后，被告人不服，提出上 诉。广东省高级人民法院于2010年6月4日以（2009）粤 高法刑四终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013 年2月1日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执 字第231号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2012年8月11 日起。2016年3月3日，广东省高级人民法院作出（2015） 粤高法刑执字第1708号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九 个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年3月3日起至2034 年12月2日止。2018年5月24日，经本院裁定减去有期徒 刑九个月。刑期至2034年3月2日止。执行机关辽宁省凌 源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。 本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月至2020年5月 期间，曾获表扬7次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑 八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。该罪犯系被判处十年以上暴力性犯罪，民事连带赔 偿未全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议 书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证 明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴园在服刑期间，确有悔改表现，符合 法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第 七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴园准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日 起计算至2033年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  李春兆 审 判 员  左颖慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初94号原告：刘凤林，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵叶刚，双鸭山市总工会法律顾问处主任。被告：黑龙江建龙钢铁有限公司（以下简称建龙钢铁公司），住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人：魏国栋，该公司董事长。被告：舒兰市东兴机电设备水暖安装有限公司（以下简称东兴安装公司），住所地吉林省舒兰市爱民小区6号楼2单元203室。法定代表人：梁海东，该公司董事长。被告：梁海东，男，1968年6月16日出生，汉族，吉林省舒兰市东兴机电设备水暖安装有限公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。第三人：赵健，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘凤林诉被告建龙钢铁公司、东兴安装公司、梁海东、第三人赵健承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤林及委托诉讼代理人赵叶刚、被告东兴安装公司法定代表人梁海东、第三人赵健到庭参加了诉讼。建龙钢铁公司经本院合法转换，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告人工费共计人民币757,526.00元。2、请求人民法院判令被告支付工程款利息71,964.97元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告东兴安装公司和黑龙江建龙钢铁有限公司签订了食堂、管道下水清洗等工程施工，东兴安装公司法定代表人梁海东找到原告和第三人赵健进行施工，现工程都已竣工完毕。原告多次找到被告东兴安装公司法定代表人梁海东索要工程款，梁海东总以各种理由推脱。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、第二十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。被告建龙钢铁公司经本院合法转换，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。被告东兴安装公司及梁海东辩称：不同意原告的诉讼请求。建龙钢铁公司工程是以我公司名义承揽的工程，第三人赵健通过朋友找的我，当时约定我个人和赵键是合伙关系，因为缺少资金工程不能施工，赵健又找的原告刘凤林，我们三人都进行了投资，我们是合伙关系，刘凤林和赵健是实际施工人。在工程完工后，经原告及赵健和我对账，发现报账工程款与工程实际应支出的工程款不符，出入较大，现在需要原告及赵健和我对清账目。第三人赵健辩称：我支持原告的诉讼请求。我和梁海东几年前就认识。2018年3月份，梁海东说建龙钢铁公司有几个维修和装修工程，经公司运作陆续中标了，我们三人之间是合伙关系，都进行了投资。建龙在投标工程外，又陆续追加很多中标外工程，所以我们最后应付出的各种费用就超过了三个中标工程款。本院经审理认定事实如下：被告梁海东系被告东兴安装公司董事长。经建龙钢铁公司招投标，被告东兴安装公司陆续中标了建龙钢铁公司发包的部分工程。因工程施工启动资金困难，经被告梁海东和第三人赵健及原告刘凤林协商约定：三人共同对中标的工程进行资金投入，盈余平均分配，由赵健和刘凤林负责实际施工。工程竣工后，因三人对合伙期间投入、支出的资金未能清算完毕，导致原告诉讼来院，要求被告给付工程款。本院认为：原告刘凤林、被告梁海东、第三人赵健对以东兴安装公司名义中标的工程施工约定了共同投资和盈余分配，三人之间系合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。第二款规定：清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。”故原告以施工的工程系承揽的名义要求被告给付工程款与事实不符。原告可与合伙人对在合伙期间发生的债权、债务进行清算后再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘凤林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 义
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异153号异议人（利害关系人）:樊明明，男，1985年11月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请执行人：赵建军，男，1983年6月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：王贡德。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司（以下简称格兰尼（天津）公司）劳动争议一案中，案外人樊明明向本院提出书面异议，请求撤销对樊明明的限制消费令。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊明明称，格兰尼（天津）公司是中润国力集团有限公司投资购买的经营公司，樊明明代持了格兰尼（天津）公司法定代表人。樊明明在中润国力集团有限公司担任法定代表人以及持股10%均属于代持。后根据中润国力集团有限公司发展需要，已于2019年11月5日将集团公司法人代表变更为李洪亮（身份证号211302197310××××，中润国力集团有限公司实际控制人马壹的大舅哥），并且樊明明2019年11月已经从中润国力集团有限公司离职。同时樊明明在格兰尼（天津）公司担任法定代表人以及持股95%均属于代持，详见《股权代持协议》。本人于2019年12月1日正常离职，解除代持协议，并约定将格兰尼（天津）公司法人代表及股东更换为王贡德（身份证号370923199608××××），现所有工商信息变更均已完成。本案立案时间为2020年6月18日。此时樊明明已于2019年从中润国力集团有限公司离职，也在同时变更格兰尼（天津）公司的法人代表，后由于春节和疫情原因，天津工商税务办理速度较慢，拖延了变更过程，现已经变更完成，樊明明早已不在担任格兰尼（天津）公司法人代表，员工赵建军起诉格兰尼（天津）公司劳动争议一案的被执行人系格兰尼（天津）公司，相关法律责任与樊明明无关。综上，樊明明始终不是格兰尼（天津）公司真正的法人代表，不应承担相应的法律责任，故申请撤销对樊明明的限制消费令。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：格兰尼（天津）公司营业执照复印件，股权代持协议复印件，解除股权代持协议声明。本院查明，赵建军与格兰尼（天津）科技有限公司（以下简称格兰尼（天津）公司）劳动争议一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日受理后，于2020年5月21日开庭审理，并于当日作出津北辰劳人仲调字（2020）第105号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解书》，载明：本案审理过程中，经本委主持调解，申请人与被申请人自愿协商达成如下协议：被申请人应于2020年6月10日之前一次性支付申请人2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资共计10500元。因格兰尼（天津）科技有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人赵建军向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案受理，案号为（2020）津0113执1281号。在执行过程中，本院对格兰尼（天津）科技有限公司采取限制消费措施。后2020年8月20日樊明明以格兰尼（天津）科技有限公司的法定代表人身份与申请执行人赵建军达成执行和解协议，约定：“被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前将本案执行标的一次性给付申请执行人；给付完毕后，申请执行人认可被执行人在津北辰劳人仲调字[2020]第105号调解书中对其所负全部义务履行完毕；在和解履行期间，保留对被执行人采取的冻结银行存款、限制高消费等强制执行措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。”后于2020年8月24日终结执行。另查，格兰尼（天津）科技有限公司于2020年8月19日将法定代表人由樊明明变更为王贡德。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条及第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要责任人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然被执行人格兰尼（天津）科技有限公司在仲裁调解书生效后将法定代表人由樊明明变更为王贡德，但樊明明作为所涉劳动争议纠纷产生时、仲裁调解书作出时的法定代表人，对本案债务履行负有直接责任，法院据此对其采取限制消费措施符合法律规定，同时也有利于保障被执行人债务的顺利执行，维护债权人的合法权益。异议人樊明明提出撤销对其限制消费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，驳回异议人樊明明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 张 强二〇二〇年九月二十五日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3876号之一原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：江苏东宝印染有限公司，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路13号，统一社会信用代码913204137322622416。法定代表人：孙文，该公司董事长。被告：常州富润环境科技有限公司（原名称为金坛市百富房地产开发有限公司），住所地常州市金坛区文化路199号3层301号，统一社会信用代码91320413783383350K。法定代表人：孙忠保。被告：孙文，男，汉族，1988年2月29日生，住常州市金坛区。被告：方璐，女，汉族，1988年6月19日生，住常州市金坛区。被告：孙忠保，男，汉族，1963年9月18日生，住常州市金坛区。被告：王建美，女，汉族，1965年9月22日生，住常州市金坛区。原告华夏银行股份有限公司常州分行与被告江苏东宝印染有限公司、常州富润环境科技有限公司（原名称为金坛市百富房地产开发有限公司）、孙文、方璐、孙忠保、王建美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  岳 勇人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  夏明明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢67号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市昌建MOCO新世界。被执行人：李金梅，女性，1965年05月06出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李进，男性，1980年02月02出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：白帅，男性，1989年01月02出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与李金梅、李进、白帅借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）豫1602民初725号民事判决书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月十八日书记员  柳二虎
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2892号 原告：熊文波，男，汉族，1984年11月9日生，住南昌市新建区。 被告：郑京波，男，汉族，1984年1月8日生，住上饶市信州区。 原告熊文波诉被告郑京波民间借贷纠纷一案，原告熊文波于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊文波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊文波撤诉。 案件受理费333元（已减半收取），由原告熊文波承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡怡婧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3199号之一 被执行人：李名康，男，汉族，1981年8月27日出生，住成都市成华区。 本院在执行李名康罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人李名康出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人李名康的川A11ZR5的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 苏 展
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执745号 申请执行人：佘朝庭，男，1969年12月3日出生，汉族，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张斌，男，1969年12月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：梁冬梅，女，1971年3月21日出生，汉族，个体工商户，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人佘朝庭与被执行人张斌、梁冬梅借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人有存款元，已扣划支付给申请人，对下差部分申请人与被执行人于2020年9月17日达成延期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张忠华，男，1980年6月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张忠华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民特21号 申请人：余筱芳，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区。 被申请人：余宏，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区。 代理人：万良军，女，1937年3月12日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区。系余宏之母。 申请人余筱芳申请宣告余宏无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余筱芳称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人余宏一岁时接种疫苗引起高烧烧坏神经后形成癫痫，后因治疗不当到现在仍不定时发作影响智力发育。申请人现向法院申请认定余宏为无民事行为能力，并指定余筱芳为其监护人。 经审查，余宏，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区，系申请人余筱芳弟弟。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年8月31日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余宏患有重度精神发育迟缓，评定为目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人余宏经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人余筱芳申请宣告被申请人余宏为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；对于申请人余筱芳要求担任监护人的请求，鉴于余筱芳与余宏系姐弟关系，具有监护能力，且其他亲属均同意由余筱芳担任余宏的监护人,故该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告余宏为无民事行为能力人； 二、指定余筱芳为余宏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二〇年九月九日 书记员 黄蓉芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1946号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：刘佃生，男，1965年8月28日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：杜凤兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘佃生、杜凤兰微信、支付宝、银行存款30000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人刘佃生、杜凤兰微信、支付宝、银行存款30000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1988号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系联社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：董宇新，男，1979年1月16日出生，汉族，住黑山县。 被告：段海春，女，1981年3月12日出生，汉族，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告董宇新、段海春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告董宇新到庭参加诉讼，段海春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金9万元及利息（按照年利率9%自2019年9月21日至全部还清之日止）；二被告承担连带责任；2、要求被告以抵押物（绕阳河镇绕阳河村本街门市建筑面积87.11平方米）优先偿还上述款项；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订了借款9万元的《借款合同》，借款期限自2017年12月20日至2019年12月19日，利率9%，同日与被告签订《抵押合同》被告以其共有的位于的门市房抵押并办理了公证。被告借款后没有按照约定期限偿还，原告多次催要未果，故诉至你院请求你院判令被告立即偿还借款本金9万元及利息，被告以抵押物优先偿还上述款项并承担诉讼费用。上述请求请你院依法判决。 被告董宇新辩称，借款情况属实，抵押情况属实，我不希望用抵押物偿还贷款，希望继续偿还贷款利息，做一下手续，但现在没有经济能力偿还全部贷款。 被告段海春未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的借款合同复印件一份，证明借款合同签订时间、金额、利率、期限。2、原告提交的抵押合同复印件一份、抵押物清单复印件一份、房产证复印件一份、公证书复印件一份，证明抵押物情况。3、原告提交的借款凭证复印件二份，证明发放贷款时间、期限、利率。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告黑山县农村信用合作联社与被告董宇新、被告段海春签订《借款合同》一份，二被告作为共同借款人在合同上签字，约定借款金额为9万元，借款用途为偿还原借款，借款期限为自2017年12月20日至2019年12月19日，年利率为9%。同日，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定将被告董宇新、被告段海春所有的一处位于门市作为该笔债务的抵押。2017年12月19日，黑山县公证处为原被告双方出具公证书一份，证明原被告双方签订的借款合同与抵押合同债权债务形成。原告于2017年12月20日将9万元发放至被告账户，被告按期偿还利息至2019年9月20日，本金尚未偿还。 本院认为，原告与二被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定已将9万元借款发放，二被告亦应按照合同的约定偿还借款本息。现合同已到期，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。二被告作为该笔债务的共同借款人对该笔债务承担连带责任。 关于原告主张债务抵押担保问题，以不动产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告与二被告签订抵押合同，但未到相关房产登记部门办理抵押登记，抵押权未依法设立。原告与二被告在公证处办理公证，该公证内容为对债权债务的确认，并不当然享有抵押权，且因公证书时间早于借款合同与抵押合同签订时间，对该份公证书的证明效力本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董宇新、被告段海春于本判决书生效之日起5日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（按照年利率9%，自2019年9月21起日至借款全部还清之日止给付），二被告承担连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  王爱民 二〇二〇年九月十六日 法官助理卓慧 书记员齐琳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4256号 原告：刘兆兰，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东福承隆嘉石化有限公司，住所地沂水县庐山项目区。 诉讼代表人：山东福承隆嘉石化有限公司破产管理人，住所地沂水县。 负责人：戚红，注册会计师。 委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。 原告刘兆兰与被告山东福承隆嘉石化有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘兆兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘兆兰负担。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3616号原告王毅，男，1987年10月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告贵州广运隆建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号，统一社会信用代码：91520103680191372G。法定代表人：肖敏，系该公司总经理。被告贵州欣善达劳务服务有限公司，住所地：贵州省黔南州长顺县长寨街道城南新区城南大道，统一社会信用代码：91522729MA6H8J0L04。被告倪光明，男，1984年10月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被告黎邦志，男，1986年9月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。原告王毅诉被告贵州广运隆建筑工程有限公司、被告贵州欣善达劳务服务有限公司、被告倪光明、被告黎邦志租赁合同纠纷一案，原告王毅于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告王毅撤回起诉。案件受理费2303元，由原告王毅负担。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理张丽书记员刘菁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2107号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：陆侠，女，1969年7月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：邵影，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陆侠、邵影金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日因被执行人陆侠、邵影不履行（2019）皖1623民初2156号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向陆侠、邵影发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月10日、8月28日、9月9日依法对被执行人陆侠、邵影名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陆侠、邵影有可供执行的财产信息，于2020年9月9日本院依法将陆侠、邵影纳入失信被执行人，于2020年9月9日对陆侠、邵影发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  王悦
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2896号原告：刘都升，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：雷举，湖南省祁阳县法律援助中心律师。被告：刘红花，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：谢交义，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告刘红花之夫。被告：谢交义，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告刘都升与被告刘红花、谢交义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘都升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息12万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月4日，二被告夫妇因承包工程需要资金，向原告借款10万元。当天，原告经银行转账，向被告刘红花支付10万元，二被告出具借条，约定借款11万元，借期1年，利息14000元，逾期利息每年24000元，并承诺以二被告位于白竹塘的房屋提供担保。自2014年10月4日起至2020年8月4日止，利息共计14万元，品除被告偿还的2万元，下欠利息12万元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请依法判处。被告刘红花、谢交义承认原告在本案中所主张的事实，但认为期间偿还2万元不是利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，二被告夫妇因承包广西农田水利建设工程需要资金，向原告借款10万元。当天，原告经湖南祁阳农商银行祁阳支行91×××11账户向被告刘红花62×××19账户转账支付借款10万元。二被告向原告出具借条，约定借款11万元，利息1.4万元，借款期限2014年10月4日至2015年10月4日，到期本金加利息共计12.4万元，逾期利息每年按2.4万元计算，直至借款还清为止。此后，二被告返还原告2万元。经原告多次催收，二被告未予还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的借款本金、约定利息及逾期利息的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告诉请二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，二被告应向原告支付的利息为：100000元×68（2014年10月4日至2020年8月4日）×0.0385×4÷12=87266元，抵扣二被告已支付的20000元，尚应给付利息67266元，对原告诉请的超出部分利息，本院予以驳回。二被告辩称“其向原告偿还的2万元不是利息”的事实，经查，二被告向原告支付的20000元时，未约定是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当认定为支付利息，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下：一、限被告刘红花、谢交义在本判决生效之日起七日内共同返还原告刘都升借款本金100000元、利息67266元，共计167266元；二、驳回原告刘都升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，原告刘都升负担477.34元，被告刘红花、谢交义负担1822.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保225号申请人：王钦奇，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：罗振海，男，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：胡咏，女，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。本院在审理申请人王钦奇与被申请人罗振海、胡咏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人罗振海、胡咏名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡咏名下位于涡阳县房屋（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0003452号）,查封期限为三年。财产保全费2520元，由申请人王钦奇预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年九月二十八日书记员  邵 威
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8182号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州利泰莱体育用品有限公司，住所地温岭市大溪镇后瓦屿村B区151号。统一社会信用代码91331081077555506B。 法定代表人：张彩斐。 被告：张彩斐，女，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市大溪镇后瓦屿村Ｂ区151号。 被告：郑永利，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市大溪镇后瓦屿村Ｂ区151号。 被告：戴声祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋福根，男，1967年10月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告台州利泰莱体育用品有限公司（以下简称“利泰莱公司”）、张彩斐、郑永利、戴声祥、蒋福根金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告利泰莱公司归还汇票垫付款377500元，及截止2020年8月10日的利息11166.45元，及自2020年8月11日起按日利率万分4.35计算至实际还清之日止的逾期利息；2、被告张彩斐、郑永利、戴声祥、蒋福根对被告利泰莱公司的上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张彩斐、郑永利曾各向原告出具《保证函》一份，同意为原告向利泰莱公司在2018年2月1日至2021年1月20日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，商业承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年11月15日，被告戴声祥、蒋福根分别与原告签订《最高额保证合同》一份，两份合同均约定：戴声祥、蒋福根同意为原告向利泰莱公司自2019年11月15日至2022年11月30日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 2019年12月3日，被告利泰莱公司与原告签订《承兑申请书》及《银行承兑汇票承兑协议》各一份，约定：原告向利泰莱公司开具银行承兑汇票共计18张，金额合计755000元；利泰莱公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从利泰莱公司账户中直接划付票款；利泰莱公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户存入保证金，利泰莱公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；在汇票到期日之前未足额交付票款的，原告可将不足支付部分票款转作利泰莱公司的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息。原告按约交付给被告利泰莱公司18张承兑汇票，金额合计755000元，该些承兑汇票到期日期均为2020年6月3日。汇票到期后，利泰莱公司未能足额交付票款，原告为其垫付该笔承兑汇票的全部票款。在扣除保证金后，原告将不足支付部分的票款即377500元转作利泰莱公司的逾期贷款。截至2020年8月10日，利泰莱公司尚欠原告本金377500元、利息11166.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州利泰莱体育用品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金377500元，并支付截至2020年8月10日的利息11166.45元及自2020年8月11日起按日利率万分之4.35计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告张彩斐、郑永利在最高融资限额为2000000元的范围内（融资时间发生在2018年2月1日至2021年1月20日期间）对上述款项承担连带保证责任；被告戴声祥、蒋福根在最高融资限额为2000000元的范围内（融资时间发生在2019年11月15日至2022年11月30日期间）对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3565元，由被告台州利泰莱体育用品有限公司、张彩斐、郑永利、戴声祥、蒋福根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 孙 伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执914号之一申请执行人：王定平，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。公民身份号码：XXX。被执行人：宋国东，男，XX年XX月XX日生，汉族，天津市河东区人，住天津市。公民身份号码：XXX。被执行人：道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：冉荣杰，系公司总经理。本院在执行申请执行人王定平与被执行人宋国东、道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了宋国东、道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司的银行账户，现因被执行人道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人宋国东、道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二日书记员  王志康
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保288号申请人：郑永峰，男，1972年07月12日生，汉族，住山东省东阿县。申请人：滕东明，男，1981年12月24日生，汉族，住寿光市。申请人：刘欣强，男，1986年11月2日生，汉族，住临朐县。申请人：司良广，男，1989年5月14日生，汉族，住郓城县。申请人：吕洪祥，男，1976年5月25日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请人：王廷军，男，1969年7月26日生，汉族，住山东省诸城市。申请人：张孟金，男，1967年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。申请人：杨丁信，男，1966年2月26日生，汉族，住山东省梁山县。申请人：张继丰，男，1976年11月4日生，汉族，住寿光市。申请人：郑法禄，男，1973年3月6日生，汉族，住寿光市。申请人：贾新建，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省渑池县。申请人：赵成刚，男，1972年9月23日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：高培亮，男，1984年4月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：高桂财，男，1980年1月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：杨宝吉，男，1982年3月12日生，汉族，住寿光市。申请人郑永峰、滕东明、刘欣强、司良广吕洪祥、王廷军、张孟金、杨丁信、张继丰、郑法禄、贾新建、赵成刚与被申请人高培亮、高桂财、杨宝吉劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款73782元或查封其等值财产。中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人高培亮、高桂财、杨宝吉存款73782元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费822元，已申请确定缓交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年九月二十八日书记员  张维龙
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执333号之十 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：张合强，男，1972年4月8日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：陈旭辉，女，1975年9月1日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张合强、陈旭辉为金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月24日作出的（2019）鄂0624民初1012号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现两被执行人有银行存款共计12050.4元，本院依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 毅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3643号 原告：阆中市柯家沟建材市场有限公司，住所地：四川省阆中市北岩寺街16号，统一社会信用代码：91511381555797439H。 法定代表人：苟小芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：董泽发，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理阆中市柯家沟建材市场有限公司与被告董泽发租赁合同纠纷一案中，原告阆中市柯家沟建材市场有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，双方已自行和解，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阆中市柯家沟建材市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4574元，由原告负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 侯琪琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初237号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈立启，男，1963年4月16日出生于临沂市河东区，现住临沂市河东区。2020年7月28因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕124号                               指控事实                       被告人陈立启酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故。经鉴定其血液中乙醇成分含量为253.5mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币8000元                               被告人             意见                       被告人陈立启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人陈立启犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈立启血液中检出的乙醇成分含量超过200mg/100ml，驾驶无号牌的机动车上路行驶，可以从重处罚；到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人陈立启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月二十八日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8960号上诉人（原审被告）：阳志勇，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，行长。上诉人阳志勇因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向阳志勇送达了《预交诉讼费通知》，告知阳志勇于2020年7月21日之前预交上诉案件受理费4005元，但阳志勇未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年九月七日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16829号申请执行人王前，男，1974年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。申请人王前与被申请人上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1475号调解书已发生法律效力。权利人王前于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆,但两案外人就查封车辆向本院提出了执行异议。另，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有股票、不动产、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，发现被执行人已从原经营地迁移。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1475号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十四日书记员  许 安附：相关法律条文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2617号之一原告：菏泽开发区兴炎汽车销售有限公司，住所地菏泽市黄河东路111号，统一社会信用代码：9137170031282501XQ。法定代表人：成洪勇，执行董事。委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处华英路西侧，统一社会信用代码：91371700775275050N。负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：包芳，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座，统一社会信用代码：91370100792646730W。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：包芳，该公司员工。被告：山东宝儿智能科技有限公司，住所地山东省济南市历下区轻风路6号鲁商盛景广场办公B楼二层物业办公01室，统一社会信用代码：91370102MA3CLPTY9T。法定代表人：张猛猛，执行董事兼总经理。本院在审理原告菏泽开发区兴炎汽车销售有限公司与中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、山东宝儿智能科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告菏泽开发区兴炎汽车销售有限公司于2020年9月30日向本院提出对中华联合财产保险公司有限公司菏泽中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告菏泽开发区兴炎汽车销售有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽开发区兴炎汽车销售有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。审判员  朱秋英二〇二〇年九月三十日书记员  王 兰
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0402民初5341号   起诉人：程某某，女，汉族，1976年4月22日出生，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年9月10日，本院收到程某某的起诉状。起诉人程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的25万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年10月份起，被告XX证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“XX证券陕西分公司”）的业务员崔某在被告中国XX人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“XX人寿保险咸阳支公司”）处宣传XX证券与陕西XXXX创业投资有限公司（以下简称“陕西XX公司”）的产品，原告并与陕西XX公司签订了《客户协议书》，向该公司提供投资款25万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未退回。原告向中国银行保险监督管理委员会咸阳监管分局反映，要求被告承担损失。该局于2020年4月2日答复“崔某在XX人寿咸阳中支职场宣导XX证券及第三方产品活动属实，但该行为并非保险业务活动，调查中未发现存在违反监管法规禁止性规定情形”。原告根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，起诉人起诉的被告XX证券陕西分公司的住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX中心XX座XX室，被告XX人寿保险咸阳支公司住所地位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX大厦XX号楼XX层，两被告住所地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十三条“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：   对程某某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。          审判长  张勇锋        审判员  张艳        人民陪审员  杨永红          二〇二〇年九月十四日          书记员  杨菁     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。        1
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初47号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人陈建国，男，汉族，1968年9月25日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。因犯盗窃罪于2000年被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2019年6月30日被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被铜陵市公安局郊区分局监视居住，同年8月10日被被铜陵市郊区人民检察院监视居住。 辩护人查芹芳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人陈建国及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人陈建国以非法占有为目的，采用溜门手段入户盗窃他人人民币1750元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了到案经过、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈建国以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建国到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈建国及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年6月12日14时许，被告人陈建国采用溜门手段进入铜陵市郊区铜山六队散户40号，窃得被害人张某放在床上的包内现金人民币1750元。被告人到案后如实供述犯罪事实，退还人民币1750元，并表示自愿认罪认罚。 案发后，被盗物品均已退还给被害人。 上述事实，有被告人供述，证人证言，刑事判决书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，采用溜门手段，入户盗窃他人现金人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建国因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈建国到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，且被盗现金均已返还被害人，公诉机关建议对被告人陈建国判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元量刑建议，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条——被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初220号原告：杨敬东，男，1967年3月20日出生，满族，现住辽宁省兴城市。被告：葫芦岛市南票区人民政府。住所地葫芦岛市南票区龙首路42号。法定代表人：徐显帅，区长。委托诉讼代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室。住所地葫芦岛市南票区打渔山8－3号。法定代表人：徐人阁，主任。委托诉讼代理人：齐宝森，男，1968年2月15日出生，汉族，办公室工作人员，现住锦州市太和区。被告：锦州华城建筑工程有限公司。住所地锦州市太和区桃源里桃园小镇156-2号。法定代表人：李英杰，董事长。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁邦之律师事务所律师。被告：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州太和区新民法律服务所法律工作者。被告：于清森，男，1949年5月6日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘中亚，男，1958年12月10日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告杨敬东与被告葫芦岛市南票区人民政府（以下简称“南票区人民政府”）、葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室（以下简称“南票棚改办”）、锦州华城建筑工程有限公司（以下简称“锦州华城公司”）、钮文义、于清森、刘中亚劳务合同纠纷一案中，原告杨敬东经本院依法传唤未出庭参加诉讼且在本院规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 许常辉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更651号罪犯申登骞（曾用名申登谦），男，1992年7月23日出生，云南省镇雄县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月16日作出（2015）昆刑三初字第539号刑事判决，以被告人申登骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2015年3月26日起至2027年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯申登骞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2564分。据此，执行机关认定罪犯申登骞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯申登骞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯申登骞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯申登骞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1325-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：汤小航，男，1990年11月12日出生，汉族，住孟州市河阳办。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与汤小航借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汤小航发出执行通知书，责令被执行人汤小航到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初710号民事判决书确定的义务，但被执行人汤小航至今未履行。经查，被执行人汤小航名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤小航名下银行账户内存款326914.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月七日书记员  王 婧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1234号申请执行人：肖萍，住南京市雨花台区。被执行人：徐凯，住南京市玄武区。被执行人：高斐，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凯闰电气设备有限公司，统一社会信用代码913201026867021883，住所地南京市玄武区相府营2号。法定代表人：徐凯。肖萍与徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初7212号民事调解书，依照该调解：一、徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司欠付原告肖萍借款本金218687元、利息81313元(截止到2019年7月31日)及2019年8月1日至实际还款之日的利息；其中利息81313元于2020年1月23日前偿还；本金100000元及利息(以218687元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿日止，按月利率1.5%支付)于2020年3月31日前偿还；余款本金118687元及利息(以18687元为基数，自前次还款次日起至实际清偿日止，按月利率1.5%支付)于2020年4月30日前偿还；二、如徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司未能按本协议第一款所确定的时间足额履行付款义务，肖萍有权申请法院一次性强制执行全部剩余未还款项。因被执行人徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司采取了如下措施：1.2020年5月28日本院向被执行人徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年5月28日、2020年9月1日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司名下的银行账户进行了查控，被执行人名下尾号为8841的建设银行卡内510元被划拨至我院，在扣除执行费后，已经拨付给申请执行人，其它账户无剩余款项可以执行。3.被执行人徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司名下无车辆信息。4.被执行人高斐、南京凯闰电气设备有限公司名下无不动产信息。被执行人徐凯名下位于雨花台区不动产被我院轮候查封，查封期限为2020年6月29日至2023年6月28日，我院已发参与分配函给首封法院。5.2020年9月1日，本院对被执行人徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司采取限制高消费措施。6.2020年9月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。7.2020年8月5日，本院前往被执行人徐凯、高斐居住地雨花台区查找被执行人，未找到被执行人。本院前往被执行人南京凯闰电气设备有限公司居住地南京市玄武区相府营2号，公司未实际营业。8.2020年9月19日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人徐凯、高斐、南京凯闰电气设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十九日书记员  葛晟岑
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2722号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张健伟，男，1995年12月1日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省攀枝花市米易县****************，公民身份号码：510************116。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑[2020]Z2364号起诉书指控被告人张健伟犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人张健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月27日1时许，犯罪嫌疑人张健伟在东莞市******精英网吧内，趁被害人谭神坐在椅子上睡觉之机，盗走谭神椅子上的一部OPPO牌手机（价值1000元），然后离开现场。破案后，被盗手机未起回。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人谭神的陈述，人口基本信息表等书证，视频监控，被告人张健伟的供述等证据，并据此认为被告人张健伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张健伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张健伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张健伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张健伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张健伟无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张健伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张健伟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张健伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张健伟于本判决生效之日起三十日内退赔被害人谭神人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4810号原告：张廷辉，男，1998年1月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：刘纲，男，1970年7月27日出生，汉族，住莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张廷辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张廷辉负担。审判员  王云林二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 楠
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2368号之四申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，职务:经理。被执行人：魏传胜，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张亭亭，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏传盈，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏传盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏传盈在财付通支付科技有限公司085e9858eee96b953db793938@wx.tenpay.com账户内存款人民币6160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  马德彪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3726号原告：韩敬凯，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县未来名城小区1号楼4单元9层4-9-2号房。委托诉讼代理人：邵宁、张力允（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：河南英信房地产开发有限公司，住所：郑州市金水区群办路9号2号楼201号，统一社会信用代码：9141010057496559X1。法定代表人：王青霞，系该公司总经理。被告：河南英信房地产开发有限公司柘城分公司，住所：柘城县长江新城曹庄村，统一社会信用代码：914114240508514013。负责人：田静，系该公司经理。原告韩敬凯与被告河南英信房地产开发有限公司、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩敬凯委托诉讼代理人邵宁、张力允到庭参加了诉讼，被告河南英信房地产开发有限公司、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敬凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房产登记手续，并向原告承担违约金；2.判令被告向原告返还17000元办证费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于柘城县未来名城小区1号楼4单元9层4-9-2号房，房屋面积是118.17平方米，原告向被告交纳了全部房款，房屋已经交付给原告管理使用，双方签订的商品房买卖合同已经在柘城县房产服务中心办理了网签，被告收取了17000元办证费用，却不为原告办理房产登记手续。原告认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依约履行。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告河南英信房地产开发有限公司未答辩。被告河南英信房地产开发有限公司柘城分公司未答辩。经审理查明，2012年2月21日，原告韩敬凯认购被告河南英信房地产开发有限公司开发的商品房一处，并交纳诚意金1000元。之后，于2012年4月1日交纳房款10000元，2012年6月13日交纳房款118500元，2012年10月19日交纳房款77700元。2017年2月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于柘城县未来名城1号楼4单元9层2号住宅，建筑面积为118.17平方米，单价为每平方米2178.67元，总价款为257453元，付款方式为一次性付款，于合同签订之日付清全部房款，交房时间为2017年12月31日前。关于产权登记约定如下：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%，向买受人支付违约金。合同签订后，原告于当日补足房款50253元,并于当日交付办证费用17000元，含维修基金、契税等费用。2017年7月1日，被告将案涉房屋交付给原告使用，原告已装修并入住。现因案涉房屋登记手续的办理问题形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。结合本案，原、被告之间签订的有商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，应按合同的约定确定双方的权利义务。本案的争议焦点有三个，一是案涉房屋办理权属证书问题；二是房屋迟延办理权属证书的违约金问题；三是原告所交的办证费用是否应该返还的问题。争议焦点一，房屋办理权属证书问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，这表明房屋应进行权属登记并取得权属证书。买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。这表明被告公司作为开发商，应当将涉案商品房的办证资料报产权登记机关进行备案登记，被告已向原告收取了契税和代办证费等费用，被告作为开发商，有义务为涉案房屋办理权属证书，被告未能提供涉案房屋已办理权属证书的依据，原告诉请被告未涉案房屋办理权属证书的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。争议焦点二，房屋迟延办理权属证书的违约金问题。被告未按商品房买卖合同约定按时办理权属证书，应承担违约责任。双方对违约金的计算方法有明确约定，应按双方约定的以房款257453元为基数，按0.01%计算，违约金数额为25.75元。原告要求适当调高违约金数额，但原告没有提供依据，证明其损失，本院对此不予支持。争议焦点三，办证费用的返还问题。房屋契税、维修基金等费用是办理房产证所应交纳的必要费用，原告既然要求被告继续履行合同，上述费用是必然产生的费用，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上所述，被告没有履行合同约定的相关义务，应继续履行为原告办理房屋权属登记证书的义务，并应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南英信房地产开发有限公司、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告韩敬凯所购买的坐落于柘城县未来名城小区1号楼4单元9层2号房屋办理权属证书；二、被告河南英信房地产开发有限公司、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司于本判决生效之日起10日内向原告韩敬凯支付违约金25.75元；三、驳回原告韩敬凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（已减半收取），由被告河南英信房地产开发有限公司、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司负担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年九月十六日书记员 李璐璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保103号申请人：马庆富，男，汉族，1963年9月5日出生，住河南省。委托代理人：马长林，系申请人长子。被申请人：王增彦，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省。被申请人：白松山，男，汉族，1964年1月6日出生，住郑州市金水区。申请人马庆富与被申请人王增彦、白松山申请诉前财产保全一案，申请人马庆富向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人白松山名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，保全限额为20000元。并由申请人马庆富提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：20484241070020000034。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白松山名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，保全限额为20000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人马庆富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年九月十六日书记员  王 雨
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初138号 原告李默燃，男，汉族，1971年12月31日出生，住址河北省冀州市。 被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会。 法定代表人姚幸福，职务主任。 原告李默燃诉被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年9月24日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李默燃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告李默燃撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜