wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1888号 申请执行人：肖道勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行肖道勇申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第142号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费20159元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3025号之一 申请执行人：贺华娟，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。 负责人：曹忠华，系该组组长。 本院在执行申请执行人贺华娟与被执行人郴州市北湖区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年11月29日作出的（2019）湘1002民初6435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组名下有可供执行财产。 三、2020年8月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为14934.45元，尚有14934.45元未执行到位。 本院认为，申请执行人权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异82号案外人：魏**，男，1985年10月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人：姚伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人：冯璐昕，女，1986年3月5日出生，汉族，住址同上，与姚伟系夫妻关系。被执行人：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县（245省道车庄北）。法定代表人：王彪铸，总经理。被执行人：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：王春文，执行董事。在本院执行姚伟、冯璐昕与江苏万某会经营管理有限公司（以下简称万某会公司）、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司（以下简称禧徕乐公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人魏**提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告姚伟、冯璐昕、朱某、王某、张某、陈某与被告万某会公司、禧徕乐公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月1日作出（2019）苏0706民初8980号民事判决，一、被告万某会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚伟、冯璐昕支付租金66888元及违约金（以66888元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；向原告朱某、王某支付租金155484元及违约金（以155484元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；向原告张某支付租金78349.92元及违约金（以78349.92元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告禧徕乐公司对上述债务承担连带偿还责任。诉讼前，姚伟、冯璐昕申请诉前财产保全，2019年9月17日，本院作出（2019）苏0722财保166号民事裁定书，裁定对万某会公司、禧徕乐公司名下位于东海县石榴街道车庄村北245省道西侧的万某会公寓12-3-101室房产予以查封。并于同日将查封裁定书及协助执行通知书送达东海县不动产登记中心办理查封登记。诉讼中，朱某、王某、张某、陈某申请财产保全，2019年10月14日，本院作出（2019）苏0722民初8980（一）号、（2019）苏0722民初8980（二）号民事裁定书，裁定对上述房产予以查封。并办理了查封登记。根据姚伟、冯璐昕的申请，本院于2020年8月13日立案执行，执行案号(2020)苏0722执2579号。案外人魏**提出异议称，请求解除对位于东海县石榴街道车庄村北245省道西侧的万某会公寓12-3-101室房产的查封措施。事实和理由，2019年9月11日，案外人与禧徕乐公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的万某会12-3-101室商品房。2020年4月27日，案外人与潘某签订房屋转让协议，将该房屋转让给潘某，4月29日，案外人至东海县房管局将该房产网签变更至潘某名下，潘某在申请贷款时被告知该房产已查封。案外人到房管局了解到是法院于2019年9月17日和10月18日查封。案外人认为该房产自2019年9月11日起就属于案外人，案外人将房产转让给潘某，即属于潘某所有，不是禧徕乐公司的财产，法院查封该房产错误，请求解除查封。案外人提交了其与禧徕乐公司签订的《策划与销售代理协议》、《补偿协议》及附件《房屋冲抵佣金确认明显单》、2019年9月11日签订的《商品房买卖合同》、2020年4月29日魏**与潘某签订的《商品房买卖合同》、东海县不动产登记中心出具的《关于万某公寓12-3-101室房屋查封情况的审查建议》等证据材料。申请执行人未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是，案外人魏**主张其对执行标的物位于东海县石榴街道车庄村北245省道西侧的万某会公寓12-3-101室房产享有实体权利并请求排除执行，是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人魏**称“2020年4月27日，案外人与潘某签订房屋转让协议，将涉案房屋转让给潘某，4月29日，案外人至东海县房管局将该房产网签变更至潘某名下”、“案外人将房产转让给潘某，即属于潘某所有”。此种情况下，案外人魏**对涉案房产主张实体权利，没有事实和法律依据。其次，案外人魏**支付房屋价款的方式为以房抵债，此种情况下，需要对抵债协议以及债权债务关系的真实性、合法性予以审查，应通过诉讼程序解决为宜。再次，在涉案房产查封前，本院经查询不动产登记信息，该房产登记权利人为禧徕乐公司，东海县不动产登记中心出具的《关于万某公寓12-3-101室房屋查封情况的审查建议》称在本院查封前该房产已网签至魏**名下，但对于为何出现登记信息不一致的原因未予说明。综上，案外人魏**主张其对涉案房产享有实体权利并请求排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人魏**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年九月九日书记员  陆艺璇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2985号 原告：张晓龙，男，1976年7月13日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 被告：胡中文，男，1974年2月22日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告张晓龙与被告胡中文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告承揽了南通三建公司碧桂园工地楼房内装修工程。在施工过程中，被告所需水泥、沙子全部由原告供给，双方达成口头协议，并言明按月结算，自2019年5月28日至8月8日，被告共拖欠工资及材料款41900元，有欠据为证。原告催要未果，诉至法院，要求被告立即给付工资、水泥、沙料款41900元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，按原告在起诉状中提供的被告地址，本院无法送达相关法律文书，且现原告不能提供被告准确住址，应属原告起诉时无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 浩
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执628号侯领全：侯永强申请侯领全借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款112000元。（2）负担案件受理费1270元，申请执行费1599元。特此通知二〇二〇年九月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话： 0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初81号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人杨银名，男，1969年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县，因犯故意伤害罪，于2017年7月27日被甘肃省皋兰县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被释放并取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人杨银名犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人杨银名到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日00时51分，被告人杨银名酒后驾驶牌号为甘ALW169起亚牌小型轿车从三汇小区出发去黑石，当车辆行驶至营辰小区附近时，看见民警在查车，为了逃避检查，被告人杨银名将车开进营辰小区内，被民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，结果为274mg/100ml，民警遂将其带至皋兰县人民医院提取血样。经甘肃金麟司法鉴定所鉴定，被告人杨银名血样中酒精含量为187.28mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨银名违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨银名判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。被告人杨银名对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨银名违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨银名逃避民警依法检查，应从重处罚。被告人杨银名到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关结合本案具体案情，建议对被告人杨银名判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨银名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年九月七日书记员 魏孔文
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初6736号 原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。 法定代表人：于小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司员工。 被告：张静，女，1971年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连友谊物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取计，由原告负担。 审判员  杨诚诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4510号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，分行职员。被告：张胜林，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张胜林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告张胜林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。本案受理费2972元，减半收取1486元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月九日代书记员 王 淼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4108号原告：孙笑嫚，女，1978年3月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王斌（系孙笑嫚之夫），1977年5月5日出生，汉族，住址同孙笑嫚。原告：王斌（系孙笑嫚之夫），1977年5月5日出生，汉族，地址同孙笑嫚。被告：山东海亮房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘方珂，总经理。原告孙笑嫚、王斌与被告山东海亮房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙笑嫚、王斌于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙笑嫚、王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙笑嫚、王斌撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙笑嫚、王斌负担。审判员 丁 哲二〇二〇年九月九日书记员 张涵琦
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保275号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人徐开平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保642号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保275号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保645号 申请人：山东初寻餐饮管理有限公司，住山东省潍坊高新区新城街道蓉花社区东方路579号1号楼1-4。 法定代表人：欧燕，该公司总经理。 被申请人：上海优图家具有限公司，住所地上海市徐汇区文定路204号B区118-1、4,119-2、3。 法定代表人：张翔，该公司总经理。 被申请人：张翔，男，1970年9月25日生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人山东初寻餐饮管理有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人上海优图家具有限公司、张翔银行存款人民币119600元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人山东初寻餐饮管理有限公司向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：119600元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海优图家具有限公司、张翔银行存款人民币119600元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁同丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢314号申请执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市锦绣北路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：总经理。被执行人商丘市梁园区龙豪肉牛养殖农民专业合作社，住所地商丘市梁园区谢集镇三里村152号。统一社会信用代码：93411402558322017B。法定代表人：宋敏华，职务：总经理。被执行人商丘市梁园区海天养殖农民专业合作社，住所地商丘市梁园区谢集镇三里村南300米。统一社会信用代码：93411402558322041U。法定代表人：宋谨谨，职务：总经理。被执行人宋敏华，男，汉族，1972年2月17日出生，住商丘市。被执行人任迎春，女，汉族，1985年5月10日出生，住商丘市。被执行人贾桂兰，女，汉族，1952年4月11日出生，住商丘市。被执行人宋纪格，男，汉族，1949年7月23日出生，住商丘市。被执行人宋谨谨，女，汉族，1989年7月2日出生，住商丘市。被执行人贾明云，女，汉族，1991年1月16日出生，住商丘市。被执行人孟令涛，男，汉族，1964年6月15日出生，住商丘市。被执行人董怀海，男，汉族，1958年5月8日出生，住商丘市。被执行人繆久超，男，汉族，1980年11月12日出生，住商丘市。被执行人繆微微，女，汉族，1981年12月24日出生，住商丘市。被执行人管伟，男，汉族，1977年11月16日出生，住商丘市。被执行人王令伟，男，汉族，1981年6月15日出生，住商丘市。被执行人王立，男，汉族，1981年4月15日出生，住商丘市。被执行人王坤，男，汉族，1982年9月1日出生，住商丘市。被执行人贾明超，男，汉族，1982年2月4日出生，住商丘市。申请人商丘市梁园区梁苑担保有限公司申请执行商丘市梁园区龙豪肉牛养殖农民专业合作社、商丘市梁园区海天养殖农民专业合作社、宋敏华、任迎春、贾桂兰、宋纪格、宋谨谨、贾明云、孟令涛、董怀海、繆久超、管伟、王令伟、王立、王坤、贾明、贾明超追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初316号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且部分被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾明超名下有银行存款13500元，本院已扣划13500元。2.查明被执行人王令伟名下有银行存款61540元，本院已扣划61540元。3.查明被执行人孟令涛名下有银行存款63450元，本院已扣划63450元。4.查明被执行人管伟名下有银行存款54400元，本院已扣划54400元。5.查明被执行人繆久超名下有银行存款54900元，本院已扣划54900元。以上共计247790元，另案（2019）豫1402执2799号向本案下达协助执行通知书，已将该笔款项交付（2019）豫1402执2799号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行领取。6.查明被执行人管伟名下有“豫Ｎ×××××”、“豫Ｎ×××××”汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人繆久超名下有“豫Ｎ×××××”、“豫Ｎ×××××”汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月22日日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书。1.查明被执行人孟令涛名下住房公积金，本院查封该公积金(2021年9月17日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人繆久超名下住房公积金，本院查封该公积金(2021年9月17日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人管伟名下住房公积金，本院查封该公积金(2021年9月17日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人贾明超名下住房公积金，本院查封该公积金(2021年9月17日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人王令伟名下住房公积金，本院查封该公积金(2021年9月17日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人繆微微名下住房公积金，本院查封该公积金(2021年9月17日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人王立名下住房公积金，本院查封该公积金(2021年9月17日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。8.查明被执行人王坤名下住房公积金，本院查封该公积金(2021年9月17日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。9.查明被执行人董怀海名下住房公积金，本院查封该公积金(2021年9月17日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。10.查明被执行人宋敏华名下有房产证号为“20070014374”、“20070014371”房产，依据（2018）豫1402民初316号民事裁定书已将该房产进行轮候查封(2021年4月9日届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。11.查明被执行人管伟名下有房产证号为“20100061760”房产，依据（2018）豫1402民初316号民事裁定书已将该房产进行轮候查封(2021年4月9日届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十四日书记员  陈侠光
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1037号罪犯滕金山，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年4月24日作出(2019)浙0203刑初77号刑事判决，以被告人滕金山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人滕金山等六人的违法所得人民币410000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯滕金山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯滕金山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯滕金山对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯滕金山符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯滕金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕金山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯滕金山予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3593号 原告：冯某，女，1988年6月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：田某1，男，1987年12月30日出生，汉族，住涿州市。 原告冯某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子田某2归原告抚养，被告给付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，名田某2。由于婚前缺乏了解，结婚后原告才发现与被告性格不合，被告经常因琐事找茬与原告争吵，原告为了孩子处处忍让，谁知被告不但不悔改，反而变本加厉，被告不顾家，不过日子，不务正业，胡乱花钱，不管原告及孩子，没有尽到一个做丈夫做父亲应尽的责任和义务。原告多次与被告谈及离婚一事，被告均以各种理由拒绝。原告认为，与被告的感情确已破裂，已无和好的可能，故请求法院判令离婚。庭审过程中，原告冯某自愿放弃第二项诉讼请求中要求被告给抚养费的请求。 被告田某1辩称，我不同意离婚，希望法庭调解。 本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告田某1于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子取名田某2。现原告冯某以被告收入低，不顾家，二人多次争吵，夫妻感情变淡为由要求离婚。被告田某1认为夫妻感情还好，不同意离婚。 本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，有一定的感情基础。夫妻间因生活琐事产生矛盾在所难免，双方应互相体谅，加强沟通与理解，理智地解决夫妻间的分歧与矛盾。原告冯某提出离婚但未就夫妻感情已彻底破裂提供充分的证据，因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准原告冯某与被告田某1离婚。 案件受理费100元，由原告冯某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 同
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4271号原告：温州市齐泰贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯南家园B幢三单元501室。统一社会信用代码：91330304307500413Q。法定代表人：曹**礼。委托诉讼代理人（特别授权）：吴益群,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道552、554号。统一社会信用代码：91330381070684209X。负责人：林其任。委托诉讼代理人：廖永军。本院在审理原告温州市齐泰贸易有限公司与被告国任财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司保险纠纷一案中,原告于2020年9月9日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市齐泰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市齐泰贸易有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月九日书记员  王 舒
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执689号申请执行人常春梅，女，1988年4月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人张朝敏，男，1976年12月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行常常春梅与张朝敏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初4535号民事调解书和常春梅的执行申请，于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人张朝敏送达执行通知书，报告财产令等文书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张朝敏至今未履行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人张朝敏名下无存款、无车辆。张朝敏在镇雄县旧府街道办事处凤翅社区上坝组修建了三层砖混楼房，但未办理相关产权手续，该房产现涉及争议，暂不宜处置。申请人常春梅对本院暂不处置张朝敏的自建房没有异议。申请人常春梅不能提供被执行人张朝敏其它的财产或财产线索。申请人常春梅同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人张朝敏限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执689号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初565号 原告：陈于兴，男，1968年8月13日出生，汉族，个体从业人员,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆广阳工程建设有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区白桦路338-4-1号。 法定代表人：曹静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于艳萍，女，1985年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。 原告陈于兴与被告新疆广阳工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈于兴及其委托诉讼代理人胡水平、被告新疆广阳工程建设有限公司之委托诉讼代理人于艳萍、李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈于兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款1,578,492.80元；2．被告支付延期付款利息合计303,267.92元【自2016年6月20日起至2019年8月19日，共38个月，按照年利率4.75%计算为237,431.62元；自2019年8月20日起至2020年9月20日，共13个月，按照3.85%（LPR）计算为65,836.30元】，以上合计1,881,760.72元；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订《建筑安装工程内部承包合同》，被告新疆广阳工程建设有限公司将所承包的南新湿地景观提升工程以内部承包的方式转包给原告陈于兴实际施工。原告按照合同履行了义务，竣工后交付于建设方使用。在竣工前，被告向原告支付工程进度款2,257,422.22元，剩余承诺以建设方委托第三方审计结果支付，而被告却以最终审定价2,598,500元欺骗原告结算，原告通过查档得知最终审定价为3,855,915.02元，被告尚欠原告1,578,492.80元未支付，故原告诉至法院。 被告新疆广阳工程建设有限公司辩称，原告没有完成全部南新湿地景观提升工程建设，部分工程是被告自行或找他人完成的；双方没有对账，工程款支付不清。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告签订《建筑安装工程内部承包合同》，被告新疆广阳工程建设有限公司将其承包的南新湿地景观提升工程以内部承包的方式转包给原告陈于兴实际施工。原告按照合同履行了部分义务，被告向原告支付工程款2,000,000余元。原、被告双方对结算价及已支付款项有异议，双方一直没有对账结算。原告查档得知建设方业主最终审定价为3,855,915.02元，扣减被告已支付的2,257,422.22元及20,000元，认为被告尚欠原告1,578,492.80元未支付，故原告诉至本院。 上述事实，经当庭质证有原、被告提交的《建设工程施工合同》、《建筑安装工程内部承包合同》、《工程竣工结算表》、《劳务分包合同》、《工程内部承包协议书》、《南新湿地景观提升工程款明细表》、《工程技术材料之基本建设工程结算审核意见书》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，依据庭审中查明的2014年12月12日原告与被告签订的《建筑安装工程内部承包合同》约定，原告为被告承揽的工程进行施工；原告提交2017年5月2日《工程竣工结算表》仅对其中被告已支付原告工程款2,257,422.22元认可，但未出示相关收款凭据进行印证；被告提交的《南新湿地景观提升工程款明细表》，经计算已支付原告工程款2,462,643.34元，余337,356.66元未支付，原告对此数额及计算方法有异议；经原告要求、被告同意，本院给予原、被告充分时间对账，但原告不配合导致无法对账；在第三次庭审中，原告陈述：“付款这一块，我们之间就是一笔烂账，根本没有办法核对。”的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未能提供充分证据证明被告欠付其工程款的数额，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈于兴的全部诉讼请求。 案件受理费11,283.44元，由原告陈于兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王  彦 二〇二〇年九月二十日 书记员 阿依努尔
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异241号 申请人（申请执行人）：成都长通精工钢化玻璃有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：王龙，总经理。 委托代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李伟雄，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都艾索装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区2层。 法定代表人：李伟雄，职务不详。 申请人成都长通精工钢化玻璃有限公司（以下简称长通公司）于2020年6月8日向本院提出申请，请求追加被申请人李伟雄为本院（2020）川0105执2865号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长通公司称，申请人申请强制执行成都艾索装饰工程有限公司（以下简称艾索公司）买卖合同纠纷一案，贵院予以受理并立案【（2020）川0105执2865号】。在执行过程中，被执行人艾索公司无可供执行的财产。通过国家企业信用信息公示系统查询艾索公司而知，艾索公司系李伟雄个人独资的有限责任公司，故请求贵院追加李伟雄为（2020）川0105执2865号案件被执行人。 被申请人李伟雄及被执行人艾索公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加听证，也未答辩。 经审查查明，长通公司与艾索公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0105民初9922号《民事判决书》，判令艾索公司于本判决发生法律效力之日起十日内向长通公司支付货款51887元及相应利息等。判决生效后，长通公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行后，因艾索公司无可供执行的财产，本院于同年6月11日作出（2020）川0105执2865号《执行裁定书》，终结该案本次执行程序。 另查，艾索公司于2014年8月4日经核准成立，系有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，股东为李伟雄，认缴出资时间为2024年8月4日。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、国家企业信用信息公示系统查询记录、营业执照、章程等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，作为被执行人的艾索公司无财产可供执行，而该公司系一人有限责任公司，李伟雄作为该公司唯一股东，未提交证据证明艾索公司财产独立于自己财产，应当对案涉债务承担连带责任，故对长通公司申请追加李伟雄为被执行人的主张理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加李伟雄为本院（2020）川0105执2865号案被执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初229号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人文雨，男，1999年6月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因本案被赫章县公安局分别于2019年9月、2010年1月行政拘留共二十四日。于2020年5月11日到公安机关投案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕,现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人文雨犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人文雨及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：1、2019年9月7日，田时云（另案起诉）与彭浪、涂某在赫章县城关镇人民广场发生争吵，涂某等人离开后，田时云等人觉得很不爽，被告人文雨与田时云等人就来到赫章县城关镇“三先生ＫＴＶ”门口，找到涂某，田时云与文雨等人便冲上去对涂某拳打脚踢。文雨因殴打他人被赫章县公安局行政拘留12日，并处500元罚款。 2、2020年1月8日2时许，徐某在赫章县城关镇“滚动”酒吧喝醉酒后去上厕所，途中与马宇豪等人发生口角纠纷，被告人文雨上厕所出来看见后，以为徐某要打其朋友，便上前抓打徐某。文雨因寻衅滋事被赫章县公安局行政拘留12日。 3、2020年5月2日0时许，被告人文雨与田时云（已起诉）、姜勇等人一起到赫章县白果镇苏荷酒吧玩，文雨站在酒吧舞台旁边的音响上跳舞，之后文雨准备从音响上下来时，用手臂撑在旁边的管某肩膀上，管某不愿让文雨撑，文雨便用膝盖踢管某的肩部，用脚踢管某的手臂，之后文雨等人将管某拉到酒吧二楼进出口处对管某拳打脚踢。 公诉机关认为，被告人文雨多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人文雨主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实；被告人文雨自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人文雨有期徒刑一年。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，证人证言，被害人涂某、徐某、管某的陈述，被告人文雨的供述等证据证实。 被告人文雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人文雨有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文雨多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人文雨犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人文雨起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人文雨向公安机关投案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人文雨的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人文雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年4月16日止（羁押抵刑24日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执964号 申请执行人：吴世友，男，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：宏立平，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人吴世友与被执行人宏立平民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初120号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应偿还申请人借款本金30000元及利息，并负担案件受理费305元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有粤Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3350号王伩毅、李荣杰：王伩毅与李荣杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2020年9月24日将该款转付给王伩毅。至此，王伩毅向本院申请执行的（2017）辽0104民初11551号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6606号上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被上诉人(原审被告)：陈坚钢，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：王芹，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海中原物业顾问有限公司因与被上诉人陈坚钢、王芹居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海中原物业顾问有限公司上诉请求：1、将本案发回重审或进行改判，支持上诉人一审的诉请；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认可被上诉人及买方关于“当时一致约定交易所有费用均由买方负担”的说法系事实认定不清。2、一审法院以上诉人“随意涂改日期，随意加盖并非本次交易实际中介服务人员的经纪人图章”而酌情降低佣金金额缺乏法律依据。3、一审法院适用法律错误。一审法院裁判所引条文为《合同法》第8条、第426条。第8条规定的是不得擅自变更或者解除合同，如前所述，落款日期的变更并未造成合同的实际变更，双方依然在按原来的约定履行合同，本案各方都没有变更或解除合同。第426条规定的是，居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬。一审法院认可上诉人居间成功，却未能按照该条规定支持上诉人诉请，反而以该条作为降低佣金的依据，系适用法律错误。陈坚钢、王芹未提交书面答辩意见。上海中原物业顾问有限公司向一审法院起诉请求：判令陈坚钢、王芹支付佣金45，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈坚钢、王芹于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金25，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。上诉人上海中原物业顾问有限公司作为居间方，介绍被上诉人与案外人签订了房屋买卖合同并完成了过户、交易等手续，被上诉人作为委托人应当按约支付佣金。关于被上诉人应当负担的佣金，《房地产买卖居间协议》约定为，买卖双方应于居间成功同时分别按照协议约定总房价款的2％支付佣金。按照《房屋买卖合同》约定房价款4，895，000元计算应为97，900元。《佣金确认书》约定被上诉人支付的佣金为45，000元。一审诉讼中，被上诉人与案外人(买方)确认，交易当时一致约定交易所有费用均由买方承担，案涉房屋佣金总数为房款的2％。在签订包括《佣金确认书》在内的一系列文件时，上诉人未将协议条款内容向买卖双方进行解释和说明。由上可见，被上诉人是否应当承担佣金以及承担佣金的数额尚未达到明确无异议的程度。一审法院根据在案证据，结合上诉人的实际履行情况酌情确定被上诉人所负担的佣金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月十六日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4673号原告：曹小丽，女，1980年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱世强，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告曹小丽与被告朱向阳、朱世强民间借贷纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费4363元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年九月二十五日书记员  王养凯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2235号原告：刘中山，男，1961年6月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：李新权，男，1958年2月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘中山与被告李新权买卖合同纠纷一案，原告刘中山于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中山撤回起诉。案件受理费97元，由原告刘中山负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月十四日书记员  张苏伟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1967号 原告：李某，男，1997年2月9日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北天照律师事务所律师。 被告：赵某，女，1998年6月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵常所，男，1974年10月10日出生，农民，住临漳县。系赵佳琪父亲。 原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李艳芬、被告赵某及其委托诉讼代理人赵常所，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决赵家祺返还借婚姻索取的财物180000元；2、诉讼费由赵家祺承担。事实和理由：原、被告经人介绍定亲，于××××年××月××日举行典礼仪式，没有办理登记结婚。典礼后原告便外出打工，双方聚少离多，无法培养感情基础，于××××年××月××日因双方脾气、性格不合分居，典礼前经媒人手及转账共给付被告209100元，因双方未进行结婚登记，被告依法应当返还原告180000元。为此特诉至法院。 赵某辩称，李某给付的彩礼款实际为180000元；原被告在保定打工共同生活期间发生了纠纷，2020年春节之前，原、被告一直同居生活，且被告经人调解同意与原告共同生活；原告与被告同居后，矛盾比较大，经常生气吵架，过错方是原告李某；要求返还嫁妆，包括沙发一套、茶几一台、四门柜一组、摩托车一辆、被子十条、吊篮一个；不同意返还彩礼款180000元。 李某围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、转账凭证4张；2、刘某、杨素珍身份证复印件及证人证言各一份；3、村委会证明一份；4、证人刘某出庭作证。 赵某围绕答辩请求，提交了以下证据：1、聊天记录3张；2、照片2张。 经审理，本院认定以下事实：李某与赵某经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。双方结婚典礼之前，李某给付了赵家祺180000元彩礼款及其它款项，结婚典礼时赵家祺的陪送物品为：沙发一套、茶几一台、四门柜一组、电动摩托车一辆（赵家祺已取回）、被子十条、吊篮一个。典礼后，双方经常吵架、矛盾不断，未生育子女。2020年农历正月初七双方因矛盾分居至今。李某认为双方无继续共同生活的可能，故要求赵家祺返还彩礼款180000元。 本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。李某、赵家祺未办理结婚登记，仅举行了结婚仪式，共同生活了一段时间，期间未生育子女，双方经常吵架生气，矛盾不断，现已无法继续共同生活。赵家祺应当返还部分彩礼。李某给付赵家祺彩礼款180000元及其它款项，其它款项属于赠与性质，不予返还。结合双方共同生活时间、无子女等情况，本院酌情确定赵家祺返还李某彩礼款90000元。赵家祺在李某处的陪送物品有沙发一套、茶几一台、四门柜一组、被子十条、吊篮一个，其系赵家祺个人财产，李某应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告赵某返还原告李某彩礼款90000元； 二、原告李某返还被告赵某陪送物品沙发一套、茶几一台、四门柜一组、被子十条、吊篮一个； 三、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孟丙寅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2075号申请执行人：姜秀梅，女，1948年4月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱天保，男，1976年4月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱留强，男，1978年10月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2637号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱天保、朱留强银行存款、收入2050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 吴炎飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2045号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 法定代表人：李茂富，该公司经理。 委托代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被执行人：隋涛，男，1988年11月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初5855号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人隋涛代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的额为122470元，已执行到位2807.88元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人已向我院申报财产，但未在期限内履行义务。 1、本院于2020年8月12日、2020年9月21日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款2807.88元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年8月17日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2020年9月21日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5855号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3372号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原。系该行职工。 委托诉讼代理人：张倩妮。系该行职工。 被告：杨卫东，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李成卫，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：韩敏敏，女，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告杨卫东、李成卫、韩敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑高原到庭参加诉讼，被告杨卫东、李成卫、韩敏敏经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨卫东归还借款本金99928.82元及利息3266.56元，合计103195.38元（利息算至2020年7月7日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告李成卫、韩敏敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告杨卫东于2018年4月24日向原告借款100000元，用于进货，由被告李成卫、韩敏敏做保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180007012号，约定借款到期日为2020年4月23日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金99928.82元及利息3266.56元，故原告诉至法院，请求判令： 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江农商行贷款给杨卫东100000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明被告杨卫东身份情况； 5、保证人身份证明二份。证明被告李成卫、韩敏敏身份情况； 6、保证人婚姻登记证明一份。证明被告李成卫、韩敏敏婚姻登记情况； 7、归还部分借款本金清单一份。证明借款人归还部分本金的情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书二份。证明被告杨卫东、李成卫、韩敏敏送达地址。 三被告未作答辩，也均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告杨卫东、李成卫、韩敏敏拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告杨卫东之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告李成卫、韩敏敏为第一被告的上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告杨卫东归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99928.82元及利息3266.56元（已算至2020年7月7日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李成卫、韩敏敏对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李成卫、韩敏敏承担连带清偿责任后，有权向被告杨卫东追偿。 上述第一项、第二项判决内容限二被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1182元，由被告杨卫东、李成卫、韩敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何文浩 ? ?
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初679号 原告：黎万君，男，1967年3月12日出生，汉族，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：刘国旺，男，1967年12月6日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：郭官，男，1966年1月5日出生，汉族，现住河北省蔚县。 共同委托诉讼代理人：高建利，河北兴蔚律师事务所律师。 本院在审理原告黎万君与被告刘国旺、郭官合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黎万君于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎万君的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黎万君撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告黎万君负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终128号上诉人（原审原告）:内蒙古蒙北燕麦健康产业集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路与兴安南路交汇处西南角永泰城购物中心D座2325号。法定代表人:李刚岭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:孙静静，女，住山东省济南市槐荫区。原审第三人：内蒙古蒙北燕麦健康产业集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号嘉恒商务大厦A座501室。主要责任人：何海洋。上诉人内蒙古蒙北燕麦健康产业集团有限公司（以下简称蒙北燕麦公司）因与被上诉人孙静静及原审第三人内蒙古蒙北燕麦健康产业集团有限公司山东分公司（蒙北燕麦山东分公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4133号民事裁定，向本院提起上诉。蒙北燕麦公司上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4133号民事裁定；2.将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由：一、根据济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案字（2020）第149号仲裁裁决书认定与孙静静形成劳动关系的为蒙北燕麦公司，而非原审第三人蒙北燕麦山东分公司。蒙北燕麦公司住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，呼和浩特市赛罕区人民法院作为最先受理诉讼的法院，对本案有管辖权，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，甚至呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会亦对原审劳动争议仲裁有管辖权。二、呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4133号民事裁定书认为本案应优先由劳动合同履行地基层人民法院管辖属适用法律错误。(一)《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条并未明确规定应优先由劳动合同履行地基层人民法院管辖。根据作为上位法的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因孙静静并没有在劳动合同履行地人民法院提起诉讼，因此，用人单位所在地即呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。(二)一审法律逻辑不清，无视明确的法律规定，任意曲解法律。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”从该条的规定可以看出，第八条与第九条的适用是相互衔接的，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。进一步说明，一审法院适用法律错误，对于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的理解有误无视基本逻辑，由该条第二款直接倒推出若合同履行地明确，应优先由合同履行地人民法院管辖的结论，属推算错误。三、适用用人单位所在地法院管辖劳动争议诉讼案件，为全国普遍适用的原则，相关判例裁判观点均为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。蒙北燕麦公司递交起诉状且立案在先，应由蒙北燕麦公司住所地人民法院管辖，合同履行地无管辖权。综上，根据上述法律规定，请求二审法院依法裁定该案应由用人单位所在地即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，依法采纳蒙北燕麦公司的上诉理由，支持蒙北燕麦公司的上诉请求。本院经审查认为，《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”据此，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院针对同一劳动仲裁裁决提起的劳动争议诉讼案件均有管辖权，且管辖原则为先受理法院优先管辖。本案中蒙北燕麦公司作为孙静静用人单位，有权针对涉案济历城劳人仲案字（2020）第149号仲裁裁决在其住所地即呼和浩特市赛罕区人民法院提起本案诉讼，且孙静静未能举证证明其在济南市历城区人民法院已经就涉案济历城劳人仲案字（2020）第149号仲裁裁决先行起诉，故呼和浩特市赛罕区人民法院依法作为先受理法院应当予以管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4133号民事裁定；二、本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1652号被执行人赵思成。根据本院（2020）陕0402刑初326号刑事判决，被告人赵思成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人赵思成罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵思成缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初326号刑事判决对被执行人赵思成的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年九月二十二日书记员  段 博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3158号申请执行人：高淳华天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118733178615M，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。法定代表人：朱八银。被执行人：王攀，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于高淳华天物业管理有限公司与王攀物业服务合同纠纷一案，由于被执行人王攀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王攀银行存款人民币10937.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 澍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1487号之一 原告：程某，男，1992年3月25日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告:秦某，男，1996年12月10日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告程某与被告秦某为财产损害赔偿纠纷一案中，原告程某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费200元，共计300元，由原告程某负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保508号 申请人：淄博泰渃工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东梧村南。统一社会信用代码：913703053261584064。 法定代表人：贾爱华，经理。 被申请人：洛阳纵横道路建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路111号支左西楼1-203。统一社会信用代码：9141030005227846PN。 法定代表人：韦军波，经理。 被申请人：韦军波，男，1977年10月10日生，汉族，居民，现住河南省洛阳市西工区。 被申请人：秦利娟，女，1980年6月10日生，汉族，居民，现住河南省汝州市。 申请人淄博泰渃工贸有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳纵横道路建筑工程有限公司、韦军波、秦利娟的银行存款3850000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博泰渃工贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博泰渃工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳纵横道路建筑工程有限公司、韦军波、秦利娟的银行存款3850000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博泰渃工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  翟汝雪
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初168号公诉机关玉山县人民检察院。被告人邱卫芳，女，1979年2月26日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，个体经营，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌开设赌场罪于2019年9月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人章林霞，女，1994年5月24日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，大专文化，务工，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌开设赌场罪于2019年9月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人黄艳清，女，1988年8月13日出生，汉族，湖南省长沙市浏阳市人，中专文化，无业，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌开设赌场罪于2019年11月22日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人邱卫芳、章林霞、黄艳清犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人邱卫芳、章林霞、黄艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日，被告人邱卫芳在中至上饶ＡＰＰ创建了一个专门用来赌博的亲友圈（账号为38×××00），圈内共有180余人。同时也在擦肩软件上组建了一个专门用来赌博交流以及赌资交易转账使用的擦肩群（群号为2624195485），群内共有130余人，并召集合伙人章林霞、黄艳清两人为擦肩群的管理员，专门从事拉客赌博、管理、监管群内事务，在群内以提供房卡供他人在中至上饶ＡＰＰ上打麻将、打炸等从而获利。赌博群里规定单场游戏分在16分以上收取房费，每场房费为7元。该群创建共40余天，三人共抽头19余万元。其中邱卫芳分得7万余元，黄艳清分得5万余元，章林霞分得5万余元。案发后，被告人邱卫芳、章林霞、黄艳清将获利金额上缴。另查明，案发后被告人黄艳清主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邱卫芳、章林霞、黄艳清在开庭审理过程中无异议，并有证人黄浩、姚瑞、董水英等人的证言；辨认笔录；电子照片；房费汇总表，江西省政府非税收入票据及被告人邱卫芳、章林霞、黄艳清的户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱卫芳、章林霞、黄艳清利用网络开设赌场并抽头渔利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人邱卫芳、章林霞、黄艳清自愿认罪认罚，系坦白，其中被告人黄艳清有自首情节，经被告人邱卫芳、章林霞、黄艳清居住地司法局社区矫正审前社会调查评估均符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，对被告人邱卫芳、章林霞酌情予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人黄艳清依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱卫芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（该款已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人章林霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（该款已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄艳清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（该款已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  徐桂仙人民陪审员  廖财旺二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 扬
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1662号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人安徽中徽石油化工股份有限公司与被执行人铜陵德信隆物资有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出的（2020）皖0503民初245号民事判决书已发生法律效力。权利人安徽中徽石油化工股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人铜陵德信隆物资有限公司支付货款50000元、截止2019年8月19日的利息为2356元及2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付的利息，支付律师费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼案件受理费、保全费1440元，承担本案执行费。 本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款61966.76元（其中包括货款50000元、截止2019年8月19日的利息2356元、2019年8月20日之后至2020年8月20日止按一年期LPR的1.3倍计付的利息2841.04元、律师费4000元、加倍支付迟延履行期间自2020年7月6日至2020年9月2日的债务利息562.72元、诉讼案件受理费、保全费1440元、本案执行费767元）。被执行人铜陵德信隆物资有限公司已履行（2020）皖0503民初245号民事判决书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）皖0503执2177号申请执行人安徽中徽石油化工股份有限公司与被执行人铜陵德信隆物资有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2094号之二申请执行人:赵开兰，女，汉族，1971年07月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人:李素娟，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省隆昌县。关于申请执行人赵开兰与被执行人李素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初11158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵开兰向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案受理，应执行案款为51050元、申请执行费666元。执行过程中，本院依法向被执行人李素娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人名下所有的牌照为渝XXXXXX小车一辆，查封时间为2020年7月30日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件。该案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2094号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十五日书记员  郭玉花
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执287号之一申请执行人齐爱龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人李和平，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。申请执行人齐爱龙与被执行人李和平承揽合同纠纷执行一案，申请执行人齐爱龙依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李和平支付人民币40000元及利息，并承担案件受理费400元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额40000元及利息，案件受理费400元，申请执行费500元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初1676号 原告:陈剑如，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：黄轶云,浙江海赛律师事务所律师。 被告:胡竞，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：王慧贤,江苏紫石律师事务所律师。 原告陈剑如与被告胡竞及江苏省苏中建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2020年8月12日依法转为普通程序公开开庭进行了审理，2020年9月3日，原告申请撤回对江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡竞及江苏省苏中建设集团股份有限公司连带赔偿原告因工伤遭受的损失129876.32元（一次性伤残补助金52500元、工伤医疗补助金11072元、伤残就业补助金11072元、交通费1000元、住院伙食补助费460元、护理费3312元、误工费37500元、医疗费12960.32元）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：江苏省苏中建设集团股份有限公司承包了乍浦恒大御景湾项目后将其中的劳务部分分包给了被告胡竞，2019年4月，原告至被告胡竞承包的水电工班工作，双方约定工资为每日250元。2019年6月11日，原告在工作过程中从高处掉落，之后在工友的陪同下前往平湖市第二人民医院治疗，为此原告多次找被告协商，但双方未能就赔偿数额达成一致意见。故原告现为维护自身权益具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡竞于2020年10月1日前支付原告陈剑如因受伤造成的各项损失25000元，上述款项由被告直接支付至原告陈剑如开户于盐城农村商业银行亭湖区支行的6230××××8907账户内； 二、如被告未能按时履行上述付款义务，则需另行赔偿原告15000元，且原告有权于被告逾期次日起就尚欠全部款项一并向法院申请执行； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原告今后就本次受伤事故不再向被告及江苏省苏中建设集团股份有限公司主张任何赔偿； 四、案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1167元，合计诉讼费1692元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张 慧 审 判 员  周冬梅 人民陪审员  蒋幼琤 二〇二〇年九月三日 法官 助理  朱骏健 书 记 员  周 婧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1045号申请执行人：刘金坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱仕琴（系刘金坤母亲），1963年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路20号，现住武汉市盘龙城经济开发区。被执行人：魏巍，男，1981年7月9日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县城关镇人民路5号4栋2单元101号,现住十堰市。刘金坤与魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019鄂0323民初2490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金坤于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人魏巍履行生效法律文书确认的偿还借款37500元义务，支付自2017年12月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费775元，执行费463元。执行过程中，1.本院于2020年8月31日向被执行人魏巍送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年8月17日、9月7日、9月23日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人魏巍的工资账户已被十堰市茅箭区人民法院冻结。5.本院于2020年9月23日对被执行人魏巍采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，故本案被执行人魏巍名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘金坤同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2490号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年九月二十四日书记员  卢定龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10789号原告：王小琴，女，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周利洪，男，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王小琴与被告周利洪合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小琴撤诉。本案案件受理费77元，由原告王小琴负担。审判员  汤华巍二〇二〇年九月二十五日书记员  邓媛媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1920号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展新伟，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡民政所家属院，公民身份号码412828197911061796。被执行人刘继民，男，1961年7月25日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡梅楼村委梅楼组，公民身份号码412828196107251519。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展新伟，刘继民借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人刘继民在中国邮政储蓄银行605111101222098986账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继民在中国邮政储蓄银行605111101222098986账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十日书记员  曹 彬
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1031号申请执行人:高杰，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省柘城县。被执行人:孔繁伟，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省柘城县。被执行人：陈素贞，女，汉族，1969年9月8日出生，住河南省柘城县。申请执行人高杰与被执行人孔繁伟、陈素贞民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1155号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告孔繁伟、陈素贞于2020年5月20日前偿还原告高杰借款130000元。因被执行人孔繁伟、陈素贞未按判决书所确定的义务履行，申请人高杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计34426,本院已扣划34426元，扣缴执行申请费450元后余33976元，已支付给申请人。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人德下落或可供执行财产。五、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏公告措施，但未能征集到财产线索。本院已告知申请人高杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34426元，扣缴执行申请费450元后余33976元，已支付给申请执行人，本案债权尚余96024元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人孔繁伟、陈素贞负有继续向申请人高杰履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年九月二十四日书记员  秦浩然
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特43号申请人：于桂云，女，1963年7月16日生，汉族，户籍地长春市二道区吉盛小区3-10栋6门717号，经常居住地长春市绿园区荣和佳苑11栋1单元602室。被申请人：于桂芹，女，1955年11月21日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道滨河东一区委106组，经常居住地长春市二道区滨河小区106栋4门401室。代理人：于明喜，男，1958年3月9日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道滨河东一区委106组，经常居住地长春市二道区滨河小区106栋4门410室，系于桂芹的弟弟。申请人于桂云申请认定于桂芹无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人于桂云称，被申请人于桂芹与申请人于桂云系姐妹关系。于桂芹为精神残疾贰级。2020年8月6日，被申请人于桂芹经吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定即吉正达司鉴中心（2020）精鉴字第166号鉴定为目前为无民事行为能力。现为维护申请人的权益，特向人民法院提出申请，请求依法确认于桂芹为无民事行为能力人。被申请人于桂芹未向本院进行陈述。代理人于喜明称，申请人于桂云所述均属实。经审理查明，于桂芹，女，1955年11月21日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道滨河东一区委106组，经常居住地长春市二道区滨河小区106栋4门401室。被申请人于桂芹与申请人于桂云系姐妹关系，与代理人于明喜系姐弟关系。2020年5月28日，中国残疾人联合会为于桂芹下发的残疾证上写明，于桂芹精神残疾为贰级。2020年9月2日，经于桂云委托，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第166号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见分析说明中写明“被鉴定人患有精神分裂症40余年，目前处于精神病症慢性状态，常年迁延不愈，受其病理性思维支配，丧失了对现实检验能力及对自身和外界事物的辩认能力，不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，评定被鉴定人目前为无民事行为能力。综上，被鉴定人于桂芹患有定神分裂症，目前无民事行为能力。”本案审理过程中，于桂芹的妹妹于桂云、弟弟于明喜均证实，于桂芹目前状态与鉴定意见表述一致。本院认为，根据申请人于桂云提供残疾证和鉴定意见等相关证据、代理人于明喜的陈述，可以确定被申请人于桂芹目前不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人于桂芹己符合无民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人于桂芹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年九月二十二日书记员 马萌萌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1094号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：徐纪强，男，1990年2月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18155号裁决，向被执行人徐纪强发出执行通知书，责令被执行人徐纪强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐纪强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐纪强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3288号之二解除保全申请人:北京远大洪雨防水工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号123室。法定代表人：孙智宁，经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被申请人：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮，总经理。委托诉讼代理人：李义，男，该公司员工。被申请人：王恩柯，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人北京远大洪雨防水工程有限公司与被申请人天津市森源建筑有限公司、王恩柯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）津0117民初3288号民事裁定书，对天津市森源建筑有限公司、王恩柯名下的银行存款予以冻结。北京远大洪雨防水工程有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京远大洪雨防水工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津市森源建筑有限公司、王恩柯名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年九月十四日书记员  杨洁
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1164号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地象州县象州镇银象路公务员小区2号楼113号。 负责人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告:覃爱连，女，1973年5月3日出生，住。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司与被告覃爱连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 -2- 一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回对被告覃爱连的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3910号原告：台州市椒江辉农蔬菜商行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道2388号台州（中国）农港城。经营者：王强，男，1988年4月10日出生汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：林静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谦，浙江骏安律师事务所律师。被告：何光干，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告台州市椒江辉农蔬菜商行与被告何光干买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告台州市椒江辉农蔬菜商行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江辉农蔬菜商行撤诉。案件受理费542元（已减半），由原告台州市椒江辉农蔬菜商行负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月十四日代书记员 管仕祺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3424号 原告：桓台县城区金发酒水批发部，住所地：桓台县综合市场东首。统一社会信用代码：92370321MA3DN2TF2P 经营者：张学岭，女，1977年1月23日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王庆普，男，1970年2月8日生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台县城区金发酒水批发部与被告王庆普买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告桓台县城区金发酒水批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桓台县城区金发酒水批发部撤回起诉处理。 审判员  金云霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 娟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保178号牛元朝：关于申请人牛元朝与被申请人赵居芬、赵彦春民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2065号民事裁定书，于2020年8月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表二份；2、中国农业银行反馈信息表二份；3、中国邮政银行反馈信息表二份；4、中国建设银行反馈信息表二份；5、中国银行反馈信息表一份；6、中原银行反馈信息表一份；7、中国工商银行反馈信息表一份；8、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6722号 吕海军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017172 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5237号 原告：厦门市集美区欣锐成模具加工店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道浒井东路8号。 经营者：洪青青，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈逸琛，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：厦门市铭振达精密模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里262号二楼之一。 法定代表人：牛荣幸。 被告：陈兴发，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告厦门市集美区欣锐成模具加工店与被告厦门市铭振达精密模具有限公司、陈兴发承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告厦门市集美区欣锐成模具加工店于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区欣锐成模具加工店以被告厦门市铭振达精密模具有限公司、陈兴发已付完欠款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市集美区欣锐成模具加工店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区欣锐成模具加工店负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2281号 原告：雷兆忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：雷德新，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西横县。 原告雷兆忠与被告雷德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兆忠到庭参加诉讼。被告雷德新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（计算方式:以10000元为基数,按月利率2%，从2020年5月13日起计至实际清偿之日止;以20000元为基数,按月利率2%,从2019年7月31日起计至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月7日,雷德新向雷兆忠借款人民币壹万元整(￥10000.00），借款期限为三个月，即从2016年2月7日起至2016年5月6日止,利息按月利率2.5%计,当日,雷德新向雷兆忠出具借条。同年3月27日，雷德新再向雷兆忠借款人民贰万元整(￥20000.00),借款期限为一个月,即从2016年3月27日起至2016年4月27日止,利息按月利率3%计,当日,雷德新亦向雷兆忠出具借条。借款后,第一笔借款,雷德新仅支付利息至2020年5月12日，第二笔借款,雷德新仅支付利息至2019年 7月30日。至今,雷德新尚欠原告借款本金叁万元整及相应利息。就归还借款问题,雷兆忠多次向雷德新追讨,但雷德新均以种种理由拖延。现雷兆忠为维护自己的合法权益，特具此状诉至人民法院,望人民法院依法判如所请。 被告雷德新未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，雷德新向雷兆忠出具一份借条，载明“今借到雷兆忠人民币壹万元整(￥10000）。”双方口头约定，按月利率2.5%计算利息。 2016年3月27日，雷德新向雷兆忠出具一份借条，载明“今借到雷兆忠人民币贰万元整(￥20000.00），借款期限：2016年3月27日至2016年4月27日。”双方口头约定，按月利率3%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷德新经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告雷德新从原告雷兆忠处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。一、关于雷德新是否应返还雷兆忠借款的问题。根据双方的约定，雷德新应于2016年4月27日向雷兆忠偿还第二笔借款本金20000元，但雷德新仍未偿还。第一笔借款本金10000元虽未约定借款期限,但自雷兆忠向本院起诉要求返还后,雷德新仍未偿还,视为已逾还款期限,雷德新应当及时向雷兆忠偿还。现雷兆忠要求雷德新偿还借款30000元的请求合理，本院予以支持。二、关于本案借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人 自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，并结合双方约定的逾期利率超过了法定保护的上限，故雷德新的涉案借款的逾期利息应按年利率24%计算至借款实际还清之日止。现雷兆忠主张第一笔借款10000元从2020年5月13日起支付利息，第二笔借款20000元从2019年7月31日起支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷德新于判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷兆忠借款30000元和利息（计算方法：以20000元为基数,按年利率24%,从2019年7月31日起计至2020年5月12日；以30000元为基数，按年利率24%，从2020年5月13日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告雷德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3758号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系公司员工。 被告：王文君，女，生于1981年11月25日，汉族，居民，住眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告王文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄丹