wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2390号 原告：吴锦榕，女，1978年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地：长乐区，住长乐区。 原告吴锦榕与被告石梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦榕到庭参加诉讼；被告石梅芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦榕向本院提出诉讼请求：1、判令石梅芬向吴锦榕偿还借款本金130000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年2月5日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由石梅芬负担。吴锦榕诉称：2019年2月5日，石梅芬以资金周转为由向吴锦榕借款130000元，约定借款月利率1.2%，按季度付息。借款后石梅芬向吴锦榕出具了借条。现吴锦榕因催讨借款未果，故诉至法院。 石梅芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，吴锦榕借款130000元给石梅芬，双方约定借款月利息为1.2%，按季度付息，石梅芬向吴锦榕出具了借条进行确认。现吴锦榕因向石梅芬催讨借款未果，诉至法院。 本院认为，原告吴锦榕和被告石梅芬间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。石梅芬作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现吴锦榕因石梅芬未履行其应尽的还款义务，起诉要求石梅芬偿还借款130000元，并要求按约定的月利率1.2%标准自2019年2月5日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 石梅芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石梅芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴锦榕借款人民币130000元及利息（利息按月利率1.2%，自2019年2月5日起计至借款清偿之日止）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461.6元，减半收取计1730.8元，由被告石梅芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执637号申请执行人：许某，男，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：李某，女，1973年7月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人许某与被执行人李某法定继承纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初354号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人叶腾飞，男，1993年12月23日出生于乐山市沙湾区，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年9月12日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉 [2020]131号                               指控事实                       2020年3月14日凌晨，被告人叶腾飞酒后驾驶川LFY575号小型轿车行驶至滨江路北段960号外路段时，跨越道路中心线与对向行驶由朱疆驾驶的川LT0668号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后叶腾飞被民警查获。经民警抽取叶腾飞的血液检验鉴定，被告人叶腾飞血液乙醇含量为179.9㎎/100ml，其系醉酒驾驶。经交警部门认定叶腾飞承担此事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人叶腾飞对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶腾飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶腾飞认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人叶腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                         二○二○年九月十四日                         书 记 员 黄 斗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4661号 原告：谭兴森，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：宋跃凤（系谭兴森之妻），女，住四川省资阳市雁江区。 原告：宋跃凤，女，1985年7月18日出生，壮族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系资阳东润投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系资阳东润投资有限公司员工。 原告谭兴森、宋跃凤与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋跃凤和被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兴森、宋跃凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金20,591.68元（以购房款为基数按日万分之一自2019年7月1日计算至2020年7月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“华府熙城”2（Z）1-xx-x号房屋，房屋总价540,464元。合同约定：被告应于2019年6月30日向原告交付房屋；如逾期交房，自逾期之日起按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起七日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告2020年7月16日通知原告接房。被告违约且拒绝支付违约金，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为10,296元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭兴森、宋跃凤支付逾期交付商品房的违约金10,296元； 二、驳回原告谭兴森、宋跃凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元（已由原告谭兴森、宋跃凤向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告谭兴森、宋跃凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申易
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1984号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路269号。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 被告：邵杰，男，1981年9月25日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告邵杰信用卡纠纷一案，本院受理后，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4781号 原告：刘忠彬，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：龚学禄、刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：孙志林，男，1978年1月5日出生，住河北省衡水市故城县。 被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。 法定代表人：王国恩，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 被告：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地：衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。 法定代表人：王海涛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：安平县红旗东街213号。 负责人：王玲，经理。 被告：李绍义，男，1976年5月20日出生，汉族，住黄骅市。 被告：沧州市南大港管理区利通运输有限公司，住所地：南大港一分区小辛庄（四通汽修厂院内）。 法定代表人：李绍义，经理。 本院在审理原告刘忠彬与被告孙志林、衡水平运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、衡水润驰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司、李绍义、沧州市南大港管理区利通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠彬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘忠彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘忠彬承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘艳荆
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初663号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭永伟,男,1982年8月5日出生于河南省濮阳市,汉族，小学文化，农民,住河南省濮阳市南乐县。因犯故意伤害罪,于2006年7月11日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]348号起诉书,指控被告人郭永伟犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月14日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人郭永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月6日22时许,被告人郭永伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,行驶至菏泽市牡丹区大黄集白寨村处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取郭永伟的血液样本检测,郭永伟血液中乙醇含量为106.4mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭永伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭永伟认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人郭永伟提出判处拘役,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人郭永伟的供述,当事人血样(尿样)提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实。被告人郭永伟对指控的犯罪事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人郭永伟有犯罪前科,对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年九月二十一日书记员  王培
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1280号 被执行人：刘林，男，1983年9月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行被执行人刘林缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林工商银行账户存款600000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8414号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：林洁，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：季海燕，男，汉族，1970年9月16日出生，住。 本院于2020年8月21日立案受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告季海燕信用卡纠纷一案。 经查，本院认为，被告季海燕系与福建石狮农村商业银行股份有限公司办理福万通贷记卡（福农宝），故原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与本案无直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月十九日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢59号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人，赵国才，男，汉族，1974年12月20日出生。被执行人，杨壮壮，男，汉族，1993年1月25日出生。被执行人，范守志，男，汉族，1980年5月2日出生。被执行人，范守刚，男，汉族，1973年4月19日出生。被执行人，路美玲，女，汉族，1974年12月18日出生。被执行人，李金龙，男，汉族，1991年1月4日出生。被执行人，金雪萍，女，汉族，1990年3月28日出生。被执行人，杨春甲，男，汉族，1970年2月25日出生。被执行人，李美玲，女，汉族，1970年7月25日出生。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与赵国才、杨壮壮、范守志、范守刚、路美玲、李金龙、金雪萍、杨春甲、李美玲借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初963号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月22日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢59号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十二日书记员  刘洋洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1609号 原告：王诚治，男，汉族，1963年2月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。特别授权。 被告：陈丽（曾用名：陈传丽），女，汉族，1980年8月31日出生，住成都市高新区。 原告王诚治与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王诚治的委托诉讼代理人伍洲到庭参加了诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王诚治向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈丽立即偿还王诚治借款本金473644元；2.判令陈丽支付王诚治借款利息（截止2020年1月31日止，尚欠利息629939元，其余利息以473644元为基数，按照月利率2%计算至还清全部本金之日止）；以上暂合计1103583元；3本案诉讼费、保全费由陈丽承担。事实和理由：2010年7月30日，王诚治向陈丽银行账户汇款800000元。2010年8月1日，双方签订《借款协议》，约定陈丽向王诚治借款800000元，并自2010年8月1日起按月利率2%支付利息。后陈丽陆续归还部分本息，但未付清。陈丽于2018年6月5日最后一次支付10000元利息后就再未还款，王诚治多次与陈丽协商，均未果。故诉至法院，请求法院判如所请。 陈丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2010年7月30日，王诚治通过其尾号为9047的银行账户向陈丽尾号为8608的银行账户转账800000元。 2010年8月1日，陈丽向王诚治出具《借款协议》，载明：王诚治今借给陈丽总计人民币800000元，经双方协定自2010年8月1日起按月利率2%（即每月应支付利息总额为16000元），支付利息日期为每月月底28日-30日间。此笔款为支持陈丽公司流动资金运作，时限为3年，为保障公司正常营运，时限内资金不予挪动。此合同自双方签订之日起生效，有效日期从2010年8月1日起至2013年8月1日止。 陈丽向王诚治转款情况为：2010年8月1日至2013年8月31日，共转账819800元；2013年9月16日转账110000元；2017年7月至2018年6月共转账90000元。 以上案件事实有借款协议、银行转款凭证、银行交易明细、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈丽向王诚治出具的《借款协议》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在借款协议中约定的借款时间为三年，借款利息为月息2%。借款期限届满后，陈丽未按约足额向王诚治还本付息。2010年8月1日至2013年8月31日，陈丽应当支付的利息为592000元(800000元×2%/月×37个月)，陈丽共还款819800元，因此陈丽该笔还款应当抵扣的本金为227800元（819800元-592000元），故截止2013年8月31日，陈丽尚欠王诚治借款本金572200元（800000元-227800元）。2013年9月16日，陈丽再次向王诚治偿还110000元。该笔借款应先抵充2013年9月1日至2013年9月16日的利息5722元（572200元×2%/月×0.5个月），剩余104278元（110000元-5722元）抵充借款本金。故截至2013年9月16日陈丽尚欠王诚治借款本金467922元（572200元-104278元）。2017年7月后，陈丽仅支付90000元，该笔款项仅够抵充9.6个月【90000元÷（467922元×2%/月）】的利息，经计算，陈丽支付利息至2014年7月3日。故陈丽应当向王诚治偿还借款本金467922元，并以此为基数，按照月息2%支付自2014年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王诚治借款本金467922元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以467922元为基数，按照月利率2%自2014年7月4日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回王诚治的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14732元，保全费5000元，公告费600元，合计20332元，由王诚治负担80元，陈丽负担20252元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈林
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执416号之四申请执行人：尹翠丽，女，1982年7月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：曲士刚，男，1963年4月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：牟菊，女，1965年10月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行尹翠丽与曲士刚、牟菊民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日作出（2020）黑1085执416号之一执行裁定书，冻结了被执行人曲士刚在财付通支付科技有限公司、龙江银行牡丹江分行牡丹支行账户中的存款。现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曲士刚在财付通支付科技有限公司账户的冻结。二、解除对被执行人曲士刚在龙江银行牡丹江分行牡丹支行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初466号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人石翠红，女，1970年11月11日出生，汉族，文盲，养殖户，住泗洪县。被告人石翠红因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日被泗洪县公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定并由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）376号起诉书指控被告人石翠红犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人石翠红的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出席法庭，被告人石翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年6月18日，被告人石翠红明知泗洪县洪泽湖外湖水域处于封湖禁渔期，仍驾船至该水域，使用禁用工具地笼网非法捕捞。2020年6月20日早晨7时许，被告人石翠红起获地笼网内渔获物后，在泗洪县城头乡西溧河东岸被民警查获。经称重，涉案渔获物重37千克。被告人石翠红归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。另查明，案发后泗洪县公安局扣押了被告人石翠红的作案工具地笼网14道。涉案渔获物称重后已放生。上述事实，被告人石翠红在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，泗洪县农业综合行政执法大队出具的证明，江苏省淡水水产研究所出具的鉴定意见，泗洪县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的地笼网照片、称重笔录与照片、放生记录与照片、辨认作案地点笔录与照片，被告人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石翠红违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人石翠红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石翠红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人石翠红犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石翠红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。）二、对扣押在案的作案工具地笼网14道予以没收，由扣押机关泗洪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3856号 申请执行人：游伟，男，1983年3月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陆大亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人游伟与被执行人陆大亮民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执486号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王伟东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异438号 案外人：肖结洲，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:李建威，男，1975年12月6日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被执行人李建威信用卡纠纷一案[执行案号（2020）粤2071执6431号]中，案外人肖结洲对执行标的粤Ｔ×××××号摩托车提出书面异议。本院2020年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖结洲称，肖结洲与被执行人李建威在2020年1月2日签订了《广东省二手车买卖合同》，由肖结洲购买李建威名下普通二轮摩托车粤Ｔ×××××，签订合同当日，李建威已将上述车辆交付给肖结洲，肖结洲虽未办理相关登记手续，但依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，李建威交付车辆的行为已发生机动车所有权的变动，即肖结洲己于2020年1月2日取得上述车辆的所有权。而法院在（2020）粤2071执6431号中执行中查封了上述车辆，该执行确有错误。为此，请求：中止（2020）粤2071执6431号案对粤Ｔ×××××摩托车的执行，并解除查封。 案外人肖结洲为证明其主张向本院提交以下证据：1.肖结洲与李建威身份证复印件；2.广东省二手车买卖合同；2.行驶证；3.微信转账记录；4.二手车销售统一发票、广东增值税电子普通发票。 申请执行人农行中山分行答辩称，一、粤Ｔ×××××二轮摩托车登记在被执行人李建威名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，执行程序对物权权属的判断以物权登记为依据，故法院查封执行措施并无不当。二、肖结洲应当为其未办理物权登记行为承担不利后果。肖结洲主张买卖存在多处疑点：微信付款记录未显示时间及款项用途，亦无微信沟通记录；合同约定“买方应于车辆转移登记手续办理完成后全额付清”，而车辆尚未办理过户；发票显示，买受人是欧阳彪，而非肖结洲。即使交易真实，买受人应承担被查封车辆交易的全部风险，其合法权益应另行向被执行人主张权益。 申请执行人农行中山分行未向本院提交证据材料。 被执行人李建威未向本院提交答辩意见与证据材料。 本院查明，农行中山分行与李建威信用卡纠纷一案，经本院经审理作出（2019）粤2071民初12625号民事判决，根据判决内容，李建威向农行中山分行清偿截至2019年6月25日的信用卡透支本金12642.64元、利息1424.22元，以及从2019年6月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；李建威向农行中山分行支付律师费800元。”判决生效后，农行中山分行于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤2071执6431号。案件执行中，本院于2020年5月18日查封了李建威名下粤Ｔ×××××摩托车。肖结洲遂向本院提出前述执行异议。 本院认为，本案系案外人肖结洲对执行标的粤Ｔ×××××摩托车主张权利，提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”，第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”执行中对机动车权利人的判断以管理部门的登记判断。本案中，涉案粤Ｔ×××××摩托车登记在李建威名下，根据以上判断规则，李建威应为权利人，本院查封粤Ｔ×××××摩托车，符合法律规定。肖结洲并非粤Ｔ×××××摩托车权利人，其异议主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回案外人肖结洲的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林爱敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7316号 原告：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县朱寨镇双沟村。统一社会信用代码91341225066540907C。 法定代表人：朱占军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭婷，安徽悟远律师事务所律师。 被告：董志强，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县永旺混凝土有限公司与被告董志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告阜南县永旺混凝土有限公司委托诉讼代理人谭婷，被告董志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县永旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款24000元及逾期付款损失2600元（逾期付款损失以24000元为基数，自2018年2月19日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至2020年8月16日，并计算至实际履行之日止）；以上两项共计26600元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年，被告因施工需要向原告购买混凝土，从2016年11月10日至2017年1月14日，原告共向被告供货236立方米，计款81750元，但被告仅支付57500元，余款未付，经催要，2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠24000元货款未付。后经原告多次催要未果，被告应给付所欠货款本息。 被告董志强辩称，与原告存在混凝土买卖关系，经结算向原告出具欠条，欠原告公司款属实；但欠条上原告公司业务人员写有如果有错账可以去，当时对欠条款没有说多少钱一立方计算，买卖时约定混凝土300元一立方，且付款57500元有出入，应核对后再进行付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营混凝土等公司。自2016年11月10日至2017年1月14日，原告共向被告供混凝土236立方米，货款81750元，被告已付57500元；余款2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠朱占军混凝土款贰万肆仟元整（￥24000.00）。被告签字确认并注明身份证号。下方原告公司业务人员书写有：“如果错账给去”内容。 原告明确：朱占军是原告法定代表人，欠条是欠原告款。 本院认为，被告购买原告混凝土欠原告货款24000元，有销货单、欠条在卷证实，且被告认可欠条为其所出具，欠原告公司款属实，应予给付。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定付款时间，要求被告出具欠条之后一周始支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告公司业务人员在欠条上写有如果有错账可以去，存在错账，且付款数额有出入，要求核对后再进行付款，因在本院指定期限内未提供证据证明欠款及付款有误的证据，且原告不予认可，本院不予支持。 综上，被告应给付原告阜南县永旺混凝土有限公司货款24000元及利息（以24000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2018年2月19日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董志强于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县永旺混凝土有限公司货款24000元及利息（以24000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2018年2月19日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元（原告已预交），由被告董志强负担；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王**光
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执336号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被执行人朱晓君，男，1968年4月12日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，系吉林省农业科学院植保所工作人员，现住吉林省公主岭市铁北街科研新城。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。上列当事人追缴违法所得一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年九月二十四日书记员  杜晓伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院       陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保47号之一      申请人：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司 ，统一社会信用代码：91610400MA6XM8UN90住所地：陕西省咸阳市秦都区某某路某某号某某号楼某某单元某某层某某号。法定代表人：王朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国旗，男，汉族，1988年3月1日生，住陕西省西咸新区，系该公司经理。被申请人：寇某，女，汉族，1988年10月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人陕西至尊宝商务咨询管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人寇某的抵押车辆（品牌：牧马人牌汽车，发动机号：DL某某,颜色：黄色，车牌号：陕A某某 ），保全金额：211189.26 元。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西至尊宝商务咨询管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人寇某名下车牌号为陕A某某号黄色牧马人小型越野客车（车辆识别代号：1C某某，发动机号：DL某某）予以扣押（保全价值211189.26 元）。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿     二〇二〇年九月二十三日                                书  记  员    王  佳 1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执250号之一 被执行人：卜里庆，男，1960年03月15日生，汉族，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卜里庆在河北省农村信用社联合社62××××65_1账户内存款人民币775.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田博敏
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初207号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人彭云贵，男，1970年5月1日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务工，住湖南省宜章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被蓝山县公安局取保候审，同年8月20日被蓝山县人民检察院取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人彭云贵犯交通肇事罪，本院于2020年9月8日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人彭云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年6月9日13时40分，被告人彭云贵（持“Ｃ1”驾驶证）驾驶湘Ｌ×××××轻型厢式货车，沿Ｓ216线由北往南行驶。当行至蓝山县万年桥电站路段时，与被害人雷某（持“Ｃ1”驾驶证）对向行驶的湘Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成1死10伤、车辆受损的交通事故，其中湘Ｌ×××××车上人员彭云贵、蒋某、李某、彭某等4人受伤；湘Ｍ×××××车主兼司机雷某当场死亡，其车上人员唐某、钟某、杨某、王某某、王某1、邹金勇等6人受伤。事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队认定：被告人彭云贵安全意识不强，未保持安全车速、未靠道路右侧行驶，负该事故的全部责任。 被告人彭云贵到案后，如实供述了自己的罪行，并与上述被害人（或被害人近亲属）达成了赔偿协议，取得其谅解。 上述事实，被告人彭云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭云贵的户籍资料、到案经过证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，伤者疾病诊断证明，损害赔偿调解书，谅解书等书证；肇事车辆（照片）；证人陈某的证言；被害人杨某、钟某、蒋某、唐某、李某、彭某的陈述；被告人彭云贵的供述与解；蓝山县公安司法鉴定中心出具的蓝公司鉴（法病）［2019］21号鉴定意见，湖南锦程司法鉴定中心出具的潭锦程司鉴中心［2019］交鉴字第166号鉴定意见、潭锦程司鉴中心［2019］技鉴字第30号鉴定意见，永州市三蓝司法鉴定所出具的永蓝司所［2019］临鉴字第150号鉴定意见，郴州市旺昇司法鉴定所出具的郴旺昇司鉴所［2019］临鉴字第359号鉴定意见，永州市大司法鉴定所出具的永大正司鉴所［2019］醇鉴字第1016号鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人彭云贵违反交通运输管理法规，安全意识不强，未保持安全车速、未靠道路右侧行驶，因而发生一死十伤的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蓝山县人民检察院指控被告人彭云贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人彭云贵到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，且被告人彭云贵与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭云贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人彭云贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3133号 上诉人（原审原告）：乔红，女，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 上诉人（原审原告）：麻亮亮，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：蒋晶，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：蒋玉萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人乔红、麻亮亮因与被上诉人蒋晶、蒋玉萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人乔红、麻亮亮上诉请求：依法撤销原审裁定，指令浙江省东阳市人民法院继续审理；一、二审诉讼费用由蒋晶、蒋玉萍负担。事实与理由：一审法院对本案事实认定错误，适用法律不当。一审法院仅因乔红、麻亮亮配合派出所调查做的陈述以及犯罪数额已计算在另案杜枭聪诈骗罪的总金额中就认定本案涉及刑事犯罪错误且没有依据。首先，本案中所有款项往来都是乔红、麻亮亮跟蒋晶、蒋玉萍之间的借款往来，蒋晶、蒋玉萍按期按时按固定规律的时间跟金额归还了一段时间的借款利息、借款佣金，且录音中明确认可借贷的事实以及承诺愿意还款的事实。完全不涉及犯罪嫌疑人杜枭聪之间的任何法律关系，也完全没有跟杜枭聪有任何的接触，根本不可能存在被诈骗的前提，也不符合诈骗罪的构成要件。乔红、麻亮亮也不是受害人，只是后来收到派出所的通知去配合调查做了笔录。其次，钱（人民币）属于非特定物，蒋晶、蒋玉萍从乔红、麻亮亮借来钱后用在什么地方，是否被别人诈骗等等都与乔红、麻亮亮没有任何法律以及事实上的因果关系。一审法院将民间借贷的款项与刑事案件中的犯罪总额牵扯在一块，进而作为认定本案涉及刑事的因果条件不当，该案完全不符合刑民交叉的情况。退一步，就算涉及刑民交叉，也可以分开分别审理。最后，法院应独立审理案件，且按照一审法院的逻辑，认定本案中的款项是诈骗罪的赃款，而蒋晶、蒋玉萍操控转移了赃款，那应该构成诈骗罪的共犯，是杜枭聪的帮助犯，而实际上公安以及检察院只是将其列为受害人。 蒋晶、蒋玉萍二审未作答辩。 乔红、麻亮亮向一审法院提出诉讼请求：一、蒋晶、蒋玉萍归还借款90000元并支付利息（自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际归还之日止）。二、案件受理费由蒋晶、蒋玉萍承担。 一审法院经审查认为，本案所涉款项已由乔红、麻亮亮等人作为被害人在杜枭聪涉嫌诈骗罪案件向公安机关进行陈述，并由公安机关认定在杜枭聪涉嫌诈骗罪的总金额中，故案涉款项与杜枭聪涉嫌诈骗的犯罪事实有一定的关联，可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回乔红、麻亮亮的起诉。案件预交受理费1025元（已减半），退回乔红、麻亮亮。 本院经审查认为，根据东阳市公安局东公（吴）诉字【2020】00201号起诉意见书载明的内容，公安机关已将乔红、麻亮亮认定为杜枭聪涉嫌诈骗案件的被害人，乔红、麻亮亮所诉参与刷花呗、刷借呗及刷分期乐等APP，相应款项未还的事实也已在该案杜枭聪的犯罪事实中予以认定。故从现有证据看，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。乔红、麻亮亮的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月九日 代书记员 钟克勤
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初131号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人舒贵保，男，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人舒贵保犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人舒贵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月4日晚上，被告人舒贵保与其雇请的工人在榕江县殡仪馆工地吃饭，席间舒贵保喝了酒。吃饭结束后，舒贵保驾驶其贵Ｈ×××××号小型轿车从殡仪馆工地往榕江县城方向行驶，于21时许行至广（州）成（都）线950ｋｍ＋300ｍ（榕江县殡仪馆路段）时刮擦到停放在其车辆左侧的一辆白色越野车（李某所有），造成两车不同程度损坏的道路交通事故，李某随后报警。民警赶到现场处置，经对舒贵保呼气式酒精测试，结果为199ｍｇ／100ｍｌ,后民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，舒贵保静脉血液中乙醇含量为179.67ｍｇ／100ｍｌ。经榕江县公安局交通警察大队认定，舒贵保负交通事故全部责任，李某无责任。 同时查明：2020年7月9日，黔东南州公安局交通警察大队对被告人舒贵保作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人舒贵保在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人舒贵保的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人阳某、潘某的证言；5、被害人李某的陈述；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2185号检验报告；7、现场照片；8、被告人舒贵保的供述和辩解；9、认罪认罚具结书；10、行政处罚决定书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒贵保无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒贵保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人舒贵保明知他人报警而留在现场等候和配合调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人舒贵保适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人舒贵保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年九月三日 书记员 杨文龙
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3231号 申请执行人：王云峰，男，1998年4月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：臧饴锋，男，1996年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人王云峰与被执行人臧饴锋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20681号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款52200元及利息、迟延履行金。 本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3231号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓英
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初280号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：李永朋，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月9日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕266起诉书，指控被告人李永朋犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人李永朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日7时许，被告人李永朋在长春市九台区苇子沟镇浴乐鞭炮库院内，与被害人赵某因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打中被告人李永朋用拳头将被害人赵某眼部、鼻部打伤，经法医鉴定：被害人赵某左眶壁外伤构成轻伤一级。现双方已达成和解协议，被告人李永朋赔偿被害人赵某经济损失人民币180000元，并取得了被害人赵某的谅解。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人李永朋告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李永朋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李永朋有期徒刑九个月缓刑一年。 上述事实，被告人李永朋在开庭审理过程中无异议，并有提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获证明、公民户籍信息证明、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人李永朋的供述及辩解；证人魏某、王某的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2020]043号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李永朋故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李永朋的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李永朋犯罪后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人李永朋积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李永朋作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一项、第三项、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦士林
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执214号 申请执行人：石定益，男,1991年12月13日生，汉族，住南丹县，申请执行人：石先平，男,1966年1月7日生，汉族，住南丹县，系石定益父亲。 委托代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。 被执行人：广西锦龙建设工程有限公司,住所地：南宁市青秀区祥宾路16号广西力元建设监理有限公司琅东生活区高层办公住宅综合楼二单元二十九层22902号房，统一社会信用代码：9145010056403381XB。 法定代表人：陈绪胜，该公司总经理。 关于申请执行人石定益、石先平与被执行人广西锦龙建设工程有限公司的合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂1221民初871号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款593000元及利息59804元（利息以593000元为基数，自2018年10月1日起，按同期人民银行贷款利率计算至付清工程款之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费、公告费合计9738元。本院于同日立案执行，申请执行费9025元。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，并通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。另，鉴于被执行人广西锦龙建设工程有限公司未按规定期限申报财产，本院已将其列为失信被执行人以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 睿
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初401号原告：赵某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：赵某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年九月九日书记员  李 瑶
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初153号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人贾磊，男，1995年3月20日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，群众，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月28日被分宜县公安局刑事拘留，同年7月8日经江西省分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人贾磊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人贾磊（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年6月27日上午，被告人到新余购买了氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和二亚甲基双氧安非他明（俗称“神仙水”）后回到分宜。当晚19时许，被告人驾驶赣Ｃ×××××白色宝马牌小轿车接上其女朋友沈某（16周岁），并电话联系钟某、黎某到其车上。之后，被告人驾驶车辆在分宜街上闲逛，在行驶过程中，钟某、黎某、沈某在车上用一张面值为20元的纸币卷着用鼻子吸食了氯胺酮，并饮用了用润田牌矿泉水瓶装的二亚甲基双氧安非他明。当日晚22时10分，分宜县公安局城东派出所民警巡逻至分宜县旁，对被告人停靠在路边的小轿车进行检查，从该车副驾驶储物柜查获了装有净重为64.05克二亚甲基双氧安非他明的润田牌矿泉水瓶一个，从后座上查获了吸毒工具20元纸币一张。民警提取被告人及车上人员钟某、黎某、沈某新鲜尿样进行检测，“冰毒”和“氯胺酮”两栏的结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人在其赣Ｃ×××××白色宝马牌小轿车内容留多人吸食毒品氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明，其行为构成容留他人吸毒罪；同时认为被告人容留未成年人吸食毒品，可以酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人贾磊拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人贾磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年九月十四日法官助理张蓓书记员汤玉芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3799号申请执行人：天津北洋英才人力资源有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：韩鹏飞，该公司经理。被执行人：刘连杰，男，1986年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津北洋英才人力资源有限公司与被执行人刘连杰合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十四日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1271号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。 法定代表人：杜秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。 被告：朱超，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告朱超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1219号伊茹涵（申请执行人）、包玉权（被执行人）：伊茹涵与包玉权婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19550.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给伊茹涵（申请执行人）。至此，伊茹涵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1219号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1653号 原告：孙家国，女，1977年2月3日出生，住重庆市万州区。 被告：陈兴健，男，1971年4月25日出生，住重庆市万州区。 原告孙家国与被告陈兴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙家国于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙家国自愿申请撤回对被告陈兴健的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙家国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙家国负担。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  罗晓辉 人民陪审员  牟 田 二〇二〇年九月七日 法官 助理  方 莉 书 记 员  邓子涵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1713号刘诗华申请执行刘文均、刘敏借款合同纠纷一案，申请标的为791元，实际执行791元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执704号申请执行人：何长春，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡自爱村。被申请执行人：王明，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡自爱村。被申请执行人：王宝贵，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡自爱村。本院在执行申请执行人何长春与被执行人王明、王宝贵借款合同纠纷一案中，因被执行人王明、王宝贵名下暂无可供执行财产，且申请执行人暂没有财产线索向法院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十五日书记员  贺金石
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1667号 原告：刘少琴，女，生于1976年1月17日，户籍地浙江省江山市。 委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告刘少琴诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少琴的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告刘少琴诉称，原告于2009年起，将其PVC管件销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月26日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款70450元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款70450元及逾期利息502元，并承担本案诉讼费用。 被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。 被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。 原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单六十八张，2019年11月26日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。 以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。 经审理查明，原告从2009年起，将其PVC管件销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月26日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户刘少琴货款（大写）柒万零肆佰伍拾元，（小写）70450元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月26日。” 另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款70450元及逾期利息502元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2009年起将自己PVC管件销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月26日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告刘少琴货款70450元。 二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告刘少琴逾期利息502元（自2020年2月25日至2020年4月8日，以70450为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告许晨茜、李朝阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨舟平 审 判 员  王宏军 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宗巧娜
兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执301号之一 申请执行人：王金，男，汉族，1981年7月15日生，住兴和县。 被执行人：门向军，男，汉族，1971年09月18日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人门向军在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 霍 宁 二〇二〇年九月二日 书记员 武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2020号 原告：甘伟只，男，1983年9月23日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭庆永，男，1980年5月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 住所地：邯郸市丛台区人民路108号 法定代表人：薄世亮职务：经理 原告甘伟只诉被告郭庆永、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告甘伟只于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘伟只撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘伟只负担。 审判员  申海波 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟丙寅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执761号 申请执行人：成都市捷帝置业有限公司。 法定代表人：岳用均，总经理。 被执行人：温明明，男，生于1990年1月11日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行成都市捷帝置业有限公司申请执行温明明买卖合同纠纷一案，(2019)川1702民初2842号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人书面向本院申请撤回对温明明执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1702执761号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌 江
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5133号原告:程永亮，男，1985年10月14日生，汉族，住河南省林州市。被告:路红云，女，1975年9月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告程永亮与被告路红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告程永亮于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告程永亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程永亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程永亮负担。审判员 钟 星二〇二〇年九月二十四日书记员 郭晓慧
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2394号井康明、王建荣：井康明与王建荣民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现申请人撤回本案的执行申请，申请人申请结案。至此，（2019）苏0826民初4333号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12965号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：丁浩、余向文，原告员工。被告：杨东辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住义乌市。被告：陈丹，女，1990年9月7日出生，汉族，住义乌市。被告：杨梅贞，女，1962年8月7日出生，汉族，住义乌市。被告：杨亮亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住义乌市。被告：李晓庆，女，1988年10月1日出生，汉族，住义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告杨东辉、陈丹、杨梅贞、杨亮亮、李晓庆金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告杨东辉、陈丹立即偿还原告借款本金570136.91元及利息（含罚息、复利）160799.78元,共计730936.78元。[利息已按照合同约定计算至2020年8月17日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。2、依法判令被告杨梅贞、杨亮亮、李晓庆对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余向文、丁浩，被告杨东辉到庭参加诉讼。被告陈丹、杨梅贞、杨亮亮、李晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月25日，原告与被告杨东辉签订《个人综合消费借款合同》一份，约定向原告借款60万元，借款期限为2014年11月25日至2019年11月15日，约定年利率6.3%，还款方式为按季结息，第三年开始按季等额本息还款。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告陈丹在共同债务人处签字。同日，被告杨梅贞、杨亮亮、李晓庆与原告签订了《保证合同》一份，约定被告杨梅贞、杨亮亮、李晓庆自愿为被告杨东辉的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、债权人为实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告杨东辉发放了贷款人民币60万元。上述借款到期，但被告杨东辉、陈丹未按约还本付息，仅归还借款本金29863.09元，尚欠借款本金共计570136.91元，仅按约支付利息至2016年6月20日止。被告杨梅贞、杨亮亮、李晓庆也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告杨东辉、陈丹于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币570136.91元并支付利息、罚息、复利（从2016年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨梅贞、杨亮亮、李晓庆对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币5555元（已减半），由被告杨东辉、陈丹、杨梅贞、杨亮亮、李晓庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十四日代书记员  何嘉庆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3707号上诉人（原审被告）:天津市二轻集团(控股)有限公司,住所天津市南开区长江道108号。法定代表人:方家城,总经理。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市电视技术研究所有限公司，住所天津市南开区复康路23号(科技园)。法定代表人:张俊,董事长。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。上诉人天津市二轻集团(控股)有限公司因与被上诉人天津市电视技术研究所有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1847号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津市二轻集团(控股)有限公司预交的二审案件受理费1250元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年九月九日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18711号原告深圳市品兴隆塑胶制品有限公司，住所地深圳宝安区燕罗街道罗田象山大道174—1号C栋厂房A区，统一社会信用代码91440300MA5EL8UN4M。法定代表人何小辉。委托代理人何小刚，男，苗族，1979年3月5日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系公司董事长。被告深圳市双盈达塑胶制品有限公司，住所地深圳宝安区松岗街道燕川惠明盈工业园第六栋厂房三楼，统一社会信用代码91440300MA5DPC39XY。法定代表人邵广炘。原告深圳市品兴隆塑胶制品有限公司与被告深圳市双盈达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。案件受理费1551元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年九月二十四日书记员 李博(兼)
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执652号之一 申请执行人：叶鹏辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：娄得金、柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：潘美英，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人叶鹏辉与被执行人宋建榕、潘美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初319号民事判决书已于2018年8月28日发生法律效力。申请执行人叶鹏辉于2020年4月8日向本院申请执行，执行请求为：被执行人宋建榕、潘美英应向申请执行人叶鹏辉偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按月利率2%自2016年9月14日起计算至借款还清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，有被执行人宋建榕、潘美英负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市晋安区10＃楼6层12办公、13办公房屋登记在被执行人宋建榕、潘美英名下，坐落于福州市仓山区房屋登记在被执行人宋建榕、潘美英名下，坐落于福州市马尾区式办公房屋登记在被执行人宋建榕名下，坐落于福州市仓山区车位登记在被执行人宋建榕名下，但均已为本院另案先行查封，本院已予以轮侯查封（需要参与分配的，应于上述房屋执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人宋建榕名下闽Ａ×××××号英菲尼迪ＦＸ35牌汽车已为本院另案先行查封，本院遂予以轮侯查封（需要参与分配的，应于该车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人宋建榕、潘美英名下开立有银行账户，本院遂于2020年4月16日冻结了被执行人的上述银行账户，冻结期限一年。 4、为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人叶鹏辉发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月九日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初919号原告：林口县柳树镇立君三轮车配件商店，住所地黑龙江省林口县柳树镇柳树村。经营者：邢立军，男，1964年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：高冬云，女，1967年12月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：邢玉连，男，住黑龙江省林口县。林口县柳树镇立君三轮车配件商店与邢玉连买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年9月29日，原告林口县柳树镇立君三轮车配件商店经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第三十条的规定，裁定如下：本案按林口县柳树镇立君三轮车配件商店撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587元，由林口县柳树镇立君三轮车配件商店负担。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 闫佳欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3804号 原告：张必强，男，1970年9月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑强龙，男，1993年9月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浦江县万达月泉别墅70-H2-2。 负责人：何守根。 原告张必强与被告郑强龙、太平财产保险有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张必强撤诉。 本案受理费200元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴艳君
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初490号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张富坤，曾用名张亚彬，男，1995年10月22日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍所在地为河南省郑州市中牟县。被告人张富坤曾因犯抢劫罪，于2015年3月9日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2017年11月22日被郑州市公安局航空港区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月15日刑满释放。被告人张富坤于2020年2月18日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留（2020年3月20日至同年7月22日为司法鉴定期），同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人张富坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人张富坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年1月至2月期间，被告人张富坤在苏州市姑苏区石路地区附近先后盗窃电动自行车、电池及充电器等物品3次，共计价值人民币1386元。具体分述如下： 1.2020年1月31日下午，被告人张富坤至苏州市姑苏区石路奥特莱斯一楼电梯旁，趁无人之机，窃得被害人刘某的金羚羊牌电动自行车1辆。案发后，被盗电动自行车及所附电池被追回，已由公安机关发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币1386元。 2.2020年2月17日晚，被告人张富坤至苏州市姑苏区广济南路大润发附近，趁无人之机，窃得被害人程某的电动自行车充电器1个。上述赃物现已灭失。 3.2020年2月18日凌晨，被告人张富坤至苏州市姑苏区轻轨二号线石路站2号出口附近，趁无人之机，窃得被害人余某的全能王牌电动自行车电池1组。案发后，被盗电动自行车电池被追回，已由公安机关发还被害人。 公诉机关认为，被告人张富坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张富坤系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张富坤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张富坤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人张富坤当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张富坤的供述及辨认笔录，被害人刘某、程某、余某的陈述，证人苗某的证言及辨认笔录，证人严家兵的证言，公安机关制作的监控视频截图、赃物照片、调取的电动车收购记录，发还物品文件清单，电动自行车资料、价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人张富坤均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 另查明，被告人张富坤作案时无精神病，具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。该节事实由苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。 人口基本信息证实被告人张富坤的身份情况。刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人张富坤的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人张富坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人张富坤以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张富坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张富坤还有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张富坤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张富坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张富坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日至2020年9月17日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  许雅璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10787号原告：张家港天港物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村勇达大厦3楼。法定代表人：顾建楼。被告：赵建，男，1989年3月10日出生，汉族，住张家港市。原告张家港天港物业管理有限公司诉被告赵建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案,适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告张家港天港物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港天港物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港天港物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取135元，由原告张家港天港物业管理有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡婷婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35861号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王志财，男，1991年6月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王志财小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王志财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35861号              王志财              2018年10月17日              35000              2.97%              12个月              2018年10月18日              21081.62              2019年5月19日              19032.6              4808.9              198
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4424号之一申请执行人荆焕青。被执行人夏伟。申请执行人荆焕青申请执行被执行人夏伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11307号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告夏伟在本判决生效之日起十日内支付原告荆焕青装修款15490元及利息76元（利息暂计算至2019年8月19日，此后的利息以上述15490元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告夏伟在本判决生效之日起十日内支付原告荆焕青损失300元；三、驳回原告荆焕青其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日、9月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人夏伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省澧县复兴镇顺林桥社区出协助调查函，请该单位协助调查被执行人夏伟居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月24日、9月14日，本院对被执行人夏伟名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为15886元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1288号原告:黄晓悦，男，1982年8月14日出生，身份证号码:4408***********718，汉族，住广东省遂溪县**********。被告:潘南福，男，1982年2月18日出生，身份证号码:440*****8******418，汉族，住广东省雷州市********。原告黄晓悦诉被告潘南福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓悦到庭参加诉讼。被告潘南福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓悦诉称，原告与被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需要在2018年6月27日向原告借现金人民币5000元，双方在《借据》约定:借款5000元，借款期限自2018年6月27日至2018年9月27日，共3个月。被告在借款到期后至今拒不还款，为维护自身的合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告偿还借款人民币5000元并支付利息(自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年息6％计算)。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告潘南福缺席，也不作书面答辩。经审理查明，2018年6月27日,被告潘南福因资金周转需要向原告黄晓悦借款人民币5000元，并向原告出具了借据。双方在借据上约定：借款期限3个月，即从2018年6月27日起至2018年9月27日止。借款期限届满后，原告多次向被告潘南福催讨借款，但均未果。原告无奈，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的居民身份证、借据等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告潘南福向原告黄晓悦借款5000元，有被告潘南福出具的借条证明。该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘南福不按照双方约定履行还款义务，违背诚信，应承担相应的民事责任。原告黄晓悦要求被告潘南福偿还借款本金5000元并从起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算借款利息，起诉有理，本院予以支持。被告潘南福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告潘南福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄晓悦借款本金5000元及利息（利息从2020年5月6日即原告起诉之日起至被告潘南福还清借款之日止以拖欠借款数额按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告送达费800元，由被告潘南福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌人民陪审员  林丽娟人民陪审员  陈汝梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。