河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2482号 原告：李润兵，男，1976年3月5日出生，汉族，河北省张家口市蔚县村民。 原告：孙海果，女，1978年6月17日出生，汉族，河北省张家口市蔚县村民。 二原告委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：张国强，男，1982年2月7日出生，汉族，天津市武清区村民。 被告：天津市增旺运输有限公司。 住所地：天津市武清区东蒲洼街尚东金街277号。 法定代表人：邢海燕。 被告：天津君昕物流有限公司。 住所地：天津市武清区北屯镇石薄庄村。 法定代表人：石建军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部。 住所地：广东省佛山市顺德市陈村镇赤花社区居民委员会白陈路27号南天轩8号铺。 负责人：郑欢鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。 住所地：天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。 法定代表人：秦静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。 住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。 法定代表人：李涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告李润兵、孙海果与被告张国强、被告天津市增旺运输有限公司、被告天津君昕物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部（以下简称平安保险陈村服务部）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财保津北支公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李勇、被告平安财保陈村服务部委托诉讼代理人樊寒晖、被告大地财保津北支公司委托诉讼代理人刘亚力、被告锦泰财保四川分公司委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。被告张国强、被告天津市增旺运输有限公司、被告天津君昕物流有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润兵、孙海果向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿二原告医疗费、车辆损失费、施救费、评估费、车辆停运损失费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，福田牌轻型普通货车冀Ｇ×××××登记在原告孙海燕名下。2019年9月3日10时14分许，被告张国强驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××解放牌重型半挂货车行驶至唐涞高速石家庄方向251公里＋550米处时，与原告李润兵驾驶的冀Ｇ×××××福田牌轻型普通货车发生碰撞，导致二原告共同所有的车辆损坏，并且导致原告李润兵受伤，发生交通事故。经高速交警涞源大队勘察事故现场认定原告李润兵无责任，认定张国强负事故的全部责任。另查，被告张国强驾驶的津Ｃ×××××号牵引车登记在被告天津君昕物流有限公司名下，挂车津Ｃ×××××号登记在被告天津市增旺运输有限公司名下；分别在被告平安财保陈村服务部、锦泰财保四川分公司、大地财保津北支公司三者险、交强险、不计免赔险等险种。二原告因此次事故造成了巨大经济损失，可是各被告拒不赔偿二原告的各项经济损失。故此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判准原告的诉讼请求。 被告平安财保陈村服务部辩称，1、请依法核实被告机动车的行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，从而确定是否是保险赔偿责任；2、津Ｃ×××××号车在我公司投保有商业三者险限额为5万含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失，若无责任情况，应先交由交强险承担，不足部分由我司在商业险内与车主商业险承保公司按商业险限额比例依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属保险赔偿责任，不承担。 被告锦泰财保四川分公司辩称，事故车辆津Ｃ×××××在我公司投保有商业三者险100万和不计免赔。事故发生在保险期间内，在我公司核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，首先应由交强险承包公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由我公司按照合同约定与挂车商业险承保公司平均分摊赔偿责任。本案诉讼费等不属于保险赔偿责任，我公司不承担。 被告大地财保津北支公司辩称，车辆津Ｃ×××××在我公司投保有交强险一份。在属于保险责任的前提下，对原告主张的各项损失合理、合法部分，如果损失超过交强险限额，被告将在交强险限额内同另一辆无责车辆的交强险保险公司在保险限额内进行分担。如果损失未超过交强险限额，被告将交强险责任限额内同无责任车辆保险公司按责任比例分摊。不承担本案诉讼费等间接损失。 被告张国强、被告天津市增旺运输有限公司、被告天津君昕物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交的证据：1、二原告的身份证及结婚证，证明目的为二原告的身份情况及夫妻关系，本院予以认定；2、交通事故认定书，证明目的为事故发生的经过及责任划分，原告李润兵受伤及车辆损坏的事实，本院予以认定；3、Ｇ1388Ｙ号普通货车的行驶证，证明目的为Ｇ1388Ｙ号普通货车属于二原告共同所有，本院予以认定；4、原告李润兵驾驶证，证明目的为李润兵具有驾驶资格、从业资格，本院予以认定；5、津Ｃ×××××行驶证，证明目的为津Ｃ×××××登记在被告天津市增旺运输有限公司，本院予以认定；6、三份保单，证明目的为被告天津君昕物流有限公司在被告锦泰财保四川分公司投保三者险及不计免赔险，被告天津市增旺有限公司在被告平安财保陈村服务部投保商业险及不计免赔险，被告天津君昕物流有限公司在被告大地财保津北支公司投保有交强险；7、被告张国强的驾驶证，证明目的为被告的身份信息并具有驾驶资质，对该证明目的予以认定。8、原告李润兵在易县医院及蔚县医院住院的诊断证明、病历、费用清单各一份。证明目的为原告李润兵在易县住院4天，在蔚县住院9天；9、住院费票据九张，共计9047.08元；10、车损公估报告一份，证明目的为二原告所有的车辆因本次事故受经济损失22917.4元，本院予以认可；11、停运损失公估报告一份，证明目的为因本次事故停运日经济损失为320元，本院予以认定；12、公估费票据两张，共计6000元；13、原告所有车辆的营运证，证明目的为原告的车辆有运输资质，本院予以认定；14、修车证明，证明目的为车辆在蔚县修理，修理时间为2019年9月28日至2020年1月15日，因原告提交了两份汽修厂的证明原件，且两份原件不一致，对该证据的证明目的本院不予认定，本院酌情认定修车时间为30日；15、施救费票据两张，共计5300元。 经审理查明，二原告系夫妻关系，福田牌轻型普通货车冀Ｇ×××××登记在原告孙海燕名下。2019年9月3日10时14分许，被告张国强驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××解放牌重型半挂货车行驶至唐涞高速石家庄方向251公里＋550米处时，与原告李润兵驾驶的冀Ｇ×××××福田牌轻型普通货车发生碰撞，导致二原告共同所有的车辆损坏，并且导致原告李润兵受伤。经高速交警涞源大队勘察事故现场认定原告李润兵无责任，认定张国强负事故的全部责任。事故发生后，原告李润兵在易县人民医院与蔚县中医院住院进行治疗，共住院13天，花费医疗费共计9047.08元，原告李润兵住院期间由其妻子孙海果进行护理，护理费应参照2019年河北省统计局发布的居民服务、修理和其它服务业标准39947元进行计算。 另查，被告张国强驾驶的津Ｃ×××××号牵引车登记在被告天津君昕物流有限公司名下，挂车津Ｃ×××××号登记在被告天津市增旺运输有限公司名下；被告天津君昕物流有限公司（津Ｃ×××××号）在被告锦泰财保四川分公司投保三者险及不计免赔险，被告天津市增旺有限公司（津Ｃ×××××号）在被告平安财保陈村服务部投保商业险及不计免赔险，被告天津君昕物流有限公司（津Ｃ×××××号）在被告大地财保津北支公司投保有交强险。 本院认为，本次事故发生损失为医疗费9047.08元，护理费1423元（39947元÷365天×13天），伙食补助费1300元（100元×13天），营养费650元（50元×13天），误工费参照2019年河北省统计局公布的交通运输、仓储和邮政业标准，因医院诊断证明意见为建议继续休息疗养，酌情认定出院后休息期为30日，误工费为8997元（76366元÷365天×43天），车辆损失22917.4元，车辆损失评估费3000元，施救费5300元，停运损失9600元（320元×30天），上述共发生损失为62234.48元。停运损失因原告提交的汽修厂的证明原件日期为空白，对停运损失及停运损失评估费本院不予支持。事故车辆津Ｃ×××××号牵引车在被告大地财保津北支公司投保有交强险，故被告大地财保津北支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9047.08元，财产损失2000元，被告大地财保津北支公司应在交强险限额内赔偿原告11047.08元。剩余损失为51187.4元，津Ｃ×××××号牵引车在被告锦泰财保四川分公司投保三者险及不计免赔险，津Ｃ×××××号半挂车在被告平安财保陈村服务部投保商业险及不计免赔险，故剩余损失由上述两家保险公司均担，分别承担25593.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告大地财保津北支公司在本判决生效之起十日内在交强险限额内赔偿二原告损失11047.08元； 二、被告锦泰财保四川分公司、被告平安财保陈村服务部在本判决生效之起十日内在商业险限额内分别赔偿二原告损失25593.7元； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由二原告负担673元，由被告大地财保津北支公司负担38元，由被告锦泰财保四川分公司、被告平安财保陈村服务部分别负担219.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年九月九日 书记员  田佳奇