陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2020)陕0122民初2148号   原告：李典妮，女，汉族，1974年5月30日出生，住西安市蓝田县，居民。   原告：马相策，男，汉族，1968年2月24日出生，住址，职业同原告李典妮，系原告李典妮丈夫。   共同委托诉讼代理人：冯宏勋，男，汉族，1953年12月21日出生，住西安市蓝田县，居民，系原告李典妮，马相策姐夫。   被告：马国平，男，汉族，1976年6月9日出生，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：马粉丽，女，汉族，1968年1月20日出生，住址，职业同被告，系被告马国平胞姐。   委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。    原告李典妮、马相策诉被告马国平健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李典妮、马相策及其共同委托诉讼代理人冯宏勋，被告马国平的委托诉讼代理人马粉丽、李国亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李典妮、马相策向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告医疗费763.08元、营养费600元、护理费1000元、误工费2400元、交通费480元、精神损失费36000元，合计41243.08元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因压油而邻，被告马国平因2020年2月25日将原告排水口堵住使水流不出去发生打架，被告用钢棍打原告李典妮，致李典妮头部、左眼、右肩受伤，被告殴打原告马相策，致原告马相策手受伤。原告因疫情就近在马楼私人诊所及蓝田县中医医院诊治。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。   马国平辩称，二原告所诉非事实，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据及事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：   一、被告马国平殴打二原告的事实能否成立   原告李典妮就其主张的被被告殴打一节事实向法庭提供了以下证据：   1.署名为“李某甲”的书面证明一份。原告李典妮表示：证明被告打其的事实。   2.行政处罚决定书三份，其中，编号为145号的为原件，编号为146、147号的均为复印件。   对于署名为“李某甲”的书面证明，被告提出异议，表示不予认可。对于三份行政处罚决定书的真实性，被告表示无异议，但认为与本案没有关系。   证人李某甲未出庭，被告方对该证言提出了异议，法庭无法核实证言的真实性，本院对该证据依法不予认定。三份行政处罚决定书的真实性，被告无异议，本院予以认定。该组证据证明了原、被告等多人因排水问题发生矛盾进而发生在一起打架之事实。   为了进一步查明案件事实，法庭通过本院受理的（2020）陕0122民初1023号卷宗调取了原、被告因排水问题发生打架一事的治安案件相关调查笔录等材料。马国平在当天的调查笔录中陈述：双方吵起来，其冲上去踹了马相策一脚，然后双方就相互厮打起来，其和李典妮在一起厮打，等。马相策在当天的调查笔录中陈述：其手背上的伤是马国平用扫帚打的。李典妮在调查笔录中陈述：其头上的伤是被马国平用粗的铁丝打的，嘴是马国平拿手打的，手指头也是马国平弄伤的。   法庭调取的上述证明材料，来源合法，内容与二原告在医院诊疗的病情相印证，又具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。   基于以上分析，本院可以认定被告马国平殴打二原告的事实。   二、原告李典妮在本村李某乙处治疗一节事实能否认定   庭审中，就主张的治疗一节事实，原告李典妮提供了以李某乙名义出具的处方两张、证明一份、药费收据一张。两张处方记载了输液情况，一张记载7天，一张记载3天。李某乙在证明中陈述了原告李典妮在其处诊疗的情况。   被告的质证意见为：李某乙给人看病及原告李典妮看病属实，对证明目的不认可。   虽然被告对原告李典妮提供的上述材料的证明目的提出了异议，但被告对于李某乙给人看病及原告李典妮看病之事实无异议，原告李典妮提供的上述材料相互印证，能够证明原告李典妮主张的其在李某乙处治疗了十天一节事实。   三、原告马相策在蓝田县人民医院检查一节事实能否认定   原告马相策就其主张的检查一节事实向法庭提供了蓝田县人民医院门诊病历、处方、医疗费单据各一份。   被告的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的不予认可。   原告马相策提供的上述证明材料相互印证，可以证明原告马相策主张的事实。   四、原告主张的交通费用480元能否认定   原告李典妮向法庭提供了收条原件一张、身份证复印件一张、车辆行驶证复印件一张。原告李典妮表示：其二人去蓝田县中医医院雇车花费480元。2月29日去县医院和中医院共计两次，第一次去没有戴口罩，医院不让进，回家取了口罩后又去了，所以是两次，当天的车费是往返的。3月3日去两次，原因是，就拍片结果又去友谊医院问了次医生。   被告的质证意见为：原告病情不是很重，可以坐公交车，行驶证与司机不符，也不认识这个人，对证据不予认可。   原告李典妮就主张的交通费用一节，其提供的收条与身份证复印件、驾驶证复印件相互印证，结合农村人用车习惯及2020年疫情情况，对于李航飞驾驶车辆接送二原告去蓝田县城就医之事实予以认定。具体交通费应与原告提供的诊疗手续相一致，二原告向法庭提供的仅有2020年2月29日一天在蓝田县人民医院及蓝田县中医医院诊疗的看病材料，无有其主张的其他事实所对应的材料，故本院只能认定二原告于2020年2月29日到蓝田县人民医院、蓝田县中医医院往返一次的交通费用，即120元。对于原告主张的其余交通费用依法不予认定。   根据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭对证据的认定，可以认定下列案件事实：   2020年2月25日上午，被告马国平与原告马相策两家因水渠排水问题发生矛盾进而发生厮打，被告马国平致伤了原告李典妮、马相策。蓝田县公安局普化派出所对相关人员作出行政处罚。   事后，原告李典妮在本村李某乙处治疗10天，支付医疗费535.9元。期间，原告李典妮、马相策于同年2月29日租车分别前往蓝田县中医医院、蓝田县人民医院检查，李典妮被诊断为头痛待查，支付医疗费227.18元，原告马相策被诊断为右手软组织损伤，支付医疗费76元。   本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案原、被告因排水问题发生矛盾，应当采取正确的途径予以解决，但双方均未能正确处理，引发打架，致使二原告受伤，被告的行为给二原告的身体造成伤害，被告依法应当承担民事赔偿责任，二原告对于损害后果的发生亦有一定的过错，依法减轻被告的民事赔偿责任，综合双方的过错程度，酌定由二原告与被告按照3：7比例分担。   原告的损失，本院以国家相关法律规定为据，结合本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。原告的医疗费以医疗机构出具的门诊病历、处方、报告单、诊断证明、收费单据等为准，原告李典妮的医疗费合计为763.08元，原告马相策的医疗费为76元。原告的误工费，依据原告实际治疗的天数结合当地的经济状况，原告李典妮按10天、每天70元计算，原告马相策按1天、每天100元计算，原告李典妮的误工费为700元，原告马相策的误工费为100元。二原告的交通费，依据前述分析为120元。二原告均系门诊治疗，且无相关医嘱，故其二人请求的营养费、护理费缺乏事实依据，本院不予支持。二原告诉请的精神损失费，根据二原告的伤情依法不予支持。综上，二原告的医疗费合计839.08元、误工费合计800元、交通费120元，三项共计1759.08元，由被告马国平承担70%即1231.36元，其余30%即527.72元由原告李典妮、马相策承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：   一、原告李典妮、马相策的医疗费839.08元、误工费800元、交通费120元，共计1759.08元，限自本判决生效后十五日内，由被告马国平赔偿原告李典妮、马相策医疗费、误工费、交通费共计1231.36元，下余527.72元由原告李典妮、马相策承担。   二、驳回原告李典妮、马相策其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取，剩余的250元，由原告李典妮、马相策负担75元，由被告马国平负担175元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 李国武                  二○二〇年九月十七日                 书记员 刘    佩                1