山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3530号原告：于锦福（系死者于某2之父），男，1948年5月5日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。原告：王凤琴（系死者于某2之母），女，1953年4月3日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。原告：段秀香（系死者于某2之妻），女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。原告：于某1（系死者于某2之女），女，2006年7月22日出生，汉族，学生，住吉林省公主岭市。法定代理人：段秀香（系原告于某1之母），女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。以上四原告共同委托诉讼代理人：韩秉乾（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：于新天，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。被告：孙国栋，男，1969年1月9日出生，居民，住吉林省伊通满族自治县。被告：一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司，住所地长春市绿园区长沈公路7号，统一社会信用代码：91220101748408831X。负责人：于英伟，经理。被告：桦甸市舜新物流有限责任公司，住所地桦甸市经济开发区运营中心72号，统一社会信用代码：91220282316625920X。法定代表人：刘伟，经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层（2019-12-31），统一社会信用代码：91220106310015750R。负责人：赵烨駪，总经理。委托诉讼代理人：杨扬（特别授权），山东鼎舜律师事务所律师。原告于锦福、王凤琴、段秀香、于某1与被告于新天、孙国栋、一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、桦甸市舜新物流有限责任公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锦福、王凤琴、段秀香、于某1的共同委托诉讼代理人韩秉乾、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告于新天、孙国栋、一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、桦甸市舜新物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于锦福、王凤琴、段秀香、于某1共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计592464元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日01时50分许，于某2驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车，沿国道105由北向南行驶至583km+100m附近时，与顺行被告于新天驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车追尾碰撞，被告于新天驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车又与顺行被告孙国栋驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成于某2当场死亡、三车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，于某2承担事故主要责任，被告于新天承担事故次要责任，被告孙国栋承担事故次要责任。事故车辆吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险。事故车辆吉Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险。事发后，被告于新天、孙国栋、一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、桦甸市舜新物流有限责任公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司均未赔偿原告。对被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司主张的被告于新天所驾车辆交强险免赔问题不予认可，因事发时于某2相对于被告于新天所驾车辆来说是属于第三者，该车交强险应予赔偿。对被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司主张的3%免赔率问题，该免赔部分应由被告于新天、孙国栋、一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、桦甸市舜新物流有限责任公司共同承担。为维护四原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告于新天未答辩。被告孙国栋未答辩。被告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司未答辩。被告桦甸市舜新物流有限责任公司未答辩。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故认定书真实性无异议。经我公司核实，驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证均合法有效，我公司同意在承保范围内赔偿原告的合理合法损失。根据机动车道路交通事故责任强制保险条例第三条、第四十二条第二款之规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿。本案中于新天驾驶的车辆与于某2驾驶的车辆被保险人为同一人，因此根据该规定于新天所驾驶车辆的交强险不承担赔偿责任。根据保险合同，对精神损害抚慰金及诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。对身份证复印件真实性应提交原件进行核对。对亲属关系证明真实性不予认可，根据相关法律规定村委会出具的证明应当载明经办人的联系方式，否则不具有证明效力。对于户口本的真实性无法认定，应提交原件核对。对死亡医学证明、火化证明、鉴定文书真实性无异议。对玉川村委会出具的2份证明真实性无异议，但该村委会出具的无劳动能力证明不具有证明效力，其应当提供于锦福与王凤琴的医疗诊断证明加以证实，因此对于该证据我公司不予认可。对交通费发票真实性无异议，根据法律规定处理丧葬事宜人员最多不超过3人，且其中的保险费用为间接损失，不应由我公司承担。丧葬费应按照受诉地法院上一年度在岗职工月平均工资计算6个月，应为30060元。对于处理后事误工费原告未提交任何证据证明，无法证实处理后事人员的实际损失，对于该部分费用我公司不予认可。处理后事交通费用过高，不应超过3人。根据保险合同第六条第三项之规定，对精神损害抚慰金及被保险人的间接损失我公司不承担赔偿责任。根据原告提供的被扶养人户口本显示，3人均为农村户口，年赔偿总额累计应不超过农村居民人均生活消费支出，因此对被扶养人生活费原告主张过高，我公司不予认可。对汶上县公安局交通警察大队卷宗材料真实性无异议。事故车辆吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车在我公司投保交强险及80万元商业三者险（未投保不计免赔）。事故车辆吉Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车在我公司投保交强险及60万元商业三者险（未投保不计免赔）。根据保险合同第九条保险事故免赔率之约定，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30％，且约定了3％的免赔率，同时设定1000元的绝对免赔，两者取高者定，确定免赔金额。事发后我公司没有为原告垫付赔偿款。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日01时50分许，于某2驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车，沿国道105由北向南行驶至583km+100m附近时，与顺行被告于新天驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车追尾碰撞，被告于新天驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车又与顺行被告孙国栋驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成于某2当场死亡、三车及物品损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，于某2其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，承担事故主要责任；被告于新天其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，承担事故次要责任；被告孙国栋其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，承担事故次要责任。死者于某2，男，1982年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告于锦福系死者于某2之父，原告王凤琴系死者于某2之母，原告段秀香系死者于某2之妻，原告于某1系死者于某2之女。原告于锦福与原告王凤琴生有3子女。另查明，事故车辆吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车（发动机号码605××××8011）登记所有人是被告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，被保险人为案外人上海今鸣实业有限公司；该车同时在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保80万元商业三者险（未投保不计免赔），被保险人为被告桦甸市舜新物流有限责任公司。事故车辆吉Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车（发动机号码532××××6815）登记所有人是被告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，被保险人为被告桦甸市舜新物流有限责任公司；该车同时在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保60万元商业三者险（未投保不计免赔），被保险人为案外人吉林省华航实业集团有限公司，本次交通事故发生在上述各保险有效期间内。根据吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车《商品汽车保险告知单》记载，被保险车辆驾驶人在事故中负次要责任的，保险免赔率为3%。根据《2019-2020年度商用商品车保险协议》第九条记载，被保险车辆驾驶人在事故中负次要责任的，保险免赔率为3%。本院认为，四原告提交的身份证复印件、户口本复印件、公主岭市朝阳坡镇玉川村村民委员会出具的亲属证明与本院调取汶上县公安局交通警察大队卷宗材料相互印证，能够证明四原告为死者于某2之近亲属，其作为原告参加本案诉讼主体适格。于某2驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车与顺行被告于新天驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车追尾碰撞，被告于新天驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车又与顺行被告孙国栋驾驶吉Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成于某2当场死亡、三车及物品损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，于某2承担事故主要责任，被告于新天承担事故次要责任，被告孙国栋承担事故次要责任。因事故车辆吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及80万元商业三者险（未投保不计免赔），事故车辆吉Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及60万元商业三者险（未投保不计免赔），对于四原告的损失，应首先由保险公司分别在上述二事故车辆交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司分别根据上述二事故车辆商业三者险保险合同赔偿20%。因上述二事故车辆商业三者险均未投保不计免赔，根据保险合同约定，被告保险公司均应在上述二事故车辆商业三者险范围内免赔3%。被告于新天、孙国栋、一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、桦甸市舜新物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，对于吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车商业三者险免赔的部分应由侵权人被告于新天及该车登记所有人被告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司共同承担，吉Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车商业三者险免赔的部分应由侵权人被告孙国栋及该车登记所有人被告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司共同承担。因无证据证实被告桦甸市舜新物流有限责任公司在本次交通事故中有过错，其在本案中不应承担赔偿责任。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称被告于新天所驾车辆的交强险不承担赔偿责任，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系三辆机动车之间发生交通事故，死者于某2是事故车辆吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车的驾驶员，并不是被告于新天所驾吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车的本车人员；吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车的交强险保单明确记载被保险人为案外人上海今鸣实业有限公司，而非死者于某2，故应认定于某2系被保险机动车吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车本车人员、被保险人以外的受害人，本次交通事故造成于某2死亡，符合上述《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应在吉Ａ×××××（临时号牌）重型车辆运输车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对其辩解本院不予采信。丧葬费根据山东省2019年度职工月平均工资标准计算6个月即40723元。死亡赔偿金根据山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年即846580元。被扶养人生活费按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算；原告于锦福扶养年限为8年，扶养义务人为3人；原告王凤琴扶养年限为13年，扶养义务人为3人；原告于某1扶养年限为4年，扶养义务人为2人。根据被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额之规定，前述各被扶养人生活费合计为222758.34元。对于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据于某2死亡后四原告办理丧葬事宜支出的情况本院酌情支持6000元。因本次事故造成受害人于某2当场死亡，给四原告造成严重精神损害，根据各方的过错程度，对于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求本院予以支持。因该事故给原告于锦福、王凤琴、段秀香、于某1造成的损失有：丧葬费40723元、死亡赔偿金1069338.34元（含死亡赔偿金42329×20＝846580元、被扶养人生活费222758.34元）、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜误工费、交通费6000元，共计1121061.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于锦福、王凤琴、段秀香、于某1丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费共计220000元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿原告于锦福、王凤琴、段秀香、于某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）349611.80元；三、被告于新天、一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司在保险外共同赔偿原告于锦福、王凤琴、段秀香、于某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）5406.37元；四、被告孙国栋、一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司在保险外共同赔偿原告于锦福、王凤琴、段秀香、于某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）5406.37元；五、驳回原告于锦福、王凤琴、段秀香、于某1对被告桦甸市舜新物流有限责任公司的诉讼请求；六、驳回原告于锦福、王凤琴、段秀香、于某1的其它诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元，减半收取计4862元，由原告于锦福、王凤琴、段秀香、于某1负担102元，被告于新天、孙国栋、一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司负担4760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年九月三日书记员 王翠平