wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2635号罪犯梅庆军，男，1981年5月27日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2018年6月21日作出（2018）辽0791刑初35号刑事判决，以被告人梅庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年1月3日起至2021年3月2日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年9月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年4月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑五个月，检察机关建议减刑五个月。经审理查明，罪犯梅庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅庆军准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2661号 中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、梁甲胜、周业惠、梁甲华： 申请执行人梁甲胜、周业惠、梁甲华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂09民终924号。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1886号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：申利华，女，1979年5月1日出生，汉族，住魏县，该公司职工。 被告：杨彦洲，男，1999年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：申元元，女，1992年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：曹付强，男，1975年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：冯波，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与杨彦洲、申元元、曹付强、冯波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹付强、冯波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告曹付强、冯波的起诉。 审判员  刘海臣 二〇二〇年九月十日 书记员  李晓丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1687号 申请执行人：张仕川，男，1982年11月05出生，汉族，住成都市都江堰市。 被执行人：唐卫东，男，1970年07月10出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于张仕川申请执行被执行人唐卫东借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1059号民事条件书已经发生法律效力。被执行人唐卫东逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张仕川向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付458，467.50元及利息，缴纳执行费6，777.00元。本院于2020年09月02日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且已履行20万元整，余款25万元需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初1059号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖璐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2958号原告：韩代荣，男，1969年3月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：韩代军（系原告之弟），男，1971年12月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：孙殿贵，男，1958年11月15日生，汉族，农民，住临清市。原告韩代荣与被告孙殿贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告韩代荣的委托诉讼代理人韩代军、被告孙殿贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与孙庄村委会签订了13.2亩的土地承包合同，临清市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书。被告在位于原告自留地地块边建房，占用原告承包地0.1亩。故请求：1、要求被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除侵占我的承包地范围内的建筑，并赔偿损失1000元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我没有侵占原告的承包地。经审理查明，可以认定如下事实：原被告均系临清市魏湾镇孙庄村村民。2015年10月，原告承包了村集体耕地13.02亩，临清市人民政府向原告颁发了农村集体土地经营权证书。同年，被告建设房屋，因此与原告达成协议，被告占用原告约80公分长的承包地建房，二人还因此形成了一份证明，证明由同村村民孙岳勤执笔，同村村民孙岳文见证。以上事实，有原告提交的农村集体土地经营权证书、证明、证人证言、现场照片等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”、第七十四条“占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖矿、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的…，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理”、第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正…”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方承担下列义务（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”之规定，本案系涉案当事人将耕地用于非农建设所引发的纠纷，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩代荣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 汪 忠二〇二〇年九月九日书记员 周双祥
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢351号关于申请执行人夏忠华与被执行人路绪武借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执779号。后申请人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年8月25日依法扣划被执行人路绪武在银行的存款8562元。本院于2020年9月14日向申请人过付案款8032元，开具执行费530元。至2020年9月14日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第764号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月十四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1629号 申请执行人：黄骅市天信化工有限公司。住所地河北省黄骅市开发区。 法定代表人：刘燕，总经理。 被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司。住所地山东省聊城市东阿县科技工业园香江路9号。 法定代表人：秦本杰,总经理。 申请执行人黄骅市天信化工有限公司与被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市天信化工有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款64760元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月14日向被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月14日、7月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无车辆信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月31日向被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 四、本院于2020年9月16日向东阿县不动产登记中心委托查询，被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司无不动产登记信息。 五、本院于2020年9月16日委托东阿县人民法院调查，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司已停产，无经济来源。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张振华
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2855号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。 统一社会信用代码：913311227864003204。 代表人：郑利剑，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：李丽武，男，1979年5月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡艳丽，女，1983年9月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡广安，男，1982年1月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：尚清，男，1980年10月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：邓翠红，女，1984年10月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：尚江程，男，1979年10月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘芳，女，1983年5月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告李丽武、胡艳丽、胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李丽武、胡艳丽归还借款本金400000元、利息74478.42元（利息算至2020年7月31日），以后利息按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、被告胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告李丽武、胡艳丽、胡广安，尚清、邓翠红、尚江程、刘芳被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月6日,原告与被告签订了个人循环保证借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币400000元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月5日止。在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。由被告胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳为上述借款承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。被告胡艳丽出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。本笔借款金额400000元，期限为2018年9月6日至2019年9月5日，月利率为8.51875‰。后原告依约办理了放款手续，截至2020年7月31日，被告李丽武、胡艳丽尚欠原告借款本金400000元，利息74478.42元，被告胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丽武、胡艳丽于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金400000元、支付利息74478.42元，并以400000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年8月1日起至款还清日止的利息； 二、被告胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8417元，减半收取4208.50元，由被告李丽武、胡艳丽、胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑 珂 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执370号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、欧鲁志： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人欧鲁志行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审163号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人欧鲁志主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审163号行政裁定书所确定的被执行人欧鲁志缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执370号案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0683刑更7号 罪犯裘亦根，男，1948年11月5日出生，汉族，小学文化，个体经商，住嵊州市。因本案于2019年5月6日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年5月14日变更为取保候审。 2020年7月31日本院作出了（2020）浙0683刑初49号刑事判决，以敲诈勒索罪判处裘亦根有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。该案现已生效。嵊州市公安局委托嵊州市人民医院对裘亦根是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，嵊州市人民医院于2020年8月20日作出病情诊断书，认为裘亦根存在高血压病Ⅲ级，极高危；合并临床疾病：冠心病，冠脉支架植入术后；糖尿病。目前血压控制差，左回旋支支架内再狭窄，仍需要积极治疗，符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围三、严重器质性心血管疾病的第4条规定，符合保外就医条件。罪犯裘亦根亲属裘林兴为其提供了担保。 经查，罪犯裘亦根符合保外就医条件，本院已征求嵊州市人民检察院的意见。经公示，没有任何个人或组织对将罪犯裘亦根暂予监外执行提出异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯裘亦根暂予监外执行（此前已羁押的时间相应折抵刑期）。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执878号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所：佛山市高明区。 被执行人：林洪虎，男，1959年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行林洪虎罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初591号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人林洪虎应自判决生效之日起30日内向本院缴纳2000元罚金。因被执行人林洪虎未履行上述法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林洪虎送达执行通知书等法律文书，但被执行人林洪虎未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人林洪虎有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人林洪虎亦无参加城镇职工社会保险。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人林洪虎列为失信人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 杜玉清
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4116号长沙恒瑞物业管理有限公司贺虎：关于申请人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人贺虎服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2106号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人贺虎现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十一日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执706号之一申请执行人：章卫东，男，1969年2月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王旭，男，1995年11月22日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人章卫东与被执行人王旭合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初30号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告王旭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章卫东支付830000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12100元，公告费560元，合计12660元，由被告王旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月1日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年9月1日实地走访了被执行人户籍所在地高港区××××村，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6575号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：安学成，男，1994年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安学成借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人安学成名下银行账户存款386.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安学成名下银行账户存款386.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18094号原告：张福江，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地，统一社会信用代码1212011640125500B。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。原告张福江与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张福江于2020年9月9日向本院提出撤回对被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处起诉的申请。本院认为，原告张福江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福江撤回对被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处的起诉。审判员  霍凤琴二〇二〇年九月九日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1622号 原告：覃正松，男，1962年3月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：戴树明，男，1978年3月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告覃正松与被告戴树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告覃正松到庭参加诉讼，被告戴树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告覃正松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告结清芋头种苗款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日原告覃正松与被告戴树明共同商量决定，由原告覃正松提供芋头种苗给被告戴树明种植，种苗数量15000斤，每市斤按人民币2元计算，被告应付种苗款合计30000元，已付16000元，余下14000元未付，经多次追讨，被告拖延未付，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告戴树明既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告戴树明无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明：被告因种植需要向原告订购芋头种苗15000斤，双方约定按2元/斤计算，合计价款30000元，被告在原告交货前预交了定金1000元，收货后，被告于2019年12月28日通过微信向原告支付了15000元，余款14000元被告口头承诺短时间内付清，但经原告多次催收，被告推诿还款，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，有原告与被告的微信聊天记录以及转账截图为凭。原告已经按约向被告交付了货物，被告应该按照约定的金额向被告支付货款。原告提供的证据，证实被告在收到货后向原告支付了货款15000元，剩余货款14000元经原告多次催讨，被告均未支付的事实，因此，原告要求被告支付剩余货款14000元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告戴树明自本判决生效之日起十日内支付原告覃正松货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告戴树明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1915号原告：金伟，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被告：湖北联拓人力资源有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南方国际商城建材区C1栋0730-0733号。法定代表人：左能，该公司经理。原告金伟与被告湖北联拓人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金伟撤回起诉处理。审判员  李雪梅二〇二〇年九月二十八日书记员  梅嘉欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1552号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚宝叶，女，1967年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石金荣，女，1977年2月12日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）因与被上诉人褚宝叶、石金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保东营市分公司上诉请求：1.对褚宝叶驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定，并改判人保东营市分公司赔偿褚宝叶30%的损失；2.一、二审诉讼费用由褚宝叶、石金荣承担。事实与理由：一审判决认定人保东营市分公司承担褚宝叶损失的40%，属事实认定错误。一审中，人保东营市分公司提出对褚宝叶驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定，但一审法院未予准许，在未确定涉案电动车是否属于机动车的情况下，认定人保东营市分公司承担40%的赔偿责任，属于事实未查清。涉案事故中，褚宝叶驾驶的电动车负事故主要责任，涉案事故同时导致石金荣驾驶的小型轿车受损，现石金荣已向人保东营市分公司主张理赔，因一审未对褚宝叶驾驶的电动车性质进行鉴定，将导致人保东营市分公司以后追偿困难，会给人保东营市分公司造成额外损失。 褚宝叶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石金荣未作答辩。 褚宝叶向一审法院起诉请求：1.判令石金荣、人保东营市分公司赔偿医疗费5326.89元、误工费13916.4元、护理费21913.6元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、鉴定及检查费2417.4元、交通费500元、财产损失200元，损失共计49174.29元；按责任40%即19669.72元在商业险责任限额内赔偿；2.诉讼费由石金荣、人保东营市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月11日6时2分许，褚宝叶驾驶电动自行车沿津一路由南向北闯红灯驶入与利四路交叉路口处时，与沿利四路由东向西行驶的石金荣驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使褚宝叶及乘坐电动自行车的马艺萌受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000629号《道路交通事故认定书》认定：褚宝叶负事故主要责任，石金荣负事故次要责任，马艺萌无责任。事故发生后，褚宝叶被送往利津县中心医院治疗，住院22天，支付医疗费5326.89元。鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保东营市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。经褚宝叶申请，利津县人民法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对褚宝叶的伤残等级、住院及出院护理人数及期限、误工期限、营养期限等进行评定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：不构成伤残等级；误工期限为120日；护理期限为60日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为90日。一审法院认定褚宝叶的合理损失为：医疗费5326.89元、误工费5844元、护理费13118.2元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、交通费500元、财产损失200元、鉴定及检查费2417.4元，共计32306.49元。 一审法院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000629号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。石金荣应对褚宝叶的合理损失承担40%的赔偿责任。石金荣驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保东营市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，褚宝叶的上述合理损失应先由人保东营市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保东营市分公司在商业险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人予以赔偿。本案中，褚宝叶仅主张人保东营市分公司在商业险责任限额内予以赔偿，故人保东营市分公司在商业险责任限额内赔偿褚宝叶损失11955.64元。石金荣赔偿褚宝叶鉴定及检查费损失966.96元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、人保东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿褚宝叶各项损失共计11955.64元；二、石金荣于判决生效之日起十日内赔偿褚宝叶各项损失共计966.96元；三、驳回褚宝叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由褚宝叶负担84元，石金荣负担62元。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定石金荣对褚宝叶的涉案损失承担40%的赔偿责任是否正确。 本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定褚宝叶涉案车辆为非机动车，该事故认定书系由公安机关根据现场勘察情况作出，具有较高的证明力，在没有相反证据的情况下，人保东营市分公司申请对褚宝叶的电动车是否属于机动车进行鉴定不符合法律规定，本院不予准许。一审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于机动车和非机动车之间发生交通事故的责任划分规定，考虑非机动车方褚宝叶的过错，适当减轻机动车方侵权人石金荣的责任，酌情认定石金荣对褚宝叶涉案损失承担40%的赔偿责任并无不当。 综上所述,人保东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终783号 上诉人（原审原告）：汪正清，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：熊涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人汪正清因与被上诉人熊涛合伙协议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪正清上诉请求：撤销原判并依法改判支持汪正清的诉讼请求。事实和理由：诉讼时效的起算点应当是熊涛拒绝支付相关款项时，而非汪正清实际垫付案涉款项时起算。 熊涛辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.43000元约定由案外人陈建忠负担。2．一审对诉讼时效起算点的认定正确无误。 汪正清向一审法院起诉请求：1．熊涛立即给付汪正清为其垫付资金43,000元及利息（从2010年6月24日起按月利率2%计算占用期间的资金利息至付清为止）。2．熊涛立即给付因贺进宽诉讼产生的费用分摊额27,923.08元，并从2010年12月6日起按月利率2%计算占用期间的资金利息损失至付清为止。 一审法院经审理认定事实如下：2007年9月，汪正清、熊涛及案外人贺进宽等五人协商出资购买贵州六盘水钟山区顶拉煤矿（以下简称顶拉煤矿），由汪正清与案外人贺进宽代表熊涛在内的其他三名合伙人与原矿主王凯于2007年9月18日签订了《煤矿转让协议书》。在经营过程中，案外人贺进宽首先退出合伙，之后合伙人陆续有所变更。2010年5月30日，最后三名合伙人清正清、案外人伍松青、陈玲与案外人胡正红签订《股权转让协议》，协议载明“…甲方股东同意在此股权转让前（即2010年5月31日前）涉及承担的债务合计人民币约30.7万元（大写：叁拾万零柒仟元整）在此转让款中扣除，同时甲方股东汪正清同意陈建忠和熊涛在财务清算后应承担的债务合计约82.6万元（大写：捌拾贰万陆仟元整）在甲方股东汪正清的此次的转让款中扣除，乙方在扣除此二笔债务款合计约113.3万元（壹佰壹拾叁万叁仟元整）后…董事长闵良应向甲方股东统一出具前述债务缴纳款的收据…”。同日，顶拉煤矿向汪正清出具收条，载明“今收到陈建忠、汪正清、伍松青、熊涛、陈玲交来股权转让前的债务偿还款合计人民币113.30万元（大写：壹佰壹拾叁万叁仟元整，此款属在2010年5月30日的《股权转让》款中代扣），此款由本人转由矿方按财务程序和财务制度以《应收应付》清单为准负责及时组织清收与支付，专款专用。特出此据！收款人：胡正红，证明人：闵良”。2010年6月5日，顶拉煤矿召开股东大会，形成关于陈建忠、熊涛退出顶拉煤矿股东会的决议：“…2、审议通过闵良同志认购陈建忠、熊涛所在顶拉煤矿的全部股权合计：51.3575%…5、2010年6月1日以前的债权债务由退出股东（陈建忠、熊涛）和余下股东（王凯、汪正清、伍松青、陈玲）按各自的股权比例享有和承担…”。2010年6月24日，汪正清与陈建忠、陈玲等签订了《解决债权债务清偿与转移的协议》，约定陈建忠、熊涛应分担的以上所例债务和保证金合计为979898.52元由陈建忠负责承担。此协议熊涛未签字，由陈建忠代笔。 另查明，案外人贺进宽于2008年6月2日以合伙协议纠纷向法院提起诉讼，请求判决汪正清给付合伙结算欠款82.6万元。法院于2008年11月13日作出（2008）仁寿民初字第1273号民事判决：汪正清给付贺进宽欠款82.6万元。汪正清不服本判决提起上诉，法院于2009年4月20日作出（2009）眉民终字第67号民事判决：撤销四川省仁寿县人民法院（2008）仁寿民初字第1273号民事判决第一项即“汪正清在本判决生效后十日内给付贺进宽欠款82.6万元”，改判为“汪正清在本判决生效后十日内给付贺进宽65万元”。案外人贺进宽于2009年6月10日向法院提起强制执行申请，法院立案受理，案号为（2010）仁法执字第219号。案件已于2010年12月执行完毕，执行到位金额为725,371元。 一审法院认为，案涉双方对于本案诉讼时效是否经过持不同主张，汪正清主张在其为熊涛垫付合伙共同债务后，因未约定还款时间，故其于2019年才向熊涛主张还款，诉讼时效应从2019年主张还款权利时开始计算，至此，诉讼时效尚未经过。熊涛主张汪正清的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”、第一百九十二条关于“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，双方于2010年在顶拉煤矿转让股份时，汪正清为熊涛垫付共同债务时，就已知道自己的权利受到损害，并知晓义务人是谁。同理，汪正清主张的因案外人贺进宽诉讼产生的费用，根据（2009）仁法执字第219号案中，申请人出具的领条，说明案件于2010年12月前已执行完毕，汪正清于2010年12月前已支付所有的案款，故汪正清在2010年12月前就应当知道自己的权利受到损害，且知晓义务人是谁，故对汪正清主张其为熊涛垫付的款项没有约定还款时间，故应从其主张权利开始计算，依法不予支持。现汪正清的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定判决：驳回汪正清的诉讼请求。 二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为：汪正清以《解决债权债务清偿与转移的协议》为主要证据主张熊涛支付43,000元及利息，但该份协议中明确约定熊涛所涉款项由陈建忠负责承担。即2010年6月24日熊涛所涉债务已经经得债权人汪正清与第三人陈建忠的同意转移至陈建忠，熊涛不再对上述金额承担偿付义务。无论陈建忠此后与汪正清之间有怎样的约定，均不能在未得到熊涛认可的情况下为熊涛增设义务。故此，汪正清主张熊涛支付43,000元及利息不能成立。关于汪正清另行主张27,923.08元及利息，所涉争议焦点为：一、该实体权利是否存在；二、实体权利存在的情况下诉讼时效的起算点认定。 关于焦点一：根据一审查明的案件事实，汪正清诉请27,923.08元系基于其因顶拉煤矿，即熊涛与汪正清等人合伙事宜而产生，在熊涛不能举证同一事务汪正清还存在另外合伙的情况下，应当认定该合伙事宜即熊涛与汪正清等人所涉合伙事务。就实体权利而言，因合伙事务产生的费用作为合伙人的熊涛应当承担责任。 关于焦点二：27,923.08元汪正清实际垫付时间为2010年12月，此时，熊涛已经退出合伙组织，即与汪正清的合伙关系已经终结；在合伙关系已经终结的情况下汪正清应当在合理时间内向熊涛主张权利，而非在长达九年的时间内让该款项的支付处于停滞状态，让权利义务处于不确定状态。故此，在合伙关系已经终结的情况下，汪正清实际垫付款项时即应当认定为其权利受到损害之时，诉讼时效即应当开始起算。该款项因诉讼时效已过不能得到支持。 综上，汪正清上诉请求及理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,574元，由上诉人汪正清负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓华 审判员  罗 洁 审判员  孙春红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李朋霖
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初16号 原告：黄星，男，1986年1月17日出生，住宁安市。 被告：段修亮，男，1990年10月10日出生，住宁安市。 原告黄星与被告段修亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星到庭参加诉讼，被告段修亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄星向本院提出诉讼请求：1.要求被告段修亮立即给付借款30000元；2.要求被告按照银行同期贷款利率给付自2020年1月1日起至全部偿还30000元借款时止利息；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并给原告出具一张借条。借条约定2019年12月31日还款，逾期未还则用被告位于XXX村个人口粮田抵顶借款，被告在借款人处签字、画押。现还款期限已过，被告拒绝偿还借款，现诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告段修亮未作答辩。 根据原、被告的辩论意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的民间借贷法律关系是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据一份、宁安市XXX村村民委员会证明一份。法庭为查清案件事实，调查宁安市XXX村村民委员会笔录一份。本院认为，以上证据能证明，被告段修亮向原告借款30000元，未约定利率，还款期限为2019年12月31日。被告自2019年12月离开本村居住，失去联系，至今下落不明。 被告段修亮未举证。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年3月，被告段修亮因其岳父生病需要医治为由向原告黄星借款10000元，2019年4月因做生意缺少资金为由向原告借款20000元。2019年7月27日，被告为原告出具一份借条，借条写明今在黄星处借到人民币30000元，未约定借款利息，期限为2019年12月31日，如到期未偿还，段修亮位于宁安市XXX村的口粮田归原告所有，由被告签字摁印确认。被告自2019年12月离开本村居住，失去联系，至今下落不明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告段修亮向原告黄星借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借款期间利息也未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日即自2020年1月1日起按照银行同期贷款利率4.6%给付起至全部偿还30000元借款时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告黄星要求被告段修亮给付借款本金30000元；按照银行同期贷款利率4.6%给付自2020年1月1日起至全部偿还30000元借款时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告段修亮于本判决发生法律效力之日偿还原告黄星借款本金30000元；自2020年1月1日起按照银行同期贷款利率4.6%给付借款利息至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告段修亮负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  刘有民 二〇二〇年九月三日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  张龙喜
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码：91360732160763429J。 被执行人：吕道梁，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：李庆华，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：吕荣发，男，1976年1月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与吕道梁、李庆华、吕荣发借款合同纠纷一案，于2020年6月21日向被执行人发出执行通知书和责令报告财产状况通知书，于2020年6月23日将被执行人纳入失信名单，同时限制其高消费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按时申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中无执行到位标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭晓男
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初977号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谷雄伟，男，1981年11月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，多次被行政拘留、强制隔离戒毒；又因犯寻衅滋事罪，于2001年12月20日被本院判处有期徒刑三年，于2004年1月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日被瑞安市公安局刑事拘留，于同日被瑞安市公安局监视居住，于2019年10月31日被瑞安市公安局刑事拘留，于同日被瑞安市公安局监视居住，于2019年12月19日被抓获，次日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，于当日被取保候审，于2019年12月15日被查获，次日被平阳县公安局刑事拘留，于当日被平阳县公安局监视居住，于2020年3月20日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，于当日被温州市公安局鹿城区分局监视居住，于2020年4月29日被瑞安市人民检察院监视居住，于2020年7月6日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，于同日被温州市公安局鹿城区分局监视居住。 辩护人邵中飞，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12020号起诉书指控被告人谷雄伟犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人谷雄伟及其辩护人邵中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：1.2019年5月18日，被告人谷雄伟将一包重约0.5克的海洛因以人民币570元的价格卖给舒某。 2019年6月17日，被告人谷雄伟被公安人员抓获。 2.2019年12月9日，被告人谷雄伟将一包重0.89克的毒品以人民币1200元的价格卖给周某1。现该毒品已被公安机关查获。经鉴定，上述毒品检验出甲基苯丙胺成分。 同日，被告人谷雄伟被公安人员抓获。 3.2019年12月15日，被告人谷雄伟随身携带冰毒、海洛因等毒品乘坐从平阳开往瑞安方向的出租车。公安机关在被告人谷雄伟身上查获一包重0.98克的冰毒疑似物，在其乘坐的出租车上查获一包重10.97克的冰毒疑似物、一包重1.04克的海洛因疑似物。经鉴定，在其身上查获的毒品检验出甲基苯丙胺成分，在其乘坐的出租车上查获的毒品分别检验出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。现上述毒品均已被公安机关扣押。 4.2020年3月12日，被告人谷雄伟将一包重0.5克左右的毒品以人民币1400元的价格卖给张某。现该毒品已被公安机关查获。经鉴定，上述毒品检验出甲基苯丙胺成分。 2020年3月20日，被告人谷雄伟到公安机关投案。 5.2020年6月2日，被告人谷雄伟将一包重约0.8克左右的冰毒以人民币1500元的价格卖给薛某。 6.2020年6月3日，被告人谷雄伟将一包重约0.8克左右的冰毒以人民币1700元的价格卖给薛某。 2020年6月16日，被告人谷雄伟被公安人员抓获。 7.2020年6月29日，被告人谷雄伟将一包重0.64克的毒品以人民币1500元的价格卖给叶某。现该毒品已被公安机关查获。经鉴定，上述毒品检验出甲基苯丙胺成分。 2020年7月6日，被告人谷雄伟被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人谷雄伟在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人谷雄伟有期徒刑七年，并处罚金，与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金并罚，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金。 上述事实，被告人谷雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、周某1、叶某、张某、周某2、曲某、薛某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、理化检验报告书、扣押清单、毒品上交清单、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、调取证据清单、检定证书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、情况说明、病情诊断书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷雄伟明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷雄伟因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前再犯新罪，依法数罪并罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人邵中飞相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谷雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币28000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具手机一只及涉案毒品，均予以没收，其中手机一只，上缴国库。 三、追缴被告人谷雄伟非法所得人民币7870元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 庄 小 飞 人民 陪 审员 熊 昌 敬 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员 余霜晨阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2976号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：蓝善生，男，1978年09月08出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与蓝善生银行卡纠纷一案，经查，被执行人蓝善生暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李珍珠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2503号罪犯韩冬冬，男，1988年8月29日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）松刑初字第52号刑事判决，认定被告人韩冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3117号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1015号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩冬冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩冬冬减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1073号 申请执行人：古蔺县环境保护局。住所地：四川省古蔺县。 法定代表人：王洪友，局长。 被执行人:刘宗举，男，汉族，生于1965年5月28日，住古蔺县。 四川省古蔺县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）川0525行审裁定书30号行政裁定书已经发生法律效力，因刘宗举未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案执行 行人申请执行人古蔺环境保护局与被执行人刘宗举民间行政处罚一案，立案执行标的：罚款300000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人刘宗举名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。 三、将被执行人刘宗举纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宗举名下有可供执行的财产，本院已将被执行人刘宗举纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人或本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请立案恢复执行，立案恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王越
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执520号之二 申请人广安市广安区浓溪镇红色村第五村民小组。 负责人腾波，组长。 申请人广安市广安区浓溪镇红色村第十村民小组。 负责人陈光碧，组长。 被执行人广安市广安区恒基生态农业有限公司，住所地四川省广安市广安区浓溪镇会战村1组10号。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初4490号民事判决书，于2020年3月24日立案受理了申请人广安市广安区浓溪镇红色村第五村民小组、广安市广安区浓溪镇红色村第十村民小组申请执行被执行人广安市广安区恒基生态农业有限公司租赁合同纠纷一案：一、解除原告广安市广安区浓溪镇红色村第五村民小组、广安市广安区浓溪镇红色村第十村民小组与被告广安市广安区恒基生态农业有限公司之间的《核桃种植合作协议》；二、限被告广安市广安区恒基生态农业有限公司于本判决之日起10日内将承租占有的《核桃种植合作协议》约定土地恢复在耕种，并返还给原告广安市广安区浓溪镇红色村第五村民小组、广安市广安区浓溪镇红色村第十村民小组；三、限被告广安市广安区恒基生态农业有限公司于本判决之日起10日内向原告广安市广安区浓溪镇红色村第五村民小组、广安市广安区浓溪镇红色村第十村民小组支付已经到期下欠2018年1月1日起至2019年7月8日的土地租金共计36064元，并按每日65.21元的标准向原告广安市广安区浓溪镇红色村第五村民小组、广安市广安区浓溪镇红色村第十村民小组支付2019年7月9日起至实际返还土地之日止的土地使用费；四、限被告广安市广安区恒基生态农业有限公司于本判决之日起10日内向原告广安市广安区浓溪镇红色村第五村民小组、广安市广安区浓溪镇红色村第十村民小组支付违约金100000元。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年9月20日向被执行人发出了限制消费令,并于2020年9月22日将被执行人列入失信名单。 本院经过总对总查询，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产信息。本院于2020年3月26日作出（2020）川1602执520号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款账户予以冻结，冻结金额以104445元为限。本院通过住所地调查，未发现被执行人经营，其法定代表人下落不明。本院经约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初4490号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨川民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7470号之二 关于被执行人深圳市音源电子有限公司、汪洪、陈翠仙追缴诉讼费一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4894号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4207号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执4207号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4894号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4894号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何婉欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人:曹东伟,男性,汉族,1970年1月7日出生,住南充市顺庆区。 被执行人:周丽蓉,女性,汉族,1980年12月20日出生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1297号民事判决，立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行曹东伟、周丽蓉金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行偿付义务。执行查明，被执行人有银行存款需冻结后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行曹东伟、周丽蓉银行存款20000.00元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月三日 书记员  张弥
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更617号罪犯汤元宏，男，汉族，小学文化，1987年XX月XX日出生于甘肃省康县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省略阳县人民法院于2017年12月13日作出(2017)陕0727刑初83号刑事判决，以被告人汤元宏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2017年4月13日起至2021年10月12日止)。2018年1月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯汤元宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯汤元宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯汤元宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汤元宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汤元宏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯汤元宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤元宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2021年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10236号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：马兴飞，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告马兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告马兴飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令马兴飞向川商公司支付贷款本金4,198元、利息587.48元（以4,198元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令马兴飞向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,585.97元（逾期利息以所欠本金4,198元为基数，按照年利率24%从2018年1月9日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令马兴飞向川商公司支付服务费2,140元；4．判令马兴飞承担本案的律师费482.1元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年7月8日，马兴飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,198元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但马兴飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，马兴飞仍未足额还款，已构成违约。 马兴飞未作答辩。 本院认为，2016年7月8日，马兴飞为购买价值5,698元的苹果手机向川商公司申请贷款4,198元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年8月8日起，每月8日还款，分期18期，月还款392元。同日，马兴飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，马兴飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认马兴飞收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5,698元的苹果手机向一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，马兴飞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月11日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后马兴飞并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，马兴飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,198元计算，借期内利息计587.50元。川商公司主张借期内利息587.48元，请求合理，本院予以确认。另，因马兴飞未归还任何款项，故本院确认，马兴飞应归还川商公司借款本金4,198元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月9日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,198元为本金，按照年利率24%，自2018年1月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马兴飞于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,198元； 二、马兴飞于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息587.48元、逾期利息（以4,198元为本金，按照年利率24%，自2018年1月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由马兴飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢485号 关于洪喜福申请执行涿鹿县腾辉矿业有限公司、王辉合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4639号申请执行人：上海恒悦城市小区管理服务中心，住所地上海市静安区。法定代表人：李恒龙，主任。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人上海恒悦城市小区管理服务中心依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还原告上海恒悦城市小区管理服务中心押金45,000元。案件受理费462.50元，由被执行人负担。本院立案后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院于2020年9月21日告知申请执行人限期提供被执行人的相关财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.申请执行人2020年9月23日向本院表示，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因本案目前被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初473号之一     原告：白锋利，男，1984年4月9日出生，汉族，陕西富县村民，现在广东省广州市番禹区打工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司。住所地：富县。   法定代表人：王建军，该公司经理。   统一社会信用代码：9161628081703073G。   原告白锋利诉被告富县瑞通精细化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2020年9月26日以被告法定代表人已死亡，无代理人应诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白锋利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白锋利撤诉。   本案免收受理费。       审判长 陈东旭   人民陪审员 宋丽   人民陪审员 袁雪峰       二〇二〇年 九 月 二十七 日     书记员 卢兰兰        1
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1176号 申请人张旦与被申请人江涛、湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司、湖南长沙北南方新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币36202.91元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5911号民事裁定，于2020年9月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1176号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3314号申请执行人上海魏尊实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人盱眙福圆包装制品有限公司，住所地盱眙县旧铺镇工业集中区兴旺路XXX号。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付41488.45元及案件受理费、财产保全费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年9月7日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年9月7日起至2021年9月6日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15172号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市金广隆艺印陶瓷有限公司，统一社会信用代码：9144030057479476XT，住址：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾公司工业厂房区厂房＜一＞2楼东。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民督4号民事支付令已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0307民督4号民事支付令所涉（2020）粤0307执15083号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15172号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执560号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地花垣县建设中路72号，统一社会信用代码：91433124060123045M。法定代表人：李霞，该行行长。委托代理人：石伟，该行员工。代理权限：有权进行和解，有权代为签收法律文书。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：黄金香，女，湖南省花垣县人。关于申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行（以下简称“花垣长行”）与被执行人黄金香实现担保物权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘3124民特9号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人花垣长行向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人黄金香送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书、执行风险提示书等文书。于2020年9月28日对被执行人黄金香适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。在本院执行过程中，被执行人提出，因近期楼市行情低迷，若现阶段处置被执行人的担保财产，可能造成被执行人重大经济损失。被执行人提出适当宽延履行期限，待房价行情稍有回暖后，再予处置，并申请本案终结本次执行程序。本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人因现阶段暂时不宜拍卖（变卖）担保抵押财产为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当处置的抵押物为被执行人黄金香位于花垣县的房产，产权证号为：湘（2016）花垣县不动产权第0000637号、湘（2016）花垣县不动产权第0000643号、湘（2016）花垣县不动产权第0000646。现阶段不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月二十八日法官助理龙阳庭书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保543号白城市昊东混凝土制品有限公司、吉林省远洋建设有限公司、于海明：白城市昊东混凝土制品有限公司与吉林省远洋建设有限公司、于海明买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13376号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马爽，男，1992年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：魏艳玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马爽、魏艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马爽、魏艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计126264.38元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为0的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马爽、魏艳玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款130000元，并就案涉0车辆办理了抵押登记。之后，被告马爽、魏艳玲未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计126264.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为0的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告马爽、魏艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马爽、魏艳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计126264.38元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对0车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1413元，由被告马爽、魏艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1106号之一申请执行人：李增果，男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市韵泽货运代理有限公司，住所地天津市河东区八经路14号。法定代表人：杨世敬，经理。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人李增果与被执行人天津市韵泽货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为19573元，目前执行到位1130.89元。2020年6月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，已冻结被执行人银行账户，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3804号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赖新梅，女，1971年4月2日生，汉族，住所地四川省绵阳市三台县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赖新梅借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11420号民事判决书，被告赖新梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13966.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2641.56元，罚息为1405.5元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金799.99元按年利率17.982%计算，本金13167元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终463号上诉人（一审原告）重庆朋尔机械制造有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区庆安路6号。法定代表人朱宁，执行董事。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。一审第三人何学明，男，汉族，1965年10月14日出生。住址：重庆市万州区。上诉人重庆朋尔机械制造有限公司（简称朋尔公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，何学明系朋尔公司机修工。2019年4月15日14时左右，何学明在朋尔公司锻造车间维修400吨压力机时，从约3米高的楼梯摔落地面，致其左足受伤。经重庆市江津区第三人民医院诊断为：左足跟骨骨折；左踝部及根部软组织损伤。2019年4月22日，朋尔公司提出工伤认定申请，江津区人社局2019年5月1日作出《工伤认定申请受理决定书》，2019年7月10日作出《认定工伤决定书》，认为根据《工伤保险条例》第十四条（一）项，何学明受伤属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。何学明在上班时间维修压力机时，从3米高的楼梯摔落地面受伤，其受伤符合上述规定，应当认定为工伤。因此，江津区人社局于2019年7月10日作出的津人社伤险认字[2019]906号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆朋尔机械制造有限公司的诉讼请求。上诉人朋尔公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决及江津区人社局作出的《认定工伤决定书》。其上诉理由为：一审法院对事实调查不清楚，适用法律错误。被上诉人江津区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院另查明，1、朋尔公司与何学明于2017年8月21日签订《劳动合同书》；2、朋尔公司在《工伤认定申请表》上用人单位意见栏内签署“同意工伤认定，情况属实”，并加盖了公章。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，江津区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，何学明在上班时间维修压力机时，从3米高的楼梯摔落地面受伤，其受伤符合上述规定，应当认定为工伤。因此，江津区人社局于2019年7月10日作出的津人社伤险认字[2019]906号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。综上，一审法院判决正确。朋尔公司请求撤销一审判决及《认定工伤决定书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆朋尔机械制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年九月十六日书记员  温夏秋
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133执123号 申请执行人：罗大友,男，汉族，1973年1月10日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：马边天益镍铬材料有限公司，住四川省马边彝族自治县劳动乡先锋村6组。 法定代表人：陈维友，职务：该公司总经理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人马边天益镍铬材料有限公司有可供执行财产。 三、经传统模式查询，我院轮候查封马边天益镍铬材料有限公司坐落于四川省马边彝族自治县，房产证号：房权证马字第××。查封期限3年。 本院于2020年9月9日将本案执行情况向申请执行人反馈。让申请执行人提供被执行人财产线索，并告知不能提供被执行人财产线索的法律后果，申请执行人表示无财产线索提供。同时本院征求申请执行人是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。由合议庭作出决定，因该案暂无可供执行财产，终结本案本次执行程序，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年九月九日 书记员 马海晓洪
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1436号 原告：王洪臣，男，住宁安市。 被告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：符彦君，董事长。 原告王洪臣与被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告王洪臣于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪臣以被告暂时无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪臣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王洪臣负担。 审判员  郭洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安琪
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1012号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗小燕，女，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月29日被重庆市永川区公安局监视居住。辩护人江模国，重庆岩松律师事务所律师。辩护人王利娟，重庆岩松律师事务所（实习）律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z893号起诉书指控被告人罗小燕涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜、检察官助理沈海勇出庭支持公诉。被告人罗小燕及其辩护人江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月，被告人罗小燕为用于商业表演，从肖某（已判决）处以人民币2000元的价格购买了一条黄金蟒，并驾驶渝XXX轿车将该蟒蛇从四川省简阳市运回其重庆市永川区XXX26幢5-6号处。2020年2月29日，被告人罗小燕在重庆市永川区XXX26幢5-6号被民警抓获，其购买的黄金蟒被扣押，经西南大学司法鉴定所鉴定，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种，等同于国家一级保护动物。被告人罗小燕归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿交纳生态修复金人民币10000元修复生态环境。公诉机关认为，被告人罗小燕违反野生动物保护法规，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人罗小燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗小燕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗小燕自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人罗小燕有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币捌仟元。被告人罗小燕及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人在归案后如实供述，属于坦白情节，依法可以对被告人进行从轻处罚；2.被告人认罪悔罪，认罪认罚，按照规定可以从轻处罚；3.被告人认识到自己的犯罪行为给社会自然环境的危害，自愿缴纳生态修复金以及罚金；4.被告人因为对法律的不了解，对野生动物知识的缺乏走上犯罪道路，主观恶性较轻，被告人没有伤害野生动物，目的是为了自己的表演增加表演项目，对野生动物也保护，带动残疾人，丰富文化生活。综上，被告人构成犯罪，具备从轻情节，请从轻、从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：西南大学司法鉴定所于2020年7月23日作出补充说明，认定案涉黄金蟒为蟒蛇（Pythonmolurusbivittatus）的白化个体，主要分布于印度、斯里兰卡、缅甸和泰国北部，在我国多为人工驯养繁殖后代。被告人罗小燕非法收购的黄金蟒被公安机关扣押后已被送至重庆市乐和乐都旅游有限公司野生动物世界分公司收容救护。被告人罗小燕自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗小燕在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的黄金蟒物证照片；2.常住人口信息、微信截图、野生动物收容救助接收证明书、生态修复金回执等书证；3.证人杨某某、肖某、张某等人的证言；4.被告人罗小燕的供述和辩解；5.司法鉴定意见书。本院认为，被告人罗小燕违反保护野生动物法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗小燕归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人罗小燕的辩护人提出被告人具有上述从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗小燕犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币捌仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的黄金蟒予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月四日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1422号 原告：刘志刚，男，1989年4月8日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：滨州市新东方置业有限公司。住所地：滨州市西外环黄河四路177号，统一社会信用代码：913716000829935514。 法定代表人：杜军波，公司董事长。 本院在审理原告刘志刚诉被告滨州市新东方置业有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告刘志刚未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2098号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张志峰，男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张志峰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执523号申请执行人：丁从亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：丁从芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：丁从来，女，1973年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：丁从梅，女，1977年1月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：丁从改，女，1980年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：丁长松，男，1947年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：钟云莲，女，1965年1月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。丁从亮、丁从芳、丁从来、丁从梅、丁从改、丁长松与钟云莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1153号民事判决书已发生法律效力。依据判决书第二项：被告钟云莲于本判决生效之日起二十日内赔偿原告丁从亮、丁从芳、丁从来、丁从梅、丁从改、丁长松236561.6元；案件受理费7962元，由被告钟云莲负担3981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆、公积金登记；被执行人名下所有淮安经济技术开发区徐杨乡高张村二组16号不动产已被拆迁，本院已向淮安经济技术开发区徐杨街道拆迁办送达查封拆迁安置房及扣留补偿款的手续（查封扣押期限2020.4.24-2023.4.23，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。拆迁安置房暂未领取，不具备处置条件；拆迁补偿款暂不具备提取条件。经去被执行人户籍登记地调查，未找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1153号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年九月二十五日书记员 徐科洋
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执119号之一 申请执行人瞿远贵，男，1964年10月25日生，汉族，贵州省余庆县村民。 被执行人杨小虎，男，1976年6月9日生，汉族，四川省达州市达川区居民。 本院于2020年4月1日立案执行瞿远贵与杨小虎劳务合同纠纷一案，被执行人杨小虎应支付申请执行人瞿远贵标的款200，000.00元及以标的款200,000.00元为基数，自2019年4月24日起至标的款付清之日止，按年利率6%支付资金占用费，加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,300.00元，执行费3050.00元。在执行过程中，本院调查了被执行人的网络资金、不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有少量网络资金，无银行存款、有价证券及车辆登记、不动产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人员名单。本案实际执行到位金额5,498.81元，申请执行人未予领取。因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人希望尽快执毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年九月九日 书记员 张光祝(代)
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2042号申请执行人:周兴万，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，户籍地云南省昭通市彝良县，系被害人程纯芝之子。申请执行人：周天文，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，户籍地云南省昭通市彝良县，系被害人程纯芝之夫。申请执行人：周兴群，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，户籍地云南省昭通市昭阳区，系被害人程纯芝之女。被执行人：安朝忠，男，1968年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，汽车修理工，户籍地贵州省金沙县，住宜兴市。关于周天文、周兴万、周兴群与安朝忠附带民事赔偿一案，由本院作出的(2018)苏0282刑初665号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：二、被告人安朝忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事原告人周天文、周兴万、周兴群人民币499435元。因被执行人安朝忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周天文、周兴万、周兴群向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人安朝忠电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人安朝忠未实际履行。2、本院于2020年5月14日、同年6月3日、同年7月14日、同年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人安朝忠名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明安朝忠名下无财产可供执行。3、本院于2020年5月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人安朝忠名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月13日对被执行人安朝忠适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年9月13日约谈申请执行人周天文、周兴万、周兴群，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  姚凯迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7467号原告：倪树根，男，1962年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：倪佳（原告之女），1987年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：梁铭晟,男,1963年2月13日出生,汉族，住天津市南开区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。倪树根与梁铭晟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告倪树根因证据不足，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪树根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。审判员  薛莹二〇二〇年九月十四日书记员  张颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。