wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1193号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：安洋洋，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省明溪县盖洋镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月12日，被申请人安洋洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人安洋洋发放了借款4400.00元，被申请人安洋洋分12期还款，每月应还款384.99元。2019年1月12日，被申请人安洋洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人安洋洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人安洋洋向贷款人清偿债务后，对被申请人安洋洋拥有追偿权，有权要求被申请人安洋洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人安洋洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人安洋洋尚欠的借款本息4143.05元，即天乙公司代被申请人安洋洋向厦门银行清偿欠款本息4143.05元，其中代偿借款本金4048.38元。被申请人安洋洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4048.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人安洋洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人安洋洋给付申请人剩余未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人安洋洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人安洋洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3166号原告：宁夏锦虹建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：严晓彤，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东伟达交通设施有限公司，住所地：山东省聊城市。原告宁夏锦虹建设工程有限公司诉被告山东伟达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏锦虹建设工程有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告山东伟达交通设施有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏锦虹建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏锦虹建设工程有限公司撤回对被告山东伟达交通设施有限公司的起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告宁夏锦虹建设工程有限公司负担。审判员 李 静 二○二○年九月二十五日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1347号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人燕某，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)61号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人燕某于2020年7月7日14时许，在上海市静安区岭南路700弄岭南小区停车棚内趁人不备之际，窃得被害人贾晓琳停放在该处的麦威TDT302Z电动自行车一辆后驾车逃离。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,225元。2020年7月18日17时许，公安民警在上海市闵行区北翟路XXX号附近抓获被告人燕某，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人燕某系累犯，应当从重处罚；鉴于其同时具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人燕某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人燕某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人燕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人燕某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申92号再审申请人（一审原告）：何林溪，男，汉族，1959年12月16日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告）：河南省椋苑建筑安装有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街88号。统一社会信用代码：91410200565105782X（1-1）。法定代表人：张亚敏，该公司总经理。一审第三人：开封市惠利达建设开发有限公司。住所地：开封市开发区东京国贸第一栋1单元14层1402号。统一社会信用代码：9141020055832387XW（1-1）。法定代表人：郑小装，该公司总经理。再审申请人何林溪因与被申请人河南省椋苑建筑安装有限公司、一审第三人开封市惠利达建设开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何林溪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月三日书记员  郭书含
`河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4801号 原告：王桂霞，女，1958年1月13日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 被告：李建生，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市开发区。 原告王桂霞与被告李建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加诉讼，被告李建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款23000元；2、诉讼费由被告承担。 被告李建生缺席无答辩。 经审理查明：自2018年5月，被告李建生在原告王桂霞处购买模具材料，陆续欠付原告货款，2019年11月3日，经双方核对确定被告李建生欠付原告货款金额为27000元，被告并出具欠条一张，内容为：“今欠王桂霞现金（大写）贰万柒仟元整，小写：27000元。欠款单位：精宏李海朋、李建生，欠款人签字：李海朋、李建生，主管签字：李海朋。”对于欠条中的“李海朋”，原告主张即为被告李建生。原告王桂霞称，被告李建生在2020年5月份通过微信方式偿还其货款4000元，余款23000元，至今未付。 上述事实有欠条、销售凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告在原告处购买模具材料，欠付原告货款27000元，有被告签字的销售凭证、欠条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告王桂霞主张被告李建生已通过微信方式偿还货款4000元，对该金额应在欠条载明的金额中扣除，故对原告主张的欠付模具材料款23000元，被告李建生应予偿还。被告李建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建生于本判决生效之日起三日内偿还原告王桂霞货款23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，由被告李建生承担。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执805号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地：河南省濮阳市范县颜村铺乡南街供销社东。负责人：柏金国，该支行行长。被执行人：崔传为，男,1968年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：黄体民，男,1975年5月22日出生，汉族，住范县。被执行人：黄体俊，男,1965年3月19日生，汉族，住范县。被执行人：徐丽，女,1970年5月14日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与崔传为、黄体民、黄体俊、徐丽借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2152号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔传为、黄体民、黄体俊、徐丽应向河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行履行借款本金20万元及利息；崔传为、黄体民、黄体俊、徐丽未履行上述义务。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。经查明，仅有零星存款。被执行人黄体民名下有五菱牌豫Ｊ×××××车辆，但车辆未实际控制，无法处置。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人已限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年九月二十八日书记员  崔娅敏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执679号申请执行人：詹忠浩，男，1979年11月10日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：陈梅，女，1980年12月20日出生，原住云南省普洱市思茅区六顺镇中学路口，现住。本院受理执行申请人詹忠浩与被执行人陈梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2673号民事调解书。于2020年4月30日向被执行人陈梅公告送达执行通知书，责令被执行人陈梅偿还申请执行人詹忠浩借款本息共计120000.00元；被执行人陈梅负担案件受理费1850.00元、执行费1700.00元。但被执行人陈梅至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已依法对被执行人陈梅在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。除此之外，通过传统查控，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈梅采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人詹忠浩，申请执行人詹忠浩表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无车辆登记信息，无足额银行存款。本案难以得到有效执行，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘广敏
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1569号 申请执行人：唐丽，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人唐丽与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1569号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1404-1号 原告：涿州京都旅游房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市石佛林场。统一社会信用代码：911306817698138016。 法定代表人朱莉明，职务董事长。 委托代理人刘振东，职务经理。 委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。 被告：程桂花，女，汉族，1974年10月14日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人陈鹏、李岩（实习），北京市康达律师事务所律师。 原告涿州京都旅游房地产开发有限公司与被告程桂花商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州京都旅游房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3828元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵春雨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3358号申请执行人：吴朝中，男，汉族，1953年02月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：李莉，女，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市渝中区。申请执行人吴朝中与被执行人李莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李莉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴朝中于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人李莉支付借款50000元及逾期利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李莉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人李莉未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人李莉的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人李莉有银行存款5371.26元，本院已扣划至本院账户，经申请执行人吴朝中与另两案申请执行人代运微、代运碧协商，该款由代运微、代运碧各自分得2685.63元（含另两案执行费100元），被执行人李莉无其他可供执行的财产，申请执行人吴朝中也未提供被执行人李莉的其他财产线索。被执行人李莉已外出，下落不明。本院已根据申请执行人的申请将被执行人李莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人吴朝中，申请执行人吴朝中同意终结本案的本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人李莉尚欠申请执行人吴朝中借款50000元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李莉有可供执行的其他财产，本案无继续执行的条件，现申请执行人吴朝中同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3358号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日书记员 李利沙。审判长程鹏审判员曾宪伟审判员王化雨二○二○年九月十五日书记员李利沙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2762号 原告：王米芳，女，1965年5月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨金聪，女，1973年3月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：蒋伟光，男，1977年12月25日出生，汉族，住宁海县。 原告王米芳与被告杨金聪、蒋伟光为民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭审理，原告王米芳到庭参加诉讼，被告杨金聪、蒋伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王米芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定以下事实：2011年4月20日，被告杨金聪因需向原告王米芳借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。 另查明，被告杨金聪、蒋伟光于2005年1月10日登记结婚。 以上事实由原告提供的借条原件，本院依职权调取的结婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，借条是证明当事人之间有借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告杨金聪经本院合法传唤，未到庭抗辩，故确认原告王米芳与被告杨金聪之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并有权按照相关法律要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。故对原告要求被告杨金聪归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，负债是否超出家庭日常生活需要是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。本院结合借款金额大小及当地经济水平判断涉案借款系被告杨金聪为家庭日常生活需要所负债务，推定为夫妻共同债务。且被告杨金聪、蒋伟光未能举证证明涉案借款约定为被告杨金聪的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未能证明涉案款项未用于家庭共同生产生活或者被告蒋伟光没有享受涉案借款带来的收益，故本院认定涉案债务为被告杨金聪、蒋伟光的夫妻共同债务。对原告要求被告杨金聪、蒋伟光归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金聪、蒋伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金聪、蒋伟光于本判决生效后十五日内归还原告王米芳借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告杨金聪、蒋伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨金聪、蒋伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王米芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金聪、蒋伟光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年九月七日 法官助理    潘甜 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2198号 被执行人：慈云峰，男，1979年02月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人慈云峰敲诈勒索罪、强迫交易罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳法律文书确定的全部罚金3万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2198号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3216号 原告：四川省盐业总公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路33号。 法定代表人：王志奇，经理。 委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。 被告：马长波，男，汉族，生于1976年8月12日，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川省盐业总公司乐山分公司与被告马长波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省盐业总公司乐山分公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川省盐业总公司乐山分公司撤诉。 本案受理费减半收取计5802元，由原告四川省盐业总公司乐山分公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄越
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2797号 申请人：肖文龙，男，汉族，1977年4月25日生，住青县。 被申请人：王洪海，男，汉族，1978年2月1日生，住天津市武清区。 申请人肖文龙与被申请人王洪海买卖合同纠纷一案，申请人肖文龙于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪海的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。申请人肖文龙已提供担保。 本院经审查认为，申请人肖文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪海的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费720元，由申请人肖文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二〇年九月九日 书记员  白 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15519号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张成明，男，汉族，1973年5月20日出生，住址：重庆市云阳县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14262号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15419号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15519号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5065号原告：段某，男，1947年2月2日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：蔡某，男，1956年3月18日生，汉族，住武汉市硚口区,原告段某诉被告蔡某相邻权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告段某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告段某负担。审判员 黄 斌二〇二〇年九月二日书记员 邱艳红
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初690号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨军，男，1982年11月7日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2010年9月10日因犯故意伤害罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2015年4月30日刑满释放。2020年6月29日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]705号起诉书指控被告人杨军犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人杨军在无锡市梁溪区等地，虚构其姑姑系检察院工作人员，姑父系司法局工作人员，以能够帮助被害人胡某、陈某为梁新岩、梁锐减轻刑事处罚为由，分别骗取胡某人民币80000元，骗取陈某人民币5000元。至案发前，被告人杨军退赔被害人胡某、陈某共计人民币48000元。2020年6月29日，被告人杨军主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨军家属退赔被害人胡某人民币38000元，并取得被害人胡某、陈某谅解。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有梁新岩、梁锐犯罪被处理的资料、微信聊天、转账记录、被告人杨军书写的收条、银行交易明细、被害人胡某出具的谅解书，被害人胡某、陈某的陈述及陈某的辨认笔录，证人吴某的证词，被告人杨军的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、接受证据清单、电子数据提取说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单以及被告人杨军的前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨军退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年10月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年九月二十九日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5604号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人:郭树静,贵州贵达(贵安新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢华桥,贵州贵达(遵义)律师事务所律师。被告：胡林，女，汉族，1981年4月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区大连路坪丰村私房504号附2号，公民身份号码：522101198104153223。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称：工行遵义京华支行）诉被告胡林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行遵义京华支行委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告胡林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工行遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金30761.88元、截止2020年5月17日的利息6687.73元、违约金3139.38元（2020年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费1800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡林向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为36091908592568的信用卡，被告于2016年9月30日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，被告在使用该信用卡的过程中，并未履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截止2020年5月17日，被告应向原告偿还本金30761.88元、利息6687.73元、违约金3139.38元。原告因催收无果诉至本院。被告胡林未提交任何书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：被告胡林向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十五条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告向被告发放了卡号为36091908592568的信用卡，被告于2016年9月30日启用了该信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务，截止2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金30761.88元、利息6687.73元、违约金3139.38元。原告因催收无果诉至本院。本院认为：被告胡林向原告工行遵义京华支行申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故被告应偿还原告尚欠借款本金30761.88元、利息（截止2020年5月17日尚欠利息6687.73元，从2020年5月18日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年3月17日尚欠违约金3139.38元，从2020年5月18日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元），前述违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。另原告要求被告支付律师费1800元的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行尚欠借款本金30761.88元、利息（截止2020年5月17日尚欠利息6687.73元，从2020年5月18日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年5月17日尚欠违约金3139.38元，从2020年5月18日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元），前述违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（原告已依法减半预交），由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二〇年九月二十五日法官助理季琴书记员陈聪
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初482号 原告：通化市二轻工业建筑有限公司。 法定代表人：毛瑞璟，董事长。 委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：集安深淼房地产开发有限公司。 法定代表人：杨永强，总经理。 被告：朴国女，女，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。 原告通化市二轻工业建筑有限公司与被告集安深淼房地产开发有限公司、朴国女债权人撤销权纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告集安深淼房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，原告通化市二轻工业建筑有限公司委托代理人李玉明、于洋和被告朴国女到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：确认被告朴国女与被告集安深淼房地产开发有限公司于2018年11月19日签订的调解协议书无效。事实与理由：2018年11月19日，被告集安深淼房地产开发有限公司与被告朴国女签订调解协议书，将位于集安市香港城威尼斯花园两套门市房（产权籍号为205384120-220和205384119-219）抵顶给被告朴国女。二被告明知该两套门市房系抵顶给原告的工程款，恶意串通签订买卖合同占有房屋的事实，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法确认二被告签订的解调协议书无效。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、调解协议书（复印件）。2、执行行笔录（复印件）。3、（2017）吉0582执恢202号集安市法院报告财产令和被执行人财产申报表（复印件）。4、集安市法院（2017）吉0582执384号财产查询反馈汇总（复印件）。5、集安市人民法院（2013）集民二初字139号民事判决书（复印件）。6、通化市中级人民法院（2014）通中民终字509号民事判决书（复印件）。7、吉林省高级人民法院（2017）吉民再45号民事判决书（复印件）。8、集安深淼房地产开发有限公司出具的承诺书及公司法定代表人杨永强出具的情况说明和承诺书（复印件）。9、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书。 被告朴国女辩称，事情不是这样的，原告与我这二套门市房没有任何关系，这二套门市房是集安深淼房地产开发有限公司抵顶给我的装修款，我有吉林省省法院、通化市中级法院的判决书，我拥有是合理、合法的。 被告朴国女为证明其主张，向本院提交下列证据：通化市中级人民法院（2020）吉05民终147号民事判决书（复印件）和吉林省高级人民法院（2017）吉民再45号民事判决书（复印件）。 经本院审理查明：2018年11月19日，被告集安深淼房地产开发有限公司与被告朴国女达成调解协议（地点：集安市人民法院），被告集安深淼房地产开发有限公司将位于集安市香港城威尼斯花园二套门市房屋（产籍号：205384120-220、产籍号：205384119-219）抵顶给被告朴国女，以抵顶所欠装修款。2020年7月14日，吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定2018年11月19日，被告集安深淼房地产开发有限公司与被告朴国女达成调解协议中的集安深淼房地产开发有限公司公章印文与工商登记备案材料中落款公司公章印文不是出自同一枚印章所盖印。现原告起诉来院，请求确认被告朴国女与被告集安深淼房地产开发有限公司于2018年11月19日签订的调解协议书无效。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第85条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，被告集安深淼房地产开发有限公司与被告朴国女达成调解协议中的集安深淼房地产开发有限公司公章印文与工商登记部门备案材料中落款公司公章印文不是出自同一枚印章所盖印，这在实践中，同一单位使用多枚印章的情况较为普遍，如果能证明印章曾被使用或正式使用，即使与备案章不一致，通常也不会认定为虚假公章。从被告集安深淼房地产开发有限公司与被告朴国女达成调解协议过程中不难看出，双方是在集安市法院达成的调解协议，意思表示真实、自愿、合法，原告未能向本院提供相关证据证明印章不能够代表所属单位的真实意思表示，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告集安深淼房地产开发有限公司不存在虚假合意的问题，原告的诉讼请求，于法无据，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第85条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 驳回原告通化市二轻工业建筑有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，鉴定费1800元，合计2500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  董仁涛 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘月皎
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保56号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与畅娜颖、杨千里、瞿伟、李伟涛借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1781号民事裁定书已发生法律效力，本院依法受理。本案在执行过程中，已将畅娜颖、杨千里名下所有的位于乾县城关镇华宇小区西七排第七户（乾房权证城关字第015228号）房产进行了轮候查封，查封期限三年，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保56号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年九月二十四日书记员  ：何庚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10369号之一 申请执行人：郭小波，女，汉族，1987年5月25日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市卡米尔健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号水务集团泥岗自来水基地3号楼第一层B区，统一社会信用代码××。 法定代表人：董显明。 申请执行人郭小波与被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2714号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1200元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2714号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2714号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二日 书记员  戴思婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1170号之一 申请执行人：孙继武，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：叶清松，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人孙继武与被执行人叶清松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙继武向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人59500元及利息等，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为59500元，未执行到位59500元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐晓菁
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执364号 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：王荣斌，系该公司职工。 被执行人：李兴魁，男，生于1964年11月16日。 被执行人：李兴明，男，生于1970年7月6日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与李兴魁、李兴明金融借款合同纠纷一案，本院已生效的(2019)陕0327民初1386号民事判决书确定：一、由被告李兴魁清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息5486.65元（止2019年11月6日），共计人民币46486.65元，并按照月利率11.928‰支付本笔借款从2019年11月7日起至债务履行完毕之日止的利息；二、由被告李兴明对被告李兴魁应承担责任承担连带清偿责任；以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕；案件受理费962元，减半收取计481元，由被告李兴魁、李兴明共同负担。判决生效后，被执行人李兴魁、李兴明未履行判决书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李兴魁、李兴明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人李兴魁、李兴明仍未履行。本院对被执行人李兴魁、李兴明的财产状况进行了调查，现查明，被执行人李兴魁曾在陇县XXX经营陇县XXX羊肉馆，已经于2016年7月停止经营并关闭但未注销工商登记信息，该经营场所现由他人经营面馆。后李兴魁又在陇州XXX经营陇县XXX羊肉泡馍馆，该店面现在亦停止经营并关闭但未注销工商登记信息。除此之外，未查到被执行人李兴魁在银行、互联网金融机构有存款及证券交易信息、保险、不动产、车辆等部门有其他可供执行财产登记信息；被执行人李兴明的银行存款6691.11元本院予以强制扣划，申请执行人已全部领取，除此之外，未查到被执行人李兴明在银行、互联网金融机构有其他存款及证券交易信息、保险、不动产、车辆等部门有其他可供执行财产登记信息，且李兴明系低保贫困户，确实无能力执行。申请执行人对本院调查事实予以认可，且不能提供被执行人李兴魁、李兴明有可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4183号 原告：都京京，女，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道宝兴花园6幢商铺102。 被告：李洪良，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告都京京诉被告李洪良民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向李洪良送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。都京京到庭参加诉讼。李洪良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 都京京向本院提出诉讼请求：要求李洪良返还借款5000元及利息（利息以5000元为基数从本案立案之日起按年利率6%的标准计算至还清所有借款之日止）。事实与理由：2019年12月5日，李洪良因资金周转需要，向都京京借款5000元。李洪良借款后，都京京多次联系李洪良还款，但均没有任何回复，不接电话，其逃避债务的倾向明显。 李洪良在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即都京京提交的微信记录一组（共两页且经都京京演示后证实微信号×××00系李洪良实名认证）、微信转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年12月5日，李洪良通过微信向都京京借款1万元，但都京京因资金不够仅同意借款5000元，随即微信转账给李洪良5000元。然，李洪良至今分文未付，遂成讼。 本院认为，都京京与李洪良之间的借贷关系由都京京提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现都京京已按约履行了借款出借义务，李洪良未能按约归还本金，显属违约，故对都京京起诉要求李洪良归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。李洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于都京京主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李洪良于本判决生效之日起十日内归还给都京京借款本金5000元，并支付该款自2020年5月12日起至实际款清之日止按年利率6%计付的利息。 如李洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李洪良负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2313号            当事人基本情况              申请执行人              原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被告：贾XX，男，XX年月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。      被告：史XX，女，XX年X月XXX日出生，汉族，农民，现住址同贾XX，公民身份号码XX，系贾XX妻子。      被告：冯XX，男，XXX年XXX月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市XXX，公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（20XX9）内0802民初4658号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月28日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年07月28日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      2、 于2020年07月30日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      3、 于2020年9月25日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行30万元并支付利息、案件受理费XX元。并承担执行费4466元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十五日                                            书记员 赫嘉欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1619号 原告：杨文刚，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被告：中房联合城乡投资管理有限公司。住所地成都市高新区交子大道177号1幢1单元18层1806、1807号。 法定代表人：罗**，执行董事。 原告杨文刚与被告中房联合城乡投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。杨文刚于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文刚撤诉。 案件受理费313元，由杨文刚负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 娜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保20号 申请人:陈慧科，女，汉族，1979年7月15日出生，住福建省闽侯县。 被申请人:福州市森晔鞋材有限公司，住所地福州市马尾区快安大道M9511工业园3#楼4层南侧（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181087438426E。 法定代表人：林霞。 申请人陈慧科就劳动报酬争议向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2020年8月26日申请财产保全，请求冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款1500元或查封、扣押其等值的财产。后福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人陈慧科的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款1500元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林群 二〇二〇年九月十六日 书记员  方敏 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1748号 原告：普安县地瓜镇新寨砂石场，住所地普安县盘水街道莲花村八字寨组，统一社会信用代码92522323MA6F8LTU20。 经营者：田顺龙。 被告：普安县兴安建材有限公司，住所地普安县盘水街道小关岭组，统一社会信用代码91522323MA6E5501X2。 法定代表人：吴志斌，普安县兴安建材有限公司总经理。 原告普安县地瓜镇新寨砂石场与被告普安县兴安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月2日下午15时，普安县地瓜镇新寨砂石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费22214元，减半收取计11107元，由原告普安县地瓜镇新寨砂石场负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 珍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4377号原告：孚润达润滑油江苏有限公司，住所地句容市宝华镇美亚路。法定代表人：汪斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁邦华，下蜀法律服务所法律工作者。被告：名爵润滑油江苏有限公司，住所地句容市宝华经济开发区教育科技产业园18号。法定代表人：朱志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗武，江苏任尔律师事务所实习律师。原告孚润达润滑油江苏有限公司（以下简称孚润达公司）与被告名爵润滑油江苏有限公司（以下简称名爵公司）欠款纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孚润达公司的委托诉讼代理人丁邦华，被告名爵公司的委托诉讼代理人邱俊苹、刘诗武开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孚润达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告名爵公司给付原告人民币300000元，并自2019年1月1日起支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订协议一份，约定因政府拆迁，被告给付原告人民币800000元，已给付500000元，余款300000元于2019年3月30日前给付。但被告一直未能付款，现诉至法院，望判如所请。被告名爵公司辩称，对签订协议的事实无异议，但协议签订后被告已通过时任法定代表人支付原告50000元，现尚欠原告250000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告名爵公司作为甲方，原告孚润达公司作为乙方签订《协议》一份，协议载明，根据甲方于2017年9月4日与句容市宝华镇人民政府签订的《企业搬迁补偿协议》和与之相关的《估价报告书》相关内容，甲方需付给乙方全部机器设备款及搬迁费等人民币800000元。甲方已经于2017年10月26日委托江苏昱芃能源集团有限公司代支付50万元设备款及搬迁费。余款300000元经双方协商一致于2019年3月30日前将尾款支付给乙方。2020年7月17日，原告以被告未能按期支付剩余款项为由诉至本院。另查明，2020年1月24日，案外人朱晓晖支付原告法定代表人汪斌50000元。朱晓晖曾于2017年5月26日至10月22日任名爵公司的法定代表人。上述事实有原告提交的协议书；被告提交的转账记录以及到庭当事人当庭陈述予以证实。依据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为，朱晓晖向汪斌支付的50000元是否应认定为被告名爵公司向原告孚润达公司的还款。关于双方争议的50000元，本院认为，付款50000元有证据证实，庭审中，原告陈述该50000元系朱晓晖支付给汪斌的劳务费，但未能提交双方存在劳务关系的证据证实。结合双方陈述的朱晓晖和汪斌之间无其它债权债务关系以及朱晓晖曾任被告法定代表人的事实，本院确认上述50000元系被告支付原告的欠款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告名爵润滑油江苏有限公司于本判决生效后十日内给付原告孚润达润滑油江苏有限公司欠款250000元，并支付利息（其中本金300000元利息，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至2020年1月24日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金250000元利息，自2020年1月25日起计算至判决给付之日止止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告负担525元，被告负担2375元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将负担部分支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  薛宏曜二〇二〇年九月二十一日书记员  徐安琦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4382号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：王超，男，1990年7月28日出生，汉族,住武汉市汉南区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付45112.5元及相关利息，执行费577元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17658号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区30-39号铺。法定代表人：高群。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：马小琴，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司与被告马小琴买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的委托诉讼代理人佘婉仪到庭参加诉讼。被告马小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24325元及利息（以24325元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应皮革制品。被告确认尚欠原告货款26325元，并约定于2019年清偿完毕。但至今被告尚欠原告货款24325元，该款经原告催讨未果。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马小琴未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《欠条》、电子回单等证据。被告马小琴没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年9月20日，被告马小琴出具《欠条》确认欠原告康高皮革货款30699元，工厂材料抵扣4374元，余下未付货款26325元，于2019年12月30日前付清。2019年9月6日，被告向原告支付了2000元，剩余24325元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告出具《欠条》确认欠原告货款26325元，并承诺在2019年12月30日前付清，被告仅向原告支付了2000元，尚欠原告24325元未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款24325元及从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款24325元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.17元，由被告马小琴负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月二十八日书记员  张捷云
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初5475号原告：施世金，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：潘建光，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴兰，女，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。原告施世金与被告潘建光、吴兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月14日，原告施世金经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施世金撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由施世金负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月十四日代书记员  林晓燕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2542号申请执行人:黄代英，女，汉族，1989年3月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人:孙瑜，男，汉族，1993年10月16日出生，住四川省巴中市。本院受理申请执行人黄代英诉被执行人孙瑜借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄代英向本院申请执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙瑜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人孙瑜高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人孙瑜的银行账户进行了查询，账户资金极少，冻结并扣划了部分案款已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2542号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十五日书记员  吴皓雯
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2816号 申请执行人：：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：胡晓阳，女，汉族，1977年5月21日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2020)川1502民初1699号民事判决书，于2020年7月14日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与胡晓阳追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人代偿款54904.41元及利息；2.执行保费4403.37元，案件受理费641元。3、执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年7月13日启动传统查控和现场调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月16日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为59948.78元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭学蓉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6361号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：吕亚东，男，1987年3月6日出生，汉族，北京市丰台区梅市口路15号院4楼2门1804号，现住河南省洛阳市洛龙区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告吕亚东金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告吕亚东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4801.08元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为366.20元），上述两项金额合计5167.28元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权所产生的一切费用由被告承担。 被告吕亚东未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金4801.08元，利息支付至2020年4月23日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定利率为年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为河南省洛阳市洛龙区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告吕亚东偿还本金4801.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为年息15.59%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月24日起至被告实际偿还完毕之日止，以4801.08元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕亚东未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕亚东于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4801.08元及利息（利息以4801.08元为基数，自2020年4月24日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告吕亚东负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7189号 上诉人（原审原告）：浙江金磁银信融资担保有限公司（原浙江金磁银信担保有限公司），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1181号第10幢7层。统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。 法定代表人：孙群慧。 被上诉人（原审被告）：杭州富阳佳朋汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号609室。统一社会信用代码：91330182056713843U。 法定代表人：储利娅。 被上诉人（原审被告）:储利娅，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人浙江金磁银信融资担保有限公司（以下简称金磁银信公司）因与被上诉人杭州富阳佳朋汽车销售有限公司（以下简称佳朋公司）、储利娅合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初3754号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 金磁银信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案的基本事实是：2017年12月，金磁银信公司与佳朋公司签订《汽车消费贷款合作协议》（下称“《合作协议》”）展开合作。《合作协议》约定由佳朋公司向金磁银信公司推荐客户，金磁银信公司对佳朋公司推荐客户提供融资性担保服务；佳朋公司对于其推荐的客户承担反担保责任。同时，储利娅签署《保证函》，承诺其作为保证人在《合作协议》项下对每笔客户的义务向金磁银信公司承担连带担保责任。合同履行过程中，佳朋公司推荐的部分客户出现抵押严重超期和逾期未还款的情形，按照《合作协议》和《保证函》约定，二被上诉人应当承担连带担保责任。因此，金磁银信公司向一审法院提出诉讼请求。二、一审法院错误将本案中个人客户作为诉讼当事人，仅因为案件中涉及的个人客户众多、查明事实需要大量的时间精力即以“各客户的权利义务内容均不相同，本案不具备并案审理的条件”驳回金磁银信公司的诉讼请求，严重损害了金磁银信公司的合法权益。1、本案中金磁银信公司主张的诉讼请求依据为《合作协议》和《保证函》，要求二被上诉人承担连带责任反担保。金磁银信公司为个人客户所提供的融资性担保服务与各方当事人之间的合作并不属于同一个法律关系，金磁银信公司并未直接将个人客户列为第三人或被告，诉讼请求也不涉及个人客户。个人客户的还款与抵押情况只是作为证据证明金磁银信公司在《合作协议》约定的履行义务的条件已达成，以便法庭将事实审理清楚。2、一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条驳回金磁银信公司的起诉，事实认定错误。金磁银信公司完全符合上述起诉条件，并且也没有法律规定的其他应当裁定驳回起诉的情形，一审法院事实认定错误。3、本案中涉及大量的个人客户与工商银行借款抵押的事实，一审法院曾明确表示在同一个案件中无法处理数量众多的个人案件，法院无法将事实一一审查清楚，建议金磁银信公司在本案中撤诉另案诉讼个人和被上诉人。金磁银信公司结合本案的案情以及实际诉讼情况后明确表示，仅要求被上诉人承担责任。同时，金磁银信公司认为，本案中虽涉及众多的个人客户借款抵押情况，但是证据格式统一，证明内容相同，并不需要耗费大量的时问即可审查清楚，因此，本案完全具有继续审理的事实和法律基础。 金磁银信公司向一审法院起诉请求：判令一、佳朋公司立即配合超期未抵押客户办理车辆抵押登记并向原告提供抵押凭证，具体超期未抵押客户名单详见附表；二、佳朋公司支付原告代偿金723031.16元，并支付迟延付款利息（以723031.16元为基数按日利率0.1%，自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月16日为1000元）；三、佳朋公司支付原告为本案支出的律师费40000元；四、储利娅对佳朋公司上述二至三项义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查后认为：金磁银信公司与佳朋公司签订的《合作协议》约定佳朋公司对在规定时间内未完成银行抵押的由其推荐的客户承担连带责任反担保，对在对应时间内已抵押发生的风险事项提供对应比例连带责任反担保。根据金磁银信公司的诉请，金磁银信公司主张的超期未抵押客户有34名，已抵押发生风险事项的客户有155名，但各客户的权利义务内容均不相同，本案不具备并案审理的条件。故金磁银信公司的起诉不符合法律的规定，本案应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金磁银信公司的起诉。 本院经审查认为，鉴于金磁银信公司提起本案诉讼的案由是合同纠纷，主要依据是其与佳朋公司签订的《合作协议》中关于“佳朋公司对在规定时间内未完成银行抵押的由其推荐的客户承担连带责任反担保，对在对应时间内已抵押发生的风险事项提供对应比例连带责任反担保”之约定以及储利娅出具的《保证函》,而有关超期未抵押客户、已抵押发生风险事项客户的权利义务之约定对佳朋公司是否应按约承担反担保责任以及储利娅是否应按约承担保证责任没有关联，本案不存在并案审理的情形，因此，金磁银信公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初3754号之一民事裁定； 二、本案指令杭州市富阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张欢
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2233号原告：檀晓雷，男，1991年4月25日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。被告：丁永伟，女，1995年3月21日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王玲，河北三和时代律师事务所律师。原告檀晓雷与被告丁永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀晓雷的委托诉讼代理人张啸宇、被告丁永伟的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀晓雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金165000元；2.判令被告出具借条之日起按年利率24%计付利息。事实和理由：2019年4月19日至2019年7月被告向原告借款数笔共计16万5千元，其中银行转账15万元，微信转账1万5千元，原告多次向被告催要后，2019年9月11日被告向原告出具了一张165000元的借条，承诺2019年底先还10万，剩余6万5千元2020年还清，2019年年底被告分文未还。被告违约使原告深感不安，现依法收回对被告的借款本金并自出具借条之日起按照年利率24%计付借款利息。丁永伟辩称，1.原告出示的借条是在胁迫被告出具的，并非实际情况，而且依据该借条并未约定利息，剩余的65000元也未到偿还期限；2.依据原告出示的银行转账流水，数据与时间均与借条不符，而且该流水中显示多笔被告转给原告的款项，针对被告提供的微信转账流水，由于原告并未提交实名认证信息，对真实性不予认可。针对被告提供的朱贵香名下流水，此流水发生在原、被告婚姻存续期间，与借条也没有关联，涉及的是朱贵香等人与原告无关，与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2019年2月27日登记离婚。2019年9月11日，丁永伟为檀晓雷出具《借条》“2019年4月20日借檀晓雷165000,2019年年底先还清10万，剩余6万5,2020年还清2019年9月11日丁永伟”。之后，丁永伟将借条邮寄给檀晓雷。通过原、被告之间的银行交易流水和微信交易明细证明显示，离婚后却有经济往来。檀晓雷与案外人朱贵香也有交易明细。丁永伟称《借条》系檀晓雷胁迫所写，但未提供证据。本院认为，丁永伟为檀晓雷出具《借条》并邮寄给檀晓雷，称胁迫也没有证据，借贷关系成立，本院予以认定。因丁永伟未按期付款，存在违约，檀晓雷可就全部借款予以主张。关于案外人与檀晓雷的转账，系案外人与檀晓雷之间的经济纠纷，另行处理。因该借款未约定利息，借款期间不计算利息。因丁永伟违约，檀晓雷可一并主张还款，可自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：丁永伟于本判决生效后十日内偿还檀晓雷借款165000元及利息（自2020年8月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由丁永伟负担（判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇二〇年九月二十七日书记员  刘娇娇——
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1948号申请执行人：刘保全,男,1966年3月5日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。被执行人:庞明学,男,1965年3月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:淮南丹韵商贸有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地B楼3005,统一社会信用代码91340400MA2NHRLL3W。法定代表人:庞明学,该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘保全与庞明学、淮南丹韵商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6371号调解书向被执行人庞明学、淮南丹韵商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人庞明学、淮南丹韵商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的34072元，执行费411元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 意
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2028号之一申请执行人：钟美权，男，1958年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：范小明，男，1969年8月21日生，汉族，住瑞金市。申请执行人钟美权与范小明合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初966号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计949582元及利息，案件受理费、保全费合计30032元，截止2020年9月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月三十日法官助理徐聪书记员许式强
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审197号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付周期斌工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督225号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:何烈祥，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执747号 申请执行人：刘辉，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人：邱万斌，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人邱万斌买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人邱万斌送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人刘辉支付货款人民币30000元；负担案件受理费人民币275元、执行费人民币354元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人邱万斌的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年9月29日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年9月14日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年9月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琴
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1826号被执行人黄涛。根据本院(2020)陕0402刑初232号刑事判决，被告人黄涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人黄涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人黄涛缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初232号刑事判决对被执行人黄涛的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1795号原告：杨春波，男，1979年12月9日生，住所地密山市。被告：李可新，男，1974年6月4日生，住所地密山市。原告杨春波与被告李可新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。杨春波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款319408.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告分多次在原告处购买木方、顶木、锯末价值202408.4元。2014年原告另行将200亩红小豆青苗转让给被告，当时约定转让价款为117000元。经原告多次索要，上述款项被告未付。故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告杨春波应提供被告李可新的详细送达地址，因其提供不出李可新的详细送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：驳回杨春波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年九月十日书记员  王金玲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1855号 申请执行人：辛欣，男，住长春市宽城区。 被执行人：农安县农安镇初鹭建筑工程服务部，住所地吉林省长春市农安县农安镇古城街西侧个人开发综合楼厢房西16门。 经营者：初鹭。 被执行人：初鹭，女，住长春市绿园区。 关于申请执行人辛欣与被执行人农安县农安镇初鹭建筑工程服务部、初鹭人格权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5517号民事判决书判决：一、被告农安县农安镇初鹭建筑工程服务部赔偿原告辛欣各项损失共计125,804.08元;二、被告农安县农安镇初鹭建筑工程服务部赔偿原告辛欣精神损失费3500.00元；以上两项合计129,304.08元，被告农安县农安镇初鹭建筑工程服务部自本判决生效之日起十日内赔偿原告辛欣；三、驳回原告辛欣的其他诉讼请求。案件受理费4368元，由被告农安县农安镇初鹭建筑工程服务部负担2254元，由原告辛欣负担2114元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为131558.08元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1386号 原告：周建，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：代虹灵，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告周建与被告代虹灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周建于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告周建负担。 审判员  张南川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯晨雨
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执952号孙利平与韩会峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42300.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给孙利平。至此，孙利平向本院申请执行的（2019）豫0322民初410号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6007号 郑目吟： 本院在执行申请执行人厦门农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人郑目吟金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初23624号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款150992.33元，其中本院收取执行费1566元，诉讼费1903元，向申请执行人发放执行款147523.33元。至此，（2020）闽0203执6007号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4597号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛首丰物资有限公司，住所地即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场F区20-1号，统一社会信用代码：91370282575798404J。法定代表人：高立武，经理。被执行人：高立武，男，1987年5天22日出生，福建省寿宁县岸511。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛首丰物资有限公司、高立武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：10014438.27元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛首丰物资有限公司、高立武发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行10014438.27元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3614号原告：江志昌，男，1940年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张国卿，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：福茶马燕农业科技（重庆）有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路观景路（6幢）97号，统一社会信用代码91500230MA60FYMX2E。法定代表人：向华媛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国卿，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。原告江志昌与被告张国卿、被告福茶马燕农业科技（重庆）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告江志昌于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江志昌撤回起诉。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告江志昌负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年九月十七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更704号罪犯曾旋喜，男，1981年2月28日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。本院于2018年11月29日作出（2018）湘06刑终335号刑事判决，以被告人曾旋喜犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币400000元（呈报期间缴纳60000元，审理期间缴纳180000元）。刑期自2018年8月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯曾旋喜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1900分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾旋喜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾旋喜在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯曾旋喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2272号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告欧兆厂，男，1986年3月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告欧兆厂电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦彩云