安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2455号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路440号（国泰大厦）1幢2201、2211、2212室，统一社会信用代码91321003775425020L（1/1）。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱文颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:高得勤，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:凌晓艳，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司(以下简称太平财保扬州支公司)因与被上诉人高得勤、凌晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020)皖1181民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财保扬州支公司上诉请求：1:撤销判决,依法改判;2:判令被上诉人承担上诉费用。上诉事实与理由:该案伤者尺骨鹰嘴骨折经手术治疗经鉴定达十级伤残,我司承保机动车承担事故次要责任,伤者高得勤承担事故主要责任,我司一审庭审中提出精神抚慰金按照责任比例赔偿,但一审法院未采纳我司意见,在未充分查明事实的情况下所作判决未能维护法律公正,判决我司全额5000元赔偿伤者精神抚慰金,导致上诉人的合法权益受损。因此，上诉人现依法向贵院提起上诉,请求依法重新判决此案。高德勤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案机动车交通事故虽然上诉人承担的是次要责任，但不能以事故责任的划分而减少或减轻上诉人在机动车交强险限额内应承担全部的赔偿责任。本案中答辩人高得勤经司法鉴定伤残等级为十级，根据《安徽省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题指导意见》精神，公民身体权，健康权受到伤害，构成伤残的，精神抚慰金一般不低于5000元，最高不超过8万元。一审法院判令上诉人给付答辩人精神抚慰金5000元属于最低限，并未违反法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。凌晓艳未作答辩。高得勤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计112635.44元；2.案件受理费由被告承担。原告当庭将第1项诉讼请求变更为114171.44元。一审法院认定事实：2019年9月14日5时36分，王雷驾驶普通二轮摩托车，沿（沂湖南线）杨村镇天洋路由北向南行驶，在天洋路与康达路交叉口，与沿康达路由西向东行驶的凌晓艳驾苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏和王雷、高得勤受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王雷负此起事故主要责任，凌晓艳负此起事故次要责任，高得勤不负此起事故的责任。事故发生后，高得勤被送往天长市人民医院治疗，花去医疗费12265.48元。本院委托安徽公正司法鉴定中心对其伤情予以鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。苏Ｋ×××××小型轿车在太平财保扬州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生后，太平财保扬州支公司与本起交通事故的另一伤者王雷达成了赔偿协议，其已经在交强险范围内赔付王雷10545元（死亡伤残赔偿限额内4095元、医疗费用限额内5550元、财产损失限额内900元）。一审法院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。肇事车辆在太平财保扬州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，原告在此交通事故中所受的损失应当由太平财保扬州支公司在保险范围内赔偿。太平财保扬州支公司辩称扣除20%的非医保用药，因医疗费用于原告实际治疗，故本院对其该辩论意见不予采信。太平财保扬州支公司对营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、护理费7380元（60天×123元/天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10％）无异议，本院予以确认。关于误工费，原告提供的证据显示其2019年4-6月份工资总额为9985元，本院确定太平财保扬州支公司认可的误工费114元/天。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情、伤残等级、过错程度等因素，酌定为5000元。交通费结合原告实际住院天数，酌定为340元（20元/天×17天）。原告高得勤在本起交通事故造成损失为：1.医疗费12265.48元；2.住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费7380元（60天×123元/天）；5.误工费13680元（120天×114元/天）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10％）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费340元，合计117295.48元。1-3项合计15815.48元，4-8项合计101480元。太平财保扬州支公司已经在交强险内赔付王雷10545元（其中医疗费用限额内赔偿5550元），故高得勤在交强险医疗费用范围内赔偿4450元，超出医疗费部分由太平财保扬州支公司承担30%。太平财保扬州支公司应当赔偿原告损失合计109340元[101480元+4450元+(15815.48元-4450元)×30%]，对原告超出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高得勤109340元（该款汇入户名：天长市人民法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号：93×××37）。二、驳回原告高得勤其他诉讼请求。案件受理费2584元，减半收取1292元，原告高得勤负担55元，被告太平财产保险有限公司扬州市中心支公司负担1237元。鉴定费2200元，被告太平财产保险有限公司扬州市中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决上诉人太平财保扬州支公司赔偿被上诉人高得勤精神损害抚慰金5000元是否正确。分析如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，苏Ｋ×××××小型轿车在太平财保扬州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，凌晓艳驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与王雷驾驶普通二轮摩托车发生事故，造成摩托车乘坐人高得勤受伤，高得勤不负此次事故责任；王雷也无需在交强险范围内承担责任。故一审法院根据高得勤的伤情、伤残等级、过错程度等因素，酌定由太平财保扬州支公司赔偿高得勤精神损害抚慰金5000元符合法律规定，是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。太平财保扬州中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  司武山审判员  朱 红二〇二〇年九月二十四日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。