wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审66号 申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才路17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请人：本溪满族自治县小市镇野奇饭店，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇磨石峪村朴堡河西，统一社会信用代码：92210521MA0U4HW9XX。 法定代表人：蔡明军，该饭店经营者。 申请人于2020年9月4日向本院提交了[2020]第023号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：将非法占用的国有土地360平方米退还给本溪满族自治县人民政府，将非法占用的集体土地692平方米退还给小市镇磨石峪村，拆除非法占用的农用地上111平方米建筑物（房屋3处、凉亭1处）、固化地面197平方米及其他设施，恢复土地原状。 申请人本溪满族自治县自然资源局于2019年12月17日对被申请人本溪满族自治县小市镇野奇饭店作出本县自然资执罚决字〔2019〕81号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自在本溪满族自治县小市镇磨石峪村非法占用土地总面积为1052平方米，并决定处罚如下：1.责令停止非法占地行为；2.限15日内将非法占用的国有土地360平方米退还给本溪满族自治县人民政府，将非法占用的集体土地692平方米退还给小市镇磨石峪村，拆除非法占用的农用地上111平方米建筑物（房屋3处、凉亭1处）、固化地面197平方米及其他设施，恢复土地原状，并处罚款9150元。2020年1月2日，被申请人缴纳了罚款9150元，但未退还非法占用的土地，未拆除非法占用的农用地上建筑物、固化地面及其他设施，也未恢复土地原状。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未全部履行。2020年6月17日，申请人对被申请人作出了本县自然资执催告字〔2020〕9号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县自然资执罚决字〔2019〕81号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执748号之二 申请执行人：都邦财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。统一社会信用代码：914407037929575714。 被执行人：侯飞腾，男，1992年4月11日出生，住广东省。 本院在执行申请执行人都邦财产保险有限公司江门中心支公司与被执行人侯飞腾保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人侯飞腾没有按本院作出的（2019）粤0785民初976号民事判决书赔偿69625元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年5月15日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑颖沛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执505号之一申请执行人：闫x。被执行人：刘x。本院在执行闫x申请执行刘x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘x银行存款230000元；二、划拨被执行人刘x应负担的案件受理费2375元申请执行费3386元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年九月十六日书记员  张一咪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5019号 罪犯彭兴迁，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2013年3月15日作出(2013)嘉平刑初字第96号刑事判决，以被告人彭兴迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭兴迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭兴迁减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯彭兴迁前次减刑裁定送达时间为2017年12月23日，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭兴迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭兴迁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保179号   申请人：周建，男，1973年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：轮台县亿豪房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县新星路步行街轮丰商厦3楼。法定代表人：王冬青，该公司总经理。申请人周建于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人轮台县亿豪房地产开发有限责任公司名下170,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人轮台县亿豪房地产开发有限责任公司名下170,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1,370元，由申请人周建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日 书记员 蔺兵兵
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初397号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹伟志，男，1999年3月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月24日由该局决定被取保候审，同年8月17日由本院决定被重新取保候审。被告人陈思意，男，2000年4月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月14日由该局决定被取保候审，同年8月17日由本院决定被重新取保候审。辩护人王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）60号起诉书指控被告人曹伟志、陈思意犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人曹伟志、被告人陈思意及其辩护人王建波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月30日23时许，叶涛（已判刑）与被害人朱某、欧某在益阳市赫山区商量还钱的事。叶涛事前邀集了李陈帅（已判刑）、陈坤、曹程（另案处理）和被告人曹伟志、陈思意，要上述人员坐在旁边的车内等其电话准备打架。次日凌晨1时许，因叶涛与朱某、欧某就还钱的事没有谈妥，便电话告知曹伟志，坐在车内等候的陈思意等人闻讯下车，在车尾箱内拿出叶涛事先准备的木棍、冲向朱某和欧某，与叶涛一起对两人进行殴打。后经法医鉴定，被害人朱某左尺骨中段骨折，构成轻伤二级，左额顶部、枕部挫裂伤，分别构成轻微伤；被害人欧某左颞部、右顶枕部、左耳后挫裂伤，构成轻微伤。案发后，被告人曹伟志、陈思意分别主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。曹伟志、陈思意已赔偿被害人损失取得谅解。上述事实，被告人曹伟志、陈思意及辩护人均无异议，并有被害人朱某、欧某的陈述，同案人叶涛、李陈帅、曹程、陈坤的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条及谅解书，本院（2019）湘0903刑初657号、870号刑事判决书，被告人曹伟志、陈思意的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹伟志、陈思意伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹伟志、陈思意均起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；两被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹伟志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人陈思意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  任 滨人民陪审员  何 畅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2837号 原告涟源市天安汽车贸易有限公司，地址湖南省娄底市六亩塘涟水名城54栋1号。 法定代表人：张双，该公司经理。 委托诉讼代理人唐卓英，湖南振翰律师事务所律师。 被告盛丽辉，女，1963年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。 原告涟源市天安汽车贸易有限公司与被告盛丽辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告涟源市天安汽车贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涟源市天安汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涟源市天安汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告涟源市天安汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17499号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：姜善龙，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地为山东省临沂市莒南县。本院在执行刑事审判庭移送执行姜善龙罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人姜善龙名下车牌号为××的机动车一辆(未扣押),未查到其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412财保18号之一申请人：胡海江，男，1966年9月1日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。申请人：李立华，女，1971年3月9日生，汉族，住吉林省洮南市。申请人：李某2，男，1979年3月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。申请人：李某1，女，2015年9月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：李某2，男，1979年3月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，系李某1父亲。上述四位申请人共同委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。被申请人：林凯，男，1996年3月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区流均。申请人胡海江、李立华、李某2、李某1与被申请人林凯申请诉前财产保全一案，申请人胡海江、李立华、李某2、李某1于2020年8月20日向本院申请财产保全，后又于2020年9月1日撤回该保全申请。本院认为，申请人胡海江、李立华、李某2、李某1的撤回诉前财产保全的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人胡海江、李立华、李某2、李某1撤回对被申请人林凯诉前财产保全的申请。审 判 员 王婷玉二〇二〇年九月二日法官助理 宋晓娜书 记 员 闵 鹭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执946号之一申请执行人：江苏优埃唯智能科技有限公司，住所地江苏省常州。法定代表人：郑欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被执行人：常州润玉清宇国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：朱逸平，该公司总经理兼执行董事。被执行人：丁南侠，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏优埃唯智能科技有限公司与常州润玉清宇国际贸易有限公司、丁南侠合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州润玉清宇国际贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏优埃唯智能科技有限公司支付货款450000元及支付自2017年10月27日起至货款付清为止按年利率6%计算的利息；丁南侠对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8919元，保全费3080元，公告费600元，合计12599元，由常州润玉清宇国际贸易有限公司、丁南侠共同负担。因常州润玉清宇国际贸易有限公司、丁南侠未履行生效法律文书确定的义务，江苏优埃唯智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州润玉清宇国际贸易有限公司、丁南侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“逾期退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日作出(2020)苏0402执946号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为并于2020年8月20日作出(2020)苏0402执946号执行决定书，决定将被执行人常州润玉清宇国际贸易有限公司、丁南侠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年3月31日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州润玉清宇国际贸易有限公司、丁南侠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法查封被执行人银行账户，执行到位10333.06元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的523124元，已执行到位10333.06元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人银行账户，执行到位10333.06元，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓萍
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2366号 申请人：雷声喜，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 被申请人：温新峰，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：杜燕平，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：温添峰，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人雷声喜与被申请人温新峰、杜燕平、温添峰民间借贷纠纷一案，申请人雷声喜于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温新峰、杜燕平、温添峰的银行账户、微信钱包、支付宝账户（被申请人的银行账户以司法查控系统信息为限），保全金额为8万元。申请人雷声喜提供其所有的闽Ｆ×××××号翼虎牌小型普通客车作担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人雷声喜请求冻结被申请人温新峰、杜燕平、温添峰的银行账户、微信钱包、支付宝账户（被申请人的银行账户以司法查控系统信息为限），保全金额为8万元的保全措施理由正当，并提供其所有的闽Ｆ×××××号翼虎牌小型普通客车作担保，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温新峰、杜燕平、温添峰的银行账户、微信钱包、支付宝账户存款人民币8万元整（被申请人的银行账户以司法查控系统信息为限），期限为1年。 二、查封申请人雷声喜提供担保的其所有的闽Ｆ×××××号翼虎牌小型普通客车，期限为1年。 案件申请费820元，由申请人雷声喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智裕 二〇二〇年九月七日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定作对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6851号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：苏成世，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月十四日书记员  胡程程
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3239号原告：刘会杰，女，汉族，1993年9月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：候称义，男，汉族，1994年12月13日出生，住河南省郸城县。被告：张跃军，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省登封市。原告刘会杰与被告张跃军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘会杰、被告张跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘会杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院乙方依法解除原被告2020年1月18日签订的《车辆买卖合同》。2、责令被告按照消费者保护法规定退赔原告损失为三倍的购车款206400元。3、本案诉讼费，鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原被告签订车辆买卖合同一份，合同约定，被告将其车辆卖给原告。被告的车辆为吉利帝豪车，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为：LB37824Z3HH220893，车辆价格为68800元。合同约定，此车没有重大事故，发动机和变速箱质保一年。2020年1月21日，原告将车开到4s店正常保养时得知，被告的车辆发生过重大事故并被保险公司按照水淹后报废全陪的标准进行了理赔，该车辆获得理赔款79274元。原告得知后联系被告协商解除合同并退款。但是被告拒不退赔，目前因为该车出现发动机、变速箱及所有电路异常故障，根本无法正常使用。综上所诉，被告卖车时，故意隐瞒重大事实，存在明显的欺诈行为，按照正常二手车的价格将车辆卖给原告显失公平，依法应当予以解除合同。根据《中华人民共和国消费者保护法》第五十五条之规定：“经营者提供的商品或者服务由欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的三倍”。请人民法院依法判令解除原被告签订的车辆买卖合同，责令被告按照法律规定赔偿原告损失为206400元，以维护消费者合法权益！被告张跃军辩称，车子不是我卖给他的，合同也不是我签的，起诉的事实和理由我不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告张跃军将登记在自己名下的机动车登记编号：豫Ａ×××××、车架号：LB3782423HH220893的帝豪牌小型轿车出售给案外人小周。2020年1月18日，原告以68800元的价格从他人处购买到此车。后，原告发现该车此前因水淹出险进行过保险理赔，故而成诉。以上事实，有原、被告提供的《二手车交易协议收购协议》、《车辆转让协议书》及法庭陈述在卷佐证。本院认为，原告起诉被告解除《车辆买卖合同》并要求退赔三倍购车款，但根据原、被告提交的相关证据及法庭陈述可知涉案车辆并非原告从被告处购买，《车辆转让协议书》也并非为被告本人与原告所签，实际为原告与案外人签订《车辆转让协议书》并购买到该车，故张跃军并非本案适格被告，原告起诉被告张跃军无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告刘会杰的诉讼请求。案件受理费2198元，由原告刘会杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇二〇年九月十六日书记员 范林颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执772号之一 申请执行人:成映晓，女，1998年4月2日出生，汉族，克拉玛依巡逻大队，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：朱为国，男，1979年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人成映晓申请执行朱为国劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特426号民事裁定书，被执行人朱为国应向申请执行人成映晓偿付劳务款1200元，同时应承担本案执行费50元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月21日提起网络查控对被执行人朱为国名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人朱为国名下的6个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2020年6月7日、2020年8月1日、2020年8月25日共三次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年5月21日查明被执行人朱为国未在本市有土地登记信息，2020年9月11日查明被执行人朱为国未在本市有住房公积金开户信息。 3.2020年9月9日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人朱为国采取限制消费措施和依法纳入失信被执行人名单。 4.另查被执行人朱为国在本院有多起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人成映晓，其表示暂时无法提供被执行人朱为国其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱为国有可供执行的财产，申请执行人成映晓亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人成映晓发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月九日 书记员 徐     慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2039号申请执行人：黄军，男，1978年10月21日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。黄军申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民特74号申请人：周国顺，女，1945年11月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被申请人：邱健东，男，1942年5月29日出生，汉族，武汉市人，户籍地址武汉市硚口区。本院在审理申请人周国顺要求宣告申请人邱健东失踪一案中，申请人梁瑾于2020年9月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人周国顺撤回申请。审判员 柳 青二〇二〇年九月二十四日书记员 徐晓娜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5340号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈飞善，男，1991年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈飞善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈飞善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈飞善偿还贷款本金57898.90元，利息6510.35元、罚息5209.15元、复利951.44元，共计70569.84元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LFV2A2150H3187609）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFV2A2150H3187609）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币58050.3元，其中本金42101.1元、利息15901.88元、罚息36.63元、复利10.69元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金57898.90元、利息6510.35元、罚息5209.15元、复利951.44元，共计人民币70569.84元。 被告陈飞善未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告陈飞善与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈飞善未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈飞善清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈飞善自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈飞善所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LFV2A2150H3187609）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈飞善于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57898.90元、利息6510.35元、罚息5209.15元、复利951.44元，共计人民币70569.84元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57898.90元为基数）、复利（以所欠利息6510.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFV2A2150H3187609）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为782元，由被告陈飞善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1122号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：刘淑光。 被申请人：张英。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款55676.53元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55676.53元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费577元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2675号 中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）、方秀、姚摇、兰光明、吕莉（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与方秀、姚摇、兰光明、吕莉借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金50030元及利息。经本院立案执行，双方当事人已经自行达成执行和解协议并履行完毕。本院向被执行人收取案件执行费1692元、诉讼费6154元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执357号 本院于2020年07月07日依申请依法立案执行的王玲申请执行李庆坤买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）冀0434民初372号民事判决书,经本院依法执行,该案于2020年09月21日执行完毕。 (2020)冀0434执357号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执560号 长春中信城物业服务有限公司、李博： 申请执行人春中信城物业服务有限公司依据生效的（2020）吉0194民初406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李博向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕本案标的案款16661元、执行费150元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初406号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执998号申请执行人：苗斌,男,1992年6月24日生,汉族，住青海省格尔木市。被执行人：梁君皓，男,1980年9月1日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人苗斌与被执行人梁君皓民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的168000元，被执行人已履行20000元，剩余148000元，被执行人梁君皓承诺2020年10月15日前全部付清，如逾期不履行，承担20000元违约金，申请执行人苗斌申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月五日书记员 冶晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：张建立，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。 负责人：郭强。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张建立、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黑7104民初28号起诉人：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区（国家级）经济技术开发区光明路25号。法定代表人：钟宝申，董事长。委托诉讼代理人：刘宁，宁夏兴业律师事务所律师。2020年9月25日，本院收到宁夏隆基宁光仪表股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向起诉人支付货款151436.95元，并以151436.95元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年9月17日起至贵院确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，起诉人与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司签订了一份《热量表、水表采购合同》，合同约定被告向起诉人购买价值385525.00元的热水表、水表，双方对货物名称、规格型号、计量单位、数量、单价、税率进行了明确约定，交货价验收地点即合同履行地点为银川××新区整体搬迁职工安置区施工现场。货款结算方式为起诉人运至被告施工现场的材料，根据合同条款确定结算单价及结算金额，结算前双方要在对账单上签字认可，起诉人按照双方确定的金额全额开具增值税专用发票，被告收到发票后，年底前付清该批物资70%的货款，剩余25%的货款一年后付清，剩余5%作为保证金，质保期为2年。质保期内如无质量问题，期满后全部无息支付。同时，双方约定发生纠纷由齐齐哈尔铁路运输法院或哈尔滨铁路运输中级法院管辖。合同签订后，起诉人将价值557227.00元的货物送至合同约定的位于宁夏回族自治区银川市滨河新区整体搬迁职工安置区现场，被告安排人员进行签收。起诉人于2019年2月19日向被告发出询证函，被告2019年4月12日回复，截止2018年12月31日，被告欠付起诉人的货款金额为548916.00元。2019年3月5日起诉人向被告交付了价值211元的水表1只，2019年9月16日，起诉人向被告交付共计价值8100元无线远传系统9套。该合同起诉人向被告交付金额为57227.00元的货物，其中质保金为27861.35元。起诉人分别于2019年3月25日和9月16日向被告开具了总额为557016.00元的宁夏增值税专用发票，价值211元的水表未开票。但是，被告仅向起诉人支付了377717.70元，除质保金27861.35元外，被告还应支付起诉人到期货款金额为151436.95元。综上，起诉人认为，被告拒绝支付货款行为已严重损害了起诉人的合法权益，现起诉人特依据双方约定的管辖条款向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，双方当事人虽然约定发生争议后可诉至齐齐哈尔铁路运输法院，但是该约定内容违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，超出了铁路运输法院的管辖范围。铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件，本案属于银川市滨河新区整体搬迁职工安置区项目买卖合同纠纷,而非铁路及其附属设施建设项目。综上，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：对宁夏隆基宁光仪表股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  丁慧昕二〇二〇年九月二十八日法官助理刘勇民书记员张耀文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4820号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李进军，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李进军金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5099号 原告（申请执行人）：王文英，女，1962年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。 被告（案外人）：张春水，男，1973年2月13日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告（被执行人）：洮南市三兴运输有限公司，住所地吉林省洮南市。 法定代表人：王茂成，男。 原告王文英与被告张春水、洮南市三兴运输有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文英撤诉。 案件受理费4595.4元，减半收取2297.7元，由原告王文英负担。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  魏 钥 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林诗阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4915号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷松，该公司员工。 被告：刘克舟，男，1967年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：古良淑，女，1973年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。系刘克舟之妻子。 委托诉讼代理人：刘克舟，男，1967年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。系古良淑之丈夫。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告刘克舟、古良淑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人雷松、被告刘克舟及被告古良淑之委托诉讼代理人刘克舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年4月27日签订的借款合同（庭审中变更）；2、判令被告刘克舟、古良淑偿还贷款本金12万元及实际清偿之日止的本息（暂计至2020年4月20日止本息共137274.61元。其中本金为12万元，应付利息为17274.61元。自2020年4月21日起至实际清偿之日止的应付利息按借款合同约定计算）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘克舟、古良淑因经营需求，向原告申请农户小额信用贷款。2013年5月22日，原被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》第一条约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准。《借款合同》第四条约定：确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。《借款合同》签订后，原告根据合同约定如期向被告发放12万元贷款，期限为：2018年3月27日至2021年3月26日。但被告未按《借款合同》约定向原告履行按月付息的义务，截至2020年4月20日，被告尚欠本金12万元，应付利息17274.61元。综上，被告拒绝向原告履行按月付息的行为已构成严重违约，损害了原告的利益。经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘克舟、古良淑辩称：对尚欠原告借款本息无异议，但现在经济困难，尽量想办法分期偿还所欠利息，借款未到期，不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年4月27日，二被告与原告签订《借款合同》，2018年3月27日，二被告向原告申请借款，于当日与原告签订《借款借据》。《借款借据》和《借款合同》载明：借款金额12万元，借款期限为2018年3月27日至2021年3月26日，借款用途为经营，借款利率为月利率7.322‰，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即逾期罚息为月利率10.983‰，还款方式为按季结息一次还本。同时还对权利义务、违约责任进行了约定。当日，原告对该笔借款放款，截止2020年4月20日，二被告尚欠借款本金12万元，应付利息17274.61元。 上述事实，有结婚证、借款申请书、《借款借据》、《借款合同》、利息计算表等证据在倦佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》及《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了出借义务，二被告未依约定按月结息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告要求解除借款合同，符合法律规定和合同约定的解除合同的条件，故对原告要求解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求二被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告刘克舟、古良淑于2016年4月27日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》； 二、由被告刘克舟、古良淑于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（其中截止2020年4月20日利息为17274.61元，从2020年4月21日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率10.983‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1522元，由被告刘克舟、古良淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员王梦缘
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6664号申请执行人：王耀升。被执行人：王佑军。申请执行人王耀升与被执行人王佑军公司决议纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10699号民事判决书已发生效力。王耀升申请强制执行，标的为110353.5元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为110353.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2168号申请执行人：丁淑君，1967年3月16日出生。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升董事长。本院在执行申请执行人丁淑君与被执行人山东樱花投资控股有限公司纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的16800元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1489号罪犯杜君，男，1978年4月25日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年7月21日作出（2017）川0504刑初51号刑事判决，以被告人杜君犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元未履行，刑期自2016年9月19日起至2027年3月18止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯杜君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜君减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年7月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢533号之二申请执行人山东兴晟置业有限公司，住所地：聊城经济技术开发区兴业大厦。主要负责人张海英，经理。被执行人聊城兴业融资担保有限公司，住所地聊城开发区东昌东路159号。法定代表人崔文岗，董事长。本院作出的（2017）鲁1502民初4311号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人聊城兴业融资担保有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月九日书记员 于其国
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1441号 原告：杨某某，女。 被告：侯某某，男。 原告杨某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息383元（从2020年6月1日起按年利率6％起算资金占用期间利息），本息合计100383元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2016年相识并确定恋爱关系，2018年双方商议购买位于陕西省西安市海伦春天小区复式公寓一套作为婚房（因被告征信不好无法贷款，房屋登记在被告之姐候青青名下）。原告基于双方以后结婚，考虑承担房屋首付款及按揭还款总计30000元。 另自2017年1月起，被告多次从原告处以现金、微信支付、支付宝转账、持原告信用卡自行还款等方式累计多次借款。原告一直没有使用信用卡的习惯。直到多家银行催收信用卡债务才得知被告已经累计拖欠巨额信用卡债务。原告与被告多次沟通信用卡还款一事，被告一再推脱，双方感情至此破裂并于2019年6月分手。截止分手时被告累计从原告处借款70000元。 因信用卡发卡银行多次找原告催债，给原告带来经济与心理压力，原告多次要求被告还款，被告出具借条并承诺于2020年5月31日归还100000元。但截止原告起诉之日被告也没有归还。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。 被告侯某某辩称，欠原告10万元属实，但这10万元不是被告一个人花的。被告同意给原告还款，但是因为新冠疫情影响，被告现在没有能力偿还，希望原告给被告一年时间，被告争取一年内还清借款。 审理查明，原被告原系男女朋友关系。2018年被告购买婚房，被告向原告借款30000元用于购房首付款。2017年1月至2019年6月期间，原告陆续通过现金、微信转账、支付宝转账、银行卡及信用卡消费等形式向被告借款70000元，2020年5月23日原被告对以前的账目进行结算，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今从杨某某处借到人民币100000元整（大写：拾万元整）。其中三万元用于支付房屋首付款，7万元用于其他消费支出。借款由杨某某在2017年1月至2019年6月期间以现金、微信、支付宝银行卡及信用卡消费等形式借给侯某某本人，侯某某应在2020年5月31日归还上述借款，逾期不还的，侯某某除偿还借款本金及各银行信用卡实际发生的信用卡逾期利息及罚息，还应按年利息6％支付资金占用费用。借款人：侯某某。2020年5月23日”。借条上约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原被告当庭陈述、借条、微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告在相处过程中，被告通过微信、支付宝、刷原告信用卡消费等方式向原告借款，双方对账目进行了结算，被告向原告出具了借款条据。原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告归还借款。原被告明确约定了按年利率6％支付利息，该约定合法有效。故被告应该向原告支付资金占用期间的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告侯某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款100000元并支付资金占用期间的利息。（利息从2020年6月1日起按年利率6％计算至实际还款之日止）。 案件受理费2310元，由被告侯某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘永彦 人民陪审员  张召岐 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年九月二日 法官 助理  夏 天 书 记 员  郭亚荣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4712号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹（原告公司员工），女，1986年3月15日出身，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张霞（原告公司员工），女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：莫永强，男，1983年9月14日出生，汉族，重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告莫永强物业服务合同纠纷，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十一日书记员  李文思
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1279号 原告：蒋红英，女，汉族，生于1970年9月28日，住四川省安县。 被告：魏宏，男，汉族，生于1993年7月14日，住四川省巴中市恩阳区。 原告蒋红英与被告魏宏劳务合同纠纷一案，本院立案后。在诉讼中原告蒋红英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋红英撤回起诉。 案件受理费100元，由原告蒋红英负担。 审 判 长 周 毅 审 判 员 刘 波 人民陪审员 雷 娇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 冯小林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5369号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码9137130086825729X6,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:吴伟。 被执行人：朱国松，男，1984年9月10日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人朱国松信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1302民初15527号民事判决书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹永振
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2976号申请执行人：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：帕圣科技发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据(2019)沪0114民初312号生效法律文书执行上海快联门业有限公司与帕圣科技发展(上海)有限公司定作合同纠纷一案。根据上述生效法律文书的规定，向申请执行人支付案款本金人民币XXXXXXX元及相应利息。帕圣科技发展(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海快联门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，查封了被执行人所有的单板门生产线设备一套，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2976号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月七日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执744号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：王君宝，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：单玲玲，女，1984年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵亮，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王君宝、单玲玲、赵亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初653号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的424525.70元、诉讼费6496元、执行费6268元。在执行过程中，本院依法向被执行人王君宝、单玲玲、赵亮公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人王君宝、单玲玲、赵亮未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王君宝、单玲玲、赵亮向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人单玲玲中国工商银行开立的账户内有存款3423.49元、1300元、1000元，在财付通账户内存款465.58元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。被执行人赵亮名下黑G×××××号车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司不请查封。本案共有执行回款6189.07元，截止2020年9月23日被执行人王君宝、单玲玲、赵亮尚欠本案执行款合计467670.03元。本院已依职权将被执行人王君宝、单玲玲、赵亮纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王君宝、单玲玲、赵亮进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王君宝、单玲玲、赵亮有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王君宝、单玲玲、赵亮有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王君宝、单玲玲、赵亮有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3941号原告:辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，职务董事长。委托代理人：王健，职务营销中心主任。被告：李新，女，1968年7月30日出生，汉族，（缺席）原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（以下简称新民农村商业银行）与被告李新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民农村商业银行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告新民农村商业银行诉称，2017年7月19日被告李新与原告签订《借款合同》（合同编号：新民农商银行2017年借字0718001号），合同项下借款金额为2,000,000.00元整，借款期2017年7月19日至2020年7月17日，借款用途购建材，合同约定利率9.12%，按月结息、分期偿还本金。同时被告李新与原告签订了《抵押合同》（合同编号：新民农商银行2017年抵字0718001号），约定了被告李新以合法拥有的不动产[不动产权利证书号码：辽（2017）新民不动产权第0004295号]为债务设定抵押，该抵押己进行相应的抵押登记。截止原告起诉之日，被告未按约向原告支付贷款本息，原告现依据《借款合同》第九条第一款第六项之约定提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告李新偿还所欠贷款本金2,000,000.00元及利息（计算至2020年6月21日为92,719.40元，从2020年6月22日起利息按银行系统自动生成利息计算至实际给付之日止）；2、请求依法判令原告对被告李新抵押的不动产具有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼、执行及实现债权产生的所有相关费用。被告李新经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，2017年7月18日，原告新民农村商业银行与被告李新签订了《借款合同》（合同编号：新民农商银行2017年借字0718001号），合同约定原告新民农村商业银行向被告李新提供贷款人民币2,000,000.00元，贷款期2017年7月18日至2020年7月17日，借款用途购建材，合同约定利率9.12%，按月结息，分期偿还本金。第八条债权担保约定“（2）由李新提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》（合同编号：新民农商银行2017年抵字0718001号）”。第九条权利和义务约定“1.借款人的权利和义务…（6）按合同约定按期足额还本付息”。第十条违约责任约定“1.借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回己发放的贷款”。同日，原告新民农村商业银行与被告李新签订了《抵押合同》（合同编号：新民农商银行2017年抵字0718001号），约定了以被告李新合法拥有的位于新民市轴不动产为债务设定抵押[不动产权利证书号码：辽（2017）新民不动产权第0004295号]，该抵押己进行相应的抵押登记。抵押合同第二条抵押担保范围约定“2.1抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。同日，原告向被告李新的放款账号10×××07中存入借款2,000,000.00元。2017年7月18日，原告取得对被告李新提供抵押的位于新民市轴不动产的抵押权证，登记号：辽（2017）新民不动产证明第0001600号。截止原告起诉之日，被告未按约向原告支付贷款本息。被告李新尚欠原告贷款本金2,000,000.00元及利息92,719.40元（暂计算至2020年6月21日）。上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款凭证、不动产登记证明，不动产权证书等证据己经庭审质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对合同各方具有法律效力。本案中，原告新民农村商业银行与被告李新之间签定的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，原、被告应遵守合同的约定。原告履行了发放贷款义务，被告李新未按照合同约定及时偿还原告到期贷款本金及利息的行为已经构成违约，按照第十条违约责任的约定，原告有权要求借款人立即清偿借款本金、利息及罚息，所以原告请求解除与被告李新签订的《借款合同》（新民农商银行2017年借字0718001号）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因双方约定的借期内利息及逾期罚息均符合法律规定，本院亦予以支持。故原告请求依法判令被告李新偿还所欠贷款本金2,000,000.00元及利息92,719.40元（暂计算至2020年6月21日92,719.40元，从2020年6月22日起利息按银行系统自动生成利息计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《抵押合同》己约定被告李新以合法拥有的位于新民市轴不动产[不动产权利证书号码：辽（2017）新民不动产权第0004295号]为债务设定抵押，该抵押己进行相应的抵押登记，所以原告主张依法判令对被告李新抵押的不动产具有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担本案的诉讼、执行及实现债权产生的所有相关费用的诉讼请求符合《借款合同》第十条违约责任及《抵押合同》第二条抵押范围的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告李新签订的《借款合同》（新民农商银行2017年借字0718001号）；二、被告李新于本判决生效后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金2,000,000.00元及利息（计算至2020年6月21日为92,719.40元，从2020年6月22日起利息按银行系统自动生成利息计算至实际付清之日止）；三、在本案本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用范围内，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司对被告李新提供抵押的位于新民市轴不动产具有优先受偿权[权抵押权证号：辽（2017）新民不动产证明第0001600号]；四、驳回原告的其他诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,542.00元，减半收取11,771.00元，由被告李新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年九月十六日书记员  祁 樊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35772号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李小龙，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李小龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35772号              李小龙              2019年2月8日              20000              3%              12个月              2019年2月11日              4022.93              2019年5月12日              17139.24              4410.5              169
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1525号之五申请执行人：上海文宇建设集团有限公司，住所地：上海市。法定代表人：周国平被执行人：德州易能新能源科技有限公司,住所地山东省德州（禹城）。法定代表人：张卫东。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州易能新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人德州易能新能源科技有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年九月二十四日书记员 尚洪涛
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3867号 原告：陈炳松，男，1952年9月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。 被告：沈建忠，男，1971年9月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女。 原告陈炳松与被告沈建忠、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“人保海宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人喇莉娟、被告人保海宁公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈炳松向本院提出诉讼请求：1.判令原告因交通事故造成的各项损失46625.48元由被告人保海宁公司赔偿在保险范围内承担先行赔付责任，剩余部分及1500元由被告沈建忠承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告方承担。审理过程中，原告变更赔偿金额为46885.48元。事实和理由：2018年12月31日，被告沈建忠驾驶浙ＦＣ××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年1月2日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告与被告沈建忠负本起交通事故的同等责任。另被告沈建忠驾驶的车牌号为浙ＦＣ××××号的小型轿车向被告人保海宁公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，原告造成的损失二被告尚未足额赔付，故原告诉至法院。 被告人保海宁公司答辩称：愿意在保险限额内赔偿原告各项合理损失，但对原告诉请的部分金额有异议。 被告沈建忠未答辩，亦未向法庭提交证据。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月31日，原告驾驶电动三轮车由西往东行驶至海宁市斜桥镇新农村新农路地方时，与由西往东被告沈建忠驾驶的浙ＦＣ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2019年1月2日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告陈炳松与被告沈建忠负本起交通事故的同等责任。 三、车辆及投保情况：被告沈建忠驾驶的浙ＦＣ××××号小型轿车在被告人保海宁公司投保了交强险和限额1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告先后在海宁市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、海宁斜桥朱统口腔诊所接受治疗，其中住院治疗13天。 五、原告主张的赔偿项目：医疗费38130.51元、营养费390元、误工费2002元、住院伙食补助费300元、护理费2002元、交通费1000元、财产损失1560.97元，额外补偿1500元，原告总损失为46885.48元。 六、其他情况：2019年1月15日，原告与被告沈建忠签订协议书一份，被告沈建忠为甲方，原告为乙方，协议书载明：经双方协商，事故按交警处理，另甲方补偿乙方人民币壹仟伍佰元整，甲方修车费用由甲方自己自担，其余费用由保险公司承担。该款被告沈建忠已支付。 裁判理由 本院认为，原告的各项损失本院认定如下：1.关于医疗费，被告人保海宁公司认为定制活动义齿的2700元费用不属于医疗费用，应当属于财产损失，且价格未经定损，对其不予认可。本院认为，原告因本次事故造成面部骨折，牙齿松动，同时医嘱载明建议义齿修复，被告人保海宁公司虽对义齿安装有异议，但未提供证据证明，本院不予采信，认定原告因本次事故支出的医疗费为38130.51元；2.关于误工费，因交通事故发生时原告已年满66周岁，原告未提供证据证明其虽超过法定退休年龄但有实际劳务收入，故本院不予认定；3.护理费154元/天×13天=2002元；4.关于营养费，原告未提供医嘱等证据证明其需要营养期，本院不予支持；5.住院伙食补助费15元/天×6天＋30元/天×7天=300元；6.交通费根据原告的治疗情况酌定为400元；7.财产损失1410.97元；8.施救费150元。综上认定原告在本起交通事故中的损失为42393.48元。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明原告陈炳松与被告沈建忠负事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定原告的损失由被告沈建忠负担60%的赔偿责任。被告沈建忠驾驶的浙ＦＣ××××号小型轿车在被告人保海宁公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起事故给原告造成的人身和财产损失，应当由被告人保海宁公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分则在商业三者险内赔偿。因非医保部分医疗费用未超过交强险赔付限额，本院准许在交强险内优先赔付。原告因交通事故造成的各项损失42393.48元，此款，由人保海宁公司在交强险范围内先行承担13962.97元，其余28430.51元在商业三者险范围内由被告人保海宁公司承担60%的赔偿责任，即17058.31元。上述二项合计，由被告人保海宁公司赔偿原告损失31021.28元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳松赔偿款31021.28元。 二、驳回原告陈炳松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告沈建忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执480号申请执行人芜湖康驰汽车销售有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D区3#楼3170室，统一社会信用代码913402005689994516。法定代表人常成，该公司执行董事。被执行人湖口县信风汽车中介服务部，经营场所湖口县双钟镇景湖路新汽车站47号门店，统一社会信用代码92360429MA39FCPR5N。经营者邓陈锋。申请执行人芜湖康驰汽车销售有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初953号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，申请执行人以双方已和解为由，向本院提交撤回原执行申请。经查，申请执行人提交的撤回申请不违反法律规定，本院应予准许，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0429执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月十一日书记员  洪 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5268号 原告：六安市**运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415007608033169(1-1)。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：汪贤凤，公司员工。 被告：吴邦稳，男，汉族，1974年10月06日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告六安市**运输服务有限公司诉被告吴邦稳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，审理中原告因被告地址不明无法联系，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许六安市**运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终397号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）查江莉，女，1981年2月16日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被陆良县公安局取保候审。2020年8月17日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人张曦，云南泽典律师事务所律师。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人查江莉犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月13日作出（2020）云0322刑初273号刑事判决。原审被告人查江莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2017年11月16日20时许，郭某、钱某拉生猪到张云（另案处理）家屠宰场屠宰时，与来屠宰场屠宰生猪的被告人查江莉夫妇发生争吵并撕扯，被告人查江莉的丈夫持赶猪的棍子戳伤郭某门牙，被告人查江莉与钱某撕扯，后钱某趁乱离开；被告人查江莉拉住郭某不让其离开并电话邀约张云到场处理，张云遂带人来到屠宰场对郭某实施殴打。经法医鉴定，郭某左侧第五、六肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，左上中切牙冠折的损伤程度属轻微伤。原判决确认了原公诉机关提举的并经庭审质证的下列证据：户口证明，抓获经过，被害人郭某、钱某的陈述，证人郑某、彭某、马某、宋某、罗某1、张某、高某、俞某、罗某2、谭某、王某、杜某的证言，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，同案人张云的供述，被告人查江莉的供述等证据。根据确认的事实及证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一项之规定判决：被告人查江莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。一审判决宣判后，原审被告人查江莉上诉称被害人有重大过错，属从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求二审适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）查江莉邀约他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院认定的犯罪事实和罪名成立。上诉人查江莉在共同寻衅滋事犯罪中起辅助作用，属从犯。上诉人查江莉自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。双方当事人不能正确处理平常小事引发本案，双方均有过错，上诉人查江莉上诉认为被害人有重大过错的上诉理由不能成立。上诉人查江莉提出的其他上诉理由一审法院已经认定且充分考虑并在量刑时予以体现，二审不重复评价。上诉人查江莉请求二审适用缓刑的上诉请求，不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二〇年九月十四日书记员  朱远建
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审196号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被执行人：福鼎象山寺，住所地福鼎市管阳镇徐陈村。 负责人：释界安（陈益明） 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月22日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月23日作出鼎自然资罚﹝2019﹞234号行政处罚决定书，认定：福鼎象山寺未依法办理用地审批手续，于2018年10月在管阳镇徐陈村占地新建茶业加工厂。经勘测，违该新建项目占地面积507.98平方米，土地类别为有林地12平方米、水田495平方米，村庄1平方米。该建设项目中493.57平方米不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途，14.41平方米符合福鼎市土地利用总体规划确 定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1.责令福鼎象山寺自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市管阳镇徐陈村建设茶业加工厂所占用的507.98平方米土地退还给管阳镇徐陈村集体；2.责令福鼎象山寺自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在管阳镇徐陈村建设茶业加工厂所占用的493.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收福鼎象山寺在管阳镇徐陈村建设茶业加工厂所占用的13.41平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.对福鼎象山寺在管阳镇徐陈村占用的507.98平方米土地新建茶业加工厂的行为处以每平方米20元的罚款，共计10159.6元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日向福鼎象山寺送达鼎自然资罚（2019）234号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行行政决定第三、四项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月30日向福鼎象山寺送达鼎自然资催（2019）234号行政处罚催告书未果，向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞234号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞234号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1127号之一申请执行人：李海，男，汉族，1979年2月4日生，住泰兴市。被执行人：杨祝林，男，汉族，1969年5月6日生，住泰兴市。关于申请执行人李海与被执行人杨祝林承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏1283民初2454号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以17000元结账，此款被执行人杨祝林保证于2019年10月30日之前给付申请执行人李海8000元、2020年5月30日前给付9000元；二、如被执行人不按上述期限履行还款义务，则申请执行人有权就原标的35000元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费675元，减半收取338元，由被执行人杨祝林负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2019年10月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付35000元及案件受理费338元。本院已于2020年4月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月8日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月10日，本院通过法院专递方式向被执行人杨祝林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月8日、7月6日、9月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月9日依法冻结了被执行人杨祝林名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月28日，本院依法将被执行人杨祝林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨祝林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月10日，本院至被执行人杨祝林的户籍所在地泰兴市××公堂村××号进行调查，未发现杨祝林的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，杨祝林长期在外工作，不回老家，并不清楚其下落和财产情况，其父母随其兄弟生活。6.2020年9月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨祝林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2454号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十四日书记员  张胜男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3516号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：聂太海，男，汉族，1995年9月26日出生，住贵州省六盘水市。重庆红犇科技有限公司申请执行聂太海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3494号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年9月24日，被执行人应向申请执行人支付借款本金1913.64元、利息41.59元；并支付以未还借款本金1913.64元为基数，从2019年6月6日起按日利率万分之三计算至付清时止的逾期利息；迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3516号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执886号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：贵溪市雄石东路38号。被执行人：严成福，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵溪支行与严成福金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月3日向严成福发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费3497元，但被执行人严成福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人严成福存款、收入人民币243287.5元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严成福相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月十四日书记员  饶 圣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5105号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：柒一拾壹（天津）商业有限公司南京路天津中心店，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-103。负责人：金光哲。被告：柒一拾壹（天津）商业有限公司，住所地天津市和平区荣业大街179号乙底商。法定代表人：内田慎治，董事长。委托诉讼代理人：尹杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何晨，女，该公司员工。原告胡祥年与被告柒一拾壹（天津）商业有限公司南京路天津中心店、柒一拾壹（天津）商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，因原告与被告双方达成和解，原告胡祥年于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥年向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祥年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡祥年负担。审判员 周 军二〇二〇年九月七日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。