安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2531号 原告：张正国，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。 被告：张佳佳，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告张正国与被告张佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据张正国的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张正国及其委托诉讼代理人张莹，被告张佳佳，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加了诉讼。审理中根据中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的申请，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对张正国的伤残等级重新进行了鉴定。本案现已审理终结。 张正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费23715.43元（诉讼中变更为22715.55元）、误工费12350元（113元/天×120天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、交通费1810元、住宿费1152元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、施救费600元、车损3760元、货损400元，合计139900.63元（当庭变更诉讼请求为138900.75元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事由和事由：2019年8月24日11时30分，张佳佳驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由西往东行驶至寿县，与原告驾驶的由北往南行驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经寿县公安局交通管理大队道路交通责任事故认定书认定，张佳佳负该起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往合肥东南骨科医院进行抢救，因经济困难，于2019年8月25日入住寿县瓦埠镇中心卫生院，2019年8月29日出院，住院5天；后因伤情严重又于2019年入住合肥东南骨科医院，2019年9月9日出院，住院11天。花去医疗费22715.55元、住宿费1152元、交通费1810元。此事故造成了原告的车损及物损4160元、施救费600元。原告伤情稳定后，经安徽正源司法鉴定所司法鉴定，因该起交通事故致十级伤残；三期评定为误工120日，护理90日，营养60日。原告为此支付鉴定费1430元。为了维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。 张佳佳在庭审中发表辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；对原告的医药费有异议，事发当天原告不是在东南医院，而是在安医大附属高新院区检查的，当时的检查费用都是我们垫付的；施救费我也已经支付；此外我还为原告垫付了10000元医药费，请求一并处理；原告所有的费用应当提供发票原件佐证。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在庭审中发表辩解意见：对本案事故发生的事实无异议，但是对责任认定不予认可，原告驾驶无号牌手扶拖拉机上路行驶，至少应当承担事故的次要责任；请求核实张佳佳持有有效的驾驶证和行驶证，如果不能提供，保险公司不予赔偿；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；我公司要求扣除10%的非医保用药；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；对原告的伤残等级不予认可，已经提请重新鉴定。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：张正国所举身份证复印件，张佳佳的驾驶人信息查询单，寿县瓦埠镇中心医院出院记录，东南骨科医院出院记录及住院费用清单一组，相对方不持异议，本院予以认定；张正国所举寿县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，是公安交警部门依职权所做的公文文书，具有真实性、合法性和关联性，保险公司虽对责任认定持有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该证据予以认定；张正国所举医疗费发票5张，具有真实性、合法性，且与其治疗过程相吻合，本院予以认定；张正国所举住宿费发票2张，因无到外地治疗不能住院的情形，本院对其关联性不予认定；所举施救费发票，结合双方当事人关于施救费的陈述，本院酌情认定其中的400元；张正国所举拖拉机维修费发票，结合其与保险公司关于车辆定损的当庭陈述，本院酌情认定其中的3700元；张正国所举交通费发票，结合张正国因伤治疗的实际情况，本院酌情认定其中的400元；张正国所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，因重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，本院对该组证据予以认定；张正国所举农村土地承包经营权证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；张佳佳所举医疗费发票3张，虽有真实性、合法性，但因不在张正国的诉讼请求之内，保险公司也不同意在本案中一并处理，本院对其关联性不予认定；张佳佳所举施救费发票2张，其中对张正国车辆的施救费发票，本院结合张正国的施救情况，与张正国所举施救费发票合并予以认定400元，其中对其自己车辆的施救费，不属于本案处理范围，本院对其关联性不予认定；安徽百友司法鉴定中心所做鉴定意见书，系本院依法委托鉴定结构所做的鉴定结论，具有真实性、合法性和关联性，且庭审中双方当事人均表示以该鉴定结论为准，本院对该鉴定意见书予以认定。 根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院审理查明的事实为：张正国系寿县大顺镇园湖村农民，承包耕地从事农业生产劳动。2019年8月24日11时30分，张佳佳驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由西往东行驶至寿县，与张正国驾驶的由北往南行驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成张正国受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月26日，寿县公安局交通管理大队作出第3404221908080022号道路交通事故认定书（简易程序），认定张佳佳负该起事故的全部责任，张正国无责任。张正国受伤后被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区进行了急救检查（张佳佳垫付了医疗费921元），次日入住寿县瓦埠镇中心卫生院住院治疗至2019年8月29日出院（医嘱转上级医院进一步诊治），2019年8月30日，张正国转往合肥东南骨科医院继续住院治疗至2019年9月9日出院，诊断为：1.右膝半月板损伤2.右膝关节内侧副韧带损伤3.右腘窝囊肿4.高血压病。张正国治疗期间自行花去医疗费22715.55元。2019年12月10日，安徽正源司法鉴定所对张正国的伤残等级评定和误工期、护理期、营养期评定作出［2019］临鉴字第2-1402号评定意见书，鉴定意见为：1、张正国因交通事故致右膝半月板Ⅲ0损伤，交叉韧带损伤，关节腔及髌上囊积液，周围软组织损伤行手术治疗，影响功能符合“分级标准”十级伤残；2、三期评定为误工120日，护理90日，营养60日。张正国为此支出鉴定费1430元。案件审理过程中，根据中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的申请和本院委托，安徽百友司法鉴定中心对张正国的伤残等级重新进行了鉴定，并于2020年9月21日作出皖百友［2020］临鉴字第1206号司法鉴定意见书，鉴定张正国因道路交通事故致右膝半月板后角Ⅱ-Ⅲ度损伤、内侧副韧带损伤经手术治疗后，现遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。 另查明，张佳佳驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张佳佳除为张正国垫付安医大一附院高新院区的急救检查费910元，为张正国垫付了施救费400元外，还向张正国预付医疗费9700元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。张佳佳驾驶机动车发生交通事故致张正国受伤、手扶拖拉机受损，寿县公安局交通管理大队依职权认定张佳佳负该起事故的全部责任，事实清楚、程序合法，本院对该认定结果予以确认；张佳佳应当对张正国所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于张佳佳驾驶的涉案肇事机动车已向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，张正国要求该保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司关于张正国应当承担事故责任以及扣除10%非医保费用的主张，未能提供足够依据，本院不予采信；张佳佳垫付的安医大一附院高新院区的医疗费，不在张正国的诉讼请求之内，本院不作处理，可由张佳佳自行向保险公司申请理赔；张佳佳垫付的施救费400元和预付的医疗费9700元，包含在张正国的诉讼请求之内，应当在本案中一并处理。 张正国诉请的医疗费，符合法律规定，应按本院认定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费偏高，根据其因伤住院治疗的实际情况，应按本院酌情认定的数额计算；诉请的住宿费，依据不足，本院不予支持；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，与其所受伤害程度及本地的一般生活水平相适应，本院予以支持；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按其实际支出数额计算；诉请的施救费，符合法律规定，应按本院认定的数额计算；诉请的车辆损失，应按本院认定的数额计算；诉请的货物损失，无证据证明，本院不予支持。 根据张正国的诉请，结合本案案情，本院对张正国的损失项目和数额确定为：医疗费22715.55元、误工费12350元（113元/天×120天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、交通费400元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、施救费400元、手扶拖拉机损失3700元，合计134468.75元。上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿133038.75元，由张佳佳赔偿1430元（鉴定费）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其承保的交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告张正国因本次事故产生的医疗费22715.55元、误工费12350元、护理费11113.20元、交通费400元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、施救费400元、手扶拖拉机损失3700元，合计133038.75元； 二、被告张佳佳赔偿原告张正国鉴定费1430元； 三、驳回原告张正国的其他诉讼请求。 上述第一、二项合计134468.75元，于本判决生效后十日内履行完毕，张正国在获得保险赔款时退还张佳佳垫付施救费400元和预付医疗费9700元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由张正国负担64元，由张佳佳负担205元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1280元；其他诉讼费用（重新鉴定）800元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余晴雪 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。