wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初656号 原告：周小玲，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄佳秀，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告周小玲与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金47645.526元；2、退还契税113.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款428082元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年1月24日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天，原告不动产权证迟延办理295天，按实际购房款422758元计算违约金。退还契税113.14元无异议。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明以及原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天和不动产权证迟延办理的违约天数为295天，按实际购房款422758元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为19573.7元（422758元×463天×万分之一）。双方认可退还契税113.14元，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告周小玲违约金19573.7元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告周小玲契税113.14元； 三、驳回原告周小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取599元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担246元，原告周小玲负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1118号申请执行人：吕天柱。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人吕天柱与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1118号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1474号原告：于某，男，1950年10月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托代理人：于俊峰（系原告儿子），男，1982年11月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，系建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614062100137。被告：建昌县中昌农业发展有限责任公司，地址：建昌县魏家岭乡本街村，统一信用代码91211422072150681K。法定代表人：王德森，系该公司经理。委托代理人：郭景清，系该公司副经理原告于某诉被告建昌县中昌农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人于俊峰、李桂宏，被告建昌县中昌农业发展有限责任公司委托诉讼代理人郭景清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：诉讼请求：一、原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费精神抚慰金、被扶养人生活费等共计50000元（大写伍万圆整)，伤残未鉴鉴后追加；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告受雇被告公司从事喂牛劳务，2019年09月30日上午9时许，被告公司兽医在给牛打防疫针，原告抓牛协助打针时被牛挤压致伤，为此原告伤后被被告，工作人员护送入住建昌县医院二部进行治疗，经诊断：原告右胸肋骨多发骨折，因此次事故造成原告医疗、误工、护工、交通等损失，现原告已出院，但伤情未痊愈，仍用药治疗。对于原告以上损失经与被告方多次交涉未果，至今未赔偿。诉讼中原告变更诉讼请求为原告住院时所发生的医疗费误工费应按照原告在被告打工时候84元每天计算至评残前一天、护理费应该按照护理人员实际误工天数以及实际误工损失计算，按照每天250元计算，护理天数是28天，伙食费100元/天给付，营养费按照100元/天计算，天数是30天，交通费是2392元，伤残赔偿金是31820元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费6105.82元（原告妻子王玉芬，1950年9月7日出生），伤残鉴定费650元，合计108149元，被告方已经支付了8000医疗费，被告应该赔偿数额为100149元。被告辩称，误工费84元/日，给付至病志上记载休息日最后一日。护理费50元/日，给付至出院当天。伙食补助费30元/日，给付一人至出院当天。营养费病志上载明需要加强营养，按住院天数给付，病志上无记载不给付。精神抚慰金需要提供精神损害鉴定报告，无精神损害鉴定报告不给付。被抚养人生活补助费只限于鉴定上伤残方可提出。医疗费按照医院出具的收据记载的金额扣除王德森个人借款8000元给付，超出部分被告请人民法院依法剔除。经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告在被告公司从事喂牛工作。2019年9月30日上午，被告公司因给公司养殖的牛打防疫针，原告协助公司兽医打针时，被牛挤压致伤。被告当日将原告送入建昌县医院二部住院治疗，诊断为：右胸肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤、右胸皮下气肿、腰部外伤，住院28天。经原告申请，法院委托，于2020年9月2日葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定，于某身体致残程度为十级。原告治疗期间，被告给付医疗费8000元。2020年7月14日原告到建昌县劳动人争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日以申请人主体不适格为由作出建劳人仲案不字（2020）第10号不予受理通知书。原告就受伤造成的医疗、误工等多项经济损失与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失108148元。本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告住院病志、诊断书、医疗费收据、司法鉴定检验意见书等证据载卷为凭，经庭审质证，予以采信。本院认为，原告于某受雇于被告建昌县中昌农业发展有限责任公司，原告在被告处工作，在工作中受伤，合理的损失应由被告赔偿。但原告在从事受雇的工作中，不能有效注意自身防护安全，造成身体受伤的损害后果，亦有一定的责任，应承担部分经济损失。原告在建昌县康复医院住院治疗，医疗费共计7693.05元，予以支持。葫芦岛市中心医院的门诊检查费用555.32元，系鉴定时检查费用，予以支持，2020年8月6日沈阳医大第一医院的门诊检查费用1448元，系进行肋骨、肺部CT复查，可以认定是原告伤病后确认恢复情况的必要检查，予以支持。2020年5月29日兴城医院562.8元门诊检查费用，无检查报告单，不能确认检查项目，不能举证系本次伤害必要的检查费用，不予支持。原告的误工费应按照受雇时的工资标准每日84元计算至定残前一日2020年9月1日，为28140元（84元/天×335天）。原告在县医院二部住院28天，二级护理，护理人于秋艳，系原告之女，原告提供护理人员工资证明每月7500元，但未提供相关的工资清单、劳动合同等予以佐证，不能证明其真实性，可按居民服务业护理标准计算为4176元（144元/天×28天）。住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。原告要求营养费，因未提供证明住院期间需加强营养的相关证据，故该项请求不予支持。原告要求交通费2390元，包括住院期间费用到沈阳复查费用及鉴定摇号费用等，原告住院28天按照每天10元标准计算280元（10元/天×28天），原告出院租车150元，葫芦岛鉴定100元，沈阳检查一次，原告诉称租车，不能提供相关证据证明，酌定交通费400元，合计交通费共计930元，其他不予支持。原告身体致残程度为十级，伤残费用31820元，按照（31820元/年×10年×10%），精神损害赔偿抚慰金酌定为5000元。原告要求被告抚养人妻子王玉芬的抚养费6105元，王玉芬1950年出生，已基本失去劳动能力，需人扶养，但其有子女，王玉芬身份是原告的妻子，不在法律规定的被扶养人系列中，该项请求不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十八条之规定判决如下：一、被告建昌县中昌农业发展有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告于某医疗费9696元（7693.05＋555.32元＋1448元）、误工费28140元、护理费4176元、住院伙食补助费2800元、交通费930元、伤残补助费35002元、精神抚慰金5000元，合计82562元的70%，即57793元（含被告已预付的医疗费8000元）。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费650元，共655元，由原告负担196元，由被告负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  李穆驰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4120号原告：刘承伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，系村委会推荐的公民。被告：刘承义，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘承伟与被告刘承义债权转让合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案，原告刘承伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承伟申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘承伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承伟负担。审判员  沈家国二〇二〇年九月二十八日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2630号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林世教，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区*****************，公民身份号码：450************833。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2223号起诉书指控被告人林世教犯赌博罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人林世教到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：从2020年3月20日开始,被告人林世教在东莞市*****************内,提供场地和赌具扑克牌等给参赌人员吴某甲、曹某甲、曹某乙等人(均已行政处罚)以“斗牛”的方式进行赌博,并每场从中抽取水钱1000元。至2020年5月5日1时许,林世教共从中抽头渔利25000元。后民警到场抓获林世教及参赌人员吴某甲、曹某甲等人，并在现场缴获扑克牌一副。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，扣押清单等书证，官某甲等证人的证言，被告人林世教的供述与辩解等证据，并据此认为被告人林世教的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林世教自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林世教判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人林世教对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林世教犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林世教无视国法，以营利性为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林世教犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林世教归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人林世教的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林世教犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十四日书记员  黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保602号孙学慧、孟繁军、许亚东：孙学慧、孟繁军与许亚东借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更555号 罪犯彭介波，男，汉族，1971年11月14日出生，小学文化，四川省长宁县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）池刑初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人彭介波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7255.07元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭介波在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭介波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭介波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭介波减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4025号 原告：吴杭，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪荣盛，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江广大机动车驾驶员培训有限公司。住所地：浙江省杭州市钱塘新区宝龙商业中心17幢1114室。 法定代表人：姜亚东。 委托诉讼代理人：刘良海，该公司员工。 被告：姜亚东，男，1997年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：刘良海，男，1979年3月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告吴杭与被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司（以下简称广大公司）、姜亚东民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告广大公司归还原告借款84418.56元；2.被告姜亚东对上述第一项债务承担连带清偿责任，并支付自2019年12月20日起至付清之日止的利息（以全部未还款项为基数，按每月2%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴杭及其委托诉讼代理人汪荣盛，被告广大公司、姜亚东共同委托诉讼代理人刘良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月14日，广大公司（甲方）、吴杭（乙方）、姜亚东（丙方）签订的《借款及保证协议》约定：甲方向乙方借款购买教练车并由丙方提供保证。甲方因购买教练车需要，由乙方为甲方提供资金购置教练车一辆，资金金额79800元。乙方自行向第三方购车，车辆所有权登记在甲方名下。甲方承诺于12个月还清，每月还款6650元。若甲方未按约定时间还款，则丙方作出不可撤销的承诺，在甲方约定还款日起5个工作日内，归还乙方剩余全部款项加月息4.35%。同日，吴杭支付车款5000元。11月28日，吴杭支付车辆余款74800元。12月6日，原告为案涉车辆购买了交强险和商业险，支付保险费（含代收车船税）4618.56元。 本院认为，原告吴杭提交的《借款及保证协议》及支付凭证能够证明其与被告广大公司之间存在民间借贷关系，被告广大公司、姜亚东庭审中对原告吴杭的事实主张无异议，本院确认双方借贷关系成立。被告广大公司未能按时足额归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。为案涉债务的履行，姜亚东为广大公司向吴杭提供担保，其亦应按约定承担连带清偿责任。原告吴杭另要求被告姜亚东支付自2019年12月20日起的利息，鉴于担保债务的从属性，其该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴杭借款84418.56元； 二、被告姜亚东对被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任； 三、驳回原告吴杭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，财产保全费864元，两项合计1819元，由被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司、姜亚东负担。 原告吴杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司、姜亚东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  施丽莎
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1073号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，董事长。 被申请人：赵德刚。 被申请人：赵金良。 被申请人：程顺兰。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2539.2元或查封其相应价值的财产。申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2539.2元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费45元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3370号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：姜文福，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告姜文福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 影
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3495号原告：江苏汇聚企业管理咨询有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇空港产业园1号楼108室。法定代表人：刘春兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被告：北京平安力合科技发展股份有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路南浦村段32号3栋301。法定代表人：谭卫列。被告：北京平安力合科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院内30号楼一层102室。法定代表人：何影，该公司董事长。原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司诉被告北京平安力合科技发展股份有限公司广州分公司、北京平安力合科技发展股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月二日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10265号上诉人（原审被告）：乔传合，男，1965年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金信食用菌有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡。法定代表人：宋向越，总经理。委托诉讼代理人：王宏杰，男，1969年9月20日出生，北京金信食用菌有限公司总经理助理，住北京市顺义区。上诉人乔传合因与被上诉人北京金信食用菌有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法适用独任程序，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔传合申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔传合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔传合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔传合负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 妍二〇二〇年九月七日法官助理  何 平法官助理  王永基
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢825号 广元市广大建材有限公司、广元瀚源建材有限公司： 广元市广大建材有限公司与广元瀚源建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57631.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位57631.99元。至此，广元市广大建材有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢825号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2330号原告：李树坤，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县残疾人联合会，住所地黑龙江省肇源县政府大街肇源县进修学校南胡同5号楼道西。法定代表人：杨瑞刚，职务理事长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告李树坤与被告肇源县残疾人联合会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树坤、被告肇源县残疾人联合会委托诉讼代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告立即偿还维修款20000元；2.要求被告立即给付自2008年11月28日起至2020年7月20日止的利息28800元及违约金5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月28日，原告为被告肇源县残疾人联合会维修办公室内及房盖改造工时费13700元、购买6款电表花费3300元（每块550元）、维修锅炉房烟筒维修及工时费3000元，合计欠款20000元。因当时该工程是原告向别人借款垫资进行施工，给原告造成了损失。工程结束后，被告一直未给付工时费等费用，原告多次向被告索要，被告单位因更换几届领导一直拒不给付，至今不予偿还。故诉至法院，要求被告立即给付欠款20000元及利息、违约金。被告肇源县残疾人联合会辩称，原告主张的劳务费是被告单位前任领导在任时经手的，由于被告单位是财政全额拨款单位，在结算付款时需要收款人提供劳务合同和发票，经过审计后被告单位即可付款，本案原告一直未向被告单位提供劳务合同和发票，由此影响被告单位向原告付款，原告对此负有过错，对其主张的利息及违约金人民法院不应予以支持。庭审中，原告围绕诉讼请求向法庭出示欠据1张，欲证实被告肇源县残疾人联合会欠原告电表6块款合计3300元、老房子室内维修及房盖改造13700元、锅炉房烟囱维修3000元，共计欠现金20000元整。被告质证称，对此证据真实性无异议，但从欠据内容可以看出该欠据的基础法律关系是被告欠原告的劳务费并不是因被告向原告借款而由被告向原告出具的欠据，欠据上所记载的欠款额度没有偿还是因为原告没有向被告单位提供劳务合同和发票，原告方对此负有责任。本院认为，因被告对该证据及证据记载内容的真实性均无异议，故本院对该证据予以确认；对原告欲证实的问题，本院将结合案件事实综合确认。庭审中，被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2008年，原告为被告单位维修房屋、房盖及锅炉房烟囱、并为被告单位购买电表6块。2008年11月28日，被告单位为原告出具欠据，欠据载明：1.电表6块×550元＝3300元；2.老房子室内维修及房盖改造13700元；3.锅炉房烟囱维修3000元，合计20000元。欠款单位处加盖被告单位公章并有被告单位时任领导签字。本院认为，被告肇源县残疾人联合会雇佣原告为其单位房屋进行维修工作，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告已经按照约定履行了维修房屋的工作义务，被告应按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。现被告未按照约定支付原告劳务费，显属违约，原告有权要求被告继续履行给付义务。故原告要求被告支付拖欠劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失,因被告为原告出具欠据时未约定给付时间,也未约定被告未及时给付应承担的违约责任,且原告亦未提供证据证实其实际损失的具体数额。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告为原告出具欠据时未约定违约金，故对原告该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告肇源县残疾人联合会于本判决生效后立即给付原告李树坤维修费20000元；二、驳回原告李树坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告负担423元，被告肇源县残疾人联合会负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年九月九日书记员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1084号 原告：清原满族自治县南山城镇兴隆商店，住所地清原满族自治县南山城镇南山城村。 经营者：郝淑珍，女,1969年5月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：张善林，男，1971年9月1日出生，满族，教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县南山城镇兴隆商店（简称兴隆商店）与被告张善林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆商店的委托诉讼代理人曲艺、被告张善林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴隆商店向法院提出诉讼请求：一、要求被告张善林立即给付原告货款人民币3,041.00元；二、要求被告向原告支付迟延履行金人民币330元（2018年9月16日至2020年5月27日，日利率1.75元/10000，诉讼期间直至实际给付之日期间的迟延履行金另行计算）以上两项共计人民币3，371.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：兴隆商店为经营买卖日用品、民用建材、五金、电料等商品的私营商店，被告于2018年8月10日、2018年8月27日、2018年9月9日、2018年9月16日，分四次到原告处购买水泥、红砖、脊瓦等建材，价格共计人民币3，041.00元，并为原告出具了四张欠据。原告出售的水泥经生产商检验，结论为合格产品。被告拖欠货款迟迟未给付，经原告多次催要后，被告仍未偿还。 张善林辩称：欠条所写的货款金额属实，但是我不同意支付该笔欠款，原告出售的水泥存在质量问题，给我造成了损失。 经审理查明：2018年8月10日，张善林于兴隆商店购买水泥2吨并立下欠据，欠款金额840.00元；2018年8月27日张善林于兴隆商店购买转2800块、水泥6袋并立下欠据，欠款金额1，128.00元；2018年9月9日，张善林于兴隆商店购买灰瓦、脊瓦建材并立下欠据，欠款金额785.00元；2018年9月16日，张善林于兴隆商店购买水泥12袋、红砖100块并立下欠据，欠款金额288.00；张善林共欠货款3，041.00元，至今未能给付货款。2018年11月6日，案涉水泥的生产商抚顺大伙房水泥有限责任公司对水泥进行取样检验，检验报告结论为案涉水泥质量符合国家标准。2020年7月27日，张善林向本院提出申请，对案涉水泥进行质量鉴定。8月5日，本院组织双方到抚顺市中级人民法院技术处抽取鉴定机构，省内没有入围司法鉴定名册的鉴定机构能对水泥质量进行鉴定。8月24日，本院向张善林释明三十日内提供具备鉴定资质的鉴定机构，以便完成案涉水泥质量鉴定。指定期间届满后，张善林未能提供鉴定机构。 本院确认的上述事实，有欠据、检验报告书在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：张善林对欠兴隆商店货款3，041.00元不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是案涉水泥的质量是否合格。张善林辩解兴隆商店出售的水泥质量不合格，应当提供证据证明其反驳主张。双方就水泥质量产生争议后，已经寻求相关部门处理，生产商抚顺大伙房水泥有限责任公司对水泥进行取样检验，检验报告结论为案涉水泥质量符合国家标准。张善林在诉讼中提出申请对案涉水泥质量进行鉴定，抚顺市中级人民法院技术处辽宁省内没有入围的司法鉴定机构能够完成水泥质量鉴定；且在本院指定的期限内，张善林未能提供具有资质的鉴定机构以完成案涉水泥的质量鉴定。因张善林购买的水泥已经使用，不能排除其在施工时用料配比不当因素存在的可能性，故张善林的抗辩理由难以成立。关于兴隆商店请求给付迟延履行金，双方未对给付货款的时间作出明确约定，本院对于该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、张善林于判决生效后十日内给付清原满族自治县南山城镇兴隆商店货款3，041.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回清原满族自治县南山城镇兴隆商店的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由张善林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鲍思名
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初22567号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。 被告：敖毅。 本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告敖毅物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴可达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘星辰 书 记 员 保玉方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保951号 申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司,住所地：临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被申请人：韩学涛，男，1975年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：葛长秀，女，1975年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市昊顺汽车运输有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区重沟办事处前相庄村。 法定代表人：谢洪银，总经理。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司因与被申请人韩学涛、葛长秀、临沂市昊顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩学涛、葛长秀、临沂市昊顺汽车运输有限公司所有的银行存款225000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人韩学涛、葛长秀、临沂市昊顺汽车运输有限公司价值225000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1645元，由临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王帅涛
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2590号原告：中国建设银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江市军民路396号。法定代表人：田凤军，职务行长。被告：朱亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行与被告朱亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司嫩江支行撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年九月二十五日书记员  罗福娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1222号之一申请执行人：江苏群立开云信息技术有限公司，统一社会信用代码91320118MA1NU5RU4M，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦12楼。法定代表人：梅颂。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：南通万僖网络科技有限公司，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附2幢2层。法定代表人：谢志宏。本院在执行申请执行人江苏群立开云信息技术有限公司与被执行人南通万僖网络科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执1222号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  胡正新
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1751号申请执行人文志敏，男，生于1981年11月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人邹勇，男，生于1979年9月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人文志敏与被执行人邹勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初5313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人邹勇邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地汪营镇××街道走访调查，居委会证明被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人邹勇限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人文志敏，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余143700.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十四日书记员  张 黎
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民监6号原审原告：范某，男，1964年2月28日生，汉族，个体，现住镇赉县。原审被告：杨某，男，1969年10月28日生，汉族，镇赉铁路工务段职工，现住镇赉县。原审原告范某与原审被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）吉0821民初1001号民事判决，已经发生法律效力。因镇赉县人民检察院对该案提起镇检民（行）监[2020]22082100003号检察建议，故本院另行组成合议庭对该案进行再审审查，经审判委员会讨论认为，该判决书认定事实确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王立志审判员  周庆林审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十四日书记员  杨广晗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保521号解除保全申请人:重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州区经开区盐化园，统一社会信用代码91500101207933270H。法定代表人：何伟。被申请人：重庆万载建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路305号，统一社会信用代码915002335761721632。法定代表人：李载航。申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被申请人重庆万载建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）渝0101执保416号执行裁定冻结了被申请人重庆万载建筑工程有限公司的银行存款。因申请人于2020年9月16日向本院书面申请解除上述部分保全措施。本院作出（2020）渝0101财保150号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人重庆万载建筑工程有限公司所有的银行存款165万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年九月十七日书记员  熊健超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5541号之一申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，该公司董事长。被执行人：张明军，男，1958年7月23日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年7月3日立案执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人张明军物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初42201号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年6月3日至2013年3月16日期间物业费的70%，计729元；被执行人并负担案件受理费25元。2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月9日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生二〇二〇年九月九日书记员  石景钰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3650号原告：张慧，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告张慧与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张慧于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1167号之三申请人：张守东，男，1963年9月26日出生，汉族，黑龙江省北安市赵光农场工人，住黑龙江省北安市赵光农场滨水佳苑A12栋C户。被申请人：苏世彤，男，1970年11月7日出生，汉族，黑龙江省红星农场退养职工，现住址不详。被申请人：苏世忠，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场。本院在审理申请人张守东与被申请人苏世彤、苏世忠买卖合同纠纷一案中，申请人张守东于2020年9月28日向本院申请财产保全：要求对被申请人苏世忠名下在黑龙江北大荒集团红星农场有限公司财物管理部的种植土地的补贴款（在200000.00元以内）和阳光保险有限责任公司黑河支公司红星营业部的农业风险理赔款（在50000.00元以内)冻结。申请人张守东以中国人寿保险作为担保。本院认为，申请人张守东的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人苏世忠名下在黑龙江北大荒集团红星农场有限公司财物管理部的种植土地的补贴款（在200000.00元限额内）予以冻结，不得支付，冻结期限为一年。对被申请人苏世忠名下在阳光保险有限责任公司黑河支公司红星营业部的农业风险理赔款（在50000.00元限额内）予以冻结，不得支付，冻结期限为一年。申请人张守东申请续行财产保全的，应当在保全限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文彬审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年九月二十八日书记员  王明涛
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执745号 申请执行人：陶银，男，1937年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。 委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。 被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：高政世，该公司总经理。 申请执行人陶银与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4111号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。 本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年九月七日 书记员  赵继祥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3241号之二申请人：严志惠，女，1968年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：薛丹，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：干昊雯，江苏惟新律师事务所实习律师。被申请人：盛名，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告严志惠与被告盛名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0508民初3241号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人盛名的银行存款人民币566391.51元或同等价值的其他财产。原告严志惠于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告严志惠与被告盛名民间借贷纠纷一案，严志惠已申请撤回起诉，故应解除对盛名名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人盛名名下所有财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3569号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7490号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：安凤，女，1992年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安凤借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4479号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人人：李根华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马天行，浙江图腾律师事务所实习律师 被告：马吉虎，男，1979年6月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：黄瑞丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告马吉虎、黄瑞丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告马吉虎、黄瑞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉要求：一、判令二被告立即向原告支付担保代偿款9242.80元及利息损失618.32元（以9242.8元为基数，自2019年9月25日起，暂计至2020年7月3日,按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，要求计算至实际付清之日止)；二、判令原告为实现债权的律师费2500元由二被告负担；三、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告马吉虎、中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告马吉虎为购车向工行桐乡支行借款45900元，分36期偿还，原告对此提供连带责任担保。同日，原告还与被告马吉虎、黄瑞丽签订《反担保合同》《借款人承诺》，约定被告黄瑞丽为被告马吉虎的共同还款人。在上述合同履行过程中，被告出现拖欠不还的情形。为此，原告在2019年4月24日、9月23日为被告向工行桐乡支行代偿借款本息共计9242.80元（原告全额代偿）。之后，原告多次催讨，被告至今未偿还原告代偿款。 被告马吉虎、黄瑞丽未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，原告原名称为嘉兴鼎信投资担保有限公司，于2019年12月25日变更名称为现名称。2017年4月10日，被告马吉虎与工行桐乡支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定被告马吉虎因购车所需向工行桐乡支行透支45900元，由被告马吉虎自透支次月起分36期每月偿还透支本金及手续费。同日，被告黄瑞丽向工行桐乡支行出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺对被告马吉虎向工行桐乡支行的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。同日，原告与工行桐乡支行签订《保证合同》1份，约定由原告为被告马吉虎与工行桐乡支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年。同日，被告马吉虎、黄瑞丽向原告出具《借款人承诺书》1份，承诺内容包含：1.如逾期还款，可由原告为其垫付，并可向两被告收取所垫付款项按每日1‰的滞纳金。2.原告在催收欠款过程中所产生的费用包括律师费由两被告承担，费用按未偿还本息的10%计收。3.原告有权向桐乡市人民法院提起诉讼。后由于两被告未按期履行义务，原告为两被告向工行桐乡支行垫付两笔款项：2019年4月22日垫付4594.73元，2019年9月23日垫付4648.07元，合计9242.80元。工行桐乡支行于2020年7月9日向原告出具《代偿证明》1份。 另查明：原告委托浙江图腾律师事务所的律师代为参加本案诉讼，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《保证合同》《借款人承诺书》《代偿证明》及原告陈述证实。 本院认为，原告为两被告代偿之后，有权向两被告追偿。根据本院查明的事实，原告为被告垫付9242.80元，故原告要求两被告归还代偿款9242.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息损失，在庭审中明确该利息损失系滞纳金，两被告在《借款人承诺书》中承诺滞纳金的计算标准为每日计收代偿金额的1‰，原告自愿调整至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，原告的该请求未超出合同约定，亦未违反法律法规的规定，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张的律师费2500元，超出《借款人承诺书》中约定的标准，故对原告的该项诉讼请求，本院支持924.28元，超出部分，予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告马吉虎、黄瑞丽于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款9242.80元，并支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司滞纳金（以9242.80元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、被告马吉虎、黄瑞丽于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司实现债权律师费924.28元； 三、驳回原告嘉兴鼎信融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元,减半收取55元，保全费170元，合计225元，由被告马吉虎、黄瑞丽负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8461，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张曼蓉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1093号 申请人：张增强，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王彦振，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人张增强因诉前财产保全于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人王彦振驾驶的苏Exxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王彦振驾驶的苏Exxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 邵 月
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执762号申请执行人：丁月明，女，住吉林省舒兰市。被执行人：尹明，男，住吉林市丰满区。申请执行人丁月明与被执行人尹明不当得利纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2008号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人丁月明于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年8月5日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年8月5日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年8月6日，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款。2020年8月17日，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款，同日向被执行人发出限制消费令。2020年9月16日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执762号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月十六日书记员  朴冠蓉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执312号之一申请执行人：山东世宝生物工程有限公司。法定代表人：刘黎明，董事长。被执行人：山东经典化工股份有限公司。法定代表人：李梅升，总经理。本院在执行申请执行人山东世宝生物工程有限公司与被执行人山东经典化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，因为被执行人山东经典化工股份有限公司在限期内未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被执行人山东经典化工股份有限公司工商登记。本裁定立即执行。审判员  黄松建××××年××月××日书记员  于 欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4849号上诉人（原审原告）：王荣叶，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于宏亮，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师。上诉人王荣叶因与被上诉人于宏亮买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王荣叶于2020年9月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王荣叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王荣叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2841元，减半收取为1420.5元，由王荣叶负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 周道佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初1802号 原告：河池市宜州区广佳建材经营部,住所地：河池市宜州区庆远镇刘三姐大道东面（党校对面），统一社会信用代码92451281MA4HFE43。 经营者：颜松娇。 委托诉讼代理人：蓝彦武，男，1980年3月11日生，瑶族，户籍所在地：南宁市西乡塘区鲁班路85号1栋A-1305号房。 委托诉讼代理人：韦小云，女，1984年10月29日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区祥贝乡六代村拉金屯15号。 被告：罗志昌，男，1965年12月15日生，住：河池市宜州区。 原告河池市宜州区广佳建材经营部与被告罗志昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦小云到庭参加诉讼。被告罗志昌经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河池市宜州区广佳建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2422元及利息581.28元（2422元×2%×12个月），共计3003.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告到原告处购不锈钢管材料，于2018年9 月5日购管欠款1427元，于2018年11月7日购管欠款553元，于2019年6月17日购管欠款442元，共计欠款总额2422元。原告经过多次催讨无果，被告于2019年7月9日表示于2019年7月30日前还清并向原告写下欠条一份，定于2019年7月30日前还清，否则自愿按欠款总额付2%月息的滞纳金给原告。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起本案诉讼。 被告罗志昌未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在宜州区经营销售不锈钢管建材生意。被告向原告购买不锈钢管，于2018年9月5日购管欠款1427元，于2018年11月7日购管欠款553元，于2019年6月17日购管欠款442元，共计欠款总额2422元。经双方结算，被告于2019年7月9日出具《欠款条》，内容为：“今欠河池市宜州区广佳建材经营部：（负责人：蓝颜武）不锈钢管材料款合计人民币贰仟肆佰贰拾贰元整，小写¥2422.00整，将于2019年7月30日还清，否则自愿付2%（月息）的滞纳金或移交司法机关处理。”此后，被告未向原告支付欠款和利息。 本院认为，被告向原告购买不锈钢管，原告已向被告交付了不锈钢管，由于被告未结清不锈钢管货款，经双方核算，被告欠原告不锈钢管货款2422元，为此，被告于2019年7月9日出具《欠款条》，约定于2019年7月30日前付清，双方属于买卖合同法律关系，该买卖合同对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照约定支付尚欠的不锈钢管货款2422元。被告尚未支付不锈钢管货款2422元，应予支付给原告。被告逾期支付不锈钢管货款2422元，应按照约定支付利息。被告逾期支付不锈钢管货款已逾12个月，原告请求被告从2019年7月31日起按月利率2%计付12个月利息共计581.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗志昌支付原告河池市宜州区广佳建材经营部不锈钢管货款和利息共计3003.28元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗志昌负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨春云
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1491民初1493号 原告：山东超光物业管理有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢路李相庄工业园办公楼509室。 法定代表人：徐立明，总经理。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。 被告：张宗宝，男，1957年6月10日出生，汉族，个体，小学，群众，住德州市德城区。 第三人：德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会，住所地德州市经济开发区宋官屯街道办事处刁李贵小区。 法定代表人：张子海，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘岳，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告山东超光物业管理有限公司与被告张宗宝、第三人德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告山东超光物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东超光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东超光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东超光物业管理有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李淑云
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2197号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：杨幼良，女，1974年10月24日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：许鸿辉，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：许绍治，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许鸿辉、许绍治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 沈 洁
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1890号 申请执行人松原市宁江区某彩钢商店（个体工商户），住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9222XX。 经营者：刘志超。 被执行人松原市某起重设备有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：黄守功。 申请执行人松原市宁江区某彩钢商店与被执行人松原市某起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月20日作出了(2020)吉0702民初107号民事判决书，内容如下：一、被告松原市某起重设备有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某彩钢商店欠款7000元，并支付自2020年1月2日起（即起诉之日）至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告松原市宁江区某彩钢商店在本案中的其他诉讼请求。如被告松原市某起重设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告已预缴），由被告松原市某起重设备有限公司负担。 该判决发生法律效力后，被执行人没有履行法定义务。申请执行人于2020年9月1向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人进行财产查控，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、对被执行人措施查控，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、不动产、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年4月20日作出了(2020)吉0702民初107号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毕远杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20304号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王志强，男，2000年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4663号原告：谢国南，男，1967年5月11日生，汉族，住常州市新北区。被告：胡德喜，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省芜湖县。原告谢国南诉被告胡德喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金15万元;2、判令被告自2017年5月30日至2019年8月1日期间的利息6万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告两次向原告借款，并分别出具了借条。一次是在2015年9月15日，金额为10万元，一次是在2016年3月12日，金额也是10万元。此后，被告归还了5万元。近两年来，被告既不支付利息，也不归还本金，打电话也不接。因催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告和被告系朋友关系。被告因资金紧张，两次向原告借款，并分别于2015年9月15日、2016年3月12日两次出具借条，金额均为10万元。其中，在2015年9月15日出具的借条中还载明，利息为月息两分。借款后至今，被告共计支付了利息和本金共5万元。嗣后，原告催要借款未果，遂诉至本院。另查明，在本案开庭前，经和被告电话联系，被告认可借款事实，但是认为目前只欠12.7万元。同时，被告还表示自己所欠外债较多，不会参加诉讼，也无证据提交。上述事实，由原告的陈述、原告递交的借条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告已经向原告出具了借条，借条中明确载明了借款金额和利息计算标准等内容，故原告要求被告偿还借款不违反法律规定。关于利息，原告主张的该段时间内的利息计算有误，本院支持25000元。被告拒不到庭参加诉讼，也不提交证据，对于自己的说法无任何证据佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德喜于本判决生效后十日内归还原告谢国南借款本金15万元，支付利息2.5万元，合计17.5万元。二、驳回原告谢国南其他诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由被告承担1900元，由原告负担325元；该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。审判员  崔明辉二〇二〇年九月二十三日书记员  孟思源
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。地址：桦南县新兴路财富国际综合楼17门市。法定代表人：高海鑫，男，职务行长，委托诉讼代理人：张春明，该行员工，委托诉讼代理人：曾凡光，该行员工，被告：吴玉奎，男，汉族，农民，1965年5月22日出生，户籍所在地：黑龙江省桦南县。被告：籍鹏，男，汉族，农民，1987年8月25日出生，户籍所在地：黑龙江省桦南县。被告：秦长林，男，汉族，农民，1960年8月16日出生，黑龙江省桦南县。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告吴玉奎、籍鹏、秦长林金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审 判 长  卢 震审 判 员  孙云广人民陪审员  费立军二〇二〇年九月九日书 记 员  付义雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初225号 原告：王炳勤，男，1981年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军、杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：赵寿鹏，男，1980年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王炳勤与被告赵寿鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳勤委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告赵寿鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王炳勤向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵寿鹏给付材料款6120元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王炳勤雇佣被告在淮安区揽芳华餐饮店从事木工装修。在装修工程中，原告为被告购买材料6120元。工程结束后，被告出具欠条给原告，并且约定归还日期。欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告赵寿鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王炳勤为被告赵寿鹏饭店装修。2019年10月12日，经双方结算，被告共欠原告6120元，并出具欠条一份，欠条内容：“今欠王炳勤木工材料款人民币陆仟壹佰贰拾圆￥6120。定于2019年10月20日前支付材料用于楚州万达一揽芳华餐饮。此据赵寿鹏2019年10月12日”。欠款到期后，原告索款未果，故于2020年1月9日诉至法院。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告王炳勤按照被告的要求购买材料，并进行装修，被告赵寿鹏应当给付相应的款项，原告王炳勤主张被告赵寿鹏给付材料款6120元，有原告提供的欠条予以证明，对其诉讼请求，依法予以支持。 被告赵寿鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵寿鹏于本判决生效后七日内给付原告王炳勤材料款6120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵寿鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  胡宝同 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  陈 子 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2478号原告：张辉，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被告：周刚，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告张辉与周刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告周刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付原告装修款23700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，周刚出具欠条，确认欠到原告装修款23700元，定于2018年10月结清。但还款期限届满时，被告以种种理由和借口不肯偿还，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周刚未作答辩。经审理查明，2018年8月27日，被告周刚出具了1张欠条，载明：“今欠到张飞装修工资贰万叁仟柒佰元（￥23700.00元整），于2018年10月份结清欠款人：周刚2018.8.27”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告周刚欠到其装修款23700元，但其提供的被告出具的欠条，载明系欠到“张飞”装修款23700元，而非欠到原告“张辉”装修款，故本院认定，原告未能提供证据证明被告周刚欠到其装修款23700元，应当承担对己不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费393元，由原告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××97）。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈玉玺人民陪审员  高素芳二〇二〇年九月二十四日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1169号之三申请人：甘某某，男，住重庆市江津区。被申请人：杨某某，男，住云南省南华县。被申请人：杨某某1，女，住云南省南华县。甘某某与杨某某、杨某某1合伙协议纠纷一案，申请人甘某某于2020年9月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杨某某1在中国农业银行股份有限公司楚雄金穗分理处账号为62×××75的银行帐户（保全限额为300000元）进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某1在中国农业银行股份有限公司楚雄金穗分理处账号为62×××75的银行账户（保全限额为300000元），冻结期限为一年。案件申请费4420.00元，由申请人甘某某负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽仙二〇二〇年九月二十四日书记员  戴安娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1376号申请执行人刘勇，男，1986年7月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨永林，男，1969年9月17日生，汉族，住贵州省大方县。刘勇诉杨永林买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初800号民事调解书明确：杨永林自愿退还刘勇购车款2万元，定于2020年5月30日前支付1万元，2020年6月30日前支付1万元；案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由杨永林负担。调解书生效后，杨永林未按调解书明确的期间履行义务，刘勇于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2020）黔0521民初800号民事调解书所明确的杨永林应退还刘勇购车款2万元，加上杨永林应负担的案件受理费525.00元，共计20,525.00元，杨永林自愿定于2020年10月30日前履行完毕。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年九月二十四日书记员  张功允
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初581号 原告：仝秀彦，女，1961年1月1日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：陈建良，男，1973年5月18日出生，汉族，住唐县。 被告：田焕肖，女，1972年12月18日出生，汉族，住唐县。 原告仝秀彦与被告陈建良、田焕肖劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告仝秀彦于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仝秀彦撤回起诉。 案件受理费42元（减半收取），由原告仝秀彦负担（已交纳）。 .审判员于月来 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初166号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人李静，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省运城市永济市，现住永济市。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉。被告人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月18日，被告人李静酒后驾驶晋XXXXXX号白色长安牌小型轿车沿永济市富强西街由东向西行驶，21时32分许行至圣泽苑小区门口，被交警现场查获。经检测其血液中的酒精含量为140.97㎎/100ml。 被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并表示认可公诉机关提出的判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实有书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。 本院认为，被告人李静醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李静自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 廉 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑梦帆
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初570号原告：郭才，男，1946年10月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：符双，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。原告：刘春莉，女，1977年2月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：符双，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。被告：邰启，男，1995年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街99号二层。责任人：胡长江，系该支公司经理。委托诉讼代理人：杨如娇，女，1980年6月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理郭才、刘春莉与邰启、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭才、刘春莉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭才、刘春莉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭才、刘春莉撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告郭才、刘春莉负担。审判员  翟迎春二〇二〇年九月八日法官助理王沛茹书记员吴银花
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1753号 罪犯李雷雷，男，1984年11月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2014年3月10日作出（2014）吴刑初字第0044号刑事判决，以被告人李雷雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年8月21日起至2028年8月20日止。被告人李雷雷不服，提出上诉。2014年5月5日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出(2016)苏04刑更4180号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年11月14日本院作出(2018)苏04刑更2766号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年6月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李雷雷减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李雷雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李雷雷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月20日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1212号之一 申请执行人：傲日格乐，男，1968年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：阿拉坦巴根，男，1967年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行傲日格乐申请执行阿拉坦巴根委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初664号民事判决书，被执行人应偿还欠款255050元。执行费3726元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年6月5日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年6月19日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 陈 伟 审判员 刘惠峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋**平
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1536号罪犯邓利，男，1973年9月15日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2015年12月28日作出(2015)襄刑初字第147号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，由监护人赔偿69264.3元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯邓利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯邓利减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月4日起至2026年7月3止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执942号之一 本院在执行马尚飞与闫欣蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人马尚飞申请将被执行人闫欣蓉纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人闫欣蓉纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年九月九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5002号 原告：林鸿云，女，1979年05月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：韩孝锦，男，1972年01月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林鸿云与被告韩孝锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告林鸿云及其委托代理人林文法到庭参加诉讼，被告韩孝锦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告林鸿云诉称，原告原来是被告开办的春秋国际旅行社的员工。被告韩孝锦以旅行社经营需要资金周转为由多次向原告借款。2019年8月30日，被告向原告借款人民币5万元，被告当日向原告出具一份借条交给原告，约定借款月利率按照1.2%计算。被告于2019年8月12日向原告借款3万元，原告通过微信向被告转账3万元，8月13日被告向原告借款1万元，原告向被告微信转账1万元。2019年8月25日被告返还原告3万元。剩余1万元未返还。2019年9月20日被告向原告借款4万元，又于2019年10月15日向原告借款3万元，后被告于2019年10月21日返还原告2万元。以上被告共欠原告6万元未返还。当时被告未出具借条，经原告催促，被告于2020年4月20日向原告出具一份金额为6万元的借条，约定借款月利率按照1.2%计算，借条日期被告签署为2019年9月13日。上述两张借条出具之后，被告至今未偿还原告任何借款本息。现原告诉至法院，请求依法判决：一、判决被告韩孝锦偿还原告林鸿云借款本金人民币11万元及利息，其中本金5万元利息按照月利率1.2%计算从2019年8月30日起计算至还清借款之日止；本金6万元利息按照月利率1.2%计算从2019年9月13日起计算至还清借款之日止；二、本案诉讼费用（包括诉讼保全费用）由被告承担。 被告韩孝锦未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告原本系被告开办的春秋国际旅行社的员工。2019年8月份至同年10月期间，被告向原告借款数笔。2019年8月30日，被告向原告借款人民币5万元，同日原告通过银行向被告转账5万元，被告向原告出具一份借条交给原告，约定借款月利率按照1.2%计算，借条约定被告一个月内还清款项。原告于2019年8月12日通过微信向被告转账3万元，于2019年8月13日通过微信向被告转账1万元，于2019年9月20日通过银行向被告转账4万元，于2019年10月15日通过银行向被告转账3万元，被告于2019年8月25日被告返还原告3万元，于2019年10月21日返还原告2万元，被告于2020年4月20日向原告出具一份金额为6万元的借条，确定尚欠原告6万元借款未还，约定借款月利率按照1.2%计算，借条日期被告签署为2019年9月13日，借条未约定还款期限。上述两张借条出具后，被告未偿还原告借款本息。现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、金额为5万元的借条及6万元的借条各一张、原、被告微信转账记录、中国建设银行《个人活期账户交易明细》及被告的户籍证明，对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告于2019年8月份至同年10月期间向原告借款共计11万元，至今尚未偿还，该事实有原告向本院提供的原告身份证、金额为5万元的借条及金额为6万元的借条各一张、原、被告微信转账记录、中国建设银行《个人活期账户交易明细》及被告的户籍证明为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务较为明确，被告应当偿还。原、被告约定：利息按每月1.2分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告未偿还过借款本息，本院依法予以支持。被告韩孝锦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩孝锦应于本判决发生效力之日起十日内向原告林鸿云偿还借款本金11万元及利息（其中本金5万元利息按照月利率1.2%计算从2019年8月30日起计算至还清借款之日止；本金6万元利息按照月利率1.2%计算从2019年9月13日起计算至还清借款之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2866元，减半收取为1433元，由被告韩孝锦负担，被告韩孝锦应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 诚 书 记 员 吴风云
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之三被执行人：张明玲，女，汉族，1969年08月21日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明玲在中国工商银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初633号 原告：艾某，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，维吾尔族，住某县。 被告：翟某，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住某市。 原告艾某与被告翟某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告翟某到庭参加诉讼（经双方同意，组织网上开庭）。本案现已审理终结。 艾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟某支付汽车租赁费20,000元；2、判令被告翟某承担本诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告与被告达成口头协议，被告租用原告的挖掘机并按每立方挖土费10元的价格支付租金。工程施工中被告支付租赁费7,000元，施工完成后双方结算租赁费，被告于2016年6月30日向原告书写欠付租赁费20,000元的欠条。此后，原告多次找被告催要未果，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 翟某辩称，原告所称的汽车租赁费已经全部支付，只是欠条没有索回。结算租赁费是原告和施工现场负责人共同进行的，当时所有的租赁费均用现金支付方式完成结算，个别人持有的欠条未能索回是事实，但均已完成结算和支付。并且，结算租赁费的时间是2016年，原告这几年没有主张欠付租赁费，现在仅凭欠条索要租赁费，超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：翟某和艾某通过口头协议达成车辆租赁合同关系。2016年6月30日，翟某结算租赁费时给艾某出具欠付租赁费20,000元的欠条。 本院认为，翟某与其施工负责人关于已经用现金支付全部车辆租赁费，只是部分欠条未予收回的辩解，属于主张合同债务已经履行的自我陈述，在没有其他证据能够证明该债务全部履行的情况下，该辩解理由不能成立。由于艾某存在因不可抗力不在辖区的事实，属于中断诉讼时效的特殊事由，故对翟某关于超过诉讼时效的辩解理由不予支持。 综上所述，原告艾某依据欠条主张支付车辆租赁费的请求未超过诉讼时效，也缺乏证据证明该债务已经履行完毕，故对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十六条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起30日内，被告翟某向原告艾某支付车辆租赁费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告翟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李冬生
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终770号上诉人（原审被告）：陈兰岳，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人陈兰岳因与被上诉人刘志伟民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兰岳上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判驳回刘志伟的一审诉讼请求；二、判决刘志伟承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，采信证据不当。一审法院未查明刘志伟是如何出借陈兰岳借款的相关事实，并且刘志伟无任何证据证明其出借借款的相关银行取款、转账凭证。陈兰岳根本未借到刘志伟借款。刘志伟一审中所提交的借据是刘志伟在赌场上逼迫陈兰岳打的借条，后陈兰岳还了12000元，想此事早已解决，但刘志伟不讲诚信，又虚假诉讼将陈兰岳告上法庭。刘志伟陈述完全与事实不相符，不能证明陈兰岳与刘志伟之间的民间借贷关系成立。刘志伟辩称：陈兰岳的上诉不属实。刘志伟和陈兰岳是朋友，多年以来一直有经济往来，本案的30000元刘志伟是以现金的方式出借给了陈兰岳。陈兰岳是搞装修的，刘志伟介绍了两套房子让其装修，房主把装修钱给了陈兰岳，但陈兰岳没有装修，房主就来找刘志伟了。之后三方在一块说，陈兰岳说在郑州干活赔了，实在没有钱，让帮忙借给他钱让他先干着。然后刘志伟就借给陈兰岳30000元现金，陈兰岳打了欠条。因刘志伟干广告装修公司，家里放着现金。刘志伟向一审法院起诉请求：依法判令陈兰岳偿还欠款本金及利息30000元（以30000元为基数，按照中国银行年利率6％计算，自2019年1月8日起至陈兰岳偿还履行完毕之日止）。一审法院认定事实：2019年1月份，陈兰岳向刘志伟借款30000元，并出具欠条1份，载明：今欠刘志伟30000元整。一审法院认为，公民自愿合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈兰岳向刘志伟借款30000元，并出具欠条，陈兰岳应当在刘志伟要求其偿还借款时，及时履行偿还义务。故刘志伟要求陈兰岳偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案在庭审过程中，刘志伟主张以30000元为基数，按照中国银行年利率6％计算，自起诉之日起至陈兰岳偿还履行完毕之日止，符合法律规定，依法予以准许。一审法院判决：一、陈兰岳于判决生效之日起十日内偿还刘志伟欠款本金30000元；二、陈兰岳于判决生效之日起十日内给付刘志伟逾期还款利息（以30000元为本金，按照年利率6％，从2020年5月15日起计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈兰岳负担。二审期间，上诉人陈兰岳向本院提交了其转款给刘志伟的微信转账记录，拟证明涉案30000元是其赌博欠刘志伟的钱。经质证，刘志伟称陈兰岳干活从刘志伟夫妻处借钱多笔，本案的30000元不是陈兰岳赌博欠刘志伟的钱。本院认为，上述证据不能证明陈兰岳的上诉主张，故对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘志伟为证明其要求陈兰岳承担涉案借款偿还责任的诉讼主张，向法院提交了陈兰岳出具的欠据，陈兰岳对该欠据的真实性无异议，但辩称涉案款项并非借款，而系陈兰岳赌博所欠刘志伟的款项。刘志伟对此不予认可，并对款项的真实存在作出了合理解释，陈兰岳未提交有效证据证明涉案款项系赌博所欠款项的事实，现刘志伟持有涉案欠据，以债权人名义提起本案诉讼，一审法院认定双方存在债权债务关系，判决陈兰岳承担偿还责任并无不当。综上所述，陈兰岳的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈兰岳负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年九月十六日书记员  闫 婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1083号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行,住长春市二道区泉眼镇。法定代表人：张福利，行长。被执行人：付海，男，1963年5月3日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行与被执行人付海借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）吉0105民初1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月十六日书记员  李 敏