wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初653号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕681号。 受理日期：2020年9月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人单银成，男，1984年11月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2019年10月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人单银成于2019年10月27日1时38分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路由南向北行驶，经谷盛路、姜庄路、九盛港路、马村路行驶至国泰一村小区西门口处时，撞到小区门口车辆进出隔离护栏，致使车辆及护栏受损。在该起事故中，被告人单银成负全部责任。经鉴定，被告人单银成血液中乙醇浓度为135mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1701元，隔离护栏损失价值人民币8634元。案发后，被告人单银成明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了以上事实。被告人单银成已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人单银成向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人单银成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人单银成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单银成犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人单银成有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人单银成认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人单银成驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人单银成赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单银成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初363号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人邱君，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年8月28日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】324号起诉书，指控被告人邱君犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人邱君到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月26日23时15分许，被告人邱君酒后驾驶一辆白色赣Ｅ×××××号的凯迪拉克牌小型普通客车，从田畈街花都ＫＴＶ前往夜宵城，在途经新田广场路口路段时被执勤交警当场抓获。经现场吹气酒精检测，其血液中酒精含量162ｍｇ／100ｍｌ。随后民警立即将邱君带去鄱阳县田畈街镇鄱阳湖医院进行抽血式检测。江西省神州司法鉴定中心鉴定：被告人邱君体内血液中乙醇含量为152.61ｍｇ／ｍｌ。经田畈街交警中队电话传唤，被告人邱君主动到公安机关投案，并如实进行了供述。 公诉机关认为，被告人邱君醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱君自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邱君主动投案，到案后如实进行供述，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；建议判处被告人邱君拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人邱君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有基本情况表、前科证明、归案情况说明、吹气式酒精测试单、现场检测报告书及照片、血样提取登记表、驾驶车辆照片、驾驶证查询单、驾驶证、行驶证复印件，证人马某1、马某2、方某的证言，被告人邱君的供述和辩解，乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邱君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱君具有如下量刑情节：（1）被告人邱君主动投案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；（2）被告人邱君在判决宣告去主动预缴罚金，本院予以认可。被告人邱君自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关所提对被告人邱君判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人邱君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年九月九日 书记员  谢 珍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6150号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：陈明宇，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1030号 原告：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地广西隆安县丁当镇俭安村，统一社会信用代码91450123589800560T。 法定代表人：何有兴，董事长。 被告：唐家勇，男，1982年12月29日出生，壮族，住广西隆安县。 原告隆安县兴鑫农业开发有限公司与被告唐家勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何有兴、被告唐家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆安县兴鑫农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付租金18256元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月15日与被告的弟弟唐家志签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，约定被告的弟弟唐家志将其位于丁当镇俭安村更也屯范围内自己户名下的合计13.04亩土地的承包经营权流转承包给原告种植经营，承包期限为12年，从2012年3月15日至2024年3月15日止。交付土地的时间为2012年3月15日前。该合同的土地均由被告实际经营，由被告代领土地承包金。土地承包金分为两种价格：一种为每年每亩1000元；一种为每年每亩900元。合同签订后，被告代唐家志依约移交土地给原告经营，原告也按照约定支付了承包金给被告至2015年。应被告等九户村民口头特别要求，原告于2012年2月另外预先支付每亩200元的承包金按12年（从2012年3月至2024年3月）租期一次性预先支付给被告等九户村民，由苏新发、曾进岗代理其他七户农户收取后，再按照各户的亩数发放预付的承包金。原告按照要求分三次将总计426096元的租金支付给了苏新发、曾进岗。其中，被告代领了唐家志名下的部分31296元。现原告所承包的更也村的土地因被告几户人的原因，已经实际解除了合同，更也屯第十一小组的土地已经另行发包给其他人经营种植（不含被告九户，被告等九户自行收回土地自己经营）。原告实际只使用被告等九户五年的土地经营（实际不足五年，2012年3月至2016年12月）。被告代收唐家志31296元预付承包金没有书面合同，也没有法律依据，应依法返还原告没有实际占有使用土地的七年（2017年3月至2024年3月）承包租金共18256元，本案事实已经经法院作出（2019）桂0123民初154号民事判决书确认。为维护原告合法权益，特起诉，请法院依法及时判决。 被告唐家勇答辩称，被告原先承包唐家志的土地，被告将唐家志的土地转包给原告时，是被告与原告谈的价钱，所以不同意返还。 本院经审理查明如下事实：原告于2012年承包了隆安县丁当镇俭安村更也屯村民共2000多亩的土地种植香蕉。其中，原告承包唐家志的土地有13.04亩，原告和唐家志签订了农村土地承包经营转包（租赁）合同。合同约定承包期限为12年，从2012年3月15日至2024年3月15日止。承包金每年共计12768元，原告须于每年元月31日前付清当年土地承包金方能继续承包。同时。苏新发、曾进岗、苏山发、曾进财、唐家勇、唐家克、唐家志、唐国廷、曾进金等九户村民在与原告协商土地承包时，要求原告每亩每年多付200元的土地承包金，一次性付清承包期12年才与原告签订合同。原告为了承包土地，在签订书面承包合同的基础上又口头同意九户村民的要求，并分三次将土地承包金的预付款426096元汇入苏新发和曾进岗的银行账户。苏新发和曾进岗收款后，按照每户的亩数以每亩每年200元分发到各户。被告代领了唐家志名下的土地承包金的预付款共31296元。合同签订后，原告按约定支付承包金至2015年。2016年，原告因经营不善，未能按约定将2016年度的承包金一次性支付给唐家志等人，唐家志等人起诉要求原告支付2016年度的土地承包金，本院作出（2016）桂0123民初952号民事判决书，判决原告支付唐家志2016年度土地承包金12768元。2017年，因原告无能力继续承包土地经营。双方签订的农村土地承包经营转包（租赁）合同于2017年3至4月间解除。丁当村更也屯村民将原发包给原告的土地收回另行发包或收回土地自己经营。2019年1月28日，原告向本院起诉要求唐家志返还解除合同后七年（即2017年3月至2024年3月）的预付租金18256元（即13.04亩×200元/亩×7年=18256元）。本院认为唐家志实际没有收取土地租金，而是由被告收取，应由被告返还，于是作出（2019）桂0123民初154号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2020年7月14日向本院起诉，形成本案诉讼。庭审中，被告对其收取唐家志名下的土地承包金及解除合同后剩余7年的承包金数额均无异议。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，被告领取了唐家志12年的土地租金31296元，而原告与唐家志解除涉案承包关系时实际仅经营5年，尚有7年未经营。被告取得原告多支付的7年土地承包金18256元，没有合法根据，系不当得利。被告应当将取得的不当利益返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐家勇于本案判决生效之日起十日内返还原告隆安县兴鑫农业开发有限公司预付土地承包金18256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告唐家勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂英 二〇二〇年九月七日 书记员  覃相杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1250号之三 申请执行人深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码914403003062572554。 法定代表人祝九月。 被执行人威海蝴蝶生命科学有限公司。住所地山东省威海市文登区环山办环山路93-4号，组织机构代码586091631。 法定代表人隋朝霞。 被执行人威海市勇泰融资担保有限公司。住所地文登经济开发区珠海路152号，组织机构代码050904710。 法定代表人侯福君。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷案中，本院(2015)深福法民二初字第14665号号判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付5334600元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人威海市勇泰融资担保有限公司位于威海市××区如下房产：1、××××26号1单元1001室（住宅）；2、××××10-27号（车库）；3、××××90-183号、4、××××90-209号；5、××××90-352号；6、××××90-184号；7、××××90-348号；8、××××90-201号；9、××××90-205号（商铺），上述房产拍卖成交款共计人民币1795341.8元，支付评估费9306元、司法拍卖辅助服务费14778.22元及执行费22289.68元后，余款1748967.9元已向申请执行人支付。继续查封威海蝴蝶生命科学有限公司名下鲁Ｋ×××××车辆至2022年3月21日，但未能实际扣押。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月七日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2056号 原告：马书祥，男，1957年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：苏向国，男，1974年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：吴运藏，女，1950年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告马书祥与被告苏向国、吴运藏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书祥及其委托诉讼代理人梁金亮、被告吴运藏到庭参加诉讼，被告苏向国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马书祥向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告借款127200元及利息；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告苏向国因资金周转找到原告借款120000元，双方约定借款期限为半年，利息为1%每月，原告将现金交付被告苏向国后，被告苏向国给原告写下收据一张。2020年1月1日，因被告苏向国无力偿还原告借款和拖欠的利息，原告与二被告另行签订《借款协议》一份，约定：原告出借给被告苏向国截止2020年1月1日累计人民币现金127200元，月息1%.借款期限2020年1月1日至2020年2月29日止，被告吴运藏为被告苏向国借款提供担保。现借款期限已过，被告拒不还款，原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。 苏向国经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 吴运藏辩称，苏向国是我儿子，借款的事我不清楚，借款协议上的签字是我签的，我怕我儿子害我，苏向国让我怎么办我就怎么办。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告苏向国向原告马书祥借款120000元，被告苏向国给原告写下收据一张。2020年1月1日，原告与二被告另行签订《借款协议》一份，该协议约定：原告出借给被告苏向国截至2020年1月1日累计人民币现金127200元，月息1%，借款期限2020年1月1日至2020年2月29日止，被告吴运藏为被告苏向国借款提供担保。以上事实有原告提供的收款收据、借款协议及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告马书祥与二被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告苏向国提供了借款，但被告苏向国未按合同约定偿还全部借款，本院对原告请求被告苏向国偿还本金及利息的请求予以支持。被告吴运藏作为苏向国的借款担保人，应对该借款承担连带保证责任。被告苏向国经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏向国于本判决生效后五日内给付原告马书祥借款127200元及利息（按年利率12％计算，自2020年1月1日开始给付至实际付清为止）； 二、被告吴运藏对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告苏向国、吴运藏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵冉 ——
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初286号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黎志勇，男，1970年7月21日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西充县。2014年9月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2018年5月又因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2019年5月因犯抢夺罪、盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月和七个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，2020年4月1日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人黎志勇犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人黎志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日、19日、22日，被告人黎志勇先后分别在彭州市消防通道内盗走黄ＸＸ的爱玛牌两轮电瓶车、贾ＸＸ的千里马牌三轮电瓶车、付ＸＸ的奇蕾牌两轮电瓶车各一辆。经鉴定，被盗的爱玛牌两轮电瓶车价格为人民币1700元。 公诉机关认为，被告人黎志勇的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，并具有认罪认罚的坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黎志勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：扣押在案的ＶＩＶＯ手机一部系被告人的个人财物；扣押在案的解码器、梅花改刀等系作案工具；扣押在案的2000元用于被告人退赔被害人黄某的经济损失 1700元，剩余的300元用于折抵罚金。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人黎志勇以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎志勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎志勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人黎志勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的ＶＩＶＯ手机一部系被告人的个人财物，依法发还给被告人；扣押在案的解码器、梅花改刀等系作案工具，依法予以没收；扣押在案的2000元用于人退赔被害人黄某的经济损失1700元，剩余的300元用于折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的ＶＩＶＯ手机一部，依法发还给被告人；扣押在案的解码器、梅花改刀等，依法予以没收；扣押在案的2000元用于被告人退赔被害人黄某的经济损失1700元，剩余的300元用于折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 曾 娇 人民陪审员 潘云建 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 张 悦
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1820号 原告：邢娜娜。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告邢娜娜与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告邢娜娜的起诉。 案件受理费84元，退还原告邢娜娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5656号原告：禹刚普，男，1966年3月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：贾朝鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，住登封市。原告禹刚普与被告贾朝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹刚普到庭参加诉讼，被告贾朝鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹刚普向本院提出诉讼请求：要求贾朝鹏偿还借款10000元及利息500元，共计10500元。事实和理由：禹刚普与贾朝鹏系朋友关系。2019年11月26日，贾朝鹏向禹刚普借款10000元，约定4天后偿还，禹刚普通过微信向贾朝鹏转款10000元。逾期后，经催要，贾朝鹏至今未还款，故诉请法院处理。贾朝鹏未作答辩。本院认为，禹刚普主张贾朝鹏欠其借款10000元，有当事人陈述、转款凭证、微信聊天记录等在卷为凭，且已逾还款期限，故禹刚普要求贾朝鹏偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。禹刚普要求贾朝鹏支付利息，因双方未约定，故不予支持。贾朝鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、贾朝鹏于本判决生效之日起五日内偿还禹刚普借款10000元；二、驳回禹刚普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由禹刚普负担6元，贾朝鹏负担25元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月十八日书记员  姚欣彤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3482号申请执行人：胡伟琦，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：汪荣，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告胡伟琦与被告汪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2017)沪0113民初17525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡伟琦于2020年5月27日向本院申请执行，要求义务人汪荣支付欠款人民币364,855元及利息。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人汪荣因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪于2018年4月19日被决定执行有期徒刑四年。另查明，被执行人汪荣名下无房产、车辆、社保、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法冻结被执行人汪荣名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人汪荣纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人汪荣暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5596号原告信阳市惠安汽车运输服务有限公司。法定代表人丁文志，公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人夏文峰，公司经理。委托代理人黄玲，该公司员工。原告信阳市惠安汽车运输服务有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月16日，原告信阳市惠安汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳市惠安汽车运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓蕾二〇二〇年九月十六日书记员  卢晓莉
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执287号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：杨喜,男,1987年12月12日出生,汉族。 被执行人：董悦强，男，1980年1月2日出生，汉族。 被执行人：徐丹云，女，1981年6月24日出生，汉族，系董悦强之妻。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨喜、董悦强、徐丹云融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月9日以（2020）湘1225执287号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执287号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保138号 申请人：阆中市磊鑫商砼有限公司，住所地阆中市七里工业集中区鲜于路，统一社会信用代码915113815582155530。 法定代表人：张永信，总经理。 委托诉讼代理人：杨强四川源正律师事务所律师。 被申请人：四川省阆中明星建筑工程有限责任公司，住所地阆中市商城路西段6号，统一社会信用代码9151138170904238X7。 法定代表人：何德伟，执行董事兼总经理。 申请人阆中市磊鑫商砼有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司在中国建设银行阆中支行账户51×××58资金630000元予以冻结，申请人自愿以其所有的三一牌重型专项作业车为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司在中国建设银行阆中支行账户51×××58资金630000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人阆中市磊鑫商砼有限公司所有的三一牌重型专项作业车（车牌号为川Ｒ×××××，车辆识别代号为ＪＡＬＶ9Ｆ4ＹＸＡ7009150）予以查封，查封期限为一年。 案件申请费3670元，由申请人阆中市磊鑫商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐正超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张海燕
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审211号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区通畅运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村309国道路北（小区楼下东侧），统一社会信用代码：91130407MA0A4MMX82。 法定代表人张新平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10060022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日00时11分51秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量64200千克，超限15200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10060022号行政处罚决定，决定给予罚款7500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月22日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区通畅运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10060022号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10060022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5409号 原告：应中丽，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。 被告：陈龙渊，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省清江县。 原告应中丽与被告陈龙渊买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款90200元及利息损失（自起诉之日至实际履行日止按年利率6%计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告应中丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈龙渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买无缝内衣。2018年1月6日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款人民币188000元，约定货款最迟到2018年1月底前付清，上述欠款由被告出具给原告欠条一份予以确认。欠条出具后，被告又向原告购买价值67200元的货物。上述合计欠款为255200元。嗣后，被告陆续支付给原告欠条165000元，至今尚欠原告货款90200元。另查明，原、被告对违约责任和欠条出具后形成的欠款的付款时间未作约定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙渊于本判决生效后十日内支付原告应中丽货款人民币90200元并赔偿利息损失（从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告应中丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由被告陈龙渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  王 震 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  叶长鑫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1747号申请执行人：郑庆泽,男,1977年1月9日出生,住浙江省青田县。被执行人：郑海伦，男,1977年3月7日生，汉族，住南阳市。本院在执行郑庆泽与郑海伦借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑海伦于2020年4月19日前一次性向申请人郑庆泽偿还借款本金168496元及利息，由被执行人郑海伦负担案件受理费1865元，保全费1370元。因被执行人郑海伦未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑庆泽向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月12日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年6月4日及2020年6月19日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑海伦名下银行账户仅有零星存款，告知申请人后，申请人未申请冻结。2.查明被执行人郑海伦有房产（房权证号××号）的登记信息，该处房产在审理期间已经保全查封，因本次查封为轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下郑海伦有车辆登记信息，因年代久，且未实际控制，申请人放弃对该车辆的执行。4.查明被执行人郑海伦名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人郑庆泽有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人郑海伦到我院进行约谈，被执行人至今未到场。四、本院已于2020年7月23日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为168496元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海伦负有继续向申请执行人郑庆泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王 京
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5077号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张伟，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1229号原告：六安市叶集区方正兴胜建筑工程有限公司，住所安徽省六安市叶集区阳光新都会1号商业楼B段301~309室，统一社会信用代码91341500743064662J。法定代表人：谢刚权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：六安市叶集区平岗街道办事处，住所安徽省六安市叶集区平岗街道锦园路，统一社会信用代码11341504003226849G。法定代表人：台德锐，主任。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：六安市叶集区平岗街道朱畈村村民委员会，住所安徽省六安市叶集区平岗街朱畈村，统一社会信用代码54341504ME20389517。法定代表人：朱海涛，主任。原告六安市叶集区方正兴胜建筑工程有限公司（以下简称方正公司）与被告六安市叶集区平岗街道办事处（以下简称平岗街道办事处）、六安市叶集区平岗街道朱畈村村民委员会（以下简称朱畈村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。方正公司的委托诉讼代理人何启伍，平岗街道办事处的委托诉讼代理人王明成，朱畈村委会的法定代表人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正公司向本院提出诉讼请求：平岗街道办事处、朱畈村委会支付方正公司工程款278733.73元，并以278733.73元为基数，从2017年11月26日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付利息。事实与理由：平岗街道办事处为朱畈村安置点新农村建设二期建设工程项目建设单位。2013年11月7日，方正公司与朱畈村委会签订一份《安徽省小型建筑安装工程承包合同》。合同约定，方正公司承包施工朱畈村安置点新农村建设二期建设工程；工程质量合格；工程价款1217880元；基础工程验收合格支付15%工程款，一层主体完工支付15%工程款，二层主体完工支付30%工程款，工程竣工验收合格支付30%工程款，剩余10%工程款作为质保金一年后支付。2016年11月25日，项目工程通过竣工验收。2018年11月5日，经审计，工程价款1351733.73元。平岗街道办事处、朱畈村委会支付工程款1073000元，余款未付。平岗街道办事处辩称，平岗街道办事处不是建设工程发包方，不承担付款义务。朱畈村委会辩称，建设工程手续不全，没有通过招投标，无法支付工程款。方正公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平岗街道办事处、朱畈村委会对方正公司提交的证据未提出异议。经审查，本院对方正公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2013年11月7日，六安市叶集试验区方正建筑安装有限责任公司（现变更为方正公司）与叶集改革发展试验区平岗办事处朱畈村民委员会（现变更为朱畈村委会）签订一份《安徽省小型建筑安装工程承包合同》。合同约定，方正公司承包施工朱畈村安置点新农村建设二期建设工程（后变更名称为朱畈村新农村建设居民点A-2#楼）；工程价款1217880元，最终以工程审计决算为准；基础工程验收合格支付15%工程款，一层主体完工支付15%工程款，二层主体完工支付30%工程款，工程竣工验收合格支付30%工程款，剩余10%工程款作为质保金一年后返还；等等。2016年11月25日，建设工程通过竣工验收，结论合格。2018年11月5日，经六安市叶集区审计局审计，合同范围工程及签证增加工程造价合计1351733.73元。另查明，本案讼争建设工程全部使用国有资金。本院认为，根据招投标法的规定，全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的工程建设项目，必须进行招标。2013年11月7日，六安市叶集试验区方正建筑安装有限责任公司与叶集改革发展试验区平岗办事处朱畈村民委员会签订建设工程施工合同时有效的《安徽省建筑工程招投标管理办法》规定，施工单项合同估算价格在100万元以上的建筑工程，必须进行招标。本案讼争建设工程未进行招标，六安市叶集试验区方正建筑安装有限责任公司与叶集改革发展试验区平岗办事处朱畈村民委员会签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”六安市叶集试验区方正建筑安装有限责任公司、叶集改革发展试验区平岗办事处朱畈村民委员会分别变更为方正公司、朱畈村委会，工程经竣工验收合格，方正公司请求朱畈村委会支付工程款，理由正当，予以支持；请求支付逾期付款利息损失，参照双方关于工程款支付期限的约定，予以支持；请求平岗街道办事处承担民事责任，无事实依据，应予驳回。朱畈村委会未举证证明已经支付的工程款的数额，本院根据方正公司的自认，认定朱畈村委会已经支付工程款1073000元。双方约定工程价款最终以工程审计决算为准，本院认定工程款的支付期限分别为2018年11月5日（支付90%工程款）、2019年11月5日（支付10%工程款），朱畈村委会应当以该期限承担逾期付款赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、六安市叶集区平岗街道朱畈村村民委员会支付六安市叶集区方正兴胜建筑工程有限公司工程款278733.73元，于判决生效后十五日内付清。二、六安市叶集区平岗街道朱畈村村民委员会以143560.36元为基数，从2018年11月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起至工程款支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向六安市叶集区方正兴胜建筑工程有限公司赔偿逾期付款利息损失；以135173.37元为基数，从2019年11月6日起至工程款支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，赔偿逾期付款利息损失，于判决生效后十五日内付清。三、驳回六安市叶集区方正兴胜建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元，由六安市叶集区平岗街道朱畈村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年九月二十八日书记员  叶乃红附：适用司法解释条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申839号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川满春支行。   负责人：孙峰，该行行长。   委托诉讼代理人：陈怀玺，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某，女，1973年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   一审被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张志旗，该公司董事长。   再审申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川满春支行（以下简称黄河银行满春支行）因与被申请人程某及一审被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄河银行满春支行申请再审称，一、原判决认定黄河银行满春支行自2009年1月1日起占有使用案涉房屋并据此日期开始计算案涉房屋使用费错误。黄河银行满春支行在一审时提交的黄河银行与案外人银川通和汽车城有限公司于2009年2月20日签订的《房屋置换合同》、二审时提交的从银川市审批服务管理局调取的《企业信息查询单》均能够证明，黄河银行满春支行的经营场所于2009年10月16日由“兴庆区春晖巷号”变更为“银川市××区”，并非2009年1月1日就将案涉房屋登记为经营场所。二、原判决未适用诉讼时效规定，属适用法律错误。黄河银行满春支行自2009年10月16日开始使用案涉房屋至今已长达10年之久，原审法院认定程某在2019年3月4日起诉前并未向黄河银行满春支行主张过权利，故其诉请2017年3月4日之前的房屋占有使用费已超过2年诉讼时效。三、黄河银行满春支行系黄河银行的分支机构，原审法院判令黄河银行满春支行向程某支付房屋占有使用费，违反《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，属适用法律错误。案涉房屋自2017年3月4日至2018年6月14日期间的占有使用费应由黄河银行承担。综上，黄河银行满春支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，黄河银行满春支行在原审中提交的黄河银行与案外人银川通和汽车城有限公司于2009年2月20日签订的《房屋置换合同》以及其从银川市审批服务管理局调取的《企业信息查询单》，不足以证明其实际占用案涉房屋的时间为2009年10月16日。因黄河银行满春支行以案涉房屋为注册地的登记时间为2009年1月1日，原审法院确认黄河银行满春支行自2009年1月1日起开始占有使用案涉房屋，并无不当。黄河银行满春支行自2009年1月1日起至2018年6月14日一直连续占有使用案涉房屋，程某于2019年3月4日提起诉讼，并未超过诉讼时效。本案一审判决作出后，黄河银行满春支行虽提起上诉，但其并未针对“黄河银行满春支行系黄河银行的分支机构，原审法院判令黄河银行满春支行向程某支付房屋占有使用费属适用法律错误”为由提起上诉，现黄河银行满春支行在申请再审时提出该项请求，主张案涉房屋占有使用费由黄河银行承担，与其在本案二审期间行使处分权的行为相悖，故本院对黄河银行满春支行认为案涉房屋占有使用费应由黄河银行承担的申请再审事由不予审查。黄河银行满春支行的申请再审事由经核均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川满春支行的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年九月九日   书记员 佘佳音
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执801号 广西苏源投资股份有限公司、罗爱叁： 关于申请执行人韦贤干、黄利春与被执行人广西苏源投资股份有限公司的商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初644号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：（1）支支付申请执行人逾期交房违约金及逾期办证违约金共计11181.42元；（2）案件受理费51元，执行费68元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司主动将本案执行款及执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保62号 关于申请人李连仲与被申请人张路康诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保57号民事裁定书，本院于2020年9月27日查封被申请人张路康驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值30000元。查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保57号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保57号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1095号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：高峻。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1413号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人高峻即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高峻至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高峻在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高峻应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1224号申请执行人：王锋，男，1989年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王磊，男，1988年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于王锋与王磊民间借贷纠纷一案，（2018）苏0482民初4869号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王磊同意归还原告王锋借款150000元，此款于2019年10月10日前归还75000元，于2020年10月10日前归还75000元。二、若被告王磊未按上述期限足额履行还款义务，则原告王锋有权就剩余款项向法院申请强制执行。三、案件受理费2150（已减半收取），由原告王锋负担。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即生效。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王锋的申请，本院于2020年04月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王磊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明：1、冻结被执行人王磊银行账户1个，冻结限制期限至2021年04月14日止；2、经查询被执行人王磊名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人王磊名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年09月7日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4869号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  王欢庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50666号原告：王晓永，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县石槽乡杨营行政村杨营村XXX号，现住上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：周文超，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。原告王晓永与被告周文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人岳双双到庭参加诉讼，被告周文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓永向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)21,000元。事实和理由：原告为XXXXXXXXXXXX有限公司(以下简称XX公司)提供货物运输服务，XX公司的法定代表人系XXX，被告系XXX丈夫，也系XX公司的实际控制人和经营人。2019年9月，原告为XX公司提供运输服务，代为垫付了出车费用21,000元。因当时XX公司资金周转困难无法结算，故被告向原告出具了一份借条，确认欠付原告21,000元。现双方约定的借期已届满，但被告至今未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告周文超未到庭应诉，但在庭后向本院提出答辩意见，称原告所陈述的以上事实属实，借条系被告出具的。但被告认为：一、该债务属于XX公司债务，不是被告个人债务；二、被告在2020年3月份曾向原告微信转账5,000元，如果涉案债务认定为被告债务，该5,000元也应予以扣减。原告提供了借条、包车协议、对外垫付的微信转账记录等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。被告亦已对原告陈述的事实予以认可，本院对原告所述的事实予以确认。本院还查明，2019年9月17日，被告向原告出具的借条内容为：“今向王晓永借款21,000元(贰万壹仟圆整)，借款期限两个月，定于两月内陆续支付。恐口说无凭，特立字为据。借款人：周文超”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按照借条约定的期限归还借款，现借期已届满，被告却未归还，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩称涉案债务系XX公司债务，不应由被告本人负责偿还，对此本院认为，该债务虽因XX公司的业务而产生，但被告已以个人名义向原告出具了借条，应视为被告认可双方之间成立借贷法律关系。现被告又主张该债务系公司债务，本院不予支持。被告还称其已向原告偿还5,000元，但至今未能提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告周文超于本判决生效之日起十日内归还原告王晓永借款本金人民币21,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，因适用简易程序减半收取计人民币162.50元，由被告周文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年九月九日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初180号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人屈明明,男,1992年2月9日出生，汉族,初中文化,住河南省汝南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月23日被汝南县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告人徐和平,男,1986年5月29日出生，汉族,初中文化,住河南省汝南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月23日被汝南县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人屈明明、徐和平犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人屈明明、徐和平及其各自的辩护人张艳伟、冀凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日下午，汝南县韩庄镇王竹园村杰庄有人报警，韩庄派出所接警后于当日15时许赶到现场,劝离围观群众。被告人徐和平、屈明明等人不听劝阻，殴打出警辅警刘某，并将刘某摔倒在地。2020年3月23日，二被告人到汝南县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。无违法犯罪前科。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人包茹、胡某、张某、黄某、陈某等人的证言，户籍证明、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈明明、徐和平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案属一般共同犯罪，不作主、从犯区分。二被告人系初犯，主动投案，如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，得到了被害人谅解，依法对二被告人从轻处罚。二被告人及其辩护人以此为由请求对四被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人屈明明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人徐和平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月十八日书记员  罗 辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7216号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：葛小丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住江苏南京江宁区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告葛小丽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人葛小丽名下银行账户存款4715.47元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛小丽名下银行账户存款4715.47元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9967号 被执行人：李庭均，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省万源市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3833号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人刘某1999元，退赔被害人詹某2479.2元,退赔被害人翁某3440元,退赔被害人徐某1600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的债权未能得到实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3442号原告：候某某，男，1948年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告候某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。候某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日被告向原告借款50000元，并出具借条一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。王某某未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告王某某因生意周转需要，向原告候某某借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“兹收到候某某（身份证号）借款十二月（王某某印）年息6厘。大写伍万圆整（￥50000.00元），借款人王某某（印章），2019年7月20日”。此后，原告多次向被告追要，被告一直拖欠不还，原告为此起诉。本案在审理过程中，经本院询问原、被告双方，原、被告均认可50000元借款的利息一年为3000元，折合利率为月息0.5%（即年息6%）。本院认为，被告王某某向原告候某某借款，原、被告双方之间形成自然人之间的借款合同关系，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告出具借条时与原告约定利息为年息6%，该利息约定系原、被告双方真是自愿的意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告按照约定支付借款利息的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告候某某借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月20日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年九月七日书记员  杨峥
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执589号之一 申请执行人：代宜平，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：吴开贵，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行代宜平与吴开贵机动车交通事故责任纠纷一案中，以(2020)川0321执589号执行裁定书冻结了被执行人吴开贵银行存款4365元，因被执行人吴开贵已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0321执589号执行裁定书对被执行人吴开贵银行存款4365元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2901号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号，组织机构代码915201123088093082。被告：周云贵，男，1982年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：向京辉，女，1978年07月04日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行与向京辉、周云贵金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘暐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行撤回起诉。案件受理费8979.00元，减半收取4,489.50元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行负担。审判员 江 洪二〇二〇年九月十六日书记员 陈兴涛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1338号申请执行人李东仓，男，1969年1月19日出生，汉族，住卢氏县。被执行人陈社林，男，1970年11月17日出生，汉族，住卢氏县。李东仓申请执行陈社林买卖合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特21号民事裁定书，因被执行人陈社林未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈社林在卢氏中原村镇银行总行营业部账户（账号：6****2786）。冻结被执行人陈社林在兴业银行郑州分行营业部账户（账号：462****17600）。冻结被执行人陈社林在中国银行卢氏支行账户（账号：2507****CNY0）。冻结被执行人陈社林在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：16-****3）。冻结被执行人陈社林在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6230****3）。冻结被执行人陈社林在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1718***8477）。冻结被执行人陈社林在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171302****4750）。冻结被执行人陈社林在中国建设银行股份有限公司三门峡黄河东路支行账户（账号：4****932）。冻结被执行人陈社林在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62170****000）。冻结被执行人陈社林在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217****802）。冻结被执行人陈社林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：60505***84496）。冻结被执行人陈社林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6050***8695）。冻结被执行人陈社林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：621****25）。冻结被执行人陈社林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：62179****33114）。冻结被执行人陈社林在中原银行卢氏支行账户（账号：623****7）。冻结被执行人陈社林在支付宝账户（账号：20880****69）。冻结被执行人陈社林在支付宝账户（账号：2088****21）。冻结被执行人陈社林在财付通支付账户（账号：085e9858****.tenpay.com）。冻结被执行人陈社林在财付通支付账户（账号：085e9858e4****x.tenpay.com）。冻结被执行人陈社林在财付通支付账户（账号：085e9858ec****pay.com）。冻结被执行人陈社林在财付通支付账户（账号：137**554）。冻结被执行人陈社林在财付通支付账户（账号：085e98****tenpay.com）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十四日书记员  王垚力
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1842号 申请执行人：李福琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行李福琼申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第223号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金13300元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1170号之一 申请执行人：刘同福，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴林胜，男，汉族，1964年09月22日生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴林胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴林胜在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币80.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  储诚建
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1183号之二申请执行人：赵海明，男，1989年1月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人：许长安，男，1969年1月21日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2710号民事调解书受理赵海明申请执行许长安借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2710号民事调解书的执行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  葛林需
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5694号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：傅诚，男，1998年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告傅诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭艳秋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1846号原告：蒋月明，男，1972年7月30日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧。法定代表人：李思思，系该公司经理。原告蒋月明诉被告辽宁恒速物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋月明及其委托代理人李琦到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日，被告向案外人李培江购买避雷针，并向其出具收条，标注欠款22000元。同日，被告向案外人李培江购买景观灯，并向其出具收条，标注欠款42220元。两份收条有被告实际控制人梁士兴签字确认。经案外人李培江多次催要，被告于2018年7月25日还避雷针款10000元，尚欠54220元。2018年10月3日，原告向案外人李培江支付了54220元。至此，案外人李培江与被告之间的债权债务关系消灭，原告成为被告的债权人。2016年2月6日，被告向案外人杨正方购买理石材料，并向其出具113675元欠据。2016年3月15日，被告再次向其购买理石材料，出具21376元欠据。两次共欠135675元，两份欠据均有被告实际控制人梁士兴签字确认。2018年8月15日，原告向案外人杨正方支付了135675元。至此，案外人杨正方与被告之间的债权债务关系消灭，原告成为被告的债权人。现原告要求被告支付欠款189895元，请法院依法支持原告的诉讼请求。辽宁恒速物流发展有限公司未提交书面答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告向案外人李培江购买避雷针，并向其出具收条，标注欠款22000元。同日，被告向案外人李培江购买景观灯，并向其出具收条，标注欠款42220元。两份收条有被告实际控制人梁士兴签字确认。被告于2018年7月25日还避雷针款10000元，尚欠54220元。2018年10月3日，原告向案外人李培江支付了54220元。2016年2月6日，被告向案外人杨正方购买理石材料，并向其出具113675元欠据。2016年3月15日，被告再次向其购买理石材料，出具21376元欠据。两次共欠135675元，两份欠据均有被告实际控制人梁士兴签字确认。2018年8月15日，原告向案外人杨正方支付了135675元。原告代被告向李培江、杨正方给付货款后，杨正方、李培江表示与被告之间的债权由蒋明月向被告行使。2020年6月5日，原告将代被告给付李培江、杨正方货款后，此二人将债权转让给原告蒋明月一事通知被告的法定代表人李思思。上述事实，原告向本院提交了收条六份，通知书一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠案外人李培江、杨正方货款，依法应履行买方义务，及时给付货款。现原告蒋月明将其经手管理的被告欠李培江、杨正方货款垫付，二人将对被告的债权让与原告，且该行为已通知被告公司，故原告起诉请求被告给付货款189895元，因有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币189895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年九月九日书记员  郑 雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执474号之三申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：文传兵，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：袁坤，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人文传兵、袁坤公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2019）川成高证执字第205号执行证书，于2020年4月20日向被执行人文传兵、袁坤发出执行通知书，责令被执行人文传兵、袁坤向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金726000元及截止2019年10月23日的利息、罚息、复利合计495271.53元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算和支付执行证书公证费1000元、律师费（以实际发生为准）；由被执行人文传兵、袁坤共同负担申请执行费14623元。但被执行人文传兵、袁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年8月11日依法轮候查封了被执行人文传兵所有的坐落于四川省成都市武侯区聚龙路16号的房屋，期限为3年；轮候查封了被执行人袁坤所有的坐落于四川省成都市武侯区聚龙路16号的房屋，期限为3年。因上述房屋系轮候查封，且已设置抵押，暂不具备处置条件。本院于2020年8月18日依法划拨了被执行人文传兵在中国银行成都武侯支行营业部账户上的存款3300元；于2020年8月28日依法划拨了被执行人袁坤在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款13296.42元。本院已向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付案款15596.42元，并依法收取执行费1000元。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人文传兵、袁坤在金融部门无其他银行存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人文传兵、袁坤住所地基层组织调查了解，被执行人文传兵、袁坤在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行亦未向本院提供被执行人文传兵、袁坤有其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月十八日法官助理  颜贵成书 记 员  张 航
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2639号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：叶伟荣，男，1957年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚巧林，女，1959年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘万国，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔面虎，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与叶伟荣、尚巧林、刘万国、乔面虎金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶伟荣、尚巧林、刘万国、乔面虎偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金450730.78元及利息，并负担案件受理费4110元及申请执行费6722元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，案件受理费4110元、执行费6722元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2639号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月二十四日书记员 白   凤   平
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3038号原告：高春艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李昌民（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：侯本钦（又名侯志辉），男，1980年2月26日出生，汉族，住金乡县。原告高春艳与被告侯本钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春艳及其委托诉讼代理人李昌民到庭参加诉讼，被告侯本钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款105000元及利息（以105000元为基数，自2017年11月4日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要从原告处进货，2017年11月3日双方结算，被告欠原告货款105000元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故具状起诉。侯本钦未作答辩。高春艳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条一份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款105000元的事实。侯本钦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠高春艳货款壹拾万零伍仟元整（￥105000.00）侯本钦侯志辉2017年11月3日金乡县鸡黍镇郭庙村”。被告侯本钦与侯志辉系同一人。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原告高春艳向被告侯本钦赊销铺垫，后经双方结算，被告侯本钦为原告出具欠条，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效。被告在出具欠条后应当及时偿还货款，逾期支付资金占用期间的利息。故原告高春艳要求被告侯本钦偿还货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告侯本钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯本钦于本判决生效之日起十日内偿还原告高春艳货款105000元及利息（以105000元为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止，按照年率3.85%计算）；二、驳回原告高春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告侯本钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年九月十日法官助理王军升书记员冯梦诗
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初137号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人谢丹，男，1971年9月17日出生于四川省南充市高坪区，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住高坪区。因犯盗窃罪于2006年11月30日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月16日刑满释放。因本案于2020年4月27日被南充市公安局高坪区分局民警抓获，次日被监视居住，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉[2020]1300号起诉书指控被告人谢丹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人谢丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：被告人谢丹系吸毒人员。2020年3月至2020年4月27日期间，谢丹在他人处购买海洛因、冰毒用于自己吸食、贩卖给吸毒人员严某、陈某。同时，谢丹在其居住的南充市高坪区客厅提供海洛因、冰毒容留李某、严某多次吸食毒品。具体事实如下： 1.谢丹贩卖海洛因给严某、陈某各一次。 2020年4月27日前一周的一天，谢丹以人民币100元的价格贩卖一小包海洛因给严某，后严某在谢丹家吸食。 2020年4月25日中午，陈某电话联系谢丹购买海洛因。后谢丹以人民币100元的价格在交警二大队附近贩卖给陈某海洛因一小包。 2.谢丹多次容留李某、严某吸食毒品。 谢丹容留李某以烫吸的方式吸食海洛因三次以上。第一次是2020年3月底的一天，最后一次是2020年4月27日下午。在第一次和最后一次期间，谢丹还容留李某吸食过3、4次。 谢丹容留严某以注射海洛因的方式吸食毒品三次。第一次是2020年4月27日前一周的一天，最后一次是2020年4月27日。在第一次和最后一次期间，谢丹还容留严某注射过海洛因一次。 2020年4月27日，谢丹被南充市公安局高坪区分局民警抓获，次日被监视居住；2020年8月4日被执行逮捕。 同时查明，2006年11月30日，谢丹因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2007年10月16日刑满释放。 上述事实，被告人谢丹在开庭审理中亦无异议，并有证人严某、李某、陈某证言，书证有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证，经当庭举证质证，予以确认。 本院认为，被告人谢丹明知是毒品而贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，构成贩卖毒品罪；被告人谢丹多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢丹到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢丹有犯罪前科，量刑时应酌情考虑。对被告人谢丹违法所得的财物，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人谢丹犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日至2022年4月1日止） （罚金限于判决生效后五日内缴纳） 二、追缴被告人谢丹违法所得200元，上缴国库。 三、扣押在案的电子秤1台、一次性注射器3只、吸毒水壶1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翟 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2701号高小东、高永则、高永刚、王凤祥：申请人高小东与被申请人高永则、高永刚、王凤祥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5629号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人高永则在陕西神木农村商业银行股份有限公司李家畔分理处账户内的存款，冻结期限一年。另二被申请人在银行无可供保全的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初5629号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执992号 申请执行人：覃燕凤，女，汉族，1985年10月14日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人覃燕凤与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1507号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执992号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金5028元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息186.54；负担案件受理费74元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款5338.54元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1507号民事判决书和河池市中级人民法院（2019）桂12民终1605号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3641号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏元武，男，汉族，1974年8月17日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：湛丽娟，女，汉族，1978年7月8日出生，住河南省信阳市平桥区。原告中银消费金融有限公司诉被告魏元武、湛丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托代理人卢素娟、被告魏元武到庭参加诉讼，被告湛丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年12月14日，原告与被告魏元武签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），同日，被告魏元武还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告向被告发放130000元消费贷款。被告自2020年1月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金56404.85元及相应的利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案贷款用于装修，是用于夫妻共同生活，应共同还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决：一、二被告归还原告贷款本金56404.85元；二、二被告向原告支付截止2020年6月18日的利息及滞纳金8876.01元（以贷款本金为基数，按照月利率1.74%计算），以及自2020年6月18日至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以56404.85元为基数按月利率2%计算）；三、二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1958元；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告魏元武辩称，对欠的本金无异议，但月利率1.74%过高，贷款时约定的月利率不到一分，办理贷款业务时业务员私下收了3个点的提成，即3900元。不愿意承担律师费。被告湛丽娟未到庭应诉及答辩。经审理查明：被告魏元武与被告湛丽娟系夫妻关系。2017年12月14日，被告魏元武向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款13万元用于装修，并与中银消费金融有限公司签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），合约约定：原告向被告提供贷款130000元；贷款用途为装修；借期36个月；贷款期间执行固定月利率1.74%；月结还款方式为等额本息方式；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；未按期归还贷款本息即构成或视为被告在本合约项下违约；出现违约事件时，原告有权降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告魏元武签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，2017年12月16日，原告向被告发放130000元消费贷款。被告自2020年1月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金56404.85元及相应的利息、滞纳费未还。原告支付本次诉讼律师代理费为1128元。以上事实，有原告提供的《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷—信用贷】贷款正式申请表》、《“新易贷—信用贷”告客户书》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款信息查询表、律师代理费发票以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏元武自愿与原告中银消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，合同双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告已经依照约定向被告发放贷款，被告应当依照合同约定履行按月支付等额本息的义务，被告自2020年1月1日起未能如约还款，已构成违约，原告依照合同约定，要求被告归还原告贷款本金56404.85元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.74%支付截止2020年6月18日的利息及滞纳金8876.01元，并按月利率2%支付自2020年6月18日至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金，并支付因诉讼支出的律师费用。由于利息、滞纳金、赔偿损失的总额过高，超过年利率24%，故本院酌定被告按月利率2%支付自2020年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳金，原告要求支付律师费用，不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，被告魏元武与被告湛丽娟系夫妻关系，案涉贷款用于装修，属于家庭共同生活所支出的费用，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告辩称贷款时约定的月利率不到一分，双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》明确约定了贷款期间执行固定月利率1.74%，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告魏元武、湛丽娟于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余贷款本金56404.85元及利息、滞纳金（以56404.85元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起支付至实际归还全部贷款本金之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取740.49元，由被告魏元武、湛丽娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二十二日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢102号申请执行人：余社伟，男，汉族，1970年4月19日生，住宜阳县。被执行人：龚联国，男，汉族，1970年3月27日生，住新安县。被执行人：王海涛，男，汉族，1975年12月9日生，住新安县。被执行人：王云峰，男，汉族，1970年5月9日生，住新安县。关于余社伟申请执行龚联国、王海涛、王云峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日出具（2015）新民初字第2516号民事判决书,判决如下：一、限被告龚联国于本判决生效后十日内向原告余社伟偿还借款192000元及利息24000元。二、被告王海涛、王云峰对上述借款的本金及利息向原告余社伟承担连带清偿责任。因被执行人龚联国、王海涛、王云峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人余社伟申请恢复执行，本院于2020年6月5日恢复立案。本院在执行余社伟申请龚联国、王海涛、王云峰借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年6月5日、2020年8月5日、2020年8月19日、2020年9月19日四次通过网络查控系统查询，冻结被执行人王云峰90.83元，王海涛438.64元，龚联国1888.76元，申请人要求暂不领取。三、2020年8月12日对被执行人龚联国、王海涛、王云峰名下的房产及住房公积金、工商进行查询，经查，被执行人龚联国、王海涛名下无房产及公积金和工商登记信息,王云峰名下公积金属轮候冻结。四、2020年9月16日分别前往被执行人王云峰和王海涛户籍地进行调查，经查，被执行人长期不在家居住，联系不上。五、2020年9月8日，被执行人龚联国向法院申请：于每个月28日之前向原告余社伟支付1000元，如经济条件允许会增加还款金额，直至还清借款。六、2020年6月8日对被执行人龚联国、王海涛、王云峰发出限制消费令。七、2020年9月28日对被执行人龚联国、王海涛、王云峰发出失信决定书。八、2020年9月28日申请人余社伟短信申请终止执行（2020）豫0323执恢102号案件。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人龚联国、王海涛、王云峰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 义
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1562号 原告：聂某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省调兵山市某某村村民委员会，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该村主任。 原告聂某某与被告辽宁省调兵山市某某村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某委托诉讼代理人张某、被告辽宁省调兵山市某某村村民委员会法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告从2019年起每年给付工伤补助费9000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实理由：1972年为被告出车给铁岭县公路段拉材料时被车轧伤，当时大腿粉碎性骨折，至今钢板仍没卸下来，造成伤残。当时和被告约定每年给2000工分，既村干部一半工资补偿，直到我死亡时为止，被告一直按约定履行。2007年，由于被告经济困难，和民政局协商给我办了五保，给我爱人蒋某某办了低保，做为工伤补偿，这些年我一直领取五保金和低保金。2019年民政局核查，发现我不符合五保户和低保条件，给我停止该二项待遇。我在被告处受伤，工伤待遇理应由被告给付，不应该由民政局承担，关于工伤补偿问题，我一直没与被告达成协议，因此提起诉讼，请求法院依法判决被告每年给付我工伤补偿9千元。 被告辽宁省调兵山市某某村村民委员会辩称，原告因工受伤情况属实，原告的工伤补偿款应按法律规定赔偿，因为村里也不知道怎么给付，请法院依法判决。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 赔偿协议书复印件一份，证明原告受伤的事实，被告应给付原告每年补偿9000元。被告认为，无异议。本院认为，被告辽宁省调兵山市某某村村民委员会对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 1972年原告为被告出车给铁岭县公路段拉材料时被车轧伤，造成大腿粉碎性骨折，至今钢板仍没卸下来。 本院认为，原告为被告出工受伤，丧失正常劳动能力，被告应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）之规定，判决如下： 被告辽宁省调兵山市某某村村民委员会从2019年1月1日起至原告死亡时止每年赔偿原告聂某某8000.00元。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告辽宁省调兵山市某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理代天赐 书记员徐洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4671号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈惜治，女，1985年9月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈惜治信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,564.78元，执行费538元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪