江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1635号原告：陈推标，男，汉族，1941年9月13日生，住南昌市南昌县。原告：罗秋风，女，汉族，1947年7月16日生，住南昌市南昌县。两原告共同委托代理人：金文杰、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：张林华，男，汉族，1972年7月13日生，住乐平市。被告：王维，男，汉族，1983年8月4日生，住乐平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市长寿路382号，统一社会信用代码91360281705627970F。负责人：刘亦汛，系该公司经理。委托代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。原告陈推标、罗秋风诉被告张林华、王维、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈推标、罗秋风的共同委托代理人章燕靓、被告张林华、被告王维、被告人保公司的委托代理人王胜峰到庭参加诉讼。2020年6月15日，被告人保公司向本院申请对原告陈推标的用药合理性及关联性进行鉴定，后因原、被告双方就此事进行调解，故被告人保公司向本院申请暂缓该鉴定；2020年9月1日，被告人保公司向本院申请撤回对原告陈推标的上述鉴定申请。本案现已审理终结。原告陈推标、罗秋风诉称，2017年5月9日6时13分许，被告张林华驾驶赣Ｈ×××××号重型厢式货车沿昌万公路由西往东行驶至处与陈推标驾驶由塘新堤顶公路左拐至昌万公路的南昌Ｋ9487Ａ两轮电动车（后乘坐原告罗秋风）相撞，致两原告受伤、两车受损的交通事故，该起交通事故经南昌县交警大队认定被告张林华、原告陈推标负同等责任，原告罗秋风无责任。事故发生后，两原告被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗，原告陈推标住院治疗15天出院、建议休息三个月，原告罗秋风住院治疗84天后出院。后原告陈推标伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、后续治疗费3000元，自受伤之日起护理期为90天、营养期为90天；原告罗秋风伤情为一个八级伤残、一个九级伤残、后续治疗费23000元，自受伤之日起护理期180天、营养期120天。另查赣Ｈ×××××号重型厢式货车在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。现因双方多次调解未果，故原告要求：一、判决三被告连带赔偿原告各项损失共计411553.1元；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两原告身份证和户口本；2、车辆行驶证、驾驶人员查询证、车辆保单2份；3、交通事故认定书一份；4、原告陈推标的出院记录2份、出院通知书2份、疾病诊断书1份及其发票8张、收据6张；5、原告陈推标的司法鉴定意见书及发票；6、原告罗秋风的出院记录、出院通知书，疾病诊断书及其发票11张、收据10张；7、原告罗秋风的司法鉴定意见书及发票。被告张林华辩称，两原告诉请的事实基本存在，对所产生的损害无异议，具体费用由被告人保公司质证、答辩；被告张林华受雇于被告王维从事具体行为，被告王维应承担替代责任，同时事故车辆已购买保险，由保险公司在保险范畴内承担赔偿责任。被告张林华未提供任何证据。被告王维辩称，已垫付了30万元给原告方，要求一并处理直接判决支付给被告王维。被告王维为支持其辩称，向本院提交如下证据：九张收条。被告人保公司辩称，事实无异议，民法总则生效时间是2017年10月1日，应按照两年的诉讼时效，原告是2020年4月4日起诉，同时治疗终结是在2017年8月1日，鉴定时间是2017年8月25日，已过两年诉讼时效，人保公司不承担责任；原告陈推标的诉请，医疗费要求对非社保用药扣除10%，住院伙食费、营养费、护理费均按27天计算，标准过高由法院酌情，交通费无异议，伤残赔偿金应当适用农村标准，计算方式无异议，后期治疗费无异议，精神抚慰金过高应为3000元，财产损失没有依据；原告罗秋风的诉请，医疗费要求对非社保用药扣除10%,住院伙食费、营养费、护理费均按84天计算，标准过高由法院酌情，交通费无异议，伤残赔偿金应当适用农村标准，计算方式无异议，后期治疗费过高，应按21000元计算，精神抚慰金过高应9000-10000元；鉴定费、诉讼费人保公司不予承担；两原告的责任划分扣除交强险后应该是50%。被告人保公司未提供任何证据。经审理查明，原告陈推标、罗秋风均系农业家庭户口，赣Ｈ×××××号重型厢式货车所有人为被告王维。赣Ｈ×××××号重型厢式货车在被告人保公司购置了交强险、100万元的第三者责任保险及不计免赔等险种，期限自2017年3月22日至2018年3月21日。2017年5月9日6时21分许，被告王维雇佣的驾驶员即被告张林华驾驶赣Ｈ×××××号重型厢式货车沿昌万公路由西往东行驶至处与原告陈推标驾驶由塘新堤顶公路左拐至昌万公路的南昌Ｋ9487Ａ两轮电动车（后乘坐原告罗秋风）相撞，致两原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队南公交认字［2017］第Ｔ014号《道路交通事故认定书》认定为原告陈推标、被告张林华负此次事故同等责任，原告罗秋风无责任。原告陈推标受伤后被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗15天后出院，出院医嘱载明“…开放性重型颅脑损伤、左侧颞骨骨折、左侧乳突骨折、右侧额颞叶挫伤、硬膜下积液、钝性胸部损伤、左侧第5肋肋骨骨折、钝性腹部损伤…”；2017年8月27日，原告陈推标再次入院治疗12天后出院，出院医嘱载明“…创伤性脑出血、创伤性硬膜下出血、颞骨骨折（左侧）、乳突骨折（左侧）…”；原告陈推标共花费检查、治疗费用共计60016.8元；2017年11月17日，原告陈推标伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费为3000元，该项鉴定的费用为2900元。原告罗秋风受伤后被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗84天后出院，出院医嘱载明“…多发性脑挫裂伤（双侧额叶及左侧颞叶）、创伤性硬膜下出血（左侧额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、颞骨骨折（双侧）、肺挫伤（双侧）…”；原告罗秋风共花费检查、治疗费用共计450675.5元；2017年8月25日，原告罗秋风伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个八级伤残、多发骨折后期定期复查和康复费用为3000元（其中2017年8月24日检查费用为137.5元、2017年8月25日检查费用80元和640元、2017年9月23日检查费用266元和108.8元、2017年11月1日检查费用108.8元和1400元，上述共计2741.1元与之相竞合）、外支架拆除费用及左膝瘢痕整复费用为2万元，该项鉴定的费用为3100元。此次事故发生后，被告王维方共向两原告方垫付了30万元费用。被告王维、人保公司均同意从被告王维垫付的费用中扣减8000元作为扣除两原告治疗中产生的非医保用药费用。上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体权应受法律保护。被告人保公司辩称已过两年的诉讼时效，本案中，自交通事故发生之日起至伤情确定之日止的期间系两原告接受治疗及鉴定的连续期间，原告陈推标的伤情确定时间为2017年11月17日、原告罗秋风的伤情确定时间为2017年8月25日，此时两原告的损失才予以确定并具备行使诉讼权利的全部条件，故原告陈推标、罗秋风的诉讼时效起算时间应分别为2017年11月17日、2017年8月25日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案的诉讼时效应为三年，故对被告人保公司该辩称，本院不予采纳。本院对原告陈推标因受伤产生的赔偿项目、赔偿标准计算如下：1、医疗费：60016.8元+3000元（后续治疗费）=63016.8元；2、营养费：40元/天×（15+12）天=1080元；3、住院伙食补助费：60元/天×（15+12）天=1620元；4、护理费：120元/天×（15+12）天=3240元；5、交通费：10元/天×（15+12）天=270元；6、伤残赔偿金15796元/年（原告陈推标系农业家庭户口）×5年×10%=7898元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、鉴定费：2900元；9、财产损失：500元（根据交通事故认定书认定的情况，本院酌定为500元）；上述九项费用共计84524.8元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计65716.8元。本院对原告罗秋风因受伤产生的赔偿项目、赔偿标准计算如下：1、医疗费：450432.8元+3000元（后续治疗费）+20000元（后续治疗费）-2741.1元（与后续治疗费竞合部分）=470691.7元；2、营养费：40元/天×84天=3360元；3、住院伙食补助费：60元/天×84天=5040元；4、护理费：120元/天×84天=10080元；5、交通费：10元/天×84天=840元；6、伤残赔偿金：15796元/年（原告罗秋风系农业家庭户口）×5年×32%（一个八级伤残、一个九级伤残）=25273.6元；7、精神损害抚慰金：12000元；8鉴定费：2900元+200元=3100元；上述八项费用共计530385.3元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计479091.7元。因被告王维所有的赣Ｈ×××××号重型厢式货车在被告人保公司处购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告人保公司应在交强险的医疗费用1万元承保范围内按比例赔付原告陈推标医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）1206.24元、赔付原告罗秋风医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）8793.76元；被告人保公司应在财产损失2000元承保范围内赔付原告陈推标财产损失500元；被告人保公司应在其它损失11万元承保范围内赔付原告陈推标护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计15408元、赔付原告罗秋风护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计48193.6元；即被告人保公司应在交强险范围内赔付原告陈推标共计17114.24元、赔付原告罗秋风共计56987.36元。扣减被告人保公司在交强险范围内已承担的数额及鉴定费用外，原告陈推标剩余损失为64510.56元、原告罗秋风剩余损失为470297.94元，因在此次交通事故中原告陈推标与被告张林华负此次事故同等责任，故原告陈推标与被告张林华应承担本次交通事故各50%的责任，故被告人保公司应在第三者责任险范围内赔付原告陈推标32255.28元、赔付原告罗秋风235148.97元。因被告王维共向两原告垫付了30万元费用，但未约定具体垫付对象，且被告王维在庭审中要求被告人保公司将该垫付费用直接支付给自己，故应按被告人保公司应赔付两原告的费用（原告陈推标为49369.52元、原告罗秋风为292136.33元）按比例扣减，即被告人保公司应在交强险、第三者责任险范围内赔付原告陈推标共计5989.52元、赔付原告罗秋风共计35516.33元。因被告王维与被告人保公司均同意从被告王维垫付的费用中扣减8000元作为扣除两原告治疗中产生的非医保用药费用，故被告人保公司应赔付给被告王维已垫付的费用计292000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决书生效后的十日内在交强险、第三者责任险范围内一次性赔付给原告陈推标医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计5989.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决书生效后的十日内在交强险、第三者责任险范围内一次性赔付给原告罗秋风医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计35516.33元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决书生效后的十日内在交强险、第三者责任险范围内一次性赔付给被告王维已垫付的费用共计292000元。四、驳回原告陈推标的其它诉讼请求。五、驳回原告罗秋风的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3736.5元，决定由原告陈推标、罗秋风共同负担480元，由被告王维负担3256.5元；原告陈推标鉴定费2900元、原告罗秋风鉴定费3100元，上述鉴定费共计6000元，决定由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年九月十六日书记员 石羽娟