wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35995号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：梁雪娟，女，1970年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告梁雪娟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告梁雪娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35995号              梁雪娟              2018年9月5日              40000              3%              12个月              2018年9月5日              24168.87              2019年4月6日              21768.9              6124.32              249
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初118号原告：戚春云，女，1975年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店，住所地淮安经济技术开发区天津路33号1幢106室。经营者：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告戚春云与被告淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店（以下简称亦雅便当店）、蒋飞劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告戚春云及被告蒋飞（并作为被告亦雅便当店的经营者）到庭参加诉讼，第二次开庭，原告戚春云到庭参加诉讼，被告亦雅便当店、被告蒋飞经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告戚春云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年11月26日至12月31日工资4240元（含垫付工资540元）。被告亦雅便当店、蒋飞辩称，1、被告自己领取营业执照，原本是想自己经营的，但因资金不足，答辩人没有实际经营自己的店，而是朋友胡文君所开店内打工，每月工资6000元，胡文君自己开店，并聘用了被告，对他们进行考勤，由胡文君对我进行管理并发放工资，我与劳动者没有签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。2、胡文君对外宣传自己经营的店很赚钱，并在清江浦区、淮阴区、安徽芜湖、南京、宿迁等多地开店，并拉人投资入伙，获取资金300余万元，胡文君本名刘姜维，他从一开始就办理假身份证，并利用假身份证注册营业执照，办理银行卡发放工资，拉人入伙骗取大额资金，现胡文君诈骗一案已在开发区深圳路派出所立案，本着先刑事后民事原则，恳请贵院中止本案审理，或将本案移交公安机关。3、胡文君还有其他一系列案件。胡文君应承担本案付款责任。经审理查明，原告于2019年11月26日至被告亦雅便当店从事打包员工作至2019年12月25日，工资每月3200元。因被告亦雅便当店未及时发放原告工资，自2019年12月26日起，原告不在被告亦雅便当店上班。原告上班期间工资，被告亦雅便当店未发放。2020年1月3日，因被告亦雅便当店欠发原告工资，原告申请劳动仲裁。另查明，被告亦雅便当店系依法设立的个体工商户，被告蒋飞系被告亦雅便当店的经营者。案件审理过程中，两被告申请追加刘姜维为本案被告，但并未提供证据证明胡文君与刘姜维的关联性，刘姜维现下落不明。上述事实，有当事人庭审陈述，工资发放记录，考勤表，不予受理通知书在卷证实。本院认为，原告为被告亦雅便当店提供劳动，原告与被告亦雅便当店存在劳动关系，被告亦雅便当店应按时支付原告工资。原告主张被告亦雅便当店未支付2019年11月26日至12月31日期间工资，因原告在2019年12月25日后即未为被告亦雅便当店提供劳动，故原告的工资应计算至2019年12月25日，故被告亦雅便当店应支付原告工资3200元。关于原告主张其为其妹妹垫付的工资540元，鉴于原告并非工资的发放义务主体，关于原告妹妹的工资标准、工作时间等相关问题需要其妹妹举证，不在本案的处理范围，应由相关权利人另案主张权利。被告亦雅便当店系起字号的个体工商户，本案应以字号为被告。关于两被告抗辩胡文君诈骗，应先刑事后民事原则，要求中止本案审理的问题，两被告并未提供证据证明公安机关已就胡文君的行为进行刑事立案，且即使是胡文君的行为构成刑事立案的标准，被告蒋飞作为登记经营者的事实无法改变，被告亦雅便当店仍应对员工工资承担给付责任。如被告亦雅便当店能够明确实际经营者身份，其在承担给付责任后，可向实际经营者追偿。被告亦雅便当店、蒋飞经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戚春云工资3200元；二、驳回原告戚春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××48）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  顾红军人民陪审员  于新春二〇二〇年九月三日书 记 员  呼芮吉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5782号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沙艺儿，女，1981年5月31日出生，汉族，住福建省东山县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初64号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具OPPO手机1部，予以没收及缴交罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6181号原告洛阳市洛龙区熊熊门业销售部。住所地：洛阳市洛龙区龙门村北花园村南7号。经营者于晓静，女，汉族，1990年2月16日生，住洛阳市涧西区。委托代理人王丹，河南豫洛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人钟燕，河南豫洛律师事务所律师。特别授权代理。被告刘迎会，女，汉族，1974年4月24日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市洛龙区熊熊门业销售部诉被告刘迎会买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区熊熊门业销售部于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区熊熊门业销售部的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区熊熊门业销售部撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市洛龙区熊熊门业销售部承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年九月九日书记员 李牡丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2938号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：刘鲁佳，男，汉族，1996年7月31日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市培国汽车修理厂，住所地昌邑市交通街532号。 法定代表人：魏培国，经理。 被申请人：魏培国，男，汉族，1966年7月29日出生，现住昌邑市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人刘鲁佳、昌邑市培国汽车修理厂、魏培国保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请追加财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵海波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2505号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈小欢，1953年9月12日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告陈小欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费318.47元（84.25㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陈小欢支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费318.47元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告陈小欢负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4669号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：秦俊丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告秦俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告秦俊丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦俊丽偿还借款本金9700元，利息29854.51元（息止2020年8月31日），本息合计39554.51元，并支付至本金还清之日止的利、罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月24日，被告秦俊丽在原告下设的原冀屯信用社借款9700元，月利率14.3175‰，于2009年7月24日到期。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。截止到2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金9700元及未还利息29854.51元未付。被告秦俊丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原冀屯信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金9700元，利息29854.51元（息止2020年8月31日），本息合计39554.51元，并按照合同约定利率支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦俊丽于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9700元，利息29854.51元（息止2020年8月31日），本息合计39554.51元，并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告秦俊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十二日书记员 孙传犇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2172号原告：刘家福，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：滕杰，男，汉族，住吉林省吉林市。原告刘家福与被告滕杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘家福撤回对滕杰的告诉。案件受理费17516元（已减半收取），由刘家福负担。审判员  孙冰二〇二〇年九月十六日书记员  单筝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6999号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告靳永涛，男，1973年4月1日生，汉族，住滑县。被告杨慧防，男，1984年4月1日生，汉族，住滑县。被告任广钦，男，1987年11月1日生，汉族，住滑县。被告马双兵，男，1990年4月1日生，汉族，住滑县。被告陈振亚，男，1990年3月5日生，汉族，住滑县。被告张守强，男，1974年5月12日生，汉族，住滑县。被告任其龙，男，1988年9月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告靳永涛、杨慧防、任广钦、马双兵、陈振亚、张守强、任其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭，被告靳永涛、杨慧防、任广钦、马双兵、陈振亚、张守强、任其龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月28日，被告靳永涛从原告道口支行处借款人民币300000元，2017年11月28日到期，并由被告杨慧防、任广钦、马双兵、陈振亚、张守强、任其龙承担连带保证责任，借款人未按合同约定按月付息，贷款到期后，经道口支行主管客户经理多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告靳永涛偿还原告道口支行30万元贷款本金及利息。2、要求担保人杨慧防、任广钦、马双兵、陈振亚、张守强、任其龙承担连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用。被告张守强缺席，提交答辩状称：原告道口支行起诉被告张守强时超过了合同规定的保证期间（2017年11月29日-2019年11月28日），被告的保证责任已经免除，不应再承担保证责任。被告靳永涛、杨慧防、任广钦、马双兵、陈振亚、任其龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。经审理查明：2016年11月28日，原告道口支行与被告靳永涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年11月28日起至2017年11月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告杨慧防、任广钦、马双兵、陈振亚、张守强、任其龙签订《保证合同》，约定被告杨慧防、任广钦、马双兵、陈振亚、张守强、任其龙为被告靳永涛的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2017年11月29日至2019年11月28日。2016年11月28日，原告道口支行向被告靳永涛发放借款人民币300000元。借款到期后，被告靳永涛分别于2017年2月28日至2017年12月21日分四次分别偿还原告道口支行利息10元、5元、85.26元、0.06元，共计偿还100.32元利息；下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还。原告道口支行于2020年2月28日在河南日报农村版专版6对被告靳永涛、杨慧防、任广钦、马双兵、陈振亚、张守强、任其龙进行公告催收。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款收支明细查询一份、答辩状一份、河南日报农村版专版6公告报纸一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告靳永涛签订的《个人借款合同》、与被告杨慧防、任广钦、马双兵、陈振亚、张守强、任其龙签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年11月28日，原告道口支行向被告靳永涛发放借款人民币300000元，被告靳永涛偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告靳永涛偿还借款本息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告杨慧防、任广钦、马双兵、陈振亚、张守强、任其龙作为本案借款的连带责任保证人，与原告道口支行所签保证合同中约定保证期间为2017年11月29日至2019年11月28日，原告道口支行于2020年9月1日向本院提起诉讼时已过保证期间，故杨慧防、任广钦、马双兵、陈振亚、张守强、任其龙不再承担保证责任，被告张守强辩称应免除保证责任，本院予以采纳。原告道口支行主张其已于2020年2月28日在河南日报农村版对被告进行公告催收，被告杨慧防、任广钦、马双兵、陈振亚、张守强、任其龙仍应承担连带保证责任，原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳永涛于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年11月28日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的100.32元利息）。二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告靳永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十一日书记员  韩晓茗
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4985号原告：新民市实诚农资服务中心，住所地新民市大柳屯镇本街。投资人：石丽荣，女，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：李艳波，男，1967年1月1日出生，住址新民市。原告新民市实诚农资服务中心诉被告李艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告新民市实诚农资服务中心经本院依法释明，明确表示拒绝交纳案件受理费，故对原告新民市实诚农资服务中心的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市实诚农资服务中心撤诉处理。审判员  齐良标二〇二〇年九月二十五日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初1582号原告：宋云海，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：石玉茂，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。原告宋云海诉被告石玉茂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云海到庭参加诉讼，被告石玉茂经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告替被告清偿的债务89200元及合理利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石玉茂于2017年12月5日向李善荣借款50000元，2017年11月21日向黄家龙借款30000元，两次借款均由原告作为担保人。借款到期后被告均未偿还，全部由原告清偿并支付给黄家龙利息9200元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告被告石玉茂在公告期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋云海向法庭提交如下证据：第一组证据，被告与黄家龙的借款合同一份，借款借据一份，担保人承诺书一份，保证书一份，黄家龙亲自书写的证明一份，证明被告向黄家龙借款30000，未按时偿还，我作为担保人进行了偿还本金30000，利息7200元，违约金2000元。第二组证据，借条一份，（2018）鲁1323民初911号调解书一份，（2019）鲁1323执340过付款单据一份，李善荣的证明一份，证明被告向李善荣借款50000元，未按时偿还，由我还清。因被告石玉茂在公告期内未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，对于原告提交的第一组证据，经本院审查，予以认定和采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告宋云海提交的第二组证据，虽然李善荣为其出具证明一份，证明“被告石玉茂是借款人，原告宋云海是担保人，该50000元借款均由担保人宋云海还清”，但结合原告提交的借条，以及本院（2018）鲁1323民初911号调解书可以确定，在与李善荣的借款合同中，原告宋云海与被告石玉茂系共同借款人，而非担保人，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋云海与被告石玉茂系朋友关系。原、被告于2017年12月5日共同向李善荣借款50000元，2017年11月21日被告石玉茂向黄家龙借款30000元并由原告宋云海担保。该笔借款到期后被告未偿还，原告清偿3000元并支付给黄家龙利息9200元。后原告向被告进行追偿，被告拒绝支付。原告宋云海于2020年4月20日诉至本院，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宋云海为被告石玉茂代为偿还黄家龙借款本金30000元、利息9200元，共计39200，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故，原告宋云海要求被告石玉茂偿还39200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称的被告借李善荣50000元的追偿请求，因在此次借款中原、被告为共同借款人，原告并非担保人，故对该50000元的追偿请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，根据相关的法律规定，应自原告主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告石玉茂未到庭亦未提出答辩，视为放弃质证抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉茂于本判决生效之日起十日内偿还原告39200元及利息（自2020年4月20日起至本判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告石玉茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  李金峰二〇二〇年九月七日法官助理张磊书记员郭强
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1835号卞正贵、廖群：申请执行人卞正贵与被执行人廖群民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人廖群与申请执行人卞正贵已自行交接案款7650元及执行费50元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路二号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该支行风险部员工。被执行人：占炳书，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人占炳书信用卡纠纷一案，本院（2019）赣0681民初2128号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人占炳书自行达成还款计划，现申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请撤回对占炳书的执行，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2128号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  彭佳敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5452号 罪犯张志惠，男，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第六监狱服刑。 衢州市柯城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)衢柯刑初字第650号刑事判决，以被告人张志惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人张志惠不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月20日作出(2015)浙衢刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张志惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志惠减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张志惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，没收财产已履行人民币50000元。另查明，1998年8月4日，该犯因犯抢劫罪被原衢县人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月23日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年5月27日因吸毒、非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局行政拘留十七日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志惠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2028年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3847号原告：张冬，男，1978年10月8日出生，汉族，住蕲春县。原告：华进，女，1978年12月11日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张冬、华进与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。张冬、华进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.9”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-2201号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金24300.20元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼2单元2201号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款665759元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张冬、华进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月十八日书记员  游 攀
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4022号原告：巫某某，女，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告巫某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序审理，本院于2020年8月25日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告巫某某无正当理由未按期交纳诉讼费，依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告巫某某撤回起诉处理。审判员  鲍燕娇二〇二〇年九月二十二日书记员  马 静
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初692号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2020年8月17日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       史胜印，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，现住临城县。             委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。                               被             告                       范国宾，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，现住临城县。             范怡博，男，1999年10月7日出生，汉族，现住临城县，系范国宾之子。                               原告所诉请求                       1.二被告共同偿还原告借款49600元；             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       二被告未到庭、未提出答辩意见、未提交证据                               认定的事实                       2020年6月27日，被告范国宾因需要用钱来偿还其儿子范怡博的银行贷款，从原告处借钱，并向原告出具了借条。当日原告陆续将共计49600元转存到范国宾儿子范怡博账户上。后被告一直未还款，原告诉至法院。                               裁判             理由                       原告与被告范国宾之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张被告范国宾偿还借款49600元的请求，符合相关法律规定，予以支持。对于原告要求被告范怡博共同偿还的请求，缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告范国宾于本判决生效后十日内偿还原告史胜印借款49600元；             二、驳回原告史胜印的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费1040元，减半收取520元，由被告范国宾负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 刘雪昆                                     二〇二〇年九月十六日                                     书 记 员 王楠楠
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执52号申请执行人：段桂莲，女，1965年1月28日生，汉族，住阳高县新华二路。身份证号码：14212119650516****。被执行人：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县新华南街。法定代表人：王大勇，职务：理事长。本院在执行段桂莲与被执行人阳高县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，被执行人阳高县农村信用合作联社表示，山西省农村信用合作联社才能消除贷款的不良征信记录，被执行人称将尽快向山西省农村信用合作联社上报消除申请人的不良征信记录，因消除不良征信记录流程需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）晋0221执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年九月二十四日书记员  周继东
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执882号之二 申请执行人唐建忠，男，1972年10月3日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金龙，男，1977年3月20日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐建忠与被执行人陈金龙买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)闽0305民初5948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐建忠于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金龙归还借款人民币九十九万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5948号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 玲
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628财保30号 申请人范连四，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住沧州市献县。 被申请人姚红松，男，1971年1月2日出生，汉族，现住高阳县。 申请人范连四于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚红松驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车进行查封，保全价值3万元。担保人祁荣凯以其所有的冀Ｊ×××××大众轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚红松驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车，保全价值3万元，期限至2021年9月20日。 案件申请费320元，由申请人范连四负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雅宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李天颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢71号 申请执行人：朱桂华，女，1963年1月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：卢婵，女，1976年8月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈凤务，男，1969年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人朱桂华与被执行人卢婵、陈凤务民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人卢婵所有的玉林市人民东路南面金域华府商住小区10#楼2单元1602号房已经依法拍卖，所得价款已经分配完毕。被执行人卢婵所有的玉林市玉州区南江街道南江社区禾力塘里206号的房屋，经两次拍卖和一次变卖无人出价流拍，但申请执行人不同意以物抵债，无法处置。另被执行人卢婵名下有的桂Ｋ×××××斯柯达汽车一辆，被执行人陈凤务名下有桂Ｋ×××××大切诺基2985CC越野车一辆和桂Ｋ×××××戴纳肯莱万特2979CC越野车一辆，但上述车辆未能实际扣押，无法处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月一日 书记员 梁美娴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6728号原告：蒙宁，女，汉族，1982年8月3日出生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：刘伟川，男，汉族，1976年10月2日出生，住江苏省苏州。被告：四川联联国际旅行社有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：贺有霞。原告蒙宁与被告四川联联国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告退还货款69元及赔偿1000元；2、全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年8月，原告向被告购买石榴一箱，因该石榴不符合质量标准，原告与被告形成纠纷。本院认为，被告销售不符合质量标准的食品，违反法律规定。原告请求被告退还货款69元并赔偿1000元，具有法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告四川联联国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告蒙宁货款69元，同时赔偿原告1000元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  殷 丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2953号上诉人（原审原告）:李品林，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，住南漳县。上诉人（原审原告）:谢天会，女，1950年10月14日出生，汉族，农民，住南漳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李景生（与李品林、谢天会系父子和母子关系），住南漳县城关镇文笔峰村三组。被上诉人（原审被告）：覃国扬，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住南漳县。被上诉人（原审被告）：覃娟娟，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住南漳县。二被上诉人委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人李品林、谢天会因与被上诉人覃国扬、覃娟娟合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李品林、谢天会上诉请求：撤销南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2692号民事裁定，指令一审法院继续审理；一审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1.二上诉人女婿张涛购买被上诉人房屋，另搭水田1.4亩，菜园0.2亩，之后张涛将水田和旱地转让至二上诉人名下。房屋已交付，水田转至二上诉人名下，已办理土地承包经营权证。争议的菜园交付后，二上诉人实际耕种了几季，后又被二被上诉人强占。现二上诉人诉请二被上诉人履行“承诺书”，返还二分旱地菜园，赔偿菜地损失、损毁的笋菜、萝卜、误工费、路费、诉状费用、通信费、治疗费、精神抚慰金、水田损失等经济损失23169.45元，该诉请属于土地侵权引发的纠纷。二上诉人与被上诉人之间不具有合同关系，一审法院将本案认定为合同纠纷，定性不当。2.二上诉人实际已取得案涉菜园的承包经营权，其作为权利人有权提起侵权赔偿诉讼。3.依据购房合同以及承诺书的内容，案涉菜园经营权已转让给二上诉人所有，菜园权属没有争议。一审法院受理本案，在已开庭审理的情况下，又以不属于人民法院受案范围为由，驳回二上诉人起诉，适用法律错误。4.一审法院主审法官在受理、接待当事人和案件审理方面均存在不公正行为，其涉嫌徇私枉法、歪曲事实办案的嫌疑。5.一审民事裁定书有关“当事人诉讼请求和事实理由”陈述存在重大错误。6.一审法院适用法律条款不切实际。7.一审法院送达的民事裁定书未加盖法院印章。覃国扬、覃娟娟辩称，其与张涛存在合同关系，与二上诉人之间无法律上的权利义务关系，二上诉人不具备诉讼主体资格。二上诉人捏造事实，恶意诋毁一审法官、二被上诉人以及代理人，请二审法院予以训诫。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。李品林、谢天会向一审法院起诉请求：1.请求覃国扬、覃娟娟履行合同，向李品林、谢天会交付二分菜园的义务；2.赔偿李品林、谢天会经济损失11800元；3.本案的一切费用由覃国扬、覃娟娟承担；4.要求覃国扬、覃娟娟公开道歉。诉讼过程中，李品林、谢天会变更第一二项诉讼请求为：请求法院督促覃国扬、覃娟娟履行承诺交还二分旱地菜园，并赔偿李品林、谢天会各项经济损失和精神抚慰金共计23169.45元。诉讼过程中，李品林、谢天会同时放弃要求覃国扬、覃娟娟公开道歉的诉讼请求。一审法院认为，本案属合同纠纷，根据合同相对性，李品林、谢天会并非合同相对人，作为本案原告主体不适格。且本案争议的二分菜园，双方均未提交证据证实其取得相应土地承包经营权，根据法律规定，关于土地使用权争议，应由人民政府处理，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李品林、谢天会的起诉。本院认为：本案李品林、谢天会女婿张涛与覃国扬签订了“买房搭地”的购房协议，张涛将所涉的水田和旱地转让给李品林，谢天会。现房屋已实际交付，所搭水田已交付，水田的承包经营权也已变更登记至谢天会名下。合同履行中，双方对旱地的具体位置产生争议，李品林、谢天会以自己在争议土地上种植的菜被损，争议土地被强占，并因此产生经济损失为由提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关规定，为充分保障当事人的诉讼权利，李品林、谢天会以经合法流转取得的土地经营权被侵犯为由主张权利，其起诉属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回李品林、谢天会起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2692号民事裁定；二、本案指令南漳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月二十一日书记员 袁江龙
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执恢106号李贺连、蓝汉英、蒋科元、唐海荣：本院执行的李贺连、蓝汉英申请蒋科元、唐海荣借款合同纠纷一案，经被执行人唐海荣、蒋科元自动履行，执行金额304510元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保358号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 米立强、倪树欣、米树文、王岩俊、石家庄市长安米氏华南木器厂 正定县汇海小额贷款股份有限公司与米立强、倪树欣、米树文、王岩俊、石家庄市长安米氏华南木器厂为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2857号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初184号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦毅，男，l977年8月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被柳城县公安局取保候审，2020年9月21日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人韦毅犯危险驾驶罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日14时许，被告人韦毅醉酒无证驾驶逾期未年检的桂Ｂ×××××牌普通二轮摩托车，在柳城县处，与胡某驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车会车时，不按规定会车发生刮碰，造成其本人受重伤二级及两车损坏的交通事故。经抽血检验，韦毅案发时血液中乙醇含量为85．56㎎／ml。 公诉机关认为，被告人韦毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦毅具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场图、照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人胡某的陈述、被告人韦毅的供述等证据证实。 被告人韦毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实、证据一致。另查明，被告人韦毅在此事故中负全部责任。被告人韦毅于2020年6月4日在没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒无证驾驶车辆造成交通事故的事实，在诉讼中预缴了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人韦毅醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦毅属无证、醉酒驾驶机动车，且在此事故中负全部责任，依法应从重处罚。被告人韦毅在尚未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦毅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，本院依法对其从轻处罚，并认为其确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能 全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1338号   原告：李红霞，女，1976年12月8日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：额尔特木图，男，1967年1月5日出生，蒙古族，大学文化，系中国人民银行阿拉善盟中心支行职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：黄**，女，1972年4月11日出生，汉族，系阿拉善左旗某单位职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告李红霞诉被告额尔特木图、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞及委托诉讼代理人郝君、被告额尔特木图、黄**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李红霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款83000元，截止2020年6月1日的利息23760.05元；2、判令第二被告对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日第一被告以个人经营需要，向原告借款，原告将88000元借给额尔特木图，并出具借据，商定利息为二分，由第二被告连带担保。款项出借后，第一被告向原告汇款5000元，初始还能收回部分利息，后第一被告以各种理由拒绝还款，并威胁原告放贷要承担责任，第二被告则对连带责任置之不理，故诉至法院。   被告额尔特木图对原告所述借款事实不认可，称原告未提供原始证据，我借款120000元，实际收到原告88000元，并通过手机给原告打过款，原告隐瞒事实，其行为属套路贷。   被告黄**否认原告所述担保事实。   本院经审理查明，2019年4月15日被告额尔特木图向原告借款，原告于当日让韩某某通过其工商银行账户向被告额尔特木图转款88000元，后被告额尔特木图向原告还款5000元，剩余款项经原告催要，被告额尔特木图拒绝还款，原告遂诉至本院。   上述事实，有原告出示的二被告身份证复印件、第二被告的户口本复印件、汇款单、银行回单、证人韩某某的证言、身份证复印件、工资表及当事人陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽未能出示借条或借据类证据，但通过汇款单、银行回单、证人韩某某的证言及原、被告的当庭陈述，能够证明原告给被告借款的事实，原告要求被告偿还借款83000元，依法应予支持。被告额尔特木图称原告行为属套路贷，被告通过手机给原告打过款，但在举证期限内，未提交相关证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。本案原告所举证据，不能证明借款期限、利率及担保等事项，故对原告主张偿还利息及由第二被告承担连带还款责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告额尔特木图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红霞偿还借款83000元。   二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1218元，由被告额尔特木图负担947元，由原告李红霞负担271元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 赵瑞国   二○二○年九月三日   书记员 彭渝淇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5364号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：91230199665696604E（1-1），住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：姜淞源，女，汉族，1987年5月28日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宏旭，男，汉族，1973年5月5日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：苏艳苹，女，汉族，1972年4月5日出生，住黑龙江省宾县。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告苏艳苹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人姜淞源、王宏旭到庭参加了诉讼，被告苏艳苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、请求判令被告苏艳苹提前清偿拖欠原告贷款本金578737.97元，利息90875.74元，本息合计669613.71元（利息计算至2020年5月13日，自2020年5月14日起按实欠本金为基数以央行人民币贷款5年以上期限档次基准利率乘以系数1.05后再上浮50%计算利息，直至实际给付之日止）。综上，原告起诉标的额合计669613.71元；三、请求判令被告苏艳苹承担本案诉讼费、公告费、保全费（如有）等全部诉讼费用；四、请求判令如被告不能履行上述第二、三项诉讼请求，原告对下列房产享有抵押权，并拍卖、变现下列房产所得优先受偿上述债务：被告苏艳苹位于道外区××街××单元××号的房产（产权证号：哈房权证外一字第××号）。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告苏艳苹签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，为被告苏艳苹发放购房贷款61万元，借款期限19年。同时被告苏艳苹以所购道外区××街××单元××号的房产（产权证号：哈房权证外一字第××号）为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，现被告苏艳苹多次逾期拖欠原告借款本息。根据原告与被告签订的上述合同约定，被告苏艳苹未能按期偿还原告借款本息已构成违约，原告有权要求被告苏艳苹提前偿还原告全部贷款本息。被告如未能清偿，以抵押物拍卖、变现优先抵偿拖欠原告的欠款本息。被告苏艳苹未出庭，亦未提交书面答辩。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、转账凭证、房屋所有权证、他项权利证、《零贷贷款账户信息查询》、《个贷还款计划》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》各一份。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告苏艳苹与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款61万元，期限19年。同时，被告苏艳苹以自有房屋哈尔滨市道外区××街××单元××号房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。后原告如约向被告发放了61万元贷款。合同约定，借款利率为央行人民币五年以上期限档次贷款基准利率乘以系数1.05，即5.145%；贷款按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第1天。罚息利率为借款利率上浮50%，即7.7175%。原告与被告签订的合同第十三条违约责任第一款，发生下列任一事件即构成违约（1）借款人不按本合同规定按时偿还借款本息；第十三条第二款第四项约定解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。截止2020年5月13日止，被告尚欠原告本金578737.97元，利息90875.74元，且至起诉时止，被告多次违约。本院认为，被告苏艳苹向原告借款属实，原告主张解除合同及被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告苏艳苹签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告苏艳苹于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金578737.97元；三、被告苏艳苹于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2020年5月13日为90875.74元，自2020年5月14日之后，以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）乘以1.05后上浮50%计付）；四、如被告苏艳苹不能清偿上述第二、三项款项，则原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行以被告苏艳苹所有的位于哈尔滨市道外区××街××单元××号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5248元，由被告苏艳苹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月四日书记员 李红颖
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初571号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人管淑英，女，1987年10月2日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月12日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人管淑英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人管淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月7日至9日期间，被告人管淑英至本市石路、观前街多家三福饰品商店内，趁无人注意之际盗窃店内化妆品、饰品等物品共计26件，价值人民币657元。具体分述如下： 1.2019年3月7日，被告人管淑英至本市石路步行街三福店内，趁无人注意之际窃得店内多件气垫、项链、手镯、耳钉等物品。 2.2019年3月8日，被告人管淑英至本市观前街碧凤坊三福店内，趁无人注意之际窃得店内耳钉等物品。 3.2019年3月9日，被告人管淑英至苏州市观前街大成坊三福店内，趁无人注意之际窃得店内多件气垫、眼线笔、手镯、发卡等物品。 被告人管淑英被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被窃物品均已追回，被告人管淑英另赔偿被害单位人民币5000元，取得被害单位谅解。2020年5月28日，被告人管淑英在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人管淑英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管淑英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管淑英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人管淑英判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人管淑英当庭对上述指控供认不讳，没有辩解，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人管淑英的供述与辩解，证人阳某、李某甲、李某乙、周某、魏某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品物证照片、发还物品清单、被窃物品价格明细、收条、谅解书，发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人管淑英预交财产刑保证金人民币1000元的事实。调查评估意见书，证实被告人管淑英符合社区矫正条件。经质证，被告人管淑英对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人管淑英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人管淑英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人管淑英承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于被告人管淑英系初犯，案发后退出全部赃物，取得被害单位谅解，预交财产刑保证金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人管淑英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王一博
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1013号 陈天津（申请执行人）、庄峰（被执行人）： 陈天津与庄峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈天津（申请执行人）。至此，陈天津（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5803号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初733号原告：李小兰，女，1965年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：袁根春，系原告李小兰的丈夫，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司。住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李小兰诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托代理人袁根春、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金31510.15元（违约金以每日0.01%计算，自2017年12月31日起暂计算至2020年4月30日），最终计算至实际交付之日止；2.判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告于2017年4月11日签订了《商品房买卖合同（预售）》合同，约定原告购买被告将其开发的位于华容镇××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自的权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式支付了全部购房款，约定被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋，并于房屋交付之日起180日内办理房屋所有权证书。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并办理了按揭贷款。但被告至今未交付房屋给原告，也未协助原告办理不动产权属登记手续。原告李小兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，购房合同，首付款发票，证明原、被告签订房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；原告支付了首付款175272元。证据二，个人购房借款/担保合同，证明原告支付了首付款后，剩余的购房款195000元已通过银行按揭贷款方式支付到被告华鹏公司的账户上。被告华鹏公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求.1.关于逾期交房的问题，交房日到来之前，我方有电话联系过原告，但原告的电话不通，原告所购买的2栋早已有业主入住，华鹏公司不存在延期交房的责任。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议，对证明目的均有意见。认为，《商品房买卖合同》中约定了书面联系方式，我方电话通知对方收房、但联系不上，故双方不能如期办理房屋交付手续；原告的实际付款金额应为首付款及已归还的按揭款数额之和。本院认为，被告华鹏公司关于逾期交房的质证意见不能成立成立，其并未提供通知原告收房的书面送达证据；涉案房屋目前处于未交付状态，依购房合同的约定，被告华鹏公司应依双方的约定向原告支付逾期交房违约金。故本院对原告的证据一、二均予以采信。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告李小兰与被告华鹏公司于2017年4月11日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）2栋2单元2204室以总价款370272元出售给原告。其中：第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李小兰已按合同约定于2017年4月11日前向被告华鹏公司支付首付款175272元；后双方依约办理了房屋按揭贷款手续，且中国工商银行葛店开发区支行依约定如期将原告应付的剩余房款195000元支付到被告华鹏公司的账户。至原告具状之日止（即2020年4月30日），双方仍未办理涉案房屋的交付手续。另查明，原告李小兰与被告华鹏公司的商品房预售合同纠纷已于2019年年底在本院按照涉案房屋已交付状态处理过（当时的起诉内容校对有误），故漏列了逾期交房违约金的诉讼请求，实际上双方至今对该房屋未办理交付手续。本院认为：原告李小兰与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告李小兰已履行合同约定的付款及按揭贷款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限交付房屋的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告李小兰要求被告华鹏公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期交付房屋违约金，本院依法核算为31510元（逾期851日×总房价款370272元×0.01%，自2018年1月1日暂计算至2020年4月30日）。被告华鹏公司关于“已电话通知收房、不存在逾期交付责任”的辩称意见，不符合合同约定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李小兰支付逾期交房违约金31510元；后期违约金按日万分之一的标准自2020年5月1日起计算至实际交付房屋之日止。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取后）计294元，由被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年九月九日书记员  夏 维
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1420号原告：向珍武，男，1968年5月12日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告向珍武与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向珍武的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向珍武撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5844号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王萌，女，1982年08月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王萌借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21339号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1744号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：武汉优势优化营销有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：彭伟，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告武汉优势优化营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特182号申请人：王治民，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：郭桂秀，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，系申请人妻子。本院于2020年9月1日立案受理了申请人王治民申请宣告郭桂秀死亡一案，申请人于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人王治民撤回申请。审判员  陈铁磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王一鸣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3112号原告：张志银。委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：张国庆。被告：黄渊明。被告：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德万达建筑工程有限公司。法定代表人：姚敬业。原告张志银与被告张国庆、黄渊明、常德市明天投资有限公司、常德万达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，张志银于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张志银的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张志银撤回起诉。本案诉讼费6236元，减半收取3118元，由张志银负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年九月二十二日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2547号原告：张治生，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：王光明，男，1973年2月12日出生，汉族，住淄川区。原告张治生与被告王光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张治生到庭参加诉讼、被告王光明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张治生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王光明支付原告张治生劳动报酬8300元；2.诉讼费用由被告王光明承担。事实和理由：王光明雇用张治生从事电焊、安装工作，截止2020年1月16日尚欠张治生劳动报酬8300元，王光明承诺2020年6月份以前付清。到期后，王光明未给予支付，并借故推托。为此，原告诉至法院。被告王光明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王光明雇佣原告张治生工作，2020年1月16日，被告王光明给原告张治生出具欠条一份，欠条内容：“今欠张治生工资捌仟叁佰元整（8300元），6月份付清，2020年1月16日”。出具欠条后，被告王光明未向原告支付以上款项。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告王光明尚欠原告张治生劳务费8300元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王光明支付劳务费8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光明既未答辩也未提供证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光明于本判决生效之日起十日内支付张治生劳务费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），财产保全费103元，由被告王光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年九月十六日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22100号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙宪峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙宪峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19258号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户970元（其中920元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1484号之一 申请执行人：冯克，男，1958年5月4日出生，汉族，住所地海南省海口市。 被执行人：麦永红，男，1971年8月25日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人冯克与被执行人麦永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1537号民事调解书，向被执行人麦永红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯克支付借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2017年4月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；向申请执行人冯克支付案件受理费6990元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费8469.9元。 本案在执行过程中，申请执行人冯克2020年8月31日以双方私下达成和解协议为由向本院提交撤销强制执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利何诉讼权利。申请执行人申请撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴磊     二〇二〇年九月一日     书 记 员 符羡妹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1387号之三申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码1132128401445680X3，住所地泰州市姜堰区。被执行人：姜堰区海贼王海鲜酒店，统一社会信用代码91321204MA1P5NW99U,住所地泰州市姜堰区。经营者：王锋，男，1977年4月29日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与被执行人姜堰区海贼王海鲜酒店行政处罚一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张艳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1133号 罪犯武双喜，男，汉族，1979年5月22日出生于河北省遵化市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀0823刑初6号刑事判决，以被告人武双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。河北省承德市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯武双喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）248号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯武双喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武双喜减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6044号 原告：唐某1，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐某2，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告唐某1与被告唐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告唐某1在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后唐某1表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐某1撤诉处理。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 婷 书 记 员 谭明宇
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢148号裴军方、河南京林地产开发有限公司：裴军方与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的90200.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，裴军方向本院申请执行的(2014)安仲裁字第47号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17529号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘庆玖，男，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘庆玖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2685号原告：纪海娜，女，1973年10月15日生，汉族，住吉林省白城市。被告：高晶，女，1988年7月1日生，汉族，住吉林省白城市。原告纪海娜诉被告高晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海娜、被告高晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪海娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（以本金58000元为基数，按月利2分为利息标准，从2017年11月13日开始计算至全部本息履行完毕之日止）；2.依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月13日，被告因经营需要从原告处借款人民币58000元，约定还款期限至2017年12月13日。然而，还款期限届至，虽经原告多次催索，被告仅陆续还款18000元，其余款项至今仍未偿还。原告认为，被告的不履行行为，有悖诚信，为此，为维护自己的合法权益，特依法向你院提起诉讼，望你院依法判如所请。高晶辩称，这个钱没有到我手，我也没有用。借款这个事不属实，原告与菅文龙之间是合伙关系，这个钱是他们合伙整二手车的钱。我是担保人，原告说让我在条上签个字，让我担保一下，签字时候我没有仔细看。我没有参与其中，刚开始我与菅文龙处对象了。菅文龙自己倒腾车，没有具体店，在我的店面前面的停车位做场地，倒腾二手车。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，菅文龙、高晶为纪海娜出具借据一份，载明：“人民币伍万捌仟元整，￥58,000元。借款人：菅文龙、高静，2017年11月13日，本借款在2017年12月13日还”。高晶质证对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。高晶答辩认为借款不属实，纪海娜与菅文龙之间是合伙关系，上述借款高晶没有用，主张其是担保人。高晶申请证人菅文龙出庭作证，菅文龙主张其没有收到借款，陈述纪海娜让其先打条后给钱，菅文龙用纪海娜的银行卡刷卡支付购车款26000元，剩余30000元没有支付。纪海娜对高晶答辩主张和菅文龙证言不予认可，否认其与菅文龙是合伙关系。本院认为，高晶主张纪海娜与菅文龙系合伙关系，但未提交证据予以证明，故本院对此不予确认。高晶主张其为担保人，但借据中载明其为借款人，高晶对该项主张未提交证据，本院不予支持。通过纪海娜自认和菅文龙证言可以确认菅文龙用纪海娜的银行卡刷卡支付购车款26000元，结合菅文龙、高晶为纪海娜出具的借据，可以确认26000元的性质为借款。高晶、菅文龙主张借款30000元未实际支付，但其在庭审中陈述以30000元车款抵偿58000元借款，其主张与陈述相矛盾，故本院对其该项主张不予支持。菅文龙出庭证明其和纪海娜说有一台车不错，需要纪海娜拿30000元。纪海娜确认其拿30000元交给卖车人洪海涛，纪海娜与洪海涛签订《机动车交易合同书》一份，纪海娜称是菅文龙要求将车籍落在纪海娜名下。菅文龙主张购买该车后纪海娜要把车卖给菅文龙，抵帐30000元，其后纪海娜又把车开走，因没卖出去，纪海娜又把车退给菅文龙，菅文龙为纪海娜出具本案所涉借据，后该车被纪海娜出售，车款由纪海娜取得，但菅文龙也确认销售该车时是其联系的买方。高晶陈述卖车时买车人高强、中间人杨达、纪海娜、菅文龙在场，车款给了纪海娜，用以抵偿58000元借款。通过双方陈述及菅文龙证言可以确认菅文龙让纪海娜向洪海涛支付车款30000元，购买捷达车一辆，并将该车籍落在纪海娜名下，后菅文龙通过杨达联系买方高强，将车卖给高强。纪海娜出示其与高强的通话录音，高强称卖车人是男的，这与菅文龙自认是其联系的卖车事宜相符。按照常理，卖车款应由卖车人取得，即应由菅文龙取得，菅文龙、高晶主张将该车款交给了纪海娜，以车款抵偿58000元借款，如其抵偿借款应将原借据收回余款重新出具借据，或者让对方出具收据，或者签订抵付协议等，但其未提交证据证明该款已交付纪海娜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，高晶未提供证据证明已向纪海娜交付车款30000元抵偿借款，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，本院确认高晶向纪海娜借款56000元（26000元+30000元）。借据载明借款金额为58000元，纪海娜自认实际借款本金为56000元，其主张另外2000元是其支付的车辆过户费，以及菅文龙说卖车挣钱给纪海娜一部分，但纪海娜就其该项主张未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，应以纪海娜实际支付金额56000元确认借款本金。纪海娜要求高晶以本金58000元为基数，按月利2分，从2017年11月13日开始支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，双方在借据中未约定借款利息，高晶不应支付借期内利息，但双方约定还款期为2017年12月13日，高晶应从2017年12月14日起按年利率6%支付逾期利息。纪海娜自认菅文龙、高晶已偿还借款18000元，故高晶尚欠借款本金38000元（56000元－18000元），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，高晶应当偿还纪海娜借款本金38000元及利息，利息以38000元为基数，按年利率6%，从2017年12月14日计算至偿还之日止。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告高晶于本判决生效之日起三日内偿还原告纪海娜借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率6%，从2017年12月14日起计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由纪海娜负担25元，由高晶负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  孙赛飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2619号申请执行人青岛普惠机械设备有限公司。法定代表人孙某某，总经理。被执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行。负责人朱某某，行长。申请执行人青岛普惠机械设备有限公司与被执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人于判决生效后、申请执行人申请强制执行前已将全部案款及诉讼费275163元交至本院，履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务。申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛普惠机械设备有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十二日书记员  李田庆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终848号 上诉人（原审被告）：湖南互农新能源科技有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县经济开发区柏林工业园。统一社会信用代码：91431023MA4L2HUR2L。 法定代表人：谭伟华，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州川空通用设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村。统一社会信用代码：91330110704306411Y。 法定代表人：计晓亮，董事长。 上诉人湖南互农新能源科技有限公司因与被上诉人杭州川空通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初8771号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南互农新能源科技有限公司上诉称，为案涉合同约定“如协商不成，可向合同主要履行地的人民法院起诉”，且案涉合同包含设备买卖、安装、调试等多个部分，属于混合合同，川空公司将采购设备运至互农公司进行安装、调试、人员培训，故主要履行地在湖南省永兴县。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省永兴县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未对合同履行地做出明确约定，现杭州川空通用设备有限公司起诉要求湖南互农新能源科技有限公司支付货款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杭州川空通用设备有限公司，其住所地杭州市余杭区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。湖南互农新能源科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年九月十三日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1691号 原告：石高战。 原告：赵建兵。 被告：张学锋。 原告石高战、赵建兵与被告张学锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石高战、赵建兵到庭参加诉讼。被告张学锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石高战、赵建兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告石高战工资款5000元，支付原告赵建兵工资款1900元。事实和理由：2017年6月份，被告张学锋租赁翼城某公司4辆大运半挂车，并雇佣二原告当司机，负责跑阳城至内蒙往返路线，双方约定每趟工资为1200元。后被告因给翼城某公司支付不起车辆租金，该公司将车辆收回。经原被告结算，被告张学锋欠原告石高战工资款5000元、欠原告赵建兵1900元。二原告多次向其追要工资，被告均以无钱为由拒不支付工资款。原告为此提起诉讼。 被告张学锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告张学锋租用大运半挂车经营运输期间，雇佣原告石高战、赵建兵为司机，负责跑阳城至内蒙往返路线。后因被告未付车辆租金致使车辆被收回，经原被告双方结算，被告欠石高战工资款5000元、欠赵建兵工资款1900元。诉讼中，原告方向本院提供2019年11月7日赵建兵与张学锋的通话录音，在该份录音中，被告张学锋承认欠石高战5000元、欠赵建兵1900元。以上事实有原告的陈述及其提供的录音资料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张学锋雇佣原告石高战、赵建兵为其开车，双方形成劳务合同法律关系。被告张学锋欠二原告工资的事实清楚、证据充分，其未按约定支付原告工资构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告石高战要求被告支付工资款5000元，原告赵建兵要求被告支付工资款1900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学锋在收到原告的起诉状副本及本院的开庭传票后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求认可，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张学锋在本判决生效之日起10日内支付原告石高战工资款5000元。 二、被告张学锋在本判决生效之日起10日内支付原告赵建兵工资款1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张学锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 康云菲 书 记 员 程丽媛