wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审501号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张小静，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区五桥区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010223224号《行政处罚决定书》，要求被执行人张小静缴纳拖欠的罚款10元及加处罚款10元。本院于2020年9月10日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初295号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王亚芹，女，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县经济开发区。被告人王亚芹涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审。因本案，于2020年9月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]276号起诉书指控被告人王亚芹犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤、检察官助理孙奥出庭支持公诉，被告人王亚芹及其辩护人项玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份的一天晚上，被告人王亚芹到涟水县涟城街道莱茵风情小区18号楼1701室张某家，窃得黄金项链一根，黄金手链一根、黄金手镯一只、男式黄金戒指一枚、女式转运珠戒指一枚，铂金项链一根、珍珠项链一根、女式POSCER牌手表一只，共计价值人民币27605元。2020年4月22日，被告人王亚芹被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗珍珠项链、女式POSCER牌手表已被涟水县公安局发还被害人。被告人王亚芹已赔偿被害人张某亲属全部经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王亚芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人赵辉、翁某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、人口信息表、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚芹以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王亚芹归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赃，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王亚芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2023年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  徐 锋人民陪审员  徐同兴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1167号原告：梅子荣,女,1961年11月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠市淮上拆迁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4519号办公楼243室，统一社会信用代码913403006989838109。法定代表人：刘伟浩,公司董事长。委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛书擎，安徽治邦律师事务实习律师。被告:陆宗俊,男,1961年1月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陆亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系陆宗俊儿子。被告：蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心304室，统一社会信用代码11340311003030512B。法定代表人：徐琨，区长。委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛书擎，安徽治邦律师事务实习律师。原告梅子荣与被告陆宗俊、蚌埠市淮上拆迁有限公司、蚌埠市淮上区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月27日至8月26日期间因本案管辖问题向上级法院请示。原告梅子荣在诉讼过程中申请撤诉。本院认为，原告梅子荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅子荣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梅子荣负担。审判员  薛铁二〇二〇年九月二十一日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢182号申请执行人胡某，男，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人杜某，湖北某律师事务所律师(特别授权)。被执行人陈某某，女，1962年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2613号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡某于2020年6月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：25000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费275.00元。本案在执行中，本院于2020年6月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年9月8日、14日15日依法分别扣划了被执行人在金融机构账户上的存款共计人民币12298.30元（5100.00+3298.30+3900.00）。事后，申请执行人在本院领取了上述案款，并向本院交纳了执行费90.00元，其实际领款12208.30元。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人无其他银行存款、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2613号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2613号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月二十五日书记员  田立华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1918号 原告：肖某某，住招远市。 被告：欧某某，住招远市。 原告肖某某与被告欧某某离婚纠纷一案，原告肖某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年九月九日 书记员  王俊霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10363号 原告:潘文华农村土地承包经营户。 诉讼代表人：潘文华，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告潘文华农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘文华农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5165号申请执行人：武卫德，男，汉族，1964年12月12日出生，住昆明市。被执行人：吴国昆，男，汉族，1955年7月16日出生，住昆明市五华区。申请执行人武卫德与被执行人吴国昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴国昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武卫德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币253264元，未受偿人民币253264元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐浩方
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9883号上诉人（原审原告）：张之梦，女，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号A栋35F。法定代表人：王文伟，董事长。上诉人张之梦因与被上诉人威康健身管理咨询（上海）有限公司（以下简称威康公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人张之梦以与被上诉人威康公司达成案外和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张之梦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张之梦撤回上诉。二审案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由上诉人张之梦负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二〇年九月十六日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1862号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：岳弘，男，1994年10月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告岳弘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1217号申请执行人：雷少忠，男，1962年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑永胜，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人雷少忠与被执行人郑永胜民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初476号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行，2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初476号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十四日代理书记员  李玉桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12488号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人陆魏，男，1979年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陆魏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初9959号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院查封了登记在被执行人陆魏名下的上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。鉴于该房屋处置时间较长，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初372号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人卢杰，男，1991年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市江都市，住广东省连南瑶族自治县。2014年2月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年5月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2020年5月28日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。辩护人王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111996362。辩护人高阳，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301191221871。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人卢杰犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉；本院受理后，公诉机关以花检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更指控的犯罪事实及法律适用。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人卢杰及其辩护人王晓红、高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日，被告人卢杰在闲鱼ＡＰＰ上发布虚假的出售二手宝马摩托车信息，彭某看到信息后与卢杰联系购买车辆并支付2000元作为购车定金，后被告人卢杰对彭某谎称已经将摩托车交给物流公司准备发货，又雇佣他人冒充物流公司老板告知彭某摩托车已经发货，彭某信以为真，便在花溪区仙人洞分两次转账共计40000元购车款给卢杰，后卢杰将彭某微信拉黑。案发后，被告人卢杰已退赔被害人并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的户籍信息、抓获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人卢杰的行为已触犯刑法，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人卢杰对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。被告人卢杰的辩护人提出对指控被告人犯诈骗罪无异议，应认定为普通诈骗而非电信诈骗，被告人自愿坦白、认罪认罚，一贯表现良好，其家属积极赔偿被害人并取得谅解，被害人存在一定过错，建议在二年八个月以下对被告人判处刑罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2020年3月28日，被告人卢杰在闲鱼ＡＰＰ平台发布虚假的摩托车出售信息，彭某看到信息后通过闲鱼ＡＰＰ与卢杰联系购买该摩托车，卢杰让彭某加微信好友联系购车事宜，彭某通过微信账户向卢杰转账人民币2000元作为购车订金。后卢杰对彭某谎称已将摩托车交给物流公司准备发货，又通过网络雇佣他人冒充物流公司老板告知彭某摩托车已经发货，并向彭某发送虚假的物流信息，彭某信以为真，便在贵阳市花溪区仙人洞分两次通过银行及微信账户共计转账人民币40000元购车款给卢杰，卢杰收款后将闲鱼ＡＰＰ及微信信息删除，并将骗取彭某的人民币42000元用于个人消费。案发后，被告人卢杰的家属已退赔彭某人民币45000元，彭某对卢杰的行为表示谅解。另查明：2020年5月13日23时许，公安民警在广东省连南瑶族自治县将被告人卢杰抓获。被告人卢杰作案所使用的蓝色华为P30PRO手机一部被贵阳市公安局花溪分局予以扣押。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人卢杰有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人卢杰的户籍信息、前科材料；抓获经过；聊天及转账记录照片；收条、谅解书；被害人彭某的陈述；被告人卢杰的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等，足以认定。本院认为：被告人卢杰以非法占有为目的，利用通讯网络技术手段，骗取他人财物，涉案金额为人民币42000元，数额巨大，被告人卢杰的行为已触犯刑法，应以诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人所提被告人卢杰的行为不应认定为电信诈骗的辩护意见，经查，被告人卢杰通过网络向不特定多数人发布虚假信息，最终虽只有被害人一人予以回应并被骗取钱财，但并不影响被告人卢杰针对不特定对象实施诈骗的认定，其行为不仅侵害他人财产权益，还干扰电信网络秩序，破坏社会诚信，符合电信网络诈骗的特征，应依法认定为电信网络诈骗，故本院对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，根据审理查明的案件事实，被害人对本案的发生并不存在过错，故本院对该辩护意见亦不予采纳；对于辩护人所提被告人卢杰认罪认罚、其家属已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，并对被告人卢杰从轻处罚。被告人卢杰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人卢杰判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人卢杰作案所使用的蓝色华为P30PRO手机一部依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年5月15日起至2023年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人卢杰的作案工具蓝色华为P30PRO手机一部依法予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  宋升光人民陪审员  逄 军二〇二〇年九月十四日法官助理余珊珊书记员李正敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11321号 原告：信卉，女，1993年1月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。 被告：苏州集淘科技有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号女人世界4楼36号。 法定代表人：张明轩。 委托诉讼代理人：俞起，浙江佑平律师事务所执业律师。 原告信卉与被告苏州集淘科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，适用简易程序审理。原告信卉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告信卉撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月十四日 书记员  董飘洒
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初12055号原告戴永胜，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道隧道北路620号706室，公民身份号码为372801197512××××。被告甄远飞，男，1993年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市鲐县唐马镇王堂村3号，公民身份号码为370827199311××××。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年九月十四日事由9月27日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文按原告戴永胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴永胜负担。审判组织审判员周文君二〇二〇年九月二十四日书记员徐超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2337号之二申请执行人：高新玲，男，1974年12月7日生，住安徽省阜南县。委托代理人：汪小勇，江苏驰东律师事务所律师。被执行人：孙昊，男，1973年7月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人高新玲与被执行人孙昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12200号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人货款17.4万元，分十七期支付：于2020年1月至2021年4月期间每月20日以前支付1万元，最后一期于2021年5月20日以前支付1.4万元；二、若孙昊未按照前述第一条按期足额支付申请执行人货款，则申请执行人可就前述第一条剩余所有未结款申请强制执行；三、承担案件受理费2022元，保全费1470元，两项合计3492元。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人高新玲撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2337号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十八日见习书记员  焦 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民特30号申请人：唐秀艳，女，1969年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：王绍俊，男，1969年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人唐秀艳申请认定王绍俊无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐秀艳称，申请人唐秀艳与被申请人王绍俊系夫妻关系。被申请人王绍俊2017年因病住院，经医院诊断为脑梗死。2018年经南岗区人民医院住院治疗诊断为脑梗死、冠心病、高血压、冠心病，出院后生活不能自理、无意识、长期卧床，不能自主进食，依靠鼻饲进食，故诉至法院。经审理查明，申请人唐秀艳与被申请人王绍俊系夫妻关系。王绍俊于2018年2月21日至3月6日入住南岗区人民医院治疗，经诊断为坠机型××、脑梗死、冠心病（不稳定型心绞痛）、3级高血压等病症。2020年9月4日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.王绍俊目前处于植物生存状态；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人王绍俊经司法鉴定机构认定无行为能力，申请人唐秀艳作为近亲属申请王绍俊为无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王绍俊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二〇年九月十日书记员 张鑫玉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2013号申请执行人：刘献金，女，汉族，1936年1月1日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人：吴保金，女，汉族，1967年8月11日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人：周志杰，男，汉族，1987年10月22日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人：周志群，男，汉族，1989年5月12日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人：周燕平，女，汉族，1986年2月28日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道博德星辰名苑7#楼四层写字楼。统一社会信用代码：91360700586580849B。法定代表人：梁斌，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人刘献金、吴保金、周志杰、周燕平、周志群与被执行人赣州国强房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4616号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州国强房地产开发有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行501448.89元及利息，截2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4446号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行，统一社会信用代码：91411324MA4511P49H，住所地：镇平县王岗乡府前街。负责人：范云，任该行行长委托代理人：崔玉化，王岗支行副行长。特别授权被告：周云锋，男，汉族，生于1976年3月15日，住河南省镇平县。被告：罗秀海，女，汉族，生于1985年11月7日，住河南省镇平县。被告：周云国，男，汉族，生于1971年3月12日，住河南省镇平县。被告：吴春风，女，汉族，生于1971年4月25日，住河南省镇平县。被告：周云超，男，汉族，生于1903年2月17日，住河南省镇平县。被告：郭麦勤，女，汉族，生于1966年4月28日，河南省镇平县。被告：刘士亮，男，汉族，生于1986年2月7日，住河南省镇平县。被告：周丽君，女，汉族，生于1986年6月25日，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行诉被告周云锋、罗秀海、周云国、吴春风、周云超、郭麦勤、刘士亮、周丽君金融借款合同纠纷一案中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周云锋、罗秀海、周云国、吴春风、周云超、郭麦勤、刘士亮、周丽君的起诉。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行撤回对被告周云锋、罗秀海、周云国、吴春风、周云超、郭麦勤、刘士亮、周丽君的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员  周华肖二〇二〇年九月二十八日书记员  慕宏业
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1254号之三被执行人：张兆国，男，汉族，1969年04月17日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆国在中国农业银行62×××45账户内存款人民币123010.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终367号上诉人（原审原告）：宦晓峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：宦长江，男，1958年3月4日出生，汉族，住盱眙县，系宦晓峰父亲。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：项美香，女，1968年6月26日出生，汉族，住址不详。原审第三人：盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业园区洪武大道新城花苑开发商办公室。法定代表人：唐宁，该公司总经理。上诉人宦晓峰因与被上诉人项美香、原审第三人盱眙金诚房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宦晓峰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人宦晓峰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宦晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，由上诉人宦晓峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审108号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：努仁沙吾拉因，男，1948年8月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.努仁沙吾拉因每年租金为2477元，2015年至2019年期间共欠租金7385元；2.责令被申请人努仁沙吾拉因接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人努仁沙吾拉因未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市公共租赁住房租赁给被申请人努仁沙吾拉因使用，被申请人努仁沙吾拉因在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人努仁沙吾拉因缴纳公共租赁房屋租金，于2020年5月28日向被申请人努仁沙吾拉因送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人努仁沙吾拉因在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人努仁沙吾拉因拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人努仁沙吾拉因缴纳公共租赁住房租赁费7385元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人努仁沙吾拉因缴纳公共租赁住房租赁费7385元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   吕     静 审 判 员 李     琳 人民陪审员 阿米娜阿不拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 法官 助理   裴  雨  晨 书 记 员   吴     越
浙江省遂昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1123民初1757号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门中路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昱婷，公司员工。 被告：龚洋杰，男，1991年9月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告龚洋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告龚洋杰尚欠原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金96432.43元及利息（利息自2020年4月21日起按合同约定的利率计算至借款本金还清之日止，含罚息、复息）、实现债权费用2159元，同意于2020年9月底前归还借款本金26432.43元，并付清所欠利息、实现债权费用2159元；于2020年10月底前归还借款本金35000元及利息，于2020年11月底前归还借款本金35000元及利息； 二、如被告龚洋杰未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司可就剩余未到期款项一并申请强制执行； 三、案件受理费2278元，减半收取计1139元，财产保全申请费1020元，合计2159元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李秀才 二〇二〇年九月十六日 书记员  江彩君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11489号申请执行人刑事审判庭。被执行人宋羡慧，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县。关于宋羡慧罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人宋羡慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月17日起至2015年6月18日先行羁押的2日予以折抵，即自2019年9月5日起至2022年9月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人宋羡慧发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋羡慧名下的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2020年8月24日对被执行人宋羡慧采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初39号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2969号上诉人（原审被告）：刘惠敏，女，1957年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1954年6月5日出生，回族，住天津市红桥区。上诉人刘惠敏因与被上诉人王玉红民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人刘惠敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部原审诉讼请求。事实和理由：双方系因赌博形成的欠款，不应受到法律保护，另，上诉人出具借条之前的还款亦应扣除。被上诉人王玉红辩称，上诉人的主张没有证据证实，请求驳回上诉，维持原判。王玉红向一审法院起诉请求：1.刘惠敏返还王玉红借款50000元；2.案件受理费由刘惠敏承担。一审法院查明，2019年2月25日，刘惠敏向王玉红出具《借条》，上载：“今借王玉红现金伍万元整（￥：50,000元）”，落款借款人处有刘惠敏签字。2019年5月27日，刘惠敏向王玉红名下6228480028042123878（以下简称“尾号878”）账户转账5000元、6月20日转账两次共计918元（218元和700元）以及向该账户于2019年3月22日存款2500元、7月3日存款1000元、10月21日存款1200元和1300元、11月21日存款1300元、于2019年11月26日存款1200元、于2019年12月21日存款1300元以及于2020年1月21日存款1200元和1300元。原审庭审中，王玉红称，其经过与张月站商量，2019年2月25日之后刘惠敏向王玉红转账的7笔，共计18200元全部都刘惠敏偿还张月站的欠款。原审庭审后，王玉红向法院书面说明累计收到刘惠敏18200元的详细情况：于2019年3月22日收到2500元、于5月27日收到5000元、于6月20日收到700元、于10月21日收到1300元和1200元、于11月21日收到1300元、于11月26日收到,200元、于12月21日收到1300元、12月23日收到1200元，2020年1月21日收到1200元和1300元共11笔，除2019年12月23日收现金1200元，其他均为无卡存款。刘惠敏认可其于2019年6月20日向王玉红转账的218元系饭费而非偿还本案本息。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是刘慧敏是否向王玉红借款50000元及尚欠借款数额问题。王玉红提供的《借条》，结合双方当事人的陈述，能够形成证据锁链证实刘惠敏于2019年2月25日确认向王玉红借款5万元。一审法院审理过程中，王玉红于原审庭后书面确认刘惠敏共向其支付11笔累计18200元系偿还刘惠敏所欠案外人张月站的借款，对此王玉红亦无异议，不持异议。但刘惠敏提交的中国农业银行凭单显示其于2019年7月3日向王玉红名下尾号878账户无卡存款1000元，依法应予扣减，则刘惠敏所欠王玉红借款本金49000元。关于刘惠敏抗辩该5万元全都不是现金而是赌博转化而来，王玉红不予认可，刘惠敏亦未提交任何证据，不予确认。另，刘惠敏原审当庭陈述其认可此笔账故出具5万元的借条以及因已偿还部分借款故尚欠王玉红12000元左右，亦表明刘惠敏认可借款并已实际履行了还款义务。故对刘惠敏的上述抗辩，不予支持。关于刘惠敏提交的2019年2月25日前中国农业银行凭单，因发生在《借条》之前，不能证明与本案有关联性，不予采信。综上所述，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、刘惠敏于判决发生法律效力后五日内偿还王玉红借款本金49000元；二、驳回王玉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半计收525元，由刘惠敏负担514.5元，王玉红负担10.5元。本院二审期间，双方未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人针对向上诉人借款50000元的事实，提供了上诉人出具的借条以及相应明细。上诉人虽认可该借条的真实性，但认为上述欠款系基于双方赌博形成，故不应得到人民法院的支持。对此，上诉人除当庭陈述，并无相应证据证实，本院不予支持。关于截止到起诉时的欠款数额，一审判决认定扣除上诉人出具借条之后的还款1000元，符合日常交易习惯，本院予以维持。上诉人主张其出具借条之前的还款亦应扣除，因没有相应依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年九月二十六日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1189号 原告：重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号20楼，统一社会信用代码91500107663584502W。 法定代表人：廖碧成。 委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者（实习）。 被告：陈静，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市通信产业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市通信产业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市通信产业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市通信产业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许重庆市通信产业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳169元，由重庆市通信产业服务有限公司负担。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执3115号 申请执行人李连昌，男1967年04月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司，住所地：蒙城县经济开发区纬三路南侧，宝业建筑工业化项目东侧。 法定代表人：沈峰。 本院在执行申请执行人李连昌与被执行人香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司保证合同纠纷一案中，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3115号案件中对被执行人香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十五日 （） 书记员  叶大伟
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初355号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵春全，男，汉族，1979年8月23日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。2019年3月14日因饮酒驾驶机动车被陆良县公安机关行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金1000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人赵春全犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人赵春全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日21时10分，被告人赵春全醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车行驶至陆良县朝阳街中医院路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵春全血样中乙醇含量为88.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵春全到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵春全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵春全拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人赵春全醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵春全犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵春全曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵春全犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵春全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年九月二十一日书记员  王馨锐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2090号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。营业场所：浙江省海宁市海洲街道文宗南路68号（新桥大厦四楼）。统一社会信用代码：9133048167388404XM。负责人：朱良基，经理。委托诉讼代理人：姚凯，男。被上诉人（原审原告）：沈根林，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余忠兴，男，1976年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（简称人寿公司）因与被上诉人沈根林、余忠兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：依法改判驳回沈根林关于误工费的诉讼请求。事实和理由：沈根林在事发时年满62周岁，已超退休年龄，其提交的《证明》系由桐乡市河山镇五泾村村民委员会（简称五泾村委会）开具，但五泾村委会并非沈根林的用人单位，也没有相应的工资支付记录，该《证明》上的“陆根法”签名亦无法确认其真实性和关联性，故一审判决仅凭该《证明》以及沈根林的单方陈述就酌定其误工费为5000元，并不合理。沈根林辩称，误工费的主张不受年龄的限制，只要有收入就可以主张。沈根林受伤前从事木工，现因本起事故受伤，一审判决5000元误工费并无不当。请求驳回上诉，维持原判。余忠兴未作答辩。沈根林向一审法院起诉请求（变更后）：人寿公司、余忠兴赔偿其医疗费、误工费等赔偿项目共计32310.87元，人寿公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）范围内承担先行赔付义务。一审法院认定事实：2019年7月17日6时20分许，在桐乡市桐德线四号桥西100米地方，余忠兴驾驶浙ＦＲ××××号轻型普通货车右转弯时与直行的沈根林操作的电动自行车发生碰撞，造成车辆损失、沈根林受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，余忠兴负事故的全部责任，沈根林无责任。沈根林伤后住院治疗6天，支付医疗费5764.53元。2019年7月26日及10月26日，桐乡市中医医院分别出具医疗诊断证明书，载明沈根林右肘、肩部损伤，建议休息15天；右膝髋前滑囊积液建议休息2个月、陪护1人7天、营养费15天。浙ＦＲ××××号车投保交强险、机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔）于人寿公司。事故后余忠兴已支付沈根林901.66元。一审法院认为，根据以上事实，确认沈根林损失共计12912.53元。其中：1.医疗费用计算为6304.53元。包括：医疗费5192.87元，计算合理有据。余忠兴支付的医疗费571.66元亦应计入该项费用中，共计5764.53元。人寿公司、余忠兴主张沈根林事故后直至2019年9月24日住院治疗膝关节积液，时间较久，住院费用与交通事故无关。结合事故当天门诊病历记载“右膝”存在损伤，同时沈根林陈述事故后因右膝不适多次去诊所治疗，人寿公司、余忠兴未提交其它足以反驳的相反证据且不申请鉴定，故对沈根林的住院治疗费用与交通事故的关联性予以认定。另2019年9月8日外购药品费121元，与2019年8月29日门诊发票的药品名称相一致，予以支持；住院伙食补助费90元、营养费450元，计算有据。2.伤残赔偿计算为6278元。包括：护理费1078元，计算合理；误工费19500元，结合证据、年龄及当事人陈述，酌定为5000元；精神损害抚慰金5000元，依据不足，不予支持；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为200元。3.财产损失计算为330元，即余忠兴支付的车辆修理费330元亦应计入沈根林损失中。上述损失，由人寿公司在交强险责任限额内赔偿。因余忠兴已支付沈根林701.66元（扣除诉讼费后），故人寿公司实际应支付沈根林12210.87元。人寿公司主张扣除非医保费用，因可在交强险范围内优先赔付，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿公司赔偿沈根林12210.87元；二、驳回沈根林其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由余忠兴负担（已支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是一审判决酌定沈根林误工费为5000元是否恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据医疗机构出具的出院记录和医疗诊断证明书，沈根林住院治疗6天，且另累计需要休息期75天，虽然沈根林在本起事故发生时已超过60周岁，但沈根林提交的由陆根法和五泾村委会共同出具的《证明》可以证明沈根林在本起事故发生前在陆根法处务工的事实，有一定的收入来源，人寿公司虽有异议，但并未提供相应反证，故一审法院根据沈根林的工作和年龄情况酌定其误工费为5000元，并无不当。综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张涛审判员  杨剑审判员  刘坤二〇二〇年九月十六日书记员  严瑾4
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4594号 原告：李国平，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：余国华，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李雪勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李国平与被告余国华、李雪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李国平向本院提出诉讼请求： 1、判令两被告连带偿还原告借款本金300000元（利息246000元，算至2020年8月15日，以后利息按月息2分计算至本金和利息还清为止）合计546000元； 2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告余国华答辩称：借款属实，借款有约定怎么还，这笔款是用于做工程，工程结算之后会直接打入原告账户。 被告李雪勇答辩称：已还了10000元给原告。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年3月17日，被告余国华向原告李国平出具一张《借据》,载明:“今借到李国平现金人民币叁拾万元整（300000元）,期限三个月（2017年3月17日至2017年6月16日），若由于此笔借款逾期产生的诉讼费或仲裁费、律师费、保全费、执行费等一切费用均由借款人承担”。《借据》上没有约定利息，被告余国华在借款人处签名捺印，被告李雪勇在连带责任保证人处签名捺印。 二、原告李国平于2017年3月18日，将200000元转账到被告余国华银行账户。 三、因被告余国华未按期还款，2017年6月16日，三方当事人签订一份《续借协议》，约定借款延期三个月，借款按月息2%支付利息。 四、因被告余国华仍未按期还款，2018年3月16日，三方当事人又签订一份《续借协议》，约定借款延期12个月至2018年6月15日。 之后因被告仍未按期还款，故原告提起本案诉讼。 五、庭审中原、被告均认可，原告李国平实际支付给被告余国华的借款本金是200000元。2020年1月23日，被告李雪勇支付了10000元给原告，其余借款本息均未偿还。 六、被告余国华当庭提交一份与“湖南沪南变电力技术有限公司”签订的《项目合作协议书》，一份《承诺书》，称曾经向原告承诺，工程款结算后将400000万元直接转入原告李国平银行账户用于偿还原告的借款，因工程款至今未结算，所以无法偿还借款。原告李国平称被告并未履行还款承诺，要求按借款协议的约定履行。 判决的理由和结果 本案系民间借贷纠纷。法律规定，债务应当清偿。1、关于借款本金。虽然被告出具的《借据》写明借款300000万元，但庭审中原、被告均认可，原告李国平实际向被告余国华支付的借款是200000元，故本院确认，本案被告应偿还的借款本金是200000元。2、被告余国华称已承诺原告李国平，待“湖南沪南变电力技术有限公司”工程款结算后将400000万元直接转入原告李国平账号上来还原告的借款，但承诺并未履行，且原告不认可，也未主张被告需按“承诺书”中写明的数额偿还债务，对被告余国华称待工程款结算后偿还债务的抗辩，本院不予采信。3、关于借款利息。原、被告三方于2017年6月16日签订的《续借协议》中约定借款按月息2%支付利息。原告主张借款按月息2分计算利息。根据2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，本院确认，本案借款利息从借款之日按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至清偿完毕，并减去被告李雪勇已支付的10000元，原告李国平要求按月利率2%计算利息违反法律规定，其超过部分本院不予支持。4、被告李雪勇作为连带责任担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余国华在本判决生效后十日内，偿还原告李国平借款本金200000元； 二、从2017年3月18日起至借款本金偿还完毕之日，被告余国华未偿还的借款本金部分按年利率15.4%向原告李国平支付利息（减去被告李雪勇已支付的10000元）； 三、被告李雪勇对本案债务承担连带清偿责任，在承担了连带清偿责任之后，有权向被告余国华追偿； 四、驳回原告李国平的其他诉讼请求。 本案案件受理费4630元，由被告余国华、李雪勇承担3000元，原告李国平承担1630元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0402民初3455号 原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦），组织机构代码：911304000966171355。 法定代表人：曹鹏，职务：行长。 被告：邯郸市锦上物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区联防西路22号勇锋建材市场东区27号，组织机构代码：911304047575164390。 被告：王建芬，女，1965年2月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：谢军奎（系王建芬丈夫），男，汉族，1962年11月25日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：石少华，女，1962年2月3日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：段文平（系石少华的丈夫），男，1963年4月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市新阳光化工有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳道3号），组织机构代码：911304336012486189。 法定代表人：段文平。 原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市锦上物资有限公司、王建芬、谢军奎、石少华、段文平、邯郸市新阳光化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因被告石少华被羁押，无法正常参加民事诉讼，本院于2017年12月3日作出裁定，裁定本案中止诉讼。 本案在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华夏银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费50,577.0元，减半收取计25,288.5元由原告华夏银行股份有限公司邯郸分行承担。 审判员  邱永刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祖京民
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初395号 原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。 法定代表人：苍荣祥，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。 被告：张文东，男，1969年9月1日出生，住大连市中山区。 原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告张文东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 田 甲 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 刘汉钧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 李泳伶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5635号原告：李连伟，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。被告：邓国艳，男，1967年11月13日生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。原告李连伟与被告邓国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连伟及其委托诉讼代理人谢雨娟，被告邓国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币7000元及利息（利息以7000元为基数自2019年8月31日起按照市场报价利率持续计算至全部清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月份，被告因资金周转向原告借款人民币7000元。2019年6月11日，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2019年8月前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。原告遂向法院起诉。被告邓国艳辩称，被告确实从原告那借了5000元和用以还给孙道临的2000元，共计借款7000元。2000元借款原、被告商定由原告从被告的工资中扣还2000元，原告也已在应支付给被告6月份的工资中扣除了。5000元原告明确说是赠与，故被告不欠原告借款。原告李连伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝账单详情、原被告间的微信聊天记录、南京市栖霞区人民法院调解笔录等证据。被告邓国艳围绕答辩意见依法提交了《员工薪资确认表》、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据。上述证据当事人对真实性不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系南京晟昌房地产经纪有限公司的法定代表人。南京晟昌房地产经纪有限公司于2020年5月注销。原、被告经朋友介绍相识，被告介绍房屋转租业务，原告认为系商机，遂于2019年6月1日聘用被告，给被告发出《员工薪资确认表》，确认被告工资4500元、社保补贴500元，每月工资合计5000元。2019年6月11日，被告向原告借款5000元，并出具《借条》，载明：今借李连伟现金5000元，2019年8月以前还。同日，原告向被告转账5000元。被告因需归还借孙道临的2000元，向原告借款2000元，并表示在被告的工资中扣还。2019年7月9日原告向孙道临支付2000元。2019年7月9日被告收到南京晟昌房地产经纪有限公司发放的工资3000元。2020年7月，被告向南京市栖霞区人民法院起诉原告，要求原告支付其工资及解除劳动关系的补偿金，原、被告双方达成调解协议，确认自2019年6月至2019年11月的工资已经全部结清。审理中，原告表示在2019年7月前，原被告间是合作关系，而非雇佣关系。原告在与被告的聊天中，确实曾说过这5000元的钱可以不要，但这是基于被告向原告提出辞职，并表示5000元借款从工资内扣除，但被告并未与公司解除劳动关系，公司仍正常发工资给被告。本案的争议焦点为1.被告借原告的5000元，原告是否赠与了被告；2.被告借原告的2000元，被告是否已归还。本院认为，被告向原告分别借款5000元、2000元，原告亦支付了出借款，原、被告对借贷事实无异议，故本院对被告向原告借款7000元的事实予以确认。关于5000元原告是否赠与了被告，本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在赠与合同中，赠与人作出的赠与的意思表示应当是明确的，不会产生歧义。结合原、被告的聊天内容，原告在当时的语境下，作出的是“如果你帮助我，这个钱作为感谢就不用归还”的意思，并不是明确的、无条件的赠与，故被告认为原告已将5000元赠与被告，该借款不用归还，没有事实和法律依据，被告认为5000元系赠与的抗辩意见，本院不予支持。关于2000元的借款是否已归还，本院认为，《员工薪资确认表》及南京市栖霞区人民法院的调解笔录均证明南京晟昌房地产经纪有限公司与被告建立劳动合同，南京晟昌房地产经纪有限公司每月应给付被告工资5000元。被告行使抵销权，向原告提出在其工资中扣还2000元借款。2020年7月9日南京晟昌房地产经纪有限公司发放给被告工资3000元，比约定工资少了2000元，原告系南京晟昌房地产经纪有限公司负责人，故应当认定原告同意被告以工资抵销债务的意见，且有理由相信南京晟昌房地产经纪有限公司将工资2000元扣还给了原告。南京市栖霞区人民法院处理的是原、被告间劳动争议纠纷，原告认为与被告系合作，与原告提交的证据不符。原告认为7月应当支付被告的工资是3000元，原告未能提交证据证明，原、被告调解笔录确认“自2019年6月至2019年11月的工资已经全部结清”与行使了抵销权的结果并不矛盾，故原告的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告向原告借款5000元，承诺于2019年8月以前还，现借款期限届满，原告要求被告归还借款5000元，本院予以支持。该借款未约定利息，原告要求被告自逾期归还之日起至清偿之日止按照市场报价利率支付利息，合法有据，本院予以支持。因约定还款日是2019年8月前，故逾期归还之日应自2019年9月1日起，而不是原告主张的2019年8月31日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十九条、第一百八十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓国艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李连伟借款5000元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李连伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二〇年九月八日见习书记员  戴倩玉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6653号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：黄晓英，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告黄晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年九月二十八日书记员  李声琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。负责人:何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉玲，系。被告：杨娜，女，1986年3月11日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼；被告杨娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金99326.85元，利息29375.13元，违约金9484.99元，合计138186.97元（计算至2020年6月5日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕）。事实和理由：2017年4月11日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××3323。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年4月11日至2020年6月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年6月5日，被告尚欠原告透支本金人民币99326.85元及利息、费用等。原告催款无果，故提起诉讼。被告杨娜未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、交易明细等证据。被告杨娜未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告杨娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娜应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款99326.85元，利息29375.13元，违约金9484.99元，合计138186.97元（计算至2020年6月5日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1340号申请执行人：冯才喜，男，1978年12月7日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被执行人：盛久华，男，1988年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋海华，男，1972年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人冯才喜与被执行人盛久华、宋海华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）苏1202民初5180号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告宋海华于2020年3月31日前一次性偿还原告冯才喜借款人民币281600元及利息（暂算至2019年8月31日止的利息为2000元，此后的利息自2019年9月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、被告盛久华对被告宋海华本调解协议第一条的还款义务承担连带清偿责任，被告盛久华承担保证责任后，有权向债务人宋海华追偿。本案诉讼费依法减半收取人民币2779元，由被告宋海华负担（原告冯才喜已预交，被告宋海华于2020年3月31日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月19日、2020年7月28日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人盛久华名下有苏Ｍ×××××奥迪牌汽车，本院于2020年6月28日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年6月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月23日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院通过被执行人所在社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月28日对被执行人名下的苏Ｍ×××××奥迪牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月一日书记员  叶 灿
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：冼连喜，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告冼连喜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冼连喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36104号              冼连喜              2018年10月13日              6000              2.97%              12个月              2018年10月14日              4241.98              2019年6月16日              2757.95              645.36              25
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1235号申请执行人：伍智文。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人伍智文与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1235号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3015号 原告:刘汝岩,男,1987年12月22日生,汉族,户籍地江苏省响水县开发区，经常居住地江苏省南京市江北新区。 被告:来安县孔雀城房地产开发有限公司,住所地安徽省来安县汉河经济开发区管委会二楼,统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G。 法定代表人:赵威，该公司执行董事兼总经理。 原告刘汝岩诉被告来安县孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为,原告刘汝岩提供的证据证明其与来安孔雀城房地产开发有限公司签订合同，与本案被告来安县孔雀城房地产开发有限公司名称不一致，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告原告刘汝岩的起诉。 案件受理费2125元，依法退还给原告刘汝岩负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  陶珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4657号 原告：李宏，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：万靓平，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系资阳东润投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系资阳东润投资有限公司员工。 原告李宏、万靓平与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏、万靓平和被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏、万靓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金14,504元（以购房款为基数按日万分之一自2019年7月1日计算至2020年7月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“华府熙城”1（Z）1-xx-x号房屋，房屋总价381,679元。合同约定：被告应于2019年6月30日向原告交付房屋；如逾期交房，自逾期之日起按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起七日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告通知原告2020年7月16日接房。被告违约且拒绝支付违约金，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为7271元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李宏、万靓平支付逾期交付商品房的违约金7271元； 二、驳回原告李宏、万靓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元（已由原告李宏、万靓平向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李宏、万靓平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申易
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初854号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人韩德杨，男，1986年6月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住地贵阳市云岩区。2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月9日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）500号起诉书指控被告人韩德杨犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人韩德杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日14时许，被告人韩德杨在本市云岩区南垭新村55号居民楼，使用插片开锁的方式进入3楼黄某甲家中，盗窃黄某甲家中铂金戒指一枚、黄金吊坠一条、铂金项链一条及现金400余元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗黄金吊坠价值人民币2100元。2020年4月23日11时许，被告人韩德杨在本市云岩区沙河村沙坡组50号居民楼，使用插片开锁的方式进入2楼谭某某家中，盗其黑色联想牌手机一部、现金550元。2020年5月1日14时许，被告人韩德杨在本市云岩区黄家湾341号居民楼3楼，翻窗进入罗某某屋内，盗窃其现金1740元。2020年5月6日16时许，被告人韩德杨在本市云岩区煤窑寨114号居民楼，使用插片开锁的方式进入2楼黄某乙家中，盗窃黄某乙家中现金400元、“和天下”香烟一条。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币840元。2020年5月14日，被告人韩德杨因吸毒被贵阳市公安局南明区市府路派出所查获。2020年5月15日，公安机关根据案发现场监控锁定被告人韩德杨系作案人，于当日15时许在被贵阳市公安局南明区市府路派出所将其抓获归案。被告人韩德杨到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人韩德杨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩德杨有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人韩德杨对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚，辩称自己有自首情节。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录及清单，刑事判决书及释放证明书，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录及照片，情况说明，被害人黄某甲、谭某某、罗某某、黄某乙陈述，被告人韩德杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩德杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩德杨犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韩德杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人辩解自己有自首情节，经查，被告人系因吸毒被公安机关通知到派出所配合调查，后公安机关在已掌握其系有盗窃行为的情况下将其抓获，故其不成立自首，对其辩解意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩德杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月16日起至2021年11月15日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人被盗现金3090元；被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 胡玉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27190号原告：徐德萍，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：兰某，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：姚某某，住安徽省定远县。被告：崔银龙，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告徐德萍与被告崔银龙、上海羽林贸易有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐德萍申请撤回对被告上海羽林贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐德萍及其委托诉讼代理人姚某某、被告崔银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德萍向本院提出诉讼请求：判令崔银龙赔偿医疗费10,665.59元、误工费11,600元、电动车损失费460元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2019年8月15日14时许，在本市钦州北路、苍梧路附近，崔银龙驾驶电动车因超车导致骑行电动车的徐德萍车损人伤。经交警部门认定，崔银龙承担事故全部责任。此交通事故造成徐德萍头部损伤轻微脑震荡、头皮血肿、左膝关节软骨损伤及左腕擦伤，至今头部时常疼痛，造成了极大的精神伤害、医疗损失及误工。但崔银龙一直拒绝赔偿和协商。为维护自身合法权益，现徐德萍诉至法院请求判如所请。崔银龙辩称，事发时的视频我并没有看到我撞到了徐德萍，交警和我讲了一下事发经过，说通常情况下是我碰到了徐德萍，因此我就在交通事故认定书上签了字。徐德萍的合理损失我同意赔偿，具体应该赔偿多少我也不知道。此外，事发时我在上班过程中，应该属于职务行为。本院认定事实如下：2019年8月15日14时34分许，在本市钦州北路出苍梧路约50米处，骑行电动车的崔银龙因超车与同向骑行电动车的徐德萍发生交通事故，致徐德萍车损人伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，崔银龙负事故全部责任，徐德萍无事故责任。徐德萍伤后即至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为头部外伤，左髌骨骨软骨损伤，左腕、左膝外伤，软组织损伤，急诊行左前臂清创包扎术、制动、支具保护。2019年8月17日至8月22日，徐德萍因“头部的损伤、头皮血肿”入住市六医院，随访头颅CT，监测生命体征及症状变化，行抗炎、止血、神经营养、脑保护、制酸等对症支持治疗。后徐德萍至市六医院及其徐汇分院复诊数次。上述治疗期间，徐德萍自行支付医疗费(含住院伙食费13.50元)10,665.59元。2020年7月1日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对徐德萍的伤后休息、营养及护理期限出具司法鉴定意见书，其评定意见为：1、徐德萍因交通事故所致额面部软组织挫伤，左前臂皮肤擦伤，未构成伤残等级；2、徐德萍伤后可予以休息30日、无需护理、营养15日。徐德萍为此支付鉴定费1,950元。事发后，徐德萍将其受损电动车送至车行修理，为此支出修理费460元。事发后，崔银龙曾向徐德萍支付预付款600元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动车修理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定崔银龙承担事故全部责任、徐德萍无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故徐德萍因交通事故造成的损失应由崔银龙承担全部的民事赔偿责任。虽然崔银龙辩称事发时其系履行职务行为，但在本院要求其明确用人单位的具体名称及相关信息用以追加用人单位参加诉讼的情况下，崔银龙始终未能向本院明确其用人单位具体名称及相关信息，就现有证据本院难以明确其用人单位，崔银龙理应为此承担举证不能的法律后果，故崔银龙关于其履行职务行为的抗辩意见本院不予采纳。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据徐德萍提供的病史资料及医疗费票据，本院凭据确认为10,665.59元；虽然上述医疗费包含了住院伙食费13.50元，但因徐德萍未另行主张住院伙食补助费，且住院伙食费的金额亦未超出法定赔偿标准，故本院在计算医疗费时不再予以扣除。误工费，因徐德萍未能提供充分证据证明其实际误工损失，故其主张的误工费标准本院不予采纳，但考虑到涉案交通事故所致伤情确会影响其休息期内的劳动能力，故本院根据司法鉴定意见确定的休息期30日及本市最低工资标准，酌定误工费为2,480元。电动车损失费，有电动车修理费发票为证，凭据确认为460元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期15日及本市相应赔偿标准，酌定为450元。精神损害抚慰金，因徐德萍伤情未构成伤残，故本院不予支持。鉴定费，系徐德萍确定损失所需，凭据支持1,950元。上述损失合计16,005.59元，由崔银龙赔偿，与崔银龙支付的预付款600元相抵扣后，崔银龙仍需向徐德萍赔偿15,405.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、崔银龙于本判决生效之日起十日内赔偿徐德萍15,405.59元；二、驳回徐德萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元(徐德萍已预缴135元)，由徐德萍负担193元，崔银龙负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二〇年九月二日书记员  田宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7654号原告韩宇，女，1976年3月26日生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。被告青岛广润置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路521-32号。法定代表人邢巍。被告王志强，男，1993年2月10日生，汉族，住青岛市城阳区。原告韩宇与被告青岛广润置业有限公司、王志强房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩宇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩宇负担。审判员  孙永强二〇二〇年九月十六日书记员  王 菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5353号申请执行人：江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张汉六。被执行人：赵二兴，男，1969年1月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：戴建英，女，1969年1月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司（以下简称苏兴公司）与被执行人赵二兴、戴建英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2019）苏0281民初16446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵二兴、戴建英应支付苏兴公司工程款108700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法冻结戴建英名下银行存款13936元，扣除执行费1531元，余款12405元发放申请执行人；查明赵二兴名下分别位于江阴市地房屋，本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下有银行存款，已依法扣划并发放；两套农村宅基地房屋已被轮候查封，但该房屋性质不宜处置，且本案亦无处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16446号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  曹海英二〇二〇年九月二十三日书记员  张 玙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执941号 申请执行人：龚利杰，女，1959年9月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈莉安，女，1975年6月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：谢美华，女，汉族，1954年9月12日出生，住广西兴安县。 本院在执行龚利杰与陈莉安、谢美华民间借贷纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初409号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙帅奇,男，1984年12月5日出生于河北省磁县,汉族,初中文化,务农，户籍所在地河北省邯郸市磁县,现住磁县。因实施驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶、使用其他非营运机动车号牌、醉酒驾驶机动车的违法行为，2020年8月14日被安阳市公安局交通管理支队罚款四千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月8日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）359号                  指控事实              2020年8月3日21时许,被告人孙帅奇酒后驾驶一辆悬挂号牌为翼DXXXXX(车辆实际号牌为:鲁PXXXXX,属报废车辆)的北京现代牌小型汽车行驶至安阳县伦掌镇伦掌大街路段时,被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。被告人孙帅奇到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月6日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:送检的孙帅奇血液中检出乙醇成份,其含量为104.2mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人孙帅奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙帅奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙帅奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元(执行时扣除已缴纳的四千元)。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年九月十六日                                                书  记  员   杨晓立