wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初230号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人钱宁骏，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地江苏省常熟市，捕前租住于涿州市。2020年5月19日因涉嫌非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年5月25日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人钱宁骏犯非法拘禁罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人钱宁骏及其辩护人瞿晓娜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月30日14时许，被告人钱宁骏在林梓豪（已判决）的指使下伙同蒋雷成（已判决）、杨勃（已判决）以要账为由将魏某从河北省高碑店市车屯村强行带至涿州市开发区燕邑路“世纪天佑”商贸公司内非法看押约5小时，并在此期间使用刀、木棍等殴打和威胁被害人。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人钱宁骏伙同他人非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人钱宁骏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对定性无异议。量刑方面：1、被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。2、本案中林梓豪系犯意发起者，是限制魏某人身自由的决定者及指挥者，在非法拘禁期间，被告人钱宁骏没有打骂受害人，在共同犯罪中属于从犯3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年6月30日14时许，被告人钱宁骏在林梓豪（已判决）的指使下伙同蒋雷成（已判决）、杨勃（已判决）以要账为由将魏某从河北省高碑店市车屯村强行带至涿州市开发区燕邑路“世纪天佑”商贸公司内非法看押约5小时，并在此期间使用刀、木棍等殴打和威胁被害人。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻微伤。 另查，被告人亲属赔偿被害人经济损失共计1.5万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、破案经过、在逃人员登记／撤销表，被告人钱宁骏的供述及辨认笔录，同案犯林梓豪的供述及辨认笔录，同案犯蒋雷成的供述及辨认笔录，同案犯杨勃的供述及辨认笔录，被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人刘某1的证言，证人徐某的证言及辨认笔录，证人刘某2的证言及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、收条、借条、汽车租赁协议，被告人钱宁骏常住人口基本信息、涿州市公安局刁窝刑警队2020年6月30日办案说明、违法犯罪登记三联单，无违法犯罪记录说明，涿州市公安局刁窝刑警队2020年3月5日办案说明，临床法医学鉴定意见书及伤情照片、鉴定机构及人员资质证明复印件、鉴定意见通知书，刑事判决书3份、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实。 本院认为，被告人钱宁骏伙同他人非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人在共同犯罪中所起作用大小及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱宁骏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月19日起至2020年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二0二0年九二十四日 书记员单佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1349号之三申请执行人：汤立云，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：束红武，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汤立云与束红武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人束红武银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束红武在中国农业银行南陵县支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  冯 陈
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执368号之二 申请执行人:朱菊英，女，1983年2月21日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：陈新葵，男，1972年9月1日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人朱菊英与被执行人陈新葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈新葵归还申请执行人朱菊英借款60000元及逾期利息，承担案件受理费1250元，案件执行费800元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司武宣县支行有存款10000元，在武宣县农村信用合作联社三里信用社有存款2375元。另发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××机动车壹辆，在武××××一宗房产【产权证号：武房权证字第××号】。上述存款，本院已依法划拨，分配至本案的款项为7425元。上述房产已抵押给武宣县农村信用合作联社三里信用社，抵押金额980000元，申请执行人表示由抵押权人申请处置后再参与分配。上述车辆因无法查找到车辆下落，本院未能实际控制车辆，暂无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十九日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初232号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吴兴毅，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址福建省长汀县。2014年因赌博被长汀县公安局处以罚款五百元。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月24日被长汀县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2020年6月30日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 被告人吴兴毅被控诈骗罪一案，长汀县人民检察院于2020年9月9日以汀检二部刑诉【2020】9号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人吴兴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2015年1月，被告人吴兴毅因欠赖某借款无法归还，在赖某对吴兴毅催讨欠款后，被告人吴兴毅以租为名向汽车租赁公司骗租轿车二辆，然后到二手车行抵押借款变现获得10.15万元，用于归还赖某欠款。经鉴定，被告人吴兴毅骗租轿车价值20.3024万元。具体如下： 1、2015年1月4日，被告人吴兴毅在龙岩市新罗区向钟某的通顺汽车租赁行骗租闽Ｆ×××××现代牌轿车，约定每天租金200元，租期10天。数日后，被告人吴兴毅将这辆小车抵给赖某还3.5万元欠款。赖某又将该车抵押给经营二手车的戴某，戴某最后将该车抵押给一江西邹男子。2016年6月1日，公安机关在江西省乐平市一路边追回该车。经鉴定，被骗闽Ｆ×××××轿车价值7.9024万元。 2、2015年1月12日，被告人吴兴毅在龙岩市新罗区宝腾汽车租赁公司骗租潜丽平的闽Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车，约定每天租金400元，租期6天。2015年1月13日，被告人吴兴毅伪造了潜丽平的身份证，指使吴某1冒充实际车主，称潜丽平是名义车主，通过吴某2介绍将该轿车抵押给长汀县聚友二手车交易有限公司借款7万元，扣除利息后实际获得6.65万元用于归还赖某欠款。2015年1月21日，龙岩市宝腾汽车租赁公司到长汀找到该车后报警，由警方追回该车。经鉴定，被骗闽Ｃ×××××轿车价值12.4万元。 公诉机关认为，被告人吴兴毅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以租车为名骗取汽车租赁公司车辆，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴兴毅到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴兴毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人吴兴毅有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。 本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人吴兴毅于2020年5月24日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人吴兴毅在庭审中亦无异议，并有：1．长汀县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、有无违法犯罪经历证明表、《到案经过》、扣押清单、发还清单；2．相关汽车租赁合同、汽车购买协议书、机动车登记证、伪造的潜丽平身份证、闽Ｆ×××××号小车的ＧＰＳ轨迹图、龙岩市公安局的《情况说明》、吴某2的建设银行账户交易明细等书证；3．证人刘某、赖某、吴某1、吴某2、黄某1、黄某2、戴某等人证言；4．被害人潜丽平、钟某陈述；5．被骗轿车价值鉴定意见书：6、辨认笔录；7．被告人吴兴毅供述与辩解及被告人吴兴毅向公诉机关出具的认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴兴毅犯合同诈骗罪成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴兴毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二万五千元，限于本判决生效后三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈海红 本案引用的法律条文 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、省公检法《关于合同诈骗和引诱、容留、介绍卖淫罪数额标准及情节认定等问题的会议纪要》的通知(闽高法[2016]237号) 一、关于合同诈骗罪的数额标准 我省个人合同诈骗二万元以上不满二十万元、二十万元以上不一百万元、一百万元以上，可以分别认定为合同诈骗“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执359号申请执行人：赵长林，男，1983年7月23日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：王会江，男，1976年11月20日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吴红江，男，1978年3月4日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人赵长林、王会江申请执行被执行人吴红江建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吴红江已自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3497号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭6幢C120室。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹明权，男，1970年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人曹明权商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3673元（816233×0.00015×30）；2.案件诉讼费用由曹明权负担。事实和理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定，自1月24日24时起，启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。曹明权二审辩称：民生公司的逾期交房不是疫情导致，二者之间无因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹明权向一审法院提起诉讼，请求判令：1.民生公司依据合同约定向曹明权支付逾期交房违约金117781.90元（以816233元为基数，按照每日万分之一点五，从2017年12月24日起计算至2020年7月16日止，共962天）；2.本案诉讼费用由民生公司承担。一审法院认定事实：2015年9月18日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定曹明权购买民生公司开发的幸福学府第1幢1单元2002号房屋，总价款为816233元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，曹明权依约向民生公司支付购房款816233元。2020年7月16日，涉案房屋已取得《工程竣工验收备案表》。后曹明权主张违约金未果，故而成讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，曹明权与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。曹明权已按约支付购房款，民生公司未按期向曹明权交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，因涉案房屋已取得工程竣工验收，曹明权按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持，故民生公司应以816233元为基数，按照每日万分之一点五，自2017年12月24日起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日即2020年7月16日止，共935天，向曹明权支付逾期交房违约金114477元（取整）。关于民生公司辩称，因疫情影响，应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2017年12月23日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：民生公司于判决生效之日起十日内向曹明权支付逾期交房违约金114477元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2504元，减半收取1252元，由民生公司负担。二审中，围绕上诉请求，民生公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：在认定民生公司应当支付的逾期交房违约金数额时，是否应当扣除民生公司所主张的因疫情导致其停工30天的逾期交房违约金。本院认为：民生公司应支付的逾期交房违约金中不应当扣除30天疫情期间。理由如下：根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2017年12月23日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月二十五日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5301号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被执行人:孙述俭，男，汉族，1968年12月4日出生，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙述俭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行以与被执行人孙述俭达成和解意向为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保127号 申请人：李庆胜，男，1957年8月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：李向民，河北蓝岛律师事务所律师。 委托代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 被申请人：宽城鸿冀房地产开发有限责任公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街安宁路育才苑小区高层02铺，统一信用代码证911308277744304770。 法定代表人：高占飞，职务：执行董事。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出撤回财产保全的申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下： 准予申请人李庆胜撤回保全申请。 保全费5000.00元，退回申请人。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘土菥
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终177号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪殊锋，又名倪殊峰、倪珠峰，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪于1993年6月11日被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪、销赃罪于1996年12月24日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年12月13日刑满释放。因本案于2019年9月29日被取保候审，2020年6月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人倪殊锋犯妨害公务罪一案，于2020年7月7日作出（2020）浙0411刑初144号刑事判决。被告人倪殊锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月28日20时许，被告人倪殊锋驾驶已报废的浙ＦＵ××××二轮摩托车搭载杨某2行驶在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）正原路北向南非机动车道上，杨某2未佩戴头盔。行驶至正原路昌盛路口时，被告人倪殊锋因违规载人被在该路口执勤的嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队民警徐某拦下。徐某告知被告人倪殊锋至路边接受处理，倪殊锋驾车在徐某后方行驶一小段距离后突然向左前方行驶并将车开到机动车道逃离，徐某转身抓住摩托车，要求其停车。被告人倪殊锋加大油门企图逃离，致民警徐某被拖行200余米。经鉴定，徐某的伤势已构成轻微伤。原判认为，被告人倪殊锋的行为已构成妨害公务罪。被告人倪殊锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人倪殊锋有期徒刑一年。被告人倪殊锋上诉提出：其一开始并没有想逃离，徐某拉住其胳膊致其慌乱，之后因害怕摔倒才加速，徐某受伤为自身执法行为不规范所致，上诉人并没有强制拖行行为和暴力阻碍执法的主观故意；其家庭困难，望酌情考虑。其辩护人提出：上诉人的行为不属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”的从重情形；交警执法方式简单粗暴，导致上诉人产生强烈的抵触心理，具有一定的过错；上诉人虽然有前科，但时隔已久，原判对其量刑过重。综上，均请求二审对上诉人从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人倪殊锋妨害公务的事实，有被害人徐某的陈述，证人李某、杨某1、潘某、杨某2的证言，勘查笔录及照片，监控视频、执法记录仪视频及截图，体表原始伤情记录表、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书以及人民警察证、前科刑事判决书等证据予以证实，上诉人倪殊锋亦有供述在案。关于上诉及辩护所提，经查：1.道路监控及执法记录仪视频显示，上诉人因违章被民警拦停后，不服从民警靠边停车的安排，突然向反方向加大油门驶入机动车道意图逃离，被害人徐某用手拉上诉人胳膊及摩托车的方式阻止上诉人逃离，与被害人陈述以及证人证言证实的情况一致，上诉人辩解其一开始没有逃离意图的意见不能成立；案发所在十字路口车流较密，上诉人不顾民警安全，在明知被害人处于随车被拖拽并多次让其停车的情况下，继续加速企图摆脱被害人，主观上明显具有暴力阻碍执法的故意，且系其行为导致被害人受轻微伤；被害人虽在执法过程中未能谨慎考虑自身安全，但不构成刑法意义上的过错。上诉人所提被害人受伤为自身执法行为不规范所致、其并无暴力阻碍执法的主观故意以及辩护人所提被害人存在过错的意见均不能成立，不予采纳。2.驾车拖拽的主观恶性及危险性与“撕咬、踢打、抱摔、投掷”相当，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》规定的对民警进行人身攻击的行为，依法应当从重处罚，原判就此认定并无不当。辩护人所提上诉人的行为不构成“暴力袭击正在执行职务的人民警察”的从重情节的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人倪殊锋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实、情节，结合其前科情况等，对其量刑亦无不当。上诉及辩护请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  袁敏玮二〇二〇年九月二十二日书记员  高子清
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1715号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：衣庆飞，男性,1979年11月4日生，汉族，住辽宁大连市开发区（金北花园）。本院在执行营口亿融科技有限公司与衣庆飞追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2272号法律文书已经发生法律效力，因被执行人衣庆飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人衣庆飞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人衣庆飞下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2272号判决书，被执行人衣庆飞应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人衣庆飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1715号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初916号原告：钟某，女，1981年4月16日生，佤族，务农，住澜沧拉祜族自治县。被告：张某，男，1979年2月生，汉族，务农，住澜沧拉祜族自治县，公民身份号码：不详。本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钟某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告钟某负担。审 判 长  郎志生人民陪审员  李阿闪人民陪审员  余 伟二〇二〇年九月十六日书 记 员  唐宇杰
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督150号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：张超楠，女，汉族，1989年1月28日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人张超楠在申请人处办理信用卡一张，在2019年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月17日，被申请人张超楠尚欠申请人本金9181元、利息2485.29元、逾期还款违约金527.33元，共计12193.62元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人张超楠给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计12193.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张超楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计12193.62元（计算日期截至2020年6月17日）。申请费100元，由被申请人张超楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年九月十四日法官助理张梦柯书记员孙一博
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保205号 申请人：纪俊娥，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：闫勇国，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住精河县。申请人纪俊娥与被申请人闫勇国买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫勇国价值8000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   牟国伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民监6号监督机关：北京市丰台区人民检察院。原审原告：福某，女，1964年9月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原审被告：张某，男，1971年8月11日出生，汉族，北京清尚建筑装饰工程有限公司施工员，住北京市丰台区。原审原告福某与原审被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）京0106民初6806号民事调解书，已经发生法律效力。2020年6月11日，北京市丰台区人民检察院以京丰检民监【2020】110XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  米利民审判员  丁 颖审判员  文军丽二〇二〇年九月二十五日书记员  付 宇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2083号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代理人：马某，董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，该行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘欢欢，男，1985年11月22日出生，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提交对被告刘欢欢的撤诉申请。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘欢欢的起诉。案件受理费176元由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋艾荣二〇二〇年九月十四日书记员  魏 艳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保682号 申请人：杨秀兰,女,汉族，1951年9月26日出生,住址：夏津县。 申请人：马世祯,男，汉族，1978年4月21日出生，住夏津县。 申请人：马士芳，女，汉族，1975年12月25日出生，住临清市。 被申请人：夏津县宋楼镇卫生院，住址：夏津县宋楼镇时庄村。 法定代表人：陈法和。 本院在执行杨秀兰,马世祯,马士芳与夏津县宋楼镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏津县宋楼镇卫生院未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人杨秀兰,马世祯,马士芳于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津县宋楼镇卫生院名下银行存款480481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱瑞华
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1812号 罪犯史月琴，女，1971年7月8日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市金坛区人民法院于2018年2月9日作出（2018）苏0482刑初41号刑事判决，以被告人史月琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2017年6月27日起至2023年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯史月琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯史月琴减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯史月琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯史月琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯史月琴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月26日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1652号之一原告：宜都市晶耀再生资源有限公司。住所地宜都市陆城十里铺村八组。统一社会信用代码91420581MA49GPGOXL。法定代表人：何文雁，总经理。被告：湖北塑腾工贸有限公司。住所地宜都市松木坪镇茶园寺村6组。统一社会信用代码91420581MA498H5T11。法定代表人：王烁。原告宜都市晶耀再生资源有限公司诉被告湖北塑腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告于2020年9月28日以双方达成协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市晶耀再生资源有限公司撤回起诉。本案案件受理费2629元，由宜都市晶耀再生资源有限公司承担。审判员  谢靓二〇二〇年九月二十八日书记员  吴娟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2887号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。被告：沈仁高，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被告：戴晓俊，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告沈仁高、戴晓俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告沈仁高、戴晓俊经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈仁高归还原告垫付款人民币485210元，资金占用费从代偿次日起按照年利率12％计算至实际清偿之日；2.被告戴晓俊对被告沈仁高的上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2020年6月16日，原告（作为甲方）与被告沈仁高（作为乙方）、被告戴晓俊（作为丙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日万分之六的资金占用费；甲方收取车贷服务费84000元；丙方自愿为乙方上述全部义务向甲方提供连带责任保证。同日，被告沈仁高（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款484000元，用于购买汽车，手续费43560元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。此后，被告沈仁高未按期归还借款。原告于2020年7月7日代偿485210元。工行庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告沈仁高、戴晓俊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告沈仁高与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告沈仁高代偿了485210元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告沈仁高偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即401210元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈仁高于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款401210元及相应的资金占用费（自2020年7月7日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告戴晓俊对被告沈仁高上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告戴晓俊实际承担付款义务后，有权向被告沈仁高追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告沈仁高、戴晓俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费8578元，减半收取4289元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担630元，其余3659元及财产保全申请费2946.05元，均由被告沈仁高负担，被告戴晓俊承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈仁高、戴晓俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月十六日书记员  涂群月
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1271号 申请执行人：赵柳，女，汉族，1995年11月20日出生，住界首市。 被执行人：张迪，男，汉族，1992年6月12日出生，住界首市。 本院在执行申请执行人赵柳与被执行人张迪借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人张迪发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张迪三日内偿还申请执行人赵柳借款本金680000元、律师代理费20000元、案件受理费5400元、执行费9454元。本案在执行过程中，经查，被执行人张迪名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人张迪纳入失信人名单并限制高消费。本案已结案执行标的额为41653.23元，未执行标的额为663746.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十八日 书记员 程 丰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1880号 罪犯吕国红，女，1991年10月30日出生，汉族，湖北省随县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）锡刑初字第00044号刑事判决，以被告人吕国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月24日起至2024年9月23日止。同案被告人不服，提出上诉。2016年6月28日江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2727号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年12月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕国红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吕国红减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吕国红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吕国红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吕国红的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4380号原告：田常伟，男，1988年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳高新区新帝王装饰馆，住所地安阳市高新区弦歌大道文竹苑南门458号。经营者：郝玉江。原告田常伟与被告安阳高新区新帝王装饰馆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田常伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田常伟撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月十六日代理书记员  宇文琳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1766号 罪犯朱青，男，1990年3月27日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月3日作出(2014)镇刑初字第11号刑事判决，以被告人朱青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元，刑期自2013年8月5日起至2028年8月4日止；同案被告人不服，提出上诉，2016年5月23日江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00182号刑事裁定，维持江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇刑初字第11号刑事判决中对被告人朱青的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出(2018)苏04刑更2803号刑事裁定,减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2027年12月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱青减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱青的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7394号之二解除保全申请人：张家港东部高新金属制品有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（南区）棋杆路18。法定代表人：CHOMANSEOK（赵万席），该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：东莞浩川金属制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步村。法定代表人：邝德声，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，广东憬恒律师事务所律师。解除保全申请人张家港东部高新金属制品有限公司与被申请人东莞浩川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)苏0582民初7394号民事裁定，冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产。张家港东部高新金属制品有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东莞浩川金属制品有限公司银行存款100万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年九月二十八日书记员  张焱萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1613号 原告：山东华斌律师事务所，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处陈白庄村。 负责人：刘元斌，主任。 委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 被告：临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇芦家湖村卧虎山西南。 法定代表人：王一钧，经理。 原告山东华斌律师事务与被告临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用小额诉讼程序后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 原告山东华斌律师事务司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付顾问费用30000元、案件代理费用10000元，共计40000元及利息金，后变更诉求为10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订《聘请常年法律顾问合同》一份，约定由原告律师担任被告的常年法律顾问，约定顾问期限三年，每年的顾问费3万元，顾问期间，代理诉讼案件，依照律师收费标准另行减半收取，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告履行了相关合同义务，并代理了相关的诉讼案件，但后来，因为被告实际控制人崔容翔以及被告公司涉及大量债务纠纷，公司构架发生变化，被告没有履行顾问合同的义务，一直没有支付顾问费用和诉讼案件代理费用。相关费用如下：1、律师顾问费用：三年，原告主张一年的顾问费30000元。2、诉讼代理费：被告涉诉案件有10余件，原告律师参与了部分程序中的工作，其中临沂经济开发区法院的案件，律师已经出庭应诉并调解结案。该案的诉讼标的额是30万元，代理费减半收取是10000元。 本院认为，现原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东华斌律师事务司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告山东华斌律师事务负担。 审 判 员  王  晓  山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王今书记员王燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：李为枝，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李为枝之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李为枝应于文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13299.86元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为967.08元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为92.75元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李为枝承担85.55元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担7.2元。因义务人李为枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款5694.2元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余5644.2元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月22日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5694.2元，扣缴执行费50元后余5644.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13294.17元（含执行费132.09元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李为枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3153号上诉人（原审被告）：陶亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区发港南路78号。法定代表人：袁春兰，执行董事。上诉人陶亮因与被上诉人天津市天地申通物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1540号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陶亮以经审慎考虑为由，于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陶亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陶亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  曹静审判员  庞艺二〇二〇年九月九日书记员  陈玥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1933号 原告：李某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏市。 被告：吕某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院于2020年8月7日,立案受理了原告李某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 2019年8月份，被告从原告处购买了30000多元的钢材，在2020年元月份付了17800元，剩余的15000元，在原告起诉到法院后，被告给付了7000元，剩余8000元至今未付，现在原告要求被告尽快给付剩余的8000元钢材款。被告表示欠原告钢材款的时间及金额都正确，现在剩余8000元，因被告确实有困难，无法偿还，希望原告能宽限还款时间。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如 下协议： 被告吕某某给付原告李某某钢材款8000元。（于2020年10月15日前一次性付清） 案件受理费205元，减半收取,102.5元由被告吕某某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马珊珊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3192号 原告：李某，女，1964年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1963年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某某，男，1961年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宝辉，安徽国恒律师事务所实习律师。 原告李某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张庆、被告刘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人王自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息44000元（利息暂计算至2020年6月11日，之后利息按月息1%计算至债务履行完毕为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘某某系多年的朋友，二被告原系夫妻关系。2018年8月11日，在原被告夫妻关系存续期间，被告刘某某自原告处借款200000元，约定月息1分。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告刘某某辩称：欠款的事属实，但共借原告李某850000元，已偿还本金700000元，现只欠原告150000元本金。 被告张某某辩称：被告张某某主体不适格，案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并非夫妻共同债务，案涉借条无被告张某某签字，也无证据表明张某某事后进行过追认。刘某某借款时并未与张某某协商并征得张某某的同意，对借款张某某不知情，直到2020年5月13日才部分得知，该债务不属于因日常生活需要产生的夫妻共同债务。被告张某某的年工资收入在十多万元，已能满足日常消费，不需要再额外支出案涉借款。案涉借款明显超出家庭日常生活的需要，非夫妻共同债务，并未用于共同生活需要，故被告张某某不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告李某与被告刘某某系朋友关系。自2014年起，被告刘某某分几次共向原告李某借款850000元，借款每满一年，被告刘某某将借款利息按约定支付后，就本金向原告重新出具借条。截止起诉之日，被告刘某某共偿还原告李某借款本金700000元。2018年8月11日，被告刘某某向原告李某出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李某人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息1分。刘某某2018年8月11日”。该份借条出具后，被告刘某某未偿还本金及支付利息。后原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，为此原告诉至本院。 另查明，张某某与刘某某于2020年5月15日在民政局协议离婚。 本院认为：原告李某与被告刘某某签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该份借条能够证明被告刘某某欠原告李某借款200000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告李某主张被告刘某某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告李某主张被告刘某某支付利息的诉讼请求，被告刘某某出具的借条记载借原告李某200000元，但根据庭审查明的事实，被告刘某某共借原告李某850000元，已偿还本金700000元，因此，该借条所记载的200000元借款应认定为借款本金150000元及利息50000元。因双方均未提供证据证明该笔借款中50000元利息的起算点及利率，故该笔借款应以150000元本金计算利息，50000元不再计算利息。借条记载利率为月利率1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘某某应按约支付利息。被告刘某某应偿还原告李某利息为（按月利率1%计算，以150000元为基数，自2018年8月11日起计算至债务履行完毕止）。 对原告李某主张被告张某某承担偿还借款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告李某所提供的借条上仅有刘某某一人的签名，不足以证明被告张某某就该笔债务与被告刘某某达成了共同举债的意思表示。20万元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告李某提供的证据不能证明该笔借款确用于被告刘某某和被告张某某夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，被告张某某就该笔债务不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款200000元及利息（利息按月利率1%计算，以150000元为基数，自2018年8月11日起计算至债务履行完毕止）。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2480元，由被告刘某某承担。财产保全费1740元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 李佼姣
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2597号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。负责人：常进。被告：宋兴华，男，1969年5月18日出生，汉族，住固始县。被告：郑建荣，女，1968年12月31日出生，汉族，住固始县。被告：淮滨县禾健粮贸有限公司，住住所地：淮滨县防胡镇街道。法定代表人：宋兴友。被告：宋兴友，男，1964年10月1日出生，汉族，住固始县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告宋兴华、郑建荣、淮滨县禾健粮贸有限公司、宋兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊玉和二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执922号 申请执行人：裘增芹，女，1953年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘轩根，男，1955年2月3日出生，汉族，住嵊州市××镇××路××弄××号。 申请执行人裘增芹与被执行人裘轩根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘增芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为裘轩根支付裘增芹305686.44元及相关利息。被执行人负担执行费4485.3元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务,于2020年5月18日报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下有位于嵊州市××镇××路××弄××号，但因该房系农村自建房无法处置，无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月6日，本案执行标的已执行到位7600元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘轩根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年九月七日 书记员  吕 坚
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1627号许雯丽：关于许雯丽与朱乐敏赠予合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，保全标的520000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人朱乐敏名下坐落于天豪大厦1幢04E室不动产，查封截止2023年9月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10310号 原告：戴振萍，女，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：韩光红，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告戴振萍与被告韩光红保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告戴振萍于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴振萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许戴振萍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴振萍负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十七日 书记员 凌太梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终836号 上诉人（原审被告）：温正伟，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：万雪飞，男，1976年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原审被告：潘少映，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：李竹，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：黄益生，女，1955年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人温正伟因特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6165号之一民事裁定，向本院提起上诉。 温正伟上诉称，一、一审法院适用法律错误。—审法院裁定书中认为本案的案由为特许经营合同纠纷，万雪飞的第一项请求为确认涉案《京港名品代理合同》无效，故应适用该合同的约定管辖。但是本案的被告已经不是签署该合同的杭州京港电子商务有限公司，而是该公司的股东，即温正伟。而温正伟与万雪飞之间从未就管辖问题作出约定，根据合同相对性原则，不是作为合同的一方，不应受该合同的约束；一审法院仅考虑案由为合同纠纷，可以适用约定管辖，而未关注本案的被告已经不是合同的签订方的问题，从而导致做出错误的判断。二、一审没有管辖权。确定本案管辖权要依据我国民事诉讼法的规定来确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定被告所在地和合同履行地两个法院都有管辖权。那么，结合本案温正伟是一审被告，按照由被告住所地法院管辖的原则，万雪飞应当到温正伟住所地人民法院起诉。而温正伟虽然曾在杭州市滨江区居住过，但现在也已经不居住在杭州市滨江区，已经没有经常居住地，而温正伟的户籍地是在浙江省平阳县，万雪飞应当到温正伟的户籍地平阳县人民法院起诉，另外本案其他被告的住所地也不在杭州市萧山区，故一审法院没有管辖权。如果依据合同履行地法院管辖原则，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。本案双方争议的是万雪飞要求温正伟给付代理费问题，接收货币的一方是万雪飞，万雪飞的住所地也不在杭州市萧山区，一审法院没有管辖权。三、本案应当移送到平阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，一审法院没有管辖权，应当将本案移送到有管辖权的浙江省平阳县人民法院审理。综上，请求将本案移送浙江省平阳县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉浙江京港实业有限公司与万雪飞签订的《京港名品代理合同》第二十条争议解决约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。如果自争议发生之日起，六个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方可诉请本合同签订所在地的人民法院裁决。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。本案所涉《京港名品代理合同》尾部载明合同签订地为浙江省杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。浙江京港实业有限公司变更登记为杭州京港电子商务有限公司，后注销。万雪飞起诉杭州京港电子商务有限公司股东，并不影响合同约定管辖。综上，温正伟请求将本案移送浙江省平阳县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄亨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保730号解除保全申请人：西安驰通机械科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张亮亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：绵阳正能新能源技术有限公司，住所地：绵阳高新区新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李建奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师原告西安驰通机械科技有限公司诉被告绵阳正能新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）陕0113民初13140号民事裁定书，对被申请人绵阳正能新能源技术有限公司名下银行账户存款766310元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人西安驰通机械科技有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安驰通机械科技有限公司与被申请人绵阳正能新能源技术有限公司达成和解协议，现解除保全申请人西安驰通机械科技有限公司自愿申请解除对被申请人绵阳正能新能源技术有限公司名下银行账户存款766310元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人绵阳正能新能源技术有限公司名下银行账户存款766310元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   刘    静     二〇二〇年九 月 九 日 书  记  员    徐   楠 打印：扈艳红        校对：王  达       2020年  月  日送达1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5771号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。 被告：乔某1，。 被告：乔某2，。 被告：任某，。 被告：尹某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告乔某1、乔某2、任某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告乔某1、乔某2、任某、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔某1、乔某2偿还原告借款本金284447元及利息（从2020年9月25日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年9月24日已产生的利息257645.22元）。2.判令被告任某、尹某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告乔某1、乔某2向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年9月21日至2015年9月10日止。被告任某、尹某与原告签订了保证担保合同，约定由被告任某、尹某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金15553元，截至2020年9月24日未偿还的利息已产生257645.22元。故原告诉至法院。 被告乔某1、乔某2、任某、尹某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、本息截屏清单、民事裁定书各1份，证明2014年9月21日，被告乔某1、乔某2向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年9月21日至2015年9月10日止，被告任某、尹某对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，截止2020年9月24日尚欠利息257645.22元，原告曾在2017年9月9日提起诉讼向各被告主张债权的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告乔某1、乔某2向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年9月21日至2015年9月10日止，被告任某、尹某与原告对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年、保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金15553元，截止2020年9月24日未偿还的利息已产生257645.22元。 2017年9月9日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年11月21日，原告申请撤诉，本院于2017年11月21日作出（2017）陕0802民初9399号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，原告与被告乔某1、乔某2签订的个人借款合同合法有效，被告乔某1、乔某2应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告乔某1、乔某2未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告乔某1、乔某2偿还借款本金284447元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任某、尹某签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年9月10日，故保证期间至2017年9月10日，原告在2017年9月9日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年11月21日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2020年7月8日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告任某、尹某应当承担保证责任。对于被告乔某1、乔某2应当偿还的上述借款本息，被告任某、尹某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人任某、尹某承担保证责任后，有权向债务人乔某1、乔某2追偿。被告乔某1、乔某2、任某、尹某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告乔某1、乔某2于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金284447元及利息（从2020年9月25日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年9月24日已产生的利息257645.22元）；被告任某、尹某承担连带清偿责任。 二、被告任某、尹某承担保证责任后，有权向被告乔某1、乔某2追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，由被告乔某1、乔某2、任某、尹某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘琅
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执673号陈长春、冯良平：江苏欧瑞置业有限公司：陈长春、冯良平申请执行江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币24400.5元。经本院受理后，已执行到位全部案款共计24400.5元。案件已全部执行完毕。至此，陈长春、冯良平向本院申请执行的（2019）苏0830民初180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6295号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2846号 原告：浙江鑫达建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号401室，统一社会信用代码91330482739229989U。 法定代表人：马保龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候平、王淑勤（实习），浙江天卓律师事务所律师。 被告：海盐科邦房地产开发有限公司。住所地：海盐县于城镇于中路234号，统一社会信用代码913304247590753667。 法定代表人：张建松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。 原告浙江鑫达建设有限公司与被告海盐科邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告立即支付工程款300000元，并按每日万分之四支付从2020年1月9日至判决生效之日逾期付款利息损失（暂计21600元），上述款项合计321600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人吴全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年12月26日，原告（作为协议“乙方”）与被告（作为协议“甲方”）订立《海元轩住宅小区工程价款结算及支付协议》一份，约定如下：2018年4月21日，甲方乙方就嘉兴海盐碧桂园总承包工程（西侧）地块签订了《碧桂园海元轩住宅小区工程施工合同》（以下简称该工程）。自合同签订后，我司均积极配合贵司完成各项施工任务，截至2019年5月底，该工程地下室结构工程已全部完成，2019年6月全部完工，根据2019年10月28日我司报送的“海元轩地块结算汇总表”，该工程地下室结构工程总计结算价款为10661943元，现经甲乙双方友好协商后，该工程最终结算价款为820万元（人民币大写：捌佰贰拾万元整）。结算价款支付时间：甲方应付结算价款总额为820万元，其中2019年3月28日，海盐碧汇房地产开发有限公司已代为支付工程款190万元，甲方剩余应付工程款为630万元，于2020年1月8日前全部支付乙方。该工程结算价款为一次性固定结算价，自本协议签订甲方按本协议约定支付完成工程款后，乙方不再追究甲方逾期支付工程款利息等费用；同时甲方也不再就该工程要求乙方承担工程质量及保修方面的任何责任。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，被告依约向原告支付了工程款6000000元，剩余300000元工程款未支付。 被告对原告请求支付剩余工程款300000元的诉请无异议，其对未付原因解释为：因海盐碧汇房地产开发有限公司代被告支付的1900000元工程款，原告未向该被告开具相应的发票，而是向海盐碧汇房地产开发有限公司开具，故未按约向原告支付剩余工程款。 以上事实有原告提供的《海元轩住宅小区工程价款结算及支付协议》以及原、被告陈述为证。 本院认为，原、被告订立的《海元轩住宅小区工程价款结算及支付协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。被告对原告诉请的工程款300000元无异议，本院予以确认。但其辩称其未付款系因原告未向其开具发票所致，对此抗辩，本院不予采纳。其一，原、被告未将开具发票约定为付款的前提条件，被告据此抗辩无事实依据；其二，原告是否应开具发票给被告受行政法律关系调整，不在本案审理范围内。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未就逾期利息计付标准进行约定，本院调整为以未付工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月9日计付至被告付清工程款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐科邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫达建设有限公司工程款300000元并支付逾期利息〔以未付工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月9日计付至被告付清工程款之日止〕； 二、驳回原告浙江鑫达建设有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3062元，财产保全费2170元，合计5232元。由原告浙江鑫达建设有限公司负担351元，被告海盐科邦房地产开发有限公司负担4881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王东月 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高凯茜 书 记 员 陈敏洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6342号之一 申请执行人梁某，女，1985年09月11日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人周某，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案的过程中，双方就（2019）粤1971民初23061号民事判决书的还款事宜于2020年8月14日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人从2020年6月26日至2020年10月26日每月支付5000元，剩余99800元定于2020年11月26日前付清给申请执行人（详见和解协议书）。 本院认为，申请执行人梁某与被执行人周某自愿达成和解协议，约定按执行和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执6342号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  单柱傍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2400号 申请执行人：罗义珍，女，1963年1月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张元军，男，1969年8月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：唐士荣，女，1971年3月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人罗义珍与被执行人张元军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初915号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人罗义珍向本院申请执行被执行人张元军偿还30000元、利息26550元、利息、案件受理费607元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月20日立案。 在执行过程中，申请执行人罗义珍与被执行人张元军达成和解协议，申请执行人罗义珍向本院申请撤回对被执行人张元军的执行申请。 本院认为，申请执行人罗义珍向本院申请撤回对被执行人张元军的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0322民初915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1255号 原告：吉某甲，男，汉族。 原告：吉某乙，女，汉族，系吉某甲之女。 二原告委托诉讼代理人：吉某丙，男，汉族，系吉某甲之子。 原告：吉某丙，男，汉族。 委托诉讼代理人：李庚志，陕西秦渭律师事务所律师。 被告：渭南市华州区中医医院。 法定代表人：孙香林，该医院院长。 委托诉讼代理人：秦纪民，该医院副院长。 委托诉讼代理人：支康平，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 原告吉某甲、吉某乙、吉某丙与被告渭南市华州区中医医院（以下简称华州中医医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲、吉某乙的委托诉讼代理人吉某丙、原告吉某丙及其委托诉讼代理人李庚志，被告华州中医医院的委托诉讼代理人秦纪民、支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某甲、吉某乙、吉某丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告因不当治疗行为向原告赔礼道歉；2、由被告赔偿因原告亲属李某某死亡造成的损失包括丧葬费33716元、精神抚慰金5000元、鉴定费9600元，共计48316元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告亲属李某某因患肝癌到被告医院住院治疗。5月10日早，原告吉某丙向主治大夫反映患者情况，医生进行了处置。当天晚上，原告吉某乙将发现的患者举止异常情况反映给医生，但医生未加处理。次日凌晨，原告吉某丙发现患者行为更加异常，多次向医生反映要求治疗，医生既未治疗，也未告知患者行为的后果。直到凌晨3时59分，住院部女医生为患者注射了J异丙嗪针剂12.5ML，注射一小时后患者即陷入昏迷。早上8点，医生查房发现患者无法唤醒，经抢救患者一直未能苏醒。患者陷入昏迷三天后医生才建议转院治疗。患者亲属遂将病例传至西安，经咨询无治愈希望。出院不久，患者病逝。为患者注射针剂的医生为女性，但病历签名则为男医生，签名与处置医生不一致。医院管理不规范，导致患者治疗等候时间过长，治疗过程中存在延误治疗行为，以致患者错失最佳治疗时间。被告医院医生在患者病情发生变化时未及时告知家属后果，在患者出现昏迷状态时用药和治疗措施不当，并且对用药的后果未及时告知患者家属。被告医院在对原告亲属治疗过程中存在重大过错，依法应承担赔偿责任。 被告华州中医医院辩称，原告亲属病情为肝癌晚期，在被告医院为维持性治疗，并没有有效治疗手段。医生经过数小时的观察才使用的J异丙嗪针剂，属审慎用药，用药符合规范性规定。医院不可能针对每一项的治疗行为都要告知，有些是应当告知的，而有些就是不应当告知的，医疗规范中没有规定一般治疗手段的告知义务。被告医院不存在延误治疗行为，患者系因癌症而死亡，经司法技术鉴定医院的医疗行为与患者的死亡之间无因果关系，不应当承担赔偿责任。被告医院与患者之间的关系是治疗与被治疗的关系，不能以治疗结果而让医院对患者家属赔礼道歉。故应驳回原告的全部诉讼请求。 本案原、被告均提交了患者李某某在被告医院住院治疗的病历资料，本院在组织双方当事人进行质证后，基于原告的申请，对被告医院在对李某某的治疗过程中是否存在医疗过错行为，医疗行为与李某某病情加重有无因果关系及参与度提交司法技术鉴定。陕西正义司法鉴定中心经鉴定作出鉴定意见书，原告对该鉴定意见提出异议，鉴定机构予以答复。原告虽对鉴定意见提出异议，但未提交其它证据予以佐证，而被告医院对该鉴定意见书不持异议。本院对该鉴定意见予以认定。原告提出签名与处置医生不一致及治疗过程中存在延误治疗行为等问题，被告医院予以否认，认为应以签名为准，医院不存在延误治疗行为。原告对该部分主张未提交证据予以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日至3月1日，患者李某某（原告吉某甲之妻，原告吉某丙、吉某乙之母）在西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、弥漫性肝癌伴肝内转移；2、病毒性肝炎乙型，肝炎肝硬化代偿期腹水形成，食管胃底静脉曲张。同年5月7日，李某某入住被告医院住院治疗，诊断为：原发性肝癌，乙肝后肝硬化，上消化道出血。5月16日出院，出院诊断为：1、原发性肝癌；2、乙肝后肝硬化，上消化道出血，低蛋白血症；3、肝性脑病(昏迷期）；4、电解质紊乱，低钾、低钠血症。5月20日，李某某在家中病逝。原告遂以被告医院在对李某某的治疗过程中存在医疗过错行为为由向本院起诉要求被告医院赔礼道歉，并予以赔偿。诉讼中，原告申请进行司法技术鉴定。2019年12月11日，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，在该鉴定意见书中分析说明：1、根据病史、临床表现及辅助检查提示“1.原发性肝癌；2.乙肝后肝硬化上消化道出血低蛋白血症；3.肝性脑病”的诊断明确，入院后给予保肝、支持、对症、预防并发症发生的处置及其反复建议转院治疗的措施符合诊疗原则。2、患者入院时医方未能详细告知患方肝癌晚期肝功能衰竭、肝性脑病一旦出现肝昏迷则很难再清醒的严重后果；当病情发生危重变化时亦未能及时与患方沟通（包括用药）并未形成文字记载，属于过错；该过错应承担轻微原因力作用。3、患者死于肝功能衰竭，过错与死亡之间没有因果关系。鉴定意见为：渭南市华州区中医医院对患者李某某的诊疗行为中存在过错，该过错应承担轻微原因力作用；但该过错与患者死亡之间无因果关系。2020年5月25日，原告对该鉴定意见提出异议，认为鉴定意见回避了被告医院2019年5月9日至5月11日期间的医疗行为有无过错问题。2020年6月8日，鉴定机构对此作出答复，认为患者李某某入院后出现肝性脑病，病情发展迅速致昏迷与肝损伤累及脑组织致神经失调有关，死亡是肝衰竭后消化道出血、肝昏迷和疾病进展转归所致。 本院认为，侵权责任法第五十四条规定:“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”显然，医疗损害实行过错责任原则。经司法技术鉴定，被告医院对患者李某某的诊疗行为中存在过错，该过错应承担轻微原因力作用；但该过错与患者死亡之间无因果关系。原告所提出的丧葬费是基于其亲属死亡而产生的赔偿，因该部分损失与医疗行为无因果关系，本院不予支持。鉴于被告医院在对原告亲属的诊疗行为中存在过错，承担轻微原因力作用，应适当承担精神抚慰金，以对原告有所慰藉。原告亲属因所患疾病亡故，被告医院的诊疗过错在于患者入院时医方未能详细告知一旦出现肝昏迷则很难再清醒的后果及当病情发生危重变化时的沟通，过错与患者死亡之间没有因果关系，对原告要求被告医院赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条规定，判决如下： 一、被告渭南市华州区中医医院于本判决生效后十日内给付原告吉某甲、吉某丙、吉某乙精神抚慰金3000元； 二、驳回原告吉某甲、吉某丙、吉某乙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费9192元，计9592元，由原告吉某甲、吉某丙、吉某乙负担8154元，被告渭南市华州区中医医院负担1438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  魏智国 审 判 员  张晓艳 人民陪审员  刘晓霓 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王开心 1
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏06执45号 被执行人：上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：朱宏华，该公司总经理。 周梅霞与上海天翔大酒店有限公司（下称天翔大酒店）、倪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏06民初114号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，该案案件受理费人民币676000元，由天翔大酒店负担。经催缴,天翔大酒店未在规定期限内缴纳该诉讼费。本院于2020年4月13日移送执行，并于同月16日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人天翔大酒店寄发了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。经依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅有零星存款、无车辆登记。 经向上海市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于上海市××路××地下室、××、××、××、××、××、××、××、××、××、屋顶××、屋顶××层（权证号虹20××42）房地产。 本院在执行（2019）苏06执118号交行南通分行申请执行天翔大酒店等金融借款合同纠纷一案中查明，上海市第三中级人民法院（下称上海三中院）于2019年11月27日作出（2019）沪03破322号民事裁定书，裁定受理天翔大酒店的破产清算申请。该院已向本院发函，要求将天翔大酒店的财产处置权移交该院，待一并移交天翔大酒店管理人。2020年9月8日，本院向上海三中院及天翔大酒店管理人发函，向其告知了本案尚有诉讼费未执行到位，要求其在分配天翔大酒店的财产时依法处理。 本案执行标的为诉讼费676000元，已执行到位0元，尚未执行到位676000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2019）苏06执118号执行案件档案材料等证据证实。 本院认为，被执行人负担的诉讼费应当强制执行并及时上缴国库，但执行效果取决于被执行人履行义务的能力。在本次执行程序中，尽管本院已查明被执行人名下有位于上海市××路××号的房地产，但因被执行人已被上海三中院裁定受理破产，本院目前无法在本案中对其采取执行措施。故本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏06民初114号民事判决书中诉讼费676000元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 (此页无正文) 审 判 长 张志刚 审 判 员 顾春晖 审 判 员 吴 科 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵永刚 书 记 员 钱筱敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2197号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：韩利芳，女，1975年9月2日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告韩利芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩利芳偿还原告借款50万元并清偿利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日被告韩利芳向原告借款人民币50万元，双方签订借字（2016）第328号《借款合同》，并约定借款期限从2016年1月13日至2017年1月12日，借款月利率千分之八，合同签订当日原告向被告提供50万元借款，借款到期后被告未能归还借款且拖欠部分利息，原告曾多次向被告追索借款，但被告未能履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。 本院受理该案后，按照张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司提供的韩利芳的联系方式地址无法通知到韩利芳应诉。在本院指定的期限内，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司仍无法提供韩利芳现在的确切地址和联系方式，也没有提供韩利芳下落不明的证据材料。本院经审查认为，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费8800元，在本裁定生效后退还张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李宏伟 附法律规定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1144号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王丹，男，汉族，1992年3月9日出生，住河南省新安县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王丹拒不偿还信用卡欠款39112.67元，其中本金25481.77元、利息13462.83元、分期手续费168.07元（暂计至2020年5月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王丹签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计39112.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25481.77元、利息13462.83元、分期手续费168.07元（暂计至2020年5月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费259元，由被申请人王丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2386号原告：程宪炳，男，1952年10月3日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县。被告：李守开,男,1956年4月2日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。被告：钱冬九，女,1962年1月6日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告程宪炳诉被告李守开、钱冬九民间借贷纠纷一案中，原告程宪炳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程宪炳撤回起诉。案件受理费100元，由原告程宪炳承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2299号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：袁某某，女，1988年09月03日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁薛梅、吴金青保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁薛梅、吴金青名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁薛梅、吴金青名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3921号 原告：杨武军，男，1983年8月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：叶润欣，男，1984年8月31日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告杨武军与被告叶润欣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2020年8月19日作出（2020）浙0226民初3921号民事裁定书，冻结被告的银行存款50000元或查封同等价值的财产。本案于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告杨武军到庭参加诉讼，被告叶润欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨武军诉请判令被告归还借款50000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2020年3月7日，被告以开车撞了人需要垫付医疗费为由向李佳玮借款50000元，当日李佳玮通过白领通贷款50000元，并通过银行转账给被告。经李佳玮多次催讨，被告于2020年6月6日出具借条一份，载明“本人叶润欣，于2020年3月7日向李佳玮借到人民币50000元，用于交通事故医药费垫付和还贷，约定借期15天，逾期未还。现经双方重新商定，本人于2020年7月31日前还款25000元，剩余欠款25000元于2020年9月30日前还清。如再逾期，本人承担一切法律后果。”后被告逾期未付，李佳玮于2020年8月2日将上述债权转让给原告，并签订了《债权转让协议》。2020年8月17日，原告诉至法院，要求被告归还借款。被告于2020年8月24日收到法院寄出的起诉状副本等应诉材料。 以上事实由原告杨武军提供的借条、债权转让协议以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明李佳玮与被告之间的借贷法律关系成立，李佳玮将其对被告享有的债权转让给原告，并于2020年8月24日以诉讼的方式通知到被告，被告应当向原告归还相应款项。借条约定分期还款，第一笔25000元于2020年7月31日前归还，第二笔25000元于2020年9月30日前归还，鉴于被告未按约付款，未归还的到期借款金额达到全部借款的五分之一以上，被告已构成根本违约，原告可行使出借人的合同单方解除权，要求被告返还全部借款。被告叶润欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶润欣于本判决生效之日起十五日内归还原告杨武军借款50000元； 二、被告叶润欣于本判决生效之日起十五日内支付原告杨武军保全费520元。 如果被告叶润欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶润欣负担。 原告杨武军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶润欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。