wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1667号上诉人（原审被告）：陆少红，女，1972年11月7日生，汉族，住上海市南汇区。被上诉人（原审原告）:扬中市全程建筑材料经营部，住所地扬中市江洲南路206号。经营者：顾海燕，女，1982年9月8日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。上诉人陆少红与被上诉人扬中市全程建筑材料经营部（以下简称全程经营部）买卖合同纠纷一案，因不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆少红上诉请求：1.撤销扬中市人民法院（2020）苏1182民初489号民事判决，依法改判驳回全程经营部的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由全程经营部承担。事实和理由：全程经营部提供的售货单并无我签字确认，无法证明我是全程经营部的合同相对方。我替老板开车，平时采购螺杆等属于职务行为。全程经营部提供的微信聊天记录也不能证明其供货由我使用，仅能说明全程经营部向我催要货款的情况。我是替老板处理货款事宜，我不应承担付款义务。一审法院未依职权追加第三人核实情况，仅通过售货单、部分微信聊天记录认定我系买卖合同相对方，属于事实认定不清。全程经营部未作答辩。全程经营部向一审法院起诉请求：1.判令陆少红支付材料款35332元，并承担逾期付款利息暂计5000元(从2018年11月17日起至陆少红实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费、保全费等由陆少红负担。一审法院认定事实：2018年11月10日，陆少红通过微信与全程经营部联系购买螺杆等产品。2018年11月11日至11月17日，全程经营部共分六次完成送货，售货单上均有徐德成签名，售货单载明的货款总额为35407.2元。全程经营部现向陆少红主张的货款金额为35332元。供货期间，全程经营部经营者顾海燕多次通过微信与陆少红联系付款事宜，部分微信记录摘录如下：2018年11月10日，陆少红：“我那些材料明天不来的话，后天一定要到的。我刚刚手机没电了”；2018年11月11日，顾海燕：“货款合计38332元，你今天安排一下定金吧”，陆少红：“你安排吧。我到家了，我就全部发给你。你放心，我不可能把你自己压死的”；2018年11月12日，顾海燕：“在，今天什么时候可以转款，收到回复，谢谢。”，陆少红：“下午吧。因为我今天陪我爸看病”；2018年11月23日，顾海燕：“你转钱我，厂里催款啊”，陆少红：“我不会少你一分钱的”。2020年1月23日，顾海燕：“大姐，我这35332的货款两年了，你就是分批转我也好啊”，陆少红：“没接到账。结了帐的话，已经给你了。他打的条子正月十六给我钱。反正正月十六嘛，我有钱了嘛，我就叫你过来好吧？”。但陆少红至今未能付款，全程经营部遂诉至法院。一审法院认为，陆少红向全程经营部购买螺杆等货物，有全程经营部经营者顾海燕与陆少红的微信记录予以证实，且微信记录与全程经营部提供的售货单相印证，全程经营部、陆少红间的买卖合同关系成立，一审法院予以认定。陆少红抗辩认为，其不应承担还款责任，对此一审法院认为陆少红陈述其系受老板委托购买货物，但并未提供证据证明其系受他人委托购买，且在微信中也从未提及受他人委托；陆少红虽未在售货单上签名，但陆少红通过微信向全程经营部发起要约，全程经营部予以承诺并完成供货，全程经营部、陆少红间的买卖合同已经成立，付款责任应由陆少红承担，另陆少红虽未出具欠条，但全程经营部根据实际发货数量向陆少红主张货款，并无不妥，且在微信记录中陆少红对货款金额未提出异议，故陆少红的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，全程经营部履行了供货义务，陆少红应履行给付货款的义务，现全程经营部向陆少红主张货款35332元，符合法律规定，予以支持。关于全程经营部向陆少红主张的逾期付款利息，因双方未就付款时间进行约定，根据法律规定，陆少红应在收到货物的同时支付货款，现全程经营部主张从最后一次供货2018年11月17日起至陆少红实际付款之日，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院判决：陆少红于判决生效后十日内给付扬中市全程建筑材料经营部货款35332元及利息（从2018年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至陆少红实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在订立合同中，一方当事人提出要约，另一方当事人予以承诺，双方就交易目的及其实现达成合意，合同即告成立。在本案中，双方当事人虽未订立书面合同，但2018年11月10日，陆少红通过微信向全程经营部发起要约，与全程经营部联系购买螺杆等货物，全程经营部予以承诺并完成供货，故买卖合同已经成立。在合同的订立过程中，陆少红并未提及其系替他人订购货物。在全程经营部供货时，售货单的客户名称处写明了“恒大陆少红”，陆少红亦未提出异议。在全程经营部通过微信多次向陆少红催要货款时，陆少红均承诺还款，亦未提出是替他人处理货款事宜。陆少红称其系受老板委托购买货物，但并未提供任何证据证明，且陆少红始终未披露其老板为何人。故对于陆少红的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人陆少红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人陆少红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年九月二十四日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6076号原告：高红波，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陈建设，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告高红波与被告陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高红波于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高红波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红波撤诉。案件受理费25元，由原告高红波负担。审判员  季卫光二〇二〇年九月二十八日法官助理程庆书记员王瑄
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2533号 原告：全昌明，男，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣雨，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：平昌红鼎茗源茶业科技有限公司，统一社会信用代码：91511923MA67LLED14，住所地：四川省平昌县鹿鸣镇石龙村8社2号。 法定代表人：郭富强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭中良，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省平昌县鹿鸣镇石龙村8社。 原告全昌明诉被告平昌红鼎茗源茶业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告全昌明及其委托诉讼代理人程娟、刘欣雨和被告的委托诉讼代理人郭中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27000元整，并从起诉之日其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月至2019年5月受四川万源巴山雀舌实业有限公司委托到被告公司指导茶业种植等业务，2019年10月27日原、被告正式签订了劳动合同，安排原告从事厂长工作，并约定每月工资1万元。工作两个多月后，被告没有支付工资，经原告催要，被告公司副总李华于2020年1月20日亲笔书写了欠条一张，被告法定代表人对该欠条进行确认后加盖了公司印章。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。 被告平昌红鼎茗源茶业科技有限公司辩称，原告系巴山雀舌公司的员工，工资由巴山雀舌公司发放，不应该由被告支付。公司公章由原告及案外人蒋春英在保管，公司对该欠条不知情。 经审理查明：原、被告于2019年10月27日签订了劳动合同，合同约定劳动合同期限自2019年10月27日至2020年10月27日止，原告从事厂长工作。双方同时签订了薪酬福利协议，约定了原告的薪酬为每月10000.00元。后被告于2020年1月20日出具了欠条一份，内容为“本公司今欠到全昌明工资款共计27000元，大写贰万柒仟元整”。现原告全昌明诉讼来院，要求被告立即支付下欠工资27000.00元。 以上事实有：原、被告身份信息、欠条一份、劳动合同书和薪酬福利协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。原、被告双方签订了劳动合同，对劳动报酬进行了约定，工资欠条上面加盖了被告公司的印章，被告辩称其不应支付工资及对欠条不知情，但未提供充分的证据推翻该欠条记载的事实，本院不予采信，原告要求被告立即支付下欠的工资符合法律规定，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因欠条上未约定逾期利息，本院对该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告平昌红鼎茗源茶业科技有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告全昌明工资27000.00元。 二、驳回原告全昌明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告平昌红鼎茗源茶业科技有限公司承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯怀烁
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1317号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵。 委托诉讼代理人：杨攀，该联社员工。 被告：胡文飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：马晓丽，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告胡文飞、马晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨攀到庭参加了诉讼，被告胡文飞、马晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告胡文飞。马晓丽还原告本金50000元本金及利息（利息计算方式：2018年2月9日至2020年2月8日，月利率按8‰计算利息，从2020年2月9日起按月利率12‰计算利息。利息计算至2020年12月31日共计欠息约12015.98元，实际支付利息至还清贷款本金之日止，并扣除已支付利息4224.02元）。事实和理由是：二被告于2018年2月9日向原告下辖的高庙信用社借款5万元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》合同约定月利率8‰，期限2年，于2020年2月8日到期。并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即从2020年2月9日起贷款执行逾期月利率为12‰，根据合同约定，借款人不按合同约定按时偿还借款的，我方有权要求借款人立即偿还合同项下所有债务本金、利息、费用。该笔贷款自借款发放后，经原告多次催收，被告至今未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告胡文飞、马晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：被告胡文飞、马晓丽系夫妻关系，二人于2018年2月9日向原告下辖的高庙信用社借款5万元，用于生产生活。双方签订《农户小额信用循环借款合同》合同约定月利率8‰，期限2年，于2020年2月8日到期。并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即从2020年2月9日起贷款执行逾期月利率为12‰，该笔贷款自借款到期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告由此诉来本院。 上述事实，有：被告胡文飞、马晓丽身份证复印件、结婚证复印件、承诺书、小额信用循环借款合同、借款借据复印件、催收通知书、庭审记录等予以证实。 本院认为，原告与被告胡文飞、马晓丽签订的借款合同系双方当事人真实意志表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按借款合同的约定偿还本金和利息，期满后，因被告违约，原告可按借款合同的约定在合同载明利率的基础加收的罚息，对原告的诉讼主张，依法予以支持。被告胡文飞、马晓丽经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告胡文飞、马晓丽在本判决生效后，立即偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元本金及利息。（利息以双方合同约定利率计算方式计算，自贷款之日起至还清借款之日止。已经支付的利息4224.02元，在履行时应予扣除。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费525元，由被告胡文飞、马晓丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐雅硕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3112号之一 申请执行人：张月卿，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许荣山，男，1962年9月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张月卿与被执行人许荣山买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉州市中级人民法院(2019)闽05民终522号民事判决书，被执行人许荣山应支付申请执行人张月卿款项97000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1320号 申请执行人蒋树军,男,汉族1968年9月06日出生,住禹会区。 被执行人安徽鸿纳能源环保科技有限公司,住蚌埠市长征北路815号院内研发中心办公楼307室。 法定代表人张磊。 蒋树军与安徽鸿纳能源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲调（2019）59号仲裁调解书确定的执行标的为13248元。 本院在执行过程中，蒋树军与安徽鸿纳能源环保科技有限公司达成书面和解协议并按此履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲调（2019）59号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2281号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：肖汉荡，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍地四川省郫县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告肖汉荡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金33622.81元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为914.45元，罚息为61.60元，复利为12.92元，剩余逾期利息及罚息以33622.81元为基数自2020年8月15日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以914.45元为基数自2020年8月15日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年02月01日、2019年02月09日、2020年03月30日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20000元、15000元、9000元、4500元，贷款期限60个月、36个月、12个月、12个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息22962.60元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金33622.81元、利息为914.45元，罚息为61.60元，复利为12.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费345元，保全费376元。 2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400024021的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院另查明，原告宣布提前到期后至本案宣判前被告向原告偿还了6781.48元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息，罚息，复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年8月15日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费1000元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖汉荡于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金26841.33元、利息914.45元，罚息61.60元，复利12.92元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以26841.33元为基数自2020年8月15日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告肖汉荡于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费376元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计345元，由被告肖汉荡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1243号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。被执行人：李军，住吉林市龙潭区，公民身份证号码XXX。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与李军信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的79701.83元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，查封被执行人名下车籍，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  路 琦
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1216号 原告徐某甲，男汉族，农民，住固始县，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。 被告陈某某，男，陕西省扶风县人，汉族，居民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告徐某甲与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告徐某甲以被告陈某某已经还款为由，于2020年9月21日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告徐某甲自愿撤回起诉，系依法行使诉权，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐某甲撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲承担。 审 判 长  张军伟 人民陪审员  马海林 人民陪审员  费治安 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保32号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：李连仔，男，1958年1月24日出生，住湖南省江永县。被申请人：卢善花，女，1960年10月19日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连仔、卢善花的银行存款49592.6元采取诉讼保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李连仔、卢善花的银行存款49592.6元。案件申请费516元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十四日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢663号之二申请执行人：刘书光（身份证号码：*****），男，1968年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘荣国（身份证号码：*****），男，1969年12月8日出生，汉族，住威海市张村镇。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3149号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请拍卖被执行人刘荣国（身份证号码：****）名下位于威海市张村镇刘家疃村南街*号房产。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘荣国（身份证号码：***）名下位于威海市张村镇刘家疃村南街*号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年九月十六日书记员  车海建
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2656号申请人：袁子良，男，汉族，1974年3月4日出生，住址为广东省东莞市************，公民身份号码为440************51X。委托代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所为广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。本院在审理申请人袁子良与被申请人东莞市凯联物业发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相当于价值2393400元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为2393400元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相当于价值2393400元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年九月四日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执736号申请执行人：刘美丽。被执行人：郜连才。申请执行人刘美丽与被执行人郜连才借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初756号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人127718.00元，执行费1816.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月9日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年9月1日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年9月16日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年九月十九日书记员  费 通
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初674号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人任晓康，男，1994年11月15日出生，汉族，高中毕业，无业，现住河南省南阳市卧龙区，户籍地陕西省安康市汉滨区。因阻碍执行职务，2019年8月19日被南阳市公安局梅溪分局给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年9月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）523号起诉书指控被告人任晓康犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人任晓康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月19日3时许，被告人任晓康醉酒驾驶韩田牌电动轻便摩托车沿南阳市工业路自南向北行驶至北控南阳水务集团门前处，撞到正在作业的环卫工人魏某，造成魏某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定，任晓康应承担该道路交通事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，任晓康血液中乙醇含量为191.01mg/100ml，魏某伤情构成轻伤二级。事故发生后双方已达成调解。公诉机关认为，被告人任晓康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，故建议法院对被告人任晓康犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人任晓康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年8月19日3时许，被告人任晓康醉酒驾驶韩田牌电动轻便摩托车沿南阳市工业路自南向北行驶至北控南阳水务集团门前处，撞到正在作业的环卫工人魏某，造成魏某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定，任晓康应承担该道路交通事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，任晓康血液中乙醇含量为191.01mg/100ml。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，魏某伤情构成轻伤二级。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，韩田牌电动轻便摩托车符合二轮轻便摩托车的定义要求。另查明，公安机关在处理该交通事故过程中，被告人任晓康阻碍公安民警执行职务，南阳市公安局梅溪分局于2019年8月19日作出梅公（梅二）行罚决字【2016】10148号行政处罚决定书，给予被告人任晓康行政拘留十日的行政处罚。经南阳市交通事故人民调解委员会调解，2019年9月10日，被告人任晓康与被害人魏某达成调解协议，被告人任晓康赔偿魏某医疗费等各项损失共计人民币36500元，该赔偿款已履行，并取得被害人魏某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人任晓康的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、调解协议、谅解书的书证；鉴定意见；被告人任晓康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任晓康在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到191.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任晓康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任晓康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人任晓康的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量、发生事故并负全部责任、赔偿并取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人任晓康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月十一日书记员  董志超
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审286号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人张胜美，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）693号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人张胜美涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年7月4日进行立案调查。经查：被申请人自2012年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）、其它土地（果园、村庄）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为132.5平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为132.5平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年8月31日作出南国土资〔2018〕行处（卫）693号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积132.5平方米（合0.20亩），具体四至为：东至厝埕，西至山地，南至村路，北至旧厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积132.5平方米（合0.20亩）。并于2018年9月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月7日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人张胜美非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积132.5平方米（合0.20亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于张胜美司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于张胜美非法占地行政处罚强制执行预案》《洪梅镇人民政府关于张胜美非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）693号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人张胜美未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）693号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人张胜美非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积132.5平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年九月九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执645号申请人廖浩平，男，1988年11月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人杨艳，女，1984年9月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人向盛武，男，1987年7月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人廖浩平与被执行人向盛武、杨艳借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初2652号民事调解书已经生效，被执行人向盛武、杨艳未按该生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向盛武、杨艳偿还10万元。本案执行过程中，被执行人已履行73000元后，申请执行人同意扣留杨艳的工资和奖金，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十五日书记员  周 懿
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2804号 原告：翟久红，女，1984年11月11日生，汉族,农民，住广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：徐庭，男，1986年11月11日生，汉族，开制衣厂，住安徽省广德市。 被告：江光梅，女，1995年5月29日生，汉族，开制衣厂，住安徽省广德市。 原告翟久红与被告徐庭、江光梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟久红的委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告徐庭、江光梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟久红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务工资24450元（利息从起诉之日起至两被告付清工资之日止，按年息6%计算，计算至两被告占用资金期间的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告于2019年9月7日到两被告经营的天天制衣厂（无营业执照）上班，原告的工作为制衣，工资按件计酬，半年一付。2020年正月两被告停止经营天天制衣厂，原告便向两被告索要工资24450元，两被告无钱支付，便于2020年3月23日向原告出具欠条。现原告多次向两被告所款未果，为维护原告的合法权益，原告特向雇员提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告徐庭、江光梅在答辩期内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，两被告系夫妻关系，2019年9月7日原告翟久红到被告徐庭、江光梅经营的天天制衣厂上班，工资按制衣件数计酬，半年一付。截至2020年3月23日被告徐庭、江光梅尚欠原告工资29500元，并于2020年3月23日向原告翟久红出具了24450元欠条一张，欠条出具后，被告徐庭、江光梅一直未付款。原告翟久红多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告翟久红与被告徐庭、江光梅之间债权债务关系明确，原告翟久红为被告徐庭、江光梅提供劳务，被告徐庭、江光梅应当及时向原告翟久红支付报酬，被告徐庭、江光梅未及时向原告翟久红支付报酬，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告翟久红要求被告徐庭、江光梅支付尚欠的劳务工资24450元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，因此，原告翟久红要求被告徐庭、江光梅支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐庭、江光梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庭、江光梅于本判决书生效之日起十日内一次性向原告翟久红支付劳务工资人民币24450元。 二、驳回原告翟久红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告徐庭、江光梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年九月七日 书记员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3555号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：孟某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2861号申请执行人:殷江，男，1959年8月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托代理人：沈卫华，江苏元聚律师事务所律师。被执行人：任羽，男，1981年12月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈超，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市梁溪区。关于申请执行人殷江与被执行人任羽、陈超买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院依据（2019）苏0213民初11048号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书：一、任羽、陈超支付殷江货款220万元了结双方纠纷。付款方式：自2019年12月起至2022年11月止，于每月20日前支付6万元；于2022年12月20日前支付4万元。二、任羽、陈超如有一期未按本协议约定期限履行付款义务，殷江有权以260万元为执行标的额，就任羽、陈超未履行部分一并申请人民法院强制执行。三、对任羽、陈超未清偿的本案债务，殷江有权对陈超抵押的坐落于无锡市梁溪区的房屋拍卖、变卖所得价款，在40万元的范围内优先受偿。四、案件受理费27600元减半收取计13800元、诉讼保全申请费5000元，二项合计元18800元（殷江已预交），由殷江负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人任羽、陈超名下无银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈超名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆。本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人任羽、陈超名下有两套不动产，其中无锡市永利花苑64-601的房产产权人还有其他共有人陈春晓、朱昭芬，无锡市住房置业担保有限公司对该房产设有一般抵押。另一套房产刘潭二村146-103的房产，本院已依法查封，有多项抵押，目前本院已查封。已征得申请执行人同意，无需处置前述房产。本案执行标的额2582000.00元，现已强制执行到位0.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初11048号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7388号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：亢东梅，男，1978年6月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人亢东梅信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40699.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2333号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：王进勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安效雄，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。被执行人：徐文科，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园A区16号楼6单元101室。被执行人：张淑琴，女，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园A区16号楼6单元101室。被执行人：刘宗孝，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县盛世花园3号楼1单元301室。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1450号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文科、张淑琴、刘宗孝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐文科、张淑琴偿还申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金79720元，支付截止2019年5月30日期间的利息43566.74元，承担案件受理费1316元，执行费1769元，共计126371.74元；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人徐文科、张淑琴为该笔借款提供抵押的位于中宁县商城西侧葛文俊商住楼1号楼3单元402室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人刘宗孝对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款17360.69元支付申请执行人；被执行人徐文科名下位于中宁县商城葛文俊商住楼1号楼3单元402室房屋土地未落宗，不能办理查封手续；关于被执行人刘宗孝名下宁E36355号车辆，因车辆年限已久，申请执行人不要求查封及处置。经向证券、银行、工商等部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将各被执行人纳入限制高消费人员名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人亦不能提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月六日书记员  刘 菊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1188号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：程琳，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省兰考县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3100元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3100元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十四日书记员 燕宗宝
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0326执70号之一申请执行人：张某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1897号民事调解书。执行标的10600元，利息900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计执行11500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费172元。本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，并责令其限期履行。2020年9月24日双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人愿以借款本金10600元及利息900元结案，其余案款表示自愿放弃，不再追偿。并由被执行人分期履行，具体履行期限：由被执行人于当日向申请执行人私下给付1200元，下余案款10300元由被执行人所在单位眉县XX大队每月扣划被执行人工资收入2000元至眉县人民法院账户后兑付申请执行人至案款清结。申请执行人同意被执行人按本协议将第一期案款1200元履行到位后终结该案件的执行。现被执行人已按双方协议将第一期案款1200元履行到位并承担了执行费172元。若被执行人未按双方协议履行下余案款10300元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    杨长会审 判 员    王宏让 二〇二〇年九月二十七日                               法官助理   喻永刚                            书 记 员   贾  兰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执336号之一申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441-9。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。委托诉讼代理人：姜德坤，系大连长兴岛经济区劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连沈特电缆有限公司，住所地大连长兴岛经济区长生路29号，统一社会信用代码：91210244760751376X。法定代表人：谢洪善，系该公司总经理。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连沈特电缆有限公司行政非诉一案，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0292行审4号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为：社会保险费140429.84元及迟延履行期间的债务利息，执行费2006元（未交）。本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年7月15日轮候查封被执行人名下坐落于大连长兴岛经济区xx村工业用地[建筑面积：xxxx平方米，权证号：大国用（2010）第xxxx号]，期限为三年。于2020年7月15日冻结被执行人在上海浦东发展银行账户，期限为一年。于2020年9月2日，轮候查封登记在被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、查封登记在被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，期限为二年。于2020年9月4日轮候查封登记在被执行人名下坐落于大连长兴岛经济区长生路29号x号厂房（面积xxx平方米）、29号x号门卫（面积xx平方米）、xx号办公楼（面积xx平方米）、29号门卫x号（面积xx平方米）、xx号宿舍（面积xx平方米）、29号x号厂房（面积xx平方米），期限为三年。本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年九月二十五日书记员  曲静怡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4239号 龙成秀： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13202号判决书，于2020年8月12日立案受理龙成秀申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1733号 申请人：彭金传，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍远久，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月三日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初926号原告：景海峰，男，1973年11月26日出生，汉族，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：陈娟，女，山西正煋律师事务所律师。被告：赵平，男，1954年5月6日出生，汉族，灵石县居民，现住。委托诉讼代理人：孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。原告景海峰与被告赵平合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景海峰及其委托诉讼代理人陈娟，被告赵平及其委托诉讼代理人孙李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景海峰向本院提出诉讼请求:1.撤销2019年11月09日原告为被告出具的40万元欠条。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告父亲景仲新原系山西省灵石兴荣煤化有限公司股东，2006年03月30日经股东大会决议，同意公司终止经营，进行清算。2007年01月19日，原告父亲为被告出具了欠分红款180万元的欠条，但该180万元时如何支付的，原告并不清楚。2019年被告为索要上述分红款多次寻找原告父亲，但当时原告父亲年事已高，长年需要疗养，原告出于对父亲身体的担忧，遂提出让被告有事和自己商量。2019年09月到11月间，被告多次打电话，到家里找让原告支付剩余分红款，原告提出先对账，再协商支付细节，但被告以阻止原告父亲疗养以及向纪检委、税务部门举报原告父亲相威胁，要求不论以前支付过多少款项，原告都必须再支付50万元，后在案外人赵连鹏的劝说下，被告改为要求再支付40万元，但原告认为该数字存疑，仍希望对账后再行解决。2019年11月09日，被告将原告堵在办公室不让回家，要求原告必须为其出具欠条，当时原告妻子马上临产，原告担心妻子的状况，被迫在当晚按照被告提供的范本出具了40万元的欠条。但原告对此数字始终是不认可的，直到疫情过后父亲于2020年5月从海南回来后，原告才和父亲一起寻找原始单据和当时的知情人了解情况，经核查，被告已经从父亲处实际取得了分红款1,716,085元，因此原告诉至法院，请求撤销2019年11月9日为原告出具的40万元欠条，请求判如所请。被告赵平辩称，1.关于本案的诉讼属于重复诉讼，我方向原告主张的借款事宜已向灵石县人民法院起诉且有判决。2.原告诉状书写的应该是确认之诉，此案应当等另一案件有了结果在诉讼。本院经审理认定事实如下：原告的父亲景仲新与被告赵平原系山西省灵石兴荣煤化有限公司股东。2006年03月30日山西省灵石兴荣煤化有限公司经股东大会决议终止经营并进行清算。2007年01月19日，被告赵平将其在山西省灵石兴荣煤化有限公司名下价值180万元的股权转让给原告的父亲景仲新，并由原告的父亲景仲新向被告赵平出具欠条一份。2019年11月09日，原告景海峰作为景仲新的儿子向被告赵平出具《欠条》一份载明：“今欠到赵平人民币肆拾万元，（注我父景仲新2007年元月19日，原欠条180万元，我已收回，所剩余欠款40万元，由我进日归还）”，该欠条落款欠款人处有原告景海峰的签名捺印。2020年01月14日，本案被告赵平向本院提起诉讼，向本案原告景海峰主张剩余股权转让欠款40万元，该案现处于上诉期间即二审审理阶段，尚未有生效判决文书。原告向本院提供《山西省灵石兴荣煤化有限公司股东代表大会决议》、《灵石兴荣公司量化配股一次性分红和转股表》、《股权转让协议》及收条了、欠条、《付款明细单》、《谈话录音》、《出生证》、《申明》，被告提供《山西省灵石县人民法院民事判决书》【（2020）晋0729民初144号】证明上述事实。现原告认为该40万元欠条是被告在利用其情势危急（原告的妻子即将生产）情况下出具的且其并没有经过股权受让当事人景仲新的授权，故该欠条应当予以撤销。被告则认为原告系重复起诉，其应在另案有生效判决后另行主张。此为本案事实。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（三）……，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案中，被告赵平已就同一欠款合同关系向原告景海峰主张权利诉至本院，并经本院审理判决，现处于上诉二审阶段，且本案原告向被告提起的诉讼请求会实质否定前诉裁判结果，故该案已构成重复诉讼，原告起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告景海峰的起诉。案件受理费7,300元，退还原告景海峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇二〇年九月十四日书记员  张 笑
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14545号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王彦菊，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王彦菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王彦菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦菊偿还贷款本金4195元；2.判令被告王彦菊支付罚息（以4195元为基数，自2019年6月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告王彦菊承担本案的全部诉讼费用。被告王彦菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王彦菊，通讯地址河南省漯河市源汇区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月12日。4.贷款金额：10068元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月12日，原告小雨点公司扣除被告王彦菊手续费805.44元。9.贷款发放时间：2018年6月12日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/13              839.00                  2018/8/13              839.00                  2018/9/17              842.35                  2018/10/15              839.00                  2018/11/14              839.00                  2018/12/19              844.87                  2019/3/14              890.17      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王彦菊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王彦菊签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告王彦菊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告王彦菊放款的当日扣收805.44元作为手续费，被告王彦菊未实际支配该部分资金，故被告王彦菊实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告王彦菊实际借款金额为9262.56元。被告王彦菊收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告王彦菊的还款情况，截止至2019年6月13日被告王彦菊尚欠原告小雨点公司贷款本金3329.17元。对于原告小雨点公司主张的从2019年6月13日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王彦菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3329.17元；二、被告王彦菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月13日起至还清借款之日止的罚息（以3329.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彦菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2383号 原告：谭爱国，男，1971年10月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，系该公司经理。 原告谭爱国诉被告桂阳宸鑫置业管理有限公司（以下简称宸鑫置业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告谭爱国的委托诉讼代理人吕飞宇、被告宸鑫置业的法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭爱国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还多收物业管理费3255元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原为桂阳县山韵翰庭小区的前期物业，原告所在小区业主委员会依法于2019年8月11日与被告解约，被告撤离该小区。但是原告在被告撤离小区前已经预缴的物业管理费，被告未退还原告，现被告已经撤出小区，原告索要无门不得已诉至法院，请求法院判如所请。 宸鑫置业辩称，宸鑫置业公司原管理了山韵翰庭小区，收取了原告的费用是事实，但是公司是2015年跟开发商签订的物业合同。2017年该小区全面交房，原告没有交2017年、2018年的物业管理费，因此2019年后多交的物业管理费只能抵扣前面的物业管理费而不能退还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原、被告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂阳县山韵翰庭小区系桂阳县金鑫房地产开发有限公司开发。2015年7月1日，桂阳县金鑫房地产开发有限公司（金鑫房地产）与宸鑫置业签订《山韵翰庭小区前期物业管理服务协议》，约定由金鑫房地产（甲方）将山韵翰庭小区委托宸鑫置业（乙方）实行前期物业管理服务，委托管理服务期限为2016年元月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；合同第七条约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，合同还约定了甲乙双方的其他权利义务。 谭爱国是山韵翰庭C栋1504房的业主，房屋面积为143.95㎡，2019年4月9日，谭爱国向宸鑫置业交纳物业费2073元（2019.4.9-2020.4.8）、装修垃圾清运费360元，装修监理费259元，装修保证金2000元，小计4692元，宸鑫置业为谭爱国开具了相应收据。 2019年8月14日，山韵翰庭小区业主委员会发布公告称，2019年8月11日，山韵翰庭小区业主代表大会决定解聘前期物业宸鑫置业，并于2019年8月12日告知该公司，该物业公司于2019年8月13日撤离；2019年8月14日，房管局物业管理股召集山韵翰庭小区业委会与宸鑫置业协调处理，并形成指导意见，要求宸鑫置业即日下午进驻服务，直到2019年8月31日，物业公司和业委会应积极履行应尽义务，配合工作；宸鑫置业和山韵翰庭小区业委会分别承诺按指导意见开展相关工作。 本院认为，《物业管理条例》第十一条规定业主可以共同决定选聘和解聘物业服务企业。本案中，山韵翰庭小区业主大会于2019年8月11日决定解聘宸鑫置业，宸鑫置业于接到通知后的次日撤离，但仅过了一天，就又在相关部门的指导下重新入驻，并服务至2019年8月31日，应视为原前期物业服务合同延续至2019年8月31日。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定业主要求退还已预收但未提供物业服务期间的物业费的，法院应予支持。因此，对于谭爱国交纳的超出2019年8月31日的物业管理费，宸鑫置业应予退还。宸鑫置业应退还谭爱国物业管理费1255元【2073÷12×7个月零8天（2019年9月1日-2020年4月8日）】，对于超过本数的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。宸鑫置业提出谭爱国欠交2017年、2018年的物业费，多交的部分应用来抵扣，而不应退还。本院认为，宸鑫置业未提供证据证明谭爱国房屋的交付时间以及谭爱国欠交的物业费用数额，因此对于该项主张，本院不予认可。 依照《物业管理条例》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告桂阳宸鑫置业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告谭爱国物业管理费1255元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂阳宸鑫置业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审判员  刘艳华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷 附相关法律条文： 一、《物业管理条例》 第十一条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和使用专项维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。 物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35934号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韦姗秀，女，1980年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韦姗秀小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韦姗秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35934号              韦姗秀              2018年9月5日              28000              3%              12个月              2018年9月5日              11617.41              2019年4月10日              19725.96              5496.97              215
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初708号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人沈达，男，1994年5月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省湖州市安吉县。2016年9月29日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年11月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月22日刑某释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人李国祥，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕70号起诉书、安检一部刑变诉〔2020〕14号变更起诉决定书，指控被告人沈达犯职务侵占罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功、俞一杰出庭支持公诉，被告人沈达及其指定辩护人李国祥到庭参加了诉讼。本案审理期间，本院于2020年1月23日裁定中止审理，于2020年9月14日裁定恢复审理。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年2月至4月期间，被告人沈达在安吉县某网络科技有限公司担任淘宝网店管理工作，通过虚构业绩逐步骗取公司信任。后被告人沈达利用职务的便利，以网店宣传、刷单为由，将耕耘公司支付的网络运营经费共计人民币16万余元用于个人挥霍，并在案发后逃匿。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、刑事判决书、刑某释放证明书、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人沈达利用职务便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人沈达对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人李国祥辩护提出，对起诉书指控的事实和罪名没有意见，被告人沈达认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白、认罪认罚、退缴部分赃款等法定或酌定从轻处罚情节。 经审理查明： 2019年2月14日，被告人沈达经应聘到耕耘公司工作。工作期间，被告人沈达逐步获得耕耘公司旗下三家淘宝店铺的运营管理权，并由耕耘公司支付被告人沈达店铺运营经费，由被告人沈达自主安排运营经费的使用及在三个店铺内的比例分配。自2019年3月初至4月中旬即被告人沈达运营管理淘宝店铺期间，耕耘公司通过财务人员崔某等人支付被告人沈达运营经费共计人民币44万余元，被告人沈达将上述费用部分用于店铺运营、刷单，并将其中人民币16万余元用于个人挥霍。2019年4月15日，因耕耘公司催促被告人沈达对账，被告人沈达害怕事情败露而逃跑，逃跑途中被公安机关抓获。 另查明，被告人沈达的家属向本院退缴赃款人民币三万元。 上述事实，被告人沈达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、施某、胡某、方某等人的证言，调取证据清单及支付宝转账记录、微信交易记录、淘宝店铺交易订单、营业执照、应聘人员求职表、考勤记录表、支付宝账户交易明细，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑某释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈达利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈达曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑某释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人沈达归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人沈达的家属在案发后代为退缴部分赃款，酌情从轻处罚。指定辩护人李国祥所提与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人沈达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈达犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2021年1月22日止）。 二、被告人沈达退缴的赃款人民币叁万元依法发还被害单位浙江耕耘网络科技有限公司；责令被告人沈达继续退赔被害单位浙江耕耘网络科技有限公司经济损失人民币十三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  郑江泉 人民陪审员  朱永忠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  方偲萦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11245号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁玉仪，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁玉仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁玉仪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17883.33元及利息2047.31元（利息暂计至2019年6月23日，2019年6月24日以后的利息以本金17883.33元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、其他费用167.78元；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费327.94元（原告已预交），由被告梁玉仪负担。因义务人梁玉仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24291.36元（含执行费260.46元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁玉仪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执824号 申请执行人：杨桂松，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：徐玉梅，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄勇健，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨桂松、徐玉梅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2231号民事判决书，申请执行与被执行人黄勇健民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄勇健归还借款本金200000元及利息（另计）给申请执行人杨桂松、徐玉梅，并由被执行人负担案件受理费2240元和执行费2900元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄勇健在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明，被执行人黄勇健名下有位于南宁市××区××天××商品房××套【不动产权证书号：邕房权证字第××号】，该房产在本院另执行案（2020）桂0821执617号处置中，待处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。除了查明被执行人名下的房产外，未发现被执行人黄勇健有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人黄勇健名下的在金融机构开设的账户予以轮候冻结。 本院认为，经过财产调查，除了另案处置被执行人黄勇健的房产外，未发现被执行人黄勇健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2509号申请执行人：聚石化学（长沙）有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区东升路68号。法定代表人：陈钢。被执行人：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。关于申请执行人聚石化学（长沙）有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6735号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南康程护理用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聚石化学（长沙）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法受理。于2020年4月9日向申请执行人聚石化学（长沙）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人湖南康程护理用品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的不动产，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有公积金，因单位的公积金长沙市住房公积金管理中心不支持扣留或提取，暂无法处置。本院于2020年9月2日约谈申请执行人聚石化学（长沙）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南康程护理用品有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月9日，本院向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出限制消费令。本院认为，截止至2020年9月9日，本案被执行人湖南康程护理用品有限公司应向申请执行人聚石化学（长沙）有限公司支付案款97.584558万元及逾期利息，案件执行费12158元，被执行人湖南康程护理用品有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审135号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人崔为清，女，1996年1月出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]227-1号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人崔为清于2014年1月14日生育第一个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十四条之规定，决定对其征收社会抚养费11727元。 经审查查明，被申请人崔为清于2014年1月14日在日照市东港区医院生育第1个子女。2014年10月29日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入11727元的一倍征收社会抚养费。2014年11月14日，申请人作出涉案行政处罚决定，决定对被申请人违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11727元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]227-1号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理**芳 书记员李明喆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2360号 申请执行人李光斌，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人曹炜，男，1968年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李光斌申请执行曹炜股权转让纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹炜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李光斌于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款5200.51元，现被执行人曹炜暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1557号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初311号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张明，男，1972年1月5日出生，贵州省织金县人，穿青人，小学文化，务农。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日经织金县公安局决定监视居住，同年8月19日经织金县人民检察院决定继续监视居住，2020年8月27日经本院决定监视居住。 指定辩护人杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人张明及其指定辩护人杨国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2020年4月14日，被告人张明在织金县板桥镇和平村的家中贩卖毒品可疑物时被公安机关人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（白色塑料纸包装），经称量，净重0.13克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人张明用于贩卖毒品的电子秤一台，现金人民币100元。 诉讼过程中，被告人张明自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、身份核实笔录，人身安全检查笔录，抓获经过，疾病证明书，拒收意见书，搜查笔录，扣押清单，扣押、提取笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及通话清单，毒品收据，鉴定意见通知书，毒品称量、提样、送检笔录，财产证明等书证，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］319号检验报告，现场检测报告书，检定证书，刑事照片，证人杨某某、张某某的证言，被告人张明的供述与辩解等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人张明违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张明到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人张明自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人张明用于贩卖毒品的电子秤一台，现金100元属作案工具、毒资，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的电子秤一台、人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年九月九日 法官助理李云贵 书记员周文通
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申202号再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛迎春，男，1973年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。再审申请人薛迎春因行政处罚决定并行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终619号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛迎春申请再审称，本案系他人通过行车记录仪视频向被申请人上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)举报交通违法行为，但行车记录仪的时间是可以随意修改的，故举报成立的前提必须是举报人使用警方认可的行车记录仪，这样才能锁定违法时间与地点。本案显然不符合这一条件，故举报不能成立。另外，即使再审申请人前往被虹口交警支队接受了处理并缴纳了罚款，也不能证明再审申请人即为违法行为实施人，虹口交警支队作出的行政处罚决定错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人虹口交警支队具有对辖区内道路交通违法行为予以查处的法定职权。被申请人上海市公安局虹口分局作为虹口交警支队的上级机关，于本案中具有受理再审申请人的行政复议申请，并作出被诉复议决定的行政职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，根据原审法院查明的事实，被申请人虹口交警支队接到举报人提供的反映再审申请人名下车辆实施了违法行为的视听资料，该视听资料清晰显示了涉案机动车未按照交通标线指示依法通行，且该资料本身系未经剪辑的原始资料，不存在滥用职权或明显不当等情形，故虹口交警支队以此为依据作出被诉处罚决定并无不当。再审申请人主张行车记录仪时间可任意修改故须使用警方认可的行车记录仪方可采纳的观点，于法无据，本院不予采信。另外，虹口交警支队作出被诉处罚决定前已向再审申请人邮寄了处理告知单，明确告知应由违法驾驶人来接受违法处理。在此情况下，再审申请人前往虹口交警支队接受处理即表明其自认本人为违法驾驶人。现再审申请人否认该自认，没有相应证据证明，本院不予采信。综上所述，被诉处罚决定及被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决驳回薛迎春的诉讼请求并无不当。再审申请人薛迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回薛迎春的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年九月十四日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1340号 原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告阳春梅，女，1957年2月22日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李衡岳诉被告阳春梅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告阳春梅的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李衡岳撤回对被告阳春梅的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李衡岳负担。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之二十一被执行人：王丹，男，汉族，1976年11月22日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国工商银行xxx账户内存款人民币131162.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年九月九日书记员  李玲娟