四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1880号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱兴银，男，1971年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周元隆，男，1978年8月27日生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城支公司）因与被上诉人邱兴银、周元隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初1905号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保成都锦城支公司向本院上诉请求：改判邱兴银的伤残赔偿金为66432元，精神抚慰金为5000元。事实和理由：邱兴银胫骨中下段粉碎性骨折，腓骨远端粉碎性骨折，胫距关节未被明显破坏，原发性损伤基础稍软，出院后恢复较好，功能丧失达不到50%以上，四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残不合理，邱兴银的功能丧失仅能达到十级伤残标准。 邱兴银辩称，平安财保成都锦城支公司全程参与一审鉴定，鉴定结论公正，程序合法，应予以采信，平安财保成都锦城支公司没有证据证明邱兴银的伤残不构成九级，其上诉请求不能成立。 周元隆未作答辩。 邱兴银向一审法院起诉请求：判令周元隆、平安财保成都锦城支公司赔偿医疗费61346.61元、续医费15000元、住院生活补助费30元/天×61天=1830元、护理费100元/天×61天=6100元、误工费120元/天×150天=18000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、被抚养人生活费18787.20元、精神赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费800元，合计266527.81元中的222569.46元。 一审法院认定当事人无争议的要素为：2019年10月13日13时3分，邱兴银驾驶川Ｑ×××××7号普通二轮摩托车（搭乘尹朝芬）在叙州区路口处与前方周元隆驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成邱兴银、尹朝芬受伤及两车受损。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队认定周元隆承担事故主要责任，邱兴银承担事故次要责任，尹朝芬无事故责任。 邱兴银受伤后住院61天出院，出院医嘱为3月内患肢禁重体力劳动、复查，共产生医疗费61346.61元，由周元隆支付1000元、邱兴银支付60346.61元。2020年3月16日，四川中证法医学司法鉴定所受一审法院委托鉴定邱兴银因交通事故伤遗留左踝关节功能丧失83.35%评定为九级伤残、取内固定需后续医疗费15000元，邱兴银支付鉴定费2000元。 邱李仙（2003年3月30日出生）、邱理万（2006年12月16日出生）系邱兴银之女。川Ｑ×××××号车登记车主为周元隆，该车在平安财保成都锦城支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，双方达成医疗费扣除10%自费部分的协议。 一审法院认定当事人存在争议的要素为：鉴定意见是否适当；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费标准及被扶养人生活费计算时间；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 对当事人存在争议的要素，一审法院审理认为：关于鉴定意见问题，平安财保成都锦城支公司未提供证据证明法院委托鉴定机构作出的鉴定意见存在程序严重违法、结论明显依据不足的情形，对其提出伤残鉴定结论过高的意见不予采纳。关于赔偿标准问题，邱兴银提供的证据能证实长期在外务工并租房居住在城镇，残疾赔偿金、被抚养人生活费可按城镇居民标准计算，被抚养人生活费应自定残之日起计算到月，因未提供每天均在上班及每月减少收入的证据，误工费标准参照本地审判实践酌情考虑，因出院医嘱有3月内患肢禁重体力劳动的记载，误工时间计算150天符合规定。因就医、转院支付的交通费酌情考虑。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由平安财保成都锦城支公司承担。 邱兴银因本交通事故受伤的损失为医疗费61346.61元、续医费15000元、住院伙食补助费30元/天×61天=1830元、护理费100元/天×61天=6100元、误工费100元/天×150天=15000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、被抚养人邱李仙生活费（计算1年）2348.40元、被抚养人邱理万生活费（计算4年9个月）11154.90元、精神赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费400元，合计257843.91元，扣除非医保医疗费6134.66元，余款251709.25元由平安财保成都锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残用赔偿限额内赔偿精神赔偿金、残疾赔偿金110000元，不足的131709.25元由平安财保成都锦城支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%计92196.48元，邱兴银自行承担30%计39512.77元。扣除的非医保医疗费6134.66元由周元隆负担70%计4294.26元，邱兴银自行负担30%计1840.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿邱兴银212196.48元，限于判决生效后十日内支付；二、周元隆赔偿邱兴银4294.26元，扣除已支付医疗费1000元，余款3294.26元限于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2219元，由邱兴银负担666元、周元隆负担1553元。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一审中关于邱兴银的伤残等级认定是否正确. 本院认为，二审中平安财保成都锦城支公司对邱兴银按照城镇标准计算伤残赔偿金并无异议，但认为其伤残等级只应按照十级伤残计算。在一审法院的主持下，平安财保成都锦城支公司和邱兴银共同参与选定了四川中证法医学司法鉴定所，该鉴定所的鉴定人员对邱兴银进行了临床学检查，结合病历记录，认定邱兴银的伤残等级为九级。平安财保成都锦城支公司认为邱兴银应该为十级伤残，四川中证法医学司法鉴定所的鉴定结论不应被采信，却并未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，平安财保成都锦城支公司应当承担举证不能的不利后果，应按九级伤残赔偿邱兴银的伤残赔偿金。 综上所述，平安财保成都锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1586元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈河潘 书 记 员 刘洋杨