河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1840号 原告：孙某，男，1954年7月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市西林区人，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪洋，男，1980年3月20日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。系原告之子。 被告：杜某，男，1969年10月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区艺术大道与裕华路交口汇景轩11栋5层516室、517室。 法定代表人：张洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱宇涛。 原告孙某与二被告杜某、鼎和财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称鼎和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙洪洋、被告杜某、被告鼎和财险的委托诉讼代理人邱宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费85028.54元、护理费24973.5元、住院伙食补助费2000元、营养费7360元、交通费400元、误工费16000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金98791元、二次手术费27000元、鉴定费4350元、电动车损失费1980元、复印费30元，以上共计277913.04元，由被告鼎和财险优先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杜某承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月25日11时40时许，原告骑电动自行车沿岭子村公路由西向东行驶，行至香蒋线××村东侧路口左转弯，与由北向南行驶的被告杜某驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故造成原告在大厂回族自治县人民医院住院20天，经诊断为左侧多发肋骨骨折（2-12肋骨）、双肺挫裂伤、左侧液气胸、左肺不张、右侧少量胸腔积液、头外伤、脑震荡、头部软组织挫伤、左锁骨骨折、应激性溃疡等症。杜某驾驶的车辆在被告鼎和财险投保了交强险和商业第三者责任保险。经香河县公安交通警察大队认定，原告负事故次要责任，杜某负事故主要责任。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告杜某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。杜某驾驶的车辆属于其个人所有，该车在被告鼎和财险投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应该由鼎和财险进行赔偿。 被告鼎和财险辩称，对原告合理的损失，由鼎和财险在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，超出部分在商业险范围内依据事故责任承担相应赔偿责任。诉讼费、伤残鉴定费等间接损失，不在保险范围内，鼎和财险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日11时40时许，原告孙某驾驶电动自行车沿岭子村公路由西向东行驶，行至香蒋线××村东侧路口左转弯，与由北向南行驶的被告杜某驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，杜某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到大厂回族自治县人民医院住院治疗20天，其伤情经诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折（2-12肋骨）、双肺挫裂伤、左侧液气胸、左肺不张、左锁骨骨折等症，医嘱建议原告出院后继续静养6个月，需要专人护理，加强营养。原告共支出医疗费88580.33元（包括被告杜某垫付的3769.79元）。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残；左侧锁骨骨折二次手术费用建议8000-12000元，左侧肋骨骨折二次手术费用建议12000-15000元。原告为此支出鉴定费4350元。原告孙某至定残之日（2020年6月9日）年满65周岁。 另查，被告杜某驾驶的事故车辆登记在其名下，该车在鼎和财险投保交强险及商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。杜某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定文书及鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告孙某在本次交通事故中受到人身伤害，被告杜某负此事故的主要责任，故杜某应承担原告损失的主要赔偿责任。因杜某驾驶的车辆在被告鼎和财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由鼎和财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由鼎和财险在商业三者险责任限额内承担主要赔偿责任，以70%为宜，超出保险范围部分由杜某承担70%的赔偿责任。 原告孙某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费88580.33元（包括被告杜某垫付的3769.79元），住院伙食补助费2000元（每天100元×住院20天），鉴定费4350元。原告提交的海南省陵水黎族自治县人民医院医疗门诊票据一张（金额18元），无诊断证明、其他医疗费票据佐证，不能证明系因本次交通受伤治疗支出的费用；提交的购货款收据一张（金额200元），无法证实与本案具有关联性，故本院对该两张票据不予认定。原告主张护理费24973.5元（护理期200天），营养费7360元（营养期200天），被告认可护理费按照居民服务业标准一人护理90天，营养费按照每天50元标准计算住院期间。经审查，本次事故造成原告胸外伤、左侧多发肋骨骨折（2-12肋骨）、双肺挫裂伤、左侧液气胸、左肺不张、左锁骨骨折等症，住院治疗20天，医嘱建议原告出院后继续静养6个月，需要专人护理，加强营养，本院结合原告的伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》认为，医嘱建议休息时间和原告主张的护理期、营养期时间过长，酌情认定护理期为100天，营养期60天。护理费因原告提供的证据不能证明护理人员损失情况及需两人护理，参照2019年度河北省居民服务业、修理和其它服务业年平均工资42115元标准，一人护理为宜，故支持护理费11538.36元（42115元÷365天×100天）。营养费按照每天50元标准计算，故支持3000元（每天50元×60天）。原告主张交通费400元，被告同意，本院予以确认。原告主张误工费16000元，被告不同意赔偿。本院经审查认为，原告至本次事故发生时已年满65周岁，其提交的证明不足以证实所从事的工作和误工损失情况，不能达到举证目的，故对原告该主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告同意赔偿3000元，本院认为本次交通事故造成原告两个十级伤残，确实给其造成精神损害，请求精神损害抚慰金符合法律规定，但请求金额过高，酌情认定为3300元。原告主张残疾赔偿金98791元（按照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×15年×20%），被告认为主张数额过高。因本次交通事故造成原告两处十级伤残，伤残系数按照11%计算为宜，原告的伤残计算年限为15年，故本院支持残疾赔偿金58967.7元（每年35738元×15年×11%）。原告主张二次手术费27000元，被告同意赔偿2000元。本院认为，经鉴定原告左侧锁骨骨折二次手术费用建议金额为8000-12000元，左侧肋骨骨折二次手术费用建议金额为12000-15000元，原告的二次手术费用分别按照10000元和13500元计算为宜，故支持23500元。原告主张电动车损失费1980元，被告仅认可赔偿300元。经审查，在道路交通事故认定书中载明原告车辆受损，但原告提供的购买车辆收据无法证实受损数额，故本院根据车辆照片受损实际酌定损失数额为500元。原告主张复印费30元，因提供的收据系非正式票据，且未写明具体内容，不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。以上原告的各项损失共计196136.39元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告鼎和财险在交强险责任限额内赔偿原告84706.06元（医疗费10000元、护理费11538.36元、交通费400元、残疾赔偿金58967.7元、精神损害抚慰金3300元，电动车损失费500元）。原告超出交强险范围损失111430.33元（196136.39元-84706.06元），由被告鼎和财险承担70%的赔偿责任即78001.23元。被告杜某已为原告垫付医疗费3769.79元，此款属杜某代鼎和财险垫付的费用，应由鼎和财险直接给付杜某。扣除该款后，鼎和财险应赔偿原告158937.5元（84706.06元＋78001.23元-3769.79元）。 被告鼎和财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，鼎和财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因鼎和财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由鼎和财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、二次手术费及电动车损失费等各项损失共计158937.5元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告杜某理赔款3769.79元。于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2759.35元，由原告孙某负担982.35元，被告杜某负担959元，鼎和财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年九月一日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思