wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1341号申请执行人：金某，女，1987年5月31日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：董某，男，1987年7月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人金某与被执行人董某离婚纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初1974号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月九日书记员  李永明
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1867号 上诉人（原审被告）：马云芳，女，1956年5月31日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宋慧茹（马云芳女儿），1988年2月13日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被上诉人（原审原告）：朱念鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 上诉人马云芳因与被上诉人朱念鹏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马云芳上诉请求：1、撤销原判，改判驳回朱念鹏的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由朱念鹏负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人也没有一审判决认定的为其子承担债务的意思表示。一审法院并未查明被上诉人朱念鹏与案外人宋宏斌之间借贷关系的真实性以及合法性。一审认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益，现依法提起上诉，敬请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 朱念鹏辩称，朱念鹏与宋宏斌存在借贷关系，因宋宏斌无法联系后，朱念鹏与马云芳取得联系，马云芳同意代宋宏斌还款。 朱念鹏向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款27,250.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：朱念鹏与马云芳之子宋宏斌系同事关系。宋宏斌以家庭生活资金周转为由向朱念鹏借钱，同时宋宏斌带领朱念鹏到王某处借款，朱念鹏用其工资卡押给王某，王某提供借款给朱念鹏，故朱念鹏提供借款27,250.00元给宋宏斌，宋宏斌承诺一个月后偿还。借款到期后，因宋宏斌未按约定履行还款义务，故2018年10月30日朱念鹏找到马云芳，让马云芳对上述借款承担责任，同时提供其写好的借款协议让马云芳签字捺印确认，借款协议约定内容即“甲方朱念鹏借给乙方马云芳人民币现金贰万柒仟贰佰伍拾元整（小写：27250.00元）借款时间从2018年10月30日起到2019年1月29日止。此款用途：家庭资金周转，并用乙方马云芳名下工资卡做为抵押，到期按时还款，如有违约，甲方有权诉讼司法机关，经双方协商无异议，签字后生效。”该借款协议书上书双方见证人王某。朱念鹏、马云芳在该借款协议上签字捺印，并留有各自电话号码。庭审中，宋宏斌认可向朱念鹏借款的事实。 一审法院认为：本案的争议焦点即原告是否可以向被告主张还款的权利。虽被告未使用借款，但被告在案涉借款协议上签字并捺印确认，其签字确认的意思表示即代为其子偿还债务，并无胁迫等情形存在，系被告的真实意思表示，可以认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。故原告诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：马云芳于本判决生效后立即偿还朱念鹏借款27,250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.00元（已减半收取）,由马云芳负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：马云芳应否承担还款义务。本案中，马云芳对其子宋宏斌向朱念鹏借款27,250.00元的事实不持异议，其以个人名义在借款协议上签字，在未提交任何证据证明存在欺诈、胁迫的情况下，视为债的加入，应认定马云芳自愿承担还款责任，马云芳是否实际使用借款不影响其承担还款义务。综上，对马云芳主张的其并非实际借款人故不应承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人马云芳的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费481元，由上诉人马云芳承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王向军 审 判 员 秦 梦 审 判 员 田 丰 二〇二〇年九月九日 法官助理于子扉 代书记员 孙 悦
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：熊俊，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人熊俊信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1052号罪犯宛戊林，男，汉族，1987年5月20日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区第十三监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖1723刑初48号刑事判决书，以被告人宛戊林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。对公安机关依法扣押的被告人退出的违法所得五万元予以没收，尚未退出的违法所得二万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯宛戊林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宛戊林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯宛戊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯宛戊林赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯宛戊林的陈述及证人证言证实，罪犯宛戊林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省青阳县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯宛戊林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省青阳县人民法院出具的证明，以及安徽省政府非税收入一般缴款书证实，罪犯宛戊林财产刑已全部履行完毕。本院认为，罪犯宛戊林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现经宛戊林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宛戊林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宛戊林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6771号原告：重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州花园B4幢13-6，统一社会信用代码915001127980056278。法定代表人：周荣静，执行董事。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，公司员工。委托诉讼代理人：林海川，男，公司员工。本院受理的原告重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1427号之一原告：新沂市邵店镇悦集村村民委员会，住所地新沂市邵店镇悦集村。法定代表人：李士武，该村委会主任。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：王其同，男，1966年11月16日出生，住新沂市。原告新沂市邵店镇悦集村村民委员会与被告王其同排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告新沂市邵店镇悦集村村民委员会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市邵店镇悦集村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市邵店镇悦集村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计80元，由新沂市邵店镇悦集村村民委员会负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  靳如猛人民陪审员  徐铁柱二〇二〇年九月二日书 记 员  李 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2913号 本院于2020年8月5日立案执行的申请执行人余永云、黄秀彬与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审49号 申请执行人遵义市生态环境局。住所地：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。 法定代表人钟正萌，局长。 委托代理人田宜。 委托代理人黄国红。 被执行人遵义陆安实业（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处八里社区台上组小猪农场。统一社会信用代码：915203003470008780。 法定代表人王明权，该公司董事长。 委托代理人蔡建伟，该公司经理。 申请执行人遵义市生态环境局于2020年9月1日向本院提出申请，请求依法强制执行该局作出的遵播环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，即罚款人民币贰拾伍万叁仟捌佰玖拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月21日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人田宜、黄国红到庭参加听证，被执行人之委托代理人蔡建伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 遵义市生态环境局于2019年6月24日作出遵播环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2017年9月1日开工建设八里小猪农场项目，在未通过该项目竣工环境保护验收的情况下，擅自于2018年3月1日将八里小猪农场项目投入使用至今。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对遵义陆安实业（集团）有限公司作出行政处罚：罚款人民币贰拾伍万叁仟捌佰玖拾贰元整（其中，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，处项目总投资额134.73万元的4%的罚款，及罚款人民币伍万叁仟捌佰玖拾贰元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，罚款人民币贰拾万元）。申请执行人向本院提交了处罚决定书、催告通知书、现场笔录、现场照片等证据材料。 经审查查明：遵义市生态环境局播州分局接到群众投诉，于2019年3月20日对被执行人遵义陆安实业（集团）有限公司建设的八里小猪场进行现场检查。发现被执行人在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2017年9月1日开工建设八里小猪场项目，在未通过项目竣工环境保护验收的情况下，擅自于2018年3月1日将该项目投入使用。申请执行人于2019年3月26日立案，2019年4月8日作出遵播环责改字[2019]2号《责令改正违法行为决定书》，于2019年4月15日送达被执行人。2019年5月24日，遵义中审资产评估事务所有限公司受被执行人委托，对被执行人涉及的遵义市播州区龙坑街道办事处八里社区台上组小猪农场项目已完成投资的部分资产进行了评估，评估价值为人民币壹佰叁拾肆万柒仟叁佰元整。2019年5月30日，申请执行人向被执行人送达了遵播环罚告字[2019]2号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人人陈述、申辩和听证权利。2019年6月6日，被执行人提交了书面《陈述意见书》，阐述了未取得建设项目环境影响评价手续的原因，并承诺待相关环评手续办理完毕后再营业。但未在法定期间内提交书面听证申请书。2019年6月22日，遵义市生态环境局集体讨论形成处理意见，于2019年6月24日作出遵播环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，于2019年6月27日送达给被执行人，并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。2019年9月9日，被执行人向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府以被执行人未在法定期限内申请复议，且未提供充分证据证明其存在正当理由耽误了法定申请期限为由，驳回了被执行人的行政复议申请。2019年10月21日，被执行人向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人于2019年6月24日作出的遵播环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月17日作出（2019）黔0321行初520号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）黔03行终182号行政判决书，判决驳回被执行人上诉，维持原判。2020年8月10日申请执行人向被执行人送达了遵播环催字[2020]3号《遵义市生态环境局督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行处罚决定。履行义务期限届满后，被执行人仍未缴纳罚款贰拾伍万叁仟捌佰玖拾贰元。以上事实行政处罚案卷全部材料及催告通知书等在卷佐证。本案审查过程中，被执行人称其公司经济困难，请求减免处罚金额，请求给予时间筹集资金。 本院认为：被执行人遵义陆安实业（集团）有限公司在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自开工建设八里小猪场项目，又在未通过项目竣工环境保护验收的情况下，擅自将该项目投入使用，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定，应受行政处罚。遵义市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内向人民法院提起了行政诉讼，但已被生效判决驳回诉讼请求。被执行人至今仍未履行行政处罚决定书缴纳罚款贰拾伍万叁仟捌佰玖拾贰元义务，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行遵义市生态环境局于2019年6月24日作出的遵播环罚字[2019]3号行政处罚决定书，即罚款人民币贰拾伍万叁仟捌佰玖拾贰元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10100号 被执行人:盘金星，男,19*年*月*日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 关于被执行人盘金星罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初361号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人盘金星应缴纳罚金3000元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖园园
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保694号 申请执行人：雷茗，女，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，住桂林市。 被执行人：吴树斌，男，1978年6月15日出生，汉族，自由职业,住广西灵川县。 申请执行被执行人吴树斌侵权纠纷一案中，被执行人吴树斌未履行（2010）桂市民终字第1798号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴树斌18000元的银行存款或查封、扣押被执行人吴树斌价值18000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1168号申请人：林海洋，男，1987年8月7日生，户籍地海安县，现住海安市。被执行人：韩英，女，1979年8月3日生，住盐城市建湖县。关于林海洋申请执行韩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）苏0621民初491号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告韩英给付原告林海洋借款本息合计42600元，自2020年1月起至4月止每月月底前各给付1000元，2020年5月起至10月止每月月底前各给付5000元，余款8600元于2020年11月底给付。若被告韩英有一期不按约归还，原告林海洋有权以42600元为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。上述款项汇入当事人账户。户名林海洋，开户行农商行李堡支行，账号62×××37。汇款时注明案号或案件名称。二、原告林海洋自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费865元减半收取433元，由被告韩英承担（已由原告代垫，被告于履行最后一期还款义务时一并给付）。因被执行人韩英未履行生效法律文书确定的义务，申请人林海洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的41033元。执行过程中，被执行人韩英未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人韩英名下有银行存款且分散于多个账户中。本院已职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额1202元（含执行费202元）。3、被执行人韩英名下无车辆登记信息。4、被执行人韩英名下无房产登记信息。5、经查，被执行人已另行履行1000元。6、2020年9月22日，本院与双方当事人进行了谈话，向申请人告知了以上执行进程，双方当事人自愿达成和解协议，且该协议需长期履行。申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额2000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。双方当事人自愿达成和解协议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初687号   原告：刘继龙，男，1988年4月29日生，汉族，系新疆伊犁种马场居民。   被告：冒爱梅，女，1967年2月11日出生，汉族，系新疆伊犁种马场居民。   被告：邵志明，男，1971年11月6日出生，汉族，系新疆伊犁种马场居民。   原告刘继龙与被告冒爱梅、邵志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘继龙于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以因与被告达成协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘继龙撤回起诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告刘继龙负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   毋景会
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。法定代表人：段淑芬，系该支行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：肖冰，男，1995年1月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人肖冰信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初2320号民事判决书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月二十四日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执恢280号 木玉东： 林昌敏、魏静云： 木玉东与林昌敏、魏静云买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017)陕0102民初2001号民事判决书，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执396号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：张其政，男，1993年02月20出生，汉族，住鲁山县。被执行人：余小风，女，1978年03月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：岳平，男，1962年05月26出生，汉族，住鲁山县。被执行人：薛红亮，男，1973年03月04出生，汉族，住鲁山县。被执行人：岳延峰，女，1969年09月11出生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与张其政、余小风、岳平、薛红亮、岳延峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张其政、余小风、岳平、薛红亮、岳延峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张其政、余小风、岳平、薛红亮、岳延峰发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张其政、余小风、岳平、薛红亮、岳延峰负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月十四日书记员  郭嘉磊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执841号 申请执行人：杨红卫，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：林跃辉，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 杨红卫与林跃辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1851号民事判决书已发生法律效力，因林跃辉未按上述判决书履行义务，杨红卫向本院申请强制执行，要求林跃辉支付货款28000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月4日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林跃辉发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林跃辉至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人林跃辉在3家金融机构有3个银行账户，单笔最高银行存款为1.13元，其余账户无存款。被执行人林跃辉在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司6个网络资金账户，单笔最高网络资金为55.27元，其余为零星网络资金。此外，被执行人林跃辉无股票、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过到执行人林跃辉户籍地调查其财产情况，被执行人林跃辉长期未在户籍地居住，未发现被执行人林跃辉有可供执行的财产。因被执行人林跃辉未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人林跃辉仍应支付货款28000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执841号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 岑
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执901号之四 申请执行人：于兆宣，男，汉族，住所地广西凭祥市。被执行人：广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路292号。统一社会信用代码91451421199650288R。 法定代表人：甘定体，该公司经理。 申请执行人于兆宣与被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1421民初482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于兆宣向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司支付合同款1,556,409.59元，承担案件受理费9,375元。本院于2020年7月22日立案执行。 本院依法向被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初482号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查。发现被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司在崇左中院有案款收入714,485元。本院已依法提取该收入。此外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人于兆宣，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人于兆宣已实现本案债权696,427元，被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司已缴纳本案执行费18,058元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司目前暂无足额财产可供执行，申请执行人于兆宣也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2552号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王光先，男，1953年7月9日出生于湖北省荆门市掇刀区，公民身份号码420************558，汉族，大专文化，无固定职业，住掇刀区江山居委会三组178,因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人王光先犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，王光先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月17日7时许，被告人王光先来到南海区西樵镇联新康和市场露天广西烧烤档处，盗得了四支青岛啤酒、两支珠江啤酒啤酒每瓶10元，五包红塔山香烟，五包抽纸，并拿了烧烤档的一个塑料袋装好回到出租屋。经鉴定，被盗的香烟、纸巾价值人民币42.5元。2.2020年5月18日2时许，被告人王光先来到南海区西樵镇西樵车站对面路段，盗得了一辆放在路边的五羊牌山地自行车，并踩回出租屋。经鉴定，被盗的自行车价值人民币200元。3.2020年5月18日5时许，被告人王光先来到南海区西樵镇海北东路二桥底处盗得了被害人梁志盛放在三轮车上的一条重约2斤的大头鱼，并带回位于南海区西樵镇文明路时代公寓4楼315出租屋内煮食。经鉴定，对被盗的物品价值人民币29元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王光先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王光先如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王光先认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王光先有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王光先在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王光先盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将被盗的五包红塔山香烟、五包抽纸、六瓶啤酒和自行车分别发还给两名被害人。本院认为，被告人王光先以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王光先归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗大部分赃物已被缴回并发还，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王光先犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝02行赔终12号 上诉人（原审原告）尹世勤，男，1956年2月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巫溪县规划和自然资源局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人李勇，局长。 被上诉人（原审被告）巫溪县土地整理征收中心，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码12500238753085061E。 法定代表人贺德林，主任。 被上诉人（原审被告）巫溪县田坝镇人民政府，住所地巫溪县田坝镇田茶街12号，统一社会信用代码11500238745336609Q。 法定代表人吴成林，镇长。 委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）巫溪县田坝镇大屋村村民委员会，住所地重庆市巫溪县田坝镇大屋村2组，组织机构代码33169727-9。 法定代表人龚芳珮，主任。 原审第三人肖辉青，男，1958年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 上诉人尹世勤因行政赔偿一案，不服巫溪县人民法院作出的（2020）渝0238行赔初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年8月22日，原巫溪县国土资源和房屋管理局向权利人尹世勤颁发房地产权证，该房屋坐落于巫溪县田坝镇大屋村四社，，土地用途为农村宅基地，房屋结构为土木，土地使用权面积199.73㎡，房屋建筑面积199.73㎡。 尹世勤一家人自2004年外出务工，每年回家团聚，2009年后，尹世勤便没有回家，直至2013年，尹世勤回家发现自家房屋不复存在，尹世勤找到巫溪县田坝镇大屋村支部书记肖辉青，肖辉青告知其房屋因复垦已经被拆除。此后，尹世勤多次与巫溪县田坝镇大屋村村民委员会(简称:大屋村委会)和巫溪县田坝镇人民政府(简称:田坝镇政府)沟通，均未果。尹世勤于2020年4月21日提起行政诉讼，请求确认巫溪县规划和自然资源局(简称：巫溪规资局)、巫溪县土地整理征收中心(简称：土地征收中心)、田坝镇政府、大屋村委会对其房屋的拆除行为违法，同时一并提起本案行政赔偿请求，要求赔偿损失80万元。 原审法院认为，尹世勤于2013年知道其房屋因复垦已经被拆除，其于2020年提起行政诉讼。按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，尹世勤提起行政诉讼仍然明显超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，尹世勤在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。由于尹世勤请求确认巫溪规资局、土地征收中心、田坝镇政府、大屋村委会宅基地复垦行为违法一案,被一审法院裁定驳回起诉,而本案系一并提起的行政赔偿诉讼,故依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第二项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回尹世勤的起诉。 尹世勤不服该裁定提起上诉称，一审未查清事实，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持尹世勤的一审诉讼请求。 巫溪规资局、土地征收中心、田坝镇政府、大屋村委会、肖辉青未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案系尹世勤在请求确认巫溪规资局、土地征收中心、田坝镇政府、大屋村委会宅基地复垦行为违法而提起行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿诉讼案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条中规定，提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，赔偿请求人请求国家赔偿的时效适用行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条亦规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。而对于尹世勤提出的确认之诉，巫溪县人民法院已作出（2020）渝0238行初13号行政裁定，以尹世勤的起诉超过法定起诉期限为由驳回了尹世勤的起诉。尹世勤不服该裁定，提起上诉。本院已于2020年9月21日作出（2020）渝02行终231号行政裁定，以相同理由裁定驳回上诉维持原裁定。因此，尹世勤一并提出的本行政赔偿之诉亦超过法定起诉期限，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。 综上，尹世勤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院审理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  陈克梅 审判员  程鸿声 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭淋月
陕西省略阳县人民法院民事判决书  (2020)陕0727民初877号原告：叶光平，男，汉族。委托诉讼代理人：邓义法， 略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司。法定代表人：李宽民, 系该公司执行董事兼总经理。原告叶光平与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光平及委托诉讼代理人邓义发, 被告略阳县云泉矿业有限责任公司(以下简称“云泉公司”)的法定代表人李宽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光平诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6242元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份至8月份, 被告公司雇原告等人为其务工, 后因企业不能正常生产停产。2018年4月3日, 被告在确认债权债务时,对原告等人的工资予以确认, 原告的工资经被告方确认6242元, 但至今未能兑现。被告略阳县云泉矿业有限责任公司辩称：原告叶光平在我公司干活属实，但经核对工资表，拖欠原告的工资为2410元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1.原告叶光平身份证复印件2.企业信息登记表3.债权确认书复印件4.硖口驿镇人民政府专题会议纪要复印件5.2018年3月27日泰鑫公司债务化解协调会记录复印件6.略阳县硖口驿镇杨家坝村村民委员会出具的证明复印件。原告申请的证人叶某某（原略阳县XX镇XX村委会主任）出庭证言：2015年云泉公司停产后一直没有兑现职工工资。2017年三十多名职工联名写材料找到杨家坝村要求解决欠薪问题，2018年3月略阳县硖口驿镇政府召开协调会，主要内容是解决企业拖欠当地农民工工资的问题。过了几天，云泉公司的人通知职工到公司核算工资，当时李宽民、米书五、闫晓宁、苟猛在场，闫晓宁根据考勤表填写了拖欠职工资统计表并出具债权确认书，由职工在确认书上签字确认。工资表、考勤表原件均在云泉公司生产厂长米书五那里。被告法定代表人李宽民承认证人陈述的债权确认书来源，并且承认米书五系当时云泉公司生产负责人，职工由其安排工资干活，确认的债权不涉及其他公司，但干活涉及两个地方，自己是云泉公司挂名的法定代表人，只知道两个月的工资情况。以上证据、证言被告没有异议，当庭已予采纳。 被告当庭出具了2015年5-6月工资统计表照片，证明被告欠薪数额。原告质证认为工资表不全，部分月的工资表未提交，应该以债权确认表认定工资数额。被告提交的工资统计表的真实性当庭已予采信。     根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据,本院认定事实如下：2015年5月至8月，被告雇佣原告等人为其务工，后因企业不能正常生产停产，欠务工人员的工资未支付。2018年4月3日，经镇、村两级组织出面协调，被告公司相关人员与务工人员对欠薪进行核实，并在确认债权债务表上确认原告工资数额为6242元。2020年8月13日，原告等人向本院起诉主张劳务工资。本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告理应向劳动者支付劳动报酬。2018年4月3日，被告给原告出具了债权确认表，确认被告欠原告工资6242元，诉讼中，被告以举证的两个月工资表数据抗辩原告的诉讼标的，不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告略阳县云泉矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告叶光平劳务工资6242元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告略阳县云泉矿业有限责任公司负担。（限判决书生效后五日内交纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名単、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员    黄 志 刚 二〇二〇年九月十日 法官  助理    汪 奕 源              书  记  员   郭 云 婷 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5064号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：任开新，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告任开新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7283号之一 申请执行人：杨尚智，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永义，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告杨尚智与被告徐永义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9228号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告徐永义于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨尚智返还借款46340元并支付利息（计算至2019年4月15日为9519.9元，从2019年4月16日起以46340元按月利率2%计算至被告完全履行还款义务之日止）；二、被告徐永义于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨尚智支付律师费8000元及财产保全担保费1300元。被告并应负担案件受理费、财产保全费合计2100.58元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆一部（查封期限至2022年5月21日），该车辆目前去向不明，暂未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人持有的佛山市联途机电设备科技有限公司股权（查封期限至2023年9月16日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3902号原告:王夺权,男,汉族,1968年10月20日生,住安徽省长丰县。被告:胡滨海,男,汉族,1980年12月18日生,住安徽省长丰县。原告王夺权与被告胡滨海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易诉讼程序,公开开庭审理本案。王夺权到庭参加诉讼,胡滨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王夺权向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年6月13日从我处借本金80000元,并写有借据为证,借款时言明用于做生意周转,约定到期后还清,可是到期后被告没有按期归还本金,经我多次催要未果,被告躲着不与我见面,为保护我的合法权益不受侵害,现要求被告偿还本金80000元,并承担本案所有诉讼费用。胡滨海未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王夺权提交的证据足以证明2013年7月17日原被告双方当事人之间存在借款50000元及经2016年6月13日结算后本息共计80000元的事实,同时胡滨海拒不到庭参加诉讼，其应当自行承担不利的法律后果，因此对王夺权要求胡滨海偿还借款本息合计80000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，胡滨海应当向王夺权偿还借款本息80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告胡滨海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王夺权本息80000元。案件受理费1800元减半收取900元，由被告胡滨海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时附言须注明本案案号。户名长丰县人民法院代管款，账号20000011287110231500018，开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话0551-66674952。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月八日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一借条原件1张及户籍证明原件1张，证明被告向原告借款8万元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1678号 申请执行人农凤兰，女，1973年10月16出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人江辉，男，1965年06月23出生，汉族，住钦州市钦南区。 农凤兰与江辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0702民初706号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1678号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初1486号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：严和平，男，1981年1月7日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院审理的申请人中银消费金融有限公司诉严和平金融借款合同纠纷一案，现因本案已调解达成协议并已履行，且申请人提出：解除对被告的财产采取的保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人严和平价值96634.98元的财产采取的冻结、查封、扣押的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年九月三十日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3220号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：陈伟，男，1969年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号码：XXX。被执行人陈伟罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初725号刑事判决书，确定被执行人陈伟支付罚金30000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人陈伟名下八个银行账户，冻结资金为1514.51元，冻结被执行人陈伟名下四个网络资金账户，冻结资金为9.4元。本院发现被执行人陈伟名下无其他可供执行财产。经查明，被执行人陈伟现正在监狱服刑期间暂无法履行法律义务。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初725号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号.附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，该行行长。委托诉讼代理人：韦静，该行员工。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：李林玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与李林玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月十六日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1725民初2708号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：马春雷，男，汉族，1969年6月12日出生，住址：河南省确山县。被告：河南安晟艾草制品有限公司，住址：确山县李新店镇，统一社会信用代码：91411700MA453E3N00。法定代表人：陶守礼，职务：董事长。被告：河南顺祥教育科技有限公司，地址：驻马店市乐山路北段凤凰城5号楼1单元25层2507。统一社会信用代码：91411700MA3XDQN355.被告：陶守礼，男，回族，1966年2月10日出生，住址：河南省确山县。被告：陶宏源，男。汉族，1988年3月15日出生，住址：河南省驻马店市驿城区。原告农村商业银行股份有限公司诉被告河南安晟艾草制品有限公司、河南顺祥教育科技有限公司、陶守礼、陶宏源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南安晟艾草制品有限公司偿还原告借款850万元及利息（利息从2019年9月28日起计算，2019年9月28日至2020年8月30日期间的利息按照合同约定的利率7.98‰计算，2020年8月31日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率11.97‰计算）；2、被告河南顺祥教育科技有限公司、陶守礼、陶宏源承担连带保证责任3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现的债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告安晟艾草制品有限公司因购买化肥、种子需要资金，于2019年8月30日向原告河南农村商业银行股份有限公司借款人民币850万元整，并签订了一份《流动资金借款合同一份》，合同约定借款期限为2019年8月30日至2020年8月30日，月利率为7.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告河南顺祥教育科技有限公司、陶守礼、陶宏源与原告签订了《保证合同》，约定由河南顺祥教育科技有限公司、陶守礼、陶宏源提供连带责任保证。原告河南农村商业银行股份有限公司约定发放此笔贷款，但是被告河南安晟艾草制品有限公司未按照约定按时结清贷款利息，违反了《流动资金借款合同》第六条的规定，构成违约。由于被告违约，按照《流动资金借款合同》第十条第三项之约定“借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有未到期债务的本金、利息和费用”，原告有权要求借款立即到期并要求借款人立即偿还合同项下所有本金。利息和实现债权的费用。原告为保证资金安全，维护原告的权益，诉讼至法院。四被告对原告的起诉无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、2020年12月20日前被告河南安晟艾草制品有限公司将借款本金850万元一次性还完，利息从借款之日起到还清借款之日至。（利息从2019年9月28日起计算，2019年9月28日至2020年8月30日期间的利息按照合同约定的利率7.98‰计算，2020年8月31日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率11.97‰计算）；二、被告河南顺祥教育科技有限公司、陶守礼、陶宏源对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费71300元，减半收取35650元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费71300元，减半收取35650元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 军二〇二〇年九月二十四日书记员 刘洋洋
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1875号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：吴某某，女，1982年4月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2019年4月30日，被告吴某某与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款27,900元用于做生意，贷款期限72个月，从2019年4月30日至2025年4月30日，月利率6.6‰。合同签订后，原告依约向被告发放了27,900元贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、请求判令提前解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；二、判令被告吴某某偿还原告贷款本金26,917.94元、支付利息及逾期罚息（截至2020年4月8日，结欠本金26,917.94元，结欠利息1,422.5元）；三、判令被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、户口本复印件，证明被告主体信息情况；证据二：个人借款合同，证明被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据三：借据、发放凭证，证明原告向被告吴某某发放了全部贷款；证据四：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况；证据五、告知书，证明原告向被告已经将提前解除合同发送给了被告。 被告吴某某未做答辩。 经审查，被告吴某某拒不到庭视为其放弃质证权利，原告某某行提交证据行之合法与本案有关联、内容真实符合法律对证据的有关要求，本院予以认定。据此，本院确认原告某某行诉称事实属实，并同时查明被告吴某某贷款后偿还了部分本金并把利息结算至2019年8月20日。 本院认为，被告吴某某与原告某某行所签订的《个人借款合同》已经依法成立对双方当事人有约束力，原告某某行于合同成立日已向被告吴某某发放了贷款，被告吴某某自2019年8月20日之后未按约定履行按月还本付息的义务构成违约，原告某某行依据其与被告签订的合同约定通知被告吴某某解除合同提前收回贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告某某行要求自2020年9月10日按约定的罚息利率月利率12.21‰计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告某某行为收回贷款申请财产保全，其申请费300元属于实现债权的费用，被告吴某某应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、提前解除原告湖南某某银行股份有限公司与被告吴某某签订的《个人借款合同》； 二、限被告吴某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某银行股份有限公司本金26,917.94元及其利息（利息自2019年8月21日起至2020年9月9日按月利率为6.6‰计算，之后利息按月利率12.21‰计算至实际清偿止）；同时被告吴某某偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费472元，减半收取236元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年九月九日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1366号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王树全。被执行人：白龙，男,1963年8月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包海棠，女,1963年6月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：乌力吉那顺，男,1974年4月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：朱高娃，女,1974年6月25日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人白龙、包海棠、乌力吉那顺、朱高娃借款合同纠纷一案中,因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  于泽群
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1099号之二 申请执行人：全思聪，男，汉族，1988年03月16日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市万凯汽车销售有限公司，住所地：湛江市霞山区屋山桃园村南路8号首层，统一社会信用代码：91440800MA516E9J06。 法定代表人：张观志。 申请执行人全思聪与被执行人湛江市万凯汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初219号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市万凯汽车销售有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人全思聪支付租金15000元及违约金10000元；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被执行人湛江市万凯汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院于2020年9月1日划拨被执行人湛江市万凯汽车销售有限公司在广东南粤银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币5270.00元。经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人湛江市万凯汽车销售有限公司依法采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执551号之三被执行人：樊家富，男，1963年3月23日生，汉族。关于被执行人樊家富罚金一案，本院于2020年8月5日冻结了被执行人樊家富账户内余额人民币2000.00元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊家富在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月十四日书记员  高 欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6522号原告王延泉，男，1987年9月13日生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告刘芳，男，1987年5月12日生，汉族，住滑县。被告滑县富康粮油机械设备有限公司，住所地滑县老店镇。法定代表人刘芳，职务经理。原告王延泉与被告刘芳、滑县富康粮油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延泉在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王延泉的撤诉。案件受理费减半收取813元，由原告王延泉负担。审判员  李红伟二〇二〇年九月九日书记员  郭欣欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2229号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西桂腾建设有限公司，住所地广西扶绥县空港经济区广西力天科技有限公司大门临时表。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西桂腾建设有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执804号 申请执行人都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省龙文区九龙大道“融都新界”3幢S301商场。统一社会信用代码：913506006719328021。 负责人：关长青，总经理。 被执行人吴艺芬，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄得，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年7月6日以本院在2019年11月1日作出的（2019）闽0627民初2549号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴艺芬、黄得偿还垫付的交通事故赔偿款人民币120000元及利息。 本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人吴艺芬、黄得追偿权纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人吴艺芬、黄得发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴艺芬、黄得未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴艺芬、黄得发出限制消费令。本院依法对被执行人吴艺芬、黄得的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人吴艺芬、黄得有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴艺芬、黄得的财产状况告知申请执行人都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4820号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李森辉，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告李森辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告李森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30911.25元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909110000322号），约定借款金额为30000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909110000257号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年12月11日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月10日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李森辉未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李森辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款30911.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告李森辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执719号申请执行人：杨曙东，男，1964年6月29日生，汉族，住响水县。被执行人：陈军，男，1964年11月1日生，汉族，住响水县。杨曙东与陈军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1901号法律文书已经发生法律效力。因陈军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨曙东于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人陈军名下不动产，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初366号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陆某，男，1992年1月12日生，汉族，大专文化，江苏，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月9日ｌ时许，被告人陆某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区峨眉路由东向西行驶至月荷路交叉路口时，与刘勇驾驶的号牌为苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经认定，被告人陆某负事故同等责任。经鉴定，被告人陆某血样中的乙醇含量为134.1毫克／100毫升。被告人陆某主动拨打110报警，后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人陆某赔偿刘勇车辆维修费用人民币700元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本庭认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陆某醉酒驾驶机动车造成交通事故，对其酌情从重处罚。被告人陆某案发后赔偿对方损失，在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年九月十六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1265号申请执行人：沈丘县人民法院。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。被执行人：孙伟杰，曾用名孙春伟，男，汉族，1984年10月7日出生，住沈丘县。申请人沈丘县人民法院申请执行孙伟杰罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年九月二十五日书记员  迟威威
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初253号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人邱志强，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，无业，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因犯猥亵儿童罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被仁寿县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人梅国祥，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被仁寿县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉【2020】178号起诉书指控被告人邱志强、梅国祥犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，于2020年9月9日以仁检一部刑变诉【2020】4号作出变更起诉决定书。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人邱志强、梅国祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、盗窃的犯罪事实 1.2020年4月15日晚上，邱志强同梅国祥在仁寿县内将李某2两轮电瓶车上的6个电瓶盗走。 2.2020年4月20日晚上，邱志强同梅国祥、陈泳吉（已逮捕）在仁寿县将李某1电动三轮车内6个电瓶盗走。 3.2020年4月22日晚上，邱志强同梅国祥、陈泳吉在仁寿县添阳超市门口将余某两轮电瓶车内6个电瓶盗走。 4.2020年4月22日晚上，邱志强同梅国祥、陈泳吉在仁寿县上人人乐超市门口将张某两轮电瓶车内6个电瓶盗走。 5.2020年4月22日晚上，邱志强同梅国祥、陈泳吉在仁寿县富加镇税务局旁将王某红色老年车盗走，后经价格认证中心对被盗红色老年车的价格进行鉴定为9300元。 6.2020年4月25日左右，邱志强同梅国祥、陈泳吉在仁寿县老区公所将陈某一辆白色老年车盗走，经仁寿价格认证中心对被盗白色老年价格进行鉴定为23120元。 7.2020年4月29日，邱志强驾车带梅国祥、任飞宇（另案处理）到仁寿县，梅国祥和任飞宇在旁边望风，邱志强将彭某两辆电瓶车10个电瓶盗走，经仁寿价格认证中心对彭某被盗4个电瓶和6个电瓶价格进行鉴定分别为304元和495元。 8.2020年4月30日凌晨，邱志强驾车同梅国祥、任飞宇在仁寿县，梅国祥与任飞宇望风，邱志强将辜某电瓶车6个电瓶盗走，经仁寿县价格认证中心鉴定为618元。 9.2020年4月30日凌晨，邱志强同梅国祥在仁寿县子内将庞某的电瓶车6个电瓶盗走，经仁寿县价格认证中心对被盗电瓶进行价格鉴定为610元。 另查明，被盗财物中，王某、陈某的老年车已发还；彭某、辜某、庞某被盗电瓶已发还。 二、容留他人吸毒的犯罪事实 2020年4月28日晚上，邱志强在仁寿县出租屋内提供吸毒工具容留梅国祥、任飞宇吸食冰毒。次日下午，邱志强在仁寿县出租屋内提供吸毒工具容留梅国祥、任飞宇、范瑞琪吸食冰毒。 被告人邱志强、梅国祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案发经过及被告人到案情况。 2.拘留、逮捕的相关文书，证实对被告人采取强制措施的情况。 3.被告人户籍证明，证实被告人身份主体，系完全刑事责任人。 4.被告人邱志强、梅国祥的供述,同案人任飞宇的供述，被害人王某、陈某、彭某、李某1、庞某、辜某、李某2、张某、余某的陈述，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书，发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，李某1被盗电瓶车照片，陈某购车材料等，证实被告人盗窃的事实以及盗窃财物的价值。 5.被告人邱志强的供述，吸毒人员梅国祥、任飞宇、范瑞琪的证言，行政处罚决定书，现场辨认笔录和照片，辨认笔录，吸毒人员管控信息，证人廖某的证言，建行小区住户信息表，证实邱志强容留他人吸毒的事实。 6.认罪认罚材料，证实被告人具有认罪认罚的从宽处理情节。 7.邱志强的刑事判决书，释放证明，证实邱志强系累犯。 本院认为，被告人邱志强、梅国祥以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱志强、梅国祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱志强为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控邱志强容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；梅国祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。邱志强在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，二被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可以酌情从宽处罚。 综上，为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月30日起至2023年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人梅国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月30日起至2021年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 三、对扣押在案的作案工具改刀两把、车牌为A-3800的老年车一辆予以没收，上缴国库；对于扣押在案的10个电瓶，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 人民陪审员  秦 梅 人民陪审员  陈桂霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2283号之一 申请执行人：杨烽，男，汉族，1982年1月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林溢贤，男，汉族，1994年7月18日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人杨烽与被执行人林溢贤借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终757号上诉人（一审被告）:刘耀标，男，1995年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审原告）：汪修欢，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人刘耀标因与被上诉人汪修欢民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2020）皖0706民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘耀标未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓、减、免交上诉案件受理费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘耀标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年九月二十五日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10474号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈永江。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告沈永江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告人保苏州公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告沈永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款12150元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告沈永江于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款12150元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；开户银行：中国工商银行苏州新区支行；开户名称：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；开户账号：95×××54）。被告沈永江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告沈永江负担，于本判决生效后十日内直接缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××69）。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已经预交的诉讼费本院于本判决生效后十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二〇年九月十四日书记员  郭倩附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初792号 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：罗洪，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司（以下简称：债清公司名山分公司）与被告罗洪债权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清公司名山分公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，被告罗洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告债清公司名山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3512.08元；2、判令被告承担实现本债权的全部诉讼费用。 事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年8月7日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170807338402。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款金额共计4879.16元，被告实际收到借款金额为4000元，对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。 为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署了《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署了《债权转让协议》，成都债行将被告的相关债权转让给了原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权转让的相关规定，出借人小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。 此外,根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下借款咨询服务协议、借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期行为在原告所在地人民法院提起诉讼。 本案原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证、被告人脸识别图像、系统借据、放款凭证、还款明细、“小花钱包”借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、债权转让确认书、债权转让清单、短信通知、营业执照变更登记通知书等证据材料复印件，经庭审质证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告罗洪未进行答辩，也未向本院提交证据。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：被告为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，2017年8月被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170807338402。小花APP匹配到出借人上海凯岸信息科技有限公司后，应用程序自动生成借据等协议文本，被告确认了借款内容。合同载明借款本金为4879.16元，分10期归还，每期归还487.92元。2017年8月10日被告实际收到借款金额为4000元，2017年10月2日，被告归还第一期487.92元，此后未继续归还借款。后小花厦门公司从上海凯岸信息科技有限公司处受让了被告的逾期债权，再与成都债行资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，之后成都债行资产管理有限公司又与原告签署了《债权转让协议》，将被告的相关债权转让给了原告，在每次转让时均通知了被告。《小花钱包APP用户服务协议》对案件管辖和送达进行了约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉……您注册时身份证件写明的户籍地址作为您涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，有论是否退回或签收，均视为送达”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过小花APP应用程序签署的借款合同，通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，借据显示被告发起借款申请并最终获得借款4000元，支付至被告本人银行卡账户。借款合同是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。 原告通过《债权转让协议》获得了该债权，有权就其受让的债权向被告追偿,被告实际借款4000元，原告主张已经归还的487.92元全部计入本金，要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗洪于本判决生效之日起十日内归还原告成都债清商务服务有限公司名山分公司借款本金3512.08元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费55元，由被告罗洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王倪萍
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初740号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人***，男，2001年4月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民工，住重庆市荣昌区。因本案，于2020年5月13日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人马晓龙，男，2000年5月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民工，住云南省镇雄县。因本案，于2020年5月13日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1845号起诉书指控被告人***、马晓龙犯聚众斗殴罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人***、马晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2020年3月26日凌晨，被告人***、马晓龙与袁意含、鲁隆、鲁延等人（另案）在临海市××街道××包厢唱歌、喝酒，期间因袁意含与隔壁包厢周某、王某一方发生矛盾，双方调解不成，周某与袁意含约架，被告人***、马晓龙等人跟随袁意含到临海市古城街道嘉嘉乐ＫＴＶ楼下，双方发生斗殴。其中被告人***与周某一方的李某、黄某对打，并捡石头扔对方，被告人马晓龙打过周某。袁意含在打架过程中被周某打伤鼻子，经鉴定损伤程度达轻伤二级。 公诉机关认为，被告人***、马晓龙，积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人***、马晓龙有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人***有期徒刑一年一个月；判处被告人马晓龙有期徒刑一年。公诉机关提交了书证人口信息、户籍资料、体表原始伤情记录表、门诊病历、出院记录、伤势诊断证明、情况说明，证人冯某、王某、曹某、谭某、周某、黄某、李某的证言及归案经过，被告人***、马晓龙及同案人员袁意含、鲁隆、鲁吉、鲁余、鲁延的供述与辩解，勘查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 被告人***、马晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月27日凌晨，被告人***、马晓龙到临海市古城派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人***、马晓龙构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。二被告人均有自首情节，且愿意接受处罚，依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人***犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年6月12日止）。 二、被告人马晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周优优
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4326号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。被告:杜永朋，男,1965年4月1日出生。民族，汉，现住址:公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告杜永朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦迪