wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终657号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊以虎，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖北省随州市广水市，现住涿州市。2019年7月20日被涿州市公安局行政拘留，8月3日转刑事拘留，2019年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。2020年7月17日被涿州市人民法院取保候审。 河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人熊以虎犯危险驾驶罪一案，于2020年8月19日作出（2020）冀0681刑初235号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人熊以虎拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊以虎不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊以虎申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人熊以虎自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）熊以虎撤回上诉。 河北省涿州市人民法院（2020）冀0681刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 哲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢187号申请执行人：杨振霞，女，汉族，生于1971年9月12日,住南召县。被执行人：高淑利，女，汉族，生于1970年6月9日，住鲁山县。申请执行人杨振霞与被执行人高淑利民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按时履行（2019）豫1321民初1800号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高淑利的中国工商银行账户（账号：17×××32）内余额1059元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十六日书记员  盛吉江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保880号 林美荣、龚瑞建： 关于申请人林美荣与被申请人龚瑞建财产保全一案，本院于2020年9月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4312号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月24日冻结被申请人龚瑞建名下的银行存款343934.69元（建行），实际冻结343934.69元，冻结期限为一年，自2020年9月24日至2021年9月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4312号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异282号案外人闵红霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。申请执行人沈阳市旺族商贸中心，住所地沈阳市沈河区长青街38号。法定代表人赵惠新，该中心总经理。委托诉讼代理人关丽，该中心工作人员。被执行人辽宁佰嘉融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号1-10-4。法定代表人杨文志，系该公司董事长。被执行人杨文志，男，1972年5月16日出生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人张湘蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人沈阳市旺族商贸中心与被执行人辽宁佰嘉融资担保有限公司、杨文志、张湘蓉（2018）辽0103执293号民间借贷纠纷一案中，案外人闵红霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闵红霞称，贵院于2018年5月24日作出(2018)辽0103执293号民事裁定书，查封了沈阳市××河区××大路××号××单元××、××、××、××、××、××、××共××房产，该房产备案在董春阳名下。董春阳已去世，闵红霞作为董春阳的妻子，是其财产的合法继承人。董春阳与贵院(2018)辽0103执293号案件的双方当事人没有债权债务关系，贵院查封案外人的财产没有法律依据。故请求贵院解除对本人财产的查封。请求事项：撤销贵院(2018)辽0103执293号查封裁定。申请执行人沈阳市旺族商贸中心认为，法院查封此房是依法查封的，因为被执行人杨文志对涉案房产提起过诉讼，法院认定该房产是杨文志的。本院查明，沈阳市旺族商贸中心与辽宁佰嘉融资担保有限公司、杨文志、张湘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2016）辽0103民初13036号民事判决书，判决：辽宁佰嘉融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳市旺族商贸中心借款本金2000000元及利息；杨文志承担连带保证责任；杨文志、张湘蓉于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳市旺族商贸中心借款本金人民币3000000元及利息。该判决生效后，辽宁佰嘉融资担保有限公司、杨文志、张湘蓉未履行判决书确定的法律义务，沈阳市旺族商贸中心向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年5月24日预查封沈阳东森房地产开发有限公司开发的备案在董春阳名下位于沈阳市××河区××大路××号××单元××、××、××、××、××、××、××共××房产。闵红霞提出书面异议。另查明，案外人闵红霞与董春阳系夫妻关系，董春阳于2017年7月30日因病死亡。董春阳于2011年11月25日与沈阳东森房地产开发有限公司签订七份《商品房买卖合同》，约定购买沈阳东森房地产开发有限公司预售商品房（其它非住宅），1.地址为沈阳市沈河区市府大路256-8号1401（建筑面积53.16平方米）；2.地址为沈阳市沈河区市府大路256-8号1403（建筑面积35.78平方米）；3.地址为沈阳市沈河区市府大路256-8号1409（建筑面积65.53平方米）；4.地址为沈阳市沈河区市府大路256-8号1412（建筑面积35.2平方米）；5.地址为沈阳市沈河区市府大路256-8号1415（建筑面积44.88平方米）；6.地址为沈阳市沈河区市府大路256-8号1416（建筑面积35.78平方米）；7.地址为沈阳市沈河区市府大路256-8号1418（建筑面积53.16平方米），以上房产均约定单价为每平方米7000元；沈阳东森房地产开发有限公司于同日出具收款收据，载明：付款单位为董春阳、杨枫收款数额为500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案涉房屋登记备案在董春阳名下，案外人提供的涉案房屋商品房买卖合同、收款收据等证据能够证明案外人系案涉房屋的权利人，其权利能够排除执行。故对案外人的异议，本院予以支持。关于申请执行人提出案涉房产系被执行人张湘蓉房产的主张，因其提供的判决文书体现为“原告张湘蓉为购买被告沈阳东森房地产开发有限公司开发的东森总部商业广场位于沈阳市沈河区市府大路第9号楼1-14和1-15（一单元14层、15层）商品房屋（建筑面积为1858.76平方米）与被告沈阳东森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效”，与本案案涉房产地址、面积均不同一，故申请执行人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对沈阳东森房地产开发有限公司开发的备案在董春阳名下位于沈阳市沈河区市府大路256-8号1单元1401、1403、1409、1412、1415、1416、1418共七套房产预查封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年九月二十八日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执762号 申请执行人：郭洪，男，1972年5月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 郭洪与陈培焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈培焕支付欠款25万元及利息、承担受理费2525元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年8月4日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人陈培焕名下的不动产已被另案查封；被执行人陈培焕名下有轿车一辆，已被另案查封，暂未实际扣押处置； 3、对被执行人陈培焕采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，发现被执行人陈培焕涉及较多债务纠纷，妻子身患癌症。陈培焕作为申请执行案件本院正在执行中，待执行到位后，可参与分配案款； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月十九日 书记员 师延兴
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3051号原告：马春霞，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：杨善保，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：曹洁（杨善保之妻），女，居民，住蒙阴县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：袁清峰，男，公司工作人员。原告马春霞与被告杨善保天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春霞的委托诉讼代理人王元峰，被告杨善保的委托诉讼代理人曹洁，被告天安保险临沂公司的委托诉讼代理人袁清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春霞向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿医疗费18030.8元、误工费10437.3元（城镇居民标准，90天）、护理费5276.1元（其妹夫为其护理，批发零售行业标准每天175.87元，30天）、住院伙食补助330元、交通费1000元、鉴定费1000元、营养费900元，以上共计37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日14时18分许，杨善保驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车沿蒙阴县垛庄镇燕翼街由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇燕翼街与迎宾路十字路口处时，与沿垛庄镇迎宾路由北向南行驶至此的张圣金驾驶的鲁Ｑ×××××号“建设牌”普通二轮摩托车相撞，造成张圣金及鲁Ｑ×××××号“建设牌”普通二轮摩托车乘车人马春霞受伤，两车不同程度受损的交通事故，杨善保担事故主要责任，杨善保及其车辆所投保的保险公司应当在责任范围内承担赔偿责任。被告杨善保辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我驾驶的车辆是我本人的，在天安保险临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告损失在交强险限额内由保险公司赔偿，不足部分由我按照事故比例依法赔偿，但是已经在医院为原告方垫付了10000元（是支付给包括案外人张圣金在内）。被告天安保险临沂公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意赔付原告的合理合法损失，不承担诉讼费鉴定费等程序性费用。本案是有两人受伤，应为另一伤者张圣金预留交强险份额。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日14时18分许，杨善保驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车沿蒙阴县垛庄镇燕翼街由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇燕翼街与迎宾路十字路口处时，与沿垛庄镇迎宾路由北向南行驶至此的张圣金驾驶的鲁Ｑ×××××号“建设牌”普通二轮摩托车相撞，造成张圣金及鲁Ｑ×××××号“建设牌”普通二轮摩托车乘车人马春霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告杨善保承担事故的主要责任，张圣金承担事故的次要责任，马春霞无事故责任。原告马春霞在事故发生当天在蒙阴县孟良崮中心卫生院支出医疗费6538.5元。次日，开始在蒙阴县人民医院住院治疗11天，支出医疗费10492.3元。2020年7月31日，本院根据原告马春霞的申请委托临沂民信法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，马春霞误工期限90日，护理期限30日，护理人数为1人，营养期限30日。原告支出鉴定费1000元。被告杨善保驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车所有人为杨善保，在被告天安保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告马春霞居住的刘官庄社区属于城市规划区。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分由侵权方按照事故责任赔偿。关于原告马春霞的损失，误工费10437.3元、住院伙食补助330元、鉴定费1000元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于医疗费，根据原告的证据能够认定医疗费17030.8元。关于护理费，原告的证据不足以认定相关人员参与护理以及因护理造成损失，但是原告受伤治疗确需护理，可以按照城镇居民无固定收入标准每天115.97元计算，护理时间按照法医鉴定确定的30日，护理费应为3479.1元。关于交通费，本院认定800元。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。综上，原告的损失医疗费17030.8元、住院伙食补助330元、误工费10437.3元、护理费3479.1元、交通费800元、鉴定费1000元，以上合计33077.2元。对于以上损失，医疗费17030.8元、住院伙食补助330元，属于交强险医疗费用赔偿项目，因本案事故还造成另一人受伤，应当在双方之间按照损失比例确定交强险赔偿数额，经计算本案中交强险医疗费用赔偿项目数额为2642元。关于误工费10437.3元、护理费3479.1元、交通费800元，以上合计14716.4元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，包括另一受伤者在内，不超过110000元赔偿限额，由保险公司在交强险内赔偿。以上交强险赔偿不足的部分，由被告杨善保按照事故责任70%比例赔偿。关于被告杨善保已经支付的10000元，在本案中相应抵顶扣减5000元。综上，本院对原告马春霞的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告马春霞17358.4元；二、被告杨善保于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春霞6003.16元；三、驳回原告马春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取363元，财产保全申请费220元，由原告马春霞负担215元，被告杨善保负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5027号申请人：金坛区海锋土石方工程处，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇。经营者：吉国海，男，1955年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏城东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137388851H，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。法定代表人：周月怀，该公司董事长。本院在审理原告金坛区海锋土石方工程处与被告江苏城东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款280万元，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏城东建设工程有限公司名下银行存款共计280万元。保全费5000元，由申请人金坛区海锋土石方工程处预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳审 判 员  岳锡林人民陪审员  石 瑛二〇二〇年九月十九日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢191号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：李贵兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵兵借款合同纠纷一案,本院于2014年10月15日作出的（2014）鄂罗田匡民一初字第00141号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢191号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执797号申请执行人，中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：行长。被执行人：吴卫民，男，汉族，1967年10月11日出生。被执行人：刘晓朝，女，汉族，1970年9月12日出生。被执行人：于伟，男，汉族，1962年8月21日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人吴卫民、刘晓朝、于伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1328号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人吴卫民、刘晓朝、于伟暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执797号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十八日书记员  刘洋洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终453号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦厚堂，男，汉族，1969年12月7日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码为440************211委托诉讼代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人韦厚堂及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6371号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。韦厚堂及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1967号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：徐顺勇，男，诏安县农村信用合作联社职工。 被告：许若贵，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：叶云娇，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告许若贵、叶云娇银行卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈溢珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢900号申请执行人李艳萍，女，1958年7月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨建华，男，1961年5月22日出生，住河南省尉氏县。被执行人罗俊霞，女，1962年8月9日出生，住郑州市。被执行人杨淦钫，男，1987年2月20日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人李艳萍申请执行被执行人杨建华、罗俊霞、杨淦钫借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第11314号公证债权文书。责令被执行人杨建华、罗俊霞、杨淦钫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建华、罗俊霞、杨淦钫至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年8月18日依法向被执行人杨建华、罗俊霞、杨淦钫发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年8月17日、2020年9月1日启动网络总对总查控，经查，被执行人杨建华、罗俊霞、杨淦钫名下暂无可供执行财产。3.于2020年8月24日传唤被执行人杨建华、罗俊霞、杨淦钫，被执行人杨建华、罗俊霞、杨淦钫均无故未按时到庭。4.于2020年8月26日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人杨建华、罗俊霞、杨淦钫名下均无房产登记信息。5.于2020年9月10日通过最高院网络司法查控系统冻结并扣划被执行人杨建华、罗俊霞、杨淦钫名下银行存款共计6258.61元，并于2020年9月21日全部发放给申请执行人李艳萍。6.于2020年9月21日传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。7.于2020年9月21日依照申请执行人书面申请，我院依法将被执行人杨建华、罗俊霞、杨淦钫限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且又暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢900号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年九月二十二日书记员  杨向民
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2005号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。被告：刘志国，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：刘丽娜，女，1985年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘志国、刘丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人石冰冰到庭参加诉讼，被告刘丽娜、刘志国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志国立即向原告偿还垫付款人民币46019.89元；2、判令被告刘志国向原告支付利息9226.19元（以46019.89元为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的次日起暂计至2019年9月24日，之后利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告刘丽娜对被告刘志国的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：刘志国为取得车架号LKCAA2AD9HC008743的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。刘志国为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告刘志国向银行申请办理上述业务，并由原告向银行提供相关担保。刘丽娜为上述债务的共同偿债人。在履约过程中，刘志国违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告刘志国的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿相关债务。原告代刘志国向中国工商银行艮山支行清偿了46019.89元的透支债务。原告清偿后，取得对被告的追偿权，故原告提起诉讼。被告刘志国、刘丽娜未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2017年4月6日原告与被告刘志国签订的《履约担保服务合同》一份，证明被告为取得车辆所有权，申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，并要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保；2、被告刘志国与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份（未载明签订合同日期）；3、中国工商银行杭州艮山支行于2018年10月8日出具的《承担共同偿债证人通知函》一份、于2019年8月27日出具的《代偿证明》一份。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，案外人河北爱卡汽车销售有限公司（以下简称爱卡公司）作为甲方、被告刘志国作为乙方、被告刘丽娜作为丙方、原告凝睿公司作为丁方、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）作为戊方，五方签订《履约担保服务合同》，主要内容为：乙方与戊方已经签订了车架号为LKCAA2AD9HC00874的汽车《融资租赁售后回租合同》，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方受甲方委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用；乙方为取得该租赁车辆的所有权，拟通过向工行杭州艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总金额62648元，总计36期，每月15日前偿还，每期还款额1890元，乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人（债务的加入）；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告刘志国作为债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订（以下简称工行艮山支行）《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同中注明车辆交易总价80000元，被告刘志国支付首付款17350元，透支金额62648元，手续费5356.4元，透支金额分36期等额分期偿还，于每月25日前将当期应偿还的金额足额存入牡丹信用卡账户；被告刘志国自愿将车辆作为抵押物向债权人提供抵押担保，并于合同签订之日起十日内办理抵押登记手续。因欠付车辆贷款未还，2018年10月8日工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，主要内容为，刘志国与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截止2018年9月1日，已累计4期未按约还款，刘志国尚欠拖欠贷款本息37762.72元。凝睿公司作为共同偿债人，需承担共同偿债责任。2019年8月27日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》一份，主要内容为：凝睿公司已代债务人刘志国清偿了合同项下的全部债务46019.89元（2018年7月25日清偿10193.67元，2018年11月20日偿还35826.22元）。本院认为，2017年4月6日原告与二被告签订的《履约担保服务合同》、工行艮山支行与被告刘志国签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行义务。被告刘志国作为透支债务人、被告刘丽娜作为共同偿债人未履行偿贷义务，已构成违约，原告代偿车辆贷款46019.89元后，有权向二被告追偿。原告与二被告签订的《履约担保服务合同》中约定代偿债务利息按每日千分之一的利率标准计算，该约定过高，原告自愿主张按照每日万分之六的利率标准计算，该主张未超过法律规定的上限，本院予以支持。但原告未提供证据证明其在起诉之前向二被告行使过追偿权，故原告主张的起诉前的代偿利息，本院不予支持，起诉之日（2020年5月29日）至代偿本金付清之日的利息，本院予以支持。被告刘志国、刘丽娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志国、刘丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46019.89元并支付利息，利息按日利率万分之六计算，自2020年5月29日起至付清之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告刘志国、刘丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  李 辉人民陪审员  韩伯才二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 冬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5526号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：赖科丰，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赖科丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐斌，被告赖科丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金95341.94元，支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金等）14686.47元（暂计至2020年4月26日），此后的利息及费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请中的利息及费用部分变更为：支付自2019年12月29日起按日利率0.5‰计算至实际付清之日止的利息。 被告赖科丰于庭审中答辩称：同意归还原告主张的借款本金95341.94元，但不同意支付原告主张的借款利息及律师费用。 案经审理，本院查明如下事实： 被告赖科丰于2013年6月18日向原告民生银行信用卡中心申领了卡号为4218××××2154的信用卡，信用卡额度96000元。双方在信用卡领用合约中约定信用卡的日透支利率为0.5‰，约定因持卡人未按期偿还透支款项的，催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。原告发放信用卡后，被告于2019年12月29日起未按约还款，截至2020年4月26日尚欠借款本金95341.94元。 另查明，原告民生银行信用卡中心为本案诉讼，与上海蓝白（宁波）律师事务所签订委托代理协议1份，并为此支付3000元代理费用。 本院认为，原告要求被告归还借款本金，并支付按日利率0.5‰计算的利息和为本案诉讼支出的律师费用3000元，均符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告辩称不同意支付借款利息及律师费用的意见，依法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赖科丰于本判决生效后20日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金95341.94元，并支付利息（自2020年12月29日起，按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）； 二、被告赖科丰于本判决生效后20日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由被告赖科丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月九日 代书记员  夏慧迪 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4762号 原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省潞城市中华西大街155号。 法定代表人：马泽军，董事长。 被告：晋中君盛贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区窑新街12号。 法定代表人：张巍。 被告：龙跃实业集团有限公司，住所地山西省晋中开发区迎宾西街162号泰鑫商务A座217室。 法定代表人：杨波。 被告：北讯集团股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城G4栋B302。 法定代表人：陈岩。 被告：田文军，男，1973年9月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：郝江波，女，1974年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。 法定代表人：李兆廷。 原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告晋中君盛贸易有限公司、龙跃实业集团有限公司、北讯集团股份有限公司、田文军、郝江波、东旭集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年九月九日 书记员  朱 希
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2087号 申请执行人：张爽,女,住吉林省长春市南关区。 被执行人：林檑,男,住长春市桂林街道立信街。 关于张爽与林檑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3803号民事判决书，内容如下：被告林檑待本判决生效后立即给付原告张爽劳务费25,141.00元，及利息。（以25,141.00元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费214.00元，由被告林檑负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人林檑邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为25355.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：初伟，男，汉族，1970年8月4日出生。被执行人：邬红玲，女，汉族，1978年11月15日出生。被执行人：许春亭，男，汉族，1981年7月7日出生。被执行人：吴琼，女，汉族，1986年10月30日出生。被执行人：贾风军，男，汉族，1975年8月8日出生。被执行人：冯霞，女，汉族，1977年11月23日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人初伟、邬红玲、许春亭、吴琼、贾风军、冯霞借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1846号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人初伟、邬红玲、许春亭、吴琼、贾风军、冯霞暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1846号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更783号罪犯肖轲，男，1981年7月25日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘0111刑初995号刑事判决，以被告人肖轲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月零二十八日；决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利九个月零二十八日，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2017年7月11日起至2025年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖轲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3574分。据此，执行机关认定罪犯肖轲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖轲在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖轲在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖轲减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年8月10日止，剥夺政治权利九个月零二十八日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9660号 叶沛全、郑家营： 申请执行人叶沛全申请执行被执行人郑家营买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人郑家营已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1745号 原告：防城港市桂海物业管理有限公司，住所地：防城港市港口区珍珠路6号桂海-东盟新城A栋一楼A05，统一社会信用代码：914506006877920661（1-1）。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：田涛，男，汉族，1981年7月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告防城港市桂海物业管理有限公司与被告田涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告防城港市桂海物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告田涛的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市桂海物业管理有限公司撤回对被告田涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告防城港市桂海物业管理有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1263号 原告：朱桂林，女，1943年6月20日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告万香莲，曾用名万桂英，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告李秋芳（系万香莲之女儿），1987年8月25日出生，汉族，教师，住址同上。 被告李玉珍（系万香莲之女儿），1989年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告朱桂林诉被告万香莲、李秋芳、李玉珍物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料后，被告于2020年9月初向百色市中级人民法院提起本案纠纷的行政诉讼。2020年9月24日原告以该案依法应遵循先行后民原则为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱桂林的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱桂林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱桂林负担。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦超宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申260号 再审申请人（原审被告）：苏延强，男，1978年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀，董事长。 委托诉讼代理人：尤晓波，李益步，浙江六和律师事务所律师。 原审被告：甘肃凯洪贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路671号003室。 法定代表人：苏延强。 原审被告：甘肃汇承祥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路276号格林豪泰8718-8720室。 法定代表人：马苦力。 原审被告：马黎莉，女，1979年10月29日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。 再审申请人苏延强因与被申请人浙江中新力合融资担保有限公司、原审被告甘肃凯洪贸易有限责任公司、甘肃汇承祥商贸有限公司、马黎莉追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏延强申请再审称：一、原审认定偿还金额错误，与实际还款金额差距巨大。原审被告甘肃凯洪贸易有限责任公司在诉讼前已实际偿还23600000元，下剩本金为26400000.原审仅按照被申请人单方所述确定代偿金额37550765.91元，与实际偿还金额不符。同时未能区分本金和利息分别是多少及如何计算的问题。另，出借50000000元，被申请人主张代偿37550765.91元，差额部分是否偿还，还款渠道及形式也需查明。二、原审程序错误。出现上述金额巨大差异，就是未能通知债权人宁波盈祥投资管理合伙企业（有限）以第三人身份参加诉讼，原审未能依职权追加该企业参与诉讼，属于程序错误。三、被申请人浙江中新力合融资担保有限公司系职业放贷人，与原审被告甘肃凯洪贸易有限责任公司所签《借款合同》为无效协议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审。 在本案再审审查过程中，再审申请人苏延强向本院提交下列证据： 1、银行承兑汇票复印件11份，合计1100万； 2、银行流水； 3、甘肃凯洪贸易有限责任公司作为委托人且有申请人苏延强签字与案外人刘先杰，田栋荣签订的授权委托书。上述3份证据证实再审申请人苏延强以银行承兑，现金方式共计偿还23600000元的事实，银行u盾由被申请人持有，由其完成的汇付。 4、启信宝截图，证实被申请人涉及代偿案件数量巨大，其与原出借人宁波盈祥系关联公司，实际控制人为蒋天星。二公司均以放贷为生，属于职业放贷人，故借款、担保合同无效。 被申请人浙江中新力合融资担保有限公司答辩称，一、申请人及其他原审被告无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，其对自己权利的放弃不应通过再审程序予以救济。二、申请人计算欠付本息有误。按照借贷关系的一般惯例，借款人还款时，归还款项应优先抵扣利息，甘肃凯洪贸易有限责任公司已还款项金额总计23600000元，应分段计算并优先抵扣利息，并非简单的抵扣本金。代偿通知明确的金额应系债权人宁波盈祥投资管理合伙企业（有限）与债务人甘肃凯洪贸易有限责任公司协商一致后给予了一定的优惠，被申请人浙江中新力合融资担保有限公司作为保证人根据该代偿通知书明确的欠付金额履行代偿义务并无不当。三、被申请人浙江中新力合融资担保有限公司并非职业放贷人，案涉相关合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。综上，请求依法驳回苏延强的再审申请。 本院经审查认为，原审法院于2018年11月20日立案受理本案后，即依法向苏延强、甘肃凯洪贸易有限责任公司、甘肃汇承祥商贸有限公司、马黎莉送达了起诉状副本、传票等诉讼材料，但苏延强、甘肃凯洪贸易有限责任公司、甘肃汇承祥商贸有限公司、马黎莉均无正当理由未到庭参加诉讼。原审法院依法缺席审理，并于2019年11月21日作出（2018）浙0106民初11142号民事判决符合法律规定。两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径，本案一审判决后，申请人苏延强作为案涉借款的担保人，也是借款人甘肃凯洪贸易有限责任公司的法定代表人，并未向本院提起上诉，应视为其接受一审判决结果。原审判决认定事实清楚，证据充分，苏延强在本院再审审查期间提交的证据缺乏证明力，不足以推翻原判决。综上，苏延强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏延强的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年九月九日 书记员  郑钰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10048号原告：赵勇，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘志明,浙江大平律师事务所律师。被告：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住浙江省义乌市。被告：陈前卫，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：梁波，即本案被告，系被告陈前卫的妹夫。原告赵勇为与被告梁波、陈前卫劳务合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人刘志明、被告梁波及陈前卫的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称：二被告承包义乌市苏溪镇镇前街北侧污水改造工程，雇佣原告为该工程拉土石方，共计欠原告劳务费102750元，经原告多次催讨未果，故诉请判令：二被告共同偿付劳务费102750元。被告梁波、陈前卫辩称：对原告诉请的金额无异议，希望给予被告宽限时间。在工程上，陈前卫是梁波雇佣的管理员，负责工人、机械、民工工资的结算及现场管理。工程是梁波承包的，没有签订书面的合同，是经朋友介绍向劳务公司承包的，工资款项由劳务公司按工程量结算由公司支付给梁波。经审理查明：2017年4月-2018年1月间，原告为被告梁波承包的市政工程项目用拖拉机运土石方。2018年8月17日，经双方结算，确认被告梁波共欠原告报酬（运费）102750元未付。以上事实，有原告提供的结算单原件、协议书复印件及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告梁波欠原告赵勇拉土石方的报酬102750元未付事实清楚，证据充分，被告梁波应及时支付相应的报酬。原告主张被告陈前卫与梁波共同承包工程项目，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，故对其主张被告陈前卫共同承担付款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁波于本判决生效后十日内支付原告赵勇劳务报酬102750元。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半），由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月十四日代书记员 蒋向星
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执564号 申请执行人：王永明，男，汉族，1968年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：苟中洪，男，汉族，1993年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：苟忠勇，男，汉族，1992年7月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人王永明与被执行人苟中洪、苟忠勇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初1707号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告苟中洪、苟忠勇于本判决生效之日起十日内给付原告王永明22500.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年2月6日计付至本判决指定的履行期限止）；二、驳回原告王永明的其余诉讼请求。案件受理费578.00元（原告已预交），由被告苟中洪、苟忠勇负担，与上述款项一并给付原告王永明。”因二被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人王永明于2020年3月30日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，二被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人苟忠勇名下有工商登记（无实体财产），除此外二被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对二被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，二被执行人无财产可供执行；四、已依法向二被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了二被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行费238.00元，二被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除被执行人苟忠勇有工商登记（无实体财产）外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1707号民事判决书的本次执行程序。 二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  饶承忠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执859号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：吴倩，女，1978年2月15日出生，住上海市。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636950号仲裁裁决，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币51,751元，被执行人还应承担案件执行费人民币676.27元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人吴倩进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年九月十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1526号原告：王国忱，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：侯淑香（系原告妻子），女，1960年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告：高军，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住天津市静海区。原告王国忱与被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国忱、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国忱向本院提出诉讼请求：1.判令高军立即给付工资款6750元，并自2019年7月10日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率的2倍给付利息；2.诉讼费由高军承担。王国忱当庭增加诉讼请求：要求高军给付拆铁管工钱500元。事实和理由：高军雇佣王国忱到其承包的工地干活，工期45天，约定日工资150元。高军因当时无钱给付工资，故于2019年6月9日向王国忱出具欠据，约定2019年7月9日前结清。欠款到期后，王国忱多次向高军索要工资，高军未予给付。高军辩称，同意王国忱关于给付工资款6750元的诉讼请求，但不同意给付利息。高军需向老板索要工资款及利息后才能支付王国忱工资，否则利息需要高军自己承担。王国忱与宋相彬等人一同为高军打地基，但地基的四角高度均不同，不符合标准，给高军造成了30000元左右的损失。如果公司扣减高军的工钱，高军也将扣减王国忱的工资。高军已将王国忱所述拆铁除管钱2000元给付完毕。王国忱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院认证如下：王国忱举示的证据一工人出工记录、证据二借条，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年6月期间，宋相彬、王守良、刘长和、王国忱、刘天福、胡得明、佟连全、曹佩民共计8人在北京市××区某工地为高军提供建筑劳务工作。其中王国忱工资每日150元，工期为45天，劳务费共计6750元。宋相彬、王国忱、王守良、刘长和又为高军提供了拆除铁管的劳务工作，四人劳务费共计2000元，王国忱主张其中500元。高军为上述8人出具《工人出工记录》，分别确认了8人的出工时长及工资总额。2019年6月9日，高军为上述8人劳务费出具借条，载明欠付工钱共计45000元，拆铁管工钱2000元，还款日期为2019年7月9日。上述劳务费高军至今未予给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王国忱与高军之间虽未签订书面劳务合同，但王国忱实际为高军提供了劳务工作，高军亦将拖欠的劳务费制作成工人出工记录加以确认，并出具了8人劳务费45000元及其中4人拆铁管劳务费2000元的收条，双方形成事实上的劳务合同关系，高军在王国忱提供劳务工作后，理应及时支付其劳务费用，故对王国忱要求高军给付拖欠劳务费6750元的诉讼请求予以支持。高军未按照约定时间支付8人劳务报酬，已经构成违约，应承担逾期支付劳务报酬期间给王国忱造成的利息损失。王国忱主张高军按照中国农业银行同期同类贷款利率的2倍给付6750元自2019年7月10日起至实际给付之日的利息，无法律依据。但其可以主张因高军的违约行为导致其资金被占用期间的损失，该损失以6750元为基数按年利率6%计算，自2019年7月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对王国忱要求高军给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高军于本判决生效之日起十日内给付王国忱劳务费6750元；二、高军给付王国忱逾期利息，以6750元本金为基数，自2019年7月10日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回王国忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（王国忱已预付），由高军负担，高军须于本判决生效之日起十日内将此款给付王国忱，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年九月八日法官助理祝晗旭书记员陈晨
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初64号公诉机关临泽县人民检察院。被告人杜某，出生于甘肃省临泽县，身份号码×××。2017年4月5日因盗窃被临泽县公安局行政拘留五日。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于9月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月15日，被告人杜某陪其母亲在河西学院附属张掖人民医院急诊部大楼16楼51号病床住院看病，到隔壁病房上卫生间时，趁无人之际，将被害人李某2放在53号病床床头柜上的玫瑰金色的VIVOX9S手机一部盗走。案发后，甘州区公安局追回被盗手机发还李某2，并委托甘州区价格认证中心价格认证，手机价值500元。2019年7月24日，甘州区公安局对杜某决定行政拘留五日。2.2020年1月8日，被告人杜某驾驶自己的电动三轮车路过被害人王某1在鸭暖镇鸭暖街经营的饲料店时，趁店内无人之际，将店内的三袋希望牌饲料盗走。3.2020年1月10日，被告人杜某驾驶自己的电动三轮车再次路过王某1在鸭暖镇鸭暖街经营的饲料店时，趁店内无人之际，将店内的四袋希望牌饲料盗走；杜某在驾驶电动三轮车回家路过鸭暖镇昭武村一社王某2家时，将王某2放在牛圈旁的一把蓝色塑料锨盗走。案发后，临泽县公安局经委托临泽县价格认定中心价格认证，被盗饲料和蓝色塑料锨价值为1140元；查获剩余的六袋希望牌饲料和一把蓝色塑料锨发还了被害人王某1、王某2，杜某退赔了已使用的一袋饲料，取得被害人书面谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，被害人李某2、王某1、王某2的陈述，证人申某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，甘州区价格认证中心、临泽县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书，甘州区公安局行政处罚决定书及执行回执，赃物存放地点检查笔录及检查照片，证据保全决定书、清单及照片，返还物品清单，临泽县公安局从李天喜（系王某1的丈夫）、王某2处调取的视频监控，王某1、靳天江（系王某2的丈夫）分别给杜某出具谅解书，被告人杜某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。被告人杜某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人杜某以有非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，能够积极退赔被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合上述情节，被告人杜某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑，公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬二○二○年九月二十三日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7959号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：李雪萍，女，1968年12月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：黎树新，男，1973年6月4日出生，汉族，住广西容县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何 铃
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1047号 被执行人:黄征，男，汉族，1978年12月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 关于执行被执行人黄征罚金一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人黄征无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈三祥
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5699号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人孙修权盗窃罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1490号 原告：彭龙灯，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市，现住福建省顺昌县。 原告：王金凤，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市，现住顺昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 被告：薛行龙，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ａ区。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 原告彭龙灯、王金凤与被告薛行龙合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。彭龙灯、王金凤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭龙灯、王金凤向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭龙灯、王金凤撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由彭龙灯、王金凤负担。 审判员  余舟欢 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖雅虹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1573号之六 申请执行人:段嗣强 被执行人：王家新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王家新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18936.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1623号原告：郝来明，男，1967年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琰，河南天然律师事务所实习律师。被告：山西丁蒙恩建筑安装工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤城路518（泰昌社区综合楼625房）。法定代表人：丁蒙恩。被告：中船重工环境工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路450号。法定代表人：王建华。原告郝来明与被告山西丁蒙恩建筑安装工程有限公司、中船重工环境工程有限公司为劳务合同纠纷案，本院于2020年8月17日立案。原告郝来明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝来明申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝来明撤诉。审判员  王云峰二〇二〇年九月二十八日书记员  郭璐璐
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执621号之一 申请执行人黄陈和，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人郑森华，男，1982年8月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 本院于2020年9月14日作出（2020）赣1030执621号执行裁定书，冻结了被执行人郑森华银行存款，现因被执行人郑森华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑森华银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄俊平
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426财保41号申请人：肖尉，男。被申请人：周建生，男。被申请人：高跃生，男。申请人肖尉与被申请人周建生、高跃生承揽合同纠纷一案，申请人肖尉于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人周建生、高跃生在各金融机构开设账户上的存款71000元或查封申请人周建生、高跃生其他等值财产。申请人肖尉以其所有的车牌号为湘DPKXXX的轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人肖尉的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周建生、高跃生在各金融机构开设账户上的存款71000元，期限为十二个月。案件申请费730元，由申请人肖尉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判人员  旷有明二〇二〇年九月十六日书 记 员  肖 飘
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2214号罪犯王孟华，男，1989年1月28日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年11月9日作出(2017)浙0302刑初1348号刑事判决，以被告人王孟华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王孟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王孟华在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王孟华已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。另查明，该犯曾因盗窃于2011年4月27日被公安机关行政处罚；在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王孟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王孟华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23111号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：黄浩轩。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告黄浩轩物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10115号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱祖东，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱祖东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告朱祖东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱祖东偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息53224.80元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱祖东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.朱祖东承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月5日，华融公司与朱祖东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省长丰县蒙城北路北城世纪城A6区裕徽苑2栋201室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月6日向朱祖东发放贷款200000元。朱祖东还款至2018年6月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，朱祖东尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息53224.80元。此后朱祖东未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱祖东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱祖东清偿借款本金144829.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为48273.82元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱祖东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息48273.82元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱祖东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2359元，由被告朱祖东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执114号申请执行人李晓亮，男，1989年7月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1195号仲裁裁决书执行申请执行人李晓亮与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的51624.49元。本院在执行过程中，申请执行人李晓亮自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1195号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初887号 原告：垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：李民行，经理。 委托诉讼代理人：柴荣荣，女，系垣曲县 被告：李金红，男，1971年3月22日出生，汉族，住垣曲县 被告：闫晓军，男，1964年6月4日出生，汉族，住垣曲县。 原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被告李金红、闫晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成和解协议并已履行完毕为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司负担。 审 判 员 邓海铭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初981号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易少平，男，1976年6月28日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月28日经该局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］955号起诉书指控被告人易少平犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人易少平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月20日晚，被告人易少平和邻居易某等人在洪塘镇一餐馆吃饭，席间饮酒，饭后其驾驶赣Ｃ×××××号小车于当晚23时许途经袁州区卡尔顿酒店门口路段时，被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果129ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人易少平血液中乙醇含量为128.55ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易少平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易少平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人易少平的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人易少平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易少平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易少平如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易少平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十三日代书记员 张雨棋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6804号申请执行人：王建芳，女，汉族。被执行人：王巍，男，汉族。关于王建芳申请执行王巍产品责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6804号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  赵海峰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执522号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地:广西象州县。法定代表人：朱成勇。 被执行人：黄晓波，女，1995年02月23出生，汉族，住广西象州县,被执行人：傅庆华，男，1989年10月25出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人黄晓波、傅庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1322民初245号判决书已发生法律效力。被执行人黄晓波、傅庆华没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为110774.94元。 本案在执行中，本院向被执行人黄晓波、傅庆华送达执行通知书，被执行人黄晓波、傅庆华拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法查封傅庆华名下桂Ｇ×××××大众牌汽车，因该车无法控制，故无法处置。此外，被执行人黄晓波、傅庆华无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人广西象州农村合作银行委托代理人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 兰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执159号 申请执行人何彬,男,1992年3月4日生,仫佬族,住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被执行人张燕姣，女，1971年11月29日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人何彬与被执行人张燕姣合伙协议纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初315号民事调解书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）支付申请执行人何彬退伙及工资补偿款59000元；（2）负担案件执行费785元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张燕姣送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张燕姣名下登记有机动车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××的思威牌K31型车辆一辆，2020年4月9日，本院另案（2020）桂1225执160号已对被执行人名下的车辆予以查封，但无法控制该车辆，除车辆外被执行人无其他可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执159号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初3759号 原告：诸城科诺精工机械有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭工业园。 法定代表人：苏卫，该公司经理。 被告：深圳市固海成科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路132号A栋103。 法定代表人：成铁，该公司经理。 本院在审理原告诸城科诺精工机械有限公司与被告深圳市固海成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诸城科诺精工机械有限公司撤诉。 案件受理费1952元，减半收取976元，保全费881元，共计1857元，由原告负担。 审判员  于跃东 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 卿
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初748号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人房建 ,男, 1985年12月3日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址河北省。2020年7月21日因危险驾驶经保定市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]599号                               指控事实                       2020年6月27日22时，被告人房建酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX白色别克牌小型轿车，沿保定市北三环由西向东行驶至与东三环交叉口西50米处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中乙醇含量为110毫克/100毫升，经抽血检验，其血液中乙醇含量为104.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人房建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人房建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人房建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人房建 犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月二十五日             书 记 员 王 敬
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更672号 罪犯沈怀印，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）临刑二初字第1号刑事判决，以罪犯沈怀印犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日六个月；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯沈怀印有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈怀印在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯沈怀印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯沈怀印准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年5月29日起至2023年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1802号 原告：崔燕红。 委托诉讼代理人：曹艳。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告崔燕红与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告崔燕红的起诉。 案件受理费50元，退还原告崔燕红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6459号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住址湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：郑州第七天文化传媒有限公司，住所河南省郑州市登封市嵩阳街道嵩阳路北段嵩林雅园7号楼1单元601，统一社会信用代码91410185396564223L法定代表人：李欢。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多交的案件受理费445元本院予以退回。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 凤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1388号罪犯王志军，男，1978年4月24日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人王志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年4月24日减刑七个月，2018年12月17日减刑五个月，刑期至2025年8月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王志军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2024年12月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1222号原告：李某1，男，1967年12月10日出生，汉族，原平市人，农民。被告：原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，山西神业律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，原平市信用联社职工。被告：王某，女，1982年11月28日出生，汉族，原平市人，农民。原告李某1与被告原平市农村商业银行股份有限公司、张某、王某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告李某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“需要重新搜集证据”为由申请撤回对被告原平农村商业银行股份有限公司、张某、王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告原平市农村商业银行股份有限公司、张某、王某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 李慧芳 二〇二〇年九月九日书记员 贺晓云
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2368号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郝x，男，汉族，1956年8月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市xx，公民身份证号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人李xx，男，汉族，1974年8月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。                                                       案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1369号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月 3日本院向巴彦淖尔市不动产登记管理中心、住建局发出查询函，根据协助单位的反馈情况。但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行27000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月十五日             书记员 刘 艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2669号之一 申请执行人：陈镇勇，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市。 申请执行人：赵燕容，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市。 委托代理人：陈镇勇，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市，（系赵燕容之夫）。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东，该公司董事长。 陈镇勇、赵燕容与江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）苏0581民初14495号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第二项内容：江苏中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈镇勇、赵燕容购房款1203086元，并赔偿损失315810元（如采用转账方式，请汇入陈镇勇、赵燕容指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7814元，由江苏中贯置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向陈镇勇、赵燕容直接支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，申请执行标的为人民币1526710元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款，且已被他案查封，本案只能轮候冻结，未有股票、公积金等登记信息。经查询被执行人江苏中贯置业有限公司名下登记有苏Ｅ×××××汇众牌汽车（初次登记日期2010-09-07）、苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰汽车（初次登记日期2011-08-31）、苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰汽车(初次登记日期2009-04-09)、苏Ｅ×××××宾利欧陆飞驰汽车（初次登记日期2010-05-20），本院对此已予以查封，查封顺序为轮候，期限二年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止，上述车辆因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有系列不动产，但均已被他案查封。执行中本案已对被执行人名下位于常熟市梅李镇梅东路18号120、（18-120跃）、梅李镇梅东路16号101、（16-101跃）的不动产予以查封，期限三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止，查封顺序为轮候，故本案对此无处置权。 4、2020年9月28日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位1526710元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14495号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更795号 罪犯吴丽杰，男，1983年4月25日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2010年9月16日作出（2010）邢刑初字第116号刑事判决，以吴丽杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元。2014年8月28日，本院作出（2014）邢刑执字第1291号刑事裁定，对吴丽杰减刑一年十个月。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2361号刑事裁定，对吴丽杰减刑一年三个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吴丽杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴丽杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子2次，考核记功1次，考核表扬3个，考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯吴丽杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吴丽杰减刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静