wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51365号原告：陈胤凤，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区彭浦路XXX号XXX室。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路１７５号３０３室。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女，上海家营物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：傅巍波，男，上海家营物业管理有限公司工作。原告陈胤凤与被告上海家营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胤凤、被告上海家营物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐慧秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胤凤向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3,500元；2.判令被告赔偿原告损失1,750元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，租期自2020年1月16日起至2021年1月15日止。2020年3月11日有客人看房，原告才发现委托被告保管的房门钥匙早已丢失，客人等候多时查找钥匙无果，原告无奈换取房门钥匙，并在第一时间告知被告此事，之后原告给被告送新更换的钥匙遭拒。2020年3月14日，被告因经营状况不佳，由被告工作人员宋棉照以微信形式单方面告知原告提出退房，承认是被告单方面违约，并要求原告忽略《房屋出租委托合同》中第7.2条约定的违约方应当承担的违约责任。原告多次和被告进行沟通，但被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告上海家营物业管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告于2020年3月14日解除《房屋出租委托合同》，而被告已向原告支付租金至2020年4月15日，如原告要求被告承担违约金，应当向被告返还被告多支付的租金；且因疫情原因，被告承租系争房屋后并未成功出租，被告实际并未获得任何收益；原告在委托被告出租后，还自行带客看房意欲出售该房屋，据被告了解，该房屋已于2020年4月另行售出。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人系段炼红，与原告系婆媳关系。原告(委托人、甲方)、被告(受托方、乙方)签订《房屋出租委托合同》、《维修套餐服务协议》，约定原告将上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托被告进行出租，租期自2020年1月16日至2021年1月15日止，月租金3,500元，甲方同意在本合同期限内，给予乙方总计30天的免租期，具体为：合同期内，一方如需提前解除合同的，甲方可以书面方式，乙方以短信、微信、书面或电子邮件方式提前15天通知，并向对方支付壹个月的租金作为补偿，本合同解除，无需再承担其他违约责任。甲方同意参加乙方提供的维修套餐服务，并向乙方交纳360元/年的服务费，支付方式：从乙方转付甲方的第一次租金中扣除。双方还就其它权利义务作了具体约定。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋。2020年3月14日，被告员工宋棉照通过微信告知原告“我有单方面解除合同的条件权利……现在直接告诉你我这个房子，这房子我已经退订了……”原告回复“我现在把钥匙送过来，你还不收，那是谁的错呀？”2020年3月16日，宋棉照再次通过微信向原告表示“就算我这边要违约把房子退给您，这边需要支付您两个月违约金，但是我司已经支付了2020年3月16日到2020年4月15日的房租给您了，也就是一个月的房租，也就是我这边赔您的违约金，关于提前15天通知的这个事情我也希望您这边理解……”2020年3月16日，原告向宋棉照发送微信“你正式通知我退房3月14号”，被告回复“现在的问题就是提前15天，我希望您这边不要纠结15天的问题”，“忽略这个提前15天的事情”。经查，2020年2月10日，被告通过银行转账向原告支付了2020年2月16日至2020年3月15日的租金3,140元(扣除了维修费用360元)；2020年3月10日，被告再次通过银行转账向原告支付了2020年3月16日至2020年4月15日的租金3,500元。庭审中，原告表示于2020年3月11日将系争房屋门锁更换，且系争房屋已于2020年4月23日另售他人。以上事实，由原告提供的《房屋出租委托合同》、微信聊天记录、付款凭证，被告提供的中国建设银行电子回单、《房屋租赁合同》、《房屋买卖居间合同》、房产证、身份证明、委托书、租金等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。本案中原告于2020年3月11日将系争房屋门锁更换，被告于2020年3月14日向原告提出退订系争房屋，因被告提前解约，故解除合同的过错在于被告。合同解除后，被告应按约承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。鉴于被告已支付2020年3月16日至4月15日的租金，该款可冲抵违约金。就原告要求被告赔偿损失一节，《房屋出租委托合同》中约定，一方如需提前解除合同的，乙方以短信、微信、书面或者电子邮件方式提前15日通知甲方。本案中，被告并未按照合同约定提前十五天通知原告，造成系争房屋空置损失；且原、被告签订了一年的《房屋出租委托合同》，约定免租期30天，现被告仅支付了两个月租金，故本院结合合同约定的租赁期限、免租期期限、合同实际履行情况，根据公平合理和诚实信用原则酌情认定被告支付原告损失875元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条的规定判决如下：一、被告上海家营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈胤凤违约金3,500元(被告已支付原告的2020年3月16日至2020年4月15日的租金3,500元可冲抵上述违约金)；二、被告上海家营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胤凤损失875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海家营物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年九月二日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1721号原告：靳某1，女，2010年7月6日出生汉族，住湖北省当阳市。法定代理人：靳某2，男，1975年2月20日出生汉族，系原告靳某1之父，住湖北省当阳市。被告：万某，女，1986年9月18日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告靳某1与被告万某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告靳某1的法定代理人靳某2、被告万某的委托诉讼代理人汪玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告抚养费46400元（自2015年9月28日至2020年7月28日共58个月计46400元）；2.判令被告自2020年7月29日起每月向原告支付抚养费800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告靳某1系靳某2与万某的婚生女。2015年9月28日，靳某2与万红艳在当阳市民政局协议离婚。根据离婚协议的约定，原告靳某1跟随靳某2生活，被告万红艳每月支付子女抚养费800元至靳某1年满十八周岁，十八岁以后的学费、生活费由男女双方共同负担。按照前述约定，被告应每月支付子女抚养费800元，但被告至今未履行离婚协议书约定的给付义务。原、被告协商无果，原告现诉至法院请求判如所请。被告万某辩称，离婚协议书约定的属实，被告已合计向原告的法定代理人给付了原告的抚养费61054元，已经履行至2021年2月，原告的第一项诉讼请求不成立；原告的第二项诉讼请求与离婚协议约定一致，离婚协议书已经发生法律效力，被告也会按照协议履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方无异议的证据及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下事实：靳某2与万某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2010年7月6日生育原告靳某1。2015年9月28日，靳某2与万某在当阳市民政局离婚，双方在离婚协议书约定，靳某1跟随其父亲靳某2生活，由万某每月支付抚养费800元至靳某118周岁，18周岁以后的学费、生活费由其靳某2、万某双方共同承担，靳某1的医疗费达万元以上时由靳某2与万某双方共同承担。双方离婚后，原告靳某1跟随其父亲靳某2生活至今，至2020年7月8日前，原告未曾向被告万某主张过子女抚养费。对有争议的证据和事实，本院根据双方的举证质证及当事人在庭审中的陈述，认定如下：关于被告万某是否已经给付抚养费的事实。被告万某辩称在离婚后已经向原告法定代理人靳某2转款101054元，其中2019年12月10日通过建设银行向向靳某2转款30000元、10000元系偿还的靳某2借款，2019年12月10日通过建设银行向靳某2转款43517元及2020年7月8日通过微信向靳某2转款17537元，合计61054元系给付的靳某1抚养费，为此，其提交了中国建设银行个人活期账号交易明细、微信转账记录截图为证。原告质证对前述证据的真实性不持异议，但认为前述转款均系万某与靳某2之间在离婚后其他的经济往来，并非给付的子女抚养费。同时，原告亦提交了靳某2与万某之间的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录作为反证，拟证明靳某2、万某二人在离婚后因铸源健康科技有限公司业务存在大量经济往来，靳某2于2018年8月31日至2020年6月23日期间亦向万红艳合计转款293900元，认为不论是靳某2向万某转款，还是万某向靳某2转款均与本案子女抚养费无关。被告万某对原告提交的微信、支付宝转账记录的真实性不持异议，认为系双方业务往来，与本案抚养费无关；对微信聊天记录的真实性不持异议，但认为2020年7月8日聊天记录中被告陈述“我从来不欠你的”即证明被告已将截至2020年7月8日的抚养费结清。对此，本院认为，1.原、被告对双方提交的银行转账流水、微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录真实性均不持异议，本院依法予以认定。前述证据显示靳某2、万某在离婚后因公司业务往来二人之间存在互相转款的事实，且双方之间的转款记录中均未备注抚养费，在此情况下，仅仅从被告提交的转账记录上无法认定哪一笔系支付的子女抚养费。2.结合二人之间的微信聊天记录及双方当庭陈述可以认定，原告在2020年7月8日前未曾向被告万某主张过子女抚养费，被告辩称于2019年12月10日通过建设银行向靳某2转款43517元系给付的子女抚养费与前述事实不符；原告提交的微信聊天记录显示双方在微信聊天中已对2020年7月8日被告转款17537元的构成进行了说明，系业务往来款，被告辩称2020年7月8日通过微信向靳某2转款17537元系给付的子女抚养费与聊天记录不符，被告在2020年7月8日聊天记录中陈述“我从来不欠你的”，该表述亦无法认定为对子女抚养费的结清。3.双方离婚协议约定的子女抚养费标准为每月800元，被告辩称转款43517元及转款17537元系给付的子女抚养费，在金额上均存在零头，亦不符合常理及日常交易习惯。综上，本院认定，在靳某2、万某二人离婚后存在大量业务往来的情况下，被告于2019年12月10日向靳某2转款43517元及2020年7月8日向靳某2转款17537元只能认定为系双方之间的其他经济往来，不能认定系给付的本案所涉子女抚养费。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。被告万某与原告法定代理人靳某2于2015年9月28日协议离婚，双方在离婚协议中约定原告靳某1跟随靳某2生活，被告万某每月给付子女抚养费800元至靳某1年满18周岁，该离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方均具有约束力。依照离婚协议的约定，原告靳某1现要求被告万红艳给付2015年9月28日至2020年7月28日期间拖欠的子女抚养费46400元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告万某辩称已给付子女抚养费61054元的辩解理由，因证据不足且与事实不符，本院不予采信。对于原告法定代理人靳某2与被告万某之间的经济往来属于另一法律关系，可由双方另行主张。原告靳某1要求被告万某自2020年7月29日起每月支付抚养费800元的诉讼请求，系要求被告履行双方离婚协议的约定，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日起10日内支付原告靳某12015年9月28日至2020年7月28日期间的子女抚养费46400元；并自2020年7月29日起每月给付子女抚养费800元至原告靳某1年满十八周岁止（给付办法：于每年的12月29日前给付年度子女抚养费9600元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年九月二十三日书记员  李心雨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4935号 申请执行人：吕秋玲,女,汉族，1985年10月2日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 吕秋玲与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字［2019］1151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付30314元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初297号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈占峰，男，1984年7月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，司机，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月3日被取保候审，本院于同年8月28日决定对其继续取保候审。 立案日期2020年8月28日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕260号起诉书，指控被告人陈占峰犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人陈占峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月19日，被告人陈占峰驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车在本市岑城镇思湖路记德来夜宵店门前路段与蒙某才驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损害，蒙某才经送医院抢救无效死亡的的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定陈占峰承担此事故主要责任，蒙某才承担此事故次要责任。 另查明，案发后陈占峰报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人陈占峰的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈占峰在案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人陈占峰赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人陈占峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱 颖 书 记 员 赵 涛
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异66号异议人（利害关系人）：柏梓，男，汉族，1952年11月30日，长春市朝阳区。申请执行人：吉林佳建管桩有限公司，住所地：德惠市米沙子镇仓储大街3号。法定代表人：蔡立玖，经理。被执行人：吉林省亿利基础工程有限公司，住所地：长春市高新区卫星路中天大厦小区1栋609室。被执行人：黄金波，男，汉族，1972年6月9日生，住长春市南关区。本院执行的申请执行人吉林佳建管桩有限公司与被执行人吉林省亿利基础工程有限公司（以下简称“亿利公司”）、黄金波买卖合同纠纷一案，2020年9月3日，柏梓对本法院采取的限制高消费的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人柏梓称，异议人曾是被执行人亿利公司的员工，但亿利公司未经异议人同意用异议人个人身份证明和资质证明办理的各种手续，异议人均不予认可。目前异议人柏梓已从亿利公司处离职，与亿利公司没有任何往来。异议请求撤销（2019）吉0193执316号对柏梓限制高消费的决定。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条第一款规定：“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，…对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”；《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”对人民法院采取的限制消费措施不服的，应当通过“申请纠纷+复议”的救济途径解决，而非执行行为异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回柏梓的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 董 强二〇二〇年九月七日书记员 杜坤鸿
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执823号 肖海星、庾平平、庾林林、欧阳媛媛、赵永国： 本院执行的肖海星、庾平平、庾林林申请欧阳媛媛、赵永国财产损害赔偿纠纷一案，被执行人欧阳媛媛、赵永国向本院交纳了案件执行款5318元，履行完全部给付义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执806号申请执行人：李小腊。被执行人：张堆社。李小腊与张堆社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李小腊的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特11号民事裁定书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初515号 原告：娜仁其其格，女，蒙古国公民。 委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可恩律师事务所律师。 被告：黑龙江中林路桥建设有限责任公司。 法定代表人：沈革平。 被告：曹扬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：卢茂富，男，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被告：闫喜春，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 法定代表人：焦淑娟。 原告娜仁其其格诉被告黑龙江中林路桥建设有限责任公司、曹扬、卢茂富、闫喜春、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告娜仁其其格在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娜仁其其格撤诉处理。 审判长 晨   光 审判员 苏 优 勒 审判员 包 振 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 萨茹古乐金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1124号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人简帮水，男，1951年6月19日出生，汉族，小学文化，退休人员，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z993号起诉书指控被告人简帮水涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人简帮水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月11日19时30分许，被告人简帮水来到重庆市巴南区袁家沱码头长江边，私自登上“郡航0203”船甲板，使用武斗竿非法捕捞淡水鱼，随后，被在此巡逻的民警当场查获。民警依法将作案工具武斗竿一根、头灯一个、网兜一个以及被非法捕捞的一尾鲤鱼(净重1.01千克)予以扣押。经查，重庆市巴南区长江干流属于禁渔区，该水域自2020年1月1日0时起实行常年禁渔且禁止用武斗竿进行捕捞。案发后，被告人简帮水自愿缴纳生态修复金人民币2000元并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人简帮水违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人简帮水认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人简帮水在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人简帮水自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人简帮水拘役一个月，缓刑二个月。被告人简帮水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人简帮水在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表等书证；3.被告人简帮水的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人简帮水违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具武斗竿捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人简帮水在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人简帮水自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人简帮水的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简帮水犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具武斗竿一根、头灯一个、网兜一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5839号 原告：徐卫平，男，1974年5月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文,象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：杨伟法，男，1958年7月28日出生，汉族，住象山县。 原告徐卫平与被告杨伟法买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序。原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐卫平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐卫平负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年九月十四日 代书记员  徐邢飞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1365号                     罪犯林福来，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月17日作出(2015)珠香      法刑初字第904号刑事判决，以被告人林福来犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人林福来      不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于      2015年7月1日作出(2015)珠中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林福来在服刑期间确      有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更233号刑事      裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年11月18日止。执      行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯林福来在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月4日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林福来在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年5月31日期间共获得表扬3次，      剩余考核分350分。该罪犯于2020年5月7日履行罚金刑人民币      2000元，根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月至2020年5月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1679.13元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯林福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中                                    财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林福来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初336号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人袁江国，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人袁江国犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官郭明璐出庭支持公诉，被告人袁江国到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年2月7日至2月23日期间，在淮安市淮阴区幸福城李某乙经营的“乔氏台球室”内，被告人袁江国伙同丁某、王某、裘某、李某甲、徐某、张某等人，先后多次利用麻将“斗牛”赌博，袁江国先后赌输人民币约四十万元。袁江国怀疑丁某等人在赌博过程中玩鬼使诈，伺机寻找丁某等人索要所输钱款。2019年4月18日凌晨，被告人袁江国获悉丁某在淮阴区天鹅湾小区西门口金湖明远龙虾店内就餐，遂纠集陈某、张某甲、赵某甲（均另案处理）驾车到天鹅湾小区西门口，强行将丁某带上车，后袁江国驾车行驶至东方双语小学南侧树林旁。袁江国等人采取殴打、恐吓、录视频等方式逼迫丁某承认玩鬼使诈，并向袁江国签了一张二十万的欠条，因丁某当日未携带现金，袁江国等人将丁某佩戴的价值43420元的金项链扣留，作价5万元，欲冲抵钱款，待丁某还款数万元后将该金项链退还，后袁江国等人将丁某送回。丁某报警后，被告人袁江国将丁某向其出具的一张二十万元欠条撕毁，一次性赔偿丁某医疗费七千元，并将扣留的金项链退还给丁某，双方达成调解协议。案发后，被告人袁江国投案自首，归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人袁江国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述，同案人员陈某、赵某甲等人供述，未到庭证人张某、李某乙、李某甲、徐某等人证言笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录，提取笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁江国伙同他人随意殴打丁某，并强拿硬要丁某财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁江国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人袁江国主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人袁江国判处有期徒刑一年，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁江国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年九月九日法官助理 王 玲书 记 员 刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）多次强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执172号之三 申请执行人：王江涛。 被执行人：魏迎新。 被执行人：冯永良。 被执行人：保定市徐水区惠丰五金加工厂，住所地保定市徐水区南孤庄村。 经营者：魏迎新，该厂厂长。 申请执行人王江涛与被执行人冯永良、魏迎新、保定市徐水区惠丰五金加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出2019年9月23日作出的（2019）冀0609民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王江涛向本院申请执行，要求被执行人冯永良、魏迎新、保定市徐水区惠丰五金加工厂返还借款39,600元、迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费825元、诉讼保全费470元。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人冯永良、魏迎新、保定市徐水区惠丰五金加工厂送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，邮件“因电话不通、家中无人”被退回，后本院通过河北司法公开网向冯永良、魏迎新、保定市**区惠丰五金加工厂送达上述执行文书，但被执行人冯永良、魏迎新、保定市徐水区惠丰五金加工厂未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人冯永良、魏迎新、保定市**区惠丰五金加工厂的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。仅查到魏迎新银行存款7883.42元，本院已划拨并发放给申请人。保定市徐水区惠丰五金加工厂未开立银行账户。本院对冯永良、魏迎新名下多个账户进行了冻结（部分银行账户系轮候冻结）；系统反馈，魏迎新名下有冀Ｆ×××××号吉利牌机动车，本院已进行了查封，但该车有抵押登记，且本院未实际控制该车。其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月13日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人冯永良、魏迎新、保定市徐水区惠丰五金加工厂名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院委托泊头市人民法院代为调查冯永良的住房公积金信息和不动产登记信息，但均未发现可供执行的财产。 5.本院已将被执行人冯永良、魏迎新、保定市***区惠丰五金加工厂纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保828号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告李坤仙、施文君、胡富荣曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与李坤仙、施文君、胡富荣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8942号 申请执行人：张凯歌，男，1982年10月6日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人：萧雄苏，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张凯歌与被执行人萧雄苏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9830号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款902500元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费6493元（追缴），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行、财付通账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴逸涛
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执670号 申请执行人杨某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。身份证号612323XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人被告潘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。身份证号612323XXXXXXXXXXXX。 申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初156号民事判决书，于2020年7月14日申请执行与被执行人潘某某离婚纠纷一案，申请执行标的为72000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，因被执行人潘某某暂无可供执行的财产。现申请执行人杨某向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执670号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 逢 审判员 张文静 审判员 余 坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩青武
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4366号原告：张某，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：吴某，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月24日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  金梅二〇二〇年九月二十四日书记员  冉森
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2484号 当事人基本情况及审理经过 原告：孙承英，女，1985年08月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：景朝海，男，1989年04月05日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告孙承英与被告景朝海合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告孙承英、被告景朝海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人的诉辩内容 原告的诉讼请求：一、判令被告给付退股款20000元，并按月利率2%支付利息1600元；二、诉讼费由被告承担。 被告的答辩意见：2万元我愿意退还，现在没钱，等到年底再给原告；我们是合伙关系，不同意计算利息。 审理查明的事实 2020年3月，原、被告合伙在被告家附近修建养猪场，2020年4月26日，原、被告签订《退资协议》，具体内容如下：“因孙承英和景朝海共同投资穿洞河养猪场，孙承英出资23000元，现孙承英自愿退出。所有资产归景朝海所有，景朝海退还孙承英出资的23000元，于2020年4月26日已退还3000元，余下20000元于2020年7月1日之前退还。如未按时退还孙承英可向当地法院申请起诉处理。”协议签订后，被告至今未退还原告20000元。原告遂诉至本院，提出前述请求。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的退资协议在卷为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，原、被告签订的《退资协议》，系当事人真实意思表示，也无违反法律规定的情形，应当合法有效，被告应按约定履行给付原告退还款项的义务，被告至今未履行给付义务，有违诚信原则，构成违约，故原告要求被告退还20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告按月利率2%支付利息1600元的请求，虽双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期未支付的行为必然会给原告造成资金占用的损失，综合本案实际情况，本院酌定被告自2020年7月1日起以20000元为基数按月利率1%支付利息，超出部分，本院不予支持。对于被告提出的合伙关系不同意计算利息的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 限景朝海于本判决生效后五日内退还孙承英人民币二万元及利息（自2020年7月1日起以20000元为基数按月利率1%计至实际清偿完毕之日止）。 案件受理费减半收取170元（孙承英已预交），由景朝海负担（与上述款项一并给付孙承英）。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服金额计算），逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年九月三日 书记员  王 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3077号原告:姚健，男，1972年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：殷雯静，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：巩燕红，女，1979年10月5日出生，汉族，住夏津县城区。被告：靳宗龙，男，1979年10月19日出生，汉族，住夏津县城区。原告姚健与被告巩燕红、被告靳宗龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚健委托代理人殷雯静到庭参加诉讼，被告巩燕红、被告靳宗龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚健诉称，2018年10月9日，被告巩燕红向原告借款3万元，约定借款期限为2018年10月9日至2019年10月8日，借款期内被告每月偿还本金2500元，每月付利息495元，即月利率为1.65%，分十二个月还清本息，被告靳宗龙对该借款及利息承担连带担保责任，被告只偿还了本金8500元，尚有21500元借款未偿还，现请求法院依法判令被告巩燕红偿还原告借款本金21500元及利息（自2019年1月10日起按照月利率1.65%计算至全部利息完毕之日止）。被告巩燕红未答辩。被告靳宗龙未答辩。经审理查明，2018年10月9日，原告（出借人）与被告巩燕红（借款人）、被告靳宗龙（连带保证人）签订《借款合同》，三方约定：借款人向出借人借款3万元，借款用途：资金周转。借款人每月还本金2500元，每月付借款利息495元，合计月还金额2995元。借款人保证自借款之日2018年10月9日起至2019年10月8日止。需要有保证人担保时，保证人履行连带责任。保证范围包括本金、手续费及相关诉讼费等一切费用。保证期间为每期应还款日后的两年。保证人有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。合同签订后，2018年10月9日，原告给被告巩燕红银行转账3万元，后被告方偿还原告本金8500元，审理过程中，被告方还款10500元，尚余11000元未还，庭审后，原告自愿放弃利息请求。以上事实有原告提交的《借款合同》、银行打款凭证及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告巩燕红向原告借款事实清楚，证据充分，被告巩燕红应依约偿还借款本金余款11000元，被告靳宗龙承担连带清偿责任。原告放弃利息请求，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告巩燕红于本判决生效之日起十日内向原告姚健偿还借款11000元，被告靳宗龙承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，诉讼保全费235元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年九月八日书记员  董晓艳
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执345号申请执行人淮阳区农村信用合作联社(统一社会信用代码：91411626175747755C)。住所地：淮阳区北关苏花园。法定代表人张献伟，男，该社理事长。被执行人薛来锋，男，汉族，1985年1月16日出生，住址：河南省淮阳区冯塘乡朱亮庄082号。身份证号：4127271985××××××××，联系电话：18738813021，邮政编码：466700被执行人邵青（薛来锋妻子），女，汉族，1988年1月17日出生，住址：河南省淮阳区冯塘乡朱亮庄082号。身份证号：4127271988××××××××，联系电话：18738813021，邮政编码：466700.被执行人张计杰，男，汉族，1988年4月18日出生，住址：河南省淮阳区冯塘乡朱亮庄127号。身份证号：4127271988××××××××，联系电话：15716381193，邮政编码：466700被执行人韦学磊，男，汉族，1987年9月19日出生，住址：河南省淮阳区冯塘乡朱亮庄115号。身份证号：4127271987××××××××，联系电话：13460056503，邮政编码：466700淮阳县农村信用合作联社诉薛来锋、邵青、张计杰、韦学磊金融借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛来锋、邵青应偿还申请执行人借款本金90000元及相应的利息，被执行人张计杰、薛来锋承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人淮阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到存款、房产、股票被执行人有价值的可供执行的财产，被执行人名下的车辆无法实际控制。三、调查被执行人住所地查询被执行人的财产（如房地产、车辆等）信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执345号案件终结本次执行程序。被执行人薛来锋、邵青、张计杰、韦学磊有继续向申请执行人淮阳区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二〇年九月二十四日书记员  丁腾飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢202号之七 申请执行人：招远市农村信用合作联社。 负责人：张绍伟，主任。 被执行人：陈永燕，女，1968年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：侯迎光，男，1966年2月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光民债权纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈永燕恒丰银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1865号 原告：中车长江铜陵车辆有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。 法定代表人：张厚胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 法定代表人：袁继业。 原告中车长江铜陵车辆有限公司（以下简称中车长江铜陵公司）与被告铜陵精恒机械有限责任公司（以下简称精恒机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车长江铜陵公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告精恒机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中车长江铜陵公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付DZ2侧架55件(价值518100元)；2.判决被告不能交付按55件DZ2侧架价值赔偿损失；3.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告与原告方签订DZ2侧架加工承揽合同，双方对合同中DZ2侧架数量、加工费用都进行了约定。原告按合同于2015年5月向被告交付326只DZ2侧架。而被告只将加工中的271只交付，余下55只至今未按合同交付。原告方多次发函要求被告交付货物,但被告方始终不能交付。综上所述，被告己经构成违约。为维护自身的合法权益，原告特提起以上诉请。 精恒机械公司未提交答辩，亦未提供证据。 中车长江铜陵公司围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同、送货单、增值税专用发票、转账赁证、铁路货车配件买卖合同及发票、律师函及送达回执、DZ2侧架对账单、DZ2侧架毛坯成本表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，中车长江铜陵公司与精恒机械公司签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。现精恒机械公司未依约履行其中55件DZ2侧架加工交付义务，中车长江铜陵公司要求精恒机械公司交付加工的55件DZ2侧架，符合法律规定，本院予以支持。同时，中车长江铜陵公司主张如精恒机械公司不能交付55件DZ2侧架，应向其赔偿损失，基于中车长江铜陵公司的诉请，为减少诉累，本案一并处理，并予以支持。对于中车长江铜陵公司诉请DZ2侧架的价格如何确定，中车长江铜陵公司虽未提供该侧架价格的评估结论，但根据商品价格是由生产成本、流通费用、税金和利润等要素构成的性质，本案中车长江铜陵公司向精恒机械公司提供的DZ2侧架原材料系未进入商业流通的毛坯，故按照该侧架的毛坯成本价计算损失较为符合实际，即55件×7684元/件=422620元。精恒机械公司对中车长江铜陵公司提供的DZ2侧架的销售价和毛坯成本价均未提出异议。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵精恒机械有限责任公司在本判决生效之日起十日内交付原告中车长江铜陵车辆有限公司55件DZ2侧架； 二、如被告铜陵精恒机械有限责任公司不能交付55件DZ2侧架，则于本判决生效之日起十日内赔偿原告中车长江铜陵车辆有限公司损失422620元。 三、驳回原告中车长江铜陵车辆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8981元，减半收取计4490.50元，由中车长江铜陵车辆有限公司负担1327.50元，铜陵精恒机械有限责任公司负担3663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇二〇年九月九日 书记员  钱黄姑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条--承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条--承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十五条--承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1332号原告：天长市大鸿运汽车运输有限公司,住所地安徽省天长市仁和南路房地产综合楼转角,统一社会信用代码9134118171990860XA。法定代表人:饶勇,该公司经理。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯区南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703(1-1)。法定代表人:蓝田玉,该公司总经理。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。原告天长市大鸿运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天长市大鸿运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黄开蓉及被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天长市大鸿运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付天长市大鸿运汽车运输有限公司保险理赔金221130元、鉴定费5000元，合计226130元;2、判令中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担诉讼费。事实与理由：天长市大鸿运汽车运输有限公司所有的皖Ｍ×××××大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司处投保为期一年的不计免赔机动车损失保险，保额金额为221130元。保险期限为2018年9月28日至2019年9月27日。2019年6月13日14时04分，王千军驾驶天长市大鸿运汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车，在云南省昆明市晋宁区685111K59+400米处操作不当致所驾车与中央护栏相撞发生交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队认定王千军负全部责任。2020年2月11日天长市大鸿运汽车运输有限公司委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司进行车辆损失价值评估，经评估为推定全损。天长市大鸿运汽车运输有限公司认为其在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司处投保了不计免赔机动车损失保险，在不超过保险限额内，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应理赔。故现天长市大鸿运汽车运输有限公司依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持天长市大鸿运汽车运输有限公司的诉求。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称，对本次事故发生及车辆受损的事实无异议，涉事车辆在我公司投保了不计免赔车损险，责任限额为221130元，事故发生在保险期间内，我公司将对于天长市大鸿运汽车运输有限公司主张的实际损失在责任限额内予以赔偿，由于在诉讼前天长市大鸿运汽车运输有限公司就本次事故的车损自行委托机构评估，其评估金额明显偏高，我公司在诉讼中提出重新评估，对重新评估的金额无异议，诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长市大鸿运汽车运输有限公司陈述一致。另查明，经中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车损进行司法评估，评估报告载明车辆皖Ｍ×××××因道路交通事故造成的损失价值为185454元。本院认为，本案所涉保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对天长市大鸿运汽车运输有限公司的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。对双方有争议的各项损失，本院认定如下：（一）对天长市大鸿运汽车运输有限公司主张的车损221130元，经中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车损进行司法评估，评估报告载明车辆皖Ｍ×××××因道路交通事故造成的损失价值为185454元，本院对该评估金额予以确认。（二）对天长市大鸿运汽车运输有限公司主张的鉴定费5000元，系单方评估支付的费用，故本院不予确认。综上，天长市大鸿运汽车运输有限公司因本次交通事故共造成损失185454元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当按照保险合同的约定予以赔偿，支付相应保险金，该损失未超过车损险保险金额，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当赔偿天长市大鸿运汽车运输有限公司保险金185454元元。天长市大鸿运汽车运输有限公司诉称对滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具的报告书中实际价值的计算方式不认可，但其提交的证据无法支持其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天长市大鸿运汽车运输有限公司保险金185454元；二、驳回原告天长市大鸿运汽车运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告天长市大鸿运汽车运输有限公司负担422元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年九月九日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故引其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执731号申请执行人张美英,女性,1970年2月25日出生,住云南省昆明市呈贡区。被执行人李朝云，男性,1962年6月6日生，汉，住嵩明县。张美英与李朝云租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2330号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款42000元及利息，承担诉讼费605元，执行费730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有42000元未执行，诉讼费605元、执行费730元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月二十五日书记员  姚力元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异236号案外人：禹晨，男，1989年6月12日出生，汉族，住西安市。申请执行人：王**，女，1984年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王新刚，男，1986年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王**与被执行人王新刚借款合同纠纷一案中，案外人禹晨对本院查封被执行人王新刚名下位于西安市灞桥区XXX房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人禹晨称，2018年2月25日，出于结婚购房的需要，与王新刚就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为95万元。2018年2月26日，案外人禹晨缴纳了涉案房屋的大修基金19105.20元和契税14417.12元，并2018年2月27日向王新刚支付了第一笔购房款50万元。2018年3月13日，王新刚将涉案房屋的门禁卡、水电气卡、购房合同及凭证等一并交付给案外人。2018年4月7日，案外人向王新刚支付第二笔购房款30万元。2018年6月4日，案外人与西安市雁塔区盛世丽发室内装饰工作室签署《盛世丽发装修工程施工合同》，对涉案房屋进行装修。涉案房屋装修完毕后，2019年10月份案外人在该房屋内结婚。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人与王新刚签订《房屋买卖合同》的时间早于涉案房屋被查封的时间2019年4月8日；合同签订后，案外人于2018年3月13日开始实际占有并使用涉案房屋；案外人按照购房合同的约定已经支付王新刚购房款833522.32元，对于剩余的购房款116477.68元，按合同约定是在办理房产证过户手续后支付，现案外人同意按照法律的规定交付法院执行；对于未办理过户手续的原因，是因为王新刚没有缴纳大修基金和房产契税、涉案房屋被法院保全查封，以及开发商没有给王新刚办理房产证，案外人对此没有任何过错。综上，案外人禹晨已经合法购买并占有涉案房屋，因此请求停止对涉案房屋的执行，并解除查封。为支持其异议，案外人禹晨提供了以下证据：1、2018年2月25日，案外人禹晨与被执行人王新刚签订的《房屋买卖合同》；2、2018年2月27日和2018年4月7日，禹晨通过其母刘雪琴账户分别向王新刚支付房款50万元和30万元，以及王新刚出具的两笔购房款的《收据》；3、案外人禹晨于2018年2月26日缴纳大修基金和契税的银行流水明细及相关票据；4、王新刚于2015年5月30日与西安高科东城置业有限公司就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》及相关票据；5、案外人禹晨与西安盛世丽发室内装饰有限责任公司签订《装饰工程施工合同》及相关转账及收据凭证；6、西安高科物业管理有限责任公司就涉案房屋的出具的户主为王新刚的相关费用的《收款收据》。本院查明，王**与王新刚借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）陕0113民初1030号民事调解书。调解的主要内容为：1、王新刚、张龙欠王**借款本金80万元，截止2019年3月9日利息及违约金9.6万元，合计89.6万元。2、王新刚、张龙于2019年3月9日前一次性向王**偿还借款本金及利息、违约金89.6万元；如未按期还款，王**可申请强制执行并要求王新刚、张龙支付下欠本金及利息、违约金（利息及违约金以未偿还本金为基数，按照日息万分之十二自2019年3月10日起计至实际给付之日止）。该调解书生效后，王**向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执2869号。在执行过程中，本院于2019年4月8日查封了涉案房屋，查封期限为2019年4月8日至2022年4月7日。涉案房屋在本院查封时，尚有中国光大银行股份有限公司西安电子城支行设定的预售商品房抵押权，被担保主债权的数额为43万元。现案外人禹晨以其为涉案房屋的合法购买者和实际占有使用人为由，请求本院中止对涉案房屋的执行。另查，案外人禹晨于2018年2月25日与王新刚就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，以95万元的价格（包含涉案房屋的大修基金和契税）购买了涉案房屋。2018年2月26日，案外人禹晨缴纳了涉案房屋的大修基金19105.20元和契税14417.12元，又通过其母亲刘雪琴的账户分别于2018年2月27日和2018年4月7日向王新刚支付房款50万元和30万元，以上共计向王新刚支付房款833522.32元。2018年6月4日，案外人禹晨与西安盛世丽发室内装饰有限责任公司签订《装饰工程施工合同》，对涉案房屋进行了装修。再查，案外人禹晨与王新刚签订的《房屋买卖合同》第三条第4款约定：2020前在完成房屋过户登记后，禹晨第三次支付王新刚剩余房款；第五条第4款约定：王新刚在收到禹晨支付的前两笔购房款80万元人民币后，保证专款用于偿还银行的全部按揭贷款，并在收到房款之日起30日内注销涉案房屋抵押登记；第五条第5款约定：在房屋具备过户登记条件时，王新刚保证接到禹晨通知后10内办理涉案房屋产权过户登记手续。本院认为，根据案外人禹晨的陈述及提供的相关证据，可以认定禹晨在向王新刚购买涉案房屋时，明知涉案房屋上设有银行（按揭）抵押权和尚未取得房产证，由此双方也约定在2020前完成房屋的过户登记。案外人禹晨早在2018年2月25日就与王新刚签订了《房屋买卖合同》，在2018年4月7日前也已支付了833522.32元的购房款，本院于2019年4月8日才查封了涉案房屋，因此对于涉案房屋在长达一年多时间内未能过户，系案外人禹晨自身的原因所致。现案外人禹晨虽然愿意将在房屋过户后才支付的剩余第三次购房款116477.68元交付本院执行，但亦不能排除本案对涉案房屋的执行。综上，本院对案外人禹晨的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人禹晨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月四日书记员 王 田
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初351号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人程某，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住南京市溧水经济开发区凤凰街（户籍所在地：安徽省亳州市利辛县）。被告人程某曾因犯盗窃罪，于2009年9月27日被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币一万四千元。被告人程某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]345号起诉书指控被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至6月期间，被告人程某在南京市溧水经济开发区经营废品收购站期间，明知马国民（已判决）向其出售的铝饼（铝屑压制，规格15㎝＊15㎝的正方体）为犯罪所得，仍先后八次予以收购，收购铝饼数量共计2942.5千克，转卖获利人民币2000元。经认定，涉案铝饼价值共计人民币17655元。 2019年10月29日，被告人程某在南京市秦淮区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。 本院认为，被告人程某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人程某退出的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到上诉状的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋荷娣
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2583号原告：宋亚玲，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：聂宝臣，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告宋亚玲与被告聂宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宋亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋亚玲撤回起诉处理。审判员  李维新二〇二〇年九月十六日法官助理张曼书记员张凯伦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2402号 申请执行人邓文界，男，汉族，1981年3月22日出生，住四川省内江市隆昌市。 被执行人李钦松，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人邓文界申请执行李钦松租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李钦松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓文界于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2038号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王太峰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执32号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：彭凯，系该分行行长。 被执行人：南昌泉林科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：章宗泽，系该公司总经理。 被执行人：贺蓓，女，1976年8月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：江西亿海天城建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业。 法定代表人：万保珍，系该公司总经理。 被执行人：尹蕾，男，1980年4月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄振波，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：桂晓玲，女，1976年4月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西温馨九九投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：黄振波，系该公司总经理。 中信银行股份有限公司南昌分行与南昌泉林科技有限公司、贺蓓、江西亿海天城建筑工程有限公司、尹蕾、黄振波、桂晓玲、江西温馨九九投资有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市赣江公证处（2018）赣洪江证内字第5387-5389号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2017）赣洪江证内字第6972、6973、6975号《公证书》已发生法律效力，以上公证书公正：一、南昌泉林科技有限公司向中信银行股份有限公司南昌分行支付借款本金人民币4950万元及利息、罚息1118861.95元（自2019年3月21日至2019年8月19日止，2019年8月20日起至本案执行完毕前新产生的利息和罚息另计）、公证费101237.72元；二、贺蓓以其提供的抵押物对上述还款义务承担连带清偿责任；三、江西亿海天城建筑工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；四、尹蕾、黄振波、桂晓玲、江西温馨九九投资有限公司在其担保的6000万元范围内承担连带清偿责任；五、南昌泉林科技有限公司、贺蓓、江西亿海天城建筑工程有限公司、尹蕾、黄振波、桂晓玲、江西温馨九九投资有限公司承担本案执行费、评估费、拍卖费等执行费用。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请对南昌泉林科技有限公司、贺蓓、江西亿海天城建筑工程有限公司、尹蕾、黄振波、桂晓玲、江西温馨九九投资有限公司的强制执行，申请执行标的为人民币5072.009967万元及相应利息。本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和网络资金。 2、2020年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年1月20日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 4、2020年3月5日，本院委托深圳市南山区人民法院查询并查封被执行人贺蓓提供的抵押物——位于深圳市南山区龟山小筑x座x号房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号）。 5、2020年4月17日，本院要求上述房产的承租人、使用人停止向贺蓓支付该房产的租金，并将租金交到本院账户。 6、2020年4月21日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 7、2020年5月15日，本院根据双方当事人的要求，将贺蓓提供的抵押物移交评估。 8、2020年7月6日，本院对被执行人南昌泉林科技有限公司、江西亿海天城建筑工程有限公司、尹蕾、黄振波、桂晓玲、江西温馨九九投资有限公司采取限制消费措施。 9、2020年7月10日，本院将被执行人贺蓓提供的抵押物移交网络司法拍卖。 10、2020年9月4日，上述抵押物在第二次拍卖中以15741166元成交。 11、2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次相同。 本案执行标的5072.009967万元及相应利息等，截止2020年9月22日实际执行到位15448234.83元，执行费82931.17元，尚未执行标的3527.186484万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，因本案抵押物已处置完毕，另本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 郭小玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾双双
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保465号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：董兴磊，该公司董事长。 被申请人：济南常春供热设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：吴涛，该公司经理。 被申请人：吴涛，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：焦念青，女，1960年2月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南资源饲料有限公司，住所地济南经济开发区。 法定代表人：谷开良，该公司经理。 被申请人：谷开良，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王光莲，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：孟凡杰，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：孙刚，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：孙小惠，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南常春供热设备有限公司、吴涛、焦念青、济南资源饲料有限公司、谷开良、王光莲、孟凡杰、孙刚、孙小惠名下的银行存270万元或查封其相应价值的财产，并提供信誉担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南常春供热设备有限公司、吴涛、焦念青、济南资源饲料有限公司、谷开良、王光莲、孟凡杰、孙刚、孙小惠名下的银行存款270万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3418号 原告：刘乃龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈国建，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告刘乃龙与被告陈国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃龙到庭参加诉讼，被告陈国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘乃龙向本院提出诉讼请求:1、判令陈国建支付货款27000元;2、判令陈国建承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，陈国建到刘乃龙位于全椒县官渡新村经营的虾池收购龙虾。双方合作前期，陈国建均能及时支付龙虾款。双方相互熟识后，陈国建声称过两天支付。约定到期后，陈国建以种种理由拖延支付。经多次催要，陈国建于2019年10月2日出具一张欠条。此后，陈国建经多次催要,至今仍未支付货款。 陈国建未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘乃龙系龙虾养殖户，陈国建从事龙虾收购业务，双方经他人介绍建立业务关系。2019年6月份,陈国建多次从刘乃龙处购买龙虾，支付部分款项后，剩余货款27000元未及时支付。2019年10月2日，陈国建出具欠条一张交刘乃龙收存，条据载明：“今欠刘乃龙龙虾款贰万七千元（27000）”。欠条出具后，刘乃龙多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有刘乃龙的当庭陈述及其提交的欠条（一张）等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘乃龙与陈国建之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，刘乃龙依约交付了货物，陈国建也应按照约定履行支付货款的义务。刘乃龙依据陈国建出具的金额为27000元的欠条要求其支付货款，该诉请符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。陈国建无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘乃龙货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.5元，由被告陈国建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101008122
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执922号之一 申请执行人：何水，男，1971年09月08日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贵州新恒晟安全技术有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治县都匀市文峰路1号（州林业局）7楼房。 法定代表人：刘熙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民特14号民事裁定书，依法受理何水申请执行贵州新恒晟安全技术有限公司承揽合同纠纷一案。法律文书确定被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司应支付申请执行人货款246090.00元及利息。因被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何水向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。本案执行费3591.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月04日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年08月06日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、经申请人确认，被执行人已不在其住所地经营。 四、2020年08月04日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年09月17日，经本院调查，被执行人在贵州化工建设有限责任公司有应得工程款项，本院向贵州化工建设有限责任公司送达执行裁定书及协助执行通知书要求其协助扣留被执行人应得工程款249681.00元。 六、2020年09月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执922号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司负有继续向申请执行人何水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4948号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：周文娟，女，1983年10月07日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：余中丽，女，1986年10月26日出生，汉族，系公司员工，住四川省达州市达川区。被告：舒建波，男，1987年11月03日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告舒建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取141.88元，由原告重庆秀湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1468号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，支行行长。被执行人：李万权，男，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行被执行人李万权银行卡纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初4891号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月22日、2020年7月7日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行不动产、车辆、船舶、投资等登记信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款12060.26元，冻结被执行人名下股权。本院向被执行人工作单位调查了解其收入财产情况，被执行人欠多人借款未还，工资及奖金绩效已被另案冻结，无可供执行财产。3、本院已于2020年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的本金及利息金额共计14827.88元，执行到位金额12060.26元，尚未执行到位金额2767.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1468号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月七日书记员  李梦竹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2020）内0784民初752号 原告：陈革峰，女，1973年3月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：于广辉，男，1963年9月1日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:张彩凤,女,1962年9月1日出生,汉族,无职业, 现住址不详。原告陈革峰与被告于广辉、张彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。依法进行审理。陈革峰向本院提出诉讼请求：由被告返还借款24.8万元，支付违约金5万元。事实和理由：2019年2月2日，于广辉、张彩凤夫妇借陈革峰20万元，并立一《借条》，约定借期为6个月，并以《卖房协议》的形式将额尔古纳市大西山屯房屋做抵押；2020年6月4日，于广辉又借陈革峰4.8万元，未约定利息与借期。后于广辉、张彩凤离婚，此款至今未能给付。本院经审查认为，被告张彩凤离开额尔古纳市，通过电话联系，拒绝告知居住地址，致使本案无法送达，应按照无明确的被告处理；于广辉单独所欠债务，张彩凤作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回陈革峰的起诉。案件受理费2 885元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                             审判员 聂 代 元                                                                         二〇二〇年九月十七日                                                                       书记员 仉 志 军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8402号原告：李晓飞，男，1990年12月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李峰春，男，1969年1月15日生，住址同上，系原告父亲。被告：耿成功，1971年8月21日生，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号。被告：中国永安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛路天正平律师事务所四楼。原告李晓飞与被告耿成功、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、中国永安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓飞撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9214号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：丁留平，男，汉族，1979年5月10日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁留平的本院(2020)沪0106民初442号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5802号 原告：张新明，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：新疆一家一欧标装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）京疆路72号呈信朗悦盛境3期15栋1层1号。法定代表人：马创泽，该公司总经理。本院在审理原告张新明与被告新疆一家一欧标装饰设计工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告张新明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张新明撤回对被告新疆一家一欧标装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元（原告张新明已预交），由原告张新明负担。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   李 丹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初396号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人霍平，男，1966年1月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2019年4月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年6月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z358号起诉书指控被告人霍平犯故意伤害罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官何强出庭支持公诉，被告人霍平到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年4月12日凌晨，被告人霍平持一手电筒，通过猪圈屋顶洞口翻入重庆市巴南区石龙镇合路村谢家院组48号、被害人揭某1租住的房屋，进入二楼卧室，因前次伤害赔偿等问题，霍平用拳头击打睡在床上的揭某1，后将揭某1拖拽至楼梯拐角处，当霍平的脚触碰到地面硬物（后指认是铁质煤气灶台）时，遂捡拾该硬物击打揭某1，造成被害人揭某1头部等多处受伤。随后，霍平将揭某1继续拖至一楼，因揭某1持续呼救喊人，被告人霍平方才开门逃走。2020年5月7日，经重庆法医验伤所鉴定，揭某1颅脑损伤，损伤程度属重伤二级；胸部损伤，损伤程度属轻伤一级；左腕关节功能障碍，损伤程度属轻伤一级；遗留面部瘢痕，损伤程度属轻伤二级；面颅骨骨折，损伤程度属轻伤二级；掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；遗留肢体瘢痕，损伤程度属轻微伤。2019年4月15日，重庆市公安局巴南区分局石龙派出所民警在重庆市南川区金佛酒店附近将被告人霍平抓获，到案后，被告人霍平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人霍平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、入出院记录及住院病历、办案区使用情况登记表、常住人口信息等书证；指认并扣押的煤气铁灶台、提取的血迹及血样等物证；证人韦某某、揭某2、董某某等人的证言；被害人揭某1的陈述；被告人霍平的供述与辩解；《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定书》《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所检验报告》等鉴定意见；现场勘验检查、提取及辨认现场等笔录；讯问、辨认现场等同步录音录像光盘9张等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍平用拳头并持铁质煤气灶台对被害人揭朝敏进行殴打，致其重伤二级一处、轻伤一级两处、轻伤二级三处等，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍平犯故意伤害罪的事实和罪成立，本院予以支持。被告人霍平到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人霍平自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人霍平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人霍平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一年二个月，即从2020年6月5日起至2024年6月4日止）二、铁灶台一个发还被害人揭某1。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  谢光碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月九日书 记 员  熊文倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4919号 原告：潘召建，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈祥坤，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告潘召建与被告陈祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘召建撤回起诉处理。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年九月十六日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1668号之一申请执行人韩长芝，女，回族，1966年4月9日出生，住河南省商丘市。被执行人曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市。申请执行人韩长芝申请执行被执行人曹振宁借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10393号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告曹振宁返还原告韩长芝借款本金31万元及利息,于判决书生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩长芝向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、虞城县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人不动产登记信息。委托珠海市香洲区人民法院，查询被执行人在珠海市的不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人曹振宁名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人曹振宁名下有豫Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对上述车辆予以查封（2022年9月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曹振宁名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人曹振宁发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1668号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李运锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3667号 原告：芜湖市合兴资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路12号，统一社会信用代码91340200MA2MT8YC5H。 法定代表人：陈靖。 被告：郭明喜，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在审理原告芜湖市合兴资产管理有限公司与被告郭明喜借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市合兴资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初333号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人王坤杰，男，1997年5月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月2日被抓获，2020年8月4日被淮阳区公安局刑事拘留，因犯交通肇事罪，于2020年8月13日被淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年8月14日被淮阳区公安局执行逮捕，于2020年8月21日被淮阳区人民检察院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人王坤杰犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王坤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日21时许，被告人王坤杰骑两轮电动车由东向西行至淮阳区豆门乡倒栽槐大街绣梅家纺西路段时，与步行人靳某发生碰撞，事故发生后被告人王坤杰骑电动车逃离现场，被害人靳某经抢救无效死亡。此事故经淮阳区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王坤杰负事故的全部责任。案发后，被告人王坤杰民事部分与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方损失，得到了被害方的谅解。上述事实，被告人王坤杰在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、董某、肖某、连某等人的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、事故认定书、辨认笔录、死亡医学证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤杰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王坤杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王坤杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经淮阳区司法局调查评估，被告人王坤杰符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王坤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年九月十四日书 记 员  张恒伟