wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初397号原告：张白林，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈俊威，湖北楚星律师事务所实习律师。被告：罗松，男，1977年7月19日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原告张白林与被告罗松承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张白林的委托诉讼代理人郑鹏、被告罗松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张白林向本院提出诉讼请求：判令罗松偿还欠款160000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，张白林为罗松搭建钢制大棚，完工后罗松未能及时支付相应工程费用。双方协商后，罗松签署欠条，明确欠张白林现金160000元，限于2019年10月5日归还，但罗松至今未能支付欠款，故张白林诉至法院。罗松辩称，出具欠条属实，已支付10000元，剩余欠款并非恶意拖欠，张白林搭建的钢制大棚存在质量问题，双方曾口头约定如果出现变形等质量问题，由张白林采取解决措施并对工程款进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月，罗松经人介绍，请张白林为其搭建钢制大棚，张白林于当月以包工包料的形式完成了全部工作任务。钢制大棚完工后，双方确定总价款为210000元，罗松支付50000元后于2019年9月向张白林出具欠条，内容为“今欠张白林现金160000元，大写拾陆万元，限于2019年10月5号归还”。欠条出具后，罗松支付了10000元，下余150000元至今未付，故张白林诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。罗松将搭建钢制大棚的工作交由张白林负责，张白林按照罗松的要求完成工作任务，双方形成承揽合同关系。张白林交付了工作成果，罗松应当向张白林支付报酬或材料费等价款。经双方确认，罗松尚欠150000元未支付，现张白林诉请要求其支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。罗松关于张白林搭建的钢制大棚存在质量问题的意见，因未提供相应证据，亦未要求抵扣欠款或当庭提出反诉，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：被告罗松于本判决生效之日起十五日内支付原告张白林欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告罗松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  周诗韵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初698号原告：杨行娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜毅，江苏预原律师事务所实习律师。被告：刘劲，男，汉族，身份信息不详，住淮安市。原告杨行娟诉被告刘劲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨行娟撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨行娟负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  颜海荣人民陪审员  许致远二〇二〇年九月九日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执777号申请执行人安光华，男，彝族，1971年11月21日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人安东，男，彝族，1993年10月17日出生，云南省镇雄县人，住址同上，系申请执行人安光华之子。被执行人童思虎，男，汉族，1984年10月2日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人安光华与被执行人童思虎劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初554号民事判决书已生效，载明：“由被告童思虎于判决生效三十日内支付原告安光华人工工资人民币112458元，并自2018年4月起按每月2%支付占有资金期间的利息。案件受理费人民币2550元，减半收取1275元，由被告童思虎负担”。因童思虎未履行该生效法律文书确定的义务，安光华于2020年6月17日申请执行，本院已立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人童思虎发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但童思虎至今未履行。本院依法对童思虎进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，其银行卡及财付通账户无存款，无车辆登记等财产信息。（2）经向镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产登记中心查询，无房产及不动产登记信息。(3)经向其姐童思飞调查了解，童思虎属建档立卡户，其在老家茅草房已被政府拆除，并已搬迁到镇雄县城鲁家院子新苑社区15栋1单元903室搬迁房。本院依法对被执行人童思虎采取如下执行措施：（1）发布限制高消费令限制其高消费；（2）将其纳入失信被执行人人员名单。本院认为，在本院依职权未能查找到被执行人童思虎可供执行的财产或财产线索，且申请执行人安光华也不能提供被执行人童思虎的其他可供执行的财产或财产线索的情况下，经向申请执行人安光华的委托代理人安东作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已穷尽执行措施，仍未能执行兑现。在被执行人童思虎暂无其他可供执行的财产且不知去向的情况下，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执777号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人安光华发现被执行人童思虎有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇二〇年九月二十四日书记员  王 勇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5785号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该社主任。委托诉讼代理人：刘永钦，该社客户经理。被告：王艳法，男，1971年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王留喜，男，1955年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李丕军，男，1956年6月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告王艳法、王留喜、李丕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年九月九日书记员  王状状
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240财保68号申请人：杨绪伦，男，1972年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。被申请人：石柱土家族自治县团结电站，住所地重庆市石柱土家族自治县三星乡下塘村大地组，统一社会信用代码92500240MA5UFHMP6J。法定代表人：杨宗明，该公司负责人。申请人杨绪伦与被申请人石柱土家族自治县团结电站诉前财产保全一案，申请人于2020年9月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石柱土家族自治县团结电站在重庆银行股份有限公司石柱支行账户XX的存款150万元。申请人杨绪伦已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人杨绪伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人杨绪伦的诉前财产保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人杨绪伦预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绿山二〇二〇年九月二十八日书记员  马羽宸
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1366号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨丽，男，1990年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，于2010年10月11日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪,于2016年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月25日20时许，被告人杨丽爬窗进入被害人蔡某位于晋江市的家中，盗走被害人放于家中二楼沙发上的一台价值人民币（币种，下同）867元的“联想”牌Ｓ41-70-ＩＴＨ型笔记本电脑、一台价值1467元的ｉｐａｄＡｉｒ2平板电脑。 2020年6月29日，公安机关在晋江市一网吧内抓获被告人杨丽，并追回被盗的笔记本电脑，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨丽以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了调取证据通知书、调取证据、发还清单及照片；刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明及抓获、破案经过情况报告；证人安某的证言；被害人蔡某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；辨认笔录、辨认情况说明及照片等证据证实。 被告人杨丽对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨丽的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。被告人杨丽以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，有其他严重情节，其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第二条之规定，判决如下： 一、被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨丽退赔被害人蔡某经济损失人民币1467元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年九月七日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16253号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：冉隆威，男，1997年1月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省平塘县。原告重庆红犇科技有限公司与被告冉隆威借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冉隆威经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2800元、利息232.68元，共计3032.68元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告冉隆威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告冉隆威与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告冉隆威向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月4日起每月4日前偿还本息252.72元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告冉隆威交付借款2800元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2800元，借期内利息232.68元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冉隆威享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告冉隆威邮寄债权转让通知书。后被告冉隆威未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告冉隆威确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告冉隆威未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冉隆威与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告冉隆威交付了借款，被告冉隆威应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冉隆威因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告冉隆威，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冉隆威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉隆威于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2800元、利息232.68元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告冉隆威负担，此款限被告冉隆威于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执522号之二申请执行人：金德新，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省竹山县上庸镇九华村2组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明贵，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人金德新与被执行人李明贵民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019)鄂0323民初2354号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明贵在中国建设银行6217002650006657310_156_1账户内存款人民币465.55元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十八日书记员  廖德龙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民监5号 原申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 驻所地：平昌县同州办事处新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，理事长。 原被执行人：代锐，男，汉族，生于1982年12月7日，住四川省荣县旭阳镇皂角巷118号附11号2楼1号，公民身份号码5103211982××××××××。 原被执行人：杨莉，女，汉族，生于1987年3月12日，住四川省荣县旭阳镇双溪西路149号附8号，公民身份号码5103211987××××××××。 原被执行人：巴中市荣新置业发展有限公司。 住所地：平昌县西城新区信义大道上城丽景A幢1层。 法定代表人：张森，系董事长。 经审查查明，平昌县农村信用合作联社诉代锐、杨莉、巴中市荣新置业发展有限公司金融借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年11月15日作出的（2018）川1923民初3644号民事调解书：一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告代锐、杨莉于2015年12月20日签订的《个人借款合同》；二、被告代锐、杨莉自愿定于2018年11月18日之前向原告偿还借款本金490万元，利息按合同约定计算，利随本清。逾期未偿还，以设定抵押的位于平昌县“荣新两江国际”3号楼1层1号670.30平方米商用房屋拍卖、变卖的价款清偿借款本息；三、巴中市荣新置业发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。 履行期限届满后，代锐、杨莉、巴中市荣新置业发展有限公司未履行偿还义务，平昌县农村信用合作联社于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，于2019年11月15日作出四川省平昌县人民法院（2019）川1923执103号之四执行裁定书和协助执行通知书，该执行裁定书和协助执行通知书已发生法律效力。现经本院院长发现该案执行裁定书及协助执行通知书确有错误，经提交本院审判委员会讨论认为，本院制作的四川省平昌县人民法院（2019）川1923执103号之四执行裁定书和协助执行通知书，适用法律错误，决定对四川省平昌县人民法院（2019）川1923执103号之四执行裁定书和协助执行通知书，依据《最高人民法院关于人民法院发现本院制作的诉请保全承担和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院人民法院应当如何处理的批复》（法释【1998】17号）“一、人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉请保全承担和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定……”的规定，依法予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院制作的诉请保全承担和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院人民法院应当如何处理的批复》第一项之规定，裁定如下： 撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923执103号之四执行裁定书、协助执行通知书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏成
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢293号申请执行人：顾建刚。被执行人：黄喜华。被执行人：沈彩萍。申请执行人顾建刚与被执行人黄喜华、沈彩萍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3856号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人黄喜华、沈彩萍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾建刚于2020年9月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人顾建刚于2020年9月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0505民初3856号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  邢 嘉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1762号罪犯王志勇，男，1987年5月4日出生，汉族，大学文化，湖南省临武县人，住湖南省临武县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省桃源县人民法院于2019年5月7日作出（2018）湘0725刑初364号刑事判决，认定被告人王志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月12日交付执行。服刑期至2020年11月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬2次，余75分。该犯财产刑已履行完毕；确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1414号之一 申请执行人：朱正容，女，1969年01月23出生，汉族，住柳州市。 被执行人：石庆艳，女，1983年01月13出生，住柳州市柳江区。 本院在执行朱正容与石庆艳租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钟杰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2231号原告：陈继全。被告：雷振华。被告：雷小兰。被告：白银市平川区玛雅房地产经纪有限公司。住所：甘肃省白银市平川区长征东路86号3幢1-2-2号商铺。法定代表人：王信，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇锋。原告陈继全诉被告雷振华、雷小兰、白银市平川区玛雅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈继全于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈继全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继全负担。审 判 员 张金玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保412号之一申请人：王西营，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省太康县。被申请人：方良军，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省太康县。被申请人：朱素萍，女，汉族，1970年9月13日出生，住河南省太康县。关于王西营申请方良军、朱素萍财产保全一案，本案保全标的63000元，经查被申请人名下无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保79号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十五日书记员  韦 冲
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初114号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人杨某，男，1993年出生，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被淮滨县公安局取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年12月9日21时45分许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至淮滨县龙泉路与金谷春大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气测试，杨杨的酒精吹气值为253mg/100m1，已达到醉酒值。后将其带至淮滨县第一人民医院抽血，并于2019年12月10日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字（2019）第1794号检验报告，报告单载明：从杨杨的血液中检测出乙醇含量为229.49mg/100m1。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。杨某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、现场笔录、血液提取登记表、政治面貌证明等书证；证人宁某的证言；血醇检验报告单；被告人杨杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为229.49mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨杨血液中乙醇含量达200mg／l00ml以上，可酌定从重处罚。杨某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。杨杨认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙存春二〇二〇年九月十七日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4534号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：邹锋，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省息县。被告：邹敏，女，汉族，1992年7月19日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告邹锋、邹敏金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十四日法官助理李振书记员沙莎
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1115号 原告：范强，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：牟加超，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王光兵，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告范强与被告牟加超、王光兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范强到庭参加了诉讼，被告牟加超、王光兵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范强向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月4日起计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年农历腊月30日（2019年2月4日），被告以做生意需资金周转为由出具借条向原告借款20000.00元，约定借款利率为月息2%，原告当即以现金方式向二被告交付了借款，二被告向原告出具了借条并在在借条上签名、捺印。此后，二被告一直没有还款，经原告多次催收，二被告均以无钱为由予以推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉讼请求。 被告牟加超未作答辩，也未提供证据。 被告王光兵未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2018年农历腊月三十日即2019年2月4日，被告王光兵、牟加超出具《借条》向原告借款20000.00元，未约定利息及还款时间，被告王光兵、牟加超在《借条》的借款人一栏签字、捺印。现原告以二被告借款后未偿还相应款项为由，诉讼来院要求二被告支付。 本院认为，民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。本案中，被告王光兵、牟加超向原告借款20000元的事实清楚，有二被告出具的《借条》原件以及原告的陈述为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。原告诉讼要求二被告偿还借款20000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因被告未到庭，原告提交的《借条》中也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院按照年利率6%予以计算利息；虽借条中未约定还款时间，但在原告向本院起诉后，被告仍未还款，应视为逾期还款，亦即其利息起算的时间。本院对原告诉请二被告支付利息的请求依法支持为，以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月17日起计算至本金还清之日止。二被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王光兵、牟加超自本判决生效之日起十日内共同支付原告范强借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月17日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告范强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告王光兵、牟加超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2620号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：新蔡县城市管理局（以下简称城管局）。统一社会信用代码：11412828MB1D00039B。负责人：崔保峰,城管局主任。被告：新蔡县环境卫生管理中心（以下简称管理中心）。统一社会信用代码：12412828MB01262878。负责人：李志友,管理中心主任。原告合加公司与被告城管局、管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告合加公司于2020年9月22日向本院提出对被告城管局、管理中心的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告城管局、管理中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告城管局、管理中心的起诉。案件受理费1793元，保全费1345元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年九月二十四日书记员  王丽
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩25号 被拘留人：覃召辉，男，1986年4月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 被拘留人：覃事飞，男，1989年8月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人覃婷婷、曾晚珍与被执行人覃道龙、覃业凤、覃召辉、覃事飞、章艳琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人覃召辉、覃事飞拒不履行湖南省常德市中级人民法院生效的（2019）湘07民终1142号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人覃召辉、覃事飞拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇二〇年九月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2325号申请执行人：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，该公司总经理。被执行人：李文波，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。湖南旻一生物科技有限公司与李文波侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南旻一生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人李文波支付18,000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1124号之八 申请执行人：陈燕，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：姚辉，男，1975年04月08日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初864民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚辉在中国农业银行62×××19账户内存款人民币319.30元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6434号申请执行人：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥,统一社会信用代码9150011675306077X4。法定代表人：幸地良，总经理。被执行人：重庆市浩兄食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处仙池村小瓦口经济合作社,统一社会信用代码91500116053211389N。法定代表人：凌浩。本院在申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司与被执行人重庆市浩兄食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初13729号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市浩兄食品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为包装袋款511693.71元、案件受理费4458元、保全费3170元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市浩兄食品有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人重庆市浩兄食品有限公司未向本院履行义务，亦未向本院报告财产。2020年1月7日，本院依法查封了被执行人重庆市浩兄食品有限公司名下的一批机械设备（有抵押），并于2020年4月24日移送拍卖。2020年9月25日，上述机械设备经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均已流拍，经询问申请执行人，申请执行人表示不同意以物抵债。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市浩兄食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月28日，本院将本案采取的强制措施、财产调查状况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知了申请执行人。截至2020年9月28日，被执行人重庆市浩兄食品有限公司尚欠申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司包装袋款511693.71元、案件受理费4458元、保全费3170元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市浩兄食品有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6434号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执843号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉。 被执行人冉崇安，男，生于1948年12月19日，汉族，住南充市营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司公司与冉崇安借款纠纷一案中，在执行过程中，扣划了被执行人冉崇安的银行存款10000.49元，缴纳执行费100元，剩余9900.49元用于履行本案案款，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 波
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1328号 申请执行人：晏德新，男，1943年7月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:赵东花，女，汉族，1969年11月25日生，宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住云南省宣威市。 申请执行人晏德新与被执行人赵东花民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4074号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行金额为人民币847403.56元，申请执行费人民币10874元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有三套房产。其中两套抵押在宣威市农村信用合作联社，现正在拍卖。另外一套房产未设定抵押。被执行人名下无车辆、存款。现申请执行人不要求处置被执行人未抵押房产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈昌立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3229号之二 申请执行人：佛山市创启贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号F北203A号。 法定代表人：曾绮萍。 委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：东莞市福祥门业有限公司，住所地广东省东莞市南城街道西平社区水涧头村东北区九巷十二号301室。 法定代表人：刘震。 被执行人：刘夕祥，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：刘震，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告佛山市创启贸易有限公司与被告东莞市福祥门业有限公司、刘夕祥、刘震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市福祥门业有限公司、刘夕祥、刘震欠原告佛山市创启贸易有限公司货款291720.45元、利息28388.8元、律师费13000元；被告东莞市福祥门业有限公司、刘夕祥、刘震定于2019年12月20日前向原告佛山市创启贸易有限公司支付166554.63元，2019年12月31日前支付166554.62元。如被告东莞市福祥门业有限公司、刘夕祥、刘震有一期不按时按数支付，原告佛山市创启贸易有限公司可对全部欠款余额一次性申请强制执行，且被告东莞市福祥门业有限公司、刘夕祥、刘震还需自2020年1月1日起以货款本金为基数按月利率2%计付利息。上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计5173.48元。因债务人东莞市福祥门业有限公司、刘夕祥、刘震未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市创启贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1．查明执行人刘夕祥与案外人田桃红共有位于湖北省××永××大道西××阳光小区××楼××室房产1间，湖北省武穴市人民法院另案［（2019）鄂1182财保20号］首先查封上述房产并已拍卖得款62万元。本院对上述标的中刘夕祥的份额轮候查封，已根据申请执行人申请向该院发函参与分配，该院函复款项已分配并支付完毕。 2．查明被执行人刘夕祥名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车1辆，湖北省武穴市人民法院另案［（2019）鄂1182执1296号］首先查封，本案轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．查明被执行人东莞市福祥门业有限公司名下有液压折弯机、冲床等设备一批，本院依法查封并评估拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人向本院申请暂停拍卖，本院依法准许。上述设备于2021年11月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余357271.72元（含执行费5181.36元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3229号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市福祥门业有限公司、刘夕祥、刘震负有继续向申请执行人佛山市创启贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月七日 书记员 张伟卓
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1535号申请执行人：靳兴家，住榆树市。被执行人：李万臣，住榆树市。本院在执行申请执行人靳兴家与被执行人李万臣借款合同纠纷一案中，双方当事达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  殷大明
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执757号申请执行人王润群，女，汉族，1990年3月5日出生,住贵州省水城县。特别授权委托人：龙正辉。被执行人周训坤，男，水族，1970年6月8日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初224号民事判决书，依法向被执行人周训坤送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人王润群支付人民币57400元，执行费761元。但被执行人周训坤未履行。本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月17日通过查控系统查询被执行人陆凤云的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人陆凤云没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院于2020年8月4日，对被执行人周训坤进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人周训坤当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执757号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月二十四日书记员  杨景江
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6258号原告：新会区会城滕鑫财古典家具厂，住所地广东省江门市新会区**************。统一社会信用代码92440705L52775249R。经营者：滕德修，男，汉族，1955年6月6日出生，住安徽省太和县***************。公民身份号码342************635。委托诉讼代理人：刘主丽（是原告经营者滕德修的儿媳），女，汉族，住安徽省太和县***************。被告：新会区福匠古典家具店。住所地广东省江门市新会区*************。统一社会信用代码92440705MA4X8ET27D。经营者：许胜浪。被告：许胜浪，男，汉族，1975年7月23日出生，住广东省梅州市丰顺县*******硿头。公民身份号码441************019。原告新会区会城滕鑫财古典家具厂与被告新会区福匠古典家具店、许胜浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告新会区福匠古典家具店的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人刘主丽到庭参加诉讼，被告许胜浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还货款13000元及利息970元（从2019年9月15日至2020年5月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做红木家具生意的。被告分别于2019年7月23日来门店购买儿童床一套8800元，签下销售出货单未付款8800元。又于8月29日购买财源大床1.5米一套5500元，后换成1.8米国色天香大床，价格5000元。被告写下单据签名确认欠家具款共13000元（有出仓单和微信确认）。被告欠款多月，利息按贷款利率9.7%从2019年9月15日计算至2020年5月15日为970元。被告欠货款后，经原告多次电话、微信催告，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许胜浪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交个体户机读档案登记资料、出货单、微信记录等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许胜浪于2019年7月23日向原告滕鑫财家具厂购买儿童床一套，价款8800元，又于2019年8月27日购买1.8米财源大床一套，价款4900元，合共13700元。原告依约交付货物后，被告未及时支付货款。上述货款经原告多次催付，被告仍未清偿，原告故诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告滕鑫财家具厂与被告许胜浪的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的法律关系应受保护。从原告提供的证据显示，被告许胜浪尚欠原告货款13700元，本院认为，被告许胜浪未出庭应诉、抗辩，未对相应付款事实向本院提交证据，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，现原告主张被告许胜浪支付货款13000元和利息，合法有据，本院予以支持。具体利率的标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。即被告应以13000元为基数从2019年9月15日起2020年5月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。因被告许胜浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许胜浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城滕鑫财古典家具厂支付货款13000元及利息（以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年9月15日计至2020年5月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74.63元（已由原告预交149.25元），由被告许胜浪负担。原告新会区会城滕鑫财古典家具厂多预交的上述诉讼费，由本院予以退回149.25元；被告许胜浪应向本院补缴案件诉讼费74.63元。本判决为终审判决。审判员  黄社昌二〇二〇年九月二十八日书记员  谭晓敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初664号原告曲靖淘屏物联网有限公司。住所地：曲靖市教场西路翰林国际2-205。统一社会信用代码：91530302MA6N4FG62H。法定代表人孙倩勇，董事长。委托代理人孙运忠，特别授权代理。被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区文笔路与银屯路东段交叉口B栋1号第1-7层。统一社会信用代码：91530302MA6NDG0Q6J。法定代表人阳廷乐。原告曲靖淘屏物联网有限公司诉被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告曲靖淘屏物联网有限公司委托代理人孙运忠到庭参加诉讼，被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖淘屏物联网有限公司诉称，2018年11月21日双方签订的《广告发布业务合同》、2019年7月3日签订的《海尚明珠广告发布合同补充协议》约定，被告应向原告支付36000元广告费用。根据《广告发布业务合同》第9条第3款的规定，被告不仅应该按时支付36000元广告费，还需要赔偿委托人7200元违约金。但截至起诉时为止，经原告多次催要，被告依然未能将相应广告费用支付，其行为已经构成严重违约。故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告广告费36000元；2、被告支付原告违约金7200元；3、被告承担本案的诉讼费。被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司未到庭应诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及被告企业信用信息公示报告复印件各1份，证明原被告双方系本案的适格主体；2、广告发布业务及补充协议各1份，证明原告与被告之间的广告业务关系；3、广告发布样式1份，证明原告已经履行了广告发布的主要义务。被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。通过质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布业务合同》，合同约定：甲方委托乙方于2018年12月1日至2019年6月1日期间发布广告；广告发布媒介为淘屏电梯视频广告100台半年，品客KTV5家店包房广告；单位广告制作规格为15秒视频广告（品客广告上3个月，置换30000元会员卡）；广告单价为120元／台／月，总计72000元；任何一方不履行或不完全履行本合同约定则构成违约，违约方应按合同总金额的20%支付违约金；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定发布了广告。合同到期后，被告未按约付款，原、被告遂于2019年7月3日签订《海尚明珠广告发布合同补充协议》，协议约定：被告提供66000元海尚明珠会员卡作为广告费用（品客KTV广告费30000元整、淘屏电梯媒体广告费36000元整）抵款；被告还需支付原告现金剩余款36000元。协议签订后，被告向原告提供了相应的会员卡，尚欠原告广告费36000元。后经原告多次催要未果，原告遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，广告合同是指广告经营者与客户之间签订的关于广告承办的协议，广告经营者提供广告服务，客户支付相应广告费。本案中，原告与被告签订的《广告发布业务合同》及《海尚明珠广告发布合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定的发布日期为被告在指定场所发布了被告认可的宣传广告，被告理应支付广告费，被告未按约定的金额支付广告费已构成违约，应承担民事责任，据此，原告诉请的要求被告支付广告发布费36000元及违约金7200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曲靖淘屏物联网有限公司广告费36000元及违约金7200元，合计43200元。案件受理费880元（原告已预交），由被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  赵乔生人民陪审员  陈茜娟二〇二〇年九月七日书 记 员  孙金娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特60号 申请人：金华市拓想艺术培训有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1142号3幢1-106号。 法定代表人：朱卫君。 委托诉讼代理人：张凯源，浙江弘哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文龙（公司员工），男，1993年6月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：王雯雯，女，1998年5月28日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请人金华市拓想艺术培训有限公司因与被申请人王雯雯申请撤销仲裁裁决一案，不服浦江县劳动人事争议仲裁委员会浙浦江劳人仲案〔2020〕168号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案审理过程中，申请人金华市拓想艺术培训有限公司于2020年9月2日自愿向本院申请撤回申请。 本院经审查认为，申请人金华市拓想艺术培训有限公司的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人金华市拓想艺术培训有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人金华市拓想艺术培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈海威
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初439号原告：张国臣，男，汉族，1965年5月26日出生，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：白金龙，男，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：滕玉武，男，汉族，1955年10月5日出生，农民，现住七台河市茄子河区。原告张国臣诉被告滕玉武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国臣及其委托诉讼代理人白金龙，被告滕玉武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医药费1490.34元；误工费1400元；护理费1400元；伙食补助费350元；营养费700元；合计5340.34元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月16日14时许，驾驶小型汽车行驶到七××河市××镇××与××农场××队交界处的饶力河桥上时,被被告驾驶的自家农用拖拉机别停，原告下车与被告发生口角，被告将原告撕扯并将原告拽到河里，按倒在河沿上，并扇了原告十巴掌，导致原告左面部挫伤在八五五农场医院住院7天。原告认为，被告的行为导致原告受伤住院，被告理应赔偿原告的各项损失，为此，依据《民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告滕玉武辩称：我新买的车，开到桥上的时候灭火了，张国臣过来后就骂我，我一生气就踹了他一脚，后来怎么打的他，我也不太清楚。我也被打伤了，因为需要做核酸检测，所以我没住上院，就在村卫生所打的针，原告住院是假的，我不同意赔偿原告。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张国臣为支持其主张提交证据如下：证据一、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格，非农业家庭户口。被告滕玉武质证无异议。证据二、牡丹江分局八五五派出所行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告发生口角后，被告将原告打伤。滕玉武被八五五派出所进行了处罚，罚款300.00元。被告滕玉武质证认为：真实性无异议，证明内容有异议。我当时在派出所说的是原告先打的我，处罚决定书上没有写，我也受伤了，但是因为疫情到医院需要做核酸检测我就没有在医院看伤，我在卫生所看的伤。证据三、八五五农场医院出具的医疗诊断书复印件；用药明细复印件；病例复印件；医疗费票据各一张，证明原告受伤后医院的诊断并住院7天及花费的医疗费1490.34元。被告滕玉武质证认为：对原告提交的证据，有异议，我没有住院，原告却去住院了，我怀疑这份证据不真实，这份证据是原告之前的病例。被告滕玉武为支持其主张提交如下证据：证据一、七台河市岚峰乡河东村卫生所治疗后出具的医药费票据两张，证明我也被原告打伤了，没有去医院，在卫生所看的伤，两张票据治疗花了1618.00元。原告张国臣质证认为：对被告提供的证据，真实性与关联性均有异议，票据是手写的不是正规发票，也没有诊断书及用药明细的记载，票据上写明的是处方，公章是方章早就不让使用了，票据上的钱数和公章我方认为是后写上的，不能证明被告的观点。宣读出示法院依职调取的派出所的卷宗。证据一、滕玉武的询问笔录。原告张国臣、被告滕玉武质证无异议。证据二、张国臣的询问笔录。被告滕玉武、原告张国臣质证无异议。证据三、出示现场照片和张国臣受伤照片。原告张国臣、被告滕玉武质证无异议。证据四、出示原告伤情诊断书。原告张国臣质证无异议。被告滕玉武质证认为：有异议，因为疫情原因，去住院需要做核酸检测，原告没有做核酸检测就住院。对以上提交的证据，经庭审质证，当事人陈述及综合本案情况，本院认证如下：原告所提交的证据及本庭调取的证据均与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认采信，对被告所提交的证据一，因不是正规发票，不具有合法性，不予采信。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告张国臣于2020年4月16日14时许，乘坐小型汽车行驶到七××河市××镇××与××农场××队交界处的饶力河桥上时，遇见被告滕玉武驾驶的自家农用拖拉机灭火停在桥上，原告张国臣想起与被告滕玉武之前存在过节，以为是被告滕玉武故意拦截将轿车别停，遂下车与被告发生口角，并进而相互发生撕打，导致原告左面部挫伤在八五五农场医院住院治疗7天后出院，花费医疗费1490.34元。被告受伤后到岚峰乡河东村卫生所打针治疗，未住院。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，原、被告双方遇事不能妥善处理，发生争吵撕打，对对方身体造成损害，其行为均构成侵权，对所造成的损害后果应依法承担相应的法律责任。原告张国臣的经济损失本院确定为：医疗费1490.34元；误工费1330.31元（5701.33元/月/30天×7天）；护理费1330.31元（5701.33元/月/30天×7天）；四、住院伙食补助费350.00元（7天×50元/天）；由于原告未提供证据佐证营养费本院不予支持。以上合计4500.96元。被告滕玉武殴打他人造成损失应予赔偿，原告张国臣因琐事产生口角后，未能冷静处理此事，对事件的发生，亦有一定的过错，应减轻被告滕玉武的责任。对此次打架事件所造成的损失，酌定为原告张国臣承担30%的责任，即1350.29元（4500.96元×30%）；被告滕玉武承担70%的责任，即3150.67元（4500.96元×70%）。对被告腾玉武的赔偿请求，因无合法有效证据证明损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告滕玉武于判决生效之日起十日内赔偿原告张国臣各种经济损失人民币3150.67元。二、驳回原告张国臣的其他诉讼请求。本案受理费500.00元，由被告滕玉武承担350.00元，原告张国臣承担150.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二〇年九月九日书记员  林垚森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10840号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：钱兵，男，1977年9月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告宁波银行股份有限公司与被告钱兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币613.88元，期内利息27.87元，逾期利息40.52元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为682.27元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱兵归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金613.88元，期内利息27.87元，逾期利息40.52元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱兵负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 张敏（代）
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3544号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。负责人：徐江波，该支行行长。被告：万敏，男，1986年1月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：冷丽娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告万敏、冷丽娟金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司金坛支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司金坛支行申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费人民币3722元（已减半），由中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年九月三日书记员  周 莺
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1337号 原告：赵祥荣，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李玉娇，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告赵祥荣与被告李玉娇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告赵祥荣负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑洪飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保780号申请执行人：关庆华，女，1954年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区万官路399号东门泰安恒大城物业服务中心。申请执行人关庆华于2020年7月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款237861.28元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4636号民事判决书。审查认为,申请执行人关庆华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人金碧物业有限公司泰安分公司名下银行存款237861.28元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月七日书记员  杨 潇
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                              (2020)陕0425执恢219号   申请执行人赵某某，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住礼泉县。   被执行人陈某，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住礼泉县。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案执行,在执行期间，申请执行人赵某某于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执恢219号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年九月二十三日                                  书记员张 军 政
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13364号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵月华，男，1986年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市新疆石河子市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计75734.76元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为0的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵月华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款96393元，并就案涉0车辆办理了抵押登记。之后，赵月华未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计75734.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为0的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另赵月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵月华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75734.76元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对0车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计847元，由被告赵月华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4503号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：陶春华，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人:谢志兰,女,1990年10月16日出生,汉族,住江西省吉安市峡江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5345号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人陶春华、谢志兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶春华、谢志兰在银行存款754.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2986号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男。 被告：李术林，男，1980年6月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张国成，男，1965年2月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李树平，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告李树平、李术林、张国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告李树平、被告李术林、被告张国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所借贷款本金100000.00元，并按合同支付截止2020年7月6日利息12691.35元，本息合计112691.35元，其余利息计算至贷款实际给付之日止；2.由上述被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月16日，被告李术林向我行申请贷款100000.00元，约定2020年6月15日前归还，贷款月利率为12‰，如贷款逾期利息加收40％即按16.8‰计息，还款方式为到期还本、按月结息，由被告张国成、李树平为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按约定归还贷款本息，经我行多次催收，借款人至今未偿还此借款。因此请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同及保证合同复印件及贷款利息表等证据来证明自己的主张。 李术林、张国成、李树平未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告李术林因买牛资金周转需要，向原告围场农商行申请贷款100000.00元，约定还款期限为2020年6月15日前，贷款月利率为12‰，如贷款逾期则利息加收40％，即按16.8‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本。但贷款到期后，借款人未按约定偿还贷款本息、担保人未履行担保义务，原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、承担本案诉讼费用；上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告李术林因资金周转需要向原告围场农商行借款及借贷双方签订相关合同后未按约定偿还借款本金及支付贷款利息的事实清楚、证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张国成、李树平作为担保人自愿为该债务提供担保并约定保证方式为连带责任保证，理应承担相应担保义务，原告诉请由担保人承担连带担保责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人、担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告人李术林在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元、至2020年7月6日贷款利息12691.35元，本息合计112691.35元；并支付自2020年7月7日起按月利率16.8‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息；被告张国成、李树平对上述债务负连带清偿责任，并有权向被告李术林追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553.38元，减半收取计1276.91元，由李术林负担；张国成、李树平承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年九月十四日 书记员  周智宏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6368号上诉人（原审被告）：李艳，女，汉族，1957年6月1日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨代江，贵州邦桢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王若瑶，女，汉族，1962年10月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州省心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敬，贵州省心海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴坤，男，汉族，1976年12月11日出生，住贵州省贵阳市修文县。原审第三人：**敏，女，汉族，1974年10月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李艳因与被上诉人吴坤、王若瑶、原审第三人**敏民间借贷纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初8964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李艳上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回王若瑶的全部诉讼请求。事实和理由：1.原判没有查清借款合同所涉金额15万元的交付凭据的事实。**敏收到10万元的转账后是否交到吴坤未查明。另5万元吴坤虽然出具了借条但仅表明借贷合意，不能证实实际收到款项。2.《借条》《欠条》上载明的时间有先后，但均无李艳签名，李艳对此是否存在真实交易并不知情，且李艳与吴坤不是夫妻关系，即使借款真实，李艳亦不应承担责任。被上诉人王若瑶答辩称，上诉人上诉理由没有事实与法律根据，请求维持原判。其余诉讼当事人经通知未参加二审调查，亦未答辩。原告王若瑶向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2015年3月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实,2015年3月20日，原告转款10万元到**敏账户。2015年4月27日，吴坤出具借条一份，载明今借到王若瑶现金15万元。2016年9月23日，吴坤出具欠条一份，载明今欠王若瑶15万元。审理中，原告提交录音、视频，拟证明原告为主张权利，曾经找到李艳及第三人，李艳承认原告出借15万元给吴坤，并承诺与吴坤共同偿还。一审法院认为,民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了被告吴坤出具的《借条》、《欠条》，原告与被告吴坤之间的借贷法律关系明确，一审法院依法予以确认。被告吴坤应将尚欠借款15万元归还原告。对原告诉请的利息，双方对利息的支付没有约定，但被告吴坤在欠条中承诺于2016年年底还清，故一审法院依法自2017年1月1日起按年利率6%标准予以支持。对于被告李艳的责任承担，因原告提交的录音视频中李艳曾说“吴坤不还我都要还的”，故原告要求被告李艳承担还款责任，一审法院予以支持。二被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告提交的证据认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴坤、李艳于本判决生效后十日内支付原告王若瑶借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%标准计付至本金还清之日止）；二、驳回原告王若瑶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，保全费1454元，由被告吴坤、李艳负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。二审期间，当事人未提交证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：李艳是否应当本案还款责任。本案中，吴坤于2015年4月27日向王若瑶出具借条，载明“借到”王若瑶现金150000元，该借条不仅能证明双方形成借贷合意，更是资金交付凭据，债务人没有反证证实该事实的虚假性，又于2016年9月23日出具欠条，再次确认该事实，并注明2016年底还清，并有案外人杨远飞在鉴证人处签名捺手印并标注身份证号码，且有王若瑶提供的10万元转账凭证为据，收款人**敏在王若瑶主张借款债权时也未予以否认，仅有5万元出借款以现金支付无流水，吴坤作为完全行为能力人，未提出合理解释与证据，只能以其出具的欠条为据认定该出借款已由吴坤实际收到。关于李艳是否应当承担还款责任，虽然借款人为吴坤，但当王若瑶的儿子向其与**敏主张本案债权时，李艳明确表示；“小董放心，等吴坤出来，我会喊上他来，你的这笔钱我肯定是认可的”“我们随随便便催到一笔钱回来，你这十多成都最不是问题。只要有钱，吴坤不还我都要还的”，李艳作为完全行为能力人，在王若瑶的儿子向其主张吴坤的债务时，李艳明确承诺其要归还，已构成债务加入，故李艳应当对该债务承担还款责任且不免除债务人吴坤的还款责任。综上所述，上诉人李艳的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用4036元，由上诉人李艳负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年九月九日书记员 冯采维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3270号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3270号申请执行人：栾福成，男，1946年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。申请执行人栾福成与被执行人上海力驰健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初53793号判决书已经发生法律效力。申请执行人栾福成向本院申请执行，要求被执行人上海力驰健身服务有限公司支付健身费用2,947.08元及逾期利息[以本金2,947.08元为基数，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。本院立案后，向被执行人上海力驰健身服务有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人栾福成对被执行人上海力驰健身服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年九月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更745号 罪犯张定余，男，1963年1月16日出生，汉族，四川省通江县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2011年10月12日作出（2011）馆刑初字第38号刑事判决，以张定余犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。2015年5月20日，本院作出(2015)邢刑执字第1114号裁定，对张定余减刑十个月；2018年5月10日，本院作出(2018)冀05刑更564号裁定，对张定余减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张定余在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张定余在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表4次的奖励。 本院认为，罪犯张定余入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张定余准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1750号申请执行人：湖北广捷混凝土有限公司。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：姜道金，该公司总经理。被执行人：李元军，男，1969年8月25日出生，汉族，住内燃机车工厂。本院在执行湖北广捷混凝土有限公司与李元军承揽合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初3384号民事判决书，执行标的为被执行人李元军应向申请执行人湖北广捷混凝土有限公司支付货款215480元及利息、案件受理费、执行费。2020年5月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年九月八日书记员  刘 皓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9840号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔xx，女。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人乔xx商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢314号申请执行人:王爱棠被执行人:牛少君王爱棠与牛少君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计143250.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位被执行人牛少君奥迪车豫Ａ×××××一辆,已将该车辆以物抵债给申请人,价值16万元。其余部分申请人自愿放弃。至此，王爱棠向本院申请执行的(2016)豫1302民初2146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年九月二十四日书记员  孙奕忱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7183号之一申请执行人：安晨月,女性,1995年10月10日出生,汉族。被执行人：陕西亿肯装饰装修工程有限公司。申请执行人安晨月与被执行人陕西亿肯装饰装修工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月23日生效的市劳人仲案字（曲江）[2019]第89号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额12172元，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（曲江）[2019]第89号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12172元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7183号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1871号 原告:张开映，男，1962年10月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：肖霞，女，住贵州省贵定县。 本院在审理原告张开映诉与被告肖霞民间借贷纠纷一案过程中，原告张开映以被告诉讼主体不明确为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以诉讼主体不明确为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张开映撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开映承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦云双
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初620号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡森，男，1985年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2020年2月26日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年9月4日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人胡森犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人胡森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年2月16日21时50分许，被告人胡森在逾期未换驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿卧龙区谢庄镇孙庄村行驶至梅花基地疫情防控卡点处时被卡点工作人员拦停。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人胡森血液中乙醇含量为138.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，故建议法院对被告人胡森犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人胡森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年2月16日21时50分许，被告人胡森在逾期未换驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿卧龙区谢庄镇孙庄村行驶至梅花基地疫情防控卡点处时被卡点工作人员拦停。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人胡森血液中乙醇含量为138.21mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡森的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；被告人胡森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡森在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到138.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人胡森犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人胡森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月七日书记员  董志超
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执611号申请执行人：李树文，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：江显云，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。李树文与江显云民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初29号民事调解书调解确认，已发生法律效力。被执行人江显云逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人李树文于2020年03月31日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行财产，被执行人江显云有其所有住房一套，正被渝中区人民法院执行，执行案号为（2020）渝0103执恢460号。申请执行人李树文已提出申请参与执行分配。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月十六日书记员  钟俊惺
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2584号原告：杨林，住德州市。原告：殷玲，住德州市。被告：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地德州市。法定代表人：张泉霖，董事长。原告杨林、殷玲与被告德州嘉诚置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨林、殷玲在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨林、殷玲撤回起诉处理。审判员  魏新娟二〇二〇年九月十六日书记员  朱远营
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初576号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人俞某，男，2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月15日22时许，被告人俞某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车从无锡市新吴区美新玫瑰小区出发，后行驶至泰伯大道、新华路路口附近时被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为89mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人俞某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1424号罪犯胡小兵，男，1976年8月15日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年4月16日作出(2018)川0521刑初50号刑事判决，以被告人胡小兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金20000元未履行，刑期自2017年9月13日起至2026年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯胡小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小兵减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年11月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖