鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4827号原告：姜峰，男，汉族，1981年5月5日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张久飞，辽宁英派律师事务所律师。被告：宋丰，男，汉族，1983年1月4日出生，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曹强，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：刘珊珊，女，汉族，1982年7月28日出生，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曹强，辽宁瀛如律师事务所律师。原告姜峰与被告宋丰、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）辽0303民初3099号民事判决。宋丰、刘珊珊不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）辽03民终2773号裁定，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姜峰及其委托诉讼代理人张久飞、被告宋丰与刘珊珊的委托诉讼代理人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款人民币53万元；2、判令两被告连带给付暂计算至2018年8月31日的借款利息62937.50元，并按人民银行基准贷款利率（一至五年档）给付利息至还清借款止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告宋丰与刘珊珊系夫妻关系。被告经营生意，因资金周转困难，于2015年9月和12月间七次向原告借款，合计53万元，原告通过妻子赵裕君在铁西中国银行鞍山达道湾支行开办的网银汇给被告。被告宋丰于2016年3月1日给原告出具了金额为53万元的借条，约定还款日期为2016年10月30日。借款到期后，被告以生意不好为由，未如期归还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋丰、刘珊珊辩称，借款事实不存在，原告的诉讼请求应当依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条两份、询问笔录一份、转账凭证一组、微信记录一组、短信记录一组、录音资料一份、情况说明一份，相互佐证，可以证明原告与被告宋丰之间的借贷事实，本院予以采信。原告提交工商银行明细一组，拟证明宋丰与刘珊珊夫妻财产混同，宋丰收入转给刘珊珊储存、支持刘珊珊生活消费和家庭消费，并将借款用于饭店经营和生活消费。本院认为，工商银行的明细涉及的是前期三十万元借款的支出，均发生于宋丰与刘珊珊婚前，不能证明夫妻财产混同的情况；宋丰虽对钱款性质是否为借款有异议，但同样主张钱款用于饭店经营，对此本院予以确认。被告提交铁东区鼎汇祥火锅酒楼工商信息一份，拟证明该酒楼于2018年5月22日注销。本院认为，上述证据可以证明待证事实，本院予以采信。被告提交大连和众联合石化有限公司工商信息一份、大连和众石油化工有限公司工商信息一份、公函一份、银行转款明细一组，拟证明原告与被告宋丰有多年合作经营的事实，双方常有大额资金往来。本院认为，原告提交的宋丰出具的情况说明可以证明大连和众联合石化有限公司法定代表人虽为姜峰，实际经营者为宋丰，公司所有的业务往来、资金流向等均由宋丰操作。故上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。被告提交刘珊珊的劳动合同书三份、刘珊珊工资卡明细一组、刘珊珊户口本复印件一份、建行明细一份、鞍山银行明细一份、取款凭条三份、借条一份、刘克新建行明细一份、结婚证复印件一份、孙婷婷中行明细两份，拟证明有独立的收入来源，并有父母的资助，不承担连带责任。本院认为，上述证据不足以证明刘珊珊未共享经营收益，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告宋丰向原告姜峰出具借条一份，借条主要内容为：宋丰因手头不便需要资金周转，向姜峰共借款530000元，借款期限为2016年3月1日到2016年10月30日，承诺到期时还清全部借款。另查，被告宋丰与刘珊珊于2015年11月20日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条等证据能够证明被告宋丰向原告借款530000元的事实。被告宋丰虽对借条提出异议并申请鉴定，但其未预交鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”对被告宋丰的此项抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告宋丰约定了借款期限，现已逾约定的还款时间，故对原告要求被告宋丰偿还借款530000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息一节，原告主张按人民银行基准贷款利率（一至五年档）给付利息至还清借款时止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告宋丰约定了还款时间为2016年10月30日，逾期利息应自2016年10月31日起计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张的中国人民银行同期贷款利率及目前的贷款市场报价利率均在法律规定的合理范围内，故被告宋丰应给付的利息应以530000元为本金，2016年10月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行一年至五年期人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至给付之日的利息以不超过年利率6%为限按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告刘珊珊承担连带责任一节，根据原告提供的相关证据，被告宋丰向原告借款有30万元发生在被告宋丰与刘珊珊婚前，有20万元发生于被告宋丰与刘珊珊婚后。另有3万元，原告表示为现金，记不清借款时间。关于借款用途，原告主张为饭店经营和生活消费，被告宋丰表示用于饭店经营。首先，关于被告宋丰与刘珊珊婚前发生的30万元借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十三条的规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”在司法实践中，婚前个人债务向婚后共同债务的转化有多种类型，例如一方婚前按揭贷款买房，婚后夫妻双方共同居住或共同使用的；一方婚前举债购置大量结婚用品，婚后为夫妻双方共同生活所需要；一方婚前借款装修房屋，该房屋供夫妻双方婚后共同居住或共同使用的。总之，判断一方婚前债务与婚后共同生活的因果联系，应当结合债务人举债的目的、用途以及婚后共同生活的需要等诸多因素综合判断。本案中婚前的30万元借款用于饭店经营（被告宋丰认可）或其他消费支出（从明细上可见），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十三条的规定出于保护债权人的利益，但不应以此加重配偶的责任，不宜将“债务用于婚后家庭共同生活”扩大解释为包含投资经营，原告亦未举证证明其他消费支出用于婚后家庭共同生活。故被告刘珊珊不应承担被告宋丰婚前借款30万元。其次，关于被告宋丰与刘珊珊婚后发生的20万元借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”民事活动中，权利义务是相适应的。共同生产经营虽强调“共同性”，但“共同性”并非仅指夫妻双方实际共同处理经营事务，而是包含虽然单方从事的生产经营活动，但经营收益作为其家庭收入的来源的情况。配偶享受经营收益，也应当承担相应的责任。饭店虽为宋丰单方经营，但饭店的经营收益是家庭的收入来源，被告刘珊珊应当对婚后的20万元借款及相应的利息承担连带还款责任。最后，关于余下的借款3万元，原告未举证存在上述法律规定的情形，要求被告刘珊珊承担该款项没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋丰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜峰借款530000元并支付利息（以530000元为本金，2016年10月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行一年至五年期人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至给付之日的利息以不超过年利率6%为限按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘珊珊对上项借款中20万元本金及对应利息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9729.37元及诉讼保全费3020元，原告已预交，由被告宋丰、刘珊珊承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  焦景胜人民陪审员  杨国环二〇二〇年九月二十四日书 记 员  兰 竹