安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3017号 原告：高志山，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 原告高志山与被告刘颖、张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告高志山的委托诉讼代理人李海云，被告张月堂以及被告刘颖、张月堂共同的委托诉讼代理人张宝晨到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告高志山的委托诉讼代理人林飞，被告刘颖、张月堂共同的委托诉讼代理人张宝晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志山向本院提出诉讼请求：1、判令刘颖、张月堂偿还借款本金10万元及利息12.4万元(从2015年3月9日计算至2020年5月9日,2020年5月10日之后的利息按月息2分计算至欠款清偿之日止),暂计22万元;2、诉讼费用、保全费用等由刘颖、张月堂承担。事实与理由:2015年3月9日,因张月堂摔伤住院,刘颖、张月堂生活及治病困难,刘颖、张月堂共同向高志山借款,双方签订借条一张,约定借款10万元,借款期限一个月,借款利率为月息2%,另付1%管理费。借款到期后,刘颖、张月堂未还本付息,高志山多次催要未果，为此诉讼。 刘颖、张月堂答辩称，一、高志山与刘颖、张月堂之间的借款合同违反法律规定，应当认定无效，根据高志山提供的信息可以看出，高志山提供借款来源是通过刷信用卡违法套取金融机构贷款再转借给刘颖、张月堂收取高额利息，基本符合刑法关于高利转贷的特征，也符合民间借贷司法解释认定借款合同无效的规定；二、刘颖、张月堂于2015年12月30日已经将自己名下的一辆奔驰S300轿车过户给高志山，用于清偿高志山的借款，双方的借款关系已经于当时消灭。 本院经审理认定事实如下：刘颖与张月堂原系夫妻关系。2015年3月9日，刘颖向高志山借款，并出具借条，载明：今借高志山10万元，于2015年4月9日前归还，逾期本金及利息自愿按借款总额日息10%作为损失赔付。如逾期，自愿将名下所有资产赔付于作为本次借款所有损失补偿，担保人承担同等还款责任。每月自愿支付月利息2%，另外1%管理费，按月支付等内容。借条出具后，高志山将自己的信用卡（卡号后四位为9124）交给刘颖，刘颖刷卡消费9.7万元作为借款使用。借款后，刘颖、张月堂并未按约定还款，高志山现诉至本院。 另查明，2015年12月29日，邓西勇、高志山（甲方）与张月堂（乙方）签订协议书，约定：乙方将名下皖Ｆ×××××号及皖Ｆ×××××号奔驰轿车两辆出售给甲方，两车价款为65万元，甲方用其对乙方享有的债权本息37.2万元及为乙方垫付的银行按揭款等32.6万元抵充车款，剩余款项从邓西勇保全的乙方房产拍卖房款中优先扣除等内容。此后，张月堂将皖Ｆ×××××号和皖Ｆ×××××号奔驰车过户至邓西勇、高志山名下，用于抵偿上述债务。 以上事实，有高志山提交的借据、短信截图、录音、信用卡交易明细、婚姻登记信息及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。另有刘颖、张月堂提交的二手车销售统一发票、（2015）相民一初字第02386号民事判决书、（2016）皖0603执438号之三执行裁定书，欲证明刘颖、张月堂已将名下奔驰车过户给高志山，借款已清偿，但高志山亦提交协议书、委托书、借条、银行回单、询问笔录等，该组证据能够证明张月堂与邓西勇、高志山之间另外存在债权债务关系，且张月堂将其名下皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆过户至邓西勇、高志山名下，系是抵偿张月堂欠邓西勇、高志山其他债务，故对张月堂上述证据的证明目的不予认定。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘颖出具的借条上载明借款本金10万元，但刘颖实际刷取信用卡9.7万元，其余3000元系预先扣除利息，故本案实际借款本金为9.7万元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案借款9.7万元系刘颖通过高志山信用卡套现所得，为无效借款，但刘颖向高志山借款，仍应偿还借款本金。故刘颖应偿还高志山借款本金9.7万元。同时，借款利息应自2015年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。 关于张月堂的责任。张月堂、刘颖原为夫妻关系。本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，借条上虽然没有张月堂的签名确认，但庭审中张月堂自认知道该笔借款，且借款系夫妻共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故该笔借款系夫妻共同债务，张月堂应当承担上述还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 刘颖、张月堂于本判决生效后十日内偿还高志山借款本金9.7万元及利息（以9.7万元借款本金为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由刘颖、张月堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。