wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5094号原告：许能豪，男，1970年2月15日生，汉族，住镇江市。被告：胡全，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地址镇江市。原告许能豪与被告胡全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许能豪到庭参加了诉讼。被告胡全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。许能豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款8000元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至实际偿还之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月22日，被告因急用向原告借款8000元，并承诺第二天偿还，原告遂通过微信向被告转账8000元。但一直未予偿还。2019年8月21日，被告向原告出具借条，约定2019年8月31日前还清。到期后，原告多次催要未果，诉至法院。胡全未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告向原告借款，原告于2019年7月22日通过微信转账8000元。后原告一直催要，被告未予偿还。2019年8月21日，被告向原告出具借款8000元的借条，并承诺2019年8月31日前还清。到期后，被告未依约归还，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录等以及原告的陈述能够证实双方之间存在8000元的借贷关系。原告已经将借款支付给了被告，被告未能依约履行还款义务。原告主张还款，本院予以支持。借款未约定利息，原告可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张逾期还款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡全于本判决生效后十日内向原告许能豪支付8000元及逾期利息损失（逾期利息损失的计算标准：以8000元为基数，自2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  冷海珍人民陪审员  任金燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  梁 琪
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2078号原告：周晓兰，女，1964年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，原住湖南省湘潭市雨湖区民主路风车坪58号3单元12号，现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被告：胡明，男，1986年9月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，居民，住浙江省淳安县。原告周晓兰诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓兰及其委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告胡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓兰向本院提出诉讼请求：判令被告胡明返还原告借款本金10000000元，并自2019年5月8日起以1000000元为基数按年利率15.4%计付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告借款1000000元，同日，原告向被告指定的账户“杭州拓立融资租赁有限公司”转账支付了1000000元借款，被告向原告出具了一张1000000元的借款借据，并约定月利率2%，借期到2019年9月30日，逾期不还，借款人承担法律责任并赔偿损失。借款到期后，原告多次催收，被告分文未付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告胡明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年5月8日，被告出具借款借据向原告借款1000000元，并约定月利率2%，到期日为2019年9月30日。当日，原告即按被告指定的收款人“杭州拓立融资租赁有限公司”、开户行“南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行”，账号为“04345100013795”的账户转账支付了上述借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，由此酿成纠纷。原告遂于2020年9月9日向本院提起本诉。上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍人口基本信息、借款借据、浦发银行个人跨行汇款汇出回单和原告的庭审陈述证明。本院认为：一、原、被告之间存有借贷的合意，原告基于该合意，并按照被告的指示，履行了1000000元借款的交付义务，现借款期限届满，被告未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告请求被告返还借款，符合法律的规定，本院予以支持；二、原、被告在借款借据中约定的利息支付标准为月利率2%，现原告基于法律规定的修改调整并请求被告按年利率15.4%计付借期内利息以及逾期利息，该意思表示系原告自由意志的体现真实、合法，本院予以确认，现原告请求被告自款项出借日2019年5月8日起按年利率15.4%以未还的借款本金为基数支付利息至借款实际清偿完毕之日止符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告胡明于本判决生效后10日内返还原告周晓兰借款1000000元，并自2019年5月8日起以1000000元为基数按年利率15.4%计付利息至借款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告胡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二〇年九月二十四日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》一、本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执696号 申请执行人田广伟，男，1980年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人张新华，男，1980年3月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。田广伟与张新华追偿权纠纷一案中，田广伟依据本院作出的（2019）新2822民初1149号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张新华支付30807.57元。本院在执行过程中,依法向被执行人张新华发出执行通知书，责令被执行人张新华偿还生效调解书中的给付义务。对于本案案款30807.57元，于2020年9月10日，申请执行人田广伟与被执行人张新华双方自愿协商约定，于2020年9月15日之前向申请执行人田广伟给付10000元，余款20807.57元，于2021年11月20日之前向申请执行人田广伟给付10000元，余款10807.57元，于2022年11月20之前向申请执行人田广伟一次性付清。此案属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对（2020）新2822执695号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨  建  国审  判  员   艾尔肯 吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   艾斯卡尔艾依提
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4029号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码915107039054545094，营业场所四川省绵阳市红星街30号。 负责人：黄荻，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师 被告：童开中，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：范金梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告童开中、范金梅金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。 案件受理费减半收取计334元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月一日 书记员 任红俊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初1938号原告:秦明俊，男，1964年8月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:张远伟，盱眙县黄花塘镇法律服务所法律工作者。被告:施传帮，男，1965年11月4日出生，汉族，住盱眙县。被告:倪九玲，女，1966年5月6日出生，汉族，住盱眙县。原告秦明俊与被告施传帮、倪九玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦明俊及其委托诉讼代理人张远伟到庭参加诉讼，被告施传帮、倪九玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还担保垫付款100000.00元；2、由被告承担诉讼涉及的相关费用。事实和理由:两被告为夫妻关系。2018年12月24日，两被告到盱眙农商行黄花塘支行申请贷款175000元，因银行要求提供担保，由于原被告为同一村民小组的，碍于情面不好推辞，也只好答应签字担保，和原告共同担保的还有被告倪九玲的哥哥倪九华。借款期限自2018年12月24日起至2019年12月10日止。手续办好后，两被告将款取走，用于家庭经营。贷款到期后，被告拖欠一直未归还，盱眙农商行黄花塘支行多次找原告要求按担保责任承担还款责任。经多次协商，最终于2020年5月21日原告和盱眙农商行黄花塘支行达成协议，由原告一次性代偿归还现金100000元予以脱保，余欠部分本息由盱眙农商行黄花塘支行向两被告和担保人倪九华索要。盱眙农商行黄花塘支行向原告出具了“收贷收息凭证”和“关于秦明俊部分代偿施传帮贷款的申请报告”，并明确给原告予以脱保。原告垫付后，被告至今无动于衷，从没有提还款事宜。综上所述，原告因担保为两被告垫付贷款事实清楚，证据确凿，长期拖欠不还，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护公民合法的民事权利，特具状请求依法支持其诉求。被告施传帮、倪九玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下:2018年12月24日，被告施传帮、倪九玲到江苏盱眙农村商业银行股份有限公司黄花塘支行申请贷款175000元，借款期限自2018年12月24日起至2019年12月10日止。两被告施传帮、倪九玲在借款人栏处签字并按指印，担保人原告秦明俊、案外人倪九华在担保人栏处签名并按指印，原告秦明俊、案外人倪九华为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司黄花塘支行向两被告发放了借款175000元，并打入被告施传帮账户。借款到期后，两被告未及时还款。在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司黄花塘支行的催要下，原告秦明俊与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司黄花塘支行协商达成协议，由原告秦明俊代为偿还100000元即解除其担保责任，原告秦明俊遂于2020年5月21日向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司黄花塘支行代偿借款100000元后予以脱保。原告秦明俊代偿借款100000元后向两被告追要无果，遂诉讼来院。上述事实由原告当庭陈述、原告所举个人担保借款合同、借款借据、关于秦明俊部分代偿施传帮贷款的申请报告、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告向盱眙农商行黄花塘支行申请贷款175000元，原告秦明俊作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，在两被告到期未及时履行还款义务时，原告向盱眙农商行黄花塘支行代偿借款100000元。原告秦明俊代偿借款100000元后，依法取得向债务人施传帮、倪九玲追偿的权利，有权向两被告追偿代偿款100000元，两被告也负有义务偿还该笔款项。两被告未到庭不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：被告施传帮、倪九玲于本判决生效之日起十日内支付原告秦明俊代偿款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施传帮、倪九玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称:江苏省淮安市中级人民法院；开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行;账号:62×××42）。审判长  孙智勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000303832开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行:（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3646号原告：韩凤树，男，1958年5月29日出生，身份号码×××，蒙古族，退休教师。被告：卢亚光，男，1978年11月6日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：孙大鹏，男，1982年8月21日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：鞠桐，女，1982年12月6日出生，身份号码×××，满族，教师。原告韩凤树与被告卢亚光、孙大鹏、鞠桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告韩凤树于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤树申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩凤树撤诉。案件受理费1742元，减半收取计871元，由韩凤树负担。审判员 潘亚辉 二○二○年九月二十五日书记员 宋欣欣
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4096号之一 申请执行人：李素明，男，1962年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：刘开银，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14757号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款55500元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费594元。被执行人依法应承担本案执行费764元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封刘开银持有的厦门银轩包装有限公司的90%股权。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12714号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠。委托诉讼代理人：盛龄娴。被告：骆宏伟，男，1963年4月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告骆宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月七日法官助理徐丹书记员陈霞
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保323号 严寿彬、潘晓收： 申请人严寿彬与被申请人潘晓收申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人潘晓收名下的财产，价值以人民币142000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人潘晓收名下的账户存款。至此，申请人严寿彬向本院申请执行的(2020)粤0904民初3713号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初886号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人：余书国，代理权限为特别授权代理。 被告：姚坤，男，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告姚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社委托代理人余书国、被告姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚坤归还贷款本金195675.81元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。 被告姚坤辩称：借款是事实，近几年生意不顺畅，还款压力大，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月30日，欧秀英为甲方与原告为乙方签订007002014121000001号《黔东南农村信用社致富通－摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称，借款合同），双方就授信额度，权利义务，还款方式、违约责任等合同内容进行了约定。其中，第六条违约责任条款约定，甲方（即借款人）违约责任：（一）不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。同日，被告姚坤向原告出具《共同债务确认书》，确认编号为007002014121000001号《借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人欧秀英的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。同日，原告向欧秀英发放借款200000.00元，借款借据载明：1.借款用途为刺绣加工经营；2.借款利率为3.625‰；3.借期为2016年9月30日至2017年9月29日；4.还款方式：按季结息，按期还本。截止至2020年8月27日，欧秀英尚欠本金195675.81元，尚欠利息45359.25元（2016年10月1日—2020年8月27日）。另查明，欧秀英系被告姚坤系母子关系，于2019年12月去世。 以上事实，原、被告双方无争议。 本院认为，原告与欧秀英签订的《借款合同》及被告向原告出具的《共同债务确认书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人欧英秀和被告未按《借款合同》及《共同债务确认书》的约定偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于借款人欧秀英现已去世，其下欠的债务应由共同债务人姚坤来承担。故，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 由被告姚坤于本判决书生效之日起十五日内向原告台江县农村信用合作联社偿还借款本金195675.81元及利息。利息以尚欠的本金为基数，从2016年10月1日起，利率以借款合同约定利率条款为标准计算，支付至本金结清之日止。 案件受理费减半收取2458.00元，由被告姚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十一日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2414号 原告：颜冠能，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：班少明，男，1980年1月30日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 原告颜冠能与被告班少明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告班少明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜冠能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10650元及利息（以10650元为基数，按年利率6%计，从2017年10月2日至债务清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新亚东市场经营果蔬批发，经常到原告处收购西瓜，双方相互认识。2017年西瓜成熟季节，被告委托原告代 收西瓜，由原告代收供应给被告。2017年8月20日，原、被告经结算，双方确认被告尚欠原告西瓜款10650元。对此，被告班少明亲笔书写一份《借条》予以确认。被告并保证于2017年10月1日前偿清。还款期限届满，原告经催讨无果，故向法院提起本案诉讼。 被告班少明未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 本院认为，本案中，被告班少明委托原告代收西瓜，原告颜冠能与被告班少明之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。经原、被告结算，被告班少明向原告出具一份《借条》确认尚欠西瓜货款10650元，有被告班少明亲笔书写的一份《借条》在卷予以佐证，足以认定。被告经原告多次催讨，至今分文未付，实属违约，现原告请求被告班少明支付货款10650元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，应予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张逾期付款利息依法有据，但其要求按年利率6%计，不符合法律规定，不予采信。被告班少明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班少明向原告颜冠能支付货款10650元； 二、被告班少明向原告颜冠能支付逾期付款利息[利息计算方式：以10650元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本案判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告班少明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年九月十六日 法官助理 雷月影 书 记 员 黄彩秋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1371号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：邸某，男，1977年12月3日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告邸某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十四日书记员 王俏
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初932号 原告：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路101号。 法定代表人：张玉凯，经理。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，汉族，无职业，住延吉市。 原告延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称延吉中富公司）诉被告赵鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉中富公司委托诉讼代理人高雪景和李书敏、被告赵鹏到庭参加诉讼。 延吉中富公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令从被告工程款中扣除尚未安装车库门款145800元。事实与理由：2005年7月16日，被告赵鹏作为实际施工人承建原告开发的图们市江岸人家小区3、4号楼。2019年1月17日，图们市人民法院判决，原告应支付被告拖欠的工程尾款523859.70元。后经原告核对账目发现，被告施工的过程关于车库门部分并非为被告安装购买，因此应当从工程款中扣除。故诉至法院。 本院经审查认为，经庭审查明，2016年1月14日赵鹏将延吉中富公司诉至本院，要求该公司支付剩余工程款及利息。后本院作出（2016）吉2402民初64号民事判决，判决延吉中富公司向赵鹏支付工程款523859.70元及相应利息。现原告延吉中富公司主张，在64号民事案件中，双方对账时，原告忘记扣除车库门款，因此应在法院判决的工程款523859.70元中扣除该款项。目前64号民事判决书已发生法律效力，根据原告的主张和一事不再理原则，原告不应再提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市中富房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3216元，退还原告延吉市中富房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朱娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘扬
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1831号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被执行人：崔耀军，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人崔耀军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8415号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：崔耀军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金79365.85元、利息（截至2019年2月15日为36663.52元，自2019年2月16日至实际给付之日止，以79365.85元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金74.37元（计算至2016年12月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，公告费600元，二项合计3208元，崔耀军负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人崔耀军名下有可供执行的银行存款5206.55元，本院依法扣划，相关款项3516.55元已发放于申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人崔耀军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人崔耀军名下无房产登记。本案执行标的额119311.74元，现已强制执行到位3516.55元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8415号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5310号 原告：上海旭浩水处理科技有限公司，住所地：上海市静安区平顺路600号2楼229室，统一社会信用代码：913101087405562232。 法定代表人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施冬煊，该公司员工。 被告：万华化学（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波大榭开发区万华工业园内，统一社会信用代码：913302017843277484。 法定代表人：周喆。 本院在审理原告上海旭浩水处理科技有限公司与被告万华化学（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海旭浩水处理科技有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告万华化学（宁波）有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海旭浩水处理科技有限公司撤回对被告万华化学（宁波）有限公司的起诉。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年九月九日 代书记员  张哲盈 ?
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1214号罪犯徐海波，男，1975年5月28日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）白中法刑初字第32号刑事判决，认定徐海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月26日起至2032年7月25日止。本院分别于2015年11月10日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海波能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1476号 申请执行人：赵二红，男，1969年12月26日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。 被执行人：邱清洪，男，1986年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：彭文献，女，1989年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李赛辉，女，1980年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 关于申请执行人赵二红与被执行人邱清洪、彭文献、李赛辉借款合同纠纷一案,本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0524民初3027号民事判决书已经发生法律效力。由于邱清洪、彭文献、李赛辉没有履行生效法律文书确定的义务，赵二红于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月26日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月三十日 书记员  周踔欢
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5978号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：廖新海，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：闵文伶，系该行员工。 被告：张晗，男，1984年03月31日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告张晗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋到庭参加诉讼，被告张晗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金115681.9元及相应利息7384.15元、费用29119.13元、截止2020年3月26日止。合计152185.18元；至欠款给付之日止，按双方合同约定计付。2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告张晗未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张晗向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××98、62×××39、62×××39的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金115681.9元及利息7384.15元、费用29119.13元。庭审中，原告称费用29119.13元包含分期手续费4111.50元、违约金25007.63元，且三张信用卡共用一个额度和账户。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金115681.9元、分期手续费4111.50元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晗于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金115681.9元、分期手续费4111.50元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项判决中的分期手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费1672元（已减半收取），由被告张晗承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月七日 书记员 陶志明
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1383号之一 申请执行人:张兴云，男，1975年10月26日出生，汉族，住六盘水市水城县。 被执行人：贵州御景轩工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路193号门面，统一社会信用代码：91520201MA6DLWNB86。 法定代表人：林建林。 申请执行人张兴云与被执行人贵州御景轩工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）黔0201民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州御景轩工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴云向本院申请强制执行，申请标的为12400元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月06日立案执行，申请执行费86元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州御景轩工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 经本院于2020年07月07日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产执行。2020年7月13日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查到被执行人被执行人名下有财产可供执行，本院已将公司股权冻结。 2020年7月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月二十五日  法官助理 刘叶青 书记员  管杰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执330号之一申请执行人杜秒，男，生于1954年5月2日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人王焕让，男，生于1956年11月18日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇。杜秒与王焕让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2560号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请执行该调解书确定的给付借款本息57000元，承担案件受理费1000元，执行费770元，合计58770元（未含后期利息）。本案执行过程中，经双方核对2020年春节前被执行人自觉给付申请人2000元，执行中应予以扣减。双方于2020年9月9日达成和解协议。约定：1、被执行人王焕让承诺协议达成当日支付申请人7179.61元并承担执行费，下余借款48820.39元于2021年4月30日前一次付清。2、申请人同意被执行人的意见。3、若被执行人王焕让未按协议履行，申请人有权恢复原调解书执行。协议达成后，被执行人按约定支付了7949.61元。本院收取执行费770元，申请人领取7179.61元后向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执330号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年九月九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2323号原告：康平县柳树乡万顺美食城，住所地：康平县柳树乡柳树村。经营者：魏桂芝，女，蒙古族，1962年8月12日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：韩显民（与魏桂芝系夫妻关系），男，汉族，1962年5月29日出生，住址同上。被告：张勇，男，蒙古族，1978年2月1日出生，住辽宁省康平县。原告康平县柳树乡万顺美食城与被告张勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告康平县柳树乡万顺美食城于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县柳树乡万顺美食城申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告康平县柳树乡万顺美食城撤诉。案件受理费减半收取计82元，由原告康平县柳树乡万顺美食城负担。审判员 曹 阳二〇二〇年九月二十二日书记员 刘雨霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保281号之二本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨分行与徐亮、侯蔚然、张晓娟、孙贺、李新滨、王立臣、高华男、杨雪欢、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、黑龙江省立臣家电经销有限公司、哈尔滨市海通伟业商贸有限公司、哈尔滨世范经贸有限公司等借款合同纠纷中，本院对被保全人徐亮、侯蔚然、张晓娟、孙贺、李新滨、王立臣、高华男、杨雪欢、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、黑龙江省立臣家电经销有限公司、哈尔滨市海通伟业商贸有限公司、哈尔滨世范经贸有限公司、哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、黑龙江省鼎电经贸有限公司、步洪波、周剑超、魏然的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初293号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人乜某某，男，1981年8月31日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯滥伐林木罪，经丹东市森林公安局决定，于2020年4月17日被丹东市森林公安局取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）286号起诉书指控被告人乜某某犯滥伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官姚志超出庭支持公诉，被告人乜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年1月至3月12日期间，被告人乜某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其自家所承包位于东港市沟沟里山上的林木，并将所砍伐的林木出售后获利两万余元。经鉴定：证实被告人乜某某所砍伐的林木共计108株，总蓄积为37.0882立方米。其中柞木104株，蓄积35.3744立方米；赤杨4株，蓄积1.7138立方米。该砍伐现场属长安镇杨家村10林班4小班部分，森林类别为商品林，林种为用材林。 2020年4月15日9时许，被告人乜某某被侦查人员电话传唤至东港市森林公安局，其如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人乜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人乜某某经传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元。 公诉机关提交了证人闫某、乜某、钟某、董某的证言，鉴定意见、微信转账记录、证明、说明、国家林业局关于用木材重量折算木材材积有关问题的复函、关于对闫某非法收购乜某某滥伐的林木案件技术鉴定无法用重量换算蓄积的情况说明、现场勘查笔录、指认笔录及照片、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、罚没款收据、认罪认罚具结书及被告人乜某某的供述等证据证实，足以认定。 被告人乜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人乜某某违法所得20890元，已被东港市林业和草原局予以罚没。 本院认为，被告人乜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人乜某某经传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人违法所得已上缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元，限于本判决生效之日缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀英 二〇二〇年九月九日 书记员  宋清华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3513号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：温笑强，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温秀红，女，1988年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温罗明，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与温笑强、温秀红、温罗明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8382号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35753.8元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费436元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8835号 被执行人：张某，男，1970年6月18日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区。 关于被执行人张某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2328号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑内容，2020年6月22日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张某在中国农业银行安庆龙城支行62×××15账户存款人民币三千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2328号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2328号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 杭
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1512号何蒙田、陈芳：何蒙田与陈芳离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，由审判员陈星禄、书记员何凌志执行。现已强制执行到位3650.00元，本院将该款转付给何蒙田。至此，何蒙田向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0725破2号之二 申请人：湖南桃凌木业有限公司管理人，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道常德商会大厦酒店2302室。 2020年9月21日，湖南桃凌木业有限公司（以下简称桃凌木业）管理人向本院提出申请，称桃凌木业破产财产不足以支付破产费用，请求本院裁定终结桃凌木业的破产清算程序。 本院查明：根据桃凌木业管理人调查，截止2019年1月4日，桃凌木业已停止生产，银行账户无存款，房屋及土地（桃房权证字第××号、桃国用2012第××号）抵押给湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行），机械设备抵押给湖南财鑫担保有限公司（以下简称财鑫公司），桃凌木业负债总额21684237.71元，已严重资不抵债。桃凌木业于2019年1月4日被本院裁定宣告破产后，管理人按债权人会议决定的变价方案对其破产财产进行拍卖未果。桃凌木业的房屋及土地由桃源农商行以第三次拍卖底价7200000元折价受偿，桃凌木业的机械设备以350000元变卖后，由财鑫公司优先受偿。桃源农商行支付管理人执行职务费用、报酬及职工工资共计570246元，财鑫公司支付职工工资100000元。桃凌木业已无破产财产支付破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”规定，桃凌木业的房屋及土地、机械设备由享有担保的权利人优先受偿后，已无财产清偿破产费用，应当终结破产程序，故管理人提请终结破产程序，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结湖南桃凌木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 程春华 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 孙永平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1392号 姜某1、赵某、姜某2： 本院在执行申请执行人姜某1与被执行人赵某、姜某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2489号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执173号申请执行人:马德锋;被执行人:方永平本院执行的申请执行人马德锋与被执行人方永平生命权、身体权、健康权纠纷一案，经申请执行人马德锋申请，本院予以司法救助40000元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 卓福禄存
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初403号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘联鹏，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省漯河市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人刘联鹏涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉建议本院对本案适用速裁程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人刘联鹏到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日0时6分，被告人刘联鹏酒后无证驾驶悬挂武汉CJ7232号二轮电动车，沿本区盘龙大道由南向北方向行驶至盘龙大桥路段时，遇同向在后的涂某驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车超车，被告人刘联鹏所驾驶车辆与该车发生碰撞，造成刘联鹏受伤及两车受损的交通事故。后经湖北军安司法鉴定中心鉴定：被告人刘联鹏所驾驶的二轮电动车属机动车。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人刘联鹏负此事故的同等责任；涂某负此事故的同等责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被告人刘联鹏血液中检测出乙醇含量为219.9mg/100ml。案发后，被告人刘联鹏如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘联鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘联鹏犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘联鹏认罪认罚，依法可从宽处理；被告人刘联鹏未取得驾驶资格而驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人刘联鹏醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可从重处罚。建议判处被告人刘联鹏拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人刘联鹏身份信息、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；证人涂某证言；被告人刘联鹏的供述和辩解；办案说明、抓获经过；视听资料等证据证实。被告人刘联鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人刘联鹏预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘联鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人刘联鹏依法应予刑事处罚。被告人刘联鹏犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人刘联鹏未取得驾驶资格而驾驶机动车，依法可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘联鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年九月十四日书记员  喻思铭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初398号 原告：管庆国，男，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告管庆国因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告管庆国的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 管庆国向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿管庆国经济损失9595元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、管庆国于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：管庆国于2017年1月17日买入祥源文化公司股票1100股，金额为26620元。二、管庆国在本案中的平均买入价为24.2元（26620元/1100股），其于2017年3月16日之后持有祥源文化公司股票1100股,投资差额损失为(24.2元-15.5元)×1100=9570元。管庆国投资差额损失部分的佣金为=9570×1‰=9.57元、印花税为=9570×1‰=9.57元。以上损失合计为9589.14元。该投资差额损失9589.14的利息损失为5.41元。据此，管庆国因案涉虚假陈述而实际发生的损失为9594.55元。 本院认为，管庆国的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管庆国9594.55元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告管庆国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  边佳宁
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1155号之一 申请执行人：施秀莲，女，1967年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘全春，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人施秀莲与被执行人刘全春借款合同纠纷一案中，已依法向刘全春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人刘全春名下的财产。后因申请执行人林宗校与被执行人刘全春借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1163号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的35337.5元、执行费430元）并入（2020）闽0425执1163号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月九日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执118号申请执行人隋传双，女，1984年10月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1192号仲裁裁决书执行申请执行人隋传双与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的49410.90元。本院在执行过程中，申请执行人隋传双自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1192号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧家阳，男，1982年8月22日生，住常州市武进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:季书才，男，1950年11月18日生，住常州市新北区。二审上诉人（一审被告）：刘雪侠，女，1986年2月18日生，住常州市武进区。二审被上诉人（一审原告）：杨小妹，女，1951年5月28日生，住常州市新北区。再审申请人臧家阳、被申请人季书才、二审被上诉人（一审原告）杨小妹、二审上诉人（一审被告）刘雪侠财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧家阳申请再审称，请求依法再审，撤销（2019）苏04民终1389号民事判决等。事实与理由：1、一审法院查明事实不清，称2018年5月31日臧家阳、刘雪侠携带榔头与事实不符，单凭一张照片不能证明榔头为臧家阳、刘雪侠所带。2、季书才及季书才在一审庭审现场提供了证人骆某，称两次看见臧家阳、刘雪侠砸门，与一审现场的陈述完全不一致，季书才应提供其他证据证实。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故季书才应提供其他证据证实。4、季书才提供了一张简单的收款收据证明门已换及门的价值，此类收款收据书写随意性大，2100元的换门价格及是否更换新门，缺乏依据。5、2100元更换的新门与损坏的门之间没有关联性，季书才未提供证据证明新门与损坏门同性能、同价位，原审认定臧家阳按2100元的损失赔偿依据不明。6、原审未把损坏的门折价费用作出判决，与事实和法理不符。综上，原审错误认定事实，导致适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判。季书才提交意见称,这个门是臧家阳砸掉的，我报警，警察到场而且还有证人，证人在一审的时候已经到庭，有事实和照片证明。杨小妹未向本院提交意见。刘雪侠未向本院提交意见。本院经审查认为，根据证人证言、接警警察的陈述、照片、监控视频可以认定臧家阳存在损毁季书才家的防盗门的行为，原审法院据此依据各自的过错程度认定臧家阳承担50%的责任并无不当。综上，臧家阳主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回臧家阳的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年九月六日书记员  徐 雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11679号被执行人：李怡飞，男，汉族，1996年2月28日出生于陕西省渭南市，初中文化，农民，户籍地陕西省渭南市。本院在执行被执行人李怡飞罚金一案中，执行依据为（2020）京0106刑初744号刑事判决书，判决书确定：被告人李怡飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）罚金于本判决生效后30日内缴纳）。本案于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮的方式向被执行人李怡飞发出了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李怡飞名下的财产信息。经查，被执行人李怡飞名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人李怡飞采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人李怡飞发出了限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初744号刑事判决书李怡飞罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1787号申请执行人：刘某某,男,1979年8月30日出生,汉族,住武汉市新洲区。被执行人：罗某某，男，1980年5月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初945号民事判决书，向被执行人罗某某送达了执行通知书，责令被执行人罗某某履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2018）鄂0116民初945号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人罗某某向申请人支付劳动报酬7000元，并支付迟延履行期间的利息；二、由被执行人负担本案执行费50元。本院于2020年6月5日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年6月18日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费人员名单。2、2020年6月5日－9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有少量存款(已扣划186.33元)、无房产信息。3、2020年6月23日至8月31日,执行承办人多次打电话与被执行人沟通,罗某某表示其在外打工,愿意每个月支付1000元,并与申请人进行联系,但其未履行,申请人认为其总是撒谎。4、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信人员名单。5、2020年9月21日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为7000元及利息，实际执行到位186.33元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初945号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116民初945号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年九月二十五日书记员 梅 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5418号 原告：武汉泓明服装加工有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地项目二楼。 法定代表人：江燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨虎君，男，该公司员工。 被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。 法定代表人：牟永红。 原告武汉泓明服装加工有限公司与被告武汉建银房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。2020年9月18日，原告武汉泓明服装加工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉泓明服装加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉泓明服装加工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉泓明服装加工有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石 君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22778号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：尹浩，男，1980年8月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告尹浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹浩的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告尹浩的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2462号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：刘太迎，男，1980年12月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙小芬，女，1981年10月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐海峰，男，1964年5月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡东松，男，1987年11月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2662号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘太迎、孙小芬、徐海峰、胡东松立即偿还110756.06元及相关利息。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与刘太迎、孙小芬、徐海峰、胡东松金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人刘太迎、孙小芬、徐海峰、胡东松发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人刘太迎、孙小芬、徐海峰、胡东松履行，但被执行人刘太迎、孙小芬、徐海峰、胡东松未实际履行。2.本院于2020年6月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘太迎、孙小芬、徐海峰、胡东松名下财产信息，被执行人刘太迎、孙小芬、徐海峰、胡东松名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人刘太迎名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；本院已依法轮候冻结被执行人徐海峰的工资；本院已冻结被执行人徐海峰的住房公积金；各被执行人名下无不动产登记信息；被执行人孙小芬、徐海峰、胡东松名下无车辆登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘太迎、孙小芬、徐海峰、胡东松适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘太迎、孙小芬、徐海峰、胡东松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘太迎、孙小芬、徐海峰、胡东松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 刘家明
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执633号之三申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生。被执行人：马虎虎，男，1962年7月12日出生，汉族。被执行人：呼爱平，女，1964年2月18日出生，汉族。被执行人：樊雄艳，男，1980年5月19日出生，汉族。被执行人：惠丽，女，1982年3月19日出生，汉族。被执行人：呼世斌，男，1963年7月15日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与马虎虎、呼爱平、樊雄艳、惠丽、呼世斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，刘维华自愿替被执行人樊雄艳、惠丽偿还债务，同意将中国农业银行股份有限公司延川县支行账户6228482928061910972存款140181.69元扣划至延川县人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨刘维华在中国农业银行股份有限公司延川县支行账户6228482928061910972的存款140181.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年九月二十三日书记员  李 旗
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8238号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：石某，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王某、杜某，该公司员工。 被告：李某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已将欠费缴清为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘家伽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地：青岛市市北区威海路66号。负责人：潘轶群。被告：祁大伟，男。被告：刘佳，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被告祁大伟、刘佳金融借款合同纠纷一案中，在本院通知缴纳案件受理费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  左璐璐
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初204号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人徐艳华，曾用名徐彦华，女，1978年11月6日生于潍坊市奎文区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，现住址山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人徐艳华犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞，检察官助理张振英出庭支持公诉。被告人徐艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月22日0时37分许，被告人徐艳华持Ｃ1证饮酒后驾驶鲁Ｇ81Ｚ98号牌小型轿车在坊子区交叉路口南处由北向南倒车时，撞到在事故地点待行的王某驾驶的鲁ＧＪ5Ｚ87号小型轿车，两车碰撞发生道路交通事故，致两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，徐艳华静脉血中检出乙醇含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人徐艳华明知他人报警，在事故现场等候交警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。其已赔偿被害人王某经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐艳华在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、常住人口信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书；被害人王某的陈述；被告人徐艳华的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐艳华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐艳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐艳华明知他人报警，在事故现场等候交警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐艳华积极缴纳罚金,已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐艳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人徐艳华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年九月七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执815号 广西容县容州国际大酒店有限公司、容县丰臣影院有限公司： 申请执行人广西容县容州国际大酒店有限公司与被执行人容县丰臣影院有限公司餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初594号民事判决书，执行中，被执行人容县丰臣影院有限公司已支付餐饮费34148元给申请执行人，缴纳案件执行费500元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初594号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执890号申请执行人：孙伟诗,男,1958年1月7日生,汉族，住东海县。被执行人：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人孙伟诗与被执行人王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6639号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的金额511360元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，查封了被执行人王连成所有的苏Ｇ×××××号车辆已查封，查封期间自2020年4月24日至2022年4月23日止，但未实际扣押，并对贾兴强、王连成名下的房产启动了司法拍卖程序，现拍卖已成交，本案如符合条件，可申请参与分配，此外，无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十八日书记员  严星惠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6134号 原告：王兴跃，男，1971年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告王兴跃与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴跃的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告成都雨路教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王兴跃向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》）且雨路公司向王兴跃退还教育培训等费用共计15600元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2018年7月21日，王兴跃与雨路公司签订《雨路科教服务协议书》，协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（王兴跃）提供计算机科学与技术专业与工商管理专业本科网络教育学习，总费用为15600元。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为王兴跃办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 王兴跃为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王兴跃所举证据放弃质证，且认可王兴跃的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年7月21日，雨路公司（甲方）与王兴跃（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方（雨路公司）向乙方（王兴跃）提供计算机科学与技术专业与工商管理专业本科网络教育学习，甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的教育培训等费用，总费用15600元。雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》，载明：应收王兴跃15600元，备注“首付10920元，余下4680元，每月支付1560元，一共三月支付完款”。合同签订后，王兴跃共向雨路公司支付教育培训等费用15600元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，王兴跃陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向王兴跃提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，王兴跃与雨路公司于2018年7月21日签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王兴跃与雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。王兴跃按约缴纳了教育培训等费用，雨路公司未按《服务协议》约定向王兴跃提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使王兴跃签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，王兴跃要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，现王兴跃请求雨路公司返还教育培训等费用15600元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，王兴跃的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王兴跃与被告成都雨路教育咨询有限公司于2018年7月21日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王兴跃教育培训等费用15600元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，公告费250元，以上合计345元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道969号。 负责人：桂斌，该行行长。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所。 委托诉讼代理人：魏晴晓，安徽宪达律师事务所。 被告：俞亚俊，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告俞亚俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉； 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。 审判员  陈伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洪亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1046号 段良谕： 关于申请执行人洪雅县人民法院与被执行人段良谕追缴诉讼费一案，眉山市中级人民法院（2017）川14民终565号民事判决书判决被执行人段良谕承担二审案件受理费4354元。执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款4354元。至此，眉山市中级人民法院（2017）川14民终565号民事判决书确定的有段良谕承担的二审诉讼费已经全部执行完毕。现以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4135号申请执行人：甘峰。申请执行人：孙香云。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人甘峰、孙香云与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初7766号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十五日书记员  生兆芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1676号原告：田某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。被告：丛某，住吉林省桦甸市。原告田某与被告张某、丛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人马某，被告丛某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令张某、丛某偿还借款本金15万元及利息27000元；2.诉讼费用由张某、丛某承担。事实和理由：张某、丛某系夫妻关系，二人因开冷冻超市于2015年4月25日向田某借款15万元，于2016年11月15日借款10万元，并约定借款利息为月息1.5分，后经催要，张某、丛某偿还了10万元，尚欠借款本金15万元。2019年2月24日，张某、丛某出具还款协议书，约定2019年7月份之前偿还田某借款本息177000元，借款到期后，张某、丛某未还款，经田某多次向张某、丛某催要未果，故诉至法院，请求法院支持田某的诉讼请求。张某未作答辩。丛某辩称，田某起诉事实属实，但暂时没有偿还能力。田某为证明自己的主张，向本院提交协议书一份。证明张某、丛某尚欠田某借款本金15万元及利息27000元，现没钱偿还，将饲料公司住宅楼2单元5楼南门顶账给田某，本房证现已抵押银行贷款，张某、丛某在2019年7月份还上贷款抽回房证，2019年7月份之前给予田某177000元，田某还给张某、丛某房屋。经质证，丛某无异议。本院认为，丛某对该份证据无异议，故本院对该份证据的真实性及该份证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：张某、丛某分别于2015年4月25日、2016年11月15日向田某借款15万元、10万元，约定借款利息为月息1.5分。2019年2月24日经双方结算，田某与张某、丛某签订协议书一份。载明：“张某、丛某欠田某借款15万元及利息27000元，现没钱偿还，将饲料公司住宅楼2单元5楼南门顶账给田某，本房证现已抵押银行贷款，张某、丛某在2019年7月份还上贷款抽回房证，过户给田某，两者间清账。备注：此楼为饲料公司住宅楼，张某、丛某于2019年3月30日之前搬出。张某、丛某于2019年7月份之前给予田某177000元，田某还给张某、丛某房屋。”。现张某、丛某未偿还借款本金及利息。本院认为，田某与张某、丛某形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。田某履行了付款义务，张某、丛某未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，故田某要求张某、丛某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某、丛某于本判决生效之日偿还田某借款本金15万元及利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由张某、丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年九月二十一日书记员  荆成成
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1728号 原告：张雪梅，女，1967年6月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李良生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。 被告：罗华生，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵彩云，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张雪梅与被告罗华生、赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张雪梅及委托诉讼代理人李良生、被告赵彩云到庭参加诉讼，被告罗华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还借款135000.00元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日，二被告在我处借现金50000.00元；2015年9月28日，二被告在我处借现金15000.00元；2016年4月1日，二被告在我处借现金20000.00元；2016年5月9日，二被告在我处借现金35000.00元；2016年6月28日在我处借现金15000.00元；二被告五次在我处共借现金135000.00元，说用作周转。自2016年下半年起我每年都找二被告要求归还借款，二被告均以各种理由拖延。2020年5月30日，我要求二被告到我家书写了借条并捺印确认，同时有证人张某在场。到期后被告仍不偿还欠款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼希望法院判决如前诉请。 被告赵彩云辩称，借钱属实，只是现在经济紧张，愿意分期还款。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告身份信息及主体资格；2.借条5张，拟证实被告罗华生、赵彩云于2015年7月29日至2016年6月28日分五次向原告借款135000.00元用于修建房屋；3.证人证言，拟证实二被告于2020年5月30日至原告家中重新书立借条。 被告赵彩云对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告罗华生、赵彩云未提交证据。 本院对原告提交的上述证据认定如下：原告的证据1、2、3被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，经审查内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告张雪梅与被告罗华生、赵彩云系朋友关系，相识十余年。因修建房屋，被告罗华生、赵彩云于2015年7月29日向原告借款50000.00元、于2015年9月28日向原告借款15000.00元、于2016年4月1日向原告借款20000.00元、于2016年5月9日向原告借款35000.00元、于2016年6月28日向原告借款15000.00元，以上共计135000.00元，原告每次均以现金方式出借。因较长期限未还，2020年5月30日原告叫被告罗华生、赵彩云至原告家中，重新书立借条，并由二被告签字捺印确认，书写借条的过程中证人张某在场。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2015年7月29日至2016年6月28日向被告罗华生、赵彩云出借现金135000.00元，并通知被告于2020年5月30日重新出具借条，虽借条未载明还款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告让被告重新出具借条的行为是明示的催收行为，被告应当偿还。 综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗华生、赵彩云在本判决生效后三十日内偿还原告张雪梅借款本金135000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由被告罗华生、赵彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马明月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特127号申请人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：姚详，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张萍，女，北京长城华冠汽车科技股份有限公司工作人员。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：李云，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，上海锦天城律师事务所律师。申请人前途汽车(苏州)有限公司（以下简称前途公司）与被申请人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查，现已审查终结。前途公司称，撤销苏州仲裁委员会于2020年6月1日作出的(2019)苏仲裁字第0943号裁决书。事实和理由：一、仲裁员在仲裁该案时违反法律关于优先受偿权的规定，有枉法裁决行为。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释(2002)16号)第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月。自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案承包人的优先受偿权应自竣工之日即2018年8月8日起计算六个月，截至目前已远远超过法定期限，因此承包人的优先受偿权已失效。而仲裁员在仲裁该案时明知法律规定而无视，并在裁决时支持承包人的该项请求，属于明显的枉法裁决行为，依法应予以撤销。二、仲裁员在仲裁该案时忽视合同中关于款项支付的约定，有枉法裁决行为。截至目前，本案涉案工程仅实现第二阶段的付款条件，即“经发包人、承包人、监理人、设计人四方验收合格”，剩余工程款均未满足付款条件。仲裁员在裁决书第12页中段提到了“本项目工程验收合格不代表申请人已按约向被申请人提供了全部的竣工档案。因此，就该事项，申请人应提供相应的证据证明其已尽相应义务，方能主张工程款需支付至签约协议总价的85%的条件满足，但申请人未能举证证明。”因此承包合同中第三笔付款条件实际上并未满足。而第四笔付款条件要求必须“出具正式的《竣工结算审核报告》”，而至今涉案工程尚未获得正式的《竣工结算审核报告》，因此第四笔付款条件也并未满足。即便如此，仲裁员在最终裁决时仍然裁决申请人应支付至合同总价的95%(即包含了未满足条件的后续两笔款项)，明显违反合同约定，存在枉法裁决的行为，依法应予以撤销。宝冶公司辩称：前途公司的请求，没有事实及法律依据，依法应予驳回。理由如下：一、最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复及第四条已不再适用，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）于2019年2月1日生效。该司法解释规定，建设工程价款优先受偿权是自发包人应当给付建设工程价款之日起算，仲裁员依据司法解释的规定进行裁决，不存在枉法裁决的情况。二、2018年8月8日案涉工程已投入使用，该日就被认定为竣工日，但并非案涉工程价款优先受偿权的起算日。因为案涉工程竣工后，前途公司一直未对工程进行结算，并且根据其撤销仲裁申请书，其至今仍以未满足付款条件为由，拒绝支付相应的款项，拒绝进行结算。如果按前途公司所言，案涉工程的优先受偿权自其使用之日就开始起算，那六个月的建设工程价款优先受偿权，早因其拖延结算及拖延支付工程款而消耗殆尽，这实际上剥夺了承包人及宝冶公司的优先受偿权。而且双方当事人于2020年的4月23日签订工程结算审定单，其后10日内应当支付工程款，此时建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。仲裁员关于本案款项支付的裁决，不存在枉法裁决的情况。综上，前途公司的请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。经审查查明：宝冶公司为向苏州仲裁委员会请求：1、裁决前途公司支付工程款暂计人民币50306642.45元；2、裁决宝冶公司在前途公司欠付的工程款范围内，对坐落于苏州科技城的“北京长城华冠汽车科技股份有限公司年产5万辆新能源乘用车建设项目二标段”工程拍卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案仲裁费用及保全费用由前途公司承担。2020年6月1日，苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第0943号仲裁裁决：(一)前途公司应于裁决书送达后二十日内向宝冶公司支付工程款人民币8505508.90元；(二)宝冶公司在8505508.90元范围内，对坐落于苏州科技城的“北京长城华冠汽车科技股份有限公司年产5万辆新能源乘用车建设项目二标段”工程拍卖或折价后所得价款享有优先受偿权；(三)前途公司应于裁决书送达后二十日内向宝冶公司支付逾期支付工程款的违约金(以304970.45元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年12月11日起计算至2020年2月4日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的两倍，自2020年2月5日起计算至实际支付之日止。以8200538.45元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年5月5日起计算至2020年6月29日止；如至2020年6月29日仍未支付的，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的两倍，自2020年6月30日起计算至实际支付之日止)；(四)前途公司应于裁决书送达后二十日内向宝冶公司补偿律师费人民币61033.05元；(五)驳回宝冶公司其他仲裁请求；(六)本案仲裁费人民币267969元，由宝冶公司承担人民币222124元，由前途公司承担人民币45845元；保全费人民币5000元，由前途公司承担，上述费用已由宝冶公司预交，不再退还；前途公司承担的部分由前途公司在履行上述第(一)、(三)、(四)项支付义务时，一并支付给宝冶公司。本院认为，前途公司主张仲裁员在仲裁时违反法律关于优先受偿权的规定，且忽视合同中对款项支付的约定，上述内容属于仲裁庭实体审理范畴，前途公司也未提供其他证据证明仲裁员在审理案件时存在枉法裁决的情形，故前途公司的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。因此，前途公司申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回前途汽车(苏州)有限公司的申请。申请费400元，由申请人前途汽车(苏州)有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年九月二十五日书记员  徐立晨
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2182号 界首市月彩机械厂（申请执行人）、安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司、任怀斌（被执行人）： 界首市月彩机械厂与安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司、任怀斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1687461.77#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给界首市月彩机械厂（申请执行人）。至此，界首市月彩机械厂（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日