wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9361号上诉人(原审原告)：北京五洲育芳园工程项目管理有限公司，住北京市西城区大后仓胡同21号燕乐缘宾馆324室。法定代表人：邢天敖，总经理。委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京锦秋知春房地产开发有限公司，住北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：杜颖，董事长。委托诉讼代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪昊斌，北京市逢时律师事务所实习律师。上诉人北京五洲育芳园工程项目管理有限公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人北京锦秋知春房地产开发有限公司（以下简称锦秋知春公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人五洲公司的委托诉讼代理人李璐，被上诉人锦秋知春公司的委托诉讼代理人纪昊斌、李露梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五洲公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院适用法律有误。本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，而应当根据就民会议纪要第128条第2条规定的情形认定属于同一当事人因不同事实发生的民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，应当分别审理。锦秋知春公司虽对陈卫国等人进行了报案，但是本案主体是五洲公司，因此一审法院应当对本案进行审理。二、一审法院认定事实有误。一审法院未经过实体开庭程序，仅通过调取询问笔录、口供即认定丁本案与陈卫国涉嫌诈骗案有关，属于认定错误。一审法院以公安机关的口供作为证据，明显违法。三、一审法院程序有误。本案中，第一次开庭时锦秋知春公司称本案因陈卫国等涉嫌诈骗应当中止审理，法院未作出是否中止的决定，第二次开庭时锦秋知春公司即提出要求驳回五洲公司的诉讼请求，但当时陈卫国等人已经解除刑事取保候审的相应措施，因此一审法院仍据此驳回五洲公司的起诉不符合法律规定。四、本案实际上是五洲公司与锦秋知春公司之间签订《信息咨询协议书》，约定锦秋知春公司与项目方达成协议后，锦秋知春公司即向五洲公司支付咨询费的法律关系。在沟通过程中，五洲公司积极履行居间义务，促成锦秋知春公司与项目方达成协议，注册项目公司，该案曾经在2018年房山法院进行过诉讼，当时北方公司的林祥作了证人证言。五洲公司诉请并未涉及刑事案件，应当进行实体审理。锦秋知春公司辩称，不同意五洲公司的上诉意见，同意一审判决结果。陈卫国、陈鹏的诈骗案并未终止侦查，解除取保候审决定书并不是刑事案的侦查终结，陈卫国、陈鹏等人利用五洲公司名义对锦秋知春公司进行诈骗的事实，是同一法律事实，同一法律关系，作为被害人锦秋知春公司并未受到警方出具的撤销案件决定书。五洲公司向一审法院起诉请求：1.锦秋知春公司立即支付五洲公司咨询费2000万元；2.锦秋知春公司承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，五洲公司根据与锦秋知春公司签订的《信息咨询协议书》向一审法院提起诉讼，称按照协议应当支付5000万元居间费，已经以借款形式收取了3000万元，因此要求锦秋知春公司向其支付剩余的居间费2000万元。根据一审法院调取的相关刑事案件卷宗材料显示，2019年2月，锦秋知春公司因认为被诈骗3000万元一事已经向北京市公安局报案，北京市公安局朝阳分局已经于2019年3月13日进行立案，锦秋知春公司的报案理由系因其在与北方公司洽谈合作项目的过程中，案外人陈鹏、陈卫国蒙骗锦秋知春公司，以北方公司林祥书记的名义，及北方公司需要处理既往遗留问题筹措资金为由，使用五洲公司的名义与锦秋知春公司签署了《信息咨询协议书》以及《借款协议》，从锦秋知春公司处骗取了3000万元。此后，北京市公安局朝阳分局对锦秋知春公司被诈骗一案立案并进行侦查，根据公安机关对北方公司的党委副书记、负责人林祥，五洲公司法定代表人邢天敖等人的询问笔录，林祥称对五洲公司并不知情，也从未授权五洲公司对北方公司的土地进行招商，对于五洲公司向锦秋知春公司收取费用一事不知情，并称2017年底在北方公司与锦秋知春公司对账过程中发现北方公司只收到锦秋知春公司5000万元，但锦秋知春公司却称支付了8000万元，有3000万元对不上，其才知道陈鹏、陈卫国以其名义向锦秋知春公司筹借了3000万元，后来林祥将陈鹏、陈卫国、杜颖约到一起对质，陈鹏、陈卫国认可与林祥没关系，该笔款项陈鹏、陈卫国拿走了，他们会还。邢天敖在公安机关的询问笔录中陈述称，其成立五洲公司根本没有业务，就是一个壳，本来想注销，但是认识了陈鹏、陈卫国之后，二人想借用该公司，就拿走了相关材料，五洲公司和锦秋知春公司签订《信息咨询协议书》时，当时因为五洲公司法人还没有变更，所以邢天敖过去签了字，具体双方怎么谈的，做了什么业务其不清楚，并称五洲公司的账户都是陈鹏、陈卫国操作的。公安机关拘传陈鹏、陈卫国后，二人在口供中均称为北方公司进行招商，成功后北方公司给予高薪作为回报，并称案涉《信息咨询协议书》是由五洲公司邢天敖和锦秋知春公司法定代表人杜颖商谈的，还称是杜颖提出陈鹏、陈卫国帮助签了一个大合同，因此要给一笔好处费，因此签订了《信息咨询协议书》，但因为还有进一步工作，因此要以借款形式给出，所以又签了《借款协议》。而根据公安机关的查证，陈卫国与陈鹏系父子关系，锦秋知春公司支付的3000万元最终汇入了陈鹏以及陈卫国的爱人李媛媛的账户。从五洲公司起诉依据的事实和理由以及依据的《信息咨询协议书》、《借款协议》等证据可知，本案与公安机关立案侦查的陈鹏、陈卫国涉嫌诈罪一案所涉事实完全相同，而且存在经济犯罪的嫌疑，公安机关也已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回五洲公司的起诉。二审期间，五洲公司围绕其上诉请求提交陈鹏、陈卫国的解除取保候审决定书证明刑事案件已经侦查终结。锦秋知春公司认可真实性，但并不认可证明目的，称解除取保候审与刑事案件侦查终结并非等同。经与公安机关核实，该刑事件尚未销案。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，五洲公司虽上诉主张称本案与一审法院调取的刑事案件卷宗载明的事实并非同一事实，但并未提交充分、有效的证据予以证明，陈鹏、陈卫国因取保候审期限届满解除取保候审与其所涉嫌诈骗案侦查结束或销案并不等同，因此一审法院根据本案现有证据认定本案与公安机关立案侦查的陈鹏、陈卫国涉嫌诈罪一案所涉事实完全相同，而且存在经济犯罪的嫌疑，该案仍在公安处理阶段，依法裁定驳回五洲公司的诉讼请求，处理并无不当，本院不持异议。综上，北京五洲育芳园工程项目管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二〇年九月九日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2050号 申请执行人：孙从帅，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽新食代餐饮管理有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路677号汇鑫国际广场F-B506A室，统一社会信用代码91341200568966684D。 法定代表人：周刚，经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1837号民事调解书，立案执行的孙从帅与安徽新食代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月24日将被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司列入失信人名单，2020年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1837号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁璨
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1926号 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：荆百礼，男，系该公司留守人员。 委托诉讼代理人：秦丕亮，系管理人工作人员。 被告：潍坊隆基商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-910室，统一社会信用代码913707055777529791。 法定代表人：张绪军，经理。 委托诉讼代理人：张绪良，男，系该公司工作人员。 原告山东华龙纺织股份有限公司诉被告潍坊隆基商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人荆百礼、秦丕亮，被告潍坊隆基商贸有限公司委托诉讼代理人张绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款529436.26元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、邮递费等。事实和理由：原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由，于2019年8月8日向五莲县人民法院提出破产重整的申请；法院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。经查，被告累计拖欠原告货款529436.26未付。 被告辩称，原告需要提供收到条证实供货情况；原告应支付我方的佣金、代付加工费、未开票税款等应从货款数额中扣减，申请与原告对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交本院民事裁定书、客户明细账、发货单、被告回函等证据。被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信，据此，对双方无争议的事实，本院确认如下： 2019年8月8日，原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向本院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。 案件审理过程中，经原、被告双方对账，被告账面欠款为529436.26元，扣除被告退货的折款91306元，被告实际欠款为438130.26元。另，原告发货未开具发票的货款数额为647000元。对于未开具发票的货款，原、被告均同意按照税率17%进行扣减，折抵货款109990元。 对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定： 被告提交佣金支付协议、业务明细、产品购销合同等证据，证明原告应给付被告佣金并偿还被告代付的加工费，原告对上述证据均不予认可。经审查，无法确定上述证据的真实性及关联性，本院不予采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买坯布，双方之间买卖合同成立并生效。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款438130.26元。因647000元的货款原告未开具增值税发票，双方均同意按照17%的税率折抵货款109990元，因此，被告应给付原告货款328140.26元。对于原告主张的利息，因双方未约定货款的支付期限，故利息计算应以328140.26元为基数，自原告主张权利之日即2020年7月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告主张原告应给付被告佣金并偿还被告代付的加工费，但未提交有效证据证实，原告对此也不予认可，故对被告的上述抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潍坊隆基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东华龙纺织股份有限公司货款328140.26元及利息（利息以328140.26元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东华龙纺织股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9094元、申请保全费3270元，合计12364元（缓缴），由原告山东华龙纺织股份有限公司负担4701元，被告潍坊隆基商贸有限公司负担7663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  钊守明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执985号之二 申请执行人：吴烈高，男1972年08月22日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：胡用兵，男1974年10月28日出生，，汉族，住岳西县。 被执行人：吴传芬，女1974年09月17日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2017）皖0828民初1400号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴传芬在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币3310.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月一日 书记员  储诚建
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1177号 申请执行人：李利峰，男，1971年9月5日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良，职务总经理。 关于申请执行人李利峰与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2018）冀0684民初2532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执1177号案件执行标的全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1177号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4090号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：郑某某，男，1996年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某某归还拖欠原告借款本金15,011.54元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共8707.11元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民23,718.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年5月16日，被告郑某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计23,718.65元。 本院认为，被告郑某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司借款本金15,011.54元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共8707.11元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民23,718.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月九日 书记员  叶丽玲
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初202号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人黄时祥，曾用名黄时强，男，1989年9月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。2020年3月23日因涉嫌犯非法采矿罪向湖北省武穴市公安局龙坪派出所投案，同年3月24日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。 辩护人田专，湖北尚泰律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人黄时祥犯非法采矿罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员胡松柏、被告人黄时祥及其辩护人田专，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2017年9月期间，被告人黄时祥在陈某、刘某（均巳判刑）控制的长江水域岳阳云溪新港段至临湘儒溪宝塔段，组织采砂船船主李某国、邢某春、赵某富，吊机船船主张某利、姜某红等人盗采江砂，并由其联系转运和销售；被告人黄时祥按照1.5元／吨的标准从销砂款中提成带泵费。在此期间，被告人黄时祥带泵组织盗采江砂70余万吨，销售盗采江砂的总金额为人民币（以下币种同）15308010元，分给采砂船、吊机船船主及岸上老板陈某、刘某等人销砂款共计13176993元，黄时祥非法获利100余万元。 被告人黄时祥于2020年3月23日主动到湖北省武穴市公安局龙坪派出所投案。 公诉机关认为，被告人黄时祥违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人黄时祥在非法采矿共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人黄时祥具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源、到案经过、银行交易流水等，证人陈某、钱某、刘某、黄某的证言，被告人黄时祥的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人黄时祥对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人在非法采矿共同犯罪中的违法所得应以证人刘某的证言0.8元／吨标准计算，并非1.5元／吨。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄时祥违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自釆矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄时祥自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄时祥在非法采矿共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人在非法采矿的共同犯罪中的违法所得应以证人刘某的证言0.8元／吨标准计算，并非1.5元／吨的意见。经查，被告人黄时祥在侦查期间二次均稳定供述其在2017年3月至2017年9月期间带泵分得的带泵费是按照1.5元／吨计付。其在审判阶段对此亦予认可。证人刘某的证言，证实黄某、黄时祥是2016年7月通过陈义捷介绍给陈某认识，一开始是黄某负责带泵，后面黄时祥也学着帮陈某带泵，一开始带泵人分配0.8元／吨。故被告人在侦查、审判阶段的供述与证人刘某的证言并不矛盾，相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第一项、第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告人黄时祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2024年3月22日止。罚金限本判决生效后十内缴纳。） 二、被告人黄时祥违法所得15308010元（其他共犯人退缴金额可予抵扣）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  王智辉 人民陪审员  翁 凌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； 第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”； （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； 第二款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上；
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执509号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，董事长。 被执行人：涿鹿县必拓建筑装饰有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇北关村。 法定代表人：张喆，总经理。 被执行人：张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇张库南区中央大道A11商住楼。 法定代表人：叶立潘，董事长。 被执行人：曾强，男，1985年8月12日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：张喆，男，1988年7月30日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：叶立潘，男，1956年8月27日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被执行人：范根，男，1974年11月24日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被执行人涿鹿县必拓建筑装饰有限公司、曾强、叶立潘、张北景冠房地产开发有限公司、范根、张喆借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）冀0731民初703号民事判决书，被执行人涿鹿县必拓建筑装饰有限公司应返还申请执行人借款本金1000万元，给付截止到2020年3月25日的利息2，199，624.72元，并给付从2020年3月26日起至本金还清之日止以未归还本金为基数按月利率12.1718745‰计算的利息。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6378号原告：田某。原告：谭某婵。被告：曾某春。原田某菊谭某婵诉被曾某春离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原田某菊谭某婵于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原田某菊谭某婵自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原田某菊谭某婵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原田某菊谭某婵负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晓东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9928号申请执行人：王其光，男，1953年2月13日出生，汉族，北京橡胶七厂退休职工，住北京市海淀区。被执行人：**峰，男，1965年8月31日出生，汉族，职业不详，住址北京市丰台区。申请执行人王其光与被执行人**峰民间借贷一案，本院作出的（2019）京0106民初9418号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、**峰于本判决生效之日起十日内偿还王其光借款本金13300元；二、**峰于本判决生效之日起十日内向王其光支付利息（以13300元为基数，从2018年10月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回王其光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费140元，由王其光负担3元（已经交纳）；由**峰负担137元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由**峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9418号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢389号申请执行人：马美兰被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。统一社会信用代码：91120103700531179N。法定代表人：王伟，经理。本院在执行马美兰与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员吕睿智
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6731号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：曹丽萍，女，1960年6月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告曹丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初291号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人王建荣，男，1973年12月16日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化，户籍所在地新疆奇台县，住新疆昌吉回族自治州奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被哈密市伊州区公安局取保候审。2020年7月16日被本院决定取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王建荣犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年7月28日中止审理，同年9月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人王建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日16时许，被告人王建荣在未取得道路危险货物运输许可的情况下，使用伪造的道路危险货物运输证件，驾驶装有32.4吨危险品硝酸钠的×××号重型半挂牵引车从新疆硝石钾肥有限公司行驶至哈密市××区时被民警现场查获。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.户籍信息、到案经过等书证；2.证人马某等人的证言；3.被告人王建荣的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人王建荣违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建荣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王建荣拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王建荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人王建荣违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王建荣归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王建荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   杨 敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢644号申请执行人：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。被执行人：王耀芳，男，1979年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被执行人：吴月辉，女，1982年4月5日出生，汉族，住址：辽宁省。被执行人：栾中飞，男，1977年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被执行人：周颖，女，1983年10月28日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县建昌镇建设路5-3号楼4单元101室。申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司申请执行被执行人王耀芳、吴月辉、栾中飞、周颖买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2012）大东民三初字第928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人王耀芳、吴月辉、栾中飞、周颖送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2012）大东民三初字第928号民事判决书所确定的给付欠260000元、案件受理费2967元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人王耀芳、吴月辉、栾中飞、周颖列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年9月10日依法通过金雕查控网对被执行人王耀芳、吴月辉、栾中飞、周颖的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询执行财产，均无可供执行财产。2020年9月24日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人王耀芳、吴月辉、栾中飞、周颖名下无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢643号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 高 嵩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25223号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3774号原告：孔杰，男，1980年8月4日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱敬一，男，1989年10月25日生，汉族，住兰考县。原告孔杰与被告朱敬一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔杰到庭参加诉讼，被告朱敬一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱敬一偿还原告借款本金40000元和利息（利息以40000元为本金按月息二分从2020年5月20日计算至借款还清之日止）；2020年8月20日利息2400元，2020年8月20日以后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱敬一因资金周转向原告借款，原告分别于2020年5月10日和5月20日两次共借给被告40000元，两笔借款原告都是通过现金借给的被告，被告收到借款后承诺一个月内还清原告，当时口头约定利息月息二分付至实际还清之日。被告收到两笔借款后给原告出具借条两张，其中2020年5月20日的借条上写明被告朱敬一用车辆豫Ｂ×××××号车辆做抵押，如被告逾期不偿还借款，原告有权处置该车辆，借条上均由被告本人书写并签名按指引予以确认。现两笔借款均以到期，被告一直不履行承诺，且将原告电话拉黑。无奈之下，原告依据相关规定起诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告朱敬一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告朱敬一因资金周转向原告借款两笔共计40000元，并向原告出具借条两张，借条内容分别为：“借条今借孔杰壹万元整（10000）用于资金周转，归还日期2020年6月10日借款人：朱敬一2020年5月10日”“借条今借到孔杰现金30000元整（叁万元整）。抵压车辆豫Ｂ×××××。借款人：朱敬一2020年5月20日借款期限为一个月，逾期不还将由借人处理该车辆”。原告孔杰出借现金40000元，被告朱敬一至今一直未予归还，原告诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，被告给原告出具的借条上未约定利息，原告也未提交证据证明原、被告之间约定有利息，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敬一于本判决生效后十日内给付原告孔杰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告朱敬一承担400元，由原告孔杰承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年九月十四日书记员  金秋慧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢504号 申请执行人周艳玲依据本院作出的（2019）吉0621民初1972号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘乃凤、代洪升给付借款5000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法提取代洪升工资14000元，按照双方和解协议，其中5000元（代洪升工资2020年5月-9月，合计5000元）偿还申请执行人周艳玲，9000元退还代洪升作为基本生活费。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1993号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马亚龙，男，1994年10月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委耿大庄前队30。公民身份号码412828199410060057。被执行人魏晓剑，男，1982年3月26日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198203260174。被执行人赵影影，女，1986年7月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198607012468。被执行人马进文，男，1970年6月27日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197006270037。被执行人张天芳，女，1970年10月16日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197010160041。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马亚龙、魏晓剑、赵影影、马进文、张天芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵影影在中国建设银行6210812570004624432_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵影影在中国建设银行6210812570004624432_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终598号 上诉人（原审被告）：邹某1，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周春玉，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系上诉人邹某1之妻。 被上诉人（原审原告）：邹某2，男，1939年9月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邹某3，女，1960年12月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：邹某4，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人邹某1因与被上诉人邹某2、邹某3、邹某4赡养费纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹某1的委托诉讼代理人周春玉，被上诉人邹某2的委托诉讼代理人刘德卿，被上诉人邹某3、邹某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审中，被上诉人（原审原告）邹某2向一审法院提起诉讼，请求判令：1.三被告履行赡养义务，每人给付原告赡养费350元／月；2.医疗费在新农合报销后按票据由三被告平均承担；3.三被告承担护理、照料原告的义务（按约定时间轮流履行）。一审法院对邹某2提出的前两个诉讼请求进行审理并作出判决，对第三个诉讼请求未作审理、判决，二审中，本院组织双方进行调解未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1109号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人邹某1预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长 宋 斌 审判员 舒泽平 审判员 李丽莎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭 青 书记员 陈 韵
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1133号原告：马龙潭，男，1968年2月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：杨淑艳（马龙潭妻子），女，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李廷双，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告马龙潭与被告李廷双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙潭到庭参加了诉讼，被告李廷双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马龙潭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日被告在原告处借款50000元。2017年6月15日被告又在原告处借款20000元，均出具了欠据。后经原告多次催要，被告至今未还。李廷双未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2017年4月13日在原告处借款50000元用于承包林地，约定2018年4月15日还款。同年6月15日被告又在原告处借款20000元用于为其女儿筹备嫁妆，此笔欠款未约定还款期限。此两笔借款合计70000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告李廷双对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告李廷双未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。李廷双向原告马龙潭借款，原告已将借款交付给李廷双，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款的义务。其中20000元借款未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，被告李廷双为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告马龙潭的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李廷双于本判决生效之日起10日内给付原告马龙潭借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李廷双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  周万仁人民陪审员  冯志强二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张苏伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1177号申请执行人：陈昌益，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县仁和镇双全岩村村民委员会，住所地宁远县仁和镇双全岩村。法定代表人：陈田辉，系该村村主任。申请执行人陈昌益与被执行人宁远县仁和镇双全岩村村民委员会建设工程合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初622号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人陈昌益撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初622号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王 媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1135号申请执行人：津威（上海）国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号二幢四层D2部位，统一社会信用代码：913100003123243543。法定代表人：顾冬莲，执行董事。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县石板塘工业园，统一社会信用代码：9141126698578145G。法定代表人：易朝阳，该公司总经理。被执行人：叶立生，男，1961年7月9日出生，汉族，福建省建瓯市人。申请执行人津威（上海）国际贸易有限公司与被执行人福嘉综环科技股份有限公司、叶立生合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0010号裁决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0010号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李玉桃
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执306号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，住所地威县中华大街东侧21号，统一社会信用代码：911305336773615290。 法定代表人：孟昭辉，该行行长。 被执行人：关俊贺，男，1989年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：李平，女，1989年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：关俊泽，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：李爱华，女，1973年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：孙瑞青，男，1983年3月29日出生，汉族，住威县。 被执行人：郭书科，女，1987年4月12日出生，汉族，威县人，现住。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行与关俊贺、李平、关俊泽、李爱华、孙瑞青、郭书科金融借款合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1454号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1454号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张亚辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1891号原告：安风兰，女，1954年1月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：刘兴美，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。原告安风兰与被告刘兴美健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安风兰的委托诉讼代理人李纪辉，被告刘兴美及其委托诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19788.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原被告因纠纷发生肢体冲突，被告致伤原告，原告伤后住院治疗。刘兴美辩称，从纠纷的经过看，原告有明显过错。原告的月骨骨折与纠纷没有关联性，被告不应当对该部分损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告安风兰与被告刘兴美系同村邻居，2019年因村内道路整修，双方曾发生矛盾，2019年11月5日双方因故发生口角，继而发生殴斗，在该过程中被告刘兴美致伤原告安风兰。原告伤后到莒县果庄卫生院住院治疗3天，花医疗费1658.84元，后转至日照市人民医院住院治疗15天花医疗费7948.23元。莒县公安局因上述纠纷分别于2020年3月17日和3月19日对原告作出行政处罚决定书决定给予安风兰罚款伍佰元的行政处罚；对被告作出行政处罚决定书决定给予刘兴美行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚。审理过程中，被告申请对原告的医疗费用及伤害关联性进行鉴定，2020年5月28日山东医专附属医院司法鉴定所出具不予受理鉴定通知书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当对其侵权行为造成他人损害承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告相互争执过程中,致原告安风兰受伤的事实清楚,证据充分，被告刘兴美应当承担相应的民事侵权赔偿责任；原告在该次纠纷事宜中处理不当,具有一定过错,对其受到的伤害亦应自行承担相应的过错责任。综合全案案情,以被告刘兴美赔偿原告安风兰经济损失的70%为宜,其余损失应由原告自负。本案中，被告申请对原告的医疗费用及伤害关联性进行鉴定已经有关机构不予受理，且本院已向当事人释明，故被告该请求不予采信，原告要求被告赔偿的医疗费9607.07元，虽被告辩称未有医疗费单据，但原告已提供医院出具该有公章的医疗单据及相关证据充分证实原告已支出该医疗费，故对医疗费予以支持；原告主张的住院伙食补助费900元（18天×50元/天）符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费、营养费，被告提出异议，故应当按照实际住院天数计算为宜，即护理费为2160元(18天×120元/天)、营养费540元(18天×30元/天)；原告要求赔偿交通费500元，但未提供证据证实，被告辩称该费用过高，根据本案实际，本院酌定原告交通费为300元交通费。原告要求赔偿复印费8元，但未提供证据证实，本院不予支持。以上原告损失共计13507.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告刘兴美于判决生效后十日内赔偿原告安风兰各项经济损失共计9454.95元｛[医疗费9607.07元+护理费2160元(18天×120元/天)+住院伙食补助费900元(18天×50元/天)+营养费540元(18天×30元/天)+交通费300元]×70%｝；二、驳回原告安风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告安风兰负担88元，被告刘兴美负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  徐书盛人民陪审员  张海军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯俊华
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3343号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审原告）：张莹，女，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人陈磊、张莹商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年九月二十四日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6929号原告：田昊旻，男，汉族，个体，1976年6月13日生，住所地：海城市。被告：徐宁，男，汉族，个体，1979年4月14日生，住所地：辽宁省铁岭县。原告田昊旻诉被告徐宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告田昊旻到庭参加了诉讼，被告徐宁经传票送达，无正当理由缺席审理，本案现已审理结案。原告诉称：2020年2月，原告向被告购买一批额温枪，截止2020年2月21日，原告共向被告付款256900元，但被告仅向原告支付了400支额温枪，每支367元，合计146800元。尚欠原告价值110100元的额温枪一直拖欠未付，经双方协商，被告同意给原告返还货款，后经原告多次索要，被告仅返还原告货款5100元，尚欠105000元未予给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款105000元，诉讼费用由被告承担。被告徐宁未答辩。经审理查明：原告田昊旻向被告徐宁购买一批额温枪，截止2020年2月21日，原告共向被告付款256900元，但被告仅向原告支付了400支额温枪，每支367元，合计146800元。尚欠原告价值110100元的额温枪一直拖欠未付，经双方协商，被告同意向原告返还货款，后经原告多次索要，被告仅返还原告货款5100元，尚欠105000元未予给付，后原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付。上述事实，原告提供的证据有：银行汇款单明细两份、微信转账证明10张，证明原告向被告所打货款真实存在；上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院审理认为：“合法的买卖合同关系，受法律保护”。原告从被告处购买额温枪并支付价款，双方的买卖合同有效，且系真实的意思表示，被告拒绝返还原告货款显系违约，原告作为买方享有请求卖方按照合同的约定返还货款的权利，故原告请求被告徐宁返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宁于判决生效后十日内给付原告田昊旻货款105000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告徐宁承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付1200元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年九月二十五日书记员  王寒晖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1453号 申请执行人：侯xx，男，汉族，1938年3月15日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：侯xx，男，汉族，1966年4月25日出生，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人侯xx与被执行人侯xx赡养费纠纷一案中，经查，被执行人侯xx未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3240号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯xx银行存款3600元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月九日 书记员 南亚盟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执958号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵县龙腾工贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城。 被执行人：朱国正，男，1973年6月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张琴，女，1975年4月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1067号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张琴银行存款4249578.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月六日 书记员  查 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5842号之一申请执行人:丁杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号，统一社会信用代码：92430104MA4M4TR31P。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人丁杰与被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0104民初6332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日、2020年8月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日通过网络查询被执行人长沙市岳麓区林立家具商行名下收益类保险情况，于2020年8月19日通过网络查询被执行人林立名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人林立名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日向自然资源部查询被执行人长沙市岳麓区林立家具商行名下不动产及其他财产情况，于2020年8月19日向自然资源部查询被执行人林立名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月4日，本院对被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为24501.32元，已执行到位0元，尚有24501.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十六日书记员 陈 婕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云26刑申2号李忠超：你为故意伤害罪一案，对本院（2017）云26刑终157号刑事附带民事裁定不服，以你的行为属于防卫过当，原裁定认定你构成故意伤害罪错误，砚山县医院延误抢救张永银属于医疗事故，应查明案件事实公正判决为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定，2016年9月16日23时许，原审被告人李忠超及谢永开、范文飞、李忠昌、伍兴云在稼依镇“夜游神”酒吧喝酒后，李忠超驾驶其车牌号为云Ｈ×××××的比亚迪汽车载范文飞、李忠昌来到砚山县小石桥“老实人家烧烤店”，谢永开驾驶另一辆汽车载伍兴云尾随其后到达“烧烤店”，李忠超等人进入烧烤店遇上被害人张永银与同村人的罗仁庚、张志飞、周亮在吃烧烤喝啤酒。后李忠超、范文飞两人到张永银等人的桌子一起吃烧烤喝啤酒至2016年9月17日凌晨零时许，张永银和李忠超因扎钢筋的工程发生争吵，后被告人李忠超独自一人到其停车方向一分钟左右，转回来后被告人李忠超右手拿着一把刀继续与张永银争吵，后张永银手拿敲烂的半截啤酒瓶殴打李忠超，李忠超手拿刀与张永银对打，二人从烧烤店内厮打至烧烤店门口，张永银又到摩托车上拿出钢管准备打李忠超，被旁人抢下钢管后张永银又继续与李忠超厮打至烧烤店旁边的摩托车修理店门口，二人被范文飞、周亮拦下。后发现张永银面部及胸部被刺伤，李忠超左手小臂受伤流血、右手持刀站在旁边，张永银被刺伤后送往稼依卫生院后转至砚山县人民医院抢救无效死亡。经鉴定：张永银系被他人用锐器类工具刺破双肺致失血性休克死亡。李忠超身体损伤程度为轻微伤。案发后被告人李忠超的父亲李跃能支付给被害人张永银家属50000元。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验记录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、门诊收费票据、住院收费票据、出院证、运输尸体收费收据、收款收条、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，被告人李忠超故意伤害他人身体，致人死亡，已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑恰当。一审时李忠超对检察机关指控的罪名无异议，李忠超及其辩护人均未提出李忠超的行为属于防卫过当，更未认为砚山县医院抢救张永银属于医疗事故，最后陈述时李忠超还表示认罪服判，并且一审判决后李忠超未上诉。李忠超申诉认为其行为属于防卫过当，不构成故意伤害罪。因防卫过当属于量刑情节，不属于罪名，本案不是张永银先拿半截啤酒瓶殴打李忠超，李忠超才去拿刀与张永银对打，而是李忠超先拿刀与张永银争吵，后张永银拿敲烂的半截啤酒瓶打李忠超，李忠超拿刀与张永银对打，双方属于互殴，造成张永银受伤死亡，李忠超的行为不符合防卫过当的构成要件，并且防卫过当致人死亡也应定故意伤害罪，原审认定李忠超构成故意伤害罪并无不当。李忠超认为砚山县医院延误抢救张永银属于医疗事故，但自本案发生至今均无证据证明砚山县医院抢救张永银的行为属于医疗事故。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二〇年九月十四日
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1161号 吴艳秋、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 吴艳秋与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴艳秋向本院申请执行的（2017）吉0282民初1721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1002号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：蒋克然，男，汉族，1958年9月26日出生，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为52×××93，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年9月28日，被申请人共下欠144696.78元，其中本金128592.51元、利息6025.4元、分期手续费10078.87元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月28日欠款144696.78元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋克然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金128592.51元、利息6025.4元、分期手续费10078.87元，合计144696.78元[暂计算至2019年9月28日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费1065元，由被申请人蒋克然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3324号申请执行人：张志国，男，汉族，1958年05月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈萍，男，汉族，1967年11月04日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人张志国与被执行人陈萍借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初14898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款192050元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人陈萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，申请执行人在诉讼阶段保全查封了被执行人的房屋，但属于轮候查封，冻结了被执行人的银行账户，扣划了其银行存款4203.70元。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人陈萍发出限制消费令。2020年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月14日，被执行人陈萍支付申请执行人张志国借款4153.70元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3324号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十四日书记员  娄 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1655号 案外人：田维路，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人田维路对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层15号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田维路与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，田维路与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，田维路已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，田维路的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层15号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1155号申请执行人：洪宝海,男性,1952年8月27日出生，汉族，住洮北区。被执行人：许惠荣，女性,1971年4月17日生，汉族，住洮北区。本院在执行洪宝海与许惠荣买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民终1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪宝海于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人许惠荣立即偿还申请执行人洪宝海货款22,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十八日书记员 婷 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13193号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2931号申请执行人李敬宽，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人巩玉宝，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李敬宽与被执行人巩玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。本院（2020）豫1702民初561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巩玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩玉宝的银行存款65万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十一日书记员 王 雍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2629号 申请执行人徐某某，男，汉族，1953年4月17日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5098号 原告：兰利民，男，1973年8月22日出生，汉族，自由职业，住石家庄市长安区。 原告：张力曼，女，1980年2月8日出生，汉族，自由职业，住石家庄市长安区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层。 法定代表人：王同欣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈波，男，1984年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告兰利民、张力曼与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰利民、张力曼的委托诉讼代理人赵颖，被告恒润公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰利民、张力曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已交购房款737411元，给付自立案之日起至实际给付之日止的利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人于2018年5月31日认购被告开发的石家庄恒大中央广场项目恒润时代广场商铺0-156号，共计交付给被告首付款1229018元（含定金5万元），2018年6月2日签订《石家庄恒大中央广场商品房认购书》。至2019年原告发现所购买的商铺一直未开工建设，故要求退房，被告同意退房。2019年4月17日按被告要求分别签署了《项目退房审批表》及《石家庄恒大中央广场商品房认购书解除协议》，解除协议第四条约定“甲方退还乙方楼款737411元”，其中的甲方即为本案被告。但自签订上述文件时起，被告至今未退款，一直以各种理由推脱。被告当初尽快退款的承诺一直未兑现，现原告诉至法院，请求判令被告履行承诺立即退款。 被告恒润公司辩称，对原告总共交房款数额认可。原被告双方于2018年6月2日签订的《石家庄恒大中央广场认购书》已经在2019年5月31日解除，双方约定被告应退款金额为532574元，双方未对利息进行约定，该解除协议第七条约定：乙方保证不以任何理由任何方式向甲方主张任何权利，该乙方即为原告，因此原告无权主张利息。 经审理查明，2018年6月2日原告兰利民、张力曼（乙方、买受人）与被告恒润公司（甲方、出卖人）签订《石家庄恒大中央广场商品房认购书》，编号为0003075，由乙方认购甲方位于石家庄恒大中央广场项目恒润时代广场商铺0-156号。建筑面积共273.09平方米，套内面积178.17平方米，按建筑面积单价为30002.77元/㎡，按套内面积单价为45986.73元/㎡，总金额为8193456元。乙方在签署本协议时支付人民币50000元作为定金。乙方选择分期付款，须于2018年6月2日前支付首期房款1179018元（不含定金），于2018年11月30日前付清1229018元，于2019年5月31日前付清1638691元，于2020年5月31日前付清1638691元，于2021年5月31日前付清2458038元。同日，被告恒润公司为原告出具收据一份，载明收到原告恒大中央广场商铺0-156首付款1229018元（含定金5万元）。原告称以上《石家庄恒大中央广场商品房认购书》及收据原件因被告为其办理退房款事宜而全部交于被告处。2019年5月31日原告兰利民、张力曼（乙方、买受人），被告恒润公司（甲方、出卖人）签订《石家庄恒大中央广场项目认购书解除协议》，协议载明，买卖双方经自愿、平等、友好协商，由于乙方个人原因，就乙方所购案涉房产退房事宜达成如下协议。一、解除双方签订的编号为0003075的《楼宇认购书》。二、乙方将购买的石家庄恒大中央广场项目恒润时代广场商铺0-156号商品房退回甲方。三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付。四、甲方退还乙方楼款532574元（含定金50000元）。五、乙方需向甲方返还以下文件：1.购房发票、收据。2.购房认购书。乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。该《解除协议》签订后，被告至今未按约定退还房款。该案涉项目已于2017年12月8日取得商品房预售许可证明。 以上事实，有原告提供的《石家庄恒大中央广场商品房认购书》、收据，被告提供的《石家庄恒大中央广场项目认购书解除协议》，及原被告陈述等予以证实。 本院认为，《石家庄恒大中央广场项目认购书解除协议》是原被告对解除购房协议后果形成的合意，应当全面依约履行。被告恒润公司应及时退还原告购房款532574元（含定金50000元），而被告至今未能向原告履行退房款义务，故对原告要求其支付自立案之日（即2020年7月2日）起至实际给付之日止利息之诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下： 被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰利民、张力曼购房款532574元及利息（利息以532574元为基数，自2020年7月2日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11174元，减半收5587元，由被告河北恒润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹伟娜 ——
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执85号申请执行人：王井利，男，1956年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。被执行人：张军，男，汉族，1956年09月04日出生，住吉林省农安县。被执行人：张建华，男，汉族，1981年07月17日出生，住吉林省农安县。本院在执行王井利与张军、张建华借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年9月4日向被执行人张军、张建华送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张军、张建华名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的350900.00元未执行；3、本院干警前往被执行人张军、张建华住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张军、张建华已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王井利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执85号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 荃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13708号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：梁名骏，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告梁名骏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。梁名骏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款18523.17元、保费937.10元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年4月5日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，梁名骏因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定梁名骏应每月支付保费350.00元。基于上述保险，梁名骏与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年11月15日取得贷款。后因梁名骏未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年4月5日进行了代偿。保险公司多次向梁名骏催要未果，故提起本案诉讼。梁名骏未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，梁名骏（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD11407491811151216W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，梁名骏向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向梁名骏出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为梁名骏，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。梁名骏每月交纳保费350.00元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。梁名骏对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，梁名骏未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月5日代梁名骏偿还信托公司贷款本息18523.17元。2019年4月5日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对梁名骏追偿的全部权益转让给保险公司。梁名骏亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费937.10元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中梁名骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，梁名骏为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人借款保证保险，保险公司与梁名骏之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单梁名骏与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向梁名骏发放贷款。梁名骏应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。梁名骏未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代梁名骏偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向梁名骏进行追偿。截止保险公司代偿之日，梁名骏尚欠保险公司保费937.10元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求梁名骏给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁名骏于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计19460.27元及违约金（以19460.27元为基数，自2019年4月5日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由阳光财产保险股份有限公司负担36元（已交纳）；由梁名骏负担143元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由梁名骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年九月二十八日书记员  冯文倩
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执456号 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人保靖县靖祥蛇类养殖专业合作社、彭祝、龙海群、蔡玉成、张书艳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1001号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张子鹏
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初117号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人金云来，男，1956年9月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，职业工人，户籍地及居住地浙江省温岭市。2018年8月8日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年9月12日被烟台市牟平区人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。辩护人于振洋，山东宁海律师事务所律师。被告人刘勤强，男，1969年10月5日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业工人，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2018年8月8日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年9月12日被烟台市牟平区人民检察院取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。辩护人贾斌，山东宁海律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2020）101号起诉书指控被告人金云来、刘勤强犯非法买卖爆炸物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员曲学淳出庭支持公诉，被告人金云来及辩护人于振洋、被告人刘勤强及辩护人贾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金云来授意被告人刘勤强于2018年4月至5月间，未经公安机关审批，通过烟台市安泰爆破有限公司法定代表人吕某2（另案处理），先后六次从该公司非法购买乳化炸药共计600公斤、导爆索共计8000米、电雷管共计100枚，用于烟台市牟平区友联矿业有限公司位于烟台市牟平区王格庄镇东嵩阳后村矿区的生产爆破作业。公诉机关认为，被告人金云来伙同被告人刘勤强非法买卖爆炸物的行为，均应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任；被告人金云来、刘勤强均认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人金云来、刘勤强判处有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、扣押清单、出库单、采矿许可证及营业执照、情况说明、现场勘查笔录、搜查笔录、证人吕某1、吕某2、姜某、都某的证言及被告人供述等证据证实。被告人金云来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人金云来自愿认罪认罚，且未造成其他后果，可从轻处罚。被告人刘勤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人刘勤强自愿认罪认罚，且未造成其他后果，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金云来伙同被告人刘勤强违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物的行为均构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人金云来、刘勤强均自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于可对被告人金云来、刘勤强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金云来犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘勤强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  于 笑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10657号之一 被执行人：王茂成，男，1975年10月27日出生，汉族，住东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1613号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元，退赔给被害人刘某1000元，退赔给被害人姚某2560元，退赔给被害人张某2000元，合计6560元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2020年1月3日起至2020年8月7日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3533号原告：史以波，男，1975年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：汪瀚，男，1989年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告史以波与被告汪瀚定金合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员岳朝友适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告史以波的委托诉讼代理人刘顺昌，被告汪瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，原、被告双方口头协商，被告将位于淮安市清江浦区门面房转让给原告经营，转让费12万元。2017年9月28日，原告向被告支付定金1万元，并约定剩余款项于次日付清，被告收到定金后向出具了收条。该店铺系被告承租，因被告转租店铺时未经店铺出租人同意，导致原被告口头协议无法履行，原告的合同目的无法实现，故原告未支付剩余款项。因被告违约，原告要求被告退还定金1万元未果诉至本院。被告辩称，原告诉称不实，和原告约好收取定金次日来签合同并付清余款，而原告一星期后才说房子不租了，原告违约在先，无权要求双倍返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原告为承租被告的店铺，2017年9月28日向被告交付定金10000元。被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到史以波定金壹万元整（转让定金），2017年9月29日付清剩余款拾壹万。汪瀚2017.9.28”。原告对诉称被告将店铺转租时未经店铺出租人同意未提供证据。被告对收取原告定金10000元予以认可。本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。从被告出具的收条看，原告次日应将店面转让费付清。现原告无证据证明按约定时间付清转让费，违约方是原告，无权要求返还定金。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告史以波的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史以波负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇二〇年九月三日书记员  袁 蕾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2759号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：蒋金虎，男，1986年4月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：朱艳，女，1988年12月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。关于中银消费金融有限公司与蒋金虎、朱艳金融借款合同及抵押合同纠纷一案，（2019）苏0812民初7405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中银消费金融有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2759号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年九月二十五日书记员  丁泽清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3178号原告：王康宁，男，汉族，1984年3月22日出生，住泰安市泰山区。被告：刘红霞，女，汉族，1974年6月12日出生，住肥城市。原告王康宁与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月9日向本院提出申请撤回对刘红霞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康宁撤回对被告刘红霞的起诉。案件受理费25元、保全费51元由原告王康宁承担。审判员  王伟华二〇二〇年九月九日书记员  陈玉霞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1623号 申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行,住所地昌邑市奎聚路138号。 主要负责人：李晓辉，行长。 委托代理人：肖洋，潍坊银行股份有限公司昌邑支行员工。 被执行人高连堂,男,1961年10月15日出生,汉族,住山东省昌邑市。 被执行人李林英,女,1962年2月11日出生,汉族,住山东省昌邑市。 被执行人高成阁,男,1988年10月28日出生,汉族,住山东省昌邑市。 被执行人王非非,女,1987年2月17日出生,汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被执行人高林堂、李林英、高成阁、王菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁0786民初469号民事判决书，判令被执行人偿付申请人708264.43元及利息，未履行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行14529.82元，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏建波
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6517号原告：黄凯杰，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：帅岩，北京鑫诺（太原）律师事务所律师。被告：王志勇，男，1982年7月2日出生，汉族，住太原市。原告黄凯杰与被告王志勇合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯杰委托诉讼代理人帅岩到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让费70000元及资金占用期间的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自2019年10月16日起暂计算至2020年8月15日，暂计2133.07元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告经房东同意，与被告签订《转让店面合同协议书》，约定原告于2019年9月17日前将位于亲贤北街15号墨苑底商及负一层（西边37#-15-16）的店铺交给被告使用，店铺现有装修、装饰、设备（包括地下室强排风、新风系统、消防烟感系统、硬件装修、电梯等)一并转让被告，被告于2019年10月15日前一次性向原告支付转让费100000元。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告支付30000元后，至今未支付剩余转让款70000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据和答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告作为承租人与张敦建、张敦瑞作为出租人签订一份《房屋租赁合同》，约定原告承租张敦建、张敦瑞位于太原市亲贤北街115号佳地花园墨苑楼底商临街一层西面部分（37-15、16#）及整个负一层，两层建筑面积共约1200平米。租赁期限从2019年1月10日至2029年12月31日，共10年。租赁房屋的用途为生鲜超市经营及办公。合同还约定了租金等其他内容。原告承租案涉房屋后在经营期间，于2019年9月10日又与张敦建、张敦瑞签订了一份《协议书》，双方经协商一致解除了《房屋租赁合同》，原告在租赁期间产生的各项费用已经结清。协议约定张敦建、张敦瑞同意原告将其在《房屋租赁合同》中享有的权利、承担的义务一并转让给被告王志勇。协议生效后，张敦建、张敦瑞与被告另行签订合同，房屋所涉租金、费用以及各项权利义务与原告无关。原告于2019年9月17日前直接将房屋交付被告使用。原告对房屋进行的装修、增设的设施设备，由原告自行处理，与张敦建、张敦瑞无关。后原告与被告签订一份《转让店面合同协议书》，约定原告于2019年9月17日前将案涉房屋转让给被告使用，房屋产权人为房东所有，双方签订转让协议，房屋交给被告后，合同条款由被告与房东自行商议。房屋现有装修、装饰、设备全部归被告，被告在2019年10月15日前一次性向原告支付转让费100000元，为装修装饰设备及其他相关费用。2019年9月17日，被告与张敦建、张敦瑞就案涉房屋租赁事宜签订了一份《房屋租赁合同》，原告也将案涉房屋交付被告使用，被告仅向原告支付30000元转让费后，剩余70000元转让费至今未支付。以上事实有《房屋租赁合同》两份、《协议书》、《转让店面合同协议书》及庭审笔录等在案佐证且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告签订的《转让店面合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告与案涉房屋产权人经协商一致解除了原有租赁合同，并将案涉房屋装修装饰及设备转让给被告，被告应当按照合同约定支付原告转让费。现被告仅支付30000元转让费，剩余70000元未支付。故原告要求被告支付剩余70000元转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付转让费，应当支付原告以70000元为基数自2019年10月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后十日内支付原告黄凯杰转让费70000元，并支付以该款为基数自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元（原告已预交），由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二○二○年九月二十一日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2728号原告：李树益，男，汉族。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：吉林亚泰水泥有限公司。法定代表人：翟怀宇，董事长。被告：磐石市烟筒山镇页岩矿。法定代表人：鲁爱军，经理。原告李树益与被告吉林亚泰水泥有限公司、磐石市烟筒山镇页岩矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李树益于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树益撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由李树益负担。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 卢志鸿