wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15975号之一 申请执行人刘灼佳，男，汉族，1988年9月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人尹培勋，男，汉族，1987年12月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘灼佳与被执行人尹培勋民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特736号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人借款本息183000元，另本案执行费2687元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尹培勋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人尹培勋名下中国工商银行账户，冻结期限为2020年7月28日起至2021年7月27日止；2.冻结被执行人尹培勋名下招商银行账户，冻结期限为2020年7月28日起至2021年7月27日止；3.冻结被执行人尹培勋名下中国农业银行账户，冻结期限为2020年8月7日起至2021年8月6日止；4.冻结被执行人尹培勋名下财付通账户，冻结期限为2020年8月7日起至2021年8月6日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人尹培勋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月25日向申请执行人刘灼佳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15975号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢兰玉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢177号 许祖保（申请执行人）、汪昌炳（被执行人）： 许祖保与汪昌炳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，许祖保向本院申请执行的（2015）肥西民一初字第02916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6983号上诉人（原审原告）：华青，男，1953年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜江，男，1976年2月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。上诉人华青因与被上诉人杜江民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，由审判员陈海波独任公开开庭进行了审理。上诉人华青及其委托诉讼代理人周晶、被上诉人杜江及其委托诉讼代理人谭小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华青上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持华青一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杜江承担。事实和理由:华青提交的录音以及证人证言等证据，均能证明华青多次要求杜江归还诉争借款，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，华青提起本案诉讼在诉讼时效期间内。华青作为普通的自然人，向杜江提出归还借款的请求，不可能像金融机构等主体采用易于保存的书面方式。况且，杜江曾是华青儿子华舒的师傅，华青以口头方式向杜江提出归还借款的请求，符合常理。杜江辩称，华青没有向杜江交付16万元，一审法院驳回华青的诉讼请求正确，二审法院应当予以维持。华青向一审法院提出诉讼请求：1.杜江返还华青借款16万元并支付利息（自2014年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由杜江承担。一审法院认定事实如下，华青系华舒的父亲。2011年6月10日，杜江出具借条一张，载明：“本人杜江（320103197602212010）借华青人民币壹拾陆万元整，约定于2014年5月1日前一次性还清全部借款”。一审审理中，华青陈述案涉借款是在借条出具前以现金方式向杜江交付。一审法院曾于2020年1月9日受理（2020）苏0104民初432号华舒与杜江民间借贷纠纷一案，该案在2020年4月21日的庭审中，杜江先是陈述其向华舒的还款中包含向华青还款，后又变更为均是对华舒的还款。杜江解释称，其在上述庭审中的陈述因年代久远造成的口误。华青提交华舒与杜江的交谈录音中，华舒与杜江核对借条时讲到“我爸爸的16万”，杜江当时重复“16万”。杜江对此解释称，当时因为环境嘈杂未听到华舒当时说话内容。杜江陈述案涉借条未收回的原因是其与华舒关系很好，华青没有实际交付借款，也没有记在心里，时间长了就记不得这件事情了。录音中，华舒还陈述其家人与吕欣遥之间的纠纷“当时有录音的，我家人现在把他们告了”“法院传票他们收到了”。为了证明录音的交谈时间，华青提交（2015）玄民初字第1875号案件卷宗材料。经查，（2015）玄民初字第1875号华青与吕欣遥、郑宇原物返还纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院于2016年3月2日开庭审理，于2016年3月7日进行法庭谈话。华青据此主张上述录音交谈时间为2016年3月2至7日之间。华青陈述在案涉借款到期后，与华舒及案外人王某、黄某共同前往江苏省镇江市向杜江催要过一次，时间大概为2016年-2017年，但无法明确前往镇江的具体时间。证人王某、黄某均陈述陪同华青前往镇江的时间为2015年。华青陈述其本人或者华舒于2016年3月7日之后多次通过口头、电话方式向杜江催要借款。同时，华青确认其本人催要借款的方式是通过华舒转述向杜江催要，华青本人没有办法联系到杜江，其本人不知道华舒是否及时向杜江进行催要。华青既无法明确最后一次催要时间，也未就催要事实进行进一步举证。华青确认杜江未履行过任何还款义务。一审法院认为，本案一审期间的争议焦点为：一、案涉借款是否实际发生。二、本案是否已过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，华青持有杜江于2011年6月10日出具的借条原件主张案涉借款，并能较为完整陈述交付借款的过程。杜江对于其在（2020）苏0104民初432号案件庭审中对于还款对象的陈述变更及其在与华舒交谈中对于华舒陈述“我爸爸的16万”的回应，均未能作出合理解释。同时，杜江未对没有收到借款的情况下，不收回借条的原因进行合理解释。根据本案现有证据，对于华青主张以现金形式向杜江出借案涉借款、案涉借款已经实际发生的事实，一审法院予以确认。关于第二个争议焦点。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利,当时效期间届满时,权利人将失去胜诉权利。本案中，华青向杜江催要案涉借款的最后日期为2016年3月7日之前，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案现有证据不足以证明华青在2016年3月7日之后存在向杜江主张案涉借款的催要事实。因华青未能举证证明在2016年3月7日之后存在诉讼时效中断、中止的情形，本案已过诉讼时效期间，故对于杜江提出的诉讼时效抗辩，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，作出判决：驳回华青的诉讼请求。一审案件受理费4536元，减半收取2268元，由华青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华青提交全球邮政特快专递单、催收函、全球邮政特快专递查询结果单各一份，拟证明本案未过诉讼时效期间。经质证，杜江对上诉证据的真实性不持异议，但主张华青于2019年12月27日向杜江邮寄了催收函，也不能证明本案未过诉讼时效期间。本院认证认为，杜江对上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不能达到华青的证明目的，理由在裁判说理部分一并阐述。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，华青于2020年１月19日向一审法院提交本案民事起诉状。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，华青主张2016年3月7日之后，本人或者通过华舒多次要求杜江归还借款，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，华青提起本案诉讼在诉讼时效期间内。对此，华青仅提供了2019年12月27日向杜江邮寄的催收函，该催收函不能证明2016年3月7日至2019年12月27日期间华青曾向杜江提出履行归还借款的请求，引起诉讼时效中断而重新计算诉讼时效期间，应当承担举证不能的法律后果，本院已过诉讼时效期间。华青在诉讼时效期间经过后向法院提起诉讼，民事权利不应得到法院的保护。因此，华青上诉主张本案未过诉讼时效期间，杜江应当归还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4536元，由上诉人华青负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二〇年九月二十五日书记员  王宇白
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4808号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人赖向东。委托代理人谢飘，广东维强律师事务所律师。被告帅运强，男，汉族，1964年7月11日出生，公民身份号码421************810，住湖北省黄梅县**********。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告帅运强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人谢飘到庭参加诉讼，被告帅运强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见2018年6月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为:PBBR201************480。保单约定本次保险的保险金额为8882936.77元，保险费率为1.5001%（月）；保险费为44789.76元，被告应在银行扣款之日每月按时缴纳当期保险费。根据保单约定，如原告根据保险内容向光大银行进行理赔，被告需在理赔后30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费。逾期未归还的，需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向原告投保后，于2018年7月5日与光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为75000元，期限为36个月，自2018年7月5日起至2021年7月5日止，贷款利率按基准利率水平上浮40%计算（首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。根据合同约定，被告采用等额还本付息法逐月偿还贷款本息，如被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。合同签订后，光大银行依约对被告进行了放贷，但被告自2019年2月5日开始逾期偿还借款本息。2019年4月26日，原告根据保险约定，向光大银行支付了64857.9元理赔款，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。关于保费，被告自2019年2月5日开始，已逾期向原告支付保费，截至起诉之日，被告尚欠保费3317.76元。原告认为，根据保单约定，被告未按约定归还理赔金额及未付保险费行为，已构成违约，应向原告支付理赔金额、保险费及违约金。原告就被告应付款项多次向被告催收均无结果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决：1、判令被告返还理赔金额64857.9元、保险费3317.76元、违约金10034.85元(以理赔金额和未付保费总和为基数，按月利率2%自2019年4月27日暂计至2019年12月2日，此后违约金计至被告偿还全部款项之日)；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告帅运强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2018年6月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，之后原告向被告签发保单号为PBBR2018***********480的保险单，约定：1、被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（下称光大银行）贷款，购买此保险；2、保险金额为82936.77元，保险费率为1.5001%（月）；3、保险费为44789.76元，被告应在银行扣款之日每月按时缴纳当期保险费；4、保险期间自银行贷款发放之日起，至清偿全部贷款之日止；5、原告根据保险内容向光大银行进行理赔后，被告需在原告理赔后30天内向原告归还全部赔偿款项和未付保费；被告逾期未归还的，需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。2018年7月5日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》（下称合同），约定：1、由光大银行发放贷款给被告用于生活所需，贷款金额为75000元，期限36个月，自2018年7月5日起至2021年7月5日止，贷款利率按基准利率4.75%上浮40%执行（首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。2、被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。3、被告采用等额还本付息法逐月偿还贷款本息。合同签订后，光大银行于2018年7月5日履行了放贷义务，被告自2019年2月5日开始逾期偿还借款本息，截止到2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金63512.83元、利息1295.7元、罚息49.37元，合计64857.9元。2018年4月26日，原告根据保险约定，向光大银行支付了64857.9元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。另查，被告未按合同约定支付保险费，截止至原告起诉之日，被告尚欠保险费3317.76元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告是具有经营保险业务资质的商业机构，被告向原告投保，原被告双方订立个人信用贷款保证保险是双方意思的真实表示，内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被保险人支付理赔款，履行了约定义务，但被告未按约定归还全部赔偿款项和未付保费给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还理赔金额、保险费及违约金，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方的约定，违约金的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告理赔给光大银行次日开始来计算违约金。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告帅运强经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告帅运强应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司偿还理赔金额64857.9元、保险费3317.76元及违约金（违约金以未偿还的理赔金额和未付保险费总和为基数，按月利率2%自2019年4月27日起计至清还全部欠款之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费1860.11元，由被告帅运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年九月四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0114行初94号原告：殷明金农村承包经营户。诉讼代表人：殷明金，男，生于1943年1月7日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县金铃乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县金铃乡街上组，统一社会信用代码11500240711643862B。法定代表人：谭寒，该乡乡长。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。第三人：殷明华农村承包经营户。诉讼代表人：殷明华，男，生于1964年5月9日，住重庆市石柱土家族自治县。原告殷明金农村承包经营户与被告石柱土家族自治县金铃乡人民政府、第三人殷明华农村承包经营户履行法定职责一案，本院于2020年7月22日立案。原告殷明金农村承包经营户诉称，第三人殷明华农村承包经营户原系石柱县某某乡某某组村民，于1992年左右迁至石柱县某某乡某某村谭安云组。2009年9月，原告承包了棕树坎的林地3亩，四至界限为“东：路；南：土；西：沟；北：沟”。该宗林地林权证号为：石林证字（2009）第053580号。2018年，因修建国道G351金铃至湖北界公路，石柱县人民政府征用原告承包的位于棕树坎的林地1.036亩。第三人主张原告棕树坎的林地属第三人所有，与原告发生林地权属争议。被告以此为由拒绝向原告支付征地补偿款。2019年9月16日，原告向重庆市第四中级人民法院起诉，重庆市第四中级人民法院于2019年11月20日开庭审理。在审理过程中，第三人当庭向被告递交行政裁决申请书，要求被告对原告与第三人争议的林地（棕树坎）的权属争议作出裁决，原告当庭撤诉。2019年11月20日至今，被告未作出裁决。原告多次询问被告是否作出裁决时，被告以不得空、原告林权证无效、原告不应起诉被告等理由予以搪塞。上述事实有（2019）渝04行初189号行政裁定书以及庭审笔录可证。综上，被告在法定期限内不对第三人提交的行政裁决申请作出裁决，致使原告与第三人的林权权属纠纷得不到解决，损害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第一款、第47条第一款的规定向人民法院起诉，恳请及时审理，并提出诉讼请求：1.依法判令被告对第三人于2019年11月20日向被告提交的行政裁决申请不作出行政裁决的行为违法，并责令被告及时作出行政裁决；2.本案诉讼费用由被告承担。被告石柱土家族自治县金铃乡人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告殷明金农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县金铃乡人民政府、第三人殷明华农村承包经营户履行法定职责一案，虽然原告请求人民法院责令被告进行行政裁决的是林地，但本案无论是诉讼请求还是可能的判决结果均不涉及环境资源问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条的规定，本案应由被告所在地的重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉称其在棕树坎承包有林地，并取得林权证。政府因修建公路，征用了该宗林地的一部分。后第三人主张棕树坎的林地应归第三人所有，遂与原告发生该宗林地权属争议。2019年11月20日，原告向被告递交行政裁决申请书，请求被告对原告与第三人争议的林地权属作出裁决，但被告一直未作出裁决。后原告向本院起诉，请求确认被告不作为的行为违法，并责令被告及时作出行政裁决。故，本案系被告未对原告诉称的其与第三人的林地权属争议作出行政裁决而引起的行政诉讼，而该争议涉及林地承包经营权的归属问题。根据渝高法〔2016〕166号重庆市高级人民法院印发《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的通知，涉及土地的各类行政案件不应由环境资源审判庭审理。因此，本案不属于环境资源审判庭集中管辖的案件，不应由本院进行审理，应移送给原告诉称的不作为的被告所在地人民法院进行审理，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定，裁定如下：被告石柱土家族自治县金铃乡人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩审 判 员  李 颖人民陪审员  刘建渠二〇二〇年九月十四日书 记 员  曾 蓉
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢261号 申请执行人：黄金玉 被执行人：李文中、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司 本院立案执行的申请执行人黄金玉与被执行人李文中、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初829号民事判决书确定的内容，于2020年9月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1001号申请执行人：陈人浩，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：钟静芳，男，1962年10月14日生，汉族，职工，住溆浦县。申请执行人陈人浩与被执行人钟静芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）湘1224民初1496号民事调解书，责令被执行人钟静芳偿还申请执行人陈人浩借款1100000元，并承担案件受理费7350元、执行申请费14700元。在本院执行中，申请执行人陈人浩于2020年9月27日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日书记员  田力立
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执151号之二申请执行人:段大学，男，生于1966年8月19日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李均仁，男，生于1956年1月23日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人段大学与被执行人李均仁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00059号民事调解书，被执行人李均仁应当偿还申请执行人李均仁借款本金7000元及利息。执行中经查，被执行人李均仁在湖北巴东农村商业银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人李均仁在湖北巴东农村商业银行账号为81×××60的存款960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年九月七日书记员  李城
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1006号申请执行人：付国虎，男，汉族，1963年6月18日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈卫明，男，汉族，1966年6月15日生，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行付国虎与陈卫明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈卫明未履行本院（2020）鄂1223民初22号民事判决确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人陈卫明的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人陈卫明的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计50000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年九月十七日书记员  吴 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9716号 原告：陈建旭，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向平，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。 被告：李毅，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：广州尚洋国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区惠福东路455号1501房。 法定代表人：朱辉。 本院受理原告陈建旭诉被告李毅、广州尚洋国际旅行社有限公司（以下简称尚洋公司）民间借贷纠纷一案，审理过程中，陈建旭以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回对李毅、尚洋公司的起诉。 本院认为，陈建旭自愿申请撤回对李毅、尚洋公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陈建旭撤回对李毅、广州尚洋国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由陈建旭负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 新
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3324号 原告：蔡琪，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：沈庆添，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡琪与被告沈庆添民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡琪及其委托诉讼代理人李宗琰到庭参加诉讼，被告沈庆添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈庆添偿还给蔡琪借款50万元及该款自2019年3月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由沈庆添承担。事实和理由：蔡琪与沈庆添系朋友关系。2019年3月13日，沈庆添因经营生意需要，向蔡琪借款50万元，沈庆添出具借条一张归蔡琪收执，约定月利率1.5%。借条出具当天，蔡琪即将在朋友蔡顺荣处应收的货款50万元，由蔡顺荣转账给沈庆添。但沈庆添借款后，至今不肯偿还借款，故请求判如所请。 沈庆添未作答辩。 蔡琪围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、蔡琪的居民身份证复印件一份，欲证明本案其诉讼主体适格；2、《借条》一份，欲证明沈庆添于2019年3月13日向蔡琪借款50万元，并约定月利率为1.5%的事实；3、蔡顺荣的中国银行交易流水明细清单、证明各一份，欲证明蔡琪于2019年3月13日通过蔡顺荣银行账户转账给沈庆添50万元的事实。 沈庆添未提供证据。 本院审查认为，沈庆添拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡琪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，蔡琪指定蔡顺荣向沈庆添的中国民生银行账户（账号：62×××60）转账50万元。同日，沈庆添向蔡琪出具《借条》一份，载明“今向蔡琪借到现金人民币伍拾万元整（500000元），月利息1.5%”，沈庆添在“借款人”处签名并书写公民身份号码、借款日期。2020年7月16日，蔡琪因沈庆添未还款提起诉讼。 本院认为，沈庆添向蔡琪借款50万元，有沈庆添出具现仍由蔡琪持有的《借条》在案为凭，且该借款有蔡顺荣的证明及中国银行的转账明细予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，现蔡琪要求沈庆添偿还借款50万元及该款自2019年3月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因沈庆添拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 沈庆添应于本判决生效之日起十日内偿还蔡琪借款50万元及该款自2019年3月13日起至还清之日止的按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由沈庆添负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈俊武 人民陪审员  柯庆明 人民陪审员  郑燕清 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1891号 申请执行人：肖道银，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行肖道银申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第087号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费8324元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9036号原告：张某某，女，1983年7月22日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。被告：渠某某，男，1986年5月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：金乡县环球商贸有限公司，驻金乡县食品工业开发区金源大道西段路南,统一社会信用代码：91370828494259054P。法定代表人：李文龙，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层,统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，职务：总经理。原告张某某与被告渠某某、被告金乡县环球商贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国人寿财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告渠某某、被告金乡县环球商贸有限公司、被告中国人寿财保济宁支公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损6128元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日16时20分，原告驾驶车牌号为鲁HD95116号的小型轿车行驶至机场路高架桥北处时，与被告渠某某停在路边车牌号为的重型货车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，北湖交警对事故认定书认定原告张某某负事故主要责任，被告渠某某负事故次要责任。双方在交警队达成如下协议：“甲乙双方均认可交警队的事故认定书，甲乙双方车损均由保险公司定损为准，乙方同意将甲方交强险理赔的车损钱支付到甲方账户。双方均不再向对方个人主张其他任何赔偿。保险公司赔偿完毕后，本次事故一次性处理完毕，双方再无纠纷。”原告的车辆实际车损为15460元，扣除交强险2000元，原告同时支付了拖车费300元，按原告张某某与被告渠某某三七的责任划分，应由三被告赔付原告各项损失共计6128元。被告中国人寿财保济宁支公司定损完毕后，被告拒不签字，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法判决。被告金乡县环球商贸有限公司庭后书面答辩称：我公司不是车辆的实际所有人及运营人，被告渠某某为该车的实际所有人，该车在被告中国人寿财保济宁支公司投保交强险及100万元的商业三者险，车辆损失应由被告中国人寿财保济宁支公司承担，免赔不足的部分由被告渠某某承担。我公司与被告渠某某系挂靠关系，不是实际运营管理人，并非本案的适格被告，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告渠某某、被告中国人寿财保济宁支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向本院提交证据：1、协议书一份，证明事故发生后原告与被告渠某某达成协议后，被告渠某某未履行的事实。2、交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中负有70%的责任。3、被告中国人寿财保济宁支公司出具定损单一份、大乘汽车济宁昆仲授权服务站收据一份，证明该车维修花费总金额为15460元。4、拖车费单据一份，证明原告支付拖车费的事实。被告渠某某、被告金乡县环球商贸有限公司、被告中国人寿财保济宁支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，原告张某某提交的以上证据能够形成证据链条，能够证明事故的发生及损失的认定，本院对原告提交的以上证据的真实性及证明效力均予以采信。被告渠某某、被告金乡县环球商贸有限公司、被告中国人寿财保济宁支公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日16时45分许，原告张某某驾驶车牌号为鲁HD95116号的小型客车沿济宁市临菏路由东向西行驶至济宁市临菏路运河特大桥北副变更车道时，与被告渠某某停在运河特大桥的的重型货车左后部发生碰撞，致两车受损。该事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队道路交通事故认定书认定：“当事人张某某负主要责任；当事人渠某某负次要责任。”被告渠某某所驾驶的的重型货车挂靠在被告金乡县环球商贸有限公司，被告金乡县环球商贸有限公司在被告中国人寿财保济宁支公司投保交强险及商业三者险，被告中国人寿财保济宁支公司对原告的车辆损失定损为15460元。原告张某某与被告渠某某在交通部门达成如下协议：“甲乙双方均认可交警队的事故认定书，甲乙双方车损均由保险公司定损为准，乙方同意将甲方交强险理赔的车损钱支付到甲方账户。双方均不再向对方个人主张其他任何赔偿。保险公司赔偿完毕后，本次事故一次性处理完毕，双方再无纠纷。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的车辆维修费15460元、拖车费300元，被告渠某某、被告金乡县环球商贸有限公司、被告中国人寿财保济宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告的车辆维修费15460元、拖车费300元予以确认。原告主张其在本次事故中承担70%的责任，其损失应由被告中国人寿财保济宁支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告中国人寿财保济宁支公司在商业三者险范围内赔偿原告合理损失的30%，即4128元。因被告渠某某驾驶的车辆投保人系被告金乡县环球商贸有限公司，被告金乡县环球商贸有限公司辩解并非本案的适格被告与法相悖，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠开工从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告金乡县环球商贸有限公司系本案的适格被告，原告主张的其承担事故的70%的责任不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的合理损失由被告中国人寿财保济宁支公司予以赔偿，原告的合理损失超出保险范围部分，由被告渠某某与被告金乡县环球商贸有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张某某车辆损失费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费及拖车费合计4128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金乡县环球商贸有限公司、被告渠某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年九月二日书记员 宋国臣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13546号 原告：颜腾达，男，汉族，1997年12月12日出生，住四川省资中县。 被告：唐勇，男，汉族，1968年8月9日出生，住成都市成华区。 原告颜腾达与被告唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告颜腾达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜腾达撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月九日 书记员  冯丹婷
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初190号 原告陈国铿，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告福州市长乐区金峰镇政府综合执法大队，住所地福州市长乐区金峰镇政府六楼。 法定代表人韩祖持，队长。 原告陈国铿诉被告福州市长乐区金峰镇政府综合执法大队行政强制措施一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同年9月4日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。2020年9月16日，原告陈国铿向本院提交书面申请，以本案纠纷已解决为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈国铿的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈国铿撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告陈国铿负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  谢继斌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3494号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭艳丽，女，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被上诉人（原审原告）：任金蕊，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：郭艳丽（系任金蕊妻子），女，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人郭艳丽、任金蕊商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21077号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：宁莹莹，女，1991年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码450************661。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69007.1元(截止2020年4月22日，欠款本金46179元、利息11380.14元、违约金10919.78元、账单分期手续费528.18元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宁莹莹于2012年2月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********362。截止至2020年4月22日累计欠款人民币69007.1元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月22日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月22日的信用卡欠款本金46179元、利息11380.14元、账单分期手续费528.18元，及以所欠本金为基数从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.59元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢277号 申请执行人：刘立学，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王桂田，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人刘立学与被执行人王桂田借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日恢复立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩大明
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保309号 被告人肖勇，男，1990年7月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省尤溪县）。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2020年4月7日被刑事拘留（公20Ｐ1），次日被取保候审（公20Ｐ2）。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人肖勇的银行存款及其他收入20000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19159号原告：杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆艾格尔商贸有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路18号38-11#。法定代表人：何松林。委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。原告杨明菊与被告重庆艾格尔商贸有限公司（以下简称艾格尔商贸公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明菊、被告艾格尔商贸公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险4350元。事实和理由：原告于2018年11月进入被告处工作，从事服装销售，月工资为2500元。双方签订了劳动合同，但原告至今没有拿到合同文本。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险。2020年3月20日左右，被告突然通知原告不用上班了，原告就打电话问情况并要求被告与原告签订解除劳动关系协议，但联系多次，至今未果。至今被告拖欠原告2020年3月-2020年5月的工资，其中3月工资1800元，4、5月工资各2500元，共计6800元。被告艾格尔商贸公司辩称，原告主张的欠付工资及被迫解除劳动关系的经济补偿金没有事实依据，双方劳动合同于2020年1月31日到期，至今没有续签。因为销售行业人员流动性比较大，故被告就销售人员的劳动合同以春节为时间节点签订，就是把劳动合同终止期限一般签订到2020年1月31日止。春节后，原告表示还要继续回公司上班，因此双方协商续签劳动合同，因工资机制问题没有达成一致，故至2020年2月起，原告与被告就不存在任何合同关系。而且，原告自2019年12月已经年满50岁，故其在50岁以后与被告之间即使存在合同关系也不是劳动合同关系，更不能依据劳动合同法主张相关权益。本院经审查认定事实如下：2018年11月20日，杨明菊（合同乙方）与艾格尔商贸公司（合同甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2019年2月1日起至2020年1月31日止，其中试用期从2018年12月1日起至2019年1月31日止；乙方转正工资分为基本工资加岗位工资，其中基本工资标准为1800元；甲方应在每月10日之前发放上个月乙方工资以及乙方可享受的福利、补贴、加班费等。双方还对其他权利义务进行了约定。杨明菊在艾格尔商贸公司工作至2020年3月22日。2020年5月22日，杨明菊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2019年5月29日出具编号2020-974号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨明菊乃以本案请求诉至本院。另查明，2019年12月13日杨明菊年满50周岁，达到法定退休年龄。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告于2019年12月13日年满50周岁，达到法定退休年龄，故原、被告双方间的劳动关系于2019年12月13日终止。2019年12月14日起，原告与被告之间属于劳务合同关系，现原告要求被告向其支付失业保险费用，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨明菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨明菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3099号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：张玉周，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告张玉周电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉周支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用250.04元；2.请求诉讼费用由被告张玉周承担。事实和理由：2014年10月27日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、张玉周双方签订了合同，由张玉周使用手机号码186××××6456,截止到2019年7月15日，张玉周拖欠250.04元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保380号申请执行人：张春香，女，1959年3月19日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金宝杰，女，1957年2月5日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王秀连与被执行人王秋苹民间借贷纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1855号 原告：姬小立，男，1973年1月5日出生，汉族，现住怀来县。 被告：梁卫军，男，具体情况不详。现住怀来县。 原告姬小立与被告梁卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬小立到庭参加了诉讼。被告梁卫军经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬小立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告给付逾期给付期间的利息208.33元（自2020年3月5日按年息10%计算至2020年8月5日，并要求计算至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系。2017年春，被告向原告借款5000元，当时答应一个星期归还，但被告未能按期归还，因考虑同学关系，原告也未向其催要。2018年，原告被人诈骗50万元，经济陷入困难，遂找被告催还借款，但被告以种种理由推脱不还。2020年1月19日，原告找到被告家中催要，被告仍不归还，仅向原告开具一张借条，答应一个半月归还。被告到期仍未归还，原告再找被告催要，被告不接原告电话，将原告微信拉黑。至起诉时止，被告分文未付。综上所述，被告借原告款项，就应如约偿还原告，但被告却迟迟不还，还拒绝和原告联系。无奈，原告特起诉到贵院，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告梁卫军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告姬小立与被告梁卫军系同学关系。2017年春天，因被告想购买钩机向原告借款5000元，后一直未归还，于2020年1月19日向原告出具了欠条一份。原告于2020年8月13日诉至本院，要求被告偿还借款5000元，开庭前被告偿还了原告1000元。原告诉至本院，要求偿还原告借款4000元并支付逾期给付期间的利息。 本院认为：2017年被告梁卫军因购买钩机向原告姬小立借款，原告将借款出借给被告后，被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。庭审中原告撤回了要求被告支付逾期给付期间的利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告梁卫军应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告姬小立借款4000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁卫军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5258号 原告：姚子明，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王颖(特别授权),浙江六思律师事务所律师。 被告：任海庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告姚子明与被告任海庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。2020年9月24日，原告姚子明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚子明以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚子明撤回起诉。 案件受理费66元（已减半收取），由原告姚子明负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  程绘颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9527号原告：纪业坤，男，1975年3月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：谷秀荣、堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：青岛一丰浩达包装有限公司，住所地胶州市九龙办事处云溪社区李家河村，统一社会信用代码913702816825514312。法定代表人：孙世花，经理。第三人：马清泉，男，1981年12月27日生，汉族，住胶州市。原告纪业坤与被告青岛一丰浩达包装有限公司、第三人马清泉股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪业坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 珊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3802号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：马明福，男，回族，1975年12月10日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马明福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明福负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初879号原告：曲中秋，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村大李围子屯，现住址黑龙江省大庆市大同区。被告：候文涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告曲中秋与被告候文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲中秋到庭参加诉讼，被告候文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲中秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购成品油，共拖欠原告货款80000元。被告经多次催缴一直未给付剩余款项。被告候文涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曲中秋给被告候文涛有偿运输成品油，原告曲中秋总计替被告候文涛垫付了30余吨的货款。被告候文涛给原告曲中秋结付了大部分货款，剩80028元货款没有结清。2020年8月4日，原、被告通电话，原告曲中秋自认剩余零头货款28元不要了，确认剩余货款为80000元，被告候文涛予以认可，并表示“坚持到这周五”（具体的日期为2020年8月7日）。期限届满后，被告候文涛并未支付剩余货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曲中秋按照约定履行了垫资义务，被告候文涛拖欠原告曲中秋垫资货款事实清楚，证据充分，其应履行给付货款义务。故对原告曲中秋要求被告候文涛支付80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候文涛于本判决生效之日起三日内给付原告曲中秋人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告候文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月二十七日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3091号原告:王应龙，男，1994年4月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告:李冬生，男，1982年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告:蓝国辉，男，1987年11月21日生，畲族，江西省兴国县人，住兴国县。原告王应龙与被告李冬生、蓝国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应龙委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼,被告李冬生、蓝国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币2万元。2.判令被告承担借款本金2万元的借款利息(自2018年5月25日起按月利率15‰计算至还清之日止)。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告李冬生、蓝国辉二人以需要资金周转为由向原告借款2万元，言明借款在2017年8月5日前还清，利息按月利率3％计算，立下借条一张。借款到期后被告协商推迟还款，每个月付利息给原告。至2018年8月25日，被告共计支付利息6000元。之后利息推脱不付。原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件1份、借条1份。被告李冬生、蓝国辉未进行答辩也未提供证据。经审理查明：2017年7月25日，被告李冬生、蓝国辉以资金周转之需向原告借款2万元并出具借条一份，言明借期至2017年8月5日前还清，利息按月利率3％计算。至2018年8月25日，被告共计支付利息6000元。后因原告催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效，被告未依约还款，应当承担民事责任。但原告要求支付的利息过高，应予酌减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬生、蓝国辉偿还原告王应龙借款计人民币20000元。二、被告李冬生、蓝国辉就上述款从2017年7月25日按年利率15.4%向原告王应龙支付利息，至付款之日止。被告李冬生、蓝国辉已支付的利息6000元，从应承担的利息中扣除。三、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，原告王应龙已预交，由被告李冬生、蓝国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年九月二十五日书记员  王厦青
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1600号孔桂兰：孔桂兰与徐功振劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3012号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年九月四日书记员 ：王朝阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢523号申请执行人：陈洋被执行人：孙景峰，江苏新浦电子科技有限公司申请执行人陈洋与被执行人孙景峰，江苏新浦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的49156.21元，本院于2020年9月7日给付申请执行有执行款49156.21元，执行费按执行到位金额收取647元由被执行人承担。至此陈洋本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年九月七日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1939号原告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：岳磊。被告：李宪斌，男，1969年12月15日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302—305号、309号、5楼501号、503—507号、6、7、8层。负责人：亢建华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称娄底支公司）与被告李宪斌、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称南宁分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底支公司委托诉讼代理人岳磊、被告南宁分公司委托诉讼代理人周潮晖均到庭参加了诉讼，被告李宪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄底支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告代位理赔款18414元；2.本案诉讼费由二被告承担，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2017年01月24日19时45分许，被告李宪斌驾驶桂ＡＸ8985丰田小车在二广高速2165公里＋50米（南往北）路段追尾碰撞刘情驾驶的湘Ｋ×××××大众小车，造成两车受损的交通事故，本次事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队认定被告李宪斌承担全部责任。此次事故中，湘Ｋ×××××车辆维修金额为20414元，因该车在原告处购买了车辆损失险，在与被告协商无果后，转向我司申请了车险代位赔付，根据《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”我司于2017年6月21日依法赔付了20414元，被告南宁分公司只在交强险内向我司赔偿了2000元，并获得了向被告代位追偿的18414元的权利。桂ＡＸ8985丰田小车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司民族大道绿青庭营销服务部购买了交强险和50万元的三责险、不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期限内，被告南宁分公司因桂ＡＸ8985丰田小车行驶证年检过期为由，只在交强险内赔偿了2000元，被告驾驶的桂ＡＸ8985丰田小车行驶证上的注册日期是2014年03月17日，本次交通事故发生的时间为2017年01月24日，按照私家车6年内免检之规定，桂ＡＸ8985丰田小车在出险时是在六年免检的范围之内，而且该车车主事后马上到车管所进行了年检盖章，被告南宁分公司以桂ＡＸ8985丰田小车在出险时行驶证年检过期为由拒赔商业险的理由不能成立，对此次事故应该在商业三者责任险内承担保险赔偿责任。原告特此起诉，请求法院依法判决。被告李宪斌辩称：1、原告起诉已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、该次交通事故发生时，在保险承包期内，即使赔偿，也应当由被告南宁分公司赔偿损失；3、被告赔偿原告代位理赔款18414元没有事实依据。被告南宁分公司辩称：原告娄底支公司的起诉已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告娄底支公司为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告李宪斌身份信息、驾驶证、桂ＡＸ8985小车的行驶证，用以证明被告的主体资格，被告的驾驶资格、桂ＡＸ8985小车的登记情况；2、被告保险公司企业信息、保险报案记录代抄单，用以证明被告保险公司主体资格、桂ＡＸ8985小车在被告保险公司的承保情况；3、事故认定书，用以证明事故发生经过以及被告在本次事故中承担全部责任；4、付款凭证、权益转让书、代位求偿案件索赔申请表、被保险人杨志兵身份信息、湘Ｋ×××××行驶证，用以证明已将理赔款支付给被保险人杨志兵，已依法取得代位求偿权的事实；5、保险抄单，被保险人杨志兵所有的湘Ｋ×××××小车在原告处的承保情况；6、维修结算单、维修发票、施救费发票，用以证明湘Ｋ×××××车辆花费维修费用以及施救费用共计20414元；原告的证据来源合法、客观真实，能相互印证，与本案有关联性，对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司民族大道绿青庭营销服务部已注销登记，其权利和义务已由上级主管机关被告南宁分公司享有和承担。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算...”本案中，原告赔偿杨志兵保险金的时间是2017年6月21日，此时其已经知道权利受到损害，应当开始计算本案的诉讼时效，现原告于2020年8月19日起诉，显然已超过三年诉讼时效期间，且原告无其他证据证实存在诉讼时效中断、中止的情形，故两被告的抗辩主张成立，对原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下:驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年九月二十八日法官助理邱清龙书记员银异庆
河北省邱县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行（2020）冀0430执469号翟延敏罚金一案，本院于已依法立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1048号之一申请执行人：南通百度酒吧有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：阳立平。委托代理人：洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：方飞飞，男，1986年4月26日生，汉族，住安徽省南陵县。南通百度酒吧有限公司与方飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2020)苏0602民初174号民事调解已发生法律效力。依该调解约定：方飞飞尚欠南通百度酒吧有限公司借款本息合计10720元，此款由方飞飞于2020年1月至2020年4月期间每月25日前给付南通百度酒吧有限公司2680元，直至欠款全部清偿为止。若方飞飞未能按期足额履行前款约定的义务，则需另向南通百度酒吧有限公司支付违约金1000元，且南通百度酒吧有限公司有权就方飞飞全部未能偿还的款项及违约金一并向法院申请强制执行，不受前款分期付款约定的约束。因方飞飞未履行生效法律文书确定的义务，南通百度酒吧有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月8日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、5月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、9月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、9月23日，召集双方当事人协商履行方案，未能达成和解协议。5、9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、9月23日，冻结被执行人名下的尾号为3318的江苏银行账户，冻结期限至2021年9月22日（如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请）。7、9月23日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行初19号 原告尚子英，女，汉族，1965年4月27日出生，住址青县。 被告青县公安局。 法定代表人李健吾，职务局长。 住所地青县。 第三人姚增明，男，汉族，1951年3月26日出生，住址青县。 本院在审理尚子英诉被告青县公安局不服行政处罚决定一案中，尚子英以经青县人民法院民事调解已达到个人目的为由，于2020年9月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告尚子英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尚子英负担。 审 判 长  韩之文 人民陪审员  张 丹 人民陪审员  李 菲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李晓静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6189号原告：崔津豪，男，1987年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所律师。被告：曲峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张权，女，1983年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于佳，女，1984年9月11日出生，汉族，住青岛市市南区。案由：债权人撤销权纠纷本院在审理原告崔津豪与被告曲峰、张权、于佳债权人撤销权纠纷一案中，原告崔津豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔津豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年九月三十日书记员  纪晓琛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1522号 原告：胡刚,男,1991年8月24日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被告：马钦焱,女,1982年10月28日生,汉族,住浙江省安吉县。 原告胡刚与被告马钦焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告胡刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡刚撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月九日 法官助理  钟良权 书 记 员  沈鑫艺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执289号申请执行人韩妙辰，女，1988年12月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院在执行韩妙辰与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1676号仲裁调解书，执行标的54,902.40元。在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额5,160.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人韩妙辰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1676号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  张 雪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2456号曾晓亮：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人曾晓亮追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5099号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1242号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:蔺栩娇，女，汉族，1998年6月30日生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蔺栩娇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43816号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人蔺栩娇的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43816号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1446号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：崔婷，女，汉族，1990年12月13日出生，住山东省临沭县。 本院于2020年9月2日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔婷借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨魏华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2615号罪犯陈鑫泉，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫14刑初30号刑事判决，以被告人陈鑫泉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；违法所得继续予以追缴，退还被害人。宣判后，被告人陈鑫泉等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯陈鑫泉于2018年1月31日交付河南省周口监狱服刑。2018年8月27日，罪犯陈鑫泉调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯陈鑫泉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈鑫泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈鑫泉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈鑫泉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈鑫泉至今仅履行生效判决所判处的罚金人民币1500元，生效判决判处的违法所得继续予以追缴，退还被害人未履行。另查明，罪犯陈鑫泉曾因贩卖毒品罪于2011年被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年七个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈鑫泉在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人所造成的影响。综合罪犯陈鑫泉犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫泉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10902号原告：王延强，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：翟玉燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告王延强诉被告翟玉燕离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延强的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼，被告翟玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延强向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市巴南区X房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2019年3月25日在重庆市秀山土家族苗族自治县民政局自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》约定现登记于原、被告名下位于重庆市巴南区X房屋归原告个人所有等内容。现原告欲对该房行驶权利，但被告不予配合，经协商未果，原告遂起诉到院，诉请如上。被告翟玉燕未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、不动产登记信息查询结果单等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人称述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2019年3月25日在重庆市秀山土家族苗族自治县民政局自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》约定现登记于原、被告名下位于重庆市巴南区X按揭房屋（产权证号：X号）归原告个人所有，尚欠银行按揭部分由原告承担等内容。现原告欲对该房行驶权利，但被告不予配合，经协商未果，原告遂起诉到院，诉请如上。庭审中，因被告未到庭，本来调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案中，原、被告于2019年3月25日在重庆市秀山土家族苗族自治县民政局登记离婚时签订的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的规定，故其合法有效，对双方当事人具有法律约束力。故原告要求确认现登记于原、被告名下位于重庆市巴南区X按揭房屋（产权证号：X号）归其个人所有的诉请符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告翟玉燕在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记于原告王延强以及被告翟玉燕名下位于重庆市巴南区X按揭房屋（产权证号：X号）归原告王延强所有。案件受理费4300元，本院减半收取计2150元，由被告翟玉燕负担（此款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2480元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭静二〇二〇年九月四日书记员  李吉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢111号之四 申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行 负责人罗继军。 被执行人成都江宝中房地产开发有限公司 法定代表人徐义。 被执行人成都广务科技有限公司 法定代表人周志平。 被执行人成都融巨贸易有限公司 法定代表人郑继群。 被执行人谢洲 被执行人李妍霖 被执行人李茂槐 被执行人王云凤 被执行人徐基彬 被执行人徐伟 被执行人王崇芬 被执行人徐义 被执行人周志平 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1480号执行证书，于2019年12月6日受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都江宝中房地产开发有限公司、成都广务科技有限公司、成都融巨贸易有限公司、谢洲、李妍霖、李茂槐、王云凤、徐基彬、徐伟、王崇芬、徐义、周志平公证债权文书纠纷一案，并于2020年4月9日以（2020）川0107执恢111号恢复执行。在执行中，本院于2019年12月17日以（2019）川0107执6246号执行裁定将被执行人王崇芳名下位于成都市金牛区的房屋【监证XXX，建筑面积55.12平方米】予以查封。2020年4月13日本院通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台进行网络询价，其网络询价结果分别是XXX、XXX元、XXX元，询价平均结果为XXX元，并且双方当事人对上述网络询价均予以认可。本院先后对被执行人上述财产进行两次网络司法拍卖和网络司法变卖，均因无人报名参与竞买而流拍。现申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行同意以该流拍价人民币XXX万元接受上述财产。为将上述房屋的权属证过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接收拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，裁定如下： 一、将被执行人王崇芳名下位于成都市金牛区的房屋【监证XXX，建筑面积55.12平方米】抵偿归申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行所有，抵偿价为人民币XXX元。 二、解除本院（2019）川0107执6246号执行裁定、（2019）川0107执6246号协助执行通知书对被执行人王崇芳位于成都市金牛区房屋【监证XXX，建筑面积55.12平方米】的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  代功 执行员  刘翔 执行员  陈诚 二〇二〇年九月七日 书记员  叶桃
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1070号申请执行人：石任何。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人石任何与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1070号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执791号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：杜焕涛，男,1975年7月12日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：杜明雷，男,1963年2月19日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：桑营菊，女,1972年6月19日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜焕涛、杜明雷、桑营菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，已冻结被执行人部分银行存款。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人分期履行义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十四日()书记员 程洪杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3370号 起诉人：宜宾市叙州区金海天贸易有限公司，统一社会信用代码915115210807004019，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四。 法定代表人：熊太兰，董事长。 本院收到宜宾市叙州区金海天贸易有限公司诉江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案的诉状。宜宾市叙州区金海天贸易有限公司诉称，宜宾市叙州区金海天贸易有限公司与江西建工第一建筑有限责任公司的委托代理人郭世军于2015年4月8日签订《购销合同》，合同约定，宜宾市叙州区金海天贸易有限公司向江西建工第一建筑有限责任公司销售宜宾市天顺建材集团股份有限公司的天顺牌水泥，单价分别为：水泥为305元/吨，单价变动，以厂方调价函为准，并在合同中约定货款支付方式为每月25日结算，并开具普通发票结算后次月10日内付清货款的80%，停止供货后余款在两月内付清，如果双方因履行合同产生纠纷，约定双方协商处理，由合同签订地人民法院诉讼解决，合同的有效期为2015年4月8日至2016年6月8日止。宜宾市叙州区金海天贸易有限公司与江西建工第一建筑有限责任公司于2017年8月15日进行对账、确认，对账结果是宜宾市叙州区金海天贸易有限公司于2015年4月8日起至2016年6月11日止，向江西建工第一建筑有限责任公司销售宜宾市天顺建材集团股份有限公司生产的天顺牌水泥共计人民币1061995元，江西建工第一建筑有限责任公司从2015年10月9日至2016年8月5日已偿还货款760000元，江西建工第一建筑有限责任公司还应偿还宜宾市叙州区金海天贸易有限公司货款301995元，双方约定的还款日是结算后次月10日内付清货款的80%，停止供货后余款在两月内全部付清，如果未按约定付款，则按应偿还宜宾市叙州区金海天贸易有限公司货款为基数按月2%计资金占用利息，目前江西建工第一建筑有限责任公司拖欠宜宾市叙州区金海天贸易有限公司货款，应计算资金占用利息为309681元（至2020年8月31日），在未付清货款之前，还要产生资金占用利息。宜宾市叙州区金海天贸易有限公司本着互让精神，多次与江西建工第一建筑有限责任公司协商无果。请求：1、判令江西建工第一建筑有限责任公司支付宜宾市叙州区金海天贸易有限公司的应收货款301995元；2.判令江西建工第一建筑有限责任公司赔偿拖欠宜宾市叙州区金海天贸易有限公司货款产生的资金占用利息309681元及至江西建工第一建筑有限责任公司付清之日止的资金占用利息；3.本案全部诉讼费用由江西建工第一建筑有限责任公司承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在本案中，双方已在合同中明确注明合同签订地点为宜宾市翠屏区，解决纠纷方式为向合同签订地人民法院起诉，故本案应当由合同签订地法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 对宜宾市叙州区金海天贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵玉冬
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执205号 申请执行人：王苹,女,1964年3月13日出生,住越西县。 被执行人：周会莉,女,1973年10月16日出生,中国邮政集团有限公司四川省越西县分公司职工，住越西县。 申请执行人王苹与被执行人周会莉民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。执行过程中，本院查明被执行人月工资收入4549.7元，作出(2020)川3434执205号执行裁定书，每月从被执行人工资收入中扣划3000支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉波么日作
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2082号周某、陈某：关于申请执行人周某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的31250元，经本院受理，现已执行到位31250元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）苏0830民初5635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审269号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。负责人:王静，局长。 委托代理人:张永鹏，男，该局干部。委托代理人:朱柯，男，该局干部。被执行人:西安喜欢购商贸有限公司。法定代表人:卢航，执行董事兼总经理。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]090号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠郭伟平2018年7月1日至2018年9月15日工资6250元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]090号行政处理决定，责令被执行人支付郭伟平工资6250元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]090号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。       审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平   二0二0年九月二十三日   法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2658号申请执行人：胡迎迎，女，1989年2月28日出生，汉族，现住山东省汶上县。被执行人：赵俊，男，1987年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2015）任民初字第6906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡迎迎向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赵俊名下的银行存款18260元。本院于2020年9月24日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊名下的银行存款18260元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年九月二十四日书记员  王 煊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12994号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：谢美雄，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******嘉禾新城商住小区嘉安阁501房，身份证号码440************273。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢美雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********701）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金89844.16元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年10月25日，尚欠利息23864.76元、违约金21900.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4492.21元（89844.16元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢美雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金89844.16元、利息23864.76元、违约金4492.21元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告谢美雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初809号 原告：努尔古丽·对山拜，女，1963年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：尼勒克县人民医院，住所地新疆尼勒克县健康路。法定代表人：董平，系该院院长。委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。原告努尔古丽·对山拜与被告尼勒克县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告努尔古丽·对山拜与被告尼勒克县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告努尔古丽·对山拜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔古丽·对山拜向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告努尔古丽·对山拜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告努尔古丽·对山拜负担。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   赛格林
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1030号申请执行人唐伟，男，1972年12月18日出生，住湖南省武冈市。被执行人张金成，男，1963年11月5日出生，住湖南省武冈市。申请执行人唐伟与被执行人张金成民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初564号民事调解书已经发生法律效力。唐伟于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张金成的财产进行了查证，并于本院于2020年8月3日向被执行人张金成送达执行通知书及财产报告令。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人张金成的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年8月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，发现被执行人张金成有住房公积金，但因其不符合扣划条件，现暂未扣划，其他均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2049号之四 申请执行人：刘德成。 被执行人：孙秀涛。 本院在审理过程中于2020年07月8日作出的（2020）鲁1329财保659号民事裁定书，查封了被执行人孙秀涛所有的位于临沭县房产××套。现因本案执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙秀涛所有的位于临沭县沭房产一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  马沙沙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1997号原告：李文龙，男，1987年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，总经理。原告李文龙与被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李文龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文龙在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文龙撤诉。案件受理费5元，由李文龙负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年九月二十四日书记员  李 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1167号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请黄志芳罚金一案，经强制执行金额1000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执833号申请执行人：邬秀军，男，汉族，1977年5月25日出生。被执行人：张力，男，汉族，1987年3月15日出生。被执行人：赵建春，女，汉族，1990年5月8日出生。被执行人：徐淑霞，女，汉族，1964年3月24日出生。申请执行人邬秀军与被执行人张力、赵建春、徐淑霞借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2417号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张力、赵建春、徐淑霞暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2417号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十一日书记员  何纯刚