四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3777号 原告：四川齐汇科技有限公司，住所：四川省仁寿县视高工业集中区，统一社会信用代码：91511421667440274U。 法定代表人：裴家方，系公司经理。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：贵州修进汽车用品有限公司，住所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码：91520526MA6DN6UW4Y。 法定代表人：金祖壹，系公司执行董事。 被告：金天红，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区。 原告四川齐汇科技有限公司（以下简称齐汇公司）与被告贵州修进汽车用品有限公司（以下简称修进公司）、金天红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告齐汇公司的委托诉讼代理人李光君到庭参加了诉讼。被告修进公司、金天红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告齐汇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告修进公司支付原告货款643,115元，并按约定承担违约金；2．判令被告金天红对被告修进公司所负债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金金额为100,000元。事实和理由：被告修进公司从2017年6月14日开始向原告购买商品，截止2019年5月31日，共计欠款643,115元，后双方订立《欠款协议书》，并由被告金天红为该欠款承担担保责任，但被告并未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告修进公司、金天红未作答辩，亦未提供证据。 原告齐汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告修进公司、金天红未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．原、被告双方的身份信息复印件1份；本院认为，该组证据客观、真实，故本院对该组证据予以采信； 2．原告与被告修进公司签订的《产品销售合同》原件1份以及《订货单》《出库单》《发货单》（附承运人身份证、驾驶证复印件及《收条》原件）原件若干张；本院认为，该组证据系原件，客观、真实，且与其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信； 3．《欠款协议书》打印件1份；本院认为，该组证据系原件，客观、真实，且与其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告修进公司（需方）通过传真方式与原告齐汇公司（供方）订立《产品销售合同》，约定：需方向供方采购QH-8257L水性亮面处理剂14,000元/吨（含税价）、QH-9357W水性雾面处理剂14,000元/吨（含税价）；供方根据需方的订购单供货给需方，需方必须把交货计划七天前通知给供方，供方组织车辆按需方要求的日期交货；供需双方以供方送货到需方仓库第二批货后，三日内结清第一批货款，实际收货数量乘签订的单价计算付款总金额；若需方未按合同约定按时付款，从超过约定付款时间起，需方每天应向供方支付应付总货款1‰的违约金；本合同一式两份，经供、需双方签字并盖章后生效，传真件有效，双方各持一份，均具有同等法律效力；合同还对其他事项作了约定。 订立合同后，原告齐汇公司多次按照被告修进公司要求供货。2019年6月左右，齐汇公司原法人李义成与被告修进公司股东金天红协商后达成付款协议，并由被告金天红将其在“担保人”一栏签字并加盖被告修进公司印章的《欠款协议书》通过微信方式发送李义成，该《欠款协议书》载明：鉴于甲方（修进公司）自2017年6月14日起从乙方（齐汇公司）处购买商品，截止2019年5月31日，甲方还欠乙方货款总额643,115元，根据甲乙双方购销合同之相关约定，甲方现已长时间逾期未支付乙方货款，特向甲方协商归还甲方所欠乙方全部款项；甲方于2019年7月31日12：00点前全部付清以上欠款；如甲方不能按此约定支付全部欠款，乙方除有权追收甲方全部欠款，包括货款、逾期资金利息和原合同违约金外，甲方自愿承担此协议违约金200,000元；经甲乙双方协商一致，修进公司应按约定向乙方支付欠款，金天红自愿承担担保责任；本协议复印或通过QQ、微信、传真等形式传递具有同等法律效力；协议还对其他事项作了约定。但二被告并未按约履行付款义务，为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 另查明，立案后，承办法官与被告金天红电话核实：其本人系被告修进公司经理，修进公司和其本人确实尚欠齐汇公司货款643,115元，但目前其本人没有钱，公司也已经停产了，确实没有办法偿还该欠款。 本院认为，被告修进公司在原告处采购水性亮面、雾面处理剂，随后双方进行对账并签订《欠款协议书》，表明原、被告之间已形成买卖合同关系，双方结算后签订的《欠款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告主张被告修进公司支付其货款643,115元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。 另，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告双方在《欠款协议书》中明确约定了逾期付款的违约金，故原告主张违约金100,000元的请求，未超出《欠款协议书》约定，且符合法律规定，故本院予以支持。 另，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，被告金天红在《欠款协议书》中并未明确约定担保人承担何种保证责任，故作为担保人的被告金天红应按照连带责任保证承担保证责任。至此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，《欠款协议书》未约定保证期间，故保证期限为主债务履行日2019年7月31日期满起6个月，即2020年1月30日止，而齐汇公司的起诉时间为2020年8月13日，被告金天红对该债务的担保已过保证期间，故被告金天红的保证责任已免除。至于，被告修进公司、金天红经送达传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州修进汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川齐汇科技有限公司支付货款643,115元及逾期付款违约金100,000元，以上共计743,115元； 二、驳回原告四川齐汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计5,116元，由被告贵州修进汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周永佳