贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初65号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人胡光雲，男，苗族，1985年9月19日出生，初中文化程度，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2012年8月27日因犯盗窃罪被紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年4月19日刑满释放；2009年12月15日因阻碍执行公务被紫云苗族布依族自治县公安局行政拘留五日；2019年9月5日因殴打他人被紫云县公安局行政拘留十五日并处壹仟元罚款。因涉嫌妨害公务罪，2020年3月10日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留；2020年4月16日，经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。指定辩护人伍天鹏，男，贵州袭明律师事务所律师。被告人胡良，男，苗族，1993年11月5日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。2012年11月23日因犯盗窃罪在广东省东莞市第三人民法院被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月26日刑满释放；因涉嫌妨害公务罪，2020年3月10日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留；2020年4月16日，经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。指定辩护人卫小青，女，贵州袭明律师事务所律师。被告人殴兴艳，女，苗族，1988年7月19日出生，小学文化，务农，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌妨害公务罪，2020年3月10日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留；2020年4月16日，经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人熊进国，男，贵州朗智律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人胡光雲、胡良、欧兴艳犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人胡光雲、胡良、欧兴艳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：胡光署与被告人胡光雲、胡良系亲兄弟关系。因胡光著在紫云自治县小后面违法修建一所房屋，紫云自治县自然资源局于2019年12月28日向其送达责令停止违法行为通知书（紫自然资通责停字【2019】第77号），要求其立即停止违法行为，并于3日内到该机关接受处理。因胡光著家仍然继续建房，遂紫云自然资源局于2020年3月5日向胡光著家送达责令限期拆除违法建筑决定书（紫自然资通责限拆【2020】第10号）要求胡光著在2020年3月7日自行将违法建筑拆除。但胡光著家并未在限期内拆除违法建筑。2020年3月9日16时许，紫云自治县城市综合执法局工作人员郭某大队长带领付某等数名执法人员身着执法制服依法对胡光著位于紫云自治县小旁的违章建筑进行拆除，在执法人员拉起警戒线，开展拆除工作时，胡光著亲属胡光雲、胡良及欧兴艳手持刀具对执法人员进行辱骂威胁，并多次冲闯现场执法人员，阻碍开展拆除工作，致使当天执法人员无法开展拆违工作。胡光雲、胡良、欧兴艳于案发当日被民警抓获归案。经鉴定，该三人作案时所持有的刀具为管制刀具。为证实上述事实，公诉机关提供了1、书证：户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、扣押物品清单及照片等；2、证人金某、郭某、付某、罗某、韦某等人的证言；3、被告人胡光雲、胡良、欧兴艳的供述及辩解；4、鉴定意见；5、执法记录仪视频资料等证据，足以认定。被告人胡光雲的辩护人提交了胡光著乡村建设规划许可证、农村宅基地批准书、宗地图证实被告人胡光雲与执法人员发生争执违法建筑已取得合法手续。上述证据来源合法，具有真实性，但与本案没有关联性，不作为本案证据使用，本院不予采信。公诉机关认为，被告人胡光雲、胡良、欧兴艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，该三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人胡光雲具有以下量刑情节：（1）被告人胡光雲到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；（2）自愿认罪认罚；（3）有前科，法定从重处罚；（4）作案工具系管制刀具，酌定从重处罚。综上，建议判处其有期徒刑九个月。公诉机关认为被告人胡良具有以下量刑情节：（1）被告人胡良到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；（2）自愿认罪认罚；（3）有前科，法定从重处罚；（4）作案工具系管制刀具，酌定从重处罚。综上，建议判处其有期徒刑九个月。公诉机关认为被告人欧兴艳具有以下量刑情节：（1）被告人欧兴艳到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；（2）自愿认罪认罚；（3）初犯；（4）作案工具系管制刀具，酌定从重处罚。综上，建议判处其有期徒刑七个月。被告人胡光雲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为胡光雲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现；主观恶性小。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。被告人胡良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为胡良到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。被告人欧兴艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为欧兴艳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现；初犯；法律意识淡薄，没有造成严重后果。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人胡光雲、胡良、欧兴艳使用管制刀具以辱骂、威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人胡光雲曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2013年4月19日刑满释放，系前科；又于2009年12月15日因阻碍执行公务被紫云苗族布依族自治县公安局行政拘留五日；2019年9月5日因殴打他人被紫云县公安局行政拘留十五日并处壹仟元罚款，以上属法定从重处罚情节；使用管制刀具暴力阻碍正在依法执行公务的国家机关工作人员，酌定从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚。综上，本院决定对其依法从宽处罚。被告人胡良曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被广东省东莞市第三人民法院被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月26日刑满释放，系前科，法定从重处罚；使用管制刀具暴力阻碍正在依法执行公务的国家机关工作人员，酌定从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚。综上，本院决定对其依法从宽处罚。被告人欧兴艳，使用管制刀具暴力阻碍正在依法执行公务的国家机关工作人员，酌定从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；初犯。综上，本院决定对其依法从宽处罚。三被告人的辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡光雲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年3月10日起至2020年12月9日止。）二、被告人胡良犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年3月10日起至2020年12月9日止。）三、被告人欧兴艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年3月10日起至2020年10月9日止。）四、扣押于紫云自治县公安局的作案工具钢管一根、杀猪刀一把、砍刀一把、红色帽子一顶、剔骨刀一把，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 虹人民陪审员  肖成海人民陪审员  邓 君二〇二〇年九月二十四日书 记 员  罗惠菁