福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初639号 原告：包松生，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林枝兰，女，1974年7月16日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。 被告：吴君明，男，1971年10月29日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。 被告共同委托诉讼代理人：某某某，福建深松律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：某某某，福建深松律师事务所律师。 原告包松生与被告林枝兰、吴君明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。被告林枝兰于2020年4月27日向本院提出管辖权异议，本院经审查依法驳回其异议申请。被告林枝兰不服本院裁定于2020年5月18日向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）闽07民辖终39号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告包松生，被告林枝兰、吴君明的共同委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包松生向本院提出诉讼请求：判令林枝兰、吴君明立即共同偿还向借款本金70万元，并支付其中50万元借款自2018年3月4日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中10万元借款自2018年7月26日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息，剩余10万元借款自2018年9月16日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：包松生与吴君明系朋友关系。吴君明与林枝兰系夫妻关系，两人共同经营物流公司，林枝兰为公司出纳，负责公司财务。2012年9月16日，林枝兰、吴君明以经营物流公司需要资金周转为由，向包松生借款10万元，包松生于当日将10万元汇入林枝兰的银行账户，双方 约定利息按每月2分3厘计算。此后，林枝兰、吴君明以相同理由向包松生借款，于2013年3月4日借款18万元，2013年11月4日借款10万元，2015年7月26日借款10万元，均约定利息按每月2分3厘计算，包松生也依约将款项汇入林枝兰的银行账户。2018年3月4日，双方将2013年3月4日和2013年11月4日的借款本金合计28万元，将包含结欠的按月利率2.3%计算的利息22万元重新结算为借款本金50万元，约定利息按每月2分3厘计算，还款日为2019年3月4日；2018年7月26日，双方将2015年7月26日的10万元借款，重新约定利息按每月2分3厘计算，还款日期为2019年7月26日；2018年9月16日，双方将2012年9月16日的10万元借款，重新约定利息按每月2分3厘计算，还款日期为2019年9月26日。每次结算时林枝兰、吴君明均向包松生出具有林枝兰签名的借条。因70万元的借款均发生在吴君明、林枝兰夫妻关系存续期间，且是二人共同找到包松生说情借钱用于经营生产、生活，吴君明对上述款项的出借情况及各项约定均系明知，故吴君明应依法对70万元的借款本息承担共同还款责任。现借款期限均已届满，林枝兰、吴君明未按约定偿还借款本金，2018年3月4日之后林枝兰仅支付部分借款利息，包松生同意在本案中予以抵扣。包松生多次催讨无果，故具状起诉。 林枝兰辩称，1.对2018年7月26日、2018年9月26日的借条无异议。2018年3月4日50万元借条的实际借款本金是28万元，另22万元是结欠至2018年3月4日按月利率2.3%计算的借款利息，该部分利息不能重复计息，应从本金中扣除。且在2018年3月4日的借条出具后，林枝兰有支付利息3万元，该款亦应扣除。2.本案借款系林枝兰的个人借款，与吴君明无关。 吴君明辩称，本案借条均无吴君明的签名，吴君明对本案借款不知情，该款不是用于夫妻共同经营和家庭日常生活，不是夫妻共同债务，吴君明无需承担还款责任。 本院经过审理认定事实如下：林枝兰因资金需要陆续向包松生借款，分别于2012年9月16日借款10万元、2013年3月4日借款18万元、2013年11月4日借款10万元、2015年7月26日借款10万元。上述借款合计48万元，包松生转账交付至林枝兰的银行账户。借款后，林枝兰陆续支付部分借款利息。 2018年3月4日，包松生与林枝兰对2012年9月16日的10万元、2013年3月4日的18万元借款本息进行结算，双方将林枝兰结欠至2018年3月4日按月利率2.3%计算的借款利息22万元计算入原借款本金，由林枝兰重新出具借款金额为50万元的借条一张，双方约定借款按月利率2.3%计算利息，还款日期为2019年3月4日。 2018年7月26日，包松生与林枝兰对2013年11月4日的10万元借款本息进行结算，林枝兰出具借款金额为10万元的借条一张，双方约定借款按月利率2.3%计算利息，还款日期为2019年7月26日。 2018年9月16日，包松生与林枝兰对2015年7月26日的10万元借款本息进行结算，林枝兰出具借款金额为10万元的借条一张，双方约定借款按月利率2.3%计算利息，还款日期为2019年9月16日。 另查明，林枝兰、吴君明于2007年3月5日登记结婚。林枝兰分别于2018年9月11日支付利息5000元、2018年12月17日支付利息15000元、2019年3月5日支付利息4000元、2019年3月26日支付利息6000元，合计3万元，但未偿还借款本金。 以上事实有包松生提供的婚姻情况审查表一张、包松生银行账户交易明细一份、借条三张，林枝兰提交的银行存款明细账、借记卡交易明细一份及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，包松生主张林枝兰偿还2018年7月26日、2018年9月16日结算的借款本金合计20万元，并提供相应借条、银行账户交易明细为凭，林枝兰对此予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。对于双方结算的落款日期为2018年3月4日的借条，双方约定将前期借款本金28万元按月利率2.3%计算的结欠利息22万元利息计入后期借款本金，并由林枝兰重新出具借条一张，现包松生主张后期借款本金为50万元，林枝兰不予认可，因前期借款利率超过月利率2%，且后期借款利率亦超过月利率2%，故该结欠利息不予计入后期借款本金，后期借款本金应为28万元。关于结欠的利息22万元，本院仅支持以最初借款本金28万元为基数，按月利率2%的标准计算的部分利息191304元，超出部分本院不予支持。林枝兰均未在双方约定的 还款期限内偿还借款，已构成违约，包松生主张林枝兰偿还借款本金70万元，本院仅支持借款本金48万元，超出部分本院不予支持。 关于林枝兰于2018年9月11日之后转账支付的3万元借款利息，包松生与林枝兰均同意在本案中作为利息予以抵扣，因林枝兰尚欠多笔借款利息未支付，且双方未对抵扣作出明确约定，故该3万元应先用于抵充最先到期的至2018年3月4日结欠的利息191304元，经抵充，林枝兰尚需支付上述结欠利息161304元。对于包松生的利息诉求，本院仅支持28万元借款从2018年3月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；其中10万元借款从2018年7月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；剩余10万元借款从2018年9月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；以及结欠的利息161304元。超出该部分的利息主张，本院不予支持。 关于吴君明是否对本案借款承担清偿责任的问题。本案借款汇至林枝兰个人账户，借款金额已超出家庭日常生活需要，且借条均以林枝兰个人名义出具，包松生主张借款系用于林枝兰、吴君明夫妻共同生活、生产经营，属于夫妻共同债务，吴君明对此不予认可。因包松生未提供证据证明本案借款系用于林枝兰、吴君明夫妻共同生活、生产经营，或基于其双方共同意思表示，故对其关于本案借款系林枝兰、吴君明夫妻共同债务的主张，本院不予支持。吴君明关于本案借款系林枝兰个人债务，吴君明不负偿还责任的抗辩意见本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、林枝兰应于本判决生效之日起五日内偿还包松生借款本金48万元，并支付借款利息（利息为结欠的借款利息161304元；借款本金28万元从2018年3月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；借款本金10万元借款从2018年7月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；借款本金10万元从2018年9月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息）； 二、驳回包松生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13944元，减半收取计6972元，由包松生负担1127元（已预交），由林枝兰负担5845元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。