wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10555号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：周武平，女，1984年09月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195769.52元、拖欠利息56693.99元、罚息82140.56元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月12日向被告发放贷款200000元。被告自2017年12月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金195769.52元、利息56693.99元、罚息82140.56元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金195769.52元并支付利息56693.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息82140.56元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为65712.45元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周武平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息56693.99元和罚息65712.45元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周武平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3169元，由被告周武平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10366号 原告:潘成树农村土地承包经营户。 诉讼代表人：潘成树，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告潘成树农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘成树农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8357号上诉人（原审被告）：田巧梅，女，1989年6月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张立山（田巧梅之夫），1986年11月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司员工。上诉人田巧梅因与被上诉人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人田巧梅及其委托诉讼代理人张立山，被上诉人乐生活公司之委托诉讼代理人韩笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田巧梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回乐生活公司的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由乐生活公司承担。事实和理由：一、乐生活公司并未尽到相应职权范围内的其他管理维护义务。二、乐生活公司应当公布利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的款项的去向。三、田巧梅在一审庭审时才见到物业服务合同，之前并不知道物业服务合同内容，乐生活公司也没有公示物业服务合同。四、一审中乐生活公司提供的同意乐生活公司为小区提供服务的业主签字名单存在被冒签的情况。业主委员会未征得业主大会的同意或未按业主大会决定的范围签订物业服务合同，也未取得业主大会或50%以上业主追认，物业服务合同无效。物业服务合同中的甲方与合同盖印不符，应为无效合同。乐生活公司收取的物业费高于商品住宅物业服务价格。乐生活公司未提供物业服务，其与第三方公司签订的劳务合同没有具体工作内容和各项费用明细，存在合同编号与每页编号不一致的问题。乐生活公司辩称，同意一审判决，不同意田巧梅的上诉请求，请求维持原判。乐生活公司向一审法院起诉请求：1.判令田巧梅给付乐生活公司自2016年4月25日至2018年10月31日拖欠的物业服务费共计4747.22元；2.判令田巧梅依据《京价（收）字[1999]第253号》、《京价（收）字[2000]第163号》的规定，向乐生活公司支付垃圾清运费90元。一审法院认定事实：田巧梅系北京市怀柔区裕华园一区×××号房屋所有权人，该房屋建筑面积为89.67平方米。2016年4月15日，北京市怀柔区裕华园一区业主大会（甲方）与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（乙方）签订《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，甲方委托乙方为裕华园一区提供物业管理服务，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日。服务费用为1.75元每月每平方米。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务6个月，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准缴纳。该合同期满后，乐生活公司继续为裕华园一区提供物业服务至2018年10月31日。一审法院另查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。为查明乐生活公司在裕华园一区物业服务情况，一审法院对该小区所属裕华园居委会进行了调查，该居委会认为乐生活公司在进驻该小区第一年的物业服务还可以，后来的服务不太好，例如保安数量减少、打扫卫生也不太干净、绿地维护的不好。2017年4月以后，有多次出现垃圾堆积未及时清运的情况。2018年4月至10月很多业主因为物业服务不好而拒绝交纳物业费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”乐生活公司与裕华园业主大会签订《物业服务合同》，受托作为该小区的物业服务单位，该合同对于乐生活公司和田巧梅均具有约束力。根据一审法院查明的事实，乐生活公司的物业服务质量自2017年4月起明显下降，与合同约定的物业服务标准存在明显差距，故一审法院对2017年4月25日起至2018年10月31日止物业服务费的具体数额予以酌减。乐生活公司要求给付垃圾清运费的请求，于法有据，一审法院按照实际服务时间予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、田巧梅于判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司2016年4月25日至2018年10月31日的物业服务费4176元、垃圾清运费75元，以上共计4251元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，田巧梅向本院提交以下证据：证据1.照片一组，用以证明乐生活公司服务质量不合格，没有进行物业服务，服务两年小区电梯广告费、服务费去向无从知晓；证据2.业委会征求意见表，用以证明业委会成立时的征求意见表田巧梅没有同意，也没有在征求意见表上签字，涉案小区从未见过有保安、绿化、监控。乐生活公司对田巧梅提交的证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据本案查明事实，涉案小区业主大会与乐生活公司签订了物业服务合同，合同到期后乐生活公司仍继续为涉诉小区提供物业服务至2018年10月31日，田巧梅作为涉诉小区业主，该物业服务合同关系对田巧梅具有约束力。田巧梅虽对该物业服务合同不予认可，但并未举证证明该物业服务合同存在法律规定的无效情形，故对田巧梅就涉案物业服务合同效力提出的异议，本院不予采信。关于乐生活公司提供的物业服务状况，经一审法院调查核实，乐生活公司为涉诉小区提供的物业服务确实存在问题，一审法院根据本案实际情况对乐生活公司主张的物业服务费用予以酌减，相关认定处理并无不当，本院予以维持。田巧梅虽对一审法院判决结果不予认可，但就本案中田巧梅提举的证据，并不足以认定本案存在应予进一步酌减或免除物业服务费用的情况，故对田巧梅的上诉主张，本院难以支持。一审法院判决就乐生活公司主张的垃圾清运费作出的认定处理，亦无不当，本院予以维持。综上所述，田巧梅的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决作出的认定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田巧梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十四日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执333号申请执行人：魏慧，男，1983年12月1日出生，汉族。被执行人：九江市恒诚房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进西路105号，统一社会信用代码：913604007841329675。法定代表人：汤恒桥，该公司总经理。魏慧依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1585号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行74481元，案件受理费839元，执行费1029.80元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行76349.80元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人名下房产已被其他法院查封，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议并经本院院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 星
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6014号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：李国旗，男，汉族，1964年2月14日出生，住河南省商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李国旗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告李国旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款本金96987.53元、利息79248.65元、违约金8344.65元,共计184580.83元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××82信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金96987.53元、利息79248.65元、违约金8344.65元,共计184580.83元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李国旗未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告李国旗向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告李国旗发放了卡号为62×××82的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金96987.53元、利息79248.65元、违约金8344.65元,共计184580.83元。本院认为，原告工行周口分行与被告李国旗签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李国旗发放了信用卡后，被告李国旗在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李国旗偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李国旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金96987.53元、利息79248.65元、违约金8344.65元,共计184580.83元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1996元，由被告李国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晨曦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5367号 上诉人（原审原告）:黄某，女，1942年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:王其峰，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1941年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人黄某因与被上诉人陈某1继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄某上诉请求：一、撤销一审裁定；二、改判支持黄某的诉讼请求或者发回重审；三、本案一审、二审诉讼费由陈某1承担。事实与理由：一审法院断章取义，认定事实不清，导致本案错误判决。首先，本案诉争房屋系1993年11月15日由鼓楼区房地产开发经营公司拆迁陈某1、黄某夫妻共同财产所得，双方于1993年11月15日签订《房屋拆迁协议》，拆迁时共分得三套房屋。1995年11月17日拆迁安置房屋确定时陈某1、黄某将其中的XX小区1号楼XXX房间分析给长子陈某2、6号楼XXX房间分析给次子陈某3、2号楼XXX房间分析给三子陈某4，陈某2、陈某3、陈某4均明确表示予以接受认可。其次，判决书认定产权证注明为2003年8月19日分析陈某1产业，该记载仅为前半部分，尚有后半部分载明：陈某1于1995年11月17日拆迁交换受福州市鼓楼区房地产经营公司产业，其中6座XXX单元共有面积7.73平方米。该后半部分已经明确说明该房产系拆迁安置房，而且在1995年陈某3已经受让，并于1995年11月19日实际占有使用诉争房屋。根据福州市中级人民法院（1997）榕刑初字第198号刑事附带民事判决书显示陈某3于1996年2月15日才被刑事拘留，被采取强制措施之前其已经以明示、公示方式实际取得诉争房屋。最后，诉争房屋于当时已经办理完成相关过户手续，仅就产权证未制作拿到。众所周知，拆迁安置房办理产权证需要至少3年以上乃至10年时间，诉争房屋于1993年拆迁，1995年分配到安置房，2003年产权证办理成功，亦是符合常理。且于房屋交付之日即1995年11月17日鼓楼区房地产开发经营公司亦明确陈某3安排在6座XXX号房，并同意安排陈某XXXX号杂物间一间，陈某3亦签字确认，并于当日缴纳相关装修款及物业费等。黄某并提交了相关的拆迁安置材料、分析报告、物业费和装修押金收据等证据。 陈某1辩称，同意黄某的上诉意见。 黄某向一审法院起诉请求：判令坐落于福州市鼓楼区XX街道XX小区X座XXX单元房屋由黄某继承，本案诉讼费由陈某1承担。 一审法院经审查认为，黄某称陈某3于1999年3月26日死亡，但本案诉争房屋产权证注明该房产系2003年8月19日分析受陈某1产业，产权证的填发时间为2003年9月12日。因此诉争房产不属于陈某3的遗产，故黄某无权对诉争房屋提出主张。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定:驳回黄某的起诉。 本院认为，陈某3名下坐落于福州市鼓楼区XX街道XX小区X座XXX单元房屋系原属陈某1所有的房屋经拆迁并分析给陈某3的安置房，从黄某提交的证据可以体现陈某3生前已受让并实际取得诉争房屋，只是房屋所有权证滞后到陈某3死亡后才办理完毕。故陈某3生前已享有诉争房屋的权利，诉争房屋属于陈某3的遗产，黄某作为陈某3的法定继承人，有权主张继承诉争房屋，一审法院驳回黄某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6481号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年九月十日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保53号申请人：深圳日海天线技术有限公司。住所地:深圳市龙华区观湖街道观盛四路日海工业园日海研发楼一楼102。统一社会信用代码：91440300MA5EGLFU4E。法定代表人：张振波。委托代理人：彭顺英，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：方刚。代理权限：特别授权代理。被申请人：安顺市英泰奇科技有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区盛华贸易标准化厂房1栋。统一社会信用代码：91520402MA6DNTML6D。法定代表人：李剑。申请人深圳日海天线技术有限公司于2020年1月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人安顺市英泰奇科技有限公司在中国建设银行股份有限公司安顺南华支行，账号为：52×××21和在贵阳银行股份有限公司安顺西秀支行，账号为：35×××95中的银行存款人民币5379585元予以保全，申请人深圳日海天线技术有限公司提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为人民币5379585元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人深圳日海天线技术有限公司提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人深圳日海天线技术有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺市英泰奇科技有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人深圳日海天线技术有限公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人安顺市英泰奇科技有限公司在中国建设银行股份有限公司安顺南华支行，账号为：52×××21中的银行存款人民币2689792.50元予以冻结。二、对被申请人安顺市英泰奇科技有限公司在贵阳银行股份有限公司安顺西秀支行，账号为：35×××95中的银行存款人民币2689792.50元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳日海天线技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠红二〇二〇年九月十四日法官助理王国兰书记员李辛然
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢526号 申请执行人：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区官厅路口，统一社会信用代码：91520201714353406X。 法定代表人：谢洪波，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张丽娜。 被执行人：黄志安，女，1969年8月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司与被执行人黄志安买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）黔0201民初3086号民事判决书已经发生法律效力。首次执行过程中，本案作终结执行结案，因被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，申请标的为699,924元及利息，本院于2020年8月26日恢复执行，执行费为10,204元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄志安送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司与被执行人黄志安达成和解协议，约定自2020年10月起，每月30日前履行20,000元，在2021年7月30日前清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余知楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5409号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市张店区人民东路2号。 主要负责人：方小平。 被告：王译堃，男，汉族，1989年12月29日生，住淄川区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司与被告王译堃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司负担。 审判员 申 健 二〇二〇年九月十六日 书记员 高雪飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10813号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，银行行长。 委托诉讼代理人：杨亭，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师 被告：赵旭，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，通讯地址辽宁省。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告赵旭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人刘冉强、杨亭到庭参加了诉讼。被告赵旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1093.77元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费66.90元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年3月21日，被告通过手机自主支付的方式支用借款3000元，借款额度的有效期为2017年3月21日至2018年3月21日。 截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款3000元，至今尚欠借款本金1093.77元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告赵旭未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，内容有：借款额度为3000元，有效期间为自2017年3月21日至2018年3月21日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款3000元。现被告尚欠贷款本金为1093.77元，未拖欠利息，罚息未给付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利 原、被告签订的中国建设银行快e借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了付款义务，被告应在借款期限届满后偿还借款本金1093.77元，并按合同约定支付罚息。因被告未拖欠利息，故原告主张被告给付利息，本院无法支持。 关于原告要求的代理费问题。原告未向本院举出委托代理合同及代理费发票，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旭于本判决书发生法律效力后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金1093.77元，并自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付罚息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告赵旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林诗阳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢198-4号 申请执行人：许灿基，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：陈金花，女，1977年10月2日出生，汉族，住佛冈县。 关于许灿基与马榕根、陈金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1725号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人马榕根、陈金花于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金共245000元及利息给申请执行人许灿基（利息按年利率24%计至还清本金之日止，其中80000元从2015年8月6日开始计算，100000元从2016年1月10日开始计算，15000元从2016年1月21日开始计算，50000元从2016年3月1日开始计算）。因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月21日向被执行人马榕根、陈金花发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月21日、2020年8月19日查询金融机构、不动产登记、车辆管理所、工商总局等部门，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人陈金花名下的房产证号为粤房地权证佛字第××号的房屋，买受人周凤兰以变卖价173978元竞得上述房屋，支付江苏京东旭科信息技术有限公司拍辅费1412元后，剩余款项172566元进行案款分配，本案分配标的款51434.56元支付给申请执行人，同时另案裁定查封、拍卖、变卖，拍卖、变卖被执行人陈金花名下粤Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，均流拍。而被执行人马榕根名下的粤Ｒ×××××号欧曼牌汽车已达到报废标准，无处理价值。另外，本院（2019）1821执恢42号案于2019年9月6日在广东省佛冈县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以成交价3060309元拍卖了被执行人马榕根名下的坐落于广东省清远市佛冈县石角镇莲溪村委佛冈比亚利门业有限公司内的土地（四至边界为：东至佛冈比亚利门业有限公司厂房、南至佛冈垃圾场道路、西至县垃圾场及原佛冈县石油公司油库山地、北至佛冈县美锦五金锻造有限公司土地及山坟，总面积约共17222.22平方米）内的地上建筑物、附属物，本案分配标的款86625.39元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 3、于2019年11月25日到被执行人马榕根、陈金花所在地村委会进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述处置的财产外，被执行人确无其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二日 书记员  朱燕美
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4521号关于移送执行的张登锋、张继军、刘苏英案件受理费一案，我院于2020年9月10日依法立案执行后，至2020年9月15日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年九月十六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢601号杨某某、黄某某：申请人杨某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额8000元。经本院立案受理，现已执行到位8000元。至此，杨某某向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11154号上诉人（原审被告）：任引成，女，1974年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任玉华，女，1976年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。上诉人任引成因与被上诉人任玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任引成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任玉华的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由任玉华承担。事实和理由：一审法院对房屋“未交付”事实认的错误：1、2019年4月29日任引成书面承诺，承诺于5月10日腾退房屋，不代表任引成自认未交付；2、任引成不仅仅提供了换锁人的电话，同时任引成、任玉华及中介工作人员到场更换房锁，并交付钥匙。任引成已履行合同的交付义务，双方的房屋买卖合同已履行完毕，不应解除。任玉华辩称，不同意任引成的上诉请求及理由，同意一审法院判决。任玉华向一审法院起诉请求：判令任引成返还任玉华购房款172万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付任玉华自2019年3月27日至款项实际返还之日止的利息。一审法院认定事实：2018年12月21日，任玉华（买方）与任引成（卖方）签订《房屋转让协议》，约定任玉华以172万元的价格购买任引成所有的坐落于平谷区××号房屋，任引成在收到全款后于2019年3月31日前搬家。协议还约定了违约责任等。任玉华分别于2018年12月21日支付30万元、2019年1月1日支付60万元、2019年1月2日支付40万元、2019年1月27日支付42万元，共支付购房款172万元。2019年3月27日，任引成告诉了任玉华换锁人电话，意为交付了房屋。该房屋为北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村民委员会开发建设，双方到该村变更了房屋登记。法庭辩论终结前，该房屋未取得不动产权登记手续。2019年4月14日，任玉华发现所购房屋门锁被撬，由任引成母亲周桂兰和侄子任明爽居住，报警处理未果。2019年4月29日，任引成书写承诺书，承诺最晚于2019年5月10日腾退房屋。因任引成与其母亲周桂兰、侄子任明爽存在房屋争议，该房屋至今未交付给任玉华。2020年1月13日任玉华向一审法院提起诉前财产保全申请，一审法院作出（2020）京0117财保10号民事裁定：一、冻结任引成名下存款172万元（开户行中国建设银行北京新平支行，账号×××），冻结期限一年；二、查封任引成名下北京市平谷区××号房屋，查封期限三年；三、查封任玉华名下北京市东城区××房屋（房屋所有权证书号X京房权证东字第XXXX号），查封期限三年。一审法院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。任玉华、任引成签订房屋买卖合同后，任玉华付清房屋价款，任引成理应依照约定交付房屋。因任引成与其母亲、侄子存在房屋争议，至今未房屋交付，违反了合同约定，导致双方房屋买卖合同目的无法实现，合同应予解除。任引成应返还任玉华购房款并赔偿利息损失，任玉华的请求，应予支持。任引成承诺最晚于2019年5月10日交付房屋，但未履行承诺，故任玉华的利息损失自2019年5月11日起算。任引成提出的其将换锁人电话交给任玉华等同于房屋钥匙及房屋交付给任玉华的辩解，不符合合同约定，不予采纳。综上，一审法院判决如下：任引成于本判决生效后7日内返还任玉华购房款172万元及利息（支付标准：2019年5月11日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际返还日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，（2020）京0117民初3230号任引成诉任明爽、任明晨排除妨害纠纷案于2020年7月7日在一审法院立案，任引成的诉讼请求为：要求判令任明爽、任明晨立即搬离北京市平谷区××号。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点是任引成是否应向任玉华返还购房款并支付利息问题。任引成上诉称其已就涉案房屋向任玉华完成交付，双方的房屋买卖合同已履行完毕，故不同意返还房款并支付利息。但是任引成2020年7月起诉任明爽、任明晨排除妨害纠纷案中，其诉讼请求为：要求任明爽、任明晨判令立即搬离北京市平谷区××号，该房屋即为任引成卖与任玉华的房屋。本案中任引成一方面称其已将涉案房屋交付给任玉华，另一方面又起诉案外人搬离涉案房屋，在案外人拒绝搬离的情况下无法认定任引成已将涉案房屋交付给任玉华，任引成应将购房款返还任玉华。因任玉华支付房款后无法取得房屋，一审法院认定任玉华应向任引成支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，任引成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20280元，由任引成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 易审 判 员  孙 京审 判 员  付 辉二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏-4--1-
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执996号申请执行人：丹阳市飞远消防安装工程有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181551219324J。法定代表人：石国英，该公司经理。委托诉讼代理人:黄恒,江苏金矛律师事务所律师。被执行人：江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817311584859。法定代表人：贡杰，该公司经理。申请执行人丹阳市飞远消防安装工程有限公司与被执行人江苏东日建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年5月4日作出的（2017）苏1181民初9640号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告江苏东日建业有限公司与原告丹阳市飞远消防安装工程有限公司分别于2013年1月14日签订工程名称为江苏亿菱科技有限公司厂房（水、电、消防）的工程承包施工协议；于2013年1月25日签订的工程名称为江苏亿菱科技有限公司办公楼（水、电、消防）的工程承包施工协议；2013年3月30日签订的工程名称为宿舍楼（水、电、消防），厂区总消防控制室系统安装的工程承包施工协议。被告江苏东日建业有限公司共尚欠该上述三份协议所涉及的工程款455220.27元，该款被告江苏东日建业有限公司于2018年10月31日前支付原告丹阳市飞远消防安装工程有限公司50000元；2019年2月4日前支付原告丹阳市飞远消防安装工程有限公司100000元；2019年5月1日前支付原告丹阳市飞远消防安装工程有限公司305220.27元。二、被告江苏东日建业有限公司如有一期未按时足额还款，原告丹阳市飞远消防安装工程有限公司可就剩余全部款项申请法院强制执行。三、原告丹阳市飞远消防安装工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求，该起纠纷一次性处理终结，今后各方无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4100元、保全费3020元，共计7120元，由原告丹阳市飞远消防安装工程有限公司负担。在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年4月7日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2020年4月16日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年7月20日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年8月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初9640号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月七日书记员 唐 杰
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2376号原告：西安众诚建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市灞桥区    法定代表人：郑选鱼，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西省建工第三建筑集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区   法定代表人：李家卫，系该公司董事长。第三人：陈保通，男，生于1964年12月01日，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理西安众诚建筑劳务有限责任公司与陕西省建工第三建筑集团有限公司、第三人陈保通建设工程分包合同纠纷一案中，原告西安众诚建筑劳务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安众诚建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告西安众诚建筑劳务有限责任公司负担。审 判 员  薛 建 彤二〇二〇年九月九日书 记 员  李    翀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2170号之一申请执行人：南通协宏机械有限公司，统一社会信用代码91320612063258981E，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：王天林，总经理。被执行人：山东新玲珑纸业有限公司，统一社会信用代码91371302MA3C654N3B，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：胡健。南通协宏机械有限公司与山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8864号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决，山东新玲珑纸业有限公司应给付南通协宏机械有限公司货款813440元并支付逾期付款利息（其中至2020年4月30日止计算为200000元；自2020年5月1日起至被告实际给付之日止，以813440元为基数，按年利率14.60%计算），并负担案件受理费13966元，保全费5000元，合计18966元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为1032406元等（不含执行费12975元）。本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年7月21日、22日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年8月11日发函至被执行人住所地村委会调查，也未反馈可供执行的财产线索。4.2020年9月23日申请执行人提供山东省临沂市兰山区人民法院正在拍卖被执行人机械设备财产线索。本院根据申请执行人参与分配申请，于2020年9月24日向该执行法院发送参与分配函。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月12日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 蔚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特85号申请人：孙钱宁，男，1961年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：丛跃鹿，女，1955年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：孙璀光（系丛跃鹿之子），男，1986年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人孙钱宁申请认定丛跃鹿无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙钱宁称：丛跃鹿退休后患有脑梗死、老年痴呆、精神分裂症等疾病，目前生活无法自理，无语言沟通能力，不能正确表达自己的意志，不能辨认自己的权利和义务。故请求认定丛跃鹿无民事行为能力，并指定孙钱宁为其合法监护人。被申请人丛跃鹿的代理人孙璀光称：孙钱宁所述情况属实，同意认定丛跃鹿无民事行为能力，同意指定孙钱宁为丛跃鹿的监护人。经审理查明：孙钱宁与丛跃鹿系夫妻关系，二人育有一子孙璀光。丛跃鹿的父母均已去世。2020年7月8日，孙钱宁向本院提出申请，称丛跃鹿退休后患有脑梗死、老年痴呆、精神分裂症等疾病，目前生活无法自理，无语言沟通能力，不能正确表达自己的意志，不能辨认自己的权利和义务，故请求认定丛跃鹿无民事行为能力。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月31日作出锡精卫司鉴所（2020）精鉴字第386号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断为阿尔茨海默病（混合型），智力缺损程度在重度范围；评定丛跃鹿目前无民事行为能力。本院认为：结合当事人陈述及上述鉴定意见，孙钱宁申请认定丛跃鹿无民事行为能力具有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、丛跃鹿为无民事行为能力人。二、指定孙钱宁为丛跃鹿的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二〇年九月二十二日书记员  袁帅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2300号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：周金收，女，1970年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告周金收供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 清
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，该银行行长。被执行人：万宝全，男，1962年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初940号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万宝全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人万宝全应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人万宝全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人万宝全的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月九日书记员 张熙越
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5029号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族（该行员工）。被告：彭达权，男，1955年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告彭达权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人王汝海、被告彭达权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭达权归还贷款本金3994元及利息，利息在借期内按照约定计算，逾期利息按照年利率10.8%计算至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭达权于2001年8月22日在原信用社借款4000元。借款到期后，经原告催收，彭达权归还6元，尚欠3994元未归还。被告彭达权辩称，借款属实，当时说好系支持搞养殖业，只归还本金，不支付利息。由于自己养鸭全部死亡，无力还款，现不同意银行要求归还利息的请求。本院经审理认定事实如下：2001年8月22日彭达权向原信用社借款4000元，约定月利率为6.81‰，还款时间为2002年3月22日。借款到期后，彭达权于2006年10月22日归还借款6元，尚欠3994元未归还本金及利息。另查明，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年9月2日重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对彭达权的借款进行催收，彭达权在贷款债权确认书上签字并加盖指纹，同时承诺在2018年12月30日前归还借款本息，后彭达权未在承诺的时间内归还。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、债权确认书、渝农商行铜梁支行函（2008）1号文件、彭达权的身份信息等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告彭达权与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告彭达权不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告彭达权主张债权符合法律规定。关于原告要求彭达权在借款期内按照约定利息计算的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于逾期利率，现原告要求从逾期之日起按照年利率10.8%计算利息，没有违反相关规定，本院予以支持。关于彭达权提出：借款时双方约定只归还本金，不归还利息的意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭达权于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金3994元及利息。利息从2001年8月22日起至2002年3月21日止以3994元为基数按照月利率6.81‰计算；从2002年3月22日起以3994元为基数，按照年利率10.8%计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.13元，由被告彭达权负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十三日书记员 刘代林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4427号原告：龚德敏，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：蒋如华，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住浙江省长兴县。原告龚德敏诉被告蒋如华合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告龚德敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚德敏撤回起诉处理。审 判 员 龚剑平二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执376号 申请执行人：张超峰，男，1981年5月4日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 法定代表人：刘敬涛。 本院在执行张超峰与刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、石家庄市福盛面粉厂(普通合伙)借款合同纠纷一案中，本院向被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、刘增才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年06月03日、2020年08月07日两次通过总对总查控被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司查询均无登记记录，现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 珊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5575号原告：靳利明，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王冠舒，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告靳利明与被告王冠舒保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告靳利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳利明撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年九月二十二日书记员  刘甜甜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12866号原告：陈细焱，男，1968年4月23日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区段店镇武圣村傅家冲45号。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏搏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：吴本良，男，1961年2月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇赤沙街道马仁路XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，该公司员工。本院审理的原告陈细焱与被告吴本良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告陈细焱于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈细焱之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈细焱撤诉。案件受理费人民币2,013元，减半收取1,006.50元，由原告负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年九月一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1298号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：易冯成，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省廉江市良垌镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人易冯成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人易冯成发放了借款3700.00元，被申请人易冯成分12期还款，每月应还款328.91元。2018年8月14日，被申请人易冯成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人易冯成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人易冯成向贷款人清偿债务后，对被申请人易冯成拥有追偿权，有权要求被申请人易冯成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人易冯成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人易冯成尚欠的借款本息3817.88元，即天乙公司代被申请人易冯成向厦门银行清偿欠款本息3817.88元，其中代偿借款本金3700.00元。被申请人易冯成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人易冯成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人易冯成给付申请人剩余未还代偿借款本金3700.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3700.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人易冯成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人易冯成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人易冯成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执347号 申请执行人肖自龙,男,汉族，生于1966年4月19日，住陕西省咸阳市三原县。 被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司，住所地洛南县。法定代表人：黄伟,系公司董事长。 本院在执行肖自龙与陕西秦岭钼业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，我院依法划拨69000元，经查控无其他财产可执行，申请执行人也未提供可执行财产信息，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 莲
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审254号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人孙桂兰，汉族，女，1950年2月11日生，公民身份号码：3707241950××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第267号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年9月擅自占用临朐县集体旱地（土地利用总体规划基本农田）270平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年9月20日作出临综执（土）宅罚字（2019）第267号行政处罚决定：1.责令孙桂兰将非法占用的土地270平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除孙桂兰在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除孙桂兰在非法占用的270平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第267号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第267号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人孙桂兰于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵清香
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1545号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：王兆君，男，1960年12月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王兆君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告王兆君自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十七日代理书记员  关格格
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1071号申请执行人：石燕。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人石燕与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1071号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3307号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：周之全，男，1983年3月31日生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人周之全融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6382号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人周之全向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计130,326.13元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人周之全财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款207.43元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额207.43元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初587号 原告：白艳彬，男，1974年6月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：史斌，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：赵静，女，1980年2月3日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：史海明，男，1954年5月16日出生，汉族，住河北省容城县。 原告白艳彬与被告史斌、赵静、史海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳彬委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼，被告史斌、赵静、史海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白艳彬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金500,000元，并从2018年8月15日开始按月利率2%给付原告利息至付清之日（利息计算至2020年7月9日为228,333元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日被告史斌、赵静夫妻因资金周转向原告借款500,000元，借期三个月，约定月息2%，利息于每月24日按月支付，借款由被告史海明提供连带责任保证。借款到期后被告未能还款。2018年6月25日双方达成延期还款协议，借款延期至2018年12月31日之前偿还，被告史海明继续为借款提供担保。担保期限为借款本息结清之日止。后经原告催要，被告将利息支付至2018年8月14日，本金未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 史斌、赵静、史海明未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日被告史斌、赵静夫妇向原告白艳彬借款50万元，双方签订借条，约定借款期限为3个月，自2017年1月24日至2017年4月24日止，利息为用款金额的20‰（月息），每月24日支付，逾期按借款金额日万分之二十支付违约金。史海明为该笔借款的正当使用和按期还款承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。当日，原告通过韩佩丰建设银行账户向史斌转账支付50万元借款。借款到期后史斌、赵静未能还款，2018年6月25日，原告与三被告签订延期还款协议，约定该笔借款延期到2018年12月31日之前偿还，史海明同意继续提供担保，担保期限为借款本息结清之日止。其他权利义务及有关事项仍按借条约定执行。 原告自述二被告共偿还了利息186,996元，利息按约定支付到2018年8月14日，之后不再支付利息。 上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、借条、延期还款协议、银行转账明细及代理人陈述、庭审录像等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告签订的借条、延期还款协议有当事人签名手印，是其真实意思表示，合同合法有效，原告依约向借款人支付了借款，原告与被告史斌、赵静成立自然人借贷关系，二被告应按约履行还本付息的义务，原告自认二被告已偿还利息186,996元，二被告无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，对原告自认部分本院予以认定，经计算，原告主张利息已结清至2018年8月14日，符合合同约定及实际情况，原告主张二被告自2018年8月15日起至实际付清之日按合同约定的月息2%支付利息，本院予以支持。史海明为该借款提供连带责任担保，在保证期间，应承担连带偿还责任。被告史斌、赵静、史海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史斌、赵静于本判决生效之日起五日内偿还原告白艳彬借款本金人民币500,000元及其利息（利息自2018年8月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。 二、被告史海明对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,084元，减半收取计5,542元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘丽倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1159号 申请执行人：临商银行股份有限公司河东支行，住所地：临沂市河东区双桥街251号。 法定代表人：阚岷，行长。 被执行人：伏广丽，女，1981年9月15日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：刘守东，男，1981年10月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：张云端，女，1997年11月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：伏广林，男，1976年12月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区 申请执行人临商银行股份有限公司河东支行与被执行人伏广丽、刘守东、张云端、伏广林借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初4510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款315000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人伏广丽、刘守东、张云端、伏广林名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的301834.63元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人临商银行股份有限公司河东支行与被执行人伏广丽、刘守东、张云端、伏广林借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1181号之三被执行人：秦才国，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人李红英与被执行人秦才国、牛永海、秦才国、王义泉等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日冻结了被执行人秦才国在6230651003000372246_000000账户内余额人民币1512.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦才国在甘肃省农村信用社联合社6230651003000372246_000000账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月三十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2201号之一 申请执行人：顾宏平，女，1989年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈荣权，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人顾宏平与被执行人陈荣权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人顾宏平与被执行人陈荣权双方自行达成和解协议：申请执行人顾宏平与被执行人陈荣权约定本息及诉讼费合计520000元，被执行人陈荣权于2022年1月起每月底前偿还申请执行人顾宏平10000元（优先扣除工资），直至结清为止。如陈荣权按约履行，则本案执行结束。如陈荣权未按约履行，则恢复原法律文书的标的执行。被执行人的工资卡由申请执行人顾宏平冻结到期前一个月向法院申请扣划并办理续封手续，如逾期一切后果由申请执行人自行承担。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 骏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4586号原告：朱园园，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省郸城县。被告：范磊，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省郸城县。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告范磊欠原告朱园园投资款30000元及利润分成12000元合计42000元，被告范磊自愿在2020年9月19日偿还原告朱园园25000元，剩余17000元于2020年10月10日前一次性还清。案件受理费减半收取计425元，由被告范磊承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年九月二十四日书记员  吕新艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2303号 申请人沈月玲。 被申请人杨**。 被申请人滨州市易新汽贸有限公司。 申请人沈月玲因与被申请人杨**等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨**、滨州市易新汽贸有限公司的银行存款265000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在265000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人沈月玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨**、滨州市易新汽贸有限公司的银行存款265000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1845元，由沈月玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘明河 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1732号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告于开玉，男，1963年9月23日出生，汉族，住乳山市。被告焉丽红，女，1969年12月6日出生，汉族，住乳山市城区。被告于芳芳，女，1983年4月3日出生，汉族，住乳山市。被告赵丽平，女，1982年6月23日出生，汉族，住乳山市。被告于德志，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍登记地黑龙江省逊克县，现住乳山市城区。被告马端军，男，1971年10月22日出生，汉族，住乳山市。被告于海，男，1987年12月15日出生，汉族，住乳山市城区。被告孙竹芹，女，1969年7月2日出生，汉族，住乳山市。被告高竹修，男，1955年11月14日出生，汉族，住乳山市。被告高阳，男，1982年3月1日出生，汉族，住乳山市。被告李金光，男，1959年7月3日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第136号民事判决书一案。该案于2020年07月02日立案执行，本院依法律规定向被执行人于开玉、焉丽红、于芳芳、赵丽平、于德志、马端军、于海、孙竹芹、高竹修、高阳、李金光送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月二十四日书记员  孙涛
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初2454号       原告：郭晓燕，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑娟，陕西标新律师事务所律师。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师，委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告郭晓燕与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓燕的委托诉讼代理人郑娟、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司的委托诉讼代理人赵门利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付购房款和违约金170000元及利息损失6235.7元（按中国人民银行同期贷款利率年息4.75%计算，暂计至2020年7月29日），及至实际清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月24日签订《商品房买卖合同》，原告按合同要求支付了全部购房款210154元，但被告未在合同期限内履行交房义务，合同无法继续履行。2017年6月13日双方协议解除合同，由被告退还购房款并承担违约金8000元，共计218154元。截止2019年10月26日被告仅退还原告购房款及违约金共计48154元，并于同日向原告出具欠条，载明欠原告退房款170000元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝退还其余款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。   被告辩称，认可原告主张的事实，同意向原告退房款，但不同意退还违约金8000元及原告主张的利息。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告经协商一致解除了双方于2013年8月24日签订的《商品房买卖合同》，并就合同解除后被告应退房款及应承担的违约金达成了约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，被告应按该约定向原告退款。现被告未按约履行，原告要求其退还剩余款项并支付资金占用费形式的利息损失符合法律规定。因被告自2019年10月26日后再未依约向原告退款，故利息损失应从该日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告郭晓燕退还170000元；   二、本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告郭晓燕支付上述款项自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息损失（按年利率4.75%计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3823元（原告郭晓燕已预交），减半收取1911.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  胡光炜     二〇二〇年九月十八日     书记员  田    欢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3128号 申请执行人郑金哥，女，1964年1月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建腾，男，1955年11月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑金哥与被执行人郑建腾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初421号民事判决，于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人损失33641.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人郑建腾名下的银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初421号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更463号罪犯吕建波，男，1981年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，投劳前住邵阳县。因犯抢劫罪，于2009年1月22日被判处有期徒刑三年六个月，2011年8月2日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一五年三月十九日作出(2014)邵中刑一初字第44号刑事判决，以被告人吕建波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年3月10日被交付执行，刑期至2029年1月1日止。二〇一八年六月二十一日经本院裁定减刑七个月，刑期至2028年6月1日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕建波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕建波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吕建波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕建波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吕建波在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节严重，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕建波减去有期徒刑四个月，刑期至2028年2月1日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15561号申请执行人潘抗妹，女，1951年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李金元，男，1961年5月1日生，汉族，住河南省。申请执行人潘抗妹依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初99593号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李金元赔偿原告潘抗妹人身损害损失17,401.79元(已经给2,000元，尚需赔付15,401.79元)及案件受理费受理费93元。本院于2020年7月21日向被执行人李金元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李金元于2020年7月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李金元未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李金元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年7月31日冻结了被执行人李金元名下查找到的银行账户(账户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年；未查见被执行人李金元名下其他可供执行的财产，申请执行人潘抗妹也未能向本院提供被执行人李金元名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月22日至上海市浦东新区新场镇坦南村家门口服务中心，未查找到被执行人下落或财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初99593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘抗妹仍享有要求被执行人李金元继续履行债务的权利，被执行人李金元仍负有继续向申请执行人潘抗妹履行的义务；若申请执行人潘抗妹发现被执行人李金元有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5151号之一 申请执行人：佛山市火地晋文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：麦瑞泉。 被执行人：卫文福，男，1984年6月4日出生，汉族，住山西省翼城县。 本院在执行佛山市火地晋文化传播有限公司与卫文福车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫文福于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市火地晋文化传播有限公司偿还租车款22000元；案件受理费减半收取为237.5元（原告佛山市火地晋文化传播有限公司已预交），由原告佛山市火地晋文化传播有限公司负担43.98元，被告卫文福负担193.52元。被告卫文福负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因卫文福未按上述生效法律文书履行义务，佛山市火地晋文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在深圳市金鑫定制广告策划有限公司占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22426.42元（含执行费232.9元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卫文福负有继续向申请执行人佛山市火地晋文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚秋宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2788号原告：付盈盈，女，汉族，1987年12月19日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被告：胡林，男，汉族，1982年8月20日出生，住蕲春县。被告：罗莉，女，汉族，1986年8月15日出生，住四川省泸县。被告：胡申良，男，汉族，1962年5月1日出生，住蕲春县。原告付盈盈与被告胡林、罗莉、胡申良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付盈盈的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告胡林、罗莉、胡申良均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付盈盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14169.47元及逾期利息和违约金4534.23（后期利息及本金以借款本金14169.47元为基数，自2020年6月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告罗莉、胡申良对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡林因资金周转困难于2016年9月14日向原告借款50000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年9月14日起至2018年9月14日止，共计24个月，还款方式为按月等本等息还款，若未按期归还本金及利息，每逾期一天，被告应按合同贷款金额的千分之二向原告支付违约金，双方还另行制定了24期还款计划，被告向原告出具借条一份。被告罗莉、胡申良与原告签订保证合同，约定对胡林全部债务承担连带保证责任。2016年9月14日，原告依约向被告胡林账户转账50000元，被告胡林于当日向原告出具借条并签字确认。被告按照还款计划自2016年10月14日开始还款，直至2018年4月14日，被告便未按约定还款。经核算仍下欠原告借款本金14169.47元及后期利息至今未还。原告多次催讨并于2019年11月13日向人民法院提起诉讼，被告知晓后于2019年11月24日还款2000元，2020年1月2日还款1000元，原告撤诉后催要无果，特诉至贵院，请求判如所请。胡林、罗莉、胡申良未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：付盈盈提交的原、被告身份信息、现金借条原件、借款合同、保证合同、转账凭证等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，胡林与付盈盈借款合同一份，约定胡林向付盈盈借款50000元，还款方式为按月等额本息还款，借期24个月双方拟定24期还款计划，列明每月14日前胡林应偿还付盈盈2833.33元（本金1755.57元及利息1077.76元）即利息为月利率21.55‰（1077.76元/月÷50000元），借款人逾期归还借款本息或逾期支付相关费用，每逾期一天，借款人应当按照本合同贷款金额的千分之二向贷款人支付违约金。同日，付盈盈向胡林账户转账50000元，胡林当日另行向付盈盈出具借条一份，载明：“借款人胡林今向付盈盈借到现金人民币（大写伍万元整）（￥50,000.00元整），该笔借款的期限为：自2016年9月14日起至2018年9月14日止。……”。同日，被告罗莉与胡申良及被告胡林共同与原告方签订保证合同，约定罗莉与胡申良对胡林在付盈盈处借款50000元承担连带保证责任，保证期间自主借款期限届满之日起满2年之日止。付盈盈当庭认可截止至2020年6月2日，胡林仍下欠其借款本金14169.47元及利息4534.23元（已扣减被告于2019年11月24日还款2000元及2020年1月2日还款1000元）。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡林向付盈盈借款并出具借据，原告付盈盈履行了资金出借的义务，双方之间因此而形成的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。付盈盈要求胡林偿还剩余借款本金14169.47元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定本案借款月利率21.55‰且约定借款人逾期归还借款本息或逾期支付相关费用，每逾期一天，借款人应当按照本合同贷款金额的千分之二向贷款人支付违约金，但付盈盈主张胡林以借款本金14169.47元为基数，自2020年6月2日起按月利率20‰支付逾期利息和违约金至借款本金还清之日止未违反法律规定，故该项诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡林于本判决生效之日起十日内偿还付盈盈借款本金14169.47元及利息4534.23元（利息已算至2020年6月2日），合计18703.70元，后期利息以14169.47元为基数，按月利率20‰的标准自2020年6月3日起计算至借款本金还清之日止；二、罗莉、胡申良对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由胡林、罗莉、胡申良共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月十日书记员  游 攀
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执196号 申请执行人：宜丰县桥西乡前头村邹家村民小组，住所地：宜丰县桥西乡前头村杨林自然村。 被执行人：邹海翔，男，1985年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县桥西乡前头村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初102号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行25.3695万元，截至2020年9月11日已执行0万元，未执行25.3695万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月十六日 书记员 曹子晨
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审58号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：广饶星基新型建材有限责任公司，住所广饶县稻庄镇西雷埠以西、老广码路以南、丰收沟以东、输水渠以北。法定代表人：石岩。2020年9月17日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】第384号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处罚款30000元的行政处罚决定。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市生态环境局广饶县分局撤回对东环广分罚字【2019】第384号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  王 鑫