天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初123号原告：张某1，男，1937年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张某2（系张某1侄女），女，1952年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。原告：张某2，女，1952年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚建荣（系张某2丈夫），男，1953年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。原告：张某3，女，1955年7月5日出生，汉族，，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张某2（系张某3姐姐），女，1952年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告：张某4，女，1957年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张某2（系张某4姐姐），女，1952年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张某5，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：穆某，女，1962年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张某6，男，1990年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：穆某（系张某6母亲），女，1962年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李某1，男，1939年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李某2，女，1969年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李某3（系李某2弟弟），男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李某3，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴某1，男，1934年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被告：吴某2，男，1956年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴某3（系吴某2弟弟）,男，1958年8月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。被告：吴某3，男，1958年8月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被告：吴某4，女，1960年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被告：吴某5，女，1962年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵年有（系吴某5丈夫），男，1962年5月4日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。第三人：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区新大路62号。法定代表人：刘相明，该公司经理。委托诉讼代理人：贺立平，该公司职工。第三人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。负责人：于涌，主任。委托诉讼代理人：周世博，该单位干部。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、穆某、张某6、李某1、李某2、李某3、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5及第三人天津市内环建设开发公司、天津市河北区住房和建设委员会继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、张维、原告张某2及其委托诉讼代理人姚建荣、张维、原告张某3和张某4的委托诉讼代理人张某2、被告张某5、被告穆某、被告张某6的委托诉讼代理人穆某、被告李某1、被告李某2的委托诉讼代理人李某3、被告李某3、被告吴某1及其委托诉讼代理人张晓燕、李珊珊、被告吴某2的委托诉讼代理人吴某3、张晓燕、被告吴某3及其委托诉讼代理人张晓燕、李珊珊、被告吴某4的委托诉讼代理人张晓燕、李珊珊、被告吴某5的委托诉讼代理人赵年有、张晓燕、第三人天津市内环建设开发公司委托诉讼代理人贺立平、第三人天津市河北区住房和建设委员会委托诉讼代理人郭俸萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张某1继承被继承人张鹤年承租的坐落天津市河北区新大路47-59，东二经路9号9门间号201、202房屋征收补偿利益的1/4份额；2.请求依法判令张某2、张某3、张某4各继承上述房屋征收补偿利益的1/20份额（1/4×1/5）；3.上述房屋剩余征收补偿利益由被告依法继承；4.诉讼费由法院依法判决。事实和理由：被继承人张鹤年和李德贞于解放前结婚，坐落天津市河北区新大路47-59，东二经路9号9门间号201、202房屋于其婚姻存续期间取得承租权。张鹤年于1996年12月24日死亡，李德贞于1999年12月19日死亡，张鹤年和李德贞共生育4个子女，即长子张文生[张文生于2017年1月19日死亡，张文生配偶是刘玉香，刘玉香于1993年4月12日死亡，有5个子女，长子张某5、次子张建(张建于2013年2月27日死亡，张建配偶穆某，张建儿子张某6)、长女张某2、次女张某3、三女张某4]、次子张某1、长女张桂英（张桂英于2015年9月24日死亡，张桂英配偶是吴某1，共生育4个子女，长子吴某2、次子吴某3、长女吴某4、次女吴某5）、次女张桂敏（张桂敏于2006年5月9日死亡，配偶是李某1，长子李某3、长女李某2）。现上述房屋已于2019年拆迁，天津市河北区人民政府出具的房屋征收补偿决定书明确，选择货币补偿方式的给予承租人货币补偿1881258.12元，或选择房屋产权调换方式的给予承租人补偿费1739058.12元。因继承人之间有纠纷，尚未签订拆迁协议，被继承人没有遗嘱。故原告诉至法院，请求判如所请。张某5辩称，同意原告的诉讼请求。我要求继承拆迁补偿款1881258.12元中的94062.90元（继承1/4×1/5即1/20份额）。穆某辩称，同意原告的诉讼请求。我要求继承拆迁补偿款1881258.12元中的47031.45元（继承1/4×1/5的1/2即1/40份额，94062.90元/2）。张某6辩称，同意原告的诉讼请求。我要求继承拆迁补偿款1881258.12元中的47031.45元（继承1/4×1/5的1/2即1/40份额，94062.90元/2）。李某1辩称，同意原告的诉讼请求。我要求继承拆迁补偿款1881258.12元中的156771.51元（继承1/4×1/3即1/12份额）。李某2辩称，同意原告的诉讼请求。我要求继承拆迁补偿款1881258.12元中的156771.51元（继承1/4×1/3即1/12份额）。李某3辩称，同意原告的诉讼请求。我要求继承拆迁补偿款1881258.12元中的156771.51元（继承1/4×1/3即1/12份额）。吴某1辩称，不同意原告的诉讼请求。我认为不存在原告诉请的遗产1881258.12元，因为被拆迁房屋尚未签订拆迁协议，没有确定拆迁款。坐落天津市河北区新大路47-59，东二经路9号9门间号201、202房屋已经被拆迁，但是没有签订拆迁协议。现在尚未确定是货币补偿还是产权调换。本案遗产的名称、数量、数额均不确定，不具备继承的前提条件，最高法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见规定，法律文书应当明确遗产的名称、数量、数额等。最高法院严格要求判决书内容应明确、具体，本案都不明确，完全不具备遗产的分割条件，也不具备执行的可行性。要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。吴某2辩称，不同意原告的诉讼请求。意见与吴某1意见一致。吴某3辩称，不同意原告的诉讼请求。意见与吴某1意见一致。另外，二被继承人生前口头表示，其去世后诉争房由张桂英及其子女继承。吴某3在二被继承人去世后向张文生、张某1、张桂英、张桂敏以2万元价格购买了诉争房中的一间201室，并约定房屋拆迁利益归吴某3所有。吴某3与二被继承人长期共同生活居住在上述房屋，吴某3对二被继承人进行了赡养照顾。在张鹤年四子女获得房屋拆迁补偿款前，应对居住人吴某3一家人给予安置补偿。吴某4辩称，不同意原告的诉讼请求。意见与吴某1意见一致。吴某5辩称，不同意原告的诉讼请求。意见与吴某1意见一致。天津市内环建设开发公司述称，服从法院判决。坐落天津市河北区新大路47-59，东二经路9号9门间号201、202房屋是张鹤年承租的，2019年9月该房屋已拆除，因张鹤年已死亡，权利人无法确定，尚未签订征收补偿协议。天津市河北区住房和建设委员会述称，服从法院判决,原、被告无法达成一致意见，尚未签订征收补偿协议。本院经审理认定事实如下：被继承人张鹤年（曾用名张贺年）和李德贞于解放前结婚，坐落天津市河北区新大路47-59，东二经路9号9门间号201、202房屋（公产房，承租人张鹤年，计租面积28.92平方米，建筑面积40.8003平方米）于其婚姻存续期间取得承租权。张鹤年于1996年12月24日死亡，李德贞于1999年12月19日死亡，张鹤年和李德贞的父母均先于张鹤年和李德贞死亡。张鹤年和李德贞共生育4个子女，即长子张文生（张文生于2017年1月19日死亡，张文生配偶是刘玉香，刘玉香于1993年4月12日死亡，有5个子女，长子张某5、次子张建，张建于2013年2月27日死亡，张建配偶穆某，张建儿子张某6，长女张某2、次女张某3、三女张某4）、次子张某1、长女张桂英（张桂英于2015年9月24日死亡，张桂英配偶是吴某1，共生育4个子女，长子吴某2、次子吴某3、长女吴某4、次女吴某5）、次女张桂敏（张桂敏于2006年5月9日死亡，配偶是李某1，长子李某3、长女李某2）。现上述房屋已于2019年被征收，房屋征收部门为第三人天津市河北区住房和建设委员会，房屋征收实施单位为第三人天津市内环建设开发公司，天津市河北区人民政府出具的房屋征收补偿决定书明确，选择货币补偿方式的给予承租人货币补偿1881258.12元，或选择房屋产权调换方式的给付承租人补偿费1739058.12元。因继承人之间有纠纷，尚未签订征收补偿协议，二被继承人没有遗嘱。故原告诉至法院，请求判如所请。在本案审理中，二第三人明确表示征收补偿数额，在扣除给房管站的5%补偿金额后，讼争房价值补偿1552738元，自行安置补助费20万元、临时安置补助费1万元、一次性搬家费1200元、设施设备迁移补助费1000元、室内装饰装修补偿费16320.12元、一次性补贴费10万元，共计1881258.12元，另除讼争房价值补偿1552738元外，其他补助费用按照搬家早晚有可能减少。是按照规定计算，但最后数额以签订拆迁协议时电脑生成数额为准。征收房屋面对的是承租人，所有安置权利都是针对承租人的。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，坐落天津市河北区新大路47-59，东二经路9号9门间号201、202房屋为被继承人张鹤年和李德贞婚姻关系存续期间取得承租权的公产房屋，该房屋已被征收，征收单位针对该房屋给予的补偿权益属于张鹤年和李德贞的夫妻共同财产，张鹤年和李德贞已死亡，张鹤年和李德贞生前无遗嘱，张鹤年和李德贞的父母均先于张鹤年和李德贞死亡，应由其法定第一顺序继承人其子女张某1（原告）、张文生、张桂英、张桂敏继承，考虑到被告吴某3与张鹤年、李德贞长期共同生活且对张鹤年、李德贞生活上进行了照顾，故以张某1、张文生、张桂英、张桂敏各继承讼争房价值补偿1552738元的1/4份额，除讼争房价值补偿以外的其他补助费用由吴某3享有为宜。张文生、张桂英、张桂敏已死亡，其应继承份额应由其配偶、子女继承，张文生配偶刘玉香已死亡，张文生子女被告张某5继承1/20份额（1/4×1/5），张建继承1/20份额（1/4×1/5），因张建先于张文生死亡，应由张建之子被告张某6代位继承，张某6继承1/20份额（被告穆某不符合代位继承条件，穆某不应继承），原告张某2继承1/20份额（1/4×1/5），原告张某3继承1/20份额（1/4×1/5），原告张某4继承1/20份额（1/4×1/5），被告吴某1继承1/20份额（1/4×1/5），被告吴某2继承1/20份额（1/4×1/5），被告吴某3继承1/20份额（1/4×1/5），被告吴某4继承1/20份额（1/4×1/5），被告吴某5继承1/20份额（1/4×1/5），被告李某1继承1/12份额（1/4×1/3），被告李某2继承1/12份额（1/4×1/3），被告李某3继承1/12份额（1/4×1/3）。考虑到讼争房屋征收前主要由吴某3使用的客观情况，以讼争房征收补偿安置权益由吴某3享有为宜，但吴某3应给付其他原、被告（除被告穆某以外）相应的继承份额补偿款。被告吴某3应给付原告张某1388184.50元（1552738元×1/4）、被告张某577636.90元（1552738元×1/20）、被告张某677636.90元（1552738元×1/20）、原告张某277636.90元（1552738元×1/20）、原告张某377636.90元（1552738元×1/20）、原告张某477636.90元（1552738元×1/20）、被告吴某177636.90元（1552738元×1/20）、被告吴某277636.90元（1552738元×1/20）、被告吴某477636.90元（1552738元×1/20）、被告吴某577636.90元（1552738元×1/20）、被告李某1129394.83元（1552738元×1/12）、被告李某2129394.83元（1552738元×1/12）、被告李某3129394.83元（1552738元×1/12）。对于被告吴某3提出其在二被继承人去世后向张文生、张某1、张桂英、张桂敏以2万元价格购买了讼争房中的一间201室，并约定房屋拆迁利益归吴某3所有的问题，因被告吴某3提供的证据不足以证明其购买上述房屋的事实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下：一、坐落天津市河北区新大路47-59，东二经路9号9门间号201、202房屋的征收补偿安置权益由被告吴某3享有；二、本判决生效后六十日内，被告吴某3给付原告张某1388184.50元、被告张某577636.90元、被告张某677636.90元、原告张某277636.90元、原告张某377636.90元、原告张某477636.90元、被告吴某177636.90元、被告吴某277636.90元、被告吴某477636.90元、被告吴某577636.90元、被告李某1129394.83元、被告李某2129394.83元、被告李某3129394.83元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21732元，由原告张某1负担4347元，张某2负担869元，原告张某3负担869元，原告张某4负担869元，被告张某5负担869元，被告张某6负担869元，被告李某1负担1449元、被告李某2负担1449元、被告李某3负担1449元、被告吴某1负担869元、被告吴某2负担869元、被告吴某3负担5217元、被告吴某4负担869元、被告吴某5负担869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  常春丽人民陪审员  潘学俭二〇二〇年九月十四日书 记 员  张潇潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。