苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4409号原告：路杰荣，女，1964年6月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：王竹纲，男，1976年9月20日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司曲靖分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区靖江商城16栋5号商铺。负责人：张桢。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司，住所地云南省曲靖市陆良县开发区长庆西街。负责人：陈志强，经理。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。原告路杰荣诉被告王竹纲、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司曲靖分公司（以下简称为锐拓公司曲靖分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称为太平洋保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对太平洋保险云南分公司的起诉，并追加中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称为太平洋保险陆良支公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告路杰荣及其委托诉讼代理人吴贵学、被告王竹纲、被告锐拓公司曲靖分公司委托诉讼代理人王坤、被告太平洋保险陆良支公司委托诉讼代理人刘福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路杰荣向本院提出诉讼请求：判令被告王竹纲、锐拓公司曲靖分公司连带赔偿各项损失86488.80元；被告太平洋保险陆良支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月6日，王竹纲驾驶云Ｄ×××××小型汽车行驶至米处时，与其发生交通事故，致其受伤。经交警部门认定，王竹纲负事故全部责任。肇事机动车向太平洋保险陆良支公司投保交强险、商业险。现其伤情已完成鉴定，故提起诉讼。被告王竹纲辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，未垫付费用，云Ｄ×××××车辆系其自行购买，购车款由锐拓公司曲靖分公司代为支付，其每月向锐拓公司曲靖分公司分期付款，现全部款项已结清，但车辆尚未办理过户，其为该车辆实际所有权人，并已购买相应的保险，应由保险公司赔偿。被告锐拓公司曲靖分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其通过融资租赁方式代王竹纲付清购车款，再由王竹纲每月分期还款。王竹纲于2019年结欠全部款项，受疫情影响，且距离较远，车辆未能完成过户，但相关证件均已交付给王竹纲，本次事故与其无关，其不应承担赔偿责任。被告太平洋保险陆良支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，王竹纲驾驶的车辆向其投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年3月6日21时0分，王竹纲驾驶云Ｄ×××××小型普通客车行驶至鸣市米处时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。同日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王竹纲负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送至苏州九龙医院救治，出院诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡、骨折可疑，下肢支具固定后，3月17日出院。2019年6月1日，原告至苏州九龙医院住院治疗，6月13日行左膝关节镜下清理、内侧半月板成形术，6月19日出院。之后，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2020年4月24日出具司法鉴定意见书，确定原告的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此，原告支出鉴定费960元。云Ｄ×××××小型普通客车登记所有人为锐拓公司曲靖分公司，向太平洋保险陆良支公司投保交强险、商业险（赔偿限额300000元，承保险别含不计免赔率），事故发生在保险期间内。就王竹纲与锐拓公司曲靖分公司的关系，锐拓公司曲靖分公司提供汽车租赁合同、还款说明书、按揭申请表，显示王竹纲与锐拓公司曲靖分公司于2016年8月10日签订租赁合同，每月租金1829元，并附有融资租赁合同附件、车辆交接确认单、委托扣款授权书、车辆GPS安装与维护协议；还款说明书记载王竹纲的贷款金额50000元，贷款期限36个月；按揭申请表载明王竹纲作为借款人，向锐拓公司曲靖分公司申请汽车按揭贷款，并填写个人的工作单位、家庭情况等信息。对此，锐拓公司曲靖分公司表示，王竹纲以融资租赁方式购买涉案车辆，欠款已于2019年8月还清，车辆证件均已交付给王竹纲，只是尚未进行过户，租赁合同约定如发生事故，由王竹纲承担责任。王竹纲对上述证据无异议。太平洋保险陆良支公司请求法院认定。原告称，证据的真实性由法院认定，事故发生时，其不清楚王竹纲与锐拓公司曲靖分公司的关系，因车辆登记在锐拓公司曲靖分公司名下，就要求锐拓公司曲靖分公司承担连带赔偿责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告锐拓公司曲靖分公司提供的租赁合同、还款说明书、按揭申请表及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，王竹纲负事故全部责任，应当赔偿由此给原告造成的损失。云Ｄ×××××小型普通客车登记所有人虽为锐拓公司曲靖分公司，但从王竹纲的陈述及锐拓公司曲靖分公司提供的证据看，可以确定王竹纲以融资租赁方式向锐拓公司曲靖分公司购车涉案车辆，相应价款已付清，该车辆实际所有权人为王竹纲，只是未完成过户手续。锐拓公司曲靖分公司将车辆交由王竹纲驾驶，对事故的发生并无过错。原告要求锐拓公司曲靖分公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。云Ｄ×××××小型普通客车向太平洋保险陆良支公司投保交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同在所承保的商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由王竹纲赔偿。对于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告提供病历、票据、住院费用清单，主张54280.16元。太平洋保险陆良支公司对相应证据无异议，但认为按票据核算金额应为54279.66元，要求扣除15%非医保用药。王竹纲不同意扣减相应比例的非医保用药，其他意见同保险公司。锐拓公司曲靖分公司请求法院认定是否扣减非医保用药。本院认为，太平洋保险陆良支公司要求扣除一定比例非医保用药，但就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药名目、价格未能举证，不予采信。经核算，医疗费确为54280.16元。2、住院伙食补助费。原告主张29天，每天50元，共1450元。三被告均对29天无异议，认可每天30元。本院认为，原告因事故受伤住院，需要伙食补助，参照国家机关一般工作人员出差标准，要求按每天50元计算29天，合法有据，予以支持。3、营养费。原告根据鉴定意见主张60天，以每天50元为标准，为3000元。三被告均要求按每天30元计算60天。本院认为，原告因事故受伤住院，确需营养支持，按每天50元计算符合法律规定，原告受损情况经鉴定，已明确营养期60日，故营养费应为3000元。4、护理费。按照鉴定意见，原告主张60天，每天120元，共7200元。三被告均对60天护理期无异议，认可每天50元。本院认为，原告在事故中受伤，并安装支具固定，日常生活确实存在护理需要，根据其病情、伤情程度及鉴定意见，酌定按每天80元计算，应为4800元。5、误工费。原告表示，事发前，其在吴中区甪直正新汽车维修服务部（以下简称为正新维修部）工作，负责做饭、洗车，每月工资3300元，月底以现金发放，领取工资时无需签字，维修部负责人好像姓李，该工作是他人介绍的，受伤后在家休养，未拿到工资，要求按每月3300元计算4个月，主张误工费13200元。就此，原告提供以下证据：1、劳动合同书，系原告与正新维修部于2018年3月15日签订，约定合同期限两年，试用期三个月，工作内容是烧饭，基本工资3300元，试用期工资2800元。2、收入减少证明，内容略为原告在正新维修部负责烧饭，月收入3300元，发生车祸后长期病休，期间无收入，下方加盖正新维修部公章。经质证，三被告均对证据真实性无法确定，认为不足以证明原告存在误工损失，原告已满退休年龄，正新维修部经营者为何某某，与原告所述不符，对误工费不予认可。审理中，本院向正新维修部经营者何某某进行调查，何某某表示，经朋友苗某介绍，原告于2018年3月左右前来工作，负责做饭、打扫卫生，工作一段时间后，双方才补签劳动合同，每月工资3300元，有时会多一点，均为现金发放，每月底发一次工资，未要求原告写收条，维修部人员较少账目，都是由外聘会计制作，没有列明工资，原告发生交通事故后未再工作，其没有发放工资，劳动合同、收入减少证明均是维修部出具。本院认为，根据原告提供的证据及何某某的陈述，可以确定事发前，原告虽已至退休年龄，但确实在外工作，具有相对稳定的收入来源。原告因事故受伤，无法继续工作，必然会产生误工损失。正新维修部确定原告收入为每月3300元，原告以此主张误工费13200元，并无不当，应予支持。6、交通费。原告表示，其住在甪直，多次到苏州九龙医院治疗，均为打车来往，主张500元，未提供相关证据。三被告认可200元。本院认为，原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其居住地址及就医次数，酌定为300元。7、财产损失。原告主张5200元，包括电动三轮车维修费3500元及衣服、手机损失1700元。为此，原告提供吴中区甪直万通车行于2019年4月2日出具维修费收据，显示修理费3500元，但对衣服、手机损失未能举证。原告表示，衣服、手机损失已报给保险公司，但无定损单。三被告对维修费收据无异议，认可财产损失3500元。太平洋保险陆良支公司称，原告上报的损失共有两部分，分别是1800元、1700元。本院认为，原告主张的财产损失，三被告认可3500元，予以认定。至于其他损失，原告未能证明具体的损失情况，不予支持。8、鉴定费。原告主张960元。太平洋保险陆良支公司对金额无异议，但认为按照保险条款的约定，鉴定费属于间接损失，不再赔付范围，但未能提供相关证据。王竹纲认为，鉴定费应由保险公司作出赔偿。锐拓公司曲靖分公司请求法院进行认定。本院认为，鉴定费确为原告产生的间接损失，应予认定，但不属于交强险赔偿范围，应根据商业险合同条款及各方责任比例予以分担。太平洋保险陆良支公司未能证明其有权在商业险范围内对鉴定费免于赔偿。故该项费用应由太平洋保险陆良支公司在商业险范围内予以赔付。综上，原告各项损失共计81490.16元，应由太平洋保险陆良支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿原告18300元，财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余51190.16元由太平洋保险陆良支公司在商业险范围内予以赔偿。综上，太平洋保险陆良支公司应赔偿原告81490.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路杰荣人民币81490.16元。二、驳回原告路杰荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币383元，由被告王竹纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年九月二十二日书记员  孔宇