wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初694号 原告：李立克，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人:李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。 被告：赵雪敏，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 原告李立克与被告赵雪敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立克向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还收取原告的自行车头盔货款17143元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：今年5月17日，被告在朋友圈发布销售同浙江永康工厂合作生产的头盔信息，每个28元，同时发布头盔样品图片。原告与被告联系后，发出求购1000个头盔的微信需求，被告让原告汇转货款28000元。被告收款后承诺5月20日前发货，后又因更换面罩每个头盔加收3元，原告又向被告汇转了3000元。被告承诺销售产品均为证照齐全的合格品。5月21日，被告向原告告知的邯郸收货地点发了200个头盔，客户向原告索取检测报告时，被告答复提供不了检测报告，只得退货。被告退还原告6300元，下欠800个头盔货款。因被告所售头盔系三无产品，原告无法销售，拒绝接收。原告与被告多次交涉，被告至今提供不出所需资质证照和检测报告，原告提出退还货款时，被告向原告提供虚假文书，拒不退还余款。特提起诉讼，请求法院依法支持诉请。 赵雪敏辩称，被告是受原告之托，为原告找卖家，被告只是介绍人、受托人，不是买卖合同的相对人，也不是销售者，从中也没有获利。被告不欠原告货款，被告不具备本案诉讼主体资格。原告起诉没有法律依据，应驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，李立克与赵雪敏通过微信联系，向赵雪敏订购头盔1000个，每个单价28元，李立克通过微信转账向赵雪敏支付28000元。5月20日，因更换面罩每个头盔加收3元，李立克通过微信转账支付给赵雪敏3000元。赵雪敏销售的头盔是浙江省永康市诺格电器有限公司生产的。在李立克的催促下，应李立克的要求，5月22日，赵雪敏通过李天赐将200个头盔发给河北省邯郸市涉县程慧强，程慧强拒收，赵雪敏答应将此200个头盔款退还李立克，应退还6200元，实际退还了6300元。李立克要求赵雪敏提供头盔合格证和检测报告，赵雪敏先是提供了口罩检测报告，后于2020年5月25日向李立克承诺：五天后提供头盔合格证。2020年5月25日，赵雪敏通过头盔生产厂家用物流方式将553个头盔从永康市发货给李立克，将剩余247个头盔的货款7657元退还给了李立克。 上述审理事实，有微信聊天记录、原被告双方的陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李立克和赵雪敏通过微信和电话联系，李立克向赵雪敏购买头盔,并将头盔价款支付给了赵雪敏；后李立克退还200个头盔、再次退还247个头盔的民事行为，均是与赵雪敏联系并完成交易，而且从赵雪敏和李立克的微信聊天记录中也可以看出，赵雪敏还将头盔销售给了李立克之外的其他客户。因此，应当认定赵雪敏是此买卖合同的相对人，是涉案头盔的出卖人。故赵雪敏辩称其不是该买卖合同的当事人，系帮助李立克向他人购买头盔的理由，本院不予采信。故原、被告二人之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方在订立合同时，虽然没有对头盔的合格证和质量检测证明作出任何约定，但依据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明;……。故卖方负有交付符合国家标准或行业质量标准产品的法定义务。赵雪敏虽然在庭审时出示了在企业标准信息公共服务平台上查询的永康市诺格电器有限公司关于电动自行车乘员头盔的企业标准和未加盖检测章的合格证，但其认可销售给李立克的涉案头盔并没有产品质量检验合格证明，赵雪敏也没有申请对涉案头盔进行产品质量鉴定，因此，赵雪敏提交的证据不能证明涉案头盔质量是合格的、是符合行业标准的。质量不合格的头盔，安全防护性能往往不达标，如果流入市场到了消费者手中将无法保障使用人员的生命安全。赵雪敏作为卖方，因不能证明其出售的头盔质量合格，违反了法律强制性规定，应承担退还货款的民事责任。涉案头盔单价为31元，553个头盔价款为553个×31元/个=17143元，赵雪敏应当退还给李立克。但是赵雪敏在退还李立克200个头盔款时，应退还6200元实际退还6300元，多退了100元，故赵雪敏应当退还给李立克17143元-100元=17103元。 综上，原告请求被告退还货款，并无不当，本院予以支持。同时，被告应当将553个头盔退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条的规定，判决如下： 1被告赵雪敏于本判决生效之日起10日内向原告李立克返还头盔货款17103元； 2原告李立克于本判决生效之日起10日内向被告赵雪敏退还永康市诺格电器有限公司生产的电动自行车乘员头盔553个； 三、驳回原告李立克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告赵雪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于慧峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  郑亚松
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3971号 上诉人（原审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吕秀敏，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 上诉人广东捷辰天丰集团有限公司因与被上诉人吕秀敏、刘春青、涉县联驰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东捷辰天丰集团有限公司经传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷辰天丰集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费738元，减半收取369元，由广东捷辰天丰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21971号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张淮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张淮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14973号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执845号之一 申请执行人：孙四萍，女，1987年12月21日生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：史锦龙，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人孙四萍与被执行人史锦龙民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，史锦龙于本判决生效后十日内返还孙四萍借款50000元并自2019年2月4日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际还款之日；本案案件受理费1050元，减半收取，由史锦龙负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为54275元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3587号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾 雪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2610号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：张兵，男，1991年7月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月九日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2216号之一原告：陈达云，男，1957年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周惠琴，浙江惠崇律师事务所律师。被告：绍兴上虞五鑫酒店管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道城南N5-2地块（鑫飞大厦）临时房，统一社会信用代码当事人913306040542056853。法定代表人：李凤宜。被告：上海克莱枫丹资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799号3号楼26层，统一社会信用代码91310115301639852H。法定代表人：李凤宜。原告陈达云（以下简称原告）诉被告绍兴上虞五鑫酒店管理有限公司、上海克莱枫丹资产管理有限公司（以下简称两被告）委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2019年1月7日，原告通过案外人许银仙的介绍与绍兴上虞五鑫酒店管理有限公司（下称“五鑫公司”）和上海克莱枫丹资产管理宵限公司（下称“克莱公司”）签订《鲁金直融?五鑫大酒店直接融资工具认购协议》，并通过跨行转账的方式向克莱公司支付40万元认购金。据认购协议约定：五鑫公司作为发行人，克莱公司作为承销方、管理方以及原告的受托人，承诺认购资金仅用于补充五鑫公司流动资金，原告认购本直接融资工具，认购本金为40万元，认购期限为1年，发行利率为每年9.5%，逾期利率为每日0.1%。后两被告按季度兑付了前两个季度的理财收益。2020年1月8日理财产品到期，五鑫公司无法按约定向原告偿还本金及第三、四季度收益。截止2020年1月11日，五鑫公司共计欠款本金及剩余收益419000元，以及逾期应支付的罚息（以419000元为基数，按每日千分之一计算逾期罚息，从2020年1月10日起计算，今后罚息按每日千分之一计算至款项全部还清之日止）。原告多次追讨未果，两被告至今未付。现由于受托人克莱公司未保证增信措施，即提供合同担保条款约定的担保合同，也未积极履行向挂牌方追索的义务，更未尽到合同约定的摘牌方（代理人）职责，违背了受托人的忠实义务，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。诉讼请求：1、两被告返还原告本金400000元并支付原告最后二季度的收益19000元，共计419000元人民币；2、两被告支付原告自逾期付款之日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（以419000元为基数，按每日千分之一计算逾期罚息，从2020年1月10日起计算，今后罚息按每日千分之一计算至款项全部还清之日止）；3、两被告承担原告因实现偾权所支付的律师费用14000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告提交《鲁金直融·五鑫大酒店直接融资工具认购协议》、跨行汇款回单、认购出资确认函、委托代理合同、律师费发票等证据材料，拟证明其上述主张。两被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。经查，原告及两被告三方签订《鲁金直融?五鑫大酒店直接融资工具认购协议》，该协议约定挂牌规模累计不超1亿元，认购人数合计不超200人，认购资金用于补充挂牌方即绍兴上虞五鑫酒店管理有限公司流动资金。后原告向摘牌方上海克莱枫丹资产管理有限公司转40万元认购金，并由该公司出具《认购出资确认函》，至庭审时原告仅收到二个季度的收益共19000元。现两被告经本院查找，下落不明。案件审理过程中，本院获知参与认购该产品的人员众多，且金额较大，故函询两被告住所地公安机关，查明上海市公安局浦东新区分局已立案侦查案涉金融产品“鲁金直融?五鑫大酒店直接融资工具”。本院认为，案涉协议标的与上海市公安局浦东新区分局所侦办的案件存在关联，是否涉嫌犯罪，应先由公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈达云的起诉。本案已收取的案件受理费3898元，退还原告陈达云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1384号申请执行人：张明生，男，汉族，1979年3月21日生，住庆云县。被执行人：武富超，男，汉族，1990年2月1日生，住庆云县。被执行人：吴胜彬，男，汉族，1961年11月1日生，住庆云县。被执行人：徐胜山，男，汉族，1979年1月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1018号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴胜彬在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：914110500010101867984）存款66055元，实际冻结767.84元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。二、冻结被执行人徐胜山在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：62×××50）存款66055元，实际冻结200.84元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。三、冻结被执行人吴胜彬在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：62×××22）存款66055元，实际冻结232.77元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。四、冻结被执行人徐胜山在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e1a24e6889704a6bc@wx.tenpay.com）存款202.32元，实际冻结186.32元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢104号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人张春方，行长。委托执行代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托执行代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：尹庆双，女，汉族，1972年1月27日出生，住山东省莱芜市钢城区，其他身份信息不详。被执行人：山东泰和集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。法定代表人：李亚勇，执行董事。中国民生银行股份有限公司济南分行与尹庆双、山东泰和集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2343号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告尹庆双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金350万元；二、被告尹庆双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年2月17日止的利息443023.34元（含罚息）及自2017年2月18日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息）；三、被告尹庆双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费170000元；四、原告对被告尹庆双名下的位于济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座606室房产在拍卖、变卖、折价所得的款项在上述第一、二、三项判决范围内优先受偿；五、被告山东泰和集团有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。因尹庆双、山东泰和集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人尹庆双名下银行存款13412.85元已扣划，被执行人山东泰和集团有限公司名下银行存款779.07元已扣划，共14191.92元，并全部过付给申请执行人。依法拍卖了被执行人尹庆双名下所有的位于济南市××新区××路西侧世纪财富中心××室的房产，成交金额3742531.56元，扣除298164.05元税费、扣除77652.9元水费、电费、物业费等执行过程中产生的费用。扣除执行费35812元上缴国库，余款3330902.61元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹庆双、山东泰和集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人尹庆双、山东泰和集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行代理人张燕腾进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  徐 进
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1968号原告：溆浦县城市建设投资有限公司，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾路。法定代表人：戴仁忠，董事长。委托诉讼代理人：舒延刚，男，1967年12月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。被告：冯慧，女，1978年5月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现住溆浦县。本院在审理原告溆浦县城市建设投资有限公司诉被告冯慧物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告溆浦县城市建设投资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。溆浦县城市建设投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许溆浦县城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由溆浦县城市建设投资有限公司负担。审判员  文明杰二〇二〇年九月二十八日法官助理李红玉书记员覃巩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1425号 申请执行人：余亮亮，男，汉族，1991年10月出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：何大容，女，汉族，1981年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院执行的申请执行人余亮亮与被执行人何大容借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1425号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁俊青
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3881号 申请执行人:冯琪琪，女，2002年9月8日出生，住址。 被执行人：青岛正华车辆有限公司。 上列当事人劳动争议纠纷一案,本院（2008）胶南民初字第4177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日申请立案执行，执行标的11040元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执38810号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 菁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10844号 原告：周东良，男，1987年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江云超装饰工程有限公司，住所地诸暨市陶朱街道詹家山北路8号。 法定代表人：**，系公司执行董事。 原告周东良与被告浙江云超装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周东良、被告浙江云超装饰工程有限公司的法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5528元，并支付自2019年4月1日起至款项履行之日止按年利率6%计息。审理中，原告变更货款总额为4928元。事实和理由：2018年7月，在位于诸暨市梦想小镇的被告公司装修期间，原告提供木工装修服务（做铁架子隔板）工资600.00元、提供装修材料，材料款513.00元；2019年1月，被告承接了位于城西的恒大滨江御府样板房工程，被告的负责人寿鲁敏联系原告供装修材料，材料款2290.00元；2019年1月，被告承接了位于望云亭香樟雅苑5幢1单元202室室内装修工程，被告负责人寿鲁敏联系原告供装修材料，材料款2125.00元，上述事实均有被告负责人寿鲁敏确认、签字。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告答辩称，被告是在2018年8月18日开业，不可能在开业之后还有公司的自身店面的装修单子；原告提交的单子中有几张单子已经付清了，原告提交的单子只有寿鲁敏签字，还应该有施工员签字的；单子我有疑问的，装修之前我有印象，后期因为喷漆等一部分材料的退单，原告有没有提交这个退单，如果没有这个退单，说明我已经把单子结算掉。 原告围绕诉讼请求提交销货清单存根联6份、原告和寿鲁敏的聊天记录1份、确认收货证明1份等证据，被告提交销货清单客户联3份证据。本院组织当事人进行证据交换与质证。原告质证称对被告提交的三份销货清单的真实性无异议，但是对三份销货清单中的备注的内容不知情。被告质证称对于编号×××81、×××91、6138492三张销货清单和自己留存的单据不一致，有改动。但扣除被告在6138492号销货清单中添加的2019年1月23日的胶水和拉法基两项货物价值432元，双方对该三份销货清单中的货物总金额为3767元并无异议，故本院对原告编号×××81、×××91、6138492三张销货清单的存根联和被告提交的该三份销货清单客户联均确认为有效证据；对于原告提交的编号为5950088号的销货清单为原告单方制作的统计表，故本院不作为有效证据予以确认；被告对编号为6565834号销货清单质证称对该清单上的物品用到公司店面装修和对上面记载的单价和金额无异议，但是被告已退还部分货物，应做扣减。故本院对6565834号销货清单确认为有效证据；被告对微信聊天记录和确认收货证明的真实性无异议。故本院对这两份证据亦作为有效证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明：自2018年始，因被告在梦想小镇、恒大滨江御府、香樟雅苑等地的装修业务所需通过被告公司负责人寿鲁敏向原告购买装修材料。后双方因原告父亲木工工资、装修料款金额及装修材料款是否付清发生争议，故诉至法院。审理中，原告放弃其父亲木工工资的主张。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告支付货款4928元，被告抗辩称对于编号为×××81、×××91、6138492三张销货清单已经做账，被告在上面备注“已付”字样，应在2019年3月3日已通过现金付清；发生于2019年3月3日之前的账单也应已付清，以及其余两份清单有部分货物已经退还给原告等意见。但被告并未提交已结清货款及退还货物的证据，故对被告的抗辩主张，证据不足，不予支持。原告要求被告支付自2019年4月1日起至款项履行之日止按年利率6%计算的利息，因双方并未对付款时间和逾期利息损失作出约定，故本院对原告起诉后的合理利息损失，即2020年7月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，予以支持，其余于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告浙江云超装饰工程有限公司应支付原告周东良货款计人民币4928元，并支付该款自2020年7月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周东良的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江云超装饰工程有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督32号申请人：宋道福，男，1966年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬3236元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬3236元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋道福3236元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初717号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 被告：石丽光，女，1977年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 怀安县农村信用联社股份有限公司与石丽光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀安县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1088.63元，减半收取计544.32元，保全费170元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  章海霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  李浩楠 ——
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保319号 申请人：莫忠，男，汉族，1974年12月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师，执业证号15201202011213572，特别代理。 被申请人：龙里红狮水泥有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码91522730680194848W。 法定代表人：章锦鸿，董事长。 申请人莫忠与被申请人龙里红狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莫忠于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙里红狮水泥有限公司银行存款97640元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人莫忠以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结龙里红狮水泥有限公司银行存款97640元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费996元，申请人莫忠已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月七日 书记员  宋飘飘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8728号 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室，社会统一信用代码914419000930536376。 法定代表人戴承荣。 被执行人黄明光，男,1982年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人黄明光民事一案，（2019）粤1971民初15328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金43892.89元、受理费606.68元、滞纳金3191元、迟延履行金101元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 卫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4287号原告：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻俊生，该公司员工。被告：朱海军，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司诉被告朱海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻俊生到庭参加诉讼，被告朱海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金57074元、物业费6498元，共计63572元；2、要求被告支付欠租滞纳金暂定25512元（自2020年1月8日起以57075元为基数按照每天0.3%计算至2020年6月4日）；3、由被告承担本案诉讼费。在审理中，原告放弃要求被告支付欠租滞纳金暂定25512元（自2020年1月8日起以57075元为基数按照每天0.3%计算至2020年6月4日）的诉讼请求。事实与理由：2019年4月1日，被告与原告分公司签订《租赁合同》，根据合同约定，被告应在2020年1月1日缴纳下一年度的租金57074元，物业费6489元，合计63572元，另按照合同约定，被告缴纳租金逾期超过7日，原告有权从第8日起向被告每天按57074元的0.3%加收滞纳金。应缴租金及物业费经原告多次催收，被告仍不缴纳，此行为严重影响原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱海军未作答辩。经审理查明：2019年4月1日，被告与原告分公司签订一份《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告东鼎建材市场Ｊ－１９号楼２０１－２０９号商铺，租赁期限为三年，自201９年４月１日起至2022年３月３１日止；租金、物业费管理及交纳方式：1、第一年租金49415元，第二年租金57074元，第三年租金65376元。2、签订本合同之日被告交纳第一年度租金49415元，以后每年1月1日前交纳下一年度全额租金。3、物业费管理费为1.5元/平方/月，年度应交物业费共计6498元，需在每年交纳租金时一次性交清。4、被告必须按时向原告交纳租金。如无故拖欠租金，原告给予被告7天的宽限期，从第8天开始原告有权向被告每天按实欠租金0.3%加收滞纳金。根据原告陈述，被告未能按照约定向原告缴纳第二年度的租金和物业费。另查明，2019年3月14日，涟水东鼎置业有限公司企业名称变更为淮安东鼎文化旅游商贸有限公司。涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司是原告的下属分支机构。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的租赁合同、合同审批流程表、公司准予变更登记通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2020年1月1日前向原告交纳第二年度的租金和物业费。被告未能按期交纳，故对原告要求被告支付租金57074元、物业费6498元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海军在本判决生效后十日内给付原告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司租金57074元、物业费6498元，合计63572元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告朱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年九月十四日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9326号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市二七区民主路10号，统一社会信用代码：91410103589739990T（1-1）。法定代表人：方晓平。委托诉讼代理人：董小岑，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王彦彦，女，1982年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司（以下简称“华润置业郑州分公司”）与被告王彦彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置业郑州分公司的委托诉讼代理人董小岑到庭参加诉讼，被告王彦彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置业郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠物业管理服务费9560.16元（自2019年1月1日至2020年6月30日）；2．请求判令被告给付违约金12198.77元（自2019年1月1日起暂计算至2020年6月30日），其后违约金自2020年7月1日起以9560.16元为基数，按日千分之三计算至实际给付之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的郑州市二七区华润悦府住宅项目2号楼2单元3103号商品房的业主，被告于2014年11月30日与开发商华润置地（住宅）有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得位于郑州市××区××、××路南华润悦府2幢2单元31层3103号商品。原告与被告签订了《华润悦府前期物业服务合同》，合同约定委托原告对郑州华润悦府住宅项目提供前期物业服务，并约定了相关权利义务、物业费缴费标准及违约情况，被告自2019年1月1日起至2020年6月30日止未按照前期物业服务合同约定缴纳物业管理服务费。后经原告多次催促被告履行合同，被告拒不缴纳。原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王彦彦未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告双方签订《华润悦府前期物业服务合同》，该协议约定由原告为被告坐落于华润悦府2号楼2单元3103房间提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为109.8平方米；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅4.8元/月平方米，物业费收费面积以实测报告为准，多退少补。物业服务费首次缴纳从建设单位通知的收房期限届满之日起计收，办理入住手续时被告应预缴一年物业服务费，并于本年度物业服务费到期前30日内向原告缴清次年物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用应按每日3‰的标准向乙方支付违约金，自欠费之日起计至付清所有欠付的费用本金和违约金之日。原告自《华润悦府前期物业服务合同》签订日开始为被告提供物业管理服务，自2019年1月1日起至2020年6月30日止被告共拖欠原告物业管理服务费用9486.72元（109.8平方米×4.8元/月/平方米×18个月）。本院认为，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业费及违约金的诉讼请求，本院根据具体案情并考虑款项给付数额的确定性，支持被告向原告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日期间的所欠的物业管理服务费用9486.72元、违约金1802.48元［109.8平方米×4.8元/月/平方米×2%×（18＋17＋……＋1）=1802.48元］，以上两项共计11289.2元。自2020年7月1日，以9486.72元为基数，按照月2%计算至实际给付之日止。被告王彦彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彦彦于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司自2019年1月1日起至2020年6月30日期间所欠的物业管理服务费用9486.72元、逾期交纳物业管理服务费用违约金1802.48元，共计11289.2元，并以9486.72元为基数，自2020年7月1日起按照月2%计算至实际给付之日止；二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司负担83元，被告王彦彦负担89元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年九月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4734号原告：韩电永，男，1980年11月30日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告韩电永与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告韩电永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失61662.24元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路××号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩电永的起诉。案件受理费672元，退回原告韩电永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1644号申请执行人长治市今成房地产开发有限公司。法定代表人靳国文，任经理。被执行人高平市建筑安装工程有限公司。法定代表人靳建明，任董事长。申请执行人长治市今成房地产开发有限公司与被执行人高平市建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初208号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人长治市今成房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3380号原告：马升英，女，1954年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台海丰法律服务所法律工作者。被告：袁新华，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告马升英与被告袁新华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马升英的委托诉讼代理人陈晓冬，被告袁新华、被告人民财险南通公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马升英向本院提出诉讼请求：判令袁新华、人民财险南通公司赔偿马升英因交通事故所致损失共计117665.48元。事实与理由：2019年4月18日12时15分许，袁新华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在东台市东南侧交叉路口与马升英驾驶的电动自行车相撞，造成马升英受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，马升英、袁新华承担事故同等责任。苏Ｆ×××××小型轿车在人民财险南通公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故诉至法院提出诉称之请求。袁新华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在人民财险南通公司投保100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，袁新华垫付10600元，请求在本案中一并处理。人民财险南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了100万元不计免赔商业三者险。我司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日12时15分许，马升英驾驶电动自行车，沿东台市马钦根家东侧南北走向水泥路，由北向南行驶至马钦根家东南侧交叉路口直行通过时，与袁新华驾驶的沿马钦根家门前东西走向水泥路由西向东行驶进入该路口的苏Ｆ×××××小型轿车相撞，致马升英受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，马升英、袁新华承担事故同等责任。苏Ｆ×××××小型轿车在人民财险南通公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，马升英于2019年4月18日至2019年4月24日在东台市人民医院住院治疗6天，支出医疗费7543.41元；后于2019年5月25日在东台市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费514.80元。另为固定受伤部位购买腹带支出118.01元及购买西药支出38元。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年10月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马升英因10根肋骨骨折构成十级伤残。2.误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。为此，马升英支付鉴定费1750元。事故发生后，袁新华垫付10600元，其中600元为修理马升英的电动车费用支出。庭审中，马升英提交农村土地承包经营权证，拟证明其在交通事故发生前一直在家务农。本院认为，合法的民事权益受法律保护。马升英因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就马升英主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病例为证，马升英主张8099.22元，予以认定，保险公司要求扣除10%非医保用药，未提交证据，不予认定；2、伙食补助费：按30元/天，住院6天，为180元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算60天，为900元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算60天，为4800元；5、误工费：马升英主张按其工资收入水平计算其每天误工损失为100元，结合其提交的证据以及年龄，其误工损失按60元/天的标准，结合鉴定意见，为120天，故马升英误工费为7200元；6、残疾赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即52460.16元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合马升英年龄计算15年为78690.24元（52460元.16/年×15年×0.1）；7、精神损害抚慰金：根据马升英构成十级伤残，负事故同等责任，酌定1000元；8、交通费：根据马升英伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定300元；9、车损：600元，因马升英提交维修费发票，且袁新华已实际支付该费用，予以认定；10、鉴定费：1750元，有鉴定费发票为证，予以认定。以上合计101769.46元（不含鉴定费1750元）。袁新华驾驶机动车发生交通事故，致马升英受伤，并负事故同等责任，袁新华应对马升英因交通事故受伤所致损失承担相应的赔偿责任。袁新华驾驶的肇事车辆在人民财险南通公司投保交强险，故人民财险南通公司在交强险限额内承担101769.46元的赔偿责任。袁新华垫付10600元，在扣除其应承担的鉴定费、诉讼费外，予以返还。鉴定费1750元，由袁新华、马升英按责承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险范围内赔偿原告马升英因交通事故造成的各项损失合计101769.46元，其中直接支付原告马升英93419.46元（此款汇入马升英在中国农业银行东台支行的银行账户内，账号：62×××70）；返还被告袁新华8350元（此款汇入袁新华在中国工商银行南通市港闸支行的银行账户内，账号：62×××65）；二、驳回原告马升英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告马升英负担127元，由被告袁新华负担1200元（已在本判决主文第一项应返还款中直接扣减）。鉴定费1750元，由原告马升英负担700元，由被告袁新华负担1050元（已在本判决主文第一项应返还款中直接扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
四川省雅安市名山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川1803司惩1号 被拘留人：张士兵，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行周某、杨某、刘某、刘某1与张士兵附带民事赔偿一案中，被执行人张士兵违反财产报告制度，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人张士兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执904号之二申请执行人：潘玉伟，女，1969年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：高国新，男，1964年10月15日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人潘玉伟与被执行人高国新离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0492民初2255号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月十四日书记员 易 旭
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4157号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：金美彤，女，1971年2月28日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告金美彤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告金美彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告金美彤立即偿付信用卡本金20万元，利息及违约金16893.9元（自2019年2月11日起暂算至2019年10月11日止），并继续支付自2019年10月12日起至上述款项付清之日止的利息及违约金（按照丰收信用卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、判决被告金美彤偿付原告为实现债权而支付的律师费1800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告在阅读了解了《丰收信用卡福农卡领用合约》及填写了《丰收信用卡福农卡申请表》、《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》后，在原告处领取福农卡（卡号：6222××××7343）。根据丰收信用卡领用合约的规定，发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片的有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用，持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方机构通过信函等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该信用卡使用。按日贷款分期按照分期本金＊年化费率／360计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次手续费，本金到期偿付。福农卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月记收复利，复利记收对象包括本金／利息等欠款。客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。经核准，原告对被告授信额度24万元，月利率7.92‰。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告福农卡后，被告于2018年9月27日预借现金20万元，2019年3月11日出现逾期还款至今。原告认为，原被告之间存在合法有效的福农卡领用合同关系，被告未遵守合约约定按时支付分期手续费及本息，经原告多次催讨，被告仍未清偿欠款，被告的行为己构成违约，理应承担相应的违约责任，遂诉之。 被告金美彤未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、申请书、信用卡交易明细、屏幕打印账户信息各一份、律师代理费合同、代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告金美彤之间通过申领信用卡并预借现金所产生的借款合同关系已成立并生效，各方均应按信用卡领用合约及章程约定的内容履行义务。被告金美彤借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应偿还本金，支付透支利息、手续费等，并承担包括支付违约金和承担原告实现债权费用在内的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告金美彤于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币20万元，支付自2019年2月11日起计算至2019年10月11日止的利息、违约金、手续费共计16893.9元，继续支付自2019年10月12日起计算的利息、违约金至实际履行之日止（按照本案信用卡领用合约约定及中国人民银行规定利率计算，利息、违约金合并以月利率2%为限），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告金美彤负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈 琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3794号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李金玉，男，1988年4月24日生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李金玉借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11418号民事判决书，被告李金玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8826.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为848.6元，罚息为1313.65元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8026.33元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1442号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：魏佳炜，男，1994年6月22日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724631916《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3073号 原告：凌金凤，女，1984年9月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：杨忠文，男，1967年4月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告凌金凤与被告杨忠文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月25日，凌金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凌金凤撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由凌金凤负担。 审判员  周杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周高
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5270号原告：张大俊，男，1938年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：张进成，男，1965年10月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张成会，男，1969年7月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张爱敏，女，1963年生，汉族，襄阳市襄州区路。原告张大俊与被告张进成、张成会、张爱敏赡养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，原告张大俊于2020年9月20日去世。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）、……；（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”，本案原告张大俊在诉讼期间去世，属于法律规定终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张大俊已经预交的案件受理费200元，不予退还。审判员  尤文华二〇二〇年九月二十五日书记员  马俊超
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执809号之一 申请执行人：岳池县罗渡镇鸿诚砂石建材场，住所地：四川省广安市岳池县齐福乡胡家坪村2组，统一社会信用代码：92511621MA65KC7F18。 经营者：毛玉娟。 被执行人：广安锦煊商贸有限公司，住所地：广安市广安区渠江北路37-2号，统一社会信用代码：91511602MA64JKPQ17。 法定代表人：代国唐，系公司总经理。 申请执行人岳池县罗渡镇鸿诚砂石建材场与被执行人广安锦煊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初17号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安锦煊商贸有限公司于2020年1月18日前向原告岳池县罗渡镇鸿诚砂石建材场支付货款300，000元，2020年5月1日前再支付货款160，000元，其余货款19，897.82元原告予以放弃。因被告未按上述生效法律文书履行义务，岳池县罗渡镇鸿诚砂石建材场向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广安锦煊商贸有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广安锦煊商贸有限公司无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广安锦煊商贸有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执809号案件终结本次执行程序。 被执行人广安锦煊商贸有限公司负有继续向申请执行人岳池县罗渡镇鸿诚砂石建材场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄坤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1616号之三 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋。 被执行人：高全凤，女，1965年04月15出生，汉族，住都江堰市。 关于申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被执行人高全凤借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人高全凤在43×××37账户内余额人民币20282.02元。现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高全凤在兴业银行43×××37账户内存款人民币21000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月九日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028897××××8
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5063号申请执行人上海泛越信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李刚。被执行人上海大美企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林炳龙。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2957号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：姚成华，董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：李小华，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐建彬，男，成年人，住重庆市荣昌区奥林水岸B幢19-6。本院在审理重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与李小华、唐建彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4379号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭齐智，男，汉族，1975年1月29日生，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：高兴梅，女，汉族，1976年6月5日生，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与彭齐智、高兴梅借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还贷款本金479618.77元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年8月14日对被执行人彭齐智、高兴梅采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人彭齐智、高兴梅名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人彭齐智、高兴梅名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓晗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执616号申请执行人:姚新玉，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：何廷祥，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行姚新玉、何廷祥与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四川荣新房地产开发有限公司应退还申请执行人姚新玉、何廷祥代收税费7200元及支付违约金577.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款7852.95元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月十六日书记员  钟 丽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2539号 原告：林一凤，女，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县万基置业有限公司，统一社会信用代码913311217377957259，住所地浙**田县鹤城街道龙东路9号。 法定代表人：陈志浩。 原告林一凤与被告青田县万基置业有限公司车位纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告林一凤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林一凤撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告林一凤负担。 审 判 员 赖骏 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4505号 原告：周燕青，女，1986年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。 被告：钱灵英，女，1978年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周燕青为与被告钱灵英买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告钱灵英支付原告周燕青货款48335元，并赔偿自2020年9月8日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周燕青的委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告钱灵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告钱灵英向原告周燕青购买服装。双方经结算，被告钱灵英尚欠原告周燕青服装款48335元，并向原告出具欠条一份，承诺于2020年正月十六还清。上述货款被告钱灵英至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱灵英在本判决生效之日起十日内支付原告周燕青货款48335元，并赔偿自2020年9月8日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告钱灵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3719号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N,住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 法定代表人：包汉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶进军，公民身份号码：×××，男，回族，1992年11月27日出生，住青海省大通回族土族自治县。 被告：马学文，公民身份号码：×××，男，回族，1970年5月2日出生，住西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（以下简称原告）与被告马学文（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理本案，原告于2020年9月16日以被告已经履行了还款义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取636元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担。 审判员  董晓冬 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛世蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执94号 关于申请执行人马某某甲与被执行人马某某乙借款合同纠纷一案，甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2019）甘30民终16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某甲于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某乙给付356000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人马某某乙履行应尽的法律义务，但被执行人仍未自动履行，我院即对被执行人马某某乙名下的房产手续予以冻结，被执行人马某某乙摄于法律威严，于2020年9月14日履行案款50000元，于2020年9月24日履行案款306000元，申请执行人马某某甲两次领取完毕全部案款，并向我院递交申请书同意免去逾期利息及迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2019）甘30民终16号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5240元已由被执行人马某某乙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘南藏族自治州中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘30民终16号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2000号 解除保全申请人:王玉琦 被申请人：陈尚蕾 申请人王玉琦与被申请人陈尚蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3757号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人陈尚蕾名下的银行存款的冻结；解除对王玉琦向本院交纳的担保金的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3757号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2863号 申请执行人：高士广，男，1966年1月17日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李涛，男，1979年6月6日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李治进，男，1962年3月2日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：徐道海，男，1958年3月14日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人高士广与被执行人李涛、李治进、徐道海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李涛、李治进、徐道海未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3264号民事判决书确定的义务，申请执行人高士广向本院申请执行，执行标的为179847.65元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划19302.64元，且申请执行人高士广亦不能提供被执行人李涛、李治进、徐道海可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2863号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘志文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9506号 原告：万祥锋，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：郑大力，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告：邬晓敏，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：丁蒙雅，上海正荣律师事务所律师。 原告万祥锋为与被告邬晓敏民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告万祥锋及其委托诉讼代理人郑大力、黄金苹，被告邬晓敏的委托诉讼代理人丁蒙雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万祥锋起诉称：万祥锋与邬晓敏系朋友关系。邬晓敏因资金需求多次向万祥锋借款，截至2019年3月27日，邬晓敏尚欠万祥锋借款24万元。借款交付后，邬晓敏从未向万祥锋偿还过欠款。万祥锋为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告邬晓敏返还原告万祥锋借款本金24万元并支付自起诉之日起至款项清偿之日止以所欠借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、本案诉讼费用由被告邬晓敏负担。 原告万祥锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.中国民生银行个人账户对账单两页、中国光大银行对私活期账户对账单一页，用以证明万祥锋通过银行转账方式向邬晓敏出借款项24万元，具体为2014年12月16日转账5万元、2018年3月9日转账6万元、2019年3月27日转账13万元的事实。 2.短信聊天记录一页，用以证明万祥锋于2019年3月27日向邬晓敏交付借款13万元，以及邬晓敏确认收到的事实。 被告邬晓敏答辩称：邬晓敏与万祥锋之间不存在借贷关系，万祥锋与邬丹红曾系情侣关系，邬晓敏系邬丹红妹妹，上述24万元是邬晓敏代邬丹红收取或万祥锋代邬丹红向邬晓敏还款。综上，请求法院驳回万祥锋的诉讼请求。 被告邬晓敏为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.（2020）沪01民终629号民事判决书一份，用以证明万祥锋与邬丹红曾系恋爱关系并育有一子一女，万祥锋与邬丹红曾有经济纠纷的事实。 2.（2019）沪0115民初56733号案件中万祥锋的证据目录、银行交易明细一组，用以证明万祥锋在该案中承认本案所涉2018年3月9日转账给邬晓敏的6万元、2019年3月27日转账给邬晓敏的13万元系出借给邬丹红的，与本案主张不符的事实。 3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份、广发卡本期账单明细一份，用以证明邬晓敏向邬丹红转账10万元，并应邬丹红要求通过广发银行信用卡贷款9万元，万祥锋于2018年3月9日向邬晓敏转账6万元系代邬丹红归还广发银行信用卡贷款的事实。 4.中国银行交易流水明细清单一组、邬晓敏与邬丹红微信聊天记录一组、转账记录一组，用以证明邬丹红因涉民事纠纷无法正常使用银行账户，邬晓敏于2019年3月27日代邬丹红收取万祥锋转账13万元，自2019年3月29日至2019年8月24日期间，邬晓敏通过微信转账、支付宝转账、代付款等方式为邬丹红实际支出162616元，代收款项已交付完毕的事实。 5.中国农业银行明细清单一份，用以证明邬晓敏于2014年10月17日向邬丹红转账10万元，万祥锋于2014年12月16日转账给邬晓敏的5万元系代邬丹红还款的事实。 被告邬晓敏对原告万祥锋提交的证据质证如下：证据1、2，对真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，无法证明案涉款项系借款。 原告万祥锋对被告邬晓敏提交的质证如下：证据1，对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，万祥锋与邬丹红之间的纠纷与本案无关；证据2，对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，（2019）沪0115民初56733号案件中，法院并未对该些款项进行认定，万祥锋从未放弃要求邬晓敏还本付息的权利；证据3，对真实性无异议、对关联性有异议，邬晓敏、邬丹红系亲姐妹关系，二人经济往来较为频繁，与万祥锋无关，万祥锋未曾承诺代邬丹红还款，万祥锋于2018年3月9日转账给邬晓敏的6万元是借款而非代邬丹红还款；证据4，对中国银行交易流水明细清单的真实性无异议，对微信聊天记录、转账记录的真实性无法确认，即便聊天记录是真实的，也仅说明邬晓敏、邬丹红之间有经济往来密切，且邬晓敏述称的162616元中，包括2019年6月11日的律师费1万元、2019年7月5日的担保费5000元、2019年7月9日的诉讼费15510元、保全费5000元、2019年7月26日的律师费2万元，该些款项系用于邬丹红起诉万祥锋民事纠纷一案，显然十分荒谬且不合常理；证据5，对真实性无异议、对关联性有异议，不能证明万祥锋于2014年12月16日向邬晓敏转账的5万元系代邬丹红还款。 本院对原告万祥锋、被告邬晓敏提交的证据认证如下： 原告万祥锋提交的证据1、2及被告邬晓敏提交的证据1、2、3、5及证据4中的中国银行交易流水明细清单，本院对形式真实性予以确认，并结合证据内容认定本案相关事实。被告邬晓敏提供的证据4中微信聊天记录及转账记录，本院作综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 万祥锋分三次向邬晓敏转账合计24万元，具体为：2014年12月16日转账5万元、2018年3月9日转账合计6万元、2019年3月27日转账合计13万元。 另查明，万祥锋与案外人邬丹红相识后育有一女一子，万祥锋、邬晓敏均认可邬晓敏系邬丹红妹妹。邬丹红为与万祥锋所有权纠纷一案诉至上海浦东新区人民法院，案号为（2019）沪0115民初56733号，万祥锋于该案中提供其向邬丹红打款明细记录及银行交易明细，包括案涉2018年3月9日转账6万元、2019年3月27日转账13万元在内的多笔转账给邬晓敏的款项。 诉讼中，经向邬丹红核实，邬丹红认可万祥锋向邬晓敏转账的案涉三笔款项，均系其与万祥锋之间的款项往来。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，首先，万祥锋提交的其与邬晓敏的短信往来记录仅能证明向邬晓敏转账的事实，并无其他证据证明其与邬晓敏之间存在借贷合意；其次，案外人邬丹红认可案涉三笔款项均系其与万祥锋之间的款项往来，在（2019）沪0115民初56733号案件中，万祥锋亦将包括案涉2018年3月9日转账6万元、2019年3月27日转账13万元在内的多笔向邬晓敏的转账列入其与邬丹红的款项往来。结合万祥锋、邬丹红、邬晓敏之间的身份关系，本院采纳邬晓敏关于其与万祥锋之间不存在借贷关系的抗辩意见。万祥锋未能举证证明借贷关系的成立，应当承担举证不能的风险，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万祥锋的全部诉讼请求。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全申请费1720元，合计4170元，由原告万祥锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 唐慧农 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高 雅 书 记 员 徐 帅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初512号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人王海风，女，汉族，1959年6月29日出生于江西省丰城市，文盲或半文盲，农民，家住丰城市。2020年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月30日由丰城市公安局取保候审，2020年9月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人王海风犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉、被告人王海风到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2020年6月4日6时许，在丰城市上，因被告人王海风堆砖在被害人徐某农田的生活琐事，双方口角，继尔双方发生拉扯，在拉扯过程中，王海风用力去掰开徐某的手，导致徐某的左手受伤。经丰安司法鉴定中心鉴定徐某左手第一掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2020年6月24日，被告人王海风家属赔偿了与被害人徐某的损失，被害人出具谅解书对被告人王海风的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证人陈某、曾某、聂某等人的证言、被告人王海风的供述、被害人徐某的陈述、鉴定意见书、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人王海风对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王海风故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海风归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人双方达成赔偿协议，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年九月二十二日书记员  甘珊琴附：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执313号申请执行人：申现鹏，男，汉族，农民，住陕西省合阳县黑池镇。被执行人：吕晓刚，男，汉族，职工，住陕西省合阳县城关镇凤凰北路。申请执行人申现鹏与被执行人吕晓刚民间借贷纠纷一案中，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1223号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕晓刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人申现鹏于2020年05月12日向本院申请执行，要求被执行人吕晓刚返还借款40000元及利息、案件受理费1040元并承担本案执行费500元，本院已依法受理。执行过程中，经本院网络查控，不动产、工商、证券、车辆管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，银行反馈被执行人有少量存款，本院予以冻结，未进行扣划。本院经传统调查，无法联系到被执行人，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本院认为，被执行人未查询到其他可供执行的线索，经征询执行申请人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月十四日书记员 康 凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1503号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执706号 申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多期市。 法定代表人：宝音图，系该公司董事长。 委托代理人：王爱梅。 被执行人贾涛，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗天天物业管理有限责任公司申请执行贾涛物业服务合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初2743号民事调解书已经发生法律效力。执行标的物业费4397元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司法定代表人宝音图于2020年9月25日书面向本院申请，以双方自行协商，以被执行履行完毕乌审旗人民法院（2019）内0626民初2743号民事调解书为由，申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴治德
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2565号 原告周千英，女，汉族，生于1963年8月22日，退休职工，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。 被告樊勃，男，汉族，生于1979年9月6日，住西安市西城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。 负责人桂文东，公司总经理。 委托代理人朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。 原告周千英诉被告樊勃、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周千英、委托代理人杨林周，被告樊勃、被告人保财险西安分公司委托代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周千英诉称，2019年8月18日10时30分许，被告樊勃驾驶陕Axxxxx小型普通客车沿宝鸡市金台区大庆路金花国际路口处由北向南行驶时，与沿大庆路由西向东原告骑行的共享单车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为胸7、9椎体压缩性骨折，骶2、3、4椎体骨折等症，住院治疗29天。事故经金台交警大队责任认定，樊勃负全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。肇事车辆在被告人保财险西安分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告樊勃赔偿原告因交通事故造成的损失194237.48元；2、被告人保财险西安分公司在保险限额内赔偿以上损失；3、诉讼费由被告承担。 被告樊勃辩称，对发生交通事故的事实和交警队责任认定无异议，车辆投保有交强险和商业险，事故发生后已给原告垫付23829.5元，原告损失请法院依法判决，合理部分愿意承担。 被告人保财险西安分公司辩称，对案件事实和责任划分没有异议，涉案车辆投保有交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意承担保险范围内合理的赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 二被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告事发当天在宝鸡市人民医院门诊治疗花费684.5元，住院29天花费13555.8元，门诊复查花费467.08元，有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。原告在西安高新医院做核医学影像检查花费9800元，与本案无关联性，该费用本院不予认可，医疗费合计14707.38元。第二被告辩称应扣除10%非医保用药费用，无法律依据，不予支持。 二、住院伙食补助费：原告住院29天，主张住院伙食补助100元/天计算明显偏高，应以60元/天计算为妥，合计1740元。 三、营养费：司法鉴定营养期限60天，原告主张营养费30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。 四、残疾赔偿金：司法鉴定原告构成九级伤残，残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入36098元/年计算，为144392元（36098×20×20%），符合相关规定，予以确认。 五、护理费：司法鉴定护理期限60天，原告未能提供护理费支付证据，护理费本院参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员平均工资37522元/年计算，为6168元（37522÷365×60）。 六、交通费：根据原告伤情及复查治疗情况，酌情认定300元。 七、鉴定费：鉴定费1600元有票据证明，予以支持。 八、精神抚慰金：根据原告伤情及伤残等级，精神抚慰金原告主张10000元，本院予以确认。 九、复印费、租床费：上述费用不属于赔偿范围，不予支持。 十、救护车费：救护车费210元有票据证明，予以确认。 上述原告的各项损失合计180917.38元（含第一被告垫付13684.5+7640+210元），其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计18247.38元，第二被告在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额部分由商业第三者责任险赔付。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、救护车费，共计162670元，第二被告在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由商业第三者责任险予以赔偿。由于原告损失已在第二被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告周千英各项损失共计180917.38元，实际支付时被告樊勃垫付的21534.5元支付樊勃，其余159382.88元支付周千英。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元减半收取2023元，由被告樊勃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执559号申请执行人中国农业行业股份有限公司德兴支行。地址江西省德兴市银城街道金山大道。被执行人祝某，男，1967年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人董某，男，1965年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人祝某，男，1970年1月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴支行与被执行人祝某、董某、祝某金融借款纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人祝某、董某、祝某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝某、董某、祝某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币7.401034万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年九月七日书记员  黄利生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5866号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘殿春，男，汉族，1968年7月5日出生，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘殿春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告刘殿春经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金32332元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月23日，扣除贷款手续费1000元，以及被告之前原告处旧贷款项18809元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款30191元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金16668元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金32332元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、原、被告签订的旧贷合同及中央审批系统贷款总账报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年7月23日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1000元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，扣除被告的旧贷款18809元，至起诉时止，被告偿还本金16668元，尚欠本金32332元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘殿春、王辉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金32332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告刘殿春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1807号申请执行人：孙永，男，1971年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郭峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人孙永与被执行人郭峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭峰应向孙永支付代偿款55250元。因郭峰未按上述生效法律文书履行义务,孙永向本院申请强制执行,本院于2020年4月28日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有银行存款32784.91元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费744元后余32040.91元支付给申请执行人。2.查明被执行人有苏Ｃ×××××本田牌摩托车一辆，注册日期为2010年，不具有执行价值，且下落不明，对此申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32040.91元，扣缴执行申请费744元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1807号案件终结本次执行程序。被执行人郭峰负有继续向申请执行人孙永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年九月二十三日书记员  张园园
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初268号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人黄雪山，男，1980年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省淮阳县，捕前住河南省淮阳县黄楼村。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月28日到河南省周口市曹河派出所投案，同月29日被范县公安局刑事拘留，同年5月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人黄雪山犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人黄雪山及其辩护人张钦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人黄雪山利用癌症病人病历，在云南套购精麻药品盐酸二氢埃托啡17片和盐酸哌替啶400片，贩卖给罗某（已判决），获利5000元左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了医院处方复印件、医院费用清单、银行明细、被告人的供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄雪山违反国家毒品管理法规，贩卖盐酸哌替啶、盐酸二氢埃托啡舌下片等毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，黄雪山有自首情节、认罪认罚，建议判处黄雪山一年至二年有期徒刑。被告人黄雪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人黄雪山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，积极退赃，无前科，应当对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月份，被告人黄雪山利用癌症病人梁正林的病历，在云南医院套购精麻药品盐酸二氢埃托啡17片（每片20μg）和盐酸哌替啶400片（每片50mg），贩卖给罗某（已判决），获利5000元左右。2020年4月28日，黄雪山到河南省周口市曹河派出所投案，对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并退回赃款5000元。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人黄雪山户籍证明及照片、淮阳区公安局曹河派出所出具的无前科证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书清单及物流快递单，抓获经过，破案经过，医院处方复印件、医疗机构许可证、病历复印件、医院费用清单，证人陈某、曾某、张某、季某、邓某、罗某、杨某证言，被告人黄雪山的供述与辩解，检验报告，辨认笔录等。本院认为，被告人黄雪山违反国家毒品管理法规，贩卖盐酸哌替啶、盐酸二氢埃托啡舌下片等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雪山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并积极退赃，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采信。根据黄雪山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄雪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日予以折抵，即自2020年4月29日至2022年1月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 李忠义二〇二〇年九月二十八日书记员 曹雪丽