wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1832号 申请执行人：吉林国信优联汽车服务有限公司,住长春市绿园区。 被执行人：叶海成，男,1993年10月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林国信优联汽车服务有限公司与被执行人叶海成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3067号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人叶海成应履行以下义务：一、于2020年9月3日给付申请执行人41017.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于成奎
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民特3号 申请人：闫思清。 申请人：罗会君。 申请人闫思清、罗会君申请闫彩红宣告失踪一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 闫思清、罗会君称：闫彩红系申请人女儿，2008年农历正月十三，闫彩红因弟弟闫守龙被他人诬告陷害精神受到极大打击而离家出走，至今未归。申请人与亲戚朋友想尽办法到处寻找，并多次找公安机关报案，至今没有杳无音讯，下落不明已达12年之久，故申请宣告闫彩红为失踪人员。 本案在审理过程中，2020年9月2日，闫彩红与家人取得联系，闫思清、罗会君申请撤回对闫彩红宣告失踪的诉求。 本院认为，因闫彩红重新出现，其下落不明的事实已经消除，闫思清、罗会君的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 玲 书 记 员 宁 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10565号原告：曹腾飞，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师。委托代理人：汪梦杰，河南程功律师事务所实习律师。被告：郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。法定代表人：李海朋，执行董事兼总经理。原告曹腾飞与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司（以下简称筋斗云公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹腾飞的委托代理人李东晖、汪梦杰到庭参加诉讼，被告筋斗云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年4月15日原被告签订的《委托购车协议》；2、判令被告返还原告合同款149800元及利息（以149800元为基数按年利率24%计算自起诉之日起至本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原被告签订《委托购车协议》一份，约定被告收取原告款项，代为购买被告特指车辆，被告负责安排路线并保证月工资达20000元。合同签订后，原告依约支付相应款项，但被告未能按照协议提供物流路线及工作，导致原告签订合同目的无法实现。另诉前了解，除原告外仍有其他同原告类似的受害者向被告交纳不同等的费用，均未能安排合适工作、未达到其合同目的，诉前多次协商被告避而不见，甚至公司人员寥寥无几。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告所诉被告筋斗云公司的案涉事项并非个例，已有多名当事人在本院起诉，被告筋斗云公司的多起同类事项，涉及人数众多、金额较大，涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹腾飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二〇年九月二十八日书记员  张 蓓
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执635号 申请执行人：深圳市鸿翔酒店用品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道华源商务中心2.3.4.5.6.7楼2楼（办公场所），统一社会信用代码：91440300786555146P。 委托代理人：董海洋，河北山庄律师事务所执业律师。 被申请执行人：承德朴门原舍长城度假村有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇金山岭商住广场东门店14号（商业），统一社会信用代码：91130824MA08HJCK9R。 法定代表人：苏为学，职务：总经理。 申请执行人深圳市鸿翔酒店用品有限公司与被执行人承德朴门原舍长城度假村有限公司买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市鸿翔酒店用品有限公司依据该判决书于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4429号民事判决书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的为剩余货款（质保金）14379.00元及违约金，另应缴纳案件受理费75.00元，应缴纳案件执行费115.68元；现尚有执行标的14379.00元及违约金未履行，尚有案件受理费75.00元、执行费115.68元未缴纳；2020年5月18日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，责令其提供被执行人财产状况，但其至今未向本院提供。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人未到庭，后查明被执行人法定代表人苏为学因涉嫌犯罪于2019年4月份被采取强制措施，至今在押。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 六、2020年9月24日，本院电话约谈了申请执行人委托代理人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4429号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制；如当事人不服本裁定，可向本院提出执行异议，由本院另行组成合议庭进行审查。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高 洋
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更508号罪犯周建勇，男，汉族，高中文化，1979年XX月XX日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年6月2日作出(2017)陕0702刑初8号刑事判决，以被告人周建勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年7月5日起至2023年7月4日止），2018年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周建勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周建勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周建勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周建勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周建勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2023年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   邵晨曦  1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3490号原告：溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道以南、致远路以东、秦淮大道以西，统一社会信用代码91320117MA1NTJ640D。责任人：闫建军。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务所律师。被告：戴敏杰，男，汉族，住南京市溧水区。原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司与被告戴敏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司负担。审判员 何 洋二〇二〇年九月四日书记员 魏月琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5157号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（委托代理人）：李明勇，男，1972年9月17日出生，汉族，大专文化，系巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行职工，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢红英，女，1967年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：张显仕，男，1963年出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告谢红英、张显仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司的委托代理人李明勇，被告张显仕到庭参加诉讼，被告谢红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿借款本金70000元及资金利息6631.25元（截止2020年6月19日），余下利息按合同约定利率算至贷款本金结清为止，以及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一、二因承包工程，于2017年6月23日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行申请贷款70000元，期限2年，双方于当日签订了借款金额为70000元的《个人借款合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，且多次拖欠资金利息，截止2020年6月19日累计欠息6631.25元，余下利息按合同约定利率算至贷款本金结清为止，虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。故原告起诉来院，特提出前述之诉请。 被告张显仕辩称，贷款属实，截止到2019年6月份之前我都是按照合同约定在支付利息，2019年6月之后没有支付利息是因为我生病，没有钱支付利息。我贷款也是为了政府的工程，政府现在也没有给我拿钱。 被告谢红英未作辩称亦未提交证据。 经审理查明，2017年6月23日，原告巴中农商银行为贷款人（乙方）与被告谢红英、张显仕为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款70000元；借款期限为2016年6月23日至2019年6月22日；月利率为7.9167‰；借款用途为借款重组；结息方式为按季结息；借款人保证按期归还本息，若逾期则从逾期之日起贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。 2017年6月23日，被告谢红英、张显仕在《借款借据》上签字确认，借款金额为70000元，借款日期为2017年6月23日，借款到期日为2019年6月22日，借款月利率为7.9167‰。同日，原告向被告谢红英、张显仕发放贷款70000元。 同时查明，原告在庭审中表示被告谢红英、张显仕自2019年9月22日起未支付利息，现下差贷款本金70000元。被告张显仕予以认可。同时，原告表示在本案中并未产生律师费和保全费。 上述事实,有原、被告身份信息，原、被告陈述，《农户小额信用借款合同》，《借款借据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原告巴中农商银行是依法从事贷款业务的金融机构，其与被告谢红英、张显仕签订的《农户小额信用借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护。原告在履行了发放贷款的义务后，被告谢红英、张显仕也应当按合同约定偿还贷款本金及利息。原告在贷款到期后主张被告支付下欠的贷款本金，符合法律规定，本院予以支持。故被告谢红英、张显仕应当偿还原告下欠的贷款本金70000元。 原、被告在《农户小额信用借款合同》中约定若被告逾期还本付息，则原告有权从逾期之日起在月利率7.9167‰加收50%的罚息。现原告主张被告自贷款逾期之日即2019年9月22日起按照月利率11.87505‰（7.9167‰+7.9167‰×50%=11.87505‰）的标准支付罚息，符合双方约定，本院予以支持。 原告在本案审理过程中并未发生律师费及诉讼保全费，故对其律师费及诉讼保全费的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢红英、张显仕在本判决生效之日支付原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及罚息。罚息的计算方式为：以本金70000元为基数，自2019年9月22日起按照月利率11.87505‰的标准计算至本金偿清之日止； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1715元，减半收取857.5元，由被告谢红英、张显仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2964号 原告：李洪亮，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：谷孝礼，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 原告李洪亮与被告谷孝礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告谷孝礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土豆款12300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中要求被告支付的利息为自2019年10月2日起算的利息损失，利息按年利率6%计算。事实与理由：2019年7月份，被告到原告处收购土豆。2019年8月29日，经结算，被告共欠原告土豆款12300元，被告为原告出具欠条一份以证明欠款事实和数额。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谷孝礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告到原告处收购土豆。2019年8月29日，经原、被告结算，被告共欠原告土豆款12300元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条谷孝礼于2019年8月29日欠李洪亮土豆款人民币壹万贰仟叁佰元整（12300.00）约定于2019年10月1号一次性归还李洪亮土豆款壹万贰仟叁佰元整（12300.00）。补充：谷孝礼愿以房产证证号：0098294作为抵押，若到期之日未履行协议将对谷孝礼房产证进行处理。（房产证必须李洪亮本人保管，期间不准抵押贷款）。欠款人：谷孝礼被欠款人：李洪亮2019年8月29日”。 本案在审理过程中，原告认可被告已偿还原告3300元，尚欠原告9000元。 另查明，被告通过昵称为家和万事兴的微信号于2020年6月18日、6月19日、6月20日、6月21日、6月22日、6月24日、6月25日、6月26日向原告转账8笔共计3300元。 以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条、来自微信昵称为家和万事兴的转账记录，以及庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告因买卖土豆形成了合法的债权债务关系，原告陈述与提交的欠条相吻合，能够证实被告2019年8月29日欠原告土豆款12300元的事实，本院对此予以认定。原告认可被告已偿还3300元，尚欠9000元，且有原告提供的微信转账记录在案为证，故，本院认定被告尚欠原告土豆款应为9000元。 对于原告主张的逾期付款利息。因原、被告约定，被告于2019年10月1日一次性归还原告土豆款，现被告未按约定支付原告货款，原告要求被告支付自2019年10月2日起货款占用期间的利息损失，于法有据，应予支持。又因原、被告未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，故，资金占用期间的利息损失，应由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。 被告谷孝礼经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷孝礼支付原告李洪亮土豆款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2019年10月2日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告李洪亮负担14元，被告谷孝礼负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娜
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初250号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人黄希顺，男，1959年8月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，清丰县物资局退休职工，曾担任清丰县希顺金属材料有限公司法定代表人，户籍地及住址均为清丰县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年2月17日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月22日被清丰县公安局取保候审，2020年3月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现取保候审。辩护人王守印，男，1967年4月17日出生，汉族，住清丰县。系被告人所在村委会推荐的人。清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人黄希顺犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员丁宏出庭支持公诉，被告人黄希顺及其辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：清丰县希顺金属材料有限公司成立于2005年12月，被告人黄希顺系该公司法定代表人并负责公司经营。2014年12月，在没有货物购销的情况下，黄希顺取得徐州史坦富物资贸易有限公司虚开给清丰县希顺金属材料有限公司的增值税专用发票6份，金额598320.54元，税额101714.46元。上述6份发票于当月在税务机关认证抵扣。2015年8月，在没有货物购销的情况下，被告人黄希顺取得新泰市鼎祥贸易有限公司虚开给清丰县希顺金属材料有限公司的增值税专用发票3份，金额299471.79元，税额50910.21元。上述3份发票于2015年8月至9月在税务机关认证抵扣。2015年12月，在没有货物购销的情况下，被告人黄希顺取得南京核定奇商贸有限公司虚开给清丰县希顺金属材料有限公司的增值税专用发票10份，金额912560.69元，税额155135.31元。上述10份发票于当月在税务机关认证抵扣。2019年2月21日，被告人黄希顺家属补缴税款307759.98元。2019年11月19日黄希顺补缴附加税30775.98元，2019年11月26日黄希顺缴纳滞纳金205144.61元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人黄希顺的行为构成虚开增值税专用发票罪，请求依法惩处。鉴于黄希顺自愿认罪认罚，公诉机关建议在有期徒刑一年又六个月以上二年又六个月以下幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。被告人黄希顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王守印的辩护意见是，对起诉书指控被告人黄希顺犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实和罪名没有异议。黄希顺犯罪情节较轻，无犯罪前科，且自愿认罪认罚，主动退出税款，没有社会危害性。建议对黄希顺在有期徒刑一年以下量刑，并判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄希顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、户国清、潘某、魏某、贾某、王某、任某、韩某证言，工商登记资料，税务登记表，增值税一般纳税人申请认定，营业执照，开户许可证，企业详情，税务检查文书，专票认证联明细，认证结果通知书及清单，江苏省增值税专用发票抵扣联，国家税务总局濮阳市税务局第一稽查局税务检查通知书、处理决定书，完税证明，清丰县希顺金属材料有限公司2019年税收入库统计表以及2013年底以来缴税明细，黄希顺情况说明；濮阳市警税线索移交，提前介入申请表，清丰县希顺金属材料有限公司案件线索移送报告及所附材料，徐州市国家税务局稽查局税务处理决定书，徐州市公安局王杰派出所受案登记表及立案决定书；新泰市鼎祥贸易有限公司虚开增值税专用发票案基本案情，新泰市公安局立案决定书，濮阳市警税线索移交，提前介入申请表，清丰县希顺金属材料有限公司案件线索移送报告及所附材料，山东省新泰市人民法院刑事判决书及泰安市中级人民法院刑事裁定书（2018）鲁09刑终12号认证结果通知书，新泰市鼎祥贸易有限公司报税明细，已证实虚开通知单；濮阳市警税线索移交，提前介入申请表，清丰县希顺金属材料有限公司案件线索移送报告及所附材料，南京市公安局鼓楼分局经侦大队受案登记表、立案决定书；账户交易明细及记账凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄希顺违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。黄希顺自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其主动补缴税款，酌情从轻处罚。黄希顺悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节及适用缓刑的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄希顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年九月二十八日书记员  赵秀丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5671号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光,浙江天职正律师事务所律师。 被告 屈珊珊，女，1993年6月5日出生，汉族，公民身份号码341203199306××××，户籍所在地宁波市鄞州区云龙镇云龙村3组34号。 案由 保证保险合同纠纷 诉讼请求 一、被告偿还原告代偿的借款本息57012.68元，并支付自2019年6月11日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿之日止的利息。二、原告对浙ＢＤ××××号牌车辆的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 本院于2020年9月28日对本案适用简易程序，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告屈珊珊归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款项57012.68元，并支付以53610.94元为基数，自2019年6月11日起至债务实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告屈珊珊名下车牌号为浙ＢＤ××××的车辆的折价，或以拍卖、变卖价格优先受偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取612.50元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金 珏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1908号原告：陈维志，男，汉族，1988年6月7日出生，住武汉市新洲区，被告：湖北半个月亮科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区邮科院内东区烽火科技创新谷精密工艺楼5楼。法定代表人：姜开。被告：姜开，男，汉族，1986年2月16日出生，住湖北省监利县，原告陈维志与被告湖北半个月亮科技有限公司（以下简称半个月亮公司）、姜开合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈维志到庭参加诉讼，被告半个月亮公司、姜开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈维志向本院提出诉讼请求：1、确认陈维志与半个月亮公司签订的投资入股协议已解除；2、半个月亮公司、姜开退还25000元；3、半个月亮公司、姜开承担诉讼费、保全费。事实与理由：姜开系半个月亮公司创始人、法定代表人。2019年7月，陈维志答应入股半个月亮公司30000元，于2019年7月25日支付1000元订金给该公司总经理谢灿。2019年8月30日，陈维志、半个月亮公司签订投资入股协议书，于次日转账9000元，于2019年9月9日转账20000元给半个月亮公司支付宝账户，合计30000元。因半个月亮公司未分配陈维志股权利益，未办理股东登记手续，陈维志于2019年10月提出退股还款，姜开、谢灿代表公司同意陈维志退出并多次承诺还款，仅于2019年11月5日退还5000元。陈维志特向法院提起诉讼。庭审中，陈维志确认姜开于2020年1月22日退款10000元，将第2项诉讼请求金额减少为15000元。被告半个月亮公司、姜开未答辩。经审理查明，半个月亮公司成立于2016年7月25日，注册资本1010000元，股东为任泽耀和姜开，姜开任法定代表人。陈维志于2019年7月25日通过微信向半个月亮公司谢灿转账1000元，转账说明为“3万10股订金”。2019年8月30日，陈维志与半个月亮公司签订投资入股协议，约定陈维志同意入股半个月亮公司，股金30000元，在2019年8月31日前将资金打入半个月亮公司账户，陈维志自2019年9月1日起为半个月亮公司股东，占股10%，在此期间享受比例分红及相应权益、承担相应义务及股东责任；本协议一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或与其他投资股东实行购买、转让、合并等。协议签订后，陈维志分别于2019年8月31日、9月9日向半个月亮公司支付宝账户支付9000元、20000元。其后，半个月亮公司未向陈维志出具股东入股证明，也未在市场监督部门将陈维志登记为公司股东，亦未增加公司注册资本，陈维志未参加公司经营管理，未取得分红。2019年10月21日，陈维志在半个月亮公司微信群中提出由于个人原因申请退出公司。其后，陈维志与姜开、半个月亮公司谢灿进行了微信沟通。2019年11月5日，谢灿通过微信向陈维志转账5000元。2020年1月22日，姜开通过微信向陈维志转账10000元。诉讼中，陈维志陈述其请求解除合同并退股是由于半个月亮公司从2019年10月开始没有经营，其未与公司就退股达成书面协议。以上事实，有企业信用信息公示报告、投资入股协议书、付款凭证、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，陈维志与半个月亮公司于2019年8月30日签订投资入股协议，约定陈维志入股30000元成为半个月亮公司股东。协议签订后，陈维志支付了30000元认购款，分别支付至半个月亮公司支付宝账户及公司工作人员谢灿个人微信账户，但半个月亮公司并未将陈维志登记为公司股东，亦未将其出资计入公司注册资本，陈维志未取得公司分红，也未参加公司经营管理，未对公司事务进行过表决或行使过股东权利，因此，陈维志不享有股东身份，其要求确认解除投资入股协议、退还已支付的款项，本院予以支持。谢灿、半个月亮公司法定代表人姜开分别向陈维志退还5000元、10000元，下余15000元应由半个月亮公司予以退还。姜开系半个月亮公司法定代表人，陈维志要求其承担退款责任无法律依据，对此本院不予支持。综上，陈维志的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈维志与被告湖北半个月亮科技有限公司于2019年8月30日签订的投资入股协议解除；二、被告湖北半个月亮科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈维志退还15000元；三、驳回原告陈维志其他诉讼请求。如果被告湖北半个月亮科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈维志负担85.2元，被告湖北半个月亮科技有限公司负担127.8。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年九月十五日法官助理刘燕双书记员虞尧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2668号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：许江飞，男，1980年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井径县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告许江飞金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金2945.41元，支付至2020年6月15日的利息141.35元、罚息234.93元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月1日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2945.41元，至2020年6月15日的利息141.35元、罚息234.93元，及自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许江飞于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金2945.41元，支付至2020年6月15日的利息141.35元、罚息234.93元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许江飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4926号 原告：郑海军，男，1984年12月16日出生，汉族，身份证住址：宁波市海曙区。 被告：夏莉莉，女，1980年2月11日出生，汉族，身份证住址：舟山市定海区，住舟山市定海区。 原告郑海军诉被告夏莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款25000元及两年利息（利息以25000元为基数，按月息1.4%的标准，自2018年2月21日起至实际还款之日止）。 本案先于2020年5月8日以民诉前调1557号立案受理，并邮寄应诉材料等，被告未签收，导致无法调解。后于2020年7月2日以（2020）浙0203民初4926号立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告本人未签收。本院于2020年7月8日公告向被告送达了应诉材料及开庭传票等。本案适用普通程序简易审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海军到庭参加了诉讼，被告夏莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 被告因资金周转向原告借款。2017年12月21日，原告借给被告现金50000元，被告出具借条一份，内容如下：“本人因经营需要借到人民币伍万元整（小写50000元整），月利息为2%，到期日为2018年3月20日。债务人拒绝付利息，视为借款期限届满。债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用由债务人承担。本借条如有异议，由出借人所在地人民法院管辖。备注：借款用途说明：资金周转，现金收讫伍万元整。借款人：夏莉莉，身份证：×××6520，电话：135××××1090，地址：槐树南区××幢××室，签订地点：舟山定海城区，签订日期：2017年12月21日”。另原告当庭陈述，2018年1月，被告夏莉莉已现金归还借款本金25000元及2018年2月21日前的利息，尚欠原告借款本金25000元及2018年2月21日以后利息未偿还。 以上事实有借条予以佐证。 本院认为：2017年12月21日，被告夏莉莉因资金周转向原告借款，原告借给被告现金50000元，被告出具借条一份，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，双方虽约定借款三个月内月利息为2%，该约定现违反法律强制性规定。现原告主张由被告立即归还借款本金20000元并按月息1.4%的标准，支付2018年2月21日起的利息，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏莉莉应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郑海军借款本金25000元及利息（利息以借款25000元为基数，按月利息1.4%的标准，自2018年2月21日起计算至实际还清之日止），利随本清。 案件受理费212.50元，由被告夏莉莉承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4561号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4561号申请执行人张年，男，1974年12月29日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市奉贤区。被执行人上海勇静电梯有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人石高勇。申请执行人张年与被执行人上海勇静电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初3369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付定金、承揽款及利息人民币115000元。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3535号原告：天津市宏森木业有限公司，住所地天津市宁河区板桥镇板桥村修配厂院内。法定代表人：杨宝来，经理。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博。天津市宏森木业有限公司与天津易力达转向器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告天津市宏森木业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宏森木业有限公司要求撤回对被告天津易力达转向器有限公司起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宏森木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2595元，由天津市宏森木业有限公司负担。审判员  胡瑞杰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘洪亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2076号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 被执行人：常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，工商登记注册号码：320581600950607，经营地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 负责人：苏理权。 中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8965号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年9月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现可供执行的财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令。 6、执行过程中，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的7025元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2173号申请人王**，女，住所地乌海市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行王**诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2173号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王**进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢398号之一申请执行人：杨光树，男，1962年10月16日出生，汉族。申请执行人：罗宗凤，女，1961年4月17日出生，汉族。被执行人：四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇正北街54号。法定代表人：付天林，经理。本院在执行申请执行人杨光树、罗宗凤与被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月22日冻结了被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在工行四川省安岳正北街支行账户中存款8414元，现因被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司已主动将违约金及申请执行人垫交的受理费共计8414元支付给申请执行人杨光树、罗宗凤。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在工行四川省安岳正北街支行账户中存款8414元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 周国华二〇二〇年九月三十日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11165号 原告：代军军，女，住遵义市红花岗区。 被告：唐韵茜，女，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市惠民房地产经纪有限公司。 法定代表人：刘召刚。 原告代军军与被告唐韵茜、遵义市惠民房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告代军军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代军军自愿撤回对被告唐韵茜、遵义市惠民房地产经纪有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代军军撤诉。 案件受理费减半收取计235元，由原告代军军承担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初156号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李兵，男，1986年5月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，群众，无业，住江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被分宜县公安局取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人李兵（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年7月26日晚19时许，被告人与朋友等人在分宜县凤阳镇一饭店吃饭，期间饮用了一杯多白酒。饭后21时许，被告人驾驶蓝色赣Ｋ×××××小车从该饭店出发，当行驶至分宜县殡仪馆路段时，与被害人袁某驾驶的白色赣Ｋ×××××小车相撞，造成两车受损的交通事故。经提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为209.73ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次道路交通事故的同等责任。刑事立案后，被告人于2020年7月30日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人与被害人袁某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人袁某的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人李兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时认为被告人血液中的酒精含量达到200mg／100m1以上，依法应当从重处罚；构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生效力之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年九月十四日法官助理张蓓书记员汤玉芳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2279号汪建国：你与张永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的豫0811民初2934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2934号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074072905特此通知二〇二〇年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4561号原告：王纪召，男，1972年10月17日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李红铎,河南胜春律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：宋保栓，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王纪召与被告宋保栓租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。依原告提供地址向被告宋保栓送达应诉手续时找不到宋保栓无法送达，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王纪召的起诉。案件受理费收取587元，退回原告王纪召。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年九月十六日法官助理苏静书记员任娟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1006号之七申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：康孔恩，男，汉族，1988年12月27日生，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行康孔恩借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4500号民事判决书已发送法律效力，本院依法向被执行人送达相关执行文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康孔恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康孔恩在中国建设银行623XXXXXXXXX1账户内存款人民币3396.00元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年九月二十四日书记员 郭海涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1006号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606号，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:戴凌超、林新新，福建上度律师事务所律师。 被告:厦门市同安中福百货商店，经营地：厦门市同安区西桥路富贵家园第三期7号楼D栋29号店。 经营者：吴进中，男，1970年3月5日出生，住厦门市同安区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市同安中福百货商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司变更诉讼请求后，以双方已达成和解且被告已将和解事项履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  陈璐璐 审 判 员  王 辛 人民陪审员  黄莹莹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李梦超 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1012号上诉人（原审被告）：赵凯，男，1982年9月27日出生，汉族，佳吉经纪公司经理，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：关力鑫，向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘春华，男，1946年9月21日出生，汉族，佳木斯电业局退休职工，住佳木斯市前进区。被上诉人（原审原告）：刘金荣，女，1947年11月14日出生，汉族，佳木斯电业局退休职工，住佳木斯市前进区。原审被告：佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路465号。法定代表人：赵凯，经理。原审被告：姜迪，女，1983年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人赵凯与被上诉人刘金荣、刘春华、原审被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司（以下简称佳吉经纪公司）、姜迪居间合同纠纷一案，前由佳木斯市前进区人民法院作出（2020）黑0804民初22号民事判决，宣判后被告赵凯不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵凯上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有投资佳吉经纪公司，也没有参与公司业务经营，公司实际控制人为姜迪。上诉人是基于对姜迪的信任和每月2000元工资的诱惑，答应姜迪的请求，登记为佳吉经纪公司的法定代表人，上诉人只是显名股东，实际股东为姜迪。被上诉人刘金荣、刘春华未提供证据证实上诉人的财产与佳吉经纪公司混同。二、姜迪作为佳吉经纪公司的实际控制人，其财产与佳吉经纪公司混同，其挪用公司财产，应承担偿还房款的责任。且佳吉经纪公司没有收首付款的依据，姜迪收取首付款是其个人行为，应自行承担责任。刘春华、刘金荣、姜迪、佳吉经纪公司未作答辩。刘春华、刘金荣向一审法院起诉请求：1.判令被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司、赵凯、姜迪立即返还房款97000元；2.判令三被告支付利息17925.6元，从2015年9月1日至2019年9月1日，按人民银行同期（3-5年）定期存款利率计算；3.以上合计114925.6元；4.三被告承担全部诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：原告刘春华与刘金荣系夫妻关系。2015年8月，原告与被告佳吉地产及案外人黄嘉勋三方订立合约，约定将两原告共同所有的位于佳木斯市前进区电机社区24号楼3单元401室房屋出售给案外人黄嘉勋，房屋成交价格为440000元，其中应收房款427000元、中介费13000元。协议签订后，买受人黄嘉勋向被告佳吉地产支付首付款150000元，向原告支付购房款290000元。买受人黄嘉勋支付首付款后，原告在佳吉地产支取40000元，扣除中介费13000元后剩余款97000元未付。2015年12月18日，被告姜迪因挪用被告佳吉地产收取的二手房客户卖房款、首付款、定金及中介费共计1154664元被逮捕（其中刘金荣房款97000元）；2017年5月26日，佳木斯市前进区人民法院作出（2017）黑0804刑初21号刑事判决书：被告人姜迪犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月。另查明，被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司系被告赵凯持股100%的自然人独资有限责任公司，该公司目前经营状态为吊销未注销；诉讼期间，被告佳吉地产法定代表人赵凯未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告佳吉地产及案外人黄嘉勋三方订立合约，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合约。案涉房屋系原告刘金荣与原告刘春华婚后购买，登记在刘春华名下的夫妻共同财产，出售房屋所得房款应归双方共同所有。被告佳吉地产收取案外人黄嘉勋支付的首付款后，没有按约定交付至原告，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张的返还房款97000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息损失，因未能提供证据证明其在订立合约时对付款时间及违约责任进行了约定，依法应承担举证不能的法律后果，故对该项请求不予支持。佳吉地产系赵凯投资的一人有限责任公司，赵凯作为佳吉地产的唯一股东以及法定代表人，诉讼期间未向法院提供证据证明佳吉地产财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。另，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，被告姜迪不是案涉合同的相对人，原告要求被告姜迪返还购房款于法无据，不予支持。本案审理过程中，被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司、赵凯、姜迪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。判决：一、被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春华、刘金荣房款97000元；二、被告赵凯对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘春华、刘金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司、赵凯负担。本院二审期间，上诉人赵凯提交前进公安分局刑事侦查卷宗中的姜迪询问笔录两份、赵凯的询问笔录两份、赵凯本人刑事控告书一份、佳木斯前进区人民法院（2016）黑0804刑初109号刑事判决书1页，证明上诉人赵凯不是佳吉经纪公司的实质性法定代表人，姜迪系该公司的实际法定代表人。姜迪在公安机关的询问笔录中承认让赵凯顶替该公司法定代表人的事实经过，以及用自己所有的位于哈尔滨市不动产处分后偿还被上诉人刘春华、刘金荣卖房款的事实。同时2016年佳木斯市前进区人民法院已对姜迪作出刑事有罪的判决结果。因各被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，对该组证据的真实性予以确认，在工商登记中显示赵凯系佳吉经纪公司的唯一股东，姜迪是否为隐名股东系其与赵凯之间的另一法律关系，且在笔录中并未体现出姜迪用其房产偿还刘春华、刘金荣的卖房款，对该组证据的证明问题不予采信。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人赵凯是否应对案涉购房首付款承担给付义务。上诉人赵凯上诉称其仅是佳吉经纪公司的显名股东，并未真实投资且不参与公司经营，实际控制人为姜迪，其不应承担返还案涉款项的责任。从佳吉经纪公司企业登记基本信息看，其为自然人独资的一人有限责任公司，赵凯系该公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在一、二审中，赵凯均未提交证据证实其与佳吉经纪公司的财产相互独立，因此其应承担举证不能的不利后果。被上诉人刘春华、刘金荣在一审起诉时要求姜迪对案涉款项共同承担还款责任，一审法院审理后未判决姜迪对案涉款项承担返还责任，对此刘春华、刘金荣未提起上诉，视为认可该判决结果，因此赵凯作为原审被告无权对该部分提出异议。综上所述，上诉人赵凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2599元，由上诉人赵凯负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  王首佳审判员  路 敏二〇二〇年九月七日书记员  王云铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56849号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：张志宏，男，1975年12月25日出生，土家族，住广东省深圳市福田区梅华路XXX号金燕园A203房。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告张志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告张志宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志宏支付信用卡欠款本金人民币48,428.05元；2.判令被告张志宏支付信用卡欠款利息6,079.18元、违约金1,062.24元(按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，暂算至2020年7月3日，应算至实际付清日)；3.判令被告张志宏支付律师费2,778.47元。事实和理由：被告张志宏2013年10月11日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张志宏未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告张志宏未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、网站公示最新版领用合约、网站公示最新版费率一览表、信用卡费率更新公示、信用卡欠款明细表、催收记录表、法律服务协议及发票、最后送达地址系统截图等证据。被告张志宏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告张志宏未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月3日，被告张志宏拖欠信用卡欠款本金48,428.05元。另查明，根据《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十一条第一款约定，被告张志宏应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张志宏在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张志宏借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告张志宏应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。被告张志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司欠款本金人民币48,428.05元；二、被告张志宏应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告张志宏支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费2,778.47元。四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，减半收取计629元，由被告张志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3349号申请执行人：中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：刘婷，女性,1991年1月4日生，汉族，住皇姑区。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘婷为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出2019辽0105民初4929号，判令被执行人向申请人给付欠款128793.65元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年9月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十四日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执960号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行。被执行人:胡浩,男性,370811198804020019。被执行人:崔建萌，女性，370105198901023320。本院在执行广发银行股份有限公司与胡浩、崔建萌借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本案依法冻结并扣划被执行人4000元，以发放申请人4000元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，申请人不再要求本院对被执行人名下车辆采取措施。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执911号申请执行人胡志嘉，男，1988年6月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人刘洪言，男，1989年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。胡志嘉申请执行刘洪言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初319号民事判决书书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年九月二十二日书记员  王东旭
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执957号 中银消费金融有限公司、张兴桥： 中银消费金融有限公司与张兴桥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76148.14元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初6304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢290号 厦门友盾科技有限公司、李向凯： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李向凯支付令一案，申请执行标的为1008.34元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1221.38元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李向凯支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢290号【原审案号：(2019)闽0205民督1444号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15561号原告：白静舲，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：齐倩，河南若讷律师事务所律师。委托代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。被告：胡天航，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告白静舲与被告胡天航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐倩、邓朝华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息126903元，（其中以20万元为基数，自2018年6月7日起计算；以1万元为基数，自2018年6月22日起计算；以4万元为基数，自2018年6月27日起计算；均按年利率20%计算暂至2020年7月21日，应计算至实际给付之日止，扣除已支付的6000元），以上共暂计426903元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告向原告借款30万元，双方签订借款合同约定借款年利率为20%，借款期限为2018年6月7日至2019年6月7日。随后原告分别于2018年6月7日向被告转账20万元，2018年6月12日转账5万元，2018年6月22日转账1万元，2018年6月27日转账4万元，共计30万元整。被告陆续支付原告借款利息共计6000元。后被告以各种理由推诿，不再支付利息和偿还借款本金。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年6月7日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订借款合同一份，约定：借款用途为经营许可，借款金额300000元，付款方式为银行转账，借款利率为年利率20%，自被告收到贷款之日起，按实际支用天数计算。借款期限自2018年6月7日至2019年6月7日。2018年6月7日、6月12日、6月27日，原告分别向被告尾号为4951的银行账户转款20万元、5万元、4万元，原告另于2018年6月22日通过微信向被告转款1万元。原告提供借款后，被告通过微信分别于2019年7月24日向原告转款4000元，2019年7月28日向原告转款1000元，2019年10月16日向原告转款1000元，共计6000元。原告自认该部分款项系被告向其支付的利息。原告于2020年7月21日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、微信支付明细证明、支付宝转账电子回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供30万元借款，有相应的转款凭证及借款合同相印证，据此，双方形成民间借贷法律关系。被告应按双方约定偿还借款本息，现借款已到期。被告并未举证证明其实际还款情况。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告约定借款利率为年利率20%，因原告在2020年8月20日之前向本院提起本案诉讼，故该标准不违反法律规定。依照约定，原告有权以20万元为基数，自2018年6月7日起按照该利率标准向被告主张利息，暂计算2020年7月21日为85041.10元（200000×20%÷365×776）；以5万元为基数，自2018年6月22日起按照该利率标准向被告主张利息，暂计算至2020年7月21日为21123.29元（50000×20%÷365×771）；以1万元为基数，自2018年6月22日起按照该利率标准向被告主张利息，暂计算2020年7月21日为4169.86元（10000×20%÷365×761）；以4万元为基数，自2018年6月27日起按照该利率标准向被告主张利息，暂计算2020年7月21日为16569.86元（40000×20%÷365×756），以上共计126904.11元，扣除原告自认被告已支付的6000元，尚欠120904.11元。对原告诉请利息超出部分，本院不予支持，后续利息应以300000元为基数，按照上述标准计算至债务实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡天航于本判决生效后十日内偿还原告白静舲借款本金300000元及利息120904.11及自2020年7月22日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以300000元为基数，按照年利率20%的标准计算）；驳回原告白静舲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，减半收取3852元，由原告白静舲负担54元，由被告胡天航负担3798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7099号 申请执行人骆海春，男，汉族，1979年9月28日出生，住湖南省宁远县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]132-151号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿25079元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9259号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李向群，女，汉族，1974年9月6日生，住四川省内江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李向群的本院(2020)沪0106民初492号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3778号 申请执行人：胡良才，男，1958年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：韩航，贵州威迪律师事务所实习律师（一般授权代理）。 被执行人：毕节市锦江置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：91520502560913078X。 法定代表人：李小先。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 被执行人：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初1342号民事判决书，受理胡良才申请执行毕节市锦江置业有限公司、贵州锦江信合房地产开发有限公司、江邦福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因胡良才作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，参与（2018）黔0502执1745号案件的分配。本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》，后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3778号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9747号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：何璋蕾，住址：沈阳市大东区。被告：严欢欢，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告何璋蕾、严欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5268号申请人：霍邱红霞纺织机械制造有限公司委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏欧皇纺织科技有限公司。原告霍邱红霞纺织机械制造有限公司诉被告江苏欧皇纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人霍邱红霞纺织机械制造有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款，并用天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏欧皇纺织科技有限公司名下银行存款118220元，期限为一年。案件申请费1110元，由霍邱红霞纺织机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许霞二〇二〇年九月二十一日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初242号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人原文涛，男，1992年9月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，无业，户籍地河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人原文涛犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人原文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日22时30分许，被告人原文涛酒后驾驶豫Ｅ×××××小型客车，沿汤阴县向阳路由南向北行驶至人民大道交叉口时，撞到韩某、张某分别驾驶的电动自行车，造成韩某、张某受伤，三方车辆受损的交通事故。经认定，原文涛在该事故中承担全部责任。经鉴定，原文涛血液中乙醇含量为201.6mg/100ml（为醉酒状态）。公诉机关认为，被告人原文涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。原文涛自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人原文涛的供述、证人韩某、张某、于佳琪的证言、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、查获证明、户籍信息等证据证实。被告人原文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人原文涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。原文涛能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人原文涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇二〇年九月二十二日书记员  武圣凯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执316号 申请执行人：卢发渺。 被执行人：马豪昌。 申请执行人卢发渺与被执行人马豪昌民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）桂1121民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马豪昌未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢发渺于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人马豪昌的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人卢发渺同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人马豪昌暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执316号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10855号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某，女，1995年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1456号原告安徽国祯商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道91号国祯大厦五层。法定代表人李效丰，该公司总经理。委托代理人江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。被告蚌埠市澜源汇时尚酒店，住所地安徽省蚌埠市解放三路546#-557#。经营者万利兵，男，1971年3月23日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市。本院在审理原告安徽国祯商业运营管理有限公司诉被告蚌埠市澜源汇时尚酒店房屋租赁合同纠纷一案中。原告于2020年9月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽国祯商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告安徽国祯商业运营管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  闻 雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5168号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：权家伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告权家伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金1017.39元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金1017.39元”的诉讼请求。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1119号申请执行人：李白莲，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘华龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王妮，女，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李白莲与被执行人刘华龙、王妮民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘华龙、王妮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李白莲于2020年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘华龙、王妮送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘华龙、王妮名下仅有少量银行存款已被冻结，扣划了被执行人王妮银行存款10003元已支付给申请执行人，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘华龙、王妮名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘华龙、王妮无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘华龙、王妮发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年7月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有922611元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1119号案件终结本次执行程序。被执行人刘华龙、王妮负有继续向申请执行人李白莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋丽娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十四日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段36号。 法定代表人：赵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司，于2018年3月30日变更），住所地四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。 一审第三人：陈志全，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人四川鑫宏实业集团有限公司（以下简称鑫宏公司）因与被申请人成都环境工程建设有限公司（以下简称环境公司）、一审第三人陈志全建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫宏公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案不存在工期合意延期到2014年6月30日的事实，更没有任何因逾期付款、设计变更或其他导致工期延误的情形，应以2015年9月22日作为实际竣工日期。环境公司实际逾期564天。施工合同约定只有鑫宏公司才有权调整工期，监理人或者鑫宏公司的现场代表均无权变更工期，故监理会议关于工期调整的内容仅是对逾期行为的催告，而非同意顺延工期放弃追究违约责任。2.本案虽存在设计变更但并非关键线路的设计变更，不产生工期顺延的法律后果。3.案涉分包工程并未影响环境公司的正常施工，电力、电梯工程等都必须随主体工程进度推进，消防工程验收更是以工程竣工为前提。二审法院认定环境公司在具体施工方面不存在违约行为系事实认定错误。（二）二审判决适用法律确有错误。鑫宏公司在一审中的举证足以证明因环境公司恶意违约造成了巨大损失，应以鑫宏公司的主张计算违约金，二审法院对违约金的调整适用法律错误。计算至2016年9月6日损失合计24933235.98元，计算至2015年9月22日损失合计24711210.98元，均已经超过合同约定的违约金每天62703元的标准。其中，逾期完工损失18610376.98元，包含租金损失、监理费损失、项目管理人员工资、资金利息损失等；逾期竣工、拒不配合验收、未完成竣工验收备案资料的准备及交付房屋造成的损失622859.00元。另，二审法院认定2015年5月30日会议纪要在原有违约责任的基础上增加了50万赔偿责任，但具体判决中并未列入。鑫宏公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。首先，鑫宏公司与环境公司签订的《建设工程施工合同》第二条约定的工程承包范围，环境公司虽系备案总包建设单位，但并非承建全部工程，还有大量的工程项目由鑫宏公司单独分包给第三人，而工程综合竣工验收必须待全部工程项目施工完毕才能进行，故鑫宏公司主张以全部工程完成后的综合竣工验收时间2015年9月22日作为环境公司所承建范围的工程完工时间缺乏事实依据。二审法院依据环境公司提交的《单位工程竣工验收记录》，认为环境公司所承建范围的工程经鑫宏公司、环境公司、监理单位、设计单位四方单项验收合格，环境公司所承建范围的工程完工时间为2014年9月24日不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。其次，根据《工程监理例会》第36期、第37期会议内容记载了总包单位按甲方完工日期（2014年6月30日）编制总施工进度计划、施工单位按照合同工期编制延期工期报告，所延期工期给施工单位造成的损失由建设方负责等内容，可视为双方合意工期顺延至2014年6月30日。最后，鑫宏公司于2014年6月30日至2014年9月期间向环境公司发出多份设计变更通知和停工通知，是导致案涉工程工期延误的重要原因。故二审法院对鑫宏公司所主张的环境公司施工部分的违约责任未予支持并无不当。 （二）关于二审判决调整违约金是否存在适用法律确有错误的情况。虽然环境公司施工部分违约依据不足，但其迟延在工程竣工报告上签章及迟延交付竣工验收备案资料的行为构成违约。二审法院结合环境公司的违约过错程度及鑫宏公司实际所受损失情况，对案涉工程违约金总额进行调整，酌情决定由环境公司每天支付鑫宏公司违约金4000元不属于适用法律确有错误的情形。另，2015年5月30日会议纪要确认的50万赔偿责任亦属于违约责任的范畴，二审法院对违约金总额进行调整即已对该部分进行了处理，未重复列入判项并无不当。 综上所述，四川鑫宏实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川鑫宏实业集团有限公司的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年九月七日 书记员  李新华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新42行终3号 上诉人(原审原告)狄建生，男，1955年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人张国霞(系狄建生的妻子)，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)塔城地区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路44号。 法定代表人卡日甫汗·铁木尔汗，该局局长。 委托诉讼代理人王冬祥，该局养老工伤保险科科长。 原审第三人沙湾县西戈壁镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县西戈壁镇。 负责人沙拉瓦提·阿赛提，该镇政府镇长。 上诉人狄建生因劳动和社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人狄建生及其委托诉讼代理人张国霞、徐千荔、被上诉人塔城地区人力资源和社会保障局(以下简称地区人社局)的委托诉讼代理人王冬祥到庭参加诉讼。原审第三人沙湾县西戈壁镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审审理查明：狄某系原告狄建生的女儿，生前系沙湾县西戈壁镇某村第一书记。2018年2月20日早晨8时许，狄某从沙湾县某小区出门去上班，在门口被他人捅伤，经沙湾县人民医院抢救无效身亡。2018年3月2日，第三人西戈壁镇政府向被告地区人社局申请认定狄某为工伤。受理工伤申请后，被告地区人社局委托沙湾县人社局对狄某死亡一事进行调查，沙湾县人社局于2018年12月15日向被告地区人社局作出《关于对沙湾县西戈壁镇人民政府职工狄某工伤认定申请的调查结论及认定建议》，认为狄某所受伤害不符合工伤申报条件。2019年1月18日，被告地区人社局作出塔地人社工认字［2019］20号不予认定工伤决定书，对狄某所受伤害决定不予认定工伤。因不服该决定，原告狄建生诉讼至法院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告地区人社局具有作出工伤认定的法定职权，其依据原告狄建生的申请，委托沙湾县人力资源和社会保障局进行相关事实的调查并作出工伤认定的程序合法。关于塔地人社工认字［2019］20号不予认定工伤决定书认定事实依据的证据是否确凿充分问题。原审法院认为，沙湾县人社局对曹某、马某、刘某等人所做的调查笔录能够证明狄某是在离开家准备上班时被他人捅伤致死，原告提出狄某系工作原因被他人捅伤致死，并无证据证实。故原审法院认为塔地人社工认字［2019］20号不予认定工伤决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告狄建生的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告狄建生的诉讼请求。 狄建生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：狄某是深夜一点回家取工作急需的材料和照片，并非回家拿换洗衣物。根据法律规定，因工作原因造成的伤害，应当认定为工伤。虽然不在工作时间、工作场所内，但是只要事故伤害与工作有关系，就应当认定为工伤。受害人是扶贫干部，凶手是被扶贫人，受害人知道凶手可能对其伤害时，向原审第三人请假休息，并告知情况，原审第三人却称“谁敢剥夺你的生命，一切后果他负责”。如果狄某不服从镇领导的指派，坐在机关继续干她的工作，凶手也不认识她，何以残害她。 地区人社局辩称，死者狄某于2018年2月19日返回家中办事，于2018年2月20日凌晨出门上班时，在家门口被他人捅伤致死，既不是工作原因，也不是工作地点，根据《工伤保险条例》的规定，不符合工伤认定条件。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 沙湾县西戈壁镇人民政府未作陈述。 二审期间，上诉人狄建生提供曹某、刘某、马某、马某1的证言，证明狄某不是回家拿衣服，是回家拿工作材料。被上诉人地区人社局对上述证据不予认可，认为无法确定真实性。因上诉人提供的上述证据属于证人证言，证人依法应出庭作证，因其未出庭作证，其证言的真实性无法认定。且狄某的回家事由与本案没有关联性，故本院不予认定。 本院经审理查明：本院（2018）新42刑初7号刑事附带民事生效判决书确认，被害人狄某2017年因访惠聚工作在沙湾县西戈壁镇某村担任第一书记期间与肖某建立恋爱关系。后因发生情感纠纷，2018年2月20日9时许，肖某携带一把水果刀，前往被害人狄某家门外进行隐藏，待狄某从家门出来后，肖某持刀对狄某连续捅刺，并用木棒连续击打狄某头部，最终致被害人狄某当场死亡。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被害人狄某是否符合工伤认定条件。 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，受害人狄某在准备上班从家中出门时受到暴力伤害死亡，显然不属于上述规定中的第(一)、(二)、(三)、(四)、(六)项的情形，对该条第（五）项规定的“由于工作原因受到伤害”，是指由于工作原因直接或间接造成的包括事故伤害、暴力伤害和其他形式的伤害，既包括与工作直接有关而形成的伤害，也包括开展工作过程中所发生的伤害，如因住宿、餐饮等场所存在的不安全因素产生的伤害等，即所受伤害必须是因工作原因而引起。而本案中，根据生效判决认定的事实，受害人狄某是因情感纠纷被肖某伤害致死，并非因工作原因。上诉人主张狄某是回家拿工作材料和照片，但即使其所述属实，回家拿工作材料和照片也不是其受到暴力伤害的原因，故狄某的死亡不符合工伤认定条件，被上诉人作出的塔地人社工认字［2019］20号不予认定工伤决定书，对狄某被害的原因未作调查，属认定事实不清，但根据现有证据，其认定结果正确。上诉人狄建生的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人狄建生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日 法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱德孜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2459号申请执行人河南中分仪器股份有限公司，住商丘市开发区腾飞路东段。统一社会信用代码：91411400706690808K。法定代表人:王允志职务:董事长被执行人创越能源集团有限公司,住乌鲁木齐市高新区北京南路416号盈科国际中心26层。统一社会信用代码:91650100754556689D。法定代表人:秦勇职务:董事长申请执行人河南中分仪器股份有限公司与被执行人创越能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫1402民初3156号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年9月25日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月二十五日书记员  汪佩杉