wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2195号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：赵明库，男，1972年2月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告赵明库小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先于执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6814号 原告：叶明刚，男，1975年1月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。 负责人：兰红兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：任光超，系公司职工，特别授权代理。 原告叶明刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险纠纷一案，叶明刚于2020年9月24日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。 本院认为，叶明刚自愿向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶明刚撤回起诉。 案件受理费3518元，减半收取1759元，由叶明刚承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘信艳（代）
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1361号之二 申请执行人：许晓芳，女，1972年9月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨爱平，女，汉族，1968年7月23日出生，邵武市居民，住邵武市。 申请执行人许晓芳与被执行人杨爱平民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1121850元。本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人杨爱平名下有存款6217.88元，本院已划拨。被执行人杨爱平名下有车牌号为闽Ｈ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院已冻结，但未实际扣押。被执行人杨爱平名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人杨爱平的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人杨爱平名下有存款6217.88元，本院已划拨。被执行人杨爱平名下有车牌号为闽Ｈ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院已冻结，但未实际扣押。被执行人杨爱平名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初312号 原告卜祥明，男，1972年11月23日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告卜祥明与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14418号 原告：王秀丽（ＢＡＲＩＴＵＡＬＵＣＩＡＯＮＧ），菲律宾共和国国籍，女，1943年5月31日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼欣杰，福建首嘉律师事务所实习律师。 被告：叶少钦，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区第四市场14号。 被告：厦门市思明区叶少钦小吃店，住所地福建省厦门市思明区第四市场14号。 经营者：叶少钦，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区第四市场14号。 原告王秀丽与被告叶少钦、厦门市思明区叶少钦小吃店物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王秀丽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秀丽申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀丽撤诉。 本案案件受理费25元，由王秀丽负担。 审 判 长  刘宪昌 人民陪审员  张 思 人民陪审员  王 菁 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初336号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人简文河，男，1979年4月2日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，案发前系中凯（福建）汽车服务有限公司实际控制人，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省福州市台江区。2013年10月15日因犯信用卡诈骗罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人邹华，福建奥广律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人简文河犯合同诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，被告人简文河认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人简文河及其辩护人邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年间，被告人简文河所参股经营的中凯（福建）汽车服务有限公司（以下简称“中凯公司”）采取“以租代购”的形式销售汽车，通过与客户签订《汽车租赁合同》或者《融资租赁合同》等协议，约定先由中凯公司垫资购买汽车，将车辆登记在中凯公司名下，再由客户向公司交付一定数额的首付租金，并分期按月支付租金，待租金交付期满后再将车辆变更过户至客户名下。2018年9月底，中凯公司因经营不善导致亏损，其他股东退出经营，由被告人简文河一人实际管理控制，公司经营地点从福州市仓山区某某路搬迁至仓山区盖山镇。2019年3月，因中凯公司资金链断裂，被告人简文河将公司经营地点搬迁至福建省龙岩市新罗区，为获取资金维持公司运营，其利用租赁合同中所规定的违约条款，肆意认定客户违约，并对个别客户采取虚构违约事实的手段，在未事先告知的情况下，将客户所购买的汽车拖走后转卖，所得款项用于偿还银行贷款等用途，造成多名客户遭受财产损失。其中，被告人林某于2018年8月24日向中凯公司“以租代购”购买车牌号为闽Ａ×××××的一辆别克昂科威小轿车并支付首付租金人民币5万元后，从次月起每月按时缴纳租金人民币4500元。2019年4月11日，被告人简文河在被害人林某未出现违约的情况下，指使人员以维修车辆为借口将闽Ａ×××××小轿车拖走。事后被告人简文河虚构被害人林某的违约事实，将闽Ａ×××××小轿车卖到福建省闽侯县二手车交易市场，致使被害人林某所缴纳车辆首付款及租金共计人民币81500元无法追回。 被告人简文河于2019年12月10日7时许在福州市台江区被福州市公安局仓山分局民警抓获。 另查明，本院审理期间，被告人简文河家属与被害人林某达成协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人简文河在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人郭某、廖某、张某1、肖某1、邓某1、王某1、燕某、李某、周某1、吴某1、方某、吴某2、周某2、邓某2、黄某、房某、吕某、罗某1、雷某、蓝某、张某2、胡某1、沈某、肖某2、邓某3、胡某2、张某3、杨某、陈某1、尹某、罗某2、王某2、陈某2、余某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、到案经过，户籍证明，福建省永定县人民法院刑事判决书、相关微信聊天记录照片、以租代购经济合同、还款凭证，中凯公司工商登记备案资料、股权转让协议书、营业执照、滴滴出行科技有限公司与中凯公司合作协议，涉案车辆信息及查询记录、协议书、收条及谅解书和被告人简文河的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人简文河以非法占有为目的，在经济合同履行过程中，编造违约事由，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人简文河的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人简文河归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且其家属与被害人达成协议，赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人简文河有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人简文河具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人简文河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月四日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1701号 许路恒、成都新世宇实业有限公司： 本院受理许路恒申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2632号民事调解书。执行内容：为许路恒办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋1楼70号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，许路恒自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1701号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢370号之六申请执行人：王鹏，男，汉族，住禹城市。申请执行人：赵磊，男，汉族，住禹城市。申请执行人：杨静，女，汉族，住禹城市。申请执行人：于淼，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨春慧，女，汉族，1972年05月13日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨春慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币251.59元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年九月二十五日书记员 王洪新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17712号原告：张超，男，汉族，1988年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：林泽帆，男，汉族，1995年7月25日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区，第三人：黄景腾，男，汉族，1996年7月21日，身份证住址：广东省汕尾市城区，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告林泽帆、第三人黄景腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.要求被告退款、退还购买额温枪订金4万人民币。事实和理由：因林泽帆发布三万台额温枪现货虚假视频信息我们,骗取订金4万，在约定地点时间去看货，并不属实，因此无法交易，我方要求退还4万订金，现因林泽帆不理我方。被告林泽帆答辩称，当时我没有直接跟原告联系，我是跟一个微信名叫“皮卡丘”的人联系，也是通过他转钱给我，他跟我说的事实我也没有跟原告说过，因为我们两个没有联系过。第三人陈述，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人与被告的微信聊天记录显示：2020年3月9日，第三人与被告联系，需要三万台额温枪，被告称有货并要求原告付款。第三人表示要去现场，被告要求付款，并发送了地点凯宾新村（深圳市龙华区）。2020年3月10日00：18－00：28第三人称其带着金主上路了，并询问那现在还有没有货，还剩多少，客户全要，三万台也行，人家订金给到了。3月10日1：11分，第三人向被告转款20000元，3月10日2：01分，被告问第三人要还是不要，不要楼下有人要。同一时间，第三人微信告知原告，这边只留了差不多五千台，其他人家收走了，没问题吧。之后第三人要求被告“联系货吧”、“速度找货吧”。3月10日3：00，被告向第三人发送额温枪图片及视频，第三人询问这批货在哪，第三人要求先付款。2020年3月10日3：15分第三人询问被告“一万台还是一样的价格对吧”。3月10日3：39分，原告向被告转款20000元。3月10日7：25分，被告向第三人发送了汕尾维也纳酒店的定位。原告与第三人的聊天记录显示：3月10日凌晨00：13分，第三人称：“350给你”、“速度”、“这批实货量很大，只要有实力的金主我们就赚了”。3月10日凌晨0：52分，第三人称：“没货了，出完了，人家只认订金现在”、“两万诚意金给到就出、我手上三万台，我客户准备打诚意金，你那边估计让她打诚意金难，算了”。原告与被告3月10日9：15分添加微信，聊天记录显示“徐姐的货，1万台”、“时间、日期、汕尾”、“工行6212262008013745162，惠阳伯恩支行，黄海锐”。原告主张其交付的40000元为订金，被告主张40000元为“定金”，且明确表达过定金不退。第三人在庭审时称：原告委托第三人找被告，订金这一块第三人与被告讨论的很清楚。如果数量不对属于被告违约，原告方是有权收回的，如果说当天晚上被告的数量是正确的，跟视频一致，被告有权不退，但是被告没有按照约定拿到这批数量，所以原告有权可以要回这批订金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据原告提供的微信记录、转账记录可以证明原告与被告之间已经有买卖额温枪的合意，认定双方买卖关系已经成立。关于40000元，依据第三人在庭审时的陈述，如果原告违约，被告无需返还。原告主张被告未能提供其所需要的额温枪数量，因此不再继续履行合同，要求被告返还40000元，而依据聊天记录，原告是在明知被告仅能提供10000台额温枪后，继续付款20000元，表明其对双方买卖额温枪数量为10000台是明知且接受的。因此，原告以被告不能提供30000台额温枪为由，要求被告返还40000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张超的全部诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 林显志二〇二〇年九月四日法官助理李文萍书记员黄欢婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更653号罪犯张青印，男，1979年9月19日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年2月1日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第193号刑事判决，认定张青印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月26日起至2030年6月25日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更666号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张青印在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯张青印在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张青印在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张青印减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张青印减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2015年6月26日起至2029年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更546号 罪犯王先魁，男，1964年12月11日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2008年5月8日作出（2008）西刑初字第46号刑事判决，以王先魁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金二十万元。2012年11月29日，本院作出（2012）邢刑执字第2492号刑事裁定，对王先魁减刑一年三个月，剥夺政治权利五年，罚金二十万元不变。2016年2月1日，本院作出（2016）冀05刑更502号刑事裁定，对王先魁减刑一年八个月，剥夺政治权利五年，罚金二十万元不变。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更451号刑事裁定，对王先魁减刑五个月，剥夺政治权利五年，罚金二十万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王先魁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王先魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王先魁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王先魁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2294号之一 申请执行人：刘小文，男，1959年12月29日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：张福天，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘小文与被执行人张福天追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5542号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。刘小文执行请求：张福天支付10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张福天发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌小汽车已被本院查封，不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5542号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈琳增
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2781号原告：王道潮，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：晏行武，男，汉族，1970年12月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。代理权限特别授权。被告：济宁市高新开发区王因供销社，住所地济宁市高新开发区王因镇。法定代表人齐鲁，主任。被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地南通市开发区中央路新星商厦1111室。法定代表人叶兴伟，执行董事。原告王道潮与被告济宁市高新开发区王因供销社、南通中航通发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王道潮撤诉处理。审判员  房崇炬二〇二〇年九月十八日书记员  辛成磊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执282号申请执行人：刘延鹏，男，1984年1月11日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人刘延鹏与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月30日作出（2019）辽0293民初2817号民事调解书，调解内容为：被告骑酷科技（大连）有限公司于2020年3月5日前给付原告刘延鹏工资51708.12元及利息1480.79元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘延鹏负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人刘延鹏向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：2020年6月1日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人刘延鹏与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2020年9月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2020年11月30日之前付三分之一，2021年1月30日之前付三分之一。现申请执行人刘延鹏申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人刘延鹏可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执347号申请执行人：河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：朱某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住宝丰县。河南宝丰某银行股份有限公司与朱某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初3112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某某应于判决生效后十日内偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款本金及利息共计16084.9元，并承担本案诉讼费213元。因被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱某某无财产。2、已向被执行人朱某某发出限制消费令，并将朱某某依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年九月十日书记员 戴   发   科
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14590号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：余船启，男，1994年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告余船启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告余船启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余船启偿还贷款本金4333元；2.判令被告余船启支付罚息（以4333元为基数，自2019年8月22日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告余船启承担本案的全部诉讼费用。被告余船启未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：余船启，通讯地址河南省驻马店市泌阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月21日。4.贷款金额：9285元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月21日，原告小雨点公司扣除被告余船启手续费909.93元。9.贷款发放时间：2018年5月21日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/21              619.00                  2018/7/21              619.00                  2018/8/27              622.71                  2018/9/21              619.00                  2018/10/21              619.00                  2018/11/21              619.00                  2018/12/21              619.00                  2019/1/22              619.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向余船启邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告余船启签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告余船启。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告余船启放款的当日扣收909.93元作为手续费，被告余船启未实际支配该部分资金，故被告余船启实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告余船启实际借款金额为8375.07元。被告余船启收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告余船启的还款情况，截止至2019年8月22日被告余船启尚欠原告小雨点公司贷款本金3419.36元。对于原告小雨点公司主张的从2019年8月22日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余船启于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3419.36元；二、被告余船启于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月22日起至还清借款之日止的罚息（以3419.36元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余船启负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4081号原告：王鹏飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨满意，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县，同确认地址一致。本院在审理原告王鹏飞与被告杨满意建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费3235元，在本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鹏飞撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年九月九日书记员  王养凯
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初86号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人占某斌,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被黄石市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂黄下检刑诉[2020]91号                  指控事实              2019年10月5日20时56分许，被告人占某斌饮酒后驾驶号牌为鄂B2K192的轻型封闭式货车行驶至下陆区团城山杭州东路磁湖山庄路段时被交警查获。经鉴定，占某斌血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测含量为110.78mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人占某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人占某斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人占某斌到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对黄石市下陆区司法局建议对被告人占某斌适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款                  判决结果              被告人占某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员   吴 京 红                      二○二○年九月二十五日                      书  记  员   罗    敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2956号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：裴龙玉，1974年12月11日出生，男，汉族，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初1208号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人裴龙玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年5月11日向本院申请立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 洋
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审136号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 被执行人孙某某，男，1981年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕24号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人孙某某自2020年5月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇浞东村设施农用地1798.92平方米（不符合规划，合2.7亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（原第七十六条第一款）和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年6月29日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕24号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市土山镇路浞东村村民孙某某自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1798.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款44973元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年8月31日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1798.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了占地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、询问调查笔录、责令停止违法行为通知书、集体土地租赁合同、收款收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、罚没款缴费票据以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕24号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人孙某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的1798.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保327号 申请人：赵春芝，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王新军，总经理。 担保人：闫金奎，男，1969年出生，汉族，住所地武城县城区。 申请人赵春芝于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城华兴集团棉业有限公司400000元的财产予以查封，担保人已提供房产担保。 本院经审查认为，申请人赵春芝与被申请人武城华兴集团棉业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人武城华兴集团棉业有限公司银行存款400000元或等值财产。 二、查封申请人赵春芝、担保人闫金奎名下位于武城县产。 案件申请费2520元，申请人赵春芝已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春燕
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初312号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李腾跃，曾用名李广柱，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月19日被虞城县公安局刑事拘留，2020年6月30日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要，决定不批准逮捕，2020年7月1日被虞城县公安局取保候审。于2020年7月28日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李腾跃犯故意杀人罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人李腾跃到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年6月18日9时许，被告人李腾跃因宅基地矛盾纠纷，与同村其侄子李某2发生争执，李腾跃使用铁锹、奔撅三次朝李某2头部要害部位击打（未遂），经鉴定，李某2左前臂之损伤构成轻微伤。2020年6月28日，李某2出具谅解书，对李腾跃的行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人李腾跃有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李腾跃对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹一把、奔撅一把、户籍证明、无前科证明、抓获经过、出警民警情况说明、谅解书、证人刘某、李某1的证言、被害人李某2的陈述、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾跃因宅基地纠纷与同村其侄子李某2发生争执，用铁锹、奔撅三次朝李某2头部要害部位击打，由于其意志以外原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪，系未遂。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李腾跃系未遂，依法对其减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，经社区调查评估，李腾跃具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据李腾跃的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李腾跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锹一把、奔撅一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月四日书 记 员  何 萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1088号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：韩辉。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初992号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人韩辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩辉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1245号 申请执行人：山东基泰铸造有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍高路16公里处于河街道张家。 法定代表人：何玉童，总经理。 被执行人：天津瑞佳广达商贸有限公司，住所地：天津市滨海区海洋高新区厦门路8号。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：王**，男，1979年4月22日生，汉族，住山东省昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2836号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人天津瑞佳广达商贸有限公司、王**银行存款410000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××63）。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人天津瑞佳广达商贸有限公司、王**价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈伟平 法官助理刘国伟 二〇二〇年九月九日 代书记员 潘宏德
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执776号 申请执行人：范超明，男，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址：河南省息县，现住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师 委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市深华建筑劳务有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇下庙大围田十四巷15号303房，统一社会信用代码：91441900MA52QUJB2M。 法定代表人：廖远深。 范超明与东莞市深华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤1821民初2276号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人东莞市深华建筑劳务有限公司支付1640000元及利息（利息以1640000元为基数，自2019年10月12日起按月利率2%计算至付清之日止）给申请执行人。但被执行人至今未履行，根据申请执行人请求，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其公司注册所在地了解调查，发现该公司只有注册场地的房屋，但没有任何的经营活动，另查明，申请执行人已收取被执行人在承包案外人广东吴川建筑安装工程有限公司的工程款项中的到期债权43万，用于偿还被执行人的债务，除此之外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月三日 书记员  朱明东
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书辽1404执366号李宝成：本院作出的（2019）辽1404刑初81号判决已发生法律效力。因你未按期缴纳罚金，本院综合审判庭于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3483号 原告：张奎江，男，1965年4月26日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县城南乡下洲村民委员会，住所地新昌县城南乡下洲村。 负责人：张鹏程。 第三人：张玉顺，男，1950年9月8日出生，汉族，住新昌县。 原告张奎江诉被告新昌县城南乡下洲村民委员会、第三人张玉顺运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张奎江于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张奎江向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张奎江撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告张奎江负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17984号 原告：刘元枝，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：王明琴，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘阳，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告刘元枝诉被告王明琴、刘阳所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘元枝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元枝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元枝撤诉。 案件受理费25元，由刘元枝负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔桂磊
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审161号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付彭孝涛工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初891号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尚明成，男，1983年1月19日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人尚明成曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经登记的非营运机动车，于2014年3月14日被苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队罚款人民币1400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。2020年9月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人尚明成犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月10日19时15分许，被告人尚明成醉酒后驾驶悬挂号牌为“浙Ｅ×××××”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区织平路十里锦绣小区附近时，与王彬驾驶的轿车发生碰撞，至两车受损。经交通警察大队认定，被告人尚明成负该起事故的同等责任。经检验，被告人尚明成血液中乙醇浓度为107mg/100ml。归案后，被告人尚明成如实供述了自己的犯罪事实。被告人尚明成已赔偿对方的损失。2020年9月7日，被告人尚明成自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人尚明成的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人尚明成拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人尚明成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚明成犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚明成系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚明成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2557号罪犯孙伟，男，1981年11月3日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年8月24日作出（2005）长刑初字第232号刑事判决，认定被告人孙伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月19日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第647号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年6月9日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第853号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5570号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次实施暴力犯罪，主观恶性深，情节恶劣，后果严重，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯实施严重暴力侵财犯罪，多次抢劫，社会危害极大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3986号 上诉人（原审原告）：宋远军，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东镇建设东路262号。 法定代表人：郑宏舫，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 上诉人宋远军因与被上诉人宏润建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。 宋远军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院裁定依据的法律法规错误。一、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持；……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用工单位为承担工伤保险责任的单位。二、根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。三、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。四、根据《人力资源社会保障关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》（人社部法（2013）34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。五、根据住房城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市【2014】118号）第九条规定：“存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的；……”综上，被上诉人将涉案建筑工程项目，即“鄞州区A1-6（宁波市江东片宁穿路地段）”转包、分包给具备用工主体资格的包工头李文华的行为，实质上是一个违法转包、分包的行为。而对于通过包工头李文华进入涉案工地工作的上诉人，其在工作过程中受伤的，作为具备用工主体资格的承包单位，即被上诉人，无论上诉人与其是否存在劳动关系，均应承担工伤保险责任。另，“鄞州区A1-6（宁波市江东片宁穿路地块项目）”虽于2019年8月为上诉人办理了工伤保险手续，但其只是具体的项目地块，而不是劳动法中的用人单位，上诉人亦无法依据该参保信息与该地块进行工伤认定。故上诉人为自己的合法利益，特向贵院提起上诉。 宏润建设集团股份有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认定事实：鄞州区A1-6（宁波市江东片宁穿路地段）地块项目于2019年8月为宋远军办理了工伤保险参保手续。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《浙江省工伤保险条例》第十二条规定：“用人单位应当自职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，以及因特殊情况经市、县社会保险行政部门同意延长的时限内提出工伤认定申请。受伤职工或者其近亲属、工会组织可以在发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内提出工伤认定申请。”第十四条规定：“受伤职工已参加工伤保险的，用人单位、受伤职工或者其近亲属、工会组织应当向市、县社会保险行政部门提出工伤认定申请。受伤职工未参加工伤保险的，用人单位、受伤职工或者其近亲属、工会组织应当向用人单位生产经营地的县级社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，宋远军此次受伤是否系工伤未经社会保险行政部门认定，宋远军的起诉应予驳回，待社会保险行政部门作出决定后可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《工伤保险条例》第十七条、《浙江省工伤保险条例》第十二条、第十四条规定，裁定如下：驳回宋远军的起诉。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：鄞州区A1-6（宁波市江东片宁穿路地段）地块项目于2019年8月为上诉人办理了工伤保险参保手续，上诉人陈述在该工地工作过程中受伤，据此，一审法院依据《工伤保险条例》、《浙江省工伤保险条例》的相关规定，以上诉人此次受伤是否系工伤未经社会保险行政部门认定为由，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人在上诉状中引用的条款与本案的处理无直接的关联，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  曹 炜 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  贺婷婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执700号 申请执行人陈杰，男，1981年5月6日出生，汉族，厨师，住江西省上饶市婺源县。 被执行人朱红革，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，职员，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月23日作出的（2018）赣1130民初1402号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人朱红革有工资收入和公积金已被我院冻结，除工资收入外暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行19400元，截至2020年9月27日已执行2292.28元，未执行17107.72元。经穷尽调查措施，除工资收入外本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王森梅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初312号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郑州听道文化传媒有限公司。法定代表人：李俊甲。原告郴州楚图科技有限公司与被告郑州听道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 许素萍二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执356号之一申请执行人：赵某某1,女性,1934年12月29日出生,汉族,住南票区。被执行人：赵某某2,男性,1960年10月15日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年8月3日生效的（2019）辽1404民初203号判决，于2020年9月7日向被执行人赵某某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某2银行账户存款1800元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年九月七日书记员  许常辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2610号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区长江中路。 法定代表人：王光金。 被执行人：薛春艳，女，1978年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人薛春艳刑事一案，依据（2017）鲁0211刑初1044号刑事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金65000元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆；已扣划被执行人银行存款18705.44元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张晓英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26191号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：颜忠义。 原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5478号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：陈亚，女，1972年1月11日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告陈亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告陈亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚偿还原告欠款本金46899.18元及截止到2020年5月22日的利息 7631.62元（后按《信用卡领用合约》的约定继续计算拖欠利息），并支付本案律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告提供《中国银行易达线申请表》、《中国银行易达线领用合约》、《信用卡收件真实性确认表》、《信用卡交易记录》、《催收记录表》、《款项明细表》、《委托代理合同》等证据证明其主张事实。 被告陈亚未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.信用卡持有人及卡号：被告陈亚、6227613306695929； 2.信用卡批准使用时间：2017年3月15日； 3.额度：100000元； 4.约定违约利息：月利率透支按约计收复利，日万分之五； 5.尚欠本息：本金46899.18元，利息（计算至2020年5月22日7631.62元，以后利息按照约定计算至全部付清之日止）； 6.其他情况：违约应支付实现债权的费用； 7.原告支出本案律师费用2500元。 本院认为：《中国银行易达线申请表》、《信用卡领用合约》，由双方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。被告陈亚使用了原告的信用卡，应按约归还支付原告透支的本息，但被告未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告归还支付透支本息的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付为实现债权而支出的律师费2500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司象山支行信用卡欠款本金人民币46899.18元及利息（2020年5月22日前尚欠7631.62元，2020年5月23日起以46899.18元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）；并支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年九月九日 代书记员 鲍涵博
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执418号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：唐某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1617号民事调解书，立案执行申请执行人王某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据确定：被执行人唐某某支付申请执行人王某某财产折价款60000元，定于2020年1月24日前支付30000元，同年7月6日前支付30000元。逾期，被执行人唐某某未履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院遂立案受理。执行中查明，2019年9月9日，被执行人唐某某向本院交纳案件执行款2000元，申请执行人王某某已领取。2019年9月23日，被执行人唐某某向申请执行人王某某直接给付案件执行款3000元，同日申请执行人王某某与被执行人唐某某达成长期和解协议。本院认为，当事人达成执行长期和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人王某某与被执行人唐某某达成长期和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020)陕0725执418号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 勉书 记 员  蒲玢渝
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4880号之二 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司在中国农业银行23×××32账户内存款人民币14894.25元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  饶露
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异36号案外人（异议人）：吴红梅，女，1968年6月25日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：屈佳，男，1985年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张春望，男，1962年3月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：伍晟瑾，女，1961年12月21日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈佳与被执行人张春望、伍晟瑾民间借贷纠纷执行一案中，案外人吴红梅对本院（2020）湘0802执恢269号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求中止本院（2020）湘0802执恢269号执行裁定的执行。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人吴红梅提出异议称，执行法院（2020）湘0802执恢269号执行裁定拍卖的不动产（张房权证崇字第××号、71××19号房产），已经被异议人吴红梅购买，异议人并按照《房屋买卖合同》约定支付了价款，因被执行人怠于办理房产过户手续而未过户，异议人就此已提起诉讼，现审理中，因此涉案房屋是否能拍卖应根据房屋买卖合同纠纷案的审判结果确定。故请求法院中止对涉案房屋的拍卖。申请执行人屈佳称，异议人吴红梅提出中止拍卖涉案房产，完全是拖延拍卖房屋的时间，本人不同意执行异议人吴红梅的异议请求。被执行人张春望、伍晟瑾在异议审查期间未提出意见。本院审查查明，申请执行人屈佳与被执行人张春望、伍晟瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出了（2019）湘0802民初3754号民事判决书，宣判后，张春望、伍晟瑾不服，提出上诉，2020年1月8日，张家界中级人民法院作出（2019）湘08民终1130号民事判决书，判决：一、维持湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3754号民事判决第二、三项，即“原告屈佳对被告伍晟瑾、张春望提供的湘（2018）张不动产证明第0012662号不动产登记证明项下抵押物享有抵押权，在被告伍晟瑾、张春望未履行上述第一项判决所确定的义务时，原告屈佳有权依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受偿；驳回原告屈佳的其他诉讼请求”；二、变更湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3754号民事判决第一项为：上诉人伍晟瑾、张春望共同偿还被上诉人屈佳借款本金3809444元，并自2019年1月18日起按照年利率24%支付利息（执行中抵减3412元利息）直至借款本金实际清偿之日止，限本判决生效后二十日内履行完毕。终审判决后，申请执行人屈佳向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0802执恢269号执行裁定书，裁定：查封被执行人张春望、伍晟瑾名下位于张家界市永定区崇文思善桥欣业家园小区的不动产权属证号为71××18号商业用房，查封期限为三年。二、拍卖被执行人张春望、伍晟瑾名下位于张家界市永定区崇文思善桥欣业家园小区的不动产权属证号为71××18号商业用房。案外人（异议人）吴红梅，知道后遂提出执行异议。另查明，2018年8月21日被执行人张春望、伍晟瑾因向申请执行人屈佳借款以涉案房产作抵押进行了抵押登记。2018年12月11日，案外人吴红梅与张春望、伍晟瑾签订了一份《房屋买卖合同》，约定张春望、伍晟瑾将坐落于张家界市永定区思善桥欣业家园欣居阁栋103（房产证号：张房权证崇字第××号）、104（房产证号：张房权证崇字第××号）、105（房产证号：张房权证崇字第××号）房产以1000万元价格转让给吴红梅。合同签订后，吴红梅按约定支付了定金及部分先期款项，但至今未办理房产转让过户手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案案外人吴红梅虽主张有《购房合同》，但物权变动以债权行为（签订合同）为前提，以登记为生效要件。现被执行人张春望、伍晟瑾对案涉房屋登记有所有权，本院依法查封、拍卖被执行人张春望、伍晟瑾的物权，符合民事法律规定，并不存在违法和错误。因此，案外人吴红梅未提交享有对执行标的物足以排除强制执行权益的证据，其主张系权利人并提出排除执行的理由不成立，事实依据不足，本院对其异议主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）吴红梅的异议请求。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 宁人民陪审员  龚道新人民陪审员  杨明春二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡耀之附法律条款：中华人民共和国物权法第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执694号 申请执行人：李飞，男，1992年10月14日出生，壮族，农民，住所地广西平果县。 被执行人：秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体工商户，住兴安县。 申请执行人李飞与被执行人秦清源劳务合同纠纷一案，在执行过程中，在法院的主持下当事人双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325民初1311号民事判决的执行。 若被执行人秦清源不按照协议履行，申请执行人李飞可向本院申请恢复（2019）桂0325民初1311号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 唐 梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保122号申请人：哈密市龙锃运输有限责任公司，统一社会信用代码：91652201068819979K，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区益寿路曙光新村新建路2号院118号。法定代表人：杨晓东，总经理委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。被申请人：哈密泰盛工贸有限公司，统一社会信用代码：91652201399902689A，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路以西中盛时代城4号地3#-401。法定代表人：朱建军，总经理申请人哈密市龙锃运输有限责任公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密泰盛工贸有限公司名下价值34000元的财产采取保全措施（保全总额34000元）。申请人哈密市龙锃运输有限责任公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市龙锃运输有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈密泰盛工贸有限公司名下价值34000元的财产。案件申请费360元由申请人哈密市龙锃运输有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日（法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初358号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人吕某，男，1966年4月20日出生，汉族，小学文化，木工，住南京市（户籍所在地：南京市溧水经济开发区）。被告人吕某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]351号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日20时29分许，被告人吕某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，从南京市溧水区东屏街道王家山村出发，行驶至永阳街道工农兵村路段时追尾碰撞到许林清驾驶的苏ＡＶ8Ｆ86号小轿车尾部，造成其自身受伤、小轿车轻微受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人吕某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ血。 事故发生后，被告人吕某被执勤民警现场查获。被告人吕某到案后，如实供述了上述犯罪事实，赔偿了许林清人民币1000元并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无证驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋荷娣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5761号 成都市金牛区人民法院、赵大明： 本院于2020年9月10日立案受理本院移送执行赵大明没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初110号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的金色华为手机1部予以没收，现（2020）川0106执5761号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1000号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住吉林省桦甸市。 被执行人：王祥，男,1967年12月3日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王祥借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2058号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人王祥应给付申请执行人执行款35929.15元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人王祥寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年9月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对王祥发布限制高消费令； 5、本院对王祥在中国邮政储蓄银行、吉林桦甸农村商业银行等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王            琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5220号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，员工。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人王翠红，女，1981年9月28日，汉族，户籍地山东省聊城市。广发银行股份有限公司北京分行与王翠红金融借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34.896351万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年8月24日依法查封其名下车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执671号 申请人贵州隆源永佳商贸有限公司。 被执行人涿州市乾航商贸有限公司，地址涿州市清凉寺办事处槐林村村东。 法定代表人张国齐。 贵州隆源永佳商贸有限公司与涿州市乾航商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0681民初4473号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市乾航商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵州隆源永佳商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市乾航商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵州隆源永佳商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市乾航商贸有限公司新的财产线索，申请执行人贵州隆源永佳商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2221号 原告：朱某，男，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。现住址黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。 被告：董某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：季某某，女，1979年7月4日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告朱某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼款47000元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告系自由恋爱，于2016年相识，2019年5月串小门，给付被告串小门钱5000元，2020年8月9日举行订婚仪式时给付被告彩礼30000元。另原告当天给付被告其他费用共计12000元。被告母亲季某某以彩礼钱少为由，要求原告当天再支付彩礼50000元，原告没有能力给付。被告母亲季某某表示不给50000元就不处了。以上事实说明被告根本没有为被告董某订婚的诚意。原告与被告已经无法继续相处，原告诉至法院请求判令被告返还彩礼款47000元，并承担本案的诉讼费。 被告董某辩称:被告与原告于2016年相识，当时被告只有16岁。在原告要求下原被告开始同居。2020年双方家长协商订婚事宜，原告主动提出给被告彩礼款150000元。但到订婚时原告只给付30000元。后双方协商彩礼的后续给付问题产生矛盾。被告考虑4年的感情没有提出分手，但原告却于当天提出分手。因此是原告的过错导致解除婚约。被告对原告要求返还彩礼的数额47000元有异议。串小门给被告5000元，2020年8月9日订婚时给被告30000元，订婚当天给被告5000元，合计40000元。串小门的5000元用于共同生活开支了，订婚时给的5000元原告私自拿走了，其余的30000元因原被告已经同居，给原告造成了极大的身体和精神伤害因此也不同意返还。另要求原告返还订婚当天被告父母给付原告的2000元并赔偿举行订婚宴的损失13000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2016年相识并同居生活，2019年5月串小门时原告给付被告串小门钱5000元，2020年8月9日订婚时原告给付被告彩礼款30000元，上述款项合计35000元。后原被告因给付彩礼款的数额双方产生矛盾。原、被告因无法继续履行婚约，故原告诉至本院请求被告返还彩礼款。 上述事实有结婚证及原、被告陈述载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，原告给付被告彩礼是以与被告结婚为目的行为,是附条件的赠与行为。现原告与被告不能继续相处,不能办理结婚登记手续,被告收取原告给付的彩礼没有法律依据,故被告按照法律规定应返还彩礼。考虑原、被告在确立恋爱关系后曾同居，结合本案具体情况,被告返还原告彩礼数额,本院予以酌定。被告主张不予返还及要求被告赔偿订婚宴等损失没有法律依据，本院不予自持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告董某于本判决生效后十日内一次性返还原告朱某彩礼款25000元整； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾长军
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14286号 原告：王志国，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史龙青，系陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旋，系陕西众致律师事务所实习律师。被告：杨琨，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨世琦，系被告的儿子。第三人：深圳市印力物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郑建源。委托诉讼代理人：张春才，该公司员工。原告王志国与被告杨琨、第三人深圳市印力物业服务有限公司西安分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志国及其委托诉讼代理人史龙青，被告杨琨及其委托诉讼代理人杨世琦，第三人深圳市印力物业服务有限公司西安分公司委托诉讼代理人张春才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除安装在原告房屋外的空调外机，排除妨害、恢复原状；2、判令被告赔偿原告因噪声和异味造成的健康损失1万元；3、判令被告立即移除违规种植在原告屋墙边的竹子，拆除建设的鱼池、凉棚；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由: 原告系未央区XX城XX号楼503室业主，被告系XX号楼502室业主，原被告系相邻关系。2017年7月，被告在未与原告沟通的情况下，擅自将高80厘米的空调外机安置在原告厨房窗户外侧，空调运转时产生的噪音在原告房间产生了很大回音，导致原告家庭夜晚无法入眠，严重影响原告家庭的正常休息、日常生活。并且空调运转所产生的异味也严重侵犯了原告家庭的身体健康。按照当时开发商的规划，小区业主每户的窗户下都留有一个一米二高度的平台用来放置空调外机，楼上其他业主均按要求安置。但被告恶意安装在原告窗户外侧，原告多次提醒被告按要求安装，但被告均一口回绝，且其态度十分恶劣。随后，原告多次寻求物业出面解决也无济于事。时至今日，被告仍未移除空调。被告擅自在原告房屋墙外种植竹子，建设了鱼池、凉棚，严重影响了原告房屋的采光，并且竹子的生长及鱼池破坏了原告屋墙，对原告房体产生危害，原告多次要求被告移除竹子，但被告一直置之不理。故提起诉讼。被告杨琨答辩，请求驳回原告诉讼请求。被告辩称，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之相关规定，被告对外墙的利用属于对建筑共有部分的合理利用，并未侵犯原告物权。且被告将空调外机安装至现在位置，系因原告将原规划位置私自霸占。被告空调外机工作时分贝仅为55-60，且距离原告门窗有3米距离，符合有关标准，不可能对原告家庭造成任何健康危害。被告所栽种的竹子，建造的鱼池、凉棚也系对共有部分的合理利用，未对原告造成任何影响。第三人深圳市印力物业服务有限公司西安分公司答辩，开发商设计案涉楼台原为屋面绿化，系公共区域，原、被告都有合理利用的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告系未央区XX城XX号楼60503号业主，被告系未央区XX城XX号楼XX层XX号业主。2017年5月26日西安XX城住宅物业服务中心，发出关于XX号楼5层西南花园的处理通知，称西南花园位于XX号楼502（被告房屋）南侧，XX号楼503（原告房屋）西侧，面积50.5平方米，原设计为全体业主共有公共绿化，由于其位置特殊，为避免全体业主利益受损，物业公司与相关部门沟通后，决定对XX号楼5层西南花园进行围栏封闭处理，封闭处理后，任何人不得在该区域进行私人活动，存放私人物品，种植改造该处绿化景观。本案中，第三人称其发出上述通知后，便在此处设置了隔离带，但由于城管和开发商的介入，后续事情其再未处理。从原、被告提供的证据看，现被告在该公共楼台栽种有竹子、绿植，搭建有凉棚，在原告通向该公用楼台的过道口安装有空调外机一台、建造有鱼池一个。原告在其通往该公共楼台的过道口安装有防护门一扇。另查，2017年9月7日因被告在该公共楼台东南角连接其户内处加建一处钢结构台阶，经行政机关认定为违法建设，被告已经拆除。现被告在该处仍设置有台阶，以连接公共楼台。    以上事实有商品房买卖合同、照片、视频、关于未央区XX城”及红光村DK-2违法建设有关问题的函、西安XX城关于六号楼五层西南花园的处理通知、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。XX城XX号楼XX层XX花园，系公共区域，原、被告作为业主都有合理利用的权利。案涉被告安装的空调外机及其建造的鱼池，均在原告出入上述公共区域的必经口，不利于原告出入该公共区域，给原告出入该区域造成妨害。原告要求被告拆除空调外机及鱼池，排除妨害，恢复原状，事实清楚，于法有据，本案予以支持。原告要求被告赔偿因噪音和异味造成的健康损失1万元，但原告未提供任何证据，予以证明，本案不予支持。原告要求被告拆除违规种植在其屋墙角的竹子及建设的凉棚。从庭审过程看，原告要求被告拆除的理由主要为被告违规搭建凉棚和栽种竹子，及凉棚和竹子影响采光，及竹子对其墙体造成损害。本案认为，原告主张凉棚和竹子对其采光造成影响，及竹子对其房屋建筑安全造成影响，应当进行举证，但本案中原告未提供任何有效证据让本院认为该项损害有存在可能，故本案对原告该项主张不予认可。原告以凉棚和竹子系违规搭建、栽种为由要求被告拆除，不属于人民法院审理范围，原告的该项请求应向相关机关反映处理。本案庭后原告申请调取西安市未央区XX城XX号楼房屋建设规划图，因该项申请对本案判决结果无影响，本案不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告杨琨于本判决生效后十日内拆除其在XX城XX号楼XX层XX花园的案涉空调外机及鱼池，排除妨害，恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告全部承担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员    吕  艳              二〇二〇年九月十五日                              书  记  员   田景铭  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12066号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：彭伟波，男，汉族，1988年12月20日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告彭伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执995号被执行人：姜丙坤，男，1996年9月7日出生于河南省台前县，汉族，文盲，农民，住河南省台前县。被执行人姜丙坤罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书确定：被告人姜丙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。超过履行期限后，本案于2020年5月7日移送执行局立案强制执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年5月7日、2020年6月18日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初58号刑事判决第二项内容的本次执行程序。二、本案执行标的额2000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费，被执行人未偿付。本院将在具备执行条件时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十日书记员  魏成静