wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3675号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：陶方方，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑朝茹，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司因与被上诉人郑朝茹商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12739号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄培芳 二〇二〇年九月七日 书记员  朱燕萍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2423号 被执行人：徐涛，男1978年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与徐涛罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 东
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1592号之一解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被申请人：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路102号。被申请人：陈德喜，男，1959年5月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：蓝菊萍，女，1959年4月27日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市维达斯鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路102号。被申请人：镇江金德利鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路102号。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江市维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏1112民初1592号民事裁定书，依法对陈德喜250万元的财产进行查封。2020年9月9日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司申请解除对陈德喜在江苏镇江农村商业银行开设的银行账户（账号为3211020301010000020752）的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈德喜在江苏镇江农村商业银行开设的银行账户（账号为3211020301010000020752）的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年九月九日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2525号 申请执行人张建国。 被执行人山东高天金属制造有限公司。 被执行人张志刚。 本院在执行张建国与山东高天金属制造有限公司、张志刚金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1082号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5710号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：赵志周，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保分公司）与被告赵志周保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保分公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告赵志周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款19297.26元。2、依法判令被告向原告支付未付保费1348.78元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费597.18元；已承保但未交保费天数从2019年11月23日计算至2020年2月12日，共82天；当期已缴纳的保费金额283.51元；故未付保费为597.18/月÷30天×82天-283.51元）。3、依法判令被告向原告支付违约金2560.11元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月12日起暂计算至2020年6月14日，暂计算124天，2020年6月14日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年4月13日，被告赵志周作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000000697的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行保险金额为39809.65元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费597.18元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年4月23日，被告赵志周与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020180279），2018年4月23日被告赵志周收到华夏银行股份有限公司郑州分行贷款36000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年4月23日至2021年4月23日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告赵志周却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月12日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款19297.26元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。故原告诉至法院。被告赵志周未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，被告向华夏银行股份有限公司郑州分行借款36000元，原告为其提供保证保险，合同系双方当事人亲笔签署，内容不违反相关法律规定，本院经审理予以确认。被告逾期未按约偿还借款，原告为其偿还借款本息19297.26元后取得追偿权，并据此要求被告支付未付保费1348.78元，符合相关法律规定，应予支持。原告在被告投保保证保险时对被告应承担的违约责任未尽到特别告知提示义务，且要求违约金过高，其要求被告按每日1‰支付违约金的请求，本院不予支持，故本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告相应的资金占用期间利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵志周于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款19297.26元、未付保费1348.78元及资金占用期间利息（以19297.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告赵志周负担。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二〇年九月二十四日书记员  李闯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10250号之一 原告：曹梦迪，女，1987年8月23日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：盛菊萍，女，1977年3月24日生，住常熟市。 原告曹梦迪与被告盛菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹梦迪申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹梦迪撤诉。 案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告曹梦迪负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月十九日 书记员  李之衡
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1552号之三 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 法定代表人：张洪祥，该公司董事长。 被执行人郝明伟，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人刘香英，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人肖浪，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人郝胜化，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人何敏敏，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 安徽萧县农村商业银行股份有限公司与郝明伟、刘香英、肖浪、郝胜化、何敏敏借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5818号民事调解书，该生效民事调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行法定义务，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝明伟、刘香英、肖浪、郝胜化、何敏敏达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1552号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   王关强 审判员   谢长永 审判员   周成成 二〇二〇年九月二十五日 书记员   连东伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3841号 原告：张雷，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：贺标，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张雷诉被告贺标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月28日，原告张雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告张雷撤诉处理。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告张雷负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1406号原告宗朝兵，男，1986年2月16日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。委托代理人宗朝辉（系原告宗朝兵之弟），男，1992年5月4日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住云南省鲁甸县（特别授权代理）。被告郑雄，男，1992年12月14日生，云南省鲁甸县人，汉族，农民，住云南省鲁甸县。本院于2020年7月6日受理原告宗朝兵诉被告郑雄民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宗朝兵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗朝兵申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗朝兵撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宗朝兵负担。审判员 肖 虹二〇二〇年九月十六日书记员 余才和
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执1167号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被执行人苗育伟，曾用名苗威，苗宇彤，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于苗育伟罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。达拉特旗人民法院刑事审判庭于2020年7月23日向本院移送执行，本院于2020年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执1167号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月九日 书记员 王  猛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3028号之一申请执行人：乔明东。被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在山东省农村信用社联合社906050216010500017602,0账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初879号原告：杨利军，男，1973年7月10日出生，汉族，住荆州市荆州区荆南路22号，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：赵锐,湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶奎,湖北三峡律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团有限公司荆州市沙市区分公司，住所地：荆州市沙市区江津中路负责人：黄艳霞。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。原告杨利军诉被告中国邮政集团有限公司荆州市沙市区分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锐、李晶奎，被告公司委托诉讼代理人康丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利军向本院提出诉讼请求：1、撤销被告公司【2017】56号关于对原告杨利军的处理决定，恢复原被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴2017年8月到2020年5月1日欠缴的五险二金；3、诉讼费和律师费由被告承担。本院认为，原告于2019年10月17日以被告公司为被申请人向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1、撤销被告公司【2017】56号关于对原告杨利军的处理决定，恢复原被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴2017年8月到2019年10月欠缴的五险二金，该委制发荆劳人仲裁字（2020）12号《仲裁裁决书》驳回了原告的仲裁请求，原告不服在法定期间内本院提起诉讼。2020年5月26日，原告再次向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为被告向原告出具解除劳动合同的文本证明，后双方当事人达成调解，市仲裁委制发荆劳人仲调字（2020）52号《仲裁调解书》，双方当事人达成如下协议：1、被告为原告开具《解除劳动关系证明书》；2、上述事项履行完毕后，双方终止权利义务关系，原告不得再就基于劳动法律规范所产生的权利义务向被告方申请仲裁或提起诉讼；3、协议自双方签字或盖章之日起生效。该《仲裁调解书》已发生法律效力，被告已为原告开具了《解除劳动关系证明书》。据此，因本诉讼与已经发生法律效力的法律文书冲突，本诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨利军的起诉。本案案件受理费10元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月二十七日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3923号 原告：陈秀芳，女，汉族，生于1957年6月19日，住河南省洛阳市涧西区。 被告：成钦方，男，汉族，生于1975年1月5日，住广元市。 原告陈秀芳与被告成钦方房屋租赁纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，2020年9月29日原告陈秀芳向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告成钦方的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈秀芳撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈秀芳负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王小斯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1495号罪犯艾儒春，男，1970年3月15日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年12月12日以（2017）川0521刑初276号刑事判决，以被告人艾儒春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元已履行。刑期自2017年8月24日起至2021年11月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2021年5月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯艾儒春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯艾儒春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯艾儒春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾儒春减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2628号 李居辉： 关于被执行人李居辉罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年08月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，强制扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2568号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈泽辉，男，1972年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广州市越秀区。因本案于2020年3月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李女艳，女，1987年11月6日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度小学，住永兴县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年3月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z778号起诉书指控被告人陈泽辉、李女艳犯非法持有毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人陈泽辉、李女艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月25日13时许，被告人陈泽辉通过微信语音叫被告人李女艳将其藏在李女艳家中的毒品带至本市越秀区东贤里某号何庆华（另案起诉）家中。当天18时许，民警在东贤里某号门口将被告人陈泽辉抓获并在其随身包内查获白色固体1小包（净重1.21克），随后在东贤里某号抓获被告人李女艳，并在某号三楼房间内查获李女艳所藏的白色固体两包（共净重17.24克）。经鉴定，上述物品均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈泽辉、李女艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，均构成非法持有毒品罪。并建议对被告人陈泽辉判处有期徒刑一年二个月，对被告人李女艳判处有期徒刑九个月，均并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈泽辉、李女艳对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年3月25日13时许，被告人陈泽辉通过微信语音叫被告人李女艳将其藏在李女艳家中的毒品带至本市越秀区东贤里某号何庆华（另案起诉）家中。当天18时许，民警在东贤里某号门口将被告人陈泽辉抓获并在其随身包内查获白色固体1小包（净重1.21克），随后在东贤里某号抓获被告人李女艳，并在某号三楼房间内查获李女艳所藏的白色固体两包（共净重17.24克）。经鉴定，上述物品均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈泽辉、李女艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何庆华、曾某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，指定管辖决定书、广州市人民检察院指定管辖的批复，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、入库单，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品、手机照片、称重照片、微信聊天记录截图，电子数据检查笔录、电子数据清单、手机微信个人信息、微信转账记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（理化）字［2020］00028号检验报告，被告人陈泽辉的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽辉、李女艳合伙非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈泽辉、李女艳犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈泽辉、李女艳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈泽辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年5月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李女艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年12月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、缴获的毒品海洛因18.45克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15928号之二 申请执行人:满利 被执行人:艾国辉 申请执行人满利与被执行人艾国辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人艾国辉应履行支付人民币40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫超文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4294号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：郑长海，男，1970年2月5日出生，汉族,住湖北省石首市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人郑长海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付54953.06元及相关利息，执行费724元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3663号被执行人陈旭陈旭罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3068号 原告：王青芝，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘杰，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张印喜，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。 原告王青芝与被告刘杰、张印喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青芝，被告刘杰到庭参加诉讼，被告张印喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王青芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款117,000元及利息，并以117,000元为本金，按年息15%的标准计算，自2020年9月18日起给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营模板生意资金周转困难分别于2012年11月22日向原告借现金20,000元，2013年2月2日向原告借现金50,000元，2013年3月15日向原告借现金50,000元。并分别出具借条，合计120，000元。经原告多次催要，被告尚欠117,000元。原告为了维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告刘杰辩称，被告是欠原告117,000元，但现在连本金都还不起，利息更给不起了。 被告张印喜未提交证据亦未提交答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因经营模板生意资金周转困难分别于2012年11月22日向原告借现金20,000元，约定每年利息3，000元；2013年2月2日和2013年3月15日分别向原告借现金各50,000元，约定每年利息8，500元。上述三笔借款，二被告分别出具的借条签字、捺印，合计120，000元。后经原告多次催要后二被告给付了利息及部分借款本金3，000元外，尚欠原告借款本金117，000元。 以上有当事人陈述、三份借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘杰、张印喜向原告王青芝借款的事实清楚、证据充分，应予认定。原告主张的按年息15%支付利息没有超出双方约定的利息（年息15%和17%）亦不违反法律的强制性规定，因此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘杰、张印喜于本判决生效后十五日内偿还原告王青芝借款本金117，000元及其利息（以117,000元为本金，按年息15%的计算，自2020年9月18日起至给付完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告刘杰、张印喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年九月十八日 书记员  王国宏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢52号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：谢俊鸿，男。 被执行人：包忠敏，男，仡佬族，生于1970年12月4日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：陈艳勤，女，汉族，生于1971年9月19日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与包忠敏、陈艳勤借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金141469.82元及利息，案件受理费1650.00元，执行费2022.00元。已经执行到位16650.00元。2020年7月9日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议 （1）由包忠敏于2020年7月28日前向正安县农村信用合作联社支付5000.00元。 （2）由包忠敏于2020年8月28日前向正安县农村信用合作联社支付16650.00元。 （3）由包忠敏于2020年9月28日前向正安县农村信用合作联社支付10000.00元。 （4）由包忠敏于2020年10月28日前向正安县农村信用合作联社支付20000.00元。 （5）由包忠敏于2020年11月28日前向正安县农村信用合作联社支付30000.00元。 （6）由包忠敏于2020年12月28日前向正安县农村信用合作联社支付70000.00元。 （7）包忠敏于2021年2月28日前支付余下利息及执行费。 申请执行人于2020年9月21向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3071号 原告：王某某，男，汉族，1996年11月26日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号3号楼2号，统一社会信用代码：91360122094734952H。 法定代表人：程建军，职务：执行董事。 原告王某某诉被告南昌市熠顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115财保104号 申请人：金阳王科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩工业区，统一社会信用代码913303006855810385。 法定代表人：刘乐芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆宏大化工科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号5-1室，统一社会信用代码91500115MA5U3PLX1R。 法定代表人：周迎忠，该公司总经理。 申请人金阳王科技股份有限公司与被申请人重庆宏大化工科技有限公司诉前保全一案，申请人金阳王科技股份有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆宏大化工科技有限公司所有的在中国银行重庆XX支行的银行账户XXXXXXXXXXXX内的存款140000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为财产保全的担保。 本院认为，申请人金阳王科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人金阳王科技股份有限公司的诉讼财产保全申请。 案件申请费1220元，由申请人金阳王科技股份有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陶 璐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  胡 然 书 记 员  郭婉琳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初76号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所执业律师。被告：汉寿县宝岛眼镜视光中心南门店，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城东社区辰阳中路东侧（步步高超市旁）。投资人：李伟春，该店经营者。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告汉寿县宝岛眼镜视光中心南门店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告汉寿县宝岛眼镜视光中心南门店就商标侵权、不正当竞争事宜已达成庭外和解，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司基于双方已解决本案纠纷，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年九月二十五日书记员  黄宇洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1280号申请执行人郭某某，男，汉族，1993年2月18日出生，住定边县李园子村，身份证号：612726197106106911。被执行人薛某某，男，汉族，1996年10月6日出生，住定边县红柳沟，身份证号：612726199610060317。申请执行人郭某某与被执行人薛某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初157号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人郭某某借款33000元，并承担案件受理费357.5元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人薛某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人郭某某与被执行人薛某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年九月二十五日书记员  董建军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26653号原告：徐友明，男，汉族，1988年3月11日出生，住广东省始兴县**************。公民身份号码440************017。被告：伍宇馨（曾用名：伍宇兴），女，汉族，1990年10月30日出生，住广东省肇庆市高要区*******委会水台组。公民身份号码441************02X。原告徐友明诉被告伍宇馨民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，申请撤回对被告伍宇馨的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐友明撤回对被告伍宇馨的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告徐友明负担。审判员  邵海东二〇二〇年九月八日书记员  冯嘉欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2973号上诉人（原审被告）：钱兆凯，男，1973年2月23日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：崔玉军，男，1960年1月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周小兰（系崔玉军配偶），女，1965年3月14日出生，住江苏省沭阳县。上诉人钱兆凯因与被上诉人崔玉军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年8月25日组织双方当事人公开进行听证。上诉人钱兆凯、被上诉人崔玉军及其委托诉讼代理人周小兰到庭参加了听证。本案现已审理终结。钱兆凯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判钱兆凯偿还5000元；2.本案一审、二审诉讼费用由崔玉军负担。事实与理由：钱兆凯于2007年3月13日取款时当场向崔玉军交付30000元，取款时有案外人葛某在场，葛某能够证明钱兆凯取款后交付30000元给崔玉军的事实，结合钱兆凯曾还款15000元，故钱兆凯仅欠5000元。崔玉军二审辩称：2007年3月13日，钱兆凯因资金周转需要从崔玉军处借款50000元，由于双方是朋友关系，该笔借款未约定利息，也未要求钱兆凯书写借据，崔玉军出于对钱兆凯的信任将存折交给钱兆凯取款50000元，后钱兆凯仅偿还15000元，余款未付。崔玉军向一审法院起诉请求判令：钱兆凯归还借款35000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2007年3月13日，钱兆凯向崔玉军借款50000元，崔玉军将自己的存折交给钱兆凯，由钱兆凯到银行从崔玉军的存折上取款50000元。借款后钱兆凯归还了15000元。现崔玉军、钱兆凯因案涉借款产生纠纷，崔玉军诉至一审法院，要求处理。一审法院认为：崔玉军与钱兆凯之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。钱兆凯从崔玉军处借款，拒不归还，已构成违约，崔玉军请求钱兆凯归还借款35000元及利息（自起诉之日即2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。钱兆凯辩称取款当时向崔玉军交付30000元，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。庭审中，钱兆凯未提供证据证明其主张，故对该主张，不予采信。2019年10月8日，崔玉军向钱兆凯索款时，钱兆凯承诺每月给付崔玉军几千元，该承诺也否定了钱兆凯辩解只欠崔玉军5000元的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：钱兆凯于判决发生法律效力之日起十日内向崔玉军归还借款35000元及利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由钱兆凯负担。上诉人钱兆凯对一审法院查明的案件事实中“钱兆凯向崔玉军借款50000元”有异议，认为仅借款20000元，对其他案件事实无异议；被上诉人崔玉军对一审法院查明的案件事实无异议；本院对一审法院查明的双方当事人无异议的事实予以确认。二审中，崔玉军为证明案外人葛某并不清楚本案借款情况，提供其与配偶及葛某于2019年9月28日的通话录音一份，葛某在录音中称“一时两万、一时五万，我也不懂，我头脑也给他弄乱了，关键是我没去，我不懂，拿老三小本去提钱，我没去啊，我要去就知道，就有印象了，所以我没有印象”、“提多少我不懂，我也没过问”。钱兆凯对录音的质证意见为：对真实性没有异议，但葛某在录音中称记不清楚钱兆凯借款数额，部分谈话内容是在周小兰的引导下作出。关于借款的事情，我也记不清楚，是在崔玉军的描述下才回忆出来。本院对录音的认证意见为：对真实性予以认定，但根据葛某的陈述，其对于钱兆凯取钱的数额没有过问，故葛某不能证明双方的借款数额。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：涉案借款数额如何认定。本院认为：涉案借款数额为50000元，理由如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔玉军主张钱兆凯向其借款50000元，并提供取款凭证为证。钱兆凯认可取款的事实，但主张取款后交付30000元给崔玉军，其实际借款20000元，钱兆凯对于其主张的交付30000元给崔玉军的事实负有举证责任。一审中，钱兆凯称其交付款项时有案外人葛某在场，但未申请葛某出庭作证，二审中称葛某因其他事宜无法到庭，但未提供证据证实，故钱兆凯就其交付事实未提供证据证明，应当承担举证不能的后果，且从崔玉军提供的录音中可知，葛某并不清楚双方的借款数额，故钱兆凯上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人钱兆凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人钱兆凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年九月十四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书    (2020)陕0581执恢103号   申请执行人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂    统一社会信用代码：91610581555656812C    住所地：陕西省韩城市XX镇XX村   负责人：周瑜。   委托代理人：徐霓，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。   被执行人韩城腾利陶瓷有限公司    统一社会信用代码：91610581MA6YD1G12P    住所地：韩城市XX镇XX村。    法定代表人：石磊。   上列当事人买卖合同纠纷一案中，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初2486号民事判决书，主要内容为：韩城腾利陶瓷有限公司支付韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂商砼款2739519.58元，违约金821855.87元；案件受理费16000元。中色十二冶金建设有限公司支付韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂商砼款1360000元，违约金408000元；案件受理费8000元。由中色十二冶金建设有限公司加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息及承担本案执行费用。后韩城腾利陶瓷有限公司、中色十二冶金建设有限公司不服该判决，向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2019年3月7日作出的（2019）陕05民终259号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后，中色十二冶金建设有限公司、韩城腾利陶瓷有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，中色十二冶金建设有限公司已将义务履行完毕，申请执行人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂书面要求撤销执行，本院终结韩城市人民法院（2019）陕0581执437号案件的执行。后韩城腾利陶瓷有限公司未按和解协议确定的内容履行还款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法予以受理。   在恢复执行过程中，采取了如下措施：   1、本院于2020年5月13日、7月30日、9月18日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，经查被执行人韩城腾利陶瓷有限公司无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。另查明，被执行人韩城腾利陶瓷有限公司涉及其他债务，在金融机构的存款账户已被另案冻结。   2、本院于2020年9月21日将被执行人韩城腾利陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费令措施。   3、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行过程中，本院依法对其财产进行调查，未发现其有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项，申请执行人亦无法提供被执行人韩城腾利陶瓷有限公司有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  李武军   审判员  王建玲   审判员  高翔    二〇二〇年九月二十五日   书记员  高小军
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5351号原告：李兴伟，男，1996年4月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告：陈代军，男，1994年3月14日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告李兴伟与被告陈代军民间借贷纠纷一案中，原告李兴伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴伟负担。审判员  贾佐杰二〇二〇年九月九日书记员  杨 云
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初4738号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：梁柱，系该行职工，特别代理被告：钟正银，男，生于1970年5月15日，住重庆市黔江区。被告：张永芬，女，生于1967年4月29日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告钟正银、张永芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初298号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人徐某某，男，1957年7月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于1983年11月被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于1995年10月28日被本院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月21日被钟祥市公安局取保候审，2020年8月12日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2019年8月20日18时许，被告人徐某某驾驶三轮摩托车载着一条鹰船和捕鱼网具到汉江钟祥段某镇某村水域下网捕鱼。2019年8月21日凌晨2时许，徐某某收完网在返回途中被钟祥市水产局渔政执法人员查获，现场缴获7副网具以及汉江鲫鱼4公斤。7副网具中，3副刺网网密4.5厘米，2副刺网网密6厘米，根据《湖北省水生动植物采捕和渔具网目管理规定》的规定，属于禁用渔具。                  指控罪名                       非法捕捞水产品罪                  量刑建议                       拘役三个月十五天。                  被告人      意见                  被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五天（刑期从实际执行之日起计算）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员  茹承文                                        二○二○年九月二十四日                                             法  官  助  理    胡青青                                 书  记  员  伍环宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初209号原告：胡江勤。委托诉讼代理人：徐胜，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓越丹，广东林和律师事务所实习律师。被告：深圳市深德物业管理有限公司。法定代表人：张清鸿。被告：吉雪颜。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖家捷，广东深大地律师事务所实习律师。原告胡江勤与被告深圳市深德物业管理有限公司、吉雪颜合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并于2020年7月22日开庭，原告当庭撤回对被告深圳市深德物业管理有限公司的起诉，又于2020年9月3日就全案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡江勤撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告胡江勤负担。审判员  赵君君二〇二〇年九月三日书记员  王 迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2090号 案外人：陶帮容，女，1954年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陶帮容对查封位于四川省自贡市自流井区（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陶帮容称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年5月22日，陶帮容与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为57000元。陶帮容向王大山建材公司支付了全部购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付陶帮容占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陶帮容在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故陶帮容请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执809号李云龙、成鹏：李云龙与成鹏经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给李云龙。至此，李云龙向本院申请执行的（2020）吉0402民初940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6000号之一原告：深圳市金康盛信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：************。法定代表人：杨经标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。被告：宫立男，男，1972年7月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区****************。委托诉讼代理人：刘常斌，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子权，广东真智律师事务所实习律师。第三人：阳江市中裕房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：敖某。第三人：潘森，男，1964年5月10日生，汉族，香港特别行政区居民，住香港九龙尖沙咀。本院在审理原告深圳市金康盛信息咨询有限公司诉被告宫立男，第三人阳江市中裕房地产开发有限公司、潘森合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金康盛信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费25746元（原告已预交）减半收取12873元，保全费5000元（原告已预交），合共17873元，由原告深圳市金康盛信息咨询有限公司负担。审 判 长  余从展人民陪审员  杨月嫦人民陪审员  何洪宪二〇二〇年九月十五日书 记 员  林幸萱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17076号之一原告：初写蓝（上海）建筑设计顾问有限公司，住所地上海市浦东新区三林路910号4幢215室，统一社会信用代码913101150935418175。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茹，女，该公司员工。被告：协信多利（重庆）农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区一品沿河街33号2单元2-6，统一社会信用代码91500113MA5YPNY29X。法定代表人：雷志强，董事长。委托诉讼代理人：刘露露，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。原告初写蓝（上海）建筑设计顾问有限公司与被告协信多利（重庆）农业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年9月2日，原告初写蓝（上海）建筑设计顾问有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告初写蓝（上海）建筑设计顾问有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告初写蓝（上海）建筑设计顾问有限公司撤诉。案件受理费11144元，减半收取5572元，由原告初写蓝（上海）建筑设计顾问有限公司承担。审 判 长  解静静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二日书 记 员  欧 镜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执454号之四申请执行人：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：李健，董事长。委托代理人：苑仁宝，青海格尔木农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：青海万利祥工贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区，统一社会信用代码******。法定代表：马万福，总经理。被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区，统一社会信用代码******。法定代表人：徐洪光，董事长。本院在执行青海格尔木农村商业银行股份有限公司与青海万利祥工贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人青海格尔木农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）青2801民初523号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院受理后，经强制执行，未找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人以无法提供被执行人有效可供执行财产为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十四日书记员 高 滔
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1121号 原告：南宫市江润典当有限公司。 住所地：南宫市东进街南侧富强路东侧。 法定代表人：刘珊珊，女，公司经理。 委托诉讼代理人：吕世府，男，公司员工。 被告：周世帅，男，1986年7月12日出生，汉族，住南宫市。 被告：韩洪坤，男，1984年1月28日出生，汉族，住南宫市。 原告南宫市江润典当有限公司与被告周世帅、韩洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市江润典当有限公司的委托诉讼代理人吕世府、被告周世帅、韩洪坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宫市江润典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同偿还原告借款本金40000元，利息22400元整，共计62400元整。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：二被告周世帅与韩洪坤以资金周转不开为借口，于2018年7月13日向原告借款40000元，出具《借款协议书》一份，记载二被告借款事实，被告在该借款协议书上签名、按手印。自2018年9月24号至2020年6月23日一直未还本金和利息，原告多次找被告要求偿还，被告拒绝偿还，为此只得诉至法院，请依法判决。 周世帅当庭辩称，确实借原告的钱了，因为做生意赔了，付了不止两个月的利息。 韩洪坤当庭辩称，这钱不是我借的，签合同时说周世帅负责偿还，借款和我没有关系。 本案原告南宫市江润典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告与周世帅签订的借款合同、韩洪坤签名捺印的保证书、周世帅的典当申请书、收款凭证、韩洪坤的工资卡明细清单，以证明周世帅借款40000元，韩洪坤提供保证担保的事实。 被告周世帅提供了2019年2月2日南宫市江润典当有限公司出具的预收综合费收据一份，以证明利息支付至2019年2月的事实。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日周世帅以资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定，借款金额为40000元，借款期限自2018年9月24日至2018年12月23日，月综合费率40‰，同日，被告韩洪坤出具保证书，就该合同的履行提供保证。被告周世帅偿还利息至2019年2月。后经原告多次催要，被告未再偿还借款。2020年7月17日原告诉至本院，请求被告偿还借款本金40000元以及从2019年9月至2020年6月的利息22400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周世帅从原告处借款40000元，仅支付部分利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告周世帅偿还借款本金40000元依法予以支持，原告请求按照月利率4%计算利息不符合法律规定，可按月利率2%计算，从2019年3月至2020年6月，利息为40000元×0.02×16﹦12800元。关于担保，保证书第一条约定的保证人“是经上级主管部门批准成立，在国家工商行政管理部门注册登记的合法法人”，而保证书上韩洪坤是在“法定代表人”处签名按手印，“保证人（公章）”处为空白，保证合同尚未成立，韩洪坤依法免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告周世帅偿还原告南宫市江润典当有限公司借款本金40000元及利息12800元。 二、驳回原告南宫市江润典当有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由被告周世帅负担560元，由原告南宫市江润典当有限公司负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢116号 申请执行人覃XX，女，1970年11月7出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人江XX，男，1970年10月20出生，汉族，住所地来宾市裕达城市广场Ａ区。 本院于2020年4月26日恢复执行的覃XX与江XX买卖合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的已发生效力的（2019）桂1302民初896号民事调解书所确定的内容，被执行人应履行案款金额48242.57元。恢复执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书等相关法律文书；对被执行人名下银行、网络账户等财产进行了执行查控；因被执行人有怠于履行等失信情形，已依法将其纳入失信名单及限制相关人员高消费。目前本案除已强制划拨执行案款17047元并已发放申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意对本案先予终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人江XX暂无财产供本案执行,申请执行人覃XX在指定期限内不能提供可供执行的被执行人财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初896号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十九日 书记员  蒙瑞松
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4192号 申请执行人：刘学伍，男，1958年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王伟彬，男，1975年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘学伍与被执行人王伟彬民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37363.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1958号原告：韩某。住会宁县。被告：柴某。住会宁县。本院在审理原告韩某与被告柴某买卖合同纠纷一案中，原告韩某以证据不足为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，其请求符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩某负担。审判员 李庚武二〇二〇年九月九日书记员 王 旭
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1004号 原告：梁秀艳，女，1963年8月7日出生，京族，住广西东兴市。 被告：刘维勇，男，1959年8月27日出生，京族，住广西东兴市。 原告梁秀艳与被告刘维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日依法立案受理，在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是行使诉权自治的意思表示，原告的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁秀艳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告梁秀艳负担。 审判员  吕智德 二○二○年九二十五日 书记员  李晓辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更668号罪犯田兴应，男，1950年8月2日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，无业，投劳前住湖南省中方县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省中方县人民法院于二○一七年十一月一日作出（2017）湘1221刑初69号刑事判决，以被告人田兴应犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2017年12月15日交付执行，刑期自2017年5月23日起至2023年5月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田兴应在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田兴应的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯田兴应在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田兴应的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯田兴应在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田兴应减去有期徒刑八个月，刑期至2022年9月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1495号 原告：李兵秀，女，1945年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁鸽子，男，1973年8月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系李兵秀之子。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：临湘市忠防中学，住所地：湖南省临湘市忠防镇大坝。 法定代表人：袁宏舟，该校校长。 原告李兵秀诉被告临湘市忠防中学（以下简称忠防中学）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁鸽子，被告的法定代表人袁宏舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付医疗保险待遇损失16753.63元。事实和理由：原告系被告单位的退休教师。2019年2月8日，原告因患病在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，2019年2月20日出院结算时，因原告的医保卡账户被冻结，导致无法直接结算。待回到临湘市医保部门报销时，医药费中价值20942元的“椎体成型器”无法报销。为此，原告向湖南中医药大学第一附属医院咨询，其答复说，内置材料（包含椎体成型器）在异地结算可报销80%。2019年10月30日，原告又因同样病情在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，同样使用了内置材料“椎体成型器”，但在出院直接结算时，该医院医保办对椎体成型器报销了80%，即16753.63元。鉴于此，原告向临湘市医疗保障局和被告忠防中学反映，寻求解决办法，但两单位相互推诿，对原告的损失不闻不问，为维护自己的合法权益，故起诉。 被告忠防中学辩称，1、根据原告的诉称，被告认为原告医疗费中部分不能报销的原因不在忠防中学。忠防中学按照惯例，历年按季度为职工缴纳医疗保费，一般在季度未缴纳，2019年2月份时医疗保障局正值机构改革，加之新的医保费标准未出台，忠防中学无法按惯例缴纳，所以原告医保卡被冻结的责任不在忠防中学；2、医保卡被冻结并不影响忠防中学所有参保职工的医疗报销，在医院不能直接报销的，过后还是可以在医疗保障局报销；3、原告医药费中的内置材料椎体成型器费用不能在临湘市医疗保障局报销的原因是因为该材料按照医保目录规定不能报销，这是政策规定。原告第二次能在长沙报销是因为长沙市与临湘市的政策不同，两地信息不对等，原告才侥幸报销；4、原告的医保卡被冻结是临湘市医疗保障局所为，原告应起诉临湘市医保局。 当事人围绕诉自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证，被告对于原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定，并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审查明，本院认定事实如下： 原告系被告单位的退休教师。2019年2月8日，原告因患病在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，2019年2月20日出院结算时，因原告的医保卡账户被冻结，导致无法直接结算，原告遂全额自己付账。待回原告到临湘市向医疗保障局报销时，医药费中价值20942元的“椎体成型器”无法报销。为此，原告向湖南中医药大学第一附属医院咨询，其答复说内置材料椎体成型器在该医院可报销80%。2019年10月30日，原告又因同样病情在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，同样使用了内置材料“椎体成型器”，在出院直接结算时，该医院对内置材料椎体成型器报销了80%，即16753.63元。鉴于此，原告向临湘市医疗保障局和被告忠防中学反映，寻求解决办法。临湘市医疗保障局书面回复称，原告李兵秀的医保卡被冻结是因为忠防中学未及时缴纳职工医保费，并称内置材料“椎体成型器”为医保目录范围外的材料项目，按照医保目录规定，范围外的项目医保基金不予报销，需个人自负。忠防中学回复称，忠防中学2019年教师第一季度的医保费于3月份缴纳，原因是临湘市医疗保障局于3月份成立，此前没有出台明确的缴纳政策，业务办理搁置，并且原告李兵秀系退休教师，已经不需要再为其缴纳医保费。原告见无法解决，遂有本诉。 本院认为，本案为医疗保险待遇纠纷，应适用《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。根据该法第二十七条的规定，本案中的原告作为退休教师，其已经按照国家规定缴纳了足够年限的医疗保险费，在其退休后不需再缴纳基本医疗保险费，并且按照国家规定享受基本医疗保险待遇。因此，忠防中学虽然未及时为其所属的在岗职工缴纳医疗保险费，但并不能就此影响原告作为退休职工的医疗保险待遇。至于原告的医保卡（即社保卡）被临湘市医疗保障局冻结是否合法，不属于本案审理范围。在不需要再为退休人员缴纳医保费的前提下，原告的医保卡被冻结的原因不能归责于忠防中学，原告的医保卡被冻结所造成的损失不能由忠防中学负责。 关于原告未能报销内置材料“椎体成型器”费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十八的规定，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目等，才可按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。原、被告及临湘市医疗保障局均认可内置材料“椎体成型器”不在医疗保险目录上，未予报销亦符合法律规定。对于原告为何在湖南中医药大学第一附属医院对内置材料“椎体成型器”能予报销80%，该报销是否符合《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告未能提供相关文件或法律依据予以证实。 关于原告的医保卡被冻结是否造成其他损失，其未能提供事实依据，本院无法核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李兵秀的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丽 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9665号 原告：张剑波，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘后荣，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告张剑波与被告刘后荣民间借贷纠纷一案中，原告张剑波于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘后荣的起诉。 本院认为，原告张剑波自愿撤回对被告刘后荣的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张剑波撤回对被告刘后荣的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张剑波负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢544号 申请执行人：林文洪，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑永文，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人林文洪与被执行人郑永文为合同纠纷一案，本院作出的（2000）颍经初字第235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑永文应偿还申请执行人林文洪17950元及其利息。因被执行人郑永文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林文洪向本院申请强制执行，本院依法立案执行，后恢复执行，双方达成和解，被执行人给付申请执行人20000元，余款未能如期给付，本院于2020年9月8日再次恢复执行，恢复执行标的金额为15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑永文，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢544号案件终结本次执行程序。 被执行人郑永文负有继续向申请执行人林文洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初971号 原告:广西绿源电力投资有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦4楼409-427号。统一信用代码:914501006851713036。 法定代表人:何顺，董事长。 委托诉讼代理人：林龙君，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:黄永坚，男，1961年7月11日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。现关押在大新县看守所。 原告广西绿源电力投资有限公司（以下简称绿源公司）与被告黄永坚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。绿源公司的委托诉讼代理人林龙君，黄永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄永坚返还借款30万元及资金占用费（以借款30万为基数，按年利率6%，自2015年8月2日计至借款实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费用、保全申请费由黄永坚负担。事实与理由：广西四通房地产开发有限责任公司（以下简称四通公司）、广西四通房地产开发有限责任公司大新分公司（以下简称四通公司大新分公司）的法定代表人均是黄永坚。2014年7月19日，绿源公司与四通大新分公司签订一份《房地产合作开发协议书》，约定四通大新分公司以开发“大新县和平农贸市场”项目（以下简称“和平市场”）需要前期资金为由，向绿源公司借款600万元，黄永坚承诺按年利率60%支付利息，12个月内还清借款，借款存入黄永坚名下中国工商银行帐号62×××40（以下简称黄永坚工行账号）。同日，四通大新分公司与绿源公司的法定代表人何顺挂靠的广西华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）签订一份《建筑工程施工合同》,将“和平市场”施工工程交由华中公司承接。合同签订后,何顺在2014年7月21日至7月30日期间分别委托方彩林、陈科承、李瑞飘、何建春等人从各自银行账号共转账出借450万元至黄永坚个人银行账号（另案处理）。事后，基于信任黄永坚的能力及体谅开发项目的艰辛，绿源公司及法定代表人何顺多次转账借款给黄永坚用于开发该项目。其中，2015年2月2日，何顺安排绿源公司财务向黄永坚名下中国建设银行账号转入30万元，约定借期半年，利息为3.6万元，定于2015年8月2日偿还借款本息33.6万元，逾期利息每月按本息2%计取。2019年9月，黄永坚因涉嫌非法吸收公众存款罪被大新县公安局立案侦查。大新县人民检察院接到绿源公司、何顺的报案后复函答复，绿源公司与黄永坚的借款纠纷不属于黄永坚涉嫌非法吸收公众存款罪案件的受案范围，建议绿源公司通过民事诉讼解决纠纷。 黄永坚辩称，借款是事实，愿意放弃诉讼权利，由法院依法裁判。目前“和平市场”项目已停工，希望绿源公司、何顺配合相关部门，加强与业主沟通，尽可能盘活该项目，这样才有资金偿还借款。 绿源公司围绕诉讼请求向本院提交了绿源公司营业执照、中国建设银行网上银行交易明细、借条、《补充侦查报告书》、大新县公安局刑侦大队《关于绿源公司提交证据材料的回复》、大新县人民检察院《答复》（大检复字[2020]3号）、黄永坚的部分讯问笔录及微信聊天内容记录，综合证实涉案借款发生的事实。 黄永坚未提交证据，对绿源公司提交的证据，没有异议，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 四通公司于2009年12月7日注册成立，注册资本1000万元，法定代表人黄永坚，经营范围包括房地产开发与经营（凭资质证经营），对交通能源、公路、桥梁及文化影视产业的投资。2010年9月26日，四通公司大新分公司注册成立，领取营业执照，负责人为黄永坚，经营范围是为公司联系业务。2014年7月，黄永坚以四通大新分公司正开发“和平市场”项目需要筹借资金为由，向绿源公司借款600万元用于项目前期费用支出，承诺12个月内还清借款本金，并按借款的60%支付360万元利息，且把项目的施工工程交由何顺挂靠的广西华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）承建。2014年7月21日至7月30日，绿源公司先后按约定向黄永坚个人银行账户出借借款450万元（另案审理）。事后，绿源公司的法定代表人何顺基于对黄永坚能力的信任，体谅到开发项目的艰辛，绿源公司及何顺又多次转账借款给黄永坚予以支持黄永坚把项目做起来，以便能偿还借款本息和违约金。其中，2015年2月2日，何顺安排公司财务再次向黄永坚银行账号转入30万元。黄永坚收到借款后，出具借条一张，确认借到绿源公司借款30万元，利息为3.6万元，定于2015年8月2日偿还借款本息33.6万元，逾期利息每月按本息2%计取。2019年9月，黄永坚因涉嫌非法吸收公众存款罪被大新县公安局立案侦查。大新县人民检察院接到绿源公司、何顺的报案后复函答复，绿源公司与黄永坚的借款纠纷不属于黄永坚涉嫌非法吸收公众存款罪案件的受案范围，建议绿源公司通过民事诉讼解决纠纷。为此，绿源公司诉至本院，提出如上诉讼请求。 诉讼中，绿源公司申请财产保全，并提供财产保全责任保险保单，本院依法裁定查封、冻结黄永坚名下银行存款、不动产。 本院认为，合法债务应当清偿。绿源公司向黄永坚转账出借借款30万元，黄永坚收到借款后，出具借条确认收到绿源公司借款30万元，并约定借款期限半年，支付利息3.6万元，双方的借贷约定不违反法律规定，应为合法有效的民间借贷关系。绿源公司请求黄永坚返还借款本金30万元，并按年利率6%，自还款之日2015年8月2日支付资金占用期间的利息，符合规定，应予支持。 综上，黄永坚应偿还绿源公司借款本金30万元及资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 黄永坚应向广西绿源电力投资有限公司返还款本金30万元及资金占用期间的利息（利息以借款本金30万元为基数，按年利率6%，自2015年8月2日起计至借款实际清偿之日）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7150元，减半收取3575元、财产保全责任保险保费1300元，财产保全费2470元，三项合计7345元，由黄永坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洪春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1932号 原告：火高元。 被告：王耀祖。 原告火高元与被告王耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火高元到庭参加诉讼，被告王耀祖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火高元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款35000元（大写：叁万伍仟元整）；2.请求依法判令被告支付原告借款利息26700元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民。2013年10月22日，被告因出车祸住院急需资金向原告借款15000元，约定月息为2分，借款期限至2014年10月22日，并向原告出具借条一份。2015年10月25日，被告两次支付利息共计10000元，并继续借用该笔资金1年，此后被告未清偿借款本息。2017年12月25日，被告又以儿子结婚向原告借款20000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，被告未支付过该笔借款的本息。现两笔借款共计产生利息26700元。经原告多次催要，被告推诿不予清偿，故诉至法院，望判如所请。 王耀祖缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与当事人称述一致，并由原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人达成的协议对其均有约束力，合同的双方应按约定的内容履行相关的义务。火高元按照约定履行了出借义务，王耀祖应按约定的期限归还借款，故火高元请求王耀祖清偿借款本金35000元有事实与法律依据，本院予以支持。王耀祖与火高元约定按月息2分支付利息，王耀祖将15000元的该笔借款利息付至2015年8月2日，20000元借款利息未支付。火高元按月息2分主张王耀祖支付两笔借款的利息共计26700元未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王耀祖于判决生效后2个月内日内清偿火高元借款本金35000元，利息26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费671元，由王耀祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2367号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：付传友，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与付传友追偿权纠纷一案中，责令被执行人付传友按判决书确定的给付内容支付借款本金3109.74元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2367号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1127号申请执行人梁克顶,男,1971年6月3日出生,汉族,个体经营者，住山东省微山县。被执行人陈汉武，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人梁克顶与被执行人陈汉武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初286号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因本案申请执行人与被执行人达成和解，并处于长期履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月三十日书记员  肖永吉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4959号申请执行人：黄戬玮，男，1984年1月29日生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恒宝。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13121号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵小平。 被告：方有洪，男，1968年2月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：金福园，女，1968年2月2日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告方有洪、金福园金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：被告方有洪、金福园归还借款本金人民币295742.46元并支付利息、罚息、复息18795.73元（已计算至2020年6月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月10日，原告与被告方有洪签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告方有洪发放贷款30万元；借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止；借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告金福园签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告方有洪上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告方有洪、金福园未按约还本付息。截止2020年6月27日，被告方有洪、金福园尚欠原告借款本金295742.46元及利息、罚息、复息18795.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方有洪、金福园于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金295742.46元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月27日止为18795.73元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，由被告方有洪、金福园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13323号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：浙江得盛实业股份有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：徐仿其。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告浙江得盛实业股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保355号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来平，男，1953年11月3日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来平所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保168号民事裁定书裁定：对被申请人罗来平银行存款17167.17元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗来平银行存款17167.17元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2280号之一 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被告：重庆亨博汇商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162-1号B5幢2-1-1号。 法定代表人：刘世财。 被告：刘世财，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：向小键，男，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：刘立荣，女，1976年9月13日出生，汉族，居住地重庆市奉节县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告重庆亨博汇商贸有限公司、刘世财、向小键、刘立荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费7546元，减半收取计3773元，由汇银融资租赁有限公司负担。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5296号 上诉人（原审被告）：赵小兰，女，1969年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱文卿，男，1946年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：王卫琴，女，1980年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱宏勇、臧毅，、实习律师 上诉人赵小兰因与被上诉人王卫琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员高强适用普通程序独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵小兰及其委托诉讼代理人朱文卿、被上诉人王卫琴及其委托诉讼代理人朱宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告王卫琴通过其婆婆钟水娟认识被告赵小兰，2018年9月17日，被告赵小兰向原告王卫琴出具借条一份，载明：今借到王卫琴人民币1000000元整（壹佰万元整），借款时间2018年9月17日-2019年9月17日（一年）按10%利息支付。到期还款共计：1100000元整（壹佰壹拾万元整），到期时间2019年9月17日。今借人：赵小兰。借款时间：2018年9月17日。 同日，原告王卫琴通过银行转账方式将人民币1000000元汇入被告账户。同日，被告赵小兰与弘晟融资租赁（上海）有限公司、浙江正毅资产管理有限公司签订汽车租赁应收账款收益权转让协议一份，将案涉1000000元用于购买弘晟融资租赁（上海）有限公司理财产品。浙江正毅资产管理有限公司向赵小兰出具汽车租赁应收账款收益权转账确认函。 2019年9月17日，王卫琴发微信消息给赵小兰：“小兰姐，你怎么电话都不接啦？今天钱已经到期了”。 2020年3月2日，赵小兰打电话给王卫琴婆婆钟水娟，要求其向赵小兰出具一张“条子”，证明王卫琴的1000000元以及钟水娟的款项系王卫琴和钟水娟叫赵小兰代存的。至庭审结束，赵小兰并未向法庭提交钟水娟提供的“条子”或其他证明材料。 后被告赵小兰未归还上述款项。 原审法院认为，本案的争议焦点为案涉1000000元款项的性质。被告提供的证据不能证明其系经原告授权由其代替原告签订《汽车租赁应收账款收益权转让协议》，即使原告对于款项实际用途系投资理财是知情的，也不能证明案涉款项系原告自身进行投资的投资款。被告提交的与原告的微信聊天内容不能说明原告认可款项为自己通过被告账户进行投资的投资款；被告提供的其与钟水娟通话录音显示，被告曾电话要求钟水娟写一张“条子”，用来证明王卫琴的1000000元系王卫琴通过赵小兰账户进行投资的投资款，但被告并未提交任何钟水娟出具的“条子”或其他证明材料；被告抗辩出具借条系受到原告和原告婆婆钟水娟的欺骗，亦没有相应证据予以证实，对上述抗辩意见不予采信。原告主张与被告系民间借贷法律关系，并提供了能够证明双方存在借贷关系的借条以及借款交付凭证。借条对借款期限、借款利率做了明确约定。故对双方民间借贷法律关系依法予以确认。综上，原被告之间民间借贷关系成立。现借款已到期，被告应按约履行还本付息义务，现原告主张被告归还借款本金并支付利息，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告赵小兰于判决生效之日起十日内归还原告王卫琴借款本金人民币1000000元；二、被告赵小兰于判决生效之日起十日内支付原告王卫琴借款利息人民币133333.33元（以第一项未付本金为基数，按照年利率10%暂算至2020年1月17日，此后计算至借款本金付清之日止）。 案件受理费人民币15000元，减半收取人民币7500元，财产保全申请费5000元，共计人民币12500元，原告王卫琴于判决生效之日起十五日内申请退款。被告赵小兰于判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费用。 宣判后，赵小兰不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，涉案100万元款项性质并非借款，而是王卫琴通过存入其账户并委托其代为购买其所在的浙江正毅资产管理有限公司相关金融产品的投资款。借条系其应王卫琴的婆婆钟水娟的要求事后出具的，内容并非当时双方真实意思的体现。二、本案双方行为不符合正常民间借贷的逻辑。1.涉案“借条”内容与王卫琴通过其购买的金融产品条款完全对应；2.王卫琴在投资前后均未与其直接沟通，且投资期限届满后一直未向其催款而是与其沟通向公司催讨投资款。三、原审庭审中，证人吴某、陈某的证言能够明确反映出涉案100万元款项性质并非借款，而是王卫琴通过其账户进行投资的投资款的事实，原审判决不予采信，显属证据认定错误。四、本案性质并非民间借贷纠纷，王卫琴无权要求其归还涉案100万元款项。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王卫琴对赵小兰的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王卫琴承担。 针对赵小兰的上诉，王卫琴答辩称：一、原判决认定事实清楚，案涉的100万元属于借款，并非其通过赵小兰账户进行投资的投资款。二、本案双方的行为符合正常的民间借贷的逻辑。正是由于其担心投资风险大，赵小兰才要求其把100万元出借给她自己进行投资，这样既可以完成赵小兰所在公司的业绩考核，又可以拿到相应提成，更无需由赵小兰本人支付借款利息。因此，借条上约定的借款期限和利息与赵小兰投资的期限和利息完全一致并无任何不当之处。三、其没有借赵小兰名义进行投资的，且赵小兰也未提供任何证据来证明案涉100万元借款系借名投资款。综上，赵小兰的上诉请求和理由无事实和法律依据，请求本院驳回赵小兰的上诉请求。 二审中，王卫琴向本院提交微信聊天记录截图6张，证明其与赵小兰在2018年9月和2019年7月、9月、12月通过微信聊天方式进行沟通的情况。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王卫琴提供的借条、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据证明，赵小兰向王卫琴借款100万元，明确约定到期返还借款并支付利息。而赵小兰提供的汽车租赁应收账款收益权转让协议、银行账户明细清单、汽车租赁应收账款收益权转让确认函、转让业务告知函、微信聊天记录、通话录音等证据只能证明赵小兰本人使用借款进行投资，尚不能证明系王卫琴通过赵小兰账户并委托赵代为投资。王卫琴已实际提供借款给赵小兰，其对赵小兰借款用途的知情并不同于其自己进行投资，不影响民间借贷关系的成立。至于证人吴某、陈某的证言，主要为关于钟水娟与赵小兰所在公司之间投资的部分情况，根据证言的具体内容及与待证事实的关联程度，不足以证明赵小兰所提主张，原审采信证据并无不当。赵小兰以案涉100万元性质并非借款而是借名代为投资款、借条内容不是双方真实意思表示为由主张王卫琴无权要求其归还100万元的上诉理由缺乏证据证明，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15000元，由上诉人赵小兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 沈钟杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4311号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾。被告:韩东凤，女，1985年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:姜卫，男，1984年12月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告韩东凤、姜卫、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为