广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2183号 上诉人(原审被告)：李振荣，男，1969年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告)：廖立佳，男，1966年7月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李琼茂，男，1964年11月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄雪，女，1972年6月3日出生，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 上诉人李振荣、廖立佳因与被上诉人李琼茂、黄雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李振荣上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初819号民事判决第二项，改判李振荣无需赔偿李琼茂因本次事故造成的损失。事实与理由：一、本案没有任何证据证明李振荣明知拖拉机为报废车仍出借给廖立佳，是廖立佳未经车主黄雪及李振荣的同意或授权，擅自开走停靠在李振荣屋边的拖拉机去拉货，导致本案事故的发生，廖立佳应承担全部的过错责任。二、李琼茂并没有请求李振荣承担交强险之外的赔偿责任，一审判决李振荣赔偿交强险限额范围外的经济损失36957.04元，违反了不告不理原则。三、李振荣已于2019年11月26日支付了5000元医疗费，该费用应在经济损失中予以扣减。 廖立佳辩称，不同意李振荣的上诉请求，请求二审法院支持廖立佳的上诉请求。 李琼茂辩称，请求维持原判。 黄雪辩称，黄雪同意支付60000元给李琼茂。 廖立佳上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初819号民事判决，改判廖立佳只需赔偿李琼茂13745.53元或将本案发回重审。事实与理由：一、李琼茂驾驶摩托车速度过快且过于自信，导致事故的发生，李琼茂应承担事故20%的责任。二、廖立佳是受李振荣的委托，帮李振荣运送木心，故黄雪、李振荣应承担事故40%的责任。三、李琼茂在事故中脑颅受伤，按鉴定要求，应在受伤后超过一年才可以申请伤残鉴定，李琼茂在受伤后七个月就委托方舟司法鉴定中心进行鉴定，违反法定程序。四、李琼茂的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，护理期按60天计算，其出院后产生的6449.6元不应计算为损失，精神抚慰金应为3000元，综上，李琼茂的经济损失应为224363.82元。扣除交强险部分，廖立佳只应赔偿41745.53元，再扣减廖立佳已赔偿部分，故廖立佳只需赔偿13745.53元。 李振荣辩称，不同意廖立佳的上诉请求，请求二审法院支持李振荣的上诉请求。 李琼茂辩称，请求维持原判。 黄雪辩称，黄雪同意支付60000元给李琼茂。 李琼茂向一审法院起诉请求：1.请求判令被告廖立佳赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失312654.67元；2.请求判令被告李振荣、黄雪在交强险限额内承担连带赔偿责任。 一审法院查明，2019年9月5日19时30分许，被告廖立佳驾驶广西Ｒ×××××号多功能拖拉机，在港南区，与原告驾驶的桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞。经交警部门认定，被告廖立佳负本次事故的全部责任。原告受伤后被送至贵港市人民医院住院治疗至2019年11月24日出院，共住院80天，花费住院费125779.03元。治疗期间，购买人血人蛋白花费5040元。出院后，原告先后三次到贵港市人民医院、贵港市中医医院门诊治疗，共花费门诊费1409.60元。2020年4月1日，贵港市方舟司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致闭合性颅脑损伤，致残程度评定为十级；致C1-2椎体及附件粉碎性骨折，致残程度评定为九级；本次交通事故所造成的损伤与致残程度等级之间的作用力确定为完全作用；原告的伤后误工期为180天、护理期60天、营养期60天。 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计366380.26元，其中：1、医疗费132228.63元；2、住院伙食补助费：100元/天×80天=8000元；3、护理费：48166元/年÷365天×80天=10556.93元；4、交通费：1200元；5、伤残赔偿金：32436元/年×20年×28%=181641.60元；6、误工费：48166元/年÷365天×180天=23753.10元；7、精神抚慰金：9000元。 另查明，被告廖立佳驾驶广西Ｒ×××××号多功能拖拉机的登记车主为被告黄雪，该车的实际管理人为被告李振荣。广西Ｒ×××××号多功能拖拉机未投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）。被告廖立佳已支付原告88000元。 一审法院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当。原告请求医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。原告主张的误工费天数过长，结合原告的伤情、住院天数、治疗情况及贵港市方舟司法鉴定中心出具的鉴定意见，酌情支持住院及出院后全休共计180天。原告主张的护理费天数过长，其未能提供证据证实其出院后存在护理依赖，故出院后的护理费不予支持。原告主张的营养费无医嘱予以证实，不予支持。原告主张的交通费虽无证据予以证实，但考虑到原告受伤就医必然产生相应的交通费，但其主张的金额过高，根据实际情况酌情支持1200元。原告主张精神损害抚慰金，因本案事故造成原告身体残疾，给原告造成难以弥补的损害，故原告主张精神损害抚慰金合法有据，但原告诉请金额过高，根据原告的致残程度及当地的生活消费水平，酌情支持9000元。根据原、被告的举证、质证情况，本次交通事故造成原告的经济损失共计366380.26元。因黄雪作为本案肇事拖拉机的车主未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因事故时，肇事拖拉机未投保有交强险，因被告廖立佳负本次事故的全部责任且原告的损失已超出交强险的赔偿限额120000元，故被告黄雪应在交强险120000元的限额内与被告廖立佳承担连带赔偿责任。对于超出交强险部分246380.26元（366380.26-120000），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被告李振荣明知肇事拖拉机系报废车而将该车出借给被告廖立佳使用，其对本案事故的发生存在一定过错，超出交强险部分应由李振荣与廖立佳按15%：85%的比例分担，李振荣应赔偿原告36957.04元（246380.26×15%），廖立佳应赔偿原告209423.22（246380.26×85%），扣除廖立佳已经垫付原告88000元，廖立佳尚应赔偿原告121423.22元（209423.22-88000）。一审判决：一、被告黄雪、廖立佳连带赔偿原告李琼茂因本案交通事故造成的经济损失120000元；二、被告李振荣赔偿原告李琼茂因本案交通事故造成的经济损失36957.04元；三、被告廖立佳赔偿原告李琼茂因本案交通事故造成的经济损失121423.22元；四、驳回原告李琼茂的其他诉讼请求。 二审期间，李振荣提供《收条》一份，拟证明廖立佳于2019年11月26日收到李振荣付给李琼茂的5000元医疗费。经质证，廖立佳对上述《收条》的真实性无异议，并承认其支付给李琼茂的88000元包含了上述5000元。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案事故责任如何分担的问题。廖立佳提出李琼茂应承担事故20%责任的主张，但未能提供充分证据推翻交警部门作出的事故认定结论，本院对其该主张依法不予采信。廖立佳另提出黄雪、李振荣应承担事故造成的损失的40%责任的主张，但其在不熟悉肇事车辆性能及状况的情况下，借用并驾驶肇事车辆运送木心，应承担事故赔偿的主要责任。一审判决认定廖立佳除了承担交强险限额范围内的赔偿责任，在交强险限额范围外还应承担85%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。李振荣提出肇事车辆系廖立佳擅自开走，其已尽到妥善保管车辆义务的主张，但结合肇事车辆上装载的是廖立佳出卖给廖立佳的木心及廖立佳能顺利开走车辆等事实，李振荣该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。综上，一审判决认定各方应承担的事故责任比例并无不当，本院依法予以维持。 二、关于事故损失如何认定的问题。廖立佳提出李琼茂在受伤后七个月就委托方舟司法鉴定中心进行伤残鉴定违反了法定程序，故鉴定结论不能采信的主张，但廖立佳未能提供证据证明其主张，一审法院采信该鉴定结论并据此计算相关损失符合法律规定，本院对廖立佳该主张依法不予采信。廖立佳另提出李琼茂的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的主张，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人事损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，自2020年1月1日起，广西新受理的一审人身损害赔偿案件按城镇居民标准计算相关赔偿项目。因此，廖立佳该主张与上述规定不符，本院依法不予采信。廖立佳再提出一审判决认定的护理费、医疗费、精神抚慰金错误的主张，经查，一审判决认定的护理费、医疗费均有相关票据证明，精神抚慰金亦符合实际，廖立佳该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。李振荣提出李琼茂起诉并没有请求李振荣承担交强险之外的赔偿责任，一审判决李振荣承担交强险限额范围外的赔偿责任属超出李琼茂诉讼请求范围的主张。经查，李琼茂在一审主张李振荣作为车辆的实际管理人，应承担车辆管理不当的责任，从该角度考虑，一审判决李振荣应承担车辆管理不当的赔偿责任，并未超出李琼茂的诉讼请求范围。为避免当事人再次起诉造成讼累，一次性解决纠纷，一审判决上述处理并无不当，对李振荣该主张，本院依法不予采信。李振荣另提出其已支付5000元医疗费给李琼茂，该费用应予以扣减的主张。经查，二审期间，廖立佳承认其支付给李琼茂的88000元中有5000元是李振荣所支付，因此，一审判决认定廖立佳已支付88000元，李振荣未支付有赔偿款，故李振荣应赔偿李琼茂36957.04元、廖立佳应赔偿李琼茂121423.22元，该认定与查明事实不符，本院依法进行调整。调整后，李振荣应赔偿给李琼茂31957.04元，廖立佳应赔偿给李琼茂126423.22元。 综上所述，李振荣的上诉理由部分成立，对其成立的上诉请求，本院予以支持。廖立佳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初819号民事判决第一项； 二、撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初819号民事判决第四项； 三、变更贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初819号民事判决第二项为：李振荣赔偿李琼茂因本案交通事故造成的经济损失31957.04元； 四、变更贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初819号民事判决第三项为：廖立佳赔偿李琼茂因本案交通事故造成的经济损失126423.22元； 五、驳回李琼茂的其他诉讼请求。 二审案件受理费724元，由上诉人李振荣负担；二审案件受理费6024元，由上诉人廖立佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰