wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36294号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄振兴，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄振兴小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36294号              黄振兴              2018年10月11日              42000              3%              12个月              2018年10月12日              26401.67              2019年5月21日              22581.39              5675.46              253
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12497号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，重庆坤亮律师事务所律师。被告：张薇，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱海翌，男，1992年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文姣(朱海翌)，女，住四川省开江县。原告成都万科物业服务有限公司与被告张微、朱海翌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费278.82元，减半缴纳139.41元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  姚欣二〇二〇年九月二十四日书记员  黄琴
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：吴铮。被执行人：朱军庆，男，1975年3月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人朱军庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人朱军庆支付本金、利息、执行费等共计18706.66元。本院于2020年7月21日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，未在指定期限内向本院报告财产。被执行人朱军庆名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月十六日书记员  王 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15632号原告：焦保强，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奎，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆万汇物业服务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路30号6层，统一社会信用代码915001050661807968。法定代表人：卢鹤。原告焦保强与被告重庆万汇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告焦保强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告焦保强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦保强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦保强负担。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
。湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执364号之四申请执行人：黄金龙，男，生于1969年2月22日，住湖北省咸丰县。被执行人：李沐韦，女，生于1970年12月11日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂28民终2189号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李沐韦在财付通支付科技有限公司账号的存款2031.8元。审判员  袁远宽二〇二〇年九月十二日书记员  黄白鹭
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2351号申请人山东万德利商贸有限公司。被申请人山东一诺威新材料有限公司。申请人山东万德利商贸有限公司因与被申请人山东一诺威新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东一诺威新材料有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东万德利商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东一诺威新材料有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1070元，由山东万德利商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月三十日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终691号上诉人（原审被告）：蒋森，男，1956年5月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛益林，男，1962年8月9日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。上诉人蒋森因与被上诉人毛益林追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初1298号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋森上诉称，原审裁定中“毛益林与蒋森之间系担保追偿关系，根据相关规定担保追偿纠纷应当按照合同纠纷关系规则确定案件管辖。”系适用法律错误。上诉人查阅了《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》，均未查到此规定，原审裁定的此节认定于法无据。上诉人认为本案不是合同纠纷，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即由南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判本案由南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人之间系担保追偿关系，担保追偿权并非来源于双方的约定，是保证人代为履行还款义务后法律授予的权利，应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告蒋森住所地在南京市秦淮区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初1298号之一民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年九月二十五日书记员  曹媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16288号之一申请人:李平，女，1971年6月6日生，汉族，住山东省泗水县，申请人:杨士法，男，1947年4月12日生，汉族，住山东省泗水县，申请人:杨栋栋，女，1991年2月5日生，汉族，住山东省泗水县，申请人:杨林，男，1999年1月14日生，汉族，住山东省泗水县，以上四申请人共同委托代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。被申请人:肖瑞山，男，1982年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:邵文娟，女，1985年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人李平、杨士法、杨栋栋、杨林与被申请人肖瑞山、邵文娟机动车交通事故责任纠纷一案，李平、杨士法、杨栋栋、杨林于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖瑞山、邵文娟价值125万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人肖瑞山、邵文娟价值125万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人李平、杨士法、杨栋栋、杨林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月九日书记员  杨娜
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终124号原公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓军，绰号“军军”，男，1992年6月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人曾爱兵，绰号“蜡毛”，男，1983年9月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月10日被判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控的原审被告人邓军、曾爱兵犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）赣0502刑初220号刑事判决，认定被告人邓军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；认定被告人曾爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人邓军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓军以服判为由提出撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓军撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二〇年九月七日书记员  万 珊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1984号 原告：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂，住所地日照市岚山区碑廓镇田家寨一村，统一社会信用代码92371103MA3JE1W45Q。 经营者：蒋洪容，男，1982年12月6日出生，住日照市岚山区。 被告：黄志腾，男，汉族，1993年2月26日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂诉被告黄志腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂的经营者蒋洪容到庭参加了诉讼，被告黄志腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的货款5万元以及利息(自起诉之日至实际给付之日止，按照银行同业拆借利率计算)。事实和理由：被告黄志腾自2013年4月开始即从我处多次购买木材等货物，于2018年5月21日在我木材加工厂处进行对账并签订对账单，确认被告至2018年5月16日止仍欠货款5万元，但对账后被告仍不予给付。迫于无奈，只能诉至法院，请求法院判令其立即支付拖欠货款并支付逾期利息。 黄志腾未到庭进行答辩。 原告提交如下证据： 1.对账单一张，用以证实被告欠原告5万元； 2.被告身份证复印件，用以证实被告的身份； 原告提交的对账单系原件，对账单上显示的被告姓名等信息与身份证复印件的信息能够相互印证，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据予以反驳，应当承担不利的法律后果。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志腾曾多次向原告购买木材，木材款并未及时支付。2018年5月21日原被告双方在馨晨木材加工厂处进行对账并签订对账单，载明“对账单甲方（销售方）：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂乙方（买受方）：黄志腾甲、乙双方自2013年4月8日始至2018年5月16日止，截至对账日，乙方现仍欠甲方货款伍万元整。为了便于双方账目往来明晰，特此对账甲方：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂乙方：黄志腾3503011993××××××××2018年5月21日”对账后被告未支付货款。 本院认为：原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂与被告黄志腾虽然没有签订书面买卖合同，但根据双方签订的对账单内容可以看出被告认可其向原告买木材及欠付木材款的事实，足以证实双方买卖合同关系成立。 关于未付款项，被告未对该金额提出反驳且对账单上有其签字确认。对于原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给该违约金的计算方式，出卖人以买受人位于为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）取代合同约定的“中国人民银行同期贷款基准利率”，对于原告主张的逾期利息的利率本院按照LPR予以支持。因被告黄志腾未到庭提交相应证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告支付木材款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志腾于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂货款5万元及利息（利息以5万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至实际偿清日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄志腾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2532号上诉人（原审被告）：枣庄万泰纺织有限公司管理人，住所地山东省枣庄市市中区黄山路8号。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司管理人，住所地山东省枣庄市市中区黄山路8号。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓兰，女，汉族，1975年8月8日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄万泰纺织有限公司管理人、山东万泰纺织有限公司管理人因与被上诉人王晓兰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄万泰纺织有限公司管理人、山东万泰纺织有限公司管理人上诉请求：1、撤销（2020）鲁0402民初1739号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费用由王晓兰承担。事实和理由：一审被上诉人王晓兰提交的证据无法证明其与上诉人枣庄万泰纺织有限公司管理人、上诉人山东万泰纺织有限公司管理人存在劳动关系，上诉人枣庄万泰纺织有限公司管理人、上诉人山东万泰纺织有限公司管理人与被上诉人王晓兰之间的劳动关系因合同到期，早已解除。因此原审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。上诉人枣庄万泰纺织有限公司管理人、上诉人山东万泰纺织有限公司管理人与2018年6月28日宣告破产，被上诉人王晓兰起诉确认劳动关系已过仲裁时效。王晓兰未答辩。王晓兰向一审法院起诉请求：1.依法判决王晓兰与枣庄万泰纺织有限公司管理人管理的枣庄万泰纺织有限公司之间自1992年10月至2004年3月31日止存在劳动关系，与山东万泰纺织有限公司管理人管理的山东万泰纺织有限公司自2004年4月1日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费由山东万泰纺织有限公司管理人、枣庄万泰纺织有限公司管理人承担。一审法院认定，原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1992年10月，工作单位是枣庄市第一棉纺织厂。枣庄市第一棉纺织厂于2000年元月改制为枣庄万泰纺织有限公司，后又成立了山东万泰纺织有限公司。原告一并转入山东万泰纺织有限公司工作。山东万泰纺织有限公司为原告缴纳了1996年1月至2010年9月的养老保险金。山东万泰纺织有限公司于2004年3月向原告颁发了荣誉证书。一审法院确认原告与枣庄万泰纺织有限公司之间自1992年10月至2004年2月期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现山东万泰纺织有限公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与山东万泰纺织有限公司之间的劳动关系终止。故一审法院确认原告与山东万泰纺织有限公司自2004年3月至其破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。2019年11月26日，山东万泰纺织被管理人注销工商登记，一审法院予以确认。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告王晓兰与被告枣庄万泰纺织有限公司管理人注销的枣庄万泰纺织有限公司之间自1992年10月至2004年2月期间存在劳动关系，原告王晓兰与被告山东万泰纺织有限公司管理人注销的山东万泰纺织有限公司自2004年3月至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄万泰纺织有限公司管理人、山东万泰纺织有限公司管理人共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，枣庄万泰纺织有限公司、山东万泰纺织有限公司均已经破产终结，且均已办理工商注销登记，其诉讼主体资格均已经消灭。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项规定，管理人的职责为代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。上述法律规定管理人仅是代表破产企业参加诉讼，并不是实体权利义务的承担者，系诉讼代表人，不具有诉讼主体资格，本案王晓兰以枣庄万泰纺织有限公司管理人、山东万泰纺织有限公司管理人为被告提起诉讼不符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外”规定，在枣庄万泰纺织有限公司、山东万泰纺织有限公司被依法注销登记之后，王晓兰起诉枣庄万泰纺织有限公司管理人、山东万泰纺织有限公司管理人已不具备法律规定的受理条件，且未有证据表明存在上述法律规定的除外情形，故王晓兰起诉枣庄万泰纺织有限公司管理人、山东万泰纺织有限公司管理人的依据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1739号民事判决；二、驳回被上诉人王晓兰的起诉。一审案件受理费10元，退还被上诉人王晓兰；上诉人枣庄万泰纺织有限公司管理人、山东万泰纺织有限公司管理人预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  张晓宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1808号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：张星星，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人张星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张星星履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1808号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1808号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 怡
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异80号 申请人：汪航涛，男性，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区， 申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市解放路166号，统一社会信用代码：9137000016304514X。 法定代表人：万众，董事长。 被执行人:潍坊天翔机动车检测有限公司,住所地：山东省潍坊市坊子开发区北海路83号内幢4号，统一社会信用代码：913707047915345850。 法定代表人：王振,董事长。 被执行人:王山,男性,1987年2月6日出生,汉族，住山东省潍坊市奎文区， 本院执行的申请执行人山东省国际信托股份有限公司（原山东省国际信托有限公司）与被执行人潍坊天翔机动车检测有限公司、王山信托贷款合同纠纷一案，申请人汪航涛以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人汪航涛称，原申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人潍坊天翔机动车检测有限公司信托贷款合同纠纷一案，已依据山东省潍坊市昌潍公证处作出的（2015）潍昌潍执字第1号执行证书申请执行。现山东省国际信托股份有限公司与申请人达成债权转让合同（编号：2020SDXT0601TXJDC债权转字1号），已将上述发生纠纷的《信托贷款合同》（编号为2012年信发-信贷字第68号）项下的全部债权（包括但不限于债权本金、利息、其他相关费用），以及与该等主债权相应的担保权利等从权利，以及该等权利转化而成的相关权益，全部转让给申请人，现请求变更申请人为（2015）潍执字第248号执行案件的申请执行人。 申请人提供以下证据予以佐证：1、山东省潍坊市昌潍公证处作出的（2015）潍昌潍执字第1号执行证书；2、山东省国际信托股份有限公司与申请人签订的编号为2020SDXT0601TXJDC债权转字1号《债权转让合同》，证明申请执行人将本案涉案债权转让给申请人；3、山东省国际信托股份有限公司出具的《债权转让确认函》，潍坊天翔机动车检测有限公司、王山出具的《债权转让通知书》回执，证明已向债务人履行债权转让的通知义务。 经审查查明，山东省国际信托股份有限公司（原山东省国际信托有限公司）与被执行人潍坊天翔机动车检测有限公司、王山信托贷款合同纠纷一案，山东省潍坊市昌潍公证处于2015年3月9日作出（2015）潍昌潍执字第1号执行证书，执行内容如下：1、本金人民币3600万元整，利息8931395.84元（利息计算至2015年1月5日，之后利息以人民币3600万元为基数，按信托贷款合同约定的罚息利率计算至被申请执行人实际清偿完毕之日）。2、申请执行人山东信托为实现债权及抵押权所实际支付的费用。3、对本证书第一项确定的债权及第二项确定的费用，申请人山东信托有权对被申请执行人王山位于潍坊市坊子区凤凰街办北海路中段路东1号楼1层，2层，3层，4层的房产（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号、第××号、第××号、第××号）及相应土地使用权（土地证号：潍国用（2012）第D059号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。申请执行人山东信托可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人潍坊天翔机动车检测有限公司、王山未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东省国际信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月30日以（2015）潍执字第248号立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人王山位于潍坊市坊子区凤凰街办北海路中段路东1号楼1至4层的房产（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号、第××号、第××号、第××号）及相应土地使用权（土地证号：潍国用（2012）第D059号）进行评估拍卖。经三次拍卖流拍后，申请执行人山东省国际信托股份有限公司申请以物抵债。2016年4月13日，本院裁定将上述财产以第三次流拍价16146944元交付申请执行人山东省国际信托股份有限公司抵顶相应债务。 另查明，山东省国际信托股份有限公司与申请人于2020年6月23日签订编号为2020SDXT0601TXJDC债权转字1号的《债权转让合同》，将本案涉案的剩余债权转让给申请人。2020年7月27日山东省国际信托股份有限公司出具《债权转让确认函》，8月10日潍坊天翔机动车检测有限公司、王山签署《债权转让通知书》回执。 本院认为，山东省潍坊市昌潍公证处（2015）潍昌潍执字第1号执行证书所确定的债权，通过合法的债权转让形式转让给申请人，原申请执行人已出具债权转让确认书并通知被执行人，申请人汪航涛申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持，但本案已经执行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更汪航涛为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年九月三日 法官助理肖永昌 书记员孙晓堃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11449号原告：青岛未来营地教育管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区上马街道海龙路8号，统一社会信用代码：91370214MA3FC07T3D。法定代表人：徐保良，该公司执行董事兼经理。被告：青岛寰亚体育教育发展有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路126号A206，统一社会信用代码：91370202MA3Q5W3341。法定代表人：尹辉，该公司执行董事兼经理。原告青岛未来营地教育管理有限公司与被告青岛寰亚体育教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院通知交纳案件受理费后不向本院预交案件受理费，主张在另案中反诉，请求按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛未来营地教育管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二〇年九月二十二日书记员  周 彩
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执743号 申请执行人：郭连玉，女，1979年7月26日，汉族，公司职工，住山东省高唐县。 被执行人：胡超，男，1985年12月13日出生，汉族，公益性岗位，住山东省高唐县 本院在执行申请执行人郭连玉与被执行人胡超民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭连玉与被执行人胡超达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执743号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 越
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢309号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、李东、蒋小玲、孔彭建： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与李东、蒋小玲、孔彭建金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢309号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5038号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：安莉，女，1963年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告安莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申凤华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1760号 申请执行人北海一鼎投资有限公司，住所地广西北海市南京路92号昕景华庭6幢501号。 法定代表人：蒋新强，董事长。 被执行人北海居天下文化传媒有限公司，住所地广西北海市北京路43号祥和大厦811号。 法定代表人：陈泓佶。 申请执行人北海一鼎投资有限公司与被执行人北海居天下文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1561号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的金额150000元及利息，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月11日向被执行人北海居天下文化传媒有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海居天下文化传媒有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢韦军
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执739号申请人：牛林青，男，汉族，生于1973年6月20日，住河南省唐河县。被执行人：王森，男，汉族，生于1987年1月22日，汉族，住唐河县。委托代理人：刘军萍，女，汉族，生于1980年1月15日，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人牛林青与被执行人王森为借款合同纠纷一案中，申请执行人牛林青与被执行人王森对本院（2019）豫1328民初4254号民事判决书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1328民初4254号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 王书凯二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 亮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终468号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江小炎，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，大学文化，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，2020年5月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 原审被告人康兆翠，女，1982年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，户籍所在地安康市汉滨区。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2020年6月21日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人康兆翠、江小炎犯容留卖淫罪一案，于2020年6月8日作出（2020）浙0105刑初13号刑事判决。江小炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月至8月，被告人康兆翠、江小炎在本市拱墅区德胜巷72-1号东皇足浴店内，容留卖淫人员谢某、罗某从事卖淫嫖娼活动，被告人康兆翠系，被告人江小炎负责接待、安排卖淫人员上钟及使用被告人康兆翠的微信、支付宝账号或以现金方式收取嫖资。具体如下： 2019年8月22日凌晨，被告人康兆翠、江小炎容留谢某在东皇足浴店内与周某以口交的方式进行卖淫嫖娼活动，周某通过支付宝支付嫖资499元。 2019年8月22日凌晨，被告人康兆翠、江小炎容留罗某在东皇足浴店内与蔡某以口交的方式进行卖淫嫖娼活动，蔡某通过微信支付嫖资399元。 2019年8月22日凌晨，民警在本市拱墅区德胜巷东皇足浴店抓获被告人康兆翠、江小炎，从被告人康兆翠处扣押作案工具华为手机二部，从被告人江小炎处扣押作案工具华为手机二部、对讲机三个。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条之规定，以容留卖淫罪，分别判处被告人康兆翠有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人江小炎有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判令追缴被告人康兆翠、江小炎的非法所得人民币898元；没收扣押在案的作案工具手机4部，对讲机3个。 被告人江小炎上诉称：（1）其不知道店内399元、499元的具体服务内容，不知道店内有卖淫行为，其不构成犯罪；（2）办案民警存在威胁证人的行为，证人证言内容不实，不应予以采信。 经审理查明，原判认定被告人康兆翠、江小炎容留卖淫的犯罪事实有证人陈某、谢某、周某、孙某、罗某、胡某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机勘验笔录及照片、手机电子数据电子协助书、取证光盘，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人康兆翠、江小炎亦有部分供述在案，所供与上述证据反映的部分情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人江小炎所提上诉理由，经查，（1）被告人康兆翠的供述、证人谢某、罗某、周某、孙某、胡某、蔡某等人的证言相互印证，证实东皇足浴店内存在卖淫活动；（2）被告人江小炎、康兆翠的供述证实，江小炎负责管理东皇足浴店，足浴店的昵称为“红酒俏佳人”的微信号是江小炎在使用，江小炎平时主要负责接待客人、安排技师上钟、收银、记账等事务；（3）在案的手机勘验笔录、照片、微信聊天记录等证据证实，被告人江小炎在其使用的足浴店的微信朋友圈内发布多张穿着性感的女性照片，及有“正在营业、欢迎光临、新品上市”内容的图片等广告，并向微信好友发送穿着暴露的女性照片，以此来招揽客人。综上，在案证据足以证实，被告人江小炎作为东皇足浴店的管理人员、收银人员，在微信上招揽嫖客，对于店内存在卖淫活动是明知的，其所称不知道店内399元、499元的具体服务内容，不清楚记账单上其使用的代号的意义，不知道店内有卖淫活动的辩解，与查明的事实及常理不符，本院不予支持。（4）在案证人证言系公安机关依照刑事诉讼法规定的相关程序依法取得，并经相应证人阅看后签字捺印，确认无误，且在案证人证言能够相互印证，可以作为证据予以采信。故被告人江小炎所提办案民警威胁证人，证人证言内容不实的上诉理由依据不足，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人康兆翠、江小炎为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人江小炎所提其不构成犯罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人康兆翠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人江小炎起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）江小炎之上诉； 二、维持原判 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小兵 审 判 员 管 波 审 判 员 马 骏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汤 琰 书 记 员 徐伟曦
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1697号 郭威、成都新世宇实业有限公司： 本院受理郭威申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2625号民事调解书。执行内容：为郭威办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓1栋4楼37号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，郭威自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1697号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5438号申请人:孙丽萍，女，1967年2月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被申请人：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路177号，统一社会信用代码91320281250419357L。法定代表人：黄铁树，公司总经理。申请人孙丽萍与被申请人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙丽萍的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年九月十四日书记员  包睿
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执557号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：张**甲，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与张**甲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十八日     书记员 武秀清
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执616号申请执行人梨芳，女，生于1977年12月30日，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人谭志财，男，生于1979年2月9日，汉族，户籍地湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初316号民事调解书，责令被执行人谭志财自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭志财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭志财的银行存款114998元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月二十四日书记员  向佳雁
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终238号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1989年8月29日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张超犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年7月20日向长岭县人民法院提起公诉。长岭县人民法院于2020年8月18日作出（2020）吉0722刑初161号刑事判决，原审被告人张超不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人张超，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年5月6日15时许，被告人张超酒后开车到大二号村部，因承包村机动地一事与村书记徐某发生口角并厮打（另案处理），张超用拳砸碎玻璃致其手指被玻璃划伤。徐某报警后，民警李科研与辅警孙某、薛某到大二号村部将张超带至中医院包扎伤口时，张超以手铐太紧为由要求松手铐，民警未松，张超就用脚猛踹李科研大腿及裆部。经依法检测，被告人张超血液中乙醇含量为179.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍及前科劣迹证明、破案经过、提取笔录2份、酒精呼吸检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、刑事判决书、李科研自述材料、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、视频光碟2张和证人徐某、金维学、王某、赵某、孙某、薛某的证言予以证实，且被告人张超对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。原审法院认为，被告人张超以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并鉴于其有前科，依法应从重处罚。被告人张超醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张超如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下：被告人张超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年1月6日止；罚金限本判决生效后立即缴纳）。张超上诉称，原审判决量刑过重，要求二审法院从轻处罚。本院认为，经过讯问被告人，张超对原审判决认定罪名和事实均无异议，对其签署的认罪认罚具结书亦没有异议，只认为一审判决量刑过重。经查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年九月三十日书记员  杨 豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6976号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：陈国相，男，1995年4月2日出生，汉族，住广东省电白县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈国相借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈国相名下银行账户存款4445.6元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国相名下银行账户存款4445.6元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢109号申请执行人张海波,女,汉族，1967年11月15日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人王玉琪，女，汉族,1962年11月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人刘德伟，男，汉族，1976年4月29日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司住所地南阳市仲景北路1188号嘉鑫花园酒店23楼。法定代表人王增，任公司董事长。本院在执行张海波申请执行王玉琪、刘德伟、南阳市创意房地产投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金2873795元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月7日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月7日、4月24日、9月23日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王玉琪、刘德伟、南阳市创意房地产投资有限责任公司名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、经调查，本院于2019年11月25日向南阳市房产管理局发出执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司名下位于南阳市××新区××楼××室（产权证号：1501009232号）。因该房产为酒店，且租赁未到期，本院已告知申请执行人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年7月9日对被执行人王玉琪、刘德伟、南阳市创意房地产投资有限责任公司采取限制高消费措施。四、本院已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产线索的权利。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并告知申请人待房产可供执行可继续恢复执行，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金2873795元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉琪、刘德伟、南阳市创意房地产投资有限责任公司负有继续向申请执行人张海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  康 彦执行员  谢海峰二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 晓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初971号原告：卞秀和，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：陈桂龙，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告卞秀和与被告陈桂龙、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年9月22日，原告卞秀和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞秀和提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞秀和撤诉。案件受理费1339元、减半收取669.5元，由原告卞秀和负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执763号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务鸡东农商行职工。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：***，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：滕晓芹，女，1975年9月28日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：李春岩，女，1974年10月21日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：李建忠，男，1962年5月14日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：王艳平，女，1958年6月7日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行***、滕晓芹、李春岩、李建忠、王艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1113号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的179918.73元、诉讼费3276.00元、执行费2599.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人***、滕晓芹、李春岩、李建忠、王艳平公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人***、滕晓芹、李春岩、李建忠、王艳平未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法对被执行人***、滕晓芹、李春岩、李建忠、王艳平向公安机关发出协助查找函。经本院调查，被执行人李春岩在中国农业银行账户内存款204.94元，被执行人王艳平在哈尔滨银行账户存款200元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款404.94元，截止2020年9月23日被执行人***、滕晓芹、李春岩、李建忠、王艳平尚欠本案执行款合计200451.82元。本院已依职权将被执行人***、滕晓芹、李春岩、李建忠、王艳平纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人***、滕晓芹、李春岩、李建忠、王艳平进行第二次网络财产查询，未发现被执行人***、滕晓芹、李春岩、李建忠、王艳平有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人***、滕晓芹、李春岩、李建忠、王艳平有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人***、滕晓芹、李春岩、李建忠、王艳平有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢72号 被执行人：田丰财，男，1989年10月6日出生，回族，住所地宁夏回族自治区同心县。 关于田丰财犯敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初91号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田丰财应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元，因被执行人田丰财未履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经动员，2020年9月24日，被执行人田丰财自动履行5000元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024刑初91号刑事判决对田丰财罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5717号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：黄利红，男，1970年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告黄利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执960号 申请执行人：钟立兴，湖南省醴陵市人。 被执行人：晏财辉，湖南省醴陵市人。 申请执行人钟立兴与被执行人晏财辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初4320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晏财辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟立兴于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年7月10日，本院向被执行人晏财辉送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年7月10日、7月27日、8月31日、9月21日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人晏财辉银行存款、对外投资信息、保险及车辆信息，反馈无可供执行的财产； 三、2020年7月16日向醴陵市不动产信息查询中心查询了被执行人晏财辉的房产信息；7月17日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人晏财辉的工商股权登记情况；9月26日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人晏财辉的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产； 四、2020年7月28日对被执行人晏财辉适用限制高消费措施，8月11日将被执行人晏财辉纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为42430元及利息，已执行到位0元，尚有42430元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十四日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执310号之十 申请执行人：丰镇市某某信用联社股份有限公司，住所地丰镇市。 法定代表人：崔某某。 被执行人：张某某，男，1984年07月15出生，汉族，身份证号码：15262819840715XXXX，住内蒙古丰镇市。 被执行人：姚某，女，1990年05月18出生，汉族，身份证号码：15262819900518XXXX，住内蒙古丰镇市。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张某某在621700049000671XXXX_156_1账户内余额人民币0.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国建设银行621700049000671XXXX_156_1账户内存款人民币103393.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27086号原告深圳市XXXX科技有限公司，地址：深圳市龙岗区坪地街道中心社区。法定代表人查XX，职务为总经理。委托代理人赵XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。被告深圳市XXXX实业有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道。法定代表人李XX。原告深圳市XXXX科技有限公司诉被告深圳市XXXX实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告的委托代理人王X到庭参加诉讼，被告深圳市XXXX实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月29日，原被告双方就原告向被告购买KN95口罩签订《购销合同》，其中合同就付款方式约定“原告先支付合同诚意金5万元，如验收样品货不对版则退回诚意金5万元”，合同就产品质量约定“产品质量必须保证产品货真价实，来源合法，且需向原告提供产品及公司相关资料，资料包括欧盟认可CE证书和FDA证书，否则原告有权解除本合同，被告应退回原告支付的定金款”，合同生效后，原告按照合同约定向被告支付了合同诚意金5万元，但被告未按约定提供合法有效的产品资质，故原告向被告主张解除合同并退回诚意金，被告微信表示同意按照合同约定退回诚意金，但经过原告多次电话、律师函等方式催促，被告仍未实际退还，且被告未能提供按照合同约定提供产品的行为导致了原告公司未能及时向国外供应商提供相应的产品，直接和间接地给原告公司造成了经济利益损失。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告返还原告支付的合同诚意金5万元；2、被告承担因违约给原告造成的损失5万元；3、被告承担本案的诉讼费用8000元。庭审中，原告明确上述第3项诉讼请求为律师费8000元。庭后，原告于2020年9月23日申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告深圳市XXXX实业有限公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原、被告双方于2020年3月29日签订《购销合同》约定原告向被告购买100万个KN95（99熔喷布25克4层）口罩，单个价格5.8元，总货款为人民币580万元；原告需向被告指定的银行账户支付5万元的诚意金，原告验收样品如验货不对版退回诚意金5万元，验收货品合格后因原告原因拒收及其他原因，被告有权不退还诚意金5万元；合同签订3天后发货，每3天不能少于1万个（运费由被告承担）3天没收到货合同失效，被告全额退款，如交货日期每延期一天被告应赔偿原告未发货货款的每天1%作为赔偿金；被告向原告提供产品及公司相关资料，欧盟认可CE证书和FDA证书，所有资质真实有效，否则原告有权解除本合同，被告应退回原告支付的定金款。合同有效期到4月15日。原告于2020年3月28日通过微信转账的方式向被告法定代表人李XX的账户支付2万元，2020年3月29日通过支付宝转账的方式向被告法定代表人李XX的账户支付3万元。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。原、被告双方签订的《购销合同》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力予以确认。原告按约定向被告支付了上述合同的诚意金5万元，但被告未按约定提供合法有效的产品资质，故原告要求被告退还合同诚意金5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告于庭后撤回第2、3项诉讼请求，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市XXXX实业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市XXXX科技有限公司诚意金5万元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1230元（原告已预交），由被告深圳市XXXX实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年九月二十五日书记员  李 华
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1626号 原告：刘某某，女，1969年5月7日出生，汉族，现住江苏省常州市戚墅堰区。 被告：张某某，男，1961年5月10日出生，汉族，现住冀州区。 原告刘某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。 审判员  张云秋 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9384号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：周育，董事长。 委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡律师事务所律师。 被告：代云彬，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告代云彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告代云彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令代云彬支付汇通公司全部剩余租金97935.75元；2.判令代云彬支付自2016年12月26日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按日千分之一点二利率计算滞纳金（暂计算至2017年7月31日为3158.87元）；3.判令代云彬支付律师费3000元。事实和理由：2016年8月26日，汇通公司与代云彬签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、交付日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同签订后，汇通公司按约支付了车辆融资款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给代云彬使用，但代云彬未按照合同约定向支付租金。为维护汇通公司的合法权益，故诉至人民法院。 代云彬未作答辩。 汇通公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、车辆交接单、车辆登记信息、付款时间表、诉讼金额说明、委托代理合同等证据。代云彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年8月26日，汇通公司（甲方/出租人）与代云彬（乙方/承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：第一条、甲方按照乙方要求向乙方购买车辆，并将该车以融资租赁的方式出租给乙方；第八条、甲方同意乙方应付款项付清后负责办理车辆抵押解除手续；第十条、1.乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清租金余额；2.乙方未按合同规定支付租金时，甲方出有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方付清租金及滞纳金；3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利产生的费用，不限于律师费等。车辆购车款总额为109000元，融资总额为83380元，分36期支付，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款2967.75元。 同日，汇通公司、代云彬与车辆经销商共同签订《车辆交接单》，确认车辆经验收合格，符合《融资租赁合同》的各项要求。 2017年8月30日，汇通公司将车款转入车辆经销商成都福聚盈汽车服务有限公司账户，办理了车辆登记，登记所有人为代云彬，登记抵押人为汇通公司。 代云彬支付3期租金后未再支付，欠付租金共计97935.75元（2967.75元×33）。 本院认为，汇通公司、代云彬之间建立的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。汇通公司按约履行了融资车辆并交付的义务，代云彬应当按约支付相应租金。故汇通公司要求代云彬支付剩余33期租金共计97935.75元的诉请符合合同约定，本院予以支持。代云彬实际未支付租金，逾期至今未按合同约定支付租金的行为已违约，应当承担相应的违约责任。 根据合同约定，代云彬未按照合同约定支付租金的，汇通公司有权要求代云彬支付滞纳金。该滞纳金性质实为违约金，但是汇通公司要求的日千分之一点二的位于标准过高，本院酌情调整为按24%/年的标准，以各期应还租金为基数，计算至付清之日止。 关于律师费，汇通公司未举证证明已实际发生，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的及时（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代云彬于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金97935.75元； 二、被告代云彬于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式：从2016年12月至2019年8月的每月26日起，以2967.75元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止）； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告代云彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月三日 书记员  郝春雨
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执253号 崔向民、哈尔滨朗正电子科技有限公司： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的崔向民与哈尔滨朗正电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执743号 申请执行人：陈甫均，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被执行人：李洪轩，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人陈甫均与被执行人李洪轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李洪轩至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为100，056.2元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李洪轩采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人陈甫均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5589号 原告：房瑜，男，1985年8月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：赵佳，男，1984年10月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张茉，河北冀华律师事务所律师。 原告房瑜与被告赵佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房瑜,被告赵佳的委托诉讼代理人张茉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 房瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余房租11093元、押金2600元以及违约金2600元、占地费1206元，共计17499元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在2020年4月25日签订石家庄市桥西区房屋租赁协议，租期从2020年4月27日到2021年4月27日止。因被告一直无法交付房屋约定状态，即进门处暖气盖板未安装；阳台封面以水泥板封，导致缝隙很多，无法满足保暖密封的需求；因主卧侧方是建筑垃圾堆放点，主卧又处于下风口，导致窗户无法打开，室内温度高，三个空调遥控器一直未给，多次催要未果，导致原告一直无法正常使用；厨房门一直处于无法关闭状态，期间被告修过一次没有修好，直到6月21日第二次才修好。2020年6月22日上午9时许，原告约被告来租房面谈退租事宜，原告愿意承担违约责任，并支付2600元违约金，请被告退还剩余4个月零8天的房租11093元。当天晚上九点，原告再次给被告打电话要求退房租，被告说原告违约，根据合同不退剩余租金和押金,次日经民警协调不成，走法律程序。虽然签订合同，但房屋大部分是被告当展厅使用，直至2020年5月4日原告才获得大部分房屋使用权。经原告多次催促后，被告的冰箱、瓷砖、洗衣液、酒精等物品，在2020年5月24日21时许才大部门拉走，但在厨房仍旧剩余接近二十余箱酒精等各种杂物，2020年6月10日前后被告拉走了十余箱酒精、电子锁、瓷砖等物品，影响原告对厨房、客厅的使用权，请求被告给予占地的货币补偿600元。被告在未退还剩余房租租金，即合同解除情况下私自更换锁具，致使原告丧失了对房屋的使用权，被告承担违约责任，退还原告2600元押金，并赔偿原告2600元的违约金。 赵佳辩称，原告于2020年6月20日未经物业及被告的同意私自搬走，并带走涉案房屋的钥匙，拒绝与被告进行交接，被告不得已将门锁换掉，原告拒绝交接的行为导致被告换锁损失180元，2020年6月23日，原告报警要求调解此事，当着警察的面原告承认其私自搬走的行为是违约行为并表示愿意按照合同约定缴纳违约金，要求被告将剩余的房租退回，被告要求原告维修两个窗户后，才能将剩余的房租退回，原告不同意，将被告的四箱酒精扔在单元门口，摔坏九桶，原告又拆开一桶，欲浇到酒精上点燃，被人喝止，随后原告用拆开的酒精冲脚，此过程均有执法记录仪记录在案，因此是原告违约在先，破坏被告的两个窗户，被告有权依据合同约定扣除其保证金并要求原告维修两个窗户。 经审理查明，房瑜、赵佳于2020年4月25日签订《房屋租赁协议》，合同约定：赵佳将位于石家庄市桥西区房屋租赁给房瑜用于做房屋中介，租赁期间为2020年4月27日至2021年4月27日止。合同约定租金每月2600元，房瑜向赵佳支付押金2600元作为违约保证金。合同签订后，房瑜向赵佳支付6个月租金15600元并支付押金2600元。房瑜称，赵佳交付的房屋达不到约定条件，包括阳台的墙面透风不保暖、入口处的暖气未包、厨房门直到搬走前一天才修好、空调遥控器没有、钥匙只给一把、赵佳的物品长期堆放在房屋内，故中途退租。因与赵佳就退租后租金返还问题达不成一致意见，房瑜于2020年6月23日报警请求警察调解。调解过程中，房瑜表示同意支付违约金，同意给赵佳修复窗户，但要求赵佳先退还剩余租金。赵佳表示只要房瑜修复好窗户，就将剩余房租退回，双方未达成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张退还剩余租金、押金、违约金、占地费的理由是否成立。 关于剩余租金，租金是占用房屋的对价，原告腾清房屋终止履行合同后，被告应当退还剩余租金。原告通过微信告知被告于2020年6月22日退房，故被告应返还原告2020年6月23日至2021年10月27日的租金，共计四个月零五天，应为10833元。 关于押金，双方签订的《房屋租赁协议》第9条明确约定“乙方（即本案原告）未履行完合同，押金不退”，本案原告中途退租构成违约，无权要求退还押金。 关于违约金及占地费问题，原告主张被告交付房屋达不到约定状态，但原告所提到的暖气未盖板、阳台以水泥板封、遥控器未给、厨房门不能关闭、被告在涉案房屋存放物品等问题，属于原告签订合同之前可以发现的问题，但双方并未就上述问题在《房屋租赁协议》中作出明确约定，原告也无证据证明双方有口头约定。至于被告更换锁具发生在原告通知被告退租后，故原告主张被告存在违约及支付占地费的理由不能成立，对于这两项费用本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（二）项第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 赵佳于本判决生效之日起十日内退还房瑜租金10833元； 驳回房瑜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由房瑜负担46元，赵佳负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费238元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年九月九日 书记员  贾建兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执455号之一申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁华寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：孔双红，女，1973年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑国兵，男，1975年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏龙江冶金机械设备有限公司，统一社会信用代码913212047505122915,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：仲龙林，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被执行人孔双红、郑国兵、江苏龙江冶金机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初3959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.2020年3月20日，申请执行人向申请撤回对执行人郑国兵、江苏龙江冶金机械设备有限公司的强制执行。3.2020年9月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期还款。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执455号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月九日书记员  王林
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初648号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李韩亮，男，1978年3月17日出生于安徽省颍上县，汉族，中专，务工，户籍所在地安徽省颍上县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人周庆芳，男，1970年12月23日出生于江西省修水县，汉族，小学，务工，户籍所在地江西省修水县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人熊好义，男，1973年11月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，家住江西省南昌市青云谱区。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23994号起诉书指控被告人李韩亮、周庆芳、熊好义犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮、检察官助理程剑鹰出庭支持公诉。被告人李韩亮、周庆芳、熊好义到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月12日凌晨1时许，被告人李韩亮、周庆芳、熊好义经商议来到南昌市青山湖区工地围挡内，窃得项目部置于该处的废旧钢铁1.095吨（价值人民币2190元）并销售，获款由三人均分。案发后，李韩亮、周庆芳向项目部予以了赔偿，三人均取得项目部的谅解。 2020年4月17日，被告人李韩亮经电话通知到公安机关接受调查而归案；2020年4月17日，被告人周庆芳被公安机关抓获归案；2020年4月18日，被告人熊好义被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李韩亮、周庆芳、熊好义以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2190元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，李韩亮具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节；周庆芳、熊好义均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李韩亮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处周庆芳拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处熊好义拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李韩亮、周庆芳、熊好义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过等书证，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，证人张某的证言、被窃单位工作人员田某的陈述以及被告人李韩亮、周庆芳、熊好义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李韩亮、周庆芳、熊好义以非法占有为目的，共同采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值人民币2190元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但被告人李韩亮案发后经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周庆芳、熊好义归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且均自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人李韩亮、周庆芳、熊好义具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李韩亮犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，罚金并处罚金人民币三千元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周庆芳犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，罚金并处罚金人民币三千元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人熊好义犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，罚金并处罚金人民币三千元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4348号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘文波，男，汉族，1983年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人刘文波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘文波在昆明市公安局车辆管理所登记的夏利牌小型汽车一辆（云ＡＦＡ191）、思域牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37041.84元，未受偿人民币37041.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1035号原告：张海煜，男，2005年6月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。法定代理人（原告之父）：张庆明，男，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县大八浪乡新富村。被告：桦南县大八浪中学。住所地桦南县大八浪乡大八浪村。法定代表人：黄殿琛，该中学校长。被告：王勋博，男，2006年11月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。被告（王勋博之母）：李杰，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：李某，男，2005年6月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。被告（李某之母）：郭海燕，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：张某，男，2004年6月7日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。被告（张某之父）：张海宇，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：孟某，男，2005年4月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。被告（孟某之父）：孟凡有，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：王岩，男，2006年1月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。被告（王岩之父）：王玉辉，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告与十一被告健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人与被告桦南县大八浪中学、李杰、孟凡有到庭参加了诉讼。被告郭海燕、张海宇、王玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令十一被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、法鉴费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、补课费等各项损失合计40253.73元。事实和理由：2019年12月5日15时许，在桦南县大八浪乡中学八年级二班教室内，王勋博在教室内睡觉，其以原告说话声音大为由，与原告发生互殴。第四节课下课后王勋博教唆孟某、刘鑫、李某、王岩、张某将原告打伤。原告入住桦南县中医院住院治疗14天，经诊断腹部闭合性损伤、脾挫裂伤。以上事实经桦南县公安局已确认。被告大八浪中学辩称，本案当事人均系未成年人，心智不成熟，行为有不确定性。学校不可能监视每一个学生。因此，学校对原告的人身损害没有赔偿责任。被告孟凡有辩称，被告孟某没有对原告实施殴打，只是扒拉两下，孟某对原告损失不应赔偿。被告李杰对原告陈述的事实未进行答辩。被告郭海燕、张海宇、王玉辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交医疗费票据、诊断书及药费清单、病案、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。本院调取的桦南县公安局治安卷宗中的结案报告书、行政处罚决定书及当事人询问笔录、视频光碟。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告王勋博系大八浪中学八年二班同班同学。2019年12月5日15时许，因下午第三节课下课后，王勋博在教室内睡觉，王勋博以原告说话声音大为由将原告殴打，原告还手双方厮打，当时历史课老师在场即指示同学将双方拉开。第四节课下课后，王勋博纠集张某、孟某、李某、王岩在教室对原告进行了殴打。原告入住桦南县中医院住院治疗14天，经诊断为腹部闭合性损伤、脾挫裂伤；多发性软组织挫伤。其伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：被鉴定人腹部闭合性损伤、脾挫裂伤，与腹部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；未达到人体损伤致残等级程度；医疗终结时间为伤后2个月；护理期应为伤后30日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后60日。另查明，本案诉讼期间，原告撤回了对刘鑫的起诉。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。通过现场视频，被告孟某对原告有明显加害行为，其监护人关于没有对原告殴打的抗辩理由不能成立。被告王勋博纠集张某、孟某、李某、王岩共同对原告进行了殴打，因共同加害人均系未成年人，应由其各自监护人承担侵权责任。关于大八浪中学是否承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。”王勋博在第一次对原告进行殴打时历史课老师在场，在双方被分开后，学校老师应及时对王勋博进行批评教育，但学校采取放任的态度，致使纠纷进一步升级，应认定学校未尽到教育管理职责，亦应承担相应过错责任。经本院审核原告的损失为：医疗费11483.37元，伙食补助费1400元（14天×100元），营养费3000元（50元×60天），护理费5370元（179元×30天），法鉴费3000元。原告因伤损失合计为24253.37元。根据本案双方的过错程度，酌定原告自负20%即4850.67元；由被告李杰、孟凡有、郭海燕、张海宇、王玉辉承担80%的赔偿责任即19402.7元。原告要求被告赔偿补课费与交通费，其未提供证据证明，不予支持。因原告伤情未达到伤残程度，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告郭海燕、张海宇、王玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、孟凡有、郭海燕、张海宇、王玉辉共同赔偿原告张海煜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等人身损害损失合计19402.7元元。五被告并相互承担连带赔偿责任。被告桦南县大八浪中学赔偿原告张海煜人身损害各项损失合计4850.67元。上列执行内容于本判决生效后十日内一次履行驳回原告张海煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告桦南县大八浪中学负担50元；由被告李杰、孟凡有、郭海燕、张海宇、王玉辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年九月二十四日书记员  刘忠玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执705号 申请执行人：李月容。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人李月容与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执705号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小琴，女，1959年10月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系王振都妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐香，女，1927年3月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系王振都母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大鹏，男，1985年6月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系王振都长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万鹏，男，1990年2月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系王振都次子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海燕，女，1990年6月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系王振都长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海阳，女，1998年6月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系王振都次女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志军，男，1960年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵志娟，女，1966年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。二被申请人共同委托诉讼代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师。再审申请人刘小琴、徐香、王大鹏、王万鹏、王海燕、王海阳与被申请人赵志军、赵志娟侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘小琴、徐香、王大鹏、王万鹏、王海燕、王海阳申请再审称：一审、二审法院认定的基本事实错误且缺乏证据证明的，××工人王振都与洛阳市微苑硅微粉有限公司的劳动关系以及职业危害为工伤，至后来因病死亡，一审法院应当按国家相关法律为王振都按照赔偿标准计算工伤工亡的赔偿金额，衡量协议是否存在显失公平。二、原审认定事实不清，审查证据片面。协议书上显示“王振都”字样不是个人所签，也没有委托他人所签，××工人群体。××工人的真实意思表达。王振都是洛阳市伊滨区诸葛镇下徐马社区居民，诸葛镇谭翟社区委员会怎么能有权推荐没有丝毫法律资质的刘书田代表不在同一管辖范围内的居民，毫无法律依据。原审不能因为协议已经生效就认定达成协议是王振都及申请人的真实意思表示，不能因为有虚假委托书认定协议书是公平有效的。一、二审法院适用法律错误。原调解协议存在因第三人（刘书田、刘森波）欺诈、重大误解、显失公平，应予撤销。应当依据《工伤保险条例》第2、10条、33条、37条及40条的规定、《河南省工伤保险条例》第27条等的规定，为申请人计算应得赔偿数额。依据《民法总则》第147条、149条、151条之规定支持申请人的诉讼请求。赵志军、赵志娟提交意见称:第一点，协议书是在律师的见证下签订，并且申请人均委托律师。第二点，申请人在该案件之前已经历经了仲裁工伤认定、××认定等劳动争议的多个程序，对赔偿数额是明确的。第三，依照法律规定撤销之诉前提条件是对协议书的认定。本案申请人提起的撤销之诉，因此其应当对协议书是认可的。第四点，申请人均已领取了第一批款项，应当视为对协议的认可和追认。被申请人已经完全履行给付了所有款项。第五，该案涉及30个人，其他人均已领取款项，并又出具了相关文书，足以证明该协议系30个人包括申请人在内的人委托的代表所签订的协议，均是经过他们确认的，因此对申请人的申请不应当审查。本院经审查认为，申请人称一审、二审法院认定的基本事实错误且缺乏证据证明，但本案中，委托刘森波、刘书田作为其代理人签订协议的委托书系申请人本人签署，涉案协议系涉及相同情况的三十人共同委托签订，申请人的亲属王振都和其委托人均在协议上签名，协议签订之后，申请人已经领取了部分补偿款，其余多数人已经领取全部补偿款，现申请人主张撤销整个协议，该主张不符合法律规定，且涉及相同情况的他人的权益，原审对其主张未予支持并无不当。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，刘小琴、徐香、王大鹏、王万鹏、王海燕、王海阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：驳回刘小琴、徐香、王大鹏、王万鹏、王海燕、王海阳的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 张晓红二〇二〇年九月二十五日书记员 金明扬
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2854号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司星村支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：张某某，男，居住地泗水县，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 强