wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终624号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡恃雷，曾用名陈风，男，1976年8月19日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，住湖南省。2019年10月22日因本案被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人胡恃雷犯组织卖淫罪一案，于2020年6月19日作出（2020）湘0124刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人胡恃雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省宁乡市人民法院判决认定：2017年3月份以来，被告人胡恃雷伙同李海兵（已判刑）商量为非法获利组织卖淫活动，由李海兵出面负责日常管理，由被告人胡恃雷负责幕后协调、账目管理等，其中李海兵占股三分之二，被告人胡恃雷占股三分之一。后被告人胡恃雷与李海兵在天祺佰潮汇“九盛酒店”租用10楼客房组织卖淫女进行卖淫活动。同年5月份，被告人胡恃雷与李海兵将组织卖淫地点搬至“九盛酒店”7楼，2017年7月11日被现场查获。经查证，被告人胡恃雷与李海兵在组织卖淫活动期间的营业额共计为3149560元，支付技师小费1597070元，毛利1552490元，扣除业务员提成、工资、房租、营业损耗等开支110万元左右后，纯获利45万元，被告人胡恃雷从中非法获利15万多元，李海兵从中获利约20-30万元。经营期间，被告人胡恃雷与李海兵以700元至1000元一次的价格组织张春燕、张晓蕾、刘某、张某、魏某等卖淫女给嫖客提供性服务，卖淫女从中获取350元至500元一次的提成；以每单100元提成的方式雇请黄家旺、冯新南、赵国强、熊凡、何海、彭献华、丁敦、路正波、伍千波、郑伟红、马武臣（均已判决）等人负责拉客招嫖、接待嫖客。以2500-3000元每月的工资雇请文龙、郑伟红（均已判决）负责收银收取嫖资。以3000元每月加提成的工资雇佣马武臣协助管理组织卖淫活动和拉客招嫖，马武臣共获利1万余元。以3000元每月的工资雇佣曾金南、郭园园（均已判决）作为主管管理卖淫女卖淫。另雇请被告人胡恃雷雇请其经营的“九牛装饰”公司会计刘惠东、童友兼职结算组织卖淫活动账目和工作人员工资发放。2017年7月11日，宁乡市公安局民警接群众匿名举报，在“九盛酒楼”七楼现场查获欧某与陈某1在713房间、谭某与刘某在709房间、张晓蕾与李某1在701房间、张某与黄某在708房间、李某2与魏某在716房间进行卖淫嫖娼活动。2019年10月22日，被告人胡恃雷主动到投案自首。2019年8月29日，被告人胡恃雷向宁乡市公安局提供重要线索，从而得以侦破袁某某销售假冒注册商标案。2019年11月13日，被告人胡恃雷上缴非法所得人民币10万元。在宁乡市人民法院审理期间，被告人胡恃雷家属退缴违法所得人民币五万元。原审法院认定上述事实的证据有：1.户籍证明、到案经过、情况说明、李海兵、胡恃雷相关账户银行交易流水、李海兵的支付宝账号、交易记录、手机通话详单及机主资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于敦促在逃人员投案自首的通告、郭园园手机微信聊天记录、光盘浏览说明、举报信、关于胡恃雷举报袁国强等人销售假酒的情况说明、立案决定书、拘留证等书证；2.提取笔录、手机取证笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录等；3.光盘及其制作说明；4.另案处理同案人李海兵、马武臣、曾金南、文龙、郑伟红、何海、赵国强、丁敦、熊凡、罗川东、陈锦中、路正波、伍千波、彭献华、冯新南、黄家旺、刘惠东、童友、杨凤、杨秋华、张晓蕾等人供述、证人胡某、李某1、刘某、谭某、黄某、张某、欧某、李某2、魏某、周某、袁某、贺某、陈某1、戴某、陈某2、陈某3、李某3等人证言；5.被告人胡恃雷的供述与辩解等。原审法院认为，被告人胡恃雷伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人胡恃雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡恃雷案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡恃雷提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡恃雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡恃雷违法所得依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人胡恃雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八十三万元；二、被告人胡恃雷在公安机关退缴的违法所得十万元以及在本院退缴的违法所得五万元，均依法予以没收，上缴国库。原审被告人胡恃雷提出上诉称，其应系从犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，湖南省宁乡市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人胡恃雷伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，胡恃雷占股三分之一，且负责幕后协调及账目管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人胡恃雷提出的系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡恃雷主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人胡恃雷提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人胡恃雷提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人胡恃雷系组织卖淫的主犯，依法应当判处有期徒刑五年以上；原判综合考虑上诉人胡恃雷在共同犯罪中所起的作用，结合其系自首，且有立功表现，又积极退缴全部违法所得，并缴纳罚金三万元，对其判处有期徒刑二年十个月，量刑并无不当；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金，”上诉人胡恃雷非法获利15万余元，原审判决对其判处罚金八十三万元，明显过重；本院综合考虑同案人所判罚金数额，依法予以调整。该上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。综合考虑上诉人胡恃雷犯罪的事实、性质、情节，结合其非法获利的数额及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初228号刑事判决对上诉人胡恃雷的定罪部分；二、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初228号刑事判决对上诉人胡恃雷的量刑部分；三、上诉人胡恃雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三十二万元。本判决为终审判决。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 鲁 幸
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4867号原告：史开平，男，1975年3月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：赵洪万，男，1954年8月10日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。本院在审理原告史开平与被告赵洪万劳务合同纠纷一案中，原告史开平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史开平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史开平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史开平负担。审判员  贾佐杰二〇二〇年九月九日书记员  张 璇
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1657号 原告：李兴福，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：杜博，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告李兴福与被告杜博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴福到庭参加诉讼，被告杜博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴福向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款5,000.00元，利息按1分5计算，共3,150.00元，共8,150.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜博因急用钱，在2017年1月20日在原告李兴福借款本金5,000.00元，并保证就用1个月，现在欠款共42个月，利息3,150.00元，时至今日以各种理由推脱未还原告要求被告偿还本金及利息8,150.00元，原告催要多次，被告至今一直推拖，不履行承诺。 杜博未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告杜博因急用钱，双方口头约定向原告李兴福借款。2017年1月6日，杜博从李兴福的妻子解桂平处取走借款本金5,000.00元，双方口头约定借期一个月，如果逾期按照一分五给付利息，没有履行借款手续，未明确借款期限。 本院认为，李兴福与杜博之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意识表示，合法有效。李兴福提起诉讼要求杜博偿还借款于法有据，杜博承担偿还责任，依法予以支持。 关于李兴福要求杜博给付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方未约定借期内利率，约定逾期利率为月利率1.5％。故杜博应依照上述规定自2017年2月6日起给付李兴福逾期42个月利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜博于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李兴福借款本金5,000.00元； 二、被告杜博于本判决发生法律效力后十日内，按照月利率1.5％向原告李兴福支付利息3,150.00元； 三、驳回原告李兴福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1694号申请人：姜某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：李某，男，1977年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人姜某某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款120000元或查封其他相应价值的财产。申请人姜某某以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单明细表（保险单号：AJINH50Z0120Q000213U）提供担保。本院经审查认为，申请人姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姜某某要求冻结被申请人李某名下银行存款120000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月三日书记员  张 旭
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2747号 原告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。 法定代表人：谭存佚，该公司总经理。 被告：熊元，男，1987年11月06日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院在审理贵州华屹房地产开发有限公司与熊元追偿权纠纷一案中，原告贵州华屹房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华屹房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州华屹房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1170.00元，由原告贵州华屹房地产开发有限公司负担。 审判员  李萍 法官助理龙滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4776号亳州市欣鹤混凝土有限公司、湖南省第六工程有限公司本院执行的亳州市欣鹤混凝土有限公司申请湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4301号 原告：李梓瑄，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：吴艳华,住辽宁省大连市中山区。 被告：郭自强，住长春市朝阳区。 原告李梓瑄诉被告郭自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓瑄的委托诉讼代理人吴艳华、被告郭自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梓瑄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告搬入原告在北京市通州区通大家园与几个朋友租住的条件好、费用低的合租房与原告相处。半年后被告提出要与原告搬出去单独居住，原告表示不同意搬走。2016年5月被告未经原告同意，在原告去外地工作期间，私自将原告的所有物品搬至通州区高丽营一偏僻破旧的出租房，原告回京后才得知，而原通大家园的合租房早已住满，后被告去了外地拍戏，正值盛夏8月此房炎热无法居住，原告欲再找合租房，被告坚决反对与他人合租住房，便让原告垫付房租费另外找房，并承诺今后两人的房租费与生活费由他一人全部承担。两人曾租住过北京市通州区翠屏北里西区8号楼3单元×室、北京市昌平区大柳树村龙脉花园18号楼3单元×室。期间，被告让原告先行垫付房租费，原告曾经12次向各房东支付了房租费，其中于2016年9月23日支付了6，000.00元，2016年9月25日支付了1，800.00元，2016年12月27日支付了11，000.00元，2017年3月30日支付了9600元，2017年6月27日支付了9，600.00元，2017年9月27日支付了10，000.00元,2017年11月12日支付了2，000.00元，2017年11月12日支付了5，000.00元，2017年11月12日支付了5，000.00元，2018年2月18日支付了9，000.00元，2018年5月18日支付了9，000.00元，2018年8月19日支付了9，000.00元钱，合计人民币87，000.00元。这些钱被告多次承诺偿还给原告，原告也一直向被告讨要，后被告承诺一次性给付原告垫付的房租及生活支出10万元整。但经原告多次讨要，被告不予支付。原告认为，被告请求原告垫付房租费并多次许诺归还系其真实意思表示，合法有效，被告后来承诺一次性偿还原告10万元亦是其对于双方之间债权债务情况及金额的认可。但被告怠于履行义务，诉至法院。 被告郭自强辩称，原告诉状内容有很多都不属实，我们是处对象关系，作为身边朋友都可以作证，我们在一起同居四年，而且不是不同意搬走，原告是自愿搬走的，住地也是原告自己找的地方，诉状写的是我一个人承诺承担全部房租等是不可能的，我们处对象的时候几个人一起合租的，我们也没有就房租及生活费用由我承担进行协商，就是谁有钱谁拿，诉状称私自将原告物品搬走不属实，原告之前就知道这个地方，房子是黑中介，我与中介争吵过，是我着急去外地拍戏才临时找个地方，也是原告一起和我在网上看的房子，我也拿过房租，原告也拿过房租，但不是属于借款，都是我们自愿的。原告这次起诉的目的是因为原告之前有借贷还不上了，曾经管我要过钱借过钱，我也给她转过两次，她向身边朋友借过很多次钱，她还让以借贷的身份去帮她借钱她说她还。 经审理查明，原、被告原为男女朋友关系，一起居住四年左右，期间，原告多次交纳房租费用。上述事实有录音材料、截图、笔录等在卷为证。 本院认为，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，请求法院判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息，原告应对双方借贷关系承担举证责任。根据微信聊天内容以及原告支付房租的转账截图等不能直接充分证明原告与被告之间存在借款合意，且原、被告曾为男女朋友关系，被告庭审过程中对借贷关系予以否认，故原告的诉讼请求因证据不足，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李梓瑄的诉讼请求。 案件受理费减半收取1，150.00元、保全费1，020.00元由原告李梓瑄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张大伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢747号 申请执行人：深圳市和科达水处理设备有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路294号和科达工业园3栋1层东侧。 法定代表人：覃有倘。 被执行人：天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 法定代表人：王海棠。 本院在执行申请执行人深圳市和科达水处理设备有限公司与被执行人天威新能源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源控股有限公司重整计划草案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院》第105条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）川0116执恢747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方妤菲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2383号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：关学蕊，女，1981年2月17日出生。被告：胡学力，男，1981年1月6日出生。被告：尹宗琴，女，1988年11月10日出生。被告：梁兆君，女，1985年9月27日出生。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告关学蕊、胡学力、尹宗琴、梁兆君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告关学蕊即偿还借款本金17万元、利息及罚息22946元（利息暂计算至2020年7月20日），本息共计192946元（自2020年7月21日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2．被告胡学力、尹宗琴、梁兆君对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告关学蕊、胡学力、尹宗琴、梁兆君与原告签订借款、担保合同。借款金额17万元，约定利率月息9.6％‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将17万元贷款打入被告关学蕊个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告河南社旗农村商业银行股份有限公司提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司又不缴纳公告费，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4159元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年九月九日书记员  王萌
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督298号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:赵行彩，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1737号 原告：张新友，男，1966年8月26日出生，汉族，住无极县。 被告：吕会彬，男，1989年2月13日出生，汉族，住高邑县。 原告张新友与被告吕会彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张新友、被告吕会彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告劳务费137200元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月7日签证《劳动分包施工协议书》承揽无极县林中商品房，经结算总劳务费408200元，被告给付271000元，现尚欠137200元。由原被告双方2020年7月10日结算清单为凭，现诉至法院。请求判令被告偿付所欠原告劳务费137200元，请求依法判决。 吕会彬辩称，本案所涉商品房尚未验收，按双方签订的劳务分包施工协议书约定，达到验收条件付总工程量的80%，现被告已付271000元，而应付款为349800元，已经达到77.5%。结算单上第二、三项不属于协议书约定的内容，这两项共计74200元，其工程款原告应向这两项工程的发包方或分包方主张。应驳回原告的诉讼请求，待工程验收后按协议约定支付349000元至95%，剩余5%作为质保金，按约定一年后结清。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年9月7日签定《劳动分包施工协议书》，由原告承揽被告承包的无极县林中商品房2号和4号楼的水电安装工程。2020年7月10日，协议双方经结算，由原告书写工人安装费结算单，原被告与水电总包方工作人员宋某一起签字确认，总劳务费为406500元，被告给付271000元，现尚欠劳务费135500元，结算单中还有材料款1700元，合计137200元。另，结算单中，2号、4号楼工人安装费按95%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吕会彬拖欠原告劳务费由原被告签名确认的结算单予以证实，原告要求被告按结算单所载支付其工资及代付的材料款共计137200元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，本案所涉工程尚未交工验收，但原被告双方已进行结算，应视为被告对原告所完成的工作予以认可，其欠原告劳务费数额的确认，工程是否交工涉及很多方面，原被告间的劳务费等双方已确认，原被告双方均应履行其义务，故对被告辩称不予采信。被告又辩称对结算单中的三项（2、消防安装费及其余改装费73000元；3、其余用工费1200元；5、材料款1700元）不知情，不予承担，但被告在载有上述内容结算单上签字确认，被告虽提供证人宋某的证人证言，但未提供其他相关证据，不足以推翻结算单记载的事实，故对被告该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条的规定，判决如下： 被告吕会彬于本判决生效后五日内给付原告张新友劳务费137200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告吕会彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯彩云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3309号 原告：孟姗姗，女，1986年10月17日生，汉族，大榆树市人，农民，住吉林省大榆树市。 被告：李洪臣，男，1982年1月24日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告孟姗姗与被告李洪臣民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，孟姗姗要求李洪臣给付借款本金50,000元及相应利息，因孟姗姗不能提供李洪臣的准确送达地址或联系方式，本院无法通知李洪臣应诉，亦无法核实李洪臣身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回孟姗姗的起诉。 案件受理费已减半收取525元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何一夫
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5525号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：余小平，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：徐琼，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告余小平、徐琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，在诉讼期间，自行与被告余小平、徐琼达成和解协议后申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费6612元，减半收取3306元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈基斌二〇二〇年九月七日书记员  张 洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1275号申请执行人：华北城（天津）贸易有限公司委托代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。法定代表人：郭绍镔，该公司董事长。被执行人：天津市东泰兴贸易有限公司法定代表人：王营，该公司经理。委托代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。申请执行人华北城（天津）贸易有限公司与被执行人天津市东泰兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初7991号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2421751元及执行费26618元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  陈建达
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执778号 申请执行人：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇通达路39号。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被执行人：刘启国，男，1967年1月9日出生,汉族，住四川省乐至县。 乐至县房地产管理局与被执行人刘启国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初932号民事判决书已发生法律效力。因刘启国未履行生效法律文书确定的义务，乐至县房地产管理局向本院申请强制执行，要求被执行人吴建平支付截止2017年10月17日房屋租金1375元及以后的房屋租金。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘启国发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人刘启国未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘启国名下仅有银行存款1883.37元，无证券、工商登记、保险、网络资金、不动产、车辆等财产登记信息。银行存款已扣划至申请人账户，截止2017年10月17日房屋租金已支付完毕，支付2017年10月17日以后的租金508.37元。乐至县房地产管理局于2020年9月9日以被执行人系特殊群体、为缓解矛盾为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案系公租房廉租房租赁合同纠纷，所涉被执行人是贫困户、低收入等特殊群体，为缓解社会矛盾，减少对抗情绪，乐至县房地产管理局撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使民事事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执778号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢 文
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2020）陕0629民初1221号原告：长安银行股份有限公司洛川县支行，住所地陕西省延安市洛川县西侧。负责人：陈炜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被告：邵安平，男，1975年6月21日出生，汉族，洛川县居民，住该处。原告长安银行股份有限公司洛川县支行（以下简称长安银行洛川县支行）与被告邵安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行洛川县支行的委托诉讼代理人韩树玲与被告邵安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行洛川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵安平偿还原告借款本金239599.99元及利息（2019年9月8日前利息49972.10元，自2019年9月8日起按照年利率7.83%基础上上浮50%计算利息至实际还款之日止）；2.判令被告承担抵押担保责任，原告长安银行洛川县支行对抵押财产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利；3.由被告承担本案的律师费12000元、其他债权实现费用及诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告签订了《个人借款合同（抵押保证）》，约定由原告向被告出借24万元，借款用途为住房装修，借款期限12个月，即自2017年1月24日至2018年1月23日止。贷款年利率为7.83%（逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算），并约定以登记在被告名下的位于洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室房产（房产证号：洛房权证凤栖字第2008093号）设定抵押，抵押担保的范围包括本借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，并办理了抵押登记手续。2017年2月4日，原告按照约定向被告发放借款，借款期限届满后，原告多次派信贷员向被告催要借款本金及利息，被告仅将该笔贷款利息清至2018年1月21日，239599.99元借款本金及其利息至今未付。现原告诉至法院。邵安平辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。因其做生意亏损导致没有能力清偿原告长安银行洛川县支行的借款，希望原告免去罚息后，分期清偿借款，每年偿还6万元借款，直至清偿之日止；另外因本案事实清楚无需请律师代理，且律师是为原告代理，代理费应有原告负担与被告无关，所以其不承担律师费。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，长安银行洛川县支行与邵安平签订个人借款合同（抵押保证），约定：1、长安银行洛川县支行向邵安平发放个人综合消费借款，借款金额24万元整，借款期限12个月，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，4.35%上浮80%执行，据此确定年利率为7.83%；3、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；4、合同项下的全部借款采用抵押担保的担保方式，邵安平自愿将其享有合法所有权和处分权的本合同签订时贷款人认可的价值为人民币（大写）贰拾肆万元整的洛房权证凤栖字第2008093号房产抵押给长安银行洛川县支行，并于2017年1月25日办理了抵押登记手续；5、抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有他应付款项。2017年2月4日，长安银行洛川县支行向邵安平XXXXXXXXXXXXXXX9368的长安银行账号发放贷款240000元。邵安平在合同期内向长安银行洛川县支行清偿了部分借款本金及利息，现下欠借款本金239599.99元、2019年9月8日前利息49972.10元，2019年9月9日后的利息亦未清偿。本院认为，长安银行洛川县支行与邵安平签订的个人借款合同（抵押保证）系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。长安银行洛川县支行按照约定履行了借款义务，且双方约定的借期内利息及逾期罚息亦不违反法律规定，故邵安平应按照约定向长安银行洛川县支行偿还借款本息。邵安平用其房产作为抵押以担保该笔借款及其他应付款项，且已办理他项权登记，长安银行洛川县支行依法对该抵押物享有抵押权，其主张对该抵押房产处置价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予支持。长安银行洛川县支行在邵安平不知情的情况下与律师签订代理合同，扩大被告损失，所以不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵安平偿还原告长安银行股份有限公司洛川县支行借款本金239599.99元，并支付利息（2019年9月8日前的利息为49972.10元，2019年9月9日起至实际还款之日的利息按照年利率7.83%上浮50%计算）；二、原告长安银行股份有限公司洛川县支行对涉案抵押物即位于洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室XX房权证凤栖字第2008093号房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、原告长安银行股份有限公司洛川县支行的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取计2912元，由被告邵安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  员      刘润林          二〇二〇年九月二十四日  书  记  员       王  玮
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1287号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱菊生，男，1963年9月4日生，汉族，初中文化，木工，住江苏省昆山市。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人朱菊生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人朱菊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日20时40分许，被告人朱菊生醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇千丰路宏洋路路口西侧，因路面被他人晾晒小麦而摔倒。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人朱菊生负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱菊生血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人朱菊生归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年8月31日，被告人朱菊生在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱菊生已构成危险驾驶罪。被告人朱菊生具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱菊生拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱菊生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱菊生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱菊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14204号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：马蕊，女，1996年5月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告马蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．马蕊偿还贷款本金1785.49元、利息26.6元；2．马蕊支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与马蕊签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5100元给马蕊用于消费，后小雨点公司足额放款，但马蕊未能按约还本付息。被告马蕊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ11958908161236343A）的具体约定和欠款事实1．借款人：马蕊。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年8月16日。4．贷款金额：5100元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年8月16日放款5100元，扣收手续费181.4元。11．贷款归还情况：2017年9月16日至2018年5月31日期间共计还款3793.08元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马蕊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马蕊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马蕊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马蕊放款后扣收181.4元作为手续费，马蕊未实际支配该部分资金，故马蕊实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4918.6元。结合当事人约定的利息及马蕊的还款情况，截至起诉之日，马蕊尚欠小雨点公司借款本金1693.79元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求马蕊支付截至2020年5月18日尚欠的利息26.6元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马蕊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1693.79元及截至2020年5月18日的利息26.6元；二、被告马蕊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1693.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马蕊负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执908号 申请执行人：宾祚汉，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地博白县。 被执行人：郑浩明，男，汉族，1993年10月10日出生，住所地广西博白县。 被执行人：郑绍超，男，汉族，1971年7月17日出生，住所地广西博白县。 申请执行人宾祚汉与被执行人郑浩明、郑绍超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付5898.74元、受理费72元和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢601号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：黄桂珍，女，1968年7月4日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：黄超群，男，1990年11月19日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：黄福忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：黄培奎，男，1964年10月27日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：黄小强，男，1992年11月2日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与黄桂珍、黄超群、黄福忠、黄培奎、黄小强银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初8475号民事判决书，被执行人黄桂珍、黄超群、黄福忠、黄培奎、黄小强应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项60029.92元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3338号 申请执行人：谢登祺，男，1986年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：石胜阳，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林永连，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省武平县。 本院2020年7月22日立案受理的申请执行人谢登祺与被执行人林永连、石胜阳民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初2633号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年8月3日查封被执行人石胜阳所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月2日止），因未实际扣押，无法处置。冻结被执行人石胜阳持有的龙岩市红鲤鱼智能科技有限公司、龙岩市莱福智能家居有限公司工商股权（冻结期限至2023年7月28日止），申请执行人同意暂不处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20005号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：霍艳青，男，1988年12月18日出生，蒙古族，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告霍艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告霍艳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令霍艳青给付捷信公司剩余贷款本金4,172.75元及自2018年2月22日至2018年5月23日止按照合同约定利率计算的未付期内利息277.13元；2．霍艳青给付捷信公司自2018年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,172.75元作为基数，按照月利率1.875%标准计算）；3、诉讼费用由霍艳青承担。霍艳青未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××01。3、贷款时间：2017年11月22日。4、贷款本金：5,000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.093%。9、月客户保障服务包手续费：35元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：547.32元。12、首次还款日：2017年12月22日。13、约定送达地址：天津市东丽区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年11月22日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年2月22日。4、提前到期日：2018年5月23日。5、逾期时未偿还本金：4,172.75元。6、到期日前欠付利息：277.13元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍艳青于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,172.75元及自2018年2月22日至2018年5月23日止未付期内利息277.13元；二、被告霍艳青于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,172.75元作为基数，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由霍艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3515号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：钱宾，行长。 被执行人：陈翠翠，女，1985年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：葛学凯，男，1979年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人陈翠翠、葛学凯借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1011号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款325603.93元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3515号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1416号罪犯袁燚，男，1985年11月27日出生，四川省叙永县人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年12月27日作出（2018）川0524刑初161号刑事判决，以被告人袁燚犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产70万元已履行，刑期自2017年8月8日起至2023年8月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁燚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁燚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁燚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁燚减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2033号 原告：贾某，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人:姚某，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。 被告：李某，住甘肃省镇原县。 原告贾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人姚某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.要求李某清偿其借款73100元；2.要求李某支付借款利息4690.58元（利息以73100元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月30日至2020年8月30日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求李某清偿其借款73100元。事实和理由：2016年3月30日，被告以包工程资金周转为由向其借款50000元，约定借款期限一年，年息18%，其于当日通过银行转账向李某支付50000元。2017年五六月份，被告给其清偿了2016年3月31日至2017年3月30日的利息9000元。2020年3月30日，经双方协商，被告将欠其三年的利息即27000元计入本金，给其出具了77000元借条一份，并承诺尽快归还。后经其多次催要未果，故提出上述请求。 李某辩称，原告陈述的借款经过、数额、约定期限、借款利率及其已清偿9000元利息属实。其愿意清偿原告借款，但现在经济困难，要求将其银行卡解封，其先给原告清偿20000元，剩余借款等其工程款结了以后再给原告清偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾某与李某之间的借贷关系合法有效，贾某依约向李某提供了借款，李某未按期清偿贾某借款，属违约行为，故贾某主张李某偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 李某清偿贾某借款73100元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年九月十六日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执561号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：梁贵昌，男，汉族，1964年7月15日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁贵昌借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人梁贵昌采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初442号原告：王祖文，男，1946年12月25日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘红战，男，1997年2月27日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。法定代表人：廖良伟被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11城1号及12层1号，统一社会信用代码：91520000914412765C。法定代表人：李昆红原告王祖文与被告刘红战、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王祖文于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖文以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祖文撤回起诉。案件受理费3112元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民审判员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年九月十六日法官助理秦洋书记员欧钧晟
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2987号原告：彭平忠，女，1964年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告：丁某，女，2012年12月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。法定代理人：魏某，女，1991年9月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系丁某之母。两原告委托诉讼代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉、申请再审；代为和解、调解；代为申请执行；代收法律文书。被告：王瑞格，男，1972年5月10日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市南和县。被告：邢台经济开发区永顺货运车队，住所地：邢台经济开发区赵麻村。经营者：李雪芬，女，1957年1月2日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市巨鹿县。被告：鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A座8层801室。负责人：陈志国。被告：朱小康，男，1986年6月1日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市南和县。原告彭平忠、丁某与被告王瑞格、邢台经济开发区永顺货运车队、鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司、朱小康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月28日，原告彭平忠、丁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭平忠、丁某撤诉。案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告彭平忠、丁某负担。审判员  蒋启良二〇二〇年九月二十八日法官助理付佳毫书记员黄敏
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执231号申请执行人：勉县汇融信用担保中心。法定代表人：杜某某，主任。被执行人：勉县前进新型建材有限公司。法定代表人：张某，执行董事。被执行人：朱某，男，汉族。被执行人：王某某，男,汉族。本院在执行申请执行人勉县汇融信用担保中心与被执行人勉县前进新型建材有限公司、朱某、王某某追偿权、保证合同纠纷一案中查明，（2018）陕0725民初1234号民事判决书确认，勉县前进新型建材有限公司、朱某、王某某应于判决生效后六个月内偿还勉县汇融信用担保中心代偿款2173900元及利息（利息从2017年12月12日起算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。朱某、王某某对上述代偿款本息承担连带责任。负担案件受理费12915元，案件执行费24360元。案件鉴定费19000元，由勉县汇融信用担保中心承担9500元，勉县前进新型建材有限公司承担9500元。逾期，勉县前进新型建材有限公司、朱某、王某某未履行，勉县汇融信用担保中心向本院申请执行，本院立案受理。本院通过司法查控系统查明，勉县前进新型建材有限公司在金融系统有存款10万元，朱某、王某某在金融机构仅有零星存款，本院已依法冻结，勉县前进新型建材有限公司、朱某、王某某在其他金融机构再无存款信息，查询信息反馈，在车辆管理、房产、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。因王某某身患重病正在医院住院治疗，其唯一经济来源为其工资收入，根据生存权大于债权的原则，本院已解冻王某某工资账户，让其治疗疾病。对于勉县前进新型建材有限公司，由于其承诺2020年年底前履行5万元，自2021年开始，每年向勉县汇融担保中心偿还50万元，直至还清欠款为止。因此，为促使中小民营企业尽快复工复产，增强企业的造血功能，经我院合议庭合议后决定先扣划勉县前进新型建材有限公司8万元，留2万元用于其复工复产流动资金。执行中本院依法对被执行人勉县前进新型建材有限公司、朱某、王某某采取了限制高消费的惩罚措施。本院执行到位的80303元，扣除申请执行费1105元后，剩余79198元，已兑付勉县汇融担保中心。经电话终本约谈，申请执行人勉县汇融信用担保中心不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县前进新型建材有限公司、朱某、王某某暂无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩 墙书 记 员 李凤梅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1060号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1030号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄江安，男，1994年10月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2019年7月5日被浙江省杭州市中级人民法院予以假释，假释考验期限从2019年7月11日到2020年6月7日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人黄江安犯盗窃罪，并建议适用简易程序，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，南安市人民检察院指派检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人黄江安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月19日7时许，被告人黄江安到福建省革升不锈钢水管有限公司档案室，盗走被害人陈某1的红米Ｋ30手机1部（购置价人民币2050元）及山西杏花村青花汾酒12瓶。同日12时11分，被告人黄江安在南安市日升小区名仕楼门口以人民币2000元的价格将6瓶山西杏花村青花汾酒卖给刘某。同年5月22日14时39分，被告人黄江安在南安盛维数码手机店以人民币1100元的价格将红米Ｋ30手机卖给王某；于同日15时3分在南安市日升小区名仕楼门口以人民币1800元的价格将6瓶山西杏花村青花汾酒卖给刘某。 2、2020年5月23日21时许，被告人黄江安到福建省革升不锈钢水管有限公司总裁室，盗走被害人陈某1的贵州茅台酒6瓶、马爹利ＸＯ干邑洋酒5瓶、人头马ＣＬＵＢ洋酒1瓶。同日22时50分，被告人黄江安在南安市日升小区名仕楼门口以人民币17000元的价格将上述物品卖给刘某。 3、2020年5月31日8时许，被告人黄江安到福建省革升不锈钢水管有限公司档案室，准备实施盗窃时被该公司员工陈某2发现，被告人黄江安谎称是陈某1让其到公司拿茶叶送客户，后经陈某1的助理叶某联系陈某1核实情况并核对现场财物发现被告人黄江安在说谎，被告人黄江安才交代实施盗窃的事实。 2020年5月31日12时12分，经叶某报警，南安市公安局溪美派出所办案民警在福建省革升不锈钢有限公司抓获被告人黄江安，被告人黄江安到案后自愿如实供述其罪行。 2020年6月1日，办案民警向刘某查扣涉案山西杏花村青花汾酒12瓶、贵州茅台酒6瓶、马爹利ＸＯ干邑洋酒5瓶、人头马ＣＬＵＢ洋酒1瓶；同日，王某退赃人民币2050元。 2020年6月5日，办案民警向叶某发还被害人陈某1被盗的山西杏花村青花汾酒12瓶、贵州茅台酒6瓶、马爹利ＸＯ干邑洋酒5瓶、人头马ＣＬＵＢ洋酒1瓶、红米Ｋ30手机购置款人民币2050元。 2020年6月9日，经南安市价格认定局认定，涉案被盗的红米K30手机价值人民币2300元，山西杏花村青花汾酒12瓶价值人民币7200元，贵州茅台酒6瓶价值人民币21000元，马爹利XO洋酒5瓶价值人民币8100元，人头马CLUB洋酒1瓶价值人民币2200元。 另查明，被告人黄江安曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2019年7月5日，浙江省杭州市中级人民法院以（2019）浙01刑更4022号刑事裁定书裁定对黄江安予以假释，假释考验期限从2019年7月11日到2020年6月7日止。 上述事实，被告人黄江安在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、抓获经过、接受证据材料清单、采购单复印件、指认照片、工作说明，微信及支付宝账号信息和转账记录、监控截图及视频，证人叶某、陈某2、刘某、王某、黄某的证言，被害人陈某1的陈述，南安市公安局的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定证明，被告人黄江安的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄江安以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄江安部分犯罪已经着手实行，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄江安多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄江安到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案赃物或赃物购置价款已追回并发还被害人，对被告人黄江安可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄江安上述犯罪在有期徒刑一年六个月至一年八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人黄江安曾因犯盗窃罪被判处刑罚并予以假释，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄江安归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄江安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元；与前犯盗窃罪未执行的有期徒刑十个月又二十七天。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2022年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄江安退出违法所得人民币21900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4289号 上诉人（原审被告）:郑心官，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：王典琴，女，汉族，住福建省福清市。 原审被告：张强，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人郑心官因与被上诉人王典琴、原审被告张强买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑心官上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持郑心官的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由王典琴承担。事实和理由：一、一审判决认定郑心官偿还货款13万元并承担逾期违约责任，缺乏依据。王典琴存在诸多不诚实行为。二、王典琴提交的欠条由郑心官于2019年4月25日出具，在落款处写有：“诚友家具郑心官”，明确表明了郑心官是以诚友家具前员工的身份，而不是代表郑心官本人。综上，一审判决错误，请求二审法院依法纠正。 王典琴辩称，一、郑心官所述其只是诚友家具厂的员工，但本案的油漆款从进货到结算，均是和郑心官沟通结算，且2015年10月21日，由郑心官与王典琴结算并出具欠条，而当时诚友家具厂并没有解散，如郑心官只是员工，那么其出具欠条的行为已超出其工作范围。而在2019年4月25日双方结算最后款项时，诚友家具厂已解散。如果郑心官只是员工，在工厂已经解散后，根本无需跟王典琴结算，更无需向王典琴出具书面欠条。二、郑心官没有提供证据证实其与诚友家具厂成立雇佣关系，其主张系代表诚友家具厂向王典琴购买油漆，无证据支持。本案应当认定郑心官与王典琴之间存在直接买卖关系，一审判决郑心官承担还款责任，事实清楚、证据充分，请求依法驳回郑心官的上诉请求。 张强未作陈述。 王典琴向一审法院起诉请求：依法判令郑心官、张强共同偿还王典琴货款13万元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起算至还清款目止）。庭审中，王典琴变更诉讼请求为请求判令郑心官偿还王典琴货款13万元及利息。 一审法院认定事实：王典琴从事油漆、各类涂料的经营，2015年开始，郑心官联系王典琴，陆续向王典琴购买各类油漆、涂料，并由王典琴派人送货到诚友家具内由郑心官签收，期间，郑心官、张强均支付过货款。诚友家具于2017年6月1日解散后办理注销手续。2019年4月25日，王典琴与郑心官经过结算，确认共欠货款13万元，并由郑心官亲笔书写欠条确认欠款事实。 一审法院认为，王典琴据以主张权利的欠条系由郑心官于2019年4月25日出具，虽落款处写有“诚友家具郑心官”字样，但张强对此不予认可，而郑心官既未举证证明其出具欠条系作为诚友家具的员工履行职务的行为，亦未举证证明其取得了诚友家具或投资人张强的授权；况且，诚友家具于2017年既已注销登记，郑心官即使曾经为该厂员工，其在该厂注销后，既无履行相应职务的义务，却自行在未与张强核实的情况下即应王典琴的要求出具欠条确认该厂对外所负债务，明显有违常理。综上，郑心官主张案涉欠条所体现的债务为诚友家具所结欠，缺乏事实和法律依据，一审法院依法认定郑心官与王典琴间存在买卖合同关系。此外，货物送达地址或是张强向王典琴转账支付货款等事实，因与买卖合同关系当事人的认定并无直接关联，故郑心官据此辩称案涉债务为诚友家具所结欠，亦缺乏依据，依法不予支持。至于郑心官与张强间就案涉油漆产生的其他法律关系，均不能对抗王典琴，本案亦不予涉及。 综上，王典琴诉请郑心官偿还货款13万元并承担逾期付款违约责任，符合法律规定，依法予以支持，其中逾期付款违约责任予以明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：郑心官于判决生效之日起十日内偿还王典琴货款13万元及逾期付款违约金（违约金以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清款项之日止）。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，郑心官于2019年向王典琴出具案涉欠条，载明欠王典琴油漆款13万元。现郑心官上诉主张案涉欠条系其代诚友家具厂所签，但诚友家具厂已于2017年注销登记，其在二审审理中亦确认其签署欠条时已知晓诚友家具厂注销之事。在明知工厂已注销且其并无履行职务的义务的情况下，郑心官主张其代工厂出具欠条，缺乏事实依据，亦与常理不符，故对其该主张，本院不予支持。一审认定郑心官与王典琴之间存在买卖合同关系，判决郑心官偿还货款13万元及逾期付款违约金，并无不当。 综上所述，郑心官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人郑心官负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年九月九日 法官助理  张 玲 书 记 员  施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11720号原告：青岛德奥电梯有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1057号26号楼2单元202户。统一社会信用代码：913702136752790624。法定代表人：黄曙光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛市胶州温州路248号。统一社会信用代码：91370200169650252B。法定代表人：程永昌，该公司执行董事。原告青岛德奥电梯有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年九月三十日书记员  张 远
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1045号   申请执行人：张吉海，男，1951年7月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1095号民事判决书，受理张吉海与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3675.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年九月十四日   书记员 梁鹏帅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3218号 被执行人：杨凌百电电子科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区科教街2号秋园2单元204室。统一社会信用代码91410403MA6TG9M57A。 关于被执行人杨凌百电电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2860号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人杨凌百电电子科技有限公司应缴纳案件受理费6210.76元、财产保全费2120元。但被执行人杨凌百电电子科技有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3218号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5402号 原告：黄亮红，女，1971年6月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐土新，男，1954年11月28日出生，汉族，住余姚市。 原告黄亮红与被告徐土新保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法进行审理。 原告黄亮红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告150000元、利息15750元，并以150000元为基数支付自2020年3月8日起至实际履行日止按年利率10.5%计算的利息（暂算至2020年7月14日为5643.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与北京通金所资产管理有限公司、金商商业保理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告以受让债权的方式出借资金，金额为150000元，按预期年化收益率10.5%获得收益，原告按约以刷卡方式支付了上述150000元。同日，被告向原告出具担保书一份，承诺其对原告投资通金所念念盈产品、金额为150000元，投理到期日为2020年3月7日，如应到款未到款的情况下，由被告承担原告的本金加利息。现还款期限届满，但原告仍未取得本息，被告应履行承诺向原告支付全部款项。 经审理，本院查明：2019年3月6日，原告（受让人）与北京通金所资产管理有限公司（居间人）、金商商业保理有限公司（转让人）签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告受让金商商业保理有限公司150000元债权，并同意由北京通金所资产管理有限公司对其受让的债权进行财务规划、债权管理、风险管理等服务，原告自受让债权之日起持续持有12个月，并按预期年化收益率10.5%获得收益，出借到期后，北京通金所资产管理有限公司协助原告一次性转让其全部债权。原告以银行转账的方式支付了上述150000元。当日，被告向原告出具《担保书》一份，承诺在应到款未到款的情况下，由其支付原告本金和利息。上述《出借咨询与服务协议》到期后，因北京通金所资产管理有限公司无法正常兑付，导致原告出借的本金以及可享有的收益均未兑现。原告在2019年7月11日与北京通金所资产管理有限公司签订《良性退出兑付认选方案》，选定三年分批支付方案，即对尚未支付的本金在三年内分批支付，在本金全部支付后，于2022年12月底按照年化6%的利率一次性支付三年收益。2019年8月12日，北京通金所资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局海淀分局立案侦查。 本院认为：北京通金所资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局海淀分局立案侦查，因此本案应先由公安机关进行侦查，原告可根据公安机关侦查结论再向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄亮红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年九月九日 书记员 史钟林
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8421号   原告：白某，女，2000年6月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：山西省忻州市。   被告：刘某，男，1994年8月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。   原告白某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月22日，原告白某以双方达成和解，被告已向原告支付涉案标的20500元为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费156元（原告白某已预交，已按规定减半收取），由原告白某负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年九月二十五日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1420号 被执行人李兴旺，男，1976年8月5日出生，户籍地福建省南平市建阳区。 关于被执行人李兴旺犯盗窃罪一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）闽0703刑初55号刑事判决书，以李兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2020年8月6日依职权对该判决的罚金刑部份移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、土地使用权、林权、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2020）闽0703刑初55号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703刑初55号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2594号申请人：惠阳彩富工业有限公司，住所地为广东省惠州市************。法定代表人：陈静娟，董事长。委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春茹，广东卓科律师事务所实习律师。被申请人：东莞建柏五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：马某1。申请人惠阳彩富工业有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞建柏五金制品有限公司价值1181124.66元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人惠阳彩富工业有限公司于2020年8月31日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供《马口铁印刷合同》、对账单、银行汇总业务凭证、送货单、发票等证据拟证明被申请人尚欠加工费1149866.88元及相应利息未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞建柏五金制品有限公司价值1181124.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二〇年九月二日书记员  伍琳茵
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终74号 上诉人（原审被告）广安市广安区枣山街道办事处，住所地四川省广安市广安区枣山街12号。 法定代表人曲波，主任。 委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广安市广安区红星涂料厂，经营场所四川省广安市广安区广门乡石谷村10组。 经营者刘志华，男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省广安市广安区。 委托代理人石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托代理人李玲，四川爱众律师事务所律师。 原审被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所地四川省广安市广安区站前大道东段163号。 法定代表人陈俊楠，主任。 委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。 上诉人广安市广安区枣山街道办事处因（土地）行政强制一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初358号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广安市广安区枣山街道办事处向本院申请撤回上诉；原审原告广安市广安区红星涂料厂向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人广安市广安区枣山街道办事处申请撤回上诉、原审原告广安市广安区红星涂料厂申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人广安市广安区枣山街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告广安市广安区红星涂料厂撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告广安市广安区红星涂料厂承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市广安区枣山街道办事处承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  冯烈钢 审判员  叶官清 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 娇
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初102号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人梁某某，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞128号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控：2020年7月13日23时许，被告人梁某某酒后驾驶号牌为冀G7S446小型轿车行驶至康保县公安局西早市附近时，被执勤交警查获。经鉴定，梁某某血液酒精含量为124.45mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人梁某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执166号之二申请执行人：梁智新,男,1976年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：马洪梅，女,1967年6月6日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人梁智新与被执行人马洪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马洪梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行，通过调查冻结并划拨了被执行人马洪梅银行存款共计20599.54元、支付宝存款2600.2元、住房公积金5500元，共计28699.58元。未查到其他可供执行的财产。双方当事人在本院主持下于2020年9月25日达成和解协议，约定剩余欠款于2021年2月28日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1528号 上诉人（原审原告）：苏丛军，男，1976年4月22日出生，满族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：广西来宾小平阳湘桂制糖有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区小平阳镇开发区，统一社会信用代码：914513007852263328。 法定代表人：谢华诚，董事长。 上诉人苏丛军因与被上诉人广西来宾小平阳湘桂制糖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人苏丛军上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302民初1765号民事裁定，并请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2.撤销上诉人与被上诉人签订的职工购房合同第十六条和杂物房购房合同第三条，并解除职工购房合同和杂物房购房合同；3.判令被上诉人将购房款71551.6元退还给上诉人；4.判令被上诉人支付购房违约金61627.39元(71551.6×7.83%×11年）给上诉人；5.判令被上诉人支付因合同违约给上诉人造成的实际损失赔偿金307000元；6.判令被上诉人赔偿上诉人评估费1535元；7.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审裁定驳回起诉的理由不成立。1.商品房预售合同纠纷属于《民事案件案由规定》第82条房屋买卖合同纠纷第2项之情形。一审立案庭依据法律和事实立案有理有据，并无错误。一审审判员无权纠正指责同等行政部门的一些法律程序和操作规范。2.一审事实认定错误，《来宾市不动产登记受理单》、广西来宾桂中农村合作银行《抵押物清单》证实包括本案涉案房屋在内的来宾市兴宾区小平阳镇东一路44号4栋等9处房屋是商品房，不是具有单位福利性质的集资房。3.被上诉人与上诉人不是企业与员工之间的关系，并且被上诉人的工商企业性质是一人有限责任公司，是属民营私企，与上诉人是平等对等的民事主体之间的合同纠纷。4.一审适用法律错误，根据《民事诉讼法》第23条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。5.一审裁定适用法律错误。6.上诉人查询来宾市不动产登记得知，被上诉人己于2014年12月30日办理了包括上诉人所买房屋在内的共9栋房屋产权的大本房产证，并于2016年8月29日将上述9栋房屋全部抵押给了广西来宾桂中农村合作银行。被上诉人此种行为完全是违法欺诈行为，请求二审人民法院依法作出裁判。 苏丛军向一审法院起诉请求：1.判令撤销原告与被告签订的职工购房合同第十六条和杂物房购房合同第三条，并解除职工购房合同和杂物房购房合同；2.判令被告将购房款71551.60元退还给原告；3.判令被告向原告支付违约金61627.39元；4.判令被告向原告支付损失赔偿金307000元；5.判令被告赔偿原告评估费1535元。 一审法院经审查认为，涉案房屋不是商品房，是具有单位福利性质的职工集资房。本案立案定性为商品房预售合同纠纷是错误的，应予纠正。企事业单位职工因集资房的取得、价款、户型、面积等与单位发生争议提起的诉讼，属于不平等民事主体之间的纠纷，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告苏丛军的起诉。 本院审理查明，上诉人苏丛军原系被上诉人广西来宾小平阳湘桂制糖有限公司的员工，2008年3月29日苏丛军与广西来宾小平阳湘桂制糖有限公司签订《职工购房合同》，又于2009年11月17日签订《杂物房购房合同》。 本院认为，广西来宾小平阳湘桂制糖有限公司在无房地产开发与销售资质的情况下，在公司生活区内建房出售给职工居住，所涉法律关系性质为单位内部集资建房，由此引起的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回苏丛军的起诉并无不当。上诉人苏丛军的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年九月二日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执191号 申请执行人：丁春生，男，汉族，1954年6月15日出生，住所地涞水县。 被执行人：丁桂敏，女，汉族，1959年6月3日出生，住所地涿州市。 被执行人：丁桂荣，女，汉族，1957年2月4日出生，住所地涞水县，联系 被执行人：丁春财，男，汉族，1969年8月22日出生，住所地涞水县。 被执行人：丁桂芹，女，汉族，1964年6月6日出生，住所地涿州市。 被执行人：丁桂亭，女，汉族，1953年5月1日出生，住所地涞水县。 丁春生申请丁桂敏、丁桂荣、丁春财、丁桂芹、丁桂亭共有物分割纠纷一案，涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初854号，民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁春生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0623执191号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张嘉琪
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1052号 原告：杨远珍，女，1951年9月27日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：尹家琼，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省开江县。 原告杨远珍与被告尹家琼所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日依法向原告杨远珍送达交纳诉讼费用通知书，原告杨远珍未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨远珍撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年九月四日 书记员  熊 玲
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初877号 原告：徐志国，男，住安徽省祁门县。 被告：郑万松，男，住安徽省祁门县。 原告徐志国与被告郑万松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐志国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐志国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐志国撤诉。 案件受理费25元，由徐志国负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑维成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13185号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜