wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终38号上诉人（原审被告）：罗忠林，男，1957年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：肖毅，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原审被告：四川融创世达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路138号，统一社会信用代码91510112MA61WG3X6K。法定代表人：罗华建。上诉人罗忠林因与被上诉人肖毅、原审被告四川融创世达建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1838号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗忠林上诉称，四川省渠县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至成都市新都区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人肖毅于2020年9月8日向作为一审人民法院的四川省渠县人民法院提出撤回起诉申请。四川省渠县人民法院经审查作出（2020）川1725民初1838号之二民事裁定准许肖毅撤回起诉。上诉人在知道四川省渠县人民法院准许肖毅撤回起诉后，明确表示不向本院提交撤回管辖权异议上诉申请。因本案管辖权异议审查的基础已消失，本案裁定如下：本案终结管辖权异议审查。本裁定为终审裁定。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二〇年九月九日书记员  冯谦
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终933号 上诉人（原审被告）：贾均华，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋廷竹，女，1988年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 上诉人贾均华因与被上诉人蒋廷竹同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾均华上诉请求：1.撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初858号民事判决，并依法改判非婚生女贾某由上诉人抚养；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、非婚生女贾某由上诉人抚养，更有利于其健康成长。1.上诉人有足够的经济来源，足以给女儿提供更好的生活和学习环境；2.上诉人已年满四十四周岁，不能再生育孩子；3.被上诉人性格暴躁，多次殴打女儿；4.被上诉人外出务工，不能保证给女儿应有的母爱。二、一审法院认为改变女儿的生活环境对其成长不利是片面的。 被上诉人蒋廷竹辩称：上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋廷竹向一审法院起诉请求：1.非婚生女贾某随原告生活，由被告依法承担抚养费115200元；2.本案的诉讼费由原、被告共同承担。 一审法院认定事实：原、被告于2016年2月开始自由恋爱，后于同年9月在租房处开始同居生活，至今未办理结婚证，××××年××月××日生育一女贾某，现随原告蒋廷竹生活。2019年下半年，原、被告发生纠纷并分居生活至今。2020年6月5日，原告蒋廷竹向法庭提交微信聊天记录截图，明确表示“只要我女儿贾某归我抚养，我愿意放弃抚养费，不让贾均华支付抚养费”。 一审法院认为，原、被告在同居生活期间生育的非婚生女贾某尚年幼，系女孩，随原告蒋廷竹生活更为方便，且现本已随原告蒋廷竹生活，已形成较深的母女感情，已适应现有的生活成长环境，若因本案诉讼而改变对其健康成长不利，故非婚生女贾某应继续随原告蒋廷竹生活。因原告蒋廷竹已明确表示“只要我女儿贾某归我抚养，我愿意放弃抚养费，不让贾均华支付抚养费”，该主张系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：非婚生女贾某由原告蒋廷竹抚养。被告贾均华对非婚生女贾某享有探视权。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，解决抚养关系纠纷主要应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，非婚生女贾某尚年幼，未满三周岁，其一直随被上诉人蒋廷竹生活至今，已适应现有的生活成长环境，并且未发现被上诉人蒋廷竹存在对子女以后的成长有不利影响的情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，从尽量保持贾某生活环境的稳定和连续性考虑，将贾某由蒋廷竹直接抚养较为适宜。上诉人贾均华虽诉称被上诉人蒋廷竹存在不利于小孩成长的情形，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，若以后出现由蒋廷竹直接抚养对贾某成长不利的法定情形，上诉人贾均华可申请变更抚养权。 综上，上诉人贾均华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费150元，由上诉人贾均华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初1852号 原告：九江润家物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市金铭福邸54号商铺。统一社会信用代码：913604815892140940。 法定代表人：徐银辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：黄聪，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告九江润家物业服务有限公司与被告黄聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告九江润家物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江润家物业服务有限公司以被告已主动交清所欠物业费为由，自愿撤回对被告黄聪的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 汤恒贞
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执91号 四川省阿坝县人民法院刑事审判庭、甲拉甲： 四川省阿坝县人民法院刑事审判庭与甲拉甲罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，。本院已于2020年9月25日将该款转付给四川省阿坝县财政局。至此，阿坝县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）川3231刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执156号程丽艳、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：程丽艳与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计24360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，程丽艳向本院申请执行的勃劳人仲[2019]221号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3923号原告：张成合，男，汉族，1956年2月22日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县和店镇人民政府，住所地：上蔡县和店镇。法定代表人：徐永辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1964年12月15日出生，住上蔡县,系镇党委书记。原告张成合与被告上蔡县和店镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2012年5月28日，原、被告签订“协议书”，被告将位于上蔡县和店镇上和路北侧原和店壁毯厂临路土地租给原告，原告用于建房，租赁期为长期，租金50万元，原告向被告一次性缴纳了租金。协议签订后，原告施工建房时购买了沙子、水泥、石子、钢筋等并支付了施工队的工人费用，和店镇葛老村三、四组群众多次组止原告建房，原告多次要求被告出面协调解决及履行交付义务，被告一直推脱。2019年，原告再次开始建房，根基扎好之后，上蔡县自然资源局让停止施工，因为该宗土地的性质由集体所有变更为国有（SCX-2020-18号宗地国有建设用地使用权）。2020年7月10日上蔡县自然资源局在驻马店市地产交易中心网上交易系统，对该宗国有建设用地使用权举行了挂牌出让活动，最终确定张成合为SCX-2020-18号宗地国有建设用地使用权挂牌出让的竞得入选人，并于当天签订SCX-2020-18号宗地国有建设用地使用权交确认书。综上所述，原告租赁的土地已经招拍挂方式拍卖，造成租赁合同的目的不能实现，应当依法解除协议书，租赁费用50万元应当依法退还原告，为此，原告诉至法院要求解除原被告于2012年5月28日签订的“协议书”；判决被告退还原告租赁费50万元；被告赔偿给原告造成的经济损失205995元，评估费3000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张成合与被告上蔡县和店镇人民政府均同意解除双方于2012年5月28日签订的协议书；二、被告上蔡县和店镇人民政府同意退还原告张成合租赁费50万元，赔偿原告损失12万元，合计62万元。于2020年12月5日之前履行完毕。如逾期不支付，被告同意支付逾期利息（按照中国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从逾期之日起计算至欠款支付之日止，以所欠数额为基数）。二、原告张成合自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5543元，由原告张成合自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年九月二十八日书记员  王开欣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2269号申请人贾晓红。申请人许水。被申请人怀其华。被申请人怀风娥。申请人贾晓红等因与被申请人怀其华等民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀其华、怀风娥的银行存款834750元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在834750元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人贾晓红、许水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人怀其华、怀风娥的银行存款834750元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费4694元，由贾晓红、许水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审109号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人宋美佳，女，1990年2月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2020年9月21日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人宋美佳卫生行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市卫生健康委员会于2020年2月21日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二、四项、参照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条、《昆山市卫生行政处罚自由裁量基准(2019版)》之规定，向被执行人宋美佳作出了昆卫公罚[2020]1号行政处罚决定书，并于2020年3月6日依法送达。因被执行人宋美佳在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2020年8月25日催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，故,申请执行人昆山市卫生健康委员会向本院申请强制执行：罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会作出的昆卫公罚[2020]1号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人宋美佳罚款人民币2000元及加处罚款（加处罚款的金额按照2000元为基数，从2020年9月7日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过2000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋丽欢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执867号之二 申请执行人：荆明，男，1973年8月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：于志浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：毕军，女，1980年7月7日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人荆明与被执行人于志浩、毕军合同纠纷一案，本院2019年11月18日作出（2019）鲁0321民初2590号民事判决书，判决如下：被告于志浩、被告毕军共同偿还原告荆明款项176000元。案件受理费1910元，由被告于志浩、被告毕军负担。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的177910元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人有银行存款、车辆登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月23日，本院依法冻结被执行人在财付通支付账号，反馈冻结金额为50.2元，暂未扣划。 4、2020年4月24日，本院委托滨州市邹平县人民法院依法查封被执行人名下车辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置。 5、2020年4月18日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月25日，经查，被执行人线下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。 7、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的177910元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 越
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执307号 温兴梅、潘再恒： 申请执行人温兴梅与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定的支付工资及违约金共1815.5元的义务，申请执行人温兴梅于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月20日立案受理。 在执行过程中，温兴梅获得司法救助款1815.5元，并向本院提供书面申请结案。至此，申请执行人温兴梅向本院申请执行的（2020）桂0924民初254号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1811号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：马超，男，1985年6月21日出生，回族，住济南市章丘区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人马超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2520号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。经查，本案执行标的为3144.57元，被执行人马超住济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3128号原告：陈某，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：唐某1，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈某与被告唐某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告唐某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付拖欠的近两年抚养费、学杂费、医疗费等三万元；2、判令被告按离婚协议书约定履行金钱义务，生活补助十万元及债务六万元，共计十六万元；3、因目前女方处于失业状态，实在没能力在负债的情况下再负责供养两个小孩，请求被告把小儿子唐某2带走，由男方自行抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，二人于2018年9月4日因感情不和在重庆市涪陵区民政局办理协议离婚。离婚协议中约定，在婚姻存续期间，共同孕育的两个子女，大女儿唐某3由原告抚养，小儿子唐某2由被告抚养。因被告工作原因暂由原告抚养两个子女，被告每个月给付1000元生活费，其余学费或其他开支由男方承担，两年后将小儿子带走就不需要再付任何抚养费。被告至离婚之日起只给付过500元的抚养费，后被告未按与原告签订的离婚协议向原告支付抚养费。离婚协议中约定，夫妻双方在婚姻关系存续期间共同的债务12万元，男方两年内必须将六万元归还女方，由女方归还别人。另外，约定离婚后，男方每月支付女方2000元，直到十万元整为止，合计16万元，经原告多次催促被告支付抚养费、学杂费等，被告均以各种理由推诿。被告唐某1未到庭，亦未向本院出具书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告于2018年9月4日在重庆市涪陵区民政局协议离婚。离婚协议约定原、被告大女儿唐某3由原告抚养，小儿子唐某2由被告抚养。因被告工作原因暂由原告抚养两个子女，被告每个月给付1000元生活费，其余学费或其他开支由男方承担，两年后将小儿子带走就不需要再付任何抚养费。夫妻双方在婚姻关系存续期间共同的债权债务12万元，被告两年内必须将六万元归还原告，由原告归还别人。另外，离婚协议约定，被告每月支付原告2000元，直到十万元整为止。原告自认被告给付过500元的抚养费。上述事实，有原告方举证的离婚证、离婚协议书、户口簿以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，已生效的离婚协议对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应按照离婚协议的内容履行义务。本案中，原告陈某与被告唐某1已按照离婚协议办理离婚手续，该离婚协议合法有效，原告陈某与被告唐某1应按照离婚协议的内容履行自己的义务。离婚协议约定，被告每个月给付子女1000元生活费，被告应支付子女的生活费为23500元（2018年9月至2020年7月），因原告自认被告支付过500元生活费，故被告应支付子女的生活费为23000元。离婚协议约定，被告每月支付原告人民币2000元，被告应按协议履行，截止原告起诉时被告应支付原告人民币46000元（2018年9月至2020年7月）。离婚协议约定被告两年内必须将6万元归还原告，由原告归还别人，被告应按照离婚协议内容履行义务，截止本院开庭审理本案，原、被告离婚已逾两年，被告应将该6万元归还女方。此外，关于原告主张的子女学杂费、医疗费问题。因原告并未举证已产生的学杂费、医疗费的具体数额，本院在本案中不予处理。关于原告主张的请求被告将儿子唐某2带走自行抚养的问题。离婚协议约定儿子唐某2由被告直接抚养，双方应按照离婚协议的内容履行，唐某2由被告直接抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告唐某1于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付子女自2018年9月至2020年7月的生活费23000元；二、被告唐某1于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付人民币46000元；三、被告唐某1于本判决生效之日起十五日内归还原告陈某人民币6万元；四、原、被告小儿子唐某2由被告直接抚养；五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告唐某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元，由原告陈某负担1000元，被告唐某1负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1737号 申请执行人:张延，女，生于1996年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511681199612086224。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初233号民事调解书，受理了张延申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年7月23日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6516号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：夏素彩，女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包齐轻，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告夏素彩、包齐轻金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还原告借款本金149096.8元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年4月30日为10378.58元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告夏素彩、包齐轻系夫妻关系，于2011年12月6日登记结婚。2013年9月9日，被告夏素彩填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元，经原告核准向被告夏素彩提供40万元循环授信额度，额度有效期自2013年9月16日起至2018年9月16日止，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，逾期还款可提前收贷。被告包齐轻以被告夏素彩配偶身份在申请表中签字确认。签约后，原告于2013年9月17日依约放款，此后被告夏素彩自助循环使用上述额度。2019年12月6日，被告夏素彩还款发生逾期，为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截至2020年4月30日，被告夏素彩、包齐轻尚欠原告借款本金149096.8元及利息、罚息、复利10378.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏素彩、包齐轻于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金149096.8元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月30日为10378.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 因 人民陪审员  傅能慧 人民陪审员  黄天生 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  殷子钧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7600号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：路丽媛、李忠珍，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告路丽媛、李忠珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4023号 原告：鲁万林，男，1978年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 诉讼委托代理人:袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：沈维华，男，1975年1月19日出生，汉族，南京市浦口区。 原告鲁万林诉被告沈维华追偿权纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲁万林及其委托诉讼代理人袁永强、被告沈维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁万林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈维华于2018年分两次向南京市浦口区星甸街道浦石农民资金互助合作社借款120000元，原告作为担保人。后被告未能按期归还借款被南京市浦口区星甸街道浦石农民资金互助合作社诉至法院，经法院调解由原告与被告连带偿还借款及律师费。现原告代被告归还了借款24000元，经原告多次催要，被告拒不支付。因被告拒不偿还原告的代偿款，故将被告诉至法院。 被告沈维华辩称，不同意原告的诉请，但是被告没有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，认定事实如下：原告南京市浦口区星甸街道浦石农民资金互助合作社与被告沈维华、鲁万林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0111民初7531号民事调解书，载明：“一、被告沈维华、鲁万林于2020年1月22日前连带偿还原告南京市浦口区星甸街道浦石农民资金互助合作社借款本金114000元及资金占用使用费（其中本金66500元的资金使用费，自2019年8月5日起按月息2%计算至本费还清时止；剩余本金47500元的资金占用使用费，自2019年8月8日起按月息9‰计算至本费还清时止）；二、被告沈维华、鲁万林于2020年1月22日前连带支付原告南京市浦口区星甸街道浦石农民资金互助合作社律师费10000元；三、案件受理费减半收取1450元，保全费1270元，合计3720元（原告已预付），由被告沈维华、鲁万林连带承担，于2020年1月22日前支付给原告南京市浦口区星甸街道浦石农民资金互助合作社”。上述借款，被告沈维华为借款债务人，原告鲁万林为担保人。 作出上述调解协议后，至2020年1月22日，沈维华、鲁万林未能履行，南京市浦口区星甸街道浦石农民资金互助合作社向法院申请执行。执行到位143734元，其中鲁万林付24000元，沈维华付119734元，执行费1816元（沈维华付），2020年6月5日已经执行完毕。后鲁万林向沈维华追偿，但沈维华不同意给付鲁万林相应的款项。 以上事实，有原、被告当庭陈述，(2019)苏0111民初7531号民事调解书、执行款结案通知书等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鲁万林为被告沈维华向案外人南京市浦口区星甸街道浦石农民资金互助合作社提供担保，并履行了担保义务，原告有权向被告沈维华追偿，故原告鲁万林起诉要求被告沈维华偿还代偿款24000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告沈维华不认可原告鲁万林的主张，但未提供任何举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告沈维华于本判决生效后十日内偿还原告鲁万林代偿款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告沈维华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  汪会中 二〇二〇年九月二十一日 书记员  熊观筠 书记员  赵曼菲
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1143号 罪犯史立军，男，汉族，1970年8月25日出生于河北省承德市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）冀08刑初11号刑事判决，以被告人史立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯史立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）501号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯史立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史立军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11644号 原告：喻美松，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：陈希正，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告喻美松诉被告陈希正劳务合同纠纷一案中，原告喻美松于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告喻美松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻美松撤回起诉。 案件受理费850元，由原告喻美松负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 成丽丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4549号原告：无锡江达节能科技股份有限公司，住所地无锡市硕放街道。法定代表人：吕树宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告：江苏坊前建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：徐彪。原告无锡江达节能科技股份有限公司（以下简称江达公司）与被告江苏坊前建设工程有限公司（以下简称坊前建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告江达公司的委托诉讼代理人高学文到庭参加诉讼。被告坊前建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江达公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令坊前建设公司支付货款692928元及违约金（以692928元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算）；2、判令坊前建设公司赔偿律师费损失56269元。事实和理由：2016年9月1日，坊前建设公司与江达公司签订商品混凝土供货合同1份，约定江达公司向坊前建设公司供应混凝土，交货地点为坊前建设公司位于梅村××路的施工现场；坊前建设公司委托余工、周工签字；付款方式为2017年1月20日前付至总货款的60%，余款在2017年12月30日前全部付清；如果坊前建设公司未按合同日期支付价款，逾期付款每逾期一日需向江达公司支付逾期未付款部分的万分之二作为违约金；本合同在履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成可向法院提起诉讼，并由败诉方承担对方包括律师费等费用在内实现债权的费用。合同签订后，江达公司在2016年9月18至2017年1月12日期间向坊前建设公司送货1092928元。江达公司与坊前建设公司余亦良（即合同中的余工）对账确认上述往来款项。坊前建设公司于2017年1月26日支付货款200000元，于2017年11月30日支付货款200000元，现结欠江达公司货款692928元未付。江达公司委托江苏法舟（上海）律师事务所参加本案诉讼，双方约定律师代理费为56269元。坊前建设公司未作答辩。江达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因坊前建设公司未对江达公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查江达公司所提供的供货合同、对账单、委托合同等证据，确认江达公司所依据的事实与理由属实。本院认为，江达公司与坊前建设公司之间的混凝土买卖合同合法有效。坊前建设公司结欠江达公司货款692928元未付事实清楚。现江达公司要求坊前建设公司支付货款692928元，于法有据，本院予以支持。江达公司主张的违约金，符合双方合同约定且具有合理性，本院亦予以支持。双方在合同中约定本合同在履行过程中发生纠纷诉至法院，由败诉方承担对方律师费等实现债权的费用。结合江达公司的诉讼请求、委托合同的约定及江苏省律师费收费办法，江达公司主张的律师费损失56269元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、江苏坊前建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡江达节能科技股份有限公司货款692928元及违约金（以692928元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。二、江苏坊前建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡江达节能科技股份有限公司律师费损失56269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6278元、财产保全费5000元，合计11278元（此款已由无锡江达节能科技股份有限公司预交），由江苏坊前建设工程有限公司负担（无锡江达节能科技股份有限公司同意其预交的诉讼费11278元由江苏坊前建设工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏坊前建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡江达节能科技股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二〇年九月十六日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3792号之一 原告：上海金地物业服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯华路以东，鉴湖路以北镜水苑综合楼七层。 负责人：李启明，系总经理。 委托诉讼代理人：楼丽君，系公司员工。 被告：胡佳丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司与被告胡佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  王立明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  金燕飞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执845号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：刘忠，男，1972年5月2日生，汉族，农民，现住址不详。 被执行人：范春玲，女，1969年5月3日生，汉族，农民，现住址不详。 被执行人：刘义，男，1977年4月8日生，汉族，农民，现住址不详。 被执行人：田强，男，1975年4月4日生，汉族，农民，现住址不详。 被执行人：路起超，男，1979年2月10日生，汉族，农民，现住址不详。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘忠、范春玲、刘义、田强、路起超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1374号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的136473.74元、诉讼费2439元、执行费1947元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘忠、范春玲、刘义、田强、路起超公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人刘忠、范春玲、刘义、田强、路起超未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人刘忠、范春玲、刘义、田强、路起超向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人范春玲在财付通账户内有存款542.41元、5元，被执行人刘义在支付宝账户内有存款90元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款637.41元，截止2020年9月23日被执行人刘忠、范春玲、刘义、田强、路起超尚欠本案执行款合计157174.26元。本院已依职权将被执行人刘忠、范春玲、刘义、田强、路起超纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人刘忠、范春玲、刘义、田强、路起超进行第二次网络财产查询，未发现被执行人刘忠、范春玲、刘义、田强、路起超有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人刘忠、范春玲、刘义、田强、路起超有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人刘忠、范春玲、刘义、田强、路起超有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23045号原告：唐兰英，女，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省洞口县**********，公民身份号码：430************545。被告：游小玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲*****************，公民身份号码：432************221。本院在审理原告唐兰英与被告游小玲民间借贷纠纷一案中，原告唐兰英在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郑 烨审 判 员  赖艳君审 判 员  陈慧娜二〇二〇年九月九日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2854号原告：张鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：张世靳，男，辽宁保兴律师事务所律师。被告：倪万岗，男，1968年9月11日出生，住址新民市。本院在审理原告张鹏诉被告倪万岗追偿权纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址和联系方式，所以本院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费138.00元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年九月二十五日书记员  纪峰亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5190号原告：安徽省江海医疗器械有限公司，统一社会信用代码：9134132355920491X9（1-1），住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇工业园。法定代表人：薛梓轩，公司总经理。委托诉讼代理人：夏雨、吴丽娜，江苏义行律师事务所律师。被告：江苏环亚医用科技集团股份有限公司，统一社会信用代码：91320400137223133X，住所地江苏省常州市武进区牛塘高家工业园新高路8号（工商登记地址为常州市新北区通江大道301号507室）。法定代表人：濮立忠，公司总经理。本院在审理原告安徽省江海医疗器械有限公司诉被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司买卖合同一案，原告安徽省江海医疗器械有限公司于2020年9月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告安徽省江海医疗器械有限公司撤回对被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省江海医疗器械有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4936元，由原告安徽省江海医疗器械有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6587号原告：付昂，女，1984年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李长文，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（上海）律师事务所律师。被告：王保唐，男，1967年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐桂华，女，1970年7月8日出生，汉族，住山东省梁山县。以上两被告委托诉讼代理人：陈涛、于洪（实习），山东中昊律师事务所律师。原告付昂与被告王保唐、徐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昂的委托诉讼代理人李长文、赵恩彬、被告王保唐、徐桂华及其委托诉讼代理人陈涛、于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付昂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款1700000元，并支付相应利息（以1700000元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，两被告因资金周转困难，向原告借款1700000元，并出具《借条》，双方约定借款期限为半年，当日，原告即通过银行转账，将全额借款支付至被告徐桂华的账户，履行了出借人的义务，但还款期限届满后，被告却迟迟未偿还借款本息，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告王保唐辩称，原告陈述与事实不符，我们与付昂之间不存在借贷关系。与付昂不相识，未向原告借款。本案的客观事实是，我们自2017年11月份与孟召福相识，后一直为其提供建设工程领域的咨询、协调等相关服务，期间，孟召福多次提出向我们支付报酬，而涉案1700000元系孟召福应支付给我们为其服务期间所垫付的费用及相应报酬，2018年12月3日孟召福通过其公司经理高晓杰准备将应付我们的1700000元支付给我们，因当天孟召福在北京看病，遂安排其公司经理高晓杰办理转账事宜，高晓杰随即安排公司会计与我们对接，因会计为便于公司走账，要求我们出具一份收款凭证，于是我们当场出具了一份内容为收到孟召福的收条交予会计，会计将收条拍照发给孟召福审核，孟召福指示会计要求我们重新出具一份债权人为付昂的借据，我们随即提出异议，认为我们并不是借钱，而是领取我们应得的报酬，且并不认识付昂，也不知道付昂是干什么的，不应出具借条，亦不应将付昂列为债权人，此时会计坚称这样做就是为了公司好走账，基于此我们向付昂出具了1700000元的借条。由此便出现了本案中原告所持有的借据以及转出账户为付昂的34笔共计1700000元的转账记录。其后，孟召福多次表示该1700000元就是支付给我们的报酬，并非借款。据此，我们与付昂之间并不存在合法有效的借贷关系，庭前我们已经向法庭申请付昂本人出庭参加诉讼，我们要求和付昂当庭对质，试问，原告作为一个完全民事行为能力人怎么会向一个素不相识的人出借1700000元？并且从借条看并未约定利息，这明显不符合常理。被告徐桂华辩称，同被告王保唐意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》；2.银行转账明细13张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王保唐、徐桂华对原告提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日,被告王保唐、徐桂华向原告付昂出具借条，内容为：今借付昂人民币1700000元，期限半年（2018年12月3日-2019年6月3日），借款人：王保唐，徐桂华。2018年12月3日，原告付昂通过银行转账的方式分34次将1700000元支付至被告徐桂华名下,还款期限届满后，两被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供了有被告王保唐、徐桂华向原告付昂出具的借条及原告付昂向被告徐桂华支付的银行流水凭证，能够证明原、被告之间存在民间借贷的事实。原告付昂要求被告王保唐、徐桂华偿还借款1700000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王保唐、徐桂华辩称该笔款项系孟召福应支付给两被告为其服务期间所垫付的费用及相应报酬，原告不具备主体资格，但两被告未提供证据证明，被告辩解理由本院不予采信。对于原告付昂利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借条为今借付昂款人民币壹佰柒拾万元整，期限半年（2018年12月3日至2019年6月3日）。未对利息计算标准进行约定，原告主张按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。计息时间应当自逾期还款之日起计算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王保唐、徐桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告付昂借款本金1700000元及利息（以1700000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即10050元，由被告王保唐、徐桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇二〇年九月八日书记员  王 月
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保273号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋运林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保644号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保273号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4552号之一申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。被执行人：伍明祥，男，1990年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司与被执行人伍明祥追偿权纠纷一案，于2019年9月26日经本院审结，本院作出的（2019）湘0103民初8284号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款195763.82元，违约金38467.59元，迟延履行期间的债务利息3391.6元，并应承担本案案件受理费2193元，申请执行费2870元，以上共计242686元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍明祥银行存款242686元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 勇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更781号 罪犯尤宏，男，汉族，1965年2月4日出生于河北省宣化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）张刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人尤宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）冀刑四终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）冀刑执字第401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯尤宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯尤宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】487号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯尤宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1038号 原告：高改琴，女，汉族，1971年9月1日生，住子长市高家枣XX村XX号，村民。 被告：袁亚丽，女，汉族，1980年12月20日生，住子长市，居民。 原告高改琴诉被告袁亚丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高改琴到庭参加了诉讼、被告袁亚丽经公告送达开庭传票唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告高改琴向本院提出诉讼请求一、依法判令被告向原告偿还拖欠劳务工资28670元；二、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告高改琴称袁亚丽在打了欠条后，给她付过两次共5000元，因此将第一条诉讼请求变更为“依法判令被告向原告偿还拖欠劳务工资23670元”。事实与理由：2018年被告袁亚丽与其丈夫徐某某在子长县芋则湾加油站附近经营“明辉汽修”修理厂。原告受被告雇佣，在修理厂做饭，年底结算工资，中途可以借支生活费。到2018年11月份，修理厂因经营不善倒闭，经原、被告结算，除去之前借支的生活费，被告拖欠原告工资23670元未支付，后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告袁亚丽经公告送达未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 原告高改琴向本院提交的证据有：欠条一份，证明袁亚丽于2018年11月7日欠原告高改琴工资28670元。证人南某某出庭作证，证明在袁亚丽给高改琴打欠条的时候他在场，袁亚丽给高改琴打了欠条后支付过工资，但不知道付了多少。 经审理查明：2018年原告高改琴受被告袁亚丽雇佣，在“明辉汽修”修理厂做饭，年底结算工资，中途可以借支生活费。到2018年11月份，修理厂因经营不善倒闭。经原、被告结算，除去之前借支的生活费，被告还拖欠原告工资28670元未支付，2018年11月7日，被告给原告出具了工资欠条一支，并签字按印。后被告袁亚丽又支付了5000元，现欠原告高改琴23670元。 本院认为：被告袁亚丽拖欠原告高改琴28670元工资，有欠条为证，后支付5000元，下欠23670元，事实清楚，并有证人证言佐证，原告高改琴的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告袁亚丽于本判决生效之日起十日内向原告高改琴偿付所欠工资23670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，公告费800元，由被告袁亚丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张永红 审 判 员  张 剑 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王君男 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6114号之一原告：杨瑞平，女，1985年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨子慧，女，1980年9月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所。被告：杨娇，女，1987年4月11日出生，汉族，住邓州市。原告杨瑞平与被告杨子慧、杨娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨瑞平诉称：2019年8月26日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定使用期限三年，租金每年135,000元，租金一年一付。在合同签订后原告对房屋进行了装修，原告经营到2020年8月14日赵伟民来通知原告，告知该房屋是实际所有人，并称述房屋并没有租赁给二被告，要求原告搬出房屋，由于被告对房屋不享有所有权及承租权，将不属于自己的房屋租赁给原告，造成损失。经与被告协商无果，依法提起诉讼。请求法院依法判决二被告返还原告剩余租赁费56,250元、押金20,000元，赔付原告装修费74,851元、评估费2,000元，支付违约金135,000元。被告杨子慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地即河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所租赁的房屋坐落于濮阳市××区景观城门市店铺，当事人因该不动产纠纷提起的诉讼应由濮阳市华龙区人民法院管辖，杨子慧提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨子慧对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。案件受理费2,811元，当事人不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年九月九日书记员  候明均
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1850号 申请执行人：杨艳梅，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨艳梅申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第086号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费14884元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7182号之一申请执行人：西安九点整软件科技有限公司。被执行人：北京小聚文化传媒有限公司。申请执行人西安九点整软件科技有限公司与被执行人北京小聚文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初11506号判决书向本院申请执行，申请执行标的额78728元，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初11506号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的78728元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7182号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保535号 申请人：李守斌，男，汉族，1972年12月8日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281972××××××××。 被申请人：临邑汇丰石化有限责任公司，住所地：临邑县公里100米处左侧。 申请人李守斌与被申请人临邑汇丰石化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1424民初353号之一民事裁定书，解除对被告临邑汇丰石化有限责任公司的保全措施。 经本院执行，于2020年9月15日解除冻结被申请人临邑汇丰石化有限责任公司在山东临邑农村商业银行股份有限公司夏口支行9140114092342050000169,0的存款39993元。 至此，申请人李守斌与被申请人临邑汇丰石化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案解除保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保535号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑8110民初918号原告：齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场场直五区南环路南。法定代表人：周世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：季敬山，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔先富，黑龙江省克山农场法律服务所法律工作者。被告：金鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，绥化秋棠农业机械经销有限公司员工，现住香坊区.被告：孙枫，女，1986年11月30日出生，汉族，现住香坊区.系金鹏前妻。原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司与被告金鹏、孙枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司诉讼请求：1、依法判令被告给付购置农机具事先预付款壹佰零贰万伍仟叁佰贰拾元（1,025,320.00元）。2、依法判令被告给付壹佰零贰万伍仟叁佰贰拾元（1,025,320.00元）的利息，从2018年9月18日至2020年9月18日，按被告人欠条约定利息计算月利1%（1,025,320.00元×1%×24个月=246,076.80元）。2020年9月18日后到实际给付之日止。3、案件受理费（诉前保全费）由被告负担。事实及理由：原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司与被告金鹏单位绥化秋棠农业机械经销有限公司系合作往来关系，被告金鹏是该公司业务销售员，荣山农机具部分产品由被告负责销售。2018年9月17日被告给荣山机械制造有限公司发函说明安达宏盛现代农机专业合作社预购农机具，被告要求荣山机械制造有限公司向他发来的账号上汇款。荣山机械制造有限公司按照金鹏提供的账号分别汇款14，232.00和94，880.00元。2018年9月25日、2018年9月26日，被告金鹏电话通知荣山机械制造有限公司副总季敬山打款500，000.00元。2018年年末以同样的方式向金鹏汇款总计1，147，200.00元，后金鹏返还部分款项，剩余852,320.00元未还。2019年3月25日被告以个人名义，在荣山机械制造有限公司订购液压偏置折叠重耙三台合计180，000.00元，低价售给北安市全新现代农业合作社。后经荣山机械制造有限公司审核对账得知自2018年9月18日至2018年12月21日，金鹏利用绥化秋棠农业机械销售有限公司销售员的名义，私立个人账户，骗取荣山机械制造有限公司1，025，320.00元。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司的起诉应予驳回。将被告金鹏涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《最高人民法院》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司的起诉。案件受理费7，014.00元，退还给原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  马勇二〇二〇年九月十四日书记员  齐慧
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更690号罪犯王伟，(曾用名王邦礼)，男，汉族，初识字，1966年XX月XX日出生于陕西省安康市，现在陕西省汉江监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2002年1月24日以被告人王伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。陕西省汉中市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)陕07刑终10号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月29日起至2021年6月28日止）。2017年6月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王红选的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王红选在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王红选在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王红选确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王红选确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王红选的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红选减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2020年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执793号之二 申请执行人：任磊，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙照林，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行任磊与孙照林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人房产暂时不予处置并同意终结本次执行程序；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月九日 书记员  翟珂珂
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申106号申请人：天津中车机辆装备有限公司，住所地天津市河北区南口路22号。法定代表人：聂翔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被申请人：天津金盛德钢管制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街东环路南一巷6号。法定代表人：孙开河。天津中车机辆装备有限公司以天津金盛德钢管制造有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务为由向本院申请天津金盛德钢管制造有限公司破产清算，被申请人天津金盛德钢管制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，根据天津市河北区人民法院于2018年7月23日作出的（2017）津0105民初9095号民事判决书确认，天津金盛德钢管制造有限公司应给付天津中车机辆装备有限公司10852411.37元。因天津金盛德钢管制造有限公司未履行上述判决，天津中车机辆装备有限公司申请法院强制执行，申请执行标的为10945310.37元。2018年12月27日，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105执4032号执行裁定书，以天津金盛德钢管制造有限公司无可供执行的财产为由，终结上述案件的执行程序。另查，天津金盛德钢管制造有限公司于2007年12月12日经天津市武清区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本3000000元。经营范围：钢管、护栏、金属零部件加工、销售；货物进出口（国家法律法规禁止的除外）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条规定：“债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”。本案被申请人不能清偿申请人的到期债权，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：受理天津中车机辆装备有限公司对天津金盛德钢管制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年九月九日法官助理刘晓筱书记员路娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1446号申请执行人：王志权，男，1963年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于会喜(曾用名于会福)，男，1956年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王志权与于会喜民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3554号民事调解书已发生法律效力，王志权已向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及其利息，案件受理费562.5元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人于会喜无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 金 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）湘1302刑更10号罪犯喻丹，女，1999年9月9日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月8日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2019年4月24日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。2019年11月26日，本院作出了（2019）湘1302刑初548号刑事判决，以喻丹犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪合并判处有期徒刑三年。宣判后，喻丹上诉。娄底市中级人民法院于2020年3月13日作出了（2020）湘13刑终57号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原判决于2020年4月1日发生法律效力。2020年4月2日，罪犯喻丹以处于哺乳期间为由向本院提出暂予监外执行的申请。2020年9月27日娄底经济技术开发区社区事务局已喻丹哺乳期已满为由来函建议本院对喻丹收监执行。本院于2020年9月28日予以立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻丹已过哺乳期，暂予监外执行情形消失，刑期未满，应当收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯喻丹收监执行。娄底市娄星区人民法院二〇二〇年九月二十八日附本决定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：(一)发现不符合暂予监外执行条件的;(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6966号 原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场1栋1704号。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：宋华，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州凯达物业有限责任公司（以下简称凯达物业公司）诉被告宋华物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州凯达物业有限责任公司的委托代理人杨兴荷、被告宋华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费8268元,服务合同约定违约递增费826元,两项合计9095元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2012年4月到兴义市荣御天下小区购买了房屋，面积为140.62平方米，交房时同原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.2元即每月应当缴纳168元。但被告于2015年11月30日起至2019年12月31日止，共49个月,未按约定交纳物业管理费8268元。原告多次催促被告交纳该费用未果。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中约定，即业主或物业使用人应于每月5日前向原告交纳物业管理费，若逾期未交纳服务费，应当向原告承担每上调10%的服务费用，故被告的逾期行为已构成违约，原告按被告欠费总额的10%递增计算，被告应向原告交纳上调服务费为826元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 宋华辩称，我家于2015年发生火灾时，因物业管理服务不到位，小区车辆乱停乱放，导致消防通道被堵塞，消防车无法进入小区，消防员只能徒步到我家，幸亏没造成大的损失，另小区楼道灯损坏原告没有及时进行修理，故我对原告的物业管理服务不满意，才不交物业费。 本院认定的事实如下：被告于2012年4月到兴义市荣御天下小区购买了房屋，面积为140.62平方米。2013年5月23日，贵州根基地产之荣御天下与凯达物业公司签订了《物业管理合同》，委托凯达物业公司对荣御天下小区进行前期物业管理服务。2018年5月21日，荣御天下业主委员会与凯达物业公司签订了《荣御天下物业管理服务合同》，委托凯达物业公司对荣御天下小区进行物业管理服务，合同约定物业服务费收取标准为每月每平方米1.2元，另对物业服务范围、违约责任等进行了约定。宋华入住后，物业服务费交至2015年11月30日，尚欠2015年12月1日至被告诉请的2019年12月31日的物业管理费共计8268元。 上述事实有当事人陈述、《物业服务合同》、物业费催缴单等在卷为证，原告当庭保证其陈述和提交证据的真实性，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。宋华作为兴义市荣御天下小区房屋的业主，应受荣御天下业主委员会与凯达物业公司签订的《荣御天下物业管理服务合同》的约束，凯达物业公司已按照《荣御天下物业管理服务合同》约定为其提供了物业服务，宋华以“物业公司管理服务不到位”为由，拒交物业管理费，但其未向本院提供相应的证据证实其主张，故其抗辩理由，本院不予采纳，宋华应履行支付尚欠的物业服务费的义务。故凯达物业公司诉请宋华支付尚欠的2015年12月1日至2019年12月31日的物业管理费共计8268元的主张，本院予以支持。 鉴于黔西南州凯达物业有限责任公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故其诉请的违约递增费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告宋华于本判决生效之日起十日内支付黔西南州凯达物业有限责任公司2015年12月1日至2019年12月31日的物业服务费8268元； 二、驳回黔西南州凯达物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋华承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何丽娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2755号 原告：西昌市瑞泽物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H6W10X）。住所地：四川省西昌市三岔口东路福苑路南苑小区。 法定代表人：王祥荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高瑞峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：成佳琦，系四川鼎仁律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。 被告：杨林学，男，1944年3月2日出生，藏族，四川省盐源县人，现住四川省西昌市鹭州·威尼斯半岛Ａ区（户籍所在地：四川省盐源县）。 被告：毛边琳，女，身份信息不详。 原告西昌市瑞泽物业管理有限公司与被告杨林学、毛边琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西昌市瑞泽物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市瑞泽物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市瑞泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费265.00元，减半收取计132.50元，由原告西昌市瑞泽物业管理有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年九月七日 书记员  王文娅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8368号 原告：杨瑞俊，男，汉族，1960年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：夏薇薇，女，汉族，1988年4月13日出生，住福建省福州市晋安区。 原告杨瑞俊诉被告夏薇薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞俊及被告夏薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞俊向本院提出诉讼请求：判决夏薇薇向杨瑞俊偿还押金7000元人民币及资金占用利息（自2020年5月23日至偿还押金之日止）。事实与理由:杨瑞俊承租夏薇薇转租位于福州市鼓楼区店面一间并于2020年4月3日向夏薇薇支付店铺押金一万元，原定4月5日签订租赁合同，第二天杨瑞俊才得知因不能使用液化气现有店面电量不够开店使用，故电话告知夏薇薇其不能租用。夏薇薇说没有关系就收四月份几天租金。杨瑞俊未接收和使用店面一天并未影响夏薇薇使用及租出店面。而夏薇薇店面以4月5日至5月20日未租出去为由拒还店铺押金一万元，后经杨瑞俊不断电话追要，夏薇薇只在2020年6月6日微信退还3000元，拒退还其余押金7000元。综上，杨瑞俊未接收使用店面，并第二天就告知夏薇薇不承租，未影响夏薇薇使用及对外出租。现为维护法律的尊严和杨瑞俊的正当权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 夏薇薇辩称，其系二房东，杨瑞俊多次看房后决定要承租店铺。杨瑞俊支付1万元订金后，双方约定第二天签订合同，其便将招租告示取下。后杨瑞俊又以其他理由不租了要求再转租出去，转租期间的订金可以扣除。之后直至5月份，其才找到其他租户承租，这一个月，杨瑞俊并未进行联系，订金在此一个月内已经扣完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于福州市鼓楼区实验小学，福州百达投资公司在承租上述店面后再转租予夏薇薇。2020年4月3日，杨瑞俊与夏薇薇商议租赁上述店面事宜，并向夏薇薇支付店铺押金一万元，由夏薇薇出具收条一张。后因双方商议未果，未签订正式租赁合同。2020年6月6日，夏薇薇退还杨瑞俊押金3000元。庭审中，杨瑞俊陈述其有去实地了解过，但表示因店面不能使用液化气及电量不够原因无法使用，所以不能租用。夏薇薇表示杨瑞俊多次考察过店面，系其自身原因不同意租赁，且造成其错过租赁时机，其拒绝退还其余7000元。另查明，上述讼争店面夏薇薇已于2020年5月底对外出租，每月租金8325元。 本院认为，杨瑞俊与夏薇薇双方商议租赁讼争店面，均应遵守诚实信用原则。杨瑞俊虽向夏薇薇支付押金一万元，但双方未签订书面合同，租赁关系尚未成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，杨瑞俊与夏薇薇最终未正式订约，双方均负有过错。根据双方过错、租金标准及损失后果等方面综合衡量，本院酌定夏薇薇应向杨瑞俊退还押金4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下： 被告夏薇薇于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞俊押金4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已由原告预交50），由原告杨瑞俊承担10元，由被告夏薇薇承担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1404号申请执行人：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，统一社会信用代码913201187455804177，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人：赵长辉。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室。法定代表人:李睿为。申请执行人江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6470号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人博尔捷公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初6470号民事判决书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人博尔捷公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王 茜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2017号 被执行人：凌宏猛，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行凌宏猛罚金一案中， 1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年9月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、2020年9月21日，本院依法扣划被执行人凌宏猛存款205.34元。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  戴 驰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1711号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：姜百健，男，1995年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人姜百健罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人姜百健给付罚金人民币18,000元及上缴违法所得人民币3,000元、退赔人民币4,680元，共计人民币25,680元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人姜百健现在长春北郊监狱服刑。 9、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人姜百健刑罚执行机关吉林省长春北郊监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人姜百健的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1711号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2031号罪犯张少东，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年4月7日作出（2017）冀0634刑初40号刑事判决，以被告人张少东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张少东在2019年5月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张少东减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年10月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初527号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人应林鸿，男，汉族，1992年1月25日出生，小学文化，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市。曾因犯抢劫罪于2011年8月2日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年5月22日刑满释放；2018年1月10日因犯容留他人吸毒罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年6月23日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人应林鸿犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人应林鸿到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张英为被告人应林鸿提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年2月初的一天晚上，被告人应林鸿容留徐某、刘某、李某三人在其位于云南省安宁市的住处共同吸食毒品。次日晚22时许，徐某、刘某再次到被告人应林鸿位于云南省安宁市内与应林鸿共同吸食毒品。公诉机关认为，被告人应林鸿容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人应林鸿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。被告人应林鸿自动到案，如实供述，成立自首，建议从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑意见，建议以容留他人吸毒罪对被告人应林鸿在有期徒刑九个月至十一个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人应林鸿对公诉机关的指控无异议。另查明，曾因犯抢劫罪于2011年8月2日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，2013年5月22日刑满释放；2018年1月10日因犯容留他人吸毒罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月9日刑满释放。2020年6月17日，公安机关电话联系被告人应林鸿，进行口头传唤。被告人2020年6月18日到公安机关接受讯问。公安机关对相关吸毒人员给予了行政拘留的行政处罚。上述事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、前科材料、行政处罚决定书、现场检测报告书等、证人徐某、张某、曾某、李某、刘某等人的证言、被告人应林鸿的供述与辩解、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应林鸿容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人应林鸿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人应林鸿经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人应林鸿依法自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人应林鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十四日书记员  夏梓洪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2601号上诉人(原审原告)：和丽梅，女，汉族，1962年8月5日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：程守红，河南先一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：徐小刚，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省解放区。上诉人和丽梅因与被上诉人张建军、徐小刚债权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。和丽梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人和丽梅的一审诉讼请求；2判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定及适用法律错误。本案事实为被上诉人张建军向案外人李君借款没有归还，而李君又向人和丽梅借款未还，所以经和丽梅同意由张建军直接向和丽梅还款40万元，并由徐小刚承担保证责任。和丽梅向一审法庭提交的借款协议也证明这一事实，张建军认可李君向和丽梅的借款由其负责偿还，且张建军开庭也自认已向和丽梅还款9万元，所以才将原40万元借据换为31万元借据。被上诉人张建军辩称，上诉人和丽梅的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。被上诉人徐小刚未发表答辩意见。和丽梅向一审法院起诉请求：1．判令被告张建军返还原告借款31万元；2．判令被告徐小刚对该笔借款承担连带责任保证；3．判令二被告承担本案律师费、保全费、诉讼费等为追索本笔借款产生的所有费用（庭审明确该项诉讼请求仅为律师费5000元及诉讼费）。一审法院认定事实：2015年9月1日，原告和丽梅作为甲方（出借人）、被告张建军作为乙方（借款人）、被告徐小刚作为丙方（担保人）签订了借款协议一份，载明：甲方向乙方提供借款31万元整；乙方如不能按期还款，应支付甲方为追索该笔借款而支出的诉讼费、保全费、律师费等各项费用；担保人对借款人的借款承担连带责任，担保范围为借款人全部借款本、息、违约金以及甲方为追索该笔借款而支出的诉讼费、保全费、律师费等各项费用。原告在出借人落款处签字，被告张建军在借款人落款处签字按印，并在下方备注“此款系我欠李君欠款顶账转过来”，被告徐小刚在担保人处签字按印。原告和丽梅称案外人李君欠付其70万元借款，被告张建军欠付案外人李君借款，故经协商，李君将其对被告张建军的40万元债权转让给了原告，被告张建军偿还原告5万元、被告徐小刚偿还原告4万元后，双方签订了上述借款协议。现原告主张被告未偿还其剩余借款，故诉至原审法院。一审法院另查明，案外人李君因死亡于2019年12月24日注销户口。一审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人，债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。因此，债权转让需具备以下几个要件：（一）存在有效债权；（二）债权具有可让与性；（三）让与人与受让人达成书面协议；（四）必须通知债务人。本案审理过程中，原告和丽梅仅提交了其与被告张建军及李君与被告张建军签订的借款协议，并称案外人李君系于2013年向其借款70万元，其中有二三十万元系现金方式出借，其余为转账，但并未提交相应的转款凭证或书面凭证予以证明，故无法认定其与案外人李君之间存在有效的债权。同时，和丽梅亦未提交其与案外人李君对债权转让的书面协议，故即便和丽梅与李君之间存在有债权，亦无法证明李君认可将其对被告张建军享有的债权转让给和丽梅。根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，和丽梅无法证明其受让人资格和转让行为的真实存在，故应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回和丽梅的诉讼请求。一审案件受理费5950元，减半收取计2975元，由和丽梅负担。本院二审期间，上诉人和丽梅围绕上诉请求依法提交三份和丽梅与徐小刚的通话录音并申请李君的儿子李泽出庭作证，证明案涉债务徐小刚与张建军已认可，并履行了相应的部分，且和丽梅已接受。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据及证人证言，本院认定如下：因被上诉人徐小刚并未出庭，其录音资料真实性无法核实，本院对该证据不予认定。对于李泽的证言，本院将结合在案其他证据及当事人的陈述在判决说理部分予以综合认定。本院审理查明：二审庭审中，被上诉人张建军自认仍欠案外人李君40万左右未还。同时，李君的儿子李泽认可其父亲在世时将李君对张建军享有的40万债权转让给了上诉人和丽梅。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人和丽梅与李君就案涉借款是否存在债权转让。债权转让需具备以下几个要件：（一）存在有效债权；（二）债权具有可让与性；（三）让与人与受让人达成书面协议；（四）必须通知债务人。本案中，依据张建军的自认及和丽梅提交的借款协议中张建军的“备注”内容，可以认定张建军与李君之间存在40万的基础债权关系以及已通知债务人张建军的事实。李君儿子李泽二审中的证言能够认定李君与受让人和丽梅之间存在债权转让关系。故债权受让人和丽梅基于债权转让关系,与债务人张建军之间形成了债权债务关系，符合债权转让的要件。和丽梅有权向张建军主张借款协议中所涉及的31万元借款，被上诉人徐小刚作为担保人应承担连带清偿责任。另，关于和丽梅主张的律师费5000元是否应由张建军承担的问题，因本案中和丽梅并未提供证据证明该5000元律师费系其实际支出的费用，故本院对该项主张不予支持。综上所述，本院依据二审中和丽梅提交的新证据认定李君与和丽梅之间存在债权转让关系，一审对此认定不当，本院予以变更。和丽梅的上诉请求成立，予以支持。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1428号民事判决；二、张建军在本判决生效后十日内偿还和丽梅31万元；三、徐小刚对上述第二项偿还义务承担连带清偿责任；四、驳回和丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5950元，减半收取计2975元，由张建军负担。二审案件受理费5950元，由张建军负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年九月二十五日书记员 刘永俊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保920号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告谷芳曲靖市麒麟区农村信用合作联社与谷芳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2675号原告：徐金亮，男，1980年7月24日出生，汉族，住博山区。被告：张衡，男，1979年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。徐金亮与张衡教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。徐金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐金亮撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年九月九日法官助理王飞书记员孙晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2456号罪犯宋鹏飞，男，1980年9月8日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）四刑初字第110号刑事判决，认定被告人宋鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月28日作出（2006）吉刑核字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年4月21日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第331号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第509号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1230号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2304号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑5468号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋鹏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1395号申请执行人：王强，男，1977年1月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：侯念军，男，1972年6月17日出生，汉族，住淄博市博山区。王强与侯念军运输合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人侯念军名下银行存款6550.00元（运输费用6500.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保150号申请人：河南冠众文化传播有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）王鼎商务大厦1号楼3单元701。法定代表人：陈春燕，总经理。被申请人：济源市虎岭经开置业有限公司，住济源市虎岭产业集聚区黄河路西段虎岭科技大厦。法定代表人：陈志勇，总经理。申请人河南冠众文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市虎岭经开置业有限公司在河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行账户02×××97内53225.42元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济源市虎岭经开置业有限公司在河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行账户02×××97内53225.42元的存款，冻结期限为一年。案件申请费552元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玉二〇二〇年九月四日书记员 常礼客