wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11451号 上诉人（原审原告）：尹经禅，男，1982年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖西城置业有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道跃进社区二组。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 上诉人尹经禅因与被上诉人成都龙湖西城置业有限公司（以下简称龙湖西城公司）、成都龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员冯璐适用独任制公开对本案进行了审理。本案审理中，尹经禅申请对本案进行书面审理，龙湖西城公司、龙湖物业公司同意本案书面审理并提交了书面答辩及质证意见。本案现已审理终结。 尹经禅上诉请求：撤销一审裁定，指令金牛区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定以尹经禅未就（2019）川0106民初14179号民事调解书向一审法院申请强制执行为由，驳回起诉。实际上，龙湖西城公司就关联案调解书进行了部分内容执行、部分内容执行不到位、部分内容未执行，调解书上的补偿12000元按期执行，实际整改未完全按期执行，由于不在涉及款项问题，因此申请强制执行不具有直接作用。尹经禅关注的直接目标是按期整改到位尽早入住，实际上在调解书载明的截止日期之后到目前为止影响尹经禅入住有6个月之久，故向龙湖西城公司提出24000元（4000元/月*6个月）的经济补偿，并要求其对遗留问题进行限期整改。同时龙湖物业公司管理不到位，故针对其提出10000元的费用补偿。不能以“未申请强制执行”为由驳回尹经禅的诉求，应考虑尹经禅的实际损失及影响。且部分内容在交房之日起至今仍未处理好，地砖污损、门牌被破坏及吊顶问题也均未处理。 龙湖西城公司、龙湖物业公司共同书面辩称，1.民事诉讼法司法解释第247条规定，尹经禅构成重复起诉；2.尹经禅若认为龙湖西城公司、龙湖物业公司未履行维修义务，应申请强制执行维护其合法权益。故一审法院对此认定正确，且关联案民事调解书已发生法律效力，应当驳回上诉维持原裁定。 尹经禅向一审法院起诉请求：1．判令龙湖西城公司对龙湖西宸原著6-1-4003房在2020年4月10日前多次整改后仍然存在的水量小、地砖污损和橱柜台面更换中产生划痕等问题完成整改；2．判令龙湖物业公司补偿各种损失10000元；3．指定小区物业的姚建和何旭兰出庭对所有问题给出清晰明确的解除（特别是描述完好的物件被损坏的具体过程和出示物业管理记录）；4．本案诉讼费由龙湖西城公司、龙湖物业公司平均承担。本案审理过程中，尹经禅就上述第2项诉讼请求增加至24000元。 一审法院经审查认为，尹经禅所购案涉房屋就交房时出现质量问题，已于2019年11月7日向一审法院提起诉讼【案号：（2019）川0106民初14179号】，要求龙湖西城公司对所购案涉房屋进行整改并赔偿补偿金12,000元。后经一审法院主持调解，双方当事人在该案中达成调解协议，一审法院已制作民事调解书对调解协议予以确认。该民事调解书已发生法律效力。尹经禅当庭陈述未就该民事调解书向一审法院申请强制执行。 依前述事实，尹经禅所购的案涉房屋在交房时出现的质量问题，已向一审法院提起诉讼主张，并业经一审法院民事调解书确认双方当事人达成的调解协议。现尹经禅再次就前述案涉争议向一审法院提起诉讼，已构成重复起诉。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹经禅的起诉。 二审中，尹经禅向本院提交了房屋装修质量瑕疵照片及尹经禅与名为“龙湖西宸原管家姚健”的微信聊天截图，拟证明龙湖西城公司、龙湖物业公司对案涉房屋整改不到位及多次反映整改问题均未得到解决。 龙湖西城公司、龙湖物业公司共同书面质证认为，对尹经禅提交的证据真实性、合法性、关联性不予认可。首先，尹经禅提交的证据均不属于二审新证据。其次，不能举证证明微信聊天相对方的身份是公司工作人员。相关照片中只有局部情况，无法证明形成时间及是否是案涉房屋的情况。第三，即便的确存在问题，也属于14179号案件包含内容，构成了重复起诉。 本院将结合本案其他事实及证据对尹经禅二审提交的照片及微信聊天记录的采信情况在本院认为部分予以阐述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，判断是否属于重复起诉应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。金牛区人民法院受理的（2019）川0106民初14179号民事案件与本案的当事人完全相同，尹经禅均基于商品买卖合同关系主张龙湖西城公司、龙湖物业公司对同一案涉房屋进行整改并赔偿。前述案件已经达成生效的民事调解书载明各方当事人已经就整改及赔偿达成一致协议、尹经禅放弃其他诉讼请求且不得另案主张。该生效的民事调解书已经具备强制执行力，尹经禅如果认为龙湖西城公司、龙湖物业公司未依法履行完毕生效法律文书的确定的全部义务，可以依法申请人民法院强制执行。尹经禅二审提交的照片及微信聊天记录不能达到其证明目的，与本案是否构成重复起诉也缺乏关联性，本院依法不予采信。故一审法院认定本案属于重复起诉，依照“一事不再理”的原则对后一起予以驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。 综上，尹经禅的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何佳林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3781号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黎经港，男，1998年5月28日生，汉族，住所地海南省乐东黎族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黎经港借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11463号民事判决书，被告黎经港于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11097.26元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2080元，罚息为1125.74元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金654.3元按年利率17.982%计算，本金10442.96元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3422号 原告：王加志，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈国建，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王加志诉被告陈国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王加志到庭参加诉讼，被告陈国建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王加志向本院提出诉讼请求：1、判令陈国建立即支付拖欠的龙虾款1万元;2、本案诉讼费用由陈国建承担。事实和理由：2019年6月份，陈国建作为龙虾小贩，到王加志位于官渡新村经营的虾池购买龙虾，前期购虾都能按时支付货款。后王加志将小龙虾卖给陈国建，其声称过两天支付，约定到期后,其以种种理由推拖不付，后在王加志催要下，其于2019年10月2日出具一张欠条，未约定还款期限，声称随要随还。后王加志多次催要，然陈国建至今未付。 陈国建未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：王加志系从事龙虾养殖的养殖户，陈国建从事龙虾收购业务，双方于2019年相识。后陈国建多次从王加志处收购龙虾，并陆续支付一部分货款。2019年10月2日，双方进行结算，陈国建尚欠王加志1万元货款未付，陈国建出具一张欠条交王加志收执，欠条载明：今欠王加志龙虾款壹万元（10000）。后王加志多次向陈国建催要未果，故提起诉讼。 以上事实有王加志的当庭陈述及其提供的欠条等证据在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，王加志与陈国建之间因买卖龙虾形成的债权、债务关系依法受法律保护。对于欠付的货款，双方已进行结算，陈国建向王加志出具了1万元的欠条予以确认，王加志在催要未果后提起诉讼，要求陈国建立即支付拖欠的龙虾款1万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈国建于本判决生效之日起十日内支付原告王加志货款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈国建负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初755号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋杰,男, 1986年10月18日出生，居民身份证号码，汉族，大专文化，户籍所在地同现住址河北省保定市。2020年5月17日因危险驾驶经保定市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]591号                               指控事实                       2019年12月3日19时58分许，被告人宋杰饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的白色传祺牌小型普通客车，沿河北省保定市时，被保定市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为114毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为133.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人宋杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宋杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人宋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月二十五日             书 记 员 王 敬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8819号 原告：周立范，女，1960年5月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：金坚祥，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告周立范与被告金坚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周立范的委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告金坚祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立范向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金550000元，并支付该款为本金自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，截止2017年1月10日，被告共欠原告借款本金550000元。为此，原告多次向被告催讨所欠的借款，均未果，至今被告也没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告金坚祥未作答辩。 经审理本院认定事实如下：绍兴阳曼进出口有限公司于2014年3月核准登记成立,公司股东为被告金坚祥和金伍男,在公司经营期间,为公司经营所需,金伍男和被告多次向原告周立范借款。金伍男和被告以及绍兴阳曼进出口有限公司有多份借条或欠条出具给原告。2017年1月10日，经结算，被告金坚祥出具借条一份给原告，该借条载明：“今由金坚祥（330621197407××××）拖欠周立范个人借款人民币伍拾伍万元整（550000）特此立证金坚祥2017.1.10”，双方未约定借款利息及还款期限。上述款项经原告催讨，被告未予归还，故原告起诉至法院。 上述事实由原告提供的绍兴阳曼进出口有限公司的工商登记信息、借条、欠条、银行凭证以及原告的陈述等证据所证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金坚祥出具借条给原告周立范，确认向原告借款550000元，那么无论双方之间以前存在何种债权债务关系，自借条出具后即确认了双方之间系借贷关系，除非被告提供证据来推翻两人之间并不存在借贷关系，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相应的证据，故本院认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告金坚祥未及时归还借款是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款本金并支付相关利息损失之请求，理由正当，本院予以支持。被告金坚祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金坚祥应归还原告周立范借款550000元，并支付该款自2020年9月2日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有给付金钱义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告金坚祥负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提前民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初248号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人康某，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因吸食毒品，于2015年3月28日被襄阳市公安局樊城区分局处以行政拘留五日的治安处罚。2016年8月8日因无证驾驶机动车，被襄阳市襄州区公安局交通警察大队处以罚款二千元的行政处罚。2019年4月11日因无证驾驶机动车，被襄阳市公安局襄城区分局鼓楼移动警务平台大队处以罚款五百元的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日晚，被告人康某在风华路附近餐馆饮酒后，无驾驶证（驾驶证状态：注销）驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车，沿襄阳市襄城区由北向南行驶，当晚22时40分左右，行至襄城区中华紫薇园路段时，与同向刘某驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。民警到达事故现场将康某、刘某带至医院提取血样。经鉴定，康某的血液中乙醇含量为116.25mg/100ml，刘某血液中未检测出乙醇。2020年5月14日，襄阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定康某负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人康某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。康某曾因吸毒、无证驾驶多次被公安机关治安处罚，应从重处罚；康某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人康某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人康某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人康某酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。康某曾因吸毒、无驾驶资格驾驶机动车多次被公安机关治安处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年九月九日法官助理李凯萌书记员刘佳
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执864号李亚全：本院执行的李亚全申请执行被执行人张强、刘文清土地承包合同纠纷一案，本院对被执行人刘文清自动履行法律文书确定的义务，执行金额7967元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日（院印）
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2268号原告：雷敏，女，1978年3月27日出生，汉族，住息县。被告：刘涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住息县。被告：张峰，男，1969年4月10日出生，汉族，住息县。原告雷敏与被告刘涛、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷敏、被告刘涛、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告刘涛向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，口头约定月息2分，用期三个月。被告张峰作为担保人，约定若借款人在期限内不能偿还，由担保人自愿偿还。借款到期后，原告向被告追要借款无果。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。被告刘涛辩称，实际借款没有60000元。当时约定是借款60000元，月息是6分，用期三个月，原告扣除了三个月的利息共计10800元，实际给我转账转了49200元。后来我还了部分利息。目前没有能力偿还，希望原告能给予宽限。被告张峰辩称，当时约定月息6分，扣了三个月的利息，实际才给49200元。我作为担保人不错，但我尽力协助原告了，担保期限也过了，担保责任应当免除。本院经审查认定事实如下：2018年7月31日，被告刘涛向原告雷敏借款60000元，由被告张峰作为担保人，向原告出具借条一张，约定借期为叁个月，在期限内不能偿还由担保人自愿偿还。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求法院判如所诉。庭审中，原告雷敏提供证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条复印件一份。被告刘涛、张峰对借条真实性无异议，但对实际借款数额有异议：原告雷敏通过转账方式支付给被告刘涛，口头约定月利率为6分，提前扣除三个月的利息10800元，实际借款仅为49200元。原告雷敏称其余10800元给付的是现金。被告刘涛提供的证据有：微信转账凭据9份。原告雷敏称对真实性没有异议，通过转账给付被告刘涛49200元，其余给付的是现金，口头约定月利率为2分而不是6分，且通过微信转账看，被告并未按月利率6分给原告转账利息；其余部分是原、被告之间购买酒水的经济往来。本院根据双方质证情况，结合借款金额、款项交付和当事人之间交易方式、交易习惯等因素，对原告提供的借条予以认定，被告辩称实际借款为49200元及月利率为6分的意见因证据不充分本院不予采信。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘涛向原告雷敏借款，被告张峰提供担保，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告刘涛负有向原告雷敏及时清偿借款的义务。原告雷敏要求被告刘涛偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于保证方式，双方约定借款人在期限内不能偿还由担保人自愿偿还，此为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原、被告双方约定借款至2018年10月31日到期，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，已超过6个月，被告张峰不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年5月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原、被告约定年利率为24%（月利率2%）超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，不符合法律规定，利息应按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷敏借款60000元及利息（利息自2018年7月31日起按年利率15.4%计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 宁
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初919号 原告：齐书凤，女，1981年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告齐书凤与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本院使用远程方式审理该案，庭前已征得原告同意，原告委托诉讼代理人李立华在第二现场参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉书，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 齐书凤诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资6652元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计6652元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告齐书凤向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、齐书凤工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付齐书凤的工资，计人民币6652元的事实。 4、齐书凤沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明齐书凤在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告齐书凤提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告齐书凤提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计6652元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资6652元，并向原告支付占用钱款期间的利息。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告齐书凤工资6652元。 %1、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5487号原告：黄冬，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：董锦锋，男，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈正文，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄冬与被告董锦锋、陈正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄冬撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十八日书记员 罗梦妮
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审136号 申请执行人：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街1149号。 统一社会信用代码：11370982004354615T。 法定代表人：夏恩东，该局局长。 委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：泰安市德润置业有限公司。 地址：新泰市金斗路北段西侧。 统一社会信用代码：91370982698061226R。 法定代表人：刘民元。 申请执行人新泰市住房和城乡建设局申请强制执行新建征决字第（2018）第004号征收城市基础设施配套费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 新泰市住房和城乡建设局对被执行人泰安市德润置业有限公司建设新汶东方商城一期1-3#楼、地下车库项目，未缴纳城市基础设施配套费的行为，依据泰安市人民政府《泰安市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（泰安市人民政府令第131号）、泰安市物价局、财政局《关于新泰市城市基础设施配套费转为正式收费标准的批复》（泰价费发[2010]195号）、《关于新泰市城市基础设施配套费收费标准的批复》（泰价费发[2009]79号）及《新泰市人民政府办公室关于进一步明确城市基础设施综合配套费等税费收取优惠政策的意见》新政办法[2012]38号文件规定，作出了新建征决字第（2018）第004号征收城市基础设施配套费决定书，决定如下：限你单位自接到本通知书三日内到新泰市行政服务中心三楼市住建局窗口缴纳城市基础设施配套费4962402元（大写肆佰玖拾陆万贰仟肆佰零贰元）。 本院审查认为，新泰市住房和城乡建设局作出的新建征决字第（2018）第004号征收城市基础设施配套费决定书内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市住房和城乡建设局作出的新建征决字第（2018）第004号征收城市基础设施配套费决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终160号 原公诉机关双柏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵明安，男，1960年12月13日生，云南省双柏县人，汉族，农民，小学文化，住双柏县。因本案2019年6月25日被双柏县森林公安局取保候审，2020年4月20日，被双柏县人民法院决定继续取保候审。 辩护人高明珠、殷应祥，云南滇楚律师事务所律师。 双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人赵明安犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月31日作出（2019）云2322刑初105号刑事判决，原审被告人赵明安不服，提出上诉，我院于2020年3月26日以事实不清，发回双柏县人民法院重新审理。双柏县人民法院审理后于2020年7月8日作出（2020）云2322刑初52号刑事判决，原审被告人赵明安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年10月至2019年4月期间，被告人赵明安在未办理林地征占用手续的情况下，先后到双柏县妥甸镇箐口村委会小村白沙井山自家山林内及苏某某1、苏某某2家山林内采石，并将采石过程中产生的弃土堆放在苏某某2、李某某家白沙井山山林内及苏某某1家芭蕉阱山山林内，致使林地被损毁，经聘请林业工程师检测鉴定，赵明安在箐口村委会白沙井山采石占用林地面积合计为21.966亩（折合1.4644公顷）。在重审过程中，因被告人赵明安对公诉机关指控的其所占用的林地面积有异议，原审法院于2020年7月7日组织侦办该案的侦查员、林业工程师、国家公诉人，被告人赵明安及其辩护人到现场进行实地检测、复核，在被告人赵明安的指证下，对有争议面积（XXX有限公司昆明分公司2018年沪滇扶贫协作项目搅拌站地块及滑坡地块）进行重新检测、复核，面积为4.4亩，对该检测结果，到场的相关办案部门及被告人、辩护人一致认可，并签名确认。原审认为对有争议的面积依法应当扣减，确认被告人赵明安非法占用农用地的面积为17.566亩。 另查明，被告人赵明安非法采石出售的行为被双柏县自然资源局2019年7月5日行政罚款79,631元，赵明安已缴纳罚款30,000元。被告人赵明安不服行政处罚决定，于2019年8月23日向楚雄市人民法院提起行政诉讼，楚雄市人民法院于2019年12月9日判决撤销双柏县自然资源局于2019年7月5日作出的双自然资行罚（2019）字第（14）号行政处罚决定。 上述犯罪事实，被告人赵明安在开庭审理过程中亦无异议，并有森林督查涉林违法线索移送书、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、现场位置图、辨认笔录及照片、鉴定意见、林某、行政判决书等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 原判认为，被告人赵明安违反国家土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人赵明安在一般性询问时主动交代犯罪事实，有自首情节，对其可以从轻处罚。案发后，被告人赵明安积极进行植被恢复，在案件审理中主动预交罚金，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出有争议的林地面积应扣减，被告人有自首情节、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人赵明安判处拘役二个月至六个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。本案中双柏县自然资源局就同一事实已对被告人赵明安处以79,631元罚款，被告人赵明安已缴纳30,000元，根据法律规定，在判处罚金时应折抵扣除行政处罚已执行的部分，但因该行政处罚已被撤销，故本案对罚金不予抵扣。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决：被告人赵明安犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 原审被告人赵明安提出一审扣减的4.4亩面积与公诉机关提交的鉴定意见扣减面积明显不符，赵明安有自首情节，案发后积极进行植被恢复，并积极缴纳罚金，一审量刑过重，请求二审改判其免予刑事处罚的上诉理由。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵明安违反国家土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原审被告人赵明安在公安机关对其一般性询问时主动交代犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。案发后，被告人赵明安积极进行植被恢复，在案件审理中主动预交罚金，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审被告人赵明安及其辩护人提出一审扣减的4.4亩面积与公诉机关提交的鉴定意见扣减面积明显不符的上诉理由及辩护意见，经查，原公诉机关提交的鉴定意见中对采石引起滑坡的面积进行了测量，分别为0.33亩（李某某）、采石引起滑坡0.674亩（苏某某2），合计1.004亩，而本案发回重审后双柏县人民法院于2020年7月7日组织侦办该案的侦查员、林业工程师、国家公诉人，被告人赵明安及其辩护人到现场进行实地检测、复核，在原审被告人赵明安的指证下，对有争议面积（XXX有限公司昆明分公司2018年沪滇扶贫协作项目搅拌站地块及滑坡地块）进行重新检测、复核，面积为4.4亩，对该检测结果，到场的相关办案部门及原审被告人、辩护人一致认可，并签名确认，一审根据测量结果，在原鉴定意见的基础上予以了扣减，故该上诉理由及辩护意见不能成立；原审被告人赵明安及其辩护人还提出赵明安有自首情节，案发后积极进行植被恢复，并积极缴纳罚金，一审量刑过重，请求二审改判其免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审根据其犯罪事实及上述量刑情节所作判处并无不当，故该上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之有关规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李孔俊 审 判 员 杜 梅 审 判 员 徐学林 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈**江 书 记 员 王燕红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：柳铭，男，1988年5月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市监利县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与柳铭信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14510号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：柳铭偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金281434.74元（截止至2018年7月19日）、利息65926.66元截止至2018年7月19日）分期付款手续费6993.1元、逾期还款违约金39357.68元、及逾期利息（已欠款本金281434.74元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费3752元、执行费500元。因柳铭未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人柳铭发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人柳铭可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年9月14日，本院依法对柳铭限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人柳铭名下中国建设银行股份有限公司监利支行6236682660001268408_156_1账户存款1936元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人柳铭中国建设银行股份有限公司监利支行6236682660001268408_156_1账户、中国银行监利支行营业部574267561795CNY0账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行62×××93账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，本院已委托监利县人民法院，协助调查被执行人柳铭户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14510号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14510号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3582号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人万仲琪，男，1974年7月18日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5354号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向万仲琪（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款30806元，执行费362元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执669号 申请执行人：朱吉良，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：谢文明，男，生于1962年6月10日，汉族，住四川省华蓥市。 朱吉良与谢文明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告谢文明于本判决生效后十日内向原告朱吉良支付劳务费13000元。因谢文明未按上述生效法律文书履行义务，朱吉良向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨了被执行人银行存款1149元，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心、华蓥市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产,通过关联案件发现被执行人涉案超10件，绝大部分未履行； 五、已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余11946元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执525号案件终结本次执行程序。 被执行人谢文明负有继续向申请执行人朱吉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周邓军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2272号之一 申请执行人：张林，男，1985年11月18日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：项云通，男，1978年1月5日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人张林与被执行人项云通劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。 经审查，依据本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁0321民初1672号民事判决书，被执行人项云通已于2020年9月7日履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张林的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  封刚远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1527号 原告：王江东，男，1965年6月17日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：朱建利，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：王婉芬，女，1968年10月2日出生，汉族，住宁海县。 原告王江东为与被告朱建利、王婉芬民间借贷纠纷一案，于2020年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款710万元，并支付利息（以710万元为基数，自2018年11月28日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止，截至2019年11月27日暂计为1533600元）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。诉讼中原告变更诉请为：1.两被告归还原告借款6919843.84元，并支付利息（其中2911011.95元自2018年10月27日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止，972868.65元自2018年11月1日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止，584291.77元自2018年10月17日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止，2451671.47元自2018年10月14日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲍睿到庭参加诉讼。被告朱建利、王婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年6月27日被告朱建利向原告出具金额为300万元的借条1份，扣除利息后原告向被告转账交付2946000元。2016年12月1日被告朱建利向原告出具金额为100万元借条1份，扣除利息后，原告于当日转账交付982000元。2017年1月17日被告朱建利向原告出具金额为60万元的借条1份，扣除利息后，于当日转账交付589200元。2018年6月14日被告朱建利向原告出具金额为250万元的借条1份，扣除利息后并于当日转账交付2455000元。双方对上述全部借款均口头约定月利率1.8%。被告王婉芬从2016年7月27日开始按借条金额向原告支付全部借款利息至2018年10月份，即2018年10月14日转账支付55800元；2018年10月27日转账支付72000元。另查明，被告朱建利、王婉芬于2014年12月17日补办结婚登记手续。 本院认为，被告朱建利向原告借款时，原告预扣利息，应按实际交付的金额予以认定借款本金，故被告朱建利向原告借款本金合计6972200元。被告王婉芬每月支付利息超出以实际本金计算利息的部分，予以充抵本金。两被告夫妻关系期间被告王婉芬于涉案借款发生时起向原告转账支付利息，应认定涉案借款为两被告夫妻共同债务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建利、王婉芬于判决生效后十日内向原告王江东归还借款本金6919843.84元，以及支付利息（以2911011.95元为基数自2018年10月27日起，以本金972868.65元为基数自2018年11月1日起，以本金584291.77元为基数自2018年10月17日起，以本金2451671.47元为基数自2018年10月14日起，前述利息均按月利率1.8%均计算至本金还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费60239元，减半收取30119.50元，由被告朱建利、王婉芬承担。 原告王江东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建利、王婉芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年九月二日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审132号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。 住所地：新泰市东周路205号。 统一社会信用代码：113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 委托代理人孟云，该局法制科科长。 委托代理人杨学峰，该局法制科工作人员。 被执行人：新泰市聚合运输有限公司。 统一社会信用代码：91370982678104815D。 地址：新泰市新汶街道办事处。 法定代表人：邢茂财。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局向我院申请执行新泰市聚合运输有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明：被申请人存放有风化沙，未进行密闭，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施，防治扬尘污染的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项之规定，作出泰环罚字[2019]03-075号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令改正违法行为;2、罚款人民币叁万元整（30000.00元）。 被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院认为，泰安市生态环境局新泰分局对上述案件作出泰环罚字[2019]03-075号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市生态环境局新泰分局作出的泰环罚字[2019]03-075号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年九月十六日  书 记 员  陈 燕
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1721号 申请执行人：刘天安，男，1971年6月23日出生，汉族，住五河县。 被执行人：查瑞，男，1987年6月7日生，汉族，住五河县。 本院在执行刘天安与查瑞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘天安撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1721号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  门 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7018号原告：杨东升，男，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，住所地：济宁市任城区南张街道前店村。法定代表人：汤广仁，村委主任。本院在审理原告杨东升与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨东升撤回对被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会的起诉。案件受理费88元，由原告杨东升负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年九月十八日书记员  王 月
山西省长治市屯留区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0405刑初52号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   附带民事诉讼原告人李某，男，1989年3月13日出生，汉族，现住长治市。   诉讼代理人邢杰平，北京京诚律师事务所律师，一般代理。   诉讼代理人王荣，北京京诚律师事务所实习律师，一般代理。   被告人郗志强，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2020年6月10日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年7月24日本院决定继续取保候审。2020年9月21日本院决定逮捕，9月24日长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于屯留区看守所。   辩护人张芳芳，长治市屯留区法律援助中心律师。   诉讼代理人弓文旭，屯留区麟绛法律服务所法律工作者，一般代理。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人郗志强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日、2020年9月15日依法公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张凌、李媛媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人邢杰平、王荣，被告人郗志强及其辩护人张芳芳、诉讼代理人弓文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2020年4月15日22时许，被告人郗志强醉酒后驾驶×××号小型普通客车（悬挂×××号牌）沿长治市屯留区常庙线由西向东行驶至屯留区丰宜镇东夏旺村路段时，与沿该路段由东向西正常行驶的李某驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，致李某受伤。经山西中信司法鉴定中心鉴定：李某小肠部分切除吻合术及右半结肠切除术构成重伤二级。《道路交通事故认定书》认定：郗志强承担本起事故的全部责任，李某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，认罪认罚，具结悔过。   公诉机关提供证据有，受案登记表、道路交通事故认定书、车辆查询记录等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；被害人李某的陈述；被告人郗志强的供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人郗志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郗志强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郗志强有期徒刑十个月。审理中，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年三个月。   附带民事诉讼原告人请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失422423.83元。提供证据有：1、道路交通事故认定书；2、屯留区人民医院诊断报告单、长治市人民医院病历、住院单据、门诊单据、生活护理费票据；3、长治市索菲亚荣耀装饰有限公司误工证明及工资流水；4、户籍证明；5、车辆维修清单；6、鉴定委托书、长治市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。   被告人郗志强对指控事实、罪名均没有异议。自称肇事车辆买的时候知道没有手续，已经达到报废标准，没有买保险，民事部分没有赔偿能力。辩护人的辩护意见,对公诉机关指控事实没有异议，被告人认罪认罚，可以从宽处理。诉讼代理人意见，1、误工费过高，工资表不能作为本案证据，没有签订劳动合同；2、伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；3、精神抚慰金不应支持。4、合理合法的损失，予以赔付。   经审理查明，2020年4月15日22时许，被告人郗志强醉酒后驾驶×××号小型普通客车（悬挂×××号牌）沿长治市屯留区常庙线由西向东行驶至屯留区丰宜镇东夏旺村路段时，与沿该路段由东向西正常行驶的李某驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，致李某受伤。经山西中信司法鉴定中心鉴定，李某小肠部分切除吻合术及右半结肠切除术构成重伤二级。经屯留司法鉴定中心鉴定，郗志强血液乙醇含量为249.92mg/100ml，李某未检测出乙醇成分。屯留县公安局交警队《道路交通事故认定书》认定，郗志强承担本起事故的全部责任，李某无责任。   事故发生后，李某先后在屯留区人民医院和长治市人民医院治疗，住院14天。经长治市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，李某腹部损伤程度构成七级伤残。被告人郗志强驾驶的×××号“五菱牌”小型普通客车（事故发生时悬挂×××号牌），车辆检验有效期止：2016年11月3日，保险终止日期：2015年12月15日，机动车状态：逾期未检验，达到报废标准。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故责任认定书、被告人驾驶信息查询、机动车信息查询、驾驶证、机动车行驶证复制件、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、痕迹鉴定报告、安全技术性能鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见、伤情鉴定书、病历、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。   经审查，附带民事诉讼原告人损失有：医疗费62710.38元(其中道路交通事故救助基金垫付45257.53元，李某本人支付17452.85元)、误工费10640元（133天×80元/天）、护理费1680元（14天×120元/天）、住院伙食补助费1400元、营养费700元、残疾赔偿金266096元、被扶养人生活费（李锦鹏、李锦绽）84636元、鉴定费1500元、交通费酌情认定500元，以上共计429862.38元。附带民事原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼法定赔偿范围，不予支持；误工费、车损举证不充分，不能有效证明其主张的损失数额，不予支持。   本院认为，被告人郗志强醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人违章情节较重，事故发生后未赔偿被害人经济损失，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。被告人郗志强未给肇事车辆购置交强险，附带民事诉讼原告人李某遭受的经济损失应由被告人郗志强承担赔偿责任。道路交通救助基金垫付款45257.53元应从原告人损失中予以扣减，由救助基金管理机构向被告人郗志强追偿。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：   一、被告人郗志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年12月23日止。）   二、被告人郗志强于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失384604.85元。   三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 吕慧敏     二○二○年九月二十五日   书 记 员 郭雅倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执633号之一 申请执行人盐池县嘉丰种业有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县福州北路143号。 法定代表人宋民英，系该公司经理。 被执行人王志文，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人盐池县嘉丰种业有限公司与被执行人王志文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初1936号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人王志文偿还申请执行人盐池县嘉丰种业有限公司欠款24374元，执行费266元，共计24640元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日扣划被执行人王志文银行存款15882元，下剩欠款申请执行人盐池县嘉丰种业有限公司与被执行人王志文达成长期和解协议，由被执行人王志文于2020年10月25日前直接向申请执行人盐池县嘉丰种业有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执633号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙晓慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5333号原告：河南轩扬贸易有限公司，住所地郑州市管城区航海东路77号院2号单元13层1302号。法定代表人：高振兴，任总经理职务。委托诉讼代理人：武会彩、贺岩，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市工业路666号天工大厦。法定代表人：张超，任董事长职务。原告河南轩扬贸易有限公司与被告河南天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告河南轩扬贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南轩扬贸易有限公司撤回起诉。诉讼费12355元（已减半），由原告河南轩扬贸易有限公司负担。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月十六日书记员  景 阳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢385号 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码证：9135042785595378XN，住所地：沙县府西路72号。 法定代表人：罗旌安，负责人。 被执行人：沙县富新贸易有限公司，组织机构代码59173420-8，住所地：沙县。 法定代表人：罗建平，总经理。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，组织机构代码：70518768-8，住所地：沙县。 法定代表人：罗发光，总经理。 被执行人：罗建平，男，1971年10月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴火清，女，1971年1月17日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张招琴，女，1961年12月29日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县富新贸易有限公司、沙县民发房地产开发有限公司、罗建平、吴火清、罗发光、张招琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初2651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2807号申请执行人：何关向，又名何关项，男，1961年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解增增，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张玲娥，女，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2020）陕0881民初4575号民事判决书，在执行何关向与解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案中,责令解增增、张玲娥偿还何关向借款本金34.8万元，并承担案件受理费3260元及执行费5170元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1426号 申请执行人：林辉海，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏汉坤，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人林辉海于2020年6月16日以本院于2019年11月14日作出的(2019)闽0623民初5735号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人魏汉坤偿还林辉海借款本金200000元利息40000元及自20120年3月1日起按月利率1.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林辉海与被执行人魏汉坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏汉坤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执905号申请执行人：韩占军，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：孟令涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。韩占军与孟令涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2365号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孟令涛于判决生效后十日内偿还原告韩占军借款25850元，诉讼费223元由孟令涛承担。因孟令涛未按上述生效法律文书履行义务，韩占军向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人孟令涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日、2020年6月28日、2020年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月20日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月20日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权尚余25850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟令涛负有继续向申请执行人韩占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  岳建峰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2772号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：董克星，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，家住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告董克星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告董克星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告董克星立即归还拖欠原告借款本金9,707.13元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金1,682.49元、利息3,496.55元）。2、由被告董克星承担本案诉讼的一切费用。被告董克星未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2017年12月14日被告董克星向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××00，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金9707.13元、违约金1682.49元、利息3496.55元。本院认为，被告董克星向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告董克星在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告董克星偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董克星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××00信用卡借款本金9707.13元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金1682.49元、利息3496.55元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告董克星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月三日书记员 钱易揽
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初65号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人高洪伟，男，1996年10月27日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，住云和县。因本案，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 被告人田赐锋，男，1988年10月16日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地缙云县，现住云和县。曾因虚构事实扰乱公共秩序，于2018年4月27日被云和县公安局行政拘留三日。因本案，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。同年8月14日被取保候审。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人高洪伟、田赐锋犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员蓝洁出庭支持公诉，被告人高洪伟、田赐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至2020年4月，被告人高洪伟趁凌晨无人之际，多次以爬窗的方式进入云和县兴昌街50号被害人吴某1经营的美艺玩具厂（原正艺玩具厂）仓库盗窃木制玩具，并在盗窃过程中通过电话或者微信与被告人田赐锋商量确定要盗窃的玩具种类。高洪伟从美艺玩具厂仓库共窃得披萨玩具720套、小车玩具235套、小家具玩具228套、毛毛虫敲琴玩具2042套、动物拼插玩具528套（共计价值人民币61126.88元），后将玩具藏匿于云和县小徐村田赐锋家租用的仓库内。再由田赐锋将窃得的玩具以外贸尾单的名义销赃给林某，获利人民币1万余元，高洪伟分得7000元左右，田赐锋分得4000元左右。 2020年4月28日，田赐锋、高洪伟先后被民警抓获归案，被盗的披萨玩具514套、小车玩具189套、小家具玩具202套、毛毛虫敲琴玩具876套、动物拼插玩具27套被追回，以上玩具已发还给买受人林某。案发后，田赐锋家属向被害人吴某1赔偿人民币2.5万元，吴某1对田赐锋的行为表示谅解，并表示放弃向田赐锋追偿剩余部分的经济损失。 另查明，吴某1对高洪伟的行为亦表示谅解。现高洪伟、田赐锋自愿认罪认罚，公诉机关建议对高洪伟判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；对田赐锋判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 对上述事实，被告人高洪伟、田赐锋无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有被告人高洪伟、田赐锋的供述与辩解、被害人吴某1的陈述、证人林某、吴某2、田某的证言、云某2020）13号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、远程勘查工作记录、治安监控视频（以光盘形式保存）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案照片、行政处罚决定书、谅解书、放弃民事追偿权申明书、归案经过、户籍资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高洪伟、田赐锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6.1万余元，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。田赐锋有因虚构事实扰乱公共秩序被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。高洪伟、田赐锋归案后如实供述自己及同案犯的罪行，可以从轻处罚。田赐锋已退赔被害人的损失人民币2.5万元，高洪伟、田赐锋取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。高洪伟、田赐锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合田赐锋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年2月27日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 被告人田赐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 责令被告人高洪伟向被害人退赔人民币36126.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇二〇年九月七日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5228号原告徐雄，男，1966年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告徐雄与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雄到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金9600元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、请求返还装修款57024元；4、赔偿相关来回车旅费、误工费共计10000元；5、结清合同解除前与物业方的所有相关费用；6、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告徐雄作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告徐雄要求被告德仕酒店支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费57024元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款的30%计17107元。关于原告要求回车旅费、误工费及物业相关费用，因未提供证据，本院不予支持。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐雄与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年12月30日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐雄租金9600元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以9600元为基数，按日利率万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告徐雄装修款17107元。四、驳回原告徐雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，依法减半收取2575（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担2550，原告徐雄负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执832号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：尚昌平，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行尚昌平罚金一案中，依职权查询了被执行人尚昌平名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人尚昌平限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执827号 东兴市金鼎房地产开发有限公司、田途： 本院执行的东兴市金鼎房地产开发有限公司申请田途合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3288号 原告：秦某某，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告：秦某1，男，1967年12月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 原告秦某某与被告秦某1物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 第2页共2页 本院认为，原告秦某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回对被告秦某1的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦某某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢17号之四申请执行人：平顶山市豫洋商贸有限公司。住所地平顶山市卫东区建设路东段东环路1号院13号楼823附7附8楼底商。统一社会信用代码：91410403756328076R。法定代表人：刘松奇，总经理。被执行人：河南福馨莱食品股份有限公司。住所地平顶山市高新区遵化店镇张寨村（神马大道北厂院内）。统一社会信用代码：91410400358425599L。法定代表人：郭朕，总经理。被执行人：郭朕，男，汉族，1978年9月2日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：叶景志，男，汉族，1977年11月28日出生，住襄县。被执行人：李松旺，男，汉族，1960年10月15日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行平顶山市豫洋商贸有限公司与河南福馨莱食品股份有限公司、郭朕、叶景志、李松旺买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河南福馨莱食品股份有限公司、郭朕、叶景志、李松旺按照平仲裁字（2018）第164号裁决书履行所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南福馨莱食品股份有限公司名下位于平顶山市高新区遵化店镇张寨村（神马大道北厂院内）所有的机器设备织机设备59台、蒸汽锅炉1套、净水设备1套、变压器1台机器设备已查封并进行了评估拍卖，其他无财产可供执行。2、查明被执行人郭朕所有的位于平顶山市湛河区××南段路东××单元××西××房产××套，本院已查封，因被执行人只有一套，申请人考虑到人性化执行，不在对其房产进行处置并申请予以解除查封。被执行人郭朕无其他财产可供执行。3、查明被执行人叶景志无财产可供执行。4、查明被执行人李松旺无财产可供执行。三、已将被执行人河南福馨莱食品股份有限公司、郭朕、叶景志、李松旺纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人平顶山市豫洋商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福馨莱食品股份有限公司、郭朕、叶景志、李松旺负有继续向申请执行人平顶山市豫洋商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  李 刚审判员  郭志学二〇二〇年九月九日书记员  柴秋艳
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初816号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般代理）被告：龙强，男，汉族，1965年3月30日出生，户籍住址湖北省巴东县。被告：向金香，女，土家族，1965年9月17日出生，户籍住址湖北省巴东县。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告龙强、向金香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许建江二〇二〇年九月九日书记员  朱黄秦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3168号 原告：欧阳建勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 被告：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区古南大道附16号18幢101室，统一社会信用代码：913608006129307355。 法定代表人：肖强武，总经理。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 原告欧阳建勇与被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司（以下简称“恒源泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建勇及其诉讼委托代理人马彦彦，被告恒源泰公司诉讼委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳建勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金500万元及利息200万元（暂定，自2018年2月1日起按年利率20%计算至实际还款之日止）；二、案件全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告因公司资金周转需要分四次向原告借款总计500万元，2012年8月10日100万元，2013年1月11日200万元、2013年1月14日100万元，2013年7月5日100万元，分别转账支付至被告的账户及被告出纳李桂花的账户，被告出具收据，约定利息按年利率20%计算，到2018年2月份被告停止付息，原告多次向被告主张降息归还借款本息，被告依然无法归还借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告恒源泰公司答辩如下，原告主张是民间借贷，但进账单、收据上用途写的是集资款，是否是民间借贷由法院予以核实，本案没有借条，原告主张利息没有依据。被告是做房地产，原告是做水泥，被告需要集资建房，涉及的可能是投资关系。即使法庭最后认定为民间借贷，我们也是认可500万元的本金，利息我们认为过高，现在最高法也是按照最新的利息法律规定。我们也是同意调解，我们希望是春节后三个月内付清。 原告欧阳建勇为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告工商登记查询、证明原被告民事主体资格；二、收据4份、银行转账凭证，证明原告向被告和被告财务人员李桂花转账500万元，被告向原告出具收据，被告及财务人员均盖章签字确认；三、电话录音光盘、短信截图、被告支付利息银行转账凭证（2013年9月-2018年1月），证明原被告之间为民间借贷关系，利息按照年20%计算，本金500万元，每月应支付利息8.3333万元，被告财务李桂花、李琴及法人肖强武向原告每个月支付8.3333万元，与被告承诺的年20%利息相吻合，被告已经按照年20%的利息付息至2018年1月底。 被告恒源泰公司答辩未提供证据。 被告恒源泰公司对原告提供的证据质证如下，对原告的证据一无异议；对证据二我们认可，公司收到这笔钱；对证据三无法达到原告的证明目的，不能证明是民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告欧阳建勇与被告恒源泰公司法定代理人肖强武系朋友关系。被告在开发吉安市吉州区锦绣香江楼盘时因资金周转需要向原告借款，原告通过其银行账户向被告及其财务人员李桂秀转账支付借款共计500万元，被告分四次出具了收条并加盖了公章，收款事由为集资款。之后，被告按双方口头约定按年利率20%支付利息至2018年1月份，本金分文未付。之后，原告通过电话和短信向被告法定代理人肖强武催收借款本息，被告总是以各种理由推托，无法兑现承诺。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：本案争议焦点为：一、双方的经济交往是民间借贷关系还是合伙投资关系。根据法律规定，所谓“民间借贷”是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。而合伙是指合伙人共同出资合伙经营，共享收益，共担风险，并对合伙债务承担无限连带责任。被告虽在收条收款事由一栏，标注为投资，但被告辩称未提供证据证明，相反原告主张双方之间的经济交往系民间借贷关系，原告提供了银行交易凭证以证明被告每月按年利率20%支付利息的事实，原告提供的与肖强武之间的电话和短信交流记录也予以证明双方之间系民间借贷关系的事实，故原被告之间的民间借贷依法成立，被告抗辩双方系投资关系的事实不成立，本院不予支持。二、关于利息是按双方约定的年利率20%计算，还是按2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷法律规定》）计算的问题。新修正的《民间借贷法律规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率起过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期借款市场报价利率。原告出借款在2012年8月至2013年7月，并非在2019年8月20日之后，而新修正的《民间借贷法律规定》第三十二条所规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，如借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案于2020年8月3日受理，系新修正的《民间借贷法律规定》施行之前受理，显然不受访条款的限制，因借款发生在2013年7月之前，应当适用新修正的《民间借贷法律规定》第二十六条之规定，故原告主张按约定的年利率20%计算利息，符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年8月18日最高人民法院修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司在判决生效后十五日内偿还原告欧阳建勇借款人民币500万元及利息（以500万元为基数，自2018年2月1日起按年利率20%计算至实际还款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申122号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冉思龙农村承包经营户。诉讼代表人：冉思龙，男，1972年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人冉思龙农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人冉思龙农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2748号原告：崔真真，女，汉族，1990年4月8日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：王剑锋，马常昆，河南力超律师事务所律师。被告：毕利伟，男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省原阳县。原告崔真真与被告毕利伟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王剑锋、马常昆，被告毕利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔真真向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失2,000元。事实和理由：2020年7月9日，原告崔真真得知被告毕利伟将自己所有的豫Ｇ×××××锋范轿车以杨书军欠其借款为由予以扣押，并要求原告代替杨书军返还借款，原告与被告协商返还车辆的事情，被告明确拒绝。于开庭前几日，原告已自行将车取回，但是被告的行为已经违反国家法律的强制性规定，也侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告赔偿原告经济损失2,000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、车辆登记证书、行车证。2、两份车辆买卖协议。被告毕利伟答辩称：车辆是原告的男朋友杨书军跟我签的买卖协议，现在车已被原告开走了，原告的损失应该由她男朋友承担，跟我没有关系。另外，原告说她损失2,000元，也没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，杨书军与被告毕利伟签订车辆买卖协议，约定：杨书军将豫Ｇ×××××锋范轿车卖给毕利伟，毕利伟将车款50000元一次性付清。当天杨书军将车辆交给毕利伟。原告崔真真认为自己是车辆所有人，被告无理由扣押豫Ｇ×××××车拒不退还，原告提起要求被告返还车辆的诉讼。本院开庭审理前，原告崔真真自行取回了豫Ｇ×××××锋范轿车。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失2000元。本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其他组织和个人不得损害所有权人的权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，豫Ｇ×××××锋范轿车的登记所有人为崔真真，原告崔真真对本车享有所有权，被告毕利伟不得对车辆进行无权占有。但原告于开庭前已经取回了该车辆，原告要求被告承担占有车辆期间对原告造成的经济损失2000元，因原告未向本院提交证据予以证明，本院对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔真真的诉讼请求。本案受理费50元，由原告崔真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年九月十四日书记员  李小然
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1752号 原告：张华蓉，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：张高中，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告张华蓉与被告张高中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张华蓉到庭参加诉讼，被告张高中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付材料款3,700.00元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2019年11月28日至2020年1月17日先后在原告处购买水电材料，共计材料款3,700.00元。被告于2020年4月18日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年4月19日付清材料款。但经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张高中未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年4月18日，被告张高中向原告张华蓉出具欠条一张，载明：“现欠张华蓉水电材料货款3700.00，大写：叁仟柒佰元正。此款于2020年4月19日结清。苹果电脑压于张华蓉处。欠款人：张高中，2020年4月18日。”后被告张高中经原告张华蓉多次催收，未向其支付材料款，致使本案纠纷发生。 上述事实有原告身份证复印件、欠条、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告张高中在原告张华蓉处购买水电材料，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，现被告张高中未按约定向原告张华蓉履行支付材料款的义务，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张高中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张高中于本判决生效后五日内向原告张华蓉支付材料款3,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张高中负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月七日 书记员  孙洋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2544号   申请执行人刘某某,女性,1983年12月4日出生,住靖边县XX乡XX村XX号龙洲乡龙洲二村沙咀稍024号。   被执行人刘某某，男性,1982年12月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725198212201216，汉族，住靖边县XX乡XX居XX委XX号龙洲乡龙洲一村居委002号。   申请执行人刘某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2020年9月11日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初3732号民事调解书，申请执行标的：70000元及利息。   在执行过程中，申请执行人刘某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行。   本院认为，申请执行人刘某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，系申请执行人刘某某真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824民初3732号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）                                  审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 贺健行
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1846号原告：郑志刚，男，汉族，1977年出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。被告：侯友年，男，汉族，1971年出生，住湖北省安陆市。被告：武汉雪金龙物流有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区东山办事处东岳村161号。主要负责人：郭云龙。原告郑志刚与被告侯友年、武汉雪金龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，郑志刚于2020年9月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郑志刚的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑志刚撤回对侯友年、武汉雪金龙物流有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志刚负担。审判员  何旭光二〇二〇年九月二十四日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）