宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初792号 原告：杨义青，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：余子根，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告余子根之妻。 原告杨义青与被告余子根、江萍船舶修理合同纠纷一案，本院诉前调解无果，于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨义青的委托代理人张文丽到庭参加诉讼。原告杨义青申请的证人陈某1、成某、陈某2出庭陈述。被告余子根、江萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义青向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告船舶修理费18.5万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营“浙岭渔2××××”船。2020年3月初，两被告将“浙岭渔2××××”船外壳修理工作以18.5万元的价格包给原告。按照被告的要求，原告两次购买铁板用于换掉原来锈蚀的船舷及驾驶室部分外壳，花费109491元。按原先双方的约定，被告应及时支付该笔费用，但被告总以种种理由拖延不付，至船舶修理完毕时仍不支付。特诉至法院。 被告余子根、江萍均未作答辩。 原告杨义青为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、两被告户籍证明原件，证明原、被告的主体资格； 2.结婚登记审查处理表复印件，证明两被告系夫妻关系； 3.温岭渔港监督说明书原件，证明被告余子根持有“浙岭渔2××××”船100%股份； 4.浙江下张钢铁市场过磅单原件两张，证明原告为修理被告的船舶，于2020年3月9日和3月18日两次到温岭市××镇××市场购买铁板，价款共计109491元； 5.工时记录单原件七张，证明原告雇佣工人到被告所有的“浙岭渔2××××”船上修理，共154.5工时，其中陈新华8工，周海兵26.5工，杨秀兵29.5工，小叶10工，成某23工，大柱29工，小柱28.5工； 6.照片打印件三张，证明“浙岭渔2××××”船修理前后状态对比； 7.微信聊天记录打印件与光盘，证明原告于2020年4月1日、4月12日两次向被告江萍催讨修理费的事实； 8.证人证言打印件三份，证明工人在“浙岭渔2××××”船上做工的事实。 原告杨义青为支持其诉讼请求，另向本院申请证人陈某1、成某、陈某2出庭作证。 证人陈某1在庭审中陈述：陈某1与杨义青系朋友关系，受杨义青聘用协助管理杨义青在2020年3月上旬承包的“浙岭渔2××××”船修理工程，工程内容为割换该船四周上船舷及驾驶台转角，工程总价款为18.5万元，未签订书面修理合同。陈某1与杨义青第一次到温岭新河塘下张钢铁市场买修船材料时，杨义青曾向船东索要材料款，船东表示其姨妈病危，让杨义青先行垫付和修船。杨义青通过微信第二次索要材料款时，船东表示其姐姐中风，让杨义青先行垫付和修船。后杨义青垫付了上述材料款，数额近11万元。因船上杨义青联系雇用的工人较多，不便停工，杨义青安排工人将采购的材料装修上船，每日在船工人人数平均为七八个人，平日工人工时由杨义青的伙计陈秋福记录，修船地点为温岭石塘箬山避风港内浮码头旁。后杨义青又通过微信联系船东配偶第三次催讨相关费用，对方表示等证书做好，贷款发放后支付。此后杨义青再次尝试通过电话、微信向船东催讨时，已无法与之取得联系，后经打听得知船东已跑路。经过一个多月修理，“浙岭渔2××××”船现已基本修理完毕，仍停放在原处，船上仅有零星电焊工作未做。本案中杨义青所举过磅单原件属实，所举照片打印件系杨义青拍摄的涉案船舶修理前后照片，所举工时记录单由陈秋福记录，陈某1对此不清楚，所举陈某1书面证言除记帐单记录者并非陈某1之外，其余内容属实。 证人成某在庭审中陈述：成某平时从事船舶冷作与电焊工作，经朋友介绍受杨义青雇用在“浙岭渔2××××”船上从事冷作工作，务工23天，工资为500元／天，至今仅领取了部分生活费。该船维修范围为四周船舷与驾驶台两侧，所需材料由杨义青采购，具体情况不清楚，修船地点在温岭石塘箬山浮码头旁，平日在船工人人数不固定，五六人、七八人的情况都有，工时由疑似另一名老板陈秋福记录并与工人核对。在船东跑路后听说修船工程总价有十余万元，对修船总工期不清楚。该船现已施工完毕，仍停放在原处。本案中杨义青所举照片打印件的拍摄时间、地点、拍摄者身份不清楚，但其中显示的确为“浙岭渔2××××”船修理前后的状况，所举过磅单原件系杨义青经办，不清楚，所举工时记录单由陈秋福记录，内容属实，所举成某书面证言内容属实。 证人陈某2在庭审中陈述：陈某2平时从事船舶冷作与电焊工作，受杨义青雇用在“浙岭渔2××××”船上从事冷作工作，务工29天，工资为500元／天，工资至今未付。该船修理工程系杨义青承包，维修项目为四周船舷与驾驶台外壳换新，所需材料由杨义青和管理人员陈某1采购，具体情况不清楚，修船地点在温岭石塘箬山某码头旁，平日在船工人有七八个人，修船总工期为2020年3月至4月。该船现已修理完毕，仍停放在原处，由杨义青看管。本案中杨义青所举过磅单原件不清楚，所举照片打印件显示的确为“浙岭渔2××××”船修理前后的状况，所举工时记录单由陈某1记录，内容属实，所举陈某2书面证言内容属实。 被告余子根、江萍经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提供任何证据材料或提出任何抗辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩权利。 本院经审查认为：原告所举证1、2系双方当事人身份证明材料，形式规范，内容清晰，予以认定；证3系原件，加盖有温岭市渔港监督证书专用章，内容清晰，足以反映涉案“浙岭渔2××××”船所有权登记情况，予以认定；证4、5、7均系原件或有原件佐证，内容清晰，与证8中证人陈某1的书面证言及当庭陈述能够相互印证，形成证据链，原告也已当庭作出必要解释说明，均予以认定；证6经证人陈某1、成某、陈某2当庭一致确认系“浙岭渔2××××”船修理前后的照片，能够直观反映该船修理的实际情况，予以认定；证8内容清晰、连贯，除证人陈某1的书面证言所载原告记帐单（工时记录单）的记录者身份经证人陈某1、成某当庭确认并非陈某1而为案外人陈秋福之外，其余内容经以上三名证人分别当庭确认属实，相互间及与原告所举工时记录单原件等其他有效证据能够相互印证，故对该组证据材料的以上其余内容在与本案审理直接相关的范围内予以认定，作为定案证据。 证人陈某1、成某、陈某2各自当庭陈述的证言，内容清晰、连贯且基本能够相互印证，大部分内容与本案审理存在直接关联，原告均无异议，故对其内容在与本案审理直接相关且与其他有效证据能够相互印证的范围内予以认定，作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 余子根、江萍系夫妻关系，共同经营“浙岭渔2××××”船，该船登记所有权人为余子根。2020年3月初，余子根将“浙岭渔2××××”船外壳修理工程以18.5万元的价格发包给杨义青，双方未签订书面合同。该船外壳修理工程于2020年3月中旬开工。杨义青与其聘用的管理人员陈某1先后于2020年3月9日和3月18日两次到温岭市××镇××市场采购修船用铁板，价款合计109491元，另雇用成某、陈某2等多名施工人员参与修船，日工资380元（电焊工）或500元（冷作工）不等，修船总工时约154.5天，。2020年4月中旬，“浙岭渔2××××”船外壳修理工程施工完毕。因余子根、江萍未支付相关费用或价款，杨义青曾通过电话、微信等方式向二人催讨，均未果。2020年4月28日，杨义青就本案纠纷诉至本院。 本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。原告向被告余子根承包涉案“浙岭渔2××××”船外壳修理工程，双方之间依法成立船舶修理合同关系。该修理工程现已施工完毕，被告余子根作为发包方理当按约及时、足额支付原告船舶修理费18.5万元，经原告催讨无正当理由至今未付且去向不明，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。上述债务发生在被告余子根、江萍夫妻关系存续期间，涉案船舶系两被告共同经营，被告余子根同时为涉案船舶登记所有权人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，在无相反证据的情况下，上述债务应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担偿付责任。 综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余子根、江萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨义青船舶修理费18.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，公告费300元，由被告余子根、江萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 林 申 审 判 员 金 涛 人民陪审员 张 程 二〇二〇年九月十一日 代书 记员 潘荣标 ? 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。