安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2382号 上诉人（原审原告）：吴孔才，男，1957年3月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王广勇，男，1987年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地安徽省六安市叶集政务新区兴叶大道阳光新都会1号商业楼C304、C305室，统一社会信用代码91341500336709056N。 负责人：马修东，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高强，男，该支公司员工。 上诉人吴孔才因与被上诉人王广勇、国元农业保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称国元农保叶集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴孔才及其委托诉讼代理人王敏、谢辉，被上诉人国元农保叶集支公司的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被上诉人王广勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人误工费的认定明显错误。上诉人自交通事故受伤后住院9天，出院医嘱中明确提到上诉人回家后需要卧床休息一个月，近3个月禁止负重及剧烈活动。因此，一审法院认定39天的误工期不合符实际情况。二、一审法院对上诉人护理期计算明显错误。一审法院认定护理期为39天，护理费应该以护理期39天乘以上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资123.48元/天得出。护理费应该是4815.72元。三、一审法院对上诉人营养期认定明显错误。根据上诉人伤情，骶5、骶6椎体及尾骨骨折，腰椎骶化、左侧部分肋骨局部弯曲及医院医嘱，一审法院认定9天的营养期过低，请求二审法院结合上诉人实际伤情，合理确定营养期为40天。四、一审法院对上诉人精神损害抚慰金认定明显错误。这次交通事故给上诉人带来重大影响，无论从身体上还是心理上，上诉人诉请2000元精神抚慰金是合情合理的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。二审庭审中，吴孔才明确其上诉请求为：要求改判王广勇、国元农保叶集支公司赔偿24287.68元。吴孔才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人误工费的认定明显错误。上诉人自交通事故受伤后住院9天，出院医嘱中明确提到上诉人回家后需要卧床休息一个月，近3个月禁止负重及剧烈活动。因此，一审法院认定39天的误工期不合符实际情况。二、一审法院对上诉人护理期计算明显错误。一审法院认定护理期为39天，护理费应该以护理期39天乘以上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资123.48元/天得出。护理费应该是4815.72元。三、一审法院对上诉人营养期认定明显错误。根据上诉人伤情，骶5、骶6椎体及尾骨骨折，腰椎骶化、左侧部分肋骨局部弯曲及医院医嘱，一审法院认定9天的营养期过低，请求二审法院结合上诉人实际伤情，合理确定营养期为40天。四、一审法院对上诉人精神损害抚慰金认定明显错误。这次交通事故给上诉人带来重大影响，无论从身体上还是心理上，上诉人诉请2000元精神抚慰金是合情合理的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。二审庭审中，吴孔才明确其上诉请求为：要求改判王广勇、国元农保叶集支公司赔偿24287.68元。 国元农保叶集支公司答辩称，一、关于误工费，吴孔才伤后经六安市第六人民医院治疗9天后出院，出院时医嘱建议修养一个月，一审法院按照39天核定误工费合理。二、关于护理费。受害人起诉主张护理费但未确定具体护理人员的，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算；出院后，城镇居民的护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，农村居民的护理费参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。一审法院按上述标准核定护理费合理。三、关于营养费；吴孔才仅住院治疗9天，医疗费机构未明确需要加强营养，吴孔才也未举证相应鉴定意见，一审法院核定营养费合情、合理。四、关于精神损害抚慰金。吴孔才主张精神损害抚慰金2000元无依据。吴孔才仅住院9天伤情轻微，经治疗恢复良好，也未未构成伤残，且本次事故的发生主要过错也在吴孔才，故精神损害抚慰金主张不应得到支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应驳回起诉。诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。 王广勇未予答辩。 吴孔才向一审法院起诉请求：1.判令王广勇、国元农保叶集支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损等损失合计26096.08元；2.诉讼费由王广勇、国元农保叶集支公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月3日12时27分，吴孔才驾驶二轮电动自行车沿叶集民强路辅道由北向南逆向行驶至未名路交叉口转弯时与王广勇沿未名路由东向西驾驶车辆号为皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，致吴孔才受伤，两车受损的交通事故。吴孔才受伤后被送往六安市第六人民医院治疗，经诊断后吴孔才回家自行休养，同年5月5日吴孔才到六安市第六人民医院复诊，该院给予收住院继续观察及治疗，同年5月14日出院，共住院9天，支付医疗费5286.08元。该事故后经叶集交管大队认定，吴孔才负事故主要责任，王广勇负次要责任。 另查明：王广勇系皖Ｎ×××××号小型普通客车的所有人，该车辆在国元农保叶集支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额100万元。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，因为过错侵害他人健康权造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。王广勇驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车未按操作规范安全、文明驾驶，造成吴孔才受伤，吴孔才、王广勇对交警部分认定的事故责任无异议，故王广勇应承担本次事故的次要责任，因此对吴孔才的各项损失，国元农保叶集支公司应在保险限额内按事故责任赔偿。考虑到吴孔才出院医嘱为休息卧床1个月，故其护理费、误工费计算天数应为39天。营养费因吴孔才未举证医疗机构参考意见，故仅支持其住院期间的相关费用。诉请交通费300元，未能明确说明支出事由、时间、人数及相关票据加以佐证，不予认定。诉请精神抚慰金2000元，因其未构成伤残，故不应支持。结合吴孔才诉请，一审法院核定吴孔才的各项损失数额如下：1.医疗费5286.08元；2.住院伙食补助费270元（30元／日×9天）;3.营养费270元（30元／日×9天）；4.护理费4503.72元（123.48元／日×9天＋113.08元／日×30天）；5.误工费4410.9元（113.1元／日×39天）；6.车损760元，以上损失合计15500.7元，由国元农保叶集支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。吴孔才其他诉请无事实和法律依据，不予支持，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司六安市叶集支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿吴孔才因此事故造成的各项损失合计15500.7元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回吴孔才的其他诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由国元农业保险股份有限公司六安市叶集支公司承担。 二审中，吴孔才提交以下证据：安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证明：吴孔才因交通事故导致的受伤，误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、30日，支出鉴定费660元。 国元农保叶集支公司质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，吴孔才一审中没有提供。 本院对吴孔才提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院二审查明，2020年8月11日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴[2020]临鉴字第1-728号司法鉴定意见书，评定吴孔才因交通事故致骶5、骶6骨折，三期评定为：误工90日，护理30日，营养30日。吴孔才为此鉴定支付鉴定费660元。 除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：吴孔才受伤后的误工费、护理费、营养费数额如何认定，吴孔才要求赔偿2000元精神损害抚慰金的诉请能否支持。关于误工费、护理费、营养费的数额问题。根据吴孔才二审提交的新证据，可以确定吴孔才的误工费、护理费、营养费的数额分别为：误工费10179元(113.1元/日×90日)，护理费3704.4元（123.48元/日×30日），营养费900元（30元/日×30日）。关于精神损害抚慰金能否支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定,精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。且参照安徽省高级人民法院的相关规定,公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的,精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。本案中,吴孔才因本起事故造成全身多处挫伤，骶5、骶6椎体及尾骨骨折，并住院治疗且出院后医嘱建议卧床休息1个月。由此可见吴孔才虽未构成伤残等级,但遭受了一定的精神损害,故吴孔才主张精神损害抚慰金2000元,理由正当，应予支持。据此，本院确定吴孔才的损失为：1.医疗费5286.08元；2.住院伙食补助费270元（30元/日×9天）;3.营养费900元（30元/日×30日）；4.护理费3704.4元（123.48元/日×30日）；5.误工费10179元(113.1元/日×90日)；6.精神损害抚慰金2000元；7.车损760元；8.鉴定费660元。合计23759.48元。 综上，吴孔才的上诉请求，部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初812号民事判决第二项，即：二、驳回吴孔才的其他诉讼请求； 二、变更安徽省六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初812号民事判决第一项为：一、国元农业保险股份有限公司六安市叶集支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿吴孔才因此事故造成的各项损失合计23759.48元，于本判决生效后五日内一次性付清； 三、驳回吴孔才的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费226元，二审案件受理费452元，均由国元农业保险股份有限公司六安市叶集支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。