贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2140号 原告：王美珍，女，1982年9月4日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 委托诉讼代理人：陈应贵，贵州周典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨坤，男，1993年3月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：杨通忠，男，1965年4月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码：91330204954235871R。 负责人：纪凤兵，系该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王美珍与被告杨坤、杨通忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称“人保财险宁波支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美珍及委托诉讼代理人陈应贵、被告杨坤、杨通忠，被告人保财险宁波支公司的委托诉讼代理人王昌霞到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险限额范围内不分责、不分项赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、汽车修理费、交通费等共计12346.39元。不足部分由三被告连带承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年10月16日06时55分，原告王美珍驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载余永平）由平乐方向往兴隆方向行驶，当行驶到安龙县处时，与从安龙方向往册亨方向行驶由杨坤驾驶的浙Ｂ×××××号（车辆所有人为杨通忠）小型轿车相撞，造成原告王美珍受伤及两车损坏的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队作出责任认定：被告杨坤负本次事故的次要责任，原告王美珍负本次事故的主要责任。事故发生后，原告在安龙县人民医院住院治疗6天。因本次交通事故，原告产生的损失有：1、医疗费：5990.39元，2、护理费：117元／天×6天＝702元，3、住院伙食补助费：100元／天×6天＝600元，4、营养费：6天×50元＝300元，5、误工费：6天×159元＝954元，6、赔偿浙Ｂ×××××号（车辆所有人为杨通忠）小型轿车汽车修理费3000元、7、交通费：酌情考虑800元。以上七项共计：12346.39元。 被告杨坤驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车为中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司承保交强险及商业险的车辆，且在保险期限内。由于受害人在此次事故中负主要责任，因此中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司应首先在交强险限额范围内不分责不分项赔偿原告12346.39元。不足部分由三被告连带承担赔偿责任。综上所述，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉请为谢。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格适格。 2.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、经过及责任分担。 3.住院病历、出院记录、用药清单各一份，证明原告受伤到安龙县人民医院住院治疗6天的事实。 4.医疗发票十一张、修车发票一张，证明原告受伤住院并产生医疗费的事实，证明修理摩托车花费修理费2000元的事实。 被告人保财险宁波支公司辩称，杨坤驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内，对于原告的赔偿项目待举证质证后发表意见。 被告人保财险宁波支公司在举证期限内提交下列证据： 营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明被告方的基本信息及主体资格。 被告杨坤辩称，意见与保险公司意见一致。我们投有保险的。 被告杨坤在举证期限内无证据提交。 被告杨通忠辩称，意见与保险公司意见一致。我们投有保险的。 被告杨通忠在举证期限内无证据提交。 经庭审举证、质证，被告杨坤、杨通忠、人保财险宁波支公司对原告提交的证据真实性无异议，认为原告主张的摩托车修理费并未在本案中主张，与本案无关。原告王美珍、被告杨坤、杨通忠、对被告人保财险宁波支公司提交的证据无异议。 本院对原告王美珍、被告人保财险宁波支公司提交的证据均符合证据的三性条件，且能证明案件事实，本院全部给予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年10月16日，王美珍驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载案外人余永平）由平乐方向往兴隆方向行驶，06时55分许，当行驶至安龙县，与从安龙方向往册亨方向行驶由杨坤驾驶的浙Ｂ×××××号（车辆所有人为杨通忠）小型轿车相撞，造成原告王美珍、案外人余永平受伤及两车受损的道路交通事故。2019年11月26日，经安龙县公安局交通警察大队第522328120190000235号道路交通事故认定书认定：王美珍在本次事故中负主要责任，杨坤在本次事故负次要责任，余永平无责任。 事故发生后，原告被送到安龙县人民医院住院治疗，2019年10月22日出院，住院6天，出院诊断：1.左侧第1肋骨折；2.额部皮肤撕脱伤清创缝合术后；3.上唇皮肤裂伤清创缝合术后；4.全身多处软组织损伤。产生救护车费、检查费、治疗费5076.39元。 被告杨坤是浙Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，被告杨通忠是浙Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告人保财险宁波支公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 本次交通事故中的另一伤者余永平已向本院提起诉讼，其主张损失金额为81516.59元。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目是否合法。 本院认为，王美珍驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与杨坤驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成余永平及王美珍受伤及两车受损的道路交通事故。安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000235号《道路交通事故认定书》认定：原告王美珍在本次事故中负主要责任，被告杨坤在本次事故负次要责任，余永平无责任。原被告对交警队做出的《交通事故认定书》无异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。在本案中，被告杨坤承担事故的次要责任，根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告杨坤驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险宁波支公司投有交强险及商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险责任期间内，原告主张的损失以及本次交通事故的另一伤者余永平的损失均未超交强险责任限额，故原告的损失应由被告人保财险宁波支公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿，对原告的诉请本院予以支持。 关于原告受伤所造成的损失项目是否合法，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，原告享有以下赔偿项目： 1.医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告王美珍提交的医疗票据证实其实际支付的医疗费共计5076.39元，本院给予支持。 2.误工费。该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张住院期间的误工费按159元/天计算，应参照贵州省统计局于2019年8月9日公布了2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52，067元，故其工资标准应按52，067元计算，故该项费用为855.89元(52，067元/年÷365天×6天)。 3.住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告王美珍实际住院6天，原告王美珍主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天），本院予以支持。 4.营养费。该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张住院期间的营养费按50元/天标准计算，本院予以支持，原告该项费用为300元（50元/天×6天）。 5.护理费。该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告主张住院期间的护理费，按117元/天×6天标准计算，应参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资中居民服务及其他服务业职工平均工资43654元/年为标准计算，故对原告主张按117元/天×6天标准计算予以支持，其余视为放弃，该项为702元（117元/天×6天）。 6.交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费800元，未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点等情况，本院酌情支持200元。 7.浙Ｂ×××××号小型轿车的修理费3000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，该项损失系由原告王美珍支付，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：5076.39元； 2．误工费：855.89元(52，067元/年÷365天×6天)； 3.住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）； 4．营养费：300元（50元/天×6天）； 5．护理费：702元（117元/天×6天）； 6．交通费：200元； 上述6项共计7734.28元，因被告杨坤承担事故的次要责任，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险责任限额内赔偿。对于原告王美珍提交了摩托车修理发票2000元，因其起诉时未主张，亦未增加诉讼请求，本案被告亦不同意进行处理，故对该费用本院不予支持。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王美珍因本次道路交通事故造成的损失人民币7734.28元。 二、被告杨坤、杨通忠不承担赔偿责任。 三、驳回原告王美珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年九月四日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜