陕西省富县人民法院    民事判决书      （2020）陕0628民初1321号     原告：成延军，男，1973年5月3日出生，汉族，系陕西省富县司法局干部，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐加学，男，1955年10月14日出生，汉族，系陕西省富县工业局退休职工，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许晓丽，女，1977年10月9日出生，汉族，系陕西省富县陕西广电网络传媒集团股份有限公司富县支公司职工，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告成延军诉被告徐加学、许晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成延军、被告徐加学、许晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成延军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐加学立即给付原告现金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年6月7日至付清之日止，按照月息2分计算）；2.依法判令被告许晓丽对上述借款承担连带清偿责任;3.由二被告承担人民法院的诉讼费。事实与理由：2016年6月7日，被告徐加学因资金周转困难，向原告借款150000元，原告按照徐加学的指示，将该借款打到被告许晓丽名下农行卡里，被告徐加学给原告出具借条一份。后原告多次向被告主张该笔借款，被告拒不偿还，2019年原告曾向富县法院起诉被告徐加学，被告答辩称其出具借条但未交付款项，原告无奈撤诉。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护债权人的合法权益。   被告徐加学辩称，其不同意向原告支付借款本息。原告所述与事实不符，本案实际借款人是田某某，2016年其在田某某所在的公司工作，田某某和原告协商借款300000元，原告向被告许晓丽银行卡转账300000元，后由其向原告出具书面借据一份，该款项其未实际使用。田某某向原告借款时，其问原告，对其有无影响，原告及田某某都说对其没有影响，其不需要承担责任，且对打钱的过程其亦不知情。   被告许晓丽辩称，其不愿意承担连带清偿责任。当时其在田某某公司担任会计，原告成延军与被告徐加学及田某某、其本人四人在田某某的办公室，大家商量好之后，由徐加学先打条子，将钱转到其的银行卡上，之后其与原告一起去银行，直接将该款项转到富县东星农牧综合开发有限公司建行延安分行东兴路支行（61001689300052500354）这个账户上，实际是田某某的卡，该款项只在其账上转了一圈，其并未使用。   本院经审理认定事实如下：被告徐加学、许晓丽为案外人田某某所在公司（陕西东星实业有限公司，法定代表人田某某）的职工。2016年6月7日，原告成延军与田某某在田某某办公室协商借款300000元，后通知二被告到场，经四人自愿协商一致，原告成延军将借款300000元转入被告许晓丽中国农业银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8478），由被告徐加学、许晓丽分别向原告出具150000元借据两份，约定借款月利率为2%，按月清息，借款期限为3个月。当日，案外人田某某又分别向二被告出具150000元借据两份。   被告徐加学向原告出具借据载明 “今借到成延军现金壹拾伍万元整，每月计息4500元，按月清息，借款期限三个月，不按约定还款加违约金贰仟元整，借款人徐加学，2016年6月7日”。田某某向被告徐加学出具借据载明 “今经徐加学手借到成延军现金壹拾伍万元整，月息3分，按月清息，使用期叁个月。本人自愿以“圣佛山庄”别墅一套作为此笔借款的抵押，若不能按期偿还本金，愿以项目内任意一套未出售别墅抵债，绝不给对方造成任何损失。借款人：田某某，阳历2016年6月7号”，并按印加盖陕西东星实业有限公司公章。   2016年6月8日，被告许晓丽又将300000元通过银行转出至富县东星农牧综合开发有限公司建行延安分行东兴路支行（61001689300052500354）。借款期限届满后，被告徐加学未按约定向原告清偿借款本息，经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，原告成延军与被告徐加学之间的借款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告主张由被告徐加学清偿借款本金及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告请求由被告许晓丽承担连带清偿责任的意见，因借款合同未约定被告许晓丽为该笔借款的连带保证人，且原告亦未提供被告许晓丽应承担连带清偿责任的相应证据，故该意见于法无据，不予支持。对被告徐加学辩称实际借款人为田某某，其未实际使用借款，故不承担清偿责任的意见，因被告徐加学的行为系对自己权利义务的自由处分，不能作为抗辩的理由，故不予采纳；对其与案外人田某某之间的债权债务，与本案无关，需另案予以处理。   依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告徐加学于本判决生效之日起30日内偿还原告成延军借款本金150000元及借款利息（以150000元本金为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。   二、驳回原告成延军对被告许晓丽的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐加学负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审判员   薛芬     二〇二〇年九月二十一日     书 记员吉红霞   附适用法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第五条 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。              －1－