wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2658号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈玉华，女，1993年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令陈玉华归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金17803.27元、利息1909.52元、违约金125.91元，合计19838.7元（利息、违约金暂计算至2020年5月16日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年1月9日，陈玉华在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照陈玉华的申请，南平农商行核准并向陈玉华发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，陈玉华多次透支消费，陈玉华于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2020年5月16日，陈玉华尚欠福万通普惠金融卡透支本金17803.27元、利息1909.52元、违约金125.91元，合计19838.7元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 陈玉华未作答辩。 本院认为，陈玉华未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。陈玉华在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。陈玉华未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求陈玉华按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求陈玉华归还透支本金17803.27元、利息1909.52元、违约金125.91元，合计19838.7元（利息、违约金暂计算至2020年5月16日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉华应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17803.27元、利息1909.52元、违约金125.91元，合计19838.7元（利息、违约金暂计算至2020年5月16日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.9元，减半收取计147.95元，由陈玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6983号 原告：银川市敦睦物业服务有限公司。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：关某，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费68元（已减半收取），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月七日 书记员 秦娜娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5732号原告：邱某某，户籍地莱州市，现住莱州市。被告：刘某某，户籍地即墨市，现住莱州市。原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2174号原告：徐新磊，男，1973年3月4日生，汉族，个体户，住桐柏县。委托诉讼代理人：苏平，女，1972年2月4日生，汉族，住桐柏县，该单位财务。特别授权。被告：饶秀随，男，1982年10月24日生，汉族，住桐柏县。被告：张增明（又名张明），女，1980年11月7日生，汉族，住址同上，系被告饶秀随妻子。原告徐新磊诉被告饶秀随、张增明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏平到庭参加诉讼，被告饶秀随、张增明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新磊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付欠款4200元，并支付逾期利息。事实与理由：原告系乾隆江南代理商，经营烟酒批发及零售，二被告先后三次在原告处拿走“百世”系列酒21件，共计酒款4200元，并在条据上签字。后经原告多次催要，二被告至今拒不支付。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证及营业执照复印件各一份；2、2014年4月3日乾隆江南酒酒品结算单一份；3、2014年9月18日乾隆江南酒酒品结算单一份；4、2014年12月8日乾隆江南酒酒品结算单一份。被告饶秀随、张增明未到庭、未答辩、未提交证据。依照当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶秀随、张增明系夫妻关系，在共同经营安棚盛源酒家期间，分别于2014年4月3日、2014年9月18日、2014年12月8日在原告徐新磊（桐柏县城郊三源酒业）处赊购乾隆江南“百世”系列酒，共计21件价值4200元，二被告分别在酒品结算单上签字。后经原告催要该款，二被告未支付。以上事实由原告的陈述及本院经审查确认的证据在卷佐证。本院认为，被告饶秀随、张增明在原告徐新磊（桐柏县城郊三源酒业）处赊购酒水，并在酒品结算单上签字确认，双方之间形成买卖合同关系。原告向二被告交付了货物，二被告理应支付相应的价款，二被告拒不支付所欠酒款的行为实属违约，应当承担继续履行给付金钱义务的违约责任。故原告请求二被告支付酒款的请求，本院予以支持。关于欠款利息，因结算单上双方未有明确约定，利息应以4200元为基数，支付自2020年8月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶秀随、张增明于本判决生效后十日内支付原告徐新磊酒款4200元及利息（利息以4200元为基数，支付自2020年8月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告饶秀随、张增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年九月二十八日法官助理黄健书记员何敬双
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1422号申请执行人：邓敏，男，汉族，生于1985年12月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吕定国，男，汉族，生于1983年2月22日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人邓敏申请执行被执行人吕定国劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特439号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为3900元，本案执行费为50元。在执行过程中，被执行人下落不明，躲避执行，申请人已申请悬赏查找被执行人下落。且本院查询到被执行人无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人吕定国采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人邓敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十九日法官助理师晨超书记员刘玲
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4264号202004024264原告：咸阳秦都区XX小额贷款有限责任公司，住所地：咸阳市XX路XX段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7750。法定代表人：高某某，该公司执行董事。委托代理人：陈力，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0336，系公司员工。委托代理人：张某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1576，系公司员工。被告：杜某某，男，汉族，1962年1月21日生，住址：咸阳市秦都区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳秦都区XX小额贷款有限责任公司与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告咸阳秦都区XX小额贷款有限责任公司委托代理人与被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款人民币30万元及利息暂定6000元(利息按照月利率2%计算止2019年11月24日，剩余利息按照月利率2%从2019年11月25日起计算至借款还清之日)；2、判决原告对拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日原告与被告签订借款合同。被告向原告借款30万元用于安装净水设备项目资金周转，合同约定借款期限2019年3月25日至2019年9月24日，借款年利率24%。同日，原被告签订了房屋抵押合同，被告以本人名下位于咸阳市秦都区XX路XX小区（二期）4号楼1单元15层4号房产向原告提供了抵押，并办理了抵押登记手续，同日，原告向被告发放了贷款30万元。2019年9月24日该款到期后，被告未还款。被告利息付至2019年10月25日，以后再无付息。被告辩称：无辩论意见，就是该还钱。认可，没意见。现在还是还钱，利息的事看能不能免了，10个月以内给原告还100000元，剩下半年给原告还200000元，利息如果免不了那就强制执行就行。本院查明：2019年3月25日原告与被告签订借款合同。被告向原告借款30万元用于资金周转，合同约定借款期限2019年3月25日至2019年9月24日，借款年利率24%。原、被告签订了房产抵押合同，被告以本人名下房产向原告提供了抵押，并办理了抵押不动产登记证明：陕(2019)咸阳市不动产证明第0012294号，编号61002217519。权利人，咸阳秦都区XX小额贷款有限责任公司。义务人，杜某某。坐落：秦都区XX路XX小区（二期）4号住宅楼1单元15层4号。2019年3月25日原告向被告发放了贷款30万元。2019年9月24日该款到期后，被告未还款。被告利息付至2019年10月25日，以后再无付息。以上事实有，庭审笔录，借款合同，借款借据，网上银行客户交易回单，收款收据，抵押合同，不动产登记证明在卷佐证可以认定。本院认为：借款应当清偿，被告欠原告借款及利息应当及时归还。被告抵押房产向原告用于该借款的担保，办理了抵押权的不动产登记证明。根据《中华人民共和国民法通则》九十条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杜某某在本判决生效后十日内偿还原告咸阳秦都区              XX小额贷款有限责任公司30万元整。二、被告杜某某自2019年10月25日起至实际清偿之日止以借款本金30万元为基数，按月息2%支付利息，息随本清。三、原告所享有抵押权，抵押坐落在秦都区XX路XX小区(二期)4号住宅楼1单元15层4号房产，对该抵押物在拍卖、变卖所得的款项中，被告杜某某付款义务范围内，原告享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员  朱养龙 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵 敏 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3286号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：罗洋，男，1986年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告罗洋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年九月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢30号申请执行人：王慧莹，女，1980年8月10日出生，住所地：长春市。被执行人：东辽民政局，住所地：东辽县白泉镇东辽大街18号。法定代表人：朱庭军，局长。申请执行人王慧莹与被执行人东辽县民政局合同纠纷执行一案，申请执行人持已经发生法律效力的长仲裁字（2016）第182号仲裁裁决申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议,申请执行人王慧莹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长仲字（2016）第182号仲裁裁决的执行。申请执行人王慧莹如再次申请执行，应在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年九月二十五日书记员  白 杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4592号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：林湘汝，该行员工。 被告：林晓，女，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告林晓信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林晓支付信用卡透支本金166535.83元、利息7069.22元、滞纳金（违约金）11071.99元，其他费用8125.58元，上述合计192802.62元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收到履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林晓支付信用卡透支本金165035.83元、截止2020年1月15日的利息6745.17元、滞纳金（违约金）11071.99元，其他费用3543.9元，之后的利息、滞纳金按日万分之五计算至履行完毕。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林湘汝、被告林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511205790866 申领时间 2013年4月18日日 信用额度 130500元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息； 2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 3、双方就其他责任作了约定。 透支事实 被告于2013年4月18日至2020年1月15日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金、利息、违约金、其他费用。 还款事实 被告于2019年11月11日最后一次还款1000元，之后未再还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 165035.83元 透支滞纳金 8251.79元 透支利息 截至2020年1月15日已产生利息6745.17元，之后的利息以透支本金165035.83元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止。 其他费用 分期手续费3543.9元。 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收逾期还款违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金165035.83元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，165035.83×5%=8251.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金165035.83元及利息（截止2020年1月15日已产生利息为6745.17元，自2020年1月16日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金8251.79元、其他费用3543.9元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取计2014元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担28元，被告林晓负担1986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7224号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：张勇，男，1982年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金72556.86元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年9月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2176元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告张勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月29日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月3日向被告发放贷款99000元。2019年9月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金72556.86元。原告因本案诉讼支付律师代理费1451元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金72556.86元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1451元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72556.86元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1451元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元减半收取1002元、保全费902元由被告张勇负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 仵 刚 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1403号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：吴超，男，1984年6月12日出生，汉族，陕西省西安市周至县，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费61元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1548号申请执行人：朱永环，男，1987年2月4日出生，住。被执行人：朱腾云，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住。申请执行人朱永环与被执行人朱腾云追偿代付款纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初4326号民事判决已经发生法律效力，依该判决确定：一、被告朱腾云于本判决生效之日起十日内向原告阳谷农商银行大布支行偿还借款50000元及利息，被告朱永环对上述借款承担连带清偿责任，承担连带责任后，依法享有向被告朱腾云追偿的权利。各被告未按判决确定的义务履行,原告阳谷农商银行大布支行依法申请本院强制执行，执行过程中被告朱永环偿还原告阳谷农商银行大布支行借款本息65215元后终结执行，后被告朱永环向本院申请执行，要求被告朱腾云偿还代付款65215元，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年7月8日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，2020年9月20日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4326号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额65215元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十日书记员  魏成静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6301号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初246号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某，以下内容为个人信息已隐藏。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z252号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月初至2020年4月中旬期间，被告人刘某通过微信在“扎鲁特旗信息网”发布消息称“收手机卡，每张50元，7天后可注销”的信息，被害人李某1、李某2等10人看到该信息后使用自己身份证办理手机卡出售给被告人刘某。被告人刘某以每张手机卡50元的价格收购后，再以每张140元至170元不等的价格出售给北京、云南等地的收卡人。截止案发，被告人刘某贩卖手机卡计150张，违法所得19700元，非法获利10520元。被告人刘某在得知被害人的手机卡因涉嫌诈骗公安机关禁用后，将被害人的联系方式删除。案发后，被告人刘某被侦查机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，归案情况说明，被告人刘某供述，被害人李某1、李某2、袁某、海某、莫某陈述及辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、提取笔录及手机截图、微信支付交易明细，调取证据通知书及在中国电信办理的手机卡信息，海某名下联通手机号涉嫌违法证明，刘某收货及发货清单，调取通知书及刑事判决书，手机聊天记录截图及光盘资料制作说明，办案说明，随案移送清单及物证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，违法所得19700元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人犯有前科，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二O年九月二十四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3094号 原告：张景生，男，1976年4月29日出生，汉族，住永安市。 被告：陈能海，男，1976年6月15日出生，汉族，住永安市。 被告：陈能楠，男，1973年11月2日出生，汉族，住永安市。 原告张景生与被告陈能海、陈能楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张景生以与陈能海、陈能楠自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张景生撤诉。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由张景生负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜燕红
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执290号   申请执行人：西吉县精工汽车维修服务中心,住址所在地西吉县。   经营者：牛海龙，男，汉族，生于1987年10月19日，宁夏西吉县人，初中文化，住西吉县。   被执行人：西吉县致腾汽贸售后服务中心，住址所在地西吉县。   法定代表人：张勇，该公司经理。   本院在执行申请执行人西吉县精工汽车维修服务中心与西吉县致腾汽贸售后服务中心买卖合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2267号民事调解书，该调解书确定由西吉县致腾汽贸售后服务中心支付西吉县精工汽车维修服务中心润滑油款32536元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2020年8月10日，申请执行人西吉县精工汽车维修服务中心的负责人牛海龙与被执行人西吉县致腾汽贸售后服务中心的法定代表人张勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2267号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十四日   书记员 马银亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4783号之一解除保全申请人：北京海润保洁有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-379。法定代表人：红山，总经理。委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：海南美兰海航酒店有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南营门街南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心902。负责人：王诚。解除保全申请人北京海润保洁有限公司与被申请人海南美兰海航酒店有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）津0101民初4783号民事裁定书，查封被申请人海南美兰海航酒店有限公司天津分公司名下47256.5元银行存款或查封其他等值财产。案件审理过程中，解除保全申请人北京海润保洁有限公司于2020年9月10日以双方纠纷已经解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，并同时向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京海润保洁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海南美兰海航酒店有限公司天津分公司名下银行存款47256.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年九月十四日书记员  刘丹旎本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执284号之一   申请执行人：蔡云女，女，住清水河县。   被执行人：李华，男，住清水河县。   本院在执行蔡云女与李华民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初284号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人李华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李华名下的银行存款、网络资金、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李华下的车辆信息，查询到被执行人李华有车辆登记信息，×××申请人表示暂不对其采取强制措施，×××本院依法已对其采取强制措施。   本院于2020年8月13日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人李华采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月23日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督53号申请人：饶平，女，1986年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬1500元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬1500元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶平1500元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢26号申请执行人：张利芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住武汉市东湖西湖区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人张利芳申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案、本院（2019）鄂0113民初1036号民事调解书已经发生法律效力。执行标的购房款560000元的房屋过户办证，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人张利芳向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人张利芳进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1036号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1036号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初3401号原告周世聪，男，1958年1月30日出生，汉族，中国物资再生利用中南公司退休职工，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人方超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托代理人张珂睿（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告龚华，女，1978年5月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省蕲春县，委托代理人余翔（特别授权代理），湖北诤如铁律师事务所律师。委托代理人赵定（一般授权代理），湖北诤如铁律师事务所实习律师。原告周世聪与被告龚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世聪及其委托代理人方超、张珂睿、被告龚华的委托代理人余翔、赵定参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金950,000元，并以950,000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2017年9月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（其中截至2020年4月30日的利息为590,267元），以上两项合计1,540,267元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告因资金周转需要经原告朋友王某介绍向原告借款950,000元人民币，双方口头约定月息5%，利息月结。同日原告将950,000元借款转账至被告指定账户。2017年3月至9月期间，被告通过其个人账户分7笔共向原告转账支付借款利息243,756.40元，之后再未向原告偿还利息及借款本金。原告依约向被告交付全部借款，履行了出借义务，但被告未依约按时足额偿还借款。原告多次追索无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告龚华辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告所述借款系王某所借，并非龚华所借。原、被告之间并不熟悉，周世聪与王某系熟识朋友，王某与龚华系朋友关系。王某于2017年3月4日在湖北恩施搞精准扶贫，当时资金链断裂，找原告借款1,000,000元，原告收取砍头息，王某向原告打的借条是1,070,000元（借条在原告手中），实际付款950,000元。当时王某的银行卡被冻结，不能收款，所以借用了被告的账户，将950,000元打到了被告的账户上。王某出具证明证实是王某向原告借款。被告龚华不是本案的适格被告。请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用应由原告承担。本院查明：原告周世聪与王某（本案证人）系朋友关系（世交），被告龚华与王某系朋友关系（同为上海湖北商会成员）。原、被告原本不认识，系通过王某介绍相识。原告周世聪于2017年3月4日向被告龚华的银行账户转款950,000元；被告龚华向原告周世聪的银行账户汇款，分别为2017年3月27日汇款48,752.20元、2017年4月27日汇款40,000元、2017年4月29日汇款8,752.20元、2017年5月27日汇款752元、2017年5月28日汇款48,000元、2017年8月28日汇款48,750元、2017年9月27日汇款48,750元。审理中，证人王某出庭作证，当庭陈述其因在湖北恩施精准扶贫、资金链断裂向周世聪借款1,000,000元、利息五分；因其银行卡被法院查封，故请周世聪将款项打入龚华的银行卡；其向周世聪出具了1,070,000元的借条，由于周世聪收取砍头息120,000元，实际打入龚华银行卡的金额为950,000元；此后每月付息都是通过龚华的银行卡，转了二十多万元；是其委托龚华帮忙，并非龚华找周世聪借钱；原告是非常严谨的人，不可能没有手续就将钱借给被告；950,000元是大额借款，原告手中没有被告的借条；借款是其所借，也应由其偿还。审理中，原告否认持有王某出具的借条，否认王某借款，但承认被告没有出具过借条；原告承认确实找王某要过钱，理由是联系不上被告且王某作出过口头担保。本院认为：原告周世聪主张与被告龚华之间存在借贷关系，并要求被告还本付息。根据本案查明的事实，原、被告之间虽有资金往来，但被告没有出具过借条，证人王某出庭作证表明本案借款系其所借，并非被告所借，只是因其银行卡被查封而借用了被告的银行卡。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务并提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周世聪的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周世聪的诉讼请求。本案诉讼费18,662元，减半收取9,331元，由原告周世聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年九月二十五日书记员 任保群
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2723号原告：刘艳民，男，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：张桂爱，女，1964年1月2日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：郭玉禄，男，1960年8月6日出生，汉族，额穆镇派出所退休科员，住敦化市。刘艳民与郭玉禄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艳民及其委托诉讼代理人魏庆田、张桂爱到庭参加诉讼，郭玉禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。刘艳民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令郭玉禄给付欠沙子款30000元；二、案件受理费550元、保全费320元均由郭玉禄负担。事实与理由：2017年8月12日，郭玉禄欠刘艳民等三合伙人共有的江沙款，共计9万元，（三合伙人每人三万元）。此款经多次催要未果，故诉至法院。郭玉禄未到庭，（庭前及庭后在与法院办案人员通话过程中）口头辩称：此款系刘艳民、盛冬琴、于芳与郭玉禄与合作经营沙场期间所形成的债务，因为郭玉禄欠刘艳民、盛冬琴、于芳江沙，向三人出具欠条，载明欠江砂9000立方米，每立方米江沙折合价款10元，刘艳民、盛冬琴、于芳三人各占1/3份额。现因无法继续采沙，故已经不能交付江沙。本案争议焦点：一、郭玉禄与刘艳民之间存在何种法律关系；二、刘艳民的诉请应否得到法院支持。经审理查明，郭玉禄与刘艳民、盛冬琴（东芹）、于芳合作经营沙场。2017年8月12日，郭玉禄出具欠条载明“今欠刘艳民、盛东芹、于芳江沙9000立方米，每立方米10元，说明此条于2015年10月1日至2017年10月1日合作期间所欠江沙”。经本院核实，各方当事人均认可该欠条中刘艳民、盛冬琴、于芳各占1/3债权份额。庭审中刘艳民提供其与盛冬琴的通话录音内容体现盛冬琴认可其享有欠条中1/3债权份额，还体现欠条中的“盛东芹”的“芹”字书写有误。当庭刘艳民与于芳通话内容体现于芳认可其享有欠条中1/3债权份额。据以认定上述事实的证据有：刘艳民提供的欠条与其提供的微信聊天记录，其与郭玉禄、盛冬琴、于芳的通话录音及沙场合作合同,相互印证，结合郭玉禄与本院通话中所陈述内容，能够证明郭玉禄与盛冬琴、于芳、刘艳民合作经营沙场期间形成欠条的经过及债权比例，本院予以采信。本院认为：本案为合同纠纷。从庭审中刘艳民提供的沙场合作合同书，结合各方当事人的陈述，能够证明各方当事人合作经营沙场，故刘艳民与郭玉禄之间存在合同关系。在合作期间，郭玉禄向刘艳民、盛冬琴、于芳出具借据，则郭玉禄与刘艳民等三人形成了债权债务关系。经庭审核实，刘艳民、盛冬琴、于芳各占欠条中9万元债权的1/3比例。郭玉禄对上述事实予以认可。郭玉禄未按欠条约定给付江沙，并明确表示客观上已经无法继续给付江沙，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，刘艳民要求郭玉禄给付相应江沙价款，于法有款，本院予以支持。即郭玉禄应当给付刘艳民江沙款3万元（9万元÷3人）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：郭玉禄于本判决生效之日起三日内给付刘艳民江沙款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由郭玉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年九月二十五日书记员  金兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1374号罪犯罗智勇，男，1979年3月8日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年11月20日作出（2018）川0504刑初384号刑事判决，以被告人罗智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元已履行，刑期自2018年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗智勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗智勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗智勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗智勇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监13号原审原告：古启明，男，汉族，1971年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告古启明与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十五日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执500号 申请执行人：贵州润彩商贸有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇办事处城北社区，统一社会信用代码915227250610343196。 法定代表人：谢生倩，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州银杏建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路235号A幢1层2号，统一社会信用代码91520103322157713E。 法定代表人：陈光伟，系该公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2019）黔2725民初3134号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、贵州银杏建筑工程有限公司差欠贵州润彩商贸有限公司水泥货款二十万九千二百七十元（小写：209,270元）；贵州银杏建筑工程有限公司自愿于2020年2月20日支付七万元，于2020年3月20日前支付七万元，余款六万九千二百七十元在2020年4月20日前付清；二、若贵州银杏建筑工程有限公司一期不按前述约定履行给付义务，则应向贵州润彩商贸有限公司支付逾期利息（以未支付货款为基数从2019年7月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），且贵州润彩商贸有限公司有权申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取2,389元，被告贵州银杏建筑工程有限公司自愿负担（于2020年4月20日前给付原告）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州银杏建筑工程有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人贵州银杏建筑工程有限公司名下在贵州清水江城投集团有限公司有工程款5637万元，本院已作出提供【（2020）黔2725执500号之一】执行裁定书提取250000.00元至本院一案一账户（以实际支付金额为准），待该款到账后通知领取。申请执行人同意延期执行，自愿表示撤回执行申请，如被执行人未按时履行给付义务可重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查实被执行人贵州银杏建筑工程有限公司名下在贵州清水江城投集团有限公司有工程款5637万元，本院已作出提供【（2020）黔2725执500号之一】执行裁定书提取250000.00元至本院一案一账户（以实际支付金额为准），待该款到账后通知领取。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  饶承忠
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1062号 申请执行人：余吉顺,男,1975年10月28日生,布依族，住贵州省独山县。 被执行人：胡质枕,男,1975年8月13日生,布依族，住贵州省独山县。 本院在执行申请执行人余吉顺与被执行人胡质枕民间借贷纠纷的(2020)黔2726民初923号民事调解书一案中，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2726民初923号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 青
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢325号申请人：沈涛，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：饶智军（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被执行人：漆道平，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人沈涛与被执行人漆道平借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年9月14日作出的(2018)渝0237民初3530号民事判决书已发生法律效力。被执行人漆道平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈涛于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人漆道平名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢325号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3530号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十六日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2544号原告：胡赟，女，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡市心港心理咨询有限公司，住所地无锡市县前东街。法定代表人：苏怡溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。原告胡赟与被告无锡市心港心理咨询有限公司（以下简称心港公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡赟及其委托诉讼代理人吕钦梅、被告心港公司的委托诉讼代理人朱敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡赟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿培训费、考试费11800元、差旅费2000元，共计13800元。事实和理由：原、被告双方分别于2017年1月7日签订《心港教育培训协议》、2017年3月16日签订《合作协议》，约定原告在被告处接受心理学培训，并由被告安排原告考试，包过国家二级心理咨询师考试，并取得国家二级心理咨询师证书。根据约定，原告向被告缴纳了11800元，上述费用包括了三、二级心理学培训费及包过考试费，被告承诺考试不过退2000元考试费。2017年5月21日，原告根据被告安排，远赴武汉参加了国家二级心理咨询师考试，并支付高铁票、住宿费及餐饮费用。但考试至今逾3年，被告没有告知考试是否通过，也没有发放国家二级心理咨询师证书，给原告造成了很大的精神及物质损失，也严重影响了原告的职业发展，现要求被告赔偿。心港公司辩称，原、被告之间签订的协议合法有效，被告已经为原告提供了培训教学、考试辅导服务，协助原告办理了考试的审核和报考，原告也参加了考试，被告的义务已经履行完毕，原告主张退还培训费没有事实和法律依据。选择武汉作为考点系原告基于自身情况作出的选择，并无证据证明其考试成绩为不合格，被告并非证书的发放机构，发证机关如何发证、何时发证被告无权决定，故现阶段原告主张让被告按承诺退还考试费也无依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。胡赟围绕诉讼请求依法提交了《心港教育培训协议》、《合作协议》、收据、准考证等证据，心港公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2017年1月7日，胡赟与心港公司签订《心港教育培训协议》、约定培训项目为三、二级心理咨询师，费用为8800元，且约定在法定有效时间内未通过考试则胡赟有权选择免费重新培训。双方还签订《合作协议》，约定二级收费为3000元，考试成绩不合格，未取得证书，退还2000元。胡赟分别于2017年1月7日、3月16日向心港公司缴纳了8800元、3000元，其中，3000元收据中载明的收款事由为武汉心理咨询师二级考试报名费。2017年5月21日，胡赟至武汉参加了二级心理咨询师考试。诉讼中，双方均表述无证据证明考试成绩及有无取得二级心理咨询师证书。本院认为，胡赟与心港公司之间签订的《心港教育培训协议》、《合作协议》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。胡赟认为在其报名时，心港公司承诺考试“包过”，不过退费，然而，根据双方签订的书面协议并无此约定，现心港公司已经按照协议的约定履行了开展心理咨询师培训的义务，胡赟也实际参加了考试，因此，对胡赟要求退还培训费8800元的诉讼请求，本院不予支持。考试距今逾3年，心港公司未提交证据证明胡赟考试成绩合格，取得证书，故根据合作协议的约定，需退还胡赟2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、无锡市心港心理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还胡赟2000元。二、驳回胡赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由无锡市心港心理咨询有限公司负担。此款已由胡赟预缴，无锡市心港心理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡赟。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇二〇年九月十八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8009号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，总经理。 委托代理人：邢宗超，男，1987年7月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公司员工。 被告：河北高速公路集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路509号。 法定代表人：王普清。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司诉被告河北高速公路集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十五日 书记员 靳天娇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初246号原告：霍云龙，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住通河县。。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。霍云龙与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告霍云龙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍云龙撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告霍云龙负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 禹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地济南市天桥区清河北路金泉小区31号。法定代表人：孙希波，居委会主任。委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南源利置业有限公司，住所地济南市天桥区洛安路28号办公楼二层。法定代表人：周伯勤，总经理。再审申请人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会（以下简称北闸子居委会）因与被申请人济南源利置业有限公司（以下简称源利公司）商品房预售合同一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终10340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北闸子居委会申请再审称，北闸子居委会时任法定代表人刘振元与源利公司的韩总达成口头协议，约定：剩余购房款与源利公司拖欠的土地补偿款抵销，抵销后，剩余购房款无需再行支付。上述材料在纪委调查材料中有记载，法院可以调查核实。该新证据足以证明北闸子居委会没有违约。二、原判决认定源利公司已将B1-1-113号房屋之外的五份合同的义务分别履行（即：将B1-1-113号房屋之外的五套房屋分别已经交付北闸子居委会）的证据不足。三、北闸子居委会中止付款义务，系在行使不安抗辩权，不构成违约。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为，一、北闸子居委会称时任主任刘振元与源利翁的韩总达成口头协议，约定：剩余购房款与源利公司拖欠的土地补偿款抵销，抵销后，剩余购房款无需再行支付。上述材料在纪委调查材料中有记载。对此，本院认为，源利公司韩总身份不清晰，是否有源利公司委托授权，北闸子居委会未予提供。二、案外人在接受相关纪委部门调查时认可涉案房屋之中由北闸子居委会相关工作人员未经该居委会同意交由案外人使用，结合北闸子居委会已经交付大部分购房款的事实，可以认定涉案六套房屋已由源利公司交付给北闸子居委会，源利公司与北闸子居委会均认可北闸子居委会已向源利公司交付购房款1000万元，但双方均未明确该1000万元购房款对应的房屋套别，即双方结算协议及商品房买卖合同中均未约定已缴纳的1000万元系交纳哪几套商品房的价款。三、双方当事人在合同中约定了北闸子居委会逾期交付购房款源利公司有权解除协议，北闸子居委会被催款后仍未支付剩余购房款，源利公司要求解除合同符合当事人的约定和法律规定。北闸子居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月十四日书记员  陈东娇
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初23号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人付殿章，男，1995年8月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年4月8日被取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。现在居住地。本院于2020年7月1日以（2020）津0118刑初23号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人付殿章诈骗一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年九月九日书记员 劳朋波
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1667号原告：庄明哲，男，1970年12月8日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙洪猛，系辽宁双兴律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1965年7月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：温德常，系盘锦市法学会犯罪学研究会理事。被告：王国庆，男1979年4月24日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。本院在审理原告庄明哲与被告王晓峰、王国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄明哲撤回起诉。案件受理13800.00元，减半收取6900.00元，由原告负担。审判长  王兆臣陪审员  柳 贺陪审员  姜 娜二〇二〇年九月二十四日书记员  张志博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1285号上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗水岸绿洲小区水岸大超市。被上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某2，该公司董事长。上诉人张某与被上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某的上诉请求：1.请求撤销（2020）内2221民初484号民事裁定，并依法改判支持张某的诉讼请求；2.请求被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：张某为兴安盟鸿泰房地产开发有限公司的施工人，施工完成后双方协议以水岸绿洲小区2号楼1单元110室门市、2号楼1单元111室门市均按照每平米8500元的价格抵顶工程款。双方签订房屋买卖合同，并且房屋已经交付，张某已经装修入住并实际使用该房屋。科右前旗融升小额贷款有限公司与兴安盟鸿泰房地产开发有限公司之间为民间借贷法律关系，科右前旗融升小额贷款有限公司仅享有该房屋的抵押权，且张某对该房屋的权利优先于融升小额贷款公司对该房屋享有的权利。张某对重审法院未对案件基本事实予以查清就裁定驳回张某起诉不服，望依法查清事实，支持张某的诉讼请求。张某向一审法院起诉请求：1.判令撤销科尔沁右翼前旗人民法院(2018)内2221执异4号执行裁定书;2.判令位于××旗#-1-110、2#-1-111房屋为张某所有，3.判令不得执行本案诉争的房屋；4.判令张某对该诉房屋享有优先权；5.判令被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司向张某履行诉争房屋的交付义务。一审法院认为，因本案诉争房屋科右前旗水岸绿洲小区2#-1-110、2#-1-111号房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定驳回张某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张某仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月十四日书记员 张烜豪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1332号原告(案外人)：单华峰，男，1988年1月10日出生，汉族，南京市建邺区。委托诉讼代理人:祁兆宏、江苏擎天柱(宝应)律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈璐，江苏擎天柱(宝应)律师事务所实习律师。被告（申请执行人）:宝应泰山文化发展有限公司，住所地宝应县安宜南路60号法定代表人:清纯。委托诉讼代理人:周平，江苏申明律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾童沁，江苏申明律师事务所律师。第三人（被执行人）:单怀宽，男，1962年3月17日出生，汉族，住宝应县。原告单华峰与被告宝应泰山文化发展有限公司（以下简称宝应泰山文化公司）、第三人单怀宽执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告单华峰的委托诉讼代理人祁兆宏、沈璐、被告宝应泰山文化公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，第三人单怀宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，宝应泰山文化公司与单怀宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2018)苏1023民初7733号民事判决书，判决:单怀宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宝应泰山文化公司2500000元及利息(以2500000元为基数，自2015年1月7日起至实际还款之日止，按月利率1.2%标准计算利息)。后宝应泰山文化公司依据该生效判决申请执行，本院于2019年11月12日立案，案号为(2019)苏1023执3290号。在执行过程中，本院于2019年11月25日依法查封了单怀宽所有的位于南京市建邺区产，并于2019年11月26日作出了(2019)苏1023执3290号之二执行裁定书，裁定:询价、拍卖被执行人单怀宽所有的位于南京市建邺区不动产。单华峰对上述房产的查封、拍卖行为不服，向本院提出执行异议。经审查，本院于2019年12月23日作出（2019）苏1023执异126号执行裁定书，裁定：驳回案外人单华峰的异议请求。单华峰对此不服，向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对南京市建邺区的执行，解除对该房产的查封、停止拍卖;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日宝应县人民法院对宝应泰山文化公司与单怀宽民间借贷一案作出(2018)苏1023民初7733号民事判决书。本案原告对执行南京市建邺区产提出书面异议。宝应县人民法院于2019年12月23号作出(2019)苏1023执异126号执行异议裁定:驳回本案原告的异议。原告认为：1.原告作为南京市建邺区产的共有人有权提起析产诉讼，人民法院应该允许。在析产诉讼期间，贵院应该中止对该财产的执行。2.位于南京市建邺区并非单怀宽生活居住，而是本案原告一家三口定居。贵院应考虑实际情况，保证本案原告及其所扶养家属生活所必须的房屋。故贵院应优先拍卖被执行人单怀宽其他固定资产，而不是优先拍卖含共有人的不动产。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宝应泰山文化公司辩称：根据物权法的相关规定，不动产登记机关办理产权登记后即发生法律效力，本案的第三人单怀宽系本院执行的不动产所有人之一，本案的原告作为该房产的其他共有人，对此不得拒绝分割其共有财产，但可以请求对于涉案共有财产依法行使优先购买权，或者向作为本案被执行人的第三人单怀宽进行求偿，那么履行法院生效法律文书所确定的义务可以分割该共有房产，本案的原告虽然作为该房产的共有人，可以另行行使优先购买权，宝应法院的执行部分依法处置本案所涉及的共有房产并无不当，请求法院依法驳回本案原告的诉讼请求，维持原裁定。第三人单怀宽未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2019）苏1023执异126号执行裁定书、原告交纳银行贷款的部分记录。结合原被告陈述、举证、质证及辩论，本院认定如下事实：单怀宽与单华峰系父子关系。南京市建邺区产登记在单怀宽、单华峰名下，产权证号为建转字第355981号。该房产为单怀宽、单华峰共同共有，未确定份额。在本院执行（2019）苏1023执3290号案件中，单怀宽仍未履行还款义务，本院遂查封上述房产。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案涉房产系单怀宽与单华峰共同共有，本院查封该共同共有的房产符合上述司法解释规定。另，江苏省高级人民法院在《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》（苏高法[2018]86号）中指出：登记在被执行人及其他人名下的共有财产，执行法院可以执行。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准;没有登记公示的，按照出资额确定;不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，单怀宽与单华峰共同共有的案涉房产系住宅用房，无法进行实物分割，本院进行整体拍卖符合上述精神。因此，原告单华峰请求停止对案涉房产的执行、停止拍卖、解除查封，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告单华峰的诉讼请求。案件受理费26800元，由原告单华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  王义金二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刁倩倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10320号 原告:潘文凤农村土地承包经营户。 诉讼代表人：潘文凤，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告潘文凤农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘文凤农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执96号 刑事审判庭： 班玛陈里罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2020）川3231刑初25号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6064号原告：刘德琴，女，汉族，住青岛市市北区。被告：杨志鹏，男性，汉族，住山东省栖霞市。第三人：刘球山，男，1977年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘德琴与被告杨志鹏、第三人刘球山合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德琴撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇二〇年九月十四日书记员  赵 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初789号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王文琪，男，1998年5月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专在读，长江职业学院学生，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]753号起诉书指控被告人王文琪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日21时27分许，被告人王文琪酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市发展大道由东向西行驶，当车行至江岸区发展大道武汉市驾驶员培训中心附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王文琪体内酒精含量为113mg/100ml。经鉴定，王文琪血液中的乙醇浓度为114.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年5月13日，经公安机关传唤，被告人王文琪主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王文琪具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人王文琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王文琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月九日书记员  卢念
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1469号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17825号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1298号之二申请执行人河南卢氏商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，法定代表人：陈永安，董事长。被执行人王宗奇，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人杨新丽，女，1976年12月23日生，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人杜田晖，男，1970年9月26日生，汉族，住卢氏县。被执行人孙玉玲，女，1970年4月17日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏商业银行股份有限公司与王宗奇、杨新丽、杜田晖、孙玉玲借款合同一案，本院（2020）豫1224民初312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王宗奇、杨新丽、杜田晖、孙玉玲未按民事调解书的内容履行义务，现查明杜田晖、孙玉玲有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜田晖在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户****万元。二、冻结被执行人孙玉玲三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户****万元。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十六日书记员  王垚力
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢777号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兵来、张小英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第430号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4542号 原告：罗某，男，汉族，1965年11月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：唐某，男，汉族，1963年4月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。 被告：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新舟镇政府大院三楼。统一社会信用代码：91520390214816611P。 法定代表人：吴大波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，该公司员工。 原告罗某与被告唐某、贵州遵义杨绿建筑工程有限公司（以下简称杨绿建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人熊良书、被告唐某及其委托诉讼代理人向糠、被告杨绿建筑公司委托诉讼代理人陈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬237690元；2.由被告承担自2017年1月1日起至该款付清之日止的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建枫香镇拆迁安置还房小区，与原告口头协议，约定由原告为被告提供挖掘机、建筑材料、弃土场地等。2016年9月5日，双方经结算被告欠原告66000元，并向原告出具欠条一份。之后，因被告倒石渣在原告场地内，双方于2017年4月8日结算，被告应向原告支付费用40320元。同时，2016年12月至2017年12月期间，原告又向被告提供挖机、原材料为被告施工，被告现场施工人员对相关款项进行了确认。现被告共欠原告各种款项共计237690元，原告多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。 被告杨绿建筑公司、唐某辩称：欠原告的款项属实，但已经支付了106250元，应予扣减。我方已通知原告来领款，但原告不来，并要求我方支付20多万元，与事实不符，故我方不应该支付利息。被告唐某是杨绿建筑公司的项目经理，双方之间非挂靠关系。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告杨绿建筑公司承建了遵义市播州区枫香镇易地扶贫搬迁项目工程，被告唐某任杨绿建筑公司该项目经理。因项目施工需要，经唐某等人联系后，由原告罗某为项目提供挖机、铲车、建筑材料、弃土场地。2016年9月5日经结算，唐某向原告出具欠条一份载明欠原告66000元。之后，在2016年10月至2017年12月期间，原告又向杨绿建筑公司提供盖瓦材料以及挖机、铲车，杨绿建筑公司向原告出具6张结算单据，证明各项费用共计为128290元。2017年4月8日，因原告提供场地给杨绿建筑公司倒渣石，杨绿建筑公司员工又出具单据确认欠原告40320元。以上款项合计234610元。另查明，2017年1月25日，唐某通过银行转账向原告付款106250元。现原告认为唐某已支付的106250元，是其为二被告提供运输砂石、石粉的费用，并不包含在其诉讼请求中。二被告则称原、被告之间并没有运输砂石、石粉的事实，已支付的106250元应当扣减。为此，双方产生纠纷，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、《协议书》、欠条、结算单、收款收据、进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告罗某在2016年至2017年12月期间为被告杨绿建筑公司承建的工程提供挖机、铲车、弃土场地以及建筑材料，双方之间成立租赁、买卖等合同关系。现原告已经完成提供租赁物、货物等义务，杨绿建筑公司应当支付相应租金、货款等。原告罗某基于其提交的8张结算单据起诉要求杨绿建筑公司及被告唐某支付款项237690元，二被告对8张结算单据无异议，本院予以确认。但本院经审核，因原告计算错误，8张结算单据总金额实际应为234610元。本案的争议焦点是唐某已支付给原告的106250元是否应当在234610元扣除。本案中，原、被告双方未对各项费用总体进行结算，8张单据中时间在2017年1月25日之前的共5张，金额共计135320元，被告唐某在2017年1月25日支付原告106250元符合客观事实。原告主张106250元是其为二被告提供运输砂石、石粉的费用，并不包含在234610元中，二被告不予认可。根据“谁主张、谁举证”之举证规则，对于主张有事实成立的一方，原告应当对106250元是为二被告提供运输砂石、石粉的费用举证证明。但本案在审理过程中，原告并未能提供充分证据对上述事实证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的主张不予采纳，被告向原告支付的106250元应从总费用234610元中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，被告杨绿建筑公司应向原告支付128360元。原告要求被告唐某承担付款责任，因原告是为杨绿建筑公司承建项目提供租赁物、货物等，唐某系杨绿建筑公司项目经理，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人或其他工作人员的经营活动,承担民事责任”之规定，本案款项应由杨绿建筑公司进行支付。原告要求支付自2017年1月1日起的利息，因原、被告并未对欠款支付时间进行约定，加之本案庭审中原告也陈述被告通知其去领款，其本人因对金额有异议没有领款。故本院对原告主张的利息，酌情从原告起诉之日（2020年6月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗某欠款128360元及利息（以128360元为基数，从2020年6月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告罗某其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2434元，由被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司东负担1314元，原告自行承担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2796号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琚琼,公司清收大队中队长。 被告：柳清平，男，1971年4月21日出生，汉族，住岳西县。 被告：周月荃，女，1981年9月5日出生，汉族，住岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告柳清平、周月荃金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取211元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2627号 原告：郑亚琼，女，1963年6月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：郑楠煊，女，1993年7月27日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，住成都市青白江区。 二原告共同委托诉讼代理人:何明权，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告郑亚琼之夫，郑楠煊姑父。 被告：四川红军渡建筑安装工程有限公司。住所地苍溪县陵江镇人民东路。 法定代表人：罗长青，经理。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 原告郑亚琼、郑楠煊与被告四川红军渡建筑安装工程有限公司（以下简称“红军渡公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人何明权及被告委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚琼、郑楠煊向本院提出诉讼请求：1.依法将位于苍溪县陵江镇滨江路原红军渡建筑安装工程有限公司办公室后西侧小屋交付给原告，被告八年多没有将此屋交付给原告使用，赔偿因此造成的房租损失16000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告于2011年9月29日购买被告原办公楼（位于汇峰花园住房楼）门面6间，建筑面积350平方米，2012年4月房产手续过户到郑亚琼名下，此门面面积含汇峰花园里面两个小屋，被告长达八年多时间没有把西侧小屋交给原告。被告起初找借口说房子租期没有到，2014年初原告才知道此西侧小屋被告于2013年赠送给黄建国、周玲。原告找黄、周把此房交出来，黄、周不交。原告多次找被告相关人员，被告称给予原告一定经济补偿，至今未给补偿，也不交出房子，故起诉来院。 被告红军渡公司辩称：2011年9月29日原被告签订协议，出售房屋约350㎡给原告，且已完成交付，不存在迟延交付，请求驳回原告的诉请。 原告郑亚琼、郑楠煊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1：原、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格； 证据2：购房协议书、房屋所有权证。拟证明原告购买房屋的事实及原告对案涉房屋享有所有权，被告履行了部分交付义务，但未完全履行。 证据3：四川红军渡建筑安装工程有限公司关于出让汇峰北侧办公用房的决议。拟证明被告将350平方米房屋出卖给原告的事实。 被告对原告提交证据的质证意见：证据1无异议；证据2的购房协议书无异议；房屋所有权证的真实性、合法性无异议。也进一步证明被告已经履行了交房义务；证据3无异议。 被告红军渡公司未提交证据。 原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 2011年9月20日，被告红军渡公司决议将位于陵××镇滨江路××花园北侧商业用房［××公司办公室，房产证：苍权字第××号，国土证：苍国用（2010）第××号］出售给原告郑亚琼、郑楠煊。同年9月29日，红军渡公司（甲方）与郑亚琼、郑楠煊（乙方）签订《购房协议书》，约定：一、乙方需在甲方开发的汇峰花园普通住房楼一楼购买门面6间，房屋产权建筑面积350平方米，具体位置为：原红军渡建筑公司办公室门面，详房产证位置；二、从签订《协议书》起至乙方付清房款后，甲方将所购门面交付乙方，并把产权证交给乙方；三、房屋售价为245万元，双方约定由甲方优惠乙方壹拾万元即实际成交价为贰佰叁拾伍万元整......。同时，双方还对交款办法、产权办理及违约责任等内容进行了约定。二原告支付购房款后，被告于2012年6月14日将案涉房屋变更登记给二原告，即将原房屋所有权证（苍权字第××号）所登记的建筑面积349.73平方米的房屋全部概括转移登记至二原告名下（苍权字第201200940-1号），平面示意图标注房屋产权范围为门面六间及东西侧小屋各一间。后被告按约向二原告交付了六面门面及东侧的小屋，但对房屋产权证标注的西侧小屋（约16平方米）至今未交付，且该西侧小屋现被案外人占有使用。 本院认为：原被告签订的《购房协议书》合法有效，原告作为买受人付清了房款，被告协助原告办理了房屋产权变更登记，但被告未完全履行房屋交付的义务，故现原告要求被告继续履行交付西侧小屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿未交付房屋所产生的租金损失16000元的诉讼请求，因原告对该诉请未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告四川红军渡建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑亚琼、郑楠煊交付“苍权字第201200940-1号”房产证所载明的西侧小屋。 案件受理费减半收取100元，由被告四川红军渡建筑安装工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 静
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1575号   原告李建新，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告达潇鑫，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李建新与被告达潇鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告达潇鑫经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、偿还装修材料款16000元；2、诉讼费由被告承担   事实与理由：原告在营头镇经营房屋装饰装修生意，2017年被告因装修房屋，在原告处购买装饰材料，费用共计17000元。2018年2月1日经原被告双方结算，被告下欠原告材料款16000元，后原告多次催要均未果。综上，原告诉至法院要求判如所请。   被告达潇鑫未出庭亦未答辩。   经审理查明，原告经营房屋装饰装修，2017年被告向原告购买装饰装修材料，2018年2月1日原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款合计16000元，后原告多次向被告催要未果。   上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷证实。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供货，被告理应按约定给付货款，原告要求被告清偿货款，合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告达潇鑫于本判决生效后十五日内偿还原告李建新货款16000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告达潇鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审判员  田广玉              二○二○年九月二十二日                        法官助理   张 倩   书记员   雷瑞洁            1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8712号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：张松林，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2二楼。统一社会信用代码:91330621745800088W。 负责人：周煦。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告张松林、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹 婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2535号 原告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 负责人：陈李刚。 委托诉讼代理人：冯晋（特别授权），男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：吉地色祖，男，2002年1月16日出生，彝族，户籍所在地：四川省宁南县。 原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“华安财保金华公司”）与被告吉地色组保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。因被告下落不明，本院于2020年6月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华安财保金华公司的委托诉讼代理人冯晋到庭参加诉讼。被告吉地色组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告华安财保金华公司向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告已支付的保险理赔款23992.77元。 事实和理由：2018年10月1日13时39分，被告驾驶无号牌二轮摩托车，行经永康永武二线翁埠路口地段时，与吕强驾驶的浙ＧＧ××××号车发生碰撞，造成浙ＧＧ××××号车受损，交警认定吉地色袓负事故的全部责任。经定损，浙ＧＧ××××号车损失23992.77元。2019年10月份，被保险人吕柳茹向原告以代位求偿方式提出索赔，并签订权益转让书。2019年10月15日，原告通过代位求偿方式向被保险人肖俊支付了23992.77元赔偿款，并依法取得代位求偿权，此后原告多次就车辆损失险被告提出索赔无果。 被告吉地色组未作答辩。 原告华安财保金华公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、道路交通事故认定书原件一份，用以证明本次交通事故责任认定的事实。 二、机动车辆商业保险保单抄件打印件一份，用以证明原告与事故中浙ＧＧ××××车辆存在保险合同关系的事实。 三、机动车保险车辆损失情况确认书及照片打印件、修车发票原件各一份，用以证明本次事故造成浙ＧＧ××××车辆损失23992.77元的事实。 四、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、车辆维修三方协议书原件各一份，付款凭证打印件一份，用以证明事发后原告先予赔付被保险人，被保险人将赔款权益转让给原告，原告为本案适格主体的事实。 被告吉地色组未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告吉地色组未到庭质证，视为放弃质证。原告华安财保金华公司提交的上述证据符合证据的有效要件，能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永武二线由南往北行驶，途径永武二线翁埠路口，左转进入翁埠村方向时，刹车失灵，且违反交通信号灯，与吕强驾驶的浙ＧＧ××××号小型轿车发生碰撞，导致两车车损、被告受伤的交通事故，经永康市公安局交通警察大队城区二中队认定，被告负本次事故的全部责任。吕柳茹系浙ＧＧ××××号小型轿车的车主，为该车在原告处投保了商业保险，保险期限自2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止。浙ＧＧ××××号小型轿车的维修费用为23992.77元，经三方协议，维修费由原告于2018年10月15日直接汇入维修单位并开具发票。吕柳茹将上述车辆索赔权转让给原告。被告至今未支付上述理赔款。 本院认为，被告吉地色祖驾驶无号牌二轮摩托车与吕强驾驶的浙ＧＧ××××号车相撞造成的交通事故，经交警部门认定，被告吉地色祖负事故全部责任。浙ＧＧ××××号车辆系吕柳茹所有，原告已向吕柳茹赔付浙ＧＧ××××号车辆的保险理赔款23992.77元，吕柳茹将上述车辆索赔权转让给原告。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吉地色祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉地色祖赔偿原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付的保险理赔款人民币23992.77元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告吉地色组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，公告费735元，合计1135元，由被告吉地色组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 晓 人民陪审员 李 棠 人民陪审员 徐 艳 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员 林晓燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2561号 原告：汤兵华，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡同成，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告汤兵华与被告胡同成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兵华、被告胡同成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤兵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3400元及延迟给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告自愿放弃第一项中的延迟给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告胡同成因在安徽省宣城市承包工程项目，雇请了原告为施工人员参与施工。2019年2月3日，经结算被告应付原告工资3400元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨被告至今未付，遂原告起诉至法院。 被告胡同成辩称，这个工程不是被告承包的，被告不欠原告劳务费，原告应当向工程的老板讨要。其未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告所提交的欠条一份，被告承认系自己所出具，该份证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，尽管被告提出该笔欠款应当由原告向工程的总老板主张的异议，但其未能提供证据加以反驳，对原告提交的此份证据本院依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤兵华等人受被告胡同成雇请在安徽省宣城市承包的工程项目中参与施工，平时工资结算均由工程老板交付被告胡同成后，胡同成再将工资款给付原告等人。2019年2月3日，经结算被告胡同成向原告汤兵华出具一份3400元的欠条，欠条注明“欠汤兵华工资款叁仟肆百元，欠款人：胡同成。2019年2月3日”。后经原告多次向被告讨要，至今被告仍未支付欠款，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告汤兵华是受被告胡同成雇请在安徽省宣城市承包的工程项目中参与施工，每次工资结算均是被告胡同成与原告汤兵华进行的结算。即原告汤兵华与被告胡同成已形成事实上的劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告胡同成所欠原告劳务款项有欠条一份为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付工资3400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，应当由工程老板对其进行结算后，其再给付原告，根据合同的相对性，被告与工程老板之间的纠纷，应当由被告另行主张，不能以此为理由拒绝给付，故对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告胡同成应于本判决生效之日起十日内向原告汤兵华支付劳务款项人民币3400元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡同成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二〇年九月十日 书记员 谭春晖