wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2566号申请执行人：江苏太运集团有限公司，住所地无锡市江海西路988号，统一社会信用代码：9132020074248741XT。法定代表人：包一林，该公司董事长。被执行人：江苏上药三品中医学技术研究院有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号A幢1170室，统一社会信用代码：91320200346119201K。法定代表人：解宏兰，该公司执行董事。关于申请执行人江苏太运集团有限公司与被执行人江苏上药三品中医学技术研究院有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3197号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、江苏上药三品中医学技术研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏太运集团有限公司支付房租92987元、物业费5595元、水费30元，合计98612元，并支付逾期利息（以98612元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏太运集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由江苏上药三品中医学技术研究院有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3197号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十四日书记员  吴佳钢
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执977号申请执行人：莒县华盛汽车配件服务中心。住所地日照市莒县山东北路428号。经营者：解家强，男。被执行人：王伟东，男。申请执行人莒县华盛汽车配件服务中心于2020年4月10日向本院申请执行的莒县华盛汽车配件服务中心与王伟东修理合同纠纷一案，申请执行标的为修理费3614元及利息并承担案件受理费25元。本院通过网络查控平台冻结被执行人王伟东在山东农村信用社联合社的银行账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本院于2020年4月15日查封被执行人王伟东明下鲁Ｌ×××××号牌大众汽车一辆，因被执行人已履行全部义务，本院于2020年8月20日解除对被执行人车辆的查封。本院于2020年4月13日通过网络查控平台反馈被执行人王某与靳某（公民身份号码3711221989××××××××）婚姻登记类型为结婚登记，故于2020年4月15日出具调查函到山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部查询靳某银行存款情况。经查，靳某在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行62×××29账户下有存款，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1122执977号之二执行裁定书冻结被执行人王伟东之妻靳某在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行62×××29账户内存款3664元。后查明，2015年4月15日，山东省莒县人民法院作出（2015）莒民初字第1751号民事调解书，在法院主持调解下，该案被执行人王伟东已于靳某离婚，本院于2020年4月14日解除对靳某在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行62×××29账户内存款的冻结。被执行人王伟东于2020年8月20日履行3664元，本院于2020年8月26日发放申请执行人莒县华盛汽车配件服务中心的经营者解家强3614元。本案执行费50元，由被执行人王伟东承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县华盛汽车配件服务中心与王伟东修理合同纠纷一案的（2020）鲁1122执977号案件予以结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9945号 原告：七星关区宏旺建材租赁站，住所：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村麻窝田养殖场。 经营者：曾旺，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：孙善朋、张露，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州森焱家具有限公司，住所：贵州省毕节市大方县经济开发区，统一社会信用代码：91520521688445453D。 法定代表人：管洪林，该公司执行董事。 被告：四川省泸州龙马建设工程有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区回龙街1号，统一社会信用代码：915105042047387875. 法定代表人：毛羽丰，该公司总经理。 被告：四川省泸州龙马建设工程有限公司六盘水分公司，住所：贵州省六盘水市钟山区西路57号附13号，统一社会信用代码：9152020068841784XX。 法定代表人：毛伦先，该公司总经理。 原告七星关区宏旺建材租赁站与被告贵州森焱家具有限公司、四川省泸州龙马建设工程有限公司、四川省泸州龙马建设工程有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告七星关区宏旺建材租赁站于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告七星关区宏旺建材租赁站向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告七星关区宏旺建材租赁站撤回起诉。 案件受理费2450.00元，由原告七星关区宏旺建材租赁站承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月七日 书记员  张 欢
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初162号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人高士存，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年4月10日被凌海市公安局取保候审。辩护人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。辽宁省凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］166号起诉书指控被告人高士存犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序审理。于2020年8月21日转为普通程序审理。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理吉影出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人高士存及其辩护人魏殿威到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年3月12日22时许，被害人李某1酒后敲击被告人高士存家后门（凌海市子村211号），被告人高士存出门查看，在被告人高士存家后门的乡道往东30米处，双方发生口角，并用拳头互相殴打对方，在厮打过程中，被告人高士存用脚将被害人李某1右腿踹伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某1右下肢损伤评定为人体损伤轻伤一级。公诉机关认为，被告人高士存故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高士存案发后主动报案，并如实供述犯罪行为，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人高士存认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人高士存有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人高士存对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人魏殿威提出的辩护意见是，本案被害人有过错，被告人主动报案，属于自首，请法院从轻处罚。经审理查明，2020年3月12日22时许，被害人李某1酒后敲击被告人高士存家后门（凌海市子村211号），被告人高士存出门查看，在被告人高士存家后门的乡道往东30米处，双方发生口角，并用拳头互相殴打对方，在厮打过程中，被告人高士存用脚将被害人李某1右腿踹伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某1右下肢损伤评定为人体损伤轻伤一级。被告人高士存主动报警，并经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人给付被害人李某1因伤造成的一切经济损失，并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。）认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1．案件来源、抓捕经过证明，2020年3月12日22时23分，公安机关接到高士存报案称自己与李某1打架，次日8时许，高士存经公安机关传唤到案。2．证人张某1的证言证明，其与高士存是夫妻关系，李某1曾五六次趁高士存不在家的时候去其家说挑逗的话，2020年3月12日22时许高士存回家说他跟李某1打起来了。3．证人阎某的证言证明，2020年3月12日22时20分许，其在家中休息时，听见外面有动静就出去看看，发现在高士存家后门往东30米的大道上，李某1在路上坐着，高士存在旁边站着，李某1鼻子出血的事实。4．证人张某2的证言证明，李某1和高士存打架后，李某1给其打电话让其送李某1去医院的事实。5．证人孙某的证言证明，张某1曾与其说过，李某1曾敲张某1家后门的事。6．证人李某2的证言证明，李某1曾两次酒后到其家骚扰的事实。7．凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，李某1右下肢损伤程度评定为人体轻伤一级。8．现场照片、伤情照片证明案件相关情况。9．住院病案证明被害人受伤住院的相关情况。10．视频光盘证明被害人曾敲过被告人家后门的情况。11．户籍证明证明，被告人高士存于1973年12月30日出生，案发时具备刑事责任能力。12．认罪认罚具结书证明，被告人自愿认罪认罚的相关情况。13．调查评估意见表证明，经凌海市司法局审前调查评估委员会评估高士存适用社区矫正。14．被害人李某1的陈述证明，2020年3月12日22时许，我喝完酒路过高士存家后门看见高士存的大车在家，就想找高士存玩会扑克，然后我就敲了高士存家后门，我看没人理我，就往东走，后来高士存从后门出来追上我就说：“你敲我家门干啥”，接着就挥拳头打我，我俩就打起来了，高士存用脚踢了我肋骨和右腿膝盖，我就躺下了，后高士存报警的事实。15．被告人高士存的供述证明，2020年3月12日22时10分许，我在凌海市子家中休息，突然听到我家后门有人敲门，敲了十多下，我就穿衣服出去看，发现是李某1，就问李某1为什么敲门，李某1说：“就敲你家门，能咋的”，我以前听我媳妇说我不在家的时候，李某1就来我家敲门，我媳妇出去问他干啥，李某1就用言语挑逗我媳妇，我媳妇就锁门不理他，这样的事发生了3次，我一想到这些就很生气，李某1推我，我就跟他揉打在一起，我在李某1右腿踹了一脚，后来我就打电话报警了，李某1也被村子里的人给送住院了。本院认为，被告人高士存故意伤害他人身体，造成被害人人体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人高士存主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被害人有明显过错，可酌情从轻处罚。被告人高士存能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。本案因邻里等民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可对其适用缓刑。对辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高士存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 冰人民陪审员  张红英人民陪审员  薛 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  庄海洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3878号 原告：吴永成，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江 省浦江县仙华街道大许村七区31号。 委托诉讼代理人：邵金林、黄鹏（实习律师），浙江良友律 师事务所律师。 被告：浦江县青龙塑业有限公司，住所地浙江省浦江县仙华 街道前方大道286号。 法定代表人：谢奋勇。 原告吴永成与被告浦江县青龙塑业有限公司生命权、健康权、 身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年 9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准于吴永成撤诉。 2- 本案受理费200元（已减半收取），由原告吴永成承担。 审 判 员 周利民 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张琳琅
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初660号 原告：张海峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住雄县。 被告：吴献光，男，1974年10月25日出生，汉族，住雄县。 原告张海峰与被告吴献光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告吴献光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴献光偿还原告张海峰借款本金16800元及利息；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年5月24日被告吴献光向原告张海峰借款16800元，经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴献光辩称，借条钱数属实，有的是因为资金周转不开借的，有的是我自己用钱借的。但是原告从我这支现金35500元款时，我和他要借条，他说借条找不到了，就给我打了一份支款条。写完之后我以为这件事已经结束了，现在原告起诉了，我能提供的证据就是这个支款条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张海峰与被告吴献光系同学关系。2015年5月24日，被告因为承揽装修业务资金周转和其自己用钱向原告借款16800元。被告借款后未能及时偿还，经原告催要无果诉至本院。庭审过程中，原告称自2015年年初至2016年6、7月份为被告打工干杂活，当时说的每月4000元工资，支现金条支的是我的工资款，与被告借我的钱不是一码事。原告对工资问题没能提供相关证据；被告称，给我打工属实。但原告说的打工时间不属实，给我干过两个活，一个20天的另一个不到半个月。原告从我这支现金35500元已经包括原告起诉的16800元了。被告对此没能提供相关证据。 以上事实有原告提供的借条，被告提供的支现金条和庭审笔录证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴献光向原告张海峰借款16800元，事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。关于原告所称的借款利息，主张自借款之日起计算至付清之日，因双方在借条中未有约定借款期限和利息，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告称曾为被告打工干杂活，被告无异议，本院予以确认。被告称原告的支现金条已经包括原告起诉的16800元，原告否认，审查双方对本案事实的陈述和所举证据，在原告为被告出具的支现金条中没有“注明借条已作废”或“包含以前借款”等如被告所述的已经偿还借款的意思内容，在被告没能提供其他相关证据的情况下，其所述缺乏说服力，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告吴献光偿还原告张海峰借款16800元及利息（自2020年4月20日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董未峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1853号 申请执行人：张清林,男,1957年9月16日出生,住青州市，汉族。 被执行人：冯英伟，男,1975年10月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：冀玉红，女,1973年2月21日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2628号民事判决书，本院在执行张清林与冯英伟、冀玉红借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为102270.00元，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月6日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人冯英伟、冀玉红的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月6日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年7月6日对被执行人冯英伟、冀玉红采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人冯英伟、冀玉红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初2628号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）鲁0781民初2628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月七日 书记员  郑帅帅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保697号 申请人：程敏，女，1983年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区（现住沂南县）。 被申请人：张杰，女，1976年6月25日出生，汉族，住沂南县。 申请人程敏于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张杰所有的鲁Q8F71Z号小型轿车一辆，保全价值5万元；并向本院提供现金10000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张杰所有的鲁Q8F71Z号小型轿车一辆，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱万香
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3729号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人宋国建，男，1979年11月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6464号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋国建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款32961元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费394元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17618号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：徐向红，女，汉族，1988年6月26日出生，住安徽省怀远县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告徐向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告徐向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3497.20元、贷款期间的利息120.00元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年4月17日起以1853.96元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年7月25日起以1643.24元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供20000.00元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年7月25日通过“还呗”APP向原告借款4563.84元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年4月17日，原告向被告指定的账户发放贷款20000.00元；2018年7月25日，原告向被告指定的账户发放贷款4563.84元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告徐向红未作答辩。 本院经审理查明：被告徐向红（乙方）于2018年4月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为20000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年4月17日起至2019年4月16日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月17日将借款20000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年4月16日，尚欠原告借款本金1853.96元以及利息37.06元。 被告徐向红（乙方）于2018年7月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为4563.84元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月25日将借款4563.84元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年7月24日，尚欠原告借款本金1643.24元以及利息82.94元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的2份《个人借款合同》、2份放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：2份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告徐向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐向红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月17日申请贷款的尚欠本金1853.96元、截至2019年4月16日的利息37.06元，并支付自2019年4月17日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1853.96元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告徐向红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月25日申请贷款的尚欠本金1643.24元、截至2019年7月24日的利息82.94元，并支付自2019年7月25日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1643.24元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告徐向红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐向红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10557号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：丁应德，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与丁应德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，丁应德于本判决生效之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金4004.33元，透支利息(利息含复利暂计至2018年7月10日为2907.15元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）及滞纳金5976.36元，并承担本案受理费238.15元。因丁应德未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人名下的存款1001.66元，扣交本案执行费118.67元，余款882.99元已支付给申请执行人。 2.查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年7月13日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13694.87元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二日 书记员  邱霖静
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1605号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：宋富军，系原告工作人员。被告：何自豪，男，1967年12月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：朱春丽，女，1969年1月20日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告何自豪、朱春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼，被告何自豪、朱春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金40000元及截止2020年7月12日的利息605.57元；之后的利息计算到贷款本金还完之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，经被告何自豪、朱春丽书面向原告申请，原告客户经理调查后同意其办理“金燕e贷”业务，并由其本人在自己手机上下载河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台客户端，自主注册成功后，通过手机银行在该网络平台上向舞阳县农村信用合作联社申请个人（装修）消费贷款最高限额40000元，贷款方式属于信用借款，固定利率为月利率8.4‰，按月结息，不定期还本，单笔期限自借款之日起12个月，到期本息还完。被告何自豪通过手机银行自主在网上操作申请贷款，于2019年5月17日签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，申请借款金额40000元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月17日止。贷款发放后，被告没有按合同约定每月结清应计利息，利息清至2020年6月23日后未再结息，目前该笔贷款已形成逾期。贷款到期后，原告多次口头催促被告要求其偿还贷款本金，但被告以没钱为由拒不还款，被告的行为违反了借款合同第十四条第一款第一项的约定，且违反了《中华人民共和国合同法》，为保障原告合法权益免受损害，特提起诉讼，望判如所请。被告何自豪、朱春丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月13日，被告何自豪向原告提交《舞阳县农村信用合作联社“金燕e贷”业务申请书》，以装修为由，向原告申请贷款40000元，被告何自豪妻子朱春丽自愿作为共同借款人在上述申请书中签字。2019年5月17日，被告何自豪与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定贷款额度40000元，贷款额度使用期限自2019年5月17日起至2020年5月17日止，贷款月利率8.4‰，还款方式为：按月结息，不定期还本，贷款逾期的罚息利率为在合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告舞阳县农村信用合作联社将贷款40000元发放至被告何自豪在舞阳县农村信用合作联社的账户内。贷款发放后，被告何自豪支付贷款利息至2020年6月23日，此后未再支付贷款利息，也未偿还贷款本金。2020年8月4日，原告舞阳县农村信用合作联社以被告逾期未按合同约定偿付贷款为由，诉至法院。本院认为，被告何自豪、朱春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为其对原告所提供证据以及当庭陈述意见放弃质证权利，本院对原告所提供证据及当庭陈述的真实性予以确认。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以认定舞阳县农村信用合作联社与被告何自豪签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社按合同约定向被告何自豪发放了贷款40000元，被告何自豪未按合同约定履行其偿还借款本息义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求被告何自豪偿还借款本金40000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱春丽作为被告何自豪的配偶，自愿在《舞阳县农村信用合作联社“金燕e贷”业务申请书》中签字，愿意与被告何自豪承担共同还款责任，因此，被告朱春丽应对本案所涉贷款本息与被告何自豪承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何自豪、朱春丽于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息截止至2020年7月12日为605.57元，此后的利息自2020年7月13日起按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方式计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告何自豪、朱春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年九月七日书记员 李志颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2384号 申请执行人：魏晓红，女，1970年02月16日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王娟，女，1969年12月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终1474号民事判决书，立案执行的申请执行人魏晓红与被执行人王娟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终1474号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吕克强
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初593号 原告：任学武，男，1977年9月27日出生，现住康保县。 被告:李春光，男，1959年4月18日出生，现住康保县。 原告任学武与被告李春光运输合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。原告任学武于2020年9月25日向本院提出对被告李春光提出撤诉。 本院认为，原告任学武的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任学武撤回对李春光的起诉。 审判员  陆青山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民特1号申请人：姜梅玲，女，1980年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：徐能英，女，1955年8月13日出生，汉族，住当阳市。申请人姜梅玲申请认定徐能英无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜梅玲诉称：1、请求认定徐能英为无民事行为能力人；2、指定申请人为徐能英的监护人。事实和理由：徐能英系申请人母亲，其因患“早法性阿尔茨海默病性痴呆”多年，意向倒错，无自知力，即刻记忆、近事记忆和远事记忆重度下降，无法料理个人生活。现申请徐能英为无民事行为能力人，姜梅玲为徐能英监护人。经审理查明，申请人姜梅玲与被申请人徐能英系母女。2015年12月28日，徐能英因病入住上海市黄浦区第二精神卫生中心，被诊断为早发性阿尔茨海默病性痴呆，2020年9月7日，徐能英经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：徐能英患阿尔采末氏病性痴呆，为无民事行为能力。另查明，徐能英育有独女姜梅玲，父亲徐明鑫已故，母亲陈天秀健在。本院认为，被申请人徐能英因病导致痴呆，生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。依照《》第规定，判决如下：一、宣告徐能英为无民事行为能力人。二、指定姜梅玲为徐能英的监护人。本判决为终审判决。审判员  马宝华二〇二〇年九月十六日书记员  李卫华
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执174号 关于申请执行人新邱区璐辉轮胎商行与被执行人付阔买卖合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初176号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初176号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6454号 原告：荣川，男，1994年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张立辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告荣川与被告张立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年9月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告荣川到庭参加诉讼，被告张立辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金55000及利息（1.以55000元为基数，自2018年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至2019年8月19日；2.以55000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，张立辉向荣川借款55000元，定于2018年2月9日还款。同时约定，如不能正常还款，张立辉应向荣川支付3倍于银行同期利率的利息，并立下字据。还款期届满后，荣川多次向张立辉催要欠款无果，荣川为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告张立辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，张立辉向荣川出具《借条》一份，载明“今（出借人）荣川借给（借款人）张立辉人民币（大写）伍万伍仟元整，即￥55000.00元，借款期限自2018年1月10日起自2018年2月9日止，即还款时间为2018年2月9日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按银行同期利率叁倍计算利息及本金。……借款人：张立辉身份证号：5107211973××××××××……借条出具时间：2018年1月10日”。2020年8月24日，荣川以张立辉拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张立辉向荣川借款的事实，有荣川提供的《借条》、短信记录为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映荣川与张立辉之间存在总额为55000元的债权债务关系，张立辉作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于荣川要求张立辉偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于资金占用利息问题，《借条》中关于还款期限约定为“还款时间为2018年2月9日”，故利息计算时间应自约定期届满次日即2018年2月10日计算，关于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，《借条》中“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按银行同期利率三倍计算利息”的约定，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院确定，资金占用利息以55000元为基数，自2018年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至付清之日止。因张立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告张立辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告荣川支付55000元及资金占用利息（1.以55000元为基数，自2018年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至2019年8月19日；2.以55000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已因适用简易程序减半收取），由被告张立辉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱雯涔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8329号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：戈桂平，男，汉族，1963年8月1日出生，户籍地湖北省仙桃市。 本院于2020年7月7日受理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告戈桂平侵害商标权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后，因被告下落不明，本案依法转入普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤回对被告戈桂平的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告戈桂平的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告戈桂平的起诉。 案件受理费减半收取人民币88元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币388元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡越
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4197号之一原告：贵州鸿捷互通科技有限公司，统一社会信用代码91520103MA6GX03T9P，住所地在贵州省贵阳市合群路1号龙泉大厦21层1号。法定代表人：耿帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师。被告：新立讯科技股份有限公司，统一社会信用代码91320114663769291T，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号7幢8楼801-810室。法定代表人：毛霖，该公司总经理。原告贵州鸿捷互通科技有限公司与被告新立讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贵州鸿捷互通科技有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鸿捷互通科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鸿捷互通科技有限公司撤诉。案件受理费14458元减半收取7229元、保全费5000元，合计12229元，由原告贵州鸿捷互通科技有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年九月十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1757号原告：把某，女，汉族，1942年5月24日生，曲靖市沾益区人，文盲，居民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：吕石珍云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡某1，男，汉族，1965年12月30日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，个。被告：蔡某2，男，汉族，1971年6月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被告：蔡某3，男，汉族，1973年6月15日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。被告：蔡某4，女，汉族，1969年12月21日生，曲靖市沾益区人，小学文化，居民，住曲靖市麒麟区。被告：蔡某5，女，汉族，1976年4月11日生，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住曲靖市沾益区。原告把某诉被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5赡养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告把某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告把某申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告把某撤回对被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5的起诉。案件受理费免交。审判员  陈梅二〇二〇年九月二十二日书记员  陶丹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异40号异议人（被执行人）：丁文杰，男，1965年1月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：张丽君，女，1986年12月30日出生，汉族，住云梦县。在本院执行申请执行人张丽君与被执行人丁文杰民间借贷纠纷一案中，异议人丁文杰向本院提出书面异议，请求撤销（2020）鄂0923执480号执行决定书。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人丁文杰称，云梦法院（2020）鄂0923执480号执行决定书将其纳入失信被执行人，于事实相背、于法律相背。异议人丁文杰向本院提交了（2019）鄂0923民初145号民事调解书，（2020）鄂0923执480号执行决定书、报告财产令，风险提示等证据材料的复印件。审查查明，原告张丽君与被告丁文杰民间借贷纠纷一案（2019年7月3日立案受理），依据当事人达成的协议，本院于2019年8月13日制作出（2019）鄂0923民初1454号民事调解书：被告丁文杰下欠原告张丽君借款本金90000元，限于2020年2月13日前给付完毕。但被告丁文杰没有按期履行民事调解书确定的义务。依张丽君的强制执行申请，本院于2020年4月21日受理立案执行【案号（2020）鄂0923执480号】，发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但异议人丁文杰并没有在规定的期限内向本院报告财产状况。再查明，异议人丁文杰在本院（2020）鄂0923执异12号案件中提交的证据材料显示，2017年3月9日孝南区人民法院裁定【案号（2016）鄂0902执671号之一】冻结了异议人丁文杰的工资账户。本院认为，民事调解书是当事人双方基于诚实信用而协商形成的法律文书。对调解书中确定的应履行义务，义务履行人理应按期履行。异议人丁文杰在2017年3月9日孝南区人民法院已经冻结其工资账户的情况下，承诺于2020年2月13日前给付张丽君借款本金90000元，而到期却不履行给付义务，已经失信于人、失信于社会。张丽君申请法院强制执行后，异议人丁文杰仍没有履行还款义务，且没有依法向本院报告其财产状况，法院将其纳入失信被执行人名单，并不违反法律规定。对异议人丁文杰申请撤销“将其纳入失信被执行人名单”执行决定的请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人丁文杰的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  蔡火林审判员  陈志勇审判员  褚文奇二〇二〇年九月二十五日书记员  方 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4517号 原告：怀化田野石料有限公司， 法定代表人：杨志慧。委托诉讼代理人：任侠（特别授权）， 被告：中铁十五局集团有限公司， 法定代表人：张喜胜。 被告：中铁十五局集团第四工程有限公司， 定代表人：周叶**。原告怀化田野石料有限公司与被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。在审理过程中，原告怀化田野石料有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化田野石料有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告怀化田野石料有限公司撤回对被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司的起诉。 本案案件受理费9921元，依法减半收取4960.5元，由原告怀化田野石料有限公司负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  龚小珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2321号之一 申请执行人：新疆某某机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：周某某，男，1969年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：林某某，男，1972年9月19日出生，汉族，住新疆喀什疏勒县。申请执行人新疆某某机械制造有限公司与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）新0109民初2619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为43000元，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月20日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2321号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   姚海棠
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1827号 原告：常秀蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。 被告：陈忠林，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告常秀蓉与被告陈忠林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常秀蓉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常秀蓉申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常秀蓉撤诉。 案件受理费1,160.00元，减半收取580.00元，由原告常秀蓉负担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初241号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人魏某某,男,1994年10月9日出生于河北省,汉族,初中肄业,来津务工,在津无固定住址，户籍地:河北省邯郸市临漳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月20日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年3月23日23时50分许,被告人魏某某酒后驾驶牌照号为冀Ｄ3××××的白色东南牌小型轿车,沿本市河东区沙柳北路由北向南行驶至成林道与沙柳北路交口时,下车逃避交通警察检查,后被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心检测,魏某某血液中乙醇含量为114.5毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年九月七日书记员  王双悦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初590号原告：韦昌燕，女，1991年2月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黄仕彪，男，1990年1月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告韦昌燕与被告黄仕彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦昌燕到庭参加诉讼。被告黄仕彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦昌燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数按照同期银行月利率5.40计算，至本金实际付清之日为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告因急需用钱向原告借款30,000元，并出具欠条。后被告未能按约归还。被告黄仕彪未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年向原告借款30,000元，后于2018年9月28日向原告出具“欠条”一份，载明：“本人黄仕彪于2018年9月28日欠韦昌燕30,000元整（大写叁万元整），利息按照银行（农村信用社利息结算），今年年底全部还清”。后被告未能按约归还。上述事实，有原告提交的“欠条”及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉被告向其借款30,000元有其提供的“欠条”等证据证明，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应对其所欠债务承担清偿责任。关于利息，因双方约定的“利息按照银行（农村信用社利息结算）”属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利率约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予支持。被告黄仕彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄仕彪偿还原告韦昌燕借款本金30,000元；二、驳回原告韦昌燕的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告黄仕彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年九月七日书记员  郑小霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3781号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李攀，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤一军，男，1971年08月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 被告：曾军，男，1987年08月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐小琼，女，1988年05月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曾军、徐小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼，原告农商银行及其委托诉讼代理人汤一军、被告曾军、被告徐小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾军、徐小琼偿还原告借款本金29,515.84元及截止2020年06月21日拖欠的利息3,192.97元和罚息881.86元（其余利息、罚息计算至实际支付之日）；2.请求判令被告承担本案实现债权所发生的一切费用。事实及理由：被告曾军于2017年05月02日与资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行）丹山支行签订了《农户小额信用循环借款合同》，借款金额30,000元，用于购车，还款期限为2019年05月01日，贷款利率为年利率，执行固定利率8.55%，罚息利率为贷款利率上浮30%，按季度付息。原告已于2017年05月02日向被告曾军发放贷款30,000元。被告徐小琼在《借款申请书》上签字承诺为曾军上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，被告曾军于2019年12月04日归还本金484.16元，剩余本金及利息被告曾军均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾军、徐小琼未答辩，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，中国银监会四川监管局川银监复【2017】369号批复复印件，二被告身份证复印件，二被告结婚证复印件，借款申请书复印件，四川省农村信用社业务凭证复印件，农户小额信用循环借款合同复印件，借款借据复印件，曾军归还贷款本金及利息明细表，还本明细查询及借记卡账户明细查询复印件，曾军拖欠贷款本金及利息明细，贷款到期通知书复印件，逾期贷款催收通知书复印件，资阳农村商业银行股份有限公司债权催收公告复印件等证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月02日，被告曾军、徐小琼以购车为由向原告农商银行申请借款并经审核符合资格，当日原告农商银行与被告曾军签订了《农户小额信用循环借款合同》，被告徐小琼在共同借款人处签名，同日原告发放借款30,000元给被告曾军。借款后，被告曾军归还了部分借款本金，利息给付至2019年12月04日，借款本金29515.84元及截止2020年06月21日拖欠的利息3192.97元和罚息881.86元未偿还。后经原告多次催收，被告仍未还款。原告于2020年07月23日向资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曾军、徐小琼向原告农商银行申请小额信用借款，经过审查后，符合借款标准，双方于2017年05月02日签订了《农户小额信用循环借款合同》。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。二被告借款后，未按约定全部履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告农商银行以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还本金及利息、罚息等诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾军、徐小琼于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29,515.84元及截止2020年06月21日拖欠的利息3,192.97元和罚息881.86元，其余利息按《农户小额信用循环借款合同》的约定从2020年06月22日起计算至付清之日止。 案件受理费640元，减半收取320元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司垫付），由被告曾军、徐小琼负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告资阳农村商业银行股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘桂利
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1154号再审申请人（原审被告）:董廷廷，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：洛阳市洛龙区展览路东段。负责人：赵学军，支行行长。原审被告：洛阳锐马汽车销售有限公司，住所地宜阳县城关镇滨河路。法定代表人闫展硕，董事长。再审申请人董廷廷与被申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行、原审被告洛阳锐马汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2018）豫0311民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛龙区人民法院作出（2020）豫0311民监19号民事裁定书，裁定（2018）豫0311民初209号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查董廷廷的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月十四日书记员 赵 琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4802号 原告：赵华容，男，1968年11月10日出生，汉族，住习水县。 被告：韩昊林，男，1990年4月1日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：贵州科农农业科技发展有限公司。 被告：雷肖，男，1982年04月27日出生，汉族。 本院在审理赵华容与贵州科农农业科技发展有限公司、韩昊林、雷肖劳务合同纠纷一案中，原告赵华容于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵华容撤回起诉。 案件受理费160元（已减半收取），由原告赵华容负担。 审判员  张海翔 二〇二〇年九月九日 书记员  阳志坚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢1号之三 申请执行人：谭德化，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：吴汉兵，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人谭德化与被执行人吴汉兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2018)湘0724民初16号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴汉兵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭德化于2020年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人吴汉兵发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人谭德化送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、9月4日发起总对总网络财产查控，除发现被执行人吴汉兵名下有1辆号牌号码为新Ｎ×××××汽车外，未发现被执行人吴汉兵有银行存款、工商登记、证券登记等财产信息。本院向临澧县不动产登记中心及临澧县住房公积金管理中心查询被执行人吴汉兵的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人吴汉兵有不动产登记和住房公积金缴纳信息。 被执行人吴汉兵所有的号牌号码为新Ｎ×××××汽车1辆经法院二次网络拍卖和一次网络变卖均流拍，变卖价为64000元。本院于2020年9月1日征求申请执行人谭德化是否接受被执行人吴汉兵所有的号牌号码为新Ｎ×××××汽车1辆的财产以变卖价64000元抵债，申请执行人谭德化明确表示拒绝接受车辆抵债。本院于2020年9月1日作出（2020）湘0724执恢1号之二执行裁定书，对被执行人吴汉兵所有的号牌号码为新Ｎ×××××汽车1辆解除查封扣押，并将该车辆退还给被执行人吴汉兵 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过面谈告知了申请执行人谭德化，并要求其提供被执行人吴汉兵财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月4日对被执行人吴汉兵适用限制消费措施，同时将吴汉兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈申请执行人谭德化，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人谭德化表示同意本案终结本次执行程序 截止2020年9月6日，本案应执行的标的为50000元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为50000元及迟延履行利息。 本院认为，截止2020年9月6日，本案应执行的标的为50000元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为50000元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人吴汉兵所有的号牌号码为新Ｎ×××××汽车1辆无法处置，除此之外未发现被执行人吴汉兵有其他可供执行的财产。现申请执行人谭德化表示同意本案终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月六日 书记员  彭子芮
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2241号 原告：朱贻清，女，1946年3月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所基层法律服务工作者。 被告：赵开学，男，1949年6月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱贻清与被告赵开学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱贻清的委托诉讼代理人陈圣慧到庭参加诉讼，被告赵开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱贻清向本院提出诉讼请求：判令赵开学赔偿朱贻清医药费、护理费等各项费用合计11708.04元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日上午8时，双方因生活琐事发生争执，赵开学持锄头对朱贻清进行殴打，朱贻清是残疾人，年龄74岁了，受伤后被送往金寨县中心卫生院治疗，赵开学被依法行政拘留十三日。双方因民事赔偿调解无果，朱贻清依法提起诉讼。 赵开学辩称，确实用锄头甩了朱贻清两锄把，是被逼的，双方因扔菜籽发生争执，朱贻清说让我打她，我才打她的，她不是残疾人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、朱贻清提交的残疾证，赵开学有异议，认为是虚假的。本院认为，该残疾证已核实原件，故对该证据的证明力予以确认。 2、朱贻清提交的医药费发票，赵开学有异议，认为去年朱贻清损害赵开学的财产，应从中抵扣。本院认为，赵开学未提供相关证据，故对该证据的证明力予以确认。 3、朱贻清提交的交通费发票，赵开学不认可。本院认为，该发票系金寨县中心卫生院出具的救护车费用发票，故对该组证据的证明力予以确认。 本院根据确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认事实如下：2020年5月17日上午8时许，在金寨县，赵开学与朱贻清因琐事发生争执，后赵开学持锄头对朱贻清进行殴打。公安机关出警后，金寨县公安局于2020年6月16日对赵开学作出行政处罚决定书，给予赵开学行政拘留十三日不执行行政拘留，并处罚款500元整的处罚，收缴赵开学持有的锄头。该行政处罚决定书于作出当天向赵开学送达。朱贻清受伤后，当天被送往金寨县中心卫生院住院治疗11天，于2020年5月28日出院，出院诊断为左下肢软组织挫伤，花费医疗费2388.04元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。本案中，赵开学与朱贻清因琐事发生争执，后赵开学持锄头对朱贻清进行殴打，导致朱贻清受伤，事实清楚，金寨县公安局作出的行政处罚决定书为证。综合行政处罚决定书及双方的庭审陈述，确定朱贻清和赵开学各自承担50%责任。 朱贻清的损失本院核定为：1、医疗费2388.04元；2、护理费1413.94元（128.54元/天×11天）；3、住院伙食补助费330元（按其主张的30元/天×11天）；4、交通费酌定900元。上述1-4项合计5031.98元。朱贻清要求给付精神抚慰金，因其伤情未构成伤残等级，不符合相关法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告朱贻清受伤造成的各项损失合计5031.98元，由被告赵开学赔偿50%，即2515.99元，此款于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告朱贻清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告朱贻清负担75元、被告赵开学负担75元。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年九月三十日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附：南溪法庭案款账户 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3323号 原告：蔡许强，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：曲国友，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。 被告：李永成，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告蔡许强与被告曲国友、李永成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡许强的委托诉讼代理人任大伟、被告曲国友的委托诉讼代理人林维强到庭参加诉讼，被告李永成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 蔡许强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告曲国友给付赔偿原告经济损失34982元；被告李永成给付原告经济损失69964.5元共计104946.5元(伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费270元、误工费5925元、护理费2962.5元、被扶养人生活费18712元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2080元共计116607.5元)；2.诉讼费给由被告负担。事实及理由：原告诉二被告提供劳务者受害纠纷一案已经贵院(2019)鲁0683民初7114号案判决生效，对原告的医药费进行了依法裁判，现原告伤残鉴定完毕，故请求二被告对原告的其他损失依法进行赔付。望判如所请。审理中，原告增加诉讼请求，要求曲国友共计赔偿43235.3元，李永成赔偿86549.1元。 曲国友辩称：对原告被吊车挤伤的事实没有异议，我不应该作为赔偿责任的主体，我在选任方面的责任与损害后果没有直接必然的因果联系，承担的责任比例30%过高。 李永成未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.（2019）鲁0683民初7114号民事判决书复印件一份，拟证明原告受伤过程及原被告之间责任的划分； 2.威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情符合十级伤残，原告伤后需一人护理2个月，误工时间为4个月，后续治疗费为1万元； 3.户口本复印件一份，主张原告由妻子护理，护理费为：17775元÷12个月×2=2962.5元； 4.鉴定费单据一张，拟证明鉴定花费2860元。 上述证据经出示，被告曲国友对证据1的真实性无异议，但称仅认可被吊车挤伤，对其他的事实及责任承担不认可。对证据2的真实性有异议，称该鉴定是原告单方申请作出，缺乏公正性，鉴定从认定、丧失25%以上50%以下不符合事实，原告是锁骨中段骨折，恢复良好，对误工护理、后续治疗费也有异议，申请重新鉴定。对证据3、证据4真实性无异议。 被告李永成未到庭、未质证。 审理中，被告曲国友申请对原告的伤残等级、误工及护理时间进行重新鉴定。经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心经审核，认为原告目前内固定在位，初步查勘情况存在右肩关节功能障碍，故建议其内固定物取出后经2-3个月的功能恢复后再行鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，被告曲国友联系了吊车司机李永成吊装设备，吊装过程中，被告李永成启动吊车，导致原告蔡许强被设备挤压致右锁骨骨折。原告受伤后，到中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗9天。 本院认为，综观本案事实，二被告对原告受伤均有过错，以被告李永成承担60%、被告曲国友承担30%、原告自担10%的过错责任为宜。因在重新鉴定过程中，鉴定机构称原告伤残等级、误工及护理时间暂不能鉴定，故其在本案中主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费证据不足，本院暂不予支持，待其鉴定条件具备后可另行起诉；对于原告主张的误工费和护理费，误工费暂时按照住院期间计算，护理费按照住院期间1人护理计算，原告主张其收入按照农村居民收入标准计算，本院予以支持，误工费、护理费其他部分待原告鉴定条件具备后可另行起诉。原告主张交通费1000元过高，本院认为以600元为宜。综上，原告当前可以确定的损失为：误工费438.29元、护理费438.29元、住院伙食补助费270元，交通费600元，共计1746.58元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李永成于判决生效后十日内赔偿原告蔡许强因伤造成的损失1746.58元的60%计款1047.95元； 二、被告曲国友于判决生效后十日内赔偿原告蔡许强因伤造成的损失1746.58元的30%计款523.97元； 三、驳回原告蔡许强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895.69元，减半收取计1447.85元，由蔡许强负担1430.31元（已交纳），由李永成负担11.69元、曲国友负担5.85元，限曲国友、李永成于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年九月十六日 书记员  张娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1679号罪犯田振峰，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2013年8月23日作出(2013)高刑初字第91号刑事判决,以被告人田振峰犯非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日、2016年12月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田振峰在2016年10月31日至2020年4月30日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬转物质奖励2次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田振峰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年2月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35356号原告：孙平芳，女，1984年2月20日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，被告：苏龙添，男，1993年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告孙平芳与被告苏龙添民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙平芳撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月二十二日书记员 魏灵灵
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2271号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：胡耀东，男，汉族，1983年12月6日出生，户籍地广东省惠来县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告胡耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金31834.44元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为980.37元，罚息为42.70元，复利为15.08元，剩余逾期利息及罚息以31834.44元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以980.37元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费986元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年05月03日、2020年04月07日、2020年06月06日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金31000元、8000元、1999元、700元，贷款期限36个月、36个月、12个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息14757.79元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金31834.44元、利息为980.37元，罚息为42.70元，复利为15.08元。原告因本次诉讼支出律师代理费986元,案件受理费323元，保全费359元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400016118的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金31834.44元、利息980.37元，罚息42.70元，复利15.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以31834.44元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费986元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡耀东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金31834.44元、利息980.37元、罚息42.70元、复利15.08元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以31834.44元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡耀东于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费986元和保全费359元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计323元，由被告胡耀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初636号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑文才，男，1995年4月16日出生，汉族，务工，初中文化程度，户籍所在地浙江省永嘉县，家庭住址浙江省永嘉县，因本案，于2020年7月20日自动投案并被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕2087号起诉书指控被告人郑文才犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平出庭支持公诉，被告人郑文才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日凌晨，被告人郑文才饮酒后驾驶浙Ｃ0××××号小型轿车，从温州市瓯海区瞿溪街道驶往永嘉县瓯北镇，行经瞿溪街道会龙路222号前路段时，车辆驶入对向机动车道，前部与被害人周某驾驶的轻便正三轮摩托车前部发生碰撞，造成两车损坏及周某轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑文才应承担事故的主要责任。经检验，被告人郑文才血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人郑文才自动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人周某人民币22000元，并取得谅解。2020年9月1日，被告人郑文才在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑文才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、病历、交通管理强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场酒精呼气检测资料、谅解书、和解协议、收条、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过说明、公安视频监控、执法视频、行政处罚决定书、前科劣迹查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑文才自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，已向被害人赔偿并取得谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年九月九日书记员 徐佳佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11708号 原告：王细旺，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省 上饶市弋阳县葛溪乡王家村七里岗王家组204号。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：项翔，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省 溪市马涧镇菩提源村菩提源21号。 原告王细旺诉被告项翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院 于2020年8月10日立案登记，并依法由审判员杨奇进适用简易 程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王细旺及 其委托诉讼代理人陈志忠、程美虹、被告项翔到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年2月20日14分20时，原告将在 福田街道银海2区12幢的尚食堂骨头饭的外卖订单送往银海3区， 途径银海2区51幢地段，遇到横过道路的被告，被告突然跳下， 撞倒原告，造成原告左肩锁骨骨折。 二、交警部门的责任认定结果：被告项翔负事故的主要责任， 原告王细旺负事故的次要责任。 三、原告请求判令：请求被告赔偿原告医疗费、护理费等费 用共计61120.24元（医疗费16505.24元，护理费60日*150元/ 日=9000元，住院伙食补助费15日*30元/日+3日*100元/日=750 元，营养费60日*60元/日=3600元，误工费150日*175.1元/日 =26265元，交通费15日*20元/日=300元，精神损害抚慰金4000 元，鉴定费700元）。 四、被告项翔答辩意见：我想知道我跳下来直接撞到他，跟 我跳下来先落地以后他骑车过来撞到我了，是不是有区别的。而 且那里有台阶，我肯定不可能是正常行走的，肯定要跳下来的。 他的电瓶车车速也有影响，他的电瓶车上非法安装了挡雨棚，这 些应该都有影响的。 五、司法鉴定意见：2020年6月4日，金华明镜司法鉴定所 对原告委托的鉴定事项做出法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意 见是：原告的误工期为150日，护理期为60日，营养为60日。 六、需要说明的情况：1、原告受伤后于2019年2月20日入 义乌稠州医院住院治疗，次月5日出院，住院13天；2020年3 月17日，因左锁骨骨折术后一年余、要求取出内固定物入弋阳县 人民医院住院治疗，于同月20日出院，住院3天。 2、被告为原告的治疗垫付医疗费1400元。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费16505.24元、误 工费150日×136.71元/日＝20506.5元、护理费60日×150元/ 日＝9000元、营养费60日×60元/日＝3600元、住院伙食补助费 13日×30元/日+3日×30元/日（原告系弋阳本地人）＝480元、 交通费15日×20元/日＝300元、鉴定费700元。 裁判理由与结果 发生交通事故造成人身伤害事故的，应由相应的责任人承担。 本次交通事故经义乌交警部门做出了责任认定：被告项翔负事故 的主要责任，原告王细旺负事故的次要责任，该认定系有权部门 做出的认定，且已生效，具有法律效力，相关各方应当遵照履行。 根据事故的认定描述，原、被告双方的责任以3∶7划分为宜，故 被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，其已支付的医疗费可从 中扣减。故被告尚需赔偿原告（医疗费16505.24元+误工费 20506.5元+护理费9000元+营养费3600元+住院伙食补助费480 元+交通费300元+鉴定费700元）×70%-1400元＝34364.22元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条， 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、 第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王细旺诉被告项翔于判决生效后十日内赔偿原告王 细旺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通 费、鉴定费，共计34364.22元。 二、驳回原告王细旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由原告王细旺负担134元，由被告项翔 负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余晓雯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高远培，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人高洁，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市，系高远培儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市公安局，住所地浙江省临海市清化路200号。法定代表人施伟军，局长。再审申请人高远培因与被申请人临海市公安局不履行法定职责一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高远培申请再审称：其在临海市桑园村拥有合法房屋。2018年2月8日，临海市人民政府大洋街道办事处（以下简称大洋街道办事处）和临海市综合行政执法局（以下简称临海市执法局）违法强拆其房屋，侵犯其财产权、居住权。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条等规定，被申请人具有保护公民财产安全的法定职责，其因合法财产遭到损失向被申请人报案求助，被申请人应当受理并作出处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，被申请人在作出处理的要素已基本具备的情况下，超过法定办案期限不处理，属不履行法定职责。二审法院仅认为被申请人未告知的行为不当，明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用》第十二条规定，其提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，原审法院驳回其起诉，没有事实根据，适用法律错误。综上，请求提审本案。临海市公安局答辩称：其于4月8日收到立案查处申请书后，其下属的大洋派出所向大洋街道办事处了解涉案房屋被拆情况。涉案房屋系被大洋街道办事处作为违章建筑予以拆除，对此高远培已向临海市人民政府申请行政复议，其已履行了法定职责。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议的主要问题是，对于高远培的履职申请，临海市公安局是否存在不履职的行为。本案中，高远培申请履职的事项为：查处强拆其房屋的违法行为，依法追究违法行为人员的法律责任，并及时告知查处结果。原审查明，大洋街道办事处、临海市执法局于2018年2月8日组织人员拆除高远培位于临海市××街道××村××号的房屋。高远培不服，于2018年3月31日向临海市人民政府申请行政复议。据此，高远培在明知上述拆房行为系行政机关作出的行政行为，且已经通过行政复议程序寻求救济的情况下，又以该行为违反治安管理法为由申请公安机关进行查处，该申请事项不属于公安机关履职范围，原一审判决驳回高远培的诉讼请求，原二审驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。综上，高远培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高远培的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年九月六日书记员  潘 莉1·2·
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1658号原告：于汇渲，女，1997年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被告：陈晔，女，1993年5月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：张均平，男，1995年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，福耀员工，无业，住本溪市平山区。原告于汇渲与被告陈晔、张均平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于汇渲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款18900元；2、要求被告从2019年5月31日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈晔与被告张均平系夫妻关系。2018年12月31日，被告陈晔因个人原因急需用钱向原告借款18900元，约定于2019年5月31日还款，借款到期后原告多次找到被告要求还款，被告拒不还款现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案系借款合同项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告于汇渲与被告陈晔在借款协议中明确约定：“如发生争议，由原告所在地法院裁决”。双方约定的管辖连接点“原告住所地法院”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送本溪市明山区人民法院处理。案件受理费273元（原告已预交），免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  陈登宇二〇二〇年九月十六日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执399号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：肖云，男，汉族，1988年2月17日生，住扬州市广陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人肖云金融借款合同纠纷一案，2020年3月23日本院作出（2020）苏1091民初59号民事判决书，该判决现已发生法律效力。南京银行股份有限公司申请本院执行上述判决，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月1日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2020）苏1091执399号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因系轮候查封或余额较小暂无扣划价值；名下无车辆，名下位于扬州市广陵区××下××室房地产，本院已于2020年3月13日轮候查封，因该房地产设有抵押且有前置查封，本院已去函首查封法院即扬州市广陵区人民法院参与分配；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月21日至扬州市广陵区××下××室寻找被执行人，未发现其下落情况；四、本院于2020年8月26日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的下落情况或其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月七日书记员  孙 翔
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2344号 被执行人：赵壮，1996年11月6日出生，住河南省南阳市方城县。 赵壮拖欠受理费一案，依照发生法律效力的（2020）粤1821民初1786号民事判决，被执行人赵壮承担受理费2664元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，本院依法扣划被执行人1918.92元，上述款项用作受理费，故上缴省财政厅。除此之外，没有发现其有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被除上述款项外，执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 峥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8782号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：申忠斌，男，1979年11月16日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告申忠斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告申忠斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告申忠斌偿还原告借款本金36409.52元、拖欠利息3949.65元、罚息5120.56元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告申忠斌承担原告为实现债权支付的律师代理费用455元；3.被告申忠斌承担诉讼费用。 本院经查明的事实如下： 1.立约信息：2017年5月9日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告华融公司于2017年5月10日向被告申忠斌发放贷款100000元。被告申忠斌自2019年6月10日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，吕飞超尚欠借款本金36409.52元、利息3949.65元、罚息5120.56元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费455元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告申忠斌未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金36409.52元并支付利息3949.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5120.56元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4096.45元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费455元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告申忠斌于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36409.5元、利息3949.65元和罚息4096.45元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告申忠斌于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费455元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计474元，由被告申忠斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3717号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人严细猫，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8242号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严细猫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封（属轮候）有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款72377元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费986元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青