河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹宏斌，男，汉族，1955年8月15日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原审被告：王宝华，男，汉族，1977年7月1日出生，住信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州公司）因与被上诉人邹宏斌、原审被告王宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财险郑州公司的委托诉讼代理人李登辉、被上诉人邹宏斌及其委托诉讼代理人赵明义、原审被告王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险郑州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请二审法院委托鉴定机构对被上诉人因本次交通事故导致的误工期、护理期、营养期进行鉴定；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、关于“三期”鉴定。一审判决中记载错误，上诉人在一审庭审中即提出请求对被上诉人因本次事故导致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并非庭后提起，一审法院没有理由不支持上诉人的鉴定申请。依据被上诉人病历首页显其主要诊断为左侧第三四前肋骨骨折，即被上诉人最重的伤情是两根肋骨骨折，其住院60天已经属于不合理医疗。依据病历长期医嘱显示其6月12日至8月7日40天内无任何治疗项目，临时医嘱显示其6月28日之后只有口服接骨七厘丸的用药记录。因此被上诉人有效的住院天数只有6月8日至6月28日的20天，其余时间均属于挂床住院。被上诉人提交的病历不完整，缺少每日用药清单和体温单，无法证明其住院治疗的真实性。上诉人在一审中提出对被上诉人误工期、护理期、营养期进行鉴定，可以比较科学地确认被上诉人的实际损失，一审法官不同意上诉人的鉴定申请，没有合理理由。另外，在被上诉人诊断证明中写有“本次住院费用约需30000元”，本次住院费自有医疗费清单，不需要在医嘱中书写，明显违背常理。由此可知其出院医嘱中所写建议全休六个月，陪护一人也可能是因认识主治医生，而要求医生写上的，与被上诉人的伤情不符。请二审法院通知信阳信钢医院黄道勇医生出庭接受询问。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处肋骨骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。一审法官支持被上诉人误工期240天，是最高标准的两倍；护理期240天，是最高标准的4倍。如此认定，明显不公。二、关于被上诉人误工费。根据河南省统计局发布的数据，2018年信阳市城镇私营单位就业人员年平均工资为39406元，被上诉人64岁的老年人修剪花草一个月工资4950元，年收入59400元，老年人比在岗职工工资还高，明显不符合信阳地区的工资收入水平。被上诉人提交的误工证据中，劳动合同、收入证明、工资表都可以后期制作，且全都是彩印件。公司只有两个员工，将工资设定为4950元，临近个税起征点。依据被上诉人提交的劳动合同显示其劳动合同期限为2018年6月1日至2020年6月30日，试用期1个月工资3500元，试用期满后月工资4950元。我国个人所得税起征点在2018年10月1日起从3500元变更为5000元。被上诉人应提供其2018年6月、7月、8月、9月的个人所得税交纳证明，否则属于偷税漏税，被上诉人及其工作单位都应当承担法律责任。且在移动支付广泛运用的今天，被上诉人称其工资都是通过现金发放，明显不符合实际。依据河南省高级人民法院（2018）372号文件，有固定收入的员工必须提交：1、用人单位登记资料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。以上1、2项被上诉人均没有提交，而一审法官却以此作为认定被上诉人误工费的依据，全面支持被上诉人的诉求。请二审法院通知信阳市兄弟园林绿化工程有限责任公司法定代表人邹宝同、员工罗贝出庭，就被上诉人的劳动收入情况接受询问。三、营养费河南省高级人民法院己公布了赔偿标准，各级法院应按标准进行判决，以每天20元为准。综上所述，一审法院认定事实不清，判决依据的证据不足，片面支持原告的全部诉求，剥夺上诉人申请鉴定的权利，违反公平公正的审判原则，请二审法院依法改判或发回重审。邹宏斌辩称：一、一审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确无误，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、本案二审诉讼费由上诉人承担。三、上诉人提出答辩人因本次交通事故导致的误工期、护理期、营养期没有鉴定一事，因答辩人提供的医院的病历、出院证能够充分证明，不需要鉴定。并且法律并没有要求三期必须鉴定，所以上诉人对此提起上诉纯属强词夺理。四、答辩人的劳动合同书写的很清楚，答辩人的本职工作是修剪、打草两项工作，另外一项工作是修理打草机、剪枝机，一个人干两个人的工作。该不该拿高工资？答案是肯定的。五、上诉人说答辩人所受的伤是为左侧第三四前肋骨骨折，上诉人是避重就轻的说法，答辩人的左侧眼眶顶壁骨骨折，左眉、上下唇、下领挫裂伤，创伤性脑损伤，致使右耳聋、大小腿擦伤，右小腿明显肿帐，面部嘴巴破相，有拍的照片为证。要求追加赔偿金3万元。六、答辩人有出事前拍的照片，出事后拍的照片，和现在的照片叁张照片对比一下，就真相大白了。上诉人说答人是挂床住院，都是胡说，答辩人在住院期间，保险公司没有一个人去看去问，怎么说是挂床住院，上诉人又说没有用药清单，答辩人就去找医院给我打印了详细的用药清单，上诉人就诬蔑答辩人认识医生，上诉人没有证据。由于答辩人伤情严重，出院后医院要求多休息，完全符合诊疗规范和答辩人身体受伤的实际状况。答辩人提供的劳动合同、收入证明、工资表，能够充分证明答辩人因误工减少的收入。答辩人没有社保，上诉人认为答辩人没有文化、不懂法律，就不愿依法赔偿答辩人的合理的治疗费用和损失，答辩人是弱势群体。综上所诉，一审法院认定实事清楚，证据确实充分，上诉人为拖延赔偿时间，浪费宝贵的司法资源，其上诉无理，请二审法院驳回上诉，维持原判。王宝华述称，一审判决合理，没有其他意见。邹宏斌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失97815.2元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月8日8时10分许，被告王宝华驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道1016公里100米信阳市平桥区明港镇新政府路口南右转出道路时，与同向原告邹宏斌驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告邹宏斌受伤的道路交通事故。事故发生后，原告邹宏斌被送往信阳信钢医院进行救治，原告经诊断伤情为：1.左侧第三四前肋骨折；2.左侧眼眶顶壁骨折；3.左眼挫伤；4.左眉、左眼睑、口下唇、下颌挫裂伤；5.创伤性脑损伤；6.颜面、左肩、左前臂、左手背、右手背、左髋、右小腿擦伤。住院病历显示，原告共住院治疗60天，共花费医疗费22427.84元。2019年6月18日，信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队作出第411503420190061431号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：被告王宝华负此次事故的全部责任，原告邹宏斌无责任。另查明，被告王宝华向原告邹宏斌垫付医疗费5000元。被告王宝华驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车的保险限额范围内予以赔偿。庭审后，被告人保财险郑州分公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院认为根据原告向法庭提交的诊断证明、病历等材料结合出院医嘱，本院对原告主张的误工期、护理期、营养期天数予以采纳，对“三期”进行鉴定没有必要。经审定，原告的损失具体核定如下：1、医疗费22427.84元；2、护理费108.28元/天×（60天+180天）（按行业标准）=25987.2元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、住院伙食补助费50元/天×60天=3000元；5、根据本案的实际情况交通费酌定为1200元；6、关于误工费，依据原告提交的园林绿化工程有限责任公司出具的营业执照、收入证明及工资表，故其误工费应为165元/天×（住院60天+全休180天）=39600元；7、关于电动车损失，因原告提交其电动车损失的证据不充分，本院不予支持。以上1-7项共计94015.04元。因此次事故中，被告王宝华负全部责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效十日内在保险限额内赔偿原告邹宏斌医疗费、护理费、营养费等各项损失共计94015.04元（付款时应扣除被告王宝华垫付的医疗费5000元）。本案诉讼费2245元，由被告王宝华承担。本院二审期间，财险郑州公司举证公安部公布的规定，意在证实公安部有关三期规范中明确规定了误工期、营养期的时间。邹宏斌质证认为，该规定对本案只适用一部分，并不能全部适用，被上诉人受伤部位并不是单单的左侧骨折，被上诉人头部骨折、右耳聋了，上诉人避重就轻，这个规范与邹宏斌的伤情不符。王宝华质证认为，没有意见。本院认为，财险郑州公司提交的上述证据，属于部门规章，不属于法律和司法解释规定的新证据，本院不予评判。本院另对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.原审未采纳保险公司提出的“三期”鉴定申请是否适当；2.原判误工费、营养费是否适当。第一，依据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案，邹宏斌因交通事故受伤，在信阳信钢医院住院治疗，根据邹宏斌的住院病案以及出院医嘱显示，邹宏斌住院60日，出院医嘱建议全休六个月。一审法院据此对邹宏斌的误工期、护理期、营养期天数予以认定，认为进行“三期”鉴定没有必要，并无不当。第二，关于原判误工费、营养费是否适当的问题。参照河南省高级人民法院（2018）372号文件，有固定收入的受害人应当提交下列证据对误工费予以证明：1.用人单位登记资料；2.以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水；3.用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。本案中，邹宏斌并未提交用人单位扣发工资的证明材料，无法证实其实际误工损失。根据邹宏斌提交的劳动合同、收入证明及工资表，可以证实其从事园林绿化工作。因此，根据河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资47272元/年，本院对邹宏斌的误工费调整为31082.96元[47272元/年÷365天×（住院60天+全休180天）]。同时，参照河南省高级人民法院（2018）372号文件公布的计算标准，营养费应当按照20元/天计算，因此，本院将邹宏斌的营养费调整为1200元（20元/天×60天）。综上，邹宏斌的损失具体核定如下：1.医疗费22427.84元；2.护理费25987.2元；3.营养费1200元；4.住院伙食补助费3000元；5.交通费1200元；6.误工费31082.96元，以上合计84898元，由财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8185号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效十日内在保险限额内赔偿原告邹宏斌医疗费、护理费、营养费等各项损失共计84898元（付款时应扣除王宝华垫付的医疗费5000元）；二、驳回邹宏斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2245元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2195元，被上诉人邹宏斌负担50元。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年九月二十一日法官助理吕天雯书记员罗逍