wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘西峰，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖新报，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。再审申请人刘西峰因与被申请人肖新报买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3246号民事判决、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘西峰申请再审称：一、原一、二审法院认定事实缺乏证据证明，认定基本事实错误。申请人实际上是被申请人与夏邑济阳烟草收购站出售烟草的中间介绍人，一审判决认定本案事实的证据仅是证人王某1、肖某、王某2、胡某四人的证言，四位证人中，肖某系肖新报的亲弟弟，王某1、王某2、胡某与被申请人均有直接的利害关系，其证言具有明显的倾向性，不应作为认定案件事实的依据。二、申请人在二审时提交了对两张结算条中的笔迹鉴定的申请，二审法院在判决中没有针对是否准许鉴定做出释明，也没有给予论述，因此对于两张结算条的真实性在我方否认的情况下不能作为本案的证据。三、一审法院重复审理此案程序错误。被申请人已经起诉过申请人，被法院驳回了起诉。现被申请人以同一事实、同一理由、在没有任何新证据的情况下再次起诉，一审法院应当以重复起诉驳回被申请人的起诉。程序严重违法。四、原审判决适用法律错误，不应当受理被申请人的起诉，或应在受理后依法驳回其起诉。本案中，被申请人已经明确承认是在没有任何许可的情况下私自驾车将涉案烟叶从漯河市临颍县运输到商丘市夏邑县进行销售，被申请人已经违反了法律、法规的强制性规定，可能涉嫌非法买卖烟草制品，一审法院应当将本案件移送到烟草专卖行政主管部门处理，由其依法没收烟草制品或违法所得。故一审法院判决申请人支付被申请人烟款明显属于适用法律错误，应当予以纠正。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的起诉或发回重审，诉讼费由被申请人承担。肖新报答辩称：双方买卖关系事实存在并且有效，并未违反法律法规禁止性规定，申请人的再审理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘西峰认可肖新报通过其将烟叶以刘西峰的名义出售给烟叶收购站，并以自己的名义从烟叶收购站结算货款，然后再将款项给付肖新报。一审中肖新报提供的证人王某1、肖某、王某2、胡某也出庭对此予以证实，同时四位证人也当庭证实了双方协商的烟叶出售价格、肖新报卖烟的数量、质量等，证实了向刘西峰索要烟叶款的事实，这也与商丘市公安局治安案件现场调解协议书记载内容相互印证，故一、二审认定刘西峰应当按照双方协商的价格向肖新报支付货款46,850元，并无不当。刘西峰辩称货款已经支付完毕但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的人民法院不予准许。”由于刘西峰一审时未申请鉴定，二审提出法院不予处理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”故本案不属于重复起诉，程序并无不当。综上，刘西峰没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘西峰的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月二十五日法官助理智飞书记员刘冰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2095号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长被执行人：杨星星，男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨星星银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3203号原告：徐传文，男，1954年3月2日出生，汉族，住连云港市海州开发区。委托事诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：刘永旺，男，1947年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐传文诉被告刘永旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传文的委托代理人时良锦、被告刘永旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐传文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋占用费100000元（从2007年1月23日至2018年5月1日，每个月500元一套，一共两套房）。事实和理由：原告于2007年1月23日，依据连云港市海州区人民法院（2003）海执字第137-3号民事裁定书取得了位于海州区门面房的所有权，原告获得上述裁定书后即去现场接收房屋，发现涉案房屋被被告占用。原告要求被告腾空房屋或交付租金，被告始终予以拒绝，原告认为被告该行为已侵犯原告合法权益，为此，原告诉至法院。被告刘永旺辩称，被告没有占用原告房子，涉案房屋是被告购买的，房子从购买到拆迁一直是被告占有使用。拆迁协议也是被告签署的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2007年1月22日，连云港市海州区人民法院作出（2003）海执字第137-3号民事裁定书，该裁定书裁定将被申请人冯某军所有的位于门面房以柒万玖仟零捌拾陆元抵给申请执行人徐传文所有。2014年10月16日，海州区法院向刘永旺、李某及各承租人发出通知书，该通知书内容为徐传文申请执行冯某军工程纠纷一案，我院于2007年通过评估、拍卖程序，将冯某军开发的坐落于海州区锦屏镇桃花商品市场的34、35、39、40号商铺抵偿给申请执行人徐传文。现徐传文已经取得上述房产的法律手续。上述房产被案外人刘永旺、李某等非法占用至今。为维护法律严肃性，现通知刘永旺、李某及各承租人:自接到通知之日起十日内自动搬出。拒不搬出由法院强制清理，由此造成的损失自负。另查明，2015年6月16日，海州区法院作出（2015）年海执异字第00059号执行裁定书，该裁定书裁定驳回案外异议人刘永旺提出的执行异议。2015年10月13日，海州区法院作出（2015）海民初字第03312号民事裁定书，该裁定书认定因民事裁定书已发生法律效力，原告应通过审批监督程序处理。该裁定裁定驳回原告刘永旺的起诉。被告刘永旺向海州区法院提出执行监督程序申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款之规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告徐传文申请执行被执行人冯某军合同纠纷一案，海州区法院将涉案纠纷房产裁定给原告徐传文所有，但并未将房屋实际交付给徐传文。被告刘永旺随后提起的执行异议、执行异议之诉和申请执行监督程序，涉案房产仍在执行过程中，本案不属于民事案件受案范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九四条第四款的规定，裁定如下：驳回原告徐传文的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  周 永二〇二〇年九月二十三日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3766号申请执行人：梁某1，女，1998年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：傅某（申请执行人之母），女，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：梁某2，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人梁某1与被执行人梁某2（2009）芝民社一初字第1337号抚育费纠纷一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人自2015年4月至2020年7月的抚育费64000元。本院于2020年8月25日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年8月25日、同年9月22日通过网络查控系统查询了被执行人梁某2名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、对被执行人线下调查，发现被执行人名下有坐落于烟台市××号房屋一处，申请执行人明确表示该房已在另案中拍卖，不申请本案继续查封。4、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。5、本院于2020年9月10日对被执行人梁某2适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为64000元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  潘 虹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6457号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年8月3日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初200号           原告胡涛，男，1993年7月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被告西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区。   法定代表人张炜，局长。   委托代理人黄丕，民警。   委托代理人赵亮，民警。   本院在审理原告胡涛诉被告西安市公安局莲湖分局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告胡涛于2020年9月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告胡涛自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告胡涛撤回起诉。         审判长  赵欣   人民陪审员  张艳   人民陪审员乔汉林       二〇二〇年九月二十四日       书记员康新苗      1
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执658号 中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行、陈浩： 本院于2020年7月2日立案执行你借款合同纠纷一案，立案标的为182308.29元。经本院立案受理，现已执行到位182308.29元，余额放弃，执行费2635元。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特68号申请人：聂瑞香，女，汉族，住邹城市。申请人：卓克伟，男，汉族，住邹城市。申请人：高大振，男，汉族，住邹城市。本院于2020年9月30日立案受理申请人聂瑞香、卓克伟、高大振关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月27日经邹城市道理交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、高大振先行垫付卓召坤抢救费共计49,905.08元，所有医疗费发票由高大振持有。2、高大振在抢救费之外赔偿死者卓召坤家属聂瑞香、卓克伟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事事宜支出费用、交通费、护理费、伙食补助费等其他各项损失共计620,000.00元整（大写：陆拾贰万元整）。其中包括：（1）、协议签订当日高大振先行支付赔偿款共计200,000.00元（大写：贰拾万元整）。（2）、双方配合进行保险理赔，按照保险公司规定进行理赔，如所有保险理赔款总额超过420,000.00元（大写：肆拾贰万元整），高大振同意保险理赔款中420,000.00元（大写：肆拾贰万元整）归死者卓召坤家属聂瑞香、卓克伟所有。超出420,000.00元的保险理赔款归被保险人高大振所有。（3）、如所有保险理赔款总额不足420,000.00元（大写：肆拾贰万元整），则所有保险理赔款全部归死者卓召坤家属聂瑞香、卓克伟所有，不足420,000.00元的部分由高大振负责补足。3、甲方保证无遗漏任何民事权益人，如有遗漏由甲方自行承担责任。所有赔偿款由甲方自行分配，与其他任何人无关。4、乙方保证保险单、驾驶证、行驶证等材料均符合保险公司规定能够正常进行保险理赔，因乙方原因造成保险无法理赔由乙方承担赔偿责任。5、鲁H72E77号车辆的车辆维修费、施救费由高大振自行承担。高大振不要求死者卓召坤家属聂瑞香、卓克伟进行任何赔偿。6、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。7、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权力义务终结，再无其它任何纠纷。8、本协议是双方的真实意思表示，双方一致同意向邹城市人民法院对协议内容进行司法确认，以增强本协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人聂瑞香、卓克伟、高大振于2020年9月27日经邹城市道理交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月三十日书记员  赵玫瑰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6124号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告钟立劲，男，1973年9月15日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告钟立劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审137号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被执行人：杨某某，男，汉族，1976年11月30日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人杨某某在非法占用的364.60平方米土地上新建的房屋；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“杨某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年12月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至瓦房、山，西至水泥埕、水泥路山，南至山、水泥路，北至水泥埕、瓦房；占地面积为364.60平方米，现状为房屋1座5间。地类为农用地364.60平方米，违反土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月22日以平自然资告〔2019〕998号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知杨某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年7月29日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕998号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人杨某某在十五日内将非法占用的364.60平方米土地交还给平和县九峰镇三坑村民委员会；2.限当事人杨某某在十五日内自行拆除在非法占用的364.60平方米土地上新建的房屋。同日，平和县自然资源局向杨某某送达行政处罚决定书。杨某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月25日，平和县自然资源局向杨某某送达履行行政处罚决定催告书，催告杨某某自觉履行平自然资决〔2019〕998号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。杨某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕998号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕998号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕998号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕998号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杨某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕998号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕998号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限杨某某在十五日内拆除在非法占用的364.60平方米土地上新建的房屋”的执行由平和县九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初2254号 原告：王知平，男，1979年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。 原告:王玉兰，女，1950年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。 原告:王知花，女，1975年9月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告:王彤羽，女，1977年5月6日出生，汉族，住南京市。 被告：林道木，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 经审查，案涉款项的出借人为原告王知平、王玉兰、王知花、王彤羽的亲属王永柱（已死亡），王永柱生前长期居住生活在原户籍地安徽省来安县，与被告林道木是邻居，并在此期间出借给林道木案涉款项，林道木的户籍地址为安徽省来安县，在外无固定居所。案涉款项由王永柱在安徽农村合作金融取款并交付。 本院认为，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告没有证据证明被告林道木存在经常居住地在本院辖区内，被告林道木的住所地为安徽省来安县，案涉借贷关系发生于安徽省来安县，本院与案涉借贷关系无实际联系。故本院对本案无管辖权，应该移送至被告住所地所在的安徽省来安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省来安县人民法院审理。 审判员 柳 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 沙筱维
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2374号 原告：黄文明，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省长汀县。 被告：温燕燕，男，汉族，1978年12月12日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 原告黄文明与被告温燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄文明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文明以与被告温燕燕拟庭外协商解决暂无诉讼必要为由提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文明撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由黄文明负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执588号 申请执行人：四平栗旺房地产开发有限公司伊通分公司。 法定代表人：许春苗，经理。 被执行人：陈伟，男，1994年8月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人四平栗旺房地产开发有限公司伊通分公司与被执行人陈伟合同纠纷执行一案，本院于2020年1月19日作出民事调解书，确认被执行人给付申请执行人购房款180,000元、利息30,000元，此款于2020年2月28日前给付60,000元，于2020年7月31日前给付30,000元，剩余尾款于2021年2月28日前清偿完毕,本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执588号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  王鸿彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永卓
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路70号上田大厦9楼，统一社会信用代码914403007085247669。负责人：李振平，总经理。被上诉人（原审原告）：周义富，男，汉族，1990年6月6日生，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：李义贵，男,汉族，1975年10月17日生，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：江西驰远物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县新县城群玉路以南（天香园A栋），统一社会信用代码9136082332252849XN。法定代表人：戴丹芝，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人周义富、李义贵、江西驰远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年9月1日收到法院催缴诉讼费通知后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月二十二日书记员 尹素珍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1377号 原告：倪朝，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告：刘文斌，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 两原告共同委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被告：沈荣荣，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 被告：张伟，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 被告：杨健，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。 原告倪朝、刘文斌与被告沈荣荣、张伟、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告倪朝、刘文斌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪朝、刘文斌撤回对被告沈荣荣、张伟、杨健的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪朝、刘文斌撤诉。 案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由原告倪朝、刘文斌负担。 审判员  吴灿林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1819号 申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地湖北省黄冈市麻城市经济开发区兴业路6号。 法定代表人柯忠福，该公司董事长。 被申请人启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路77号。 法定代表人文辉，该公司董事长。 本院在审理申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司诉被申请人启迪环境科技发展股份有限公司金融借款合同招标投标买卖合同纠纷一案中，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司于2020年9月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已向本院出具财产保全担保函。 本院认为，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年九月十六日 书记员  莊丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4617号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张男，男，1991年7月22日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张男信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,140.17元，执行费337元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执恢811号之一 申请执行人：杨永美。 被执行人：宋开红。 申请执行人杨永美与被执行人宋开红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日做出的（2019）鲁1102民初3797号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月25日申请人向本院申请恢复执行，为保证本案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、继续将被执行人宋开红名下车牌号为鲁Ｌ×××××车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、拍卖被执行人宋开红名下车牌号为鲁Ｌ×××××车辆，以偿还所欠申请执行人杨永美的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  盛福瑞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执604号申请执行人刘广有，男，1958年7月25日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民铸造产业园。法定代表马源，系总经理。委托代理人马宁，男，1982年5月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。系马源哥哥。申请执行人刘广有依据已发生法律效力的（2020）辽1223民初1010号民事调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还2560.00元。本院在执行过程，于2020年9月15日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年9月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人刘广有同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1223民初1010号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘广有尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘广有可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  许 峥
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2925号原告：党双琴，女，1952年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张峰，男，1975年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡南，公司职工。代理权限为特别授权。原告党双琴与被告三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党双琴委托诉讼代理人何明义，被告嘉亿公司的委托诉讼代理人胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党双琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年第一、二季度租金5480.4元及违约金26525.1元（暂计算至2020年4月30日，之后仍按照合同约定每日按年租金的2％计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月28日签订了《回迁房租赁协议书》，协议约定原告将其位于三××市××房屋及其附属设施出租给被告使用，被告每季度兑付一次租金。约定每季度前五日内向原告支付当季度租金，若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付年租金2%的违约金。现被告从2020年第一季度至今拒不支付房屋租金，原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，望贵院依法判决。被告嘉亿公司辩称：1.嘉亿公司不应承担违约责任，受疫情影响，2020年第一、第二季度租金未及时支付，构成不可抗力，应当免除嘉亿公司的违约责任。2.嘉亿公司与湖滨区人民政府产生诉讼，导致嘉亿公司名下银行账户被查封冻结，嘉亿公司无法支付租金款项，并不是主观故意造成违约。嘉亿公司现在正积极协调处理，待公司银行账户解冻后，十日内将相关租金支付完毕。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，嘉亿公司(甲方)与党双琴（乙方）、湖滨区人民政府房屋征收办公室（丙方）签订了《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》1份，主要约定：一、租赁物，（一）乙方将其合法拥有的，位于三××市××房屋及其附属设施出租给甲方使用。（二）乙方出租给甲方使用的房屋为SOHO房型58号楼1616号，房屋建筑面积为45.67平方米。二、租赁期限，（一）租期10年。自2017年10月1日起至2027年9月30日止。(二)租赁期满，乙方有权收回房屋，甲方应如期交还。甲方若需续租，需在租房合同期满前3个月，书面通知乙方。在同等条件下，甲方有优先续租权，但需要重新确定租金和签订租赁协议。三、租金标准及支付方式，（一）租金标准：1.2017年8月1日至2017年9月30日，为2个月装修免租金期。2.2017年10月1日至2022年9月30日，每月20元/㎡。3.2022年10月1日至2025年9月30日,每月24元/㎡。4、2025年10月1日至2027年9月30日，每月30元/㎡。每季度兑付一次租金,均为净收益。七、乙方的权利和义务，（一）乙方出租期内，有权按约定向甲方收取租金，并保证所出租房屋权属清晰，无共同人意见，无使用争议，无法律纠纷,因此产生损失由乙方承担。（三）甲方如未按时向乙方交付租金的，除按标准支付乙方租金外，每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金。（四）乙方拒绝或干扰甲方对租赁房屋转租、正常管理使用和装修的，甲方有权拒付租金,且乙方应赔偿由此给甲方造成的损失。嘉亿公司和党双琴签字盖章确认。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告按约交纳租金，但至2020年1月份至今，被告未缴纳租金。被告在原告起诉后仍然占有使用该租赁房屋。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付第三季度的租金2740.2元及第三季度的违约金，明确诉讼请求为：判令被告支付原告2020年第一、二、三季度租金8220.6元及违约金49323.6元(暂算至2020年8月13日，之后仍按照合同约定每日按年租金的2％计算至付清之日止)。本院认为：原告党双琴与被告嘉亿公司及湖滨区人民政府房屋征收办公室签订的《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告交付了房屋，被告应按约支付租金，未及时支付租金，应承担违约责任。合同约定，被告应于每季度前5日内支付原告当季度租金2740.2元，现已经过了支付2020年第一、二、三季度租金的时间，被告未支付，应承担支付原告三个季度租金共计8220.6元的责任。关于原告主张的违约金，虽然合同约定“每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金”，但该违约金约定过高，显失公平，本院酌定按照欠付租金的日万分之五的标准计算。由于2020年年初，市场经济确实受到新冠肺炎疫情的影响，新冠肺炎疫情属于不可抗力情形，影响时间大约为3个月，故本院酌定免除被告一个季度的违约责任。合同约定被告应于每个季度前5日内支付当季度租金，故违约金应自每个季度首月的6日起计算，故被告应以2740.2元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起计算违约金。被告嘉亿公司辩称，其与湖滨区人民政府产生诉讼，导致账户被查封冻结，应当免除其违约责任。本院认为，该诉讼以及账户被查封冻结系其自身原因引起，不属于免责理由，故其辩称，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告三门峡市嘉亿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告党双琴租金8220.6元及违约金（违约金计算方式为：以2740.2元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起按日万分之5的标准计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回原告党双琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告党双琴负担310元，被告三门峡市嘉亿置业有限公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王家宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35196号原告：黎某1，男，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：郭某，女，1975年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两原告的共同委托诉讼代理人：李朝晖，广东博厚律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：区嘉成，广东博厚律师事务所律师。被告：黎某2，女，1943年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子杰，广东隆仁律师事务所实习人员。原告黎某1、郭某诉被告黎某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某1、郭某的共同委托诉讼代理人李朝晖、区嘉成，被告黎某2的委托诉讼代理人窦艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1、郭某诉称：现请求法院判决：1、被告向两原告一次性偿还借款人民币50万元和3月份利息4000元，之后利息以每月4000元计算，至该借款清还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黎某1和借款人周某是朋友关系。2019年9月19日，周某因资金周转需要，被告向原告黎某1请求借款人民币50万元，双方于2019年9月19日签订了《借款合同》。合同约定：周某向原告黎某1借款人民币伍拾万元，借款期为二年，借款期限从2019年9月20日至2021年9月19日，借款利息以每月4000元计算。合同还约定，如周某到期或超出期限不还款和支付利息，以每日所欠金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告黎某1在2019年9月20通过银行转帐的方式向被告汇入人民币50万元，被告即向原告黎某1出具借款收据，证实被告收到原告黎某1借款人民币50万元。周某为保证还款，以其拥有的坐落在广州市越秀区水荫路202房房屋（以下简称：水荫路202房）的5/6产权作抵押，同日原告黎某1叫原告郭某和周某到广州市房地产登记所办理抵押登记，将上述房屋抵押给原告。借款合同约定，如周某不能按期还款，则周某必须出售或拍卖上述房屋偿还原告黎某1的借款。2020年2月原告得知，借款人周某于2020年2月25日因病死亡。由于借款人周某生前无结婚无生育子女，被告黎某2是借款人周某的母亲，也是借款人唯一继承人。根据继承法的有关规定，被告作借款人周某的唯一继承人，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税费和债务。因此被告在继承周某遗产时应当在其遗产范围内清偿原告的上述借款。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告黎某2辩称：对原告主张的借款事实没有异议。在利息方面，希望可以考虑被告现年事已高且经济来源较少，故相应调整为每月2000元。经审理查明：两原告为朋友关系，被继承人周某与被告为母子关系。周某于2020年2月25日因病死亡，生前未婚未育，亦无收养子女。原、被告确认周某生前无签订遗嘱或签订遗赠扶养协议。2019年9月19日，周某与原告黎某1签订《借款合同》，约定周某向其借款50万元，借款期限为2年，从签订合同之日起开始计算利息（每月4000元）；周某以水荫路202房其所占有的5/6产权作为抵押，并由原告郭某与周某共同至房管部门办理抵押登记，周某的上述房屋视为抵押给原告黎某1，如其不能按期还款，则需出售或拍卖上述房屋以清偿债务。2019年9月20日，原告黎某1通过其名下的中国工商银行账户（账号：36×××83）转账50万元至周某名下的银行账户（账号：62×××39）中，周某据此于同日出具《收据》予以确认。2019年9月23日，房管部门向原告郭某发放《不动产登记证明》，确认原告郭某对水荫路202房5/6份额所有权享有抵押权，债权数额为50万元。以上事实，由原告提交的下列证据为证：1、借款合同。2、银行转账凭证。3、收据。4、不动产权证，周某将产权证原件交由原告保管。5、抵押权证。6、周某出具的《声明书》，其中确认水荫路202房并非周某的唯一住房。7、2020年3月12日、17日原告黎某1向周某发送的微信聊天记录，证明周某从2020年3月开始没有支付利息。被告对上述证据不持异议。另原告认可周某自2019年10月开始每月支付4000元利息至2020年2月止，但其余本息未予归还；被告要求认定涉案借款本息仅归还原告黎某1一人，原告郭某对此予以同意。被告提出其现行动不便需在养老院生活，而每月退休工资仅2000余元，希望可调整涉案借款利息的标准。原告则认为与周某约定的利息标准符合现行法律规定，故不同意被告的意见。本院认为，原告黎某1主张被继承人周某生前向其借款50万元，提交了相应的证据加以证实。被告对此不持异议，本院予以认定。原告另诉求应按每月4000元的标准计算涉案借款利息，并未超出现行法律、法规规定的标准，对该诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告黎某2为周某的合法继承人，依法可继承取得其留下的遗产，故原告黎某1要求被告承担涉案债务本息的清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告郭某自愿表示不承接涉案债权，是其对权利的处分，本院予以认定。至此，上述借款本息应由被告在继承周某的遗产范围内偿还给原告黎某1。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黎某2在本判决发生法律效力之日起30日内，在继承周某的遗产范围内偿还借款本金人民币50万元及利息（按每月4000元的标准自2020年3月1日起计至实际清偿之日止）给原告黎某1。二、驳回原告原告黎某1、郭某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元（原告已预付），由被告黎某2负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 黄怡菁庭审记录员杨子昂
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初861号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：叶军，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：伍文莉，女，1975年4月4出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶雨竺，女，1996年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告叶军、伍文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取45元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2887号申请执行人：科左后旗东盛粮油贸易公司（法定代表人：李东升），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：北京帆铭商贸有限公司（法定代表人：秦国红），住北京市平谷区。被执行人：陈守林，男，58岁，汉族，个体，住广西壮族自治区横县。申请执行人科左后旗东盛粮油贸易公司（法定代表人：李东升）申请北京帆铭商贸有限公司（法定代表人：秦国红）、陈守林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5462号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二日书记员 张  龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢196号 申请执行人：贵州深发房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：陈啟发，系该公司董事长。 被执行人：高稳，男，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省住松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人贵州深发房地产开发有限公司与被执行人高稳合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人高稳发出执行通知书，责令其在收到通知书当日支付申请执行人人民币55,000.00元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人高稳的财产进行查询。首先本院对被执行人高稳在金融部门开设的账户分期进行网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人高稳有一辆于2012年注册的车牌号为贵XXXXXX东风牌汽车，申请执行人表示车辆多年没有多少价值，表示不要求处理；然后通过松桃苗族自治县不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人高稳在松桃苗族自治县无不动产登记信息；最后前往被执行人高稳户籍地对其家庭情况、收入情况等调查，经查，被执行人高稳在该村除用于居住的房屋外无其他财产，也没有固定收入来源。 本院依法向是申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人高稳财产或经济来源，本院依法对被执行人高稳进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人高稳财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人高稳财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人表示被执行人拒不履行，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人高稳暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初302号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初69号公诉机关来凤县人民检察院。被告人张兴明，男，1979年12月16日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，务工，住龙山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月31日被来凤县公安局取保候审。辩护人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张兴明犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人张兴明及其辩护人向彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日6时40分许，被告人张兴明驾驶一辆红色江苏豪爵牌无牌号电动三轮车从来凤县翔凤镇庆凤山往凤翔大道行驶，当车辆右转弯进入凤翔大道直行过“南剧团”门前路段斑马线时，因未能确保安全将正过人行横道的被害人熊某撞倒，造成熊某颅脑等处损伤，2019年10月28日因抢救无效死亡。来凤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告人张兴明负交通事故的全部责任，被害人熊某不承担责任。另查明，被告人张兴明及案外人张某已垫付被害人熊某安葬费90000元。关于民事赔偿，被害人亲属已另行提起民事诉讼。交通肇事后，被告人张兴明拨打110、120，积极施救。上述事实，被告人张兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、安葬协议、收条、道路交通事故认定书、来凤县专业人民调解中心调解笔录、注销户口证明、认罪认罚具结书，证人黄某、田某等人的证言，车辆司法鉴定意见书、尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录及被告人张兴明的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张兴明对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人在案发后保护现场等候交警处理，拨打120对伤者进行抢救，到案后主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，罪行较轻的，可以免除处罚。被告人张兴明与张某是雇主与雇员的关系，共同赔偿了被害人家属90000元损失，应从轻处罚，考虑适用非监禁刑。被告人张兴明系初犯、偶犯，系过失犯罪，情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人张兴明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张兴明在案发后抢救伤者并拨打110、120，接受公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张兴明赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经委托湖南省龙山县社区矫正部门进行审前社会调查，湖南省龙山县司法局建议不适用社区矫正。综上，根据被告人张兴明交通肇事犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年九月二十八日法官助理李德方书记员李平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22889号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。 负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：刘国旭，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘国旭借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经调查核实，申请执行人向本院提供的被执行人刘国旭的身份信息已被消除重复人口。因被执行人身份证已消除，最高院系统无法通过身份证验证，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2020年9月22日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执22889号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢晓恩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2845号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：郑培珍，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2394号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑培珍存款人民币66000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢393号之一申请执行人杨二勇，男，1981年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高鹏，男，1968年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杨二勇与高鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨二勇依据（2015）乌前民初字第4299号民事调解书申请执行高鹏案款60万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人高鹏可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十五日书记员 苏四通
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2047号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司/李红喜：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请执行李红喜保险人代为求偿纠纷一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了全部执行款19737元，申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初7255号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3623号 原告：黄道国，男，1972年3月11日出生，汉族，住贵州省。 被告：黔南州情怀创艺装饰有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市汇悦新天地3栋1单元1103号，统一社会信用代码91522701MA6DN5B09B。 法定代表人：胡诚铭，系该公司执行董事。 原告黄道国诉被告黔南州情怀创艺装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄道国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄道国的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄道国的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄道国撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告黄道国负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年九月七日 法官助理王尧欢 书记员王健宇(代)
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书                         （2020）陕1002刑初98号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人周晓东，男，1968年8月21日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年4月10日被取保候审。辩护人李书良，陕西善存律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人周晓东犯职务侵占罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官王小红、段俊波、检察官助理刘畅出庭支持公诉，被告人周晓东及其辩护人李书良到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2014年6月，被告人周晓东与何某乙、马某某共同成立商洛市中茂鸿润房地产开发有限公司（以下简称中茂公司），并与商洛市商州区商中路社区州城路综合市场有限公司（以下简称综合市场公司）商谈合作开发土地。同年8月5日，周晓东等人以开发土地为由与刘某甲签订合作协议，由刘某甲向周晓东账户打入300万元参与开发，周晓东将其中230万元打入牛某甲账户用于综合市场公司的合作保证金，并将其中30万元给何某乙用于公司经营，周晓东将其余40万元用于自己日常花销、看病等，之后周晓东失去联系，去向不明。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周晓东将自己管理的40万元公司资金据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑一年八个月。被告人周晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周晓东自愿认罪，且患有重病，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月，被告人周晓东与何某乙、马某某共同注册成立中茂公司，法定代表人为周晓东，注册资金1000万元，均系虚资，并与综合市场公司商谈合作开发土地。同年8月5日，周晓东等人以开发土地为由与刘某甲签订合作协议，由刘某甲向周晓东账户打入300万元参与开发（合同约定转款到中茂公司账户，但刘某甲按周晓东要求将款项转至周晓东个人账户）。周晓东收到款项后，将其中230万元打入综合市场公司股东牛某甲账户用于综合市场公司的合作保证金，将30万元交给何某乙用于中茂公司经营，将其余40万元用于自己的日常花销、看病等，之后周晓东去向不明。上述事实，有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、商洛市城乡建设规划局文件、商洛市商务局《关于建设商中路社区州城路综合市场的批复》、集体土地流转协议书、土地转让协议书、企业法人营业执照、股东协议、合作协议、综合市场公司股东会决议、汇款凭证、周晓东中国银行尾号为7607账户交易明细、牛某甲中国银行尾号为6810流水明细、何某乙中国银行尾号为6071账户交易明细、收条等，证人周某某、马某某、何某甲、陈某某、牛某甲、闫某某、牛某乙、肖某某、王某某、樊某某、刘某甲、刘某乙的证言，与被告人周晓东的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人周晓东利用职务之便，将本公司资金40万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人周晓东自愿认罪，依法应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可对其依法从轻处罚。被告人周晓东的犯罪行为对中茂公司造成的损失应依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周晓东的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人周晓东违法所得40万元继续予以追缴。（以上款项限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  长        孙亚革                 人民陪审员        李高岐               人民陪审员        贾  护            二〇二〇年九月二十三日                  书  记  员         何  婷1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2240号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：赵合增，男。被告：葛保长，男。被告：黄德显，男。被告：范书伦，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵合增、葛保长、黄德显、范书伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月二十四日书记员  贾雪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执509号申请执行人李德奇，男，1952年4月15日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街133号10栋2单元401室。被执行人刘国银，男，1951年10月18日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区陶家冲社区15组7栋1单元501号，现住邵阳市城北路步月星城B栋1105室。申请执行人李德奇与被执行人刘国银民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初773号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0523民初773号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  胡小平二〇二〇年九月十四日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1202号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王树清，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：徐强国，男，汉族，1963年9月13日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘凤霞，女，1962年12月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘山山，男，1989年5月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：曹文竹，女，1986年8月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙吉祥，男，1971年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐梅花，女，1971年9月28日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐强国、刘凤霞、刘山山、曹文竹、孙吉祥、徐梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁0786民初2032号民事判决书，判令被执行人偿付申请人562000元及利息，未履行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行54052.95元余款双方达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏建波
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1107号之一申请执行人：刘翠平，女，1990年5月15日生，汉族，自由职业，住长春市双阳区。被执行人：高海昌，男，1991年4月26日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。申请执行人刘翠平与被执行人高海昌民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高海昌没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘翠平于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人高海昌给付申请执行人刘翠平欠款65000.00元及利息（利息未计算），案件受理费730.00元，执行费886.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人高海昌送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年9月7日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人高海昌银行存款查询，被执行人高海昌在微信账户有1303.33元，本院于2020年9月23日扣划至法院账户，并支付给申请执行人；4、经对被执行人高海昌车辆查询，被执行人高海昌名下无有车辆登记信息；5、经对被执行人高海昌房地产查询，被执行人高海昌名下无房地产信息；6、经对被执行人高海昌公积金查询，被执行人高海昌名下无公积金信息；7、经对被执行人高海昌名下工商登记查询，被执行人高海昌没有登记信息。经申请执行人刘翠平同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人高海昌银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人高海昌无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘翠平发现被执行人高海昌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年九月二十四日书记员 刘      志      强
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执941之一号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。被执行人：华传辉，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：刘丽丽，女，1989年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1455号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执941号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月24向被执行人华传辉、刘丽丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年7月20日查封被执行人华传辉名下所有的车牌为赣Ｂ×××××号捷豹牌汽车（未实际控制），查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日止，如本案未实结，申请执行人要求进行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2020年7月15日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人华传辉户籍所在地在江西省赣州市于都县竹头背，本院于2020年7月20日委托江西省赣州市于都县人民法院、安远县人民法院对执行人华传辉、刘丽丽财产调查，反馈俩执行人无可供执行的财产。六、本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人华传辉、刘丽丽纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年9月16日司法扣划被执行人刘丽丽名下银行存款16,076.06元。八、本案申请执行标的，应偿还申请人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行借款人民币175,262.78元，案件诉讼费1,835元，执行费2,529元。执行到位16,076.06元。九、本院已告知申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现俩被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十六日书记员  诸雁玲
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢478号吉林环城农村商业银行股份有限公司、赵德玉：吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵德玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50983.20元。经本院立案执行，被执行人向申请人还款本金及利息共计91,603.86元。申请人向本院递交结案申请，载明被执行人赵德玉已履行全部还款义务。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0202民初2460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1026号申请执行人：殷世二，男，生于1952年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘江，男，生于1984年11月17日，苗族，住重庆市彭水县。殷世二与刘江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民特74号民事裁定书已发生法律效力，其确定：刘江于2020年1月14日向殷世二支付劳动报酬2300元。刘江未履行生效法律文书所确定的义务，殷世二于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘江送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人刘江名下仅有极少量银行存款外，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结。2020年4月21日，本院依法将被执行刘江采取限制高消费措施。2020年9月24日，本院依法将被执行人刘江纳入失信名单。并通过公安协查被执行人刘江的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人刘江的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年9月1日，本院依法电话约谈了申请执行人殷世二，并告知执行过程中的情况，申请执行人殷世二也无其他财产线索提供，其同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有劳动报酬2300元未受偿，执行费50元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人殷世二同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3608号之一 申请人：芜湖市江宁混凝土有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园10号厂房，统一社会信用代码913402000756037704。 法定代表人：袁开明，总经理。 委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被申请人:歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。 法定代表人：何向全，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉生，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，该公司员工。 申请人芜湖市江宁混凝土有限公司与被申请人歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）皖0203民初3608号民事裁定，已对被申请人歌山建设集团有限公司的财产在价值55万元范围内采取了保全措施。申请人芜湖市江宁混凝土有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人歌山建设集团有限公司的财产在价值55万元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王静 书记员汪涛 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉请请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初786号原告：邢春红，女，1972年8月11日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：王廷波，男，1977年3月30日出生，现住临江市。原告邢春红与被告王廷波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邢春红委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼，王廷波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢春红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币3万元及利息。事实和理由：2014年8月15日原被告经协商，原告出借给被告人民币3万元，被告收到借款给原告出具收据。详见借款借据。同时被告提供工作收入证明及银行工资卡流水，以证明被告有偿还能力。几年来原告按照被告所留电话多次联系，但均没有结果。王廷波辩称，借条的字是本人写的，但对借款有异议，借款时间是在2014年，这么长时间原告并没有找过我要求还钱，本案已经超过诉讼时效了；而且这个钱我没用过，而是被孙志国拿走了。本院经审理认定事实如下：王廷波于2014年8月15日向邢春红出具借据一张，内容为：“叁万元整，￥30,000元，今借邢春红人民币叁万元整（暂借款），借款人王廷波”，该笔借款未约定还款期限及利息，邢春红称该笔借款系现金支付给王廷波。本案于2018年8月1日立案，王廷波至今未履行还款义务。邢春红系临江市人民医院医生，月收入5000左右。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王廷波向邢春红借款并出具借据的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护，王廷波应履行还款义务；双方未约定还款期限，邢春红可随时要求王廷波返还借款，本案未超过诉讼时效。邢春红主张双方口头约定利息，但未提供证据予以证明，结合其提供的借据双方并未约定利息，对邢春红关于约定利息的主张本院不予采信。本案立案受理的时间为2020年8月1日，本案应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”,本案中邢春红主张的逾期利息，本院按年利息6%予以支持逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王廷波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邢春红借款本金30,000元及利息（利息自2020年8月1日起按年利率6%支付至借款还清时止）；二、驳回原告邢春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王廷波负担。公告费300元，由被告王廷波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  闫文龙审判员  潘 晶审判员  袁秋林二〇二〇年九月十八日书记员  栾世明
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢311号杜志华、福建省中辉建筑劳务有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1548号民事判决书，依法受理申请执行人杜志华与被执行人福建省中辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案【首次执行案号：（2020）黔0402执251号】。据上述生效法律文书确定：被执行人福建省中辉建筑劳务有限公司向申请执行人杜志华支付货款人民币30800元及利息、诉讼费1400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院划拨被执行人银行存款30576.9元，被执行人自动履行到位5471.1元，共计36048元。扣除执行费362元后，余款35686元支付给申请执行人。故本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8588号原告：黄根旺，男，1954年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李三妮，女，1957年3月4日出生，汉族，住址同上。原告：黄蕾，男，1978年3月14日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组。负责人：黄俊喜，该村民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告黄根旺、李三妮、黄蕾诉被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组（以下简称黄庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄根旺、李三妮、黄蕾的委托诉讼代理人朱晓昂，被告黄庄村民组的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根旺、李三妮、黄蕾向本院提出诉讼请求：被告支付三原告征地补偿款6500元。事实及理由：原告黄根旺与妻子李三妮于1977年登记结婚，1978年3月14日生育一子名黄蕾，并于2011年12月12日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月份，被告将公共部分河道的征地补偿款按每人6500元的标准进行发放，三原告系独生子女家庭，应当给予多一人份的村民待遇，被告以各种理由拒绝发放，故为维护三原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告黄庄××组辩称，三原告的起诉超出诉讼时效，根据村民自治法规定，村民组有权制定分配事宜，村民组分配方案均通过村民签字认可，补偿款已经发放完毕，没有多余款项向其发放，如果原告生育二胎，应当返还被告该款。经审理查明，黄根旺与李三妮于1977年登记结婚，1978年3月14日生育一子名黄蕾。黄根旺、李三妮、黄蕾三人户口均登记在黄庄××组，并在该村民组居住生活且村民组给每人分配有2.2亩承包地，2011年12月12日驻马店市驿城区顺河乡计划生育协会为黄根旺、李三妮、黄蕾三人颁发《独生子女父母光荣证》。2016年6月因驻马店市政府修建开源河的需要，黄庄××组公共部分的土地被依法征收。土地征收后，驻马店市政府向黄庄××组支付了征地补偿费用，2016年7月18日黄庄××组公布了补偿款的分配方案：按每人6500元的标准予以分配……等内容，三原告向被告黄庄××组发放独生子女奖励政策多分得一份补偿款催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系被告黄庄××组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人补偿款5600元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。关于被告黄庄××组辩称三原告的起诉超诉讼时效，由于三原告一直向被告催要诉讼时效并未超过，故对该辩称理由本院不予支持。如果原告生育二胎，该补偿款应该返还给被告。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组于判决生效后十日内向原告黄根旺、李三妮、黄蕾支付土地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 王雨辛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执491号申请执行人：杨燕芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区陈家营社区紫薇巷。被执行人：徐应成，男，1985年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区陈家营茂盛小区团结巷4组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1822号民事判决，在执行杨燕芳与徐应成民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人徐应成有其他财产可供执行。因申请执行人杨燕芳也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十二日书记员 欧阳锡瑞
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初94号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人尹某江，男，1972年1月27日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被保靖县公安局取保候审；2020年8月14日被保靖县人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年9月8日被本院取保候审，经本院决定，于2020年9月16日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人尹某江犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人尹某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年3月15日11时许，被告人尹某江驾驶牌照为湘Ｕ×××××号普通两轮摩托车，沿保靖县复大线由大妥驶往复兴村方向，途经保靖县时，与行人王梦琪发生刮撞，造成行人王梦琪受伤的道路交通事故。后经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，事发时尹某江血液中乙醇含量为93.3ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定尹某江承担全部责任，王梦琪无责任。 公诉机关认为，被告人尹某江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人尹某江对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书；2.证人伍某、王某、尹某的证言；3.被告人尹某江的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人尹某江醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹某江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，尹某江能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。尹某江认罪认罚，可以从宽处理。尹某江积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。尹某江曾因酒后驾驶机动车，被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人尹某江的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对尹某江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人尹某江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某江的刑期自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，……； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2394号申请执行人：田洪祥，男，1980年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵光奎，男，1962年11月9日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人田洪祥与被执行人赵光奎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月18日对被执行人赵光奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的200000元，已实际执行到位标的60300.36元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十五日书记员  褚 海
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执197号 被执行人：陈强，男，1988年6月7日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行刑事庭移送申请陈强没收财产一案中，已经依法没收被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2013）博刑初字第154号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田博敏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2096号原告：中国工商银行股份有限公司通山支行，住所地：通山县通羊镇凤池社区凤梓皇城小区17号楼103-108号门档。负责人：黄剑。被告：成忠钢，男，汉族，湖北省通山县人。被告：金玲，女，汉族，湖北省通山县人。原告中国工商银行股份有限公司通山支行与被告成忠钢、金玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司通山支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通山支行撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1124号申请执行人：王某某,女,住陕西省城固县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县博望镇西村路十字路口。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的8063元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执816号申请执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司.被执行人唐国卫，男，1970年8月20日出生，回族，住博爱县被执行人唐梦浩，男，1995年7月26日出生，回族，住博爱县本院在执行申请人博爱县鹏程汽车运输有限公司与被执行人唐国卫、唐梦浩民间借贷纠纷一案，申请人博爱县鹏程汽车运输有限公司于2020年9月25日与被执行人唐国卫、唐梦浩自行达成和解，并向本院申请在和解履行期间终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  王静芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保361号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗金良，男，1965年6月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗金良所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保157号民事裁定书裁定：对被申请人罗金良银行存款5722.38元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗金良银行存款5722.38元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执763号申请执行人：陈拥军，男，1972年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韦小平，男，1960年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈拥军与被执行人韦小平追偿权纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初5565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的202250元。被执行人依法应承担执行费2934元。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月22日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月22日、2020年9月3日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年9月24日至扬州市××区郭村镇××村村民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 鎏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执923号之一 申请执行人：王群英，女，1976年5月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：崔用帮，男，1976年2月出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初1343号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔用帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔用帮在徽商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。