wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初363号 被告人吴斌，男，1987年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被灵璧县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 辩护人王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人吴斌犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉。被告人吴斌及其辩护人王成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年3月1日18时许，被告人吴斌在灵璧县家中，见租户刘某欠搬完东西后准备骑车离开，便上前讨要房租。两人因疫情期间租赁费用发生争执、继而厮打，被告人吴斌用拳头击打刘某欠面部，致刘某欠鼻部受伤，经鉴定，刘某欠的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人吴斌故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人吴斌案发后如实供述，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人吴斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有意见，认罪认罚。其辩护人提出：被告人系自首、具有初犯、偶犯情节，被害人对案发有过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年3月1日18时许，被告人吴斌在灵璧县家中，见租户刘某欠搬完东西后准备骑车离开，便上前讨要房租。两人因疫情期间租赁费用发生争执、继而厮打，被告人吴斌用拳头击打刘某欠面部，致刘某欠鼻部受伤，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘某欠的损伤程度为轻伤二级。 2020年3月1日被告人吴斌经灵璧县公安局传唤到案。 本院审理过程中，被告人吴斌与被害人刘某欠达成民事赔偿协议，刘某欠对吴斌表示谅解。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： 一、书证 （一）常住人口信息登记表证明，被告人吴斌及被害人刘某欠的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）前科查询证明，被告人吴斌无违法犯罪记录。 （三）到案经过证明，2020年3月1日被告人吴斌经灵璧县公安局传唤到案。 （四）赔偿协议书、谅解书、收条证明，被告人吴斌与被害人刘某欠达成民事赔偿协议，刘某欠对吴斌表示谅解。 二、现场勘查笔录 现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片证明，案发现场的方位、概貌。 三、鉴定意见 安徽永泰司法鉴定所［2020］临鉴字第158号司法鉴定意见书证明，刘某欠的损伤程度为轻伤二级。 四、被害人陈述 刘某欠陈述证明，2020年3月1日晚上6点多钟，他在租户吴斌家搬完物品准备走时，因房租问题吴斌不让他走，他用脚朝吴斌腿上踹了一脚，然后吴斌把他从三轮车上拽下来，他就倒地了，吴斌就骑在他身上朝他面部、鼻子、嘴部位击打三、四下，他感觉鼻子流血了说停，别打了，吴斌才停手，然后他就报警了。 五、证人证言 （一）田某证言证明，当天晚上6点左右，吴斌和刘某欠因房租问题吵了起来，刘某欠推了吴斌然后踢了吴斌一脚，两人厮打起来，吴斌用拳打刘某欠，她上前拉吴斌双方就不打了。 （二）吴某证言证明，当天下午18时许，他们家人在吃饭，吴斌先出去的，过一会他儿媳妇跑回来说吴斌和刘某欠打架了，他和他家属跑出去的时候已经不打了，刘某欠的嘴流血了，他不知道吴斌和刘某欠怎么打起来的。 （三）陈某某证言与证人吴某证言基本一致。 六、被告人的供述与辩解 被告人吴斌对指控事实供认不讳。 关于被告人的辩护人提出被告人系自首的意见。经查，被告人吴斌是在公安机关掌握其涉嫌殴打他人线索后，被传唤到案接受调查的，不符合自首条件，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人吴斌故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。经灵璧县司法局社会调查评估，被告人吴斌基本具备适用社区矫正条件。根据本案事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 审 判 长  张冬红 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  闫小侠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1508号之一 申请执行人：周游，男，生于1992年12月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘候军，男，生于1987年2月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4122号民事调解书，依法受理了周游申请执行刘候军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月13日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴超
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1119号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行、徐代森、张文艺、李敏： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请徐代森、张文艺、李敏金融借款合同纠纷【（2020）桂0325民初377号】一案，被执行人徐代森、张文艺、李敏已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行书面认可本案执行完毕并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初166号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人陈盛伟，男，1993年9月29日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，务工，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被刑事拘留，2020年7月13日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈盛伟犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人陈盛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日晚上11时许，被告人陈盛伟醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从杨仙大道往双龙大道行驶，当逆行至双龙大道好灶头路段时，与被害人王某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。随后，陈盛伟继续驾车前行，当车行至双龙大道龙城大酒店路段时与同方向由被害人赖某驾驶的赣州临时520Ｂ5二轮电动车发生碰撞，并致乘车被害人罗某受伤。之后，陈盛伟继续驾车前行，当车行至站前大道梅林新区路段时撞上道路旁的花坛，致车辆被迫停下。尔后，陈盛伟弃车离开现场。经赣县区公安局交通管理大队认定，陈盛伟承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人陈盛伟血液中的乙醇含量为193.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月3日，被告人陈盛伟接到公安民警电话后，主动到公安机关如实供述了醉酒驾车全过程。 被告人陈盛伟与被害人王某、罗某达成了赔偿协议并已履行完毕，被告人陈盛伟自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈盛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证、交通事故协议书、损坏树木及围栏设施清单明细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安检测单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、人口信息简项详细、无违法犯罪记录证明、归案经过，证人廖某、陈某、林某的证言，被害人赖某、罗某、王某的陈述，被告人陈盛伟的供述，现场勘查笔录、现场照片，损伤程度司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈盛伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈盛伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人陈盛伟能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成并履行赔偿协议，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关当庭提出的对被告人陈盛伟判处拘役二个月、并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈盛伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年7月6日至2020年7月13日的刑期共8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执140号申请执行人：吴国斌,男，汉族，1966年3月30日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：田默,男，汉族，1980年1月18日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1995号民事判决书执行吴国斌与田默劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币9,025.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人田默分期履行，每月偿还900.00元，直至全部执行标的履行完毕。执行费50.00元田默已缴纳。现申请执行人吴国斌撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5551号 原告：傅加彪，男，1964年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡博锴，男，1982年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。 被告：邹高山，男，1981年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告傅加彪与被告胡博锴、邹高山民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡博锴、邹高山的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅加彪撤回对被告胡博锴、邹高山的起诉。 审判员  宋建侠 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐蒋送
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2264号原告:柳文锋，男，汉族，1973年11月20日出生，住灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：郭晓江，河南华浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段涛，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍地：河南省三门峡市湖滨区。被告：卫娜娜，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地：灵宝市。原告柳文锋与被告段涛、卫娜娜合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法作出（2020）豫1282民初2264号民事裁定书，冻结被告段涛、卫娜娜名下银行存款450,000元或查封同等价值的财产。原告柳文锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告侵权损失45万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段涛与原告柳文锋系单位同事关系，被告段涛与被告卫娜娜系夫妻关系。2017年4月，段涛找到柳文锋，称自己在外经营有工程项目，因工程周转资金不足,需要从银行借款，请求柳文锋为其提供担保。段涛一再表示工程经营收入稳定，按时还清借款不存在问题，并保证借款专用于工程周转，以经营收入作为还款来源。在段涛的恶意欺诈和虚假保证下，柳文锋答应了段涛的请求。2017年4月15日，为配合段涛顺利从银行借款，刘文峰及其妻子郭理红向灵宝市信用联社出具了《担保承诺书》及《担保人家庭财产共有人承诺书》。2017年4月19日，刘文锋、郭理红又与灵宝市信用联社签订了期限36个月、金额40万元的《最高额保证合同》，为被告的借款提供担保。同日，被告段涛、卫娜娜与灵宝市信用联社签订了自2017年4月19日至2020年4月19日、最高额度40万元的《最高额个人借款合同》。2019年4月23日，被告以支付工程款为借口，从灵宝市信用联社借款30万元谎称用于工程周转资金，贷款期限12个月，自2019年4月23日至2020年4月23日。2019年5月22日，被告隐瞒原告及灵宝市信用联社，恶意将款项用于支付自己的个人购房消费。2020年4月23日贷款到期后，被告恶意逃避债务，未向灵宝市信用联社还本付息。被告的欺诈行为已经给原告造成了45万元的经济损失及其他不可估量的名誉损失。原告认为，被告的一系列行为不仅存在主观恶意和过错，而且对原告构成侵权，根据法律规定，被告应承担侵权赔偿责任。本院经审查认为，原告作为二被告借款担保人，在被告借款逾期后，并未承担担保责任。其所说损失并未发生,原告对本案不具有诉权，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柳文锋的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由原告柳文锋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二〇年九月八日书记员  冯 静
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执500号之一 申请执行人：韩显荣,男性,1951年1月26日出生,汉族,住北京市海淀区； 被执行人：马占华,男性,1953年9月10日出生,汉族,住辽宁省山区。 本院于作出（2020）辽0311执500号的裁定，冻结了马占华名下的银行存款12080元，现因马占华履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对马占华名下银行存款人民币12080元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张洪利 二〇二〇年九月七日 书记员  孟 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4243号申请执行人崔正其，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，董事长。申请执行人崔正其与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5497号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年九月二十四日书记员 陈胜利
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1558号申请人：祝福，男，汉族，1987年4月2日出生，住济南市市中区。被申请人：杨彦兴，男，汉族，1980年11月27日出生，住山东省威海市环翠区。申请祝福于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦兴依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款43万元或其他相应价值的其他财产。申请人祝福以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220379806000402000368）提供担保。本院经审查认为，申请人祝福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨彦兴在银行或其他金融机构的存款43万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费2670元，已由申请人祝福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年九月三十日书记员  王倩倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2229号 原告（反诉被告）：张露萍，女，1992年5月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地：浙江省金华市迎宾大道建科大楼五楼。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：李静，浙江八婺律师事务所律师。 原告张露萍诉被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，被告金华市现代房产建设开发有限公司提起反诉。2020年9月24日，本诉原告张露萍及反诉原告金华市现代房产建设开发有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本诉原告及反诉原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告张露萍撤回起诉。 二、准许反诉原告金华市现代房产建设开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1440元，由原告张露萍负担；反诉案件受理费137元，由反诉原告金华市现代房产建设开发有限公司负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 季青
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2610号原告：张义，男，1992年5月24日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:汪锐，男，1991年10月16日出生，汉族，住罗田县。原告张义与被告汪锐合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张义撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年九月二十五日书记员  徐露
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6725号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙长友，男，1964年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人孙长友供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1246号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。 法定代表人：杜秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 被告：屈长生，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告屈长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执196号 申请执行人：吉合旦本 被执行人：先巴才让 申请执行人吉合旦本与被执行人先巴才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，执行案款30000元，申请执行费350元，迟延履行金申请执行人吉合旦本自愿放弃。本院已于2020年9月8日将该款转付给申请执行人吉合旦本。至此，申请执行人吉合旦本向本院申请执行的（2020）青2321民初74号民事调解书确定的部分款项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保69号申请人：程超。委托诉讼代理人：王某，湖北卓道律师事务所律师。被申请人：狮鹫（武汉）医疗科技有限公司。法定代表人：汪某某，执行董事。申请人程超与被申请人狮鹫（武汉）医疗科技有限公司劳动争议一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人程超请求冻结被申请人狮鹫（武汉）医疗科技有限公司在XX银行XX支行账户11×××05内的存款共计人民币50,000元。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人程超的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人狮鹫（武汉）医疗科技有限公司在XX银行XX支行账户11×××05内的存款共计人民币50,000元。上述保全标的价值累计限额50,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年九月九日书记员  秦宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更936号罪犯钱学军，男，1979年12月25日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）十刑初字第42号刑事判决，认定被告人钱学军犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人钱学军及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年11月、2017年11月经本院二次裁定减刑共计一年一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钱学军在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钱学军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱学军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1739号申请执行人:谭明威，男，1966年12月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭华，男，1983年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭明威与被执行人谭华买卖合同纠纷一案中，被执行人谭华无可供执行财产，申请执行人谭明威同意本案以终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1739号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人谭明威若发现被执行人谭华有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1996号张灵杰：你与于振婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2672号民事调解书已发生法律效力。权利人于振于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年九月二十四日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢54号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路。法定代表人：路少军，任该行董事长。委托代理人：赵宏斌，该行管理人员。委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。被执行人：施结荣，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张芹，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：合水县天晟源果蔬有限公司。法定代表人：马庆波，系该公司总经理。申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人施结荣、张芹、合水县天晟源果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施结荣，张芹、合水县天晟源果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人施结荣、张芹、合水县天晟源果蔬有限公司履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1775号民事判决书向被执行人施结荣，张芹、合水县天晟源果蔬有限公司送达了执行通知书，责令被执行人施结荣、张芹、合水县天晟源果蔬有限公司履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金1279484.02元，利息65970.94元，承担案件受理费8454.50元，执行费15939元的法律义务。同时查明：被执行人施结荣、张芹名下无存款、无商品房、无运输工具，无工商登记。合水县天晟源果蔬有限公司名下无存款。被执行人施结荣、张芹为安徽人，由于疫情未找到人，我院对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，被执行人合水县天晟源果蔬有限公司的所有财产，均在申请人甘肃宁县农村合作银行申请的另案评估执行之中，如果有剩余财产，可以进行分配执行，目前无财产可供执行。本院认为：我院在执行中，对被执行人施结荣、张芹、合水县天晟源果蔬有限公司穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员王续成审判员 郑    清    平二〇二〇年九月二十四日书记员 陈        权
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初485号原告：董万茂，男，1943年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：白元广，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡前哨村，统一社会信用代码：9121024458204183XD。法定代表人：白元广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宗利，男，该公司员工。原告董万茂与被告白元广、大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司（以下简称合丰公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万茂，被告合丰公司的委托诉讼代理人王宗利到庭参加诉讼，被告白元广经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告的投资款16万元；2.二被告承担按合同协议约定的到期之后的利息；3.二被告承担原告到法院起诉、交费、开庭、执行的费用共计600元；4.二被告承担原告到法院起诉等的差旅费、车费、住宿费、打字复印费用共计500元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：合丰公司分别于2019年2月19日向原告借款5万元，4月29日向原告借款8万元，5月11日向原告借款3万元，期限均为10个月，到期均未偿还。原告请求法院判如所请。被告合丰公司辩称，由于受到自然灾害，公司现在亏损很严重，现暂无偿还能力。被告白元广未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.合丰公司订购协议、补充协议各三份，以证明2019年2月19日合丰公司向原告借款5万元，2019年4月29日借款8万元，2019年5月11日借款3万元，共计16万元，补充协议约定了还款时间；2.合丰公司和中山分公司的营业执照各一份，以证明合丰公司情况；3.书面说明一份，以证明借款经过；4.优惠政策单三份，以证明双方约定的借款利息；5.合丰公司会计明细分类账一份，以证明被告公司账目所记载的所借原告的款项；6.合丰公司中山分公司经理刘红岭讲话笔录一份，以证明原告找合丰公司，合丰公司负责人提出的解决方案。合丰公司对证据1至5均无异议，称对证据6不清楚。经审查，本院对证据1至5的真实性予以认定，证据6来源不明，故不予认定。合丰公司未提交证据。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告与合丰公司签订订购协议一份，双方约定合丰公司向原告提供即食海参50公斤，每公斤1000元，共计5万元；双方于同日签订补充协议一份，约定原告在合丰公司投资5万元，用于海参养殖，原告2019年12月19日到合丰公司领取5万元（投资款本金为38000元）。2019年4月29日，原告与合丰公司签订了内容类似的订购协议，海参重量为80公斤，共计8万元（投资款本金为60800元）；同日签订的补充协议约定原告2020年2月28日到合丰公司领取8万元。2019年5月11日，原告与合丰公司签订了内容类似的订购协议，海参重量为30公斤，共计3万元；同日签订的补充协议约定原告2020年3月10日到合丰公司领取3万元（投资款本金为22800元）。合丰公司未在双方约定的时间偿还原告上述投资款。另查明，合丰公司系白元广独资设立的有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告投资款的性质，二是被告白元广应否承担法律责任。关于第一个争议焦点，原告与合丰公司之间所签订的3份订购协议及补充协议，虽然订购协议约定了原告向合丰公司购买海参的数量及价格，但双方并未发生实际交易，补充协议约定了合丰公司返还原告投资款的数额，故其双方名为买卖关系，实为借贷关系。原告确认三次借款的本金分别为38000元、60800元、22800元，本金合计121600元，本息合计16万元，原告与合丰公司之间约定的利息已超过月息2%，本院对超出部分不予支持。原告主张借款期间届满之后的利息，因双方借款期间内已约定利息，故本院对原告主张利息的请求予以支持，利息标准为月息2%，本院对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。关于焦点2，因合丰公司系一人有限公司，白元广为唯一股东，其未提供证据证明合丰公司财产独立于其个人财产，故应当对合丰公司的债务承担连带责任。原告所主张的第三、四项诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告董万茂借款本金121600元，并按年利率24%支付相应的利息至借款付清之日止（具体起始日期为：38000元，起始日为2019年2月19日；60800元，起始日为2019年4月29日；22800元，起始日为2019年5月11日），被告白元广对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告董万茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司、白元广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二〇年九月十四日书记员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执755号申请执行人湖北格凯机电设备工程有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路131号4幢。统一社会信用代码91420600058104371C。法定代表人郭俊，该公司董事长。委托代理人谭春枝，该公司经理。被执行人宜城市宜品国际大酒店有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684094983967G。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初3375号民事调解书，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人宜城市宜品国际大酒店有限公司欠申请执行人湖北格凯机电设备工程有限公司工程款3万元，由被执行人宜城市宜品国际大酒店有限公司于2020年12月31日前付清。案件受理费1250元，执行费350元，均由被执行人负担。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0684民初3375号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十八日执行员  叶玉清书记员  张 迪
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初772号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王艳宾，男，1982年1月15出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。2012年3月12日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被保定市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年5月21日对其取保候审。2020年9月24日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）645号                               指控事实                       2020年3月20日21时11分许，被告人王艳宾饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的黄色大众牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至与东风路交叉口北300米处时，被保定市公安局交通警察支队二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为143毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液乙醇含量为166.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王艳宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王艳宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王艳宾曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，又实施涉案犯罪，应从重处罚。被告人王艳宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王艳宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算, 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 史光辉                         二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 王 敬
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3143号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被告：王兆君，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王兆君、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼，被告王兆君、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付款468170元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告王兆君驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿省道234线由北向南行驶至95公里+200米路段时，与对行至此的陈勇驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车(车载李近人)相撞，造成王兆君、李近人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，王兆君醉酒驾驶负事故全部责任，陈勇、李近人无事故责任。事故发生后被保险人陈勇将索赔权益转让给罗祥麟，罗祥麟在兰山区人民法院起诉原告赔偿车辆损失等共计468170元，案号(2018)鲁1302民初8937号，兰山区人民法院判决原告在保险合同范围内赔偿车辆损失461170元、评估费5500元、施救费1500元等共计468170元。原告在法院判决后已经履行完毕，被告王兆君负事故全部责任。根据《保险法》第60条规定，原告有权向被告追偿，为此，原告特依法提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。王兆君、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日18时30分许，被告王兆君驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿省道234线由北向南行驶至95公里+200米路段时，与对行至此的陈勇驾驶的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-奔驰牌”小型越野客车（车载李近人）相撞，造成了王兆君、李近人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告王兆君醉酒驾驶机动车实施了未靠右侧通行的道路交通违法行为，负事故的全部责任，陈勇、李近人无事故责任。2018年3月7日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字【2018】第00042号道路交通事故认定书，证实上述事实。事故发生后，陈勇签署机动车保险权益转让书一份，自愿将全部理赔款项的权利转让给罗祥麟。2018年5月17日，罗祥麟以财产保险合同纠纷为由向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，请求鲁Ｑ×××××号车辆所投保的保险公司即原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照保险合同的约定赔偿其因交通事故所造成的损失。临沂市兰山区人民法院审理后，做出了（2018）鲁1302民初8937号民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿罗祥麟车辆损失461170元、评估费5500元、施救费1500元，共计468170元。原告不服上述判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院审理后作出了（2018）鲁13民终5807号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月27日，原告履行了支付罗祥麟保险理赔款468170元的义务。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王兆君与陈勇驾驶机动车发生交通事故，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队接警后，对交通事故现场勘察做出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，责任划分得当，本院予以确认。原告已经依据（2018）鲁13民终5807号民事判决书向罗祥麟支付了保险理赔款468170元，因此原告有权按王兆君应承担的事故责任向其追偿。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在相应的保险责任限额内理赔原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔损失468170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内理赔2000元。二、原告的剩余保险理赔损失466170元，由被告王兆君承担。上述一、二判决款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，减半收取4161元，由被告王兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8322元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张合利二〇二〇年九月三十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1686号之八被执行人：李芳芳，女，汉族，1969年03月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳芳在中国农业银行62×××44账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1118号 原告：萧文生，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。 被告：陈彪，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告萧文生与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告萧文生向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈彪偿还欠款本金17,900元及材料款6,000元；2、判决被告支付2016年底至2020年6月共计三年六个月的欠款利息1,500元；3、被告陈彪承担本案诉讼费。事实和理由：1、被告陈彪于2016年在原告店中购买铝合金门窗材料几个批次于10月25日亲自写下欠条一张，共欠材料款壹万柒仟玖佰元。2、被告陈彪又于2016年10月31日在原告店中订购铝型材一批，共计货款柒仟陆佰肆拾伍元，只支付货款壹仟陆佰肆拾伍元，承诺把其余货款陆仟元交运输司机陈国伟带回，被告在收到货物后没有支付货款和运费，后来一直拖延不付，电话拒接。 本院经审查认为，原告萧文生原系衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部经营者，该经营部现已变更为衡阳市磐石门窗幕墙有限公司，被告出具的欠条注明的是“亚洲铝材”。根据法律规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，此外，已消亡的民事诉讼主体应当以承继该主体权利义务的民事诉讼主体为当事人。因此，原告萧文生与本案没有直接利害关系，不具备本案的民事诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告萧文生的起诉。 案件受理费218元，退还原告萧文生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年九月十六日 法官助理龙 敏 书记员 唐 霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1533号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人覃树长，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李春香，女，1968年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈忠明，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与覃树长、李春香、陈忠明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0524民初2775号民事判决书已经发生法律效力。由于覃树长、李春香、陈忠明没有履行生效判决确定的内容，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求由覃树长、李春香偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金99999.73元，及至2019年6月14日的借款利息11000元，2019年6月15日开始的利息按约定月利率10.2‰上浮30%计算，息随本清；覃树长、李春香支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费6000元；陈忠明对以上承担连带清偿责任；本案受理费2640元，减半收取1320元，由覃树长、李春香、陈忠明负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年8月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年8月31日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月18日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月30日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄晓静
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初121号公诉机关湖口县人民检察院。被告人邹鑫，男，1986年8月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被湖口县公安局刑事拘留，2019年12月21日被湖口县公安局取保候审，2020年8月4日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。辩护人叶宏明，江西天康律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人邹鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日20时45分许，被告人邹鑫酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型客车行驶至湖口县时代茗湖小区路段时，被湖口县公安局交警大队执勤民警当场查获，随后被带至湖口县中医院提取血样。经九江司法鉴定中心鉴定，邹鑫的血液中酒精含量为148.82ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月18日，湖口县公安局交警大队民警将邹鑫传唤至湖口县公安局文桥派出所接受调查。公诉机关认为，被告人邹鑫醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为148.82mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人邹鑫判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、血样提取登记表等书证，鉴定意见，证人罗某的证言，被告人邹鑫的供述等证据证实。被告人邹鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：同意公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人邹鑫酒后在公路上驾驶机动车，且其血液中乙醇含量达到148.82mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邹鑫自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经湖口县司法局调查，可以对被告人邹鑫适用非监禁刑，实行社区矫正。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年九月九日书记员  刘 萃
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1003号 原告：黄光凤，女，1976年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陆陈胜，男，崇左市宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。 被告：黄芳芳，女，1981年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：段强，广西安弘律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月12日。 开庭日期：2020年9月17日。 原告黄光凤的诉讼请求：解除与黄芳芳签订的买卖合同，黄芳芳退还黄光凤货款7万元。事实和理由：黄芳芳与他人在凭祥市合伙做红木生意。2017年1月1日，黄光凤向黄芳芳预定了一套红木家具，先后向黄芳芳转款7万元。订货后，黄芳芳至今未交付红木家具。 被告答辩意见：双方的买卖合同成立后，黄芳芳将货物如期加工制作完成，达到交货条件，并通知黄光凤付清尾款收货，但黄光凤以克扣尾款数额、见不到黄芳芳本人等形式，不愿意足额支付剩余货款就要求提货。黄芳芳认为，其已完成货的的制作加工并达到交付条件，因买受人黄光凤不支付货尾款而未能提货的责任应由黄光凤本人承担，黄芳芳没有违约，不应承担违约责任，本案的买卖合同应继续履行。 查明事实：黄光凤与黄芳芳原系朋友关系。2016年末，黄芳芳在一次朋友聚会时说起现在红木家具降价，可以入手，黄光凤遂向黄芳芳订购了六件套沙发一套、1.38米餐桌一套、1.8米×2米箱床一张、2.6米电视柜一个、隔厅柜一个，上述家具的材质均为草花梨。双方未签订书面合同。2017年7月26日至2017年12月26日，黄光凤分别通过银行转账、微信支付及现金交付等方式，陆续向黄芳芳支付了7万元家具款，但双方对交货时间未进行约定。2019年5月至2020年5月，双方有多次微信或短信聊天记录，黄光凤称黄芳芳故意躲避，要求黄芳芳当面交货。黄芳芳则称，其本人不经常在凭祥，货早已做好，货款共计11.1万元，其可以告知工厂人员向黄光凤交货，黄光凤付清尾款4万元即可取货。2020年5月，黄光凤曾到黄芳芳指定的店内看货，但认为黄光凤一开始就说总货款10万元，其尚欠的货款应为3万元。双方因货款未能达成一致意见，黄光凤未能提取货物。 本院意见：黄光凤向黄芳芳订购红木家具，双方形成买卖合同的法律关系，虽未订立书面合同，但合同真实有效，受法律保护。从庭审查明的事实来看，双方发生争执的主要原因是货款的数额未能达成一致，黄光凤认为其尚有3万元尾款未付，黄芳芳则主张黄光凤尚欠的尾款为4万元。本案在调解阶段，黄芳芳同意黄光凤再付3万元即可取货，但黄光凤坚持要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同的法定解除条件有：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，合同成立后，黄光凤向黄芳芳交付了部分货款，黄芳芳则按约定制作了家具，双方均履行了合同的主要义务。因双方未订立书面合同，不能证明双方对合同价款、交货时间进行了明确约定，黄芳芳在庭审时已同意按黄光凤主张的10万元作为合同价款，而黄光凤称对方迟延交货及货物存在质量问题等意见均无证据证明，本院对黄光凤的这些意见不予采信。综上，黄光凤要求解除与黄芳芳之间的买卖合同并由黄芳芳退回货款7万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 判决主文：驳回原告黄光凤的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条。 案件受理费1550元，减半收取775元，由黄光凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 ……。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1767号原告：台湾花园小区自治管理委员会，地址东乡区台湾花园小区自台管理委员会。负责人：吴忠荣。被告：周园香，女，1955年4月15日出生，住江西省抚州市，原告台湾花园小区自治管理委员会与被告周园香物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。2020年9月14日，原告台湾花园小区自治管理委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按台湾花园小区自治管理委员会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由台湾花园小区自治管理委员会负担。审判员  艾文辉二〇二〇年九月十四日书记员  何伟陈
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4242号原告：周连成，男，1965年7月13日生，回族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被告：董雷，男，1973年10月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。第三人：陈延亮，男，1967年12月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告周连成与被告董雷、第三人陈延亮合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连成及其委托诉讼代理人季璐，被告董雷及其委托诉讼代理人周乐，第三人陈延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连成向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让款135000元及逾期付款的利息（以135000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月27日起计算至实际给付之日，暂计算至2020年7月6日为15757元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原、被告及第三人签订了《协议书》一份，约定将原告和第三人陈延亮合伙经营的鼎立大澡堂的经营权转让给被告，转让款为29万元，被告先付定金2万元，余款在一个月内付清。协议签订后，被告向原告及第三人支付了定金2万元，原告即退出鼎立大澡堂的经营等事务，但被告迟迟未支付剩余转让款给原告，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告董雷辩称，涉案浴场的经营者是刘正永，从企业公示信息中根本看不出原告与浴场有任何关系，其无权代表公司起诉被告，且被告是在收到诉状后，才与原告通电话，之前根本不认识原告，原告主体不适格；鼎立浴场系刘正永经营，原告及第三人陈延亮无权对外与被告签订转让协议，故原告应向被告返还定金2万元，并赔偿包括利息和被告本次诉讼委托律师在内的损失共计8585元；被告签订协议书后，因家人不支持，并未继续付款，更未接手鼎立浴场，但为了取回已经支付的定金2万元，与第三人陈延亮协商另找成九生接手，但成九生在签订协议后，以地段不好为由，直接单方撕毁协议，从未支付任何款项，原告仅凭一张复印件，就诉称陈延亮将经营权转让给被告，纯属无稽之谈。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。第三人陈延亮述称，由于被告没有将剩余转让费交付给我们，所以我没有把浴室交给被告；我与周连成的合伙关系是事实，我要求和周连成把合伙的账结清，但周连成一直不肯见面，我认为原告找被告要钱是不合理的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于本市鼎立大酒店的鼎立浴场原系原告周连成、第三人陈延亮及案外人刘正永合伙经营，浴场的房屋租赁合同系以第三人名义与鼎立大酒店签订。2018年5月28日，刘正永将其在鼎立浴场的份额转让给原告周连成及第三人陈延亮，各收2万元。2018年6月27日，原告周连成与被告董雷、第三人陈延亮签订协议书一份，约定：“由陈延亮、周连成转让鼎立大澡堂经营权，金额为29万元，接手人为董雷，先付定金2万元，余款一个月内付清，逾期不付清余款，由陈延亮、周连成收回。董雷接手，余款付清后，陈延亮、周连成无权干涉一切事宜，以此为证。”2018年6月28日，被告董雷向第三人陈延亮支付转让定金2万元，第三人陈延亮出具收条一份。原告签订转让协议后就离开浴场，其余事宜交给第三人陈延亮处理，没有单独与被告办理交接手续；第三人因被告没有支付剩余转让费，就未将浴场及设施交给被告。后被告找第三人要求退2万元定金，由于第三人已将2万元用于交鼎立大酒店的房租，便向被告称，如将浴场再行出租收到钱后就退其2万元。后第三人决定将该浴场转给该浴场原技师头成九生经营，并让被告以自己名义与成九生签订《鼎立浴场股权转让协议》，约定将鼎立浴场的经营权转让给成九生，转让费为32.3万元，被告为能拿回定金2万元，便同意了第三人的请求，遂以自己名义与成九生签订了上述协议，第三人又将该协议给原告一份，但成九生后并未实际接手和经营该浴场，也未支付转让费，之后又离开了该浴场，因此该协议并未实际履行。自始至终鼎立浴场及相关设施一直由第三人控制和管理，由于第三人一直没找到合适的人进行转让，2018年9月，第三人又开始自行运营该浴场（2018年7月、8月因天气热未运营），一直经营到同年12月底，第三人与鼎立大酒店的租赁合同已到期，鼎立大酒店同意免费延长三个月房屋租期，第三人就将延长的租期又转租给案外人吴洪国，以贴补房租。涉案浴场已于2019年3月底被鼎立大酒店收回并拆除。原告陈述其与第三人在将浴场转让给被告经营时就已散伙，但未形成散伙协议，也无结算清单，对此，第三人予以否认，并称双方并未散伙和结算，原告未提交充分证据证明双方已散伙。原告主张的转让款13.5万元，即为协议书约定的剩余转让款27万元的一半；利息以13.5万元为基数，自2018年7月28日起按年利率6%计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原、被告及第三人于2018年6月27日签订的协议书，原告及第三人将鼎立浴场的经营权转让给被告，转让费29万元，被告先付定金2万元，余款在1个月内付清，逾期不付的，由原告及第三人收回该浴场经营权。而被告在支付2万元定金后，未在约定的期限内付清余款，根据协议约定，浴场及经营权应由原告及第三人收回。而由于涉案浴场及相关设施一直由合伙人之一的第三人控制和管理，第三人在被告未支付剩余转让款的情况下，也并未将该浴场实际交付被告，该经营权转让协议实际已终止履行。现原告要求被告给付转让费并承担资金占用利息，依据不足，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周连成的诉讼请求。案件受理费3315元，减半收取1658元，由原告周连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张广兄二〇二〇年九月二十八日法官助理 **元书 记 员 金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3506号 原告：应思佳，女，1995年7月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所律师。 被告：周海波，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张文文，女，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告应思佳与被告周海波、张文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应思佳及其委托代理人顾奇誌、被告周海波到庭参加诉讼。被告张文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应思佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款113000元及利息（其中93000元从2019年6月7日起按年利率12%，20000元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至付清之日止），并承担律师代理费5600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。原告与被告周海波曾是同事。因家庭周转所需，被告周海波先后向原告借款93000元，2019年6月7日，被告周海波出具借条1份，约定借款利息按月利率1%计算，借款期限一年；逾期不归还的，借款人除偿付利息外还需支付违约金，并承担出借人催讨债权所花费的律师费等费用。2019年7月25日，被告再次向原告借款20000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未予归还。 被告周海波答辩称：一、被告周海波向原告借款时，被告张文文并不知情，借款没有用于家庭开支。二、被告周海波与原告之间从2019年4月2日开始存在经济往来，2020年7月许经双方结账，被告周海波向原告借款共计93000元，并出具给原告借条1份，应原告要求，将借条落款时间写为2019年6月7日。2020年6月26日，应原告要求，被告周海波临时转账给原告20000元，当天，原告转账还给被告周海波18000元。被告周海波未归还原告的借款为91000元。 被告张文文未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年4月2日开始，原告应思佳与被告周海波之间通过转账持续发生借贷等经济往来。2020年6月22日，原告应思佳与被告周海波经结算，被告周海波向原告应思佳借款共计93000元，并由被告周海波出具借条1份，约定按月利率1%计算利息，逾期不归还，应承担原告为实现债权所花费的律师费等。2020年6月26日，被告周海波归还原告应思佳2000元。该2000元，扣除本金93000元自2020年6月22日至2020年6月26日利息124元，余额1876元，予以抵扣本金。抵扣后，被告周海波未归还原告应思佳的借款本金为91124元。 上述事实，有原告提交的借条1份、转账凭证，被告周海波提交的转账凭证，及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为：原告应思佳与被告周海波之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告应思佳要求被告周海波归还借款及利息，予以支持。原告应思佳要求被告张文文共同归还借款的请求，因原告应思佳没有举证证明被告张文文对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海波在判决生效之日起十日内偿还原告应思佳借款91124元及利息，并支付原告应思佳为实现债权而支付的律师费用5600元(利息按年利率12%计算至判决履行完毕之日止。利息及律师费用总计以年利率15.4%为限）； 二、驳回原告应思佳的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，减半收取1460.50元，保全费1152元，合计2612.50元，由原告应思佳负担1572.50元，由被告周海波负担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  郭青青
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执368号之二申请执行人李巧梅，女，汉族，1965年11月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨增英，男，汉族，1980年11月16日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯培秀，男，汉族，1960年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯明刚，男，汉族，1982年11月6日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李巧梅与被执行人杨增英、冯培秀、冯明刚请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特315号民事裁定书,确定由被执行人杨增英、冯培秀、冯明刚偿还申请执行人借款本金150000元，利息50000元，并承担执行费2900元，以上共计202900元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人杨增英、冯培秀、冯明刚在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人杨增英、冯培秀、冯明刚的银行账户；2、对被执行人杨增英、冯培秀、冯明刚在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，依法查封了被执行人杨增英名下飞碟牌车一辆、大众牌车一辆,均未实际控制，其他部门未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月9日向申请执行人告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人杨增英、冯培秀、冯明刚暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人杨增英、冯培秀、冯明刚可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月九日书记员  张娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9192号申请执行人：程占鑫，男，1979年2月19日出生，汉族，北京佳境天成商贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被执行人：谢兴鹏，男，1993年12月6日出生，侗族，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。申请执行人程占鑫与被执行人谢兴鹏民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初28277号民事判决书，该判决书确定：一、谢兴鹏于本判决生效之日起七日内向程占鑫偿还借款本金79700元；二、谢兴鹏于本判决生效之日起七日内向程占鑫支付逾期还款利息（以尚欠借款本金元为基数，按照年利率6%计算，自二○一九年五月二十四日起计算至实际付清之日止）；三、驳回程占鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由谢兴鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人谢兴鹏发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月10日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢兴鹏名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人中国农业银行账户信息，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人谢兴鹏已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28277号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更439号罪犯高兴华，男，生于1963年3月15日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年9月6日作出了(2017)川0703刑初508号刑事判决书，以被告人高兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，责令被告人廖玉华、周兴福、高兴华退赔四被害人共计人民币6.35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金20000元已履行2300元。经审理查明，罪犯高兴华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯高兴华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯高兴华减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高兴华减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12009号 上诉人（原审原告）：成都勇士汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里西路119号。 法定代表人：高扬。 委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都双新科技创业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区贝森路216号1栋1层附24号。 法定代表人：常青。 上诉人成都勇士汽车服务有限公司因与被上诉人成都双新科技创业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都勇士汽车服务有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都勇士汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8367号 原告：袁桂达，男，1963年11月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被告：林永增，男，1972年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告袁桂达与被告林永增加工合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付鞋底款182694元，并支付自起诉之日起至实际履行之日以182694元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告受被告委托为其加工鞋底。2018年1月21日，经原被告结算，被告尚欠原告加工款182694元，该款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永增于本判决生效之日起十日内支付给原告袁桂达加工款182694元及自2020年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1977元，由被告林永增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 孔祥敖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1164号申请执行人海勇，男，回族，1962年2月21日生，住河南省遂平县。被执行人李玉保，男，汉族，1962年6月5日生，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2019）豫1726民初4456号民事调解书，在执行申请人海勇与被执行人李玉保借款合同纠纷一案中，申请人海勇于2020年9月22日，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院（2020）豫1726执1164号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年九月二十五日书记员  高云龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12094号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：刘磊，执行董事。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：许小飞，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、许小飞合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月二十三日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2775号 原告：白雪冰，男，1986年11月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李丁岩，男，1994年6月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告白雪冰诉被告李丁岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告白雪冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白雪冰撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1735号申请执行人：张奉银，男，1956年4月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：张凤飞，男，1950年8月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张广飞，男，1969年1月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张奉银、张凤飞与张广飞合同纠纷一案，申请执行人张奉银、张凤飞向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7926号 原告：谢立平，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所律师。 被告：中兴建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青区顺城大街269号1810。 负责人：张松林。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁。 二被告共同委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 本院受理原告谢立平与被告中兴建设有限公司四川分公司、中兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢立平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢立平撤回起诉。 案件受理费1,083元，减半收取541.5元，由原告谢立平承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐肃峰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2941号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道31-1号。统一社会信用代码：913509217531203813。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨烽，男，1988年12月16日出生，汉族，住霞浦县，系福建龙祥居物业管理有限公司员工。 被告：徐孝乐，男，1965年11月28日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）与被告徐孝乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9678号原告:迟连波，男，1974年10月1日出生，汉族，驾驶员，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：崔庆强，男，1985年9月24日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：姜国强，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。原告迟连波与被告姜国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟连波委托诉讼代理人崔庆强、被告姜国强委托诉讼代理人纪昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年3月29日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告于2012年1月29日偿还原告利息1000元，本金及其余利息至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告辩称，借款属实。但原告诉求已超过诉讼时效，法院不应支持。请求驳回原告的诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告姜国强向原告迟连波借款10000元，原告将现金交付被告后，被告给原告出具欠条一份。内容为：欠条今欠到迟连波现金壹万圆整（10000元），1-2个月还清，1分利息，姜国强/2011年3月29日。2012年1月29日被告偿还原告利息1000元。审理中，原告向本院提交了自2014年7月到2019年10月27日与被告的通话记录，以证明原告一直在向被告催款的事实，被告承认通话的事实，但认为不能证明原告是向其催要欠款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜国强向原告借款，并给原告出具欠条，双方形成了借贷关系，该行为系双方真实意思，且不违背国家禁止性规定，被告应按时履行还款义务，现原告要求被告还款及利息，本院应予支持。原告提交的与被告多个电话的通话记录能够证明原告自2014年一直向被告催要借款，被告的超过诉讼时效的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜国强于判决生效后十日内偿还原告迟连波借款10000元及利息（利息自2011年3月29日起，按年利率12%计算至判决确定还款之日止，含已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年九月六日法官助理徐青书记员吴小凤
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1114号徐艳：李焕维：徐艳与李焕维民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初1617号民事判决书，于2020年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10547号 原告:厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司职员。 被告：吴承军，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：柯雅琦，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告吴承军、柯雅琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6901号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6450号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与习偲慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6450号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13752号 被执行人：郑某强，男，汉族，1991年12月12日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初2621号的被告人。 关于被执行人郑某强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2621号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某强应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人陈某人民币4987元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1579号 被执行人：邓兴华，男，1977年7月25日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市安顺地区普定县。 被执行人邓兴华罚金（组织卖淫罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初824号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人邓兴华应缴纳罚金、退赔共计200000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案受理。 本院在执行过程中，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。依法查封被执行人所有的苏Ｄ×××××号汽车，查封到期日2022年9月2日，未实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的200000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    陈建 审判员    何家亮 审判员    戴超 二〇二〇年九月二十五日 书记员    包俊杰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初377号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人聂明会，女，1972年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月29日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。委托辩护人唐毅，男，1967年4月19日出生于云南省镇雄县，汉族，大学本科文化，住镇雄县。系聂明会之夫。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人聂明会犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察官助理罗倩出庭支持公诉，被告人聂明会及指定辩护人张先进、委托辩护人唐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人聂明会与被害人何某系妯娌关系。2020年2月5日中午，二人因中屯镇的土地发生纠纷并互相抓打，抓打过程中，致何某受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，何某此次损伤构成轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被害人何某的陈述，证人唐某1、武某、唐某2、武某、唐某3、唐某2达、王某、罗某、唐毅、唐某4的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片；镇雄县人民医院的伤情记录及放射影像报告单，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人聂明会的供述等证据。公诉机关认为，被告人聂明会的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议对聂明会判处一年以下有期徒刑。被告人聂明会对公诉机关出示的证据未提出实质性异议，辩解是何某先动手才引起双方抓打，对量刑建议无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性均无异议，认为被害人有过错，被告人聂明会是初犯，又是因家庭纠纷引起，建议法庭对聂明会判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。委托辩护人唐毅认为，何某为占用老人的自留地，多次滋事。本案的引起又是因何某占用老人的地而引起，且是何某先动手打聂明会，故聂明会的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。经审理查明，被告人聂明会与被害人何某系妯娌关系，住房相连。两家曾为占用其婆婆陈某的自留地而多次发生纠纷。2020年2月5日中午，二人为占用陈某的位于两家住房外的自留地发生抓打。抓打中，二人均受伤。经镇雄县人民医院检查，何某左腓骨骨折，头部外伤；聂明会右侧头颞部皮肤裂伤，右侧额部、左食指、双下肢多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，何某此次损伤构成轻伤二级；聂明会此次损伤构成轻微伤。何某因本案被行政拘留七日，罚款人民币200元。庭审中，法庭就民事诉讼部分主持双方调解，达成协议，由聂明会一次性赔偿何某医疗等费人民币25428.82元。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人聂明会为家庭琐事而致何某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。聂明会在抓获归案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。审理中，聂明会与何某就何某的医疗等费达成赔偿协议，可对其从轻处罚。辩护人张先进、唐毅认为系何某先动手殴打聂明会，何某有过错的观点，因未提供证据证明，公诉机关所出示的证据也未能证明，故本院不予采信；双方之前为琐事多次发生纠纷，且何某未表示对聂明会谅解，故不宜对聂明会宣告缓刑；其他辩护观点成立，本院予以支持。聂明会与何某系为占有其婆婆陈某的土地使用权而发生抓打，聂明会的行为不具备正当防卫的构成要件，故辩护人唐毅认为聂明会的行为属正当防卫的观点，本院不予支持。鉴于聂明会认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人聂明会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月九日书 记 员  沙 进
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初33号 原告朱丽花，住所地浙江省仙居县。 委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 本院在审理原告朱丽花与被告仙居县人民政府南峰街道办事处为乡政府行政强制一案，原告朱丽花申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱丽花撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  周芳春 人民陪审员  李国庆 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  孟俊宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2126号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司董事长。被执行人：李小龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：刘小红，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李小龙、刘小红追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初3870号民事判决书，于2020年7月21向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李小龙、刘小红名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人李小龙名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号众泰牌轿车，被执行人刘小红名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号本田牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李小龙、刘小红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金55090.09元及利息，案件受理费618元。截止2020年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初46号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人王振刚，男，1987年11月30日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月25日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人王振刚犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密垦区检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王振刚及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼。被告人王振刚在哈密垦区检察院签署了《认罪认罚具结书》，在审理期间，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区检察院指控：2019年12月25日晚20时许，被告人王振刚在龙泉尚居X栋X单元X室家中与其岳父许某饮酒，同日22时30分左右，被告人王振刚朋友王某打车将被告人接到太阳绿城旁老兵烧烤店，被告人王振刚与王某、马某和在老兵烧烤店内饮酒。2019年12月26日0时许，被告人王振刚酒后驾驶车牌号为新X黑色福特牌蒙迪欧致胜小型轿车搭载王某、马某和从伊州区太阳绿城底商出发行驶至红星三场怡景园阿里郎烤肉店时被执勤民警查获，民警将王振刚带至医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人王振刚的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为246mg/100mL。被告人王振刚属醉酒驾驶机动车。被告人王振刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 哈密垦区检察院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王振刚到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人王振刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人王振刚的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人王振刚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人未造成交通事故，到案后认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，当庭亦认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年12月26日0时30分许，被告人王振刚酒后驾驶自己所有的福特牌新X号小型轿车从太阳绿城小区底商出发前往龙泉尚居小区，行驶至怡景园小区西侧底商阿里郎烧烤店停车后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为246毫克/100毫升。 上述事实，有被告人王振刚的供述与辩解，证人王某、马某和、徐某等人的证言,司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，归案情况说明，无犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马靖钊 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4711号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪小明，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118,581.42元，执行费1,679元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪