黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3619号原告：宋亿禾，女，1991年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。原告：宋世忠，男，1938年1月11日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告：柳淑梅，女，汉族，1941年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。三原告的委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。原告：李秀华，女，1966年3月21日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：陈可心，男，1979年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杨静昕，男，1962年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告宋亿禾、宋世忠、柳淑梅、李秀华诉陈可心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用普通程序，分别于2019年12月20日、2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋亿禾、宋世忠、柳淑梅的委托诉讼代理人倪慧龙，原告李秀华，被告陈可心的委托诉讼代理人杨静昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亿禾、宋世忠、柳淑梅、李秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈可心偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按照年利率6%，从2012年11月1日起给付利息至欠款付清时止）；2.要求被告陈可心承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告系宋X远（2012年10月28日因交通事故去世）的法定继承人。陈可心与宋X远系朋友关系。2010年11月27日、2011年1月28日，陈可心分两次在宋X远处借款人民币2000000元，陈可心为宋X远出具了两份借据，双方未约定还款期限。2012年10月28日宋X远因交通事故去世后，四原告多次向陈可心索要借款，陈可心承认借款事实，但以无钱为由至今没有偿还。故四原告诉至法院。陈可心辩称，其于2010年11月27日向宋X远借款1500000元，又于2011年1月28日借款500000元。双方形成了借据但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本案既没有约定利息也没有约定利率，四原告主张利息没有法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年，本案四原告提出的诉讼依照法律规定超过诉讼时效期间。本案在审理过程中，原告宋亿禾、宋世忠、柳淑梅、李秀华提供的证据及被告陈可心的质证意见如下：证据一，2010年11月27日的借据一张、2011年1月28日的借据一张。证明被告陈可心分两次在宋X远处借款现金人民币合计2000000元。双方未约定还款日期，现宋X远去世，四原告作为宋X远的法定继承人依法向陈可心主张权利，且未超过法律规定的诉讼时效期间。被告陈可心的质证意见，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该两份借据最后期限为2011年1月28日，虽然未约定还款期限，但应当依照《民法总则》第一百八十八条的规定，在此之后三年内向人民法院请求保护其民事权利，四原告的主张超过法定诉讼时效期间。证据二，户口本复印件及2015黑密证内民字第351号公证书。证明四原告系宋X远的法定继承人，四原告具备原告的主体资格。被告陈可心的质证意见，对户口本的证明目的有异议，在宋X远婚姻状况一栏明显有涂改痕迹，不清楚宋X远婚姻状况。对公证书的真实性及证明目的均无异议。证据三，户口注销证明一份。证明宋X远于2012年10月28日因交通事故死亡，派出所于2012年11月20日出具了户口注销证明。被告陈可心的质证意见，对该证据无异议。被告陈可心未向法庭提交证据。本院依职权调取的宋X远和李秀华的常住人口详细信息各一份，四原告及被告对该证据均无异议。根据原告、被告的举证、质证及双方庭审陈述，本院认证如下：原告宋亿禾、宋世忠、柳淑梅、李秀华提供的证据一，被告陈可心对证据的真实性无异议，故对该证据予以采信。可以确认陈可心分两次在宋X远处累计借款2000000元的事实成立。原告宋亿禾、宋世忠、柳淑梅、李秀华提供的证据二，被告陈可心对宋X远与李秀华系夫妻关系提出异议，结合原告向本院提交的户口本、公证书以及本院依职权调取的宋X远和李秀华的常住人口详细信息，可以确认宋X远与李秀华系夫妻关系的事实成立。四原告提交的该组证据，形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告宋亿禾、宋世忠、柳淑梅、李秀华提供的证据三，被告陈可心无异议，该证据形式规范，内容合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。可以确认宋X远于2012年10月28日因交通事故死亡、2012年11月20日将户口注销的事实成立。本院依职权调取宋X远、李秀华的常住人口详细信息，原、被告双方对该证据无异议，本院予以采信。可以确认宋X远、李秀华系夫妻关系，二人在同一户口内，宋X远原系该户的户主，在宋X远户口注销后，李秀华为该户户主的事实成立。根据原、被告双方的举证、质证及本院的认证，本院认定事实如下：被告陈可心因工程建设需要资金，分别于2010年11月27日、2011年1月28日向宋X远累计借款2000000元。陈可心为宋X远出具借据两张，载明：“借据，今借人民币壹佰伍拾万元整1500000.00,2010.11.27，借款人：陈可心”，“借据，今借人民币伍拾万元整￥500000.00，借款人：陈可心，2011年1月28日，身份证号：，电话：136××××8989”。2012年10月28日，宋X远因交通事故死亡。原告宋亿禾、宋世忠、李淑梅、李秀华系宋X远的法定继承人。嗣后，该借款经宋亿禾、宋世忠、柳淑梅、李秀华索要，陈可心未偿还，故宋亿禾、宋世忠、柳淑梅、李秀华诉至法院，要求陈可心偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按年利率6%，从2012年11月1日起至借款付清时止）并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋X远与被告陈可心因借贷产生的借款事实清楚、权利义务关系明确，内容合法，成立、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，陈可心虽然对四原告如何取得案涉借条提出异议。但上述借款作为宋X远遗产由其法定继承人宋亿禾、宋世忠、李淑梅、李秀华继承。四原告依法享有案涉债权债务关系相应的权利义务，其诉讼主体资格适格。陈可心应在宋亿禾、宋世忠、柳淑梅、李秀华向其催告还款后，全面履行偿还借款的义务，其未予履行，不当。本案原告提出在宋X远死亡后向陈可心主张了索要借款的权利，陈可心认可，但索要借款的时间，双方均不能确定。本院无法核实确认明确主张权利的时间，本院依四原告提起诉讼的时间为主张权利的时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，宋亿禾、宋世忠、柳淑梅、李秀华要求陈可心支付资金占用期间的利息应从其起诉之日起计算。案涉欠款未约定履行期限，陈可心主张应以最后一次借款2011年1月28日开始计算三年的诉讼时效期间，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈可心偿还原告宋亿禾、宋世忠、柳淑梅、李秀华借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按照年利率6%，从2019年11月13日起给付至借款付清时止）。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告陈可心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卢秋影人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年九月七日书 记 员  郑 薇