wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异354号 异议人（被执行人）：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人：萧冠业，男，1989年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人萧冠业与被执行人林洪建民间借贷纠纷一案[（2018）粤2071执4610号]中，异议人对本院拍卖其名下位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城12区55幢903房及室内财产（以下简称凯茵新城12区55幢903房）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林洪建称，林洪建于2020年6月9日收到中山市第一人民法院（2018）粤2071执4610号之一分配方案，才知悉凯茵新城12区55幢903房及室内财产已被拍卖，得款689200元，并且拍卖款被纳入本次分配方案。在此前林洪建从来没有收到法院关于处分该房产的执行文书，包括评估报告及拍卖通知等。因此，林洪建对法院处分该房产及室内财产完全不知情，对于该房产及室内财产的评估财产价值无法提出异议，事实上该评估价及拍卖所得款确实远低于该房产及室内财产的实际价值。法院在未通知林洪建的情况下，对凯茵新城12区55幢903房及室内财产进行评估、拍卖的程序严重违法，应当予以撤销该拍卖行为，重新对该房产及室内财产进行评估、拍卖，以保障林洪建合法权益。为此，请求：撤销（2018）粤2071执4610号之一分配方案；对凯茵新城12区55幢903房及室内财产进行重新评估、拍卖。 异议人林洪建向本院提交（2018）粤2071执4610号之一分配方案作为证据。 申请执行人萧冠业答辩称，一、（2018）粤2071执4610号之一分配方案的分配程序没有程序违法或不当，且分配方案也未存在实体错误，林洪建要求撤销分配没有法律及事实依据。二、法院委托具有评估资质的公司对涉案房产价值进行评估、涉案的评估价为611500元，并由法院进行网络拍卖，成交价为689200元，成交价格高于评估价值，上述评估及拍卖程序符合法律规定。林洪建提出拍卖价格远低于涉案房产实际价值的主张，缺乏事实及法律依据。另外涉案房产已由善意第三人按照合理的市场价格竞买，根本不可能重新评估、拍卖。三、萧冠业为涉案房产的抵押权人，对涉案房享有优先受偿的权利，萧冠业以此申请拍卖涉案房产及参与分配，完全具备事实以及法律依据。请求驳回林洪建的异议申请。 申请执行人萧冠业向本院提交（2017）粤2071民初12777号民事判决书、评估报告、网络竞价成功确认书作为证据。 经审查查明，关于萧冠业与林洪建民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初12777号民事判决，根据判决内容，林洪建向萧冠业偿还借款本金250000元以及利息、律师费损失19000元；萧冠业对林洪建名下凯茵新城12区55幢903房的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款就本案债权在50万元的范围内享有优先受偿权。判决生效后，萧冠业于2018年3月22日向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执4610号。执行过程中，本院作出（2018）粤2071执4610号执行裁定，裁定查封包括凯茵新城12区55幢903房在内的六处不动产，并于2018年5月22日作出（2018）粤2071执4610号之一，裁定拍卖凯茵新城12区55幢903房。2018年6月22日，本院对凯茵新城12区55幢903房进行搜查后，查封凯茵新城12区55幢903房内的财产一批，并在凯茵新城12区55幢903房门口处张贴上述查封清单、查封拍卖裁定、拍卖公告。 林洪建在（2017）粤2071民初12777号案审理中经合法传唤，无正当事由拒不到庭，也未向本院提交地址确认书，执行中无法直接送达。本案执行中于2018年7月5日向生效法律文书所记载的林洪建住所地“广东省中山市石岐区莲兴路31号”邮寄相关法律文书，但被退回。随后，本院执行人员多次到凯茵新城12区55幢903房门口张贴公告，告知涉案房产的网络询价结果、拍卖等事项。2018年7月31日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，于2018年9月13日10时至2018年9月14日10时止（延时的除外），对上述标的凯茵新城12区55幢903房及房内财产以起拍价489200元进行了公开拍卖，最终以689200元的最高竞价拍卖成交。本院于2018年10月12日作出成交裁定并送达买受人及房地产登记部门。2020年5月29日，本院对执行林洪建财产所得的拍卖款项以（2018）粤2071执4610号之一分配方案进行分配。林洪建遂于2020年7月10日向本院提出上述执行异议。 另查，林洪建提出本案执行异议，向本院提交的地址确认书的地址为“中山市石岐区莲兴路31号”。2019年6月，林洪建因另案作为被执行人，本院查封、拍卖其名下其他房地产而提出执行行为异议[（2019）粤2071执异319-321号]时，提交的地址确认书的地址为“中山市石岐区莲兴路31号”。 本院认为，本案系异议人林洪建对本院拍卖涉案凯茵新城12区55幢903房及房内财产的执行行为提出的异议。关于异议人林洪建以未收到法院拍卖涉案房产信息及评估价过低为由主张撤销拍卖及分配的问题。首先，生效判决已明确申请执行人萧冠业在林洪建未按生效判决履行其义务的情况下，对涉案抵押物林洪建名下的凯茵新城12区55幢903房在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。林洪建履行义务并不以收到法院执行裁定为前提，故本院对涉案房产拍卖以清偿其债务，符合法律规定。 其次，最高人民法院[2002]执他字第14号的复函的内容明确：“被执行人下落不明，可以采取张贴在被执行人所在的自然村或小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书裁明的被执行人住所地等适当方式送达”。涉案执行案在诉讼及执行中，异议人林洪建均没有到庭，本院向生效法律文书所记载的林洪建住所地“中山市石岐区莲兴路31号”邮寄查封拍卖裁定等相关法律文书，均被退回后，本院采取在执行标的凯茵新城12区55幢903房现场张贴公告，告知法院拟强制拍卖涉案房产事项，符合相关规定，并无不当。而且，异议人林洪建在提起本案执行异议及其他执行异议案时，所提交地址确认书地址亦为“中山市石岐区莲兴路31号”，对本院按上述地址送达法律文书而退回的情况下，该责任林洪建应自行承担。 再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，明确规定撤销网络司法拍卖的应符合法定情形。本案涉案执行标的已通过网络司法拍卖实现公开竞价，拍卖成交。拍卖过程公开、透明，拍卖过程也不具有上述规定应予以撤销的情形，故林洪建以未收到执行材料及评估报告的送达、评估价值低于市值为由主张撤销网络司法拍卖，不属于撤销拍卖的法定情形。故异议人林洪建的异议请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人林洪建的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年九月十四日 书记员  林爱敏
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执94号 申请执行人：王丽华,女,1968年11月7日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：李凤良，男,1966年9月12日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 本院在执行王丽华与李凤良借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年9月22日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  景为秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈美羽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执670号申请执行人：李俊伟，女，1966年7月6日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：吴金昌，男，1971年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴金昌未在法律规定的期限内履行法律义务，李俊伟于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人不在家，家人拒收。2020年4月14日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人吴金昌在财付通支付科技有限公司有存款3148.27元，已扣划至法院，在扣除执行费后无余款；支付宝、网银在线存款无开户信息；被执行人吴金昌在其他各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额。被执行人吴金昌无工商登记信息。吴金昌名下斯柯达牌汽车（鲁Ｎ×××××）车辆登记手续已轮候查封，但未实际控制车辆。2020年4月17日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人吴金昌在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年4月17日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人吴金昌在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部未开立公积金账户。因被执行人吴金昌既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月23日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地庆云县××严务村调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院对申请执行人李俊伟进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执670号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘连庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16904号 原告：胡某，男，1984年9月15日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被告:陈某，女，1981年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院受理原告胡某与被告陈某保管合同纠纷一案，原告未在本院指定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐海慧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1138号之一 申请执行人：崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营绿尔雅装饰工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路573号。 法定代表人：王茂英，该公司总经理。 被执行人：赵宗方，男，1969年7月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请执行人崔光荣与被执行人东营绿尔雅装饰工程有限公司、赵宗方民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初739号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宗方在交通银行东营分行营业部账号62×××48内的存款569644.00元整，冻结期限为一年。 被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘本富
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初178号原告：王忠新，男，1962年5月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，男，1961年10月23日生，汉族，延寿县延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县玉河镇人民政府，住所地黑龙江省延寿县玉河镇玉河村。法定代表人：魏庆舒，镇长。委托诉讼代理人：吕文东，男，1967年10月20日生，汉族，延寿县玉河镇人民政府副镇长，住黑龙江省延寿县。原告王忠新与被告延寿县玉河镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王忠新及其委托诉讼代理人梁军，被告延寿县玉河镇人民政府的委托诉讼代理人吕文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠新诉称：原、被告于1997年5月份口头达成原延安乡政府办公室和延安中学办公室及教室维修合同书。工程竣工后，原、被告于1997年12月15日补签合同书，工程总造价为220000元，被告于1997年10月份给原告吉普车一台，顶抵价款91000元，给付现金100000元，现尾欠工程款29000元。后原告多次找被告索要工程款，被告未能给付。诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款29000元、利息36540元（利息计算时间：1998年1月1日至2019年12月30日；计算公式：21年×29000元×年利率6%），合计65540元；2.诉讼费由被告承担。被告延寿县玉河镇人民政府辩称：原告证明不了被告欠款的事实存在，被告单位的账上没有原告这笔欠款。这是原延安乡人民政府的事，原延安乡人民政府与玉河镇人民政府合并之后，在原延安乡人民政府转过来的账上没有记录，看不到这笔欠款，被告不清楚欠工程款的事。因为帐上没有的这笔欠款，被告不能偿还。在本院开庭审理过程中，原告王忠新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告延寿县玉河镇人民政府发表了质证意见。原告王忠新举示证据情况如下：证据A1.原延安乡人民政府与原告签订的合同书一份。拟证明：原告给原延安乡人民政府维修政府办公室及延安中学办公室、教室等工程与原延安乡人民政府签订合同书，工程总造价220000元，给付191000元，现尾欠29000元，当时的法定代表人崔汉文在合同上签字。证据A2.原延安乡人民政府法定代表人乡长崔汉文于2018年8月27日出具证明一份、录音光盘一份及录音光盘内容纸质版证词一份。拟证明：1997年10月份崔汉文接任原延安乡人民政府乡长，崔汉文代表原延安乡人民政府与原告签订合同书，为原延安乡人民政府维修政府办公室及延安中学办公室、教室等工程，工程总造价220000元，给付191000元，尾欠29000元。证据A3.证人徐某出庭证言。徐某证实：证人原为原延安乡人民政府党委书记，在担任党委书记期间，原告于1997年5至6月份承包维修原延安乡人民政府办公楼及延安中学办公室、教室等工程，工程款为220000元。当时原延安乡人民政府法定代表人是商奎南，商奎南于1997年7月份调走，7月末左右副乡长崔汉文任乡长。原告干完工程以后原延安乡人民政府给付原告工程款现金100000元，并用一辆车顶抵作价91000元，合计给付191000元，剩余29000元未能给付。证人是当年年末调走的，证人调走的时候尚余29000元没有给付，现在是否给付证人不清楚。证人调走的时候这笔欠款没有入账，之后就不清楚了。工程是1997年6月份开始干的，9月末干完的。欠款没有下账的原因证人不清楚，给付原告191000元工程款在账目上有没有记载证人也不清楚。原告提交的与原延安乡人民政府签订的合同上是崔汉文的签字，当时在崔汉文办公室签的，证人和当时的常务副乡长元某在场（元某已去世），因为原告着急走，公章又在秘书那里，所以合同上没有加盖公章。被告对原告举示证据A1的真实性有异议，被告认为合同应该加盖原延安乡人民政府的公章，法定代表人签名只能是个人行为。另外，欠款应该入账，崔汉文当时是不是原延安乡政府的法定代表人被告不清楚，是不是其本人签字被告也不清楚；对证据A2的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告认为不欠原告工程款；对证据A3的真实性无异议，但是证人在1997年年末调任以后，原告没有找过原延安乡人民政府，本案应该过了诉讼时效。另外，被告对欠款的真实性也有异议，已经经历这么些任领导了，原告为什么直到现在才索要。被告延寿县玉河镇人民政府未举示证据。本院确认：二被告对原告举示的证据A2、证据A3无异议，证据A2、证据A3予以采信。证据A2、证据A3的内容与证据A1相符，故证据A1予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与原延安乡人民政府于1997年5月份达成维修政府办公室及延安中学办公室、教室的口头协议；1997年6月份原告开始动工，9月末工程竣工，工程总造价220000元，双方约定竣工后的付款方式为“1997年年末付款140000元；1998年年末前付款80000元。”原延安乡人民政府于1997年10月份给原告吉普车一台，作价91000元，给付现金100000元，尾欠工程款29000元。1997年12月15日，原告与原延安乡人民政府补签合同书。另查明，原延安乡人民政府在乡镇合并时与玉河镇人民政府合并。上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告与原延安乡人民政府双方约定工程竣工后的付款方式为“1997年年末付款140000元；1998年年末前付款80000元。”，即原延安乡人民政府给付工程款的最后时间为1998年年末，未能按时给付则可以认定原告权利受到损害之日为1998年年末，而原告在权利受到损害之日起直至2020年1月8日才向法院起诉，明显已经超过了法律规定的20年最长诉讼时效，虽然原告曾经起诉过被告，但最长诉讼时效期间是不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回王忠新的诉讼请求。案件受理费1438元，由王忠新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年九月六日书 记 员  任雪巍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7160号原告：新郑市金文华养殖专业合作社，住所地新郑市薛店镇菜园马村，统一社会信用代码9341018434505520XG。法定代表人：王冬玲，理事长。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所实习律师。被告：张俊华，男，1973年10月15日出生，汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。原告新郑市金文华养殖专业合作社与被告张俊华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告新郑市金文华养殖专业合作社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市金文华养殖专业合作社自愿撤回对被告张俊华的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新郑市金文华养殖专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市金文华养殖专业合作社承担。审判员  许俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1370号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人：覃东全。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初761号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马**，男，1981年10月10日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省莆，现住址河北省保定市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]665号                               指控事实                       2020年4月14日15时36分，被告人马**酒后驾驶湘XXXXXX白色小型轿车沿保定市玉兰大街，与对向行驶的被害人驾驶的冀FXXXXXX号小型普通客车发生道路交通事故，造成冀FXXXXXX号小型普通客车乘车人受伤（未进行伤情鉴定），两车受损。经认定，被告人马**负此次事故的全部责任，无责任。经抽血检测，被告人马**血液中乙醇含量为170.8毫克/100毫升。案发后，被告人马**赔偿的经济损失，已经取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人马**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马**醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马**已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。案发后被告人马**明知他人报警而在现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马**愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人马**犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 王 芳                         二O二O年九月二十五日             书 记 员 王 敬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审29号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：符前松，男，1993年5月8日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行符前松交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第020号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂1281执458号之三 申请执行人覃程，男，1978年12月生，汉族，户籍所在地：河池市宜州区庆远镇山谷路。 被执行人韦莫振，男，1987年1月生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 申请执行人覃程与被执行人韦莫振借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂1281民初1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦莫振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃程向本院申请强制执行，本院2020年4月15日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执458号。被执行人应履行的义务为：1、归还原告覃程借款本金41173.36元及支付利息，利息以41173.36元为基数从2018年9月1日起按月利率2%计至本金实际清偿之日止；2、负担案件受理费423元，执行费524元。 本院在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人韦莫振名下所有的车牌号为桂Ｍ×××××欧曼牌汽车一辆，查封被执行人韦莫振与案外人李慧共同所有位于河池市××××号（中央豪庭小区）房产一套（不动产权证号：桂（2018）河池市宜州区不动产权第XX号）。现被执行人韦莫振与申请执行人覃程达成和解协议并于9月15日通过微信转账40000元案款给申请人，并缴纳执行费524元，申请执行人覃程亦确认被执行人已履行完毕和解协议约定的给付义务。 至此，该案已经执行完毕。 本院认为，被执行人韦莫振已按照和解协议履行完毕还款义务，本案应裁定终结执行，对被执行人韦莫振名下桂Ｍ×××××欧曼牌汽车的查封、扣押及与案外人李慧共同所有位于河池市××××号（中央豪庭小区）房产的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦莫振所有的车牌号为桂Ｍ×××××欧曼牌汽车的查封、扣押。 二、解除对被执行人韦莫振与案外人李慧共同所有位于河池市宜州区庆远镇（中央豪庭小区）房产（不动产权证号：桂（2018）河池市宜州区不动产权第XX号）的查封。 三、终结本院（2019）桂1281民初1645号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈再庭 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9363号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301.法定代表人：沈永前，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，1991年10月2日生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：何士涛，男，1972年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告何士涛债权转让合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自行负担。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王明书
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李艳娥，女，1973年9月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李艳娥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1348号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人赵玉科。 被执行人赵华清。 被执行人王希宾。 被执行人张华东。 申请执行人高密市人民法院与赵玉科、赵华清、王希宾、张华东罚金纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）高刑初字第53号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月2日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查，但未实际履行。 2、本院于2020年4月2日、4月14日、4月23日、8月10日、8月12日、8月25日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年8月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年8月26日本院将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本院于2020年8月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任,本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢森云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14793号原告：深圳市***物业集团有限公司惠州分公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914************851。负责人：王莉，职务：总经理。被告一：胡济香,女，汉族，1984年11月24日出生，经常居住地：惠州市仲恺高新区12号小区和畅四路3号康城四季花园6栋2单元1603房，身份证号码:430************63X。被告二:廖远昌，男，汉族，1989年01月26日出生，经常居住地：惠州市仲恺高新区12号小区和畅四路3号康城四季花园6栋2单元1603房，身份证号码:513************027。本院在审理原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司与被告胡济香、廖远昌的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月16日立案。原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司于2020年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费133.59元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年九月三日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保46号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：何云龙，男，1972年10月27日出生，住道县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何云龙的银行存款1582130.95元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何云龙的银行存款1582130.95元。案件申请费5000元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十五日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破20号申请人：高云云，女，1966年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号3幢3层。法定代表人：赖小东。申请人高云云以被申请人苏州常春藤医疗美容有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人苏州常春藤医疗美容有限公司（以下简称“常春藤公司”）破产清算。本院依法通知被申请人常春藤公司，被申请人常春藤公司在法定期间内未提出异议。本院查明，申请人高云云与被申请人常春藤公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院经审理，于2020年3月16日作出（2020）苏0508民初500号民事调解书，依据该调解书：被告常春藤公司于2020年4月16日前返还原告高云云美容预付款10000元。案件受理费减半收取55元由被告常春藤公司负担并于2020年4月16日前直接支付原告高云云。上述民事调解书发生法律效力后，常春藤公司未能履行法律文书确定的义务，高云云于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现常春藤公司作为被执行人的案件较多，名下资产不能清偿全部债务，经申请执行人书面同意，本院于2020年8月10日作出（2020）0508执1375号决定书，决定将被执行人常春藤公司的执行案件移送进行破产审查。另查明，常春藤公司于1992年10月13日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人赖小东，注册资本200万元，经过历次股权转让，现股东为赖小东、杨燕宇。公司经营范围：非创伤性美容、附设医疗美容诊所（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。本院认为，根据已生效的（2020）苏0508民初500号民事调解书，申请人高云云依法享有对被申请人常春藤公司到期债权。被申请人常春藤公司系依法设立的有限责任公司，具备独立的法人资格，该企业法人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人高云云的破产申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人高云云对被申请人苏州常春藤医疗美容有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2016号 申请人：张之平，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：山东琅琊国际文化传媒有限公司，住所地沂水县。 法定代理人：刘浩群，该公司经理。 沂水县人民法院（2020）鲁1323执2016号案件，因当事人自行和解完毕，申请人于2020年9月30日申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执2016号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2920号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张文艺，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告张文艺信用卡纠纷一案，因原告申请与被告自行和解，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  何文浩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12673号原告：童琦琼，女，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：马媛媛，浙江裕丰律师事务所律师。被告：付冶，男，1985年5月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：左新冉，女，1988年3月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。原告童琦琼诉被告付冶、左新冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的投诉信、被告提供的杨成焦与被告付冶之间的微信聊天记录截图打印件及被告的庭审陈述，可证实与被告方发生本案所涉业务往来的是杨成焦；原告童琦琼仅有与被告付冶进行了先期联系和支付货款的行为，尚不能说明其是本案所涉业务往来的买受人。现原告童琦琼以自己的名义向本院提起诉讼，属原告是与本案没有直接利害关系的公民，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告童琦琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年九月二十五日书记员  龚 涵
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初678号 原告:赵某某,女,汉族,19XX年X月X日出生,农民，住陕西省子洲县某某村。 被告:马某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,职工，住陕西省子洲县双湖峪镇某某村。 被告:马某1,男,汉族,19XX年X月X日出生,住址职业同上。系被告马某某之父。 原告赵某某与被告马某某、马某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告马某某、马某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、被告马某某偿还借款本金6万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2017年11月29日起至履行完毕之日止；二、被告马某1承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告相识。2014年11月29日，被告马某某以工程需要款为由向原告贷款6万元，出具借条一支，约定月利率15‰，并由被告马某1担保。清偿利息至2017年11月28日后再未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 1、贷款条原件一支，证明被告马某某贷款、被告马某1担保的事实； 2、身份证复印件，证明原告是适格的主体。 被告马某某未答辩，也未向法庭提交证据。 被告马某1未答辩，也未向法庭提交证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述、举证、质证和认证，查明本案事实如下： 原告与二被告相识。2014年11月29日，被告马某某以工程需要款为由向原告贷款6万元，出具借条一支，约定月利率15‰，并由被告马某1担保。清偿利息至2017年11月28日后再未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告贷款并由被告马某1担保的事实，有原告提交的贷款条据予以证明，形成合法有效的民间借贷关系。被告马某某贷款后，将利息支付至2017年11月28日后再未支付分文本息，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的月利率15‰并未超出年利率24％，符合法律规定，故对于原告要求被告马某某偿还贷款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告马某1对该笔款项承担连带清偿责任。被告马某1承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院 一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某借款本金6万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2017年11月29日起至履行完毕之日； 二、被告马某1对上述款项承担连带清偿责任; 三、被告马某1承担连带清偿责任后，有权向被告马某某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，被告马某某、马某1共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冯少华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 艳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2316号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人魏景燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈丽军，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人张建国，系该公司管理处主任。 被告：李海，男，汉族，1990年12月30日出生，住顺城区。 本院在审理原告抚顺市荣信物业有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市荣信物业有限公司撤回起诉。 本案受理费93元，减半收取47元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担。 审判员  王迪 二〇二〇年九月十四日 书记员  舒畅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4090号原告：黄花蕊，女，1979年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李保林，焦作市“148”法律服务所法律工作者。原告黄花蕊与被告刘小福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄花蕊、被告刘小福的委托诉讼代理人李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄花蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告以做生意缺乏周转资金为由在原告处借款100000元，期限一年，月息2分。被告支付利息至2014年10月，借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月16日至2015年5月20日分期支付原告40000元，此后经原告多次讨要，被告以无钱为由拒付。被告刘小福辩称，1.原告所述的借款100000元属实，当时原告的同学赵磊在济源石韵汗蒸馆上班，介绍原告在济源石韵汗蒸馆放款100000元，已归还91500元，其中69500元是通过银行转账的，22000元是原告在济源石韵汗蒸馆取现金，现金支付人是济源石韵汗蒸馆的员工周莎莎、刘高峰，原告取现金的数额及日期在济源石韵汗蒸馆的账目上均有记载，实际上济源石韵汗蒸馆只欠原告8500元。2.本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。原告黄花蕊向本院提供的证据有：2014年1月10日被告出具的借条复印件一份。经质证，被告刘小福对原告黄花蕊提供的证据真实性有异议，系复印件，不能作为证据使用，借条复印件上显示2014年1月10日济源韩式汗蒸馆向原告借款100000元，上边有工作人员刘小福的签字。被告刘小福向本院提供的证据有：1.被告的河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。2.河南省农村信用社客户凭条四份。3.2015年9月10日原告出具的收据一份。经质证，原告黄花蕊对被告刘小福提供的证据1真实性不清楚，需要核实。证据2中被告给原告转的两笔5000元和一笔6000元属实，另外一笔1000元需要核实，2015年3月28日的转账凭证上批注的“+赵磊5000元”是赵磊偿还赵磊欠原告的5000元，不应计算在本案中。对证据3真实性无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性有异议，因系复印件，结合被告的答辩，可认定被告曾向原告借款100000元，但不能证明被告目前尚欠原告款。被告提供的证据1-3，原告对证据1、3未提出异议，本院对证据真实性予以认定；证据2，对原告认可部分予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款100000元，约定期限1年，利息2分。后被告支付利息至2014年10月。借款到期后，被告于2015年1月16日至2015年9月10日分批偿还原告款项。诉讼中，原告未能向本院提供借条原件。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案系民间借贷纠纷，双方约定有还款期限，2015年1月10日借款到期后，原告就应当知道其权利受到损害，本案诉讼时效期间自即日起开始计算，2015年9月10日被告偿还原告1500元，本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至2020年6月16日起诉时，已超过法定的三年诉讼时效期间，原告又没有提供证据证明本案存在其他诉讼时效中止、中断的法定情形，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见应予采信，原告要求被告偿还借款60000元，已不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告黄花蕊的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄花蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年九月十四日书记员  翟新娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢554号之一 申请执行人：陈瑞美，女，1970年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈锦山，男，1962年6月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行陈瑞美与柯乙平、陈锦山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项975000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款952000元，另案查封被执行人名下址于惠安县科山商住区5＃804的不动产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初230号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人陈骏，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因犯妨害公务罪，于2008年10月21日被进贤县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月27日被进贤县公安局刑事拘留，2020年6月3日被进贤县公安局取保候审，2020年8月17日被进贤县人民检察院取保候审，2020年9月7日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人陈骏犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人陈骏及其指定辩护人胡耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年5月19日晚，被告人陈骏与朋友在民××××巷某夜宵店吃夜宵时饮酒。结束后陈骏一人驾驶川Ａ×××××白色大众途观小车从街九巷进入滨湖大道往中山大道方向行驶，22:40时许行至半岛豪园小区门口路段被执勤交警查获。经鉴定，陈骏血样中乙醇含量达128.23ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈骏酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量达128.23mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈骏拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈骏认罪认罚。公诉机关提交了被告人陈骏的供述与辩解，现场查获及抽血照片，行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇含量检测报告书，毒品现场检测报告书，鉴定意见告知书，刑事判决书，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈骏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈骏犯危险驾驶罪不持异议；2、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人陈骏在侦查阶段就自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈骏在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量达128.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈骏到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈骏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 畅法官助理 甘丽琴书 记 员 胡思含
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2149号之一 申请执行人：梅昊，男，汉族，1971年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈其谋，男，汉族，1969年1月12日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张建瑶，女，汉族，1977年5月16日出生，住福建省福州市晋安区。 本院执行申请执行人梅昊与被执行人陈其谋、张建瑶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金400000元及利息（利息自2019年10月1日起暂计至2019年10月15日止的利息为4000元，2019年10月16日起的利息以欠款本金为基数按月利率2%还至款项实际还清之日止）、律师费13056元、案件受理费17248元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现被执行人陈其谋名下房产坐落于福州市晋安区办公楼与本院受理执行的另案中被执行人的待处置房产贯通，应一并处置。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明烽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 江燊宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民督5号申请人:北京中电瑞达物业有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号。统一社会信用代码：911101077187267089法定代表人：孙昊，董事长。委托诉讼代理人：周景霖，女，1995年4月9日出生，申请人公司员工，住单位宿舍。被申请人:北京蓝海钟鼎楼食府有限公司石景山分公司，经营场所北京市石景山区鲁谷路74号科研楼一层大堂、二、三、四层。统一社会信用代码：91110107569546243M法定代表人：孙占辉。被申请人：北京蓝海钟鼎楼食府有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼地下1-5层。统一社会信用代码：911101085620815197法定代表人：郭康康。申请人北京中电瑞达物业有限公司与被申请人北京蓝海钟鼎楼食府有限公司石景山分公司、北京蓝海钟鼎楼食府有限公司申请支付令一案，本院立案后，北京中电瑞达物业有限公司向本院提交撤回申请。本院经审查认为北京中电瑞达物业有限公司向法院申请撤回申请支付令，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 云
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1903号原告：定陶河海村镇银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区万泰国际商贸城1栋101-105号。法定代表人：顾志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告：魏忠磊，男，汉族，1982年8月18日出生，菏泽市生态环境局定陶区分局员工。原告定陶河海村镇银行股份有限公司（以下简称：“定陶河海银行公司”）与被告魏忠磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶河海银行公司的委托诉讼代理人吴桦到庭参加诉讼，被告魏忠磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶河海银行公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元，逾期利息、逾期罚息、逾期复利计款17408.93元（逾期罚息、逾期复利自2019年4月19日开始，暂计算至2020年6月30日，直至被告实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利等按照合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告签订《个人借款合同》（编号：定河个借字2018第160号），约定：原告向被告授信期限为2018年8月30日至2020年8月23日；授信金额10万元整；借款方式为可循环方式，在授信金额、授信期限内随借随还，循环使用。另约定，因被告违约致使采取诉讼实现债权的，被告承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权提前收回发放借款等。2018年8月30日，被告依据借款合同向原告发放借款10万元，用于购买房屋、装修，被告出具借据。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息，经多次催要未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请查明事实依法判处。魏忠磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告定陶河海银行公司与被告魏忠磊签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款授信期限为：2018年8月30日至2020年8月23日；借款方式为：“可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。”；违约责任：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2018年8月30日，原告向被告发放借款10万元，并出具了《借款凭证（借据）》，约定年利率为9.135%；起息日期为2018年8月30日，到期日期为2019年8月23日；还款方式为按频率付息、一次还本。另查明，被告偿还利息至2019年4月18日。本院认为，原告定陶河海银行公司与被告魏忠磊签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了借款，被告应当依约偿还借款本金及利息，但被告未按约偿还，应当承担违约责任。原被告双方约定借期内利率为年利率9.135%，未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，不违反法律规定，本院予以认定。被告魏忠磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏忠磊于本判决生效后十日内偿还原告定陶河海村镇银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月19日起至2019年8月23日止，按年利率9.135%计算；以10万元为基数,自2019年8月24日起至实际履行之日止，按9.135%*150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2648元，减半收取计1324元，由被告魏忠磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王光远二〇二〇年九月七日法官助理孙舒书记员邓蜀琼
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2997号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地：商河县。 负责人：邸天忠，该行行长。 委托诉讼代理人：刘蕾，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该公司工作人员。 被告：李小勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李忠国，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘小青，女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称农商行展家支行）与被告李小勇、李忠国、刘小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行展家支行的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告李小勇、李忠国、刘小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令李小勇偿还借款本金89000元及利息（借款期限内按约定利率10.825‰，逾期贷款按照逾期天数按照借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由李忠国、刘小青承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由李小勇、李忠国、刘小青承担。事实和理由：2016年3月29日，李小勇向农商行展家支行借款89000元，到期日2019年3月25日，约定月利率为10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息,贷款本金余额89000元。该借款由李忠国、刘小青担保，贷款到期后经多次催收，各被告均未还款。故起诉至贵院，望判如所请。 李小勇、李忠国、刘小青在本案审理期间均未作答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2016年3月29日，商河县农村信用合作联社展家信用社与李小勇签订个人借款合同一份，约定：自2016年3月29日至2019年3月25日，李小勇向商河县农村信用合作联社展家信用社借款8.9万元，借款用途为借新还旧，同时对借款利率、借款资金的发放、支付、还款、借贷双方的权利义务、借款担保等均作出明确约定。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李小勇在借款人处签名捺印。同日，商河县农村信用合作联社商河信用社又与李忠国、刘小青签订保证合同一份，约定：李忠国、刘小青对刘小青在商河县农村信用合作联社商河信用社处的上述借款8.9万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，商河县农村信用合作联社商河信用社依约于2016年3月29日向李小勇发放贷款8.9万元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2019年3月25日。借款发放后，李小勇未偿还借款本金，仅于2016年12月21日偿还利息43.56元、2017年3月27日偿还利息8530.92元、2018年8月30日偿还利息复息295.51元、2020年8月30日偿还利息11721.68元。担保人均未提供证据证明其履行了保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年4月改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及农商行展家支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人及保证人的身份证户口本复印件、账户流水明细表等证据证实为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行展家支行与李小勇签订的个人借款合同，与李忠国、刘小青签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。在上述合同签订后，农商行展家支行依约向李小勇发放了贷款8.9万元，履行了合同约定的义务，李小勇亦应按照约定期限及时足额向农商行展家支行偿付借款本息，其迟延偿还借款本息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。保证合同约定李忠国、刘小青为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在李小勇到期未偿还农商行展家支行借款本息时，李忠国、刘小青亦未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，李忠国、刘小青作为连带保证人，应对李小勇所欠农商行展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，农商行展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，李小勇已偿还的利息数额应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金89000元及利息（以本金89000元为基数，自2016年3月29日起至2019年3月25日止，按月利率10.825‰计算；以本金89000元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算；李小勇已经支付20591.67元利息应从上述利息总额中扣除）； 二、被告李忠国、刘小青对被告李小勇应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李忠国、刘小青承担保证责任后，有权向被告李小勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告李小勇、李忠国、刘小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 张文彬
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1303号 原告：王丹，女，1989年10月12日出生，汉族，现住安国市。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市旧药市。 原告王丹与被告刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还货款177900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘子龙由2019年8月20日在原告王丹处购买中药材羌活400公斤合款70000元，2019年8月24日购中药材羌活500公斤合款87500元，2019年9月25日购买中药材干姜1020公斤合款20400元，三次共计177900元。被告承诺2个月内付款，但到期后迟迟不还，为此原告多次找刘子龙催要欠款，但刘子龙总是编造各种理由推脱，到现在故意躲藏不露面，请法院依法判决。 本院经审查认为，本案被告刘子龙因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，案情现尚在侦查过程中，故本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王丹的起诉。 案件受理费1929元，退还原告王丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴祺帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初335号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人余林秀（别名“香香”），女，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省武宁县，现暂住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人余林秀犯赌博罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并提交了被告人余林秀出具的认罪认罚具结书，建议对被告人余林秀适用认罪认罚制度，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人余林秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至10月间，被告人余林秀以营利为目的，分别在本市南浔区双林镇镇西雉头村102号其经营的棋牌室、双林镇莫蓉俞家埭一户人家、双林镇邢窑村吴某家等处，多次纠集付某、黄某、高某、忻泉发、吴某、程某等人中多人，以“大牌九”的形式聚众赌博，以“拿彩钱”方式从中抽头获利共计人民币5500元。 案发后，被告人余林秀向本院退赃人民币5500元。 上述事实，被告人余林秀在庭审中表示没有异议，且有人口信息，行政处罚决定书，证人付某、黄某、高某、忻泉发、吴某、程某等人的证言，光盘制作说明，辨认笔录及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余林秀以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余林秀到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人余林秀认罪认罚，依法从宽处理；被告人余林秀已退赃，酌情从轻处罚。综上，根据被告人余林秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余林秀犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交）； 二、被告人余林秀退缴的赃款人民币5500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  牛雪佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9944号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：朱美玲，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告兴业消费金融股份公司与被告朱美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6861号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：田元，男，1990年12月7日出生，住河南省泌阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告田元借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人田元名下银行账户存款1666.88元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田元名下银行账户存款1666.88元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执621号 申请执行人：管均，男，生于1979年3月28日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陈海军，男，生于1977年4月21日，汉族，四川省射洪市居民。 管均申请执行陈海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬39300元及利息、案件受理费517元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年6月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年6月24日、7月14日、8月12日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人陈海军与案外人冯朝霞已于2016年5月23日在射洪市人民法院调解离婚，（2016）川0922民初1384号民事调解书中确认位于射洪县的房屋及屋内日常生活用品归原告冯朝霞所有，遂本案无法对上述房屋采取强制执行措施；未查到被执行人陈海军名下其它可供执行的财产。 3、于2020年9月1日向江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司发出第三人履行到期债务通知书，江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司于同月16日提出书面异议。 4、于2020年7月3日依法对被执行人陈海军采取限制高消费措施。 5、于2020年9月20日到射洪市太兴乡青龙嘴村4组现场调查。 6、于2020年9月21日将被执行人陈海军纳入失信名单。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日约谈申请执行人管均,其不同意终结本次执行程序，但对本院采取的查控及执行措施无异议。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈海军名下有可供执行的财产，申请执行人管均对本院采取的查控及执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人陈海军名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李浩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1021号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。负责人方军周，职务董事长。被执行人赵学俊，男，1963年8月29日出生，汉族。被执行人直绍红，女，1962年7月29日出生，汉族。被执行人赵青松，男，1989年7月19日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学俊、直绍红、赵青松金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初3262号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告赵学俊、直绍红于判决生效后十日内归还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按每月1.2075%的利率支付2011年12月23日至2016年12月23日借款期间的利息及按照每月1.81125%的利率支付2016年12月24日至本金付清之日的逾期利息；二、被告赵青松对上述金钱给付义务承担连带担保责任。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告赵学俊、直绍红、赵青松负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人赵学俊、直绍红、赵青松已按协议履行48499.03元，下欠部分的履行期限未届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1021号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十六日书记员  刘 勇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9317号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，该行行长。委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。被告：高福利，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：李小花，女，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告高福利、李小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高福利、李小花的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，被告高福利、李小花自愿负担。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0602刑初522号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人乔某某，男，1977年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。户籍所在地陕西省榆林市子洲县XX乡XX村，现住宝塔区高坡租住平房。2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑九年又一个月，并处罚金3000元。2016年11月18日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月1日被宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月3日凌晨24时许，被告人乔某某伙同绰号“古儿”的男子驾驶农用车在延安市宝塔区XX镇XX沟山上将被害人康某某放在启智幼儿园旁的旧暖气片偷走，“古儿”将偷来的暖气片变卖后，给乔某某分赃1240元。案发后“古儿”在逃，被告人乔某某积极退赔，并取得被害人的谅解。经延区经认[2020]字第017号宝塔区经济发展局价格认定结论书鉴定：被盗暖气片的价格为11911元。案发后，被告人乔某某家属向被害人康某某赔偿了全部损失15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、人口信息证明、提讯提解证、被害人的证人证言、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作笔录、扣押清单复印件、证明、户籍信息、同步录音录像、刑事判决书、释放证明、被告人供述、上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法判处。被告人乔某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人乔某某在犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首；并积极赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月22日起至2021年2月21日止）。并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  员   刘玉平   二〇二〇年九月二十八日    书  记  员   刘   婵     1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1455号之十 申请执行人：林雪，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：崔晓，男，1983年02月23日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年九月五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初496号 原告:薛天增，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：王斌，男，汉族，住陕西省三原县。 薛天增与王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。薛天增到庭参加诉讼，王斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告薛天增向本院提出诉讼请求：1、判决被告王斌立即偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月21日借原告人民币3万元，约定于2019年7月21日前归还，被告向原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂诉至法院，提出上述还款请求。 原告针对其诉讼请求出示下列证据： 1、借条原件一份，欲证明被告王斌于2019年1月21日在其处借款30000元，约定2019年7月21日还款，魏东为该笔借款提供担保； 2、证人魏东出庭证言一份，欲证明借款形成过程。 本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，能够相互佐证，故予以采信。 被告王斌未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下：被告王斌因给证人即保证人魏东装修房屋所相识，原告与证人魏东系邻居关系。2019年1月10日，被告王斌以购买材料急需资金为由，向证人魏东借款30000元，因证人魏东无力出借，遂介绍王斌到原告处借款，当时约定无息，证人魏东提供担保。2019年1月21日，原告依之前约定向被告王斌交付现金30000元，被告王斌再受领借款后，在其身份证复印件上自书借条一份，载明借款金额，还款期限，并由证人魏东在该条据上署名提供保证。借款逾期后，经原告多次催要，至今无果，现被告已处失联状态，遂诉讼来院，引起本案诉争。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。被告应当依照约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告薛天增借款30000元。 如果王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二〇年九月十五日 书记员 冯佳琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4716号原告：李某，住山东省。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：高某，住山东省。原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月四日法官助理陈姣书记员于悦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3600号 陈曦玉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8021号判决书，于2020年7月9日立案受理陈曦玉申请执行周胜利探望权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十九日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执305号 申请执行人唐秀强。 被执行人韦宏卫。 申请执行人唐秀强与被执行人韦宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂1224民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宏卫没有履行给付义务，申请执行人唐秀强于2020年7月2日向本院申请执行，要求强制被执行人韦宏卫偿还借款本金85,000元并支付相应逾期利息(逾期利息按年利率6%自2015年9月17日起计付至实际履行完毕之日止)，退回预交的案件受理费1,153元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宏卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦宏卫收到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费1,150元。因被执行人韦宏卫未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦宏卫的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦宏卫有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人唐秀强对本院的财产调查无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦宏卫有可供执行的财产，且申请执行人唐秀强在指定期限内不能提供被执行人韦宏卫有财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人唐秀强尚未实现的债权85,000元及相应逾期利息(逾期利息按年利率6%自2015年9月17日起计付至实际履行完毕之日止)，案件受理费1,153元，申请执行费1,192元，应由被执行人韦宏卫继续清偿。申请执行人唐秀强发现被执行人韦宏卫有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海滨 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1716号申请执行人赛轮轮胎销售有限公司。法定代表人杜某某，执行董事。被执行人大庆超人经贸有限公司。法定代表人郑某某，经理。被执行人林学义。被执行人王凤瑞。申请执行人赛轮轮胎销售有限公司与被执行人大庆超人经贸有限公司、林学义、王凤瑞民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大庆超人经贸有限公司、林学义、王凤瑞至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人赛轮轮胎销售有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的为人民币1705898.5元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月20日、2020年6月3日、2020年7月9日、2020年8月14日、2020年9月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人大庆超人经贸有限公司、林学义、王凤瑞名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人大庆超人经贸有限公司、林学义、王凤瑞采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人大庆超人经贸有限公司、林学义、王凤瑞名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1716号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人赛轮轮胎销售有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 超
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执511号申请执行人:胡泽宏，男，1964年12月24日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省会理县。申请执行人：邱福江，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人：文静，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省凉山州会理县。申请执行人：杨有洲，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住昭通市巧家县。申请执行人：钟声材，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人：李海明，男，1983年1月12日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：白志华，男，1969年1月11日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行胡泽宏、邱福江、文静、杨有洲、钟声材、李海明申请执行白志华请求确认人民调解协议效力纠纷纠纷案件中，依据（2020）云2328民特15号民事裁定书、（2020）云2328民特17号民事裁定书、（2020）云2328民特18号民事裁定书、（2020）云2328民特16号民事裁定书、（2020）云2328民特14号民事裁定书、（2020）云2328民特27号民事裁定书确定的义务，六件案件的执行标的共计306135元（包含申请执行费），经本院主持调解，申请执行人胡泽宏、邱福江、钟声材、李海明、文静与被执行人白志华达成如下执行和解协议：一、由被执行人白志华于2020年10月10日之前支付70000元，于2020年11月30日之前支付43067.50元，于2020年12月30日之前付清余款43067.50元，以上款项交入元谋县人民法院执行专户；二、如被执行人白志华未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2020）云2328民特15号民事裁定书、（2020）云2328民特17号民事裁定书、（2020）云2328民特18号民事裁定书、（2020）云2328民特16号民事裁定书、（2020）云2328民特14号民事裁定书、（2020）云2328民特27号民事裁定书确定事项恢复强制执行，对被执行人白志华进行限制高消费、列为失信人员名单，并依法强制拍卖白志华位于元谋县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执511号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李金萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2979号之一 申请执行人：唐某，女，1987年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张某，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市。 唐某与张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2458号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张某支付唐某欠款227500元，并支付利息损失45000元，合计272500元。具体履行时间及方式：自2019年5月至2020年4月止，于每月28日前各支付2000元；自2020年5月至2024年5月止，于每月28日前各支付5000元。余款3500元于2024年6月28日前付清。二、如张某有任意一期未按上述约定履行付款义务，唐某有权就227500元未履行部分及利息损失45000元一并向法院申请执行。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2379元，由张某负担并于2019年12月30日前直接支付给原告，唐某预交的本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐某已向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人张某名下有可供执行的财产。 3、2020年6月3日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人张某名下不动产登记信息。 4、2020年6月3日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人张某名下车辆登记信息。 5、2020年6月4日，本院委托被执行人户籍地法院查询不动产登记信息，未发现其名下有不动产。 6、2020年9月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人张某有可供执行的财产。 7、2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额258879元，实际执行到位0元，尚有258879元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初2458号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执706号 申请执行人任丘市华瑞彩钢有限公司。 法定代表人：孟振宁，该公司经理。 被执行人王文路，男，汉族，1968年4月25日，任丘市。 被执行人许言忠，男，汉族，1975年3月27日，山东省德州市临邑县。 申请人任丘市华瑞彩钢有限公司与被执行人王文路、许言忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付586987元，缴纳执行费8270元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2020年6月11日对被执行人许言忠收益性保险进行了提取。 五、2020年9月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月15日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人王文路、许言忠限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘增祥
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2404号 原告：周垂刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 被告：田江**，男，1965年4月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告周垂刚与被告田江**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周垂刚的委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼。被告田江**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周垂刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田江**赔付原告周垂刚车辆维修费、评估费、施救费、拆检费等共7991元；2.诉讼费由被告田江**承担。事实和理由：2019年11月7日，周垂刚雇佣驾驶员刘锡范驾驶鲁Ｇ×××××中型普通客车，与田江**驾驶的无牌三轮机动车在坊子××商业街××村路口处发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，田江**承担事故全部责任。 田江**未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，刘锡范驾驶鲁Ｇ×××××中型普通客车，与田江**驾驶的无牌三轮机动车在坊子××商业街××村路口处发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，田江**承担事故全部责任。 另查明（一），周垂刚主张，鲁Ｇ×××××车辆登记车主为潍坊长通客车运输有限公司，但实际所有人系周垂刚，刘锡范系周垂刚雇佣的驾驶员，周垂刚提交潍坊长通客车运输有限公司（甲方）与周垂刚（乙方）签订的《客车挂靠合同》一份，载明“乙方将自己购买的牌号为……鲁Ｇ×××××……的车辆挂靠到甲方经营，车辆产权归乙方所有，各种营运证件归甲方所有”，田江**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对该证据依法予以采信。 另查明（二），周垂刚主张因本次交通事故造成的损失包括：1、车损7291元，提交涉案车辆评估报告予以证明；2、施救费200元，提交发票一份予以证明；3、拆检费500元，提交发票一份予以证明。田江**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对该组证据依法予以采信。综上，本院依法认定，周垂刚因本次交通事故造成的合理损失为7991元。 本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定田江**承担事故全部责任，本院依法予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，周垂刚作为鲁Ｇ×××××车辆的实际所有人，因本次交通事故造成车损等合理损失共计7991元，该损失应当由田江**承担赔偿责任。田江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响对证据和事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田江**赔偿原告周垂刚因本次交通事故造成的损失共计7991元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2063号安树兵：万仁会、江苏运东建设工程有限公司:申请执行人安树兵与被执行人万仁会、江苏运东建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的813509.98元，经本院受理，现已执行到位808465元,余款及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，盱眙县人民法院(2020)苏0830民初2055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保707号 申请人：卢子豪，男，1973年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李信东，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理申请人卢子豪与被申请人李信东申请财产保全一案中，申请人卢子豪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李信东名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人卢子豪已向本院提供了担保。 本院认为，申请人卢子豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李信东在四川华澳铝业有限公司的股权，限额435208.33元。 冻结期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 母莉秀
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1247号原告：潘永智，男，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：杨森，男，汉族，住平陆县。被告：李枞，女，汉族，住山西省太原市。原告潘永智与被告李枞所有权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告潘永智于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李枞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘永智撤回对被告李枞的起诉。案件受理费7075元，减半收取计3537.5元，由原告潘永智负担。审判员  任文革二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 坤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1040号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：谢燕飞，男，该单位工作人员。被执行人：马巨华，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************395。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的（南）应急罚〔2019〕310号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月1日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人没有落实安全生产主体责任，对“7.27”狮山大圃高处坠落事故的发生负有责任的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕310号《行政处罚决定书》，对被执行人马巨华逾期欠缴的罚款200000元和加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人马巨华负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年九月七日书记员  林惠珊
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执526号 徐文涛（申请执行人）、黄国芹（被执行人）： 徐文涛与黄国芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已将该款转付给徐文涛（申请执行人）。至此，徐文涛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433民初926号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初124号 原告高连军，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市庵东镇人民政府，住所地慈溪市庵东镇邮电西路427号。 法定代表人张烨，镇长。 本院在审理原告高连军与被告慈溪市庵东镇人民政府乡政府不履行法定职责一案中，原告高连军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，且未在本院规定的期间内预缴案件受理费。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，系其真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告高连军撤回起诉。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  马文雷 人民陪审员  王亚儿 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  吴益梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（十）项（十）准许或者不准许撤诉；
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3878号 原告：王春春，女，1990年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐建军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王春春与被告唐建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告王春春于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春春撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告王春春负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏