wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终270号 上诉人（原审被告）：淄博固腾化工有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道福山路147号。 法定代表人：胡久学，经理。 被上诉人（原审原告）：赵金良，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：胡久学，男，1956年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人淄博固腾化工有限公司因与被上诉人赵金良及原审被告胡久学民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博固腾化工有限公司上诉称，一、本案案由不应确定为民间借贷纠纷,应为公司设立纠纷。根据被上诉人一审中诉称的基础事实,被上诉人与上诉人签订入股协议,出资100万元参股上诉人与山东奥固特化工有限公司拟设立的公司,协议对其出资占有的股权份额及相关股权登记事宜作出了约定。现双方因此发生纠纷,案由应确定为公司设立纠纷而非民间借贷纠纷。二、一审法院裁定错误。管辖权异议案件处于程序审查阶段,尚不涉及任何实体问题的处理,只能针对基础法律关系通过形式审查确定案件管辖权。一审法院在管辖权存在争议的情况下,即作出“因固腾公司未在2015年3月31日前完成股权变更事宜,给予赵金良股权证,现赵金良选择退出,并要求固腾公司支付协议约定的一百万元本金及利息,双方形成民间借贷法律关系”认定,是对双方合同履行及权利义务变更的实体性审查和认定,是对诉讼程序的超越。一审法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。综上，淄博市张店区人民法院对本案没有管辖权,请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人赵金良以民间借贷纠纷提起诉讼并提交了双方签订的入股协议和相关借条，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，被上诉人起诉上诉人偿还借款并支付利息，按照上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，因此，一审法院作为被上诉人所在地法院对本案享有管辖权。管辖异议案件仅对双方的争议进行形式审查，至于上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷还是公司设立纠纷，应在案件实体审理中进行认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初528号 原告：资源县恒泰置业有限公司，住所地：广西资源县城北开发区桂北新天地9栋2-201号商铺。 法定代表人：赵长桂，该公司执行董事。 委托代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 被告：曾涛，男，1965年6月4日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 委托代理人：蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告资源县恒泰置业有限公司（以下简称：恒泰公司）与被告曾涛返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告恒泰公司的委托代理人廖涛，被告曾涛的委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告2014年10月9日至2017年8月3日6次股东会决议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日至2017年8月3日，被告担任恒泰公司法定代表人，2017年8月经公司股东会议，免去了被告的公司法定代表人职务，被告被免职后，未将其任职期间所保管的公司股东会决议交回公司，原告曾以书面通知的形式要求被告交回公司股东会决议，但被告拒不交回，由此，导致原告作出的一些重大决议事项失去了执行依据，致使公司面临极大风险，也正因为被告未交回股东会决议，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2713号民事判决书错将原告在股东会决议确定的股东按比例筹资的款项认定为借款，给原告造成了重大经济损失，因此，为维护原告的合法权益，特具状本院，请求判如所诉。 原告恒泰公司为支持其诉请，向本院提供了以下证据： 1、恒泰公司变更登记记录4页（复印件），拟证明2014年10月9日至2017年8月3日，被告担任恒泰公司法定代表人；2、恒泰公司资金筹资付息、借款付息、暂借款付息、还贷借款本息汇总表、再投入借款付息表及股东项目资金投入分配表（复印件），拟证明原告对公司的重大事项有相应的股东会决议。 被告曾涛辩称：一、根据恒泰公司的管理规定，重要资料均由办公室保管，被告作为公司的法定代表人不可能保管公司资料；二、被告辞去公司董事长职务二年多时间，原告没有提出要交回股东会决议，且原告在被告的另案起诉中，原告提供了大量的股东会决议，恰好证明公司的股东会决议并非由被告保管的事实，因此，原告的起诉没有事实及法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告曾涛为支持其辩解，向本院提供了以下证据： 1、2014年12月-2017年6月，恒泰公司5次股东会决议，拟证明股东会决议由原告保管的事实；2、恒泰公司办公室工作职责，拟证明公司文件、重要资料由办公室保管的事实。 经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议；证据2为复印件，真实性无法确认，且与本案不具关联性。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但不能证明原告保管了股东会决议；证据2的截图及文档存储的办公室职责，不能证明被告没有保管公司股东会决议。前述双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议且涉及本案基本事实认定的证据，本院将综合全案证据内容及双方当事人对证据发表的质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在本院认为中另予评述。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下事实：恒泰公司成立于2012年5月17日，为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：房地产开发投资、市政工程投资、水利水电投资等。2014年10月9日-2017年8月3日，曾涛任恒泰公司董事长，为该公司的法定代表人，目前，该公司的法定代表人为执行董事赵长桂。 另查明，恒泰公司500万元自有资金筹资付息汇总表、1085万元借款付息汇总表、100万元暂借款付息汇总表、470万元还贷借款本息给付汇总表、1200万元再投入借款付息表的备注栏有根据股东会决议的备注；股东项目资金投入分配表载明根据2018年2月5日公司股东会商议。 本院认为，除法律另有规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果，据此，恒泰公司主张曾涛返还六次股东会决议，应当就六次股东会决议的存在及曾涛占有的事实提供证据加以证实，审理中，恒泰公司提供了2014年10月9日-2017年8月3日曾涛任恒泰公司法定代表人的网页截屏、恒泰公司资金筹资付息、借款付息、暂借款付息、还贷借款本息汇总表、再投入借款付息表及股东项目资金投入分配表的证据用以证实，其中2014年10月9日-2017年8月3日曾涛任恒泰公司法定代表人的事实，曾涛无异议，但对其他证据证明有相应的股东会决议及曾涛占有该股东会决议的事实不予认可，前述汇总、付息、分配表的备注栏载明：根据股东会决议，但除股东项目资金投入分配表载明根据2018年2月5日公司股东会商议外，其余均无股东会决议的具体时间，是否每次汇总、付息、分配表的作出均有相应的股东会决议，未置可否，退而言之，即使每次汇总、付息、分配表的作出均有相应的股东会决议，但曾涛是否占有该股东会决议，对此，恒泰公司没有提供证据证实，因此，在没有其他证据佐证的情形下，恒泰公司的主张，证据不足，本院不予支持。再有，本案以公司证照返还纠纷立案，但公司证照是指营业执照、公司公章、财务章等证照物品，而涉案标的为公司股东会决议，应为以介质记载的内容而享有权利的物，且该物并不完全等同于财产，故本案案由变更为返还原物纠纷。 综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告资源县恒泰置业有限公司的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告资源县恒泰置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谢惠勋 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年九月七日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1287号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：廖阿英，女，1984年8月14日生，汉族。被执行人：黄胡平，男，1982年7月4日生，汉族。被执行人：吴文平，男，1971年9月3日生，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人廖阿英、黄胡平、吴文平金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)湘1021民初1653号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为276713.72元，被执行人应负担的标的债务为276713.72元。本案应当执行的标的金额为276713.72元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6335号原告：李泽民，男，1966年5月29日出生，住址:沈阳市大东区。委托诉讼代理人:刘兴、王慧玲,系辽宁华建律师事务所律师。被告:孙洪义，男，1966年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杜鹃，女，1963年6月23日出生，满族，住址：沈阳市大东区。第三人：沈阳大东安居房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路231号法定代表人：殷惠斌，职务：经理。委托诉讼代理人：肖玉良、吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告李泽民与被告孙洪义、杜鹃及第三人沈阳大东安居房产开发有限公司（以下简称安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民及其委托诉讼代理人刘兴、王慧玲、被告杜鹃、第三人安居公司委托诉讼代理人吴美萱到庭参加诉讼，被告孙洪义经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告配合原告将位于沈阳市大东区，建筑面积为34.49平方米的房产产权登记到原告名下；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年12月30日，原告与被告签订二手房买卖合同，合同约定原告购买被告出售的位于沈阳市大东区，建筑面积为34.49平方米的房产。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告也将房屋交付原告使用至今，现因被告不配合原告取得该房产的所有权登记，为了维护权益，原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杜鹃辩称，当初房屋卖便宜了，被告现在要求原告补偿1万元。第三人安居公司辩称，第三人仅为协助办理房屋所有权证的单位，仅负责为新房分配证上确定的住户办理入住手续，代收各种费用，并将办理房产证的相关手续上报到房产局备案。第三人只能协助将涉案房屋产权登记至孙洪义名下，但无法协助将涉案房屋产权登记至原告名下，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区。被告孙洪义与杜鹃为夫妻关系，因二人原有房屋被拆迁，沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室将涉案房屋作为回迁房屋安置给被告孙洪义，第三人安居公司作为涉案房屋的开发单位于2006年12月23日向孙洪义出具准住通知单。2006年12月30日，原告与被告孙洪义、杜鹃签订二手房买卖合同，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋价款49000元，在办理房屋产权登记时，被告应予以协助，如因被告的延误，影响产权过户登记，因而遭受损失，由被告负责赔偿，此后办理房屋产权及过户费由原告负责。签订合同后，原告向被告支付了购房款，涉案房屋已交付给原告实际使用。现涉案房屋已具备办理房屋产权登记的条件，但被告孙洪义、杜鹃拒绝配合原告办理房屋产权登记及更名过户手续。上述事实，有二手房买卖合同、准住通知单、公证书等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告孙洪义、杜鹃于2006年12月30日签订的二手房买卖合同合法有效，原、被告各方均应依约履行各自义务。现原告已按照合同约定将购房款交付给被告，并实际入住涉案房屋，被告应当遵照合同约定，履行配合原告办理房屋产权过户登记手续的义务。由于被告尚未办理房屋产权登记手续，故第三人安居公司也负有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续。关于被告杜鹃提出的要求原告补偿1万元的抗辩，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人沈阳大东安居房产开发有限公司于本判决生效后十日内协助被告孙洪义、杜将位于沈阳市大东区房屋产权登记至被告孙洪义名下（所需费用由原告李泽民承担）；二、被告孙洪义、杜鹃在取得沈阳市观泉路112-3号1-7-1房屋产权登记后五日内配合原告李泽民将该房屋产权过户登记至原告李泽民名下(所需费用由原告李泽民承担)；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告孙洪义、杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55553号原告：童鑫锋，男，1991年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：沈云飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告童鑫锋与被告沈云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告童鑫锋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童鑫锋自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童鑫锋撤诉。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告童鑫锋负担。审 判 员 夏振秀二〇二〇年九月五日法官助理 高 峰书 记 员 高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12188号 原告：杭州皖创自动化科技有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路580号杭州新世纪五金机电市场12幢3单元302室。 法定代表人：殷金虎，经理。 被告：杭州振皖机电设备有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路580号杭州新世纪五金机电市场5幢15号。 法定代表人：梅正明，总经理。 原告杭州皖创自动化科技有限公司为与被告杭州振皖机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷金虎，被告法定代表人梅正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付货款3500元、逾期付款利息损失435元（按年利率3％的三倍，自2020年4月19日至2020年7月21日止，此后至实际付清之日止的利息按上述标准另行计算），并承担本案案件受理费。事实和理由：2020年4月16日，被告委托原告维修深圳汇川牌型号为MD500ET55G永磁变频器，2020年4月19日维修完工交付，正常使用至今，但被告拖欠维修款3500元至今未付。为证明自己的主张，原告向本院提交了《产品发货单》一份。 被告辩称，被告拖欠原告3500元维修费是事实，但被告在2020年7月13日要求原告另行维修二台变频器，维修过程中，被告发现变频器上的元器件短少，故双方发生争议，被告取回了二台维修的变频器。上述二台变频器，因原告的维修行为，给被告造成了损失，故被告拖欠原告的维修费，应扣除被告的相应损失。为证明自己的主张，被告向本院提交了微信聊天记录、维修设备照片、维修器材网上销售价格截图，拟证明辩称主张的事实。 本院认为：原告向被告提供设备维修服务，被告理应支付相应的维修费用。被告拖欠维修费用未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付维修费用及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付催讨日前的逾期付款利息依据不足，本院不予支持。至于被告辩称，2020年7月被告委托原告维修二台变频器时，因原告的维修行为给被告造成损失，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州振皖机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州皖创自动化科技有限公司维修款3500元、支付逾期付款利息损失［自2020年8月14日起至维修费付清之日止，以未支付修理费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 二、驳回原告杭州皖创自动化科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州振皖机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  盛 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17340号之一申请人:张青福，男，1974年5月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被申请人:刘恿，男，1974年7月12日生，汉族，住山东省泗水县，被申请人:朱靖，女，1984年4月7日生，汉族，住山东省泗水县，申请人张青福与被申请人刘恿、朱靖买卖合同纠纷一案，张青福于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘恿、朱靖价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘恿、朱靖价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人张青福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十八日书记员 付天宇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1027号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇资州大道南二段16号-24号。 法定代表人：李昆鹏，支行行长。 委托代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 委托代理人：税志平，系中国工商银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：康俊，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国工商银行股份有限公司资中支行申请执行康俊公证债权文书一案。本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年8月21日发出执行通知，责令被执行人立即履行四川省资中县公证处作出的(2020)川资中证字第1119号法律文书确定的义务,即支付本金252507.43元及利息、实现债权的相关费用。 本案在执行过程中，本院查明被执行人康俊所有的位于四川省内江市资中县用于向中国工商银行股份有限公司资中支行抵押贷款的房屋已于2018年5月7日被成都市成华区人民法院（2018）川0108执保435号案件首查封，本院于2020年9月4日向成都市成华区人民法院发出商请移送执行函，等待该院将该房屋移送本院执行。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江浩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执恢212号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：付飞，男，1979年12月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人付飞借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民督296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日立案执行，要求被执行人付飞偿还欠款本金及利息152422元（利息计算至本金结清之日止）。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月1日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人付飞名下无证券、车辆及不动产登记信息。法院将付飞银行账户内的存款3300元扣划至法院，发放给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限责任公司。法院于2020年9月15日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月18日，法院传唤被执行人，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院冻结了被执行人张立立银行账户，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 鹏
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初7060号 原告：赵虎，男，1974年12月7日出生，汉族，住铜山区。1 委托诉讼代理人：谢莹、谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。 被告：陈苏峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住沛县。 原告赵虎诉被告陈苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵虎及其委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼，被告陈苏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告的借款8万元及利息（以8万元本金，自起诉之日起按照24%年利息支付到实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是搞建筑认识的朋友关系。2019年6月，因为被告的工地急需资金周转，提出向原告借款。原告考虑都在一起施工，就借款给被告6万元。另原被告一起投标，原告给被告垫付了两万。被告就于2019年6月7日，连同垫付款给原告亲笔书写了“借条，今借赵虎捌万元整（80000)”。工地结束，被告一直不归还原告借款。现找被告索要无果，特请求人民法院依法判决。 被告陈苏峰未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈苏峰向原告赵虎借款80000元，并于2019年6月7日出具借条一份，载明：“今借到赵虎现金捌万元整（80000）。借款人：陈苏峰，2019.6.7”。被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。因原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条中未约定还款期限，原告赵虎起诉至法院应视为借款到期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率24%支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈苏峰于本判决生效后十日内偿还原告赵虎借款80000元及利息（以80000元为本金，自2020年8月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈苏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李佳玉 书 记 员 杨 晶
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1308号 原告：李华龙，男，1970年10月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：耿亚素，女，1979年3月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区冀新西路535号。 被告：冀州冀新医院。住所地：衡水市冀州区冀新西路535号。 法定代表人：耿亚素，院长。 原告李华龙与被告耿亚素、冀州冀新医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华龙的委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼。被告耿亚素、被告冀州冀新医院经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李华龙向本院提出诉讼请求：1.责令二被告共同给付原告2019年7月6日至2020年7月5日期间租赁费450000元、2020年7月6日至2021年7月5日期间租赁费4750000元，共计租赁费9250000元及滞纳金。2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2017年7月8日，原告与被告耿亚素订立《房屋租赁合同》一份，被告承租原告位于冀州区冀新西路535号房产（除“一层东侧7间和西侧7间的全部房屋和整体宿舍办公楼，共三层），租赁期限自2017年7月6日至2027年7月5日；租赁费第一年430000元、第二年430000元、第三年450000元、从第四年开始每年租赁费增加25000元。以此计算，第十年赁费为625000元；合同订立之日，一次性支付2017年7月6日至2018年7月5日一年的租金430000元，以后每年提前5天支付租金：如有拖欠甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取。合同签订后，被告仅支付了2017年7月6日至2019年7月5日期间的租金。2019年7月6日至2021年7月5日期间的租金925000元被告未按约支付。被告耿亚素出资设立了冀州冀新医院，被告冀州冀新医院属被告耿亚素的个人财产，其使用租赁房屋进行生产经营。二被告对拖欠原告租金及滞纳金应承担共同偿还责任。为此提起诉讼，请依法支持诉请。 为证实自己的主张，李华龙提供如下证据： 证据一、租赁房屋的房产证及土地证，证明原告出租房屋基本情况； 证据二、2017年7月8日原告与被告耿亚素签订的房租租赁合同一份，证明双方约定的租赁期限、租赁费数额及支付时间。现被告拖欠2019年7月6日至2021年7月5日期间的租金共计925000元及相应滞纳金。 证据三、保全担保费票据一张，证实原告为采取保全措施花费担保费3000元。 耿亚素、冀州冀新医院均未答辩。 本院经审理认定事实如下：位于衡水市冀州区房产属原告所有。2017年7月8日，原告与被告耿亚素签订房屋租赁协议一份，被告耿亚素租赁原告除营业楼一层东侧7间和西侧7间外的房屋，租用期限10年，自2017年7月6日至2027年7月5日，租赁费用：第一年租赁费430000元、第二年租赁费430000元、第三年租赁费450000元、从第四年开始每年租赁费增加25000元，以此计算，第十年租赁费625000元。合同签订之日被告耿亚素一次性支付2017年7月6日至2018年7月5日一年的租金430000元，以后每年提前5天支付租金。如被告耿亚素拖欠租金，原告有权向被告耿亚素加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金30天，视为违约，原告有权收回房屋。合同签订后，被告耿亚素支付了2017年7月6日至2019年7月5日的租金，2019年7月6日至2021年7月5日的租金925000元被告未支付。原告诉至法院，请求判令二被告给付2019年7月6日至2021年7月5日的租金925000元及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的滞纳金，滞纳金自2019年7月1日至2020年6月30日以450000元为基数计算；自2020年7月1日至付清之日以925000元为基数计算，并要求二被告赔偿保全担保费损失3000元。 另查明，被告耿亚素租赁案涉房屋作为冀州冀新医院的营业场所。现案涉房屋仍有耿亚素占有使用，原告与被告耿亚素签订的租赁合同仍在履行。 本院认为，根据原告提供的租赁协议，能够证实被告耿亚素租赁原告房屋并拖欠2019年7月6日至2021年7月5日的租金925000元的事实。被告耿亚素拖欠未付，构成违约，应立即给付并承担违约责任，原告要求自2019年7月1日至2020年6月30日以450000元为基数；自2020年7月1日至付清之日以925000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算滞纳金，与法不悖，应予支持。与原告签订租赁合同的相对方为被告耿亚素，原告要求被告冀州冀新医院承担给付责任，但未提供证据证明其该主张，故原告要求被告冀州冀新医院承担给付责任的诉讼请求不予支持。保全担保费3000元系原告主张权利的合理损失，应由被告耿亚素予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、限被告耿亚素于本判决生效之日起三日内给付原告李华龙2019年7月6日至2021年7月5日的租金925000元及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的滞纳金，滞纳金自2019年7月1日至2020年6月30日以450000元为基数计算；自2020年7月1日至付清之日以925000元为基数计算。同期内，被告耿亚素赔偿原告李华龙保全担保费损失3000元。 二、驳回原告李华龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050元，减半收取计6525元，保全费5000元，共计11525元，均由被告耿亚素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年九月二日 书记员  高士杰 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6750号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：热依汗古丽，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告热依汗古丽供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初335号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人侯林旺，男，1964年7月28日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因盗窃，于2019年12月16日被新郑市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月2日被新郑市公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月13日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人侯林旺犯过失致人死亡罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人侯林旺及其指定辩护人高鹏飞，被害人家属闫某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年3月31日13时左右，在新郑市辛店镇青岗庙村村委会东侧的一片林地里，在未采取必要防护措施的情况下，被告人侯林旺带领刘某和陈某伐树，树木未按照预计的方向倒下，砸到东边菜地里正在摘菜的被害人白某，白某经医院抢救无效死亡。针对以上指控，公诉机关提供了被告人侯林旺的供述和辩解，证人闫某3、闫某2、屈某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人侯林旺的行为已构成过失致人死亡罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人侯林旺系坦白、有劣迹，已赔偿被害人家属72000元，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人侯林旺对公诉机关指控的上述事实和罪名无异议，辩解称自己系投案自首。辩护人的辩护意见为同意公诉机关指控的罪名，考虑到被害人认罪认罚，建议对其从轻判处。被害人白某家属对指控罪名无异议，认为被告人认罪态度不积极，没有如实陈述，更没有自动投案，是被害人家属将被告人送到派出所的；出事后被告人没有及时报警，也没有及时送被害人到医院，不主动缴纳医疗费，赔偿也不积极主动，希望对其从重处罚。并当庭确认被告人已赔偿丧葬费72000元。经审理查明，2020年3月31日13时左右，在新郑市辛店镇青岗庙村村委会东侧的一片林地里，在未采取必要防护措施的情况下，被告人侯林旺带领刘某和陈某伐树，树木未按照预计的方向倒下，砸到东边菜地里正在摘菜的被害人白某，白某经医院抢救无效死亡。另查，案发后，被告人侯林旺赔偿被害人家属丧葬费人民币72000元。以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人侯林旺供述，2020年3月29日，他与闫某2商量后，购买闫某2家位于青岗庙村村委会东边的杨树林地里的杨树，并以一天100元找刘某和陈先红帮他砍树，2020年3月31日12点多，他们三人来到林地东边靠近地边的一颗直径十几公分、高五六米的杨树，陈某将绳子一头扔到树梢上绑着树身，刘某将绳子另一头绑在汽油三轮车车斗下弹簧板上，他驾驶三轮车控制树的倒向，然后陈某开始锯树，他开着三轮车往西南方向拉着，刘某在三轮车旁边拉着绳子，正拉时，车突然熄火，他还没把车打着，树就往东南方向倒了，然后他听见陈某大喊砸到人了，他赶紧下车跑到林地东侧挨着林地的一个菜园里，看到白某被树砸倒了，他赶紧让刘某打120，等救护车来之后帮忙将被害人抬上救护车，刘某跟着救护车一起去医院，他回家拿钱后也去了医院，到医院后医生说白某受伤比较严重，送到了重症监护室，他就和刘某一起回家了。他们砍树时没有采取警戒带或者巡视等防护措施，砍树前他看到白某在菜园撵羊，撵完就回家了，之后他们才开始砍树，不知道白某什么时候又回来了。2、证人闫某2证实，他将自家位于新郑市辛店镇青岗庙村大队院旁边林地的树卖给侯勇他哥，后来才知道这个人砍树时砸到人的情况。3、证人屈某证实，2020年3月31日中午十二点多她跟邻居白某在菜园聊天时听到菜园子上面有三个人在砍树，说了一会儿话听见电锯声就往菜园外走，走了几步白某说怕被砸到也小跑往外跑，正跑着就被倒下的树砸倒在地上，她们几个人把树移开，刘某打了120把人拉走的情况。4、证人闫某3证实，2020年3月31日13时他接到邻居电话说他奶奶被树砸了，他到家后奶奶已经被救护车拉走，在重症监护室治疗，胳膊和腿都粉碎性骨折、肋骨骨折、腰部、头部等多部位受伤的情况。5、证人刘某证实，侯林旺喊他和陈某到他们村村委会东边闫某2地里伐木，当时他负责把树绑到树上和三轮车上，陈某负责锯树，树快倒时侯林旺发动三轮车往南拉，结果车熄火了，树就往东边倒，之后听见陈某喊砸到人了。他们赶紧把树抬起来并拨打120，看到白某的右脚脖和右手脖都断了，鼻子也流血了。他们砍树前知道有个老太太在撵羊，还有老太太邻居屈某也在，后来以为对方都走了他们就开始砍树，也没有采取防护措施。6、证人陈某证实，他们村的刘某喊他一起去帮侯林旺伐树，他们三人分工砍树，当时他按照侯林旺说的从南边开始锯树，再从北边开始锯，侯林旺开着三轮车往南拉，结果车子熄火了，树倒向了东南方，当时树快倒时在东边菜园摘菜的白某起身往南走了几步，被树梢砸倒在地，白某被砸伤很严重，当时屈某也在，他们几个人一起把白某送上救护车。7、鉴定意见显示白某符合钝性外力作用致创伤性休克死亡。8、现场勘验笔录、现场图、现场照片显示被害人白某被砸倒的新郑市辛店镇青岗庙村村委会东边菜地现场情况。9、户籍信息、出院证显示被害人白某户籍情况及入院诊断情况。10、收到条显示被告人侯林旺分别于2020年4月1日和4月5日赔偿被害人家属丧葬费共计70000元。11、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书显示被告人侯林旺案发时系完全刑事责任能力人，曾因盗窃被行政拘留5日。12、侦破报告显示案件的侦破情况。13、到案经过、闫某1证词、情况说明显示，2020年4月2日上午，被告人侯林旺乘坐被害人家属车辆同被害人家属一起到新郑市公安局千户寨派出所。本院认为，被告人侯林旺在伐木时未采取安全警示和防护措施，疏忽大意致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯过失致人死亡罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对被告人侯林旺应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人侯林旺的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚；3、有劣迹，可以酌情从重处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人辩解称自己系主动到派出所投案，应构成自首的意见，根据公安机关提交的情况说明以及证人闫某1证言显示，2020年4月2日上午，被告人侯林旺系被受害人亲属开车送至新郑市公安局千户寨派出所的，其到案不具有主动性，不属于主动投案，依法不应认定为自首，故上述辩解意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人侯林旺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月13日起至2022年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  王桂芹人民陪审员  李 霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 燕
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执756号之一 申请执行人：熊一超，男，生于1976年7月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李川，男，生于1966年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人熊一超与被执行人李川租赁合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李川于本判决生效之日起十日内给付所欠熊一超机械劳务费款项51,480元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，熊一超向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李川至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李川无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李川发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执756号案件终结本次执行程序。 被执行人李川负有继续向申请执行人熊一超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄坤
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初189号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李德富,绰号“光头”，男,1964年3月10日出生于四川省乐山市夹江县,汉族,初中文化,住夹江县。1989年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑七年；2003年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，2020年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李德富涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人李德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李德富从2020年6月19日至2020年6月21日，流窜至洪雅县盗窃作案两起，盗窃财物价值3990元。其具体犯罪事实如下： 1.2020年6月19日被告人李德富窜至洪雅县神话网吧楼下，将被害人薛某停放在神话网吧楼下的一辆白色倍特牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1200元。 2.2020年6月21日上午10时许，被告人李德富窜至洪雅县，将被害人杨某停放在雅风小区纹爱国际商铺门口的一辆白色小刀牌二轮电瓶车盗走。后被告人李德富将该车以900元的价格出售。经鉴定，被盗车辆价值2790元。 案发后，被告人李德富经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。其所盗车辆已追回，并发还被害人。诉讼中，被告人李德富认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，抓获经过，被告人李德富的供述与辩解，被害人薛某、杨某的陈述，证人张某的证言，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，监控截图，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李德富经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李德富认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李德富所盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李德富的违法所得900元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年九月四日 书记员 王雪梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢203号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市盘古大道100号。 法定代表人郭光荣，负责人。 委托代理人韦兰辉，员工。 被执行人广西星民商贸有限公司，地址来宾市人民路西277号金色宏都第4栋03号房。 法定代表人彭兆宇，总经理。 被执行人广西美达实业有限公司，地址来宾市人民路西277－20号房。 法定代表人罗丹，总经理。 被执行人罗XX，女，1985年10月27日，壮族，来宾市兴宾区。 被执行人彭XX，男，1965年4月3日，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人罗X，女，1983年9月7日，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司来宾分行与罗X、彭XX、罗XX、广西美达实业有限公司、广西星民商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人抵押的房产和别的房产，申请人也不同意对被执行人财产的处置。 本院认为，本院在执行中，依法查封了被执行人抵押的房产和别的财产，但申请人也不同意对被执行人财产的处置。本案继续执行没有意义，应终结本次执行程序。如需对被执行人的财产进行处置时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1302民初1426号民事判书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒙瑞松
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1815号原告：董凯华，男，1994年7月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：黄维江，男，1973年4月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告董凯华与被告黄维江合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凯华到庭参加诉讼，被告黄维江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费和燃油费、维修费等垫付资金合计65988.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原、被告签订劳务合同，原告为被告车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌汉兰达汽车提供C证司机服务，每月服务费为5000.00元。2018年10月23日，原告停止为被告提供司机服务，原告服务期间的劳务费为45000.00元，原告服务期间为被告垫付燃油费、维修费等35988.00元，合计80988.00元。2019年3月31日至2019年7月19日，被告偿还原告垫资费用15000.00元，下欠65988.00元。原告多次催讨无果，遂向法院起诉请求判如所请。被告黄维江未到庭答辩亦未举证，但开庭前与其电话联系，其认可尚欠原告劳务费和燃油费、维修费等垫付资金合计65988.00元的事实。本院经审理认定事实如下：原告经朋友高义介绍，自2018年3月3日起作为被告的司机，为其提供劳务。双方签订了司机劳务合同，约定每月服务费为人民币5000.00元。提供劳务期间，原告还为被告垫付了燃油费、维修费等费用，共计35988.00元。2018年10月23日，原、被告经核算，被告应支付原告自2018年3月3日起至2018年11月23日止的劳务费45000.00元及原告垫付的燃油费、维修费等费用35988.00元，合计80988.00元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到董凯华在2018年3月3日（农历正月十六）至2018年11月23日（农历十月十六）上班期间的劳务费共计肆伍仟圆整（45000元），另在劳务期间烧油费、维修费等各项杂费现金垫资共计叁万伍仟玖百捌拾捌圆整（35988元），所有应付费用共计捌万零玖佰捌拾捌圆整（80988元）。欠款人：黄维江。2018年10月23日立。”原告表示，之所以欠条载明的劳务费为45000.00元，是因双方均认可按9个月计算劳务费。2019年3月31日至2019年7月19日，被告向原告偿还垫付资金15000.00元，下欠劳务费45000.00及垫资费用20988.00元，合计65988.00元。此后，被告未再支付原告任何费用，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，原告作为被告的司机为其提供劳务，并与被告签订了司机劳务合同，故双方之间形成合同关系，被告应当依约支付原告劳务费。被告不支付原告劳务费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，被告应当向原告支付劳务费。原告提供劳务期间为被告垫付了燃油费、维修费等费用，现原告要求被告返还，有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维江于本判决生效之日起十五日内支付原告董凯华劳务费和燃油费、维修费等费用合计65988.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.70元，减半收取计724.85元，由被告黄维江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李睿            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月九日书记员  崔婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保149号 申请人：青岛鼎祥辉经贸有限公司，住所地：山东省青岛市平度市旧店镇。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 被申请人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来，该公司经理。 被申请人：冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心A座2902。 法定代表人：王恒斌，该公司经理。 申请人青岛鼎祥辉经贸有限公司与被申请人华瑞（邯郸）铸管有限公司、冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛鼎祥辉经贸有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人华瑞（邯郸）铸管有限公司、冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司银行存款或其他金融机构的存款5843900.54元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人青岛鼎祥辉经贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司5843900.54元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛鼎祥辉经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华瑞（邯郸）铸管有限公司、冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司银行存款或其他金融机构的存款人民币5843900.54元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张翠芳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1661号 申请人日照兴业典当有限公司与被申请人卞文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1102财保767号民事裁定书，裁定将担保人日照兴业典当有限公司名下位于日照市兴业世纪城16#楼0单元104号、203号、[产权证号20081128022]的房产予以查封；将被申请人卞文峰名下位于青岛市开发区[产权证号青房地权市字第201178326]的房产予以查封，保全金额为200万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、青岛市黄岛区不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1661号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2815号 原告:李延民，男，1968年12月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：邢佰成，男，1987年4月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市天水路与城里街交叉路口新华大厦10楼。 负责人：王**，职务总经理。 原告李延民与被告邢佰成、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，同日，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告李延民以与两被告达成赔偿协议为由申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李延民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李延民负担。 审判员 姜 楠 二〇二〇年九月一日 书记员 张朝颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1414号之一申请执行人：王凤琴，女，汉族，1972年8月25日出生，住：濮阳市。被执行人：闫继辉，男，汉族，1976年2月4日出生，住：濮阳市范县。被执行人：王义波，男，汉族，1973年6月16日出生，住：濮阳市华龙区。被执行人：李志高，男，汉族，1967年1月9日出生，住：濮阳县。本院在执行申请执行人王凤琴与被执行人闫继辉、王义波、李志高民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤琴与被执行人闫继辉、王义波、李志高达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1536号 申请执行人陈X，女，1986年3月12日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人罗X，男，1984年12月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 陈X与罗X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂1302民初4378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈X于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。标的：3.145万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗X名下的房产、土地、银行存款等进行查询，发现被执行人罗X名下有小型汽车一辆（车牌号为桂Ｇ×××××），本院已依法进行查封，因未实际控制车辆，无法进行处置，发现被执行人罗X有银行存款704.94元，本院已依法进行扣划，现未发现被执行人罗X有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人罗X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗X新的财产线索，申请执行人陈X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘华鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1748号 关于申请执行人张建国与被执行人王旭买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初4226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付申请执行人购房尾款5000元。执行费50元由被执行人王旭负担。本案在执行过程中，被执行人王旭已给付申请执行人张建国5000元，申请执行人出具收据，现已全部履行完毕。执行费50元被执行人王旭已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十日
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执恢225号 福建伊时代信息科技股份有限公司： 申请执行人张敏玉与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人张敏玉的申请，依据(2017)闽0105民初121号民事判决书，于2020年9月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更947号 罪犯武万年，男，汉族，1958年2月27日出生于河北省怀来县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）张刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人武万年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年7月23日作出（2011）冀刑四终字第112号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）冀刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年10月27日以（2017）冀08刑更1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯武万年在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯武万年在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】803号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯武万年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武万年减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执894号 申请执行人祝定洪,男,1971年11月22日出生,汉族，住洪雅县。 被执行人毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行祝定洪与毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行（2018）川1423民初1483号民事判决书中确定的由毛洪安、祝国均在判决生效之日起五日内支付祝定洪5520元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人毛洪安、祝国均采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1743号 原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇半岛和居3号楼1单元1层1号。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，女，四川石海律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：雷勇，男，四川石海律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：葛旅华，男，汉族，生于1972年6月23日，住四川省兴文县。 原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告葛旅华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李粹然
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1729号 罪犯杨俊，女，1988年11月12日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年12月28日作出（2016）苏0591刑初653号刑事判决，认定被告人杨俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月4日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币五千元；暂扣的赃款予以发还，不足部分责令继续退赔。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯杨俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2079号-2申请执行人张新平。被执行人高密市金宏达木制工艺厂。被执行人冯章国。申请执行人张新平与被执行人高密市金宏达木制工艺厂、冯章国提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月8日以(2020）鲁0785执2079号之十五执行裁定书冻结了被执行人高密市金宏达木制工艺厂的银行存款，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高密市金宏达木制工艺厂在××98账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年九月七日书记员  邢森云
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢452号各方当事人：方宪振与王存剑、徐桂霞民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第794号民事判决书已经发生法律效力。因王存剑、徐桂霞未主动履行生效法律文书确定的义务，方宪振向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第794号民事判决书履行完毕。二〇二〇年九月四日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保364号申请人：张军，女，汉族，1975年4月14日出生，住太原市。委托代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：彭媛媛，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被申请人:张甜，女，汉族，1982年2月16日出生，住太原市。申请人张军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张甜银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张甜的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月十五日书记员 岳丽娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2344号申请执行人：范雄飞，男，1946年6月4日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被执行人：武治国，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区泾河村XXX号，住上海嘉定工业区南苑六村XXX号XXX室。本院执行的范雄飞与武治国(2019)沪0114民初22250号民间借贷纠纷一案中，被执行人武治国应返还申请执行人借款本金及利息232万元，于2019年12月起每月5日之前归还58万元，直至还清。因武治国未按上述生效法律文书履行义务，范雄飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除房产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院执行中于2020年5月21日查封被执行人位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房产,(2023年5月20日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其它被执行人的可供执行财产线索，因房产变现时间较长，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经查封待变现的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2344号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年九月十四日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1401号申请执行人位贵忠，男，1976年2月8日生，汉族，住平度市。被执行人兰奎秋，男，1972年1月13日生，汉族，住平度市。被执行人田卫，女，1970年5月17日生，汉族，住平度市。申请执行人位贵忠与被执行人兰奎秋、田卫买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初499号民事调书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为53673.75元，申请执行费705元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月17日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人银行存款8791元，查封兰奎秋名下2010年开瑞牌汽车一辆（未实际控制），无其他可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为53673.75元，已执行到位8791元，尚有44882.75元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初499号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十五日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11664号原告：王浩，男，1998年9月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：丰娟妹，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：姚泽霖，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：章祖鹏，男，1996年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王浩与被告丰娟妹、姚泽霖、章祖鹏清算责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王浩以双方已私下和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王浩自愿申请撤回对被告丰娟妹、姚泽霖、章祖鹏的起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。审 判 员 吴高高二〇二〇年九月七日法官助理 王中卉书 记 员 杨 扬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1311号 原告：朱启娣，女，1965年8月22日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：夏振金，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号。 负责人：李家旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊力，男，该公司员工。 原告朱启娣与被告夏振金、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告朱启娣于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，朱启娣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许朱启娣撤诉。 案件受理费2413元(已减半收取)，由朱启娣负担。 审判员  王培松 二〇二〇年九月二日 书记员  黄倩文
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初595号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡新江，男，1977年6月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2007年11月1日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月17日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月14日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2017年12月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月4日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2019年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年10月28日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2020年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月31日被安顺市公安局西秀分局执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。因病在安顺市西秀区康复中心接受治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人胡新江犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人胡新江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日18时许，被告人胡新江窜至安顺市西秀区×××移动营业厅，趁店员邓某不在展示柜旁边，将柜内的一部蓝色ＯＰＰＯＡ92Ｓ手机盗走归自己使用。同月18日，邓某及同事在营业厅附近将其扭住报警。被告人胡新江归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定被盗手机价值人民币1980元。上述事实，被告人胡新江在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、（2019）黔0402刑初714号刑事判决书、（2020）轿释第772号释放证明书、被害人邓某提交的×××数码汇采购入库单，证人苏某的证言，被害人邓某的陈述，被告人胡新江的供述和辩解，西发价认字（2020）275号价格认定结论书，辨认、指认笔录及照片、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡新江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡新江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人胡新江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡新江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年九月二十一日法官助理李华书记员唐军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11346号 原告：李勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：周速华，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告李勇诉被告周速华装饰装修合同纠纷一案中，原告李勇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李勇撤回起诉。 本案受理费275元（已减半），由原告李勇负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈昕怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21989号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：李安平，男，1992年4月23日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告长安汽车金融有限公司与被告李安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1289号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林天龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林天龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月20日起至2021年2月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款87.25元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人林天龙发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计967.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项967.12元及相应的资金占用费用11.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林天龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项967.12元以及资金占用费用11.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为978.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林天龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项967.12元及资金占用费11.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林天龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林天龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1875号原告：王某，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：谭某，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。原告王某与被告谭某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告王某及其委托诉讼代理人张钢铁，被告谭某及其委托诉讼代理人张传俊到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：原告与被告有石子业务往来，被告于2019年11月12日给原告出具对账单，证明被告欠原告货款107220元，后被告陆续归还部分借款，现在尚欠39500元要求归还，并按同期LPR计付自起诉之日起至付清之日止的利息。被告辩称：原被告确实存在石子业务往来，但双方未就欠款金额达成一致，所以不同意原告诉求。且2019年11月12日后双方仍有石子业务往来，双方欠款数额仍未理清，所以原告用之前的对账凭证为据要求被告付款，无事实根据。审理查明：原告王某与被告谭某各自经营运输砂石料生意，相互间有一年时间的大约1000笔生意往来，2019年11月15日是原被告最后一笔业务往来。原告认为与被告业务往来结束后，被告尚欠原告石料款39500元未付。证据是原告出示的2019年11月12日由被告微信发给原告的对账单照片一份，该对账单上的220550元、262550元、38440元三个数字，与被告用微信名“坚强”于2019年10月14日发给原告的对账单账目记载相同；该照片最后一句话是“截止到11.20号共计欠97220元+…=107220元”，省略号遮盖部分是由被告遮盖的。原告据此认为：1、诉求所根据的基本事实即2019年11月12日微信照片系由被告出具；2、该照片最后一行明确记载为欠款107220元。原告认为该107220元是被告欠原告的石料款，后被告陆续归还部分款项，现被告尚欠原告石料款39500元及相应利息。被告对2019年10月14日及2019年11月12日的照片皆由被告发给原告的事实承认属实，且承认这两张照片都是其与原告石子业务的对账单。但被告称2019年11月12日照片不是最后对账单，该对账单最后一句话“截止到11.20号共计欠97220元+…=107220元”亦不表示为欠款，更不表示是被告欠原告这些款项。被告解释称，因其与原告之间的业务往来，有的是被告承揽业务而原告以被告的名义操作，就会发生被告欠原告料款等费用的情形；有的是原告承揽业务而被告以原告的名义操作，就会发生原告欠被告料款等费用的情形。原告承认原被告之间有此业务情形，但称2019年11月12日之前发生过原告承揽业务、被告以原告的名义操作的6车石子业务，其他都是被告承揽业务、原告操作被告的业务。被告称，2019年11月12日之前发生过一次被告承揽业务、原告以被告的名义操作，大约拉了100车石子、每车石子大约1万余元。审理中，因原被告分歧较大，致调解无法未果。以上事实的主要证据有，1、原、被告的庭审陈述；2、原告出示2019年11月12日对账单照片一份及微信通话记录一份。本院认为：根据庭审查明的事实，原告王某与被告谭某各自经营运输砂石料生意，相互间有被告承揽业务而原告以被告名义操作因而发生被告欠原告料款的情形，也有原告承揽业务而被告以原告名义操作因而发生原告欠被告料款的情形。对2019年11月12日被告发给原告的对账单载明“截止到11.20号共计欠97220元+…=107220元”内容的性质，从原被告业务往来情形、账单内容及原被告相关陈述，可以认定该份对账单证明了原被告间存在债权债务关系。原告认为该107220元欠款是被告欠原告的石料款，被告认为该对账单不表示是被告欠原告107220元。关于欠款方向问题，从原被告陈述的双方业务情形看，2019年11月12日之前发生过原告承揽业务、被告以原告名义操作6车石子业务、按每车石子1万元计算、原告欠被告6万元料款的情形；2019年11月12日之前也发生过一次被告承揽业务、原告以被告名义操作100车石子、按每车石子1万元计算、被告欠原告100万元料款的情形。依此业务量结构看，不会发生原告欠被告107220元石料款，只会发生被告欠原告107220元石料款之情事，据此，本院认定对账单载明“截止到11.20号共计欠107220元”，其含义即是被告欠原告石料款107220元。原告称因被告陆续归还部分款项，现原告要求被告归还尚欠石料款39500元并按同期LPR计付自起诉之日起至付清之日止利息之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效后15日内偿还原告王某石料欠款39500元，并按同期LPR计付自起诉之日起至付清之日止利息。案件受理费394元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年九月十六日书记员  曹 雨
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执774号 申请执行人:罗锦锋，男，1973年8月1日出生，汉族，住博白县。 被执行人:曾宪升，男，1998年7月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人:李燕，女，1973年8月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人罗锦锋与被执行人曾宪升、李燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾宪升、李燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗锦锋于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人曾宪升、李燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：曾宪升向申请执行人支付赔偿款48223.89元；李燕向申请执行人支付赔偿款3658.85元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；曾宪升向申请执行人支付案件受理费518元；李燕向申请执行人支付案件受理费40元；向本院支付申请执行费687元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1543号之一申请执行人：翁巧珍，女，1944年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：周春珍，女，1964年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市申请执行人：李艳，女，1985年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：邵化军，男，1967年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金建峰，男，1975年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人翁巧珍、周春珍、李艳与被执行人邵化军、金建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初5789号民事判决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人翁巧珍、周春珍、李艳于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为56300元，被执行人依法应承担执行费745元。在执行过程中，本院对邵化军、金建峰采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年6月8日依法在被执行人户籍所在地临泽镇××、××心村向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月25日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人邵化军银行账户存款1834元、微信存款110.57元，被执行人金建峰微信存款479.12元均已被本院扣划，扣除执行费745元后，实际发还申请执行人1678.69元，被执行人无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现有不动产信息。4、本院于2020年8月18日依法至被执行人户籍所在地临泽镇××、××心村调查被执行人财产线索，经调查，二人均长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年9月1日依法将被执行人邵化军、金建峰纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年9月27日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月二十八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保685号 申请人：成都兴传祥科技有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号。 法定代表人：唐鹏。 被申请人：成都好易达文化传媒有限公司。住所地：成都高新区肖家河巷3号1层。 法定代表人：张帆。 申请人成都兴传祥科技有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都好易达文化传媒有限公司名下的财产在98971元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在98971元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都兴传祥科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都好易达文化传媒有限公司名下的财产在98971元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十六日 书记员  张奇巧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1125号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某2，男，1997年1月19日生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住福建省福州市。辩护人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告人邬某某，女，2000年2月10日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人杜静，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)77号起诉书指控被告人陈某2、邬某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某2、邬某某及其辩护人栾国庆、杜静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月起，被告人陈某2为牟利，通过微信等社交平台向他人购买淫秽视频后予以贩卖。期间，被告人陈某2向顾某发送视频51部，获利人民币147.99元；向陈某1发送视频57部，获利人民币133.11元。经提取，顾某、陈某1手机中向陈某2购买的视频分别为46部、32部(已去重)，经鉴定，其中67部属于淫秽视频。2020年2月起，被告人邬某某为牟利，通过微信等社交平台向他人购买淫秽视频后予以贩卖。期间，被告人邬某某以每部人民币8.88元左右的价格，向被告人陈某2等人以发送视频链接的方式贩卖淫秽视频。经提取，被告人邬某某手机中通过微信向他人发送的视频49部，经鉴定，均属于淫秽视频。被告人陈某2、邬某某分别于2020年6月23日、7月8日被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某2、邬某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某、陈某1的证言及其微信聊天记录、转账记录、被告人邬某某的微信聊天记录、转账记录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》《调取证据清单》、《电子数据检查工作记录》、《提取电子证据清单》、《淫秽物品审查鉴定书》、《贩卖淫秽物品案涉案物品鉴定清单》、《办案说明》、《抓获经过》、被告人陈某2、邬某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2、邬某某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某2、邬某某均自如实供述罪行和自愿认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人邬某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、追缴违法所得予以没收。邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年九月二十四日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3099号原告崔淑芬，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住五常市。被告计宁，男，37岁，汉族，农民，住五常市。被告马起，男，60岁，汉族，农民，住五常市。原告崔淑芬诉被告计宁、马起民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  房金影二〇二〇年九月二十五日书记员  卢冰鑫
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初361号公诉机关原阳县人民检察院。被告人陈振杰，男，1969年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局取保候审，于2020年8月31日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人陈振杰犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人陈振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年11月6日22时许，被告人陈振杰饮酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在祝楼乡宋楼村南北路倒车时撞到豫Ａ×××××小型普通客车上，造成车辆受损、无人受伤的道路交通事故。2019年11月6日在新乡市平原分局交通巡防大队抽取被告人陈振杰静脉血2份。2019年11月8日，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人陈振杰血液中乙醇含量150.8mg/100ml。新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定被告人陈振杰负事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈振杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。被告人陈振杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈振杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈振杰驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚。被告人陈振杰已赔偿对方损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人陈振杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈振杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月31日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月四日书记员  王 昊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执569号申请执行人：王俊霞，女，1973年12月15日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。被执行人：张庆瑞，男，1965年4月15日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。本院在执行申请人王俊霞与被执行人张庆瑞借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日向被执行人张庆瑞发出执行通知书、报告财产令，因被执行人张庆瑞暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，除查询到申请人王俊霞在一审查封了被执行人张庆瑞名下的林地外，未发现被执行人张庆瑞有其他财产可供执行。但该林地，申请人不申请处置，本案临界审限，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二〇年九月二十八日书记员 艾 启 瑞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2780号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，职务：董事长。委托代理人：孙琦栋，该行职工。被申请人：王飞，男，汉族，1987年2月13日生，住栖霞市。申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被申请人王飞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨文波银行存款25000元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞名下的银行存款25000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年九月二十八日书记员  孙瑞霞
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初567号 原告：董卫民，男，1968年5月25日出生，汉族，沁县定昌镇南关社区居民，沁县供销社职工，现住沁县。 被告：张瑞萍，女，现住沁县定昌镇。 原告董卫民与被告张瑞萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告董卫民于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董卫民撤回起诉。 案件受理费775元，由原告董卫民负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭帆