四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3230民初66号 原告：拥周，男，藏族，1988年9月1日出生，住四川省壤塘县。 被告：何敬东，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省中江县。 委托代理人：梁辉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都神飞宇运输有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心4S店5号。 法定代表人：钟达明，系执行董事兼总经理。 委托代理人：梁辉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地：成都市双流区东升街棠湖西路二段25号。 负责人：李永志。 委托代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告拥周与被告何敬东、成都神飞宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员贾文会独任审理，第一次开庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告拥周到庭参加了诉讼，被告何敬东和成都神飞宇运输有限公司的共同委托代理人梁辉及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司的委托代理人李见英到庭参加诉讼。第二次开庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告拥周到庭参加了诉讼，被告何敬东、成都神飞宇运输有限公司，以及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拥周诉称，2017年12月13日，被告何敬东驾驶川Ａ×××××轻型普通货车由炉霍往马尔康方向行驶至国道317线482ＫＭ＋400Ｍ处与原告拥周停在路边的川Ｕ×××××号自卸货车发生追尾（因原告拥周车辆发生故障不能移动而停在此处）造成原告车辆受损。 2018年2月9日，壤塘县交警队出具本次交通事故的《道路交通事故认定书》认定被告何敬东是造成此次事故的主要原因，负主要责任。原告本与×××沙场签订了7个月的运沙作业，月薪为22000元，因被告何敬东造成的交通事故，使原告拥周的车辆受损无法在沙场作业，还需给沙场交付10000元的违约金。请求法院依法判决：1、判令各被告按各自责任向原告支付交通事故侵害赔偿包括修车费、误工费等共计181625元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告何敬东、成都神飞宇运输有限公司辩称：一、根据《道路交通事故认定书》被告何敬东、成都神飞宇运输有限公只承担主要责任，即70%；二、被告何敬东系被告成都神飞宇运输有限公司员工，事发时其驾驶车辆系职务行为，其责任应由被告成都神飞宇运输有限公司承担；三、被告成都神飞宇运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事发时在保险期内相应的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司进行赔付；四、原告所主张的赔偿过高，除了修理费之外误工费、违约金等没有事实和法律的依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司辩称，牌照号牌为川Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险含不计免赔险，事故在保险期间内机动车交通事故责任强制保险的财产限额为2000元，超过机动车交通事故责任强制保险限额2000元的损失在商业险的范围内承担70%的赔偿责任。关于原告主张的车损原告应该提交现场照片、车辆拆卸照片、维修清单、维修发票等证据证明其维修项目、金额、时间的合理性和关联性，否则对其维修费主张不应当得到支持。原告主张的误工费等费用不属于交通事故财产损失的赔偿项目，于法无据，请求法院驳回其该项主张。 证人王某甲的书面证言，2017年12月13日，川Ｕ×××××号车辆发生交通事故后，原告拥周找拖车将该车拖到证人王某甲位于马尔康市的修理厂，大概放了四个多月，才喊证人王某甲修的。车子送过来后，桥壳坏了，左边的后轮轮胎撞爆了，贯通轴的连接轴（贯通轴后大螺母滑丝）出问题了，大问题就这几个。该车维修的部分有:修了恒力杆（1140元）、贯通轴（260元）、贯通轴轴承（85元）、贯通轴油封（45元）、轮胎（2800元）、后桥（3800元）、轮边油封（140元）、胶（60元）、齿轮油（460元）、停车费（4个月零10天，1300元）、工事费（修理费4000元），共14090元。并开据了销货清单（编号为：5919066），因修理厂没有章，所以销货单上没有盖章。修理费是原告拥周以现金的方式支付给证人王某甲的，钱给完，车就开走了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庭审中，原告拥周提交了：1、《道路交通事故责任书》一份，拟证明交通事故发生的情况；2、《四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，拟证明车辆发生事故后的鉴定情况；3、驾驶员八某的包车800元字据一份，拟证明包车费800元；4、与沙场签订的协议书一份，拟证明月薪22000元，违约金10000元；5、销货清单一份，拟证明车辆维修费14090元；6、收款收据单3张：上寨至双江口拖车费2000元，住宿生活费3人，135元，包车购买配件、包车到壤塘县医院看病人、包车从壤塘到马尔康看病人1400元，拟证明拖车、包车、住宿费。 被告何敬东、成都神飞宇运输有限公司提交了：1、道路交通事故认定书，拟证明被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任；2、机动车交通事故责任强制保险保单和机动车商业保险保险单，拟证明本案受案牌照为川Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司处投保，并且事发时在保险期内，相关财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在保险范围内进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司提交了：1、投保单和投保人申明，拟证明川Ａ×××××的投保情况，投保人被告成都神飞宇运输有限公司在投保人申明处加盖公司鲜章，确认保险人已向其介绍提供投保险种的条款，并介绍了免除保险人责任的条款，相应的法律后果已向投保人做了明确说明；2、交强险条款，拟证明交通事故财产损失赔偿限额为2000元；3、机动车综合商业保险条款，机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明第二十三条约定有被保险车负主要责任事故责任比例为70%，第二十六条第一项被保险车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶，造成的损害保险人不负责赔偿，和该条第七项未经保险人事先同意的诉讼费，保险公司不赔偿。上述条款已经以加粗加黑的形式予以记载，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司不应当承担本案的诉讼费、车辆停业、停驶造成的损失。 壤塘县人民法院依法向证人王某甲进行了询问，并形成书面询问笔录，拟证明川Ｕ×××××号车辆在2017年12月13日发生交通事故后，拥周租拖车将川Ｕ×××××号车辆拖至证人王某甲的修理厂，修理费14090元。 经审理查明，2017年12月13日07时30分，被告何敬东驾驶川Ａ×××××轻型普通货车由炉霍县往马尔康市方向行驶至国道317线482ＫＭ＋400Ｍ处，与停在前方的川Ｕ×××××号重型自卸货车发生追尾（车主拥周，车辆因发生故障不能移动而停在此处），造成双方车辆受损，被告何敬东、刘某某、王某乙受伤的交通事故。经壤塘县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，分析认定：被告何敬东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。拥周违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。第二十一条，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。根据《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款第二项，因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；因双方当事人的过错导致道路交通事故的，承担主次责任之规定认定：在本次事故中，何敬东负主要责任，拥周负次要责任，刘某某无责任，王某乙无责任。又因被告成都神飞宇运输有限公司自认被告何敬东在发生本次交通事故时，驾驶川Ａ×××××轻型普通货车为被告成都神飞宇运输有限公司的职务行为。 2018年1月12日，四川西化机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（司法鉴定机构许可证号：510006128），编号：川西华司鉴所【2017】交鉴字第1238号，对牌照号为川Ｕ×××××货车的转向系、制动系、轮胎、照明及信号装置等的安全技术状况进行鉴定。鉴定意见：1.被鉴定车辆后部未粘贴反光标识及反光标志板不符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》8.4.1条的要求。2.被鉴定车辆未安装后下部安全防护装置，不符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》中12.8.3条的要求。 本次交通事故发生后，原告拥周用2000元租赁拖车将川Ｕ×××××号重型自卸货车拖至马尔康隧道口证人王某甲的修理厂，经证人王某甲修理后，花去车辆维修费14090元【其中包括：恒力杆1140元、贯通轴260元、贯通轴轴承85元、贯通轴油封45元、轮胎2800元、后桥3800元、轮边油封140元、胶60元、齿轮油460元、停车费（4个月零10天）1300元、工事费（修理费4000元）】。之后，原告拥周租车看病人刘某某、王某乙，花费了租车费、住宿费等费用，因被告未赔偿原告的车辆损失，遂起诉到法院。 2017年6月30日，被保险人被告成都神飞宇运输有限公司将车牌号码川Ａ×××××车向被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险、限额1000000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2017年7月2日至2018年7月1日。本次事故发生在保险期间。 上述事实有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、收款收据、销货清单，双方当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。壤塘县公安局交通警察大队根据双方当事人的过错导致道路交通事故，承担主次责任之规定认定：在本次事故中，何敬东负主要责任，拥周负次要责任，责任划分合法、有效。由于被告何敬东的驾车行为是被告成都神飞宇运输有限公司的职务行为，所以被告成都神飞宇运输有限公司应根据其过错承担相应的赔偿责任。本院酌情将事故责任划分为：被告成都神飞宇运输有限公司在没有交通信号的道路上没有在确保安全、畅通的原则下通行，对本次事故对原告拥周产生的损失承担70%的责任，原告拥周没有持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，以及没有对机动车的安全技术性能进行认真检查；驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，对本次事故对川Ｕ×××××号重型自卸货车产生的财产损失承担30%的责任。庭审中，被告成都神飞宇运输有限公司对本次事故川Ｕ×××××号重型自卸货车产生的拖车费2000元与车辆修理费14090元予以认可。本案中，证人王某甲书面证明2017年12月13日，川Ｕ×××××号车辆发生交通事故后，原告拥周找拖车将该车拖至证人王某甲位于马尔康市的修理厂。车辆送过来时，桥壳坏了，左边的后轮轮胎撞爆了，贯通轴的连接轴（贯通轴后大螺母滑丝）出了问题。该车维修的部分有:修了恒力杆（1140元）、贯通轴（260元）、贯通轴轴承（85元）、贯通轴油封（45元）、轮胎（2800元）、后桥（3800元）、轮边油封（140元）、胶（60元）、齿轮油（460元）、停车费（4个月零10天，1300元）、工事费（修理费4000元），共14090元。并开据了销货清单（编号为：5919066），因修理厂没有章，所以销货单上没有盖章。修理费是原告拥周以现金的方式支付给证人王某甲的，钱给完，原告拥周将车辆开走。而被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司并没有证据证明原告拥周在本次事故中没有支付相应的拖车费与修理费。而原告拥周请求三被告支付拖车费与修理费是基于原告拥周支付了拖车费与修理费后，请求三被告赔偿本次交通事故造成的财产损失，虽然川Ｕ×××××号车辆登记所有人为郭某某，但机动车所有权自交付时起转移，一旦交付，出卖人已非机动车辆的所有人，只是名义车主（因未办理过户登记），不享有相应的权利。且从现有的证据显示川Ｕ×××××号车辆并不存在被盗抢的情况，及原告拥周为川Ｕ×××××号车辆发生本次交通事故的合法占有管理者，原告拥周与本案有直接利害关系，即原告主体适格。所以，对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司提出原告拥周非本案适格原告，无权主张川Ｕ×××××号车辆维修费，以及原告拥周举示的证据不足以证明川Ｕ×××××号车辆的维修金费，其维修费不应得到支持的主张，本院不予采纳。故对原告拥周请求法院判决被告支付拖车费、修车费16090元的诉讼请求，因川Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故时，正处于被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险、限额1000000元第三者责任保险及不及免赔险的保险期间，故本院予以支持被告中国人民财产保险股份有限公司向原告拥周支付本次事故产生的拖车费、车辆修理费共计11263元。 对于原告拥周请求法院判决三被告支付违约金10000元、住宿生活费135元、包车费1400元、劳务费154000元的诉讼请求，因原告拥周当庭否定2017年11月13日与×××沙场法定代表人罗某某签订《协议书》中的签订时间与开工和结束时间，无法查清该《协议书》的真实性，导致无法查清违约金和劳务费的真实性，应有原告拥周承担举证不能的责任。而住宿生活费、包车费并非为本次交通事故必然会造成的财产损失，应由原告拥周自行承担。故对原告拥周的前述诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》二十一条、第三十八条、第四十二条、第五十二条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司自本判决生效之日起十日内向原告拥周支付拖车费、车辆修理费共计11263元人民币； 二、驳回原告拥周的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由原告拥周负担1844元，被告成都神飞宇运输有限公司负担122元。（该款原告拥周已预交1966元，被告成都神飞宇运输有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告拥周122元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  贾文会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 月