wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审199号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王彥坤，“百草大药房”经营者。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]243号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费432元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]243号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1449号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：陈红岩，女性，1976年02月03出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和陈红岩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金1361222.56元、利息、罚息、律师费38025元；迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人陈红岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，陈红岩未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月16日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1449号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 琪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13785号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨秀波，男，1987年02月04日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告供水开户费700元、有线电视开通费1050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，共计4,670元，并支付资金占用利息（从2016年10月24日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计635元，从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨秀波的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告杨秀波与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨秀波供水开户费700元、供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,955元，并以3,955元为基数从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告杨秀波的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5004号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：顾元会，女，1975年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告顾元会（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金39582.93元；2、被告向原告支付截止至2018年2月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计22715.77元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：顾元会信用卡卡号:52×××23开卡日期：2008年7月16日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月9日，被告尚欠本金39582.93元，利息、滞纳金及其他费用合计22715.77元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾元会于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39582.93元；二、被告顾元会于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收679元，由被告顾元会负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告顾元会随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初531号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱剑阳，男，1970年9月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2020年6月30日被湖州市吴兴区监察委员会留置，同年8月6日经湖州市吴兴区人民检察院决定刑事拘留，8月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周燕，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人朱剑阳犯受贿罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人朱剑阳及其辩护人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年至2017年期间，被告人朱剑阳在担任吴兴区织里镇综合行政执法办公室主任、吴兴区城市管理行政执法局副局长、织里分局局长、吴兴区八里店镇综合行政执法办（综合行政执法服务中心）主任等职务期间，利用其负责区域内违章建筑查处、拆除违章建筑工程监管、工程款核算支付等职务上的便利，多次向湖州织里丰正建设工程有限公司负责人韦某、郁某及个体工程承包人周某索取财物，为他人谋取利益，共计人民币67万余元。具体如下： 1、2011年年底，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以年底资金紧张为由，向韦某索要现金人民币5万元。 2、2013年，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以要求郁某帮助其充值网络游戏为由索要钱财，郁某共计充值人民币10万余元。 3、2013年年底，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以年底资金紧张为由，向韦某索要现金人民币15万元。 4、2014年上半年，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以为和他人合股投资开办湖州织里云梦商务宾馆手头缺少资金为由，向韦某索要现金人民币10万元。 5、2015年上半年，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以炒股缺少资金为由，向郁某索要现金人民币15万元。 6、2016年，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以资金周转紧张为由，向韦某索要现金人民币5万元。 7、2017年下半年，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以信用卡需要还款为由向周某索要钱财，周某分别于2017年10月26日、2017年11月9日、2017年11月10日三次通过微信转账1万元、0.5万元和0.5万元，共计人民币2万元。 8、2017年年底，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以向他人借款到期需要归还为由，向周某索要现金人民币3万元。 9、2017年年底，被告人朱剑阳利用职务上的便利，以年底资金紧张为由，向周某索要现金人民币2万元。 案发后，被告人朱剑阳家属已向吴兴区监察委员会退缴赃款人民币9万元。 公诉机关认为，被告人朱剑阳身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。同时认定被告人朱剑阳具有坦白且自愿认罪认罚、到案后能退还部分赃款等量刑情节，建议判处被告人朱剑阳有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了人口信息、立案决定书、履历材料、统一社会信用代码证书、调取证据通知书、协助查询财产信息通知书、微信支付交易明细、中国工商银行交易明细、记账凭证、报销单、浙江省地方税务局通用机打发票、工程结算表、织里镇财务结算中心支付通知书、工程计量汇总表、项目施工联系单、转账支付申请书、建筑业统一发票、施工合同书、建设工程施工合同、公司登记基本情况、个人独资企业登记基本情况、收条、营业执照、湖州西塞建设有限公司织里分公司出具的情况说明、湖州市吴兴区织里镇人民政府出具的情况说明、湖州市吴兴区八里店镇人民政府出具的情况说明、扣押清单、中国工商银行凭证、违法犯罪记录查询证明；证人韦某、郁某、周某、钟某、胡某的证言，湖州市吴兴区监察委员会出具的到案经过；以及被告人朱剑阳的供述与辩解等证据予以证实。 被告人朱剑阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱剑阳的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱剑阳构成坦白且自愿认罪认罚；被告人及家属积极退赃；认罪态度好，悔罪深刻。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱剑阳身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱剑阳到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱剑阳家属能代为退缴部分赃款，对被告人朱剑阳可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人朱剑阳的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱剑阳犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月30日起至2024年9月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人朱剑阳家属代为退缴在吴兴区监察委员会的违法所得人民币九万元依法予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。继续追缴被告人朱剑阳其余违法所得人民币五十八万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈佳慧 人民陪审员  傅思诗 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 燕
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初348号 原告：姜明起，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：尹子健，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 姜明起与尹子健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姜明起于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜明起撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周会娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1367号 被执行人：金多瑶，男，2000年9月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中一年级辍学，无业，住安徽省阜阳市颍东区。 金多瑶罚金一案。 判决生效后，因被执行人金多瑶未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案强制执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人金多瑶纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2337号原告：周静，男，1962年7月12日出生，满族，住黑龙江省龙江县。被告：李国和，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：陈敬春，男，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告周静与被告李国和、陈敬春民间借贷纠纷一案中，原告周静于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告周静负担。审判员  郝景武二〇二〇年九月二十五日书记员  魏嫣嫣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执816号申请执行人：吴琼，女，1982年8月28日生，汉族，住江苏省南京雨花台区。委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。被执行人：南京筑诚置业发展有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：杨啟忠，该公司总经理。申请执行人吴琼与被执行人南京筑诚置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第337号仲裁裁决已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第337号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙 军审 判 员  周 军审 判 员  徐忠华二〇二〇年九月十六日法官助理  周 全书 记 员  张 鹏
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初844号 原告:刘艳军，男，1984年9月28日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告:李国凤，女，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告刘艳军与被告李国凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳军到庭参加诉讼，被告李国凤经法院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘艳军向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即向原告归还借款本金20000元，并按每月500元给付自2019年5月12日至2020年7月30日的利息，本息合计27250元。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2019年5月12日，被告称自己资金周转不灵，向原告借款人民币20000元，言明一个月后归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告一拖再拖，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李国凤未到庭未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定，2019年5月12日被告李国凤向原告刘艳军出具借条一张，载明：“李国凤今借到刘艳军现金贰万元整（小写：20000元），自2019年5月12日至2019年6月11日还款”。庭审中，原告陈述被告借款后向其支付利息2000元。至今，被告李国凤未向原告偿还借款本金20000元。 上述事实，有原告的陈述，以及原告向本院提交的借条原件可以认定，并经当庭质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告刘艳军向本院提供的借条能够认定被告李国凤向原告刘艳军借款的事实，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告李国凤偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃了对利息的主张，根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以准许。被告李国凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国凤于本判决生效后十五日内向原告刘艳军偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告李国凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白雪龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5273号 原告：程绍林，男，汉族，1962年11月6日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告程绍林与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付20000元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年期间，原告承建了被告位于肥西县，主要负责杂工，原告依约完工后，被告应支付20000元劳务工资，被告于2012年7月23日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告带领程先保在被告经营的养猪场内务工，期间被告尚欠原告等人劳务款20000元。2012年7月23日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到程少林工资人民币贰万元正，￥20000.00元”。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付20000元劳务款的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告程绍林劳务款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初631号原告：孙继红，女，1977年9月11日出生，汉族，个体，住同江市。被告：高军，男，1976年7月1日出生，汉族，个体，住同江市都市。原告孙继红与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙继红、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继红向本院提出诉讼请求：1.要求高军给付砂船款60000元，利息自2017年12月30日起按年利率6%计算至给付时止；2.要求高军负担本案诉讼费用。事实和理由：被告高军在原告处购买吸砂船一艘，船款80000元，原告在同江老啤酒厂院内将船交付给被告，被告当时给付20000元，尚欠60000元未给付，被告为原告出具欠条一份，承诺于2017年12月30日给付。现期限已过，被告仍未偿还。被告高军辩称，欠款属实，但其当时给付货款26000元，并且2016、2019年其为原告干活采砂子，双方仍未结算，其不同意给付该欠款。孙继红提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份、孙文书面证言一份。证明2017年8月10日，被告高军在原告处购买吸砂船一艘，总价款80000元，当日被告给付20000元，剩余欠款约定于2017年12月30日给付；证言证明被告于当日将吸砂船拉走。经庭审质证，被告高军对欠条的真实性以及证明问题均无异议，其不认识孙文，但船是当日拉走的。本院经审查认为，该组证据能够证实被告高军在原告孙继红处购买砂船价款、价款给付时间以及当日将船交付的案件事实，本院对该组证据予以采信。被告高军除当庭陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2017年8月10日，被告高军在原告孙继红处购买吸砂船一艘，总价款80000元，当日，原告将砂船交付被告，被告给付原告价款20000元，双方约定剩余价款60000元于2017年12月30日给付。到期后，被告未给付，原告诉至本院。本院认为，原告孙继红与被告高军之间为买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告孙继红已经按照合同约定履行了交付货款的义务，被告高军理应按照约定期限给付货款。被告高军未按约定期限给付剩余货款，系违约，应当承担违约责任。关于被告辩解称其实际给付货款26000元，但未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定违约利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%计付利息损失，未超出该标准，故原告要求按年利率6%给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告高军于本判决生效之日起给付原告孙继红砂船款60000元，自2017年12月30日起按年利率6%计付利息至船款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年九月二十四日书记员  顾楠
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1697号 原告：郭恒好，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：邱徐兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告郭恒好与被告邱徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王裕彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息15000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。 事实与理由，2017年1月17日被告因资金周转困难,向原告借款50000元,并就此向原告出具借条一张,载明借款的事实,约定借款期限为一年,一年期借款利息7500元。借款到期后原告多次找被告催要上述款项,被告一直以各种理由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益特起诉,恳请判如所请。 被告邱徐兵未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告邱徐兵向原告出具的借条、保险单各一张等证据材料，证明1.被告向原告借款50000元、约定借款期限一年、借款年利息是7500元等事实；2.原告为申请财产保全，支付保全费500元的事实。 本院经审核认为，原告提交的上述借条，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因该借条系原件，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对该借条予以认定；对原告提交的保险单及证明目的，缺少法律上的关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下，原、被告曾经在一家装修公司共事，系朋友关系。2017年1月17日，被告因购买房屋需要首付，向原告提出借款100000元的要求，并出具了借条，后原告实际出借被告50000元，为此被告将100000元借条涂改作废，在同一页面上书写了“今借到郭恒好人民币伍万圆整，借期壹年，到期共还本息伍万柒仟伍佰园整。2017.1.17日邱徐兵”，该借条的页面上同时复印有被告的身份证信息。借款到期后，被告给付了一年期利息7500元，后原告多次向被告催要,被告至今未归还本金及逾期利息。 庭审中，原告要求被告自逾期还款之日起，按照借期内约定的年利息7500元，支付资金占用两年期间利息共15000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为证，该借条是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告主张与被告之间存在的借贷关系予以确认，故原告诉请要求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付自逾期还款之日起，按照借期内约定的年利息7500元，支付资金占用两年期间内的利息共15000元，不违反法律规定，依法予以支持；原告诉请被告承担保险费，缺少法律依据，依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱徐兵于本判决生效之日起十日内给付原告郭恒好借款50000元及资金占用期间的利息15000元。 二、驳回郭恒好其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，财产保全费670元，由邱徐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年九月八日 书记员  孙齐花
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更424号罪犯曾维滔，男，生于1986年7月7日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院于2014年2月17日作出了(2014)什邡刑初字第46号刑事判决书，以被告人曾维滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，追缴赃款89.5元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）川08刑更910号刑事裁定书，2018年7月27日作出（2018）川08刑更394号刑事裁定书裁定将罪犯曾维滔的刑罚共减去有期徒刑减刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾维滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金20000元已履行1000元。经审理查明，罪犯曾维滔在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯曾维滔确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾维滔减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾维滔减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二五年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫海岸，男，1973年3月28日出生，汉族，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告莫海岸信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告莫海岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年11月16日，卡号49×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金134243.02元，利息7077.69元，分期付款手续费17294.87元，增值服务费103.41元，逾期还款违约金21331.33元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告莫海岸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金134243.02元、利息（截至2020年4月6日为7077.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费17294.87元、增值服务费103.41元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担231元，被告莫海岸负担1720元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢234号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:赵建国。被执行人：石崇喜。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建国、石崇喜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第566号民事判决书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执823号 申请执行人任丘村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 被执行人李艳，女，汉族，1980年6月16日，住任丘市。 被执行人庞胜华，男，汉族，1980年1月15日，任丘市。 被执行人李永光，男，汉族，1979年8月24日，住任丘市。 被执行人王倩，女，汉族，1984年8月6日，住任丘市。 被执行人李小娜，女，汉族，1981年11月1日，任丘市。 被执行人王宝平，男，汉族，1981年10月10日，任丘市。 申请人任丘村镇银行股份有限公司与被执行人李艳、庞胜华、李永光、王倩、李小娜、王宝平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付948866.57元，缴纳执行费11889元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月28日对被执行人的车辆进行了查封。 五、本案中查封的财产，该车辆暂无实际控制无法处置。 六、2020年9月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 七、2020年9月10日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意不终结本次执行程序，后组成合议庭终结本次执行。 八、依法将被执行人李艳、庞胜华、李永光、王倩、李小娜、王宝平限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘增祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20296号 原告：张崇越，男，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：肖世宝，重庆智路律师事务所律师。 被告:李书坤，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省内江市东兴区。 原告张崇越与被告李书坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张崇越于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张崇越向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张崇越撤诉。 案件受理费3500元，减半计收1750元，由原告张崇越负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 粟 兮 书 记 员 王 玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6647号原告:易俊，女，汉族，1987年8月31日生，住所地：辽宁省海城市。被告:赵晓慧，女，汉族，1969年10月2日生，住所地：辽宁省海城市。原告易俊诉被告张淑艳租赁合同纠纷一案，原告易俊以双方庭外达成调解并执行完毕为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易俊的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告易俊撤回对被告赵晓慧的起诉。案件受理费60元（已缴付）由原告易俊承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月二十五日书记员  张如晴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1829号 被执行人：曾国庆，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人曾国庆刑事罚金一案，福建省长乐市人民法院（2018）闽0182刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾国庆因犯盗窃罪应缴纳刑事罚金10000元。本案于2020年7月9日移送立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人曾国庆系四川省广安市人，现正在监狱服刑。经执行网络司法查控系统查询，被执行人曾国庆名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院另案执行中委托被执行人所在地法院查询被执行人的财产，经查，被执行人在其户籍地无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人曾国庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、委托调查材料等证据证实。 本院认为，目前，被执行人曾国庆正在服刑，其名下暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初621号原告：王永，女，1979年3月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：董大鹏，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝仕龙，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：巫忠兵，男，1968年5月12日出生，汉族，住仪征市。被告：巫川，男，1991年5月12日出生，汉族，住仪征市。上述两被告共同委托诉讼代理人：周锴，男，1989年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：吴靖，该公司员工。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告王永与被告巫忠兵、巫川、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人董大鹏、被告巫忠兵、巫川的共同委托诉讼代理人周锴、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人金天鹏、第三人紫金财险的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计170985.05元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年7月8日，巫忠兵驾驶小型轿车沿仪征市202县道由北向南行驶至17Km+300m处通过交叉路口过程中，与未按照规定戴安全头盔的王永驾驶的沿右转弯车道由北向南直行的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，巫忠兵负事故的主要责任，王永负事故次要责任。事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险。被告巫忠兵、巫川辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。本案中巫川应不承担赔偿责任。事故发生后，被告巫忠兵为原告垫付50000万元。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司在交强险项下垫付10000元费用，另外在死亡伤残费用项下已经赔付原告110000元。第三人紫金财险述称，事故发生后，经原告申请，江苏省道路交通事故社会救助基金为其垫付费用74927.75元，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用74927.75元。其向本院提供的证据有：发票1张。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日9时20分左右，巫忠兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市202县道由北向南行驶至17Km+300m处通过交叉路口过程中，与未按照规定戴安全头盔的王永驾驶的沿右转弯车道由北向南直行的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。2018年10月12日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定巫忠兵负事故的主要责任，王永负事故的次要责任。巫忠兵驾驶的车辆登记在巫川名下，该车在人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2020年6月4日作出司法鉴定意见书，结论为：王永脑外伤所致人格改变；南京金陵司法鉴定所于2020年7月14日作出司法鉴定意见书，结论为：1、王永颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、评定误工期360日、护理期180日、营养期180日。事故发生后，被告人保扬州分公司已在交强险项下垫付10000元医疗费用，另外在死亡伤残费用项下已经赔付原告110000元。被告巫忠兵为原告垫付费用50000元。第三人紫金财险为原告垫付费用74927.75元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告巫忠兵负事故主要责任，且事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保扬州分公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保扬州分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费231082.81元（已扣除陪护床费562元）、住院伙食补助费2080元（40元/天×52天）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院护理费4160元（80元/天×52天）、出院护理费6400元（50元/天×128天）、误工费43200元（120元/天×360天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4900元、交通费1500元、车损600元，合计516163.45元。因被告人保扬州分公司已在交强险项下赔付原告110000元，故被告人保扬州分公司应在剩余交强险限额内赔偿原告10600元，在商业险限额内赔偿276894.42元[（516163.45元-120600元）×70%]，共计赔偿287494.42元，因被告人保扬州分公司已经为原告垫付10000元，故被告人保扬州分公司应再赔偿原告王永277494.42元。被告巫忠兵垫付的50000元费用应由原告王永予以返还，第三人紫金财险垫付的74927.75元费用应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王永277494.42元；二、原告王永于本判决生效之日起10日内返还被告巫忠兵50000元；三、原告王永于本判决生效之日起10日内返还被告紫金财产保险股份有限公司74927.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，依法减半收取628元，由被告巫忠兵负担；此款原告已垫付，由被告巫忠兵于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年九月十五日书 记 员 许 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1766号之一 申请执行人：王惠珍，女，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：田乃坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人王惠珍与被执行人田乃坤民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月七日 书记员 白宏雨
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢39号 申请执行人：林冠敏，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：赖有盛，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人林冠敏与被执行人赖有盛民间借贷纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产。发现被执行人有少量银行存款，本院已该存款进行冻结，申请人认为实际控制金额太少不需要扣划。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院通过约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郭伟英
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2442号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：张自常，男，1952年4月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张自常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与张自常私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张自常的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年九月二十五日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8364号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思聪，女，该公司员工委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司员工。被告：广西康利岗石有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市望高工业区内旺高大道与兴旺大道交接处东北角，统一社会信用代码914511005745955334。法定代表人：吕子目。第三人：江门市三木化工有限公司，住所地江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码914407057079794198。法定代表人：刘霞。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告广西康利岗石有限公司、第三人江门市三木化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告三木公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费7915元、其中案件受理费减半收取计4645元，财产保全费3270元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年九月二十二日书记员 周叶欢
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初815号 原告：杨全名，男，1968年3月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：张鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 原告杨全名与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告杨全名以被告张鹏付清借款为由，于2020年9月14日向本院提出书面申请，撤回对被告张鹏的起诉。 本院认为，原告杨全名撤回对被告张鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告杨全名撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告杨全名负担。 审判员  魏晋祯 二〇二〇年九月十四日 书记员张秉儒
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3375号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：谷永龙，男，1988年2月5日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告谷永龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 影
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1930号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东营村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：杨文国，男性，1982年04月10日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇横溪头村委会第五小组42号。被执行人：杨丽玲，女性，1988年10月06日出生，汉族，住广东省博罗县园洲镇沥东村委会新丰小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人曾海峰、杨文国、杨丽玲金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4211号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾海峰、杨文国、杨丽玲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾海峰、杨文国、杨丽玲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾海峰、杨文国、杨丽玲名下的财产，查找到被执行人曾海峰、杨文国、杨丽玲有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1930号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人曾海峰、杨文国、杨丽玲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2667号原告：三丰环境集团股份有限公司，住所地淄博市博山区颜北路693号。统一社会信用代码：913703007242921176。法定代表人：孙丰玲。被告：青岛三方水环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区德海苑一区3号楼。统一社会信用代码：91370211568551892B。法定代表人：王娟。三丰环境集团股份有限公司与青岛三方水环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。三丰环境集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三丰环境集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年九月九日法官助理王飞书记员孙晓
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1649号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。负责人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，该公司法务。被告：申素莲，女，1966年7月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告申素莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月25日，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费513元，减半收取为256.5元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。审判员  施国宏二〇二〇年九月二十五日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3523号原告：张纪高，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程大庆，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张纪高与被告程大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告张纪高于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张纪高撤回起诉。案件受理费775元，由原告张纪高负担。审判员  马民二〇二〇年九月三日书记员  钟宁
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初532号 原告：刘胜军，住邢台市高开区。 委托代理人：张玉峰，住任泽区。 被告：赵彦生，住邢台市任泽区。 原告刘胜军与被告赵彦生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜军及其委托代理人张玉峰、被告赵彦生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计22895元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我是被告的大车司机，2019年11月29日上午7点左右，在卸货时汽车后门将我右手无名指挤伤，之后被告将我送到邢台市人民医院救治，被告支付了医疗费。出院后，原告找被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用，经原、被告协商无果。无奈，现诉至贵院要求被告赔偿原告以上费用共计22895元。 被告赵彦生在庭审时答辩，原告住院我花费了17000元，原告起诉22895元，应扣除17000元，剩余6000元，我应该拿医疗费票据报销，实际我把医疗费票据都给原告了。原告起诉数额我不能接受，因疫情车没有跑，5月份才开始跑车，原告要这么多钱，应为对方想想。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、从业资格证，证明原告具有驾驶运输货物车辆资格。2、诊断证明，证明原告右手挤伤，右手环指近节指骨开放性粉碎性骨折，右手皮裂伤。3、住院病历，证明原告因右手受伤住院治疗8天。4、司法鉴定意见书，证明原告右手受伤误工期为75日、护理期为25日、营养期为25日。5、鉴定费票据，证明原告因右手受伤，鉴定三期花费600元。6、医疗费票据，证明原告鉴定三期花费145元。7、拒赔通知书，证明原告右手受伤是工伤，不属于城乡居民意外伤害的保险理赔范围。原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告右手受伤住院治疗8天，医疗费是被告支付。2、原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等被告一直未付给原告。3、原告于2020年7月份以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至我院。 本院认为，原告是被告雇佣货车司机，原告在卸车时造成右手受伤，被告作为雇主应对原告伤情承担赔偿责任。本次原告右手受伤，住院治疗8天，花费医疗费被告已支付，本院予以确认。误工期、护理期、营养期按司法鉴定意见书标准计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元计算。交通费，因原告未提供交通费票据，本院酌定300元。误工费，因原告是货车司机，按交通运输、仓储和邮政业年平均工资88270元计算，每天为241元。护理费，因原告住院期间由其妻子护理，按居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算，每天为115元。营养费每天按20元计算。原告的具体损失为：1、误工费18075元（75天×241元）；2、护理费2875元（25天×115元）；3、营养费500元（25天×20元）；4、住院伙食补助费400元（8天×50元）；5、鉴定费600元；6、医疗费145元；7、交通费300元；原告损失共计22895元。被告辩称的，原告所诉22895元，应扣除被告已支付医疗费17000元，剩余6000元。本院不予支持，因原告本次所诉22895元，不包括医疗费。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告赵彦生于本判决生效后五日内赔偿原告刘胜军误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计22895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年九月十六日 书记员  李虹霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1584号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶三保,男,汉族,1971年11月28日出生于安徽省芜湖县，小学四年级辍学，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人陶三保刑事财产刑执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、7月3日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院扣划2247元。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为47753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈冬冬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2110号之一 解除保全申请人：邓琳，女，1962年10月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙玉凤，女，1983年4月7日生，汉族，住滨州市。 被申请人：苏国斌，男，1986年2月28日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人邓琳与被申请人孙玉凤、苏国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1602民初2110号民事裁定，1、查封被申请人苏国斌所有的位于滨城区XX路以南、XX路以东XX小区XX幢X单元XX室房产，期限为三年。2、查封被申请人苏国斌名下鲁MXX号牌车辆，期限为二年。3、冻结被申请人苏国斌名下账户银行存款7万元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏国斌所有的位于滨城区XX路以南、X路以XX小区XX幢X单元XX室房产的查封。 二、解除对被申请人苏国斌名下鲁MXX号牌车辆的查封。 三、解除对被申请人苏国斌名下银行账户存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张  静 书记员  李倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初26564号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京鑫诺（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告:广州市世纪歌朝娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平村东平中路188号一至三层。法定代表人：李星波，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告陈玉建与被告广州市世纪歌朝娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷两案过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈玉建撤诉。每案受理费减半收取25元，两案受理费共计50元，由原告陈玉建负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月七日书记员  巫晓铭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2870号原告：马得锋，男，1971年1月28日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告马得锋诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马得锋撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1164号申请人黄琼，女，汉族，1984年4月22日生，住麒麟区。被执行人孙献，男，汉族，1976年11月26日生，住麒麟区。关于黄琼申请执行孙献买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初831号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄琼于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的13568元及利息，执行费104元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；依法冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结金额约5元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××××小型汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1164号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陈奕龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17230号之一 申请人:秦恒建设科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼368室（经营场所：山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街17-5号），统一社会信用代码：913701026619988240。 法定代表人：王中宝，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地临沂市兰山区通达路24号，统一社会信用代码：91371300168257520N。 负责人：朱华，经理。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人秦恒建设科技有限公司与被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，秦恒建设科技有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司价值203006.59元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司价值203006.59元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1536元，由申请人秦恒建设科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 严
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初6821号原告：曾焕，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：张蓓，贵州麒翔律师事务所律师。被告：贵州大地建设集团投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦21层。法定代表人：杨光跃。原告曾焕与被告贵州大地建设集团投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告曾焕于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾焕的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾焕撤诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由曾焕负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年九月十六日书记员  丁杨桦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3635号原告：唐玲，女，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：刘闻洁，女，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告唐玲诉被告刘闻洁为买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐玲撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3476号原告：李艳群。委托诉讼代理人李绚，湖北獬志律师事务所律师。被告：毛洪明。被告：武汉市佳林华食品有限公司。法定代表人：毛洪明。被告：高妙飞。原告李艳群与被告毛洪明、武汉市佳林华食品有限公司、高妙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳群及其委托诉讼代理人李绚到庭参加了诉讼，被告毛洪明、武汉市佳林华食品有限公司、高妙飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳群向本院提出诉讼请求：1、被告毛洪明向原告李艳群支付货款378900元；2、被告毛洪明向原告李艳群支付尚欠货款378900元自2019年6月17日起至返还完毕全部货款之日按年息6%计算所得的利息；3、被告武汉市佳林华食品有限公司、高妙飞对被告毛洪明应支付的货款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事预包装食品批发零售业务，与被告毛洪明从2004年开始有业务往来。2016年至2017年度，原告多次向被告出售芝麻仁，所售芝麻仁由原告雇请司机运输至被告毛洪明指定收货点即武汉市东西湖区永丰大队空调塑料制品及塑料模具生产建设项目1至6号厂房5栋/层2室。经双方核算，被告毛洪明尚欠原告货款378900元。被告毛洪明与被告高妙飞系夫妻关系。原告就上述款项向上述被告主张多次未果，故依法提起诉讼，望判如诉请。被告毛洪明、武汉市佳林华食品有限公司、高妙飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。根据原告李艳群提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告李艳群在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明：2016年8月20日，被告毛洪明与原告李艳群进行了对账，被告毛洪明曾向原告李艳群出具欠条，确认差欠货款556850元并加盖了被告武汉市佳林华食品有限公司的公章。之后被告毛洪明支付了部分货款。2018年7月24日，被告毛洪明再次向原告李艳群出具欠条，确认差欠芝麻货款378900元，并承诺于2019年12月30日付清。但被告毛洪明之后未再履行还款义务。还查明，被告毛洪明与被告高妙飞系夫妻关系，两人均是被告武汉市佳林华食品有限公司的股东，被告毛洪明担任公司执行董事兼总经理，被告高妙飞担任公司监事。庭审中，原告李艳群自认仅与被告毛洪明个人存在买卖合同关系。本院认为，原告李艳群与被告毛洪明之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间构成事实上的买卖合同关系。在原告李艳群供货后，被告毛洪明就应当按时足额支付货款。2018年7月24日，经过双方对账，被告毛洪明向原告李艳群出具欠条，确认差欠芝麻货款378900元，并承诺于2019年12月30日付清。但被告毛洪明未按照其约定履行付款义务，其行为侵害了原告李艳群的合法权益，故对原告李艳群要求被告毛洪明支付货款378900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李艳群要求被告毛洪明支付所欠货款利息（自2019年6月17日起至返还完毕全部货款之日，按年息6%计算）的诉讼请求，因为原告李艳群提供的欠条中被告毛洪明承诺了还款期限，原告李艳群持有该欠条即表明其对该还款期限的认可，故利息的起算时间应当从2020年1月1日起计算。原告李艳群要求按年息6%计算没有事实和法律依据，故本院在以378900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。因为原告李艳群自认仅与被告毛洪明个人存在买卖合同关系，且被告武汉市佳林华食品有限公司并未在原告李艳群持有的欠条上盖章或以其他方式确认，故对原告李艳群要求被告武汉市佳林华食品有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高妙飞与被告毛洪明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任。本案中，被告高妙飞系被告武汉市佳林华食品有限公司的股东和监事，而在被告毛洪明之前出具的欠条中，有被告武汉市佳林华食品有限公司的盖章确认，可以表明被告高妙飞对被告毛洪明向原告李艳群购买芝麻的事实明知，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，合同所涉债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。被告毛洪明、武汉市佳林华食品有限公司、高妙飞经本院公告传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛洪明、被告高妙飞共同于本判决生效之日起十日内向原告李艳群支付货款378900元及利息（以378900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李艳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元、财产保全费2415元、公告费700元，合计10099元，由被告毛洪明、高妙飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈启伟人民陪审员  肖焕彬二〇二〇年九月十六日书 记 员  涂宇萌
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1612号上诉人（原审原告）：苗占桥，男，生于1974年11月11日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宗雨，男，生于1989年11月3日，汉族，住禹州市，现住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人苗占桥因与被上诉人杨宗雨民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗占桥及其委托诉讼代理人苗中强，被上诉人杨宗雨及其委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗占桥上诉请求：撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初2038号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款769250元及利息。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人提供的转账凭证、证人证言、双方之间的录音材料等足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷合同关系。请求二审依法判令被上诉人承担本案的还款责任。杨宗雨辩称，原审判决认定事实清楚，其与苗占桥无任何民间借贷关系，请求二审驳回上诉，维持原审判决。苗占桥向一审法院起诉请求：判决被告偿还我借款90万元及利息。事实与理由：2013年6月1日，被告以做生意为由，向我借款90万元，口头约定月息2分。当天我和我朋友杨春营一起到禹州市农村信用合作联合社给被告转账，由于我的银行卡上钱不足，我转给被告了35万元，又用我朋友杨春营的银行卡给被告转了55万元共计90万元，被告至今未还，故提起诉讼。一审法院认定事实：一、2013年6月1日通过原告苗占桥账户向被告杨宗雨账户转款35万元，通过杨春营账户向被告杨宗雨账户转款55万元。二、90万元到账后，被告杨宗雨叔叔杨某将该款取走，并以月息2分每月向原告账户打款18000元，在支付8个月利息后杨某以无钱为由不再支付。因杨某欠钱较多，经与原告协商，如果原告同意杨某还款按双倍计算并放弃利息的情况下，杨某在有钱时首先支付给原告，原告同意该条件，后杨某支付原告现金4.5万元原告出具9万元收条，随后杨某又以酒抵账85750元。杨某认可该90万元系其借原告的款，应由其单独偿还，被告杨宗雨不应该还款。三、在本院询问原告方是否追加杨某为当事人，要求其承担还款责任时，原告方表示钱是杨宗雨借的，不是杨某借的，不同意追加杨某为当事人，也不要求杨某还款。一审法院认为，现有证据表明虽然原告苗占桥将借款打至被告杨宗雨的账户,但被告没有向原告出具借条，因此,转款凭证不足以证明原告和被告之间存在民间借贷关系。根据证人杨某所述，该借款系杨某所借，在借款后以月息2%支付了8个月的利息，随后又以现金和酒抵偿了部分借款本金，杨某愿意偿还该笔借款，由此证明原告和杨某之间存在民间借贷关系,被告并非该笔民间借贷关系的当事人，原告提供的证据不足以证明其和被告之间存在民间借贷法律关系,应当承担举证不能的不利后果，且在本院向原告释明后，原告表示不同意追加杨某为被告，因此,对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定,判决：驳回原告苗占桥的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告负担。二审中，上诉人苗占桥提供微信截图一份，证明其与杨宗雨之间存在债权债务关系。经庭审质证，杨宗雨不予认可二人之间存在借贷关系，且不属于新证据，与民间借贷无直接的联系。对杨宗雨的质证意见，二审予以支持。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，其不能充分提供证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人苗占桥主张其与被上诉人杨宗雨存在民间借贷的法律关系，应提供双方之间有效的借据、收据等债权凭证予以证明，并就双方借贷关系形成时的合意、借款用途、借款的时间、地点等情况予以说明。上诉人苗占桥不能提供充分的、有效的证据证明其主张，且诉讼中坚持双方之间的民间借贷法律关系，故二审对其上诉难以请求支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400.0元，由苗占桥负担。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  李 杰审判员  肖永强二〇二〇年九月十四日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2329号原告：王修保，男，1969年10月28日生，汉族，住商城县。原告：陈明刚，男，1965年7月11日生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：陶元成，商城县司法局鄢岗法律服务所法律工作者。被告：李新保，男，1969年3月24日生，汉族，住商城县。原告王修保、陈明刚与被告李新保建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修保、陈明刚的委托诉讼代理人陶元成到庭参加诉讼，被告李新保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王修保、陈明刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原、被告签订《建筑施工承包合同》，合同约定，被告在每层封顶后支付工程款100000元。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，于2019年12月完成第一层封顶工程，而被告却以各种理由迟迟未支付工程款。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判如诉请。原告王修保为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《建筑施工承包合同》一份，拟证明原、被告签订合同并约定相关条款的事实；3.施工现场图片四张，拟证明原告已按合同约定完成约定的工程量的事实。被告李新保未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告王修保、陈明刚与被告李新保签订《建筑施工承包合同》，合同约定由二原告承包被告发包的楼房建筑工程，同时还对工程的承包范围、工期及付款方式等事项进行了约定，特别约定从合同签订之日起，楼房每层封顶支付工程款100000元。二原告在完成第一层房屋封顶后，被告却未能按照合同约定支付相应的工程款，致使二原告停止施工至今。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王修保、陈明刚按照合同约定完成了相应的工程量，而被告李新保未能按照合同约定向二原告支付相应的工程款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，二原告要求被告按照合同约定支付工程欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李新保于本判决生效之日起三十日内向原告王修保、陈明刚支付欠款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李新保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年九月二十二日书记员  张培炎
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初783号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人尹浩威，男，1997年5月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告人周吾骥，男，1997年1月14日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人梁鑫福，上海润申律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1641号起诉书指控被告人尹浩威、周吾骥犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人尹浩威、周吾骥及辩护人王浩、梁鑫福到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月19日21时13分许，被告人尹浩威、周吾骥一行人至本市长宁区安顺路XXX号张记一哥烧烤店内吃饭饮酒。邻桌被害人王某酒后因琐事与尹浩威、周吾骥发生争执，王某将周吾骥推倒并坐在周的身上，被劝开后，周吾骥揽着王某离开烧烤店，尹浩威等人紧随其后。离店后，尹、周二人在路边对王某实施了殴打，致王某左侧第10、11、12肋骨骨折，构成轻伤。2020年2月29日，被告人周吾骥经民警电话通知，主动至公安机关投案，但未如实供述上述事实；同年6月4日，被告人尹浩威被公安机关抓获；案发后，尹浩威、周吾骥分别赔偿被害人王某经济损失人民币5万元，并取得谅解。上述事实，被告人尹浩威、周吾骥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人卜某某、胡某某、何某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、视频资料制作说明、验伤通知书、案发经过表格，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，宜宾市公安局临港经济开发区分局出具的临时羁押证明、抓获经过，刑事和解协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹浩威、周吾骥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人尹浩威、周吾骥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节，被告人周吾骥辩护人另提出对周吾骥免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人尹浩威犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人周吾骥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)尹浩威、周吾骥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年九月十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2496号申请执行人：余英，女，汉族，1973年06月02日出生，重庆市巴南区。被执行人：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，重庆市巴南区。申请执行人余英与被执行人刘世平借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初11852号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘世平逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人偿还借款20000元、垫付诉讼费150元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人刘世平发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。现本院已将被执行人刘世平纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院通过网络查询了被执行人刘世平的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人多个银行账户存款（实际冻结金额为49.66元），依法冻结被执行人在重庆市公积金中心南岸办事处的公积金27742.20元，冻结期限为一年，因暂不符合提取公积金的条件，无法提取。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人刘世平进行传统查控，未找到被执行人刘世平的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额20150元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1488号申请执行人：王长荣，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：胡晓龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人王长荣与被执行人胡晓龙民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初5067号民事判决书一案中，申请执行人于2020年8月4日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年8月6日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人胡晓龙的银行存款信息，被执行人有存款45940.44元，现已支付给申请执行人；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人胡晓龙的不动产信息，被执行人名下无房产，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人胡晓龙名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年九月二十五日书记员 宋大伟
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书        （2020）豫1328民初2991号                        原  告              焦喜凤，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇碾盘桥村陈庄16号。      委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者，特别授权。                  被  告              李长森，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇王庄村王庄37号。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款70000元；      2、诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告李长森于本判决生效之日起十日内偿还原告焦喜凤借款70000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费775元，由被告李长森负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李航路                        二○二○年九月十六日            书  记  员   段媛媛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执315号之一被执行人：雷学禹，男，1987年5月25日生，汉族，现服刑于无锡监狱。被执行人：朱惠东，男，1974年12月24日生，汉族，现服刑于龙潭监狱。雷学禹、朱惠东没收财产执行一案，本院(2016)苏02刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、雷学禹被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、朱惠东被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因雷学禹、朱惠东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院通过全国执行网络查控系统查询了二名被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除朱惠东中国邮政储蓄银行账户余额2.42元（已扣划）、财付通账户余额0.88元（已扣划）外，未发现其他可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省、四川省不动产登记部门的不动产登记信息，经反馈无不动产。二、本院查询了二名被执行人在无锡市的不动产登记信息，经反馈无不动产。本院查询了雷学禹在其户籍地四川省大竹县、朱惠东在其户籍地江苏省宜兴市的不动产登记信息，经反馈无不动产。三、本院向二名被执行人发出了报告财产令，责令二人如实申报财产，未获得可供执行的财产或线索。四、本院询问了朱惠东在其户籍地江苏省宜兴市万石镇黄土寺村村委会，未获得可供执行的财产或线索。五、本院委托雷学禹户籍所在地的四川省大竹县人民法院调查其财产状况，未获得可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、调查笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。经本院查明，雷学禹、朱惠东在刑事判决生效时,除已执行到朱惠东的3.3元外，无任何可供执行的财产，故本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏02刑初55号刑事判决书中财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年九月十六日书记员 毛晨旭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执836号申请执行人：张继良，男，1950年3月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张沫，女，1984年7月11日出生，汉族，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人张继良与被执行人张沫买卖合同纠纷一案中，申请执行人张继良依据（2019）内0823民初2673号民事判决书申请执行，要求被执行人张沫给付案款102000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张沫可供执行财产，且与申请执行人张继良进行约谈，申请执行人张继良也无法提供被执行人张沫可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3524号 原告：王培学，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：四川果全建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元15楼1505号。 法定代表人：杨鑫，经理。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 原告王培学与被告四川果全建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王培学于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培学撤诉。 案件受理费5元，由原告王培学负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 叶昆佳