wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更811号罪犯张国经，男，1965年5月10日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省攸县人民法院于2015年10月12日作出（2015）攸法刑初字第101号刑事判决，以被告人张国经犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2014年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更81号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2021年6月16日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张国经在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3511分。据此，执行机关认定罪犯张国经确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张国经在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张国经在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国经减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1140号原告：广河县农村信用合作联社庄禾集信用社。住所地：甘肃省临夏州广河县庄禾集镇中街。统一社会信用代码：91622924926340500N。负责人：马国祥，系该社主任。被告：赵建明，男，东乡族，生于1956年5月6日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路14号，身份证号622924195605063013。被告：祁忠华，男，回族，生于1959年2月17日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇庄禾集村庄禾集180号，身份证号622924195902173016。被告：马进祥，男，回族，生于1961年2月8日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村2社，身份证号62292419610208301。原告广河县农村信用合作联社庄禾集信用社诉被告赵建明、祁忠华、马进祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告以与被告方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广河县农村信用合作联社庄禾集信用社申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广河县农村信用合作联社庄禾集信用社撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告广河县农村信用合作联社庄禾集信用社负担。审判员  马彪二〇二〇年九月二十四日书记员  马刚
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2968号原告：李振，男，1988年6月6日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王业江，男，1966年7月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：刘素勤，女，1966年8月16日生，汉族，住所地河南省睢县，系王业江之妻。原告李振与被告王业江、刘素勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告王业江、刘素勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失10000元。事实和理由：原告的3间房屋与被告的荒地前后相邻，被告在原告房后的荒地上栽种有桐树。2020年5月17日晚，因刮风下雨，被告的3棵桐树被刮倒并砸坏了原告3间平房上刚刚搭建不久的彩钢板屋顶，原告要求被告赔偿损失，被告以各种理由拒不赔偿。被告王业江、刘素勤未向本院提交书面答辩意见。原告李振针对自己的诉讼请求向本院提交了被砸坏的房屋现场照片和搭建彩钢板屋顶施工人出具的证明。用以证明3间房的房顶北面被全部砸坏，以及该房顶于2020年3月20日搭建，花费4200元等事实。被告王业江、刘素勤未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，能够印证其举证目的，本院作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告的3间平房与被告的荒地前后相邻，被告在原告屋后的荒地上栽种有桐树。2020年3月20日，原告在该3间平房上搭建起彩钢板屋顶，花费4200元。2020年5月17日晚，因刮风下雨，被告的3棵桐树被刮倒，歪倒的树木将原告搭建不久的3间平房彩钢板屋顶砸坏。经村委和司法所调解未果，原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因被告未提交证据证明自己对原告房屋损害后果的发生没有过错，依法应当承担民事赔偿责任，结合本案案情和原告的屋顶受损状况，本院酌定被告赔偿原告屋顶受损损失2000元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王业江、刘素勤于本判决生效后5日内赔付原告李振屋顶受损损失2000元；二、驳回原告李振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告李振负担5元，被告王业江、刘素勤负担20元。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年九月二十九日书记员  胡耀莉
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1710号 原告：沈卫莲，女，1970年4月27日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师（特别授权）。 被告：建湖申阳新置业有限公司，住所地建湖县建阳镇马厂村五组。 法定代表人：朱梅方，该公司法定代表人 第三人：沈火金，男，1948年3月16日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师（特别授权）。 原告沈卫莲与被告建湖申阳新置业有限公司，第三人沈火金房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告原告沈卫莲的委托诉讼代理人金花，第三人沈火金的委托诉讼代理人金花到庭参加诉讼，被告建湖申阳新置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某诉称：1、判令解除原告沈卫莲与被告建湖申阳新置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0002260720160922）；2、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：YS0002260720160922）的网上备案手续；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月，被告自愿以其所有的位于建湖县明珠西路888号香榭尚品小区17幢403室、405室、503室、505室共计四套商品房向第三人折抵案外人黄某所欠第三人借款本息。原告与第三人系父女关系，经原、被告及第三人协商一致，由第三人指定原告为香榭尚品小区17幢405室商品房的买受人。原、被告于2016年9月28日签订了上述房屋的《商品房买卖合同》，并在建湖县不动产交易中心备案。《商品房买卖合同》约定该房屋总价为人民币348566元（大写：叁拾肆万捌仟伍佰陆拾陆元整），房屋的交房期限为2017年6月30日。但被告至今仍不能交付该商品房，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告建湖申阳新置业有限公司未作答，亦未提交证据。 经审理查明：2014年1月17日案外人黄某向第三人沈火金借款人民币100万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到沈火金人民币壹佰万元正，年息百分之十四；借款期限为壹年。借款人黄某，2014年1月17日。到2016年1月17日本溪共计：壹佰贰拾玖万玖仟陆佰元正。（1299600元），黄某，2016.1.17日” 2016年10月14日甲方沈火金，乙方黄某，丙方建湖县申阳新置业有限公司签订了一份《和解协议》，其主要内容为“……（一）乙方于2014年1月17日向甲方借款本金人民币壹佰万元（￥1000000.00元），年息14%，并书写《借条》，至2016年9月8日止，乙方累计共欠甲方借款本息计人民币壹佰叁拾伍万元（￥1350000.00元）。（二）丙方自愿以位于江苏省建湖县明珠西路888号香榭尚品小区17幢403室、405室、503室、505室共计四套商品房为乙方向甲方归还借款本息，对此，甲、乙双方表示同意。三方一致确认，四套商品房折抵乙方所欠甲方所有借款本息，不再计算差额。（三）本协议签订后，甲、丙双方网签《商品房买卖合同》，并至建湖县不动产交易中心备案。甲方在《商品房买卖合同》所约定的期限内实际接收到商品房并办理出《不动产权证》后，承诺乙方已经清偿甲方的所有借款本息，并确认双方之间不再存在借款合同关系。同时，甲、乙、丙三方一致确认丙方的自愿代为清偿债务行为也已履行完毕，甲、丙之间不存在任何争议。（四）甲方在按《商品房买卖合同》的约定实际接收到商品房并办理出《不动产权证》后，立即将乙方书写的借条及汇款单等材料归还乙方，如甲方故意拖延不还，则双方一致确认借条自动作废。同时，如甲方在已具备接收商品房并具备办理不动产权证的条件时，故意拖延不接收或不办理，则由此产生的法律后果概由甲方承担，并视为乙方的借款本息已清偿完毕，借条自动作废。如甲方最终在《商品房买卖合同》所约定的期限内非因自身原因而导致无法接收到商品房或无法办理出不动产权证，则双方一致确认甲、乙之间的借款合同关系继续存在，借条继续有效，利息按中国人民银行同期贷款利率基准继续计算，且甲方有权再次起诉乙方要求清偿债务。……”。 2016年9月28日，原告沈卫莲与被告建湖申阳新置业有限公司签订《房屋买卖合同书》，其主要内容为“……商品房基本情况：坐落于234省道东刘家墩路南侧香榭尚品14幢405室住宅出让，预测建筑面积16.27㎡。……该商品房总价款为人民币348566元（大写叁拾肆万捌仟伍佰陆拾陆元整）约定首付款88566元。……第十一条交付时间和手续。（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。……第十二条逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限…，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全款房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过30日（该期限应当与本条第（1）项的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.56%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.56%向买受人支付违约金。……”。原告沈卫莲与第三人沈火金系父女关系 以上事实，有房屋买卖合同书、借条复印件、和解协议复印件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人黄某向第三人沈火金借款，案外人黄某未能按约还款，第三人沈火金、案外人黄某、被告建湖县申阳新置业有限公司达成以物抵债协议，其内容不违反法律、国家行政法规强制性的规定，应认定合法有效，经第三沈火金指定，原告沈卫莲与被告建湖申阳新置业有限公司签订《房屋买卖合同书》，该房屋买卖合同亦合法有效，被告应按《房屋买卖合同书》履行交付房屋的义务，在该合同中约定交房期限为2017年6月30日，至本案诉讼中讼争的房屋未能交付，故依据原、被告双方的约定，原告有权解除房屋买卖合同。故原告主张解除原告沈卫莲与被告建湖申阳新置业有限公司签订的并协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的网上备案手续诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告建湖申阳新置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十三条和《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认沈卫莲与被告建湖申阳新置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0002260720160922）； 二、被告建湖申阳新置业有限公司于判决生效后十日内协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：YS0002260720160922）的网上备案手续。 案件受理费6528元，由被告建湖申阳新置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6528元。 审 判 长  熊 进 审 判 员  刘大维 人民陪审员  吴 浩 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  景 洲
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执183号之一申请执行人:饶汉钢，男。被执行人：罗孝滨，男。申请执行人饶汉钢与被执行人罗孝滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）黔0621民初1026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人饶汉刚于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人罗孝滨支付货款73000.00元，承担案件受理费812.00元。被执行人罗孝滨依法应承担执行申请费995.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人罗孝滨送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未实际履行。2.自2020年4月20日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人罗孝滨名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，有号牌为贵A6G5*K金牛座牌小型汽车一辆，本院已在另案执行中予以查封，且要求公安机关对该车予以布控、扣押，但因未实际查获该车辆，本院对该车辆予以查封后，未能处置；被执行人罗孝滨登记有位于贵州省修文县龙场镇宾阳三苑*幢*单元*层*号房屋一套（不动产权证号：黔[2016]修文县不动产权第00014**号，共有人陈艳；建筑面积：52.28平方米），本院对该房屋予以查封，但因该房屋为共有产权公租房，系有关政府限制价格和处分权利，由政府指定机构面向符合规定条件的住房困难家庭出让部分产权的房屋，故本院对该房屋查封后（查封期限为三年）未作拍卖、变卖处置。被执行人罗孝滨有少量银行存款，在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户622893000108153****中有存款7.77元、账户621779000109046****中有存款31.07元，在江口县农村信用合作联社账户622893000106582****中有存款42.96元。因前述银行存款与本案申请执行标的金额相差较大，本院对被执行人罗孝滨的各银行账户未作予以冻结、扣划等强制措施。3.本院于2020年5月15日将被执行人罗孝滨纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月15日向被执行人罗孝滨发布限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院以谈话形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘泽燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2117号之三解除保全申请人:王新江，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇小葛庄村41号，公民身份号码：372801197408244031。解除保全申请人:倪萍，女，1974年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇小葛庄村41号，公民身份号码：372801197402014083。解除保全申请人:山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村与滨河大道相邻，统一社会信用代码：91371300566719247J。法定代表人：王新江，总经理。被申请人:刘丽，女，1963年2月2日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人刘丽于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额35万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2117号之一民事裁定书，冻结了倪萍在山东省农村信用社账户为62×××36内存款（已冻结5028.29元），冻结了山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司在山东省农村信用社账户为9160116020342050006180内存款（已冻结55.58元），冻结了王新江在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××66内存款（已冻结651.63元）。2020年9月3日，王新江、倪萍、山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁1302民初12259号民事裁定书，主张本案已按撤诉处理。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对倪萍在山东省农村信用社账户为62×××36内存款、对山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司在山东省农村信用社账户为9160116020342050006180内存款、对王新江在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××66内存款共计35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月三日书记员  刘沙沙
乌鲁木齐铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）新7101刑初1号 公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。 被告人瓦扎阿各，女，1984年12月20日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月18日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处取保候审，2019年9月17日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年10月24日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处指定居所监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。 乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人瓦扎阿各犯运输毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月24日作出（2020）新7101刑初1号刑事裁定，对本案中止审理。2020年9月15日本案已具备审理条件，本院裁定对该案恢复审理。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人瓦扎阿各及其辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2014年7月14日,瓦扎阿各自成都乘坐K2058次列车，于7月16日到达乌鲁木齐。在乌鲁木齐南站出站口时,民警对瓦扎阿各进行查缉检查,在其内裤口袋中查获固体可疑物1包，合计净重81.3克。经鉴定，该固体可疑物含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人瓦扎阿各明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人瓦扎阿各归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人瓦扎阿各有期徒刑十五年，剥夺政治权利一至三年，并处没收财产人民币10000元至30000元。 被告人瓦扎阿各对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且有物证照片；书证户籍证明、归案情况说明、前科查询说明、在逃人员登记/撤销表、火车票、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重证明、毒品上缴证明、关于对瓦扎阿各真实身份的说明、关于对现场检查人员、见证人及现场检查情况的说明；证人阿某某、伊某某·吾某、吴某、王某的证言；被告人当场盘问、检查笔录、被告人瓦扎阿各的供述与辩解；（乌铁）公（物）鉴（毒理）字[2014]001号法医毒理检验鉴定报告、现场检测报告书（编号2014-045号）、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瓦扎阿各明知是毒品海洛因（合计净重81.3克）而运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人瓦扎阿各在2014年7月16日归案后，在取保候审期间违反取保候审规定，负案潜逃，后经公安机关上网追逃抓获归案，对此依法可以酌情从重处罚。瓦扎阿各再次归案后，如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，对此依法可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人有坦白情节、认罪认罚、无前科、毒品未流向社会，可酌情从轻处罚”的辩护意见，因与法庭查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关当庭提出对被告人瓦扎阿各判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一至三年，并处没收财产10000元至30000元的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人瓦扎阿各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2034年9月16日止。） 二、涉案毒品海洛因81.3克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭   毅 审 判 员 古力买热木 人民陪审员 胡 彦 芳 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 张 伟 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1645号上诉人（一审原告）邓志伟，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路66号。法定代表人张兵，区长。上诉人邓志伟因要求确认商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓志伟一审诉称，2017年10月19日，其通过网络公开渠道参加商丘市梁园区人民法院组织的司法拍卖活动，拍得商丘市民主东路南侧254号归德路东侧5号商业（餐厅）地产一栋（房产证号：2007字第××）。2017年10月26日，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402执1876号执行裁定，确认邓志伟取得商丘市房产证2007字第××号房屋所有权。2017年9月16日，梁园区政府作出关于对银河棉业股份有限公司（以下简称银河棉业）老厂址周边生活区棚户区改造项目房屋征收决定。2017年11月，梁园区政府委派工作人员对涉案房屋进行入户调查、房屋测量，其在未与邓志伟签订征收补偿协议，且未告知邓志伟的情况下，将涉案房屋违法强制拆除。请求确认梁园区政府拆除房屋行为违法，并赔偿邓志伟经济损失500万元。商丘市中级人民法院一审查明：涉案房屋位于商丘市梁园区民主东路南侧254号归德路东侧5号房餐厅（房产证号：2007字第××，原属银河棉业所有）。2011年5月26日，银河棉业与凌云置业签订协议，约定银河棉业将其位于商丘市民主东路南侧的40943.035平方米土地使用权（土地证号：商国用[2011]第384号）交凌云置业进行商品房开发建设，地上附着物拆迁三通一平等开发前所需条件及费用由凌云置业负担，凌云置业按建筑面积每平方米向银河棉业支付1000元净收益金，共计12282.9万元。涉案房屋位于该协议约定的开发范围内。后凌云置业将协议开发土地上的部分房屋拆除，用于第一期开发，剩余计划第二期开发的房屋未被拆除，其中包括涉案房屋。2014年3月17日，商丘市梁园区房地产管理局发布拟征收房屋通知。2014年7月3日，银河棉业将涉案房屋抵押给案外人潘凤丽贷款100万元并办理抵押登记。2017年5月3日，凌云置业与银河棉业因合同纠纷诉至商丘市梁园区人民法院，商丘市梁园区人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫1402民初3851号民事判决，判决银河棉业返还凌云置业超付的收益金598936.91元，并确认银河棉业与凌云置业合作开发的房地产权属归凌云置业所有。2017年9月16日，梁园区政府发布关于对银河棉业老厂址周边生活区棚户区改造项目房屋征收的决定，涉案房屋在征收范围内。2017年10月19日，邓志伟在商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍得该涉案房屋。2017年10月23日，商丘市梁园区人民法院裁定涉案房屋所有权及其他相应权利归邓志伟所有。2018年1月24日，凌云置业将涉案房屋拆除。2018年1月26日，邓志伟以其财物被故意毁坏为由向商丘市公安局白云分局报警。商丘市公安局白云分局经侦查认为涉案房屋由凌云置业拆除，系纠纷，未发现犯罪行为，其于2018年8月8日作出商白公（治）撤（2018)1003号撤销案件的决定。2018年8月10日，邓志伟以商丘市公安局白云分局不履行行政查处法定职责为由向柘城县人民法院提起行政诉讼，柘城县人民法院判决驳回其诉讼请求。邓志伟上诉至一审法院，一审法院于2019年2月26日作出（2019）豫14行终22号行政判决，维持原判。商丘市中级人民法院一审认为：关于邓志伟要求确认梁园区政府强制拆除涉案房屋违法及行政赔偿的问题，梁园区政府提供的（2019）豫14行终22号行政判决书和商丘市公安局白云分局关于邓志伟信访事项办理情况报告能够证明涉案房屋系被凌云置业拆除，且凌云置业认可其对涉案房屋实施了拆除行为。邓志伟提交的证据不足以证明梁园区政府实施了强拆行为，是拆除涉案房屋的主体，其证据不足以支持其主张成立。邓志伟所提要求确认梁园区政府强制拆除涉案房屋违法及赔偿房屋损失的起诉，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回邓志伟的起诉。邓志伟不服一审裁定，向本院上诉称：1.原裁定认定事实不清。原审依据商丘市公安局白云分局撤案报告作出判决错误，该报告只是查明了拆毁涉案房屋的施工单位是凌云置业公司,并不能免除被上诉人作为相关房屋征收主体的法律责任。从原审提交第4号、第6号证明可以证明被上诉人是征收主体。2.凌云置业公司未经招标等程序直接在被拆毁房屋原址上开发建设，可证明凌云置业公司的擅自拆建行为是经被上诉人批准或授权的。请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人行政违法并承担赔偿责任。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案上诉人的一审诉讼请求是确认被告梁园区政府拆除房屋行为违法，并赔偿原告经济损失500万元。根据本案事实，一审法院在审理邓志伟诉商丘市公安局白云分局不履行行政查处法定职责违法一案中，以及商丘市公安局白云分局办理邓志伟信访事项中，已经确认涉案房屋由凌云置业拆除，凌云置业承认对涉案房屋实施了拆除行为。上诉人主张基于征收的相关事实，认定梁园区政府实施了强拆行为，是拆除涉案房屋的主体，理由不足，本院不予支持。一审法院认定上诉人一审起诉缺乏事实和法律依据，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人就其相关权益可另行依法主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对一审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年九月十六日书记员  赵琛琛
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1261号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：李萍，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍地位于湖南省长沙市天心区。 三明市三元区人民法院刑事审判庭与李萍罚金一案，本院于2019年12月24日做出的（2018）闽0403刑初84号刑事判决书发生法律效力后，因李萍未履行生效法律文书确定的义务，三明市三元区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行金额100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向李萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向李萍发出限制消费令，依法限制其高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了李萍银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心、并委托长沙市芙蓉区人民法院查询李萍名下房产登记信息，经查询，未发现李萍名下有不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人李萍现正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1816号申请执行人邓海兵，男，1970年6月28日生，汉族，住如皋市。被执行人南通金田机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄山林。申请执行人邓海兵与被执行人南通金田机械有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的皋劳人仲案字〔2020〕第204号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、邓海兵与南通金田机械有限公司劳动关系自2017年11月起解除；二、南通金田机械有限公司同意支付邓海兵152730元；三、上述152730元款项，南通金田机械有限公司确认在2020年4月30日前支付3000元，在2020年12月30日前支付42819元，在2021年12月30日前支付45819元，余款61092元在2022年12月30日前支付完毕；四、上述款项，若南通金田机械有限公司有任意一期逾期支付，邓海兵可就上述未履行的调解款一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资152730元、执行费2191元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人南通金田机械有限公司位于如皋市XX街道××正××路××号厂区内的所有不动产及附属设施已被本院（2017）苏0682执2475号案件拍卖成交，拍卖款项待分配。4、经关联案件系统查询，被执行人在本院有多个执行案件。申请执行人反映被执行人已停止经营，法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人南通金田机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。6、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位标的：工资152730元、执行费2191元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人所有的不动产及附属设施已由本院另案拍卖，拍卖款项待分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2020〕第204号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢497号之一 申请执行人：周鹤良，男，1968年11月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市海虞镇杰尼都服装厂，统一社会信用代码320581601390827，住所地常熟市海虞镇海阳路76号。 经营者：粱贤成，男，1980年1月10日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 周鹤良与常熟市海虞镇杰尼都服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0581民初14190号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市海虞镇杰尼都服装厂结欠原告周鹤良人民币281000元，该款由被告于2018年12月起每个月底之前至2019年11月各给付周鹤良人民币20000元，于2019年12月底前给付周鹤良人民币41000元，款项由双方自行交接；二、若常熟市海虞镇杰尼都服装厂逾期履行或未履行上述任何一期还款义务，则周鹤良有权要求常熟市海虞镇杰尼都服装厂就付款总额人民币281000元并加付30000元违约金的未履行部分（扣除已履行部分）一并申请执行；案件受理费减半收取2983元，由周鹤良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，执行标的311000元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行请求。后因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月19日立案受理，执行标9万元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈梁贤成名下登记有一辆苏Ｅ×××××丰田牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人梁贤成名下登记有一处位于常熟市绿地常熟老街泰和坊8幢1906室不动产。 4、本案于2020年9月23日轮候查封了该不动产，查封期限三年。 5、2020年9月23日，本院轮候查封了被执行人名下车辆，查封期限二年。对于上述已查封财产，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因本案系轮候查封，无处置权。 6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的90000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14190号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱培虹
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执155号 申请执行人：苏州笃耐特密封材料进出口有限公司。 法定代表人：JOHANDESLOOVERE。 被执行人：泰州市亚欧密封材料有限公司。 法定代表人：唐兰凤。 本院受理的苏州笃耐特密封材料进出口有限公司与泰州市亚欧密封材料有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 苏州笃耐特密封材料进出口有限公司与泰州市亚欧密封材料有限公司合同纠纷一案[执行依据：苏州仲裁委员会（2018）苏仲裁字第0252号裁决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 清
湖北省巴东县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂2823民再19号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审被告：马超,男,1983年10月24日出生,汉族,居民，住湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鄂2823民初553号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现本案可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2019年9月21日作出恩市检民（行）监[2019]42280100005号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2019年12月12日作出（2019）鄂2823民监6号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭审理了本案。经再审审理查明,2015年10月、2016年5月、6月、10月、11月、12月，原审被告马超先后六次找原审原告向勇借款3万元、2万元、0.5万元、1万元、1万元、0.6万元，共计8.1万元。向勇按年利率120%扣除头月利息（其中0.5万元、0.6万元未支付头月利息），实际给马超支付7.4万元。2018年2月21日，马超按向勇的要求将2016年11月至2018年2月期间应支付的利息3万元计入本金重新给向勇出具了一张借款金额为9万元的借条。2018年2月21日，向勇向本院提起诉讼，要求马超偿还借款90000元及利息。该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2018年2月21日作出（2018）鄂2823民初553号民事调解书，确认：马超偿还向勇借款90000元，支付利息5000元，定于2018年8月5日前还清，如逾期未还清，马超除偿还下余借款本金以外，并以下余借款本金为基数自2018年8月5日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；向勇放弃其他诉讼请求；案件受理费1025元，由马超负担。再审审理中，经原审原、被告当庭核实，截止2018年2月，马超通过微信、支付宝及现金给付共计给向勇支付101500元。其中2016年6月0.5万元、11月1万元、12月0.6万元，共计2.1万元，马超已还清本金。马超实际已支付的下余8.05万元，按照年利率36%计算，截止2018年2月，马超未还清本金的三笔借款应当支付利息38340元，其多付的利息42160元（80500-38340=42160）抵付借款本金后，马超尚欠向勇借款本金11840元，计算到2018年8月马超给付4.6万元执行款的时候利息应为1420元，合计13260元。另查明，本院（2018）鄂2823民初553号民事调解书生效后，马超于2018年8月16日给向勇支付借款本息共计46000元。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审被告马超偿还原审原告向勇借款本金11840元、利息1420元，合计13260元，定于2020年12月30日前给付；二、原审原告向勇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由原审原告向勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  谭清波审 判 员  覃方平人民陪审员  贾泽文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  谭江涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2170号申请执行人：王智新，被执行人：天津天华置业有限公司，法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人王智新与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1554号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：徐在东，男，1959年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：徐祜英，女，1961年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：郭华香，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：徐祜忠，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘兆红，女，1957年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与徐在东、徐祜英、郭华香、徐祜忠、刘兆红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2757号民事判决书申请执行，本院于2020年5月15日以(2020）鲁0113执1554号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初2757号民事判决书确定以下内容：“一、由被告徐在东、徐祜英于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149700元；二、由被告徐在东、徐祜英于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年6月20日的借款利息11777.55元；三、由被告徐在东、徐祜英于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以本金149700为基数，按月利率8.33750‰上浮50%计算逾期利息，并按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由被告郭华香、徐祜忠、刘兆红对本判决第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，诉讼保全费1520元，由被告徐在东、徐祜英、郭华香、徐祜忠、刘兆红共同负担”。本院依法向被执行人徐在东、徐祜英、郭华香、徐祜忠、刘兆红送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人郭华香已查收，其他四被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但五被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后三次对被执行人徐在东、徐祜英、郭华香、徐祜忠、刘兆红在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人郭华香名下银行存款1233.47元、徐祜忠银行存款932元、刘兆红银行存款984元，查询到被执行人徐在东名下坐落于济南市长清××路东文化××室房产一处（房产证号：长00××29），经查询，该房产在审理阶段已查封且在其他债权人处有抵押，经与申请执行人约谈，其暂不申请对该房产进行处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人的下落。本院扣划被执行人郭华香名下银行存款1233.47元、徐祜忠银行存款932元、刘兆红银行存款984元，扣缴执行费2510.47元，余款639元已过付给申请执行人。案件受理费1765元及诉讼保全费1520元已扣缴完毕（审判庭移送执行诉讼费案件）。本院对被执行人徐在东、徐祜英、郭华香、徐祜忠、刘兆红采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年9月24日，申请执行人申请执行的借款174031.31元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1765元、诉讼保全费1520元等请求，执行费2510.47元已扣缴完毕、案件受理费1765元及诉讼保全费1520元亦扣缴完毕（审判庭移送执行诉讼费案件），过付给申请执行人639元。剩余款项五被执行人至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年九月二十四日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3767号申请执行人：沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂,住沈阳经济技术开发区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：符太秋，男性,1958年6月23日生，居民身份证号码2205021958××××××××，汉族，住吉林省通化市东昌区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂与符太秋买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特180号申请人：卜祖基，男，1940年12月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卜琴，女，1974年7月2日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化板桥医院；地址：兴化市昭阳西路1号。法定代表人：张继辉；职务：院长。委托诉讼代理人：赵丽，该院办公室主任。本院于2020年9月25日立案受理申请人卜祖基与兴化板桥医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年9月18日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化板桥医院一次性赔偿卜祖基各项费用共计人民币15000元整，该款于2020年11月10日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卜祖基与兴化板桥医院于2020年9月18日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调064号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8666号原告：张殿梅，女，1975年5月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳御景置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与开德路交叉口向东200米路南开州街道办事处娄店村民委员会，统一社会信用代码：91410900MA3XBPDJ95。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，该公司员工。委托诉讼代理人：邱盼盼，该公司员工。原告张殿梅与被告濮阳御景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿梅，被告濮阳市御景置业有限公司的委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、撤销原、被告之间签订的停车位合同；2、被告返还原告停车位购置款108900元，并自2017年11月26日起至付清之日按照同期银行贷款利率、全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原被告双方签订了合同一份，原告在被告处购买停车位一处，并于同年11月26日依约向被告交纳了108900元购置款。被告在向原告出售车位时并未告知原告停车位为斜坡，2019年9月份被告欲交付车位，原告到现场查勘发现被告出售给原告的停车位为斜坡，原告遂拒绝签收。原告认为被告作为出售方对其车位为斜坡的事实早已明知，而该因素作为影响原告是否购买的关键信息被被告故意隐瞒，构成欺诈。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告双方签订了真实、合法、有效的停车位合同，被告与原告签订合同时并没有欺诈的故意。根据原、被告签订的停车位合同约定，原告已经明确对停车位的位置、朝向、面积、产权等状况全面知悉，原告购买时被告的工作人员已经明确向原告讲解了车位的具体情况，原告应当提供证据证明被告的行为符合欺诈的要件。被告开发的停车位的设计图纸经相关部门审批，涉案停车位经建设、设计、勘察、监理、施工单位验收合格，不影响原告使用。如原告认为被告在不履行合同中交付车位不符合合同约定，完全可以主张违约责任，而不是起诉撤销合同破坏交易稳定性，原告若坚持解除合同，则应按照合同约定扣除总车位款的10%。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月18日，原、被告签订了一份停车位合同，主要内容为：原告购买被告开发建设的濮阳恒大悦龙台车库C032号停车位，原告对停车位的位置、朝向、面积、产权情况已充分考虑并全面知悉；停车位价款为108900元，付款方式为一次性付款；交付期限为2019年7月31日前。合同签订后，原告于2017年11月26日向被告交纳108900元，被告为原告出具了收据一份。根据被告提供的恒大悦龙台地下车库西车库验收意见表显示，涉案地下车库竣工日期为2019年6月30日，验收日期为2019年7月24日，经验收为合格。但该停车位存在斜坡，双方对车位存在斜坡的事实不持异议。本院认为，原告以被告向其销售车位时未告知车位为斜坡，构成欺诈为由，要求撤销与被告签订的停车位合同，并要求被告退还购买车位款108900元。被告对其销售的车位系斜坡不持异议，但辩解在签订合同时已告知原告车位存在坡度的情况，不存在故意隐瞒。因原告在与被告签订合同时地下车库尚在施工期间，原告无法对正在建设中的停车位进行现场勘查，也不可能知悉该停车位完工后系斜坡的状况。涉案停车位虽然经过了相关部门验收合格，但对该停车位系斜坡这一重要事项，被告在签订合同的事前事中均未向原告明确告知，无论从停车位合同还是该公司提交的证据，亦不能证明该公司履行了相关告知义务。根据公众认知，一般的停车位应当是平整、无坡度、正常的停车位，车辆在有坡度的停车位长期停放势必对车辆的性能造成不良影响，而被告向原告隐瞒停车位为斜坡的事实，不符合一般人对停车位的认知，导致原告产生错误的认识，并基于错误认知与被告签订买卖合同，被告存在明显过错，其行为构成欺诈，本院对原告要求撤销停车位合同的诉讼请求，予以支持。根据合同法规定，合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故本院对原告要求被告返还车位款108900元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告张殿梅与被告濮阳市御景置业有限公司签订的C032号停车位合同。二、被告濮阳市御景置业有限公司返还原告张殿梅车位款108900元及利息（以108900元为基数，自2017年11月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告濮阳御景置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇二〇年九月十六日书记员  杨雯惠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1653号 申请执行人：庄肖军，男，1979年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许小娟，女，1988年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄肖军与被执行人许小娟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人许小娟发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年8月19日,本院依法查封被执行人许小娟名下闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人许小娟的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人许小娟限制高消费。申请执行人庄肖军于2020年9月10日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初971号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号。统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李妍志，女，该公司员工。被告：王起东，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告麻明物业服务合同纠纷一案，原告锦州宏发物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 龙
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执762号申请执行人彭发华，男，汉族，1965年2月18日出生，住被执行人彭建华，男，1970年10月6日出生，汉族，住被执行人上海市天洎果蔬专业合作社，住上海市崇明县长兴镇创建村516号，法定代表人彭建华，统一社会信用代码：93310230MALA81101U彭发华申请彭建华、上海市天洎果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭发华与被执行人彭建华、上海市天洎果蔬专业合作社达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十二日书记员  朱保精
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3318号原告：吴强露，男，汉族，1993年7月15日出生，务工，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴辉良，男，1969年1月24日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县，系原告吴强露父亲。被告：张金明，男，汉族，1970年12月19日出生，务农，家住江西省上饶市玉山县。原告吴强露与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴强露及其委托诉讼代理人吴辉良、被告张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金明与原告父亲吴辉良系朋友关系。被告因资金需要，于2020年2月12日向原告借款20,000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了20,000元的借款。后原告因自己需要资金，多次催促要求被告偿还借款，但被告非但不还钱，还对原告态度恶劣，至今分文未还。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。被告张金明辩称，借款是不属实的，我没有向原告借过钱，这20,000元是原告看东家的红包，具体看东家的时间我记不清了。看了东家后，2020年清明节过后，原告就带着我女儿出门二十多天，他们两个人就居住在一起了，所以我认为这2万元是不需要还的。本院经审理认定事实如下：原告父亲吴辉良与被告张金明系朋友关系。2020年2月初，被告张金明因其父亲去世缺少安葬资金向原告父亲吴辉良借款20,000元，吴辉良便指示其儿子即原告吴强露于2020年2月12日通过微信转账方式向被告支付了该笔借款。后因原告与被告女儿建立恋爱关系，并于2020年3月29日双方按农村习俗进行看东家（即看门风）仪式，被告收受原告现金红包1万多元。2020年清明过后，原告与被告女儿一起外出务工，后双方因感情不和未能登记结婚，并于2020年6月份终止了恋爱关系，被告女儿将双方定亲时的三金返还给原告。现原告以被告尚欠其借款20,000元未还为由，要求被告偿还，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实，有原告提供的财付通支付科技有限公司出具的证明、张凤玉电话录音及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告张金明因其父亲去世缺少安葬资金向原告父亲吴辉良借款20,000元，吴辉良指示原告通过微信转账方式向被告支付了该笔借款，将借款合同权利与义务转让给了原告，原告将该笔借款支付给被告后，其与被告之间形成了事实上的借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，依法应予以保护。双方对借款期限未进行约定，原告可在合理期限内返还借款，现被告经原告催讨后，仍未偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张金明辩称，该笔借款系原告看东家所给的红包，且其女儿已与原告一起外出居住在一起，该笔钱款不应返还给原告。本院认为，该笔借款发生于被告女儿与原告看东家之前，原告与其女儿相识时间较短且双方已于2020年6月份终止了恋爱关系，庭审中被告也承认了该笔借款系被告安葬其父亲所需，故被告辩称不予返还原告的该笔借款没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：由被告张金明于本判决生效之日起十日内归还原告吴强露借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年九月二十五日法官助理祝良武书记员张懿林
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1567号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：薄其国，男，1972年2月7日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：程国玉，女，1970年3月20日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：陈建国，男，1976年4月24日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：李国华，男，1974年4月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称：“利津农商行”）与被告薄其国、程国玉、陈建国、李国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告薄其国、陈建国到庭参加诉讼，被告李国华、程国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令薄其国偿还借款本金298724.84元，并支付截至2020年9月2日的合同期内利息858.13元、逾期利息20450.32元、逾期复利63.87元，以及自2020年9月3日至实际清偿之日，分别以本金298724.84元和期内利息858.13元为计息基数，按年利率12.18%计算的逾期利息和逾期复利；2.程国玉、陈建国、李国华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由薄其国、程国玉、陈建国、李国华共同承担。薄其国、陈建国辩称，对利津农商行的诉求及依据事实无异议。李国华、程国玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，薄其国与利津农商行签订《个人借款合同》，约定利津农商行向薄其国发放贷款，借款利率均为年利率8.7%，逾期利率为年利率12.18%，利息按月结息，利津农商行分别于2019年1月31日、2019年2月1日向薄其国发放贷款200000元、100000元，到期日均为2020年1月25日。2019年1月31日，程国玉、陈建国、李国华与利津农商行签订《最高额保证合同》，自愿就上述借款形成最高余额450000元的债权承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起三年。截至2020年9月2日，薄其国未偿还借款本金298724.84元、合同期内利息858.13元、逾期利息20450.32元、逾期复利63.87元。本院认为，李国华、程国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。薄其国与利津农商行签订的借款合同真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，薄其国拖欠利津农商行的借款本金及利息应予偿还；现利津农商行要求返还欠款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。保证人程国玉、陈建国、李国华为该借款提供了连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，利津农商行在保证期间内提起诉讼要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向薄其国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薄其国于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金298724.84元，并支付截至2020年9月2日的合同期内利息858.13元、逾期利息20450.32元、逾期复利63.87元以及自2020年9月3日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以欠款本金为计算基数按年利率12.18%计算，逾期复利以合同期内欠息为基数，按年利率12.18%计算）；二、程国玉、陈建国、李国华对上述款项承担连带责任；三、程国玉、陈建国、李国华承担保证责任后，有权向薄其国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由薄其国、程国玉、陈建国、李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年九月二十五日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢268号申请执行人：天津市天门金湾置业有限公司（组织机构代码77361353-8），住所地天津市河北区胜利路442号悦海大厦412室。法定代表人：白仙知，董事长。被执行人：储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：荷意影业发展（天津）有限公司（统一社会信用代码91120000578323279N），住所地天津市红桥区湘潭道11号意库创意产业园A4/201。法定代表人：孔楠，总经理。本院于2019年5月7日立案执行申请执行人天津市天门金湾置业有限公司与被执行人储百刚、荷意影业发展（天津）有限公司买卖合同纠纷【（2015）津仲裁字第277号裁决书】一案，本案执行标的为571485元及利息，执行费8114元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年5月8日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2019年5月7日、2019年7月2日、2020年2月24日、2020年4月7日、2020年7月13日、2020年8月22日本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年5月7日，本院通过民政机关查询，被执行人储百刚2015年12月18日登记结婚，通过该线索查得未查得被执行人名下有可供执行财产线索；4、2019年5月11日，本院至被执行人储百刚居住地天津市东丽区华明街弘仁道翔园3-3-302号现场调查，未寻得被执行人，现场亦未发现其他可供执行财产；5、2019年5月21日，本院依法对二被执行人采取限制消费措施；6、2019年5月24日，本院通过天津社保中心查询，被执行人储百刚2017年6月后在津无参保记录；7、2019年7月8日，本院通过执行警务室查找被执行人的储百刚下落未果，亦未发现其名下有其他可供执行财产；8、2019年7月8日，本院通过执行警务室查找被执行人的荷意影业发展（天津）有限公司法定代表人孔楠下落未果，亦未发现其他可供执行财产；9、2019年7月17日，本院续查封被执行人名下坐落于天津市河北区××大厦××，悦海大厦1、2-304，悦海大厦1、2-302，悦海大厦1、2-303共四套房屋，因无拍卖价值故不予处置；10、2020年5月16日，本院至被执行人荷意影业发展（天津）有限公司住所地天津市红桥区湘潭道11号意库创意产业园A4/201现场调查，被执行人已不在该地经营，未寻得被执行人实际经营地；11、2020年8月25日，本院查封被执行人储百刚名下车牌号为津Ｃ0××××号、津ＭＷ××××号、津ＧＡ××××号共三辆汽车底档，查封期限2年，自2020年8月25日至2022年8月24日，因未实际控制，无法处分；12、2020年8月21日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终867号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐某某，女，1962年1月24日出生，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人唐某某犯出具证明文件重大失实罪一案，于2020年5月26日作出(2019)沪0110刑初1298号刑事判决。唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据证人刘某某、贺某某、陆某某、孙某的证言，杨浦公证处公证书、相关的询问笔录、委托书，法院判决材料、银行进账单、转账凭证，唐某某个人简历、公证员执业证及情况说明，上海市公安局杨浦分局出具的《到案经过》，以及唐某某的供述等证据判决认定：2013年3月16日，贺某某和刘某某等人共同至杨浦公证处办理委托书签名公证，刘某某等人作为委托人，将名下上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室房地产抵押贷款等相关事宜委托贺某某办理，该项公证由时任杨浦公证处公证员的被告人唐某某受理。当日，刘某某等人在杨浦公证处制作的询问笔录及签署的委托书中明确表示“以上述房地产为本人或第三人(贺某某)的借款提供贷款抵押担保，代为办理贷款抵押有关的一切手续，签订借款合同、抵押／最高额抵押合同及相关文件”。2013年3月18日，杨浦公证处出具由公证员唐某某落款并加盖杨浦公证处公章的公证书，证明刘某某等人于“二○一三年三月十六日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名”。其后，贺某某因原委托书记明“以上述房地产为本人或第三人(贺某某)的借款提供贷款抵押担保”而无法为上海广汇混凝土搅拌有限公司(以下简称广汇公司)所用，遂再次至杨浦公证处，要求被告人唐某某予以修改，被告人唐某某在未征询刘某某等人意见的情况下，擅自将委托书“以上述房地产为本人或第三人(贺某某)的借款提供贷款抵押担保”语句中的“(贺某某)”划去并加盖杨浦公证处校对章，改变委托书原意。贺某某使用修改后的委托书，以前述房产为广汇公司提供抵押担保，从中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)获得贷款，后广汇公司无法还款，民生银行上海分行提起诉讼，刘某某等人因此承受经济损失人民300余万元(以下币种均为人民币)。2016年10月，法院判决杨浦公证处赔偿刘某某等人经济损失。杨浦公证处于2017年1月支付赔付款300余万元，被告人唐某某于2017年6月赔付杨浦公证处19万余元。2017年8月31日，被告人唐某某经民警电话通知，至公安机关接受调查，供述了上述主要事实。上海市杨浦区人民法院认为，唐某某的行为已构成出具证明文件重大失实罪。唐某某具有自首情节，可以从轻处罚，并在量刑时综合考虑其犯罪的事实、性质、情节、危害程度以及相关赔付等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，以出具证明文件重大失实罪判处唐某某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二千元。上诉人唐某某辩称，其出具的公证书没有重大失实，杨浦公证处承担的赔偿金额已由公证执业保险公司和其本人全部支付完毕，挽回了全部经济损失，不构成出具证明文件重大失实罪。二审经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人唐某某在履行公证职责过程中，严重不负责任，出具证明文件有重大失实，造成严重后果，其行为已构成出具证明文件重大失实罪。经查，在杨浦公证处制作的询问笔录及刘某某等人签署的委托书中明确记载“以上述房地产为本人或第三人(贺某某)的借款提供贷款抵押担保”，询问笔录、委托书均经相关人员签名确认，且其内容含义明确，杨浦公证处亦就此出具了公证书。之后，唐某某在未征询刘某某等人意见的情况下，擅自将委托书“以上述房地产为本人或第三人(贺某某)的借款提供贷款抵押担保”语句中的“(贺某某)”划去并加盖杨浦公证处校对章，对委托书作出了重大修改，改变了委托书原意。唐某某出具证明文件具有重大失实，其上述行为实际造成刘某某等人经济损失300余万元，杨浦公证处为此支付赔付款300余万元，已造成了严重后果，之后杨浦公证处虽然获得公证保险理赔，唐某某支付了公证保险以外的损失，但无法因此否定严重后果已经发生。因此，唐某某的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，综合唐某某的犯罪事实、性质、危害程度、具有自首情节以及相关赔付等情况，所作量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 刘忠伟二〇二〇年九月九日书记员 朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1244号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：刘长水，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。 刘长水犯破坏电力设备罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因刘长水未主动履行生效法律文书确定的退赔被害人经济损失的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行标的额为60748.27元（其中长汀县电力公司8158.61元、长汀县电信公司52589.66元）。本院于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘长水送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘长水的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人有银行开户信息及其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘长水的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘长水的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人刘长水未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在（2020）闽0821执1244号案件依法对其作出拘留15日的决定，因目前被执行人尚在服刑期（判决确定刑期至2026年12月11日止），故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年9月10日前往被执行人刘长水的住所地调查，未发现有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘长水采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、在执行过程中，被执行人的弟弟刘远光于2020年8月10日代被执行人缴纳3000元，按损失比例分配，长汀县电力公司分得407元，长汀县电信公司分得2593元，已发还被害单位。 本案目前执行到位数额3000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘长水有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执766号 申请执行人：董时若，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：黄社金，男，1962年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月21日作出的（2020）赣1130民初192号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行61300元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行61300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王森梅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异36号案外人：赵贵华，女，1962年6月28日出生，身份证号码：232302196206281524，汉族，住安达市新兴街1委22号楼1单元501室。申请执行人：孟祥慧，女，1982年6月21日出生，身份证号码：232302198206210469，汉族，住大庆市龙凤区东风路瀚城名苑A-1号楼1门202室。被执行人：裴宝珣，男，1983年7月3日出生，身份证号码：232302198307037618，汉族，住安达市兴安街1委2组506室。在本院执行申请执行人孟祥慧与被执行人裴宝珣民间借贷纠纷一案中，作出（2019）黑1281民初2773号民事裁定书，将被执行人裴宝珣所有的位于安达市安康顺达22号楼1单元501室楼房予以查封。案外人赵贵华于2020年8月20日向本院提出书面异议，称查封的房屋产权归其所有，中止安达市安康顺达22号楼1单元501室楼房执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵贵华称，案外人于2019年7月3日与被执行人裴宝珣签订了房屋买卖协议，裴宝珣将其购买的安达市新兴街1委22号楼1单元501室以22万元的价格卖给案外人，案外人于签订房屋买卖协议当日通过中国邮政储蓄银行将购房款22万元汇款给裴宝珣，裴宝珣当日出具了收到案外人22万元收据，双方查验案涉房屋后裴宝珣将案涉房屋的2015年3月22日与安达市安康顺达房地产开发有限公司签订的涉案房屋购房合同原件，2015年8月7日安达市税务局开具的销售不动产统一发票原件、房屋钥匙、水卡、电费号及其他相关手续一并交付给，案外人当日就占有涉案房屋并一直居住至今。故依照法律规定，请求中止涉案房屋的执行。申请执行人孟祥慧称，不同意中止执行涉案房屋，其认为案外人赵贵华购买的涉案房屋不真实，22万元购房款根本不符合市场价格，而且买卖房屋不过户也不符合逻辑，并且裴宝珣在其处借款时用涉案房屋作抵押，抵押在先，最关键的是，在调解书中写明裴宝珣若还不上借款，自愿将查封的房屋抵偿借款，自始至终未说过涉案房屋已经出卖过，在执行过程中，对涉案房屋的价款协商未达成一致意见。裴宝珣称，同意执行涉案房屋。涉案房屋已经被法院查封。本院查明，孟祥慧因与裴宝珣民间借贷纠纷一案，在诉讼中，孟祥慧申请财产保全，本院于2019年8月6日作出（2019）黑1281民初2773号民事裁定书，将被执行人裴宝珣所有的位于安达市安康顺达22号楼1单元501室楼房予以查封。本院于2019年12月9日作出（2019）黑1281民初2773号民事调解书，内容为：被告裴宝珣于2020年5月7日前给付原告孟祥慧借款150,000.00元，若被告裴宝珣在此数额基础上再多还的部分仍免除利息；若被告裴宝珣还不上150，000.00元，被告裴宝珣自愿将查封的房屋协商或评估作价抵给原告孟祥慧，抵偿部分的欠款为不计息的本金，余款393,800.00元（扣除还款部分）自2020年5月7日起，按月利率2%计息至给付之日止。该调解书生效后，裴宝珣未履行法律文书确定的义务，孟祥慧向本院申请强制执行。另查明：裴宝珣于2015年3月22日与安达市安康顺达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以35元价款购买涉案房屋，直至2020年8月，一直由裴宝珣及其妻子王琪居住。取暖费、电费、水费等均由裴宝珣交纳。再查明，2019年7月3日，案外人赵贵华在中国邮政储蓄银行安达市铁西龙新小区营业所向裴宝珣汇款22万元。以上事实有：案外人赵贵华提供的（2019）黑1281民初2773号民事裁定书1份、《商品房买卖合同》1份、销售不动产统一发票1份、房屋买卖协议书及收据1份、中国邮政储蓄银汇款单据1份、取暖费票据1份、电费收据1份、商品房收款收据2份；孟祥慧提供的（2019）黑1281民初2773号民事调解书1份；本院工作人员对裴宝珣妻子王琪的执行笔录1份及听证笔录两份等证据在卷证实。本院认为，在孟祥慧与裴宝珣民间借贷纠纷案件审理中，裴宝珣自愿同意将本院查封的房屋抵给孟祥慧，尚未提出涉案房屋在查封前已经出卖。裴宝珣的妻子王琪在本院询问中承认一直在涉案房屋居住，也未提出涉案房屋出卖给他人，且在本院听证时，裴宝珣同意本院执行涉案房屋。案外人赵贵华虽提供了其与裴宝珣签订的房屋买卖协议，银行汇款票据，主张涉案房屋已经占有使用，应归其所有，但提供的取暖费、电费、水费票据交款人处均为“裴宝珣”。案外人赵贵华主张裴宝珣已对涉案房屋进行交付并实际占有使用不符合客观实际。故案外人赵贵华主张涉案房屋归其所有，请求中止（2019）黑1281民初2773号民事裁定书的执行内容进行执行的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人赵贵华对安达市安康顺达22号楼1单元501室楼房中止执行的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异书记员  刘 爽
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2213号 原告：张华珍，女，汉族，生于1969年6月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张祖烨，男，四川源泉律师律师事务所律师。 被告：杨霞，女，汉族，生于1963年9月28日，住四川省西充县。 原告张华珍诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华珍的委托诉讼代理人张祖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金27万元及利息（月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其投资生意及家庭生活需要周转资金，于2013年9月至2014年2月在原告处借款27万元，且被告出具了多份借条。因原告其他业务发展需要周转资金，故急需收回在被告处的借款，但多次催收未果，遂诉至贵院。 被告杨霞未提交书面答辨状，应视为放弃抗辩权，经本院传唤未到庭，对原告所举证据未能质证，应视为放弃质证权，其法律后果应自行承担。 本案经审理查明的事实：被告杨霞分别于2013年11月13日向原告借款100000元、2014年1月5日借款30000元、2014年1月10日借款30000元、2014年1月15日借款30000元、2014年1月17日借款20000元、2014年2月5日借款60000元，共计270000元，并由被告分别向原告出具了借条，借条未约定利息和还款期限。由于被告借款后经原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨霞向原告张华珍出具的借条意思表示真实，内该借条合法有效，被告理应依法履行偿还借款的义务。由于借条未约定还款期限和利息，原告主张按月利率2%支付利息的请求应予驳回，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率从主张权利之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨霞于本判决生效后十日内，向原告张华珍偿还借款270000元，并从2020年9月2日起，按一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清结为止； 二、驳回原告张华珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（原告已预交），由被告杨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 雪
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1789号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司   被执行人：王朝、王明忠   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝、王明忠借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初3094号民事调解书，于2020年9月21日已执行完毕。申请标的100898.13元，执行到位标的1413元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年九月二十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4881号原告：赵春彦，女，汉族，1977年3月4日出生，住太康县。被告：王焦，女，汉族，1986年8月1日出生，住太康县。被告：王信体，男，汉族，1968年1月11日出生，住太康县。原告赵春彦诉被告王焦、王信体不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵春彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春彦撤回起诉处理。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  李祥平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  顾晨曦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢273号本院受理的申请执行人李景堂与被执行人张玉德、李艳芹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2486号 关于潘ＸＸ罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行。现被执行人潘少林于2020年9月28日依照（2020）冀0606刑初288号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4015号申请执行人:赵科军，男。被执行人：刘杰，男。本院在执行赵科军与刘杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日做出的（2019）豫0104民初13089号民事判决书。依该判决书：被告刘杰应偿还原告赵科军2573473元及利息。被执行人刘杰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵科军于2020年7月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人刘杰邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人刘杰房产信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人刘杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人赵科军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十五日法官助理郭卫波书记员范山鹏
山省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4491号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市文登区米山东路40-2号，统一社会信用代码91371000866714936W。被告：张超，男，1984年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还已支付的赔偿款14392元及利息【自2018年4月19日起至实际付款之日止的利息】。事实和理由：2018年1月23日18时14分许，张超驾驶机动车【已在原告处参保】发生交通事故，张超在本次交通事故中负事故全部责任。原告为此支付赔偿款14392元，根据保险法的相关规定，请求判如所请。张超未答辩。经审理查明，2018年1月23日18时14分许，林家正驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿威海市文登区秀山路由西向东行驶至事故地，与被告驾驶的沪Ｃ×××××号客车【该车辆已在原告处投保机动车损失保险】相撞，致使林家正车辆受损。经威海市公安局文登分局交通事故警察大队认定，被告负事故全部责任。原告已于2018年4月10日支付保险金14392元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已于2018年4月10日向被保险人赔偿保险金14392元，故原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，虽然原告主张的计息起止日期【2018年4月19日】与实际给付日起【2018年4月10日】不相符，但是按照民事主体意识自治的原则，本院不持异议，予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险金14392元，并承担自2018年4月19日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息【款汇至原告在中国建设银行威海市分行的账户37×××11】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年九月七日书记员  李 鑫
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保87号 申请人：吴丹，女，1983年8月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：潘灵敏，女，1985年2月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省。 申请人吴丹波向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人潘灵敏银行账户44800元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人吴丹申请通过查控系统查询并冻结被申请人潘灵敏银行账户44800元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封、扣押被申请人其他等值财产，因申请人未提交被申请人财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人潘灵敏银行账户44800元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人吴丹的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费468元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月七日 书记员  雷艳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4581号 原告：张光南，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：罗传君，女，1956年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告张光南、罗传君与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告张光南、罗传君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张光南、罗传君撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初924号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰支中心路。负责人：邓亚晖，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，木兰县支行员工，住木兰县。被告：邵福顺，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告邵福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  张洪彬二〇二〇年九月七日书记员  杨松柏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1748号 原告：王志清，男，1957年3月18日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：刘刚，男，1955年4月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。 代表人：柳天骄，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告王志清诉被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告王志清，被告刘刚，被告人民保险公司委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失5900元（包括右侧围板1750元，切割、焊接右侧围板300元，右侧围板两色染800元，配件及车辆损坏评估3050元，包括拆解费、安装）；2、要求被告赔偿修车停运损失1448.25元（参照交通运输业日平均工资收入289.65元计算5天）、评估费153元，修车开发票税钱180元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日13时许，被告刘刚驾驶无号牌电动三轮车，由梅河口市梅河大街国爱胡同内小路驶入国爱胡同右转弯时，与沿国爱胡同由北向南王志清驾驶的×××号小型桑塔纳轿车发生刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经梅河口市交警大队认定，刘刚承担事故的全部责任，王志清无责任。被告刘刚驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险。原告王志清的车辆系有合法营运手续的出租车，经吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司评估车损为3050元。原告王志清为赔偿事宜特提起本案诉讼。 刘刚辩称，我对公安机关的责任认定有异议，当时是在丁字路口，我车在停下的情况下，原告给我刮上了，我不应该是全责。对原告要求我赔偿我同意赔偿，但对修车修五天有异议，我认为时间过长。 人民保险公司辩称，对本案的事实和责任认定无异议。被告刘刚驾驶的肇事车辆在我公司投保代步工具组合保险，诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，我公司不予承担。 本院经审理查明本案事实如下：2020年8月16日13时，刘刚驾驶电动三轮车，由梅河口市梅河大街国爱胡同内小路驶入国爱胡同右转弯时，与沿国爱胡同由北向南王志清驾驶的×××号小型客车发生刮碰，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，刘刚负事故的全部责任，王志清无责任。王志清所驾驶的受损车辆经其委托吉林安派机动车价格鉴定评估有限责任公司鉴定，车辆维修损失为3050元，其中包括左侧围板1750元、钣金切割焊接左侧围板300元、平修左后门200元、漆左后门左侧围板（两色漆）800元。王志清花销鉴定费153元。王志清进行了实际维修，梅河口市金达利汽车销售有限责任公司出具证明，证明车辆维修5天，汽车修理费和配件款总计3060元。王志清提供的五张票据含税金额为3348元。另查明，刘刚驾驶的电动三轮车在被告人民保险公司投保了代步工具组合保险，其中第三者财产损失限额为2000元，特别约定每次事故免赔额为100元。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告刘刚的全部过错所致，所以，对于原告王志清的财产损失应由被告刘刚承担全部赔偿责任。因被告刘刚所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了代步工具组合保险，其中第三者财产损失限额为2000元，对于原告王志清的损失，应由被告人民保险公司在代步工具组合保险第三者财产损失限额内扣除免赔额100元予以赔偿，超出保险责任范围的损失由被告刘刚予以赔偿。本院对原告王志清诉求的损失认定如下：1、车辆维修损失即财产损失，经吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司评估鉴定，王志清受损车辆的维修损失为3050元，按王志清提供实际维修票据核算为3348元，被告人民保险公司无异议，被告刘刚虽认为过高，但未提供相应证据予以反驳，本院对3348元的车辆维修损失予以确认；原告另行主张的左侧围板1750元、钣金切割焊接左侧围板300元、平修左后门200元、漆左后门左侧围板（两色漆）800元等项目经与鉴定明细核定包含于鉴定结论之内，与鉴定结论一并同时主张属重复计算损失，本院不予支持；因维修票据中含税金，原告另行主张税金180元缺少证据及法律依据，本院不予支持；2、评估费153元，是原告王志清为确定受损车辆损坏程度及损失数额所支付的必要合理的费用，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应属保险人责任范围；3、停运损失，原告王志清的受损车辆为出租车，属营运车辆，其主张停运损失符合相关法律规定，其主张停运损失计算标准参照吉林省2018年度交通运输业职工日平均工资289.65元计算，符合相关规定，本院予以支持；关于停运时间，梅河口市金达利汽车销售有限责任公司出具证明，证实原告王志清的受损车辆实际维修5天（2020年8月16日进场至2020年8月21日），被告刘刚虽认为维修时间过长有异议，但未提供相应证据证明原告王志清存在故意拖延维修及实际维修的天数，故本院对王志清主张停运时间为5天予以采信；所以原告王志清主张停运损失1448.25元（289.65元/天×5天），本院予以支持；以上原告王志清的损失合计为4949.25元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在代步工具组合保险第三者财产损失限额内赔偿原告王志清财产损失1900元，于本判决生效后立即给付； 二、被告刘刚赔偿原告王志清各项损失3049.25元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告王志清的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘刚负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告王志清）。 本判决为终审判决。 审判员  李艳平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张所颖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2242号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：罗巍，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：兰军，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告兰军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人罗巍到庭参加诉讼，被告兰军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰军向原告农行内江直属支行支付欠款本金34,946.23元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年4月17日止，利息4,910.59元、逾期还款违约金1,971.63元、手续费350.54元）；2.本案受理费由被告兰军承担。事实和理由：被告兰军于2017年5月9日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低不少于1元；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。之后，被告兰军启用原告农行内江直属支行的卡号为6259960123XXXXXX金穗信用卡。根据银行系统记录，截至2020年4月17日，被告兰军透支金穗贷记卡本金34,946.23元、利息4,910.59元、违约金1,971.63元、手续费350.54元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告兰军未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。 上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告兰军支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月17日透支的信用卡本金34,946.23元、利息4,910.59元、手续费350.54元、违约金1,971.63元，并支付自2020年4月18日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费674元，减半收取337元，由被告兰军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雪珍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执291号之四申请执行人:姚忆琴。申请执行人：周平。被执行人：李越臣。委托诉讼代理人：王进芳。被执行人：王进芳。本院在执行申请执行人姚忆琴、周平与被执行人李越臣、王进芳借款合同纠纷一案，申请执行人姚忆琴、周平依据（2019）甘0403民初2713号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额524500元(依据该判决书判项内容：偿还姚忆琴借款本金300000元、偿还周平借款本金220000元、案件受理费4500.00元)及迟延履行债务利息。在执行过程中，依法将被执行人李越臣与王进芳共有的位于平川区长征东路供应公司小区*幢*-****室房屋予以拍卖，该房屋以389760.00元拍卖成交，拍卖款已向申请执行人姚忆琴、周平支付执行款，在执行中扣划被执行人李越臣工资38000元，向申请执行人姚忆琴、周平支付执行款24000元，扣减执行费7645元后剩余执行款6355元向被执行人李越臣、王进芳支付生活费。剩余未付款110740元及迟延履行期间债务利息，现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人李越臣、王进芳向申请执行人姚忆琴、周平支付剩余未付款110740元，从2020年10月份开始每月月底前支付4000元，直至付清为止（该款每月支付到姚忆琴、周平共同指定的周平的银行账户。开户名：周平；开户行：平川农村信用社陶瓷路分社；卡号：623065000850055****。）。二、申请执行人姚忆琴、周平同意解除被执行人李越臣、王进芳所有的银行账户冻结措施；三、申请执行人放弃其它执行请求。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保867号 申请保全人：山东昇兴泰能源有限公司，住所地新泰市泉沟镇商业街东1号，统一社会信用代码91370982MA3PM46W6X。 法定代表人：李颖杰，该公司董事长。 被保全人：江西乾昌贸易有限责任公司，住所地宜丰县黄岗山垦殖场黄岗山路，统一社会信用代码91360924314699141P。 法定代表人：何木兰，该公司执行董事。 本院审理原告山东昇兴泰能源有限公司与被告江西乾昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日作出的（2020）鲁0982民初6755号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人江西乾昌贸易有限责任公司的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗