wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保532号申请人：仓有伟，男，汉族，19７8年９月６日出生，住中牟县。被申请人：河南三智商业管理有限公司，住所地郑州经开区航海东路与前程路华丰家居建材城Ａ１区５号楼５０１室。法定代表人：成海收，该公司经理。被申请人：河南艺展商业管理有限公司,住所地郑州经开区航海东路与前程路华丰家居建材城Ａ１西区５号楼４层４０１。法定代表人：韩杰，该公司经理。申请人仓有伟于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款400000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款400000元或查封同等价值其他财产。案件申请2520元由申请人仓有伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月九日书记员  李 昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9263号之一 申请执行人：张延胜，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省濮阳县。 被执行人：李瑞生，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行张延胜与李瑞生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初28103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李瑞生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张延胜清偿借款本金67000元及利息（利息从2019年4月5日起按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止）；被告李瑞生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张延胜支付律师费5000元；本案受理费减半收取为901.84元（原告张延胜已预交），由被告李瑞生承担。因李瑞生未按上述生效法律文书履行义务，张延胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院另案[（2019）粤0606执6034号]首查封，本案作第二轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89577.63元（含执行费1225.29元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李瑞生负有继续向申请执行人张延胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3372号 原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司。 法定代表人鞠凯强，经理。 委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人赵林增，经理。 委托诉讼代理人郇志萍，女，1988年12月10日出生，汉族，职工，住。 原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司委托诉讼代理人殷兴波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月10日，原告为其所有的鲁Ｑ469ＡＦ号重型自卸货车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为341000元，并投保了不计免赔特约险。2020年6月30日0时10分许，原告的驾驶员李广明驾驶上述被保险车辆，在蒙阴县水泥厂矿山料场路段倒车过程中，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，经交警认定，原告驾驶员李广明负事故全部责任，因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失83545元、评估费2500元、施救费6500元，共计92545元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险（车险金额341000元），并投保不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法赔付；车辆损失应提交维修及配件等增值税专用发票予以佐证；诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2020年3月10日，原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司为其所有的鲁Q469AF号重型自卸货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为341000元，并投保了不计免赔特约险 2020年6月30日0时10分许，原告的驾驶员李广明驾驶上述被保险车辆，在蒙阴县水泥厂矿山料场路段倒车过程中，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员李广明负事故的全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，本院依法委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Q469AF号重型自卸货车损失被评估为83545元，原告为此支付评估费2500元，另外原告为施救保险车辆支出施救费6500元。 同时查明，李广明持有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失83545元、评估费2500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费6500元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为4000元为宜。 综上，原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失83545元、评估费2500元、施救费4000元，共计90045元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司保险车辆损失83545元、评估费2500元、施救费4000元，共计90045元。 二、驳回原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司汇至原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司名下帐户（开户行：中国银行股份有限公司蒙阴支行,账号为：22×××49）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年九月九日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6567号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 被上诉人（原审原告）：赵桂兰，女，1973年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵桂兰供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2766号原告：罗刚，男，汉族，1991年7月21日出生，住贵州省湄潭县。被告：王丰，男，汉族，1989年11月12日出生，住贵州省湄潭县。原告罗刚与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加了诉讼。被告王丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%从2019年12月1日起计算到清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告因资金周转不开，向原告借款30000元，原告就用自己的信用卡提现30000元，并应被告要求，将该款转给钱浩，由钱浩转给被告。2019年10月26日，被告出具借条一份，约定于2019年11月30日前归还，约定不按时归还本息，需按每月1000元支付违约金。约定的期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告王丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告用自己的信用卡提现30000元，并应被告要求，将该款转给钱浩，钱浩将该笔借款以现金的方式交付给了被告王丰。2019年10月26日，被告向原告出具《借条》一份，约定于2019年11月30日前归还本息，若被告不按时归还本息，除继续支付利息外，还需按每月1000元支付违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、微信转账记录、通话录音、证人证言予以佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，被告王丰在原告罗刚处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告罗刚已按约定向被告提供了借款，被告王丰应当按照约定的期限返还借款，被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告罗刚要求被告王丰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告罗刚自愿放弃对利息的主张，是对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告王丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丰在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗刚借款本金30000元；二、驳回原告罗刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年九月二十五日书记员  李海洁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1249号之一原告：李魁，男，住平原县。被告：河北建工集团有限公司。住所地：石家庄市。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：冯某某，公司职工。委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：杨金龙，男，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司德州分公司。住所地：德州德城区。法定代表人:张某，经理。原告李魁与被告河北建工集团有限公司、杨金龙、中国人寿保险股份有限公司德州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年9月15日申请撤回对被告河北建工集团有限公司、杨金龙、中国人寿保险股份有限公司德州分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李魁撤回起诉。案件受理费2106元，财产保全申请费1520元，共计3626元,由李魁负担。审 判 员 杨林二〇二〇年九月十六日法官助理 张合书 记 员 张越
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢926号陈宇：关于你（单位）与浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市海霸出口烟花有限公司、浏阳市银杏烟花制造有限公司、浏阳市青草田心烟花制造有限公司、罗光明、刘惊涛借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25209号之二 申请执行人东莞市熠辉五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋沙洲村沙王路8号A栋C区厂房。 法定代表人阳艳红。 被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路明金海科技园厂房1栋四层。 法定代表人姚焯。 申请执行人东莞市熠辉五金科技有限公司与被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市熠辉五金科技有限公司根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初34185号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市熠辉五金科技有限公司应向申请执行人东莞市熠辉五金科技有限公司支付货款105237.9元及逾期付款损失、受理费1241.65元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法拍卖被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司所有的激光打标机一台、震动仪设备一台，该设备经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人在规定期限内未向本院书面提出以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人东莞市熠辉五金科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟耀文
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2927号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。被告：卢卫强，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。本院于2020年9月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告荣誉信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  刘福香
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2152号 原告：张石桥，男，1979年7月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：韩广东，男，1971年11月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郝利平，女，1971年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托代理人：韩笑，该公司员工。 原告张石桥与被告韩广东、郝利平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石桥委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告韩广东、被告郝利平、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张石桥向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告车辆损失30812元、评估费924元，共计31736元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，韩广东驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车在永年区禹襄路，与白振林驾驶的张石桥所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，韩广东负此事故的全部责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。各被告对原告均负有赔偿责任，为此诉至法院。 韩广东未答辩。 郝利平未答辩。 保险公司书面答辩称，事故车辆在保险公司承保有交强险和商业险。其中商业三者险责任限额为100万元含不计免赔，交强险有责赔付财产损失限额为2000元。车辆损失应出示正式的发票和修理明细，对由本次事故造成的直接且必要的损失，公司同意赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。 经审理查明：2020年4月14日，韩广东驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车在永年区禹襄路，与白振林驾驶的张石桥所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，韩广东负此事故的全部责任，白振林无责任。本次事故造成原告车辆维修费用损失30812元、评估费损失924元，共计31736元。 本院认为，韩广东驾驶的机动车与白振林驾驶的张石桥所有的机动车发生交通事故，造成原告财产损失，韩广东应当承担侵权责任，但因韩广东驾驶的机动车在保险凤保有交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期，故对事故造成张石桥的合理合法的财产损失，首先应由保险公司在交强险财产损失责任限额内予是以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案张石桥作为被保险人为查明受损车辆损失程度所支付的评估费属于即属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司作为保险人应当承担。另外根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”保险公司作为保险人未向本院提交双方的除外约定，故诉讼费保险公司应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于 本判决生效之日起十日内，在交强险内赔付原告张石桥财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险内赔付原告张石桥财产损失29376元； 三、驳回原告张石桥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年九月七日 书记员  张凯超 ——
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初803号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人贾某，男，1988年4月8日出生，汉族，高中文化，现住山东省邹平市。2018年10月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）829号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。在审理期间，受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月17日裁定对本案中止审理。2020年9月9日本院裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，被告人贾某于2016年9月24日从山东省邹平市广富钢铁集团销售部业务员职位上离职。2016年的10月24日、10月26日，被告人贾某隐瞒了其已经离职的事实，骗取了青岛嘉和鑫钢铁有限公司共计人民币66478.85元的购货款，用于还款及消费。被告人贾某被抓获后自愿如实供述了自己的罪行，已经赔偿了青岛嘉和鑫钢铁有限公司人民币90000元，与该公司达成了谅解协议。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、情况说明、工作证明、银行交易明细、、谅解协议书、营业执照、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人贾某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。公诉机关建议判处被告人一年四个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人贾某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人具有坦白情节，认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿并取得了被害单位的谅解。综上，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人贾某于2016年9月24日从山东广富集团有限公司离职。2016年的10月，被告人贾某隐瞒了其已经离职的事实，在青岛嘉和鑫钢铁有限公司提出购买钢材时，分两次骗取了青岛嘉和鑫钢铁有限公司共计人民币66478.85元的购货款，用于个人还款及消费。案发后，被告人贾某赔偿了青岛嘉和鑫钢铁有限公司人民币9万元，并取得了该单位的谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、情况说明、工作证明、银行交易明细、谅解协议书、营业执照、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已经赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。山东省邹平市司法局经调查认为被告人贾某对社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内对被告人贾某实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  于玲娟审判员  焦文韬二〇二〇年九月九日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6476号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年8月3日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执554号之一 申请执行人：谢曼婷，女，汉族，1982年10月5日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人:广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人谢曼婷与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)桂0603民督15号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人谢曼婷支付工资6490.32元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢曼婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有金花茶产品黑金一号一批，本院已对该产品23盒予以查封并依法通过司法网络拍卖平台进行拍卖，经一、二次拍卖均已流拍。经征询申请执行人意见，拒绝接受抵债。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已对被执行人的财产进行拍卖，但已流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的金花茶产品黑金一号23盒的查封。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  沈 洁 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈裕燕
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初159号 公诉机关芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人胡某某，男，1992年2月16日出生于安徽省市湾沚区，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市湾沚区（户籍地原芜湖县）。曾因殴打他人，于2018年9月16日被芜湖市湾沚区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。 指定辩护人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕1797号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人方红星到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日21时46分许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县世纪大道由南向北行驶，途经黑桥档路段处时，被执勤民警现场查获。后被告人胡某某被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，胡某某血液中酒精含量为114.4mg/100ml。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：书证：户籍信息、前科查询、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气检测单、抽血照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、摩托车产品合格证等；证人万某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实与定性无异议，认为被告人胡某某系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；酒驾情节相对较轻，未造成任何实际损害，可酌情从轻处罚。 本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对公诉机关适用宣告缓刑的建议、对辩护人可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月二十五日 （代公章） 法官助理俞春艳 书记员武洪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4260号原告：薛桂银，女，汉族，1972年3月24日出生，居民，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告：余小敏，男，汉族，1987年10月24日出生，居民，住江苏省涟水县。原告薛桂银诉被告余小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告薛桂银向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款33972元。事实和理由：2016年5月12日至2017年8月27日期间，被告多次从原告处购买材料，累计欠款33972元。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告在涟水县经营涟水县新粤涟装潢装饰材料有限公司（2007年3月23日成立，经营范围：铝型材、不锈钢、塑钢型材销售），并担任法定代表人。在公司经营期间，被告自原告处购买装饰、装潢材料的行为，应视为与涟水县新粤涟装潢装饰材料有限公司发生买卖合同关系，原告所提供的有被告或其工作人员签名的单据名称亦为“粤涟铝材有限公司”，亦可证明发生买卖关系的双方应为被告与涟水县新粤涟装潢装饰材料有限公司，故原告不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛桂银的起诉。案件受理费325元，退还原告薛桂银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  王翔二〇二〇年九月十六日法官助理  吴剑书记员朱荣荣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执971号 申请执行人:霍学连，男，1949年11月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙光亮，男，1978年6月26日出生，汉族，住邹平县。 申请执行人霍学连与被执行人孙光亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人霍学连于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的13063.00元。本院于2020年4月8日立案执行。 1.本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。 5.本院于2020年8月6日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财等进行二次查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年9月21日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0元。 综上所述，孙光亮当前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初2141号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祝介金
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8934号原告：李冬青，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：苏州悦彩新材料科技有限公司，住所地苏州工业园区唯华路5号君风生活广场8幢18001室，统一社会信用代码91320594MA218NUA0H。法定代表人：周保中。原告李冬青诉被告苏州悦彩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王冬青独任审理。本案于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告李冬青到庭参加诉讼，被告苏州悦彩新材料科技有限公司法定代表人周保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款13125元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告向被告购买200公斤驻极母粒，由被告法定代表人周保中亲自送到实际使用单位常熟市好印印刷包装有限公司。上述驻极母粒一共8袋，每袋25公斤，单价105000元/吨，共计货款21000元，被告要求付现款才能交货，故原告当日付清了货款21000元后收取8袋货物。因被告的货物在使用时熔化不全，不能使用，原告提出将未开包的5袋货退还被告，被告同意由其想办法转售给其他客户。后被告未能转售成功，原告在征得被告同意的情况下，将5袋未开封的货退至被告指定的仓库。被告收货后，货款却迟迟没有退还原告，在原告多次催讨下，被告竟然以各种理由不予配合。为此，特诉至法院。被告辩称：对双方的买卖合同关系无异议，货物已经交付且无质量问题，我方并未同意退货，现不同意退款。本院经审理查明，2020年4月21日，原告向被告购买驻极母粒8袋，共200公斤，被告于当日交付货物。后原告拆封、使用其中3袋。2020年6月11日，原告将剩余5袋驻极母粒送至案外人苏州摩尔塑胶科技有限公司仓库。2020年6月22日，原告通过微信要求将上述5袋驻极母粒退货，被告予以拒绝。庭审中，被告称案涉200公斤驻极母粒系从无锡市长虹化塑色粒有限公司购买后销售给原告，产品符合质量要求。上述事实，有微信聊天记录、产品销售合同、送货单及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同成立生效，双方均应遵守合同约定，任何一方无权任意变更，被告已依约交付货物，原告亦支付了相应货款。现原告要求退货，其理由有两点：1、货物存在质量问题；2、被告已同意退货。对此，本院认为，首先，原告并未提供证据证明案涉货物存在质量问题，在原告确认已经使用3袋驻极母粒的情况下，本院对原告提出货物存在质量问题的主张不予支持。其次，根据微信聊天记录，2020年6月11日原告将剩余5袋驻极母粒送至案外人苏州摩尔塑胶科技有限公司仓库无法认定系被告同意退货，2020年6月22日，被告明确拒绝退货，故本院对原告诉称被告已同意退货的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李冬青对被告苏州悦彩新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为64元，由原告李冬青负担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬青二〇二〇年九月十四日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18449号原告:刘晨晔，女，汉族，1989年12月10日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告刘晨晔与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘晨晔撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告刘晨晔承担。审判员  胡立兵二〇二〇年八月二十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执988号之二申请执行人：刘文龙,男,1985年11月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郭牡丹,女,1982年5月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市多元申通快递有限公司。本院在执行刘文龙与郭牡丹、侯马市多元申通快递有限公司一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1921号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款102500元，诉讼费4835元，共计107335元，但被执行人郭牡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭牡丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币108845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之二十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托代理人：刘自斌，系该行职工。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：温赛，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏英桂，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：马国成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏登学，男，汉族，住临泽县平川镇。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人马林强、温赛、魏英桂、马国成、魏登学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人马国成在107641746937账户内余额人民币529.10元。现因被执行人已履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马国成在中国银行107641746937账户内存款人民币134164.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2804号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：苏桂稳，男，1962年07月29日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告苏桂稳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3572号原告：谷润义，男，1979年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，现住南京市栖霞区。被告：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告谷润义与被告胡谚徽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谷润义到庭参加了诉讼，被告胡谚徽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷润义诉称，原被系业务往来关系，被告自2019年3月9日至2019年10月4日先后28次在原告处购柴油，共欠柴油款188000元，并于2020年2月22日出具了欠款凭据。后原告多次向被告追要所欠货款，被告都以种种理由推辞拒付。原告无奈之下诉至法院，请求判令被告立即付清所欠柴油货款188000元，并承担本案的诉讼费用。被告胡谚徽既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2019年3月至2019年10月，被告胡谚徽在原告谷润义处购买柴油，被告胡谚徽及其工作人员在原告谷润义开具的送货单上签名确认。2020年1月22日，被告胡谚徽向原告谷润义出具了欠条1张，内容为“今欠柴油款壹拾捌万捌仟元整（￥188000）。胡谚徽，2020.1.22”。此后，原告谷润义多次要求被告胡谚徽支付货款，被告胡谚徽均以种种理由推辞拒付。因被告胡谚徽一直未将上述款项给付原告谷润义，故原告谷润义诉至本院，要求处理。庭审中，原告谷润义坚持其诉讼请求，同时提供了有被告胡谚徽及其工作人员签名的送货单28张及被告胡谚徽出具的欠条，拟以证实。被告胡谚徽则经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，以致本案调解不能。上述事实，有当事人的陈述、欠条、原告谷润义提供的有被告胡谚徽及其工作人员签名的送货单28张，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告胡谚徽在原告谷润义处购买柴油，被告胡谚徽及其工作人员在原告谷润义开具的送货单上签名确认。因此，原告谷润义与被告胡谚徽之间形成了事实上的买卖合同关系。2020年1月22日，被告胡谚徽向原告谷润义出具了欠条1张，认可了其欠原告谷润义柴油款188000元的事实，故原告谷润义要求被告胡谚徽支付上述货款的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告胡谚徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告胡谚徽于本判决生效后十日内支付原告谷润义货款188000元。如被告胡谚徽未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告胡谚徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇二〇年九月二十四日书记员  卜 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23526号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，该公司员工。被告：王行灿，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省安化县***********民组，公民身份号码：430************619。本院在审理原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告王行灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日签收本院通知其预交本案受理费的一审预交诉讼费通知书，该通知书要求原告需要在7日内预交本案案件受理费25元，但原告在规定的期限内没有缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翼飞二〇二〇年九月十五日书记员  何晓华
（2020）内0523执1266号 申请人：李敬学，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：曲福良，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月20日、8月21日、9月11日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商、车辆等信息， 3、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月22日至8月28日先后冻结被执行人五个银行账户及一个财富通账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 7、本院于2020年9月11日，依法到被执行人住所地开鲁县麦新镇团结村对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 8、本院于2020年9月27日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王泽华
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初209号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人蒋将军，男，1986年11月9日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2012年10月31日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2012年12月2日刑满释放。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人童芳，女，1989年10月18日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市井研县。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局取保候审。2019年7月14日经本院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人蒋将军犯盗窃罪、被告人童芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员彭创出庭支持公诉，被告人蒋将军、童芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋将军同段会堂、张宏、谈波（均已判）共谋后，先后于2019年9月15日1时许、10月16日1时许驾驶租用的轿车到彭州市，翻墙进入该工地盗走扣件2400个。被告人童芳以3.8元一个的价格收购。经鉴定，被盗的扣件价值共计人民币12000元。 2019年11月18日，被告人童芳到彭州市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人蒋将军的行为构成盗窃罪，被告人有犯罪前科，并具有认罪认罚的坦白情节，建议对被告人蒋将军判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人童芳的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人具有认罪认罚的自首情节，建议对被告人童芳判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。二被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人蒋将军以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。被告人童芳明知是盗窃所得的财物而予以收购，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋将军犯盗窃罪、被告人童芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋将军有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人蒋将军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人童芳犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋将军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人童芳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人蒋将军继续退赔被害单位经济损失人民币9390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  李兴洪 人民陪审员  蔡小萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 悦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢358号申请执行人王某。被执行人某某酒店有限公司。被执行人某某实业有限公司。申请执行人王某申请执行某某酒店有限公司、某某实业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为151013.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢358号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十四日书记员  刘 宾
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初877号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张明邦，男，1991年10月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，户籍地乐平市，现住浙江省温州市瓯海区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年3月27日被暂扣驾驶证6个月、罚款2000元。因本案于2020年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2527号起诉书指控被告人张明邦犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉。被告人张明邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年9月5日23时30分许，被告人张明邦在因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证的情况下，又饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｃ1××××的小型轿车,在途经本区双南线原黄龙商贸城前时，被设卡民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心对张明邦涉嫌酒后驾驶机动车提取的血液进行了检验、鉴定，检出乙醇成分，其含量为161ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人张明邦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关以被告人张明邦有坦白、认罪认罚以及曾有酒驾劣迹等情节，建议判处拘役一个月十五天并处罚金人民币3000元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1287号 原告：齐德光，男，1980年2月16日生，汉族，农民，现住白城市。 被告：鄢怀玉，男，1976年11月9日生，汉族，农民，现下落不明。 齐德光与鄢怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐德光到庭参加诉讼。被告鄢怀玉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐德光向本院提出诉讼请求：请求判令鄢怀玉立即给付借款本金200,000.00元及利息24,323.36元。事实和理由：2019年因鄢怀玉要在银行贷款，因其欠银行贷款无法继续贷款，故以原告名义在银行贷款200,000.000元，2019年4月8日贷款下来后，当时就在取款机取出20,000.00元交给被告，后来又分几次在取款机取款25,000.00元交给被告，剩余155,000.00元直接转到被告银行卡里，由于被告无钱偿还银行，2020年4月1日，原、被告双方协商，由被告从别人处借款200,000.00元先还上银行，然后由原告到银行继续贷款200,000.00元，还给别人，被告于2021年4月1日前偿还本金并承担两年利息。 鄢怀玉未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日齐德光和鄢怀玉签订协议书，双方就借贷事宜约定“齐德光在2019年4月自中国邮政储蓄银行镇赉支行贷款200,000.00元实际借款人为鄢怀玉，齐德光贷款后已经全部给付鄢怀玉，现本利未付；2020年齐德光已转贷下一年度方式继续自银行贷款，截止2021年4月，乙方欠甲方本金200,000.00元及两年利息，利率以贷款行为利率基准；三、乙方鄢怀玉必须在2021年4月前还款、付息，如到期未履行还款责任，则需偿付贷款银行对甲方的罚息等，并另向甲方支付违约金20,000.00元……”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，齐德光与鄢怀玉约定的还款期限为2021年4月1日，但鄢怀玉现已下落不明，由其户籍所在地的吉林西部现代农业产业园管理有限公司朱家窑农场出具的证明可以证实，鄢怀玉用自己的行为表明其逃避债务，故本院对齐德光主张未到期借款本金200,000.00元予以支持。关于利息，2019年4月9日齐德光给鄢怀玉转款155,000.00元，其另外45,000.00元以现金方式给付，齐德光未提交交付日期的证据，故利息应当按照155,000.00元为基数，自2019年4月9日起计算利息。 本院认为，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢怀玉于本判决生效后偿还齐德光借款本金200,000.00元及利息（以155,000.00元为基数，支付自2019年4月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332.00元，公告费600.00元，由齐德光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  邵云鹏 人民陪审员  王子娟 人民陪审员  赵丽娜 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  李白玉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2034号 原告：陈然沛，男，1991年6月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷卓然，男，1994年9月5日出生，畲族，住泰顺县。 陈然沛与雷卓然民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。陈然沛起诉请求：判令雷卓然立即归还借款240000元及相应利息（自2019年5月5日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。在审理中变更本案诉讼请求：判令雷卓然立即归还借款240000元及逾期利息损失（自2019年7月16日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行审理，陈然沛到庭参加诉讼，雷卓然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：陈然沛与雷卓然系朋友关系。雷卓然以缺少资金周转为由，于2019年3、4月份分多次向陈然沛借款合计265800元，该款以支付宝、微信转账方式给付。因陈然沛为雷卓然向王成城借款50000元提供连带责任担保，陈然沛以保证担保人的身份代雷卓然归还借款45000元。陈然沛认为雷卓然欠部分现金借款。因雷卓然对借款及代为履行的担保款均未予以归还，于2019年5月5日向陈然沛出具借条两份，分别确定向陈然沛借款250000元、70000元，分别约定于2019年7月10日、7月15日前归还借款，均未书面约定借款利息。出具借条后，雷卓然分多次合计归还借款80000元。因雷卓然对借款240000元逾期未归还，故引起本案的诉讼。 本院认为：雷卓然向陈然沛借款人民币320000元并已归还80000元，仍欠借款240000元未归还，有借条、转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，雷卓然应按期予以归还。雷卓然未按期归还借款240000元，已构成违约，应承担相应责任。陈然沛变更后关于逾期利息部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。雷卓然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳陈然沛的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷卓然于本判决生效之日起十日内归还陈然沛借款人民币240000元及逾期利息损失（自2019年7月16日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5170元，减半收取2585元，由雷卓然负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年九月十四日 （） 书记员  阮钊恒
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3012号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：王琴，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：王文富，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告王琴、王文富小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告王琴、王文富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10000.3元及利息209.3元；2.判令二被告支付违约金及利息（从2020年1月14日起以10000.3元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月12日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前9期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 王琴、王文富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，王琴（借款人）、王文富（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2019年第LD1907100055号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币40000元；借款期限共12期，从2019年3月12日开始至2020年3月12日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费400元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。王琴作为借款人在借款合同上签名，王文富作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额40000元，还款方式等额本金，还款本金40000元，利息5205.9元，还款总额45205.9元。王琴、王文富另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省大竹县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。王文富签署共同借款人承诺书，承诺王琴不按约定还款时间履行还款义务由其承担共同还款责任。 2019年3月12日，美兴小贷公司扣除服务费400元后向王琴发放借款39600元。王琴偿还了本金29999.7元及前9期的利息，下欠借款本金10000.3元及第10期的利息209.3元，逾期还款日2020年1月14日。 本院认为，王琴、王文富与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，王琴、王文富应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金10000.3元及第10期的利息209.3元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，王琴、王文富、王云全未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，王琴、王文富未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2020年1月14日起以本金10000.3元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、王琴、王文富在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金10000.3元及第10期的利息209.3元； 二、王琴、王文富在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2020年1月14日起以10000.3元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由王琴、王文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈守瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执593号之一 申请执行人：吴来干，男，汉族，1970年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡玉林，男，汉族，1971年12月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王国水，男，汉族，1959年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 吴来干依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1192号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月13日向被执行发出执行通知书，被执行人胡玉林、王国水未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人胡玉林无存款、无车辆、无证券、无房产财产等信息。通过全国执行网络查控系统查明被执行人王国水无车辆、无证券、无房产，有40000元银行存款，本院对发现银行存款进行了扣划，并已发放至申请人。2020年8月24日申请人与被执行人王国水达成了和解长期履行。2020年7月26日，本院对被执行人胡玉林、王国水采取限制高消费措施，于2020年9月27日将被执行人胡玉林纳入失信人员名单，2020年9月27日向被执行胡玉林邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年8月24日分别前往被执行人胡玉林、王国水户籍所在地查找其下落，调查结果为未发现被执行人胡玉林下落。本案申请执行501009.86元，截止2020年9月27日已执行到位40000元，未执行461009.86元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢557号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与马昌军、李文祥、刘凤江金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因马昌军、李文祥、刘凤江未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月24日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3444号民事判决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年九月二十四日书记员  李金辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再9号再审原告：张远生，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审原告：杨昌利，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被告：王国厚，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被告：张占武，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审原告张远生、杨昌利诉再审被告王国厚、张占武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法进行审理。再审原告张远生、杨昌利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款26000元及利息并承担违约金；2．诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年被告王国厚从原告处借款共计26000元并为原告出具借条两份（详见借条），当时约定由再审被告张占武为其提供担保，借款到期后经再审原告多次索要，二再审被告不予归还。本院经审查认为，因该案涉嫌套路贷已经刑事审判，经审判委员会讨论决定，原判决认定事实、适用法律错误，应依法撤销原判并裁定驳回再审原告张远生、杨昌利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初501号民事判决；二、驳回再审原告张远生、杨昌利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  汪义龙审判员  李 森审判员  谭自豪二〇二〇年九月十四日书记员  张文卓
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更577号罪犯姚伟，男，1985年12月26日出生，湖南省邵阳市双清区人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘0521刑初365号刑事判决，以被告人姚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（原判已缴清）。被告人姚伟的违法所得500元予以追缴。刑期自2016年5月28日起至2024年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更28号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2023年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2476分。据此，执行机关认定罪犯姚伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初184号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘泳胜，曾用名刘振刚，男，1974年8月4日生于潍坊市奎文区，汉族，小学肆业，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，捕前住潍坊市坊子区。1989年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1990年因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年；1992年因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑八年；2000年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2003年因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被潍坊市高新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；2016年2月18日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月18日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2017年7月18日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2018年10月11日，因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被潍坊市公安局坊子分局指定居所监视居住。2020年6月8日被潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人刘泳胜犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人刘泳胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月31日凌晨4时许，被告人刘泳胜到潍坊市坊子区凤凰街办天润凤凰城小区北门得力办公用品店门前，将被害人于某停放在该处的一辆蓝色比德文两轮电动车偷走，价值500元左右，后以180元的价格卖给收废品的男子，并将所得挥霍。 2、2020年1月14日凌晨三四点钟，被告人刘泳胜到潍坊市坊子区红船网吧门口，将被害人谭某停放在该处的一辆黑色两轮轻骑牌电动车偷走，价值约1000元，后以450元的价格卖给路人，并将所得挥霍。 3、2020年1月15日6时30分左右，被告人刘泳胜到潍坊市坊子区牙石处，将被害人丁某停放在该处的一辆粉红色两轮雅迪牌电动车偷走，价值约1000元，后以300元的价格卖给路人，并将所得挥霍。 4、2020年5月3日凌晨0时10分左右，被告人刘泳胜到潍坊市坊子区西侧雷沃公司2号门停车棚内，将被害人李某停放在该处的一辆黑色两轮雅迪牌电动车偷走，价值约1000元，后以500元的价格卖给路人，并将所得挥霍。 另查明，被告人刘泳胜到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪。 上述事实，被告人刘泳胜在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍资料、前科证明、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、涉案电动车购买票据、刘某公共自行车卡使用明细、办案说明；证人刘某的证言；被害人于某、李某、谭某、丁某的陈述；被告人刘泳胜的供述与辩解；辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泳胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘泳胜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘泳胜到案后如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘泳胜在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘泳胜有多次同罪前科，应从重处罚。被告人刘泳胜所盗他人财物应予退赔。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘泳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2800元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住10日折抵刑期5日。即自2020年6月8日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘泳胜退赔被害人于某经济损失人民币500元，退赔被害人谭某经济损失人民币1000元，退赔被害人丁某经济损失人民币1000元，退赔被害人李某经济损失人民币1000元。（于判决生效后十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7680号 原告：孙玲萍，女，1972年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。 被告：梁素琴，女，1962年5月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：阮美玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告孙玲萍与被告梁素琴、阮美玲追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁素琴偿付原告代偿款本息465500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告阮美玲在被告梁素琴上述第一项代偿款365000元范围内无法偿还部分，承担二分之一偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2008年5月5日，被告梁素琴与台州银行股份有限公司签订了《大唐贷记卡信用卡额度调整申请表》一份，于2008年11月3日审核通过，约定：将被告梁素琴信用卡授信额度调至200000元；按日利率万分之五计息；2018年3月28日，原告与台州银行股份有限公司签订《信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为上述信用卡使用期间内发生的全部债务（包括本金200000元为限、透支利息、违约金等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告梁素琴逾期，原告代为偿还了透支本息100500元。 2015年7月7日，被告梁素琴与浙江泰隆银行股份有限公司台州分行签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》一份，《浙江泰隆商业银行易融卡章程》及《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》约定:授信额度为300000元；借款人应自记账日期的透支、消费、转账按日万分之五支付利息；若借款人到期还款日前未能归还的，应按到期还款额的未还部分计收5%滞纳金。2015年7月13日，原告与被告阮美玲与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行签订《保证合同》一份，约定：原告与被告阮美玲为被告梁素琴上述易融卡所形成的债务提供保证担保，保证范围为450000元范围内透支本金及所产生的利息、罚息、滞纳金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔透支金额期限届满之次日起两年。被告梁素琴领取信用卡后消费，后未能如约归还借款，2018年11月29日，原告代为偿还了310000元。 2017年5月17日，被告梁素琴（借款人）、原告孙玲萍（保证人）、被告阮美玲（保证人）与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款金额为400000元；借款期限自2017年5月16日至2019年5月16日止；按月利率8.88‰计息；借款人未按约归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之起贷款人对逾期金额按合同所约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；保证范围为债务本金、利息等；保证方式为连带责任保证；保证期限自债务期限届满之日起两年。后被告梁素琴未能还款，原告代为归还了55000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁素琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告孙玲萍代偿款465500元及自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、被告阮美玲对被告梁素琴在365000元范围内无法偿还部分，承担二分之一还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4141.5元，由被告梁素琴、阮美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 侃
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1510号原告：江苏大明华工贸实业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：於海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：金湖县黎城街道上湾村村民委员会，住所地金湖县。法定代表人：林尔虹，该村村委会主任。原告江苏大明华工贸实业有限公司与被告金湖县黎城街道上湾村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏大明华工贸实业有限公司的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告金湖县黎城街道上湾村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏大明华工贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《土地租用合同书》；2.判令被告支付原告租金150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年年底，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告所有的厂区空地从事经营活动，租赁期限从2006年1月1日起至原告厂房工业用地期限止，年租金10000元，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约交付租赁物，但被告一直未能交纳租金，累计拖欠租金150000元。为维护原告合法权益，遂诉讼来院，请求判如所请。被告金湖县黎城街道上湾村村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭出示了相关证据，被告未到庭进行答辩和质证。本院经审理认定事实如下：1.2005年年底，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告所有的厂区空地从事经营活动，租赁期限从2006年1月1日起至原告厂房工业用地期限止，年租金10000元，每年租金于当年的12月底前结清；2.原告江苏大明华工贸实业有限公司厂房土地性质为工业出让土地，土地使用权期限截止日期为2054年2月8日。本院认为，原、被告之间关于案涉厂房的租赁合同依法不应超过20年租期，超过的部分应视为不定期租赁合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的合同义务，原告已按合同约定交付案涉租赁物，被告应按约履行给付租金的义务，被告长期拖欠原告租金行为构成对己方合同义务的根本性违反，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求解除双方之间租赁合同的诉请予以支持。自2016年1月1日起至2020年5月30止，共产生租金14.5万元，上述租金被告应及时给付原告；自2020年6月1日起至合同解除之日止，按年租金10000元标准按实计算应给付的租金数额，（两项相加不超过15万元）。被告金湖县黎城街道上湾村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间案涉租赁合同；二、被告金湖县黎城街道上湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告江苏大明华工贸实业有限公司2006年1月1日至2020年5月30日的租金14.5万元；自2020年6月1日起至合同解除之日止的租金，按年租金10000元为标准按实计算；（上述两项相加总金额不超过15万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1650元，由被告金湖县黎城街道上湾村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××73）预交上诉案件受理费。审 判 员 张艳勇二〇二〇年九月十四日法官助理 郭 娇书 记 员 李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初533号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人苏军，男，1987年2月5日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市虎丘区，户籍所在地为苏州市虎丘区。被告人苏军因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月21日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人苏军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年9月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年9月4日0时许，被告人苏军醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿苏州市姑苏区劳动路由东向西行驶时，发生追尾其他车辆事故。经鉴定，被告人苏军血液中乙醇浓度为183毫克/100毫升。 事故发生时，警务辅助人员许斌等人正在现场巡逻，发现事故随即报警。交警接警后至现场将被告人苏军查获。被告人苏军归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人苏军已赔偿事故相对方经济损失人民币11670元。 公诉机关认为，被告人苏军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人苏军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人苏军缴纳罚金保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人苏军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  许雅璐
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审24号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路396号，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：王海全，男，汉族，生于1976年2月29日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年9月8日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2019]749号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2019年12月6日作出旺交运政罚字[2019]749号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2019年11月22日12时，王海全驾驶川HBT161号东风小客车，在旺苍县政务中心0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客三人从广元至旺苍，与车上的乘客协议到达目的地后收取车费25元，共计75元。王海全涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对王海全作出行政处罚：责令王海全停止经营，并处以5000元的罚款。 经审查查明，2019年11月22日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现王海全涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，于当日立案查处，现场询问了王海全，2019年11月27日四川省旺苍县公路运输管理所向王海全送达了违法行为通知书，王海全不要求听证，并书写了陈述申辩书。2019年12月6日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2019]749号行政处罚决定书，同日，王海全签收了行政处罚决定书并缴纳了3000元罚款。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，王海全未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年9月8日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权。其作出旺交运政罚字[2019]749号行政处罚决定书，认定被申请人王海全的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。行政处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人王海全作出的旺交运政罚字[2019]749号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。处罚理决定送达当事人后，被申请人王海全在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动缴纳全部罚款，四川省旺苍县公路运输管理所在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所2019年12月6日作出的旺交运政罚字[2019]749号行政处罚决定书。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年九月十日 书记员 付黎明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4296号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，女，1991年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人孙某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9134号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案诉争性质或法律关系为离婚后财产纠纷。（一）经审查，案涉40000元共同债务发生在双方离婚前，但该笔共同债务并没有被双方明确确定并载明在双方已一致确认的调解协议中。本案离婚协议已经过生效调解书之确认，调解协议系双方对离婚、财产状况分割和子女抚养一并协商作出的处分，对双方均具约束力。据此，本案诉争款项的性质并非双方当事人离婚后的夫妻共同财产。因此，孙某不应该再对该笔款项提出单独的离婚后财产纠纷之诉。（二）经查明，何某私自退保费的事实发生于双方离婚之后，且该被退还的保费性质属于双方当事人离婚后应予分割的夫妻共同财产。因此，原审法院根据查明事实认定何某应向孙某支付10732元正确。（三）关于案件受理费问题。因孙某该申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故本院不予审查。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。孙某对本案提出的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6377号 原告：刘海洋，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杨义，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：浙江立和建筑有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B903室。 统一社会信用代码：91330110MA2B0D0Y4X。 法定代表人：陈小平。 本院在审理原告刘海洋与被告杨义、浙江立和建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘海洋于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告刘海洋的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海洋撤回对被告杨义、浙江立和建筑有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海洋负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年九月十六日  法官助理何海燕  书记员高灿