wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1225号 原告：谢金龙。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都英杰鞋材有限公司。 法定代表人：陈志杰，职务不详。 原告谢金龙与被告成都英杰鞋材有限公司（以下简称英杰鞋材公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金龙的委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼。被告英杰鞋材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款159,457元；2.判令被告支付货款利息，以159,457元为基数，自2019年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：以159,457元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年1月，原告谢金龙经营的常德市中南能源开发有限公司崇州分公司（以下简称XX能源崇州分公司）与被告英杰鞋材公司存在业务往来，为被告英杰鞋材公司提供碳氢油等原料，至2015年年底，货款共计159,457元。2016年3月，XX能源崇州分公司与被告签订《债务和解协议》，明确约定了债务数额、支付方式、履行期限。履行期限届满，被告未按约定履行给付货款义务。2020年3月11日，原告谢金龙与常德市XX能源开发有限公司（以下简称XX能源公司）达成《债权转让协议》，受让了原权利人债权并及时通知了被告英杰鞋材公司。后经原告催收，被告未履行付款义务，故诉至法院。 被告英杰鞋材公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告谢金龙经营的XX能源崇州分公司为被告英杰鞋材公司提供碳氢油等原料。2016年，中南能源崇州分公司与被告英杰鞋材公司达成《债务和解协议》，载明：“债权人（供应商）：XX能源开发有限公司崇州分公司法定代表人：谢金龙债务人：成都英杰鞋材有限公司（含成都三叶鞋业有限公司）法定代表人：陈志杰……1、债务确认：债务人共计欠本债权人货款￥15.9457万元。2、经双方一致同意，上述债务不计息分期支付……于2019年3月5日前支付完毕……”，XX能源崇州分公司在债权人处加盖公司印章，并由负责人谢金龙签字及加盖私章，被告英杰鞋材公司在债务人处盖章，并由法定代表人陈志杰加盖私章。 2018年11月27日，XX能源崇州分公司注销。2020年3月11日，XX能源公司与原告谢金龙签订《债权转让协议》，载明：“出让方：常德市XX能源开发有限公司（以下简称甲方）……受让方：谢金龙（以下简称乙方）……,第一条转让事项：甲方将对成都英杰鞋材有限公司的债权：债权金额大写：壹拾伍万玖仟肆佰伍拾柒元，小写：159457元转让给乙方。乙方同意受让甲方在成都英杰鞋材有限公司拥有的债权，大写：壹拾伍万玖仟肆佰伍拾柒元，小写：159457元……”，XX能源公司在甲方盖章，甲方代表龚X签字，谢金龙在乙方处签字并摁指印。后，XX能源公司将该债权转让事宜通知了被告英杰鞋材公司。 上述事实，有《债务和解协议》、《债权转让协议》、送货单、对账单、常德市XX能源开发有限公司企业信息复印件、常德市XX能源开发有限公司崇州分公司企业信息复印件、债权转让通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告英杰鞋材公司与案外人XX能源崇州分公司形成合法有效的买卖合同关系，案外人XX能源崇州分公司为被告英杰鞋材公司提供了货物，被告英杰鞋材公司未履行支付货款的义务，后双方达成《债务和解协议》，再次确认双方的债权债务关系。《债务和解协议》确定了被告英杰鞋材公司欠原告谢金龙货款159,457元，并约定在2019年3月5日前不计息分期支付，该《债务和解协议》合法有效。2018年11月27日，XX能源崇州分公司注销。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故XX能源公司享有对被告英杰鞋材公司的债权，XX能源公司将该债权让与原告谢金龙系有权处分，案涉《债权转让协议》合法有效，原告谢金龙依法受让并享有对被告英杰鞋材公司的债权，概括继受《债权转让协议》中原债权人全部权利义务。债权转让通知到达债务人英杰鞋材公司后，英杰鞋材公司应当向原告谢金龙清偿该债务。故对原告谢金龙要求被告给付货款159,457元的诉讼请求，本院予以支持。 原告谢金龙主张利息的诉讼请求，本院认为，本案的基础法律关系系买卖合同，原告谢金龙主张的利息应视为买卖合同逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告谢金龙主张以159,457元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告英杰鞋材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都英杰鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢金龙货款159,457元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以货款159,457元为基数，自2019年3月6日起至付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,489元，减半收取计1,745元，由被告成都英杰鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈莉 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘彬 书 记 员 万姗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3855号原告：温州迪信通电子通信技术有限公司,统一社会信用代码：91330302742027894R，住所地：温州市人民东路84、86、88号。法定代表人：刘松山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：云创商业管理（杭州）有限公司苍南分公司，统一社会信用代码：91330327MA2CQR9F7W，营业场所地：苍南县灵溪镇泰悦府5-6幢103室。负责人：洪本财。委托诉讼代理人：陈剑。原告温州迪信通电子通信技术有限公司与被告云创商业管理（杭州）有限公司苍南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州迪信通电子通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由温州迪信通电子通信技术有限公司负担。审判员  林春晓二〇二〇年九月二十一日书记员  尤文倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5209号之一申请执行人湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司，住所地长沙市天心区裕南街237号，统一社会信用代码914301000538717825。负责人：何劲，经理。被执行人侯宏祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人张良，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司申请执行被执行人侯宏祥、张良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1492号民事判决书已经发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5209号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3062号 原告：孙某某，男，1949年10月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区雅琴摩托车商行（个体工商户）。经营场所：辽宁省丹东市振兴区桃源街12-28号。 经营者：刘某某，女，1967年11月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 委托代理人：朱霞，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙某某诉被告丹东市振兴区雅琴摩托车商行买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 旭
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2164号 原告：赵冬琴，女，1989年11月7日出生，汉族，贵州省正安县人。 被告：张登孝，男，1998年1月9日出生，汉族，浙江省开化县人。 原告赵冬琴与被告张登孝民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金11000元及利息,自2018年10月8日起到归还时间止按照月利率7‰结算利息，以及多次找被告还清的误工费4500元，往返路费2079元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还借款本金8000元及利息（自2018年10月8日起到归还时间止按照月利率7‰结算利息）、误工费4500元、路费2079元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵冬琴到庭参加诉讼，被告张登孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月至2019年8月间，被告张登孝先后六次向原告赵冬琴借款，合计13600元，原告均以微信转账交付。2019年底，在原告要求下，被告出具一份借条，确认被告向原告借款13600元，并约定2020年1月1日一次性还清。后被告两次支付原告，合计5600元。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张登孝在本判决生效之日起十日内返还原告赵冬琴借款本金8000元并支付资金占用期间利息损失（以8000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告赵冬琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告赵冬琴负担94.5元，被告张登孝负担25元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年九月十六日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1452号 申请执行人：王永贵，男，汉族，1951年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：买热·再努拉，男，哈萨克族，1966年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿依撇热，女，哈萨克族，25岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 王永贵诉买热·再努拉、阿依撇热借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2019)新2323民初1740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永贵于2020年7月15日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月14日达成执行和解协议，申请执行人王万军于2019年9月14日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年九月二十四日 书记员 包  兰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3829号原告：韩雷，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：李允勤，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省虞城县。原告韩雷与被告李允勤追偿权纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人翟文辉、被告李允勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告垫付的37,000元医疗费；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月17日，被告从事外墙粉刷时，被楼上掉落的木板砸伤。被告在虞城县人民医院住院治疗期间，原告为其垫付医疗费37,000元。其后，被告拒绝返还原告垫付的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李允勤辩称：1．答辩人与原告系雇佣关系。原告确实垫付了37,000元医疗费用，他应该垫付；2．答辩人给原告干活，保险公司赔偿的钱，不应该给他；3．第一次手术期间的护理费、误工费、住院伙食补助费等计28,545元，原告应该给答辩人；4．答辩人还需二次手术费用。此外，答辩人身体可能受到影响。原告应该支付费用。本院经审理认定事实如下：2019年间，原告韩雷从王永安处分包了虞城县嵩山路“江山领袖”商住小区16号楼的外墙粉刷工程，并雇佣李允勤及案外人贾某从事该工程的外墙粉刷工作。2019年6月17日11时许，李允勤进行外墙粉刷施工时，被楼上掉落的木板砸伤。李允勤被送往虞城县人民医院住院治疗21日，支付医疗费用36,594.38元。其间，韩雷为李允勤垫付医疗费用37,000元。2020年1月，李允勤向本院提起保险合同纠纷诉讼，要求承保案涉工程建筑工程团体人身意外伤害保险、建筑工程团体意外伤害医疗保险的天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘公司）承担保险责任。本院一审［案号：（2020）豫1425民初47号］确认李允勤应获得的各项赔偿数额分别为：医疗费42,594.38元（含后续治疗费6,000元），住院伙食补助费1,050元，营养费420元，误工费16,518.81元，护理费10,136.53元，残疾赔偿金30,327.5元，被扶养人生活费2,309.2元，交通费420元。合计103,776.42元。商丘市中级人民法院二审［案号：（2020）豫14民终1853号］判决：天安财险商丘公司赔偿被保险人李允勤医疗费42,594.38元（含后续治疗费6,000元）、残疾赔偿金32,636.7元（含被扶养人生活费2,309.2元）。合计75,231.08元。2020年8月，韩雷以李允勤为被告，向本院提起追偿权纠纷诉讼。本院认为：被告在上述保险合同纠纷［案号：（2020）豫1425民初47号］诉讼中，提交了1份由王永安与韩雷签署的“粉刷工程施工协议”。该协议虽没有履行，但足以证明原告从王永安处分包了虞城县嵩山路“江山领袖”商住小区16号楼的外墙粉刷工程。同时，原告亦于该案庭审中自认：活是我包的；原告受伤后，我给原告垫付了37,000元医疗费。其次，证人贾某于商丘市中级人民法院2020年6月9日庭审［案号：（2020）豫14民终1853号］中作证称：（我和李允勤）跟着小老板韩雷干活。据此，本院认定：原、被告系雇佣关系，即原告为雇主，被告为雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告应赔偿被告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等各项损失103,776.42元。鉴于被告作为案涉保险合同的被保险人，已获得天安财险商丘公司赔偿伤残赔偿金、医疗保险金计75,231.08元，原告只应赔偿被告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计28,545.34元（103,776.42元-75,231.08元）。原告垫付的医疗费用37,000元，已经超出应承担责任的范畴。两项相抵扣后，被告应返还原告垫付款8,454.66元（37,000元-28,545.34元）。综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，但具体数额应以本院查明的事实为据；被告的第2.3.4项答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告李允勤于本判决生效之日十日内，返还原告韩雷垫付款8,454.66元；二、驳回原告韩雷的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），原告负担280元，被告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇二〇年九月十六日书记员  贾茗竣
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1598号 申请执行人：古伟锋，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人古伟锋与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1598号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3938号 陈在车： 你与程敏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1275号 申请执行人：房宝成，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李燕，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人房宝成申请执行被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人自愿撤回执行申请,该申请经审查符合相关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1275号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1570号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区源江西路1号。 法定代表人：徐锡刚，系行长。 委托诉讼代理人：许国防，男，1962年8月21日出生，汉族，该银行个人金融部员工，住吉林省前郭县。 被告：段超凤，女，1993年12月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：松原华众房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区嘉兴街239号。 社会统一信用代码：912207005650568102。 法定代表人：尹彦利。 委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王佳伟，男，2011年5月7日生，汉族，住吉林省扶余县。 法定代理人：段超凤，女，1993年12月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王世华，男，1957年3月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：吴井芬，女，1956年9月30日出生，汉族，住吉林省扶余县。 中国银行股份有限公司松原分行与段超凤、松原市华众房地产开发有限公司、王世华、吴井芬、王佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院减半收取2441元，由中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高海龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3777号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：嘉兴市五禾贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇菱坊路318号3号楼厂房3层304室。 法定代表人：严江嫔。 原告周仰峰与被告嘉兴市五禾贸易有限公司（以下简称：嘉兴五禾公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告嘉兴五禾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.被告退回拿“粽子（熟制）”的食品替换“[15只最划算]嘉兴粽子肉粽170克蛋黄鲜肉粽板栗豆沙粽10只可选”食品所造成的原告损失39.9元；2.被告增加赔偿拿“粽子（熟制）”的食品替换“[15只最划算]嘉兴粽子肉粽170克蛋黄鲜肉粽板栗豆沙粽10只可选”食品中的两小包食品所造成的原告损失金额3000元；3.被告赔偿原告由于提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用87元；4.被告赔偿原告误工费1183.08元；5.被告酌定赔偿原告精神损害赔偿费1000元；6.被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月12日，原告在拼多多网络平台上被告开设的“五禾食品专营店”网店下单购买“[15只最划算]嘉兴粽子肉粽170克蛋黄鲜肉粽板栗豆沙粽10只可选”食品，实付31.9元，但原告收到的却是“粽子（熟制）”的食品，被告存在法定欺诈行为。原告订购的产品执行标准为：GB/T10377，原告收到的产品的产品执行标准为：SB/T10377，被告违反食品安全法规定，以推荐性国家标准和行业标准替代国家强制执行的标准。原告订购的与收到的都是产品净含量170g一只，被告一直强调食品是散装食品，显然存在回避关于预包装食品标签相关规定的情形。原告订购的食品保质期只有60天，原告收到的食品保质期是180天，可见，原告订购的与被告送达的不是同一食品，被告存在欺诈行为。原告订购的与收到的产品，被告没有公示《营业执照》、《食品经营许可证》、《食品生产许可证》，其经营的食品显然是法定禁止生产经营的食品。被告种种行为违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《网络安全法》、《合同法》、《食品标识管理规定》等相关规定，原告作为消费者，在第三方网络平台的被告处购买诉争产品，合法权益受到被告损害，依法提起诉讼，望判如所请。 嘉兴五禾公司未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，周仰峰向嘉兴五禾公司购买了[15只最划算]嘉兴粽子肉粽170克蛋黄鲜肉粽板栗豆沙粽10只可选（已选规格为:170克×15只鲜肉），后周仰峰收到了其购买的商品，邮寄面单上显示“恒元斋×170克×15只”。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向嘉兴五禾公司购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张嘉兴五禾公司及嘉兴五禾公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。嘉兴五禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，周仰峰既非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周仰峰的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保253号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：肖燕飞，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人肖燕飞诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保170号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保170号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年九月十六日 承办人：杨红军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2637号罪犯迟爱杰，男，1981年12月7日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）烟刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人迟爱杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计237350.70元。一审宣判后，原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年3月26日作出（2006）鲁刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对罪犯迟爱杰裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日、2015年11月26日各对其裁定减去有期徒刑二年、2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯迟爱杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯迟爱杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯迟爱杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯迟爱杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯迟爱杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年3月26日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3316号原告：张春红，男，1992年6月8日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘关有，男，1982年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告张春红与被告刘关有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人张永龙、被告刘关有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效后三日内偿还原告借款本金人民币120000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2018年9月23日至2020年5月8日止，被告以急需支付工人工资资金周转困难为由先后向原告借款，原告碍于朋友情面借款给被告。2018年9月23日12时14分零14秒，原告通过微信转账给被告人民币18000元；2019年3月11日14时40分零21秒，原告通过微信转账给被告人民币8000元；2019年3月16日14时28分零2秒，原告通过微信转账给被告17600元。2020年5月8日，原告出借现金90000元给被告，在原告的要求下，被告在《借条》上亲自捺印。该《借条》载明：“我因资金周转不良，今2020年5月8日向张春红借到90000元整，大写玖万元整，到2020年6月8日还清。借款人：刘关有，身份证号码：5325271982××××××××，家庭地址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。备注：刘关有因工程资金拿不着，所以才向张春红借到90000元整付工人工资，没有收过利息，当时是拿现金给”。约定的还款时间到期之后，经原告多次打电话向被告催要，被告偿还了部分借款，现在尚欠借款本金人民币120000元，之后原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由搪塞。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应当受到法律保护。原告在万般无奈的情况下，依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告刘关有辩称，我没有向被告借过12万元，2020年5月8日借条上的9万元钱我没有拿着，是他当时哄着我写了份单子，这个东西我不承认，没有这个事。我只认可原来约定的，原来约定9万元，我只承认这9万元，其他我不认。如果他把12万元的证据拿给我看，我就承认12万元的借款事实。本院经审理认定事实如下：被告刘关有曾向原告张春红借款。2020年5月8日，经双方核算，被告刘关有尚欠原告张春红借款9万元，被告刘关有出具借条交原告张春红收执，双方约定到2020年6月8日还清。后被告刘关有未按约定赔还，原告张春红遂于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告张春红主张被告刘关有欠其借款12万元，其提供的证据为：１．2018年9月23日微信转账18000元、2019年3月11日微信转账8000元、2019年3月16日微信转账17600元的截图；２．2020年3月18日原、被告的微信聊天截图和语音（视听资料）；３．2020年5月8日被告刘关有出具的载明借款金额9万元的借条。原告张春红以其在2020年3月18日与被告刘关有微信聊天时，其提出被告刘关有总共差他12万元，被告刘关有认可。被告刘关有辩称，2020年5月8日出具的载明借款金额9万元的借条，是对欠原告张春红借款的结算，当时没有收到9万元借款。本院认为，原告张春红主张被告刘关有欠其借款12万元的证据日期在被告刘关有出具借条之前，综合原、被告的意见，根据生活常识，应依法认定2020年5月8日载明借款金额9万元的借条，系原、被告双方对尚欠借款9万元的结算。综上，原告张春红的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告刘关有辩称欠原告张春红借款9万元成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告刘关有于判决生效之日起十日内赔还原告张春红借款9万元。二、驳回原告张春红的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张春红承担350元，由被告刘关有承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年九月二十三日书记员  马一帆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保314号 申请人高翠希，女，1964年4月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人王佳，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 申请人高翠希因与被申请人王佳发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人高翠希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王佳驾驶的豫JXXXXX号小型轿车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初445号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨恒恒，男，汉族，初中，农民，1996年8月17日出生，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人杨恒恒犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人杨恒恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月11日23时15分许，被告人杨恒恒驾驶豫Ａ×××××白色大众牌小型轿车顺原阳县太行大道由南向北行驶至太行大道94号灯杆时，因操作不当撞到路中间的护栏上，之后又于对向行驶的被害人袁某驾驶的豫Ｇ×××××大众牌小型轿车相撞，造成两车及中间道路隔离护栏损坏的道路交通事故。次日1时17分，在原阳县公安局交警大队事故中队抽取被告人杨恒恒静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨恒恒血液乙醇含量为173.7mg/100ml。经原阳县公安交警大队认定被告人杨恒恒负事故的全部责任，袁某不负事故责任，原阳县城关镇金路交通设施施工维修部无事故责任。公诉机关认为被告人杨恒恒的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。被告人杨恒恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨恒恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨恒恒发生交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚。被告人杨恒恒赔偿对方损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人杨恒恒到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人杨恒恒自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨恒恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月三十日书记员  王 昊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6456号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄志伟，该联社职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：董志敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与被告董志敏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游农商行的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼，被告董志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游农商行向本院提出诉讼请求：1.董志敏立即偿还借款本金2万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金2万元为基数，自2019年12月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止；2.由董志敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，董志敏以个人经营为由向原仙游县农村信用合作联社贷款2万元，期限24个月，月利率为9.5‰，按季交息，到期还清本息。借款后，董志敏按约偿还利息至2019年12月20日，之后未再还款，尚欠借款本金2万元及其余利息未还，且经催讨仍未偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。原仙游县农村信用合作联社已依法改制为福建仙游农村商业银行股份有限公司，后者于2020年8月28日办理工商登记领取了《营业执照》，承接原仙游县农村信用合作联社的债权、债务。 董志敏未作答辩，亦未提交相关证据。 仙游农商行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》《借款借据》、贷款账户交易明细、银保监局批复文件、营业执照、董志敏的居民身份证复印件。 本院经审查认为，仙游农商行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原仙游县农村信用合作联社与董志敏签订《最高额借款合同》一份，约定：董志敏向原仙游县农村信用合作联社借款2万元，期限自2018年3月29日起至2020年3月28日止，月利率为9.5‰，还款方式为按季交息。合同签订当日，原仙游县农村信用合作联社依约支付给董志敏借款2万元。借款后，董志敏按约偿还利息至2019年12月20日，之后未再还本付息，尚欠借款本金2万元及其余利息未还。 另查明,2020年8月14日,中国银保监会莆田监管分局作出莆银保监复[2020]60号批复，核准福建仙游农村商业银行股份有限公司及其名下33个支行开业,原仙游县农村信用合作联社及其名下信用社、分社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司相应支行，原仙游县农村信用合作联社自福建仙游农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止,其债权债务由福建仙游农村商业银行股份有限公司承接。同年8月28日,福建仙游农村商业银行股份有限公司办理工商登记领取了《营业执照》。 本院认为，原仙游县农村信用合作联社与董志敏签订的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。原仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人董志敏未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任。福建仙游农村商业银行股份有限公司依法承接原仙游县农村信用合作联社的债权债务，其要求要求借款人还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董志敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董志敏应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金2万元为基数，自2019年12月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由董志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶 超 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1123号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被执行人：卢建宁，男，1963年7月19日出生，汉族，住淮安市。江苏银行股份有限公司淮安分行与卢建宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8049号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告卢建宁欠原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金162677.32元，其中本金155000元，利、罚息、复利7677.32元（利、罚息及复利暂计算至2019年10月29日）、律师费1.6万元，被告于2019年11月起每月30日前偿还借款本息15000元直至借款本息、律师费清偿之日止（本息偿还顺序及偿还金额以江苏银行新个贷管理系统为准，优先偿还银行借款本息）。二、如果被告卢建宁未按照上述任一日期还款，原告江苏银行股份有限公司淮安分行有权要求对上述债权的剩余部分立即申请强制执行。三、案件受理费3521元，减半收取1761元，保全费1520元，合计3281元，由被告卢建宁负担，于2019年12月31日前给付原告江苏银行股份有限公司淮安分行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。标的181958.32元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人卢建宁发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人卢建宁并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人卢建宁拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人卢建宁采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人卢建宁名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人卢建宁名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权181958.32元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初358号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：宜春学院。法定代表人：曾晓春。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告宜春学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执338号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人代利沈，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人姚崇会，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人代利沈、姚崇会金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1845号民事判决书，向被执行人代利沈、姚崇会发出执行通知书，责令被执行人代利沈、姚崇会在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款292000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费2840元、申请执行费4323元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人代利沈、姚崇会欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金292000元及相应利息（以判决为准），案件受理费2840元，被执行人已于2020年7月29日偿还申请执行人10000元，并于2020年9月15日偿还申请执行人8301.78元，剩余欠款本息被执行人定于从2020年10月起，每月20日前偿还申请执行人2500元，并于2023年9月30日前还清所欠借款本息；2.若被执行人代利沈、姚崇会未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月15日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执338号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十六日书记员  万中祺
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保541号 宫利华： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1448号 申请执行人：徐强，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：赖建星，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人徐强与被执行人赖建星民间借贷纠纷一案，申请执行人杨小生依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初299号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金61700元。 本院在执行过程中，向被执行人赖建星发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院依法冻结被执行人少量银行存款，同时查封被执行人赖建星名下所有的闽HXXXXX6号汽车（未实际扣押），除此之外本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人陈文兴未申报财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为61700元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2419号申请执行人：无锡晶阳科技有限公司，统一社会信用代码913202063463825794，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52F幢3058室（城铁惠山站区）。法定代表人：胡元庆。被执行人：张强，男，1988年1月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人无锡晶阳科技有限公司与被执行人张强返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1825号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：张强应支付无锡晶阳科技有限公司100万元，并承担案件受理费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人张强名下有苏Ｂ×××××车辆，本院已依法查封,经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张强名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 沈 洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9893号上诉人（原审被告）：吉林省联丰建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市长春科技城4D楼13-62号。法定代表人：王胜利。上诉人（原审被告）：吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司，营业场所江苏省南京市鼓楼区广州路189号南京民防大厦。负责人：赖文艺。被上诉人（原审原告）：上海东鹏陶瓷有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2202号。法定代表人：杜玉昌。上诉人吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司因与被上诉人上海东鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2020)桂14执他1号 凭祥市人民法院、宁明县人民法院： 凭祥市人民法院以（2020）桂1481执394号《关于申请执行人黄玉忠与被执行人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案报请指定管辖的请示》，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，原告黄玉忠诉被告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁明县人民法院于2018年2月5日作出（2017）桂1422民初1118号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司定于2018年8月31日前把万郡华府1幢2单元1406号房不动产权证交给原告黄玉忠。在办理不动产权证过程中，原告黄玉忠必须向被告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司提供办理不动产权证所需的个人身份信息材料；二、办理万郡华府1幢2单元1406号房不动产权证的一切办证费用由被告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司负担；三、如果被告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司于2018年8月31日前不能将不动产权证交付给原告黄玉忠，则从2017年9月11日起至实际交付不动产权证之日止，按总房款的万分之一向原告黄玉忠支付违约金；四、受理费120元（原告黄玉忠已预交60元），减半收取60元，由被告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司自愿负担。 因被告不履行生效法律文书确定义务，原告向凭祥市人民法院申请执行，该院于2020年8月31日立案。因申请执行人黄玉忠系凭祥市人民法院干警黄玉军的胞兄，黄玉军与该案有利害关系。2020年9月3日，凭祥市人民法院以（2020）桂1481执394号《关于申请执行人黄玉忠与被执行人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案报请指定管辖的请示》，报请本院指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，基于公正执法考虑，凭祥市人民法院申请指定管辖，符合法律规定。鉴于该案由宁明县人民法院审理，依法应由宁明县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定如下： 申请执行人黄玉忠与被执行人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由宁明县人民法院执行。 本决定立即执行。 审判长  韩振森 审判员  林伟海 审判员  罗延文 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯发熙
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初839号 原告：余小兰，女，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所。 被告：汤国安，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告余小兰与被告汤国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小兰的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告汤国安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计53200元（其中本金35000元，利息18200元，利息计算至2020年5月28日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月28日向原告借款35000元并出具了借据，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，现原告多次索要借款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告汤国安未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余小兰的丈夫余四喜与被告汤国安系朋友关系，汤国安向余小兰的丈夫借款，余小兰丈夫告知汤国安找余小兰拿钱。2018年3月28日，汤国安向余小兰借款35000元，并出具了借条，双方约定月息为2%，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。 本院认为，被告汤国安立据向原告余小兰借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，原告多次向被告催要借款后仍未偿还，被告已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。余小兰要求汤国安偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告汤国安于本判决生效之日起十日内偿还原告余小兰借款本息共计53200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，公告费560元，由被告汤国安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长 程 琨 审判员 聂 杨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理龚华林 书记员陈旋
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初757号 原告迟元锋，男，1970年9月26日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告刘璐，男，1984年5月27日生，住吉林省东丰县。 原告迟元锋与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告迟元锋到庭参加诉讼，被告刘璐经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 迟元锋向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还借款本金27700元（利息从起诉之日起按银行利息计算至给付之日)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月11日，被告在原告处借款本金27700元，被告给原告出具借据一份，当时被告承诺月底前还款，现原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款，一拖再拖，无奈原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付借款本金27700元（利息从起诉之日起按银行利息计算至给付之日)。由被告承担本案的全部诉讼费用。 刘璐未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，刘璐在迟元锋处借款本金27700元，约定月底还款，未约定借款利息。现借款已到期，经迟元锋多次催要至今未付。故迟元锋诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘璐向迟元锋借款本金27700元事实清楚，有迟元锋提供的借据为证，故双方的借贷关系成立。现迟元锋要求刘璐立即偿还借款本金27700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于迟元锋主张的利息部分，因双方当事人没有约定，故本院不予支持。刘璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘璐于本判决生效后立即偿还原告迟元峰借款本金27700元； 二、驳回原告迟元锋的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取246元（原告已垫付），由被告刘璐负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐广欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执835号 申请执行人：马结，男，1943年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人马结与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1421民初1222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24300元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费23201元，案件受理费204元。在执行过程中，申请执行人马结于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人马结撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执820号申请执行人张立新，男，1968年2月29日出生，汉族，系个体工商户，住河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇。被执行人罗润生，男，1978年4月6日，汉族，职业不详，住河北省邯郸市大名县。本院在执行张立新与罗润生合同纠纷一案的（2019）内2921民初2503号民事判决书已转入执行程序。因被执行人罗润生未履行义务，申请执行人张立新向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行标的323050.00元，执行费4746.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下银行账户内有6156.00元退给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院已将被执行人罗润生纳入限制高消费措施中。本院认为:经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗润生负有继续向申请人张立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十三日书记员  刘雪萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保540号王桂兰、洪文秀、李淑云：王桂兰与洪文秀、李淑云民间借贷纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1394号申请执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：吴某某，法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。罗某某与张某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初7601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款395000元及利息；2、案件受理费6275元；3、承担本案的执行费5825元。因被执行人张某某、罗某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某、罗某某名下名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某某、罗某某无不动产。3.查明被执行人张某某名下无车辆信息，罗某某名下有贵Cxxxx轿车一辆，申请人不要求法院进行处置。4.查明被执行人张某某、罗某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，且该公司已未经营。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余395000元及利息、诉讼费6275元、执行费5825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1394号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、罗某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀某某审判员 胡 昌 茂审判员 吴 中 伟二〇二〇年九月三日书记员 邹 瀚 尭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9426号中建交通建设集团有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司：中建交通建设集团有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2671351元。在执行过程中，本院依法扣划中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款2700356元，其中执行款2671351元,执行费29005元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中建交通建设集团有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4205号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘志平，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告刘志平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款46089.43元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909200000507号），约定借款金额为50000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909200000367号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款50000元。2019年10月20日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月19日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘志平未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志平于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款46089.43元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告刘志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2578号 原告：翟文法，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，大名县。 被告:刘建峰，男，1974年3月29日出生，汉族，住大名县。 原告翟文法诉被告刘建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文法到庭参加诉讼，被告刘建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2019年7月被告找到原告，称其在旧治乡高庄村接到一个工程活，让原告为其提供劳务，原告给被告干活后，被告没有给原告结算工资，为原告写欠条一张。经过结算，被告欠原告工资款3360元。但经原告多次催要，被告至今未给付。综上，为维护自身合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 被告未到庭也未提交书面答辩状视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的诉讼请求当庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、证明一张，证明被告欠原告工资3360的事实； 3、证人刘某当庭证言一份，证明被告欠原告工资款的事实。 被告刘建峰未到庭视为放弃质证。 经审理查明，2019年7月被告找到原告，称其在旧治乡高庄村接到一个工程活，让原告为其提供劳务，原告给被告干活后，被告没有给原告结算工资，2020年1月19日被告刘建峰为原告翟文法写欠条一张。上载：“高庄厕所28个下欠3360元刘建峰2020年1月19日”。安装一组的工钱是120元。 本院认为，原告翟文法与被告刘建峰形成事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告翟文法工资款3360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王高峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范海燕 附相关法律条文 《中华人民民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。、。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保510号申请人：新疆康力丰医疗器械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）西彩路589号国药新疆六楼。法定代表人：张仕明，职务：总经理。被申请人：益中迪生健康管理科技（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区.法定代表人：曾娟，职务：总经理。申请人新疆康力丰医疗器械有限公司与被申请人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆康力丰医疗器械有限公司于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司价值192850元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆康力丰医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司价值192850元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺晓燕
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李震，男，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李震小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36447号              李震              2018年11月14日              20000              2.97%              12个月              2018年11月14日              10908.88              2019年5月21日              12028.68              3023.21              88
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11277号 原告：沈奕俊，男，1995年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：黄怡胜，男，1995年11月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告沈奕俊与被告黄怡胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告沈奕俊于2020年9月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈奕俊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈奕俊负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6479号原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。法定代表人：王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告：李凤，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告李凤物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  武守国二〇二〇年九月二十五日法官助理马艳云书记员胡冰倩
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢319号 孙庆明、徐梅花、王保文： 孙庆明与徐梅花、王保文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38991.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38991元。至此，孙庆明向本院申请执行的（2014）沙民初字第1716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初188号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王迈，男，1954年5月28日出生于辽宁省鞍山市铁西区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被监视居住。辩护人刘光钢，辽宁广佑律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王迈犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月25日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人王迈及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年11月21日15时许，被害人郭某1（王迈前妹夫）来到鞍山市立山区被告人王迈家门口，因老人赡养费问题与王迈发生口角并相互厮打，被告人王迈对被害人郭某1拳打脚踢，致郭某1面部受伤。经鉴定，被害人郭某1鼻面部损伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王迈故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王迈对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪认罚。被告人王迈辩护人提出：对公诉机关认定的事实及罪名没有异议；因家庭纠纷引发；被害人有重大过错；被告人认罪认罚、自首、无前科、赔偿并谅解。经审理查明：2019年11月21日15时许，被害人郭某1（王迈前妹夫）来到鞍山市立山区被告人王迈家门口，因老人赡养费问题与王迈发生口角并相互厮打，被告人王迈对被害人郭某1拳打脚踢，致郭某1面部受伤。经鉴定，被害人郭某1鼻面部损伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。另查，被害人郭某1庭前已与被告人王迈达成和解协议，被害人郭某1对被告人王迈表示谅解并得到赔偿；庭审期间被害人郭某1当庭反悔，表示已收到赔偿款，虽然达成和解协议，但是没有谅解被告人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王迈的供述与辩解；2、被害人郭某1的陈述；3、证人张某的证言；4、证人任某的证言；5、证人高某的证言；6、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；7、鞍山市肿瘤医院出院记录、检查报告单、住院费收据复印件、鞍山市第三医院急诊病志、鞍山市第三医院住院病历；8、无犯罪记录证明；9、户籍证明；10、和解协议及谅解书；11、归案经过。本院认为，被告人王迈故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王迈主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王迈与被害人郭某1达成和解协议并赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。关于辩护人的辩解，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王迈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3207号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2658号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年4月22日的利息为567.77元、罚息为1006.71元，逾期罚息为291.37元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费170元，简易程序减半收取85元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11659.48元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，经本院核实，被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的11659.48元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11659.48元及利息，执行费75元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2658号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 瑾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2061号之一申请执行人：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：霍丹珠，女，1986年7月11日出生，居民身份证号码411481198607114260，汉族，住河南省商丘市夏邑县歧河乡刘小庙村19号。罗莱生活科技股份有限公司与霍丹珠侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8430号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决，霍丹珠应赔偿罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为22000元（不含执行费230元）。本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年7月15日、8月6日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，扣划被执行人银行存款3506.63元（其中收取执行费230元，转汇申请执行人指定银行账户3276.63元）。此外未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年8月7日发函至被执行人居住地村委会调查，也未反馈可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月6日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金3276.63元及收取执行费230元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 蔚
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1438号 原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县老城路中心文化广场西侧滨沙国际花苑小区内。法定代表人：马东峰，董事长助理。委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，系公司员工。被告：秦晓云，女，1987年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司与被告秦晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行付款义务，现原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司负担。审  判  长   师碧干审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   马新燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   黄惠华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4086号原告：北京江森自控有限公司，住所地：北京市海淀区知春路51号慎昌大厦511室。法定代表人：朱永焕，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。被告：青岛银座投资投资开发有限公司，住所地：青岛市李沧区夏庄路56号。法定代表人：胡鑫，职务：执行董事。原告北京江森自控有限公司与被告青岛银座投资投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京江森自控有限公司撤回起诉。案件受理费26454元（原告已预交），减半收取计13227元，由原告北京江森自控有限公司负担。审判员  于永攀二〇二〇年九月四日法官助理杨仲举书记员匡文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3358号 原告：刘广智，男，1983年5月11日出生，汉族，住晋州市。 原告：董金宝，男，1965年8月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：贾晓光，男，1985年8月14日出生，汉族，住晋州市。 原告刘广智、董金宝与被告贾晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 刘广智、董金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费误工费护理费住院伙食补助费及车辆维修费20000元2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月11日23时，刘广智驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野车由东向西行驶至新华街交又口西时被贾晓光驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾，造成两车局部损坏，贾晓光弃车逃逸的交通事故，被告贾晓光负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘广智、董金宝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘广智、董金宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑晓聪