山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2994号上诉人（原审原告）：德州鼎峰煤炭有限公司，住所地：德州市平原县坊子乡工业园。法定代表人：苏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金波，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临邑县宏峰物流运输有限公司，住所地：德州市临邑县苍圣街西首路北。法定代表人：张光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗晨，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史秀臣，男，汉族，1971年10月4日生，住山东省陵城区。委托诉讼代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人德州鼎峰煤炭有限公司因与被上诉人临邑县宏峰物流运输有限公司、史秀臣运输合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2020）鲁1426民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德州鼎峰煤炭有限公司的上诉请求：1、撤销(2020)鲁1426民初1503号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人的起诉没有超过诉讼时效，由被上诉人承担上诉人不能抵扣税款的损失。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审费用认定事实不清，上诉人在诉讼时效期间多次向被上诉人索要发票，依法构成诉讼时效中断。《货物运输合同》约定，被上诉人应当为上诉人依法开具增值税专用发票，因被上诉人违反合同约定没有给上诉人开具足额的增值税专用发票，为抵扣税款，上诉人一直向被上诉人索要发票，依法构成诉讼时效中断。上诉人多次索要无果的情况下，才向公安局报案。上诉人没有超过诉讼时效。被上诉人临邑县宏峰物流运输有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。德州鼎峰煤炭有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付未开具增值税专用发票造成原告不能抵扣税款损失238236.2元。2、判决被告支付上述税款损失的利息，利息以238236.2元为基数，自2014年12月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、判决由被告承担本案诉讼费、保全费。4、判决由被告承担诉讼财产保全责任保险费。一审法院认定事实：2014年7月15日原告鼎峰公司与被告宏峰公司在平原县签订编号为DFMT20140715的《货物运输合同》一份，内容为：“承运方（甲方）：临邑县宏峰物流运输有限公司，托运方（乙方）：德州鼎峰煤炭有限公司。甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，在互惠互利的基础上，经友好协商签订以下货物运输合同事项：一、合同期限：自2014年7月15日起至2015年7月14日止，期限壹年，双方根据实际经营情况另行协商合同续期事宜；二、货物名称：煤炭，运输数量：约15000吨/月，装车地点：神木、内蒙等地、乙方指定地点，卸车地点：乙方货场或乙方指定地点，运价：220-330元/吨，运输方式：汽运。1、甲方须及时为乙方提供货物所需的车辆，保证将货物完好运送到乙方指定地点。2、运输过程中发生的一切事项（包括意外事故、丢失、遗漏、污染、延误）而造成的人员伤害、车损等损失由甲方自行承担；若货物亏损，由甲方按货物合同价赔偿乙方。3、运费价格：以车辆运输市场行情随行就市，以实际结算价为准或签订合同附件。4、如甲方车辆在运输过程中发生偷煤、换煤、加水等恶性事件，乙方将视情结严重情况对甲方进行每车5000-20000元不等的罚款。5、乙方要保证甲方车辆按时装卸车，特殊情况甲乙双方可协商解决。三、结算方式：甲方须在每月25日前向乙方提供货物运输增税专用发票，承运方不得给乙方提供虚开票、假票等非正规票据，否则若由此造成的不良后果，由承运方承担经济、刑事责任，若给乙方造成经济损失，乙方有权在甲方应付运费款中扣回损失。四、付款方式：乙方以银行电汇、支票、银行承兑汇票等方式支付甲方运费（附运费结算单）。五、解决纠纷的方法：双方协商或仲裁机构进行仲裁。六、合同补充协议与本合同有同等法律效力，合同未尽事宜，甲方双方另行协商确定。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。本合同自签订之日起生效”。原告德州鼎峰煤炭有限公司于2014年8月至9月间向临邑县宏峰物流运输有限公司支付运费8次，共计510万元。2014年12月4日，被告宏峰公司给原告出具总金额为2428810.95元的货物运输业增值税专用票27张，税率为11%，总税额为267169.21元；2014年12月4日至2014年12月5日被告宏峰公司给原告出具总金额为140000元的货物运输业增值税专用票14张，税率为11%，总税额为138738.74元。原告主张称该14张增值税发票出具后，被告宏峰公司又擅自强行作废。另查明，临邑县宏峰物流运输有限公司成立于2012年4月12日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），经营范围为：普通货运：货物专用运输（集装箱、罐式），大型货物运输（一类）。法定代表人：史秀臣；2016年1月26日临邑县宏峰物流运输有限公司的董事、法定代表人、股东（发起人）、经理由史秀臣变更为张光辉。一审法院认为：本案中，原告与被告宏峰公司签订运输合同，由被告宏峰公司为原告承运煤炭，原告给付被告宏峰公司运费，被告宏峰公司为原告开具增值税专用发票。现原告主张被告宏峰公司未按合同约定，给原告开具足额的增值税发票，给原告造成了损失。原、被告之间的法律关系为运输合同纠纷，本案属于人民法院民事案件受理的范畴。关于诉讼时效问题，根据原告提交的证据，原告给被告宏峰公司最后一次转账付款的时间是2014年9月26日，被告宏峰公司给原告最后一次开具发票的时间是2014年12月5日。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间为两年，本案中，原告应当从被告最后开具发票时间之日就应当知道其民事权利受到了损害，其民事权利受到法律保护的诉讼时效期间应于2016年12月5日届满。原告未能提交在此期间诉讼时效中断的证据。故原告的起诉超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决：驳回原告德州鼎峰煤炭有限公司的诉讼请求。案件受理费2437元、保全费1711元，由原告负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，德州鼎峰煤炭有限公司最后一次转账付款的时间为2014年9月26日。临邑县宏峰物流运输有限公司对德州鼎峰煤炭有限公司最后一次开具发票的时间为2014年12月5日。德州鼎峰煤炭有限公司诉讼请求时效期间为2014年12月5日至2017年12月5日。二审中，德州鼎峰煤炭有限公司申请证人史某、吕某出庭作证，证明多次向临邑县宏峰物流运输有限公司主张权利，但是由于史某是德州鼎峰煤炭有限公司的销售经理，吕某是德州鼎峰煤炭有限公司的原法定代表人，与德州鼎峰煤炭有限公司有利害关系，因此对于该二人的证人证言，本院不予确认。德州鼎峰煤炭有限公司诉讼时效期间内没有提交充足的证据证明向临邑县宏峰物流运输有限公司主张过权利，因此本案已经超过诉讼时效。综上所述，上诉人德州鼎峰煤炭有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4874元，由上诉人德州鼎峰煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年九月二十二日法官助理李悦书记员施冬梅