wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更76号罪犯黄锋，男，1982年3月28日出生于湖北省武汉市，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院2009年5月13日作出（2009）武刑初字第78号刑事附带民事判决，认定黄锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。黄锋和附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2009年12月23日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑一终字第84号刑事附带民事判决，维持原判中对黄锋的定罪部分，撤销原判中对黄锋的量刑部分和附带民事部分，以黄锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。判决发生法律效力后，罪犯黄锋被交付执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第62号刑事裁定，将罪犯黄锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑执字第899号刑事裁定，将罪犯黄锋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更334号刑事裁定，对罪犯黄锋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第78号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄锋能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄锋予以减刑五个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯黄锋2016年9月12日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励1次，获得2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月新计分表扬奖励4次，并于2019年2月15日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（7份）、罪犯处罚审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯黄锋2016年10月至2019年10月收支汇总表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯黄锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第十一条，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2014年11月28日起至2032年4月27日止；剥夺政治权利减为七年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1399号 上诉人（原审原告）：锡某。 经营者：马云峰，1971年1月6日出生，回族，住内蒙古自治区锡林浩特市民禾物流园南一排6号。 委托诉讼代理人：管某，女，1971年1月2日出生，系马云峰的妻子，住内蒙古自治区锡林浩特市民禾物流园南一排6号。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。 法定代表人：云某，董事长。 原审第三人：刘某，住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人：锡某（以下简称洪升租赁站）因与被上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（以下简称华蒙公司）、原审第三人刘某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人洪升租赁站委托诉讼代理人管某、陈某，被上诉人华蒙公司法定代表人云某到庭参加诉讼。原审第三人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪升租赁站上诉请求：1.撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初200号民事判决书。2.依法判令华蒙公司给付洪升租赁站租赁费及租赁物损失共计176226.32元及利息（利息以年利率6%计算，自洪升租赁站起诉之日至租赁费及损失全部给付完毕为止）。3.本案一、二审诉讼费用由华蒙公司负担。事实和理由：一、洪升租赁站向原审法院提交的《结算清单》《库管员签单》《证明》等材料，可证实自2014年10月17日起华蒙公司项目部就开始租用洪升租赁站钢管、扣件、顶丝等物品用于房产开发建设。虽然，洪升租赁站与华蒙公司没有直接建立合同关系，但是华蒙公司应对其设立项目部从事的民事活动承担责任；二、洪升租赁站与刘某商谈租赁一事过程中，刘某都是以该项目部经理身份进行洽谈并出示了授权委托书。至于，刘某与华蒙公司究竟是挂靠还是授权工作人员关系，并不影响洪升租赁站向华蒙公司主张权利；三、洪升租赁站出租物品用于华蒙公司承建项目，是信赖于华蒙公司这一法人基础上进行的民事行为，而这种信赖源于华蒙公司对刘某的授权，不是说句不知道不知情就能免除的。综上，请求二审法院支持洪升租赁站的上诉请求。 华蒙公司辩称，一、华蒙公司与案外人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司（简称荣科公司）就其开发建设项目存在借用企业资质关系，但是华蒙公司并非给刘某出具过授权委托书，是荣科公司借用华蒙公司(1)号公章为刘某提供的授权委托书；二、华蒙公司从未设立过任何项目部，案涉“华蒙公司第三十项目部”或者是“华蒙公司第十三项目部”均属刘某等人私刻的公章。综上，华蒙公司不应承担欠款给付责任。 洪升租赁站向一审法院起诉请求：1.判令华蒙公司立即向洪升租赁站给付租赁费149446.32元。2.判令华蒙公司赔偿洪升租赁站租赁物损失26780元。3.判令华蒙公司自洪升租赁站起诉之日至租赁费及损失全部给付完毕为止的利息（利息以年利率6%计算）。4.本案诉讼费由华蒙公司承担。 一审法院认定的事实：锡林郭勒盟中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）内25民终1169号民事判决书，认定刘某以华蒙公司名义与荣科公司签订的二份四栋楼《施工协议书》，实为荣科公司借用华蒙公司资质，而后与承揽其工程承包人刘某共用，并由刘某承担费用通过荣科公司扣取给付华蒙公司。2019年11月1日，刘某出具《证明》一份，称其本人受华蒙公司委托，作为华蒙公司第三十项目部负责人，为建造A30号A31号房，并向洪升租赁站租赁钢管等。一审法院认为，洪升租赁站在诉状中陈述其与华蒙公司成立租赁关系，要求华蒙公司给付租赁费，并未向刘某主张权利。华蒙公司认为双方之间不存在租赁关系。根据民事诉讼法的相关规定，洪升租赁站应当举证证明其与华蒙公司成立租赁合同关系。洪升租赁站提交了刘某书写的《证明》，刘某称其受到华蒙公司的委托后，与洪升租赁站租赁钢管等材料。但根据生效的法律文书认定的事实，刘某与华蒙公司之间并非委托关系，而是挂靠关系。除了上述刘某书写的《证明》之外，洪升租赁站也未提交其他证据证明其与华蒙公司存在租赁关系。故洪升租赁站应当承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告锡某的诉讼请求。案件受理费1912元（已减半收取），由原告锡某负担。 二审中，洪升租赁站提交了2014年10月16日《钢管扣件租赁合同书》一份、2015年7月13日《授权委托书》复印件一份，以及本院当庭与刘某及案外人任某电话录音资料一份。以上证据材料经庭审交换和质证，本院认定如下：1.涉案合同乙方处冠以华蒙公司第三十项目部名称，但在合同落款处却加盖了华蒙公司第十三项目部公章并有任某、刘振军签名字样。华蒙公司辩称从未设立过华蒙公司第十三项目部，任某承认签约行为并陈述是刘某在合同上加盖的项目部公章，刘某否认盖章行为。2.2015年7月13日，荣科公司以华蒙公司名义为刘某出具的《授权委托书》，该委托书载明：刘某系华蒙公司第三十项目部经理，授权受托人全权处理华蒙公司第三十项目部内外事务。 本院认为，二审，双方争议的焦点是，华蒙公司是否为合同签约主体、合同能否构成“表见代理”、华蒙公司应否承担欠款责任。 首先，合同主体问题。洪升租赁站主张欠款所依据的是《钢管扣件租赁合同》《证明》等证据，但是以合同相对方主体而言并非是华蒙公司，而是由任某、刘某冠以“华蒙公司第三十项目部”名义并在合同落款处加盖了“华蒙公司第十三项目部”公章实施的合约行为。由此，华蒙公司不属租赁合同签约主体，是由行为人与洪升租赁站形成的租赁合同关系。 其次，合同能否构成“表见代理”问题。本案，任某、刘某二人以名称同公章不相符主体与洪升租赁站进行合约，事后为解脱自身责任又向洪升租赁站出具《证明》，其二人实施的上述行为最终尚未获得华蒙公司的追认。可见，洪升租赁站与任某、刘某签订合同时未能尽到谨慎审查之责，其虽为善意但因存在过错而不符合“表见代理”构成要件，应属任某、刘某二人以华蒙公司不同项目部名称实施的无权代理行为。 第三，债务承担问题。如前所述，华蒙公司既不属合同签约主体，合同也不构成“表见代理”情形。依照《民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”第三款“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”的规定，任某、刘某以华蒙公司不同项目部名义实施的民事行为，对华蒙公司不发生法律效力。原审法院判决驳回洪升租赁站该项诉求，并无不当，应予确认。 综上所述，洪升租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3824元，由上诉人锡某负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年九月九日 书记员  马雅群
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4658号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所实习律师。被告：涂明毅，男，1985年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告涂明毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人李锐、舒伯浪到庭参加诉讼，被告涂明毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令涂明毅1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金195944.01元，截至2020年4月1日的利息11912.55元，违约金3000元，合计210856.56元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费6300元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月25日，涂明毅向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××79。后涂明毅逾期未还款，截至2020年4月1日，已产生欠款本息合计210856.56元，其中本金195944.01元，违约金3000元，透支利息11912.55元。经工行兴义分行多次催收，涂明毅仍未履行还款义务。涂明毅未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，涂明毅向工行兴义分行申领卡号为42×××79的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。涂明毅申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月1日，涂明毅尚欠工行兴义分行信用卡借款本金195944.01元及相应利息、违约金未偿还。上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、涂明毅身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，涂明毅向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但涂明毅在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令涂明毅偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中涂明毅的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限涂明毅于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年4月1日尚欠的借款本金195944.01元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，由涂明毅负担2200元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年九月十六日书记员  何丽娟
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初613号原告：南方中金环境股份有限公司，统一社会信用代码：91330000143853115H，住杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。法定代表人：唐鸿亮。职务：董事长。委托诉讼代理人：贺成刚，男，1988年4月19日出生，汉族，原告公司职工，住黑龙江省兰西县。被告：黑龙江省鑫码热电集团（林口）有限公司，统一社会信用代码：住林口县林口镇原烟厂火车道北。法定代表人：张瑞忱。职务：总经理。原告南方中金环境股份有限公司（以下简称南方中金）与被告黑龙江省鑫码热电集团（林口）有限公司（以下简称鑫玛热电）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方中金的委托诉讼代理人贺成刚到庭参加诉讼，被告鑫玛热电经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南方中金向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款5560元；2.判令被告支付自2019年10月1日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2017年9月9日签订了一份《40MW小莲花水电站工程项目供水泵商务合同》，合同金额为55600元。合同约定采用分期付款的方式，合同金额为30%作为预付款，设备到场验收合格，出具17%全额增值税发票后10日内付给合同金额的30%，设备安装完毕项目验收调试合格，支付合同金额的30%（货到90天未安装调试，视为安装调试合同），质保期为货到之日起算18个月，满质保期后3个月内支付合同价款的10%。原告依约履行了义务，但被告未按合同约定支付质保期款。被告仅于2018年4月23日、11月23日及2019年6月25日向原告支付三笔16680元，共计50040元。2019年9月30日经原、被告双方对账，被告尚欠原告5560元，此后多次催缴未果。被告鑫玛热电经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，被告向原告购买供水泵，双方签订了书面的商务合同，并且原告已按合同约定内容向被告提供了供水泵，双方系真实意思表示，并已实际履行，双方买卖关系成立，均应按照合同约定内容进行履行。原告按合同约定向被告提供了供水泵，被告即应按照双方约定的价格向原告支付价款。并且经双方对账，被告对尚拖欠原告欠款5560元的事实予以认可，因此，对于原告要求被告支付尚欠货款5560元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年10月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应当按照中国人民银行发布的2019年10月1日一年期贷款市场报价利率4.2%进行计算。被告鑫玛热电既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司给付原告南方中金环境股份有限公司货款5560元并自2019年10月1日起按年利率4.2%支付利息至本金偿还完毕时止，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月十四日书记员  吴楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异107号异议人（申请执行人）：章锐涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。在本院执行章锐涛与陈德强、张芸芸借款合同纠纷一案中，申请执行人章锐涛于2020年9月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人章锐涛称，请求贵院协助其请求襄城区人民法院对被执行人陈德强、张芸芸所有的位于襄城区轴承路1号（襄轴集团）12-11幢2单元2层1室的房屋（房产证号：襄城区字第70110210-2）进行重新分配。若无法重新分配，贵院应调整（2020）鄂0691执恢6号执行财产分配方案。事实与理由：章锐涛与陈德强、张芸芸民间借贷纠纷一案，贵院在审理期间，查封了陈德强、张芸芸所有的位于襄城区轴承路1号（襄轴集团）12-11幢2单元2层1室的房屋（房产证号：襄城区字第70110210-2），查封期限为三年。该案判决生效后，其向贵院申请强制执行。现其发现上述查封的房屋已被襄城区人民法院于2019年9月评估拍卖，并进行了财产分配，但其对该财产分配并不知情。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”上述法律规定由申请执行人提出参与分配申请的本意，是让执行法院知悉有该笔债权。而本案查封的涉案房屋，高新区法院早已进行查封，并在襄城区法院评估拍卖前仍处于查封期限内。襄城区法院在执行该房产时，是知晓本案申请执行人章锐涛系债权人。但襄城区法院与高新区法院在明知被执行人陈德强、张芸芸的财产不足清偿债权人全部债权的情况下，未通知其参与分配，不符合民诉法解释第五百一十条规定，故提出执行异议。本院查明，原告章锐涛诉被告陈德强、张芸芸借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院根据章锐涛的申请，于2017年5月5日查封（轮候）了被告陈德强、张芸芸共同所有的位于襄阳高新技术产业开发区××北路××广场××单元××室（樊城区字第70097097号）的房屋。2017年6月14日，本院作出（2016）鄂0691民初343号《民事判决书》，由陈德强、张芸芸共同偿还章锐涛借款本金39.083万元，并支付从2016年1月15日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息。该判决生效后，因陈德强、张芸芸未履行生效判决确定的还款义务，章锐涛向本院申请强制执行。执行期间，本院作出（2018）鄂0691执433号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人陈德强、张芸芸68万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。2018年12月7日，本院对陈德强、张芸芸位于高新区长虹北路5号万达广场14幢1单元25层3室（樊城区字第70097097号）的房屋又进行了执行查封（轮候）。后本院根据另案申请执行人胡维林的执行申请，对该房屋进行评估、拍卖，成交价为1348225元。2020年7月10日，本院作出（2020）鄂0691执恢6号《执行财产分配方案》，其中，债权人（参与分配人）章锐涛分得113511.03元。另查明，被执行人陈德强、张芸芸共同所有的位于襄城区轴承路1号（襄轴集团）12-11幢2单元2层1室的案涉房屋（房产证号：襄城区字第70110210-2），因陈德强、张芸芸与其他债权人发生经济纠纷，被襄阳市襄城区人民法院查封。2019年9月，襄城区法院在执行过程中，对该房屋进行评估、拍卖，并就拍卖款对各债权人进行了财产分配。章锐涛知悉后，以本院未协助其向襄城区人民法院申请参与分配为由提出异议，要求本院协助其请求襄城区人民法院对被执行人陈德强、张芸芸位于襄城区轴承路1号（襄轴集团）12-11幢2单元2层1室房屋（房产证号：襄城区字第70110210-2）的拍卖款进行重新分配；若无法重新分配，则要求本院调整（2020）鄂0691执恢6号《执行财产分配方案》。本案审查过程中，异议人章锐涛提出，其已对本院（2020）鄂0691执恢6号《执行财产分配方案》另行提出执行异议，故本案中不再主张。本院认为，申请执行人章锐涛所提本次执行异议，实际系其认为本院未履行通知其向襄城区人民法院申请参与分配的义务，违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条的规定。但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十二条规定：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”现被执行人陈德强、张芸芸位于襄城区轴承路1号（襄轴集团）12-11幢2单元2层1室的案涉房屋，本院并未查封，而系由襄城区人民法院查封并进行执行拍卖。申请执行人章锐涛若要求参与襄城区人民法院对该房屋拍卖款的分配，应依法向本院提交参与分配申请书，由本院转交给主持分配的襄城区人民法院，故本院仅负有转交、协助的义务。但襄城区人民法院在主持对被执行人陈德强、张芸芸位于襄城区轴承路1号（襄轴集团）12-11幢2单元2层1室的房屋拍卖款执行分配期间，章锐涛并未向本院提交参与分配申请书，故其未能参与襄城区人民法院债权分配的后果应由其自行承担。现被执行人陈德强、张芸芸的案涉房屋，襄城区人民法院已于2019年处置完毕，并对各债权人进行了分配，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”故申请执行人章锐涛要求本院协助其请求襄城区人民法院对陈德强、张芸芸位于襄城区轴承路1号（襄轴集团）12-11幢2单元2层1室的案涉房屋（房产证号：襄城区字第70110210-2）拍卖款重新分配的异议请求，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人章锐涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二〇年九月十六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4422号 原告：江油市江油市森科劳务派遣有限公司派遣有限公司,住所地四川省江油市中坝镇工农巷48号。 法定代表人：陈国海，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被告：白永华，男，汉族，生于1965年9月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 江油市江油市森科劳务派遣有限公司派遣有限公司与白永华劳动争议一案，本院于2020年9月1日受理，2020年9月18日由审判员赵从亮适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）306号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照谁主张、谁举证的原则，其应当承担举证不能的败诉后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭无故不采纳，导致江油市劳动争议仲裁委员会作出了错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故依照提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：首先请求法院引用原告在仲裁过程中所举的劳动关系的证据，驳回原告的诉讼请求；原告称，被告系临聘工人等诉称是不实之词，实际原、被告本身存在劳动关系，理应支付被告的经济补偿金。1.被告被原告公司派遣到红狮水泥厂上班的事实，仲裁已经审理查明；民事诉讼法明确规定，只有中级法院可以撤销仲裁裁决；2.被告提供了其工作期间的饭卡、工作服、出入证、足以证明存在劳动关系，被告应获得经济补偿金；3.原告在诉状中按照一般民事案件的举证原则，不符合法律规定，我们有基础证据，原告未能提交被告在公司工作的全部证据，应承担举证不能的责任，确认被告主张的事实成立。 经审理查明：原告从2011年7月1日起与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》至2019年3月底终止。在此期间，原告负责江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2011年7月起至2019年3月止，被告成为原告的员工，被派到江油市红狮水泥有限公司负责水泥装卸等工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬均以现金方式支付。被告工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年，月平均工资4519元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.解除与原告之间的事实劳动关系；2.请求裁决原告向被告支付从2010年11月29日起至2019年3月31日止共8.5个月的一次性经济补偿金51000元。2020年7月21日，江油市劳动争议仲裁委员会作出了江劳人仲案（2019）306号仲裁裁决书，裁决书裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由江油市森科劳务派遣有限公司于仲裁裁决书生效之日起五日内向白永华支付8个月的经济补偿金36152元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、江劳人仲案【2019】306号仲裁裁决书复印件、【2019】306号仲裁裁决书送达回证复印件、饭卡照片、出入证照片、工作服照片以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告江油市森科劳务派遣有限公司与被告白永华之间已建立了事实上的劳动合同关系。2019年4月因原告与江油市红狮水泥有限公司的承包合同终止，导致原告与被告的劳动合同事实上已解除。劳动合同的解除，原告客观上是依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之规定解除劳动合同的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”之规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告的仲裁请求应获得支持。审理中，双方就劳动关系、工作年限等发生争议。原告江油市森科劳务派遣有限公司向本院提交了零星的工资发放表，用以证明事实主张成立；被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片。本院根据举证责任分配原则，责令原告江油市森科劳务派遣有限公司限期提交与江油市红狮水泥有限公司签订《袋装水泥装卸承包合同》以来至合同终止期间支付给派遣至江油市红狮水泥有限公司劳动者的工资表，逾期原告江油市森科劳务派遣有限公司未提供。本院认为，被告所提交的证据证明与原告确实存在劳动合同关系；原告作为有限公司，应当建立完善的财产制度和用工制度，能证明被告工作年限、工资发放情况的书面证据，由原告掌控，原告却拒绝提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第九十五条之规定，结合其他证据，确认被告白永华工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年，劳动关系解除前月平均工资31633元。 案经开庭审理，双方未能达成一致调解协议，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、限原告江油市森科劳务派遣有限公司派遣有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告白永华支付解除劳动合同经济补偿金31633元（计算方式：月平均工资4519元×7个月）； 二、驳回原告江油市森科劳务派遣有限公司的诉讼请求。 本案已减半增收案件受理费5元，由原告江油市森科劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢566号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理，代理权限：特别授权。被执行人刘斌，男，1986年1月5日生，汉族，村民，住新化县。被执行人伍婵，女，1900年8月30日生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行刘斌、伍婵金融借款合同纠纷一案中，经被执行人刘斌、伍婵自动履行，本案已履行完毕，故本案执行结案。二〇二〇年九月九日
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执134号申请执行人：胡进丽，女,1979年10月3日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。本院在执行胡进丽与宜昌碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向宜昌碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令宜昌碧桂园房地产开发有限公司向胡进丽支付案件履行款20950元，向本院交纳案件受理费162元、申请执行费217元。但宜昌碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌碧桂园房地产开发有限公司银行存款21329元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二〇年九月一日书记员  赵樱花
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1388号原告：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝富，该公司员工。被告：李浩铭，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告江西派尼生物科技有限公司与被告李浩铭买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西派尼生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月十六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1321号 原告：刘国君，男，汉族，生于1972年8月6日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈金世，男，汉族，生于1974年3月4日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张红，女，汉族，生于1977年2月8日，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘国君与被告陈金世、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国君到庭参加诉讼,被告陈金世、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。 原告刘国君向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款25万元；2.、判决被告支付2019年8月1日至2020年8月1日共计12个月的借款利息30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈金世系原告刘国君妻子侯桂香的同乡及校友，被告2006年在南溪做副食生意后，双方有一定的交往。2017年7月两被告以做生意周转为由向原告借款，并承诺支付一定利息。2017年8月1日，原告向被告交付了10万元借款，被告出具借条一份。期间，被告支付了12000元利息。2019年1月期间，被告又以生意周转为由提出借款。原告于2019年1月12日在工商银行提现金10万元，于2019年1月19日至20日分5次从工商银行提现金37000元，2019年1月19日在中国银行取现金5000元，加上家有现金8000元，共计现金150000元。原告在被告仓库里借给被告。被告结算了原借款10万元的利息后，于2019年2月1日被告出具合并借款25万元的借条一份。期间，被告支付了2019年2月至2019年7月的利息15000元。之后，原被告通过协商，被告应原告要求重新书写欠条并注明最后还款日期为2020年10月1日。2020年4月29日晚，被告口头承诺在2020年五一假期期间支付拖欠利息但至今未付。为维护合法权益，原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告陈金世、张红未答辩。 本院经审查认为，原告刘国君提起本案诉讼的主要证据系2020年4月29日原、被告双方形成的借条，该借条载明“经2020.04.29号双方协商于2020.10.1之前还清所有本金及利息”。现原告未举出更改上述清偿时间的证据。因此，双方约定的还款期限尚未届满，刘国君不能向陈金世、张红主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘国君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2815号申请执行人：张萍，女，汉族，1978年12月10日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连安途酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路476号，统一社会信用代码91210203MA0UJA3JXL。法定代表人：曲兴月，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初540号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安途酒店管理有限公司存款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1586号 申请执行人:唐嗣权，男，1989年11月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：庞一航，男，1987年8月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人唐嗣权与被执行人庞一航民间借贷纠纷一案中,本院依法拍卖被庞一航所有的桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车，拍卖成交价为39470元，扣除本案执行费584元，拍卖辅助费789元，剩余38097元已全部支付给申请执行人。被执行人庞一航与案外人吴素苇有共同所有的位于玉林市玉州区金玉路290号首城·天悦小区5幢2单元1102房，但该房产已抵押给银行，且陆川县法院已首先查封，本院不宜处置该房产。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7511元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁美娴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1885号原告：施文斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告：湖北惜兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省麻城市南正街上关厢11号。统一社会信用代码91421181MA4975WE2K。法定代表人：黄先应。被告：黄先应，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告施文斌与被告湖北惜兴建筑劳务有限公司（以下简称惜兴劳务公司）、黄先应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文斌及其委托诉讼代理人江腾福、被告惜兴劳务公司的法定代表人黄先应、被告黄先应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文斌向本院提出诉讼请求：1、两被告共同退还原告工程押金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告惜兴劳务公司（甲方）与原告施文斌（乙方）签订《施工合作协议书》，约定惜兴劳务公司将其承接的武汉市东西湖区六支沟还建小区建设项目脚手架搭拆工程分包给原告施工，工程量约10万平方米，每平方米工程造价35元，工期5个月。双方对承包的内容、范围、时间、造价、质量和付款方式、甲方的义务和责任、乙方施工人员进场的义务责任、合同生效、补充协议、合同解释等作出了详细具体约定。签订协议时对双方口头约定原告向被告缴纳工程押金5万元。该《合同》订立后，原告严格认真履行了全部合同义务，于2019年4月2日向被告黄先应个人账户汇付工程押金5万元，惜兴劳务公司开具了《收据》。同时，原告积极筹备脚手架钢管、扣件100余吨，准备进场施工。但两被告公司严重违反合同约定，没有在约定2019年4月时限内安排原告进场施工，直至约定2019年8月工期届满时还未安排原告进场施工，经原告多次催要不退还工程押金及资金占用利息。2020年5月18日，原告委托律师向两被告发送《律师函》催款，两被告收函后表示协商处理退还工程押金及支付利息，但还是未实际解决。原告为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北惜兴建筑劳务有限公司、黄先应承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与被告之间还存在其他债务未处理，要求原告先支付其他债务的款项后再退定金。本院认为，被告惜兴劳务公司、黄先应承认原告施文斌在本案中主张的事实，故对原告施文斌主张的事实予以确认。被告惜兴劳务公司在收取原告施文斌工程押金5万元未能将合同约定的工程发包给原告施文斌施工，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告惜兴劳务公司于2020年5月22日签收了原告施文斌委托律师邮寄的《律师函》时，应该即时返还原告施文斌工程押金5万元。另，被告惜兴劳务公司为一人有限责任公司，被告黄先应为该公司的唯一股东。在被告黄先应未提交证据证明公司财产独立于其个人财产的情形下，被告黄先应对被告惜兴劳务公司所负债务承担连带清偿责任。故本院对原告施文斌的诉讼请求，其利息应从2020年5月22日开始计算，因为在此之前双方仍在磋商，并未明确要求被告退还押金，即本院依法支持被告惜兴劳务公司于本判决生效之日起十日内返还原告施文斌工程押金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付之日止），被告黄先应对被告惜兴劳务公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北惜兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施文斌工程押金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付之日止）；二、被告黄先应对被告湖北惜兴建筑劳务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告施文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告湖北惜兴建筑劳务有限公司、黄先应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵婉若
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初87号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人马帅，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市林州市，住河南省林州市。2020年1月17日因盗窃被安阳市公安局龙祥分局行政拘留七日，2020年4月30日因盗窃被安阳市公安局文惠分局行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月29日被安阳市公安局龙祥分局取保候审，于2020年4月30日被刑事拘留,于2020年6月1日被逮捕。辩护人房海波，河南师林律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人马帅犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人马帅及其辩护人房海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：1、2019年11月30日凌晨1时许，被告人马帅窜至安阳市龙安区刘家庄，将停放在刘家庄村北门往南300米路口的五菱荣光面包车盗走，经安阳市龙安区价格认证中心评估，该被盗面包车鉴定价值为5500元。2、2020年1月17日14时许，被告人马帅窜至龙安区元泰园中园小区地下车库，翻窗进入被害人曹某的尼桑牌轿车内，正在车上翻找东西的时候被曹某发现。3、2019年12月16日凌晨，被告人马帅开着偷来的面包车窜至殷都区丹枫广场附近，将路边停放的被害人赵某的黑色凌志越野车车窗玻璃砸碎，后进入车内盗窃一盒（两支）红酒，2条软中华烟，现金100多元。经价格认证中心认定，红酒每支价格为100元；中华烟（软）每条价格为670元。4、2019年12月15日凌晨，被告人马帅开着偷来的面包车窜至文昌大道与平原路交叉口，将停放在该交叉口往南路西的停车位上的四辆轿车砸碎玻璃，进入车内进行盗窃。从被害人高某的白色荣威轿车上盗窃现金200元；从被害人王某3的黑色奥迪车上未盗窃到东西；从被害人汪某的黑色迈腾轿车上盗窃现金300元，手机二部；从被害人李某2的白色科鲁兹轿车上盗窃现金70元。经价格认证中心认定，汪某被盗的飞利浦手机价值20元。5、2020年4月30日凌晨，被告人马帅窜至文峰大道与春光路交叉口附近，将停在路边的被害人张某的豫Ｅ×××××的奇瑞轿车玻璃撬开，盗窃一盒烟后被民警当场抓获。经价格认证中心认证，被盗的香烟的价格为10元。公诉机关指控被告人马帅的行为构成盗窃罪，被告人马帅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。被告人马帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马帅构成盗窃罪无异议，但认为被告人马帅无前科，到案后如实供述，构成坦白，盗窃数额小，大部分财物已追回，认罪态度好且签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，1、2019年11月30日凌晨1时许，被告人马帅窜至安阳市龙安区刘家庄，将刘某停放在刘家庄村北门往南300米路口的五菱荣光面包车盗走，经安阳市龙安区价格认证中心评估，该被盗面包车鉴定价值为5500元。该车已发还刘某。2、2019年12月15日凌晨，被告人马帅开着偷来的面包车窜至文昌大道与平原路交叉口，将停放在该交叉口往南路西的停车位上的四辆轿车砸碎玻璃，进入车内进行盗窃。从被害人高某的白色荣威轿车上盗窃现金200元；从被害人王某3的黑色奥迪车上未盗窃到东西；从被害人汪某的黑色迈腾轿车上盗窃现金300元，手机二部；从被害人李某2的白色科鲁兹轿车上盗窃现金70元。经价格认证中心认定，汪某被盗的飞利浦手机价值20元，该手机已发还汪某。3、2019年12月16日凌晨，被告人马帅开着偷来的面包车窜至殷都区丹枫广场附近，将路边停放的被害人赵某的黑色凌志越野车车窗玻璃砸碎，后进入车内盗窃一盒（两支）红酒，2条软中华烟，现金100多元。经价格认证中心认定，红酒每支价格为100元；中华烟（软）每条价格为670元。被盗的一盒（两支）红酒、一条及六盒（散）中华（软）烟已发还赵某。4、2020年1月17日14时许，被告人马帅窜至龙安区元泰园中园小区地下车库，翻窗进入被害人曹某的尼桑牌轿车内，正在车上翻找东西的时候被曹某发现，扭送至公安机关，被行政拘留七日。5、2020年4月30日凌晨，被告人马帅窜至文峰大道与春光路交叉口附近，将停在路边的被害人张某的豫Ｅ×××××的奇瑞轿车玻璃撬开，盗窃一盒黄金叶香烟后被民警当场抓获。经价格认证中心认证，被盗的香烟的价格为10元，已发还张某。上述事实，被告人马帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马帅的供述，被害人刘某、张某、赵某、李某2、汪某、王某3、高某、曹某的陈述、证人王某1、李某1、王某2证言，安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2020）4号、26号价格认定结论书，林州市公安局任村派出所抓获证明和情况说明、安阳市公安局龙安分局情况说明、破案报告，安阳市公安局文惠分局抓获证明二份、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，安阳市公安局龙祥分局情况说明、行政处罚决定书，违法犯罪记录证明材料及被告人马帅户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马帅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人马帅在龙安区元泰园中园小区地下车库，翻窗进入被害人曹某的尼桑牌轿车内已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被害人的合法财产应予返还。鉴于被告人马帅无前科且到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本案部分被害人财物已追回，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人马帅在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。结合本案具体案情，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日至2021年6月22日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人马帅返还被害人高某人民币二百元；返还被害人汪某人民币三百元，手机一部；返还被害人李某2人民币七十元；返还被害人赵某人民币三百六十八元。（返还款项限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）三、扣押的犯罪工具改锥一把予以没收。(由扣押机关安阳市公安局龙祥分局在判决书生效后三十日内上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵媛媛二〇二〇年九月十六日书记员  张慧莹
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执698号 申请执行人:谢兴旺,男,1962年4月28日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:喻金友,男,1975年10月12日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:徐家锭,男,1970年11月22日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人谢兴旺与被执行人喻金友、徐家锭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人喻金友、徐家锭至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息146000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3200元、执行费2090元，合计151290元及逾期利息。本案申请执行金额146000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1555号申请执行人：刘荣婕，女，汉族，1991年6月12日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李雪峰，男，汉族，1991年1月5日生，住四川省喻寺镇。宋顺丽与李雪峰服务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人退还申请执行人交纳的服务费9900元。李雪峰未按上述生效法律文书履行义务，刘荣婕向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过悬赏公告、实地走访形式对被执行人李雪峰住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪峰负有继续向申请执行人刘荣婕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年九月三日书记员  韩安靖
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2818号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：汪忠汉，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪忠玲，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称“浙江稻普公司”）与被告汪忠汉、汪忠玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海燕、被告汪忠汉到庭参加诉讼，被告汪忠玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 浙江稻普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪忠汉立即向原告偿还垫付款18279.86元；2、依法判令被告汪忠汉向原告支付违约金，按照银行年利率24%计算，计算至履行完毕之日止；3、依法判令被告汪忠玲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：2019年6月18日，汪忠汉因购买奥迪牌轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜，被告汪忠玲与原告浙江稻普融资担保有限公司签订《担保合同》(反担保)约定其自愿承担连带责任保证。2019年5月10日，被告汪忠汉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币142200.5元，分36期。但被告汪忠汉在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人于2020年7月24日代偿人民币18279.86元。现虽原告多次催讨要求二被告偿还垫付款，但均遭拒绝。综上原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实、合法有效。被告汪忠汉不向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已损害到原告的合法权益，而被告汪忠玲为案涉款项的反担保人，应当承担连带清偿责任。综上，原告为及时维护自己的合法权益，起诉至法院,请求依法判决。 汪忠汉辩称，我们私下协商过，因疫情没有收入，我经济困难，期间我还借了5000元还款，我现在浙江，想在两三个月内把欠款还掉，原告不同意，原告想一次性让被告还款。我曾经想把车子卖掉还款，发现涉案车是事故车。 汪忠玲未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 浙江稻普担保有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书复印件、《提车照》复印件、《银行回单》1份等证据。对浙江稻普公司提交的上述证据，被告汪忠汉不持异议，本院经审查后予以认定并在卷佐证。对浙江稻普公司陈述的其与汪忠汉签订《信用卡透支担保服务合同》以及汪忠玲作为反担保人亦在上述合同上签字的事实，以及浙江稻普公司作为担保人代偿18279.86元的事实，本院均予以认定。 本院认为，债务应当清偿。首先，保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，浙江稻普公司作为保证人在对被保证人汪忠汉承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人汪忠汉的追偿权，故对其要求汪忠汉偿还为其代偿的贷款的诉求予以支持。其次，被告汪忠玲在《信用卡透支服务合同》签字为汪忠汉提供反担保，应对汪忠汉的债务承担连带清偿责任。另外，原告诉请要求被告承担代偿款违约金按年利率24%计算，系双方当事人的约定，亦不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告辩称的涉案车是事故车与本案不属于同一法律关系，不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪忠汉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司因承担保证责任而代为偿还的贷款合计18279.86元及违约金（违约金计算方式：以18279.86元为基数，自2020年7月25日起按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、被告汪忠玲对上述款项承担连带清偿责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费261元，减半收取130.5元，由被告汪忠汉负担。 本判决为终审判决。 审判员  程文广 二〇二〇年九月十四日 书记员  李云霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初313号 原告王承云，男，1960年9月30日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王承云与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4784号原告：范莉，女，汉族，1969年8月26日出生，住河南省郑州市中原区。被告：夏利霞，女，汉族，1985年9月28日出生，住河南省郑州市惠济区。原告范莉与被告夏利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范莉到庭参加诉讼，被告夏利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告以做生意进货资金不够为由，向原告借款4万元，使用期为一个月，利息为月息1.5%，原告向被告交付肆万元现金，被告向原告出具借条一张。一个月到期后，被告没有还款，也没有支付利息，原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不还款付息，并且经常不接电话。为保护原告的合法财产权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息9000元（自2018年6月28日至2019年10月18日），并按月息1.5分支付利息至实际还款之日止，以上两项合计49000元；2、诉讼费由被告承担。被告夏利霞向本院提交的答辩状称，被告自借款后已归还了3个月的利息，每月支付600元，在2018年8月10日通过微信转账支付原告利息600元；2018年10月14日通过微信转账支付原告利息1200元。被告因家庭变故，经济紧张，现保证一年内还清本金及利息，请求法院予以支持。本院根据原告的陈述、举证及被告的答辩，对本案事实确认如下：原、被告两人系工作上认识的朋友关系。2018年6月28日，被告以做生意进货资金紧张为由，向原告借款4万元，使用期为一个月，利息为月息1.5分，原告遂于当日银行转账给被告20000元，银行ATM取现20000元，共计40000元交付给被告。被告收到后向原告出具借条一份，载明：“今借范莉现金肆万元整（40000元），借期1个月，利息（月息1分5），借款人：夏利霞，2018.6月28日。”后被告在2018年8月10日通过微信转账支付原告利息600元；2018年10月14日通过微信转账支付原告利息1200元。之后被告本金及利息未再支付，双方为此引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张为由向原告借款，由原告提交的借据及银行转账可以证实，且被告在答辩状中对此也予以认可，故原告要求被告偿还借款40000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定月息1.5分，并未超过年利率24%的规定。原、被告均认可利息已支付了三个月利息1800元，故自2018年9月28日至2019年9月27日期间的利息计为7200元，后续利息被告继续计算至借款实际清偿之日止。被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏利霞于判决生效后五日内向原告范莉偿还借款本金40000元及利7200元，并自2019年9月28日起以本金40000元为基数按照月息1.5分继续支付利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月七日书记员  刘 方
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6715号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：陈军，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈军借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈军名下银行账户存款715.04元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军名下银行账户存款715.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6165号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈学军，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地为重庆市奉节县。 被执行人秦万成，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地为重庆市巫溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2652号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、执行内容：1、陈学军缴纳罚金6000元、秦万成缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人陈学军账号款项人民币6000元，上缴国库。 二、扣划被执行人秦万成9999600480650102497885账号款项人民币2226.25元，抵扣罚金。 三、限制被执行人秦万成高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周敏华
茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执925号 申请执行人刘志华，男，汉族，湖南省茶陵县人，住所地茶陵县。 被执行人左小蓉，女，汉族，湖南省茶陵县人，住所地茶陵县。 申请执行人刘志华与被执行人左小蓉民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初2122号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘志华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初2122号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22031号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：王顺富，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告王顺富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执223号 申请执行人：艾光国，男，1941年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：李萍，女，1940年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。 两申请执行人共同委托代理人（特别代理）：艾虎，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：艾燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行艾光国、李萍依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1608号民事调解书申请执行艾燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对乐山市市中区的房产和井研县的房产进行了拍卖。2020年9月7日作出执行财产分配方案，两申请执行人分得人民币220000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1608号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王昆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5697号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：程鹏，男，汉族，生于1993年7月25日，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告程鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月九日 书记员 祝鑫杰
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4971号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：吴新红，女，汉族，1970年10月14日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吴新红借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4971号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1552号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。负责人：张毅。委托诉讼代理人：袁琦、吴严（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所。被执行人武汉火红物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号商一厅1068号。法定代表人：刘亮。被执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：李全学，董事长。被执行人东源飞达矿业有限公司，住所地广东省河源市东源县蓝口镇培群村望牛岗。法定代表人：胡广州。被执行人刘亮，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙月霞，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人刘楚中，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人王瑜，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉火红物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司、东源飞达矿业有限公司、刘亮、孙月霞、刘楚中、王瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6218065.17元及相关利息，执行费55790元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，在诉讼中轮候查封了被执行人的房产，扣划并发还281066.9元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘有明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保180号 申请人：于春艳，女，1976年10月13日生，汉族，现住松原市。 被申请人：曾宇辉，女，1972年4月26日生，汉族，现住宁江区。 申请人于春艳于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾宇辉在吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司的公积金143,000元予以冻结；对被申请人曾宇辉单独所有座落于宁江区某街某小区62幢608、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产权第00XX88号、建筑面积为123.79平方米的成套住宅予以查封。申请人于春艳向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人于春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曾宇辉在吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司的公积金143,000元予以冻结； 二、对被申请人曾宇辉单独所有座落于宁江区某街某小区62幢608、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产权第00XX88号、建筑面积为123.79平方米的成套住宅予以查封。 冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期满需要续冻或续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封和冻结。 案件申请费3695元，由申请人于春艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 虹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2355号原告：袁国芳，男，1949年2月3日生，汉族，住沁阳市，系死者袁耀武父亲。原告：王丙枝，女，1948年11月20日生，汉族，住址同上，系死者袁耀武母亲。原告：杜芳芳，女，1984年9月2日生，汉族，住址同上，系死者袁耀武妻子。原告：袁熠诺，曾用名袁祎晴，女，2004年5月28日生，汉族，住址同上，系死者袁耀武女儿。法定代理人：杜芳芳，同原告杜芳芳，系袁祎晴母亲。四原告委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号，统一社会信用代码：914108000559631382。负责人：王军峰，男，1980年10月18日生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系公司经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。第三人：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内，统一社会信用代码：91410882699972646P。法定代表人：张书恒，男，1996年6月6日生，汉族，住沁阳市，系该公司经理。原告袁国芳、王丙枝、杜芳芳、袁熠诺诉被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人沁阳市旭元汽车运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告袁国芳、王丙枝、杜芳芳、袁熠诺于2020年9月7日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告袁国芳、王丙枝、杜芳芳、袁熠诺申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国芳、王丙枝、杜芳芳、袁熠诺撤诉。案件受理费减半收取6579元，由原告袁国芳、王丙枝、杜芳芳、袁熠诺负担。审判员  李翠霞二〇二〇年九月二十五日书记员  朱轩雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1668号 罪犯张永伦，男，1987年1月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏0581刑初1972号刑事判决，以被告人张永伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年9月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更258号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年6月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张永伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张永伦减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张永伦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张永伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张永伦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市XX号。 负责人：邓欢，该行行长。 委托诉讼代理人：程鹏举，该行员工。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：胡淑英，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告胡淑英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程鹏举、黎明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金24674.53元及截止2018年10月15日的利息等15356.07元，合计40030.6元。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告申办信用卡，在查阅信用卡领用合约后，填写了信用卡个人申请表，表示愿意遵守信用卡领用合约等相关规定。后原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××19），被告激活该卡并进行了消费。截止2018年10月15日，被告尚欠原告本金24674.53元，利息等15356.07元。原告催讨未果，要求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、8份查询记录。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2016年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，同意履行信用卡章程及领用合约各条款，章程和领用合约载明了利息计算标准（持卡人未在免息期内还款的，按日利率万分之五计付利息）、费用等。原告审查后向被告发放了信用卡（卡号为62×××19），被告激活该卡并进行了消费。截止2018年10月15日，被告尚欠原告本金24674.53元，利息等15356.07元，合计40030.6元。 本院认为，截止2018年10月15日，被告尚欠原告本息40030.6元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付此款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡淑英应在本判决生效之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行偿付40030.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告胡淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1180号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：彭改英，女，汉族，1964年01月08日出生，住大庆市龙凤区.原告大庆市康净物业管理有限公司与被告彭改英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5351号之一 原告：沈学芳，女，1959年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：戚耀富，男，1957年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：李树广，男，1953年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：夏长林，女，1945年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈学芳诉被告戚耀富、第三人李树广、夏长林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告沈学芳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈学芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈学芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，共计340元，由原告沈学芳负担。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2919号原告：赵伟鹏，男，1994年09月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区杨坡路172号齐都花园生活区15号楼1单元501室，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。法定代表人姓名：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆臻，山东公明政和律师事务所律师。原告赵伟鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟鹏的委托诉讼代理人赵凯，被告人保财险济宁市分公司的委托诉讼代理人许长城、刘庆臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失146567元、两车施救费5000元、鉴定费7428元，共计158995元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日2时45分，孙某驾驶车辆鲁Ｈ×××××/皖Ｃ×××××号货车由北向南行驶至205国道613公里+78米处时，与前方顺行等信号灯的李忠义驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号货车相撞，造成两车受损、孙某受伤的交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定：孙某负事故全部责任。鲁Ｈ×××××号车系原告个人所有且在被告处承保有机动车损失保险并不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告就损失赔偿与被告协商未果，为此诉至贵院，请求依法判决原告所请。被告人保财险济宁市分公司辩称,保险公司需在核实本案保险事故的事实及责任的基础上，且核实原告车辆保单、行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶人员从业资格证等，经核实如存在保险关系且不存在免赔情形根据法律法规的相关规定以及保险合同约定核定赔偿数额。根据交通安全法第七十六条规定，原告损失应先由事故责任的对方车辆投保的保险公司在交强险无责限额内承担。对于超过部分我公司依法核定赔偿数额。诉讼费、评估费、施救费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月25日02时45分，孙某驾驶车辆鲁Ｈ×××××/皖Ｃ×××××号货车沿205国道由北向南行驶至613公里+78米处时，与前方顺行停车等信号灯的李志义驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号货车相撞，致孙某受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孙某负事故全部责任。经赵伟鹏申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司就鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值进行评估鉴定。2020年8月19日，山东金信价格事务所有限公司出具直接损失价格评估意见书：委托评估的鲁Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车交通事故直接损失为146567元。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人系赵伟鹏，挂靠在梁山博超货运服务有限公司，2020年06月08日，商业三者险保单第一受益人河北平山农村商业银行股份有限公司出具证明，证实赵伟鹏因购买鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在其银行申请汽车按揭贷款，截止2020年06月份赵伟鹏无欠款，该证明用于此次事故的保险理赔。该车车在人保财险济宁市分公司投保车辆损失险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证、车辆委托服务协议书、证明，直接损失价格评估意见书等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系,双方均应按合同约定履行。原告系涉案车辆所有人,涉案保险合同的第一受益人河北平山农村商业银行股份有限公司也出具了证明,该证明虽未明确具体理赔金额,但据此可以认定原告赵伟鹏为本案适格诉讼主体,其依法享有保险利益,原告因此次事故造成的损失,被告人保财险济宁市分公司应在保险限额内予以赔付。1.关于原告主张的车损146567元的认定。原告向法庭提交了法院委托的山东金信价格事务所有限公司出具直接损失价格评估意见书，拟证实鲁Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车交通事故直接损失为146567元。被告人保财险济宁市分公司就上述证据的真实性无异议，但原告未提交事故车辆受损事实及受损程度的证据与评估结论相佐证，且没有提供维修单位出具的维修明细及维修费用发票相佐证其车辆受损的经济损失客观存在，仅凭评估报告不能作为认定原告车辆受损程度及受损经济价值的事实依据，请法院不予支持。本院经审查认为，保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在,在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下,人保财险济宁市分公司要求赵伟鹏提供维修明细、发票以证明车辆实际损失没有事实及法律依据。人保财险济宁市分公司的主张不能成立,依法不予采纳。2．赵伟鹏主张施救费5000元。原告向法庭提交了博兴县联鼎道路援助有限公司出具的增值税普通发票，证实原告因涉诉交通事故支出施救费5000元。人保财险济宁市分公司就上述真实性无异议，但认为没有事故处理机关出具的该车辆确实需要施救且由出具发票的单位进行施救的证明，不能证实该项支出的合法性和关联性，请法院不予支持。本院经审查认为，该费用系处理该交通事故所支出的必要费用，人保财险济宁市分公司虽有异议但并未提出足以反驳的证据，故人保财险济宁市分公司应予赔偿，就赵伟鹏主张的施救费5000元予以支持。3.关于原告主张的鉴定评估费7428元的认定。本院认为,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案中,原告支出评估费7428元,是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用,依法应由人保财险济宁市分公司承担。就原告赵伟鹏主张的车辆损失146567元、鉴定费7428元、施救费用5000元，以上共计158995元本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告赵伟鹏损失158995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年九月九日法官助理马振娟书记员王玉琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4119号 原告：安敬，男，1989年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北力和物业服务有限公司。住所地：石家庄市桥西区中心西路486号金城商务大厦5-508室。 法定代表人：王景起，经理。 本院在审理原告安敬诉被告河北力和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤回对被告河北力和物业服务有限公司诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安敬撤回对被告河北力和物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙瑞星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5045号原告：张国会，男，1989年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王岐,男,1971年10月21日出生,汉族，住天津市蓟州区。被告：宋洪强,男,出生年月不详,住天津市北辰区。本院在审理原告张国会与被告王岐、宋洪强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国会于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国会撤回起诉。案件受理费65元，由张国会负担。审判员  艾世尧二〇二〇年九月九日书记员  欧楚一附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执328号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张迎召、李晓芳，河南国基律师事务所律师。被执行人：康丹华，女，1978年5月18日出生，汉族，住淇县。上海易鑫融资租赁有限公司与康丹华租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2225号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告康丹华支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金49707.9元及违约金、律师代理费2500元。因康丹华未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人康丹华无银行存款，无证券。2、查明被执行人康丹华无不动产登记信息。3、查明被执行人康丹华名下登记有一辆豫Ｆ×××××“海马”汽车，已查封，由于该车辆下落不明，无法处置。三、通过实地走访对被执行人康丹华居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康丹华负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十五日书记员  宋新亮
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初683号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人潘胜强，男，1991年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体，户籍地江西省余干县。2013年4月18日因犯故意伤害罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月16日刑满释放。2020年4月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2351号起诉书指控被告人潘胜强犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人潘胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年11月3日下午，被告人潘胜强结伙潘永权、潘国华（均另案处理）至桐乡市崇福镇青年路东青副食品店，采用买香烟后将真香烟调包成假香烟再退货的手段，骗取被害人钱某4条软中华香烟，价值2440元。 2、2019年11月4日上午，被告人潘胜强结伙潘永权、潘国华至桐乡市××街道××路××号盛明副食品超市，采用上述手段，骗走被害人盛某4条软中华香烟，价值2520元。 3、2019年11月4日中午，被告人潘胜强结伙潘永权、潘国华至桐乡市××街××号松清副食品批发部，采用上述手段，骗走被害人蔡某4条软中华香烟，价值2440元。 另查明，案发后被告人潘胜强及同伙已分别退赃7400元给被害人。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人潘胜强的刑事责任。被告人潘胜强有自首情节，可以从轻处罚。被告人潘胜强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘胜强有故意犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人潘胜强判处有期徒刑六个月，并处罚金（若在判决前缴纳罚金，可适用缓刑）。 以上事实，被告人潘胜强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、烟草鉴定意见、价格认定结论书、痕迹鉴定、监控视频分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、车辆信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘胜强以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，实施诈骗三次，价值7400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘胜强有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人潘胜强自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人潘胜强有故意犯罪前科，酌情从重处罚。本案赃物已退还被害人，对被告人潘胜强酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘胜强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具电熨斗一个，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  陆静烨
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保405号 申请人：山东中起建筑工程有限公司，住所地东营市东营区肥城路19号，统一社会信用代码9137050068320874XA。 法定代表人：李卫东，执行董事。 被申请人：山东冠通精密机械有限公司，住所地东营市东营区牛庄镇创汇路17号，统一社会信用代码913705020851112435。 法定代表人：李坤，执行董事。 申请人山东中起建筑工程有限公司与被申请人山东冠通精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东中起建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠通精密机械有限公司名下银行存款123万元冻结或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东中起建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冠通精密机械有限公司名下银行存款123万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，申请人山东中起建筑工程有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢290号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司柏木支行，统一社会信用代码91321282MA1MLX5W7A，住所地靖江市虹桥城市。负责人：叶振东，行长。被执行人：江苏昌润标准件有限公司，统一社会信用代码913212827945793756，住所地靖江市。法定代表人：韩兰萍。被执行人：韩兰萍，女，1965年6月21日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：江苏恒奥异型钢有限公司，统一社会信用代码913212827370530515，住所地靖江市。法定代表人：韩建明。被执行人：韩建明，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：韩璨宇，男，1983年5月2日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：郁小芬，女，1978年9月2日出生，汉族，住所地靖江市中天城市。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司柏木支行与被执行人韩兰萍、韩建明、韩璨宇、郁小芬、江苏昌润标准件有限公司、江苏恒奥异型钢有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出(2018)苏1282民初1287号民事判决已发生法律效力，依该判决书：江苏昌润标准件有限公司归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司柏木支行借款本金150万元及利息（至2018年7月27日欠息126444.94元，自2018年7月28日至实际还款之日的利息按年利率12.6%计算）；韩兰萍、江苏恒奥异型钢有限公司、韩建明、韩璨宇、郁小芬对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19438元、财产保全费5000元，合计24438元，由六被执行人负担。因被执行人韩兰萍、韩建明、韩璨宇、郁小芬、江苏昌润标准件有限公司、江苏恒奥异型钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司柏木支行向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩兰萍、韩建明、韩璨宇、郁小芬、江苏昌润标准件有限公司、江苏恒奥异型钢有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｍ×××××的车辆三辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制（查封期限分别自2019年5月28日其至2021年5月27日止、2019年6月13日起至2021年6月12日止）。如查封期限届满，需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃查封。3.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩兰萍、韩建明、韩璨宇、郁小芬、江苏昌润标准件有限公司、江苏恒奥异型钢有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人韩建明名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××街××号的房产，该不动产已被本院（2020）苏1282执恢288号案件裁定拍卖且已处置完毕正在分配中，另轮候查封被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下位于靖江市××城办事处××组的不动产，目前江苏恒奥异型钢有限公司已被受理且正在破产清算中，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩兰萍、韩建明、韩璨宇、郁小芬、江苏昌润标准件有限公司、江苏恒奥异型钢有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人韩兰萍、韩建明、韩璨宇、郁小芬、江苏昌润标准件有限公司法定代表人韩兰萍、江苏恒奥异型钢有限公司法定代表人韩建明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人韩兰萍、韩建明、韩璨宇、郁小芬、江苏昌润标准件有限公司、江苏恒奥异型钢有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人韩兰萍、韩璨宇财付通账户存款3973.91元、1196.36元，该款已做本案执行费，被执行人郁小芬有银行存款2414.53元，该款已被本院（2019）苏1282执1653号案件冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人韩兰萍、韩建明、韩璨宇、郁小芬、江苏昌润标准件有限公司、江苏恒奥异型钢有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月十六日书记员 朱 婕
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更578号 罪犯林军，男，1957年9月5日出生，汉族，大专文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2012年1月19日作出（2012）临河刑初字第2号刑事判决，以罪犯林军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月16日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯林军有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。 本院认为，罪犯林军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯林军准予减去有期徒刑三个月零二十二天的刑罚执行（刑期自2011年7月18日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 王晓艳 人员陪审员李永格 法官助理路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书记员侯丽