wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更952号罪犯杨庆华，男，1987年10月6日出生，河南省郸城县人，汉族。初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年1月18日作出(2015)中一法刑二初字第1081号刑事判决，认定被告人杨庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杨庆华不服判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月7日作出(2016)粤20刑终82号刑事裁定，准许上诉人杨庆华撤回上诉。判决生效后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨庆华在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆华减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期至2021年9月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2114号被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。本院在执行山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）合同纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初945号民事判决书移送执行，本院于2020年7月16日以（2020）鲁0113执2114号立案执行。本院作出（2020）鲁0113民初945号民事判决书，判决内容如下：“……案件受理费7665元，由山东云溪庄园生态农业有限公司负担”。本院依法向被执行人云溪庄园电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示发送成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年9月16日，本院移送执行的案件受理费7665元，被执行人未能履行，执行费亦未交纳。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年九月十六日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2295号罪犯毛晓明，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年12月12日作出（2012）衢江刑初字第565号刑事判决，以被告人毛晓明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因罪犯毛晓明在缓刑期间又犯新罪，浙江省江山市人民法院于2015年12月2日作出（2015）衢江刑初字第304号刑事判决，撤销（2012）衢江刑初字第565号刑事判决中对罪犯毛晓明的宣告缓刑部分；以被告人毛晓明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1080000元，与（2012）衢江刑初字第565号刑事判决合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1100000元。宣判后，被告人毛晓明等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙08刑终14号刑事判决，以被告人毛晓明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1080000元，撤销浙江省江山市人民法院（2012）衢江刑初字第565号刑事判决中毛晓明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1100000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯毛晓明已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯毛晓明犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯毛晓明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月25日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6589号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：胡计峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住山西省定襄县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡计峰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡计峰名下银行账户存款825.06元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡计峰名下银行账户存款825.06元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2488号 原告：徐利山，男，1956年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：徐海美，女，1978年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：徐丽美，女，1980年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述原告委托诉讼代理人：田文华,云南立勋律师事务所律师。 被告：毛小华，男，1964年7月2日出生，汉族，住青田县。 被告：毛徐凯，男，1996年6月12日出生，汉族，住青田县。 被告：毛某，男，2006年1月23日出生，汉族，住青田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司，住所地：丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏，经理。 被告：林开云，男，1966年1月28日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：叶茂青,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司，住所地浙江省庆元县松源镇新建路126号，统一社会信用代码91331126765248905N。 法定代表人：杜永利。 原告徐利山等与被告毛小华等机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐利山、徐海美、徐丽美撤回起诉。 案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告徐利山、徐海美、徐丽美负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  王小云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  纪伟琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9762号之一解除保全申请人：张家港市阿尔泰钢管制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村1号。法定代表人：黄建华，该公司总经理。被申请人：于林孟，男，1992年5月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。解除保全申请人张家港市阿尔泰钢管制造有限公司与被申请人于林孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0582民初9762号民事裁定，冻结被申请人于林孟的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市阿尔泰钢管制造有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市阿尔泰钢管制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人于林孟的银行存款人民币26万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十六日书记员  马雅蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3690号原告：安宗腾。被告：宋宇。安宗腾与宋宇合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安宗腾于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宗腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宗腾撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安宗腾负担。审判员  姚霞二〇二〇年九月七日书记员  潘杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8501号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地:沈阳市康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，1986年12月29日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：张玉，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 梁译文
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初438号 原告：郑金定，男，1966年4月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：周国才，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郑义建，浙江辅成律师事务所律师。 被告：严荣丽，女，1985年2月18日出生，汉族，住玉环市。 原告郑金定与被告周国才、严荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑金定、被告周国才及其委托诉讼代理人郑义建到庭参加诉讼，被告严荣丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金定向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5万元，利息75600元（按月利率1.8%计算自2013年1月1日至2020年1月1日），并继续按月利率1.8%支付自2020年1月2日起起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2012年4月，被告因资金周转所需，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出5万元整借给被告，双方约定了借款利息，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5万元，月利息一分八厘。后2012年4月份至2012年末为止，被告已结清利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催讨未果，遂诉之。 被告周国才辩称：1、答辩人与原告不认识，不存在向原告借款5万元的事实，也不存在起诉中所述的双方结清利息之事，希望法院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实；2、答辩人未向原告出具过借条，原告提供的借条系原告凭空伪造，故向法院申请笔迹鉴定；3、原告没有其他借款交付凭证、利息还款凭证等，且按借条落款时间至今将近8年的时间里，没有任何催讨记录等证据，证据不足且明显与常理不符；4、答辩人认为本案原告捏造借款事实，虚构民事法律关系，伪造借条提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害答辩人的合法权益，请求将本案移送公安部门追究其刑事责任。 被告严荣丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，经被告周国才申请、本院委托浙江光华司法鉴定中心对原告提供的借条中借款人一栏“周国才”的签名笔迹是否是被告周国才所写进行了笔迹鉴定，该鉴定意见认为，该签名系被告周国才所写。为此，被告周国才预付鉴定费6400元。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息查询函各一份、借条原件一份、被告周国才提供的由浙江光华司法鉴定中心出具的浙光华司鉴中心（2020）文鉴字第011号司法鉴定意见书和（2020）文鉴字第011B号补充鉴定意见书各一份、鉴定费发票以及原告郑金定、被告周国才的当庭陈述等证据予以证实。被告周国才对原告提交的借条的真实性有异议，但未能提供相反的证据予以证实，该质证意见本院不予采信；被告周国才对浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和补充鉴定意见书均有异议，认为其存在完成鉴定时间超过法定期限、私自收取额外鉴定费用、可能存在影响客观公正、结论明显与事实不符等情形，故要求重新进行鉴定，本院认为该份鉴定意见系由被告申请，法院委托鉴定机构出具，原告无证据证明该份鉴定意见书存在鉴定程序违法或其他需重新鉴定的事宜，故对该份鉴定意见书及鉴定费发票本院确认其具有证明力。被告严荣丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告与被告周国才提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告周国才抗辩称其未在借条上署名，但其未能提供相反的证据予以证实，故该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周国才、严荣丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金定借款本金人民币5万元，利息75600元（暂算至2020年1月1日），并按月利率1.8%继续支付自2020年1月2日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告周国才、严荣丽共同负担，鉴定费6400元（已由被告周国才预付），由被告周国才负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  陈 琪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢176号 申请执行人刘德文，男1949年10月10日出生,汉族，住合肥市经开区。 被执行人：张宏生，男1964年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘德文与被执行人张宏生借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2444号之一 申请执行人：王仲章，男，1976年2月1日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王仲章与王建忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项145500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8154号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：葛云龙，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告葛云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初377号原告：陶野。委托诉讼代理人：李大超、金艳。被告：上海马克华菲捷销商业有限公司。法定代表人：杨坤田。委托诉讼代理人：贾媛媛。原告陶野与被告上海马克华菲捷销商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶野及其委托诉讼代理人李大超、金艳，被告上海马克华菲捷销商业有限公司的委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认自2019年5月19日至今原、被告存在劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资的一倍差额7392元（2019年6月-8月）；3、判决被告向原告补缴2019年5月至现在的社会保险及住房公积金。事实与理由：2019年5月19日，原告入职上海马克华菲捷销商业有限公司沈阳第十二分公司从事销售工作，每月工资3500余元，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2019年8月5日原告在店里上晚班，因为销售的是运动潮牌，原告向隔壁店借来滑板，打算在店内滑行展示运动风促销商品，结果意外摔倒。当时店长不在，另一名店员与来巡店的陈列师在后库查看货物。原告摔倒后起不来，喊另一名店员与陈列师，叫了120就近送到红十字会医院，因伤情严重，晚上又转到了骨科医院。8月6日0时在骨科医院入院，确诊左股股骨头粉碎性骨折。因原告在工作中为完成工作发生事故，应当认定为工伤。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：双方存在事实用工关系，但是与我公司不存在劳动关系，因原告系临时用工，且原告所提供的材料上表明发薪均为第三方代理公司发放。原告与我公司是派遣用工关系，我公司针对临时用工，为保障工作安全会为员工购买定量、不记名的商业保险。在事发后我公司第一时间配合员工启动商业保险，争取理赔金共计1万元。因此我公司认为与员工不构成法定的劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了仲不予受理通知书、银行流水、微信截图；被告依法提交了打款凭证、外包合同等证据，本院组织原、被告对上述证据进行质证，上述证据在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月19日，原告入职上海马克华菲捷销商业有限公司沈阳第十二分公司从事销售工作，每月基本工资加绩效工资3500元左右，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2019年8月5日，原告在店里上晚班，不慎摔倒。8月6日在骨科医院入院治疗，确诊左股股骨头粉碎性骨折。自2019年6月14日起，被告通过第三方向原告发放工资1152元、3240元、2892元、1260元。未给原告缴纳社会保险。2020年3月26日，上海马克华菲捷销商业有限公司沈阳第十二分公司办理注销登记。2020年1月3日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告入职被告从事销售工作，虽未订立书面劳动合同，但应确认双方存在劳动关系。因上海马克华菲捷销商业有限公司沈阳第十二分公司于2020年3月26日办理注销登记，故确认双方劳动关系此时终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起1个月内与劳动者订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因被告未与原告签订书面的劳动合同，故被告应当向原告支付2019年7月至2019年9月期间的双倍工资差额7392元。对于原告诉请的被告应补缴2019年5月至现在的社会保险及住房公积金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认自2019年5月19日起至2020年3月26日止原告陶野与被告上海马克华菲捷销商业有限公司存在劳动关系；二、被告上海马克华菲捷销商业有限公司于本判决书生效后十日内向原告陶野支付2019年6月至2019年9月期间的双倍工资差额7392元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年九月七日书记员 关 渺
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1525号罪犯张崇慈，男，1997年2月1日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年12月6日作出(2017)川0502刑初511号刑事判决，以被告人张崇慈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元已履行，刑期自2017年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2021年1月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张崇慈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张崇慈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张崇慈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张崇慈减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1482号申请人：王栋，男，1987年7月8日出生，现住山东省淄博市淄川区。被申请人：杨瑞山，男，1983年3月17日出生，现住河北省唐山市丰南区。申请人王栋于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10.5万元或查封其相应价值的财产。申请人王栋以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨瑞山的财产在价值10.5万元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十六日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢306号申请执行人刘雁文，男，1976年9月18日出生，汉族，住衡南县。被执行人陈立，男，1973年8月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人刘雁文与被执行人陈立借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2015）南法民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雁文于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇二〇年九月七日书记员  潘 雯
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初262号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人闫留兴，男，1963年6月12日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省平舆县。2019年8月6日因犯危险驾驶罪被平舆县人民法院判处拘役一个月。2020年8月13日因涉嫌饮酒后驾驶摩托车被平舆县公安局民警查获，2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人闫留兴犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员余夏荷出庭支持公诉，被告人闫留兴到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年8月13日15时26分许，被告人闫留兴醉酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车,沿张南333省道由南向北行驶至12公里附近时被民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公(物)鉴(乙醇)字［2020］1517号鉴定结论:被告人闫留兴血样中乙醇含量为83.98mg/100ml。上述事实，被告人闫留兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫留兴的户籍证明、人身安全检查笔录、前科查询证明、抓获经过、酒精呼气检测单、照片、血样提取单、驾驶人员信息查询单、无工作单位证明、非党员证明、平舆县人民法院刑事判决书（2019）豫1723刑初526号等书证，被告人闫留兴的供述与辩解，鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫留兴违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫留兴庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚，可从依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫留兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。限判决生效后十日内缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李心春二〇二〇年九月十日书记员  张 帅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢351号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人余恒龙，董事长。 被执行人：廖远洲，男，汉族，生于1937年10月24日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1355号民事判决书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行廖庆刚、廖远洲金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 杰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初148号原告：泮朝海，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：戴连卫，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：李岩松，男，1968年5月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。共同委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。被告：河南晋阳路桥工程有限公司，住所地：三门峡渑池县会盟大道北侧（交通局院）。统一社会信用代码：914411221785065671L法定代表人：杨卢军，该公司经理。被告：李雁凌，女，1970年10月2日出生，汉族，住三门峡市。被告：李新敖，男，1967年2月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。共同委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。原告泮朝海、戴连卫、李岩松与被告河南晋阳路桥工程有限公司（以下简称晋阳路桥公司）、李雁凌、李新敖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泮朝海、戴连卫、李岩松及其共同委托诉讼代理人车建锋，被告晋阳路桥公司、李雁凌、李新敖及其共同委托诉讼代理人苗文友，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泮朝海、戴连卫、李岩松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付我劳务款、工程款计851658元及利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为112417元。事实和理由：三原告系合伙关系，在2017年8月，三原告与被告签订位于卢氏县木桐乡等三个自然村，村村通公路修建扶贫工程，协议约定由原告提供搅拌机、切割机、磨光机、振动梁、发电机、槽钢等机械设备材料，包工包料，协议第七条约定，被告方占股份分红的30%利润，后我们按要求保质保量完成全部工程，经结算上级部门已为被告拨付120万元，资金已经全部到位，且已被被告全部领走，按合同结算，被告应支付原告851658元材料款及劳务工程款，但被告找借口扯皮不予归还，多次调解均遭拒绝。为维护我们的合法权益，诉至贵院，请支持我们的诉讼请求。被告晋阳路桥公司辩称，我公司与原告没有任何关系，原告诉路桥公司主体错误。被告李雁凌、李新敖辩称，一、原告所诉部分不是事实。原告没有提供协议约定的所有设备，部分设备系答辩人自行购买。原告先期购入了部分资金后，由于其后期不能按约定继续投资，导致承包的工程无法继续施工，无奈答辩人只有自筹资金，继续完成后续工程，由于原告不能按约定投资，导致该工程长时间不能完成，造成人员误工、机械闲置，最终造成答辩人损失巨大。二、原告的诉讼请求无事实依据。原告与答辩人约定的是“双方的分红比例为甲方占30%，乙方占70%。”因原告在履行协议时，为按照合同约定投入后续资金，导致该工程至今未验收结算，原告与答辩人之间未进行结算，故按合同约定的红利尚未产生，原告的诉讼请求没有事实依据，发包方拨付的120万元工程款属实，但该款项已全部支付了工人工资、相关材料和运费等，剩余的100多万工程款发包方尚未拨付，故原告的诉讼请求依法不能成立。综上，原告违约在先，应该承担相应责任，本案工程未结算，红利尚未产生，原告诉讼请求条件尚不成就，故原告依法不能成立，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告泮朝海、戴连卫、李岩松提交的协议书、聊天记录等证据的真实性三被告均不持异议；对三被告提交的协议书真实性三原告不持异议。本院对上述双方均不持异议的证据予以确认，并在卷佐证。关于三原告提交的垫付开支、工人工资、材料款票据及被告李雁凌、李新敖提交的支出凭证等证据双方互不认可的问题，本院认为鉴于原、被告之间的协议约定，已经表明项目工程由原告负责全部资金及有关费用，且原、被告之间未进行结算，故二者关于费用开支流水不是本案焦点，本院将予以参考综合使用。本院经审理认定事实如下：2017年，三原告分别与李雁凌签订了协议书，协议书中没有标注项目名称、地址、施工范围、总价款及开工起始日期等合同主要标的。所签协议大致内容为“甲（被告李雁凌）乙（原告）双方为了工程建设（浇水泥路面）特订立协议如下：乙方给钱后，甲方负责各种设备和物料的采购，工程队人员的管理工作和生活后勤保障。甲方负责工程质量，因工程质量不合格造成的损失由甲方负责。乙方负责本期项目工程的全部资金及有关费用。由于资金短缺而影响工程进度所造成的经济损失由乙方负责。项目工程完工验收合格后，上级拨下来的工程款经有关部门和相关业务单位落实后，最后应拨入甲乙双方共同认定持有的银行卡理，如果中交集团工程款拨款下来后，不能如期达到双方认定的项目专用账号上，由甲方负责。约定双方不得私自截留、挪用、转移项目结算资金，工程中间不得私自换卡。双方股份分红比例为甲方占30%，乙方占70%”。协议签订后，原告进行了施工，并投入费用。另查明，被告李雁凌、李新敖收到上游分包方的工程款120万元。至今原、被告之间未进行结算，具体红利情况不详。为此，原告为向被告索要劳务款、工程款及利息将被告起诉来院。本院认为，原告泮朝海、戴连卫、李岩松与被告李雁凌签订的协议中，关于工程项目的资金费用及分红比例，已明确约定，由原告负责涉案项目工程的全部资金及有关费用，工程完工验收后，双方股份分工比例为李雁凌占30%，原告占70%，即双方约定的是工程验收后，依据盈利情况按照约定的比例分享利润。但三原告的诉讼请求是要求三被告向其支付劳务款、工程款，该诉讼请求与协议的约定不相符，其请求没有合法依据做支撑。另外，由于原、被告之间没有结算，致使协议约定的分红也未发生。因此无论从诉讼请求上还是从协议约定上，都缺少法律与事实依据支持原告的诉讼请求。因此，本院不持支原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《解释》第九十条。判决如下：驳回原告泮朝海、戴连卫、李岩松的诉讼请求。案件受理费12316元，由原告泮朝海、戴连卫、李岩松负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭昱君
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初818号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈玉伯，男，1967年12月27日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，无业，住桃源县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年3月被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年11月17日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年12月28日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年11月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪于2018年6月12日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年7月16日被抓获，次日被监视居住，同年7月24日被继续监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]2323号起诉书指控被告人陈玉伯犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官韩萌萌出庭支持公诉，被告人陈玉伯到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年7月16日6时许，被告人陈玉伯在温州市鹿城区高盈里17号门口路边，趁被害人葛某买菜之机，窃取葛某裙子口袋内的华为牌Ｐ40型手机一部（价值人民币3300元）。案发后，公安机关追回赃物，已发还被害人葛某。上述事实，被告人陈玉伯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、价格认定结论书、接受证据清单、手机购物发票、扣押清单、发还清单、搜查笔录、地点辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、归案经过、户籍证明及被告人陈玉伯在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉伯以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈玉伯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈玉伯有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚。本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉伯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年九月九日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6344号申请人：赵宏九，男，汉族，1971年1月16日出生。被申请人：袁国卫，男，汉族，1978年10月31日出生。原告赵宏九诉被告袁国卫民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人23000元的财产进行财产保全。华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为23000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁国卫银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费250元，由申请人赵宏九垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初728号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人韩传明，男，1977年7月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，家住安徽省霍邱县。2005年6月2日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;2007年8月7日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2011年9月14日因犯盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月18日因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元,2019年8月30日刑满释放。2020年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，因新冠疫情期间韩传明肺部有感染永康市看守所暂不收押，同日变更为监视居住，同年9月9日经永康市人民检察院决定，对其监视居住。2020年9月17日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]805号起诉书，指控被告人韩传明犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人韩传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月3日夜，被告人韩传明在永康市××镇××村××号附近，采用推行的方式，盗走被害人谭某的五星钻豹牌电动车一辆。经永康市价格认定中心认定，该电动车价值人民币2400元。现涉案电动车已发还被害人。 上述事实，被告人韩传明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩传明的供述、被害人谭某的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、不予收押通知书、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩传明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韩传明的意见，予以支持。被告人韩传明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩传明归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经发还被害人，对被告人韩传明酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩传明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执310号之二申请执行人彭元功，男，1956年7月9日生，汉族，住宜城市。被执行人尚宗国，男，1953年10月27日生，汉族，住宜城市。被执行人张爱琴，女，1963年10月13日生，汉族，住址同上。申请执行人彭元功与被执行人尚宗国、张爱琴民间借贷纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭元功向本院申请执行。根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人尚宗国所有的位于宜城市司法局1栋2单元101号（西面）的房产，（房产证号为：宜房标证字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月七日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6234号 原告：罗善鹏，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：屠建文，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：叶爱花，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告罗善鹏与被告屠建文、叶爱花民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月29日依法适用简易程序进行审理。原告罗善鹏到庭参加诉讼，被告屠建文、叶爱花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗善鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即归还原告借款500000元，并支付利息（自2014年5月12日起按月利息1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月12日，被告屠建文因承接工程所需，向原告借款500000元，约定月利息1.5%，原告妻子张金美通过银行转账方式当日交付借款本金，被告屠建文出具借条一份。被告借款后，分文未付。后经原告多次催讨未果。 原告罗善鹏提供《借条》《银行流水》《结婚证》等证据佐证其诉称主张。 被告屠建文、叶爱花未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.2014年5月12日，被告屠建文向原告罗善鹏出具《借条》1份，主要内容有：今有屠建文向罗善鹏借人民币500000元，每月利1分半。 2.2014年5月12日，原告罗善鹏的妻子通过中国银行转账给被告屠建文人民币500000元。 本院认为，原告与被告屠建文之间的借贷关系依法成立，由原告提供的借条及银行凭证等证据予以证实。因借条未约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告屠建文归还借款及相应利息的请求，本院予以支持；不过约定月利率1.5%与法律规定不尽相符，本院将利息计算方式调整为“2014年5月12日起按至2019年8月19日其间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但月利率最高不得超过1.5%”。关于夫妻共同债务，原告主张被告叶爱花系屠建文的妻子且被告叶爱花知晓该借款情况，但未提供相应的证据予以证实，故对于原告要求被告叶爱花承担夫妻共同债务的请求，本院不予支持，应予驳回。被告屠建文、叶爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠建文于本判决生效后十五日内支付原告罗善鹏借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为计算基数，2014年5月12日起按至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但月利率最高不得超过1.5%）； 二、驳回原告罗善鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14295元，减半收取7147.5元，由被告屠建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 4
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2951号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：张耀通，男，汉族，1987年11月9日出生，住东光县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告张耀通保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告张耀通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计7017.49元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张耀通因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款50000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年9月25日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年12月14日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计7017.49元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理查明，2015年12月22日，被告张耀通向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为55291.18元，约定保费费率为每月1.515%即每月837.65元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告张耀通于2015年12月25日向光大银行申请借款50000元，约定借款日期自2015年12月25日至2018年12月25日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款50000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2018年9月25日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年12月14日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告张耀通向光大银行借款合同项下的全部本息共计6203.94元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告张耀通截止到2018年12月14日原告代偿之日共欠付保费813.55元。 本院认为，原告人保公司与被告张耀通签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息6203.94元，被告张耀通应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告张耀通进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息6203.94元及相应利息。被告张耀通拖欠原告保费813.55元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告张耀通经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀通偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计7017.49元及相应利息（利息计算以7017.49元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  龚建芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7649号之二原告：广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂，住所地广州市花都区龙口村龙南路23之三。经营者：杨世乐。委托诉讼代理人：杨伟伟，广东泽正律师事务所执业律师。原告：杨世乐，男，1982年12月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区,被告：张靖权，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省建阳市建阳区,本院受理的原告广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂、杨世乐与被告张靖权加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月8日裁定转为普通程序，并同时向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂、杨世乐撤回起诉处理。案件受理费1374元，减半收取687元，财产保全费5000元，共计5687元，由原告广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂、杨世乐负担。审判员 吴 优二〇二〇年九月二十五日书记员 杜晓嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10691号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 被告：刘啸，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与刘啸物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告申请撤诉。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 猷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5311号之一 原告：海宁久润纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇孙桥村戚家兜62号2号楼2楼南，统一社会信用代码91330481MA28B3XH5P。 法定代表人：董飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：金旦光，男，1970年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋彩朵，女，1973年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告海宁久润纺织有限公司与被告金旦光、蒋彩朵买卖合同纠纷一案中，原告海宁久润纺织有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁久润纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费4576元，减半收取2288元，保全费1620元，合计3908元，由原告海宁久润纺织有限公司负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 英
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉泉，男，1939年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西村。 诉讼代表人：方辉，该公司破产管理人负责人。 一审被告：李进，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人李玉泉因与被申请人池州洁源置业有限公司（以下简称池州洁源公司）及一审被告李进破产债权确认纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉泉申请再审称：一、原判决认定事实错误。李进向李玉泉转账的2068900元仅为其支付的借款利息，并非还本付息款项。二、原判决适用法律错误。1、公司法第十六条规定系管理性规范，其立法本意旨在限制公司主体行为，不能以该规定约束相对人，并依此认定担保合同无效。认定合同无效应依据合同法第五十二条的规定，以损害国家和社会公共利益及违反法律、法规强制性规定为必然条件。2、李玉泉在一审中已提交相关股东会决议。3、根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条第2项、第4项规定，李进签字担保行为应视为已获得公司股东会决议通过。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，安徽洁源投资管理集团有限公司（以下简称安徽洁源集团）、李进与李玉泉之间存在借贷法律关系。2015年9月28日，李进作为借款人向李玉泉出具479万元借条，“担保单位时间三年处”加盖有池州洁源公司印章。其时李进是池州洁源公司的法定代表人，也是该公司最大股东安徽洁源集团的法定代表人和控股股东，而李玉泉亦曾作为企业管理者在池州洁源公司任职过高管，故池州洁源公司在为李进、安徽洁源集团向李玉泉借款提供担保时，必须经股东会决议，李玉泉对此应尽到合理审查义务，否则应承担不利的法律后果。本案一审中，李玉泉虽提交了一份2015年9月10日的池州洁源公司股东会决议，但该股东会决议中有关提供担保的意思表示并不清晰明确，且该股东会决议不符合公司法第十六条第三款规定的形式要件。此外，李进系作为借款人在上述借条上签字，本案并不存在《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条第2项、第4项规定的无须公司股东会决议的例外情形。因此，原判决依据公司法第十六条第二款规定，认为李玉泉不能提举证据证明其在接受担保时尽到了合理的审查义务，构成为善意，进而认定由李进出具借条并加盖池州洁源公司印章进行担保的行为对该公司不发生法律效力，并无不当。鉴于池州洁源公司对案涉借款不承担担保责任，本院对案涉借款总金额及已偿还金额不再审查。 综上，李玉泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉泉的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  卢玉和 二〇二〇年九月九日 法官助理赵晓利 书记员孙多
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初857号原告：李颖芳，女，1992年2月12日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：孙燕，女，1981年12月9日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县，系原告姐姐。被告：覃秀梅，女，1980年10月3日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。被告：杨红接，男，1968年4月29日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。原告李颖芳与被告覃秀梅、杨红接买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李颖芳及委托诉讼代理人孙燕、被告覃秀梅、杨红接均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款10320元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月3日至5月11日，被告覃秀梅在原告所开的南杂店内两次赊名酒等货物，共计10320元，并承诺2020年6月底全部结清。后经原告多次催讨，被告一直推诿。二被告至今分文未付。原告为维护合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告覃秀梅辩称，向原告赊高档酒是事实，因自己在外欠有几百万的高利贷，这些酒都拿去抵所欠高利贷的利息了。现在没有经济来源没有能力偿还，需要等把吉首的门面卖了才能还款。被告杨红接辩称，覃秀梅向原告赊高档酒抵扣高利贷的利息，自己事前并不知情，这些酒没有用于家庭开支，不应视为夫妻共同债务，而且因为覃秀梅个人欠大量高利贷无法偿还，两人已经离婚，约定各自债务各自偿还，自己没有共同偿还该债务的义务。本院经审查认为，原告李颖芳与被告覃秀梅、杨红接买卖合同纠纷，被告覃秀梅在外欠大量债务无法偿还的情况下，通过虚构杨红接单位采购或外销的事实短时间内两次向原告李颖芳赊高档酒抵债，总价值一余万元。综合本院其他三案涉及金下达20余万元，未能如期偿还，本案被告覃秀梅有可能涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李颖芳的起诉。案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由原告李颖芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  姚东二〇二〇年九月二十四日书记员  石欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初572号原告于安祥，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托代理人常国庆，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被告孙树杰，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区北疆创业园。负责人佟玉艳，系该公司总经理。被告万美香，女，1972年5月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告郑善强，男，1994年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告郑雨昕，女，2009年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告万美香、郑善强、郑雨昕委托代理人万广富，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告于安祥与被告孙树杰、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、万美香、郑善强、郑雨昕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对五被告的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于安祥撤回对被告孙树杰、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、万美香、郑善强、郑雨昕的起诉。案件受理费1235.00元减半收取617.50元由原告于安祥负担。审判员  马国富二〇二〇年九月二十八日书记员  多艳霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2462号申请执行人：戴德佑，男，汉族，1950年10月13日出生，重庆市江津区。被执行人：郑万良，男，汉族，1956年04月24日出生，重庆市江津区。申请执行人戴德佑与被执行人郑万良借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初1639号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为22150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人郑万良发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人郑万良的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人郑万良尚欠申请执行人戴德佑22150元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2462号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2641号申请人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。主要负责人：江维新，该支行行长。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：石宇，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现羁押于浙江省十里丰监狱。申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被申请人石宇申请实现担保物权一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行称，2017年8月9日，申请人与被申请人签订了合同编号为01207000132017二手贷0000835号的《个人购房借款／担保合同》，合同约定：申请人同意向被申请人发放个人二手房住房购置贷款，金额为人民币110万元；贷款用途为购买坐落于台州市××幢××单元××室××幢××号车库；贷款利率为基准利率4.9%（遇利率调整的，从利率调整的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）；借款期限为360个月以借款凭证上所记载的日期为准，即自2017年9月7日起至2047年9月7日止；还款方式为按月等额本息还款，并指定第三人石英的6222021207020942405号账户为收款账户及被申请人石宇的6222031207000321529号账户为还款账户；如被申请人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并处分抵押物；被申请人以其所有的坐落于台州市××幢××单元××室××幢××号车库作为借款抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、申请人实现债权的费用及被申请人所有其他应付费用（包括但不限于律师费）。申请人与申请人已就该抵押房产办理了相关不动产抵押登记手续。申请人于2017年9月7日向被申请人发放贷款110万元，并将贷款划入合同指定帐户中。合同履行过程中被申请人未按约归还贷款本息，截至2020年9月1日已连续欠款4期（2020年6-9月），尚欠申请人借款本金1052851.48元、利息12964.60元，共计1065816.08元。申请人有权根据合同约定宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放的借款，并行使对该借款抵押房屋的抵押权。另申请人为实现债权支付了律师代理费24000元。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人石宇所有的坐落于台州市××幢××单元××室××幢××号车库房地产【不动产权证书号：浙（2017）台州市不动产权第0020196号；不动产登记证明证号：浙（2017）台州市不动产证明第0××6号】，申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金1052851.48元及利息（包括罚息、复利）【截至2020年9月1日为12964.60元，自2020年9月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计算】，并支付申请人为实现债权费用（律师代理费）24000元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）的范围内优先受偿。被申请人石宇未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人按约发放贷款后，被申请人未按约还款，申请人有权提前收贷，并申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人石宇所有的坐落于台州市××幢××单元××室××幢××号车库［不动产登记证明号为：浙（2017）台州市不动产证明第0××6号］，申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1052851.48元及利息（包括罚息、复利）【截至2020年9月1日为12964.60元，自2020年9月2日起至实际给付之日止按合同约定计算】以及实现债权的律师代理费24000元（以上利息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费7304元（已减半），由被申请人石宇负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月二十五日代书记员  周云飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保146号申请人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李长凯，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：刘佳，女，1982年11月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人大连邦国投资管理有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘佳名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘佳名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月九日书记员  孙闯
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2035号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙均，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，该公司职工。被申请人:唐平，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。被申请人:贾想玲，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。解除保全申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐平、贾想玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0528财保910号民事裁定，冻结了唐平、贾想玲名下的银行存款。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提交了解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对唐平、贾想玲名下银行存款的冻结。案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2348号 杜风荣（申请执行人）、张鹏（被执行人）： 杜风荣与张鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50400元。经本院立案执行，现已强制执行到位50400元。至此，杜风荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2348号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6845号 原告：江西瑞州汽运集团昌九汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇政府府前路12号，统一社会信用代码：91360983MA36NUKB26。 法定代表人：韩舟，公司经理。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某某，男，汉族，1973年5月4日生，山东省烟台市人，住烟台市芝罘区。 原告江西瑞州汽运集团昌九汽运有限公司（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年9月25日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人朱志浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车款939024元及自2019年7月30日起按照月息1分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告分期购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车，分期金额2940000元。原告与被告签订有《购车分期付款保留所有权合同》，约定分24个月支付，每月支付20416元／每车，期间利息按照月息1分计算利息，利随本清。2019年7月30日，经原告与被告结算，被告尚欠原告本息2893064元，并签订有《协议》，约定被告委托原告对车辆进行变卖，在2019年8月10日前一次性支付542750元，剩余2303001元在车辆变卖款中进行扣除，不足部分由被告支付，同时还约定原告因本案产生的诉讼费、差旅费用、驾驶员工资、油费、高速路费12万元由被告承担。现因经原告多次催促，被告未按照约定向原告支购车款及费用，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。二、购车分期付款保留所有权合同6份，证明被告向原告以分期付款的形式向原告购买了赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车,合同约定分期金额共计2940000元，分24期支付，期间利息按照月息1分计息。三、协议、结算清单。证明原告与被告在2019年7月30日结算，被告尚欠原告车款共计2893064元，利息按照月息1分计算，被告自愿承担诉讼费、差旅费、驾驶员工资、油费、高速费用等共计12万元。三、授权委托书，证明2019年7月30日，被告委托原告将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车变卖。三、高安市银涞二手车鉴定评估有限公司评估报告6份，评估费发票6份，证明经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司评估，赣Ｃ×××××车价值为346017元、赣Ｃ×××××车价值为354362元、赣Ｃ×××××车价值为316617元、赣Ｃ×××××车价值为354249元、赣Ｃ×××××车价值为353254元、赣Ｃ×××××车价值为353141元，原告支付鉴定费共计3600元。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2019年3月15日，被告向原告分期购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车，原告与被告分别签订六份《购车分期付款保留所有权合同》，约定每部车价格均为590000元，被告每部车首付人民币100000元，余款490000元，分24个月支付，每月支付20416元／每车，期间利息按照月息1分计算利息，利随本清。 2019年7月30日，经原告与被告结算，签订《协议》一份，约定被告尚欠原告本息2893064元，被告委托原告对车辆进行变卖，在2019年8月10日前一次性支付542750元，剩余2303001元在车辆变卖款中进行扣除，不足部分由被告支付，同时还约定原告因本案产生的诉讼费、差旅费用、驾驶员工资、油费、高速路费12万元由被告承担。 2019年8月26日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车六部车的市场价进行评估鉴定。经该机构鉴定赣Ｃ×××××号车市场价346017元，赣Ｃ×××××号车市场价354362元，赣Ｃ×××××号车市场价316617元，赣Ｃ×××××号车市场价354249元，赣Ｃ×××××号车市场价353254元，赣Ｃ×××××号车市场价353141元，每部车花费鉴定评估费600元，总计3600元。后来，原告以评估价将以上六部车卖出，卖得价款总计为人民币2077640元。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团昌九汽运有限公司与被告王某某之间的合同及协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。被告未能按约付款是酿成本案纠纷的主要原因，因承担相应的违约责任。其经本院合法传唤后拒不到庭，视为主动放弃了自己当庭陈述质证的权利。根据合同及协议，被告违约后，原告经车辆收回并评估变卖符合双方合同约定。用车辆变卖款冲抵被告还款，截至2019年7月30日被告尚欠原告款项金额为939024元（2893064元-2077640元+120000元+3600元）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告王某某于本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团昌九汽运有限公司支付欠款人民币939024元，以本金939024为基数，按月息一分，自2019年7月30日起计息至全部债务履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13190元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李黄玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行（统 一社会信用代码：91330211671238909A）,住所地宁波市镇海区 庄市街道兴庄路233-247号(单号)。 法定代表人：俞李江，该支行行长 委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱道洪，浙江法校（宁波）律师事务所律 师。 被告：宁波奇晟工艺品工贸有限公司（统一社会信用代码： 91330212MA2815189L），住所地宁波市海曙区集士港镇卖面桥村 集环路1-7号。 法定代表人：张奇 被告：张奇，男，1986年12月26日出生，汉族，住宁波 市海曙区集士港镇集士港村集仕西路13组55号 被告：谢靓洁，男，1987年6月6日出生，汉族，住宁波 2市北仑区新碶街道兴业大道1号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行与被 告宁波奇晟工艺品工贸有限公司、张奇、谢靓洁金融借款合同纠 纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被 告宁波奇晟工艺品工贸有限公司归还借款本金1000000元，至 2020年7月15日止的利息13123.77元、复利82.41元，及自 2020年7月16日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、 罚息和复利；2.被告宁波奇晟工艺品工贸有限公司支付原告为实 现债权支出的律师费23000元；3.保全费由被告宁波奇晟工艺 品工贸有限公司承担；4.被告张奇、谢靓洁对被告宁波奇晟工艺 品工贸有限公司上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。本院 受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审 理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如 下： 一、借款合同签订时间：2019年12月24日原告与被告宁 波奇晟工艺品工贸有限公司签订《小企业授信额度合同》和《小 企业流动资金借款合同》。 二、授信额度：1000000元；授信期限为2019年12月24 日至2020年12月23日。 三、约定利息：固定利率5.5%，罚息利率按贷款利率的基 础加收50%确定；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、还款约定：按月付息，到期一次性归还本金； 3五、款项交付：2020年1月2日； 六、担保情况：2019年12月24日，被告张奇、谢靓洁分 别与原告签订《小企业最高额保证合同》1份，约定：本合同的 主合同为原告与宁波奇晟工艺品工贸有限公司于2019年12月 24日签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将来 签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下 之主合同。本合同主债权确定的期间自2019年12月24日至2020 年12月23日。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本 合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为1000000 元。在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合 同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包 括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、 实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、 执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应 付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。 七、还款期限：2020年1月2日至2020年12月1日； 八、还款情况：本金未归还，利息支付16667.33元； 九、其他相关事项：《小企业流动资金借款合同》约定：借 款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于 本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费 用，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项 下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要 求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但 不限于诉讼费、律师费等）。 4原告因本案支出律师费23000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波奇晟工艺品工贸有限公司返还原告中国邮政储 蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行借款本金1000000元，支 付至2020年7月15日止的利息13123.77元、复利82.41元， 及自2020年7月16日起至实际履行日止按借款合同约定计算的 利息、罚息和复利,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告宁波奇晟工艺品工贸有限公司支付原告中国邮政储 蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行为实现债权支出的律师费 23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告张奇、谢靓洁对上述第一、二条被告宁波奇晟工艺 品工贸有限公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保 证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14126元，减半收取7063元，由被告宁波奇晟 工艺品工贸有限公司、张奇、谢靓洁共同负担，于本判决生效之 日起十日内向本院交纳。保全申请费5000元，由被告宁波奇晟 工艺品工贸有限公司、张奇、谢靓洁于本判决生效之日起十日内 5直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履 行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法 采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制 措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布 并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人 民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 赵静怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11261号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：张红涛，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地:杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告张红涛、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张红涛偿还信用卡分期垫款本金104532.78元、分期手续费1972元（算至2018年9月25日），之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日，支付律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的奥迪小型客车（车牌号豫Ｋ5××××，发动机号219290，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｄ3017443）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月10日，被告张红涛向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡一张。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，被告未按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付的款项，原告有权向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付，年利率18.25%）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，每期违约金最高500元）、超限费。 同日，被告张红涛与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告张红涛通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币187300元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奥迪客车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费17775元，分36期支付。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系本合同有效组成部分。 同日，被告张红涛与原告签订了《抵押合同》一份，约定为担保上述透支债务，被告张红涛以其所有的车牌号为豫Ｋ5××××的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保。担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2017年4月20日，双方办理了抵押登记手续。 2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年4月14日，原告按约向被告张红涛指定账户发放款项187300元。嗣后，被告张红涛未按约还款，截止2018年9月25日，尚欠透支本金104532.78元、分期手续费1972元。之后未支付任何款项，保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金104532.78元并支付分期手续费1972元（计算至2018年9月25日），之后透支利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%。 二、被告张红涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张红涛所有的车牌号为豫Ｋ5××××的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由被告张红涛、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄 丽
陕西省城固县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0722民初1935号     原告：丁某，女，1987年9月22日出生，汉族，住城固县柳林镇。     委托诉讼代理人：王兴华，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。   被告：城固县某健身俱乐部，住所地：陕西省城固县西环二路中段。统一社会信用代码：92610722MA6XXXXXX。   经营者：余涌，该俱乐部总经理。   委托诉讼代理人：张立，系陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   原告丁某与被告城固县某健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人王兴华与被告城固县某健身俱乐部委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的消费服务合同；2、依法判决被告城固县某健身俱乐部返还原告丁某的教学课程费（人民币）15760元。3、本案受理费由被告城固县某健身俱乐部全部负担。事实与理由：2019年4月28日，原告丁某与被告城固县某健身俱乐部签订了健身服务合同，合同约定由被告城固县某健身俱乐部安排指定具有合法资质证书的名师名教李某忠为原告丁某的健身教练，专业辅导原告的健身上课学习。原告按每节课程的教学费240元的标准缴纳学费，每节课程时间为60分钟，合同的履行期限为2019年4月22日至2021年8月31日。合同签订后，原告向被告交付了111节课程的教学费23640元。在履行合同中，由于被告拖欠该俱乐部教练的工资，该教练仅给原告上了37节课程，尚有74节课程未上，便辞职了。导致合同不能继续履行。纠纷发生后，原告多次要求被告终止该合同，返还未上课节的教学费。被告给原告安排了没有资质的教练给原告上课，原告不认可被告的这种违背原告自愿选择教练权的行为，双方不能自行协商处理该民事纠纷。故原告提起诉讼。   被告辩称，对原告与被告签订的私教合同及缴纳的私教费予以认可。依照合同，本案并未出现任何法定解除服务合同的条件和理由。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告愿意继续履行合同，并指定有教练资格的教练为会员上课。根据原告的诉请，原告至今未向法院提交被告向其提供没有资质的教练为其上课的证据，故无法证明被告违反合同。如原告确实要解除合同，按照合同约定，原告要承担30%的违约金。    经审理查明，2019年4月28日，原告丁某与被告城固县某健身俱乐部签订了健身服务合同（私教协议），合同约定由被告城固县某健身俱乐部安排指定李某忠为原告丁某的健身教练，专业辅导原告的健身上课学习。原告按每节课程的教学费240元的标准缴纳学费，合同的履行期限为2019年4月28日至2020年4月27日。合同签订后，原告向被告交付了36节课程的教学费8640元。同年8月22日，原、被告又签订了私教协议（续课），合同约定由被告城固县某健身俱乐部安排指定李某忠为原告丁某的健身教练，原告按每节课程的教学费200元的标准缴纳学费，合同的履行期限为2019年8月22日至2021年8月21日，当日，原告向被告交付了75节课程的教学费15000元。在履行合同中，该教练给原告上了37节课程后，因故离职，尚有74节课程未上。由于教练因故辞职导致合同不能继续履行。纠纷发生后，原告多次要求被告终止该合同，返还未上课节的教学费。   以上事实有双方提交的身份信息、私教协议、交款凭证、教练资格证书、教练花名册等在卷佐证。   本院认为，原告丁某与被告城固县某健身俱乐部签订《私教协议》，约定了原告购买私教课时，由被告为原告提供私人教练等，双方属于服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原告丁某与被告城固县某健身俱乐部签订的《私教协议》约定提供私教服务的教练为李某某，但李某某后来因故离职，无法向原告丁某提供私教课程，因上述私教协议系以私教提供的个人服务为合同标的，私教课程的质量与私教自身素质紧密相关，具有较强的人身属性。被告城固县某健身俱乐部即使更换有资质的私教人选，直接影响了原告丁某可期待享受的私教服务，现丁某不同意继续履行该份私教协议，于法有据，本院予以支持。大卫健身应退还该协议项下最后74节课的课时费15760元。被告辩称如原告确实要解除合同，按照合同约定，原告要承担30%的违约金。经查，协议约定会员承担30%违约金的前提是会员因自身原因无法继续履行本协议而要求退会的，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四十条（格式条款）、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：   被告城固县某健身俱乐部应于判决发生法律效力之日起10日内退还原告丁某15760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告城固县某健身俱乐部承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审判员 张革胜                二〇二〇年九月二十二日                           书 记 员  刘戊萍      1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5075号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：杜于萍，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告杜于萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执560号申请执行人：徐元中，男，1986年7月28日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人：陈昌龙，男，1988年4月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2020年6月19日立案执行徐元中申请陈昌龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的30140元,执行费352元。本院于2020年6月22日向被执行人陈昌龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年6月19日、9月24日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人陈昌龙有财产可供执行。同年6月23日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年9月24日，经本院电话约谈申请执行人徐元中，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年九月二十五日书记员  周 成
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执888号 申请执行人：谢燕辉，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：俞杭，男，1996年5月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人谢燕辉与被执行人俞杭追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1269号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人俞杭给付拖欠申请执行人谢燕辉工资款16210元及利息（从2019年3月19日起按年利率6%计付至款项还清之日止）。 本院受理后，于2020年5月6日向被执行人俞杭发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人俞杭名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人俞杭采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人谢燕辉电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人俞杭穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢燕辉知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 海
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1788号原告：徐继兴，男，1991年5月13日生，汉族，住石城县。被告：吴文财，男，1995年6月7日出生，汉族，住石城县。本院在审理原告徐继兴与被告吴文财民间借贷纠纷一案中，原告徐继兴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继兴申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐继兴撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告徐继兴负担。审 判 员  黄国君二〇二〇年九月二十九日代理书记员  赖艺欣
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执251号 申请执行人：韦明芳，男,住广西南丹县。 被执行人：莫忠培,男,住南丹县。 申请执行人韦明芳与被执行人莫忠培劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初1105号民事判决书，被执行人莫忠培应支付给申请执行人韦明芳劳务费4100元，承担案件受理费50元、公告费187元、执行费50元,但被执行人莫忠培未按生效法律文书履行义务。申请执行人韦明芳于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2020）桂1221执251号。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫忠培发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人莫忠培的财产进行调查。经查证证实：被执行人莫忠培无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。 本院认为，被执行人莫忠培没有可供执行的财产，申请执行人韦明芳也未能向本院提供被执行人莫忠培的财产情况及线索。并且本院已将被执行人莫忠培无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人韦明芳已同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执251号案件的本次执行程序。 申请执行人韦明芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 睿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2916号申请人：东莞市良树胶袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇上元村银坑路18号之一。法定代表人：卢上生，职务：经理。委托代理人：李彩娣，广东恒耐律师事务所律师。被申请人:东莞市优客电线有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大西一路三街17号5号楼401室。法定代表人：王**毅。申请人东莞市良树胶袋制品有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市优客电线有限公司价值104009.38元的财产，并由担保人太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市良树胶袋制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市优客电线有限公司价值104009.38元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1040元，申请人东莞市良树胶袋制品有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年九月二十五日书记员  尹晓婷
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初85号公诉机关安达市人民检察院。被告人马某，男，1963年7月16日出生，汉族，黑龙江省安达市人，大专文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。2015年10月16日因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年11月25日被绥化市森林公安局取保候审，2020年1月9日被安达市人民检察院取保候审，6月24日本院决定取保候审。辩护人段玉平，黑龙江忠诚律师事务所律师。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，在审理过程中，发现部分事实不清，于2020年8月3日建议安达市人民检察院补充侦查，安达市人民检察院于8月7日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人段玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，被告人马某于2001年2月15日承包卧里屯乡龙山村常家窑东北大片林、土坑内、地边三块林地，共62.1亩。至2019年2月份，马某因管理不善，导致树木全部灭失，马某便将三块林地以5000元的价格，承包给同村村民侯某，改作耕地。后侯某在三块林地种植玉米、黄豆。经黑龙江省林业科学研究所认定，马某非法占用林地总面积29.6295亩，林地毁坏程度严重。2019年12月25日，马某到公安机关投案，并上缴违法所得5000元。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。马某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处马某拘役三个月，并处罚金5000元，并向本院提交公安机关的到案经过、破案经过、证人臧某、单某、高某、王某、候某的证言、被告人的户籍证明、森林档案、森林、林木、林地状况登记表、土地承包合同、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场照片、罚没款收据、黑龙江省林业科学研究所的技术鉴定书及鉴定意见通知书、黑龙江省安达市人民法院的刑事判决书、马某的供述等证据证实。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出五点辩护意见：一是马某系自首。二是主观恶性不深，社会危害小。三是未造成严重后果，重新在林地上栽种树木。四是能如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度好。五是符合缓刑条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。对马某的辩护人提出的马某系自首、主观恶性不深，社会危害小，未造成严重后果，已重新在林地上栽种树木，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。对其提出马某能如实交待犯罪，悔罪态度好的辩护意见，不予采纳。理由是：上述情节是自首的条件，不应重复评价。对其建议对马某符合缓刑条件的辩护意见，不予采纳。理由是：马某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，继续从事犯罪活动，不宜适用非监禁刑，应酌定从重处罚。鉴于马某系自首，自愿接受处罚，被毁林地已恢复原状，能积极上缴违法所得，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月十六日书 记 员  张萍媛
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执790号宁陵县农村信用合作联社、周家亮、赵小会：本院执行宁陵县农村信用合作联社申请执行周家亮、赵小会借款合同纠纷一案，经被执行人周家亮自动履行，执行金额申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十八日