wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6226号原告：袁进松，男，1961年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：袁西更，男，1951年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁建峰（父子），住郑州市管城回族区。本院在审理原告袁进松与被告袁西更民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案后，原告袁进松于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁进松申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁进松撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告袁进松负担。审判员 张 逸二〇二〇年九月十四日书记员 贺佩佩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2221号之二 申请人：王朋，男，1984年1月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县马桥镇罗道村村民委员会。住所地：桓台县马桥镇罗道村。统一社会信用代码：54370321B47639936D。 法定代表人：张树波，村主任。 申请人王朋与被执行人桓台县马桥镇罗道村村民委员会纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321民初1306号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十八日 书记员  宗智超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9860号之二 被执行人：邓建欢，女，1992年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1017号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人邓建欢应缴纳罚金2000元以及退赔被害人李某2000元、钟喻1800元、何娟1850.46元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年11月1日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执672-3号 申请执行人：蒋显平，男，生于1964年1月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张杰，男，生于1963年6月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张卫，男，生于1985年10月13日，汉族，住四川省岳池县。 蒋显平与张杰、张卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张杰、张卫未履行生效法律文书确定的义务，蒋显平向本院申请强制执行，要求张杰、张卫支付货款人民币23.2万元及利息。本院于2020年5月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人张杰、张卫名下的车辆已依法查封（未实际控制），扣划被执行人张杰的银行存款1741.82元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、申请执行人提供被执行人在四川川能水利建设有限公司的到期债权，经委托外地法院调查回复被执行人所提供的财产线索不实，且四川川能水利建设有限公司对本院发出的履行到期债权通知书提出了异议。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张杰、张卫现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执672号案件的本次执行程序。 被执行人张杰、张卫负有继续向申请执行人蒋显平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金 言
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢295号 申请执行人：峨眉山市祥安消防工程部，统一社会信用代码92511181MA62GEFY9G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇新民街9号。 经营者：赵梅，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇新民街9号。 被执行人：峨眉山钰诚工业科技有限公司，统一社会信用代码91511181565692913A。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平村（峨眉山市工业集中区）。 法定代表人：童成金。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2908号民事调解书，于2020年7月9日受理峨眉山市祥安消防工程部申请执行峨眉山钰诚工业科技有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人峨眉山市祥安消防工程部工程款1002952元及利息、垫付案件受理费8257元，负担案件执行费11923元。并另案分别受理严长清、童成全、马淑容和峨眉山市符汶建筑有限公司申请恢复执行峨眉山钰诚工业科技有限公司系列执行案件，因案件被执行人同一，本案并案执行。 经查明，本院在（2018）川1181执884号执行一案中，依法对被执行人峨眉山钰诚工业科技有限公司位于峨眉山市的房产及土地使用权予以查封，上述财产已向其他金融机构设定抵押权，现不具备处置条件。执行中，本院对峨眉山钰诚工业科技有限公司法定代表人童成金的门市租金收入裁定予以提取。经案件申请执行人共同协商，按本次执行到位标的比例缴纳案件执行费1392元，申请执行人在本次执行中受偿115736元。本案尚有工程款887216元及利息及执行费10531元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1181号之二 申请人：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。住所地：内蒙古兴和县。 法定代表人：王延瑞，任董事长职务。 被申请人：徐光占，男，汉族，1972年3月3日生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 申请人乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司与被申请人徐光占追偿权纠纷一案，申请人乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐光占的蒙XXX/蒙XXX挂号牵引车予以保全，保全金额180000元，申请人乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司以自有的蒙XXX/蒙XXX挂、蒙XXX/蒙XXX挂车辆提供担保。 本院经审查认为，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对徐光占的蒙XXX/蒙XXX挂号牵引车予以查封，查封期间不得变更相关过户手续,不得年检。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：方烨珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ：乔海静
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初299号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人杨清蓉，女，1963年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地成都市成华区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年1月8日释放并于同日被成都市公安局成华区分局监视居住，2019年7月7日被成都市公安局成华区分局取保候审。 指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨清蓉犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日、9月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人杨清蓉及其指定辩护人陈晓刚到庭参加诉讼。期间，公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，被告人杨清蓉与被害人曾某共同居住在成都市成华区。2018年8月被告人曾某因心脑血管疾病出院后，逐步丧失独立生活能力，由杨清蓉对其进行照顾。 2018年12月23日19时许，在成都市成华区，被告人杨清蓉因生活琐事与被害人曾某发生矛盾，杨清蓉在明知被害人曾某存在极高危心脑血管疾病的情况下，与被害人曾某发生激烈争吵，并用一根铝合金拐杖击打被害人曾某的胸腹和头面部等部位，致使被害人曾某多处受伤，且在曾某明显发生异常之后，杨清蓉并未对其进行救治也未向他人寻求急救等帮助。当日晚22时许，杨清蓉发现躺在地上的曾某已死亡并打110报警，但因地址表述不清及不接电话导致民警未找到地址。2018年12月25日殡葬人员运尸体时，发现被害人曾某体表伤痕要求杨清蓉报警，杨清蓉遂再次拨打110报警，并在现场等待民警处理。民警到达现场发现曾某尸表异常，遂将其口头传唤至公安机关进行审讯。经讯问，被告人杨清蓉对殴打被害人曾某并致其死亡的犯罪事实供认不讳。 经四川华大司法鉴定所法医鉴定及补充说明：1、根据本次法医病理学检验、以及现代医学法医学理论，曾某死亡原因为高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等心脏基础疾病致急性心力衰竭、心源性猝死，全身多处皮肤软组织生前新鲜机械性损伤构成死亡诱因。2、根据本次法医病理学检验、以及现代医学法医学理论，曾某死亡时间距2018年12月25日法医病理学检验时至少2天以上；3、根据本次法医病理学检验，曾某全身多处皮肤软组织损伤具有多次、反复性，难以一次性自伤、意外形成，无法完全排除部分损伤自伤可能性，柱形管棒状带有短小粗糙锐面致伤物可以形成此类损伤。根据本次法医病理学检验、以及现代医学法医学理论，曾某死亡原因为高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等心脏基础疾病致急性心力衰竭、心源性猝死，全身多处皮肤软组织生前新鲜机械性损伤构成死亡诱因，该诱因的原因力为10%。 经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定：被鉴定人杨清蓉患有精神分裂症，对其2018年12月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人杨清蓉故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨清蓉经鉴定负部分刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第十八条，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨清蓉自动到案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨清蓉认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人杨清蓉对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对指控犯罪事实和罪名亦均无异议，发表以下辩护意见：1.被告人杨清蓉能在案发后自动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.杨清蓉经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，患有精神分裂症，对案发当时的犯罪行为被评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人杨清蓉没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，可以从轻处罚；4.被告人杨清蓉自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关查获并扣押了铝合金拐杖一根。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人杨清蓉的主体身份材料、辨认说明；接处警登记单、人身检查笔录、指认现场笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；调取证据通知书、调取证据清单；鉴定委托书、法医病理学鉴定意见书及补充意见书、法医精神病学鉴定意见书；（药）毒物分析化验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；社区证明材料；证人王某某、周某某、杜某某、陈某某、孙某、邱某、肖某某等人的证言；被告人杨清蓉的供述等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨清蓉故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。 被告人杨清蓉经鉴定负部分刑事责任，且自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人杨清蓉签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，本院在量刑时一并考虑杨清蓉无犯罪前科，系初犯，其伤害行为与被害人死亡结果之间的原因力相对较小，以及其与被害人之间系同居男女朋友关系，对其酌情从轻处罚。 辩护人所提相应辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为保护公民的人身权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，综合被告人杨清蓉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨清蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的铝合金拐杖一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  干 维
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9473号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：马玲，女，汉族，1988年4月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初544号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗艳华，男，1983年8月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工，持Ｄ证；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年4月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日被岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院岳楼检二部刑诉［2020)317号起诉书指控被告人罗艳华犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员瞿群薇、单青参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年9月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人罗艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2020年7月25日23时52分许，被告人罗艳华酒后驾驶号牌为湘Ｆ×××××的普通二轮摩托车，沿岳阳市岳阳楼区洞庭大道与岳阳市岳阳楼区青年东路交叉路口路段行驶时，被岳阳市交通警察支队白石岭交警大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所检测，罗艳华血液乙醇含量为210.4ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗艳华违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人罗艳华予以判处。 被告人罗艳华对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗艳华犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、驾驶证、血样（尿样）提取登记表；刑事裁定书；岳阳市公安局交通警察支队曾理强、何科关于查获被告人罗艳华经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2020]毒鉴字第439号司法鉴定意见书；被告人罗艳华的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人罗艳华违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗艳华犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人罗艳华到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。但是，被告人罗艳华因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处刑罚，获释后，又违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，不能对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人罗艳华判决如下： 被告人罗艳华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 单 青 人民陪审员 瞿群薇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 蔡 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9973号原告:王奕澎,男,1978年4月16日,汉族,住天津市南开区。被告:马洁,女,1985年3月8日,汉族,地址:天津市河西区。原告王奕澎与被告马洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 宇人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  刘荣贤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初328号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人蔡文鑫，男，1995年1月26日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现住浙江省义乌市。2020年5月25日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月26日被怀远县人民检察院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人蔡文鑫犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人蔡文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人蔡文鑫在明知自己没有合法销售口罩资质和口罩货源的情况下，骗取怀远县被害人张某为购买口罩向其支付15800元，案发前已返还被害人2000元。2020年5月23日，被告人蔡文鑫退赔被害人13800元。 2020年5月25日，蔡文鑫主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡文鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡文鑫系自首，并认罪认罚，已退赔被害人经济损失，有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蔡文鑫供述、被害人张某陈述、证人高某证言、辨认笔录、人口信息表、到案经过、情况说明、支付宝交易记录、微信聊天及转账记录等证据证实。 被告人蔡文鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人蔡文鑫的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡文鑫主动投案自首，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人蔡文鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年至2021年3月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年九月九日 书记员  赵卫生 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4555号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘兵兵，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：祁媛，女，汉族，1989年2月5日出生，住河南省修武县。被告：张有新，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：熊卫英，女，汉族，1964年8月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告刘兵兵、祁媛、张有新、熊卫英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山到庭参加了诉讼。被告刘兵兵、祁媛、张有新、熊卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2017年4月14日，被告刘兵兵向原告下属杜河信用社贷款20万元，定于2020年4月20日到期，被告祁媛、张有新、熊卫英自愿为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订之后，原告依约向被告刘兵兵发放贷款，被告结算了2018年4月17日前的利息，其保证人没有代偿，故原告起诉来院，请求判令：1、四被告立即连带清偿原告借款本金20万元及从2018年4月18日至本金还清之日止合同约定利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘兵兵、祁媛、张有新、熊卫英未到庭应诉及答辩。经审理查明：2017年4月14日，被告刘兵兵与原告下属的杜河信用社签订《个人借款合同》，被告向原告借款20万元，约定贷款期限为36个月，从2017年4月14日至2020年4月14日，固定月利率8.4‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘兵兵的妻子祁媛签署《借款人配偶承诺书》，承诺与被告刘兵兵共同承担该笔借款的偿还义务，同时，被告张有新、熊卫英与原告下属的杜河信阳社签订《保证合同》对被告刘兵兵的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订之后，原告依约向被告刘兵兵发放贷款，被告结息至2018年4月17日，贷款到期后，被告没有按约定还本付息，因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。被告祁媛与被告刘兵兵系夫妻关系，知晓该笔借款，且承诺共同承担偿还义务，原告主张被告刘兵兵、祁媛按合同约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张有新、熊卫英与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带担保且在约定的担保期限内，应当对借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求被告张有新、熊卫英承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘兵兵、祁媛于本判决书生效后十日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社本金20万元及利息（利息按照合同约定利率从2018年4月18日计算至付清之日止）。二、被告张有新、熊卫英对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告刘兵兵、祁媛、张有新、熊卫英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢400号之二申请执行人：任世有，男，1974年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟永岗，男，1977年3月21日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任艳霞，女，1979年3月10日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任和平，男，1983年10月14日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张买柱，男，1974年4月12日生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初2084号民事判决书，在执行任世有与孟永岗、任艳霞、任和平、张买柱民间借贷纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人任世有偿还965000元及利息，负担案件受理费13800元、执行费12170元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人孟永岗、任艳霞、任和平、张买柱发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人孟永岗名下的财产，未发现被执行人孟永岗有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人孟永岗、任艳霞、任和平、张买柱所在地进行调查，依法扣留并提取了被执行人任和平在神木市高家堡镇木瓜山村的分红款共计111911元支付任世有，扣留了被执行人张买柱在神木市锦界镇南北沟村的分红款，再未发现四被执行人可供执行的财产。四、因被执行人孟永岗、任艳霞、任和平、张买柱拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法对孟永岗、任艳霞、任和平、张买柱适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人任世有本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任世有在指定期限内不能向本院提供四被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月十九日书 记 员  张婧英
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执809号申请执行人：吕宗妹，女，1955年12月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：建始县民族医院有限责任公司。住所：建始县业州镇烟墩大道16号。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人吕宗妹与被执行人建始县民族医院有限责任公司确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）鄂2822民特22号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息45540元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户因其他执行案件已被冻结；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执809号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  田 妍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1089号之二 申请执行人:施文龙，男，1984年2月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄远发，男，1969年9月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人施文龙与被执行人黄远发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2020年8月8日做出的（2020）桂1421民初1491号民事调解书，依法向被执行人黄远发发出执行通知书，责令被执行人黄远发在期限内履行义务，但被执行人黄远发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄远发在中国工商银行广西崇左市友谊支行账号为21×××77的存款人民币6013元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈道兰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3312号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，女，1991年09月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2014.77元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月04日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年12月10日至2019年12月09日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月04日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年12月10日至2019年12月09日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月04日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2014.77元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2014.77元及资金占用费，资金占用费以未还本金1962.40元为基数，自2019年06月04日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执594号 申请执行人：刘永姣，女，汉族，1983年8月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房，统一社会信用代码：91441300MA4UPEG91T。 法定代表人：宁兰英。 关于刘永姣与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人刘永姣于2020年5月18日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付2018年9月1日至合同解除之日（本判决生效之日）止的租金，被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司于2019年1月25日向申请人预付的1000元租金款在总数中予以扣除，并支付该租金自逾期之日起至付清之日止按年利率7.8%计算的违约金。违约金以当月租金为基数，自次月10日后的第六个工作日起，按年利率7.8%的标准计算。其中：2018年9月的租金为948元，2018年10月份至2019年7月的租金按每月2000元计算，2019年8月至2020年7月期间的租金按每月2200元计算；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费411.5元、申请执行费403元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执594号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄凯周
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6676号原告：高清晨，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地亳州市经开区食品产业园，统一社会信用代码91341600MA2MTC8L4P（1-1）。法定代表人：李红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师，执业证号13416201710012041。原告高清晨与被告亳州市新发地农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告高清晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按高清晨撤诉处理。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告高清晨负担。审判员  王灿二〇二〇年九月九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执591号之二申请执行人：灯塔市航龙轮胎销售中心,92211022MA0TWTA86Q,住灯塔市大路村。被执行人：张晓旭,男,1986年6月5日出生,211022198606053911,汉族,住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2019年10月12日生效的（2019）辽1081民初3101号判决，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓旭银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金明二〇二〇年九月十五日书记员  杨奕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4590号原告：云南睿德工贸有限公司，住所：云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，职务，总经理。被告：王世福，男，1993年10月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告云南睿德工贸有限公司与被告王世福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告云南睿德工贸有限公司负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年九月二十一日书记员 李健斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1243号申请执行人：寇卫达，男，1981年3月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：祁明亮，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。申请执行人寇卫达与被执行人祁明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）京0119民初61号民事调解书，确定祁明亮于2020年6月26日前支付寇卫达货款6900元。因被执行人祁明亮未按期履行法律义务，寇卫达向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人祁明亮送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人祁明亮名下相关财产信息，本院另案查封被执行人名下小汽车四辆但均未能实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人住所地调查被执行人财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人祁明亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人祁明亮采取限制高消费措施。5．上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人寇卫达释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  赵迎晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4918号申请执行人：朱万东，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人：薛冬喜，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：弋境建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张进，总经理。被执行人：张荣进，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：庄传武，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省。朱万东诉薛冬喜、弋境建筑装饰工程(上海)有限公司、张荣进、庄传武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)沪0112民初7058号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告庄传武于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万东72,443.84元；二、被告薛冬喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万东48,895.09元；三、被告张荣进于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万东48,895.09元；四、被告弋境建筑装饰工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万东38,895.09元；五、驳回原告朱万东其余诉讼请求。因薛冬喜、弋境建筑装饰工程(上海)有限公司、张荣进、庄传武未按该生效法律文书履行义务，朱万东向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案受理朱万东的执行申请，并向被执行人薛冬喜、弋境建筑装饰工程(上海)有限公司、张荣进、庄传武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用。被执行人弋境建筑装饰工程(上海)有限公司、张荣进、庄传武已履行生效判决确定的义务，被执行人薛冬喜至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人薛冬喜的财产状况，查得被执行人薛冬喜名下中国建设银行等账户9处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。另外，本院扣划被执行人薛冬喜名下银行账户钱款人民币共计17,837.21元，已发还给申请执行人朱万东。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人薛冬喜发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人薛冬喜可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人薛冬喜暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1035号 申请执行人：黄嗣宏，男，汉族，1989年8月26日出生，住恩平市。 被执行人：张裕玲，女，汉族，1990年5月24日出生，住恩平市。 被执行人：张金平，男，汉族，1965年9月9日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄嗣宏与被执行人张裕玲、张金平民间借贷纠纷一案中，被执行人张裕玲、张金平没有按本院的（2019）粤0785民初1924号民事调解书偿还借款本息104000元给申请执行人黄嗣宏。在执行过程中，对于尚欠的余下借款本息90000元，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈小琪
西藏自治区康马县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0230民初55号   原告：孙英好，男，汉族，1973年8月28日出生，农民，浙江省人，现住西藏拉萨市。   被告：拉巴，男，藏族，1981年1月6日出生，农民，康马县人，现住康马县。   原告孙英好诉被告拉巴不当得利纠纷一案，本院2020年9月2日立案。原告孙英好于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告孙英好以双方私下达成和解协议为由提出的撤诉申请不违背相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙英好撤回起诉。   案件受理费346元，减半收取173元，由原告孙英好承担。   审 判 员 卓玛央宗   二〇二〇年九月二十二日   法官助理 白玛旺加   书 记 员 格桑卓嘎
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执504号之一申请执行人：薛x。被执行人：任x。本院在执行薛x申请执行任x退伙纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人任x银行存款170000元；二、划拨被执行人任x应负担的案件受理费1850元申请执行费2478元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年九月十六日书记员  张一咪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3171号之一原告：冯某，男，2013年8月22日生，汉族，住长春市南关区。原告：冷佳，女，1991年3月19日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告冯某、冷佳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告冯某、冷佳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初886号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴辉煌，男，1989年3月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因本案于2020年2月19日被石狮市公安局取保候审，同年7月31日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审，同月21日被逮捕。 辩护人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人吴辉煌犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人吴辉煌及其辩护人伍曼琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月至10月间，被告人吴辉煌先后四次至石狮市门口，趁无人之机，盗走被害人张某晾晒的5套内衣裤（均无法估价）； 2.2020年1月份，被告人吴辉煌两次至石狮市门口，趁无人之机，盗走被害人陈某晾晒的2个文胸（均无法估价）； 3.2020年1月中旬至2月间，被告人吴辉煌两次至石狮市门口，趁无人之机，盗走王某妻子晾晒的1个文胸、2条内裤（均无法估价）。 2020年2月19日，公安人员在石狮市门口抓获被告人吴辉煌。案发后，被告人吴辉煌分别赔偿张某、陈某、王某人民币600元、300元、100元，并取得张某、王某的谅解。 上述事实，被告人吴辉煌在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有被害人张某、陈某陈述，证人王某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、监控截图，扣押笔录及照片，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴辉煌拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人吴辉煌以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴辉煌归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人的家属积极退赔并取得谅解，酌情对被告人吴辉煌从轻处罚。综合本案的事实及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，可对被告人吴辉煌予以较大幅度的从轻处罚，公诉机关的量刑建议与同类案件处理不一致，不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案所造成社会危害性及社区矫正条件的不足等情况，不宜对被告人宣告缓刑。辩护人关于对被告人吴辉煌适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴辉煌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢25号 申请执行人：孙启秀，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁成林，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王玉桂，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：兰道胜，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：丁和平，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨明江，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严顺义，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郝龙，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：施来发，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：洪子云，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请执行人孙启秀与被执行人袁成林、王玉桂、兰道胜、丁和平、杨明江、严顺义、郝龙、施来发、洪子云附带民事赔偿一案中，于1999年12月22日作出的(1999)宣中刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙启秀于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对袁成林、王玉桂、兰道胜、丁和平、杨明江、严顺义、郝龙、施来发、洪子云的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人袁成林、王玉桂、兰道胜、丁和平、杨明江、严顺义、郝龙、施来发、洪子云银行存款43000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人袁成林、王玉桂、兰道胜、丁和平、杨明江、严顺义、郝龙、施来发、洪子云银行存款43000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月二日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9074号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：童乐，男，1996年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告童乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1127号申请人：蒋本平，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被申请人：金树理，住南京市鼓楼区。申请人蒋本平诉被申请人金树理买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人金树理名下价值23万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金树理名下价23万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  尚小强二〇二〇年九月九日书记员  陈志育
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2033号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。统一社会信用代码：91371500168010982D。负责人：王涛，行长。被执行人：丁雪荣，女，1971年9月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇东汪村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人丁雪荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1521民初2352号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告丁雪荣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金39919元及应付利息。判决生效后，被执行人丁雪荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2020年8月19日申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月20日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月25日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行以与被执行人丁雪荣达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2033号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十五日书记员  冯之阳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初579号原告：宦吉军，男，汉族，1976年3月22日出生，住保康县。被告：杨德志，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住保康县。原告宦吉军诉被告杨德志债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦吉军到庭参加诉讼。被告杨德志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宦吉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨德志偿还借款16000元。2.本案诉讼费用由被告杨德志承担。事实与理由：2014年我借给余兴平100000元，后余兴平偿还部分，称被告杨德志欠其16000元，故找到被告杨德志将债权转让给我，三人均同意。我找被告杨德志催要遭拒。现要求被告杨德志偿还上述款项。被告杨德志未作答辩。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年，余兴平向宦吉军借款100000元，偿还部分后，将其对杨德志的债权16000元转让给宦吉军，以抵付其欠宦吉军的部分债务。2019年2月27日，余兴平将杨德志向其出具的欠条一份交付给宦吉军，并在其上备注，内容为：“此欠条抵宦吉军，由宦吉军自己处理”。2019年5月4日，余兴平向宦吉军出具委托书一份，内容为：“由于毕架村杨德志欠余兴平现金16000元，又因余兴平欠宦吉军款，经三方同意特将此款转于宦吉军，有宦吉军全权处理。所有相关事项我均认可，并承担相应法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办完为止”。现杨德志拒绝付款。本院认为，原告宦吉军对余兴平享有债权，余兴平将其对被告杨德志的债权转让给原告宦吉军，原告宦吉军与余兴平之间的债权转让合同生效，但仍须通知被告杨德志，债权转让方对被告杨德志生效。原告宦吉军虽未举证证明其通知被告杨德志，但诉状经本院向被告杨德志送达，故债权转让的通知已到达被告杨德志，被告杨德志应当向原告宦吉军清偿债务。综上所述，原告宦吉军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨德志于本判决生效之日向原告宦吉军清偿债务16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇二〇年九月三日书记员 杨烈霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3588号之二申请执行人：王素娈，女，1967年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵燕豪，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于王素娈与赵燕豪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482刑初26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵燕豪应于本判决生效后十日内赔偿原告王素娈59792.93元。因赵燕豪未按上述生效法律文书履行义务，王素娈向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执973号申请执行人樊国先，男，1953年12月7日生，汉族，住滑县。被执行人李志远，男，1971年4月13日生，汉族，住滑县。本院在执行樊国先与李志远劳务合同纠纷一案中，被执行人李志远确无财产可执行，申请执行人属于特殊群体，已经给予申请人适当救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初1415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月二十五日书记员  冯习腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14194号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人刘光亮，男，1976年9月6日生，汉族，住江苏省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告刘光亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初161号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5702号 原告：廖丽辉，女，1984年10月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：杜林科，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告廖丽辉与被告杜林科买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月20立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖丽辉到庭参加诉讼。被告杜林科经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖丽辉向本院提出诉讼请求：判令杜林科给付廖丽辉欠款7000元及利息（从2019年1月30日起至款清之日止、按月利率2%计算）。 事实和理由：2017年7月13日至2017年12月11日，杜林科向廖丽辉陆续购买灯具和开关，共计20800元，杜林科只给付8800元，尚欠货款12000元。2019年1月15日，杜林科出具欠条一张，约定于2019年1月30日前付清货款12000元，逾期还款按月利率2%计算利息。杜林科于2019年2月1日微信转账支付5000元。之后，杜林科未再还款。廖丽辉多次向杜林科催讨欠款，杜林科均以种种理由拖延还款。 杜林科未提交答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明：廖丽辉主张的事实，有其提供的欠条及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。杜林科向廖丽辉购买灯具材料尚欠货款12000元，有其出具的欠条为据，并承诺于2019年1月30日前付款。此后经廖丽辉多次向杜林科催款未付，显属违约，杜林科应限期支付廖丽辉尚欠款项7000元并按双方约定支付逾期付款违约鑫。廖丽辉的诉讼请求有理，予以支持。杜林科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 杜林科应于本判决生效之日起十日内支付廖丽辉货款7000元，并支付自2019年1月30日起至款清之日止、以7000元为本金、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由杜林科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年九月十六日 书记员 饶珊（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初770号原告:陈建涛，男，1972年7月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人赵红保，河南沣玺律师事务所律师。委托代理人李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告:蒋迎辉，男，汉族，1975年4月5日出生，住漯河市源江区。委托代理人马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告:华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住址:许昌市阳光大道东段(联创置业3A号商住楼)11层。负责人:杨建伟。委托代理人李明、吴清新，该公司员工。被告:漯河市迅车机动车检测有限公司。住址:漯河市源汇区柳江西路交叉口仁和线材院内。法定代表人:王玉平，总经理。原告陈建涛诉被告蒋迎辉，被告漯河市迅车机动车检测有限公司，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“华海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建涛的委托代理人赵红保、李亚楠，被告蒋迎辉的委托代理人马德波，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人李明、吴清新到庭参加诉讼。被告漯河市迅车机动车检测有限公司经本院合法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月25日16时30分，原告在被告漯河市迅车机动车检测有限公司进行车辆年检时，被同在该公司进行车辆年检的，被告蒋迎辉驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车左前轮碾压左脚，事故发生后原告被救护车送至漯河市医学高等专科学校第二附属医院救治，共住院48天。经医院诊断原告左踝关节骨折、胫骨远端外侧骨折，医院对原告采取手术内固定治疗，现原告已出院，住院期间，被告未到医院看望原告，也未支付过任何医疗费用。2019年11月7日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具第411102120190070862道路交通事故证明，证明该交通事故。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。1、判令被告蒋迎辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、交通费等共计104598.77元；2、判令被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、判令被告漯河市迅车机动车检测有限公司承担补充赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋迎辉辩称，蒋迎辉在该事故中无责任，发生事故时是原告倒退着走，退到了原告车上发生事故，发生事故时是在检测站的现场，当时被告是按照监测站工作人员的安排进行上线，该区域不得由行人驶入，原告不知道什么情况驶入该禁止区域发生事故，综上意见，蒋迎辉在事故中没有责任。请求驳回对蒋迎辉的诉讼请求。被告华海财险辩称，同被告蒋迎辉的答辩意见。诉讼费及鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，2019年10月25日16时30分，原告在被告漯河市迅车机动车检测有限公司进行车辆年检时，被同在该公司进行车辆年检的、被告蒋迎辉驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车左前轮碾压左脚，造成原告陈建涛受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的交通事故认定书认定事实如下：“蒋迎辉驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，在迅车监测站内由南向北上外检线时，未确保安全，左前轮碾压到未注意观察后方情况向后方退步的陈建涛的左脚部”。事故发生后，陈建涛住院治疗47天。由本院委托,漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年6月1日出具鉴定意见书认定原告不构成伤残，误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日，后续取出内固定物的治疗费约6000元。鉴定及鉴定检查费为2240元。经查豫Ｌ×××××号车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、鉴定报告、票据、住院证明、视频光碟、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据住院病历显示原告住院47天，被告对原告住院存在挂床的辩称未提供充足证据予以证明，故本院对该辩称不予认可。1、住院以及购药的医疗费合计19945.77元(18499.57+857.2+5.5+277+306.5)。2、住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天）。3、参考鉴定意见，营养期酌定60天，营养费为1200元（20元/天×60天）。4、后续治疗费酌定6000元。1-4项合计29495.77元，对应交强险医疗费分项。5、护理人员从事汽车维修属于服务行业，故护理人员收入按照河南省上一年度居民服务业标准计算。鉴定意见书建议护理期30-90天，本院酌定60天，护理费为7702.68元（46858元/年÷365×60）。6、关于误工时间，综合考虑原告住院时间（47天）、鉴定结论（建议120-180天）以及公安部三期标准，误工期认定150天。原告从事汽车维修行业，故按照河南省上一年度居民服务业标准计算误工费为19256.7元（46858元/年÷365×150）。7、交通费为940元（20元/天×47天）。8、鉴定及鉴定检查费合计为2240元。9、辅助器具费：购买固定支具550元。5-9项合计30689.38元，对应交强险死亡伤残赔偿分项。以上共计60185.15元。本案事故发生经过为被告蒋迎辉驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，在迅车监测站内由南向北上外检线时，未确保安全，原告陈建涛未注意观察后方情况向后方退步，故蒋迎辉驾驶车辆的左前轮碾压到了陈建涛的左脚部。结合交管部门认定的事实经过，本院认为，原告的损害应首先由被告华海财险在交强险范围内承担40689.38元（10000+30689.38）。剩余19495.77元，由原告陈建涛和被告蒋迎辉各自承担50%，即9747.89元。被告漯河市迅车机动车检测有限公司无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈建涛各项损失共计40689.38元；被告蒋迎辉于本判决生效后十五日内赔偿原告陈建涛各项损失共计9747.89元；驳回原告陈建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2390元（原告已支付），由原告自行承担1152元，由被告蒋迎辉承担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  闫博雅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1415号 申请执行人：何卫民，男,1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：林卓琳，男,1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于何卫民与林卓琳承揽合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初2393号民事判决书向林卓琳发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人林卓琳未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎嘉明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1301号 申请执行人：姜昭君，女，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人姜昭君与王若松借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3888号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，该公司员工。 被告：徐张缘，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告徐张缘借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执787号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱长康，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏文东，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱长康、晏文东退赔一案中，经查，被执行人晏文东登记所有川CX号瑞麒牌中型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人晏文东登记所有的川CX号瑞麒牌中型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月九日书记员  龚佳蔚
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申93号再审申请人（原审原告）：张文全，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：龙敏，女，1994年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（原审被告）：王艳，女，2000年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。二被申请人共同委托诉讼代理人：王秀云，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省安乡县，系龙敏、王艳母亲。再审申请人张文全因与被申请人龙敏、王艳赡养费纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初455号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月17日组织双方当事人进行了听证，再审申请人张文全及其委托诉讼代理人刘莉、被申请人龙敏和王艳的共同委托诉讼代理人王秀云到庭参加听证。现已审查终结。张文全申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当立案再审。理由为：原审认定申请人与龙敏、王艳不构成法律上的抚养关系证据不足，申请人与龙敏、王艳母亲结婚时，虽然龙敏已成年，但张文全仍支付了生活、教育费用，形成了事实上的抚养关系，同样也向王艳支付了生活、教育费用，且王艳读书期间的假期均与申请人夫妇同住，已形成了事实上的抚养关系。龙敏、王艳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本案不符合立案再审的条件，申请人的再审申请理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是：原审认定张文全与龙敏、王艳之间未形成抚养关系的证据是否充分？本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当立案再审？原审关于认定继子女与继父母之间抚养关系的基本要素本院予以认可，即继子女是否与继父母共同生活、继父母是否对继子女尽到了教育管理义务、继子女与继父母家庭关系是否相处和谐。根据双方认可的事实，申请人与被申请人之母再婚后，申请人与被申请人并未共同生活，当时龙敏已经年满二十岁，属于成年人，在外读书，假期都未与申请人共处，只在申请人家过了二个春节，目的是探望母亲；王艳虽只有十四周岁，但一直生活在外公家由外公外婆照料，申请人与王艳母亲结婚前，王艳已考入湘中高专读书，未与申请人共同生活，也只在申请人家过了三个春节；被申请人述称申请人对其冷漠，并无亲情和关心，申请人亦未提交证据证明其与被申请人建立了和谐的家庭关系；申请人主张以给付金钱的方式尽到了对被申请人的教育管理义务，并提交了相应的付款凭证予以佐证。经查，申请人与王秀云再婚时，龙敏已年满二十岁，系成年人，虽仍在读书，但已不属于未成年人，申请人给付金钱的行为不能认定为抚养费，只能认定为经济支持，原审该项认定是正确的；而王艳虽未成年，申请人提交的证据只能证明其直接向王艳支付的数额仅2500元，如果认定支付给肖振红的9000元也系给付王艳的，则共计11500元，而时间跨度为2015年4月30日至2017年9月14日，历时二年五个月，平均每月400元，而在王艳尚未成年也未毕业之时，申请人即停止了给付，因此，并不能证明申请人对王艳尽到了教育管理抚养的义务。综合上述各项因素，不能认定申请人与被申请人之间形成了抚养关系，原审认定申请人与被申请人未形成抚养关系的证据充分。且申请人年届五十，虽有听力、语言障碍，但未提交劳动能力鉴定结论证明其已丧失劳动能力，目前尚有必要的生活保障，并无证据证明需要继子女赡养，因此，申请人的申请理由不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不应当立案再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文全的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年九月二十五日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4797号申请执行人邓小华，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人任紫平，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人邓小华与被执行人任紫平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任紫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓小华向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法受理。于2020年9月9日向申请执行人邓小华送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人任紫平送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人任紫平的不动产，查明被执行人任紫平名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人任紫平的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人任紫平名下无公积金。2020年9月25日，本院向被执行人任紫平发出限制消费令，及将被执行人任紫平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人邓小华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任紫平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月26日，本案被执行人任紫平应向申请执行人邓小华支付案款30.9258万元及逾期利息，案件执行费4539元，被执行人任紫平至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1710号 原告：李达泉，男，1965年8月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，经理。 委托诉讼代理人：高博，该公司员工。 原告李达泉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达泉的委托诉讼代理人张诚、被告保险公司的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李达泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失38900元、公估费3000元，共计41900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日11时20分，李达泉驾驶京Ｎ×××××车辆行驶至竞秀区乐凯北大街陆港，车辆涉水熄火，未进行二次打火。原告为自己所有的京Ｎ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率。事故发生在保险有限期间内，且原告按时缴纳了全部保险费，双方保险合同依法成立并有效。此次事故造成原告车辆损失38900元、公估费3000元，共计41900元。原告第一时间报险并提出定损赔偿请求，但被告至今也未履行赔付义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 保险公司辩称，请依法核实事故的真实性。公司同意在保险范围内对合理合法部分进行赔偿，不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。事故车辆未投保发动机涉水险，发动机相关损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对车辆因暴雨受损害、车辆在保险公司投有保险等事实均没有异议。诉讼中双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对京Ｎ×××××车辆损失进行了评估，估损金额是38900元，由原告垫付公估费3000元，原告支出公估费有正式票据。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是63993.6元。事故发生在保险期间内。被告认为车损数额过高，发动机损失不予赔偿，要求复勘车辆，收回残旧件，要求原告提供修理费发票及明细。但是原告只是口头否认车损数额过高，没有提供证据证实自己要求的依据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险额内，原告的请求应该依法予以支持。保定市亚行旧机动车评估有限公司对京Ｎ×××××车辆损失进行了评估，该评估报告是双方共同委托的，被告只是口头否认评估结论，没有提供证据支持自己主张。保定市亚行旧机动车评估有限公司的评估结论应作为有效证据；原告垫付的公估费3000元是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，被告应当赔付。综上，被告保险公司应该支付原告的赔偿金为车辆损失38900元、公估费3000元，共计41900元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判 决生效之日起7日内赔付原告李达泉车辆损失38900元、公估费3000元，共计41900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 天
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6216号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码：913503225692880455。 法定代表人：池岩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，住福建省仙游县，系该公司副经理。 被告：黄金灿，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告黄金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执597号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被执行人李迪,男,1986年3月27日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地盘锦市双台子区。 被执行人李迪因盗窃罪一案，本院作出的（2020）辽1102刑初106号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人李迪没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李迪银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。 因被执行人李迪现处于服刑期间，本院认为本案被执行人李迪目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,待发现被执行人财产线索及下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102刑初106号刑事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 柳 强
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1186号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：周进飞，男，1986年12月15出生，土家族，住辽宁省调兵山市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与周进飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25作出的（2020）鄂0503民初274号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，周进飞于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金144998.02元，并以144998.02元为基数，自2019年9月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）1.70元；诉讼费1670元及保全费1280元，由周进飞负担。因被执行人周进飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人周进飞应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金144998.02元，支付以144998.02元为基数，自2019年9月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为31317.87元，此后的另行计算），支付以144998.02元为基数，自2020年7月8日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1670元，保全费1280元，执行费2589元，以上合计181854.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周进飞的银行存款181854.89元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人周进飞向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以144998.02元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人周进飞向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以144998.02元为基数，自2020年7月8日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执603号 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人廖小红，男，汉族，1970年10月15日出生，江西省宁都县人，住所地宁都县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030刑初8号刑事判决书，于2020年9月2日向被执行人廖小红发出执行通知书，责令被执行人廖小红履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖小红银行的存款15000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年九月三日 书记员  黄俊平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1803号之一申请执行人许钢，男，1976年5月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人谷文军，男，1971年2月18日生,汉族，住江苏省泗阳县。许钢与谷文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）苏0506民初2300号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，谷文军确认结欠许钢借款100000元，此款谷文军于2018年6月起每月28日前归还2000元，于2019年1月起每月28日前归还5000元直至款项全部付清。谷文军如有任何一期未按约足额履行，许钢有权就谷文军未履行的全部金额一并向法院申请强制执行。案件受理费1192元，由谷文军负担，于支付上述款项最后一期时，一并支付给许钢。因谷文军未履行该生效法律文书确定的义务，权利人许钢向本院申请执行，要求谷文军给付101192元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日立案受理，执行标的101192元及迟延利息，执行费1418元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人谷文军送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人到庭报告财产，但被执行人未按期履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人在江苏农村信用社银行账户（冻结期限于2021年4月19日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到110.95元，已支付执行费。被执行人名下苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年4月27日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人谷文军名下的不动产登记情况，未发现被执行人谷文军名下有可供执行的不动产。另，经委托被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人在泗阳县有可供执行的不动产。5.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人谷文军名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，谷文军在本市其他法院也有作为被执行人的案件多起，均未执行到位。被执行人谷文军名下原有坐落于苏州市现代花园××室不动产，已由苏州工业园区法院于2018年6月拍卖成交，拍卖款已分配完毕。6.2020年8月，本院依法对被执行人谷文军采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现被执行人谷文军目前下落，也无法联系到谷文军。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月二十四日书记员  徐春艳