河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3029号 原告：王海旭，男，1991年1月9日生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区，现住红山区。 委托诉讼代理人：王海超，男，1984年4月8日生，蒙古族，农民，系原告哥哥，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：左会龙，男，1960年8月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋长申，男，1973年1月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜海峰，男，1979年6月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋长春，男，1977年10月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王海旭与被告左会龙、宋长申、姜海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海旭及其委托诉讼代理人王海超，被告左会龙、宋长申、姜海峰的委托诉讼代理人宋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海旭向本院提出诉讼请求：1．判令三被告给付原告劳务费76750.00元；2．三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，经中间人孟建国介绍，被告租赁原告所有的挖掘机并由原告驾驶从事碎石工作。双方口头约定每天劳务费1500.00元，原告共计工作了94.5天，总费用为141750.00元，各方约定完工结清劳务费。在工作过程中，2019年7月13日14时44分，被告姜海峰向原告的中国建设银行账户打款20000.00元，剩余121750.00元在原告多次催要后，被告宋长申和左会龙于2019年9月9日在姜海峰家为原告出具欠据两张，当时被告宋长申电话征得姜海峰同意后才出具的。被告为原告出具欠据后，姜海峰通过微信又给付原告45000.00元，剩余76750.00元及利息3837.00元（利息计算：2019年9月9日至2020年7月10日，76750.00元×年利率6%×10个月），本息合计80587.00元，经原告多次索要，被告一直未能给付。原告可以放弃主张利息。双方没有书面合同，只是口头协议，都是通过孟建国联系的，和被告姜海峰讲好的每天人工和车辆共1500.00元，被告宋长申所称在热水××村河北一天1400.00元的劳务费标准不是事实，没有根据。原告开始在热水××村河南矿山上从事碎石工作，工作45天后，被告姜海峰安排原告又到热水××村河北姜海峰和宋长申合伙的石头厂从事碎石工作，共计工作94.5天。原告认为左会龙是工人，负责记工，是现场管事的，在欠条上签字也应该承担给付责任。被告出具欠条后，2020年1月23日9时3分，姜海峰又向原告的中国建设银行账户打款40000.00元。工作结束原告离场时，被告通过左会龙给付原告5000.00元作为运输费，被告方总计支付给原告65000.00元，尚欠76750.00元。热水汤村南山石头场是姜海峰自己的，热水汤河北的石头场是宋长申和姜海峰合伙的，原告认为该二人都应该承担给付劳务费的责任。经原告多次索要，三被告未能给付，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，原告放弃主张利息。原告以其起诉陈述，提供被告左会龙、宋长申签字的欠条两张来证实自己的主张。 被告左会龙辩称，我就知道原告干了多少天活，在热水××村河南矿山上干了45天，在热水汤村××了49.5天，共计94.5天。我就是给姜海峰和宋长申打工的工人。打欠条的时候，我在欠条上签字了，算账的时候，原告写的条，我签的字。当时约定工资标准多少钱我不知道，不是我介绍的，是孟建国介绍的。我知道热水××村河南的工程是姜海峰的，后来是宋长申给我打电话让我回热水××村河北干。我的工资给我开齐了，是宋长申开一部分，姜海峰开一部分。我认为我不应该承担给付责任，这两个石头场也不是我的，我就是工人。原告让我在欠条上签字就是证明有这么一回事，当时也和姜海峰联系了。我给原告的5000.00元是原告走不了车，撤摊子，我去在冷库的老板那里给借了5000.00元给原告拿走的，这5000.00元应该宋长申还。请求法院依法判决，我不承担给付责任。 被告宋长申辩称，原告干活的天数对，热水汤村南山上干活的天数我不知道，热水××村河北的是49.5天。南山的石头场是姜海峰的，热水××村河北的石头场是我的。我给左会龙打的电话让原告来河北干的活。姜海峰讲的是1500元一天，河北这块是1400.00元一天，原告到河北又跟我讲的1400.00元一天，我没有证据出示。欠条是左会龙我俩签的，内容是王海旭自己写好的，我们签的字。原告干活期间是在姜海峰家里住，原告打电话找我过去算账的，当时原告有干活的单子。两张条子是分南山和河北两处，这两处工程不是左会龙的，他就是给我们干活和记工的工人。左会龙的工资是姜海峰开一部分，我开一部分。我认为我有责任承担原告的工资这部分，我对工资标准这方面有异议，认为在热水××村河北的工资标准每天1400.00元，此处碎石工程一开始是我自己的，后来卖石头是我和姜海峰联系，由姜海峰卖石头，把钱再给我。我与姜海峰没有合伙的成分。我没有给原告钱，都是姜海峰给的原告的钱，我认为左会龙和姜海峰不应承担给付责任，74250.00元应该由我承担。南山部分劳务费67500.00元，姜海峰已经给付原告65000.00元，还差2500.00元就给清了。我还差点石头没有卖掉，要不然就给清了，我主张按1400.00元一天给付原告工资，不同意给付利息，欠条没有约定。请求法院依法判决。 被告姜海峰辩称，原告的诉状这部分属实，左会龙和宋长申说的属实。热水汤村南山是给姜海峰干的，热水××村河北是给宋长申干的，河北的工程是宋长申自己的。两次给钱都是姜海峰给付，通过银行给原告打的。一开始介绍通过孟建国联系的，讲的工资标准是原告跟姜海峰讲的。河北的工资标准和河南的不一样。我不应该支付利息，欠条没有约定，当时也没说这个事。这个事跟我当事人姜海峰无关，姜海峰只是一个中间人。河南那里就差2500.00元。我方不应该承担给付责任，条上没有姜海峰的名字，谁签字谁给钱。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，经中间人孟建国介绍，被告宋长申、姜海峰租赁原告所有的挖掘机并由原告驾驶在热水汤村从事碎石工作。双方口头约定每天劳务费1500.00元，原告共计工作了94.5天，其中，在热水××村河北的石头场工作了49.5天，在热水××村河南的石头场工作了45天，总费用为141750.00元，各方约定完工结清劳务费。2019年7月13日，被告姜海峰向原告的中国建设银行账户打款20000.00元，剩余121750.00元在原告催要后，被告宋长申和左会龙于2019年9月9日在姜海峰家为原告出具欠据两张。2020年1月23日，姜海峰又向原告的中国建设银行账户打款40000.00元。工作结束原告离场时，被告通过左会龙给付原告5000.00元作为运输费，被告方总计支付给原告65000.00元，尚欠76750.00元劳务费未给付。原告向本院起诉，请求判令三被告给付原告劳务费76750.00元。被告方均认可左会龙只是为宋长申和姜海峰干活并从事记工工作，并非是两处石头场的产权人和雇主。 以上事实，有原告起诉陈述，三被告答辩陈述，原告提供的被告左会龙、宋长申签字的欠条两张所证实。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告在两处石头场从事工作94.5天的事实存在，通过原告提供的两张欠据可以印证原告主张的劳务费每天1500.00元的事实成立。被告宋长申、姜海峰是两处石头场的产权人，虽然被告姜海峰未在两张欠条上签字，但姜海峰是实际雇主，原告在热水××村河北从事碎石工作是受姜海峰的支配，几次向原告支付劳务费均是通过姜海峰，因此应当对所欠原告的劳务费与宋长申承担连带给付责任。被告左会龙并非是两处石头场的产权人和雇主，虽然在两张欠条上签字，但只是宋长申和姜海峰雇佣的工人，因此不应承担给付原告劳务费的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告宋长申、姜海峰于本判决生效后十日内给付原告王海旭劳务费76,750.00元，互负连带给付责任； 二、被告左会龙不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,814.68元，减半收取907.34元，由原告王海旭负担43.34元，由被告宋长申、姜海峰负担864.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕