wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1969号之二申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：于艳，女，1986年12月01日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人于艳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于艳在青岛银行80×××97账户内存款人民币332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月十四日书记员  吕肖霖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执242号之一 申请执行人：刘淑亭，女，1962年7月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：杨硕，男，1990年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘淑亭与被执行人杨硕侵权责任纠纷一案中，被执行人杨硕应给付申请执行人刘淑亭赔偿款21484.91元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人杨硕采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2518号申请执行人包洪星，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省。被执行人吴道远，男，汉族，40岁，住河南省宁陵县。申请执行人包洪星与被执行人吴道远租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1402民初3652号民事判决书于2020年8月3日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2518号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈侠光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18443号原告：王宗伟，男，1957年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王育湄，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告王宗伟与被告王育湄买卖合同纠纷一案中，原告王宗伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗伟撤回起诉。案件受理费217元，由原告王宗伟自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2551号罪犯王亮，男，1987年4月23日生，回族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）吉中刑初字第57号刑事判决，认定被告人王亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币239682元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）吉刑一终字第40号刑事判决，予以改判，认定被告人王亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币239682元。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第478号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第569号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5552号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人致一死一重伤，犯罪后果极其严重，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢141号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。被执行人：吴炜，男,1985年6月3日生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月首次向本院申请执行，首次执行案号为（2019）鄂0102执2780号，要求被执行人支付188489.33元及相关利息，执行费2727元由被执行人承担。后因无财产可供执行终本，于2020年5月19日恢复执行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院已通过强制执行扣划案款134630.55元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月九日书记员  柷晓琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1849号之二申请人：王艳超，男，1987年9月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区。法定代表人：李成锋，职务：董事长。申请人王艳超申请执行安阳新顺成陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人安阳新顺成陶瓷有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳新顺成陶瓷有限公司在中国建设银行41001550210050207605_1账户内存款人民币67951.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年九月十六日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2401号 原告：宁细香，女，1948年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：刘华斌，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘丙杏（原告宁细香丈夫、原告刘华斌父亲），住湖南省桂阳县。 被告：刘树得，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘三得，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘土德，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘二牛，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告宁细香、刘华斌与被告刘树得、刘三得、刘土德、刘二牛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁细香、刘华斌于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁细香、刘华斌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁细香、刘华斌撤回起诉。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告宁细香、刘华斌负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年九月十七日 法官助理黄进东 书记员陈娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2152号 申请执行人新都区顺金装饰材料经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园运开家具材料商城，统一社会信用代码92510114MA6C6QYA0C。 经营者：宋效金。 被执行人郫县鑫森鸿福临门木门厂，住所地成都市郫都区安靖镇方桥村11组，注册号510124600097676。 经营者：刘旭。 申请执行人新都区顺金装饰材料经营部申请执行郫县鑫森鸿福临门木门厂买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郫县鑫森鸿福临门木门厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区顺金装饰材料经营部于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3738号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2146号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远，董事长。委托诉讼代理人：李森森，项目经理。被告：杨丽丽，女，1955年9月2日生，满族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。原告吉林省德生物业服务有限责任公司（下称德生公司）与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德生公司的委托诉讼代理人李森森到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德生公司请求法院：1、判决被告给付2020年12月止物业服务费1216元人民币及违约金243元，合计人民币1459元。事实与理由:原告于2009年即与吉林市大林房地产开发有限公司签订了《前期的业服务合同》,双方约定由我公司提供本小区的物业服务,被告每月按其房屋的建筑面积每月每平方米0.3元,面积76.033平方米，向原告支付物业服务费用。我公司一直按照约定履行物业服务义务，但被告从2017年1月起开始拖欠物业服务费,经原告多次催讨,被告拒不支付。基于上述事实，依据法律的相关规定，原告特向法院提起申请请求法院判决,督促被告给付人民币壹任肆佰伍拾玫元整。杨丽丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2009年10月27日，吉林市大林房地产开发有限责任公司与德生物业公司签订《松江花园小区前期物业服务委托协议》（以下简称《前期物业协议》），约定由德生物业公司对松江花园小区进行物业管理服务，管理期限自2009年1月1日至2018年12月31日，小区业主委员会成立后，重新签订物业服务合同，本合同自行终止；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅0.3元/平方米，非住宅0.8元/平方米。另外，业主自入住后每年每户另付30元卫生费用于倾倒垃圾。2019年11月20日，吉林市昌邑区松江花园小区业主委员会与德生物业公司重新签订了《松江花园小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托德生物业公司继续对该小区进行物业服务及管理，住宅户的物业服务费为0.30元/平方米/月，按年收取，服务期限自2019年11月15日至2020年11月15日。还约定：业主和物业使用人不按合同约定缴纳物业管理费时，业主从欠费之日起每日按所欠费用2‰交纳违约金。德生物业公司自2009年至今为该小区提供物业服务及管理。杨丽丽为松江花园小区4号楼6单元2楼42业主，房屋建筑面积为76.033平方米，为多层住宅，杨丽丽自2017年至今未缴纳物业费。认定上述事实的证据有：德生物业公司提供的《松江花园小区前期物业服务委托协议》《松江花园小区物业服务合同》《吉林市松江花园住户手册》、客服登记表、物业服务照片。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”吉林市大林房地产开发有限责任公司与德生物业公司签订《前期物业协议》以及吉林市昌邑区松江花园小区业主委员会与德生物业公司重新签订了《物业服务合同》，均是合同双方真实意思表示，且并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故合同的效力对全体业主均具有约束力，德生物业公司与业主杨丽丽均应按照合同约定履行合同义务。《物业管理条例》第七条第五项的规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”同时，第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故被告作为业主，应当依照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告长期拖欠物业费，势必促成小区物业服务质量不同程度的下降，使小区其他已经足额交纳物业费的业主享受物业服务的合法权益受到损害。被告之行为违反物业服务合同的约定义务，已构成违约，原告要求继续履行合同义务并承担相应的违约责任，应当予以支持。按服务合同的约定，多层住宅服务费为0.3元/月/平方米，2017年1月至2020年12月期间为四年，被告应交纳物业服务费为1214.88元（76.033平方米×0.3元/平方米/月×12月×4年＋30元×4年）。关于违约金，原告庭审中明确按欠费额的20%收取，即242.98元（1214.88元×20%），应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨丽丽于本判决生效之日起五日内给付吉林省德生物业服务有限责任公司物业服务费1214.88元及违约金242.98元，合计1457.86元。二、驳回吉林省德生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○二〇年九月十日书记员 丛 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2436号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：通拉嘎斯钦,女,1983年8月9日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，身份证地址：内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人通拉嘎斯钦借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人通拉嘎斯钦达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1471号 原告：李培富，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：母国民，男，1968年3月13日，汉族，住四川省剑阁县，由剑阁县普安镇鼓楼社区居民委员会推荐。 被告：什邡市嘉诚运业有限公司，住所地什邡市澜丰路（城南新区）。 法定代表人：周礼蓉，经理。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 原告李培富与被告什邡市嘉诚运业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李培富及其委托诉讼代理人母国民、被告什邡市嘉诚运业有限公司的委托诉讼代理人陈兴嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告运费16652.00元并按银行贷款利率从2019年1月起支付利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告驻剑阁烟草公司负责人袁某找到原告从什邡运输货物至剑阁县普安仓库，运输完成后，被告一直不支付运费，原告多次索要无果，被告便向原告出具欠条。后原告多次催收，被告均以种种理由推诿，故诉至法院请求依法判决。 被告什邡市嘉诚运业有限公司辩称，被告在剑阁从事烟草行业成立办事处属实，但办事处没有挂牌和注册，袁某是公司在剑阁片区负责人属实；原告与我公司有运输业务属实，但是袁某对原告出具的欠条未经过公司的核算，致使欠款数额不能查实。 原告李培富提交如下证据材料：1.欠条原件及派车单据24张，拟证实被告欠原告运输款16652.00元的事实；2.通话录音（庭后换成光盘及书面内容），拟证实案外人王文平向被告公司周经理催收过运输款；3.证人袁某出庭证言，拟证实欠条的形成经过。 被告什邡市嘉诚运业有限公司对原告提交的证据质证意见如下：欠条及派车单据都是袁某出具的，但是未与我公司进行核对，通话录音属实，但是没有提及具体金额。 被告什邡市嘉诚运业有限公司提交如下证据材料：广元办事处袁某结账情况、转账手续、收据、油费明细，拟证实被告向袁某支付过款项，拟证实被告向袁某支付过款项，货运司机的油费由被告垫付，目前账户应当还有余额。原告质证意见为原告起诉的是2018年之后欠的运输物质的款，同时被告提交的证据是公司内部的账目，与本案无关联性，且都是复印件，真伪不能辨别。 结合原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告李培富提交证据认定如下：1.原告提交的欠条及派车单据，结合证人陈述，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信，该组证据能证实2019年1月原告与被告剑阁片区负责人袁某依据派车单进行结算的事实，派车单据更能佐证被告欠原告16652.00元运输款的事实;2.通话录音为案外人王文平与被告公司相关人员的录音，与本案不具有关联性，不予采信。本院对被告什邡市嘉诚运业有限公司提交的证据认定如下：1.广元办事处袁某处结账情况、转账依据，仅能说明被告公司内部与袁某之间的账务往来，与本案原告无关，该组证据与本案不具有关联性，不予确认；2.剑阁办事处油卡对账单，本案原告予以确认，但认为与本案诉争的运输费用无关，被告也未提供证据佐证该油费与本案运输费有关，故对该组证据真实性、合法性予以采信，但对其关联性不予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证意见，查明以下事实：原告李培富为货运车驾驶员，被告什邡市嘉诚运业有限公司为有货运资质的公司，原告长期为被告提供货运业务。截止2019年1月，被告尚欠原告部分货运款，被告公司剑阁负责人袁某经与原告结算后，向原告出具欠条，载明“今欠到李培富2018烟叶物资运输款16652.00元（壹万陆仟陆佰伍拾贰元整）。什邡市嘉诚运业有限公司2019.1”，并在落款处加盖什邡市嘉诚运业有限公司印章。其后，该款项一直未支付，2020年7月15日原告即诉至本院并提出如前诉请。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原、被告之间形成了合法的公路货物运输合同关系，原告李培富已履行了运输货物的义务，被告什邡市嘉诚运业有限公司应履行支付运输费用的义务。被告什邡市嘉诚运业有限公司认为其未与原告进行结算，但其公司剑阁负责人袁某与原告进行了结算并出具欠条，应视为原、被告之间对运输费用的结算，被告的辩解理由不予采信。现被告未付运输费已构成违约，应当承担继续向原告支付的义务。原、被告双方未就欠款支付时间进行约定，被告什邡市嘉诚运业有限公司出具《欠条》后，应当积极支付运输费，原告也可在合理期限内随时要求被告履行支付义务，被告拒不支付运输费，占用原告资金，造成原告资金利息损失，应当支付自违约之日起至付清之日止的占用资金期间的利息损失，其违约之日应认定为原告起诉之日。原、被告未约定逾期付款资金利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原、被告双方的公路货物运输合同关系成立，对原告要求被告支付运输费及合理的资金利息的主张予以支持，对其余诉讼请求因证据不足予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告什邡市嘉诚运业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李培富运输费16652.00元及利息（利息以下欠运输费16652.00元为基数，自2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清为止）； 二、驳回原告李培富的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.00元，减半收取计108.00元，由被告什邡市嘉诚运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年九月二日 书记员  马明月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17633号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：宋贵，女，汉族，1992年3月7日出生，住湖北省恩施市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告宋贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告宋贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1023.66元、贷款期间的利息42.80元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年7月20日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为180.39元；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3900.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月20日，原告向被告指定的账户发放贷款3900.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告宋贵未作答辩。 本院经审理查明：被告宋贵（乙方）于2018年7月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告宋贵提供总金额为3900.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；5.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年7月19日，尚欠原告借款本金1023.66元以及利息42.80元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告宋贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋贵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1023.66元、截至2019年7月19日所欠的利息42.80元； 二、被告宋贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月20日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1023.66元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告宋贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢434号申请执行人：翟利怀,男,1968年6月2日生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨洁,女,1988年12月4日生,汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人翟利怀与杨洁网络服务合同纠纷一案，该案（2018）苏0282民初9627号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨洁应于本判决发生法律效力之日起10日内支付翟利怀欠款320000元及利息（自2018年6月6日起至实际归还之日止按月息6000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6190元，减半收取计3095元，由杨洁负担，杨洁应负担的诉讼费已由翟利怀预交，杨洁于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给翟利怀。因被执行人未履行生效法律文书，申请人翟利怀申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年5月11日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年5月12日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、不动产、车辆、网络资金，无上述资产。3、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月25日联系了本案申请执行人，告知翟利怀本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，否则本院将终结本次执行程序。申请执行人未能提供财产线索，也未对本院的告知书提出异议。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人在本院初次谈话时同意被执行人无财产可供执行时可以终结本次执行程序，现本院书面告知其本案被执行人暂无财产可供执行，申请人未提出异议，故本案依法终本，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初9627号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十六日书记员  花文彪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保297号申请保全人：张凤秀，女，1975年6月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海源街20号101楼3单元502室。委托诉讼代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律服务工作者。被保全人：朱福栋，男，1973年12月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道沂河大街碱厂六区615-408室。本院在执行申请人张凤秀与被执行人朱福栋民间借贷纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张凤秀向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人朱福栋银行存款150000元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月三日书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初941号   原告：热克甫依布拉依木，男，1984年8月25日出生，维吾尔族，司机，住新疆沙雅县。   被告：杨杰，男，1988年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙雅县。   第三人：杨金山，男，1980年12月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙雅县。   原告热克甫依布拉依木与被告杨杰、第三人杨金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加杨金山为本案第三人。原告热克甫依布拉依木、被告杨杰、第三人杨金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告热克甫依布拉依木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告34,000.00元工钱；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月10日与被告签订一份每月工资8,000.00元，为期12个月的《劳动合同》。此后的12个月里，虽然原告完全按照协议履行了自己的义务，但合同期限届满时被告拒不支付应当给原告的34000.00工钱。故，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求作出公正判决为盼。   被告杨杰辩称，签这份合同是原告为了应付村委会，不参加村里组织的会议、活动，合同是在车主不知情的情况下签的，8,000元工资是随手写的，原告在干活期间没有履行好驾驶员的义务。   第三人杨金山辩称，原被告都是我雇的驾驶员，原被告写合同时候我不知道，是在原告的工资我结算完后，被告杨杰说原告要告他，我才知道原被告之间签订了一份合同，说是为了应付大队的一些会议。原告的工资当时说的是干得多拿得多，没有说过保底工资。经过结算原告到现在还欠我的2,000多元，因为考虑到原告家庭比较困难，我就没有问原告要过这些钱，现在原告却要反过来告我的驾驶员杨杰。   本院经审理认定事实如下：原被告基于其他目的，于2019年1月10日签订一份《劳动合同》，原告工作岗位为司机，每月工资8,000.00元，期限为12个月，合同还约定了其他内容。合同签订后，原被告双方并未履行合同。   另查明，2019年期间，原被告均为第三人杨金山雇佣的司机，原告驾驶属于第三人的×××大车拉运沙石等材料，原告与第三人按照工作量对工资进行了结算。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，原被告基于其他目的虚假签订《劳动合同》，合同签订后，原被告双方并未履行合同，双方之间不存在劳务合同关系，原被告签订《劳动合同》行为应属无效民事行为。故对原告的诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：   驳回原告热克甫依布拉依木的诉讼请求。   本案受理费650元，减半收取为325元，由原告热克甫·依布拉依木负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张新全   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   李云霞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执589号 申请执行人***,住梅河口市。 被执行人白立勇，住东丰镇。 被执行人闫增霞，住东丰镇。 本院在执行***与白立勇、闫增霞借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏 礼
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2472号 上诉人（原审被告）：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马全济，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司因与被上诉人马全济名誉权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.请求人民法院撤销(2020)鲁1581民初681号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人消除被上诉人因担保而致的不良记录没有事实与法律依据，适用《征信业管理条例》认定被上诉人理由正当明显属于适用法律错误。被上诉人为案外人李昭刚在上诉人处借款提供保证，且2010年8月29日签订了中国人民银行个人信用信息基础库个人信用报告查询授权书，该授权书明确载明“授权贵行有权向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、使用本人个人信用报告，有权向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送本人个人信用信息”。借款于2012年8月28日到期后，李昭刚未偿还借款，被上诉人未履行担保责任。2010年8月份，上诉人依据《个人信用信息基础库管理暂行办法》[(2005)第3号]的规定向数据库报送了被上诉人的个人信贷信息。《征信业管理条例》2013年1月23日实施，上诉人向数据库报送时，《征信业管理条例》尚未实施，《征信业管理条例》不具有溯及力，据此认定之前的行为是否合法，显然属于适用法律错误。综上所述，上诉人报送被上诉人的信贷信息，既有被上诉人的书面授权，也有明确的法律依据。一审法院根据上诉人报送时尚未实施的《征信业管理条例》作为本案裁判依据，适用法律明显错误。 马全济辩称，一审法院作出的(2020)鲁1581民初681号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出上诉的理由不能成立，依法应驳回其上诉请求，维持原审判决。理由如下：一、一审法院认定案件事实清楚。就本案，上诉人在一审法院提交的中国人民银行个人信用信息基础数据库个人信用报告查询授权书，并非答辩人所签订，且贷款手续未签订之前，答辩人也不可能签订“授权书”。上诉人据此提出上诉的理由也没有任何的事实及法律依据。另外，上诉人之行为也违背了《征信业管理条例》第十五条、第十六条之规定。一审法院认定该案的事实完全正确。上诉人提出上诉的理由，于法相悖。二、一审法院判决适用法律正确。本案一审庭审过程中，通过答辩人的陈述、举证等案件事实足已查明。因此，一审法院依据《征信业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判令上诉人消除马全济为李昭刚担保而致的不良记录，适用法律完全正确。综上所述，上诉人的上诉，既无事实依据，也无法律依据。其提出上诉的理由依法不能成立。请求二审法院依法判令驳回上诉，维持原审判决。 马全济向一审法院起诉请求：要求被告立即为原告恢复名誉，消除原告在中国人民银行征信系统上的不良征信记录。 一审法院认定事实：2010年8月30日李昭刚与临清市农村信用合作社联社老赵庄信用社签订借款合同一份，同日周金昌及原告与老赵庄信用社签订保证合同一份，周金昌及原告为李昭刚在信用社贷款9万元提供连带责任保证。2019年9月份原告准备在临清市恒宇地产有限公司购买楼房，被告知因原告有不良的征信记录无法办理按揭贷款手续，为此原告向一审法院提起诉讼。一审法院确认的上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，证明材料已当庭质证和法院审查，可以采信。 一审法院认为，原告为李昭刚的贷款担保人，应按有关法律规定承担责任。诉讼期间被告未提供证据证明通过提起诉讼向借款人及担保人主张过权利。《征信管理条例》第十五条规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。原告向一审法院提起诉讼要求被告消除在中国人民银行征信系统上的不良征信记录，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决：被告山东临清农村商业银行股份有限公司于判决生效十日内消除原告马全济因为李昭刚担保而致的不良记录。案件受理费250元，由被告负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案争议焦点为原审适用《征信业管理条例》，并判决上诉人消除被上诉人的不良征信记录是否正确的问题。依据一审查明的事实，2010年8月30日李昭刚与临清市农村信用合作社联社老赵庄信用社签订借款合同，约定的还款期限是2012年8月28日。被上诉人马全济与临清市农村信用合作社联社老赵庄信用社签订的保证合同，约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期限为2012年8月28日至2014年8月28日。上诉人没有证据证明在保证期间内向马全济主张过权利，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，上诉人没有证据证明马全济有偿还贷款的法定义务。且，2013年3月15日《征信业管理条例》施行时，尚在本案约定的保证期限之内。如上诉人系在《征信业管理条例》施行前将马全济未偿还贷款的不良信息报送至征信机构，则此不良信息属不实信息。如上诉人系在《征信业管理条例》施行后报送的不良信息，依据《征信业管理条例》第十五条的规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。上诉人没有证据证明就不良信息向征信机构提供的决定曾向被上诉人马全济进行过事先通知，其将马全济未偿还贷款的不良信息报送征信机构侵犯了马全济合法民事权利。原审判决上诉人消除马全济在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良信息记录，于法有据。 综上所述，山东临清农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈闪 书记员孙静文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5312号原告：刘小禄，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：黄从兵，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘小禄与被告黄从兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘小禄及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼，被告黄从兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小禄向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元，并支付从2015年7月25日起至付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2015年4月25日，被告因承揽工程劳务差周转资金，向原告借款60000元，原告向被告支付借款60000元后，被告出具借条一张，承诺贷款利息为月利率3%，并约定了还款方式每月还款10000元。被告归还借款本金30000元和支付了3个月的利息之后，再也没有归还本金和支付利息。2018年9月15日原告找到被告后，被告给原告出具欠条一张，载明欠到原告借款30000元，备注以前的欠条作废。后经原告多次催收未果，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款30000元被告黄从兵未作答辩。经审理查明，2015年4月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘小禄陆万元正（人民币60000）含利息为月3分利。还款方式每月返壹万元正，以转方式（以转账单为准）借款人黄从兵，从5月份起开始打款”。2018年9月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘小禄人民币叁万元正（人民币30000元）。备注：以前欠条（或借条）作废，欠款人黄从兵”原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、借条原件2张等证据证明，上述证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条系真实意思表示，原、被告之间形成的借款合同关系对双方当事人具有法律约束力，被告在原告履行借款义务后逾期未归还借款，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄从兵于本判决生效后十日内归还原告刘小禄借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘小禄负担395元，被告黄从兵负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初4978号 原告：王汉生，男，1949年1月6日出生，汉族，武汉市人，武汉市昌隆物资有限责任公司董事长，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，武汉市人，武汉市昌隆物资有限责任公司员工，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。 原告：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，武汉市人，武汉市昌隆物资有限责任公司员工，住武汉市武昌区。 被告：谢亚萍，女，1952年10月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被告：彭宣福，男，1951年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市武昌区。 被告：彭喜珍，女，1963年2月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。 原告王汉生、芦焕生与被告谢亚萍、彭宣福、彭喜珍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案审理过程中，原告王汉生、芦焕生申请撤回对被告谢亚萍的起诉，经本院审查后予以准许。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据相关法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案因原告王汉生、芦焕生撤销对被告谢亚萍的起诉，被告彭宣福与被告彭喜珍的户籍地均不在本院辖区内。故依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，应将本案移送有管辖权的武汉市武昌区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送武汉市武昌区人民法院审理。 审判员 马 晖 二〇二〇年九月十四日 书记员 王盈平
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2556号原告：吴某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告吴某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年九月十日书记员 谯青青1
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执530号申请执行人师爱云，女，1966年3月2日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道龙虎山小区，居民。被执行人史先行，男，1965年6月7日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道齐家湾村，居民。被执行人史进楷，男，1989年3月13日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道齐家湾村，居民。被执行人徐建强，男，1967年5月11日生，汉族，住子长市安定镇唐家川村，居民。本院在执行申请执行人师爱云与被执行人史先行、史进楷、徐建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初493号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人史先行、史进楷、徐建强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金50000元及其利息（月利率1.5%,利息从2016年2月16日算至实际履行之日止，执行时扣除已付1000元），并承担案件受理费900元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年8月14日通过网络查控系统对被执行人史先行、史进楷、徐建强名下的财产信息进行了查询，发现其名下除有工资收入被本院另案冻结外，无存款，无车辆，无房产登记，无对外投资登记信息。3、本院于2020年9月18日通过网络查控对被执行人史先行、史进楷、徐建强名下的收入账户予以冻结。4、本院于2020年9月18日对被执行人史先行、史进楷、徐建强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人史先行、史进楷、徐建强的收入来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除史先行、史进楷、徐建强的预期收入外，被执行人史先行、史进楷、徐建强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马世雄释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期收入外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1024号 原告：江丙涛，男，1980年4月24日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。被告：李乾光，男，1985年5月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：王慧霞，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告江丙涛与被告李乾光买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案，原告江丙涛于2020年9月9日向本院申请撤回对被告李乾光的起诉。本院认为：原告江丙涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江丙涛撤回起诉。案件受理费减半收取5,731.50元（原告已预交），与邮寄送达费60元，合计5791.50元，由原告江丙涛负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   谢玉婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1703号 原告：展青便，女，1961年6月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：展二飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 原告展青便与被告展二飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告展青便于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告展青便的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告展青便撤诉。 案件受理费减半收取计1600.2元，由原告展青便负担。 审判员  王文莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷晨光
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初324号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孟凡旭，男，1989年5月20日出生于山东省单县，汉族，中专文化，住山东省菏泽市单县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月26日被单县公安局取保候审；2020年7月1日被单县人民检察院取保候审,同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人孟凡旭犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、检察官助理高尚铮出庭支持公诉，被告人孟凡旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日0时许，被告人孟凡旭驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的白色大众牌小型汽车沿单县向阳路自东向西行驶至向阳路仟山大厦十字路口处，与谢某驾驶的苏Ｃ×××××黑色别克牌小型汽车发生追尾交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人孟凡旭承担事故全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孟凡旭血液酒精含量为141.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、当事人血样提取登记表、民事调解书等；2、证人谢某的证言；3、被告人孟凡旭的供述和辩解；4、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人孟凡旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人孟凡旭判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。被告人孟凡旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟凡旭就交通事故与被害人达成《民事调解书》。被告人孟凡旭已预缴罚金人民币四千元。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人孟凡旭的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具了（2020）单矫调评字第222号调查评估意见书，其评估意见为：被告人孟凡旭对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人孟凡旭在驾驶机动车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孟凡旭到案后能如实供述罪行，系坦白,积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，与被害人达成《民事调解书》，可依法从轻处罚。根据被告人孟凡旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟凡旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年九月十六日书记员  李国东
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2848号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人:薛x，任理事长。 委托代理人：王xx。 被告：张xx，男，1968年2月10日生，汉族，住大城县。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张xx金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1375元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张松林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 赟 书 记 员 刘巍巍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5519号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，1983年7月31日出生，住陕西省城固县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：任德林，男，汉族，1988年10月14日出生，住固始县。原告阿拉金公司与被告任德林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告任德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金877.44元，利息17.26元；2．判令被告支付逾期违约金353.17元（暂定截止日期2020年8月11日）违约金按照日0.05%，自逾期之日计算至实际清偿之日；3．由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年3月25日重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告任德林签订《贷款协议》，被告任德林贷款2000元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式等额本息，同时约定如被告未能按期偿还，应以未还金额×0.05%×逾期天数支付违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。到期后，被告任德林于2018年5月11日归还欠款1122.56元，剩余款项至今未付。2018年5月25日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。被告任德林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）与被告任德林（借款人）签订《贷款协议》，被告任德林贷款2000元，协议约定：1．贷款期限为自发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准，年利率15%，2018年3月25日至2018年4月15日之间利息为17.26元，还款方式等额本息；2．如被告未能按期偿还，应以未还金额×0.05%×逾期天数支付违约金。3．贷款人可以根据自己意愿进行本协议将其对借款人债权的转让，借款人同意债权转让。贷款人有权委托第三方代为通知借款人债权转让事宜。在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台“熊猫APP”发放了贷款。款项到期后，被告任德林2018年5月11日归还欠款1122.56元，剩余款项至今未付。2018年5月25日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并通过“熊猫APP”发送短信通知了被告。本院认为，原告阿拉金公司与重庆乐视小额贷款有限公司等之间签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，该债权转让行为合法有效，并且债权转让通知已送达了被告。上述债权转让后原告取得了对被告的债权，故原告要求被告应按规定向其履行支付欠款的义务，合理合法，应予支持。双方约定借款利率符合国家法律规定，本院亦予以确认。关于原告主张逾期违约金的请求，因其约定过高，应自逾期之日2018年4月16日起按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款贷款利率4倍计付。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任德林于本判决生效后十日内清偿欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金877.44元，利息17.26元。二、被告任德林于本判决生效后十日内清偿欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金，从2018年4月16日至2018年5月11日，以2000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款贷款利率4倍计算，从2018年5月12日起，以877.44元为基数，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款贷款利率4倍计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任德林负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年九月十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9545号原告：付婷婷，女，1991年10月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人:郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824Ｔ。法定代表人：于彤，职务董事长。原告付婷婷与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 硕二〇二〇年九月二十五日书记员 吕颜伟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2326号 原告：韦善怀，男，1986年9月7日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：何松，男，1988年11月19日出生，汉族，包工头，住广西南宁市。 被告：广西立兴建设工程有限公司。住所地：广西南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼10层1003号房。统一社会信用代码：91450100MA5KC74X4U。 法定代表人：唐立兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原告韦善怀与被告何松、广西立兴建设工程有限公司（以下简称立兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告韦善怀的委托诉讼代理人韦绍新和韦志明、被告立兴公司的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼；被告何松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2019年10月，被告何松雇请原告等人在平果市雅乐居二期工程从事边坡喷锚支护工作。2019年11月1日，双方对劳务费进行结算，被告何松的工地管理员韦斌向原告等人共同出具了一张结算单，确认原告等人的劳务费共计54540元，其中原告的劳务费为5000元。被告何松之后陆续向原告等人支付劳务费共计21000元，尚欠劳务 -2- 费33540元未支付，其中尚欠原告劳务费5000元。原告多次向被告何松催要尚欠的劳务费未果，遂起诉至本院。 另查明，涉案平果市雅乐居二期工程总承包人为被告立兴公司，立兴公司将该工程转包给其员工张静强，张静强又将该工程转包给被告何松。 本院认为，原告与被告何松口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关边坡喷锚支付工作，被告何松应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告何松尚欠其劳务费5000元，有原告提交的结算单、工资表、微信截图予以证实，本院予以确认。现原告主张被告何松向其支付劳务费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未依约向原告支付劳务费，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。而原告的实际损失为可预期损失，即被告何松逾期支付劳务费产生的利息损失。被告何松自2019年11月2日起开始拖欠原告劳务费，现原告主张被告何松自该日起至付清劳务费之日止，以尚欠的劳务费5000元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的问题。本案原告与被告何松之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告何松主张权利，要求何松支付尚欠的劳务费。被告立兴公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求立兴公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人 -3- 民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告何松雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何松向原告韦善怀支付劳务费5000元及利息（利息计算：自2019年11月2日起至付清劳务费之日止，以5000元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告韦善怀的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告何松负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 -4- 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李卢慧珍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1169号雷建文、高菊香、雷舒涵、常明、陕西蒲城恒丰农业发展有限公司：申请执行人雷建文、高菊香、雷舒涵、常明依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08675号民事判决书申请执行陕西蒲城恒丰农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人陕西蒲城恒丰农业发展有限公司支付案款80360元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08675号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执539号 申请执行人：刘辉，男，1974年8月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：程勇，男,1970年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行刘辉与程勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人程勇暂无可供执行财产，且申请执行人刘辉亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小佩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1835号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：曹晓博，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张高飞，男，汉族，1984年12月14日生，住河南省卢氏县。被告：谢丽平，女，汉族，1988年6月9日生，住河南省卢氏县。被告：关继明，男，汉族，1982年3月24日生，住河南省卢氏县。被告：温军武，男，汉族，1986年3月9日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张高飞、谢丽平、关继明、温军武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹晓博、被告张高飞、谢丽平、关继明到庭参加诉讼，被告温军武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张高飞、谢丽平还借款100000元及利息；2.被告关继明、温军武对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月21日，被告谢丽平在卢氏农商行木桐支行签订家庭成员承诺书，被告张高飞在卢氏农商行木桐支行签订最高额个人借款合同，同日，被告关继明、温军武在卢氏农商行木桐支行签订最高额保证合同。2018年11月4日，被告张高飞向卢氏农商行木桐支行借款100000元，期限54天，利率8.9‰，2018年12月28日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还1000元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。张高飞辩称，借款属实，会尽快归还借款。谢丽平辩称，借款属实,但已于2019年12月份与张高飞离婚。关继明辩称，担保属实。温军武未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年1月21日，被告张高飞向原告卢氏农商行木桐支行提交借款申请书。2016年1月21日，被告谢丽平出具家庭成员承诺书，表示其与张高飞系夫妻关系，完全知晓并同意张高飞与关继明、温军武办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年1月21日，被告张高飞与原告卢氏农商行木桐支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年1月21日至2019年1月21日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告关继明、温军武与原告卢氏农商行木桐支行签订了最高额保证合同，约定为张高飞与原告卢氏农商行木桐支行在2016年1月21日至2019年1月21日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年11月4日，被告张高飞向卢氏农商行木桐支行借款100000元，利率8.9‰，2018年12月28日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还1000元，原告遂诉至法院。本院认为，被告张高飞向原告卢氏农商行借款共计100000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告张高飞应当归还。被告谢丽平在于被告张高飞婚姻关系存续期间出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告谢丽平承担共同还款责任。被告关继明、温军武作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告关继明、温军武应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高飞、谢丽平于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照本金100000元月利率8.9‰自2018年11月4日起计算至2018年12月28日，利息按照本金100000元月利率13.5‰自2018年12月29日起计算至本院确定的还款之日止；已还的利息1000元应予扣除）二、被告关继明、温军武对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张高飞、谢丽平、关继明、温军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月十六日书 记 员  张凤明
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1722号邵某甲、杨某、邵某乙：申请执行人邵某甲、杨某与被执行人邵某乙赡养纠纷执行一案，被执行人邵某乙已给付执行款6000元及执行费50元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
调解笔录 时间：2020年9月9日15时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：罗银凯 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1308号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：赵华锋，男，1976年07月16日出生，壮族，住广西天等县福新乡北教村龙郡屯009号。公民身份号码：452131197607160914。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告赵华锋电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员罗银凯担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费163.8元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费163.8元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵华锋自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费163.8元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵华锋自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1891号原告：齐齐哈尔市广日电梯销售有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区方兴新村32号楼，统一社会信用代码91230203660228764C。法定代表人：张忠南，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏长虹，该公司员工。被告：齐齐哈尔宏宇建筑集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街48号。法定代表人：刘明光，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。原告齐齐哈尔市广日电梯销售有限公司（下称：广日电梯公司）与被告齐齐哈尔宏宇建筑集团有限公司（下称：宏宇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法进行审理，现已审理终结。原告广日电梯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付电梯款200,000.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《电梯销售合同》，对电梯型号、质量保证、土建要求、付款方式及条件、工期、交货方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行交付电梯及安装义务，并经验收合格，且已交付使用。双方合同标的额为520,000.00元，被告已给付320,000.00元，余款200,000.00元未付。后经原告多次索要，被告始终未予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告广日电梯公司不能提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市广日电梯销售有限公司的起诉。案件受理费4,300.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔市广日电梯销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年九月一日书记员  孟庆庆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1402号之一 申请执行人：李国林，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李开泉，男，汉族，1965年8月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李国林与被执行人李开泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月12日作出的(2018）闽0305民初6001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国林于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李开泉支付借款人民币880000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年8月13日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明且轮候查封被执行人李开泉所有的坐落在经济开发区Ａ8号楼1-101（不动产权证书号：ＳＹ0044760）和位于云龙区（不动产权证书号：苏（2016）徐州市不动产权第0020565号）的房产。该不动产的首封法院为徐州市云龙区人民法院，本院已向徐州市云龙区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被徐州市云龙区人民法院查封在前，须待该院依照法定程序评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初6001号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卓梅聪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10501号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄南胜，男，1988年1月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄南胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄南胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月11日至2019年7月11日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6920元为基数按照每日0.5‰从2019年7月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月11日至2019年7月11日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄南胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，早稻科技公司(甲方)与黄南胜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄南胜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月11日起至2019年7月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，黄南胜未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向黄南胜提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄南胜按约足额支付了6个月的租金，另支付了445.4元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的445.4元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6474.6元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄南胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1948.6元； 二、被告黄南胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告黄南胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6474.6元为基数按照每日0.5‰从2019年7月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄南胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄南胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更796号罪犯吴惠民，男，1947年10月9日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）赫刑二初字第39号刑事判决，以被告人吴惠民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（原缴纳7000元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2013年9月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年7月15日、2018年6月14日作出（2016）湘06刑更1114号、（2018）湘06刑更450号刑事裁定，对其共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴惠民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3033.5分。据此，执行机关认定罪犯吴惠民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴惠民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴惠民在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴惠民减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申73号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙章超农村承包经营户。诉讼代表人：孙章超，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙章超农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙章超农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1307号原告:翼城县农材信用合作联社，住所地为翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告:樊青艳，男，1979年出生，汉族，现住翼城县。被告：李华，女，1981年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农材信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告樊青艳、李华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊青艳、李华偿还借款本金85911.05元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息105429.14元，本息合计191340.19元。并自2020年7月21起按月利率11.49‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年5月14日，被告樊青艳和李华向翼城信用社申请借款100000元。2013年5月17日，樊青艳与翼城信用社签订《贷款合同》，合同约定:贷款本金100000元，月利率11.49‰，贷款期限自2013年5月17日至2014年5月15日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订当日，翼城信用社依约向樊青艳发放贷款100000元。到期后，被告樊青艳未依约归还借款本息。该笔贷款系樊青艳、李华婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告未按照约定履行合同，严重侵犯了翼城信用社的合法权益，故请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，根据原告翼城信用社提供的被告樊青艳的送达地址，不能向被告樊青艳送达诉讼法律文书。经本院询问后，原告翼城信用社仍不能提供被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农材信用合作联社的起诉。案件受理费2063元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年九月二十五日书记员  侯春虎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6571号上诉人（原审被告）：北京精彩教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号东塔9层903。法定代表人：刘潇琦，董事长。上诉人（原审被告）：刘潇琦，女，1970年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王依群，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人北京精彩教育咨询有限公司、刘潇琦因与被上诉人王依群民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京精彩教育咨询有限公司、刘潇琦于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人北京精彩教育咨询有限公司、刘潇琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京精彩教育咨询有限公司、刘潇琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30,032元，减半收取为15,016元，由上诉人北京精彩教育咨询有限公司、刘潇琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年九月七日书记员 杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10516号原告：郑婧瑶，女，汉族，2002年4月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：冯思洁，女，汉族，1971年9月30日出生，住郑州市。系原告母亲。被告：郑晓兵，男，汉族，1971年9月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑玉萍，女，汉族，1943年5月24日出生，住郑州市。系被告母亲。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。第三人：董家照，男，汉族，1966年11月15日出生，住郑州市。本院在审理原告郑婧瑶与被告郑晓兵、第三人董家照物权保护纠纷一案中，原告郑婧瑶向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑婧瑶撤诉。案件受理费减半收取800元，由原告郑婧瑶负担。审判员  李志彦二〇二〇年九月二十五日书记员  朱明霞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2024号 被执行人：温宏维，男，1998年2月03日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 本院在执行与温宏维罚金一案中， 1、2020年9月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年9月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  戴 驰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10552号原告：宋庭刚，男，1968年1月19日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋小仕、甘兴明，贵州洲联合律师事务所律师。被告：张克恩，男，1968年5月11日出生，苗族，贵州省天柱县人，住凯里市经济开发区。被告：潘万富，男，1971年7月19日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。原告宋庭刚诉被告张克恩、潘万富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，在审理过程中，原告宋庭刚于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庭刚以原、被告经过协商，达成了一致意见为由，向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋庭刚撤回起诉。案件受理费减半收取647元，由原告宋庭刚负担647元。审判员  刘建忠二〇二〇年九月七日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1828号被执行人：周某，男，1985年4月6日生，汉族，住宝应县。被执行人周某罚金一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2018)苏1023刑初430号刑事判决书，依该判决书：被执行人周某应缴纳罚金23032元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月11日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年6月11日，2020年7月9日，2020年8月26日，2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年6月12日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年8月27日，本院依法对被执行人周某进行限制高消费；5、2020年9月4日，本院依法对被执行人周某名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××长安牌机动车一辆，期限为两年（起止日期为2020年9月4日到2022年9月3日止）；6、2020年9月5日，本院前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人下落；7、2020年9月28日，本院依法对被执行人周某罚款2000元，罚款未缴纳；8、2020年9月28日，本院依法对被执行人周某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；9、本案追缴罚金共23032元，执行到位0元。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 飞书 记 员 周信雨
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4863号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地，荣成市斥山街道办斥山村。统一社会信用代码：91371082567715963。 负责人：张成军，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，员工。 委托诉讼代理人：吕泳霖，员工。 被告：王巧丽，女，汉族，1978年5月19日生，住荣成市。 被告：王祖国，男，汉族，1973年10月7日生，住荣成市。 被告：王建强，男，汉族，1976年8月28日生，住荣成市。 被告：刘少伟，男，汉族，1980年6月8日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王巧华，系被告刘少伟之妻。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（以下简称斥山支行）与被告王巧丽、王祖国、王建强、刘少伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斥山支行委托诉讼代理人岳华东、吕泳霖、被告王巧丽、王祖国、王建强、刘少伟之委托诉讼代理人王巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斥山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧丽偿还贷款本金299915.31元及自2019年12月21日起至贷款本息实际清偿之日止依据合同约定应支付的利息；2、判令被告王祖国、王建强、刘少伟对上述借款承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告王巧丽于2017年11月28日与斥山支行签订个人借款合同，约定借款金额45万元，借款用途为落实债务。借款期限自2017年11月28日至2019年11月27日。斥山支行于2017年11月28日将45万元款项汇至被告银行账户。被告祖国、王建强、刘少伟对上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，借款人拒不偿还借款本息，已构成违约，特诉至法院。 王巧丽辩称，我在合同上签过字，但签字时合同是空白的。我没有收到银行的钱，我前夫樊礼佳从原告处贷了50万元。因借款到期，他被关押不能办理手续。王祖国与银行找到我，让我代替他去签字，这个钱我也不知道转给谁了。我不知道涉案借款是为了落实债务。对樊礼佳在原告处贷款这件事我知道。后来贷款到期后，王祖国找到我说贷款到期，让我去续签还了这笔贷款。但是对落实债务的过程我不清楚。王祖国并称贷款本息都由他去还，所以我就签了。 王祖国辩称，我是担保人，我给王巧丽担保了45万元。并代王巧丽偿还借款本金14万元。对本案的王巧丽的贷款用于还樊礼佳的贷款一事我是知道的。我也告诉过王巧丽，这笔款项就是为了还樊礼佳的贷款本息。 王建强辩称，我给谁担保，担保多少钱，我一概不知情。只是我和王祖国认识，王祖国让我帮人签字做担保，我就去签了。 刘少伟辩称，当时签合同是空白的，是王祖国让我们去签的字。知道本案王巧丽的借款是为了还樊礼佳的欠款本息。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月28日，斥山支行与被告王巧丽签订个人借款合同一份，编号为（荣农商行斥）个借字（2017）年第264号。合同约定，被告王巧丽在斥山支行借款45万元，借款期限自2017年11月28日至2019年11月27日止。借款用途为落实债务。借款采取固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮115%，本合同有效期内不变。还款采取定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。按照合同约定的还本周期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。其中本金分5期偿还，即2018年5月25日、2018年11月25日、2019年5月25日分别还5万元，2019年11月25日偿还剩余本金30万元。借款以贷款人受托方式支付。即经审查，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用。 同日，斥山支行与被告王祖国、王建强、刘少伟签订保证合同，合同编号：（荣农商行斥山支行）保字（2017）年第264号。合同约定，为保证王巧丽上述借款合同的履行，王祖国、王建强、刘少伟自愿对王巧丽在斥山支行的贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金45万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债务履行期限届满或发生债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人承担保证责任。 2017年11月28日，斥山支行向被告王巧丽发放贷款45万元，被告王巧丽在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。该凭证约定借款到期日为2019年11月27日。贷款利率为月利率8.51042‰。当日，王巧丽签字确认将该笔贷款付至斥山支行账户，斥山支行并将该笔款项汇至樊礼佳在斥山支行处的贷款账户，用以偿还樊礼佳的欠款。自2019年12月21日起，被告再未按时支付利息。截至2020年9月20日，被告尚欠借款本金299915.31元。 经查，案外人樊礼佳于2016年8月29日从斥山支行处借款50万元。王巧丽、王建强、王祖国、刘少伟为该笔借款提供最高余额60万元的连带责任担保。后借款到期，王巧丽从原告处贷款45万元偿还了樊礼佳的部分欠款本息。 被告王巧丽为证实涉案款项系王祖国使用，提交王祖国署名的借条一份。王祖国质证称，该款项只是一个意向，实际并未支付。 本院认为，斥山支行与四被告签订的合同未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。从被告的陈述可以认定，王巧丽、王祖国、刘少伟是知道涉案王巧丽的借款是为了偿还樊礼佳欠付原告的款项。实际履行中，斥山支行依约向王巧丽发放了贷款，并在王巧丽签字确认下将贷款45万元付至樊礼佳账户，现四被告未按照约定期限偿还借款本息，原告有权要求被告王巧丽偿还已到期的借款本金及利息，同时要求按合同支付利息及罚息。并有权依据保证合同要求被告王祖国、王建强、刘少伟承担连带保证责任。对王巧丽主张的王祖国使用涉案借款一事，该事实如果属实，应系另一法律关系，王巧丽可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告王巧丽于本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行借款本金299915.31元及利息（利息自2019年12月21日起至被告实际履行之日止，按合同约定的利率及罚息利率计算）； 二、被告王祖国、王建强、刘少伟对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王祖国、王建强、刘少伟承担清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，由被告王巧丽、王祖国、王建强、刘少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁子月
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执701号申请执行人：李进，男，1970年1月7月出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李茂山，男，1970年6月24日出生，汉族，武威市凉州区人，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人李进与被执行人李茂山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初576号民事调解书，责令被执行人立即给付申请执行人劳务工资798元及缴纳执行费50元。本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款798元并负担了执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初576号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年九月十六日书记员  张峥山
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申128号再审申请人（原审被告）梁吉新，男，1951年6月25日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）李文健，男，1965年9月28日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。原审第三人宝应县天地人房地产开发有限公司，住所地宝泰路6号。法定代表人：何有时，该公司总经理。原审第三人何有时，男，1962年7月23日出生，汉族，住宝应县。再审申请人梁吉新因与被申请人李文健、原审第三人宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时执行异议之诉一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁吉新申请再审称，1、被申请人李文健与何有时、陈书芬夫妻系儿女亲家，他们不存在债权债务关系，他们双方的房屋买卖协议系虚假协议，应认定无效。2、原审程序违法，本案涉嫌虚假交易，应当对李文健与金双凤涉案款项的来源进行调查，查明事实真相作出公正处理。综上，请求人民法院撤销原审判决，进入再审。被申请人李文健提交意见称，1、一审民事判决后，申请人在法定时间内未上诉，应视为接受一审判决结果，现在提出再审申请，不符合相关法律规定。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院审查认为，1、原审第三人何有时因天地人公司经营需要资金通过被申请人李文健向金双凤借款，李文健从中担保，后因未能及时还款，李文健作为担保人为何有时归还了上述借款，同时，何有时、陈书芬夫妇于2015年10月26日与李文健签订《以房抵债协议书》《房屋买卖协议》，约定将位于宝应县抵债出售给李文健，该协议合法有效，且双方到宝应县行政中心房产交易窗口办理登记、交易手续，李文健缴纳了包括契税、房屋所有权证书工本费、房屋所有权登记费、房屋交易手续费等税费，房产登记部门亦向李文健开具所有票据，第三人何有时及其妻子陈书芬实际上也履行了对宝应县交付义务，李文健全家实际占有并一直在涉案房屋居住生活。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，被申请人李文健对涉案的位于宝应县房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原判作出位于宝应县的房产归原告李文健所有及停止对宝应县的房产的执行并解除相关的查封措施的判决符合法律规定。2、申请人梁吉新在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，梁吉新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁吉新的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二十二日书记员  张 蕾
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初695号 原告:广州脉琪体育用品有限公司，住所地:广州市增城区新塘镇官道村站前路5号501房，统一社会信用代码：91440111560221952H。 法定代表人：彭志远，职务：总经理。 被告：珙县华洋水产养殖专业合作社，住所地：珙县巡场镇天池村五社，统一社会信用代码：93511526MA679P4U2X。 法定代表人：甘华军。 广州脉琪体育用品有限公司与珙县华洋水产养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月4日，因原告无正当理由拒不到庭参与开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告广州脉琪体育用品有限公司撤诉处理。 本案受理费285元，由原告广州脉琪体育用品有限公司负担。 审判员 李 季 二〇二〇年八月四日 书记员 贾开叶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1867号申请人:内蒙古石工水泵制造有限公司,统一社会信用代码:91150693MA0QB1PD9X。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古加度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古加度律师事务所律师。被申请人:内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司,统一社会信用代码:9115060257325346XW。法定代表人:徐某。内蒙古石工水泵制造有限公司与内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司修理合同纠纷一案，申请人内蒙古石工水泵制造有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司名下鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部（账号×××）卡内存款112772元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司财产保单保函（保单号13102763901065903965）提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古石工水泵制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司名下鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部（账号×××）卡内存款112772元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓凤二〇二〇年九月十四日书记员  贾婧宇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。