湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0725民初2526号原告：陈朝学，男，1955年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：刘清益，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告陈朝学与被告刘清益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝学及其委托诉讼代理人李志祥，被告刘清益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计295344.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日凌晨5时40分，刘清益驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至桃源县路段时，与陈朝学驾驶的非机动车正面碰撞，造成二人受伤、两车受损的道路交通事故。陈朝学受伤后被送往常德市人民医院住院治疗，花去医疗费103244.14元。经交警认定，陈朝学、刘清益负此次事故的同等责任。陈朝学经常德市信源司法鉴定所鉴定，致残程度为八级、九级伤残；其损伤需住院治疗，误工期360日，护理期350日（限1人），营养期300日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；后期择期手术取内固定物需费用14000元。陈朝学受伤后，刘清益未给陈朝学出过任何费用。陈朝学的损失应先由刘清益在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，刘清益应承担50%的赔偿责任。为维护自身合法权益，陈朝学诉至人民法院。刘清益辩称，陈朝学与刘清益发生交通事故属实，但刘清益也在本次事故中受伤，刘清益也有损失；陈朝学的损失明显过高，请求法院依法予以核减；交警部门认定双方负事故的同等责任，因此双方的损失应当平均分摊。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈朝学提交的道路交通事故认定书、桃源县漆河镇华岩河村民委员会证明2份，本院予以确认并在卷佐证。对于陈朝学提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，刘清益未发表质证意见，经审查，该组证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对于陈朝学提交的医疗费发票、票据，病历资料，刘清益仅认可在常德市人民医院产生的医疗费及相关病历资料，经审查，陈朝学因道路交通事故受伤后首先被送往桃源县人民医院治疗，因伤情严重于当天转入常德市人民医院治疗，所产生的医疗费均系本次交通事故伤后治疗所需，故对陈朝学提交的医疗费票据、病历资料，本院予以采信；对其中陈朝学提交的湖南德成大药房有限公司桃源漆河一店发票2张，因发票仅载明项目为西药，而陈朝学未提供具体的用药明细，无法证明西药与本次事故有关，故对该2张发票不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日凌晨，陈朝学驾驶“踏派”电动自行车从桃源县漆河镇华岩河村家中前往漆河镇墟场，5时40分许，当车行驶至漆××××组路段时，遇刘清益持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ｇ×××××普通二轮摩托车沿白漆公路由漆河镇往枫树乡方向相对行驶而来，因陈朝学驾驶电动自行车行驶在顺行方向，右侧路面破损通行不便条件下未减速靠右行驶，且双方在凌晨、雨天视线不良条件下会车过程中均未使用提示信号（喇叭、灯光等），导致两车在道路中心附近位置相碰撞，造成陈朝学、刘清益受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，陈朝学与刘清益均负事故的同等责任。事故发生后，陈朝学先后被送往桃源县人民医院、常德市人民医院治疗，其中住院治疗25天，产生医疗费101547.14元。2020年7月31日，经常德市信源司法鉴定所鉴定，陈朝学头皮挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右尺桡骨骨折，右股骨下端及髁间粉碎性骨折，右胫骨平台、髌骨粉碎性骨折并右膝关节僵硬于伸直位，右下肢短缩畸形（4.8ｃｍ）,致残程度评定为八级、九级伤残；其损伤需住院治疗，误工期360日，护理期350日（限1人），营养期300日，医疗费用以医疗终结时间内十级所需为准；后期诊疗项目建议：择期手术取内固定物需费用14000元。另查明，道路交通事故发生后，刘清益未给陈朝学垫付过费用。刘清益未为其驾驶的车辆购买保险。本院认为，本案涉及的主要问题为：1.原告的损失如何认定；2.原告的损失由谁承担赔偿责任。一、关于原告损失的认定。陈朝学主张损失如下：1.医疗费103244.14元；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3.营养费15000元（50元/天×300天）；4.误工费53280元（148元/天×360天）；5.护理费51800元（148元/天×350天）；6.残疾赔偿金210365元（39842元/年×16年×33%）；7.鉴定费2000元；8.精神损害抚慰金16500元；9.交通费2000元；10.后期治疗费14000元。合计470689.14元。本院认定陈朝学的损失如下：1.关于医疗费，依据医院出具的医疗费票据为101547.14元；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3.营养费15000元（50元/天×300天）；4.关于误工费，陈朝学虽已年满60周岁，但根据其实际劳动能力，结合其在事故发生前在建筑工地做小工的实际情况，本院酌定为90元/天，误工期计算至定残日前一天，故误工费计算为30510元（90元/天×339天）；5.护理费51800元（148元/天×350天）；6.残疾赔偿金自定残之日起计算，为197217.9元（39842元/年×15年×33%）；7.鉴定费2000元；8.关于精神损害抚慰金，需结合陈朝学的伤残程度及刘清益在此次交通事故中所负责任等因素综合考虑，本院酌定为8250元；9.交通费酌定为1500元；10.后期治疗费14000元。以上合计424325.04元。二、原告的损失由谁承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”刘清益驾驶的机动车未依法投保交强险，陈朝学主张其损失先由刘清益在应当投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对超过交强险责任限额的部分，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈朝学、刘清益按照各自过错的比例分担责任。因陈朝学、刘清益各负事故的同等责任，陈朝学主张超过交强险责任限额的部分由双方各负担50%的责任，未违反法律规定，本院予以支持。故刘清益在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任为120000元（医疗费用限额项下10000元+伤残赔偿限额项下110000元）；对超过交强险责任限额的部分刘清益应承担的赔偿责任为152162.52元［（424325.04元-120000元）÷2］。故刘清益应赔偿陈朝学各项经济损失共计272162.52元。综上所述，对于陈朝学的诉讼请求，本院予以部分支持。对刘清益有关其在本次交通事故中亦受伤造成了损失，双方的损失应当平均分摊的抗辩主张，本院不予采纳。刘清益可就其损失另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、刘清益于本判决生效后十日内赔偿陈朝学各项经济损失共272162.52元；二、驳回陈朝学的其他诉讼请求。以上款项可汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取计2865元，由陈朝学、刘清益各负担1432.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二〇年九月二十二日法官助理唐倩书记员钟楚杨