福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初420号 原告：陈立峰，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 被告：刘锐忠，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：阮建平，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告陈立峰与被告刘锐忠、阮建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立峰的委托诉讼代理人林景华及被告阮建平到庭参加诉讼，被告刘锐忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立峰向本院提出诉讼请求：1.判令刘锐忠偿还借款43104元，并按月2%的利率支付从2019年4月29日起至实际还款之日止的利息（至2020年5月25日利息为11207.04元，此后算至还清之日止）；2.判令阮建平对第1项请求承担连带偿还责任。事实和理由：2019年2月28日，刘锐忠向陈立峰借款8万元用于偿还债务，陈立峰依刘锐忠指示转账至刘锐忠社保卡账户78400元，由刘锐忠出具借条，确认借款事实。借款约定利息为月3%。两个月后，刘锐忠还款4万元，扣除利息共4704元，还本35296元，余下本金为43104元。此后，刘锐忠不能付息，亦不能偿还本金。陈立峰为保障权益而提起诉讼，请求支持。 刘锐忠未作答辩。 阮建平辩称，其对借款及担保的事实没有争议，其应承担连带偿还责任没有异议。经过其与刘锐忠儿子核实，刘锐忠在借款后总共偿还了两笔款项，第一笔是2019年3月11日偿还500元，第二笔是同年3月28日偿还4万元。本笔借款存在砍头息，实际收到借款本金为78400元。所以按照实际借款本金，算到刘锐忠实际还款之日，依照双方约定的3分月利率抵扣借款本息后，截至2019年3月28日，共计结欠陈立峰借款本金应为40252元，陈立峰相应诉讼请求与事实有出入。 陈立峰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，刘锐忠、阮建平均未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。刘锐忠未出庭举证、质证，视为其自动放弃相应的诉讼权利。经审查，陈立峰提交的证据真实、合法，与本案存在关联，阮建平对此亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及在卷证据，本院认定案件事实如下：刘锐忠因需偿还银行到期债务，向陈立峰借款8万元。经协商，陈立峰同意出借8万元给刘锐忠，但商定采取砍头息方式支付借款，2019年2月28日，陈立峰通过自己的银行账户转账支付78400元借予刘锐忠，刘锐忠于同日出具一份借条交陈立峰收执，确认结欠借款本金8万元，于2019年3月28日偿还，月息3分。阮建平自愿作为连带责任保证人在上述借条签字，明确担保范围包括借款本息、违约金及出借人实现债权的费用等。借款后，刘锐忠未能依约还款，仅偿还部分借款本息，阮建平亦未履行保证责任。陈立峰催讨剩余借款未果，遂提起本案诉讼。另外，陈立峰认可阮建平上述答辩意见，当庭确认刘锐忠实际结欠借款本金为40252元，并自愿减少第一项诉讼请求为，判令刘锐忠偿还借款40252元，并按月利率2%支付从2019年3月29日起至实际还款之日止的利息。 本院认为，陈立峰与刘锐忠之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。刘锐忠结欠陈立峰借款40252元的事实，有借条、银行转账凭证等证据，结合当事人庭审陈述予以证明，刘锐忠亦未提出异议，本院予以认定。双方明确约定还款日期，刘锐忠未依照约定期限还款构成违约，应承担偿还借款的责任。现陈立峰起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方书面约定按月利率3%计算借款利息，现陈立峰自愿主张按照月利率2%计息，未超过法律对于民间借贷利率的限制规定，本院予以支持。刘锐忠实际支付利息至2019年3月28日，故现利息应自2019年3月29日起计至借款偿清之日止，陈立峰相应主张有事实和法律依据，本院予以支持。阮建平自愿为本笔借款提供连带责任保证，该保证依法成立。双方约定保证范围包括借款本息，故阮建平应对刘锐忠结欠陈立峰的上述借款本息承担连带偿还责任，陈立峰相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。阮建平履行保证责任后，依法有权向刘锐忠追偿。刘锐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈立峰的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘锐忠应于本判决生效之日起十日内偿还陈立峰借款40252元并支付利息（利息以40252元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月29日起计至借款偿清之日止）。 二、阮建平对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，并在承担还款责任后有权向刘锐忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由刘锐忠、阮建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  郑 国 二〇二〇年九月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员林津津 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。