wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保300号申请人：梁楚仪，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。法定代理人：李杰祥，男，1987年8月8日出生，汉族，系申请人的配偶。被申请人：李享邓，男，1956年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人:闻广。申请人梁楚仪于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李享邓名下号牌为粤Y*****的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队暂扣。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李享邓名下号牌为粤Y*****的小型轿车（本案标的额为50000元）。案件申请费520元，由申请人梁楚仪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年九月三日书记员 文丁辉
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保19号 山西亿钢贸易有限公司（申请保全人）、霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司（被保全人）： 山西亿钢贸易有限公司（申请保全人）与霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司（被保全人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5685864.30元。经本院立案执行，于2020年9月21日冻结被保全人银行账户。至此，山西亿钢贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初436号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张振宇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执975号被执行人:宋某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宋某名下30000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十一日书记员  朱正和
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7850号上诉人(原审被告)：薛素玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县强蛟镇薛上岙村上渔2组144号。委托诉讼代理人：葛雄梁(系薛素玲的丈夫)，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县岔路镇岔路村隔潭6组42号。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区沪太支路566弄3、4号329室。负责人：王俊。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人薛素玲因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司(以下简称“催客静安分公司”)小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17876号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，被上诉人催客静安分公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉，同时承诺不得以与本案相同的诉讼请求和事实理由再行提起诉讼。上诉人薛素玲对此表示认可，并于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛素玲撤回上诉，被上诉人催客静安分公司撤回其在一审的所有诉讼请求，是双方对各自民事诉讼权利的自行处置，不损害他人利益，符合法律规定，均可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17876号民事判决；二、准许被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司撤回起诉；三、准许上诉人薛素玲撤回上诉。一审案件受理费137.29元，减半收取计68.64元，由上诉人薛素玲负担；二审案件受理费137.29元，减半收取计68.64元，由上诉人薛素玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邵美琳二〇二〇年九月二十二日法官助理 董步凡书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执702号 申请执行人：刘东林，男，1951年12月24日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人刘东林与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）晋0521民初384号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘东林于2020年7月22日申请执行，要求被执行人偿还借款本金162000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位162000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4740号申请人：白小红，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：特格喜，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白小红申请特格喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4881号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月26日、2020年09月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年09月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 吕 智 明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7533号原告：梁忠，男，汉族，1968年8月7日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高佳，系辽宁品行律师事务所律师。被告：沈阳开元房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路70-1号。法定代表人：姜锡林，系公司董事长。委托诉讼代理人：张弢，系辽宁弘立律师事务所律师。本案在审理原告梁忠诉被告沈阳开元房地产开发有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告梁忠于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告梁忠回起诉。案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告承担。审 判 长  刘晓强审 判 员  尹江虹人民陪审员  尹 赫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  **晶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初127号之一 原告：冯贻宝，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：许明高,浙江戈创律师事务所执业律师。 被告：胡卓，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告冯贻宝与被告胡卓民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯贻宝撤回对被告胡卓的起诉。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  包利强 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴 金
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1576号原告：傅莉，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住五河县。原告傅莉与被告刘勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅莉到庭参加诉讼，被告刘勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅莉诉称，被告从原告处借款30万元用于购买保险，后陆续还了部分。2016年2月25日，经双方结算尚欠118000元，被告换了借条。换条后原告多次找被告还钱，被告至今不还钱，现在竟然连电话也不接。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款118000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，本案的诉讼费应由被告承担。原告傅莉针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠条原件一份，证明被告向原告借款118000元的事实。3、保费垫付清单和保费发票复印件各一组，证明原告为被告垫付保险费的事实。经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅莉系阳光财产保险股份有限公司业务员。被告刘勋原从事汽车销售。刘勋委托傅莉为其销售的车辆办理保险，并为其垫付保险费用，2015年间，傅莉共为刘勋垫付保险费共计274215.19元。后傅莉从刘勋处购买一辆新车，抵扣了部分欠款。2016年2月25日，傅莉与刘勋经过结算，刘勋向傅莉出具了一份借条，借条言明：“今借到傅莉人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00），借款人刘勋，2016年2月25日”。出具借条后，经傅莉索要，刘勋仅偿还5000元，剩余款项未付清。关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定本院认为，债务应当清偿。被告刘勋向原告傅莉借款118000元,事实清楚，证据充分，有刘勋出具的借条予以佐证，被告刘勋应当予以偿还。原告认可被告已偿还过5000元，应予以扣除。因原、被告双方未约定借款利率，原告主张被告应从起诉之日起按银行贷款利率计算利息无事实和法律依据，但可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告刘勋应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘勋应于本判决生效后二十日内偿还原告傅莉借款本金113000元及利息（以113000元为基数，自2020年4月29日起按年利率6%计算利息至借款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告刘勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈梦华审 判 员  闫 涛人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月五日书 记 员  刘方宇附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2074号原告：孟幼龄，女，1943年6月24日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：赵杰，男，1967年11月17日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：赵颖，女，1969年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。三原告共同委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：祁宝忠，男，1970年12月13日出生，住内蒙古自治区包头市。原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖与被告祁宝忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖的委托诉讼代理人苏旭、被告祁宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付银行贷款、利息及罚息共计19374.47元、违约金5560元、律师费2000元，以上合计26934.47元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，被告与包头市某公司（以下简称“某公司”）及工行包头某支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，致银行从某公司担保账户中扣除被告未支付的贷款、利息、罚息。2011年11月21日，某公司办理了企业注销手续，三原告作为某公司的股东有权向被告追偿。故诉至法院，请依法支持三原告的诉讼请求。被告祁宝忠辩称，不同意原告的诉请，被告未违约，某公司从未就欠付银行贷款事宜通知被告，被告仅认可银行关于欠付贷款的通知，违约金也不认可。本院经审理认定事实如下：某公司于2005年3月23日核准登记注册，三原告系某公司的股东。某公司于2011年11月21日经包头市工商局专业市场管理分局核准注销。2009年9月21日，中国工商银行股份有限公司包头某支行（以下简称“某支行”）（贷款人）与被告（借款人）、某公司（保证人）、包头市某公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，并由包头市公证处对合同进行了公证。合同约定：贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款600000元，用于购买坐落于××区以北某小区，建筑面积197.71平方米；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为4.158%，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按借款利率基础上加收50%确定；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，被告未按照约定偿还贷款，工行某支行依照合同约定于2019年7月19日从某公司保证金账户中扣除本息12602.99元、6771.48元，共计19374.47元。原告陈述,主张违约金依据承诺书中第二条的约定，5560元是以19374.47元为基数,按照每日千分之一自2019年7月19日起计算至起诉之日即2020年6月18日止。本院认为，《个人购房借款/担保合同》系工行某支行、某公司、包头市某公司及被告几方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。某公司作为借款保证人在被告未履行还款义务时为其垫付银行贷款本金、利息及罚息共计19374.47元，被告应当及时向某公司返还上述款项。目前，某公司已经注销，三原告作为某公司的股东有权向被告追偿上述款项。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。三原告关于违约金的请求，其实质是因被告违约造成的实际损失，三原告对于被告违约造成的实际损失未举证，综合考虑双方的合同履行情况，三原告的实际损失及被告的过错程度，违约金应当以垫付的本息19374.47元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月20日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日开始计算的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月18日止。三原告主张律师费，因三原告仅提交代理费发票，而未提交委托代理合同，仅从发票记载的内容无法反映该发票与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。综上所述，三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告祁宝忠支付原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖代垫款项19374.47元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告祁宝忠支付原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖因违约造成的损失，以19374.47元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月20日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月18日止；三、驳回原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元（原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖已预交），由原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖负担84元；由被告祁宝忠负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年九月二十五日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1556号 原告巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。统一社会信用代码:91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托代理人:祝国，该公司职工。 被告张帝容，男，生于1957年8月28日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告何述华（系被告张帝容之妻），女，生于1963年1月21日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告张帝容、何述华金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司法定代表人杜代余的委托诉讼代理人祝国到庭参加了诉讼。被告张帝容、何述华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告清偿借款本金24862.48元及资金利息30188.74元（利息算至2020年8月24日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）。2.本案诉讼费、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。事实及理由，被告张帝容、何述华因购房及其他，于2007年3月2日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司石城支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社石城分社）申请贷款本金0.5万元，期限1年，经充分协商，双方于当日签订了借款本金为0.5万元的借款借据，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款及其它权利义务等均作出了详尽的约定。借款借据签订后，原告依约定履行了放款义务。于2011年2月23日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司石城支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社石城分社）申请贷款本金2万元，期限1年，经充分协商，双方于2011年2月23日签订了借款本金为2万元的《农户小额信用借款合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定，上述两笔贷款原告依约定履行了放款义务，但被告拒不按期履行合同约定还本付息的义务，现有贷款余额分别是5000元、19862.48元，且多次拖欠资金利息，截止2020年8月24日分别累计欠息7094.5元、23094.24元。虽经原告多次催收，均无结果，给原告造成了极大的经济损失，特诉到法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、借款借据和农户小额信用贷款合同；3、小额农户贷款承诺书；4、还款明细清单；5、利息计算清单；6、逾期贷款催收通知书；7、还款计划表； 被告张帝容、何述华未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2007年3月2日，被告何述华在原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司石城支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社石城分社）申请贷款本金0.5万元，期限1年，经充分协商，双方于当日签订了借款本金为0.5万元的借款借据，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款及其它权利义务等均作出了详尽的约定。借款借据签订后，原告依约定履行了放款义务。 2011年2月23日，以借款人张帝容为甲方，贷款人原巴中市巴州区农村信用合作联社石城信用分社为乙方，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额人民币2万元；借款期限为12个月，从2011年2月23日至2012年2月23日。利率月利率8.484‰，借款用途：购房。按季结息,结息日固定为每季末20日;到期还本。上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收100%的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证。上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息等内容。被告张帝容在借款合同上签字捺印。 2011年2月23日，原告将被告张帝容的个人贷款2万元发放给被告，被告当天在贷款手工借据上签字。 被告何述华、张帝容夫妇取得贷款后，被告何述华在2007年、2008年给付了三次利息，被告张帝容履行了部分还本付息义务，尔后无论是贷款期内还是超期后，均未履行还本付息义务，2017年7月14日原告向被告张帝容催收贷款，被告张帝容在《逾期贷款催收通知书》上签字，并载明：2017年10月底还5000元，2018年3月2日还10000元，2018年12月15日还10000元，2019年5月1日还清全部贷款本息。逾期后，因被告未履行约定，原告起诉来院。 本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告张帝容、何述华签订的借款借据和农户小额信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了借款发放义务，借款期内，被告张帝容、何述华未完全履行合同约定的按季结息义务，借款到期后，亦未按约定还清全部贷款本息，属违约行为，应承担继续履行和支付逾期罚息的义务。故原告要求二被告偿还借款本金24862.48元及资金利息、逾期罚息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张帝容、何述华于本判决生效后十日内日偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金24862.48元和下欠的2020年8月24日前贷款利息30188.74元及2020年8月25日至偿清之日的贷款利息（分别按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，因简易程序结案减半收取588，由被告张帝容、何述华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋 馨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4193号 被执行人：刘靖宇，男，汉族，1974年8月9日出生，住湖南省湘阴县。 关于被执行人刘靖宇追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初5512号民事判决书，被执行人刘靖宇应缴纳诉讼费4564.6元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4193号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6467号原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：91360100858376391。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：蔡斌，该行职员。被告：段龙兵，男，汉族，1991年10月16日生，身份证地址：江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告段龙兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告段龙兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币19842.37元，（截止2020年4月26日帐面欠息）利息1602.27元，逾期还款违约金1286.74元，取现手续费429.89元，消费手续费0元，本息合计：23161.27元。利息及逾期还款违约金结算至2020年4月26日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告段龙兵未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告段龙兵向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告段龙兵发放卡号为62×××38的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年4月26日，被告拖欠借款本金19842.37元，利息1602.27元,违约金1286.74元，取现手续费429.89元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月26日，被告拖欠借款本金19842.37元、取现手续费429.89元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与手续费的总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段龙兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金19842.37元、取现手续费429.89元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项中的取现手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费190元(已减半收取)，由被告段龙兵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月十六日书记员 陶志明
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1947号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：吴光金。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告吴光金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年9月24日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更712号 罪犯江晓，男，1995年3月5日出生，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于22014年05月12日作出（2014）宁刑初字第19号刑事判决，以江晓犯强奸罪判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年。河北省邢台市中级人民法院于2014年08月05日作出（2014）邢刑执字第145号刑事裁定，以维持江晓犯的定罪量刑。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更543号裁定，对江晓减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯江晓在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯江晓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯江晓入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯江晓准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特853号申请人：刘萍，女，1968年4月6日出生，汉族，大庆油田建设集团建材公司石油石化设备二厂职工，住大庆市让胡路区，被申请人：梁桂珍，女，1940年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：刘艳（与被申请人系母女关系），女，1965年5月30日出生，汉族，大庆油田建设集团建材公司石油石化设备一厂职工，住大庆市让胡路区，申请人刘萍申请认定被申请人梁桂珍无民事行为能力一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘萍称，申请人刘萍与被申请人梁桂珍系母女关系，被申请人梁桂珍与配偶刘树春（已故）共有子女3人，分别为刘萍、刘艳、刘君（已故）。现被申请人梁桂珍因患有脑血栓，生活不能自理，经大庆市第三人民医院司法鉴定，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人目前无民事行为能力。经被申请人梁桂珍的近亲属协商，一致同意申请人刘萍为被申请人梁桂珍的监护人。故请求法院判决宣告被申请人梁桂珍为无民事行为能力并指定申请人刘萍为被申请人梁桂珍的监护人。代理人刘艳称，申请人刘萍陈述的情况属实，同意认定梁桂珍为无民事行为能力人，指定刘萍为其监护人。经审理查明：被申请人梁桂珍因脑梗死后遗症于2009年11月5日在大庆龙南医院住院治疗，并于2009年11月17日出院，出院诊断为脑梗死后遗症、原发性高血压3级、坠积性××、上消化道出血。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人梁桂珍有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字75号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：血管性痴呆；2．被鉴定人目前无民事行为能力。另查，被申请人梁桂珍与刘树春（已于2018年9月29日死亡）系夫妻关系，二人育有一子二女，分别为长子刘君（已于2009年2月7日死亡）、长女刘艳、次女刘萍。被申请人梁桂珍父母已于多年前去世。在本案审理过程中被申请人梁桂珍的长女刘艳作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定梁桂珍无民事行为能力的鉴定意见，同意由刘萍担任梁桂珍的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人梁桂珍长女刘艳对申请人刘萍担任梁桂珍的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告梁桂珍为无民事行为能力人。（1）指定刘萍为梁桂珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8613号原告：麻慧丽,女，1987年2月7日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。被告：别贺，男，1987年3月17日出生，住址河南省遂平县。本院在审理原告麻慧丽诉被告别贺动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻慧丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻慧丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻慧丽负担。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 金
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7931号原告：刘侠光，男，汉族，1985年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵盼盼，女，汉族，1993年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告刘侠光诉被告赵盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘侠光到庭参加诉讼。被告赵盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘侠光向本院提出诉讼请求：1、被告赵盼盼偿还原告借款本金20,000元，并支付利息1,840元（利息按照年利率6%，自2018年10月20日暂计算至2020年4月14日，后续利息按上述方式计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵盼盼承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月4日，被告因做生意向原告借款20,000元，并向原告出具借条，双方约定，2018年10月20日全部还清。后原告多次向被告催要该借款，被告一直推脱拒不偿还。被告赵盼盼未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月4日，被告因做生意向原告借款20,000元，并向原告出具借条，双方约定，2018年10月20日全部还清。原告通过现金的方式向被告履行了出借义务。后原告多次向被告催要该借款，被告一直推脱拒不偿还。本院认为，原告刘侠光要求被告赵盼盼偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告赵盼盼向原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款人民币20,000元。故对原告要求被告赵盼盼偿还原告借款人民币20,000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在签订借条时，约定还款日期为2018年10月20日，借款到期后，被告未如期偿还原告借款，其行为构成违约，被告应自借款到期之日向原告支付逾期还款资金占用期间的利息。原告所诉利息1,840元（利息按照年利率6%，自2018年10月20日暂计算至2020年4月14日，后续利息按上述方式计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵盼盼欠原告刘侠光借款人民币20,000元，于本判决生效之日起五日内还清，并支付利息1,840元（利息按照年利率6%，自2018年10月20日暂计算至2020年4月14日，后续利息按上述方式计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告赵盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月十八日书记员  李岩
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督396号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：王**，男，1992年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2014年10月16日，被申请人王**与申请人签订丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为10000元的丰收信用卡。约定：被申请人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核核准该卡额度为5000元并于2014年11月24日发卡，2014年12月14日被申请人领取并激活信用卡。2019年1月24日，被申请人将额度临时调整为5750元。现被申请人已逾期，截止2020年9月3日，尚欠申请人信用卡透支款本金5168.57元、利息1124.01元、违约金374.67元。要求被申请人王**给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5168.57元，截止2020年9月3日的利息1124.01元、违约金374.67元，及自2020年9月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5168.57元以及相应的利息、违约金、其他费用（截止2020年9月3日的利息为1124.01元、违约金374.67元，自2020年9月4日起的利息、违约金、其他费用等按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费20元，由被申请人王**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月二十二日代书记员 杨桂英
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1744号之一申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：吴仕城，男，汉族，1991年4月5日出生，住淄博市张店区××路××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人吴仕城追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911财保829号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 杰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36289号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：诸开洪，男，1981年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告诸开洪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告诸开洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36289号              诸开洪              2018年10月11日              45000              3%              12个月              2018年10月11日              22874.36              2019年4月17日              28165.82              7717.43              349
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12333号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：嵇洪江，男，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：付春艳，女，1988年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人嵇洪江、付春艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年九月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2075号之二解除保全申请人：眭某1，女，1972年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：曹某，女，1950年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告眭某1诉被告曹某、眭某2继承纠纷一案，本院于2020年6月12日依法查封、冻结、扣押被保全人曹某、眭某2名下的银行存款50万元或同等价值的其他财产。眭某1于2020年9月24日向本院提出申请，称因与被告达成和解，请求撤回对被告名下房屋及存款财产保全的申请。本院认为，眭某1的申请系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告曹某所有的苏州市xx花园9幢606室、10幢1606室不动产的查封。二、解除对被告曹某名下银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许惠珍二〇二〇年九月三十日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢224号之一申请执行人：李某某，女，居民。被执行人：徐某，男，清涧县民政局低保办职工。被执行人：鲍某，男，清涧县折家坪镇政府职工。被执行人：师某，男，清涧县土地局职工。被执行人：徐某某，男，清涧县药检局职工。被执行人：师某某，男，清涧县计生局职工。申请执行人李某某与被执行人徐某、鲍某、师某、徐某某、师某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年8月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人徐某、鲍某、师某、徐某某、师某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费8979元。在执行过程中，1、本院于2020年8月15日通过短信向被执行人徐某、鲍某、师某、徐某某、师某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人徐某、鲍某、师某、徐某某、师某某未实际履行。2、本院于2020年8月12日通过网络查控系统查询了被执行人徐某、鲍某、师某、徐某某、师某某名下的相关财产信息，发现被执行人徐某、鲍某、师某、徐某某、师某某名下有工资账户。3、本院于2020年8月12日对被执行人徐某、鲍某、师某、徐某某、师某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人师某某工资账户存款89600元、师某工资账户存款71400元、徐某某工资账户存款81300元，向申请执行人李某某兑现了128200元。5、上述执行情况及信息，申请执行人李某某向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某、鲍某、师某、徐某某、师某某工资账户被法院冻结，需长期履行还款义务，申请执行人李某某向本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十五日书记员  张 浩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5067号原告：贾道法，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告贾道法与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾道法自动撤诉处理。审判员  王运存二〇二〇年九月二十五日法官助理曾佳书记员马雪莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执953号 被执行人：陈大林，男，汉族，1978年2月27日出生，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初147号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行陈大林罚金一案。因被执行人陈大林正在服刑，本院于2020年7月23日向被执行人陈大林所在的松桃县蓼皋街道马田龙社区居民委员会送达了《执行通知书》，责令其缴纳罚金3000.00元、违法所得400.00元，承担执行费50.00元。 执行过程中查明，被执行人陈大林正在服刑，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人陈大林的财产状况进行查询，其在金融部门无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人陈大林的车辆信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；通过在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人陈大林无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人陈大林所在居委会进行了调查，了解到被执行人陈大林所在户籍地址因城市改造，现居住地不详，其至今单身一人未婚。本院已依法将被执行人陈大林列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人陈大林暂无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初147号《刑事判决书》主文内容确定罚金3000.00元、违法所得400.00元的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人陈大林有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 翼
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3059号之三 申请执行人：张爱玉，女，汉族，1969年9月21日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：邓庆高，福建宏恩律师事务所律师。 被执行人：林榕，女，汉族，1968年9月27日出生，住平潭县。 被执行人：林希贵，男，汉族，1965年11月17日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人张爱玉与被执行人林榕、林希贵债权人撤销权纠纷一案中，依法拍卖了登记在案外人林晓虹名下位于平潭县房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款380万元，经分配，张爱玉本次可以分得执行款3206元，该款项已由申请执行人领回。本院于2018年11月21日向林榕、林希贵发出执行通知书、报告财产令，鉴于林榕、林希贵拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林榕、林希贵未履行还款义务，尚欠张爱玉律师代理费20000元（已执行到位的款项3206元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林榕、林希贵有其他可供执行的财产。现林榕、林希贵无可供执行的财产，且张爱玉同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执737号申请执行人：沈玉琴，女，1994年9月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：刘宜辉，男，1989年4月27日生，汉族，住南京市高淳区。申请人沈玉琴申请执行被执行人刘宜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宜辉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人沈玉琴向本院申请强制执行被执行人刘宜辉86620.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月九日书记员  徐政超
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3629号 原告：吴立红，男，1966年4月10日出生，汉族，住新昌县。 被告：吴江波，男，1986年12月24日出生，汉族，工作地址：万丰奥特控股公司三工厂镀装车间。 原告吴立红与被告吴江波健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴立红撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈丽英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初353号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人金俊武，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：湖北省孝感市昌县。因本案，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，同年8月3日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]272号起诉书，指控被告人金俊武犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人金俊武对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月24日起，被告人金俊武发现海城区滨海路红帆海岸3号海记饭店前面的停车场连续几天停放一辆电动三轮车。2020年6月27日6时许，被告人金俊武携带钢筋剪到该停车场，趁无人注意之际剪断被害人刘怀波停放的该电动三轮车的锁车铁链，并把该车的开关线拉出连接通电后，将该辆 -2- 电动三轮车骑回其位于海城区海滨公园水生物研究所的出租屋内留作自用。同日18时许，被告人金俊武在上述出租屋内被公安人员抓获，公安人员当场缴获涉案电动三轮车并发还被害人。经估价，该电动三轮车价值3480.4元。 本院意见被告人金俊武以非法占有为目的，持钢筋剪秘密窃取他人电动三轮车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金俊武具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人金俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人金俊武作案所用的钢筋剪一把予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈继梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈露淇 -3- 书记员张婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3958号 申请执行人：吴忠厚，男，1983年1月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴忠厚与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18293号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付165923.27元及逾期利息。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3958号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  殷太呈
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执787号被执行人：唐晓文，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地：南昌市昌北开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初78刑事判决书，向被执行人唐晓文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐晓文的存款及收入13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6622号上诉人（原审原告）：张家港市方正精密铸造有限公司。被上诉人（原审被告）：钱亦平。上诉人张家港市方正精密铸造有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人钱亦平买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。方正公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持钱亦平的诉讼请求；上诉费用由钱亦平承担。事实和理由：一审法院以超过诉讼时效为由驳回方正公司的原审诉讼请求系认定事实和适用法律错误。钱亦平二审未作答辩。方正公司向一审法院起诉请求：1.判令钱亦平支付欠款79000元及利息（自2019年1月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）；2.诉讼费用由钱亦平承担。一审法院认定事实：2015年2月6日，钱亦平向方正公司出具欠条一份，载明尚结欠手柄款109000元，欠条下方备注有“中档2200把×6.5=14300杂6565×4.5=29542.5合计43842.5-109000=65157.5元”。2015年4月8日，方正公司法定代表人朱石龙出具收条一份，载明“今收到钱一平剪刀捌把”，2015年4月18日，案外人张惠琴出具收条一份，载明“今收到钱亦平剪刀2200把（中档剪）”，2015年4月25日，案外人张惠琴出具收条一份，载明“今收到钱亦平处理高档剪陆仟伍佰陆拾伍把，合价肆元五毛整（一把）”。以上事实有欠条、收条以及一审法院的庭审笔录在卷佐证。另，对于欠条下方备注的文字，经一审法院询问，方正公司称并非钱亦平本人所写的，应该是方正公司法定代表人的妻子记账时书写。对于为何起诉金额为79000元，而方正公司提供的欠条备注的结欠金额为65157.5元，方正公司称起诉时尚未找到该份欠条的原件，只有无上述备注的欠条复印件，故起诉金额为79000元，现方正公司同意按照欠条备注的金额65197.5元主张。此外，对于2015年4月钱亦平给付方正公司剪刀用以抵款后，方正公司有无向钱亦平催讨过，方正公司称其没有向钱亦平催讨，因为钱亦平的经济状况不好，方正公司接受货物抵债后同意待钱亦平经济好转再给付，所以没有向钱亦平催讨，到2017年年底方正公司联系不上钱亦平，方正公司才开始起诉。一审法院认为，本案争议焦点在于诉讼时效是否已经届满。方正公司向一审法院提交了钱亦平于2015年2月6日出具的欠条，钱亦平对欠条的真实性也予以认可，可以证明钱亦平曾于2015年2月6日确认尚结欠方正公司货款109000元，一审法院对此予以认定。钱亦平向一审法院提交了三份收条，方正公司对收条的真实性也予以认可，可以证明方正公司曾分别于2015年4月8日、2015年4月18日、2015年4月25日向钱亦平催讨结欠的款项且自钱亦平处收取不同型号剪刀合计8773把用以冲抵欠款，一审法院对此予以认定。综合上述情况，方正公司认可其曾于2015年向钱亦平催讨案涉款项，而钱亦平仅以部分剪刀进行抵偿。且钱亦平主张其已经用上述剪刀抵偿全部货款，而方正公司认为钱亦平仅仅抵偿部分货款。此种情况下，方正公司实质上已经知道自身权利受到侵害，方正公司主张其债权的诉讼时效应自2015年4月25日起算，而自2015年4月25日至2019年间，方正公司从未向钱亦平进行催讨，方正公司所主张的债权已经超过法律规定的诉讼时效，故对方正公司的主张，一审法院难予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决：驳回张家港市方正精密铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费1776元，减半收取计888元，由张家港市方正精密铸造有限公司负担。二审对一审查明事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，二审中双方争议焦点为方正公司在本案中所主张的债权有无超过法定诉讼时效。钱亦平于2015年2月6日向方正公司出具欠条确认结欠方正公司货款109000元，钱亦平对欠条的真实性无异议，故本院对此予以确认。钱亦平向一审法院提交了三张收条以证明其于2015年4月8日、2015年4月18日、2015年4月25日向方正公司交付剪刀以冲抵欠款，方正公司对于三张收条的真实性无异议，但认为钱亦平交付的剪刀只能抵偿部分货款。另方正公司一审中明确自2015年4月钱亦平向方正公司交付剪刀用以抵款后，方正公司因钱亦平经济状况不好而没再向钱亦平催讨过货款，本院认为，自2015年4月至方正公司2019年起诉主张债权已经超过了法律规定的三年诉讼时效，一审驳回方正公司的诉讼请求于法有据，本院予以维持。方正公司上诉主张其债权未超过法定诉讼时效，但并未提供任何证据加以支持，且与一审中方正公司的陈述不符，故本院对其上诉不予支持。综上所述，张家港市方正精密铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人张家港市方正精密铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王稚群二〇二〇年九月十六日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3632号 原告：秦新华，男，1979年3月30日生，汉族，住如东县。 被告：顾文，男，1986年6月21日生，汉族，住如东县。 原告秦新华与被告顾文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新华到庭参加了诉讼，被告顾文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告受被告委托购买摄像头，被告应支付摄像头费用8000元及安装费1000元，共计9000元。后上述费用被告迟迟未能支付，经原告催要，被告于2018年10月14日向原告出具欠条一份，约定于2018年11月底还清，但被告至今分文未付，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条等证据。 被告顾文未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告秦新华为被告顾文购买并安装监控设备，因未能即时给付货款及安装费用，被告顾文于2018年10月14日向原告秦新华出具《欠条》一份，欠条中载明：今欠秦新华2018年3月份监控安装费用9000元，于2018年11月31日前还清。后因被告顾文未能按约给付，原告秦新华向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，被告理应按约及时给付欠款。被告未能及时付款，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告顾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾文于本判决生效后十日内给付原告秦新华欠款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3392号申请执行人：林培彬农村承包经营户。诉讼代表人：林培彬，男，1953年2月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林培彬农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初840号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林培彬农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金6980元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林培彬农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林培彬农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林培彬农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为6980元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1126号 原告：应向荣，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吴强龙，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告应向荣与被告吴强龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款12500元。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告应向荣到庭参加诉讼，被告吴强龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月15日，被告吴强龙向原告应向荣借款60900元，并出具借条一份，约定2019年2月15日前归还。借款到期后，被告吴强龙已归还借款48400元，尚欠借款12500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴强龙于本判决生效之日起十五日内归还原告应向荣借款人民币12500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由被告吴强龙负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈振国
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：徐明，男，1984年3月11日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被申请执行人：时程程，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住。被申请执行人：柴永明，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：李福洪，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市东旺饲料有限公司，住所地大石桥市高坎镇党家村。法定代表人：徐刚，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人徐明、时程程、柴永明、李福洪、大石桥市东旺饲料有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年10月5日作出的（2019）辽0882民初810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐明、时程程、柴永明、李福洪、大石桥市东旺饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐明、时程程、柴永明、李福洪、大石桥市东旺饲料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年5月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初810号民事判决书，被申请执行人徐明、时程程、柴永明、李福洪、大石桥市东旺饲料有限公司应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐明、时程程、柴永明、李福洪、大石桥市东旺饲料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1156号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李连海
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1134号 申请执行人:余东,男,汉族,1969年7月30日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人:张恩琴,女,1967年8月12日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1134号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十九日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2295号原告：山东同心电动车股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区创新科技产业园内。法定代表人马建洪，董事长。委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，山东潍州律师事务所实习律师。被告：高光强，男，1967年3月20日生，汉族，个体业主，住山东省安丘市，原告山东同心电动车股份有限公司诉被告高光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世明、张红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款22381元及利息（以22381元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至债务还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告从原告处购买电动车11辆及配件1件，合计价款22381元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告未作答辩。庭审中，原告提供了雅琪电动销售单，载明：“欠货款22381元，高光强，”但原告称“高光强”三字系被告委托其儿子高宗宝代为书写，并非被告本人所签。本院经审查：原告所提供的相关证据，无法证实被告系买卖合同关系的相对方，因此对于原告的起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东同心电动车股份有限公司的起诉。案件受理费180元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年九月九日代书记员  赵成友
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1450号二道区金兴物资经销处、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人二道区金兴物资经销处与被执行人绿地集团大庆置业有限公司合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款32260元。本院已将31900元转付给申请执行人，并交纳执行费360元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3538号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保73号 申请人：张焕亮，男，1983年4月1日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：葛红力，男，1980年6月27日出生，汉族，现住滦南县。 申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的存放于滦南县×××停车场的冀Ｂ×××××牌号车辆进行就地扣押，保全金额8950元。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以诉讼财产保全保险保险单、保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 就地扣押被申请人葛红力的存放于滦南县×××停车场的冀Ｂ×××××牌号车辆，保全金额8950元，期限为二年。 案件申请费110元，由张焕亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  裴继平 二〇二〇年九月九日 书记员  马 凯 ——
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3599号申请执行人钱伯林，男，1948年1月12日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人胡庆胜，男，1968年10月15日出生，汉族，住宜兴市。钱伯林与胡庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0282民初6816号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：胡庆胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱伯林借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由胡庆胜负担。钱伯林同意其预交诉讼费1150元由胡庆胜向其直接支付，本院不再退还，胡庆胜应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱伯林。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、本院于2020年9月4日至胡庆××户籍地和××劳动社区调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月24日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十八日书记员  李 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2581号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：山东济宁燕京气体有限公司，住所地济宁任城区博大路2号，统一社会信用代码913708002671141460。法定代表人：陈勇，总经理。被申请人：济宁市兖州区志远机械制造有限公司，住所地宁阳县古城路与104省道交叉口东南200米，统一社会信用代码91370882777425008N。法定代表人：刘志远，总经理。被申请人：山东志远机械制造有限公司，住所地宁阳县古城路与104省道交叉口东南200米，统一社会信用代码91370921561403870G。法定代表人：刘志远，总经理。被申请人：陈勇，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市都市。被申请人：李建荣，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市都市。被申请人：刘志远，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省兖州区。被申请人：韩爱军，女，1968年12月30日出生，汉族，住山东省兖州区。被申请人：储衍银，男，1953年6月3日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李建敏，女，1958年9月28日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1830号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人山东济宁燕京气体有限公司、济宁市兖州区志远机械制造有限公司、山东志远机械制造有限公司、陈勇、李建荣、刘志远、韩爱军、储衍银、李建敏存款828万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十九日书记员 张丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9505号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：夏卫，男，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告夏卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初864号之一 原告：黄威，男。 被告：王安桂，男。 原告黄威与被告王安桂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告黄威诉称：一、依法判令被告立即归还欠款10500元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年原告给被告装修房屋共欠10500元，后经原告多次催要未果。为此诉讼贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院调查，原告起诉被告王安桂身份信息错误，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  任赞毅 人民陪审员  田伟杰 人民陪审员  宁志庆 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  卫星妤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4081号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：兰建东，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谢春明，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司（以下简称：舜苑公司）与被告兰建东、谢春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舜苑公司的委托诉讼代理人王秋阳、被告兰建东到庭参加诉讼。被告谢春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠的物业服务费3924.50元及违约金（从逾期缴费之日起按每天5‰的标准计算）；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更违约金计算方式为：违约金按欠费金额20%计算为784.90元。事实和理由：二被告购得金堂县赵镇金川路19号金融中心10-2-21-3号物业，面积61.82平方米。在2016年8月1日至2020年6月30日期间，被告共拖欠物业服务费3924.50元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告兰建东对原告起诉拖欠物业服务费事实及金额无异议。辩称原告未处理好楼下违章建筑，且收取电梯间广告费、地下停车场停车费的开支情况未告知业主等，故未交纳。 被告谢春明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告（乙方）于2013年11月27日与金堂金控置业有限公司（甲方）就金堂金融中心二、三期住宅签订《金堂金融中心前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方与物业买受人订立物业买卖合同时，将《临时管理规约》与本合同作为物业买卖合同的附件。物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主（包括物业实际使用人），业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务。合同履行期限自2013年11月27日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业合同生效时止。物业服务费按照房屋所有权记载的房屋建筑面积收取，住宅用房物业服务费1.95元/平方米·月（补充协议约定买受人承担1.35元/平方米，出卖人补贴0.6元/平方米，补贴期限为2016年1月1日至2017年12月31日）；物业服务费用按季交纳，业主应在每一季度的第一个月履行交纳义务。业主未按时足额交纳物业服务费，经书面催告限期交纳仍未交纳的，从逾期之日起按应缴金额每天5‰交纳违约金。合同签订后，舜苑公司一直为金堂金融中心提供物业服务，并按住宅用房物业服务费1.35元/平方米·月收取物业服务费至今。 被告兰建东、谢春明系金融中心10-2-21-3号住宅房屋业主，房屋建筑面积61.82平方米，物业服务费为1.35元/平方米·月。被告拖欠2016年8月1日至2020年6月30日共47个月物业服务费3924.50元。经原告书面催收仍未交纳。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。原告为二被告房屋所在小区提供了物业服务，二被告作为业主实际接受了该服务，应当交纳物业服务费,且逾期未交纳的，按合同约定应当支付违约金。原告要求二被告支付物业服务费3924.50元的诉讼请求，本院予以支持；所提支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金标准过高，且原告庭审提出按欠费金额的20%计算收取违约金784.90元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所提原告未处理好小区违章建筑、未告知物业收支情况等物业管理服务问题，若被告认为物业服务质量未达标，有权要求物业公司限期改正，若逾期未改正造成损失的，有权主张赔偿，且应通过另案起诉解决。但以此为由拒交物业服务费，无事实和法律依据。故被告所提未交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告谢春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰建东、谢春明于本判决生效之日起3日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司物业服务费3924.50元及违约金784.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兰建东、谢春明承担。 本判决为终审判决。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 贾小梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3092号原告：孙涛，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：颍东区老庙镇中心学校，住所地阜阳市颍东区老庙镇老庙集，统一社会信用代码12341203485860518M。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：舒万宝，颍东区老庙镇公平学校校长。原告孙涛诉被告颍东区老庙镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告颍东区老庙镇中心学校的委托诉讼代理人舒万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款204891.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份时任颍东区老庙镇公平学校校长李家才找到原告，让原告趁学生暑假放假期间给学校操场做地坪同时维修中学厕所，经过15天左右的时间，上述工程全部完工。原告多次到老庙镇公平学校找校领导进行结算并要求支付工程款，该校一直推脱不予结算。2016年4月20日原告又到该校结算工程款，经该校时任校长王守才和其他校领导班子成员参与结算，老庙镇公平学校共欠原告工程款204891.5元，该校向其出具欠条一张，加盖公章，该款经原告多次催要未果。被告颍东区老庙镇中心学校辩称，关于拖欠原告工程款的问题，经前任校长李家才进行施工，后任校长王守才进行结算，对欠款事实认可，但目前没有经费用于偿还旧账。本院经审理认定事实如下：2013年6月，颍东区老庙镇公平学校找到原告孙涛，让其给该校操场做地坪及维修厕所。工程完工后，颍东区老庙镇公平学校未支付工程款。2016年4月20日，经双方结算，颍东区老庙镇公平学校向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到孙涛工程款贰拾万肆仟捌佰玖拾壹元伍角（204891.5元）公平学校2016年4月20日结算人：王守才尹维勇李景辉姚军李玉成”，同时加盖颍东区老庙镇公平学校公章。另查明，颍东区老庙镇公平学校不具备诉讼主体资格，隶属于颍东区老庙镇中心学校。上述事实有原告孙涛身份证、颍东区老庙镇中心学校事业单位法人证书、颍东区老庙镇公平学校组织机构代码证、欠条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙涛为颍东区老庙镇公平学校承建相关工程，2016年4月20日经双方结算，颍东区老庙镇公平学校共欠原告工程款204891.5元，有欠条为凭，颍东区老庙镇公平学校应予偿还；鉴于其不具有独立的法人资格，该款应由被告颍东区老庙镇中心学校偿还，故对原告要求被告颍东区老庙镇中心学校偿还工程款204891.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告颍东区老庙镇中心学校于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛工程款204891.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由被告颍东区老庙镇中心学校负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年九月二十五日法官助理张佳林书记员戴俊松附一：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共民国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006537
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保120号 李东辉： 李伟、王原苹： 本院在执行申请保全人李东辉与被保全人李伟、王原苹借款合同纠纷一案中，经查控，发现有部分可供执行保全的财产保全完毕后且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4181号 原告：任志立，男，1951年7月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦商铺一号门一至四层，统一社会信用代码91370105MA3MJD9U4J。 法定代表人：朱少国，总经理。 被告：朱少国，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：胡吉果，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县。 被告：田彪，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：胡吉平，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告任志立与被告济南优莱美整形美容医院有限公司（以下简称优莱美公司）、被告朱少国、被告胡吉果、被告田彪、被告胡吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 任志立向本院提出诉讼请求：1.判令优莱美公司偿还11万元借款，朱少国、胡吉果、田彪、胡吉平承担连带清偿责任；2.判令优莱美公司、朱少国、胡吉果、田彪、胡吉平按合同支付利息，并按银行同期贷款利率四倍24%支付违约后利息至法律文书生效止；3.诉讼费用由优莱美公司、朱少国、胡吉果、田彪、胡吉平承担。事实和理由：优莱美公司为了筹建医院向任志立分两次借款11万元，双方签订了《借款合同》，合同中约定了还款时间、利息及违约责任，并且约定了管辖法院，合同签订后任志立用微信转账的方式将款打入优莱美公司的账户，借款到期后优莱美公司未按约定向任志立支付本金及利息。任志立找到优莱美公司合伙人胡吉果，胡吉果承诺如优莱美公司不还，由胡吉果承担还款义务。2020年初，任志立再找到优莱美公司处发现办公地点只留一人看门，室内医疗器具也不知去向，任志立发现上当受骗后立即报警。因为有合同存在，所以认定为民间借贷，不构成非法吸收公众存款和非法集资，故任志立按照合同约定起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，优莱美公司现涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本案中，任志立所诉民间借贷纠纷亦涉嫌犯罪，故应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任志立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康与莹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1252号 被执行人：陈北祥，男，1999年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初603号刑事判决书，判处追缴被执行人陈北祥违法所得113元，返还给被害人陈某。由于陈北祥至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈北祥在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人陈北祥名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人陈北祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔