wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特305号申请人：上海卡耐新能源有限公司，住所地：上海市嘉定区兴邦路398号。法定代表人:刘永灼，董事长。委托诉讼代理人：张庆梅，该公司员工。委托诉讼代理人：孟万军，该公司员工。被申请人：上海嘉甬建筑安装有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1944室。法定代表人：朱之盈，执行董事。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。申请人上海卡耐新能源有限公司诉被申请人上海嘉甬建筑安装有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称：1.仲裁协议约定应当具体、明确、无歧义、无争议。案涉合同的空白处没有约定的部分均用“——”划掉，在《扩建联合厂房二工程施工合同》第三部分专用条款第38条争议约定中的“——”同样用此方式进行了划掉。2.对于《扩建联合厂房二工程施工合同》第38条争议的（一）（二）当事人并未明确选择，属于约定不明。3.《扩建联合厂房二工程施工合同》第38条争议的第（一）项末括号里备注“如不选择仲裁划去此项”，而在实际合同签订时，在清洁的合同上用笔再在上面划掉不符合实际操作。4.为避免仲裁后，案件当事人以此为由提出撤销仲裁或不予执行之诉。故申请人请求本院确认《扩建联合厂房二工程施工合同》第三部分专用条款第38条仲裁条款无效。被申请人辩称：《扩建联合厂房二工程施工合同》第三部分专用条款第38条中的“——”是双方合意划去的意思，故案涉仲裁条款有效。经本院审查，2015年12月双方签署一份《扩建联合厂房二工程施工合同》，约定承包人上海嘉甬建筑安装有限公司承包发包人上海卡耐新能源有限公司扩建联合厂房二的土建、安装、装修及其他附属工程等工作内容，扩建联合厂房二钢筋砼框架结构。组成合同的文件包括合同协议书、合同专用条款、合同通用条款等。其中，第三部分专用条款第38争议中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或邀请第三方调解。协商或调解不成的，双方约定：（一）向上海仲裁委员会或——仲裁委员会仲裁等（如不选择仲裁划去此项）；（二）其他解决方式：——。被上诉人为履行《扩建联合厂房二工程施工合同》与申请人发生争议，向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会予以受理，案号（2020）沪仲案字第1178号。申请人在收到仲裁通知书后，向本院提起了确认仲裁协议效力之诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议依法应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。经本院对双方签署的《扩建联合厂房二工程施工合同》文本中在下划线上面填写了文字内容和填写了“——”的条款进行比对分析，本院认为，填写了“——”的内容应理解为双方就此经协商达成了一致的意思表示，而非未经协商而落笔的结果。据此，申请人关于“——”表示未经协商条款的解读不能成立。本院认为在双方合同中填写了“——”的意思表示包括“与本合同不符合的部分应予以排除”、“相关打印文字应予以划去”等多种意思表示。据此，对案涉合同中的仲裁条款的解读应为发生争议双方约定向上海仲裁委员会申请仲裁，划去了其余仲裁委员会及其他争议解决方式，而非未经协商、未能达成一致意思表示。据此，案涉仲裁条款符合仲裁协议有效的相关法律规定，应属有效。申请人关于《扩建联合厂房二工程施工合同》第三部分专用条款第38条系格式条款，未经协商的主张，不能成立。综上所述，对于申请人上海卡耐新能源有限公司的申请本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海卡耐新能源有限公司要求确认与被申请人上海嘉甬建筑安装有限公司签署的《扩建联合厂房二工程施工合同》第三部分专用条款第38条仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人上海卡耐新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年九月九日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5231号 原告：林芳，女，1969年11月20日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 被告：黄克风，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告林芳与被告黄克风劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告林芳及其委托诉讼代理人仉玉莲到庭参加诉讼。被告黄克风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费2275元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告经人介绍为被告承包的浦口区团结西路幸福里晓国子饭店提供装修劳务，5月份和6月份的劳务费共计2275元，经原告多次催要，被告于2020年1月21日出具欠条一份。但此后被告以各种理由迟迟不肯支付劳务费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告黄克风未到庭，也未答辩。 经审理查明，2018年5月至6月，原告林芳为被告黄克风提供装饰装修劳务，在提供劳务结束后，被告黄克风未结清原告劳务费。2020年1月21日，被告黄克风向原告林芳出具欠条一份，言明：今欠到林芳在幸福里晓国子饭店2018年5月至6月工人工资总计2275元。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告黄克风拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案纠纷。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条、照片予以证实。 本院认为，原告林芳为被告黄克风提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告黄克风出具的欠条，本院可以确认被告尚欠原告劳务报酬2275元；现原告诉至本院，要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告黄克风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄克风应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林芳支付劳务报酬2275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄克风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  舒 香
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2704号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：杨伟强，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：李廷，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：师小鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：尹文豪，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨燕涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨燕杰，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：顾帅，男，1993年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨业，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：吕二光，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：任灵光，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告杨伟强、李廷、师小鹏、尹文豪、杨燕涛、杨燕杰、顾帅、杨业、吕二光、任灵光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安、被告杨伟强、师小鹏、尹文豪、杨燕杰、顾帅、任灵光到庭参加诉讼，被告李廷、杨燕涛、杨业、吕二光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨伟强、李廷共同偿还我行借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利息按借贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人师小鹏、尹文豪、杨燕涛、杨燕杰、顾帅、杨业、吕二光、任灵光对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告杨伟强、李廷因进监控材料资金不足于2017年12月19日在我行借款30万元，2018年12月19日到期，借款利率为8.3375‰，由师小鹏、尹文豪、杨燕涛、杨燕杰、顾帅、杨业、吕二光、任灵光承担连带责任担保。借款结息止2018年9月29日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告杨伟强辩称，借款属实，借款发生后没有偿还过，我与被告李廷是夫妻关系。被告师小鹏辩称，担保属实，没有还过钱。被告尹文豪辩称，担保属实，没有还过钱，签字的时候不知道签的啥，当时也没有看，在信用社签的字。被告杨燕杰辩称，担保书签字属实，但我不知道给谁担保的，我与被告杨伟强认识，没有还过钱。被告顾帅辩称，担保书签字属实，但不知道签的什么字，知道是去贷款，当时我签完字银行说我没有结婚证就让我回去了。被告任灵光辩称，当时我不知道去干啥了，只是知道去信用社签字，签过担保书和担保合同，没有还过钱。被告李廷、杨燕涛、杨业、吕二光未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、结婚证复印件、被告身份证复印件及地址确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、财产共有人承诺书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告杨伟强于2017年12月19日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告杨伟强向商都银行宝莲寺支行申请从2017年12月19日至2020年12月19日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告师小鹏、尹文豪、杨燕涛、杨燕杰、顾帅、杨业、吕二光、任灵光同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为杨伟强在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告李廷向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2017年12月19日，被告杨伟强向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2018年12月19日止，利率为8.3375‰，杨伟强于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。原告商都银行宝莲寺支行认可涉案贷款结息至2018年9月29日止。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告杨伟强签订的最高额个人借款合同，与被告师小鹏、尹文豪、杨燕涛、杨燕杰、顾帅、杨业、吕二光、任灵光签订的最高额保证合同，被告李廷出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告杨伟强在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告杨伟强未按约定履行还款义务，被告师小鹏、尹文豪、杨燕涛、杨燕杰、顾帅、杨业、吕二光、任灵光也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，因被告李廷出具财产共有人承诺书，承诺与杨伟强共同承担还款义务，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告杨伟强、李廷偿还30万借款本金及欠付的利息，要求被告师小鹏、尹文豪、杨燕涛、杨燕杰、顾帅、杨业、吕二光、任灵光承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李廷、杨燕涛、杨业、吕二光经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨伟强、李廷于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按8.3375‰月利率支付2018年12月19日前欠付的利息，按12.50625‰月利率支付2018年12月20日起至清偿完毕之日止欠付的利息；二、被告师小鹏、尹文豪、杨燕涛、杨燕杰、顾帅、杨业、吕二光、任灵光对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告师小鹏、尹文豪、杨燕涛、杨燕杰、顾帅、杨业、吕二光、任灵光承担清偿责任后有权向被告杨伟强、李廷进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨伟强、李廷、师小鹏、尹文豪、杨燕涛、杨燕杰、顾帅、杨业、吕二光、任灵光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十一日代理书记员  许新伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保247号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省镇海区苗圃路28号。 主要负责人：吴继伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张勇，该支行员工。 被申请人：刘洪恩，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：许志凤，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：厦门市钦雅工贸有限公司（统一社会信用代码：91350211MA2Y1QED3W），住所地厦门市集美区灌口镇上塘村田中央社175号。 法定代表人：黄玉芬。 申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪恩、许志凤、厦门市钦雅工贸有限公司所有的价值人民币90000元的财产予以保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人刘洪恩、许志凤、厦门市钦雅工贸有限公司所有的价值人民币90000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费920元，由申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10025号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司，住所地吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。负责人：吴倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦静，系西藏新城悦物业服务股份有限公司员工。被告：缪利峰，男，1979年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司诉被告缪利峰物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保632号申请人：山东圣木实业有限公司，住所地烟台市福山区西山路23号。法定代表人：李元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏子清，女，1992年2月21日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，该公司员工。被申请人：烟台东兴岩土工程有限公司，住所地芝罘区上夼西路95-2。法定代表人：曾繁杰，该公司经理。被申请人：林振东，男，1972年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东圣木实业有限公司与被申请人烟台东兴岩土工程有限公司、林振东企业借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台东兴岩土工程有限公司、林振东银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000.00元，由申请人山东圣木实业有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 海二〇二〇年九月二十八日书记员 姜彦宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保138号申请人：刘芃，女，1978年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：萨拉木·居那洪，男，1994年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人刘芃于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人萨拉木·居那洪名下的银行存款14000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘芃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人萨拉木·居那洪名下的银行存款14000元或其他相应价值的财产。案件申请费160元，由申请人刘芃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1577号 上诉人（一审原告）：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市东二巷4号，统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张正，男，1990年3月3日出生，汉族，住陕西省侯马市。 委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人北海市第二建筑工程公司（以下简称“二建公司”）因与被上诉人张正侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，张正主张其系北海二建洪业混凝土有限公司（以下简称“洪业公司”）的销售经理，并提供了洪业公司于2015年1月12日出具的《收据》一份，用于证明其已将收取二建公司支付的100万元转交给了洪业公司，其收取案涉100万元的行为属于职务行为；二建公司则主张向张正支付的100万元是货款而不是违约金，洪业公司在本院审理的（2018）桂05民终40号案件的二审庭审中陈述案涉100万元属于其他法律关系并否认收到案涉的100万元，该案也未对该笔款项性质进行认定。本院认为，案涉款项虽系张正收取，但双方均认可是二建公司与洪业公司基于双方买卖混凝土而产生的款项，该款项的性质为何，是否已进行结算，应追加洪业公司为本案当事人进一步查明事实，故一审法院遗漏当事人，致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1026号民事判决； 2、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海市第二建筑工程公司预交的二审案件受理费26348.88元，本院予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年九月七日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1379号 申请执行人：刘通平,男,汉族，1981年3月11日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：吴平,男,汉族，1966年11月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：戴虎,男,汉族，1981年8月11日出生,住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行申请执行人刘通平与被执行人吴平、戴虎“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年5月26日，本院作出的（2020）川19民终526号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴平、戴虎应向申请执行人刘通平支付借款1000000元，并承担案件受理费20000元和执行费12400元，被执行人吴平、戴虎拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人吴平、戴虎有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人吴平、戴虎有房产信息，申请执行人刘通平也未提供被执行人吴平、戴虎有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴平、戴虎限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊柏云
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05清申2号 申请人：张国民，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：马鞍山国瑞智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区雨田路398号。统一社会信用代码91340500MA2N85XE3Q。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人：李瑞峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人张国民与被申请人马鞍山国瑞智能科技有限公司、李瑞峰申请公司清算一案，本院于2020年8月13日立案。申请人张国民于2020年9月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张国民撤回申请。 审判长  张茂进 审判员  徐 婕 审判员  李孝兰 二〇二〇年九月四日 法官助理葛正英 书记员纪震
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申163号再审申请人（原审原告）：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1420弄12号。法定代表人：苏海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞星原，男，该公司法律顾问。被申请人（原审被告）:江苏润地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市通江路28号月安花园歌月居10幢会所。法定代表人：祝义材，该公司董事长。委托诉讼代理人：周密，男，该公司法务。再审申请人上海大华装饰工程有限公司（以下简称大华公司）因与被申请人江苏润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初5031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大华公司申请再审称，1.原审判决认定“对原告要求被告支付工程款6495938.50元及利息的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持”，但判决主文中金额却变为6226242.52元，原审判决主文存在笔误，判令给付6226242.52元工程款与原审判决认定事实不符。2.原审判决后，大华公司曾与润地公司进行沟通，润地公司认可判决主文金额错误，但却拒绝履行支付6495938.50元工程款的法定义务。请求对本案进行再审，更正原审判决主文中存在的错误。润地公司提交意见称，1.申请人申请再审理由不成立，原审判决表述申请人要求润地公司支付工程款6495938.50元及利息的诉讼请求符合法律规定，但只是对其诉请部分支持，并不是对申请人所有的诉讼请求全部予以支持。2.原审判决主文金额6226242.52元是工程复审金额39700000元减去已付金额33473757.48元，该数字正确。3.润地公司并未认可申请人所说的“判决主文存在笔误”。原审判决并无问题，请求予以维持。本院经审查认为，根据大华公司向润地公司出示的《授权声明》及《承诺书》可知，大华公司在涉案项目施工完毕后授权吴嘉炜代表公司全权负责项目工程结算事宜，因此，原审中润地公司所提交的有吴嘉炜签字的2016年5月19日无争议结算价复审确认单、《争议问题汇总》、2016年5月25日《集团工程结算中心复审单》均具有法律效力。其中，吴嘉炜在《集团工程结算中心复审单》上签字表明其是对无争议结算价复审后的确认，因此原审法院采信《集团工程结算中心复审单》，以该复审单所载明的复审价39700000元减去已付工程款33473757.48元得出润地公司欠付工程款6226242.52元，判令润地公司给付工程款6226242.52元有事实、法律依据，并无不当。大华公司主张吴嘉炜签名仅是确认润地公司工作人员做了复审工作、并不是对复审数额的认可，与该复审单内容不符，本院对大华公司该主张不予采信。大华公司申请再审称原审判决主文存在笔误，本院认为，原审判决“本院认为”部分对于判决主文中数额如何得出作了充分说理论证，并不存在笔误，大华公司该主张无事实依据，依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。大华公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海大华装饰工程有限公司的再审申请。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年九月十六日书记员 李 好
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4287号原告：蒋义祥，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张新峰，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告蒋义祥与被告张新峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋义祥到庭参加诉讼，被告张新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋义祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款8900元及利息（利息按约定月息2分计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因建房需要钢筋，于2018年3月20日前后在原告处拉价值8900元钢材，在原告多次催要下，被告于2019年10月10日向原告出具借条一份，约定期限2个月，逾期按月息2分支付利息，有吕戈江提供担保。到期后，原告和吕戈江多次向被告催要货款，而被告以种种理由拒不履行支付义务。张新峰未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告张新峰在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月份，经案外人吕戈江介绍，被告从原告处购买价值8900元的钢材，后经原告催要和吕戈江督促，被告于2019年10月10日向原告出具借条一份，载明：“借条借款人张新峰（指印）（身份证号8900元）2019于2019年10月10日向出借人蒋义祥借款8900元大写捌仟玖佰元，借款期限2个月，若逾期则按月息二分收取利息。借款人张新峰（指印）身份证号担保人吕戈江（指印）身份证号借款日期2019年10月10日”。到期后，经原告催要，被告未支付。本院认为，被告购买原告钢材并出具借条，双方形成买卖合同法律关系。被告未按约定支付货款，违反法律规定，故原告要求被告支付货款8900元的诉讼请求成立，本院予以支持；借条中明确约定若逾期则按月息二分收取利息，该约定应视为违约条款，且不违反法律规定，故被告应当自逾期付款之日即2019年12月11日起，按月利率2%向原告支付违约金。本案系被告张新峰不履行支付货款义务所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张新峰于本判决生效后三日内支付原告蒋义祥货款8900元及利息（利息自2019年12月11日起按月利率2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年九月十六日书记员  何杨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5465号申请人：宋景涛，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：沁阳市昊烨工贸有限公司，住所地河南省沁阳市丹河电厂。法定代表人：张吉伟。宋景涛与沁阳市昊烨工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人宋景涛于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市昊烨工贸有限公司在金融机构的存款125,235元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为宋景涛的财产保全提供担保。本院经审查认为，宋景涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市昊烨工贸有限公司在金融机构的存款125,235元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月二十五日书记员  康迎辉
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执655号 申请执行人：闫朝强，男，1977年7月2日出生，住四川省广元市朝天区。 被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行闫朝强与许宗书追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人闫朝强劳动报酬及交通费1075元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，除扣缴执行费50元外,未发现被执行人许宗书有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人许宗书高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 兵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1244号之一申请执行人：袁龙喜，男，1952年3月15日生，汉族，住东台市。被执行人：唐红根，男，1966年3月16日生，汉族，住东台市。申请执行人袁龙喜与被执行人唐红根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0981民初5160号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告唐红根于本判决生效后十日内归还原告袁龙喜149476.05元，并从2019年10月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算给付利息。案件受理费6640元，原告袁龙喜负担3852元，被告唐红根负担2788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人袁龙喜与被执行人唐红根达成和解协议：一、本金140000元，唐红根于2020年9月6日前向袁龙喜履行3万元（由唐红根提供洋河窖藏37箱抵算），余款11万元唐红根自2021年1月起，每月30日前向袁龙喜履行1万元，直至履行完毕（由唐红根直接向袁龙喜履行，户名袁龙喜，开户行中国邮储银行望海支行，账号60×××55）；执行费于最后一期履行时向法院履行；二、唐红根如有一期不按时如数履行，袁龙喜有权立即按照原民事判决向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。唐红根如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1244号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年九月三日书记员 何逸梅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1284号之一原告：闻喜县昶洪物流有限公司，住所地，闻喜县。法定代表人：王青龙，经理。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：许德才，男，1968年9月8日出生，汉族，山西省侯马市居民。被告：杨晓梅（曾用名杨绪梅），女，1972年4月12日出生，汉族，山西省侯马市居民。被告：刘伟，男，1982年6月17日出生，汉族，山西省侯马市居民。原告闻喜县昶洪物流有限公司与被告许德才、杨晓梅、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告闻喜县昶洪物流有限公司于2020年9月25日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县昶洪物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闻喜县昶洪物流有限公司撤诉。案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告闻喜县昶洪物流有限公司负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 璐书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王理财，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州昌运置业有限公司，住所地德州市运河经济开发区鑫源大道19号。法定代表人：葛庆深，经理。委托诉讼代理人：白秋生，北京京师（德州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东舜行置业有限公司，住所地山东省庆云县光明路1288号。法定代表人：赵秋亮，经理。委托诉讼代理人：白秋生，北京京师（德州）律师事务所律师。再审申请人王理财因与被申请人德州昌运置业有限公司（以下简称昌运公司）、山东舜行置业有限公司（舜行公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王理财申请再审称，昌运公司隐瞒庆国用（2014）069号土地已于2014年8月份注销，之后变更为庆国用（2014）072号土地，并抵押给农商银行的事实。而涉案土地抵押借款到期后，昌运公司未赎买土地恶意违约，且抵押债权已被农商银行转让给舜行公司，其行为构成欺诈。请求再审法院查明事实，依法对本案再审。昌运公司提交意见称，王理财已实际居住了涉案房屋，且在一、二审中均明确表示继续履行合同，在涉案合同未被撤销、解除的情况下，原判决认定王理财的主张不符合法律的规定，认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院查明事实，驳回王理财的再审申请。舜行公司提交意见称，舜行公司并非合同主体，王理财要求舜行公司承担连带责任无任何事实的法律依据。请求再审法院查明事实，驳回王理财的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，昌运公司在与王理财签订《商品房买卖合同》时，虽然未向王理财告知涉案商品房项下的土地存在抵押的情况，但并没影响向王理财交付房屋（王理财已实际居住）。在此情况下，王理财即请求继续履行合同，同时以昌运公司存在欺诈行为由，要求昌运公司对其进行赔偿的请求，不符合上述法律的规定。综上所述，王理财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王理财的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月四日书记员  陈东娇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更373号罪犯罗福林，男，生于1965年6月10日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年10月15日作出(2015)高坪刑初字第217号刑事判决，以被告人罗福林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，责令退赔40.2万元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以(2018)川08刑更191号刑事裁定书，裁定将罪犯罗福林的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯罗福林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗福林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗福林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗福林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终140号上诉人（原审被告）：宁波菲讯休闲用品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区中塔路217-1号。法定代表人：谢土玮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：固始县海跃家具有限公司，住所地河南省固始县草庙乡街道。法定代表人：龚华海，该公司总经理。原审被告：谢欧海，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原审被告：周在生，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省达县。上诉人宁波菲讯休闲用品有限公司（以下简称宁波菲讯公司）因与被上诉人固始县海跃家具有限公司（以下简称固始海跃公司）、原审被告谢欧海、周在生买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3153-1号民事裁定，向本院提起上诉。宁波菲讯公司上诉称，因被告宁波菲讯公司在宁波市奉化区，根据有关法律规定，贵院无权管辖。为此申请将案件移送到有管辖权的宁波市奉化区人民法院。固始海跃公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案固始海跃公司为宁波菲讯公司提供货源，后双方经过结算，宁波菲讯公司共欠固始海跃公司货款336184.2元，谢欧海、周在生在该笔货款的对账单签字，自愿与宁波菲讯公司承担连带赔偿责任。现固始海跃公司提起诉讼，要求支付拖欠的货款而提起的买卖合同纠纷之诉，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方争议标的为给付货币，接收货币的固始海跃公司一方所在地为合同履行地，该公司的住所地为河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。虽然被告宁波菲讯公司住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”固始海跃公司选择向河南省固始县人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月三十日书记员  温运沉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3406号王天顺：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2015)开法执字第02835号执行裁定，中止执行王天顺与河南安飞电子玻璃有限公司劳动争议、人事争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第02835号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3406号河南安飞电子玻璃有限公司：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2015)开法执字第02835号执行裁定，中止执行王天顺与河南安飞电子玻璃有限公司劳动争议、人事争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第02835号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6599号原告:张燊辰，男，1988年6月23日出生。被告：河南创意猩工厂短视频研究院有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路67号佳田国际广场5楼5008室。法定代表人：王豪。被告：王豪，男，1994年4月11日出生。原告张燊辰与被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司、王豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燊辰到庭参加诉讼，被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司、王豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燊辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司、王豪给付欠款250000元；2.判令二被告向原告支付利息（利息自2020年7月14日起按照日利息为250元的标准至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，原告通过银行转账借给河南创意猩工厂短视频研究院有限公司、王豪250000元，被告王豪于2020年7月14日向原告出具借据，并约定被告于2020年7月17日一次性还本付息。借款到期后，被告未及时还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。河南创意猩工厂短视频研究院有限公司、王豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张燊辰系案外人虹途弓板跑步机股份有限公司的法定代表人兼董事长，被告王豪系被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司的法定代表人。2020年7月14日，被告王豪向原告出具《借据》一份，主要载明：“本人王豪于2020年7月14日向张燊辰先生借款250000元（贰拾伍万元整），借款期限三天，利息共计750元，最迟于2020年7月17日下午2点前一次性还本付息。收款人：王豪，账号：62×××09,开户行：民生银行郑州分行营业部。河南创意猩工厂短视频研究院有限公司愿为此款项作担保。”当日，虹途弓板跑步机股份有限公司向王豪转账250000元。原告依约向被告王豪支付借款后，二被告未及时偿还，引起争讼。本院认为，原告与被告王豪之间的借贷关系，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告通过转账方式向被告王豪给付借款250000元，被告王豪向原告出具《借据》予以确认，现原告要求被告王豪偿还借款本金250000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，借据上载明“借款期限三天，利息共计750元，最迟于2020年7月17日下午2点前一次性还本付息”，经计算月息为3%，原告主张标准过高，本院调整为利息自合同签订之日即2020年7月14日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准(即按照年利率15.4%)计算至实际清偿之日止。借据上载明“河南创意猩工厂短视频研究院有限公司愿为此款项作担保”，对保证方式未约定的，根据法律规定，河南创意猩工厂短视频研究院有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司、王豪缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王豪于本判决生效后十日内偿还原告张燊辰借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2020年7月14日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张燊辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王豪、河南创意猩工厂短视频研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月二十三日法官助理宋静书记员胡艳华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11435号                  原告及委托诉讼代理人              原告：向诚臣，男，布依族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民25844号之二原告邹某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址深圳市罗湖区（代管户）。被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告邹某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起财产保全,请求依法查封被告名下的财产或冻结相应价值的银行存款，执保案号为（2020）粤0307执保3559号。现原告于2020年9月4日向本院申请解除对被告张某名下财产的保全措施。本院认为，原告申请解除对被告财产保全措施申请，于法不悖，依法应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六第二款之规定，裁定如下：解除对被告张某名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 贺 榕二〇二〇年九月八日书记员 全柳茵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5718号原告:张飞,男,1973年11月13日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师被告:刘志豪,男,1996年5月22日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年8月7日立案受理了原告张飞诉被告刘志豪建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张飞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年九月七日书记员 韩文静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3968号 原告：李小斌，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：沈伟强，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告李小斌与被告沈伟强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告李小斌的委托诉讼代理人陈守芳到庭参加诉讼，被告沈伟强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告代偿款100000元，利息9825元（自2017年8月7日至2019年8月31日按银行同期贷款利率4.75%计算），合计109825元，并承担自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，被告与浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行）签订《个人循环保证借款合同》，被告自2014年8月7日起至2017年7月15日止向南浔银行借款200000元，由原告为其该债务在200000元范围内提供最高额连带保证，其他七案外人也为其提供连带保证。2015年7月15日，被告向南浔银行借款200000元，到期日为2016年6月15日。借款期限届满后，被告未能如期归还，南浔银行向吴兴法院起诉。吴兴法院经审理后判决：由被告归还南浔银行借款本金200000元，至2016年10月17日的利息13513.72元，并支付从2016年10月18日起至借款本金清偿日止的利息；由原告为被告上述债务在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，其他案外人也承担连带清偿责任。进入法院执行阶段，被告仍不归还，原告于2017年8月7日为被告向南浔银行代偿了100000元。原告认为，被告结欠南浔银行借款本息，原告作为被告的担保人为其代偿了债务，被告理应对原告清偿。 被告沈伟强未作答辩。 原告李小斌向本院举证如下： 证据1.个人循环保证借款合同、保证函、借款申请书、借款借据，用于证明被告沈伟强于2014年8月7日至2017年7月15日期间向银行借款额度200000元，由原告李小斌及案外人湖州西荡漾生态农业开发有限公司、沈锦荣、吴美华、沈雪东、钱利金、沈伟忠、钮国琴为其提供连带责任保证；各方对保证的金额、保证的范围、保证的方式、保证的期限、违约责任及其他权利义务等均作了约定，银行于2015年7月15日向被告沈伟强发放借款200000元的事实。 证据2.民事判决书、起诉状、诉讼费缴纳通知书、保全费发票，用于证明被告因到期未归还，银行向法院起诉，法院经审理判决各保证人对被告的借款本息承担连带清偿责任，其中判决原告在最高额200000元范围内承担连带清偿责任的事实。 证据3.还款证明、银行收贷收息凭证、现金收入传票、暂缓执行申请书，用于证明原告为被告向银行代偿100000元，其中本金94039元、诉讼费5961元的事实。 本院对原告提交的证据作如下审核认定：对于证据1的三性予以确认，该证据可以证明被告向南浔银行借款，原告为其提供担保的事实。对于证据2的三性予以确认，其中（2016）浙0502民初5346号民事判决书中对该案诉讼费用的核定为“本案受理费4503元，减半收取2252元，诉前财产保全费1520元，合计诉讼费3772元，由被告沈伟强负担、被告吴美华、沈雪东、钱利金、沈伟忠、钮国琴、沈金龙、李小斌、湖州西荡漾生态农业开发有限公司连带负担。”对于证据3的真实性、关联性予以认可，但代偿金额100000元中包含的诉讼费5961元，超过了判决书的核定数额。 根据本院认定的有效证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告沈伟强与南浔银行签订个人循环保证借款合同，该合同约定，被告沈伟强在合同项下的借款额度为200000元，额度使用期间自2014年8月7日至2017年7月15日止。同日，原告李小斌向南浔银行出具保证函，同意在最高额200000元范围内对南浔银行在上述期间内对被告的所有融资债权提供连带责任保证。2015年7月15日，被告沈伟强向南浔银行借款200000元，借款月利率7.275001‰，到期日为2016年6月15日。借款到期后，被告沈伟强拖欠不付，南浔银行遂于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院经审理依法作出（2016）浙0502民初5346号民事判决书，判决：“一、被告沈伟强应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金200000元……二、被告沈伟强应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年10月17日为13513.72元，自2016年10月18日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按照合同约定计算）……四、被告沈锦荣、李小斌……对被告沈伟强的上述第一、二项债务在各自最高额200000元范围内承担连带清偿责任”。该民事判决对诉讼费核定为“本案受理费4503元，减半收取2252元，诉前财产保全费1520元，合计诉讼费3772元，由被告沈伟强负担、被告吴美华、沈雪东、钱利金、沈伟忠、钮国琴、沈锦荣、李小斌、湖州西荡漾生态农业开发有限公司连带负担。” 2017年8月7日，原告李小斌向南浔银行代偿100000元，南浔银行对此款项的分配明细为：贷款本金94039元，诉讼费5961元。次日，南浔银行向本院出具暂缓执行申请书，同意原告李小斌归还100000元，该行暂不执行原告李小斌。对于代偿款项，原告李小斌向被告沈伟强催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。原告应为被告承担保证责任的主债权、利息及实现债权的费用等的具体金额已经生效判决确认，各方应遵照执行。关于原告要求被告支付代偿款100000元（本金94039元、诉讼费5961元）的诉请，其中诉讼费5961元已超过生效判决核定范围，对超出部分，本院不予支持，原告可另行处理。对于原告要求被告支付利息的请求，本院以97811元（94039元+3772元）为基数进行计算，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2017年8月7日起至2019年8月19日的利息，本院按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率核定为9575.97元，2019年8月20日至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伟强应支付原告李小斌代偿的借款本金及诉讼费合计97811元，并支付利息（计算至2019年8月19日为9575.97元，次日起至款项清偿日止的利息以尚未支付的代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李小斌的其他诉讼请求。 如果被告沈伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2497元，减半收取1249元，由原告李小斌负担25元，被告沈伟强负担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王彩凤
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初251号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人苏某，男，1973年6月出生于日照市岚山区汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区，户籍地日照市岚山区。2013年4月7日,因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队岚山大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]207号                               指控事实                       2020年1月9日14时20分许,被告人苏某醉酒后驾驶鲁XXX号牌小型普通客车，沿日照市岚山区某路由西向东行驶至某路交叉路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验，苏某静脉血中乙醇含量为116.3mg/100ml。苏某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内苏某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年九月二十八日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初24号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓宇，系辽宁丰源律师事务所实习律师。被申请人：郑尚华，女，1982年6月27日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人：马骥，男，1978年8月31日生，汉族，住大连市金州区。申请人招商银行股份有限公司大连分行诉被申请人郑尚华、马骥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出诉前财产保全。同日，本院作出（2019）辽0202财保166号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑尚华、马骥的银行存款987519.06元或者查封被申请人名下的其他等值财产。而后，本院依法查封了被申请人郑尚华名下位于大连长兴岛临港工业x号房屋。而后，申请人向本院提起诉讼。2020年3月2日，双方达成调解协议，本院作出（2020）辽0202民初24号民事调解书。2020年9月24日，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人郑尚华上述房屋的解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑尚华名下位于大连长兴岛临港工业区x房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  宋丽峰人民陪审员  郭云芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于晓丽
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3018号原告：逯某，住青海省乐都县。被告：毛某，住青海省互助县。原告逯某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李旺春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按逯某撤回起诉处理。审判员 刘俊兰二〇二〇年九月二十一日（法官助理 马晓凡书记员 古 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初442号之一 申请人:程震，男,1989年4月29日出生,汉族,个体工商户,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师， 被申请人:李利,男,1966年11月13日出生,汉族,个体工商户,住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人:黄山市仁华房地产有限责任公司,住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区廖山路8号。统一社会信用代码:91341000MA2RLQG100。 法定代表人:李利，该公司执行董事。 诉讼请求: 1、请求法院依法判令被告立即归还原告人民币700000元整,利息暂定50000元整(实际利息以700000元为基数,自2020年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止)； 2、判令原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在第1项请求的费用范围内享有优先受偿权。 3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告程震诉被告李利、黄山市仁华房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，同日向本院提出诉讼财产保全申请，2020年9月15日原告程震向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程震的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程震撤回起诉。 本案受理费5650元，诉讼保全费4270元，由原告程震负担。 审判员  徐云飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹甜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执392号之一申请执行人：张继成，男，1952年8月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：张艾云，女，1958年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。张继成、张艾云与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0302民初666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请，中太建设集团股份有限公司应偿还张继成、张艾云240000元及相关利息。因中太建设集团股份有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，张继成、张艾云向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有银行存款，本院已轮候冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人张继成、张艾云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月二十五日书记员 张蕴华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5896号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵香云，女，汉族，1960年7月19日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵香云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伶军、孟想到庭参加诉讼。被告赵香云经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金35867元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年3月23日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3333元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金35867元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年3月23日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费800元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款39200元，至起诉时止，被告已偿还原告本金3333元和部分利息，尚欠本金35867元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵香云于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金35867元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告赵香云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执998号 梁灿芳、梁日升： 申请执行人梁灿芳与被执行人梁日升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初39号民事判决书，执行中，被执行人梁日升已偿还借款18000元给申请执行人，缴纳案件执行费170元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初39号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月七日
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020）赣0322民督165号申请人：刘绍文，女，汉族，1970年1月15日出生，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。投资人：肖鹏。申请人刘绍文于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人刘绍文称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资6780元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘绍文工资6780元。申请费17元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李金波二〇二〇年九月九日代书记员 刘洋洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫01民监13号监督机关：郑州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路8号。法定代表人：贾长贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张天义，女，1991年5月1日出生，汉族，住河南省新野县。申诉人郑州健达房地产有限公司因与被申诉人张天义房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月25日作出的（2018）豫01民终10316号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2019]41010000454号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，郑州健达房地产有限公司与张天义于2020年5月29日达成执行和解协议书，该协议书已就赔偿金额和冲抵情况达成协议，张天义自愿放弃（2018）豫0191民初6752号判决支持的其他全部赔偿。执行和解协议书系双方真实意思表示，（2018）豫0191民初6752号民事判决已履行完毕，该案已案结事了。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对郑检民（行）监[2019]41010000454号民事再审检察建议，不予采纳。河南省郑州市中级人民法院二〇二〇年九月二十四日
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1663号 上诉人（原审被告）：四川域高建筑设计有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号1栋1单元1301号，统一社会信用代码91510000662770442F。 法定代表人：谭军，董事长。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨永彬，男，1978年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：重庆昌旭房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县。 法定代表人：邓耀平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜家强，男，1958年7月23日出生，汉族，重庆昌旭房地产开发有限公司职工，住重庆市巫山县。 上诉人四川域高建筑设计有限公司因与被上诉人杨永彬、重庆昌旭房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川域高建筑设计有限公司于2020年8月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川域高建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川域高建筑设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人四川域高建筑设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  朱晓丽 审 判 员  李青春 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄 洋 书 记 员  蹇佳莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢383号之三申请执行人：刘秀华，男，1974年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐凯，男，1981年1月29日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人刘秀华与徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏1204民初4763号民事判决书，依照该民事判决书：徐凯应于判决生效后十日内偿还刘秀华借款110000元，并支付逾期还款利息（其中100000元自2018年7月11日按年利率6%计算至实际给付之日，10000元自2019年2月27日按年利率6%计算至实际给付之日）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求被执行人返还其代为垫付的案件受理费1313元、财产保全费1102元，本院于2019年9月6日立案受理。该案执行过程中，因申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请，该案终结执行。后又因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月22日、2020年9月16日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人徐凯名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年5月23日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人徐凯名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、2020年5月25日，本院委托南京市玄武区人民法院至南京市不动产登记中心查询被执行人徐凯名下的不动产登记信息以及到被执行人住所地调查其财产信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有位于南京市××单元××室住房××套外无其他财产可供执行。同年6月16日，本院委托南京市鼓楼区人民法院至南京市不动产登记中心轮候查封了上述被执行人名下的房地产，查封期限至2023年6月15日止，在该房地产查封期限届满15日前，申请人应向本院申请续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。另查明，上述房地产首封法院为南京市雨花台区人民法院，本院已发函南京市雨花台区人民法院，函请该院若上述房地产被处置变现后应依法保留本案申请执行人应得份额。5、本院于2020年5月27日对被执行人徐凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院还通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人徐凯有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以徐凯为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年9月25日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 邵华健
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4433号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：冯万斌，男，汉族，生于1968年4月24日，住四川省江油市。 被告：谭祖蓉，女，汉族，生于1967年6月15日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告冯万斌、谭祖蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年九月九日 书记员  彭廉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9223号 原告：杭州萧山晨超建筑设备租赁部，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛乐村十组。 经营者：胡国祥，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘成林、孙佳波,浙江六和律师事务所律师。 被告：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号9幢303室。 法定代表人：周俊才。 原告杭州萧山晨超建筑设备租赁部诉被告上海靖丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧山晨超建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  楼小玲
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初69号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨**，男，1986年8月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，无业。户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市五通桥区。2017年12月18日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月3日刑满释放。2019年6月6日因吸毒被责令社区戒毒三年。2020年6月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日公安机关作出强制隔离戒毒二年的决定书，2020年7月10日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                     公诉机关指控情况                                                                       起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕20号                                                                   指控事实                                                                                                 指控事实                                   2020年5月底的一天、6月初的一天、6月11日凌晨，被告人杨**三次在其位于四川省乐山市五通桥区xxx镇xxx号的家中容留吸毒人员卢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。             另查明，2020年6月11日，公安机关在工作时发现疑似吸毒人员杨**，口头传唤到派出所后,杨**主动供述犯罪事实，并表示愿意认罪认罚。公安机关依法扣押吸毒工具塑料瓶3个、玻璃斗1个、吸管1包。             杨**因犯容留他人吸毒罪于2017年12月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月3日刑满释放。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人杨**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨**多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨**罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨**在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨**因吸毒被传唤至公安机关，主动如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人杨**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）             二、对扣押在案的吸毒工具塑料瓶3个、玻璃斗1个、吸管1包依法予以没收，由扣押机关依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马文义                                     二○二○年九月十六日                                     法官助理 李赵泰云             书 记 员 邓晓梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1662号申请执行人曾某某。被执行人吴某某。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘善羿
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2806号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：卢丽梅，女，1991年08月04日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢丽梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执528号之二申请执行人：刘凤林，男，1987年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王万平，男，1975年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:周大俊，男，1984年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人刘凤林与被执行人王万平、周大俊提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执528号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1997号 原告：张作友，男，1985年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：李思瑶，女，1987年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：张吉昌，男，1993年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张作友与被告李思瑶、第三人张吉昌债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张作友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张作友撤回起诉处理。 审判员  李勇刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王婉青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5699号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：梁青梅，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：韩刚，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告梁青梅、韩刚的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月九日 书记员  郭艳秋
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地黑龙江省望奎县中央大街484号。负责人：孙佰龙，职务行长。委托诉讼代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住黑龙江省望奎县。被告：曹东，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：宋关娣，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：吴金库，男，1958年4月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥化市望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储望奎支行）与被告曹东、宋关娣、吴金库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储望奎支行的委托诉讼代理人杨志冬、被告吴金库、被告曹东到庭参加诉讼，被告宋关娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储望奎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹东和宋关娣偿还原告贷款本金150622.41元及利息40322.68元（利息暂计算至2020年7月10日），具体金额以与原告结清日金额为准；2.要求被告吴金库对上述款项承担保证责任；3.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：曹东和宋关娣为夫妻，2017年12月1日二被告向原告申请贷款300000元，经原告工作人员调查，二被告符合贷款标准。同日原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，向其发放贷款300000元，贷款止期为2018年12月1日，贷款用途为买地，年利率为10%，逾期利率为年利率13%，还款方式为阶段性等额本息。同时被告吴金库与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告曹东和宋关娣没有按合同约定归还全部贷款本金及利息，经原告单位工作人员多次上门催收，被告曹东和宋关娣以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，致使此笔贷款已逾期至今。现向望奎县人民法院提起诉讼，要求被告曹东和宋关娣立即偿还全部贷款本金及利息，要求被告吴金库承担连带保证责任。宋关娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。曹东、吴金库承认原告在本案中所主张的事实，但认为，曹东和宋关娣现在没有能力偿还，吴金库做为担保人可以用工资进行偿还。本院认为，曹东、宋关娣、吴金库承认邮储望奎支行在本案中主张的事实，故对邮储望奎支行主张的事实予以确认。原告邮储望奎支行要求被告曹东和宋关娣立即偿还贷款本息，要求被告吴金库承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹东和宋关娣自本判决生效之日起七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金150622.41元及利息40322.68元，本息合计191217.96元（利息暂计算至2020年7月10日）；二、吴金库对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由曹东、宋关娣、吴金库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年九月七日书记员  罗 岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2809号申请执行人：吴宁，男，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被执行人：刘继君，男，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初652号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘继君存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21813号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙振作。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙振作小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户959.02元（其中909.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1320号 原告：陈永祺，男，1990年12月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：毛峥旭，男，1987年8月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈永祺与被告毛峥旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈永祺于2020年9月25日以补充证据等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈永祺撤诉。 案件受理费6914元，减半收取3457元，由原告负担（办理减免）。 审判员  王宇芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏秋燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1095号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：陈安圣，男，1988年1月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。 广西钱盆科技股份有限公司与陈安圣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18139号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  司玉涵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4239号 被执行人：冼少芬，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于执行被执行人冼少芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼少芬应缴纳案件受理费308.18元和财产保全费334.13元，合共642.31元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余642.31元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4239号案件终结本次执行程序。 被执行人冼少芬负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林雁苑
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3176号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖达，该公司员工。 被告：朱健，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：殷萍，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告朱健、殷萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现双方自行协商和解，安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽桐城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费729元，减半收取计365元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱松涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2357号 罪犯熊道军，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省。 浙江省海盐县人民法院于2011年8月22日作出（2011）嘉盐刑初字第265号刑事判决，以被告人熊道军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯熊道军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯熊道军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯熊道军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊道军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊道军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月8日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  金 娜