山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初355号 原告：杨玉兰，女，1963年9月12日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 被告：周淑玲，女，1961年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨林子，女，1988年4月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人:司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 原告杨玉兰与被告周淑玲、杨林子民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托诉讼代理人杨岭，被告周淑玲、杨林子的共同委托诉讼代理人司建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周淑玲偿还借款1080000元，支付借款利息440909元（按照年息6％计算至2019年12月10日），并判令被告周淑玲偿还自2019年12月11日至借款付清之日期间的利息（按照年息6％计算）；2、请求判令被告杨林子在继承遗产范围内对上述第1项诉讼请求承担还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨玉兰与被告周淑玲丈夫杨兆武系同学关系。2018年8月杨兆武以做生意需要周转资金为由多次找到原告请求借款。2010年8月20日，碍于同学关系原告借给杨兆武现金19万元，杨兆武给原告出具欠条一份，杨兆武口头承诺就使用几个月，借款没有约定利息。2011年7月开始，杨兆武再次找到原告以经营需要为由借款，2011年7月22日，原告再次借给杨兆武现金40万元，杨兆武给原告出具40万元借条一份，承诺2011年10月22日偿还借款。2011年8月10日原告借给杨兆武现金60万元，杨兆武给原告出具借条一份，借款60万元承诺2011年11月12日还款。借款到期后，经原告多次催要借款，杨兆武偿还110000元，余款1080000元杨兆武以各种理由拒付。2019年11月29日杨兆武因病去世，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周淑玲辩称，原告杨玉兰与杨兆武不存在借贷关系，原告杨玉兰向杨兆武的转账，系其委托杨兆武为其理财的理财款，而非借款；原告杨玉兰并未实际支付借款，借款合同未生效；即使杨兆武与原告杨玉兰之间存在借贷合意，且款项已实际支付，该借款也应当为杨兆武的个人债务，我不承担还款义务。 被告杨林子辩称，原告杨玉兰与杨兆武之间不存在借贷关系，双方是委托理财关系；即使借贷关系真实存在，欠条或借据上已载明还款期限，原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，杨兆武向原告杨玉兰出具借条载明“今借杨玉兰现金肆拾万元整，拾月贰拾贰号还清”。同日，原告杨玉兰通过银行转账方式向杨兆武出借270000元，原告杨玉兰通过现金支付方式向杨兆武出借50000元。2011年8月10日，杨兆武向原告杨玉兰出具借条载明“收到杨玉兰现金陆拾万元整（60万），到期日11月12日。同日，原告杨玉兰通过银行转账方式向杨兆武出借432000元。2019年11月28日，杨兆武因病去世。被告周淑玲与杨兆武系夫妻关系，被告杨林子与杨兆武系父女关系。诉讼过程中，原告杨玉兰自认杨兆武分别于2011年11月、2012年3月、2013年12月、2014年8月、2016年1月22日、2019年1月30日、2019年2月2日分别向其还款50000元、20000元、10000元、5000元、50000元、5000元、20000元；共计还款160000元。剩余款项，虽经原告多次催要，但杨兆武生前未予偿还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，全云霞与杨兆武系母子关系；在诉讼过程中，全云霞提交书面答辩状称，其没有继承杨兆武任何遗产，其自愿放弃继承遗产的权利。 又查明，杨兆武生前有：坐落于张店区（不动产权证号01-1165903），共有情况为单独所有，抵押权利人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，被担保债权数额41万元，抵押证号T01-1050671,开始日期2011年4月26日，结束日期2024年1月14日，截止2020年2月24日，尚欠按揭贷款本金82536.79元；车牌号为鲁Ｃ×××××沃尔沃轿车一辆；山东齐隆化工股份有限公司职工入股416200股；上述房产由被告周淑玲居住，车辆由被告周淑玲保管。 以上事实有原告提供的户籍证明、借条、银行流水、转账凭条等证据以及原告和被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。本案中，杨兆武向原告杨玉兰共借款752000元，杨兆武于2011年11月还款50000元（其中偿还借款本金48895.34元，资金占用期间利息1104.66元；320000元*6％/365天*21天，自2011年10月23日计算至2011年11月12日，共计21天），杨兆武于2012年3月还款20000元（其中偿还借款本金7710.75元，资金占用利息12829.25元；703104.66元*6％/365天*111天，自2011年11月13日计算至2012年3月1日，共计111天），减去杨兆武上述偿还借款本金，尚欠695393.91元未偿还，该款项杨兆武理应偿还，因杨兆武已经去世，被告周淑玲、杨林子作为杨兆武遗产的法定继承人，故原告杨玉兰要求被告周淑玲、杨林子在继承杨兆武遗产范围内承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持；原告杨玉兰主张超出部分，其称系现金支付，但被告抗辩该部分借贷尚未实际发生并作出合理说明，原告杨玉兰未能提供有效证据证实，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。原告杨玉兰要求被告周淑玲、杨林子在继承杨兆武遗产范围内支付其自2012年3月2日起至2019年12月10日止期间利息282710.96元及自2019年12月11日起至借款付清之日止利息（均以695393.91元为基数，按照年利率6％计算）的诉讼请求成立，本院予以支持；原告杨玉兰该项主张超出部分，计算有误，本院不予支持；杨兆武已经向原告杨玉兰偿还利息90000元，该部分应予扣减。被告周淑玲、杨林子关于原告杨玉兰与杨兆武之间不存在借贷关系，双方是委托理财关系、原告的诉求已超过诉讼时效等辩解意见不成立，本院不予支持。被告周淑玲、杨林子对杨兆武的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周淑玲、杨林子在继承杨兆武遗产的范围内偿还原告杨玉兰借款695393.91元，于本判决生效后十日内支付。 二、被告周淑玲、杨林子在继承杨兆武遗产的范围内支付原告杨玉兰利息192710.96元及自2019年12月11日起至借款付清之日止利息（以695393.91元为基数，按照年利率6％计算），于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18488元,保全费5000元，上述两项共计23488元，由原告杨玉兰负担7692元，由被告周淑玲、杨林子负担15796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙红霞