wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13338号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：闫玉飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闫玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告闫玉飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59081.80元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告闫玉飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款92880元，并就案涉皖Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，闫玉飞未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59081.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另闫玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告闫玉飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59081.80元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计639元，由被告闫玉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14706号原告：上海加华武术俱乐部有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邵长华，执行董事。委托诉讼代理人：关鹏程，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘猛，上海兰迪律师事务所律师。被告：宝鸡市智力莱美教育科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：王劲。被告：陕西博德网络传媒有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吕永生。被告：苏州市精新武体育培训服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：彭玉宝。原告上海加华武术俱乐部有限公司与被告宝鸡市智力莱美教育科技有限公司、陕西博德网络传媒有限责任公司、苏州市精新武体育培训服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告以已与苏州市精新武体育培训服务有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海加华武术俱乐部有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海加华武术俱乐部有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海加华武术俱乐部有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年九月一日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3474号 原告：刘棣，男。 被告：杨磊，男。 原告刘棣与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘棣到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘棣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39500元及利息（自2019年12月2日至履行之日、按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月1日，被告杨磊因生意需要向原告借款39500元并出具借条，双方约定借期2个月，利率为月息2%，原告已按约支付了借款。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告杨磊未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条、汇款凭证证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月，被告杨磊向原告刘棣出具借条，载明借到原告现金39500元，借款期限二个月，于2019年12月1日还清本息。如未按时还清，按照月息2%支付逾期利息。原告汇款及以现金方式已向被告支付了上述借款。借款到期后，被告杨磊至今未予归还原告借款本息。 本院认为，原告刘棣与被告杨磊发生民间借贷关系、被告杨磊向原告刘棣借款39500元，双方约定逾期利息按照月利率2%计算，事实清楚，证据充分。对原告刘棣要求被告杨磊偿还借款39500元及利息（自2019年12月1日起、按月息2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨磊未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日颁布）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告刘棣借款39500元及利息（以39500元为基数，自2019年12月1日起至履行之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年九月九日 书记员  苏桂琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17276号原告：卓岳鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。被告：辛嘉颖，男，1989年3月31日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告卓岳鹏与被告辛嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓岳鹏及其委托诉讼代理人齐风敏到庭参加了诉讼，被告辛嘉颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2019年11月1日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月16日，被告向原告借款20万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》对借款事宜进行了具体约定，原告于当日向被告支付20万元。案涉借款虽未到期，但原告之前曾出借给被告的一笔已到期款项至今未能收回，被告一直拖延还款，原告有理由认为被告经济状况已严重恶化，要求被告提前返还借款并支付相应利息。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张与被告存在民间借贷关系，为此向法庭提交了一份落款日期为2019年5月16日的《借款合同》，该合同载明：被告因资金周转向原告借款20万元，借款期限为18个月，从2019年5月16日至2020年11月16日，借款利息按1.5%计算，于借款到期后一次性支付。2019年5月16日，原告向被告转账支付20万元。原告认可案涉借款合同为双方在2019年11、12月份左右补签，双方之前未签订借款合同，双方之前口头约定利息按照月利率2%计算，被告已支付了2019年11月之前的借款利息。除本案诉讼外，被告有另外两笔已到期借款尚未偿还原告，且被告有多起作为被执行人或被告的涉诉案件，标的金额高达1600多万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提交的借款合同以及付款凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方产生法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生时，原、被告约定的利息支付方式为按月支付，这一点从原告庭后提交的银行流水、微信交易记录得以体现，因此，双方虽在事后补签的借款合同中约定利息于借款到期后一次性支付，但是双方并未按照该约定履行，应视为利息仍应按月支付。案涉借款虽然尚未到期，但是被告以其行为表明不履行支付利息的义务，已构成违约，原告有权要求被告提前还款。因此，原告要求被告偿还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定。具体到本案而言，原、被告在2019年11月1日之前约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。此后，被告未再支付利息，原告主张按照双方补签的借款合同中约定的利率标准，即月利率1.5%计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告辛嘉颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓岳鹏借款本金200000元及其利息（利息以借款本金200000元作为基数，按照月利率1.5%的标准，从2019年11月1日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，保全费1610元，共计3895元，均由被告辛嘉颖负担，上述费用已由原告卓岳鹏预交，本院予以退还；被告辛嘉颖应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费3895元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年九月二十八日法官助理赖广娣书记员申志敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13725号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：方昌兴，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市平潭县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告方昌兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。方昌兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款14038.78元、保费529.01元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，方昌兴因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定方昌兴应每月支付保费202.46元。基于上述保险，方昌兴与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年7月12日取得贷款。后因方昌兴未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年1月31日进行了代偿。保险公司多次向方昌兴催要未果，故提起本案诉讼。方昌兴未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，方昌兴（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD3023991807122058W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，方昌兴向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向方昌兴出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为方昌兴，阳光个人贷款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。方昌兴每月交纳保费202.46元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。方昌兴对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，方昌兴未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年1月31日代方昌兴偿还信托公司贷款本息14038.78元。2019年1月31日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对方昌兴追偿的全部权益转让给保险公司。方昌兴亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费529.01元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中方昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，方昌兴为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人借款保证保险，保险公司与方昌兴之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单方昌兴与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向方昌兴发放贷款。方昌兴应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。方昌兴未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代方昌兴偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向方昌兴进行追偿。截止保险公司代偿之日，方昌兴尚欠保险公司保费529.01元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求方昌兴给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方昌兴于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计14567.79元及违约金（以14567.79元为基数，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由阳光财产保险股份有限公司负担39元（已交纳）；由方昌兴负担82元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由方昌兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年九月二十八日书记员  冯文倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1555号 申请执行人韦X，女，19X年6月5日出生，壮族，住广西来宾X。 被执行人张X，男，19X年5月19日出生，汉族，住广西来宾X。 申请执行人韦X与被执行人张X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初X号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦X于2020年7月9日向本院申请执行，申请标的为：X元及利息，本院于2020年7月9日依法受理。 在执行过程中，申请执行人韦X与被执行人张X已XX，申请执行人要求X执行X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执934号申请执行人许春桃，女，1948年2月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。系邱世望之妻。被执行人鞠积军，男，1974年12月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人许春桃与被执行人鞠积军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0581民初28号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许春桃于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月17日，本院通过电话方式向被执行人鞠积军送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人鞠积军名下无任何财产可供执行。于2020年7月20日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月21日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本、息12400元，现尚有本、息12400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十四日代理书记员  曾娜黎
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审198号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：王某艳，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916161406号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王某艳送达编号410581-1916161406处罚决定书。决定对王某艳处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。王某艳逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916161406处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916161406号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5889号上诉人（原审原告）：廖育芳，女，1975年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王莎，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红，女，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人廖育芳因与被上诉人吴红合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1781号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费1875元，退还廖育芳。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月十六日书记员 朱紫苇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2101号起诉人：腾金元，男，1955年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院收到腾金元的起诉状，腾金元诉称，2003年5月6日，腾金元因外伤到鸡西市中医医院治疗，腾金元要求把伤口缝合就行，医生为了医院利益，经麻醉，在患者完全不知情的前提下，主刀不在场，由他人代替主刀违规行施手术，在患者没有骨折，开创伤口15厘米把左臂软组织破坏。并穿入钢针、钢丝，并伪造病历资料。患者经多次拍片复查，未见骨折影像和骨痕、骨痂，可见钢针、钢丝在臂内，现本人左手旋前，肌肉萎缩，小指无法伸直，麻木、钢针、钢丝刺扎疼痛难忍，对人身健康造成严重损害，多次到医院要求把钢针、钢丝取出继续治疗，遭到医院拒绝。为解决痛苦，保护人身健康，为此提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见168条之规定，要求：1.请求鸡西市中医医院为腾金元取出臂内钢针、钢丝，并承担治疗费用；2.鸡西市中医医院赔偿腾金元精神损害抚慰金3万元；3.鸡西市中医医院承担人身健康损害后果12万元及诉讼费用。经审查，本院认为，2003年5月6日起诉人以同样事实和理由起诉至本院，本院于2004年8月20日作出（2004）鸡冠民初字第829号民事判决书，驳回其诉讼请求。腾金元不服该判决上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）鸡民终字第325号民事判决书，“驳回上诉，维持原判。”2005年6月6日，腾金元再次起诉鸡西市中医医院医疗事故人身损害赔偿纠纷，要求鸡西市中医医院赔偿经济损失2000元和精神损失费。本院于2005年10月17日作出（2005）鸡冠民初字第1191号民事判决书，驳回腾金元的诉讼请求。腾金元不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）鸡民终字第15号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2008年6月25日，腾金元以同样事实和理由第三次起诉，2009年11月21日，本院作出（2018）鸡冠民初字第1184号民事判决书，驳回其诉讼请求。腾金元不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。2010年6月4日，该院作出（2010）鸡民终字第274号民事裁定书，裁定撤销原审判决、驳回腾金元的起诉。2019年4月2日又一次起诉，本院作出（2019）黑0302民初1294号民事裁定书，驳回腾金元的起诉。腾金元不服提出上诉，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03民终678号民事裁定书，判决驳回上诉，维持原裁定。起诉人以同一事实多次起诉，法院均作出裁决，本次起诉仍属重复诉讼，故对腾金元的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对腾金元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  荆恒祥二〇二〇年九月二十八日书记员  戴文辉附件：本案所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更961号 罪犯肖治强，男，汉族，1990年3月5日出生于河北省怀安县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）张刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人肖治强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）冀刑三终字第54号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第534号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯肖治强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯肖治强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】562号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯肖治强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖治强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3614号原告:王永元，男，汉族，1976年10月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：黎天勇，男，汉族，1984年5月18日出生，公民身份号码：×××，住四川省旺苍县。原告王永元诉被告黎天勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告王永元于2020年9月16日向本院提出对被告黎天勇的撤诉申请。本院认为，原告王永元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永元负担。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月十六日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执697号之一申请执行人：胡翠华，女，汉族，1970年2月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李应享，男，汉族，1964年9月12日生，住咸宁市咸安区，申请执行人胡翠华与被执行人李应享民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂1202民初4895号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李应享应偿还申请执行人胡翠华借款本金40000元并支付利息。因李应享未按上述生效法律文书履行义务，胡翠华向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李应享发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李应享未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人李应享有银行存款，共14762.49元，本院已全部冻结、扣划，已收取受理费525元，执行费500元，剩余13737.49已交付给申请执行人胡翠华。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人李应享有设有抵押的房产，本院已查封，但申请人暂不要求处置。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人李应享发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡翠华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李应享的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权26262.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封申请人暂不要求处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执697号案件终结本次执行程序。被执行人李应享负有继续向申请执行人胡翠华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 柯 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5311号之一 申请执行人：林镇源，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨顺序，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人林镇源依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5602号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨顺序给付借款本金200000元及利息，并负担案件的受理费5500元。被执行人依法应承担本案执行费5017元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月30日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈**炜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1602号之一申请人：黄杰朋，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：牛艳平，女，1979年12月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：漯河翔天润隆商贸有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇青岛路北段4-5号。统一社会信用代码：91411121MA46WYWX0B。法定代表人：时飒飒，执行董事兼总经理。被申请人：黄永红，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：郝月霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：时飒飒，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。牛艳平与漯河翔天润隆商贸有限公司、黄永红、郝月霞、黄杰朋、时飒飒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫1121民初1602号民事裁定书，裁定对漯河翔天润隆商贸有限公司、黄永红、郝月霞、黄杰朋、时飒飒的存款198414元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。现因已足额冻结，特向法院提出申请，除对黄杰朋在中国银行的62×××67银行卡继续保全外，解除对漯河翔天润隆商贸有限公司、黄永红、郝月霞、黄杰朋、时飒飒的财产保全措施。本院经审查认为，申请人黄杰朋的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：除对黄杰朋在中国银行的62×××67银行卡继续保全外，解除对漯河翔天润隆商贸有限公司、黄永红、郝月霞、黄杰朋、时飒飒的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年九月九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1313号申请执行人：赵旭生，男，1964年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郭庆华，男，1956年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于赵旭生与郭庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5489号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告郭庆华同意给付原告赵旭生购房款本金200000元及利息24000元，并承担自2018年1月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，此款于2018年12月30日前给付本金50000元，于2019年3月30日前给付利息24000元，于2019年6月30日前给付本金50000元，于2019年12月30日前给付本金50000元，余款本金50000元于2020年6月30日前给付完毕。二、如被告郭庆华未按上述约定履行付款义务，原告赵旭生有权自被告郭庆华违约之次日起就其未履行的全部款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费人民币2465元（已减半收取），由被告郭庆华负担，此款原告赵旭生已预交，被告郭庆华于2020年6月30前给付原告赵旭生。因被执行人郭庆华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭庆华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人郭庆华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、网上银行已经扣划了2079.41元，给付申请人。2020年9月24日，本院依法向被执行人郭庆华发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年9月24日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人郭庆华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5489号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十五日书记员  王欢庆
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1717号 林笔寿、成都新世宇实业有限公司： 本院受理林笔寿申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2614号民事调解书。执行内容：为林笔寿办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋3楼45号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，林笔寿自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1717号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5212号 申请执行人：深圳市某某供应链股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：周某某。 被执行人：李某某，男，1975年6月18日出生，身份证住址沈阳市大东区。 被执行人：某某(北京)生物科技有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：杨某某。 申请执行人深圳市某某供应链股份有限公司与被执行人李某某、某某(北京)生物科技有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22770号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1848259.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李某某在交通银行的62×××59账户内797.8元，期限自2020年4月26日至2021年4月25日；已冻结被执行人李某某在中国工商银行的02×××53账户内717.42元，期限自2020年4月26日至2021年4月25日；已冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行的60×××86账户内2518.45元，期限自2020年4月26日至2021年4月25日。 上述账户内存款需作为追缴的受理费予以扣除。已冻结被执行人李晨翱财付通账户内727.76元，期限自2020年4月26日至2021年4月25日。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 畅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020黑0811民初614号原告：宋小利，女，汉族，1966年2月13日出生，现住佳木斯市向阳区。被告：刁君，男，汉族，1963年2月8日出生，现住佳木斯市郊区。被告：梁庆敏，女，汉族，1963年4月10日出生，现住佳木斯市郊区。被告：栾刚，男，汉族，1982年10月27日出生，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：高玉英，男，汉族，1958年4月16日出生，现住黑龙江省萝北县。被告：佳木斯吉星餐饮有限公司，住所地佳木斯市郊区北义兴社区。法定代表人：栾刚，系该公司董事长。被告：张强，男，汉族，1989年4月15日出生，现住佳木斯市郊区。原告宋小利诉被告刁君、梁庆敏、栾刚、佳木斯吉星餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告宋小利、被告栾刚委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼，被告刁君、梁庆敏、餐饮公司、张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋小利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带向原告偿还借款本息216.5万元，并按216.5万元计算月利息2%，从2015年5月30日至借款本息还清日止；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2013年原告通过朋友史利波认识了刁君，刁君是被告栾刚的继父。刁君跟原告称几被告要盖吉星养老中心需要用钱，向原告借款，并承诺给原告支付2%月利息。原告于2013年11月23日给被告栾刚账户转款30万元；2013年11月26日给被告栾刚转款100万元；2013年12月12日给被告栾刚转款50万元，三次转账180万元。2013年12月份栾刚、刁君和栾刚的母亲梁庆敏给原告出具了借据，还在借据上加盖餐饮公司公章（经查该公司执照已吊销，公司原有股东为栾刚、张强），栾刚称公司有资质，签名盖章的都承担还款责任。根据《民法总则》的七十条第三款，餐饮公司被吊销执照，公司股东应对债务承担连带责任。从原告出借款之后，被告陆续给原告支付了一部分利息，截止2015年5月30日，原告与几被告对账，被告还欠原告本息合计216.5万元，被告将原借据收回，重新给原告出具了借据，借据上写明2015年8月30日还款。还款期限届满后，原告数次向被告催要还款，栾刚拒绝与原告见面，只有梁庆敏和刁君接待原告，刁君、梁庆敏几次在借据上将还款期限延期，最后延期至2018年5月30日。最后还款期限届满后，原告又数次催要，被告至今未还款。原告无奈只得诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告栾刚辩称：被告与原告间存在民间借贷关系，借款数额、还款数额及216.5万元形成过程，在庭审举证中做出承认或否定的答复。其他被告即未应诉，也未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借据一份证明：2015年5月30日原被告双方对账，被告欠原告本息合计216.5万元，承诺2015年8月30日还款；2017年5月30日、2017年5月10日被告刁君、梁庆敏将还款期限延期至2018年5月30日。被告刁君是佳木斯市公安局的警察，当时刁君在借据上承诺如果还不上借款，愿意承担偿还责任并承担法律责任。该借据的正面和背面所有字迹除了签名外均是被告刁君所写。被告质证意见：对真实性没有异议，该借据上借款人只有被告栾刚一人，借据背面被告刁君作为担保人有签名，被告梁庆敏在2017年5月30日在借款人处签字，没有张强的签字。所以本案的借款人是被告栾刚，担保人是被告刁君，被告梁庆敏和被告张强不是借款人，该证据只能证明被告栾刚打算向原告借款216.5万元，不能证明实际交易数额。本院经审查认为：该证据真实，在借据的借款人处有被告刁君、梁庆敏、栾刚签名，还有被告餐饮公司加盖了公章，可以证明该四被告人是借款人，但没有张强签字不能证明张强是借款人。可以证明四被告还欠原告借款本息216.5万元，本院予以采信。证据二、工商银行转账凭条1份、建设银行转账凭条2份证明：2013年11月23日原告向被告栾刚账户转款30万元；2013年11月26日、2013年12月12日原告向被告栾刚账户转款100万元和50万元。被告质证意见：对该组证据真实性、关联性、合法性均没有异议。能证明原告向被告栾刚一共提供借款180万元。本院经审查认为：该组证据真实，可以证明原告共借款四被告本金180万元，且通过转账方式将180万元全部支付，本院予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2013年原告通过朋友史利波认识了刁君，刁君是被告栾刚的继父。刁君跟原告称几被告要盖吉星养老中心需要用钱，向原告借款，并承诺给原告支付2%月利息。原告于2013年11月23日给被告栾刚账户转款30万元；2013年11月26日给被告栾刚转款100万元；2013年12月12日给被告栾刚转款50万元，三次转账180万元。2013年12月份栾刚、刁君和栾刚的母亲梁庆敏给原告出具了借据，还在借据上加盖餐饮公司公章。从原告出借款之后，被告陆续给原告支付了一部分利息，截止2015年5月30日，原告与四被告对账，被告还欠原告本息合计216.5万元，被告将原借据收回，重新给原告出具了借据，借据上写明2015年8月30日还款。还款期限届满后，原告数次向被告催要还款，刁君、梁庆敏几次在借据上将还款期限延期，最后延期至2018年5月30日。被告至今未还款。本院认为，被告栾刚、刁君、梁庆敏及餐饮公司向原告借款180万元事实清楚，证据充分。借款后该四被告按月2%利率偿还了部分借款利息，到2015年5月30日该四被告还欠原告借款本金180万元，利息36.5万元，四被告长期拖欠借款不还有悖诚信是违约行为，原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张强不是借款人，餐饮公司营业执照只是被吊销，并未被注销，餐饮公司主体仍存在，不需要进行清算，也不存在股东张强作为清算义务人未及时履行清算义务的问题。原告以民法总则七十条三款要求被告张强作为股东承担还款义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2020被告栾刚、刁君、梁庆敏及餐饮公司于判决生效后立即给付原告借款本金1800000元；(2020被告栾刚、刁君、梁庆敏及餐饮公司于判决生效后立即给付原告借款利息（2015年5月30日前利息365000元及从2015年5月31日起至还清借款时止，按月2%利率，以1800000元为基数计算的利息）；(2020驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，由被告栾刚、刁君、梁庆敏、餐饮公司承担，于判决生效后立即交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二〇年九月二十五日书记员 罗雅心
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4889号申请人：无锡金欧冠机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206086971392U，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村。被申请人：无锡市丹爱立机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205783389533L，住所地无锡市锡山区锡北镇八士医院对面。被申请人：李雳，男，1962年2月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡金欧冠机械制造有限公司与被申请人无锡市丹爱立机械制造有限公司、李雳买卖合同纠纷一案，申请人无锡金欧冠机械制造有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡市丹爱立机械制造有限公司、李雳名下价值53万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为无锡金欧冠机械制造有限公司的其申请提供担保。本院经审查认为无锡金欧冠机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市丹爱立机械制造有限公司、李雳名下价值53万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年九月十六日书记员  姚 澄
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执594号之九 申请执行人:陈静静，男，1986年7月5日生，汉族，沁水县人。 被执行人:张丽飞，男，1982年9月18日生，汉族，沁水县人。 申请执行人陈静静与被执行人张丽飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）晋0521民特8号民事裁定，已发生法律效力。申请人陈静静于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年9月30日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执594号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  马立江 二〇二〇年九月三十日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1468号 上诉人（原审被告）：沈高宝，男，汉族，1963年8月26日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏永彬，陕西秦隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋建军，男，汉族，1966年5月15日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：张美荣，女，汉族，1966年4月3日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 两原告共同委托诉讼代理人：郭建刚，男，汉族，1946年3月4日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人沈高宝因民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初25号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人沈高宝及其委托代理人魏政选、魏永彬，被上诉人宋建军、张美荣及其委托代理人郭建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人沈高宝上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实错误，双方之间不存在民间借贷关系。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 原告宋建军、张美荣一审诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还原告在泾阳县农村信用合作社为其贷款本金50万元及利息207719.6元（利息暂计算至2019年5月20日）及自2017年8月1日起按月利率14.1735‰支付原告借款50万元罚息至清偿借款本息之日止；2、判令被告承担信用联社为追偿原告为其借款诉讼的律师费5000元及全部案件诉讼费；3、判令被告承担本案全部诉讼费。 一审法院查明：2013年4月7日、2014年4月3日、2015年4月10日原告宋建军、张美荣三次分别向泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社借款490000元、500000元、500000元。2016年8月1日原告宋建军、张美荣向泾阳县农村信用合作联社借款500000元。上述四次借款共计1990000元。原告在收到上述款项后分别于2014年4月3日向被告沈高宝汇款450000元、2015年4月10日向被告沈高宝汇款500000元、2016年8月1日向被告沈高宝汇款350000元，三次共计1300000元（三次汇款户名均为沈高宝，账号为2704071801109000709565）。2014年4月1日、2015年4月2日、2016年7月31日被告沈高宝分别向泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社还款370857.50元、190000元、230000元，共计790857.5元。原告认为其向信用社四次贷款均由被告转走或提现，应由被告向其归还，故诉至本院。 一审法院认为：债务应当清偿。原告宋建军将其在信用社的借款，通过银行汇款形式转给被告沈高宝1300000元，后被告沈高宝向信用社还款790857.5元。上述事实有原告提交的陕西省农村合作金融机构[储蓄明细账查询]、被告归还原告贷款证据以及被告提交的原告取款及汇款凭条、收回贷款凭证、被告的还款记录为证，双方虽无书面借款合同，但无证据证明双方之间有其它往来，故本院对借款事实予以确认。现原告宋建军已履行了借款义务，被告未完全履行还款义务，故原告宋建军要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持，下余509142.5元未归还，现原告诉请500000元本金，本院以原告诉请为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告宋建军要求被告承担利息的请求，本院依法予以支持，但应按照年利率6%计算。因双方并未约定借款期限，原告宋建军亦未向本院提交其向被告主张还款的证据，应认定借款期限至原告起诉之日即2020年1月6日届满，故应自2020年1月7日起计算资金占用期间利息。原告宋建军请求被告承担信用联社为追偿借款由其承担的律师费5000元及案件受理费，系其与信用联社的合同约定，与本案无关联，故本院依法不予支持。原告张美荣要求被告沈高宝归还借款及利息，从原告宋建军与被告沈高宝之间的汇款记录来看，借贷事实发生在原告宋建军与被告沈高宝之间，原告张美荣与被告沈高宝无借贷事实，故对于原告张美荣的诉讼请求，本院依法不予支持。被告沈高宝辩称，其是帮原告宋建军偿还贷款，并未向原告借款，贷款实际由案外人白晓峰使用，但其提交的证据不能达到该证明目的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈高宝于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建军借款500000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月7日起计算至本息归还完毕之日止）。二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。三、驳回原告张美荣的诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5439元（已减半收取），由被告沈高宝承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。宋建军将其在信用社的借款，通过银行汇款形式转给沈高宝1300000元，后沈高宝向信用社还款790857.5元。认定上述事实有被上诉人提交的陕西省农村合作金融机构[储蓄明细账查询]、上诉人归还被上诉人贷款证据以及上诉人提交的被上诉人取款及汇款凭条、收回贷款凭证、上诉人的还款记录等在卷佐证，双方之间虽无书面借款合同，但无证据证明双方之间还有其它经济往来，故原审法院对借款事实的认定是正确的。因被上诉人宋建军已履行了借款义务，上诉人未完全履行还款义务，故原审法院判决上诉人沈高宝归还借款是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费8800元，由上诉人沈高宝承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 婧 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26252号原告：北京武悦文化有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中山市腾飞龙贸易有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群村龙阳路14号C幢首层5卡之二。法定代表人：黄燕。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。本院在审理原告北京武悦文化有限公司诉被告中山市腾飞龙贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告表示已经与被告和解，因此原告明确表示不同意交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年九月十六日书记员  陈妮娅
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2127号 原告：梁某，女，1989年2月18日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告：刘某，女，2019年2月22日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 法定代理人：梁某，系刘某之母。 被告：苏桂立，男，1970年11月20日生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：王秀英，女，1970年9月1日生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：杜银基，男，1974年11月1日生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 被告：梁文明，男，1987年7月25日生，汉族，住河间市。 被告：金健，男，1979年10月14日生，汉族，住泊头市。 被告：南皮县鸿达汽运服务中心，住所地：南皮县南皮镇安顺路，统一社会信用代码证号：92130927MA08KC6D07。 法定代表人：张龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环路保险大厦#，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。 法定代表人：王可。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼，统一社会信用代码证号：91211300781636502U。 法定代表人：刘威。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市泊富路北侧，统一社会信用代码证号：911309817886737797。 法定代表人：徐海滨。 原告梁某、刘某诉被告苏桂立、王秀英、杜银基、梁文明、金健、南皮县鸿达汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告梁某、刘某诉称:1、依法判决各被告赔偿二原告损失暂为10万元（待司法鉴定后确定具体数额）；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2020年6月14日12时18分许，在京沪高速上海方向171公里加30米处，二原告（母女关系）乘坐被告梁文明的冀Ｊ×××××号车与被告苏桂立驾驶的登记在被告王秀英名下的辽ＮＶ9592号车、登记在被告杜银基名下的辽ＣＫ425挂号车发生第一次撞击；之后，被告金健驾驶的登记在第六被告名下的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车与冀Ｊ×××××号车追尾，发生第二次撞击。上述事故，经交警部门认定，第一次撞击被告梁文明负主要责任，被告苏桂立负次要责任，二原告无责任；第二次撞击被告金健负全部责任，二原告无责任。另冀Ｊ×××××号车在第七被告处投有保险，辽ＮＶ9592号车在第八被告处投有保险，冀Ｊ×××××—冀Ｊ×××××号车在第九被告处投有保险，事故造成二原告严重受伤并住院治疗，且各被告至今未赔偿原告一分钱，二原告遭受了极大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告梁某、刘某无法提供被告杜银基的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告杜银基送达相关法律文书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告梁某、刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王泊达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵常瑜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1854号申请执行人：陈昱萦，女，汉族，1980年2月26日生，住蒙自市。被执行人：李世英，女，1974年2月16日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人陈昱萦与被执行人李世英机动车交通事故责任纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）云2503民初678号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，后于2020年7月14日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经济损失94367.12元，案件受理费1079.50元，并承担本案执行费1332.00元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年7月15日、9月25日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下银行存款不足以抵扣本案执行费。于2020年7月30日、7月31日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、土地登记信息。于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年9月17日，本院到被执行人住所地蒙自市进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十五日书记员  黄信莲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4497号 原告：张全国，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李德密，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李绪江，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张孝德，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 原告张全国与被告张孝德、李德密、李绪江租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张全国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全国撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告张全国负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2293号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1969年11月12日，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨会周、田秀霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨会周、田秀霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨会周、田秀霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4322号原告：王之稳，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王之稳与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告保险金14800元（维修费11695元+简易车库费3105元）；2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司；被保险人：王之稳。二、保险标的：鲁Ｙ×××××号车辆机动车交强险及商业保险，其中车损险保险金额为30672元、第三者责任保险100万元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时止。四、保险事故具体情况：2019年10月11日，王德晖驾驶鲁Ｙ×××××号客车行驶至龙口市内，在处理情况过程中，与民房相撞，造成车辆损坏。五、本次事故损失情况：事故发生后，经原告委托，山东泰诚价格评估有限公司作出价格评估报告书认定，涉案简易车库损失价格为3105元。原告花费评估费300元。经原告委托，山东泰诚价格评估有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失作出评估报告书认定，鲁Ｙ×××××号车辆损失金额为15175元。原告赔偿给三者王朋车库损失6000元。诉讼中，被告对鲁Ｙ×××××号车辆损失金额不予认可，申请车损评估。经本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｙ×××××号车辆损失金额为11695元（已扣除残值）。评估费1510元，由被告预交。评估报告作出后，原告将投保车辆送至龙口市龙港斌子快捷汽车服务处维修，花费维修费11695元。本院认为：原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｙ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失11695元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。原告造成三者车库损失3105元并已经实际赔付，应由被告在交强险财产限额内理赔给原告2000元后，再由第三者责任保险限额内理赔原告1105元。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告王之稳保险金14800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。车库损失评估费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。车辆损失评估费1510元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费170元，减半收取85元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月四日书记员  毛建龙
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3854号上诉人（原审被告）：郭秋凤，女，汉族，1982年7月8日生，住商水县。系党川之妻。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党占洋，男，汉族，1972年4月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。上诉人郭秋凤因与被上诉人党占洋借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民再17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭秋凤及其委托诉讼代理人许家诚、被上诉人党占洋及其委托诉讼代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋凤上诉请求：1.撤销商水县人民法院（2020）豫1623民再17号民事判决第二项，驳回党占洋的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由党占洋承担。事实和理由：1.一审判决认定“因盖房而产生债务40000元系家庭共同生活所负债务”系认定事实错误。据郭秋凤了解，党川生前每次务工返乡，都与党占洋一起参与打牌赌博。借条的落款时间2019年1月29日前后，党川也确实与党占洋在一起打牌（一审庭审笔录中，代理人向党占洋发问时，党占洋对经常在一起打牌的事实也予以承认）。在司法实践中，很多的赌博债务在书写债权凭证时，都会载明“盖房、装修、生意周转等”以掩盖其非法债务的实质，借条上载明的用途不能证明任何问题。其次，党占洋妻子的证人证言依法没有证明力，另一名证人证言系孤证，并不能达到其证明目的，原审法院不应当据此认定该款系用于夫妻共同生活的共同债务。2.郭秋凤从未认可系夫妻共同债务，一直拒绝调解和还款。而郭秋凤的公公党永信向党占洋还款是私底下为自己去世的儿子党川还款，其还款不需经过郭秋凤的同意或许可，更不能视为郭秋凤对共同债务的认可。3.郭秋凤对该笔借款根本不知情，多年以来党占洋从来没有向郭秋凤主张过，郭秋凤不认为该笔借款真实存在。退一步讲，即便党川与党占洋之间真的存在一笔借款，该款也不是“盖房”借款，郭秋凤没有与丈夫党川共同签字，在事后也没有追认的意思表示，该款也没有用于家庭共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的相关规定，本案借款不应当认定为夫妻共同债务，郭秋凤不应当承担还款责任。党占洋辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.原审认定因盖房产生债务4万元系家庭共同债务正确。借条明确注明“盖房”，有相应证人证实，郭秋凤也认可盖房事实。党占洋不经常参与郭秋凤丈夫赌博，本案款不是赌债。一审中郭秋凤同意归还借款，其公公明确说明代表郭秋凤还3万元，是愿意归还一部分不是不承认借款事实。盖房用于共同生活，应由夫妻双方共同承担。党占洋向一审法院起诉请求：1.依法判令郭秋凤偿还借款本金50000元；2.由郭秋凤承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，郭秋凤的丈夫党川因家庭盖房子，分两次向党占洋借款40000元。2013年底，党占洋替党川偿还他人债务，党川将此款连同40000元债务一起向党占洋出具借条。2019年1月29日，借款人党川向党占洋出具借条一份，内容为：“借条党小川因盖房向党占洋借到现金50000元（伍万元整）借款人党川2019.1.29日身份证。”后党川因意外事故死亡，经党占洋催要，郭秋凤未还。该案件存有较大争议，原一审在未告知清楚的情况下适用了小额诉讼程序。另查明：郭秋凤的公公党永信在原审判决生效后偿还原审原告党占洋一万元债务。党川与党小川系同一人。一审法院认为：党川与被告郭秋凤系夫妻关系，党川的因盖房而产生债务40000元系家庭共同生活所负的债务，现党川已死亡，债权人以属于夫妻共同债务为由向被告郭秋凤主张权利，人民法院应予支持。2013年底，经党占洋手党占洋替党川偿还他人债务，党川将此款连同40000元债务一起向党占洋出具借条是党川对10000元债务的认可，应认定为党川向党占洋的借款，该债务10000元是否用于郭秋凤家庭共同生活，党占洋并未举证证明，对于此笔借款被告郭秋凤不应清偿。原审中错误适用小额诉讼程序，存在程序瑕疵，原审判决理应撤销。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1623民初5906号民事判决书；二、原审被告郭秋凤于判决生效后十日内偿还原告党占洋借款30000元；三、驳回原告党占洋的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原审原告党占洋负担200元，原审被告郭秋凤负担850元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：案涉借款是否应当认定为夫妻共同债务及郭秋凤是否应当承担偿还责任。第一，原一审期间党占洋向法庭提交了2019年1月29日借款人党川向党占洋出具的借条一份，结合一审法院查明的党川的父亲党永信向党占洋偿还一万元等事实，可以证明案涉借条内容系党川与党占洋的真实意思表示，双方之间借贷关系成立。第二，党川向党占洋出具的借条显示“党小川因盖房向党占洋借到现金”等字样，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借条显示借款用于了盖房，且借款发生在夫妻关系存续期间，郭秋凤也未提交证据证明案涉借款超出家庭日常生活所需及存在非法情形，应承担举证不能的法律后果。一审依据案件事实，判令郭秋凤承担3万元还款责任适当。综上所述，郭秋凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郭秋凤负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年九月二十四日法官助理王永波书记员马俊婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1427号 原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县老城路中心文化广场西侧滨沙国际花苑小区内。法定代表人：马东峰，董事长助理。委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，系公司员工。被告：田志宵，男，1985年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司与被告田志宵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行付款义务，现原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司负担。审  判  长   师碧干审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   马新燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   黄惠华
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 川0321执630号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:立石故批，男，1980年3月16日出生，彝族，住四川省荣县。 本院在执行立石故批罚金一案中，被执行人立石故批应缴纳罚金6000元。经查，未发现被执行人立石故批有可供执行财产，已冻结被执行人立石故批银行账户，将被执行人立石故批纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0321刑初130号刑事判决书中关于立石故批罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人立石故批有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  童 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特301号申请人：陈锡超，男，1951年7月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。系被申请人黄女的儿子。被申请人：黄女，女，1930年11月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。代理人：陈锡强，男，1954年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被申请人黄女的儿子。陈锡强委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。申请人陈锡超申请宣告被申请人黄女限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈锡超称，黄女于2020年5月22日到佛山市顺德区伦教医院进行头颅CT检查，检查结果“脑萎缩等”，再经由佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定为“阿尔兹海默病”，评定为限制民事行为能力。为保护黄女的合法权益，现特向法院申请，认定黄女为限制民事行为能力，并指定陈锡超作为其监护人。代理人陈锡强称，一、黄女为完全民事行为能力人，《佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）由陈锡超单方委托鉴定机构作出，该鉴定意见书程序违法，鉴定内容有误，请求法院不予确认《鉴定意见书》。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018)》，民事行为能力的评定需要两个要件，分别为医学要件和法学要件，医学要件为存在某种精神障碍，法学要件为该精神障碍是否影响其对民事行为的辨认能力及影响程度。首先，《鉴定意见书》中诊断黄女患有阿尔茨海默病，根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》的内容，黄女并不属于关于阿尔茨海默病“症状标准”中的情形，该《鉴定意见书》所列的“症状标准”与《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》的内容不一致，且《鉴定意见书》修改了“症状标准”中的第（4)款，以支持诊断但不是必备条件的“脑萎缩”病症作为诊断黄女患有阿尔茨海默病的依据，故该《鉴定意见书》认为黄女患有阿尔茨海默病有误。其次，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018)》第6.1条，附录A的内容，民事行为能力的评定，应同时使用附录A与技术规范正文判定标准，而附录A中，应根据《精神障碍者民事行为能力评定量表》对被鉴定人进行评分，而《鉴定意见书》中，并没有使用《精神障碍者民事行为能力评定量表》，而是使用不符合规定的《简明智力状态量表》和《社会功能缺陷筛选量表》来进行评分，故佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所使用的评定标准有误。再次，从《鉴定意见书》中鉴定人员和黄女的对话内容亦可看出，黄女具有一般生活常识，知道自己有房产，其不知道房产过户的手续与智力无关，只是对于过户手续的不了解而已，其是否知道房产过户的手续与其能否完全行使民事行为无关，行为人进行民事活动时，能良好地辨认有关事务的权利和义务，也能完整、正确地作出意思表示，并能保护自己的合法权益即为完全民事行为能力人，故在黄女知道自己有房产且户权不容侵害的基础上,应认定其属于完全民事行为能力人。二、申请人若坚持认为黄女为限制民事行为能力人，应请求法院摇珠选定鉴定机构对黄女的民事行为能力人进行重新鉴定，若黄女是限制民事行为能力人，基于保护黄女的民事权利出发，根据黄女的个人意愿和相关法律法规，也应当指定陈锡强为其监护人。三、若黄女本人同意，陈锡强应作为本案被申请人黄女的代理人，协助其履行相关法律事项。经审理查明，黄女，女，1930年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。陈锡超是黄女的儿子。黄女的丈夫陈坚已死亡，黄女共生育六名子女，分别为陈锡超、陈锡泉（已故）、陈锡强、陈锡新、陈锡忠、陈锡明。2020年6月30日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第042号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄女患有阿尔茨海默病，评定为限制民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。黄女的儿子陈锡超、陈锡新、陈锡忠、陈锡明均同意宣告黄女为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条规定：“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定”。综合本案案情，申请人陈锡超身体状况良好，并一直参与照顾赡养黄女，具备监护能力。陈锡超现自愿申请担任黄女的监护人，黄女的儿子陈锡新、陈锡忠、陈锡明对此亦无异议，因此由陈锡超担任黄女的监护人更为适宜，故本院对陈锡超的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄女为限制民事行为能力人；二、指定陈锡超为黄女的监护人。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇二〇年九月二十四日书记员  罗善怡
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢175号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，营业场所四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该行行长。被执行人周旋，男，1991年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白马镇马槟榔村大凹子社34号，公民身份号码510421199111253719。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1099号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行周旋信用卡纠纷一案，被执行人周旋应履行债务4970.49元。在执行中，经财产调查，被执行人周旋无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人周旋尚有债务4970.49元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2019）川0421民初1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3969号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：费少锋,男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区****************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告费少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年九月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2953号之一 原告：韩方辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：石正江，男，1974年10月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告韩方辉与被告石正江买卖合同纠纷一案中，原告韩方辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取162元，由原告韩方辉负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月七日 书记员  沈 方
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢587号申请执行人：沈阳市龙信建筑保温材料厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡姚家村。被执行人：罗天杰，男，1976年8月11日出生，汉族，住址：四川省仪陇县金城镇。本院在执行申请人沈阳市龙信建筑保温材料厂与被执行人罗天杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6967号民事判决书所确定的38728元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初6967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年九月二十五日书记员 于天龙
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执617号 申请执行人：张锦明。 被执行人：**福。 申请执行人张锦明与被执行人**福民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初640号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息，本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7832号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司（统一社会信用代码913400001519400083），住所地安徽省毫州市古井镇。 法定代表人：梁金辉。 委托诉讼代理人：李飞,安徽佑安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马超平,安徽佑安律师事务所执业律师。 被告：白秋兰，女，1955年7月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告白秋兰侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以客观情况发生变化为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 章璐伽 -
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初703号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人万跃东，男，1970年1月18日出生，汉族，初中毕业，下岗职工，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，2020年7月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月8日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）578号起诉书指控被告人万跃东犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人万跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月1日21时55分，被告人万跃东酒后驾驶与准驾车型不符牌号为豫Ｒ×××××的普通二轮摩托车，沿南阳市建设路自东向西行驶至工业路交叉口西100米附近时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人万跃东血液中乙醇含量为109.05mg/100m1。公诉机关建议对被告人万跃东以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人万跃东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人万跃东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万跃东醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人万跃东认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万跃东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月八日书记员  董志超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢469号申请执行人：王爱英。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王爱英与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字[2018]第312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  王 宁审判员  崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执381号 申请执行人：孙业本，男，汉族，1979年4月14日出生，吐鲁番市高昌区。 被执行人：潘秀银，男，汉族，1969年12月5日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人孙业本与被执行人潘秀银劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3673号申请执行人任泽聪，男，1997年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王林，男，1998年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。本院执行的申请执行人任泽聪与被执行人王林民间借贷纠纷（2020）鲁1002民特28号民事裁定书一案中，查明，2020年9月29日，被执行人与申请执行人经本院执前调解自愿达成执行和解协议，现被执行人正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民特28号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二〇年九月十九日书记员 秦宪东（代）
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1669号罪犯修振江，男，1983年06月12日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月29日作出（2016）京0106刑初1407号刑事判决，以被告人修振江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯修振江在2017年07月19日至2019年10月28日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯修振江减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年3月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢402号 申请执行人聂强志，男，汉族，1983年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人刘祥，男，汉族，1968年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3905号民事调解书受理聂强志申请执行刘祥追偿权纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人刘祥有住房公积金未提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘祥住房公积金人民币：元到毕节市七星关区人民法院 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁 磊
砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保472号 刘靖： 刘靖与包先虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37807元。经本院网络查控系统查询被告名下金融存款足额，本院于2020年9月21日作出（2020）皖1321民初3687号民事裁定书，裁定冻结包先虎名下金融存款37807元。现刘靖申请撤回保全申请，并解除冻结，同意结案。本院认为，刘靖的申请符合法律规定。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1846号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：蒋仙乔，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告：石建芳，女，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。被告：邓细满，女，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告蒋仙乔、石建芳、邓细满借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4341号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：肥东县快乐老家娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街69号，统一社会信用代码91340122791883187D。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告肥东县快乐老家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢777号申请执行人罗琼，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云。关于申请执行人罗琼与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南农夫卫红实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗琼向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法受理。于2020年7月17日向申请执行人罗琼送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的不动产，查明被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下有位于宁乡市××街道南××村共计11处房产，已查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下无公积金。2020年9月15日，本院向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月24日约谈申请执行人罗琼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南农夫卫红实业有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月26日，本案被执行人湖南农夫卫红实业有限公司应向申请执行人罗琼支付案款18万元及逾期利息，案件执行费2600元，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢29号申请执行人：项纯玉,男性,1966年2月2日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：鲍胜利，男性,1961年6月30日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：乔丽，女性,1962年6月25日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人项纯玉与被执行人鲍胜利、乔丽追偿权纠纷一案中，在被执行人账户扣划30872.89元用于偿还申请执行人的借款后，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢29号案件中对被执行人鲍胜利、乔丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇二〇年九月十六日()书记员 金亚杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终164号上诉人（原审被告）：长春五度空间数据有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区金城街1577号。法定代表人：柏光辉，经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨鸿亚泰测绘有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区安埠小区100栋2单元3层3号。法定代表人：范海波，经理。上诉人长春五度空间数据有限公司（以下简称五度公司）因与被上诉人哈尔滨鸿亚泰测绘有限公司（以下简称鸿亚泰公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。五度公司上诉称，本案系测绘工程承包合同纠纷，不是借款案件，其不应当适用民事诉讼法解释第十八条二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”的规定确定管辖法院。案涉协议《前郭2016年农村土地承包经营权项目合作协议（八郎镇）》和《桦甸2016年农村土地承包经营权项目合作协议（金沙乡）》，对应的合同履行地分别为吉林省松原市前郭县和吉林省吉林市桦甸市的两个地区，合同履行地均不在原审原告鸿亚泰公司的住所地，故本案应由原审被告五度公司住所地人民法院管辖。原审法院以接收货币一方所在地确认管辖法院系错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吉林省长春市净月旅游开发区人民法院审理。鸿亚泰公司未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鸿亚泰公司起诉五度公司，称其按照案涉合同的约定，完成了五度公司委托的案涉工程项目的测绘，并将测绘的成果交付五度公司使用，但五度公司尚欠其部分测绘工程款，现请求五度公司给付其尚欠的测绘款及利息，故被告在案涉合同中的义务是给付货币。因双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方鸿亚泰公司住所地黑龙江省××××区为合同履行地。依照上述法律规定，本案中合同履行地（原审原告鸿亚泰公司住所地）法院即黑龙江省哈尔滨市香坊人民法院以及被告住所地法院吉林省长春市净月旅游开发区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院认定其对本案享有管辖权,并裁定驳回五度公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。五度公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二〇年九月十六日书记员  贾晓媛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2670号 临泉县华盟运输有限公司、刘晓军： 临泉县华盟运输有限公司与刘晓军合同纠纷一案，申请执行标的共计88724.3元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人临泉县华盟运输有限公司。至此，临泉县华盟运输有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初5501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日