四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初130号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人张雄，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，系都江堰老易养健康管理咨询有限公司员工，户籍所在地四川省彭州市。2020年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员赵锐锋出庭支持公诉，被告人张雄及辩护人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，2020年1月29日晚，被告人张雄在都江堰市青城山镇青正街19号二楼员工宿舍内，与被害人林某、赵某等人因琐事纠纷发生口角。次日0时许，林某在段路边与张雄继续争吵，争执间林某以拳头殴打张雄即引发双方打斗。张雄遂持随身携带的折叠刀向林某捅刺，致林某右锁骨处受伤倒地，并对上前制止的赵某捅刺，致赵某右膝外侧受伤倒地。两地倒地后，张雄即刻现场拨打120报急救，后林某经抢救无效当场死亡。案发后，原地等待的张雄被都江堰市公安局挡获。经鉴定，被害人林某系被他人用锐器刺断右锁骨下动脉大出血死亡；被害人赵某所受损伤为轻微伤。 四川省成都市人民检察院为支持指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人张雄持刀故意捅刺他人致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。 被告人张雄对起诉书指控的故意伤害罪的罪名提出异议，辩称其不具有伤害他人的故意，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.张雄不具有伤害的故意，其行为系防卫过当，应按照过失致人死亡罪定罪量刑；2.张雄构成自首，可以从轻或减轻处罚；3.张雄的亲属在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对张雄从轻处罚。 经审理查明，2020年1月29日晚，被告人张雄在都江堰市城山镇青正街19号二楼员工宿舍内饮酒后，与被害人林某、赵某等人因琐事纠纷发生口角。次日0时许，林某在段路边与张雄继续争吵，争执间林某用拳头殴打张雄即引发双方打斗。张雄遂持随身携带的折叠刀向林某右锁骨处进行捅刺，致林某受伤后倒地，同时将上前制止的赵某右膝外侧刺伤。张雄即刻拨打120报急救，后林某经抢救无效当场死亡。案发后，在原地等待的张雄被都江堰市公安局挡获。经鉴定，被害人林某系被他人用锐器刺断右锁骨下动脉大出血死亡；被害人赵某所受损伤为轻微伤。 另查明，案发后，被告人张雄的亲属代为赔偿被害人亲属林某、刘某人民币共计26万元。林某、刘某出具书面意见，对被告人张雄的行为表示谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 一、书证、物证 1.都江堰市公安局110接处警综合记录单、接（报）处警记录单、到案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、移送审查起诉告知书等文书。 2.被告人张雄的基本情况、户籍信息证实，被告人张雄在案发时已成年。 3.被害人户籍信息证实，被害人林某的身份情况。 4.调取通知书、劳动合同。 5.通话清单。 6.都江堰市120指挥中心出具的急救报警受理证明。 7.扣押清单、扣押笔录、人身检查笔录。 8.唾液采集笔录。 9.现场勘验笔录。 10.尿液毒品检测报告单。 11.赔偿协议、谅解书、撤诉申请书。 二、鉴定意见 1.都江堰市公安局物证鉴定室出具的都公物鉴（法病）字［2020］3号法医学尸体检验鉴定书。 2.都江堰市公安局物证鉴定室出具的都公物鉴（法损）字［2020］8号法医学人体损伤程度鉴定书。 3.成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2020］681、841号法庭科学ＤＮＡ鉴定书。 4.四川基因格司法鉴定中心出具的川基鉴［2020］毒鉴字第150号法医毒物学司法鉴定意见书。 三、视听资料 1.张雄案发当天拨打120的录音。 2.调取马某在经营的“醉乡英串串香”外摄监控视频。 四、证人证言及辨认笔录 1.证人赵某的证言。 2.证人王某的证言。 3.证人薛某的证言。 4.证人魏某的证言。 5.证人杨某1的证言。 6.证人杨某2的证言。 7.证人周某的证言。 8.证人杨某3、杨某4、罗某的证言。 五、被告人供述和辩解 被告人张雄供述。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，证据间能够相互印证形成锁链，足以证实被告人张雄持刀捅刺被害人林某及赵某，并致林某死亡的事实，本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张雄因琐事持刀故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人张雄犯罪后主动拨打120，且明知他人报案的情况下在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张雄的亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对张雄从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人张雄犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。 关于被告人张雄及辩护人所提张雄主观上没有伤害被害人的故意，应构成过失致人死亡罪的辩解及辩护意见。经查，证人王某的证言与监控录像反映的案发经过印证证实，张雄在与被害人打斗过程中举刀由上而下刺中被害人林某的颈部，而尸体检验报告证实死者右锁骨处创道系向内下通入胸腔，刺创系经右锁骨处皮肤，切断右锁骨下动脉后经右胸膜顶进入胸腔，充分说明张雄主观上有持刀伤害他人身体的故意，客观上造成被害人死亡结果的发生。故张雄的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚。该辩解与辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于辩护人所提被告人张雄系防卫过当的辩护意见。经查，首先，被告人张雄与被害人林某因琐事发生争执进而引发打斗，张雄在打斗过程中的还击行为不具有防卫的正当性；其次，虽然被害人林某先动手殴打被告人张雄，但其手段并非明显过激，张雄亦未努力避免冲突，相反却积极参与打斗，并使用折叠刀捅刺被害人，其行为不构成正当防卫，对造成被害人死亡的结果亦不属于防卫过当。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人所提被告人张雄构成自首的辩护意见。经查，被告人张雄在二被害人受伤倒地后即刻拨打120报急救且未逃离现场，民警对其采取强制措施时也无拒捕行为，可视其自动投案。归案后，被告人张雄对整个案件的起因、案发经过等作了较为清楚的供述，虽辩解没有伤害被害人的故意，但其对行为性质的辩解不影响自首的认定。该辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2033年1月29日止） 二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收；扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永辉 审 判 员  李 黎 人民陪审员  金草原 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 璇 附：本案适用相关法律条文内容： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。