wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3017号原告：刘乐华，男，1971年11月9日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，经理。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告刘乐华与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐华的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人杨相勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乐华向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付刘乐华逾期办证违约金6547.02元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：刘乐华购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）12幢2单元402号房屋。合同签订后刘乐华如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。腾骐置业公司辩称，刘乐华的诉讼请求无事实和法律依据，双方就涉案房产自愿签订了不动产移交结算书，结算书第二条明确约定双方关于该房产无其他纠纷，刘乐华就逾期办证等事宜不再追究腾骐置业公司的任何法律责任，也就是说刘乐华就该项权利是自愿放弃的，故其诉讼请求无法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人刘乐华。二、合同签订时间：2009年2月4日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)12幢2单元402号房屋，共计270561元。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起十二个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第十三个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月9日取得房屋权属证书。八、房屋面积：114.86平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2011年11月22日至2018年11月9日。十一、其他情况：案外人王长利曾于2019年3月5日起诉腾骐置业公司请求支付逾期办证违约金，经本院依法审理作出（2019）鲁0125民初1609号民事判决书，判决腾骐置业公司支付王长利逾期办证违约金4510.67元，该判决生效后腾骐置业公司申请再审，济南市中级人民法院经依法审查作出（2020）鲁01民申235号民事裁定书，裁定驳回腾骐置业公司的再审申请。本院认为，根据刘乐华与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。关于腾骐置业公司主张的不动产移交结算书，本院经审查认为，该不动产移交结算书系双方在不动产登记机关办理产权证时签署，其目的为办理不动产权证书，且不动产移交结算书的格式一致，该不动产结算书系格式条款，该结算书第二条系免除出卖人的责任，腾骐置业公司未提供证据证实该条款提示告知买受人，该条款约定无效，故腾骐置业公司主张免除其逾期办证违约金责任的答辩，本院不予采纳。刘乐华主张的违约金应自2011年11月22日起计算至2018年11月9日止，按每月每平方米0.6元的物业管理费计算，故其主张的逾期办证违约金应为5761.4元（83月×0.6元／月×114.86平方米+18／30月×0.6元／月×114.86平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘乐华逾期办证违约金5761.4元；二、驳回原告刘乐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月七日书记员  王 娜
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初271号公诉机关习水县人民检察院被告人焦某某，男，1984年6月9日出生，汉族，大学本科，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年9月13日被习水县公安局刑事拘留。现羁押于习水县看守所。指定辩护人冷璐，贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人焦某某及其指定辩护人冷璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年8月17日20时45分，被告人焦某某持Ｃ1Ｅ型有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从习水县往习水县桃林镇老街方向行驶，行驶至习水县门前路段时与公路旁人行道边的树木相撞，造成焦某某受伤及所驾驶车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局民警现场对焦某某进行呼气式酒精检测，焦某某拒绝呼气式酒精检测，经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从焦某某血样中检出乙醇成分，含量为236.21ｍｇ／100ｍｌ。习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：焦某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人焦某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人焦某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人焦某某及其指定辩护人冷璐均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，被告人焦某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，属情节严重，依法应当从重处罚。被告人焦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民法和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人焦某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月二十一日书记员  田旭芳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈联恳，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈联恳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈联恳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35600号              陈联恳              2018年10月11日              20000              2.97%              12个月              2018年10月12日              10              2018年11月16日              20000              7506.67              244
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3741号申请执行人：陈国祥，男，汉族，1960年03月27日出生，重庆市綦江区。被执行人：曹型国，男，汉族，1972年05月02日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人陈国祥与被执行人曹型国劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初5660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人劳务费6300元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人曹型国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黄友贵发出限制消费令。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月21日，被执行人曹型国尚欠申请执行人陈国祥劳务费6300元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3741号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  娄 莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6157号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：张军，男，1982年7月27日出生，土家族，住重庆市。被告：翁卫，女，1986年3月13日出生，土家族，住重庆市。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张军、翁卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月十六日书记员  孙君妮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4348号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：瘳代斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：胡正其，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告胡正其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼。被告胡正其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下称仪才公司）向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费3532元、公共能耗费313元、二次供水加压电费及维护费385元、违约金846元，合计5076元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与重庆坤罡房地产开发有限公司签订了南川区XXXX小区《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区XXXX小区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日起至该小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费按房屋建筑面积计算，具体标准为：住宅物业管理费1.2元/月/㎡、住改非物业管理费1.8元/月/㎡、楼梯房住宅0.65元/月/㎡（1、2、10栋）、别墅1.5元/月/㎡（15.16.17栋）；二次供水电费每吨0.8元（1、2号楼5-6楼，3号楼4楼及以上，4-17号楼所有住户）；公共能耗费10元/户/月（1-3、11-14栋），观光电梯以上楼栋12元/户/月（4-10、15-17栋）。物业服务费按月交纳，交纳时间为当月底前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按日3‰的标准交纳违约金。2018年11月，南川区XXXX小区业主委员会成立，11月28日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区XXXX小区提供物业服务，合同期限为2018年12月1日起至2021年11月30日止；物业服务费按房屋建筑面积计算，具体标准为：高层电梯1楼住宅1.1元/月/㎡、二楼及以上住宅1.2元/月/㎡、商业2元/月/㎡、多层步梯0.65元/月/㎡（1、2、10栋）、别墅2元/月/㎡；二次加压水泵电费及维护费用为每吨水收0.8元；公共能耗费为观光电梯经下楼栋7元/户/月（1、2、3栋），观光电梯以上楼栋8.4元/户/月（4、5、6、7、8、9、10、15、16、17栋），商业以100㎡为一户计算（11、12、13、14栋）10元/户/月，以此类推。物业服务费按月交纳，交纳时间为每月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按日3‰的标准交纳违约金。被告胡正其是南川区XXXX小区xxx号房业主，该房屋建筑面积为98.11平方米。从2017年7月1日起至2019年12月31日止，被告共计拖欠原告物业服务费3532元、公共能耗费313元、二次供水加压电费及维护费385元、违约金846元，共计5076元。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告胡正其未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告胡正其为南川区XXXX小区xxx号房业主，建筑面积为98.11平方米。从2017年7月1日起至2019年12月31日止（30个月），拖欠原告物业服务费3532元、公共能耗费313元、二次供水加压电费及维护费385元，合计4230元。期间原告多次催收，被告均未交纳。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的前期物业服务合同、XXXX小区物业服务合同、产调查询证明、用水明细表、服务照片、催收通知书及张贴照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告胡正其经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告与开发商重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实合法有效，应受法律保护，原告及XXXX小区小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告仪才公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应支付物业服务费并承担违约责任。因此，原告要求被告立即支付自2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、二次供水加压电费及维护费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》和《XXXX小区物业服务合同》的约定，被告胡正其在2017年7月1日至2019年12月31日期间应支付的物业服务费为98.11平方米×1.2元/月/平方米×30个月=3532元；公共能耗费为12元/月/户×17个月+8.4元/月/户×13个月=313元；二次供水加压电费及维护费为0.8元/吨×481吨=385元。因原告在提供物业服务管理时确实存在服务瑕疵，故对原告要求被告支付违约金846元的诉讼请求，本院酌情支持违约金100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡正其于本判决生效后立即支付原告重庆仪才物业管理有限公司物业管理服务费3532元、公共能耗费313元、二次供水加压电费及维护费385元、违约金100元，合计4330元；二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡正其负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3927号原告：王继航，男，汉族，2015年02月28日出生，住固始县。法定代理人：王庆福（父子关系），男，汉族，1989年02月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王**，男，1979年11月22日出生，住固始县。被告：郭军，男，汉族，1979年03月05日出生，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告王继航与被告郭军、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继航法定代理人王庆福、委托诉讼代理人王**、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称平安保险公司）委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计52328.38元（当庭变更）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日下午13时许，郭军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，沿固始县蒋集街道农业银行西侧路段由北往南行驶时与由西往东过马路的王继航发生碰撞，导致王继航受伤。经固始县公安交通警察大队第20195652号道路交通事故认定书确认，郭军对事故承担全部责任，王继航不承担责任。事故发生后，王继航被送往固始县人民医院救治，共住院50天，出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左小腿皮肤裂伤。出院医嘱为：1、定期复查，每月一次，复查时指导下一步治疗情况，不适随诊。2、加强营养。3、注意休息，全休三个月，住院期间及出院后三个月需护理一人。4、择期取出内固定物。后期治疗费用参照本次费用。5、骨折愈合前绝对禁止负重。涉事车辆所有人及肇事驾驶人为郭军，车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保，事故发生在保险期内。故原告诉至法院。郭军未答辩。平安保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投有交强险和100万的第三责任险且不计免赔，我司同意赔付原告合理合法的损失，医疗费扣除15%的医保用药；2、对原告提供的证据真实性无异议；3、我司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日下午13时许，郭军驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿固始县蒋集街道农业银行西侧路段由北往南行驶时与由西往东过马路的王继航发生碰撞，导致王继航受伤。固始县公安交通警察大队于2019年7月3日出具道路交通事故认定书，认定郭军对事故承担全部责任、王继航不承担责任。事故发生当天，王继航被送至固始县人民医院住院治疗，于2019年8月20日出院，住院50天。经本院委托，河南圣德司法鉴定中心于2020年8月27日出具司法鉴定意见书，评定：1、王继航因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，现已痊愈，不构成伤残；2、护理期90日、营养期90日。另查明，豫Ｓ×××××车在被告平安保险公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告郭军承担事故全部责任，故原告王继航的各项损失由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付。原告王继航的各项损失如下：1、医疗费19368.78元，有正规发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照住院50天、50元/天计算为2500元。3、营养费，按照鉴定期间90天、20元/天计算为1800元。4、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资46858元/年、鉴定护理期间90天计算为11554元。5、交通费，按照住院50天、20元/天计算为1000元。6、住宿费1000元，于法无据，依法不予支持。7、鉴定费1300元、检查费140元有正规发票，予以支持。以上各项合计37662.78元，由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继航37662.78元；二、驳回原告王继航其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告郭军负担371元，由原告王继航负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月十四日书记员  柏清阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4688号原告：魏孝伦，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王红，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省瑞涵服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：9141018369489831XE。法定代表人：王红。原告魏孝伦诉被告王红、河南省瑞涵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告魏孝伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏孝伦撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年九月十日书记员  张 璐
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1187号申请执行人：艾曙光，男，1963年11月28日出生，汉族，江西省进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人:舒俊,总经理。申请执行人艾曙光依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初501号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人江西赛尔佳电子有限公司在进贤县星光路以西Ａ1的土地（产权证号：赣0124进贤县不动产权第0000006号、赣2016进贤县不动产权第0000007号、赣2016进贤县不动产权第0000008号），但该土地属轮后查封暂无法处置。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为384.427万元。截至2020年9月28日，已执行0元，未执行384.427万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年九月二十八日书记员 胡星涛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初5507号原告:张晓辉，男，汉族，1979年7月6日生，住汝州市。被告:苏州智达建设科技发展有限公司，住所地:苏州吴中东路18号联青大厦317、319室。统一社会信用代码：xx。法定代表人：董秋梅。原告张晓辉与被告苏州智达建设科技发展有限公司（以下简称苏州智达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉到庭参加诉讼，被告苏州智达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余工资款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月，原告在被告承包的位于汝州市温泉镇温泉村工地上的26＃、27＃、28＃、29＃楼做粉刷、补槽钢洞等工作，完成被告指定的工作后。于2019年7月3日，被告负责给工人结算工资的负责人刘军给原告出具了结算单，结算单上合计欠原告64500元工款未清，后被告向原告支付部分工资款，现尚剩余9500元工资款没有向原告结清。无奈原告多次向被告讨要，被告以种种理由推托，不予支付。综上，被告拒不清偿原告剩余工资款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告具状诉之，望判如所诉。被告苏州智达公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份至9月份期间，原告张晓辉在汝州温泉镇棚户区改造项目为被告苏州智达公司提供劳务，主要从事粉刷、补槽钢洞等工作。2019年7月3日，原被告双方进行结算，被告苏州智达公司向原告张晓辉出具结算单一份，该结算单主要内容为：26＃、27＃、28＃、29＃楼（汝州温泉镇棚户区改造项目）粉刷线条、补槽钢洞等收尾工程结算单，合计64500元。双方签字生效。原告张晓辉、被告苏州智达公司刘军均在该结算单上签字。后被告向原告支付了部分款项，下余9500元经原告多次讨要，被告至今未付，故诉至本院。原告在本案审理过程中申请撤回对刘军的起诉，本院予以准许。上述事实，有结算单一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告张晓辉向被告苏州智达公司提供了劳务,双方形成劳务合同关系。被告公司于2019年7月3日向原告出具结算单，对双方劳务施工费用进行了结算，后被告支付了部分款项，现余9500元未予支付，故对原告要求被告支付9500元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州智达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告苏州智达建设科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张晓辉9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏州智达建设科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年九月十六日法官助理李亚菲书记员王雪玲附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3342号之十八申请执行人：张保林被执行人：李盈洁本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李盈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李盈洁在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审194号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇辛安镇镇新安镇村（人民路与309国道交叉口南侧），统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140031号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日09时38分47秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量32950千克，超限14950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140031号行政处罚决定，决定给予罚款7000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年07月06日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140031号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初1681号案由借款合同纠纷   诉讼参与人原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地西安市阎良区XX路XX号。(以下简称秦农银行)法定代表人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：苗青、贺珏，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：胥明芝，女，1976年XX月XX日出生，汉族，河南省商丘市XX镇XX村。（缺席）    被告：朱钢领，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住河南省商丘市XX镇XX村。（缺席）    被告：贾博，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX大道XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：雷珊珊，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX号。（缺席）程 序简易程序诉 讼请 求一、判令被告胥明芝、朱钢领偿还贷款本息422641.39元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息及律师费21132.07元；二、判令被告贾博、雷姗姗对上述债务承担连带清偿责任。基    本    事    实被告胥明芝、朱钢领于2016年1月26日与原告秦农银行签订《个人借款合同》，合同约定，被告胥明芝、朱钢领选用按月结息的方式向原告借款金额为280000元，借款期限自2016年1月26日至2018年1月25日。同日，被告贾博、雷姗姗与原告秦农银行签订《保证担保合同》，约定，被告贾博、雷姗姗自愿为被告胥明芝、朱钢领借款280000元事宜提供连带责任保证。2016年1月27日原告秦农银行向被告朱钢领发放贷款280000元。后借款到期，被告胥明芝、朱钢领未能按期履行还款义务，截止2020年7月14日，被告胥明芝、朱钢领已拖欠借款本金280000元，利息142641.39元。为追索欠款，2020年6月5日原告向北京市中闻（西安）律师事务所支付律师费21132.07元。      裁   判   理   由   及   依   据原告与被告胥明芝、朱钢领签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告胥明芝、朱钢领到期未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告主张被告胥明芝、朱钢领偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告贾博、雷姗姗与原告秦农银行签订《保证担保合同》，约定为被告胥明芝、朱钢领借款合同提供连带责任保证，是双方真实意思表示。双方保证法律关系成立，被告贾博、雷姗姗应按合同约定承担连带责任保证，原告主张被告贾博、高珊珊承担连带清偿责任之意见，于法有据，予以采纳，《保证担保合同》约定保证范围包含律师费，因此，被告贾博辩解不应承担律师费的意见，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，判决如下： 判决结果一、被告胥明芝、朱钢领于判决生效后三日内给付陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行贷款本金280000元及利息142641.39元；以及以贷款本金280000元为基数产生的相应利息、罚息（利息、罚息自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照陕农信解放借字（2016）第001143号《个人借款合同》第五条、第十一条约定内容计算）；并给付陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行为实现合同债权所支付的律师费21132.07元；二、被告贾博、雷姗姗对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3978元由被告胥明芝、朱钢领、贾博、雷姗姗负担，于判决生效三日内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  董新  二〇二〇年 八月二十九日 书 记 员 周秋果
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2465号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师。 被告：何兰兰，女，1972年9月21日生，汉族，住湖南桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告何兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈艳平,被告何兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兰兰立即偿还原告借款本金120000元、利息111588.3元（之后的利息已约定年利率9.99%并加计20%罚息另计算至本息还清日止），本息合计231588.3元；2.判令被告何兰兰以其所有的位于桂阳县的房产（房屋所有权证号：××号）对本案全部借款本息承担抵押担保责任，原告在处置该房产所得价款内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月1日，被告何兰兰以装修房子为由向原告申请贷款，提交贷款相关资料后签订了《个人贷款合同》，并约定借款金额为12万元，借款期限为36个月，按季还息。为担保该笔贷款，被告何兰兰自愿以其所有的位于桂阳县的房产设立抵押并在相关部门进行了抵押登记。借款合同签订后，原告依约放款，被告何兰兰在取得贷款后未按约定支付原告利息，原告在此期间多次催收无效。截至2020年6月5日止，被告尚欠原告借款本金12万元，利息111588.3元，已严重干扰原告的借贷秩序，损害原告利益。原告特诉至法院，请求判如所诉。 被告何兰兰辩称，本案贷款是事实，被告愿意卖了房子还钱。 本院经审理认证如下：对于当事人无争议的证据，即原告提交的企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银监会湖南监管局关于湖南桂阳农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、被告何兰兰身份证复印件、借款申请书、个人贷款合同、借款借据、放款凭证、利息清单复印件、抵押合同、房屋所有权证、他项权证，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月1日，被告何兰兰以装修为由向原告申请贷款。被告提交贷款相关资料后，原、被告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为12万元，借款期限为36个月，借款利息为年利率9.99%，按季还息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。被告何兰兰自愿以其所有的位于桂阳县的房产（产权证号：桂阳县房权证太和镇字第××号）为该笔贷款进行担保，并于2012年4月1日签订《抵押合同》，于2012年4月10日办理了抵押登记（他项权证号：桂阳县房他证太和镇字第××号）。2012年4月12日，原告向被告放款本金12万元。借款合同到期后，被告未能如期还本付息，仅向原告偿还了利息20549.44元。经核算，截至2020年6月5日止，被告尚欠原告借款本金12万元，利息91038.86元。 本院认为，本案的争议焦点为:被告何兰兰是否应承担还款责任及贷款本息计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告农商银行与被告何兰兰签订的《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，具有法律效力，故双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现借款期限已届满，被告何兰兰应当向原告偿还贷款本金12万元。因被告逾期偿还贷款,构成违约，根据双方合同约定，原告有权加收罚息，按照原告的诉请，核减被告何兰兰已清偿的利息，贷款利息（含罚息）共计91038.86元，被告何兰兰应予清偿。另外，因被告何兰兰自愿以其所有的位于桂阳县的房产为该笔贷款进行担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在处置该房产所得价款内享有优先受偿权。 综上所述，本院对原告诉请的借款本金、利息（含罚息）等费用共计211038.86元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何兰兰偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元、利息（含罚息）91038.86元（利息暂计至2020年6月5日，此后的利息及罚息按照双方合同约定以年利率9.99%加计20%继续计算至本息清偿之日止），合计211038.86元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告何兰兰以其所有的位于桂阳县的房产（产权证号：桂阳县房权证太和镇字第××号）对上述债务承担抵押担保责任，原告在处置该房产所得价款内享有优先受偿权； 三、驳回原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取计2387元，由被告何兰兰承担2179元，原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担208元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2736号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：冉晓峰、陆九生，该行员工。被执行人：王洪波，男，1973年8月6日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行(以下简称重庆农商行黔江支行)与王洪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3272民事判决书已经发生法律效力，判决王洪波偿还重庆农商行黔江支行信用卡欠款本金399401.19元及利息，并承担案件受理费4285元。因王洪波未按生效法律文书履行义务，重庆农商行黔江支行于2020年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪波的户籍地邮寄发送了执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人王洪波的银行存款、车辆、土地房屋、工商证券等财产信息，查明其银行账户仅有极少量存款且被多案冻结，本案已裁定轮候额度冻结；查明被执行人王洪波名下有多处房产，其中位于酉阳县桃花源镇桃花源大道北路X号X幢X层房产已在中国农业银行黔江分行设置抵押并已进入司法处置程序，位于黔江区城东街道办事处房屋已在另案中进入司法处置程序，本案系轮候查封，可在该批房产通过司法处置程序变现且实现抵押优先权之后就剩余价值部分参与分配。此外，被执行人王洪波无其他财产可供执行。因被执行人王洪波具体下落不详，本院已决定对其司法拘留15日并已移送公安机关协查，但至今未反馈，未能实际实施。本院已依法将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单并对其限制消费。经约谈申请执行人，明示对本院查明的事实无异议且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，申请执行人据(2019)渝0114民初3272民事判决书申请执行的借款本金399407.19元及利息、案件受理费、执行费在本次执行中未能执行兑现。本院认为，经穷尽执行措施查明被被执行人名下房产已另案进入司法处置程序，本案系轮候查封，可在房产价值实现抵押权等优先权后参与分配，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年九月二十二日书记员 龚 行
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0629民初1843号原告：李德龙，男，汉族，1983年9月10日出生，陕西省洛川县村民，住该村。被告：李琪，男，汉族，1974年2月24日出生，陕西省洛川县村民，住该村。原告李德龙与被告李琪保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙到庭参加诉讼，被告李琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李琪偿还原告借款16600元整，并从2016年12月5日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告李琪带领其朋友刘某某夫妻从原告处借款10000元，利息2分，被告李琪为保证人，借款期限为一年，借款到期后，原告多次通过被告李琪向借款人索要借款无果，2016年12月5日，借款人刘某某将所欠本息共计16600元重新向原告出具借条一张，被告李琪签字担保，约定担保期限为四年，借款到期后，借款人仍未向原告偿还借款，现原告依法提起诉讼。本院认为，被告李琪未到庭，视为放弃答辩，故对原告李德龙主张的事实予以确认。原告李德龙与借款人的借款符合法律规定，被告李琪签名予以保证，属其真实意思表示，应当承担连带保证责任，现借款期满，债务人未按期履行还款义务，债权人可向连带保证责任人请求偿还借款，故对原告请求被告李琪承担保证责任，偿还借款的诉求，本院予以支持。但因贷借条中未约定利息，视为无利息，故对原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李琪于判决生效后十日内一次性给付原告李德龙借款16600元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、减半收取计107.5元，由被告李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   陈  晓  莉  二〇二〇年九月七日  书  记  员    孟     飞
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执782号   申请执行人：内蒙古欧砾商务服务有限公司，社会统一信用代码91150100MAONFKB39T，住所地呼市赛罕区富恒花园。   法定代表人：杜刚。   被执行人：高建，男性，住内蒙古通辽市。   本院在执行内蒙古欧砾商务服务有限公司与高建借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员 武秀清
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6168号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地成都市双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：王术芳，女，1989年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告王术芳经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流区星之路幼儿园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1455号 申请执行人：张梅，女，1971年6月18日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：枣庄市薛城舜耕中学，住所地枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码：52370403MJE243007F。 法定代表人：胡涛，该校党委书记。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人枣庄市薛城舜耕中学劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执1455号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭依秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4439号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张丽丽，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人马卫波，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。杭州银行股份有限公司北京分行与马卫波、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)京0101民初20854号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人马卫波、张丽丽给付人民币168468.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日轮候查封被执行人张丽丽名下位于北京市经济技术开发区景盛北一街16号院218号楼8层1单元803房屋一套，已向首封法院发送参与分配申请。本院于2020年8月14日登记查封被执行人马卫波名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。本院扣划被执行人马卫波银行存款人民币4807.64元，扣划被执行人张丽丽银行存款人民币1023.26元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币5780.9元。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现二被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示二被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10309号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州大江东产业聚集区鹿角巷奶茶店，统一社会信用代码92330100MA2CE6WU3G，地址浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道耀顺江东金座1113室。 经营者：余秋丽。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州大江东产业聚集区鹿角巷奶茶店著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州大江东产业聚集区鹿角巷奶茶店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告杭州大江东产业聚集区鹿角巷奶茶店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 丽
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执异19号案外人：姬明秋，女，1985年8月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福路389号。法定代表人：李杰，行长。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姬明秋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姬明秋称，请求中止对位于烟台市福山区福海路XXX号福海阳光花园X号楼附X号楼XXX号房产的执行，并解除对上述房产的查封。事实与理由：案外人所有的位于烟台市福山区福海路XXX号福海阳光花园X号楼附X号楼XXX号房产，系案外人在法院执行之前，从被执行人处合法购得，案外人已交付购房款，且实际占有使用，依据相关法律规定上述房产系案外人的合法财产，贵院将案外人的房产进行查封没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出异议，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决被告烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括案外人异议房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的位于烟台市福山区福海路XXX号福海阳光花园未办理预售备案登记的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将本案指定本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前续行查封。另查明，2011年3月9日，案外人姬明秋与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人姬明秋购买位于烟台市福山区福海路XX号福海阳光花园X号楼附X号楼XXX号房产，建筑面积为XX平方米，总价款为362089元,合同约定买受人于签约当日一次性支付购房款。被执行人向案外人姬明秋出具工商服务业统一收款收据，载明姬明秋给付房款362089元，并支付办证税费4723.98元、公共维修基金4233.60元、有线电视费250元、装修押金2000元、电费100元。案外人提供上述房屋2020年6月18日、2020年6月19日的电费和水费单据为证，证明其占有、使用该房产。本院认为，本案的焦点问题在于案外人姬明秋是否享有足以排除执行的实体权利，其要求停止对涉案房产的执行应否支持。本案中，在法院查封之前，案外人姬明秋已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路XXX号福海阳光花园X号楼附X号楼XXX号房产，支付了全部价款并实际占有使用，没有证据证明案外人对该房产未办理产权过户登记手续存在过错，因此案外人姬明秋对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路XXX号福海阳光花园X号楼附X号楼XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 雯人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二〇年九月十四日书 记 员  王肖涵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1057号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:张立君，男，1970年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人张立君申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1057号支付令，限令被申请人张立君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人张立君予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1057号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6382号 原告：温岭市台昇机床有限公司，住所地：温岭市城南镇中心工业点（温岭市安利鞋材有限公司内），统一信用代码：91331081344032591C。 法定代表人：林美华。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：乐清市三的自动化有限公司，住所地：温州市乐清市城东街道城东产业功能区永兴二路18号（乐清市金瓷精密刀具有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA2CN78Y5K。 法定代表人：李峰。 原告温岭市台昇机床有限公司与被告乐清市三的自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日第一次公开开庭进行审理，原告温岭市台昇机床有限公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告乐清市三的自动化有限公司经本院合法传唤拒不到庭；于2020年9月9日第二次公开开庭进行审理，原告温岭市台昇机床有限公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告乐清市三的自动化有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温岭市台昇机床有限公司向本院提出诉请：依法判令被告立即向原告支付新代6TA-E系统TS40型号数控机床款58000元，并支付自2019年9月27日起至实际偿付之日止按照日万分之一标准计算的违约金。事实与理由：2019年9月7日，被告向原告购买新代6TA-E系统TS40型号数控机床一台，价格为58000元。双方通过微信的方式确认购销合同，合同第十三条规定“若需方延迟支付货款的，则承担违约金，按余款为基准的日万分之一的标准计算”。2019年9月27日，原告将案涉机床送至被告处。被告至今未付数控机床款。 被告乐清市三的自动化有限公司向本院提交答辩状书面答辩称，本案事实是我方退还了原、被告双方买卖的前一台机床，然后原告提出案涉的机床给我方先使用，又提出要以58000元的价格将机床卖给被告，因该机床市场价仅为30000元故被告并未接受；现原告提供的微信聊天记录中聊天双方是谁并不能明确，并且文中提到：“你那个款要把我先打回来，先打回来”，可以看出，被告是要求对方把钱（前一台机床退款）先打回来，再商量这个合同的事情，并非已经同意购买案涉的机床，双方对买卖的价格都未达成一致，双方并未形成合意；且合同没有按要求在文本上由双方签字盖章，后续的聊天内容也没有对该合同进行确认，故原告所称的买卖合同关系未成立。同时由于双方对之前那台机床存在纠纷，原告拒不退款，被告通过诉讼后已申请强制执行，一直未使用该机床，并通知原告尽快移走，但原告未予理会，故被告有权向原告主张因机床占用空间等造成的额外管理费等损失。综上请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案机床买卖合同有无成立的问题，本院认为，原告提交了其公司股东、同时是公司法定代表人林美华的女婿杨秀良与被告员工的微信聊天记录，该聊天记录随原始载体（手机）在原、被告就另一机床买卖合同纠纷《本院（2019）浙1081民初11638号案件》中已由本案被告方当庭出示，根据该聊天记录，2019年9月5日开始，原、被告双方开始接洽涉案机床买卖业务，其中2019年9月6日被告向原告催要合同，2019年9月7日，被告方再次催要，原告遂于当日发送给对方本案机床的电子版合同，该合同及附件约定了合同的主体、标的、价格、数量、质量标准、违约责任等条款，被告接收之后没有对该合同条款提出过任何实质性的变更，虽然合同文本没有经双方签字盖章，但按照合同法的相关规定，双方采取了订立合同的邀约、承诺的方式，合同依法成立；之后被告于2019年9月18日、9月23日数次向原告催收机床，被告于2019年9月27日将机床交付，即原告已经履行了合同；至于被告提出的其在聊天记录中有过以原告方要先将款（被告之前向原告购买机床的预付款、定金）先退回来，双方才能协商订立合同的意思表示，因而合同并未成立的意见，因此时合同成立条件已经成就，且原告已经履行，故被告的主张不符合法律规定，本院不予采纳；而对于被告提出的机床价格问题，按照成立的合同，双方就价格等问题已达成一致，被告接受原告所发货物之后，在之后的聊天记录上也未提出异议，现被告提出机床价格异议也因缺乏依据，本院不予采纳。 综上，本院经审理查明的事实与原告起诉一致。 本院认为，原、被告之间的机床买卖合同依法成立，合法有效，且原告已经履行了交货的义务，故被告负有支付货款的义务。因双方对付款时间没有约定，应视为被告收到机床的同时支付，被告逾期付款应按约定承担违约责任。原告要求两被告偿付货款及违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告乐清市三的自动化有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告温岭市台昇机床有限公司机床款58000元，并支付自2019年9月28日起至实际履行之日止按照日万分之一标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告乐清市三的自动化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张念平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2396号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：秦桂珍，女，汉族，1941年9月19日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告秦桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民初10号   原告：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。   法定代表人：曹军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘翔宇，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：周永行，男，该公司员工。   被告：新疆保利深蓝矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县阿羌乡。   法定代表人：李明寅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡光灿，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：黄淑玲，新疆车尔臣律师事务所律师。   原告中煤建筑安装工程集团有限公司与被告新疆保利深蓝矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中煤建筑安装工程集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，现原告中煤建筑安装工程集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中煤建筑安装工程集团有限公司撤诉。   案件受理费174,873.46元，减半收取计87,436.73元，由中煤建筑安装工程集团有限公司负担。   审  判  长   马 建 忠   审  判  员   董   攀   人民 陪 审员   白   薇   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   苏克巴特尔
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初882号 原告：王转转，女，汉族，1989年9月10日出生，小学文化，群众，无业，户籍所在地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景明都17幢1-3）。 负责人：封宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 被告：丁海涛，男，汉族，1972年3月10日出生，住河北省衡水市桃城区。 原告王转转与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司）、丁海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，王转转于同年5月8日提出鉴定申请，并于同年6月15日鉴定完毕。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转转委托诉讼代理人李吉升、保险公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加了诉讼，被告丁海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王转转向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、交通费等合计50000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月4日18时20分左右，被告丁海涛驾驶重型半挂牵引车冀Ｔ×××××行驶至滨德高速衡水方向131公里，因违规操作与马煜卓驾驶的小型轿车鲁Ｎ×××××追尾，造成原告的鲁Ｎ×××××小型轿车损坏。交警部门认定，被告丁海涛负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司系重型半挂牵引车冀Ｔ×××××的承保保险公司。现各方对于原告的财产损失无法达成一致协议，故为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院判如所诉。 保险公司辩称，其司对事故责任认定无异议。丁海涛驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在其司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员的驾驶证、行车证、从业资格证合法有效的情况下，其司对原告的合理损失在保险范围内依照保险合同的约定予以赔偿。鉴定费，诉讼费等间接损失其司不予承担。 丁海涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月4日18时20分左右，丁海涛驾驶车号为冀Ｔ×××××重型半挂牵引车行驶至滨德高速衡水方向131公里，因违规操作与左侧正常行驶的马煜卓驾驶的车号为鲁Ｎ×××××小型轿车追尾，造成冀Ｔ×××××号车左侧损坏，鲁Ｎ×××××号车前侧、后侧等部位损坏。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，丁海涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：驾驶员驾驶机动车应当遵守相应法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。确定丁海涛负事故全部责任，马煜卓无责任。 三、鉴定情况：2020年5月8日，王转转提出对其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的维修费损失进行评估，经本院依法委托德州市价格事务所评估,确定鲁Ｎ×××××号小型轿车的维修费损失评估价值为38500元。 四、财产损失构成： 1.车辆损失38500元；经庭审核对有评估报告为证。 2.评估费2800元；经庭审核对有评估报告票据为证。 五、车辆保险情况：丁海涛所驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 六、其他：经查，马煜卓驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人为王转转，有机动车行驶证为证。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，丁海涛负事故全部责任，马煜卓无责任。本次事故事实清楚，予以认定。因丁海涛驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万及不计免赔，故根据《最高人民法院》第十六条规定，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。故给王转转造成的财产损失应当由保险公司承担赔偿责任。关于保险公司提出评估数额过高的异议，因保险公司没有提出重新鉴定，也没有提供证据推翻该评估报告，故对保险公司异议不予认可。关于王转转交通费的主张，因其提供的出租车票据无法证明与该事故的关联性，故对该主张不予支持。关于王转转拖车费的主张，因拖车发票显示拖车时间为2020年7月5日，无法证明与本事故的关联性，故对该主张不予支持。关于保险公司提出评估费不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该评估费由保险公司承担。关于诉讼费问题，诉讼费虽不属于保险范围，但依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。保险公司是否需要承担诉讼费是依其应否承担赔偿责任决定的，故诉讼费由保险公司承担。因本次事故给王转转造成损失共有：车辆损失38500元，评估费2800元，共计41300元，由被告保险公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王转转车辆损失共计2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王转转经济损失共计39300元。 三、驳回原告王转转其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告王转转承担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担434元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年九月七日 书记员  张 娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4014号 原告：张廷明，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：陈开福，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张廷明与被告陈开福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张廷明及其委托诉讼代理人沈志辉到庭参加诉讼，被告陈开福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的劳务费20000元；2.本案诉讼费及因纠纷产生的律师费3000由被告承担。事实和理由：2018年4月至9月期间，原告在被告承包的工地务工，后经双方结算，共计产生劳务费40000余元，期间，被告给付部分劳务费，2020年春节，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资20000元，经原告多次催收，被告一直未支付，诉请依法判决。 被告陈开福未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权益。 经审理查明，2018年4月至9月期间，原告在被告承包的四川省阿坝县工地从事砖工劳务，经结算，被告应支付原告劳务费40000余元，扣除原告平常借支的款项外，尚有20000余元劳务费未支付，2020年1月20日，被告向原告出具欠条，载明“今欠张廷明在阿坝做工、人工工资20000元”，后原告向被告催收，被告一直未支付，致此纠纷。 上述事实，有到庭当事人的陈述，欠条等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告接受被告被告的聘请在其工地务工，并约定报酬。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定。原告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬，但被告除支付部分报酬外，剩余的报酬经催收一直未支付，理应承担致此纠纷的全部责任，故原告诉请被告给付劳动报酬20000元的主张，本院予以支持；对原告诉请的被告承担因纠纷产生的代理费问题，本院认为，审理中，原告未就该主张向本院举示相关的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈开福于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张廷明劳动报酬20000元； 二、驳回原告张廷明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元由被告陈开福承担。 本判决为终审判决。 审判员  叶林 二〇二〇年九月九日 书记员  薛叡
邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执恢113号 陈静： 你与杨多民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院作出的(2018)川0183民初2552号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人杨多于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、要求被执行人支付申请人借款加资金利息57693.15元。二、要求被执行人双倍支付延迟履行债务期间利息从2019年4月9日至被执行人实际履行完债务止。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈静(9558854402000974751) 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：王彬联系电话：8879×××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1908号 原告：邵帅，男，1989年12月28日出生，汉族，工人，住梅河口市。 被告：顾宏亮，男，1988年4月18日出生，无职业，住梅河口市。 原告邵帅与被告顾宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邵帅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告和解，被告已经赔偿原告损失，现原告邵帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵帅撤诉。 案件受理费50元（已减半），由邵帅负担。 审判员  周茂才 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张靓媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1073号申请执行人：孙长江，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：魏建强，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人孙长江与被执行人魏建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的123673元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市××××路盛世公馆0003幢1单元01-102号房产一套，但该房产已被其他案件在先查封，且存在抵押，故无法直接处置，本院已依法对该房产进行轮候查封。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初16215号之二解除保全申请人:冯雪，女，1973年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村西，公民身份号码：372823197305230022。委托代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被申请人:郑朋亮，男，1974年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人冯雪与被申请人郑朋亮不当得利纠纷一案，郑朋亮于2018年9月5日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初16215号之一民事裁定书，查封了冯雪所有的位于临沂市兰山区北城新区翡翠森林20号楼1-1202室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0104376号]的房产。2020年9月14日，冯雪向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初16215号民事裁定书，主张郑朋亮已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对冯雪所有的位于临沂市兰山区××新区翡翠森林××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0104376号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十四日书记员 付天宇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5002号 原告:李某，女，1984年10月27日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李群，山东升信律师事务所律师。 被告：刘某，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住高密市。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李群、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方均是二婚，加之被告从事开大车运输，双方聚少离多，所以婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，导致双方感情不和，经常吵架。原告感觉身心俱疲，双方自2020年阴历年后，加之疫情，开始分居。夫妻双方感情确以破裂，无和好可能。因此，原告提起离婚诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告刘某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。 经本院审理认定事实如下：2019年3月31日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告均认可2020年阴历正月初三正式分居至今。 原、被告均表示，无夫妻共同债权、债务。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，且原、被告均系二婚，在经历了一次失败的婚姻后，选择再婚，是经过深思熟虑作出的慎重选择。现虽原、被告双方因工作问题聚少离多，但无根本矛盾纠纷，对于婚姻中产生的问题双方亦应理性看待，加强沟通交流，共同解决，夫妻感情仍可维系，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12361号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶英，女，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：朱柏林，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人叶英、朱柏林商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊志军审判员  于利军审判员  史致鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理马焱书记员张家铭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1682号申请执行人：孙克平，男，1953年8月30日出生，汉族，现河采油厂退休职工，住东营市东营区。被执行人：田发斌，男，1956年12月28日出生，汉族，胜利油田高原有限责任公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙克平与被执行人田发斌民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 张泽宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9223号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：李金冬，男，1978年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：张萍英，女，1980年9月20日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告李金冬、张萍英金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李金冬归还原告借款本金6万元并支付利息4887.65元（利息暂计算至2020年8月10日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告张萍英对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告李金冬、张萍英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年3月14日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李金冬签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度6万元，借款人在2017年3月14日起至2020年3月10日期间可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定并根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利。同日，被告张萍英出具保证函一份，自愿为原告向被告李金冬在2017年3月14日至2020年3月10日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。2017年3月14日，原告发放被告李金冬贷款6万元，明确借款期限为2017年3月14日至2020年3月10日，利息为年利率9.025%。截至2020年8月10日，被告李金冬尚欠原告借款本金6万元及利息4887.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金冬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（计算至2020年8月10日止的利息为4887.65元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告张萍英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告李金冬负担，被告张萍英负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许媛婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4812号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杨闪，女，1986年4月23日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人：康同乐，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省藁城市。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨闪、康同乐金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2454号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为212623.10元，执行费3089元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下位于河北省正定县正定镇燕赵北大街225号永固华庭1-1-2303[不动产权证书号：冀（2018）正定县不动产权第0002652号]的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑初574号之二 自诉人张正超，男，1981年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省霍邱县。 被告人余长龙，男，1988年7月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人张正超以被告人余长龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月10日向本院提起控诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，自诉人张正超于2020年9月28日以与被告人余长龙达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人余长龙拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人张正超在宣告判决前，同被告人余长龙自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人张正超撤诉。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  聂 铜 人民陪审员  刘 勤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙 硕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1381号申请执行人：谷沂龙，男，汉族，1965年12月27日生，住庆云县。被执行人：张秀环，男，汉族，1938年1月22日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张秀环在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010100478383）存款16670元，实际冻结297.64元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。二、冻结被执行人张秀环在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：28×××32）存款6000元，实际冻结6000元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。三、冻结被执行人张秀环在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010101884823）存款16670元，实际冻结1903.78元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2338号 原告：湖州南浔安安欣华动物医院有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路215-219号。 法定代表人：刘树新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：沈建忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。 原告湖州南浔安安欣华动物医院有限公司（以下简称安安公司）与被告沈建忠劳动争议一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。安安公司的委托诉讼代理人汪何斌，沈建忠的委托诉讼代理人裴国晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安安公司向本院提出诉讼请求：1.判决安安公司无需支付沈建忠违法解除劳动合同的赔偿金27000元；2.判决安安公司无需支付沈建忠2019年11月1日至2020年1月9日期间的工资5750元。事实与理由：沈建忠于2017年7月1日入职安安公司处，从事拓展工作，劳动合同期限至2020年6月30日止。2019年10月31日，安安公司与沈建忠解除劳动关系。沈建忠离职后，因与安安公司之间存在劳动争议，于2020年1月19日向湖州市南浔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求安安公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、经济补偿金等。仲裁委受理后，经审理，于2020年7月10日作出仲裁裁决，裁决安安公司向沈建忠支付违法解除劳动合同赔偿金27000元及2019年11月1日至2020年1月9日期间的工资5750元，驳回沈建忠的其他仲裁请求。安安公司于2020年7月13日收到仲裁裁决书。现安安公司对上述仲裁裁决不服，特向本院提起诉讼。 沈建忠辩称：仲裁裁决认定的事实正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。 本院经审理查明本案事实如下： 沈建忠于2017年7月1日入职安安公司，从事拓展工作，双方签订劳动合同一份，约定：合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止；沈建忠的月基本工资为税前2500元、绩效奖金税前300元、全勤奖税前200元、加班费税前500元、餐费补贴税前500元、住宿补贴税前500元，以上合计4500元。2020年1月9日，安安公司人事经理李娜通过微信向沈建忠发送《解除劳动合同通知书》，以沈建忠在工作期间一直没有上班出勤记录，已严重违反安安公司规章制度为由，决定自2019年10月31日起与沈建忠解除劳动合同。2020年3月25日，安安公司向南浔区总工会邮寄解除劳动合同通知工会函。 南浔区劳动人事争议仲裁委员会受理沈建忠与安安公司赔偿金等劳动争议一案后，于2020年7月10日作出浙湖南浔劳人仲案（2020）18号仲裁裁决。安安公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 以上事实有安安公司提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知工会函，沈建忠提交的《解除劳动合同通知书》、微信记录以及安安公司、沈建忠的当庭陈述予以证明。 本案的主要争议焦点在于，安安公司解除与沈建忠的劳动合同是否违法。安安公司认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，沈建忠严重违反安安公司的规章制度，故安安公司解除与沈建忠的劳动合同是合法的。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，安安公司提交的是上海安安宠物有限公司的员工手册、新瑞鹏宠物医疗集团有限公司的考勤管理制度，安安公司并未提交证据证明安安公司的股东即上海安安宠物有限公司的员工手册适用于安安公司的员工。新瑞鹏宠物医疗集团有限公司与安安公司是两家公司，安安公司也未提交证据证明新瑞鹏宠物医疗集团有限公司与安安公司是关联企业或者存在隶属关系或新瑞鹏宠物医疗集团有限公司的考勤管理制度能适用于安安公司的员工。其次，安安公司亦未能提交证据证明前述员工手册、考勤管理制度、岗位职责已经向员工公示或者告知劳动者。综上，安安公司据此解除与沈建忠的劳动合同违法，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，按经济补偿金的二倍向沈建忠支付赔偿金。安安公司的人事经理李娜在2020年1月9日才向沈建忠发送《解除劳动合同通知书》，沈建忠在收到该通知后未再至安安公司处工作，因此双方解除劳动合同的日期为2020年1月9日。沈建忠于2017年7月1日入职安安公司，沈建忠在安安公司处的工作年限为2年6个月9天，沈建忠、安安公司均未举证证明沈建忠在劳动合同解除前12个月的工资，本院参照劳动合同的约定计算平均工资，即4500元/月×3个月×2倍=27000元。 本院认为，安安公司与沈建忠签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。安安公司违法解除与沈建忠的劳动合同，应按法律规定支付赔偿金。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经双方确认，沈建忠截止2019年10月的工资安安公司已经支付，2019年11月1日至2020年1月9日期间，系双方劳动关系存续期间，未及时将解除通知书发送给沈建忠的责任应归责于安安公司，安安公司应支付相应的工资，本院参照劳动合同约定的基本工资计算即2500元/月×2.3个月=5750元。至于沈建忠在申请仲裁时支付拖欠工资25%的经济补偿金的请求，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）已于2017年11月24日废止，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、湖州南浔安安欣华动物医院有限公司支付沈建忠违法解除劳动合同的赔偿金27000元、2019年11月1日至2020年1月9日期间工资5750元，以上合计32750元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回湖州南浔安安欣华动物医院有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖州南浔安安欣华动物医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡陈丽 4
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3263号之一原告：董骏驰，男，2014年12月26日生，汉族，住长春市南关区。原告：陈璐苹，女，1986年5月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告董骏驰、陈璐苹诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告董骏驰、陈璐苹诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行