江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1257号原告：潘瑞清，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，现住寻乌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌永富法律服务所法律工作者。被告：陈镇江，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，现住寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“中国人民财保寻乌支公司”），地址：寻乌县岳家庄大道183号，统一社会信用代码：91360734491985439。法定代表人：周二长，职务：经理。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告潘瑞清与被告陈镇江、中国人民财保寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞清委托诉讼代理人刘建山、被告陈镇江、被告中国人民财保寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈镇江、被告保险公司共同承担因交通事故造成原告的各项损失：医疗费41116.61元（其中车主垫付20000元，保险公司垫付10000元，原告垫付11116.61元）；营养费4500元（司法鉴定90天×50元／天）；住院伙食补助费2700元（住院29天＋25天×50元／天）；后续治疗费16000元；护理费10395元（司法鉴定90天×115.5元／天）；误工费20790元（司法鉴定180天×115.5元／天）；残疾赔偿金：69437元（36546元×19年×10%）；精神抚慰金5000元；伤残鉴定费1900元（有发票为凭）；交通费：540元（住院54天×10元／天）；车辆维修费1200元；以上共计赔偿173578.61元。二、事实和理由：2020年4月29日15时23分许，被告陈镇江驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在206国道2116ＫＭ＋700Ｍ寻乌县文峰乡大路村路段，与原告潘瑞清驾驶的赣Ｂ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队做出第360734120200000041号道路交通事故认定书，认定陈镇江负事故的主要责任，潘瑞清负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院抢救治疗，其伤情诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折等，于2020年5月28日出院，住院29天，花费住院医疗费33973.96元。2020年5月29日因需要康复治疗继续入院治疗，于2020年6月23日出院，住院25天，花费住院医疗费6207.45元。另，事故发生前，原告虽已满60周岁，但还有劳动能力，在家附近打零工贴补家用。2020年7月31日，赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费16000元。原告因此支出司法鉴定费1900元，有发票为凭。另，被告保险公司系赣Ｂ×××××小型普通客车强制保险和商业险的承保公司，被告陈镇江系赣Ｂ×××××小型普通客车所有人。事故发生时，该车的强制保险和商业险均处于保险期限内，即原告因此次事故的各项损失依法应由二被告共同承担赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告中国人民财保寻乌支公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议。辩称：原告诉求中的医疗费应当以医院的正式票据为准，我方已在交强险限额内垫付原告医疗费一万元；营养费应当以原告实际住院天数结合医嘱是否加强营养按照50元/天计算；住院伙食补助费应当以原告实际住院天数按照50元/天计算；护理费应当根据原告实际住院天数按照115.5元/天计算；因原告已满60周岁，其误工费应当剔除；交通费应当提交原告住院期间的正式票据为准；摩托车修理费应当提交修理清单。我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告陈镇江对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其垫付了原告医疗费23970元，请求法院判令原告在取得赔偿款后予以返还。本案的主要争议焦点为：1、原告各项赔偿的计算标准；2、原告潘瑞清自事故发生时已满60周岁，是否还计算误工费。原告潘瑞清围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告潘瑞清的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734120200000041号《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故的原因、过错、责任承担等相关事实；3、车辆保险单，拟证明被告车辆的保险情况和主体资格；4、原告潘瑞清在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、手术记录单、出院记录、住院收费票据、费用汇总清单、复查收费票据，拟证明原告因本案交通事故造成的伤势及治疗情况、出院医嘱以及花去的医疗费情况；5、赣康司临鉴字［2020］第4-210号《司法鉴定意见书》，拟证明原告潘瑞清的伤残程度为十级，误工期180天，护理期90日，营养期90日，建议潘瑞清的后续治疗费用人民币16000元；赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费为1900元；6、寻乌县王屋村村委会证明，拟证明潘瑞清虽已年满60周岁仍有劳动力应计算其误工费；7、车辆维修发票以及车辆受损照片，拟证明原告车辆受损的维修花费1200元。被告陈镇江提交的证据有：1、被告陈镇江的身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、垫付原告医疗费发票：2020年4月29日至5月28日33973.96元，拟证明垫付原告医疗费33973.96元（含保险公司垫付的一万元）。被告中国人民财保寻乌支公司未依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告潘瑞清的身份证复印件，寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734120200000041号《道路交通事故认定书》，车辆保险单，原告潘瑞清在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、手术记录单、出院记录、住院收费票据、费用汇总清单、复查收费票据，赣康司临鉴字[2020]第4-210号《司法鉴定意见书》中的“原告潘瑞清的伤残程度为十级”、“建议潘瑞清的后续治疗费用人民币16000元”鉴定结论。被告陈镇江的身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格，被告陈镇江提交的垫付原告医疗费发票：2020年4月29日至5月28日33973.96元。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-192号《司法鉴定意见书》中“误工期180天，护理期90日，营养期90日”的鉴定结论，被告中国人民财保寻乌支公司对其三性提出异议，称该鉴定与上级法院的指导意见不相符，原告的三期应当根据原告实际伤情计算。根据上级法院的指导意见，本院对被告中国人民财保寻乌支公司的质证意见予以支持，本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14“胫腓骨骨折[S82.201]”三期之规定，结合原告“1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折等”的病情、两次住院天数共54天、第二次住院医院出院医嘱载明“...左下肢禁止下地活动，定期返院复查，视复查情况下地活动，视情况拆除内固定...”，结合上级法院指导意见，酌定原告潘瑞清的误工期为150日，护理期为70日，营养期为70日。2、对原告提出医疗费41116.61元的诉讼请求，被告中国人民财保寻乌支公司辩称医疗费应当以医院的正式票据为准，我方已在交强险限额内垫付一万元。经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为41291.61元，其中被告陈镇江支付20000元，被告中国人民财保寻乌支公司支付10000元，剩余11291.61元为原告自行支付，对原告的该项诉求变更为医疗费41291.61元并予以支持。3、寻乌县王屋村村委会证明，拟证明潘瑞清虽已年满60周岁仍有劳动力应计算其误工费。被告中国人民财保寻乌支公司对其三性有异议，称该证据不能证明原告仍有劳动能力且因原告已满60周岁，其误工费应当剔除。经审理查明，原告平时负责用自己的三轮摩托车帮别人搞运输货品的工作，原告发生事故时所驾驶的三轮摩托车为经营使用的载货车。据此，本院认为，原告虽已年满60周岁，但还有一定的劳动能力，应当有因交通事故而造成的误工损失，但因其已年满60周岁，误工损失应比青壮年劳动力有较大差距，其误工收入参照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资113.5元／天的标准，结合寻乌县运输服务行业就业人员工资实际水平及原告的实际年龄，酌定其误工费按80元／天计算；根据本院确定的其误工期为150日，确认其误工费为12000元（150天×80元／天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。4、对原告提出护理费10395元（90天×115.5元/天）的诉讼请求，被告中国人民财保寻乌支公司辩称其护理期应当根据原告实际住院天数计算，对其护理费标准无异议。本院结合原告病情及已认定的事实，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，结合2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资，原告诉求中的护理费计算标准115.5元/天合理，本院予以支持。综上，根据本院确定的其护理期为70日，确认原告护理费为8085元（70天×115.5元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。5、对原告提出住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）的诉讼请求，被告中国人民财保寻乌支公司辩称住院伙食补助费根据原告实际住院天数计算，营养期应当结合医嘱是否需要加强营养以原告实际住院天数计算，对其住院伙食补助费和营养费的计算标准无异议。本院结合原告两次实际住院天数共54天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对原告的住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）的诉求予以支持；结合原告实际病情、出院医嘱载明需加强营养及上级法院指导意见，酌定原告的营养费按50元/天计算，根据本院确定的其营养期70天，确认其营养费为3500元（70天×50元/天），对原告营养费的诉讼请求中多出部分予以核减。6、对原告提出后续治疗费16000元的诉讼请求，两被告均无异议。本院对原告的该项诉求予以支持。7、对原告提出残疾赔偿金69437元（36546元×19年×10%）的诉讼请求，两被告对原告的十级伤残均无异议，同意按十级伤残标准予以赔付。本院认为，根据2020年3月16日江西省高级人民法院印发的《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知，于2020年4月1日起实施起江西全省范围内新发生的人身损害赔偿纠纷将不再区分受害人的户籍性质，城镇居民和农村居民采用相同的赔偿标准，统一按照城镇居民标准计算有关赔偿项目。虽然原告的户籍地为项山镇，但本案中的交通事故发生于2020年4月29日，其主张的残疾赔偿金依法应适用城镇标准，结合原告定残时实际年龄为62周岁（1958年8月12日出生）及原告十级伤残的情况，依据2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准，酌定原告的残疾赔偿金为65782.8元（36546元×18年×10%），对原告诉求中多出的部分予以核减。8、对原告提出精神抚慰金5000元的诉讼请求，两被告均无异议。本院根据原告十级伤残的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。9、原告潘瑞清提出鉴定费1900元的诉讼请求，被告中国人民财保寻乌支公司辩称其不承担本案的鉴定费。本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应该为原告的直接损失。原告主张鉴定费1900元，按主要责任由被告陈镇江承担70%计1330元，被告陈镇江未提出异议，对原告的该请求本院予以支持。10、对原告提出交通费540元（54天×10元／天）的诉讼请求，被告中国人民财保寻乌支公司辩称交通费应当提交原告住院期间的正式票据为准。本院认为，原告虽未提供交通费发票，结合原告住在，与寻乌县人民医院有一定距离，原告先后两次住院54天，必定会产生交通费，原告潘瑞清的交通费按住院时间每天10元计算合理，对原告的该项诉讼请求予以支持。11、对原告提交的车辆维修发票以及车辆受损照片，拟证明原告车辆受损的维修花费1200元。被告中国人民财保寻乌支公司对其真实性无异议，合法性关联性有异议，该发票未写有车牌号码及修理清单，摩托车修理费应当提交修理清单。经本院审理查明，原告所提交的寻乌县税务局代开的“车辆维修劳务费”发票，该发票所显示的名称是中国人民财保寻乌支公司，而保险公司在质证中对其开票行为并不知情，票据内容为车辆维修劳务费，也不能认为是维修摩托车的材料费等，原告的摩托车有损坏是事实，但实际用去维修费多少以及车辆损失情况，原告没有足够的证据予以佐证，原告提供的车辆维修劳务费发票与本案实际的维修费用无关联性，对此发票本院不予认定，对原告的车辆实际损失，原告因证据不足应承担举证不能的责任。故对原告提出的车辆维修费1200元的诉讼请求本院不予支持，结合原告车辆有实际损失的情况，酌定其车辆损失为500元。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日下午，被告陈镇江驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从寻乌县项山乡出发，往寻乌县城方向行驶。15时23分许，行驶至Ｇ206国道2116ＫＭ＋700Ｍ寻乌县，超车时与前方正在左转弯掉头由潘瑞清驾驶的赣Ｂ×××××三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告潘瑞清受伤、两车受损的交通事故。本次事故经寻乌县公安局交通管理大队作出第360734120200000041号《道路交通事故认定书》，认定被告陈镇江应负事故主要责任，原告潘瑞清负事故次要责任。被告陈镇江驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车实际所有人为其本人，该车向中国人民财保寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告潘瑞清被送往寻乌县人民医院住院治疗，2020年5月29日原告因需要康复治疗继续入院治疗，前后两次住院共54天，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，该机构出具了赣康司临鉴字［2020］第4-210号《司法鉴定意见书》，评定原告潘瑞清的伤残程度为十级，误工期180天，护理期90日，营养期90日，建议潘瑞清的后续治疗费用人民币16000元。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告陈镇江应负事故主要责任，酌定其在交强险限额以外的赔偿责任为70%，其责任由被告中国人民财保寻乌支公司在其投保的赣Ｂ×××××小型普通客车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费41291.61元（其中，被告陈镇江支付20000元，被告中国人民财保寻乌支公司支付10000元），2、后续治疗费16000元，3误工费12000元（150天×80元／天），4、护理费8085元（70天×115.5元／天），5、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天），6、营养费3500元（70天×50元／天），7、伤残赔偿金65782.8元（36546元×18年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、伤残鉴定费1330元,10、交通费540元（54天×10元／天），11、车辆损失500元；以上十项共计人民币156729.41元，上述损失由被告中国人民财保寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费8085元、伤残赔偿金65782.8元、精神抚慰金5000元、交通费540元、车辆损失500元，合计101907.8元；在第三者责任险限额内代被告陈镇江赔偿原告医疗费余额31291.61元、后续治疗费16000元、营养费3500元、住院伙食补助费2700元，合计人民币53491.61元的70%计37444.13元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告中国人民财保寻乌支公司垫付的医疗费10000元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减。在本案事故中，被告陈镇江的车辆损失维修费有8580元，按事故责任分摊，原告潘瑞清依法应当承担3900元左右；庭审中，经原告潘瑞清与被告陈镇江双方协商，为减少诉讼成本，被告陈镇江依法应当承担的诉讼费1417元及鉴定费1330元共2747元，原告同意自行承担，被告陈镇江则不再就其车辆损失向原告主张权利；上述调解意见符合法律规定，本院予以支持；据此，原告在取得保险公司的赔偿款中直接退回被告陈镇江垫付的费用20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告潘瑞清损失101907.8元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失37444.13元，合计人民币139351.93元。扣减其垫付的医疗费10000元，仍应支付原告赔偿款人民币129351.93元。二、原告在取得中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司的赔偿款中直接退回被告陈镇江垫付的费用20000元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1417元由原告潘瑞清自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年九月十八日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告潘瑞清应进标的款人民币109351.93元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司支付，收款账号：户名：潘瑞清账号：621558151510008910773开户行：中国工商银行股份有限公司寻乌支公司2、被告陈镇江应进标的款人民币20000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司支付，收款账号：户名：陈镇江账号：62×××72开户行：中国建设银行股份有限公司寻乌支公司二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！