wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15813号申请执行人许小君，男，1981年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人鲍海勇，男，1985年3月3日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人许小君依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初47524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鲍海勇归还借款250,000元(人民币，下同)，支付以借款250,000元为基数自2019年2月5日至归还之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人鲍海勇发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年8月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人鲍海勇未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人鲍海勇的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。本院于2020年8月3日冻结了被执行人鲍海勇可查见的银行个人账户，期限一年；并根据申请执行人的申请对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 周 红审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2220号 原告：徐涵，男，1982年7月24日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：刘洋，男，1991年12月27日出生，汉族，湖南常宁，住湖南省常宁县。 原告徐涵与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涵到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洋偿还原告借款4350元，并自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿之止；2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2020年3月5日，被告以在疫情期间隔离在家，无法到银行取钱吃饭为由向原告借款，原告陆续微信转账借给被告人民币4350元整（附件9-12），被告承诺在5月30日前归还借款，并留下微信借据（见附件1）。5月30日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，然后再也联系不到，打电话发微信都不接（见聊天记录附件2-8），至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故诉至法院。 被告刘洋虽未到庭，但从原告徐涵提供的《微信聊天记录》、《微信转账记录》等证据可以确认，被告刘洋实质上承认原告徐涵在本案中所主张的事实。 原告徐涵当庭提供了《微信聊天记录》、《微信转账记录》等证据，用以证实原、被告之间民间借贷关系成立、原告交付借款，以及被告承诺在2020年5月30日前还清借款等事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告刘洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告刘洋承认原告徐涵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告刘洋仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息于法无据，但原告确有利息损失，故被告应自逾期还款之日起按年利率6％支付原告资金占用期间的利息损失。综上所述，原告的诉请，于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘洋返还原告徐涵借款本金人民币4350元，并支付利息（以4350元为基数，自2020年5月31日起按年利率6％计付利息至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洋负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行期限为二年二〇二〇年九月二十五日 法官助理毛思佳 书记员曾航
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11970号 原告：李桂明，男，汉族.1981年4月17日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李桂明与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李桂明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告5，432.2元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李桂明在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李桂明的起诉。 案件受理费100元，退还原告李桂明。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4926号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：   梁邦海   行长。被执行人：李小枝，男，1966年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李小枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3816号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金105000.44元，利息、复利、罚息7113.56元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1271元，本案执行费1601元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢330号申请执行人：郭红新。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行郭红新与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢278号 虞军、黄燕、伍富良： 申请执行人虞军依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初702号民事调解书申请执行黄燕、伍富良借款合同纠纷一案。执行标的54761元。本案在执行中，被执行人黄燕、伍富良已向申请执行人支付54050元（含受理费1150元），并向本院缴纳案件执行费711元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初702号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2656号罪犯李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月29日作出(2013)深宝法刑初字第1629号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，刑期自2013年1月18日起至2026年1月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)深中法刑二终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月，2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2024年7月17日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年5月考核期间获表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。该罪犯系主犯、累犯，被判处十年以上的暴力性犯罪，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建军准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之日起计算至2024年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15986号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈建安，男，汉族，1983年7月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13549号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13549号判决书所涉（2020）粤0307执15984号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15986号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36154号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄书伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄书伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄书伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36154号              黄书伟              2018年8月7日              50000              3%              12个月              2018年8月7日              37704.71              2019年8月9日              21331.14              4223.57              219
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2399号 原告：元北石，男，1981年07月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦州港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜秋华，广西铭德律师事务所律师。 被告：罗永营，男，1974年12月19日出生，壮族，户籍地址：广西来宾市兴宾区，现住钦州市钦州港经济技术开发区。 原告元北石与被告罗永营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元北石及其委托诉讼代理人黎景彬、卜秋华，被告罗永营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元北石向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款242100元及利14687.4元（利息计算：以本金242100元为基数，自2020年1月2日起暂计至2020年7月l日，以后以此续计直至被告清偿为止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权聘请律师产生的律师服务费用12000元；3.判令被告赔偿原告为进行诉讼保全购买保险产生的保险费用1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于在校读书期间相识，是关系 非常好的朋友。2019年8月25日，被告向原告提出借款20万元用于家庭资金周转，款项转入被告指定的账户。当日，原告根据被告要求通过妻子严飘香的账户转账15万元到郑仕安的账户，次日，原告再次通过妻子尹飘香的账户转账5万元到黄福浩的账户。之后，被告又陆续向原告借款几千元至上万元不等现金用于资金周转。2020年1月1日，经原被告双方结算，被告共借到原告款项242100元，约定月利息1%，借款期限至2020年5月30日。如到期未还清，则被告承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告于2020年1月1日立写《借条》及《收条》交由原告收执。期限届满后，被告并未按约定归还借款本患，经原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的所有诉请。 被告罗永营辩称，原告的陈述不是事实，被告借款并不是用于家庭周转，其实150000元是郑仕安借的，被告只是承诺代原告追款，郑仕安所还的款，原告应予以扣除。50000元是公司借款，而不被告个人的借款。被告出具241200元的借条给原告，意思是这些款由被告负责追回还原告。郑仕安已于去年11.12月份还了18500元，今年3月200000元，之后又还了9500元。被告去年12月份被告还了5000元，今年8月4日又还了5000元。原告所说的欠款和欠款来路不属实，投资了几个项目都是被告出的资金，原告并没有出，做生意亏了，应该两个人各承担一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条、转账凭证、微信转账记录、收条、视频、《委托合同》、发票、《广西壮族自治区律师服务收费标准》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经认定事实如下：2019年8月25日，原告经被告的要求，通过其妻子严飘香的账户转账15万元到郑仕安的账户，次日，原告再次通过妻子尹飘香的账户转账5万元到黄福浩的账户。之后，被告又陆续向原告借款几千元至 上万元不等现金用于资金周转。2020年1月1日，经原被告双方结算，被告共借到原告款项242100元，约定月利息1%，约定于2020年5月30日归还，如到期未还清，则被告承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告于2020年1月1日立写《借条》及《收条》交由原告收执。期间，案外人郑仕分别于2019年11月或12月份归还原告18500元、于2020年3月20000元归还原告借款，被告于2020年8月4日归还5000元。其余的被告并未按约定归还借款本息，经原告多次催讨均无果。原告为了主张权利，聘请律师代为诉讼，支付律师费用12000元。为此，原告于2020年7月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。原告出借的两笔借款，虽然不是被告直接借的，但被告出具借条承诺帮实际借款人还款，所以被告应按约定履行还款义务。其余的被告辩称是投资款，但原告与被告已经于2020年1月1日结算，并已将这一部分款项转化为借款，被告应按约定予以归还。案外人郑仕安分别于2019年11月或12月份归还原告18500元、于2020年3月20000元（由于原、被告双方均没有确定具体还款日，本院推定为3月15日）归还原告借款，被告于2020年8月4日归还5000元，上述还款原告当庭认可，对被告的该部分辩解，本院予以支持，被告的在还款时应予扣除。对被告所辩称的案外人郑仕安另归还9500元及被告归还的其中一笔5000元。 由于被告不能提供相应的证据予以证实，原告又不予认可，所以对被告的该部分还款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支 持。现原告主张被告罗永营还本及支付利息，本院予以支持，但案外人郑仕安及被告所归还的部分应予扣除。经计算，至2020年1月1日，被告尚欠原告借款223600元；截至2020年3月14日止，被告欠原告本金223600元，利息5515元，案外人郑仕安归还20000元，按先息后本归还顺序，其中归还本金14485、利息5515元，尚欠原告本金209115元。2020年8月4日被告又归还了原告5000元，截至2020年8月4日，被告尚欠原告本金209115元，利息9968-5000元=4968元。对原告主张被告支付12000元律师代理费，因有双方的约定，所以本院予以支持，但根据本院所支持的标的214083元，计得律师代理费为10133元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告罗永营应归还原告元北石借款本金209115元及支付利息（截至2020年8月4日止利息为4968元，之后利息，以209115元为基数，按月利率1%，从2020年8月5日起计至实际清偿之日止）； 二、被告罗永营应归还原告元北石所支付的律师代理费10133元； 三、被告罗永营应归还原告元北石为进行诉讼保全购买保险产生的保险费用1000元； 四、驳回原告元北石其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5346元，减半收取计2673元，保全费1870元，共4543元，由原告元北石负担811元，由被告罗永营负担3732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁冬梅
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2697号 原告：吴芳芳，女，1997年9月27日出生，满族，农民， 住河北省滦平县。 被告：赵博，男，1994年7月15日出生，汉族，农民， 住河北省承德县。 原告吴芳芳与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴芳芳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴芳芳撤诉。 案件受理费减半收取计179.13元，由原告吴芳芳负担。 审判员  孟庆园 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王浩然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6954号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘硕，男，1992年7月29日出生，汉族，住山西省永济市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘硕借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘硕名下银行账户存款346.73元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘硕名下银行账户存款346.73元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初691号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人边凌志，男，1997年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市顺平县。2020年6月10日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人刘宏昌，河北保师律师事务所律师。 被告人胡敏杰，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市顺平县。2020年6月21日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人刘贺宇，曾用名刘和雨，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市顺平县。2020年6月21日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人张永民，河北京师（保定）律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人边凌志、胡敏杰、刘贺宇犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人边凌志及其辩护人刘宏昌、被告人胡敏杰、被告人刘贺宇及其辩护人张永民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日凌晨3时50分许，被告人边凌志、胡敏杰、刘贺宇在保定市猫族酒吧门口与擦身而过的被害人金某发生口角，双方互骂对方，后被告人边凌志、胡敏杰、刘贺宇殴打被害人王某、金某。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人王某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，属轻伤二级。被害人金某右眼下睑青紫肿胀，属轻微伤。 公诉机关认为，被告人边凌志、胡敏杰、刘贺宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人边凌志、胡敏杰、刘贺宇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处三被告人有期徒刑一年，可以判处缓刑。公诉机关提交了被告人边凌志、胡敏杰、刘贺宇的供述与辩解，证人边某、刘某、冯某的证言，被害人金某、王某的陈述，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2020］临鉴字第0199号、第0200号司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，刑事谅解书、收条，金某在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院门诊病历、诊断证明书，王某在容城县人民医院诊断证明书、门诊病历记录、医学影像及检查报告书、中国人民解放军陆军第八十二集团军医院门诊病历、诊断证明书，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人边凌志、胡敏杰、刘贺宇的户籍证明信等证据证实。 被告人边凌志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人边凌志构成寻衅滋事罪无异议；本案的起因是被害人无故辱骂边凌志，被害人有很大过错；被告人边凌志无前科劣迹；已向被害人赔礼道歉并依法赔偿取得了谅解；被告人边凌志已签署《认罪认罚具结书》，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭依法对被告人边凌志从轻处罚。 被告人胡敏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘贺宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘贺宇构成寻衅滋事罪无异议；被告人刘贺宇在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人刘贺宇自愿认罪认罚，如实供述自己的全部犯罪事实；被告人刘贺宇主观恶性不大，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪前表现一贯良好，再犯罪的可能性小，请求法庭依法对被告人刘贺宇从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案诉讼过程中，被告人边凌志、胡敏杰、刘贺宇的亲属与被害人王某、金某协商一致，于2020年6月24日分别赔偿被害人王某经济损失人民币90000元，赔偿被害人金某经济损失人民币45000元，并取得了二被害人的谅解。 本院认为，被告人边凌志、胡敏杰、刘贺宇共同随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人边凌志、胡敏杰、刘贺宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人边凌志、胡敏杰、刘贺宇在亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人边凌志、胡敏杰、刘贺宇在本案共同犯罪中，均积极参与、共同实施了殴打他人的行为，故不宜区分主从犯，辩护人提出的被告人刘贺宇系从犯的辩护意见，不院不予采纳。辩护人提出的被害方存在过错的辩护意见，因与事实和证据不符，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人边凌志、胡敏杰从轻处罚的其他辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人边凌志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡敏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘贺宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 悦 二〇二〇年九月四日 书记员 闫佳伟
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初243号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1979年3月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕201号                               指控事实                       2020年5月15日凌晨，被告人王某酒后驾驶鲁HPXXXX号小型面包车，行驶至嘉祥县嘉和苑小区路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为124.4mg/100ml。案发后，被告人王某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年九月二十四日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1852号 原告：刘晓杰，女，1998年7月30日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：杜雨，女，1999年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告刘晓杰与被告杜雨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓杰撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  范少卿 书 记 员  王利静 ——
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执162号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行。 法定代表人：娄某某，职务：行长。 委托代理人：徐某某，男，汉族，1985年8月23日出生，该行职工，住鹤岗市向阳区。 被执行人：管某某，男，汉族，1971年2月2日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：王某某，，女，汉族，1968年7月17日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被执行人管某某、王某某金融借款纠纷一案中，被执行人管某某、王某某应该给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行222，594.86元，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行以被执行人管某某、王某某确实存在经济困难，应该给予被执行人管某某、王某某一定时间筹集资金为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 郭春华 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 程 程
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执891号被执行人：欧振刚，男，1973年12月22日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇长乐村8组。被执行人欧振刚贩卖毒品一案，本院2018年7月10日作出（2018）湘1224刑初263号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人欧振刚并处罚金人民币2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月13日，本院向被执行人欧振刚送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆登记信息；2020年9月22日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年9月8日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2020年9月15日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息。2020年9月25日本院对执行人欧振刚采取限制消费措施。本院认为，截止2020年9月25日，被执行人欧振刚应缴纳罚金2000元，未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十五日书记员  戴洁玲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执953号之一 申请执行人：杨开江，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：兰瑞春，男，畲族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人杨开江与被执行人兰瑞春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杨开江于2020年8月14日申请强制执行被执行人兰瑞春履行已生效的（2020）闽0881民初703号民事判决书确定的支付赔偿款28606.03元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案执行款至今分文未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6304号原告：**，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖南省湘乡市。被告：长沙市开福区汇客来超市，住长沙市开福区金霞开发区顺天黄金海岸13栋106。经营者：陈波。被告：长沙市开福区月定烟酒店，住长沙市开福区金霞开发区顺天黄金海岸13栋106。经营者：彭月娥。原告**诉被告长沙市开福区汇客来超市、长沙市开福区月定烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告长沙市开福区汇客来超市、长沙市开福区月定烟酒店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告**承担。本页无正文。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月二十五日代理书记员  周梦瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9470号原告：肖学义，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨贤坤，男，1985年10月9日出生，汉族，住濮阳市，电。被告：肖同禄，男，1953年10月18日出生，汉族，住濮阳市。被告：王杜帅，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：董战鹤，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告肖学义与被告杨贤坤、肖同禄、王杜帅、董战鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告肖学义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖学义撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年九月二十五日书记员  朱博成
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2444号原告：江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：赵书刚，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王永华，汉族，住平原县。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6852号原告：姚小梅，女，1963年12月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：江南宇，京衡律师集团上海事务所律师。被告：江西时利和置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区北湖西路118号。统一社会信用代码：913605007542370048。法定代表人：熊习生，该公司执行董事。原告姚小梅与被告江西时利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告姚小梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小梅的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚小梅撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告姚小梅负担。审判员  朱伟二〇二〇年九月十四日法官助理邓花平书记员徐冰璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1651号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：张楹，女，汉族，1993年01月15日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张楹借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第813号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。经查，本案执行标的为3705元，被执行人张楹住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再419号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：曹家青，男，1960年4月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：黄建先，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人曹家青、黄建先债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月19日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再114号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011）赣城商初字第0164号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再114号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011）赣城商初字第0164号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的50000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2011年7月13日作出（2011）赣城商初字第0164号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监281号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令曹家青、黄建先清偿欠款50000元及违约金；由曹家青、黄建先承担诉讼费用。该院审理后作出（2011）赣城商初字第0164号民事判决书。内容为:曹家青、黄建先应于判决发生法律效力之日起十日内给付万事通事务所借款50000元及违约金15000元。案件受理费1430元，由曹家青、黄建先负担。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2011）赣城商初字第0164号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执950号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：徐德保，男，1985年08月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐德保民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月18日作出的（2018）湛仲字第0E023269号裁决书，确定的被执行人徐德保应偿还申请执行人24473.28及利息，因徐德保未履行生效法律文书确定的义务。北京恒元信业信息技术有限公司于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年04月26日向被执行人徐德保发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知徐德保履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人徐德保至今未自动履行。本院于2020年04月27日对徐德保的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人徐德保有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人徐德保提起第二次网络查控，未发现被执行人徐德保有可供执行财产，本院于2020年09月17日对被执行人徐德保提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执950号执行决定书，将被执行人徐德保纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2020）鲁1702执950号限制消费令，对徐德保限制高消费。本院于2020年04月26日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，北京恒元信业信息技术有限公司未能提供相应财产线索。2020年09月25日，本院对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行约谈，北京恒元信业信息技术有限公司认同被执行人徐德保现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行24473.28元及利息。本院认为，因被执行人徐德保暂无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人徐德保可供执行的财产状况，且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023269号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权24473.28元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 阔
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执866号之三 申请执行人：周练，男，1986年10月6日出生，汉族，山场承包人，初中文化，户籍地安徽省宿州市泗县，现住浙江省湖州市安吉县。 被执行人：叶贤祥，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周练与被执行人叶贤祥委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）皖1802民初3156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶贤祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周练于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人叶贤祥返还土地承包经营流转款171400元及利息，以及受理费3320元，执行费2521元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人叶贤祥有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人叶贤祥名下位于宣州区宣城××室房产已依法进行评估，现申请人要求暂不对上述房产挂网拍卖，且申请暂缓执行。 三、2020年6月3日本院已将被执行人叶贤祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16062号上诉人（原审原告）：李纯栋。委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市快能达文具实业有限公司。法定代表人：方少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小东，广东正诺律师事务所律师。上诉人李纯栋与被上诉人广州市快能达文具实业有限公司（以下称快能达公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：驳回李纯栋的诉讼请求。本案受理费10元，由李纯栋负担并在判决生效之日起三日内缴纳。判后，李纯栋不服，提起上诉。李纯栋上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人于2003年6月10日至2018年10月20日期间存在劳动关系。上诉主要理由：1.上诉人于2003年6月10日入职被上诉人处工作至今，但一审法院以广州市和畅纸品制造有限公司（以下简称和畅公司）于2013年1月起为上诉人缴纳社保为由，认定上诉人与被上诉人于2012年12月解除劳动关系，并于2013年1月起与和畅公司存在劳动关系，属认定事实错误。事实上，被上诉人与和畅公司存在用工混同，上诉人有权选择与其中一方存在劳动关系。2.上诉人同时受被上诉人与和畅公司管理，从事的业务也主要是被上诉人业务的组成部分，与被上诉人一直存在劳动关系，且提交了工作证与证人证言予以证实，基本完成了举证责任。一审判决忽视上诉人的证据，仅依据社保缴纳记录就认定上诉人与被上诉人于2012年12月解除劳动关系，属适用法律错误。3.本案中上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，按照诉的分类属于确认之诉，确认之诉不受诉讼时效的限制。劳动争议在救济途径上仍属于民事案件范畴，其相关规定仍适用民法的一般原理。故一审认定上诉人的诉请超过仲裁时效的理由不成立，属适用法律错误。快能达公司答辩称：1.确认劳动关系案适用仲裁时效的相关规定，本案已超过一年的仲裁时效，一审驳回上诉人的诉求系适用法律正确。此外，上诉人上诉请求确认其与被上诉人的劳动关系期间存续至2018年10月20日，即便按照此日期计算仲裁时效，上诉人于2019年11月21日才向仲裁委申请仲裁，亦已超过一年的仲裁时效。2.上诉人在一审提交的证据不足以证实双方建立劳动关系的起始时间为其所主张的期间，一审法院依据社保缴纳情况认定相关劳动关系适用法律正确。3.被上诉人与和畅公司为独立法人，独立运营，不存在混同用工的情况。上诉人与被上诉人解除劳动关系后加入和畅公司，由和畅公司发放薪资、购买社保，只受和畅公司管理。4.《K.N.D人事档案》是涉及被上诉人关联案件的其他员工提供，且该证据记录的入职时间并未与上诉人的主张一一对应，作为证据在本案中不应被一审法院采纳。综上，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人向本院提交如下证据：1.广州市鸿康纸箱有限公司送货单；2.快能达公司发货清单；3.收据；4.时间戳视频打印页及光碟；5.快能达公司工商档案资料；6.和畅公司工商档案资料；7.和畅公司微信工作群截图，以上证据拟证实快能达公司与和畅公司用工混同且系关联公司的事实。被上诉人答辩称：对证据1、3三性不予认可，盖章是员工个人行为，我方及和畅公司并无授权；证据2、4的QQ截图部分及证据7关联性不予认可，快能达公司2014年基本停止运营，将业务交给和畅公司统一管理，我方2013年均告知了上诉人，上诉人都清楚了解将入职和畅公司并重新签订劳动合同等。一审时上诉人也陈述入职和畅公司后发放工资的形式变了；证据4中的第二部分图片，解除劳动关系时是有让员工交回厂牌，但因管理原因没有收完，我方认为是摆拍，对三性不予认可；证据5、6真实性予以认可，关联性不予认可，不能证实我方与和畅公司混同用工。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人要求确认其与被上诉人存在劳动关系以及存续时间，该请求属于双方当事人在履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，属于劳动争议，故原审法院根据双方当事人的陈述及举证，对双方劳动关系存续时间的事实作出认定，但基于上诉人申请仲裁时已超过时效，且未存在中止、中断情形，对其请求不予支持，并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人与广州市和畅纸品制造有限公司存在用工混同，其有权选择与其中一方存在劳动关系的问题，其该主张与其签订劳动合同、参加社保、工作情况等事实不相符，且其向本院提交的证据不足以推翻上述事实，故对其该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李纯栋负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员  林 根谢汝华
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1180号 罪犯金宝仁，男，汉族，1963年3月23日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2015年5月14日作出2015）香刑初字第59号刑事判决，以被告人金宝仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）廊刑终字第138号裁定书刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯金宝仁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）273号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯金宝仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金宝仁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执391号之三申请执行人周庆华，男，汉族，1973年10月8日出生，住址：云南省腾冲市。委托代理人张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人瑞丽市广宏金属矿产有限公司，统一社会信用代码：91533102346723126R，住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町镇混板村。法定代表人：杨志林。被执行人杨志林，男，汉族，1963年11月3日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市畹町镇混板村。关于周庆华与瑞丽市广宏金属矿产有限公司、杨志林合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初329号民调解决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月23日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的200万元及相应利息，案件受理费10000元，执行费22598元。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，2019年3月6日本院以（2019）云3102民初329号民事裁定书对被执行人杨志林名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区香槟庄园31栋1单元301室［不动产权证号：云（2018）腾冲市不动产权第××号］房产进行查封，据悉该套房产在中国建设银行有限公司腾冲支行办理抵押登记享有优先受偿权。2019年6月19日本院依法冻结被执行人瑞丽市广宏金属矿产有限公司在瑞丽市农村信用社56×××12的银行账户，经查该账户实际冻结金额为0元。2020年1月13日，本院依法查封被执行人杨志林名下车牌为云Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车，据悉该车辆有银行抵押，且未实际扣押。期间，本院对被执行人进行了网络查控、传统查控及一切穷尽措施，除被查封的上述房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，腾冲市人民法院向本院发送《商请移送执行函》，对被执行人杨志林名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区香槟庄园31栋1单元301室［不动产权证号：云（2018）腾冲市不动产权第××号］的房产由其进行司法处置程序，本院也已向腾冲市人民法院发送《移送执行函》、《参与分配的函》，待处置完毕后参与分配。另，本院已将被执行人列入限制消费令名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年九月三日书记员 杨绍荣
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初614号 原告:资源县医药公司，地址：资源县大埠街138号。 法定代表人：赵珉，该公司经理。 委托代理人：肖资林，男，1966年6月13日出生，汉族，该公司副经理，住广西资源县。 被告：黄桂连，女，1972年7月10日出生，汉族，住广西资源县。 原告资源县医药公司与被告黄桂连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告资源县医药公司法定代表人赵珉和其委托代理人肖资林及被告黄桂连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告资源县医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11900元；2、判令被告赔偿原告自2018年2月8日至2020年8月28日止期间所欠货款的利息2554.81元；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：资源县梅溪镇茶坪村卫生室黄桂连在原告处购买药品，截止2018年2月7日，尚欠药品款11900元，有被告签字确认的欠条为依据。 原告多次上门催收，被告避而不见，被告有能力偿还而故意拖欠，这是恶意欠款行为。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告黄桂连承认原告在本案中所主张的事实，承认自2012年以来欠款11900元，但不同意支付利息及律师费、诉讼费。 本院认为，被告黄桂连承认原告资源县医药公司在本案中主张其欠货款的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告诉请要求被告支付货款11900元，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月8日至2020年8月28日期间所欠的利息2554.81元，虽然双方对于欠款的给付日期无具体约定，但被告应在收到货物后支付货款。本案被告自认在2012年即欠原告货款，现原告要求被告支付自2018年2月8日至2020年8月28日期间所欠的利息符合法律规定，但利息是否应支持原告诉请的2554.81元？虽然双方并未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故原告主张的利息实际应为逾期付款损失。本院根据原告的诉请，确认原告逾期付款损失应以11900元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年8月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,超出部分的利息不予支持。而原告要求被告支付律师费，因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《 最 高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄桂连支付原告资源县医药公司货款11900元和利息（利息以11900元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年8月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告资源县医药公司的其他诉讼请求。 案件受理费162元，因适用小额诉讼程序减半收取81元，由被告黄桂连负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2895号 原告：广西世联华房地产代理有限公司，住所地广西北海市北海大道72号东旭华庭0106号商铺，统一社会信用代码：91450502MA5LA3YR56（1-1）。 法定代表人：罗玉贵。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被告：罗坤林，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市江北区，现住广西北海市。 原告广西世联华房地产代理有限公司诉被告罗坤林居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告广西世联华房地产代理有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西世联华房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉前保全费276元，两项合计301元，由原告广西世联华房地产代理有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3025号原告：黄某1，男，汉族，1981年2月28日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：冉某1，曾用名冉某2，女，汉族，1978年12月8日生，贵州省松桃苗族自治县人，住江西省瑞金市。原告黄某1诉被告冉某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄某1到庭参加诉讼，被告冉某1经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子黄某2由原告抚养长大，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后没有共同财产，也没有任何债权债务。因后因夫妻感情不和，婚后常因家庭琐事吵口。自2010年至现在原、被告长期分居，也没有任何联系。因此，双方的夫妻感情彻底破裂，原告曾于2018年6月6日向法院起诉，起诉后，因原告和被告协商和好为由，向法院提出撤诉申请，法院于2018年8月6日作出（2018）赣0781民2556号事判裁定书，作出按原告撤诉处理。但撤诉后，双方依旧一直分居生活，双方的夫妻感情不仅没有丝毫改善，反而彻底破裂。原告再于2019年8月13日又向法院起诉，法院于2019年12月31日作出（2019）赣0781民初3860号民事判决书，判决原、被告不准予离婚判决后，原被告的夫妻感情丝毫没有改善，反而彻底破裂。为此，原告第三次向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告黄某1为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告黄某1的身份证复印件1份，证明本案原告诉讼主体适格；2、结婚证原件二份，证明原、被告××××年××月××日经登记结婚；3、户口本复印件一份、证明原、被告婚生儿子黄某2于××××年××月××日出生；4、（2019）赣0781民初3806号判决书复印件，证明原告于2019年9月向法院起诉后，法院于2019年12月31日判决不准离婚。庭审时因被告冉某1未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据予以确认。本院查明，原告黄某1与被告冉某1于2004年在广东惠州一制衣厂务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩名黄某2。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由于2018年7月18日诉至本院，要求与被告离婚。2018年8月6日，原告以其欲和被告协商和好为由向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月6日，依法作出（2018）赣0781民初256号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2019年9月4日，原告再以夫妻感情破裂为由向法院起诉，法院于2019年12月31日，作出（2019）赣0781民初3806号判决书，以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。原告于2020年7月1日第三次向法院起诉，要求与被告离婚，庭审中，原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。另查明，原、被告自2010年起一直分居生活至今，在法院判决不准离婚后，双方感情并无好转，继续分居生活。本院认为，原、被告经自由恋爱，双方自愿办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育了儿子黄某2，双方婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的感情，后因夫妻之间未能很好沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，因感情不和分居已满二年，经法院判决不准离婚后，双方关系并无好转，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。因婚生儿子黄某2一直随原告方生活，随原告生活更有利于小孩成长，对原告要求婚生儿子黄某2由原告抚养长大并由原告自行承担抚养费用的请求，本院也予以准许。被告冉某1经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告冉某1离婚；二、婚生儿子黄某2由原告黄某1负责抚养至成年，抚养费用由原告承担。案件受理费300元，由原告黄某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  钟昌华人民陪审员  杨艳军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赖雅娟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨汉玲，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市************。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁棋发，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市************。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：梁广珍，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。原审被告：梁广立，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省信宜市************。再审申请人杨汉玲、梁棋发因与被申请人梁广珍、原审被告梁广立财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）粤09民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨汉玲、梁棋发申请再审称，请求：一、撤销本院(2020)粤09民终208号民事判决和信宜市人民法院(2019)粤0983民初1475号判决；裁定中止二审判决的执行。二、诉讼费用及评估费用由梁广珍承担。主要事实理由：一、本案一审、二审审理时均遗漏诉讼主体，梁广正与杨汉玲共生育四个子女，另外三名女儿梁棋翠、梁棋坚、梁奇燕没有参加一、二审诉讼，违反了诉讼程序。故一审、二审的判决应予撤销，依法应当进行再审。二、一、二审对本案的案件属性认定错误，从而导致适用法律错误，依法应当进行再审。被申请人诉请主张分割104平方米土地份额，属土地使用权属纷争。涉案土地所有权证的权利人是梁广正，不是被申请人主张的梁耀权夫妇所有。三、被申请人梁广珍提起继承财产赔偿诉讼已超过诉讼时效，丧失诉讼权利，属不得提起诉讼的案件。一、二审判决应予撤销。四、一、二审判决将属梁广正合法的物权确定为梁耀权夫妇的遗产，进行不公的判决，属物权违法认定，枉法判决，适用法律错误。五、梁广珍提供的“1953年12月27日的断卖契纸”是伪造的假证据。提供伪证侵犯了申请人的合法权益，已违法犯罪。六、被申请人将属梁广正使用的土地申请价格评估，索取赔偿属侵权的行为。七、本案属行政受理范围，不属民事诉讼范围等等。被申请人梁广珍提交答辩意见称，恳请法院裁定驳回再审申请人杨汉玲、梁棋发的再审申请。事实与理由：一、本案并无遗漏诉讼主体，原审程序合法，不应启动再审。本案为财产损害赔偿纠纷，并非继承纠纷。本案因杨汉玲、梁棋发于2016年将涉案砖瓦房拆除并在原址土地上建造房屋，在该房屋上居住的也只是杨汉玲、梁棋发及其配偶子女，而梁广正的另外三名女儿梁棋翠、梁棋坚、梁奇燕均没有参与建造该房屋，也没有在该房屋居住，梁棋翠、梁棋坚、梁奇燕也已经外嫁，并不在该户了。因此，梁棋翠、梁棋坚、梁奇燕并没有实施侵害被申请人梁广珍财产权的侵权行为，依法不应作为本案诉讼主体参加诉讼。二、本案定性准确，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被申请人梁广珍是基于其因继承获得的财产权请求侵权人承担财产损害赔偿的侵权责任，因此本案定性为财产损害赔偿纠纷正确，既非土地使用权权属纠纷，也非继承纠纷。其次，涉案的登记在梁广正名下的信府国用字(91)第0200193号国有土地使用权证范围内的砖瓦房及土地原属于梁耀权夫妇的遗产，此事实已经法院生效判决书、裁定书作出了认定，属于免证事实。另外，本案并非行政案件，不解决土地权属问题，诉讼主体也是平等的民事诉讼主体，不涉及行政机关，不属于行政诉讼受案范围。三、本案并未超过诉讼时效。被申请人梁广珍是在2016年再审申请人拆旧建新时才知道梁广正与杨汉玲、梁棋发签订有涉案两份《协议书》处分了涉案土地及砖瓦房的，此时梁广珍才知道其权利受到侵害，后梁广珍已及时于2016年7月12日向信宜市人民法院提起继承纠纷的诉讼[案号为(2016)粤0983民初1315号]，期间双方的继承纠纷持续至2018年9月25日，后梁广珍再提起本案财产损害赔偿纠纷的诉讼，因此本案起诉没有超过诉讼时效。四、本案不涉及虚假证据。再审被申请人梁广珍提交的《断卖契纸》不是虚假证据，再审申请人指出的所谓伪证完全是其主观推测。再审申请人主张梁广珍提供伪证，原审法院据此作出违法裁判的观点是没有任何依据的。综上，恳请法院查明事实，分清是非，裁定驳回再审申请人的再审申请，以维护再审被申请人的合法权益。本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请书和被申请人的答辩意见，本案争议的主要焦点问题归纳如下：一、本案是否遗漏诉讼主体？二、案涉土地使用权属归梁广正个人还是属于梁耀权夫妇的遗产？三、本案是否超过诉讼时效？关于第一点，本案为财产损害赔偿纠纷，并非继承纠纷。被申请人梁广珍认为再审申请人杨汉玲、梁棋发侵害其财产权因而提起民事诉讼，请求杨汉玲、梁棋发承担财产损害赔偿责任，不涉及杨汉玲的其他三个外嫁女儿，故本案诉讼主体并无遗漏。第二点，案涉的登记在梁广正（再审申请人杨汉玲之夫、梁棋发之父）名下的信府国用字(91)第0200193号国有土地使用权证范围内的砖瓦房及土地原属于梁耀权、翁琼芳夫妇拥有。梁耀权夫妇去世后，其长子梁广正于1991年6月将该土地的使用权登记在自己名下（此时梁广珍已外嫁，梁广立未成年）。该砖瓦房及土地属于梁耀权、翁琼芳夫妇的遗产，此事实已经一、二审法院发生法律效力的民事判决书、裁定书所认定。再审申请人杨汉玲、梁棋发认为属梁广正个人所有，尚无足够的证据推翻。第三点，被申请人梁广珍是在2016年再审申请人拆旧建新时才知道梁广正与杨汉玲、梁棋发签订两份《协议书》处分了案涉土地及砖瓦房的，此时梁广珍才知道其权利受到侵害，其于2016年7月12日向信宜市人民法院提起继承纠纷的诉讼[案号为(2016)粤0983民初1315号]，期间双方的继承纠纷持续至2018年9月25日。随后梁广珍再提起本案财产损害赔偿纠纷的诉讼，因此本案起诉没有超过诉讼时效。此外，再审申请人称被申请人梁广珍提交的《断卖契纸》是虚假证据，认为本案属行政诉讼不属民事诉讼范围等等均无事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，再审申请人杨汉玲、梁棋发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨汉玲、梁棋发的再审申请。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月九日书记员  谭宇胜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1142号 申请执行人：刘燕,女,1982年11月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：吕建军,男,1982年3月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人吕建军“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初253号民事判决书，被执行人吕建军应偿还刘燕借款30000.00元、承担案件受理费275.00元和执行费350.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人吕建军可供执行财产，申请执行人刘燕也不能提供被执行人吕建军可供执行的财产线索，本院已将被执行人吕建军限制高消费，现申请执行人刘燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执605号 申请执行人吕锋，男，1974年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码:61242XXXX40127729X. 被执行人吕锋，男，1988年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码:61242XXXX809121314. 申请执行人王某某与被执行人吕锋民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0928民初300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为：6180.00元及利息。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的可供执行财产线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，且被执行人尚涉多起执行案件均因无可供执行财产未实际执行，本案继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执605号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  南 方
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2582号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：思林镇百笔林场办公室，住所地广西田东县思林镇坛百笔林场办公室。社会信用代码：91451022753723692G。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告思林镇百笔林场办公室电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绘，男，1951年3月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤城县龙凤清旅游度假有限公司，住所地赤城县云州乡云州村。 法定代表人：牛桂清，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛桂清，男，1961年9月6日出生，汉族，原住张家口市赤城县云州乡虎龙沟村前水洼街721号，现住赤城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素清，女，1955年11月16日出生，汉族，原住赤城县龙关镇四街村西瓦窑109号，现住赤城县。 再审申请人张绘因与被申请人赤城县龙凤清旅游度假有限公司、牛桂清、李素清民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张绘申请再审称，申请人基于工程施工的民事法律关系及牛桂清以其承德的矿山采矿权为保证等原因，自愿向被申请人借款，从民间借贷日常习惯看，被申请人始终未抽回借条凭证。原审法院没有理清两个民事法律关系，及被申请人通过银行转账给申请人的201万元的性质；对申请人提交3、5、6号借据的认定与案件基本事实相冲突；适用民间借贷司法解释第16条之规定错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原判决认定案涉借款本息数额错误。张绘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月十四日 书记员  聂文净
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1837号申请执行人新乡市中级人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道与鸿源街交叉口西150米。被执行人刘新建，男，汉族，1976年1月1日出生，住延津县。申请执行人新乡市中级人民法院申请执行被执行人刘新建买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2794号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘新建支付诉讼费54890元，执行费723元，共计55613元。因被执行人刘新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初514号 原告：豆瑞卷，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：闫立强，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 原告豆瑞卷与被告闫立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆瑞卷到庭参加诉讼、被告闫立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆瑞卷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款15150元；2．判令被告承担违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：豆瑞卷从2016年开始陆续向闫立强供应塑料颗粒，闫立强因为资金紧张当时没有及时结算。2017年闫立强欠豆瑞卷货款20250元，在豆瑞卷多次追要下闫立强给付了3000元，闫立强下欠的17250元至今没有给付。2019年7月13日豆瑞卷向闫立强追偿，闫立强收走欠据一直没有给付。其后闫立强认为豆瑞卷无证据了拒绝承认欠其债务。为了追要该债务，豆瑞卷多次找闫立强催要该债务，在豆瑞卷提供了其他证据的情况下，闫立强承认了该债务，并且出具欠条。闫立强当时承诺八个月全部偿还，如有违约到鸡泽县人民法院起诉。闫立强虽然承诺按期偿还但是至今闫立强没有履行任何义务，闫立强以实际行动证明不履行责任。因为闫立强不履行义务，豆瑞卷于2020年1月13日在鸡泽县人民法院起诉，起诉后闫立强同意履行给付义务，并且给付了2100元，豆瑞卷收款后向法院撤诉。闫立强见豆瑞卷撤诉后就停止履行自己的承诺，停止了履行给付义务，至今欠豆瑞卷现金15150元没有给付。因为闫立强违约，豆瑞卷再次起诉，请求人民法院依法支持豆瑞卷的诉讼请求，并且要求其承担逾期付款的违约责任。 为支持其主张，豆瑞卷向本院提交了如下证据： 1、豆瑞卷身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明豆瑞卷基本情况； 2、欠条原件一份，证明闫立强欠豆瑞卷货款17250元，分八个月偿还的事实； 3、(2020)冀0431民初315号民事裁定书原件一份，证明豆瑞卷曾向法院起诉过闫立强； 4、微信转账记录截屏打印件一份，证明2020年1月17日上午闫立强向豆瑞卷妻子微信转账2300元，用于偿还货款； 5、证人豆少昊的当庭证言，称该欠条是豆瑞卷妻子和闫立强让其书写的，闫立强在欠条还款人处签名并按手印并书写其身份证号，豆瑞卷妻子在欠条上书写“如豆瑞卷还款期间再来闹，不用还了”的内容，以此证明欠条的真实性。 闫立强经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未应诉，未答辩。 本院经审理查明：2016年春天豆瑞卷开始陆续向闫立强供应再生塑料颗粒，2017年闫立强共拖欠豆瑞卷货款17250元未给付。2019年11月29日闫立强给豆瑞卷出具了欠条一张，内容为:“欠条今有闫立强欠豆瑞卷货款，大写:壹万柒仟贰佰伍元整，小写:17250元，从2019年11月29日开始分八个月还清。每月还款2156.25元，截止到2020年7月29日给付还清。如有违约向鸡泽县人民法院起诉。特此证明。如豆瑞卷还款期间再来闹，不用还了。证明人:豆少昊和手机号码，还款人:闫立强和身份证号码2019年11月29日”。闫立强未按欠条约定给付，2020年1月13日豆瑞卷向本院起诉，闫立强同意履行。2020年1月17日闫立强向豆瑞卷妻子微信转账2300元用于给付货款。2020年3月2日，本院做出（2020）冀0431民初135号民事裁定书，按豆瑞卷撤回起诉处理。闫立强欠豆瑞卷货款14950元又未按约定给付。闫立强于2020年7月7日再次向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，闫立强从豆瑞卷处购买塑料颗粒，双方形成买卖合同关系。豆瑞卷向闫立强出售塑料颗粒后，闫立强未按时向豆瑞卷给付货款构成违约。豆瑞卷提交闫立强出具的欠条、微信转账记录、民事裁定书、证人豆少昊的当庭证言，可证明闫立强尚欠豆瑞卷货款14950元未给付。闫立强应承担继续给付货款的义务，给付豆瑞卷货款14950元。豆瑞卷称2020年1月17日闫立强向豆瑞卷妻子转账2300元，其中200元是闫立强承诺给其的诉状费用不能用于偿还货款的主张，因其未向法院提供相关证据证明，本院不予采信，应认定闫立强向豆瑞卷给付货款2300元。对豆瑞卷要求闫立强承担违约金3000元的诉讼请求，因双方未约定违约金数额，其又未向法院提供证据证明，本院不予支持。庭审过程中闫立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理程序合法。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下： 一、闫立强于本判决生效后十日内给付豆瑞卷货款14950元； 二、驳回豆瑞卷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254.0元，减半收取计127.0元，由闫立强负担104.6元，豆瑞卷负担22.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝静强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常晓斋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初349号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人方乐胜，男，1968年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月19日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月18日被继续取保候审。现在家候审。 被告人乔明，男，1983年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，浙江省金华市力元科技有限公司职员，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月3月18日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月18日被继续取保候审。现在家候审。 被告人乔先金，男，1988年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月19日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2020年8月18日决定被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人方乐胜、乔明、乔先金犯故意毁坏财物罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人方乐胜、乔明、乔先金到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2018年8月，被害人高某1等人从村民乔折仁处租下双港镇猫儿山部分土地用于兴建环保型砖厂。双港镇荆华村委会乔家村部分村民以高某1等人的砖厂手续不齐全、不环保为由，阻止砖厂建设，并向国土部门反映。2018年9月13日、26日，国土部门人员均到现场进行查处，对高某1等人下迖《停建通知书》，但高某1等人未严格执行停建通知。被告人方乐胜、乔明、乔先金等数十名乔家村村民对此不满，于10月3日下午持锄头等工具将高某1砖厂的一面砖窑墙推倒。10月4日上午，被告人方乐胜、乔明、乔先金等数十名乔家村村民持锄头等工具再次到高某1砖厂，将砖厂已建好的砖窑墙全部推倒，并毁损了搅拌机等其他财物。其中，被告人方乐胜在现场喊口号，指挥众人推墙。经鉴定，砖厂损失166215元。 被告人乔先金、方乐胜均于2019年3月13日到公安机关投案自首。2019年3月15日，高某1与荆华村民达成和解。 公诉机关认为，被告人方乐胜、乔明、乔先金自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议各判处被告人方乐胜有期徒刑三年，缓刑五年；判处被告人乔明有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判处被告人乔先金有期徒刑二年，缓刑三年。 上述事实，被告人方乐胜、乔明、乔先金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、价格认定结论书、和解协议、责令停止违法行为通知书、证人高某2、高某3、高某4、诸某、方某、乔某、王某、张某的证言，被害人高某1的陈述，被告人方乐胜、乔明、乔先金的供述和辩解、指认照片、辨认笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方乐胜、乔明、乔先金故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人方乐胜、乔明、乔先金系共同犯罪，被告人方乐胜参与指挥他人实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人乔明、乔先金在共同犯罪中，作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人方乐胜、乔先金自动到案后，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人乔明被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人积极对被害人进行赔偿，达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人方乐胜、乔先金具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正；经浙江省金华市司法行政机关进行社会调查评估，被告人乔明具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正。故决定对被告人方乐胜、乔明、乔先金宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方乐胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 二、被告人乔明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 三、被告人乔先金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张亚萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执703号申请执行人吴华平，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋雅剑，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙红红，女，1968年5月23日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人吴华平申请执行被执行人宋雅剑、孙红红民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初5612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院受理后，于2020年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋雅剑、孙红红未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人宋雅剑、孙红红采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，除已执行到的42163元，已兑付。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十七日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1371号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，汉族，职工。 被执行人:丁正元，男，1965年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王**廷，男，1965年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李传英，女，1964年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王**龙，男，1965年5月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：褚美菊，女，1965年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李梅，女，1963年3月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初727号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁正元、王**廷、李传英、王**龙、褚美菊、李梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为225476.54元。本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月5日、2020年9月25日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，其他未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初727号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范永亮