wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12743号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1984年4月19日出生，汉，住湖南省长沙县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金282843.63元、逾期利息31509.92元，复利1937.13元，合计316290.68元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月10日，刘某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向刘某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向刘某某发放贷款390000元。截至2020年8月12日，刘某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息7期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年1月10日，刘某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190111000313《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月10日，刘某某向某某银行长沙分行申请贷款390000元。2019年1月11日，某某银行长沙分行将390000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月11日。截至2020年8月12日，刘某某逾期7期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金282843.63元、逾期利息31509.92元、复利1937.13元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供390000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190111000313《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190111000313《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金282843.63元、逾期利息31509.92元、复利1937.13元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金282843.63元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6060元，减半收取3030.0元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1962号原告:青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码9137070200730618398Q。法定代表人：刘斥。委托诉讼代理人：王晓倩，山东名昊律师事务所。委托诉讼代理人：王生波，山东名昊律师事务所。被告一：万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心，统一社会信用代码91440300192181490G。被告二：大连吉森置业有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村村委会办公楼一层105室，统一社会信用代码91210231550649373G。原告青岛海尔家居集成股份有限公司与被告万科企业股份有限公司、大连吉森置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告青岛海尔家居集成股份有限公司于2020年9月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海尔家居集成股份有限公司撤诉。案件受理费人民币3954.48元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年九月二十五日书记员 段柏雪（兼）
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1125号 罪犯高如平，男，汉族，1960年5月7日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2011年10月20日作出（2011）平刑初字第101号刑事判决，以被告人高如平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。河北省承德市中级人民法院于2011年12月12日作出（2012）承刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高如平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）596号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯高如平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高如平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7204号申请执行人：陶福清，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，所在地上海市闵行区浦江镇工业竹园路XXX号。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第1321号调解书，在执行陶福清与上海芙蓉实业有限公司劳动仲裁一案中，于2020年8月12日向被执行人上海芙蓉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2019)办字第1321号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异93号 申请执行人：周瑞，女，1970年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人周瑞与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周瑞向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人周瑞称，申请执行人周瑞诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人周瑞向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告周瑞与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司、岳阳如翼劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初5345号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告周瑞经济赔偿金3497.4元和失业保险赔偿金4576元。原告周瑞及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终515号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，周瑞向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人周瑞遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人周瑞与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人周瑞据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2627号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3445号 申请执行人：余宏胜，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 被执行人：苏义祥，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人余宏胜与被执行人苏义祥生命权，健康权，身体权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3445号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 洋
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执108号申请执行人:李小二，女，1965年4月18日出生，彝族，云南省澜沧县人，住孟连县。被执行人：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司孟连分公司。住所地：云南省孟连县娜允镇娜允傣族村10号。统一社会信用代码：91530827MA6KDU8G0X。负责人：卜树华，该分公司项目经理。被执行人：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。统一社会信用代码：91530121784638968F。负责人：杨丽娟，该分公司总经理。本院在执行（2019）云08民终1033号民事判决书，申请执行人李小二与被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司孟连分公司、昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月24日向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书等文书材料，责令二被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人各项经济损失56857.91元，并承担案件受理费457.82元、执行费753元，以上款项合计58068.73元。但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月7日、9月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司孟连分公司、昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司孟连分公司名下无存款，无其他可供执行财产；昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司名下富滇昆明西山支行有银行存款有54093元，但已被昆明市呈贡区人民法院依法冻结，其余账户名下为零星存款。登记在其名下有四张车辆，本院于2020年9月7日向孟连县公安局交通警察大队车辆管理所对车辆状态进行查询，查明被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司名下车辆均已被查封。本院于2020年4月7日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询了二被执行人的房产及土地登记信息,未发现有房产和土地登记信息。本院于2020年8月31日委托昆明市呈贡区人民法院到昆明市呈贡区不动产登记中心查询被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司的房产及土地登记信息，经查询均未发现有房产和土地登记信息。本院于2020年6月11日到孟连县住房和城乡建设局查询二被执行人在该单位的服务费情况，查明昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司在该局有部分服务费，但该款存在纠纷尚在诉讼中，且涉及环卫工人巨额工资，涉及孟连县群体性维稳问题，现无法执行。本院于2020年9月2日到被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司孟连分公司住所地xx镇xx组咪xx了解被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司孟连分公司财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月8日对被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司孟连分公司、昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，申请执行人李小二的申请标的为56857.91元，全部未执行到位。综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人李小二书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年九月十六日书记员 李孟川
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢153号李香珍、河南京林地产开发有限公司：李香珍与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的37400.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，李香珍向本院申请执行的(2014)安仲裁字第58号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初138号原告：杨素琴，女，1959年9月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周文军（系原告杨素琴丈夫），住乐清市。被告：杨爱琴，女，1954年6月9日出生，汉族，住乐清市。原告杨素琴与被告杨爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本院先适用简易程序进行审理，后依法转入适用普通程序，组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨素琴及其委托诉讼代理人周文军到庭参加诉讼，被告杨爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自起诉之日起按年利率6%，算至确定履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系胞姐妹关系，被告与其丈夫阮加强因资金周转，于2007年1月18日、1月19日、1月27日、2月2日，分别向原告借款现金10万元、10万元、10万元、5万元，合计35万元，俩人向原告出具了四份借条，并口头约定月利率%。后被告仅支付了二年的利息，对其余利息均未支付，亦未偿还本金。2016年11月14日阮加强亡故后，被告有经济能力而不还，近年来原告多次向其催讨未果。被告杨爱琴未做答辩，亦未向本院提供相关反驳证据。经审理本院认定事实如下：被告与案外人阮加强系夫妻关系，阮加强于2016年11月14日亡故。2007年初，俩人向原告借款，并由阮加强于2007年1月18日、1月19日、1月27日、2月2日向原告各出具一份借条，分别确认向原告借款10万元、10万元、10万元、5万元，并均由阮加强在借条借款人处签字“阮加强”“杨爱琴”。原告认为，双方还约定利息为月利率1%，利息已支付45000元。以上事实，由原告提供的原告身份证、户籍证明（二份）、结婚登记审查处理表、借条（四份）、证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案中，被告与阮加强向原告借款四笔合计35万元的事实，可以认定，现阮加强已经亡故，原告起诉要求被告偿还该四笔借款，可以支持，但因原告未提供证据证明双方就借款明确约定了利息，故应将已付的45000元作为借款本金予以扣除。故被告应偿还原告借款本金305000元，并赔偿以305000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告杨爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱琴应偿还原告杨素琴借款本金305000元并赔偿损失（以本金305000元为基数，按年利率6%，自2020年1月3日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费200元，合计6750元，由原告杨素琴负担842元，被告杨爱琴负担5908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  鲍立顺二〇二〇年九月十六日代书 记员  陈浩然
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3088号原告：周雪花，女，1972年5月236X，汉族，金乡县街10号。委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：侯向阳，男，1968年2月26037，汉族，成武县093号。被告：祝军平，男，1970年8月20158，汉族，成武县政村苏庄。原告周雪花与被告侯向阳、祝军平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪花及其委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告侯向阳、祝军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪花向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费3200元及利息（自2019年2月3日起按年息24%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在金乡县奥鑫冷库租赁冷库进行储存蒜苔，原告从2017年开始给二被告从事加工蒜苔工作，直到2019年2月2日共计欠原告劳务费3200元，二被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告侯向阳、祝军平未作答辩。原告周雪花为证实自己的诉讼主张，向本院提供了欠条1张，拟证实二被告尚欠原告工资3200元的事实。二被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。被告侯向阳、祝军平在本案审理期间未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告侯向阳、祝军平雇请原告周雪花从事蒜苔加工业务。2019年2月2日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告蒜苔加工工钱3200元，二被告向原告出具欠条一张。本院认为，本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告周雪花按被告要求完成加工蒜苔工作，被告应及时、足额支付原告相应的劳动报酬。被告所欠原告劳务费的数额，有双方经结算并由二被告出具的欠条及当事人的陈述，本院对二被告尚欠原告劳务费3200元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告侯向阳、祝军平应当向原告周雪花履行支付劳务费3200元的义务。原告要求被告侯向阳、祝军平支付劳务费3200元的主张，本院予以支持。原告要求被告侯向阳、祝军平支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采信。本案被告侯向阳、祝军平经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯向阳、祝军平于本判决生效之日起三日内支付原告周雪花劳务费3200元；二、驳回原告周雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告侯向阳、祝军平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年九月二十五日法官助理吴晗书记员吴晗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6893号原告：刘锐，男，1985年8月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：刘维，男，1985年3月4日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘锐（以下简称原告）与被告刘维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼，被告刘维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息10.95元；2、判令被告向原告支付逾期利息1073.64元（自2020年1月24日暂时计至2020年7月4日，实际计算至还清之日）；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2020年1月19日被告向原告借款10000元，并约定2020年1月23日归还，并用“补欠条”签署了电子合同。被告刘维于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，特诉至法院，望判如所请。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金8000元，及借款期间产生的利息（以8000元为本金，按照2020年1月19日出具欠条所约定的利率，自2020年1月19日计算至2020年1月23日止）；2、判令被告向原告支付逾期利息（以8000元为本金自2020年1月24日计至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本案查明的主要事实：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司开发运营管理的手机应用程序，原、被告均系借贷宝平台的实名注册会员。2019年12月20日，被告通过借贷宝平台分两笔向原告借款共计10000元，同日，被告通过支付宝向原告转账2000元，2019年12月27日，被告通过支付宝向原告转账200元。2019年12月27日、2020年1月9日、2020年1月19日，被告通过借贷宝平台分别向原告出具“欠条”一份，该三份欠条中所记载的欠款本金10000元与上述2019年12月20日发生的10000元借款均为同一款项，三份欠条还分别约定了借款利息、借款期限、还款方式、逾期利息等内容，最后一份欠条的借款期限为2020年1月19日至2020年1月23日，借款到期后，被告未予归还。本院认为，出借人提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的原、被告借贷宝用户注册信息、债权债务确认协议、加盖“可信时间戳”的欠条、欠条数据存证服务协议、转账记录等相互印证，足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告支付了相应的借款，被告应当履行还款义务。关于借款本金，原告于2019年12月20日向被告出借10000元的同日，被告即向原告转账2000元，故原告主张借款本金为8000元；对于原告于2019年12月27日向被告转账200元，原告主张该款项为2019年12月20日至2020年1月18日期间被告归还的利息，但原告并未举证证明2020年12月20日至2020年12月26日期间原、被告之间对借款利息的约定，2020年12月27日至2020年1月18日期间的利息虽有欠条两份分别作出约定，但鉴于被告于2019年12月27日已经归还了200元，此后的利息约定不适用于该款项，故本院依法认定被告于2019年12月27日向原告转账200元为归还借款本金，依法在借款本金中予以扣减，即2020年12月27日之后，原、被告之间的借款本金为7800元。原告要求被告归还借款本金共计8000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于借款利息，2020年1月19日的欠条第一条第一款约定，欠款利率为“年化10%”，欠款期限为“自2020年1月19日至2020年1月23日（以下简称“还款日”）”；第二条第二款约定“还款日次日为宽限期，债务人在还款日24:00前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照本协议第一条约定的欠款利率计收利息；如债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止”，故2020年1月24日为宽限期，欠款利息应当按照约定，以7800元为基数，按照年利率10%的标准自2020年1月19日计算至2020年1月24日止，计12.82元；此后的利息，以未偿还欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月25日起计算至被告清偿全部欠款之日止，原告关于借款利息及逾期利息的主张，本院部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告刘维于本判决生效之日起十日内向原告刘锐归还借款本金7800元；二、被告刘维于本判决生效之日起十日内向原告刘锐支付借款利息（2020年1月19日至2020年1月24日期间的借款利息为12.82元，此后的利息以借款本金7800元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月25日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告刘锐负担14元、被告刘维负担25元（该款原告刘锐已预付本院，被告刘维随上述判决款项一并支付原告刘锐）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年九月二十五日书记员  袁溢
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2024号 原告：隆化县冀鼎名烟名酒门市，住所地河北省承德市隆化县隆化镇人民银行对过。统一社会信用代码：92130825MA0AW8C41Y。 经营者：马凤芹，女，1964年8月18日出生，住隆化县。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。 委托诉讼代理人：高文堂，系马凤芹丈夫，住址同上。 被告：隆化鸿熙大酒店有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇建设街恒地商住小区。统一社会信用代码：9113082559991844XP。 法定代表人：周昭刚。 隆化县冀鼎名烟名酒门市与隆化鸿熙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告隆化县冀鼎名烟名酒门市于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆化县冀鼎名烟名酒门市撤诉。 案件受理费317元已减半收取，由原告隆化县冀鼎名烟名酒门市负担。 审判员  李文福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈鹏宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2848号原告：徐世鑫，男，汉族，1985年8月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城市博德装饰安装工程有限公司，住所地麻城市金桥大道1号雍景豪园2号楼，统一社会信用代码：91421181MA48LPWM8H。法定代表人:万章波，该公司经理。原告徐世鑫诉被告麻城市博德装饰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。审理中，原告徐世鑫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世鑫负担。审判员  薛娇二〇二〇年九月二十八日书记员  白浩
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢156号申请执行人杨生俊，男，1952年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人史江，男，1957年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩万金，男，1959年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀文，男，1960年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀万海，男，1976年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀明，男，1965年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀光礼，男，1976年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀刚，男，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀银，男，1966年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀光义，男，1969年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马启京，男，1983年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈学明，男，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨生俊申请执行史江、韩万金、荀文、荀万海、荀明、荀光礼、荀刚、荀银、荀忠、荀光义、马启京、陈学明排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）灵民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人停止对杨生俊享有使用权的证号为灵国用（2002）字第1695号项下土地的侵权、并排除妨害。但被执行人未按上述期限履行义务，本案恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。申请人现以双方先行协商为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晓春
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢116号之二 申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，住湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。 法定代表人：姚小烽，该局局长。 被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，地址：怀化市迎丰路329号。 法定代表人：雷景彪，执行董事。 申请执行人芷江侗族自治县国土资源局与被执行人怀化银洲房地产开发有限公司限期补缴土地价款决定一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年7月24日作出（2017）湘1228行审4号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人怀化银洲房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2017年8月14日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2017年8月14日依法立案执行。 本院在执行申请执行人芷江侗族自治县国土资源局与被执行人怀化银洲房地产开发有限公司限期补缴土地价款决定一案过程中，于2020年6月12日向被执行人怀化银洲房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月12日向申请执行人芷江侗族自治县国土资源局送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月18日提起总对总网络财产查控；2020年9月28日再次提起总对总网络财产查控；2019年6月24日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年9月28日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；2020年9月28日对被执行人怀化银洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228行审4号行政裁定书，判决准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资缴字[2016]1号限期补缴土地价款决定的强制执行。限怀化银洲房地产开发有限公司补缴土地价款3180379元。案件受理费34203.79元，执行费34203元，由怀化银洲房地产开发有限公司负担。截止2020年9月28日，本案执行到位金额为874797元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 军
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1809号原告：张卫国，男，汉族，1974年9月5日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：斗拴力，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省渑池县。被告：窦建红，女，汉族，1975年5月29日生，住河南省渑池县。原告张卫国与被告斗拴力、窦建红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托诉讼代理人李怀敏到庭参加诉讼，被告斗拴力、窦建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告斗拴力偿还由原告代其承担保证责任的代偿款61331.75元；2、依法判令被告窦建红偿还由原告代其承担保证责任的代偿款47331.75元；以上两项合计金额为108663.5元；3、判令二被告分别支付原告代偿款资金占用利息（以原告代偿金额为本金，从2020年4月26日起，按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，张春才以购买铝矿石为由向张东斌借款150000元，当时约定借款利率为月息2分，借期一年。为保证还款，由张卫国、王山林、斗拴力、窦建红为该笔借款承担担保责任。借款到期后张春才没有按期还本付息，张东斌于2014年4月20日以张春才、张卫国、王山林、斗拴力、窦建红为被告提起诉讼要求还款。渑池县人民法院审理后做出（2014）渑民初字第610号民事判决，判令被告张春才于判决生效后十日内偿还原告张东斌借款150000元及利息，被告张卫国、王山林、斗拴力、窦建红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，张春才没有履行还款义务，张东斌向渑池县人民法院申请强制执行。因张春才没有可供执行的财产，渑池县人民法院对担保人采取执行措施，截止2020年4月25日，执行借款本息、诉讼费、执行费共计245327元。其中，张卫国履行了170327元，王山林履行61000元，窦建红履行14000元，斗拴力没有承担担保责任，该案现已执行终结。连带共同保证的保证人应当依法承担保证责任，现原告承担保证责任超出了自己应当承担的份额，被告窦建红仅承担了部分保证责任，被告斗拴力没有承担保证责任。为维护原告的合法权益，依据《担保法》及相关司法解释之规定向二被告追偿，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告斗拴力、窦建红缺席未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年10月30日，张春才向张东斌借款150000元用于购买铝石，约定借期一年，月利率2%，用半年清全年利息，担保人张卫国、王山林、斗拴力、窦建红。借款到期后，张春才没有按约定偿还借款本息，张东斌向渑池县人民法院起诉，本院于2014年7月4日作出（2014）渑民初字第610号民事判决：一、张春才于判决生效后十日内偿还张东斌借款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年10月30日至判决确定的给付之日止），张卫国、王山林、斗拴力、窦建红承担连带清偿责任；二、驳回张东斌的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由张春才、张卫国、王山林、斗拴力、窦建红负担。该判决生效后，借款人张春才及各担保人均未履行还款义务，张东斌向本院申请强制执行。该案执行过程中，在强制执行过程中，原告张卫国履行还款义务161626元，王山林履行63574元，被告窦建红履行14000元，被告斗拴力未承担保证责任，以上合计239200元，本院于2020年4月26日作出（2020）豫1221执恢104号执行裁定书：终结（2014）渑民初字第610号民事判决书的执行。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，原告张卫国及被告斗拴力、被告窦建红、王山林自愿为借款人张春才向张东斌的借款150000元提供担保，借款人张春才未按约定履行还款义务，本院依法判令原告及各担保人承担连带还款责任。在强制执行过程中，原告张卫国承担的保证责任超出其应当承担的份额，依法有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于被告斗拴力、被告窦建红应向原告张卫国清偿份额的问题。在强制执行过程中，原告张卫国履行还款义务161626元，王山林履行63574元，被告窦建红履行14000元，被告斗拴力未承担保证责任，以上合计239200元，各保证人应承担份额应为59800元。扣除保证人王山林承担的超出其应承担份额部分，被告斗拴力应向原告张卫国清偿58542元，被告窦建红应向原告清偿44542元。同时，原告要求二被告自2020年4月26日起支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，但应以全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率为准。因被告斗拴力、窦建红向原告承担清偿义务系其承担连带保证责任的方式，故二被告向原告承担清偿义务后，有权向债务人张春才追偿。被告斗拴力、窦建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斗拴力于本判决生效之日起十日内清偿原告张卫国代偿款58542元，并自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；二、被告窦建红于本判决生效之日起十日内清偿原告张卫国代偿款44542元，并自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；三、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告斗拴力负担737元、被告窦建红负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年九月二十七日书记员  赵娅岚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6195号原告商丘万友商贸有限公司，住所地商丘市八一路兴业大厦二层,统一信用代码:91411400326898746H。法定代表人王光谦，职务总经理。被告李曼，女，1977年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘万友商贸有限公司与被告李曼合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告商丘万友商贸有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘万友商贸有限公司撤诉。案件受理费174.25元，由原告商丘万友商贸有限公司负担。审判员  李勇二〇二〇年九月十四日书记员  李昱
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1734号 申请执行人：蔡凡，男，1968年12月25日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：蔡文彬，男，1970年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈艳，女，1974年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蔡凡与被执行人蔡文彬、陈艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初6149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月24日申请执行人蔡凡向本院申请强制执行，要求被执行人蔡文彬、陈艳给付借款560700元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴羽琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15233号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11706号民事判决书所涉（2020）粤0307执15229号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15233号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7137号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：黄梦文，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告黄梦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟文文
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初658号原告：李龙，男，1990年1月24日生，满族，住辽宁省。被告：陈大朋，男，1985年9月15日生，满族，住辽宁省。被告：范倩，女，1994年4月15日生，满族，住辽宁省。被告：韩春生，男，1974年2月11日生，满族，住辽宁省。原告李龙与被告陈大朋、范倩、韩春生健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告陈大朋、范倩、韩春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告各项损失5万元。事实和理由：2019年12月21日21时40分许，被告陈大朋与韩春生、范倩因扯闲话怀疑原告，发生口角。被告陈大朋手拿酒瓶对原告殴打，被告范倩、韩春生对原告拳打脚踢，致使原告头外伤、浑身淤青，住院多日。被告行为恶劣，造成原告因身体受到伤害，花费医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及车辆行驶费、车辆延时还款等各项费用5万余元。被告陈大朋辩称，原告所述与事实不符，起因不是扯闲话。原告要求赔偿过多，同意按照法律规定赔偿。被告范倩辩称，我没有打原告，不同意赔偿。被告韩春生辩称，被告告我没有意义，公安局没有对我进行处罚，原告也没有证据证明我打他，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交行政处罚决定书、住院病志、费用清单、医疗费3张，拟证明被打受伤住院及花费的事实。三被告对以上证据的真实性均无异议，故对真实性予以认定。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日陈大朋在北镇市闾阳驿镇闾一村媛媛烧烤二楼包房内，与李龙因“怀疑李龙骚扰范倩”一事发生口角，被告陈大朋对原告李龙进行殴打。原告李龙到北镇市第二人民医院接受治疗，诊断为头部软组织挫伤、头皮裂伤、胸部挫伤，胸部、腰背部皮肤擦伤、挫伤，住院17天、住院期间均为二级护理，花费医疗费6898.39元。北镇市公安局于2020年1月15日出具行政处罚决定书，给予陈大朋拘留七日并罚款三百元的行政处罚。另查明，原告李龙户口性质为农村户口。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈大朋与李龙因“怀疑李龙骚扰范倩”一事发生口角，后对李龙进行殴打，导致李龙入院治疗，存在过错，应承担赔偿责任。原告主张被告范倩、韩春生共同赔偿经济损失一节，因原告未能提供证据证明被告范倩、韩春生存在殴打原告的事实，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张按照每天212.5元的标准计算误工费，因其未提供确切证据证明，故不予支持。原告李龙的损失数额确定为：误工费（17237元÷365）×17天＝802.81元、医疗费6898.39元、护理费（46970元÷365）×17天＝2187.64元、伙食补助费50元×17天＝850元，合计10738.84元。关于原告要求被告赔偿车辆行驶费和延迟还款费15000元及征信影响20000元的诉讼请求，原告未提供确切的证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决如下：一、被告陈大朋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李龙经济损失10738.84元；二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈大朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  王森林人民陪审员  李宏宇二〇二〇年九月十日书 记 员  于 鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执558号 申请执行人凌泽亮，男，1957年11月13出生，汉族，住平果市。 被执行人唐奇昌，男，1977年01月04出生，壮族，住平果市。 本院在执行凌泽亮与唐奇昌民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61800元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执558号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7361号上诉人（原审原告）：王洋，男，1996年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：苏州贝维欣装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路111号6幢705室。法定代表人：何正荣，该公司总经理。上诉人王洋因与被上诉人苏州贝维欣装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洋在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年九月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10437号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：徐爱国，男，1962年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐爱国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告徐爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金473147.02元、利息(含罚息)195278.65元、复利58613.32元，共计727038.99元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年10月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款500000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐爱国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告徐爱国无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告徐爱国（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年10月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐爱国发放贷款500000元，贷款年利率15.5%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告徐爱国尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金473147.02元，利息（含罚息）195278.65元、复利58613.32元，本息合计727038.99元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐爱国签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告徐爱国未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告徐爱国立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告徐爱国承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告徐爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金473147.02元；二、被告徐爱国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金473147.02元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)5535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初617号 原告：姜德进，男，1964年9月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：郭吉江，男，1969年2月17日出生，住黑龙江省宁安市渤海镇。 原告姜德进与被告郭吉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜德进到庭参加诉讼，被告郭吉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜德进向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭吉江偿还原告姜德进借款本金40000元，利息114933元（自2008年10月13日起至2020年8月1日止，按年利率24%计算），2020年8月2日以后的利息按年利率24%计算至本金全部还清之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将2020年8月2日以后的利息按年利率24%计算至本金全部还清之日止，变更为2020年8月2日以后的利息按年利率24%计算至判决生效之日止。事实及理由：2008年10月13日，被告郭吉江因经营采矿场缺少资金向原告借款40000元，双方约定借款期限为6个月，利息为3分利，被告用其土地承包经营权证、结婚证、户口簿作抵押，若被告到期不还款，原告有权处分被告所承包的土地以偿还借款。借款到期后，被告于2010年10月10日重新为原告出具借款协议，约定被告向原告借款56400元整（因上期借款40000元加利息折合而成），被告以土地承包经营权证书、结婚证、户口簿作为抵押，利息为3分利，即每月利息为1200元，现在已过双方约定的借款期限，故原告要求被告尽快还款，如果暂时还不上，则以56000元为本，按原有的三分利继续滚动，按当初约定，被告还不上借款，原告有权处分被告所承包的土地。后原告多次找被告索要借款，但被告总以各种理由推托。故原告诉至法院。 郭吉江未答辩。 原告姜德进围绕诉讼请求依法提交了证据即借款协议书1份、郭吉江的土地承包经营权证、户口簿、结婚证各1份。本院对原告提交的证据认定如下： 原告举示的此组证据能够证明2008年10月13日，被告郭吉江因经营采矿场缺少资金向原告借款40000元，利息按3分计算，双方约定借款期限为6个月，被告以其土地承包经营权证书、结婚证、户口簿作为抵押。借款期限届满后，被告又与原告重新达成借款协议并承诺如果暂时还不上，则以56000元为本，按原有的三分利继续滚动的事实。该组证据符合证据的合法性、真实性和关联性，被告郭吉江未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对该组证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2008年10月13日，被告郭吉江因经营采矿场资金短缺通过原告姜德进的同学介绍向原告借款40000元，约定还款期限为6个月，月息3分，被告以其土地承包经营权证书、结婚证、户口簿作为抵押。借款期限届满后，被告未还款。双方又于2010年10月10日重新签订借款协议，内容为：“甲方姜德进，乙方郭吉江，乙方向甲方借款人民币伍万陆仟肆佰元整，（因上期借款四万元加利息折合而成）。1.乙方以土地承包经营权证（面积32.64亩）、结婚证、户口簿作为抵押物；2.双方约定借款利息为3分利，即每月利息为壹仟贰佰元整（借款期当初约定半年，从2008年10月13日开始）；3.因现已超过双方约定借款期限（陆个月），故甲方要求乙方尽快还款；4.按当初的约定，乙方还不上借款，甲方有权处分乙方所承包土地，以抵偿借款；5.如果暂时还不上，则以原有3分利继续滚动，以伍万陆千元为本”。被告郭吉江在借款协议上签字捺印。后原告称多次向被告索要借款，被告均未偿还。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告郭吉江有偿还原告借款本金及利息的义务。本案被告向原告借款40000元，有原告举示的借款协议为证，虽然借款协议约定被告向原告借款为56400元，但该金额是借款本金40000万元加利息折合而成，原告主张被告偿还本金40000元，符合客观事实，本院予以支持。 关于原告主张的利息114933元（自2008年10月13日起至2020年8月1日止，按年利率24%计算）是否应予保护的问题。根据法释﹝2015﹞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人约定的3分利虽然高于该规定规定的利率，但原告按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院应予支持。原告主张自2008年10月13日起至2020年8月1日止以40000元本金为基数按年利率24%计算利息为114933元，2020年8月2日后的利息按年利率24%计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以保护。 综上所述，被告郭吉江应当偿还原告姜德进借款本金40000元，利息114933元，2020年8月2日以后的利息按年利率24%计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告郭吉江于本判决生效后十日内偿还原告姜德进借款本金40000元、利息114933元，合计154933元；2020年8月2日以后的利息被告郭吉江按年利率24%向原告姜德进支付至判决生效之日止。 如果被告郭吉江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，由被告郭吉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王玉臣 人民陪审员  盛慧娟 人民陪审员  陶玉梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈义昌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3308号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：林波，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告林波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金18877.20元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2020年4月10日，利息为2328.47元；②从2020年4月11日起的利息，以欠款本金18877.20元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年4月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、被告支付原告逾期还款违约金：①截至2020年4月10日的逾期还款违约金1111.48元；②从2020年4月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付；4、被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62××××99，此卡最高可以透支、消费金额17000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年4月10日被告尚欠原告欠款本金18877.20元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林波未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告林波未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、逾期还款违约金、律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金18877.20元及截至2020年4月10日止的欠款利息2328.47元以及从2020年4月11日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以借款本金18877.20元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告林波在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年4月10日止的逾期还款违约金1111.48元及自2020年4月11日起至还清时止的逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%支付）、律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告林波负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告林波在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年九月十四日书记员  毛玉琼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3202号原告：刘书锋，女，汉族，1981年9月3日生，住登封市。被告：胡现军，男，汉族，1981年10月4日生，住登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。原告刘书锋与被告胡现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在2015年6月4日被告的朋友何龙想借钱急用，当时原告没有钱就向原告的姐姐借钱70000元给了被告。2016年7月24日双方离婚时该借款由被告向原告出具《欠条》一张：今欠刘书锋柒万元整，胡现军。离婚后，原告多次讨要，被告拒不还款，原告具文诉讼。被告胡现军辩称，1、欠条发生在夫妻关系存续期间，因夫妻财产共同共有关系而债权债务混同，欠条归于消灭，法庭应驳回其起诉；2、在双方离婚协议中亦未对此7万元欠条作出约定，这也说明夫妻关系存续期间夫妻财产混同，法庭应驳回其起诉；3、该欠条超过三年诉讼时效，法院应驳回其起诉。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日被告胡现军向原告出具70000元欠条一张，2016年7月25日双方协议离婚。后该款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告刘书锋与被告胡现军在双方协议离婚时，被告向原告出具欠条一张，承诺其欠原告70000元，视为对夫妻债权债务进行了协商处理，是双方真实意思的表示，合法有效，本院对该请求予以支持；关于被告辩称系夫妻关系存续期间的共同债务、双方离婚协议中未对7万元欠条作出约定、超过诉讼时效等辩由，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该辩由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告胡现军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘书锋70000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告胡现军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 康 玄二〇二〇年九月七日书记员 李新辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再156号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 一审原告：向伟平，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 一审被告：李晓兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。 一审被告：韩芙蓉，女，1952年10月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二一审被告共同委托诉讼代理人：刘兆引，四川法邦律师事务所律师。 向伟平诉李晓兰、韩芙蓉民间借贷纠纷一案，四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4377号民事判决一审生效后，四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以成检民（行）监［2020］51010000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年5月22日作出（2020）川01民抗7号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员黄强、高建峰出庭，一审被告李晓兰及其与一审被告韩芙蓉的共同委托诉讼代理人刘兆引到庭参加诉讼，一审原告向伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院抗诉认为，本案一审原告向伟平涉嫌虚假诉讼，应予再审。 本院经审查认为，四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4377号民事判决认定事实不清、证据不足、适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4377号民事判决； 二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  陈 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周红燕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1139号申请执行人：尉氏县人民法院统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人：刘成，男，汉族，1991年1月28日生，住重庆市綦江区。本院关于尉氏县人民法院与刘成罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初354号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘成犯收买、非法提供信用卡信息罪，决定执行处罚金人民币10000元。因被执行人刘成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘成采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、本院多次通过网络查控和传统调查及委托查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年9月9日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十五日书记员  付亚辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7682号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：潘文明，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地射阳县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人潘文明信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘文明价值20万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘文明的银行存款20万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月九日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3445号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，男，汉族，1987年10月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工，女，汉族，1989年6月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：程某，女，汉族，1990年2月8日出生，住四川省泸县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告程某追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年9月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，远智网络科技（营口）有限责任公司与被告程某达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。审判员  康强二〇二〇年九月十四日法官助理申琳书记员李欣纬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5552号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：董璐，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：涂勇，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告董璐、涂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十八日书记员 罗梦妮
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1552号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘长福，男，1970年1月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘长福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与刘长福自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十七日代理书记员  关格格
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1630号原告：厦门韩极服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路884号3016室。法定代表人：林晓婕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许英磊，福建重宇合众律师事务所律师。被告：付怀兵，男，1981年05月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：邱志国，泰和泰（南京）律师事务所律师。本院在审理原告厦门韩极服饰有限公司与被告付怀兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门韩极服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门韩极服饰有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门韩极服饰有限公司撤回起诉。案件受理费10827元，减半收取为5413.5元,公告费300元，合计5713.5元，由原告厦门韩极服饰有限公司负担。审 判 长  黄子辰人民陪审员  周桂萍人民陪审员  曹文静二〇二〇年九月三日见习书记员  窦丹丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3103号申请执行人：李莹，女，1973年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中融信泰（天津）资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道133号众望大厦C座5层。法定代表人：任宗亮，经理。申请执行人李莹与被执行人中融信泰（天津）资产管理有限公司仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲津裁字第0051号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币836000元及相应利息，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币836000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十四日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1354号申请执行人王东，男，1976年2月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人张兴旺，男，1977年3月115日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人王东申请执行被执行人张兴旺运输合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫0522民初1562号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告张兴旺于2020年4月30日前给付原告王东运费款21653元为清，二、原被告双方其他问题互不追究。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告张兴旺负担。”。由于被执行人张兴旺未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人王东向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月30日向被执行人发出限制消费令，于2020年6月30日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年6月17日、2020年8月24日、2020年9月23日、分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计20153元，已执行到位0元，本案债权尚余20153元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张兴旺负有继续向申请执行人王东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十四日书记员  王世鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初841号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人覃仁标，曾用名覃仁株，男，1989年8月25日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省洞口县，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月1日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］8号起诉书指控被告人覃仁标犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月24日23时30分许，被告人覃仁标和杨青（另案处理）等六人在岳麓区雷锋纪念馆对面的香辣鱼片夜宵店吃夜宵。期间被告人覃仁标和杨青都喝了牛栏山牌的白酒，被告人覃仁标喝了约四两白酒。25日ｌ时许，被告人覃仁标饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车和杨青一起回家，行驶至枫林三路与汇智路路口西侧时，换由杨青驾驶几十米左右的距离，后又换回覃仁标驾驶。之后覃仁标驾车沿长沙市岳麓区枫林三路由东往西行驶至时，碰撞了徐建忠驾驶的牌号为“鄂Ｆ×××××”货车后部，随后又撞上路口中心护栏和隔离花坛。交警接到报警后来到事故现场将被告人覃仁标带至湖南航天医院抽取血样，经鉴定，被告人覃仁标的血液中乙醇含量为222.3毫克／100毫升。经长沙市公安局高新区交警大队202000020号《道路交通事故认定书》认定，被告人覃仁标负此次事故的全部责任。2020年4月28日，被告人覃仁标赔偿了徐建忠的损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人覃仁标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人覃仁标有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人覃仁标判处拘役五个月、可适用缓刑、并处罚金人民币一万元的刑罚。被告人覃仁标在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人覃仁标犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃仁标醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人覃仁标醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人覃仁标被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人覃仁标自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人覃仁标已赔偿徐建忠的损失并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人覃仁标犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人覃仁标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢228号 申请执行人：四川省汇佳房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡。 法定代表人：陈三军。 被执行人：何从席，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 四川省汇佳房地产开发有限公司申请恢复执行何从席借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12131号民事判决已经发生效力。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的XXX元及利息等，本次执行案款XXX元。（含抵押权债权XXX元和被执行人应承担契税） 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人何从席名下银行账户。本院已经限制被执行人何从席高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年9月14日将被执行人何从席、陈素蓉位于崇州市住宅房屋（权：XXX，建筑面积XXX平方米）予以强制处置完毕，优先扣除抵押权债权和被执行人应承担费用后，将剩余案款按比例支付给申请执行人。被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12131号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李莉娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3498-1号申请人：山东凤林鞋业有限公司。法定代表人：张凤林。被申请人：陈毛兰。被申请人：朱新民。申请人山东凤林鞋业有限公司与被申请人陈毛兰、朱新民买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0785民初3498号民事裁定书，冻结被申请人陈毛兰、朱新民的银行存款85000元或者查封相应价值的财产。申请人山东凤林鞋业有限公司2020年9月7日向本院申请解除对被申请人陈毛兰、朱新民的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈毛兰、朱新民的银行账户85000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年九月八日书记员 单秋香
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特27号申请人李姣娥，女，1966年9月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人余洁，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省浠水县汪岗镇陆家河村五组，现住湖北省十堰市张湾区。申请人李姣娥与被申请人余洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李姣娥申请称，1、撤销十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第107号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由余洁承担。具体理由如下：一、仲裁裁决程序违法。李姣娥将酒店转租给张勇、罗华，张勇又将房屋转租给余洁。李姣娥与余洁之间没有租赁关系。李姣娥在合同上签字是同意转租，并非合同当事人。二、仲裁书认定事实的录音证据是伪造的，且没有当庭播放质证。余洁未向法庭提交答辩意见。经审查查明：2016年9月5日，李姣娥作为甲方，余洁作为乙方签订《房屋租赁协议》。合同约定李娇娥将十堰市南国时代（紫云阁）快捷酒店一、二层租赁给余洁，租赁期限从2016年8月20日至2019年9月30日。合同还约定乙方需向甲方缴纳租赁保证金人民币七万元整（含水电押金、安全保证金等）。保证金在合同期满后甲方退还（一楼押金为46700元整，二楼押金为23300元整），租房保证金交给甲方后合同生效。李娇娥在甲方处签字并捺指印，余洁在乙方处签字并捺指印。合同第1页有尹立飞签字“同意转让”。本院认为，人民法院对撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形进行审查，超出该规定情形的，则不属于本案审理范围。本案中结合李姣娥的申请及事实理由，本院归纳本案的争议焦点为：1、仲裁裁决程序是否违法；2、仲裁裁决书认定的录音证据是否系伪造且未经质证。关于仲裁程序是否违法问题，李姣娥称仲裁程序违法，但是未明确具体说清楚如何违法。经本院审查，十堰仲裁委员会的仲裁程序并未违反法律规定。关于录音证据是否系伪造问题，李姣娥应负举证责任。仲裁开庭时，李姣娥并未对录音证据的真实性提出异议，只是称录音不能达到证明目的。本案审理过程中，李姣娥也未提供证据证实录音证据系伪造。同时，该录音证据已经在仲裁开庭时经过质证，李姣娥发表了质证意见。至此，李姣娥所称录音证据系伪造且未开庭质证的理由不成立。综上所述，李姣娥申请撤销十堰仲裁委员会仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人李姣娥的申请。案件受理费400元，由申请人李姣娥负担。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年九月二十五日法官助理朱雍忌书记员沈丽附:裁定中适用的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7460号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：马灿鹏，男，1984年8月10日出生，汉族，住北海市银海区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告马灿鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉。案件受理费878元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初82号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人杨静，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。曾因贩卖毒品罪于2014年9月被广东省惠州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被安陆市公安局取保候审，同年6月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，6月24日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人向开权，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨静犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员罗玉明出庭支持公诉，被告人杨静及其指定辩护人向开权到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2020年3月31日上午10时许，被告人杨静与被害人游某在安陆市李店镇老计生办小区因下水道问题产生纠纷，继而引发争吵并相互抓扯，后杨静用拳头将游某殴打致伤，致使游某鼻骨及筛骨垂直板骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折，经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，游某所受损伤已构成轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨静犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨静对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称，被告人杨静系自首，当庭认罪，被害人存在过错，社会危害性小，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年3月31日上午10时许，被告人杨静与被害人游某在安陆市李店镇老计生办小区因下水道问题产生纠纷，继而引发争吵并相互抓扯，后杨静用拳头将游某殴打致伤，致使游某鼻骨及筛骨垂直板骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折，经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，游某所受损伤已构成轻伤二级。另查明，被告人杨静于2020年4月2日垫付被害人医药费3000元。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被害人游某的陈述；2.证人刘某、汪某的证言；3.安陆市司法鉴定中心的鉴定意见书；4.到案经过、前科证明、户籍证明等书证；5.被告人杨静的供述和辩解。本院认为，被告人杨静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨静犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年11月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  程 晓二〇二〇年九月七日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19509号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人武某某，行长。委托代理人贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，1993年5月12日出生，住河南省西华县。被告贾某某，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省西华县。被告郑州某某公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人贾某某，总经理。原告中国某某支行诉被告梁某某、贾某某、郑州某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，原告中国某某支行于2020年9月24日向本院提出撤回对被告梁某某、贾某某、郑州某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国某某支行撤回起诉。案件受理费减半收取142元、财产保全费214元，由原告中国某某支行负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4166号 原告：孔德枝，男，1966年6月生，汉族，马钢康泰公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被告：高作力，男，1967年5月生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告孔德枝诉被告高作力名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孔德枝于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孔德枝的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔德枝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔德枝负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年九月九日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1791号原告许新芝，男，汉族，1975年5月15日出生，江西省吉水县人，住吉水县黄桥镇友谊村新居村小组。被告黄桥镇友谊村委会新居村小组，地址：吉水县黄桥镇友谊村新居村小组。负责人许敏根,系村小组长。委托代理人彭建军，吉水新江法律服务所法律服务工作者。原告许新芝诉被告黄桥镇友谊村委会新居村小组承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月25日，原告许新芝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许新芝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许新芝撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告许新芝负担。审判员  刘武波二〇二〇年九月二十五日书记员  罗娜琴
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初142号 原告崔如杰，男，1959年12月08日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人陈立构，局长。 本院在审理原告崔如杰诉被告天台县综合行政执法局确认行政行为违法一案中，原告崔如杰以已通过合法途径解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔如杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔如杰负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  林 玄 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  许珊珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2191号罪犯周俊伟，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海林市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年7月19日作出（2017）浙0327刑初1355号刑事判决，以被告人周俊伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；随案移送的违法所得2793.99元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周俊伟等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙03刑终1236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周俊伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周俊伟在服刑期间，尚能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯周俊伟已退出违法所得人民币2793.99元。另查，执行机关浙江省金华监狱提供的社区矫正调查评估材料，未能客观、全面、真实反映罪犯周俊伟落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效判决文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周俊伟在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯周俊伟犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯周俊伟没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周俊伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督281号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：王某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年3月3日，被申请人王某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年。借款到期后，王某某向积石山县农村信用合作联社偿还了10000元，但对剩余的40000元借款，王某某一直推拖拒还。故申请人要求被申请人王某某偿还积石山县农村信用合作联社精准扶贫贷款40000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款40000元。申请费267元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉