wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保68号 申请人：王献友，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:苏本利，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请人王献友因与被申请人苏本利存在债务纠纷，于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏本利以苏颖雪名义隐名持有的26.7%的股权予以保全,并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司担保金额为426万元的保单作为担保。 本院认为，王献友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结苏颖雪在淮南市兴疃商贸有限公司26.7%的股权（价值约426万元）。 案件申请费5000元，由王献友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆厂 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈亚东 书记员王园园
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6623号原告：刘国强，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蒋月华，女，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘国强与被告蒋月华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘国强于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘国强撤回起诉。案件受理费减半收取为308元，由原告刘国强负担（已纳）。（此页无正文）审判员  胡耀华二〇二〇年九月二十四日书记员  杜辉娅
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执672号之一 被执行人：汪志刚，男，汉族，个体，住金溪县对桥镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人汪志刚信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人汪志刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汪志刚在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人汪志刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初140号起诉人：朱亚江，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱亚江邮寄的起诉状，朱亚江诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱亚江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢815号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东正昌源工贸有限公司。被执行人：山东重力数控车床有限公司。被执行人：济宁军兴包装制品有限公司。被执行人：李健，男性，370811198001152018。被执行人：于长霞，女性，372827197809174621。本院在执行交通银行股份有限公司济宁分行与山东正昌源工贸有限公司、山东重力数控车床有限公司、济宁军兴包装制品有限公司、李健、于长霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封了被执行人山东正昌源工贸有限公司名下土地，系轮候查封暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1789号 原告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。 法定代表人：陈想蕃。 委托诉讼代理人：马亮亮。 委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：殷同春。 委托诉讼代理人：张鑫栋。 被告：甘肃建投兰州新区建设管理有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：严永红。 委托诉讼代理人：陈益民。 原告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称“机械化公司”）与被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称“六建公司”）、甘肃建投兰州新区建设管理有限公司（以下简称“建投新区公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械化公司委托诉讼代理人马亮亮、樊新亭，被告六建公司委托诉讼代理人张鑫栋、建投新区公司委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机械化公司向本院提出诉讼请求：1.判令《兰州工业学院兰州新区新校区建设项目一期主楼桩基专业分包合同》《兰州工业学院兰州新区新校区建设项目一期围墙桩基专业分包合同》无效；2.判令建投新区公司支付拖欠的工程款756608元及欠款利息71233元（根据中国人民银行同期银行贷款利率暂计算至2020年6月1日），合计827841元，并由六建公司承担共同付款责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。庭审中，机械化公司当庭放弃了对保全费和律师费的主张。事实和理由：机械化公司与建投新区公司于2018年4月28日、2018年5月23日分别签订了《兰州工业学院兰州新区新校区建设项目一期围墙桩基专业分包合同》（以下简称“围墙分包合同”）、《兰州工业学院兰州新区新校区建设项目一期主楼桩基专业分包合同》（以下简称“主楼分包合同”），约定由机械化公司进行施工作业，合同采用综合单价方式计算工程款，单价分别为105元/m、165元/m。合同签订后，机械化公司按约完成了合同约定的施工内容，且经结算，确认工程结算金额为1526608元。截至目前，六建公司仅支付工程款770000元，仍欠付机械化公司工程款756608元。因经机械化公司多次催要，二被告仍未付清工程款，故机械化公司提起诉讼。 六建公司辩称，六建公司与机械化公司没有签订任何施工合同，不是本案适格的诉讼主体，应驳回机械化公司对六建公司的诉讼请求。 建投新区公司辩称：1.案涉两份合同是双方真实意思表示，且合同已经实际履行，不存在法律规定的合同无效的情形；2.建投新区公司向机械化公司实际付款比例已超出了合同约定，剩余款项的支付条件尚未成就，故机械化公司要求支付剩余工程款及欠款利息没有事实及法律依据；3.对于机械化公司主张的诉讼费用因双方没有约定，其主张也没有事实及法律依据，故应由机械化公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日及2018年5月23日，建投新区公司与机械化公司分别签订了围墙分包合同及主楼分包合同，约定建投新区公司将其承包的兰州工业学院兰州新区新校区建设项目（一期）设计施工总承包围墙桩基及主楼桩基工程分包给机械化公司施工。2018年6月17日案涉工程竣工后，机械化公司与建投新区公司就案涉工程进行了结算，确认工程款共计1526608元。2019年1月31日至2020年1月22日期间，六建公司受建投新区公司委托分六笔共计向机械化公司支付工程款770000元，机械化公司则分别向甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称“建投总公司”）及建投新区公司开具了收据。后因剩余工程款的给付问题双方酿成纠纷，机械化公司诉至本院。 另查明，庭审中，建投新区公司自认案涉工程由兰州工业学院向建投总公司发包，实际由其公司承建。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”本案中，建投新区公司没有证据证明其向机械化公司分包案涉工程征得了发包人的同意，故其与机械化公司签订的围墙分包合同及主楼分包合同因违反法律强制性规定而无效。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，机械化公司未提交证据证明案涉工程已竣工验收合格，故其要求建投新区公司向其支付工程款没有事实及法律依据，本院不予支持。对于其要求六建公司与建投新区公司共同承担付款责任的主张，因其提交的证据仅能证明六建公司代建投新区公司向其支付了工程款的事实，不能证明六建公司对其存在付款义务，故对其该项主张，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘肃机械化建设工程有限公司与甘肃建投兰州新区建设管理有限公司签订的《兰州工业学院兰州新区新校区建设项目一期围墙桩基专业分包合同》《兰州工业学院兰州新区新校区建设项目一期主楼桩基专业分包合同》无效； 二、驳回甘肃机械化建设工程有限公司的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费6239元，由甘肃机械化建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16201号原告：陈丽冬，女，1992年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，被告：童子豪，男，1997年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈丽冬与被告童子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈丽冬到庭参加诉讼。被告童子豪经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽冬向本院提出诉讼请求：1、求人民法院判令被告向原告支付欠款人民币5100元；2、请求人民法院判令被告向原告支付借款5100元的利息408元（暂从2019年10月25日至还款日）；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。被告童子豪未答辩。本案相关事实经审理查明：2019年10月25日，被告向原告出具《收款证明》一份，证明其已收到原告出借款项5100元。2019年10月29日，原告作为甲方，被告作为乙方共同签署《借款协议书》一份，协议约定：被告向原告借款人民币5100元，借款期限4个月，即2019年10月25日至2020年2月24日，协议约定借款月息为总金额的2%。《借款协议》上有原被告双方的签字、捺印。被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的双方签订的《借款协议书》及《收款证明》，本院依法确认原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已向被告支付借款，被告未偿还借款，原告要求被告支付借款本金5100元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告童子豪应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽冬偿还借款本金5100元及利息（利息以5100元为基数，自2019年10月25日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该款项原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月九日书记员 古学梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2056号原告：梁志勇，男，1978年7月12日出生，汉族，公民身份号码440************614，住广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉镇开发区2号。被告：邓晓辉，男，1975年2月14日出生，汉族，公民身份号码440************036，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西一区35号202房。原告梁志勇诉被告邓晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加诉讼，被告邓晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金55000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以本金55000元为基数，按年利率6%从2018年5月22日起计至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日逾期还款利息为6600元）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年11月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款55000元。被告向原告出具借据，约定借款期限从2016年11月21日起至2018年5月21日止。原告向被告交付55000元现金后，被告出具了收据。借款期限届满，被告未依约还款，原告遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1.借款借据、收款收据，拟证明2016年11月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，出具《借款借据》给原告，约定借款日期限为2016年11月21日至2018年5月21日前归还，原告以现金形式出借55000元给被告；2.银行流水，拟证明原告有经济能力借款给被告的事实。被告邓晓辉未向本院答辩，也未提交证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源及形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月21日，被告向原告出具借款借据，借据载明：邓晓辉因资金周转困难，向梁志勇借款现金55000元，借款期限由2016年11月21日至2018年5月21日前归还。同日，被告还向原告出具了收款收据，收据载明：今收到梁志勇现金55000元。原告述称，涉案借款实际在2016年11月21日之前分两笔借给被告，均是现金出借，出借时未出具借条，后于2016年11月21日补签借条。本院认为，原告提交借据及收据等债权凭证主张双方之间存在借贷关系，被告收到本院送达的应诉资料后未作抗辩，应视为原告对其主张完成了举证，故原告所主张双方之间成立民间借贷关系予以认定。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按借款合同约定履行合同义务。涉案借据约定的借款期限已届满，故原告请求被告偿还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，自逾期之次日起以55000元为计息基数，向原告支付逾期利息。本案立案于2020年8月20日前，应适用修正前（法释〔2015〕18号）的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定处理逾期利息，故原告请求被告以55000元为基数按年利率6%支付从2018年5月22日起至清偿之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓晓辉于本判决生效之日起五日内向原告梁志勇偿还借款本金55000元；二、被告邓晓辉于本判决生效之日起五日内向原告梁志勇支付逾期利息（以本金55000元为基数，按年利率6%从2018年5月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元（原告已预交），由被告邓晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇二〇年九月三日书记员  邝嘉宏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保662号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾纪龙，男，汉族，1970年9月29日出生，居民，住洞口县。 被申请人：尹林芳，女，汉族，1972年9月28日出生，居民，住洞口县。系曾纪龙之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹林芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××81的存款9700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款9700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹林芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××81的存款9700元。 案件申请费117元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1245号申请执行人：魏志华，男，1974年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：逄秀英，女，1971年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行魏志华与逄秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2207号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金168800，并以欠付本金为基数，按月利率2%支付自借款之日（以62000元为基数，起息点为2017年2月15日；以24800元为基数，起息点为2017年5月1日；以62000元为基数，起息点为2017年8月9日）起至每笔借款本金清偿之日止的利息，案件受理费3676元，公告费600元，合计173076元。执行费2496元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的173076元，已执行到位标的0元。执行费2496元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2207号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月三十日书记员 崔 闯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5363号原告：江门市新会区华悦物业管理有限公司，住所地江门市新会区*********。统一社会信用代码914***********990Y。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该司员工。被告：吴汉森，男，1989年4月26日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************11X。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司与被告吴汉森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区华悦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由原告江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审判员  黄社昌二〇二〇年九月十八日书记员  谭晓敏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1372号原告：高生，男，1976年2月7日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被告：关立，男，1968年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被告：张春雨，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，辽宁省法库县。原告高生与被告关立、张春雨土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生、被告张春雨到庭参加诉讼，被告关立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告土地租金7000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在位于法库县辽河经济技术开发区的沈阳市振兴建材实业有限公司承租了土地50亩。2018年4月，被告关立找到原告以口头的方式租用了该土地，该土地实际由被告张春雨耕种，年租金为12000元，约定秋收以前给付原告。被告关立未按照约定支付给原告租金，经原告多次催要，二被告于2018年10月7日向原告出具借条，形式为借条，实际为欠款凭证，欠款人为被告关立，担保人为被告张春雨。2019年4月，关立给付原告租金5000元，还欠7000元未付，后经原告多次催要，被告关立总是以无钱为由拖欠至今，故原告起诉至法院。被告张春雨辩称，2017年被告关立就从原告手中承租了土地，种植高粱，但是赔钱了，2018年被告关立就找到了我，说把地包给我一年15000元，我就同意了，种地之前我就把租地钱15000元交给关立了，秋收之前，原告因为没有收到租地钱，就找关立要钱，关立就给原告出具了借条，原告当时让我在担保人处签字，我也没多想就签了，我同意按照法律规定承担担保责任。被告关立未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告关立在原告高生处承租土地，并由被告张春雨耕种，被告关立与原告高生约定年租金12000元。2018年10月7日，被告关立因拖欠原告租金，向原告出具“借条”一份，载明“关立向高生借款人民币12000元整，借款人关立，担保人张立军”。庭审中，被告张春雨自认“借条”中的“张立军”系其别名，由其本人签署；原告自认被告关立在签署“借条”后已给付租金5000元，尚欠租金7000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案立案案由为土地承包经营权纠纷，根据查明的事实，结案案由应变更为土地承包经营权出租合同纠纷。本案中，原告将土地出租给被告关立，双方之间成立土地承包经营权出租合同关系，被告关立向原告出具的“借条”实际为欠付租金的欠款凭证，被告关立应按约定向原告履行给付租金的义务。被告张春雨自愿为该债务提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对该债务承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关立于本判决发生法律效力后十日内给付原告高生土地租金7000元；二、被告张春雨对上述第一项给付义务承担连带给付责任；三、被告张春雨在承担上述第一项给付义务的连带给付责任后，可向被告关立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关立、张春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月十四日法官助理周玉伟书记员郭洋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初5133号 原告：刘宗曙，女，1952年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。 被告：卢金亮，男，1975年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶红，系被告卢金亮配偶。 被告：叶红，女，1976年6月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告刘宗曙诉被告卢金亮、叶红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘宗曙及其委托诉讼代理人董飞，被告卢金亮的委托诉讼代理人叶红、路绪成，被告叶红及其委托诉讼代理人路绪成到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告卢金亮、叶红于2021年9月28日前偿还原告借款本金100万元及利息（该100万元利息已经支付至2015年2月24日；自2015年2月25日起至2020年7月20日止的利息，以100万元为基数按照年利率15.4%计算；2020年7月21日后的利息，以100万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率4倍计算）。 二、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，由原告刘宗曙承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审判员  种法亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 懿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10355号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人，刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：熊银华，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司与被告熊银华物业服务合同纠纷一案中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告熊银华的起诉。 案件受理费832.5元（已减半收取），由原告成都蜀信物业服务有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月二日 书记员  李 越
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执352号申请执行人：丁发荣，男性,1957年4月13日生，汉族，住夷陵区。被执行人：宜昌市夷陵区殷家坪蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506682668760P，住所地夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组。法定代表人：黄廷宇,合作社总经理。被执行人；黄廷宇，男性,1971年3月1日生，汉族，住夷陵区。本院在执行丁发荣与宜昌市夷陵区殷家坪蔬菜专业合作社、黄廷宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁发荣依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506民初3170号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌市夷陵区殷家坪蔬菜专业合作社、黄廷宇的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌市夷陵区殷家坪蔬菜专业合作社、黄廷宇暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年九月十九日书记员  章军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4538-2号申请执行人西安鹏程实业有限公司。被执行人马晓军，男，1974年12月19日出生，汉族。被执行人马小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。本院在执行西安鹏程实业有限公司与马晓军、马小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鹏程实业有限公司依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初11922号民事判决，于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的6450000万元及逾期利息。执行中,本院已执行回部分案款419068.02元并已发还申请执行人西安鹏程实业有限公司，就剩余案款双方当事人达成执行和解，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12604号原告:龙海波，男，1988年7月22日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告龙海波与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙海波的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海波向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共29160元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款360000元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币360000元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款360000元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：360000元×0.0001×810天＝29160元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告龙海波逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币29160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币528元，减半收取264元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初129号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：桃源县丰彩好润佳商贸有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：谭国政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所律师实习律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告桃源县丰彩好润佳商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  朱梅安审 判 员  詹险峰人民陪审员  王世昌二〇二〇年九月十六日法官 助理  于 琇书 记 员  万 钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19351号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王永英,女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王永英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月四日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初348号原告：加保，青海省玛沁县人。委托诉讼代理人：张世亮，青海镜如律师事务所律师。被告：马罗平，青海省玛沁县人，住玛沁县。原告加保与被告马罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告加保及其委托诉讼代理人张世亮，被告马罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加保向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款60000元并支付利息2175元（暂按2019年10月16日至2020年8月16日计算）；庭审中借款本金变更为70000元，利息2791.25元（利息自2019年10月16日至判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。2019年1月，经原告朋友仁青当周介绍，原告向被告先后出借了70000元，其中40000元是现金，还有一笔25000和5000是微信转账，之后被告向原告出具了借条一张，承诺在2019年10月15日还款，仁青当周提供担保。被告本人当天还提出以其名下的一辆×××仓栅式货车作为抵押，称到期不能还款时就把车让原告开走，并提供了车辆行驶证，但未办理任何抵押登记。后被告未还款，双方协商多次无果，致纠纷产生。被告马罗平辩称，我向原告第一次借款现金40000元，后来我给原告写的单子（借条）上是60000元，其中20000元是高利贷。第二次借款是2019年2月2日，原告向我的微信转账25000元，第三次又给我微信转了5000元，前后我向原告借款总计是70000元。期间我向原告还了4000元，剩余66000元到现在未还。经审理查明：2019年1月15日，被告马罗平从原告加保处借款现金40000元，2019年2月2日、2月20日原告加保分别向被告马罗平以微信转账的方式出借25000元、5000元，2019年10月15日被告马罗平向原告加保出具借条一张，内容为：“2019年1月15日，马罗平借加保现金60000元整，借款人身份证号×××还款日期2019年10月15日还清借款人马罗平、担保人仁青当周。以上事实有原告提交的借条、微信转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。且被告马罗平当庭予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系有原告加保出具的借条、微信转账凭证及原、被告陈述予以佐证，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告按约履行了出借义务，被告未按约定归还借款，现被告马罗平当庭认可其向原告加保借款70000元的事实，故对原告加保诉求被告马罗平偿还借款70000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2019年10月16日起至判决之日止利息2791.25元的诉求合理，本院予以支持。关于被告马罗平提出60000元借条中的20000元系高利贷及已向原告偿还了4000元的辩解意见，因未提供证据证明其辩解，且原告不予认可，故该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马罗平于本判决生效之日起十五内向原告加保偿还借款本金70000元及利息2791.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告马罗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 张 春 香二〇二〇年九月二十二日书 记 员 尼玛尖参
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1216号之一申请执行人：陈泽宁，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗金林，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈泽宁与被执行人罗金林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初606号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人罗金林发出执行通知书，责令被执行人罗金林向申请执行人偿付货款68519.70元及其资金占用利息（资金占用利息分段计算：其中从2019年7月26日起至2019年8月19日止的利息以68519.70元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止的利息以68519.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和支付申请执行人垫交的案件受理费757元，并负担案件执行费939元的义务。但被执行人罗金林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗金林在金融机构无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2020年9月17日将被执行人罗金林所有的宝骏牌小型普通客车一辆予于查封，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。经到当地基层组织调查核实，被执行人家中无其他任何可执行财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初45号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人依里哈木·瓦依提，男，1992年7月10日出生，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月25日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人李文豆，新疆方旗律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人依里哈木·瓦依提犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密垦区检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人依里哈木·瓦依提及其辩护人李文豆到庭参加了诉讼。被告人依里哈木·瓦依提在哈密垦区检察院签署了《认罪认罚具结书》，在审理期间，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区检察院指控：2019年11月3日晚，被告人依里哈木·瓦依提同阿某1等人在位于哈密市伊州区大十字商业街维吾尔医院对面的吐尔逊江烤肉店喝酒，后被告人前往哈密市伊州园餐厅参加婚礼。在婚礼上，被告人同阿某2等人喝酒。2019年11月4日9时许，被告人驾驶车牌号为新X号小型轿车超速行驶至红星二场前进西路西大桥时将正在清扫马路的被害人王某撞倒，发生人员受伤、车辆受损的交通事故，被告人被民警当场抓获。民警将被告人带至医院抽取血样，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为189mg/100mL。被告人属醉酒驾驶机动车。哈密垦区公安局交通警察大队第6560131201900000177号道路交通事故认定书认定被告人在此次事故中承担全部责任。被告人已赔偿被害人损失68300元，并获得被害人的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 哈密垦区检察院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人依里哈木·瓦依提到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人依里哈木·瓦依提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人依里哈木·瓦依提的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人依里哈木·瓦依提到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻减轻处罚。被告人取得被害人谅解，到案后认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月4日凌晨被告人依里哈木·瓦依提饮酒后回到伊州区建业家园小区家中。11月4日9时许，被告人依里哈木·瓦依提驾驶利亚纳牌新X号小型轿车行驶至第十三师红星二场前进西路西大桥时将正在清扫马路的被害人王某撞倒，造成一人受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人被执勤民警当场抓获。经哈密垦区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为189毫克/100毫升。被告人已赔偿被害人损失68300元，并获得被害人的谅解。 上述事实，有被告人依里哈木·瓦依提的供述与辩解，证人周某、阿某3、祖某等人的证言,被害人王某的陈述，户籍证明，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案情况说明，无犯罪记录情况说明，现场勘验、检查笔录及照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人依里哈木·瓦依提违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并承担全部责任，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人赔偿被害人损失后，取得被害人谅解，当庭认罪悔罪，积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人依里哈木·瓦依提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马靖钊 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10332号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：刘乐华，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：李守云，女，1965年3月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：青岛城宏置业有限公司，住所地青岛市黄岛区人民路青云商务大厦。 法定代表人：薛从宝，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告刘乐华、李守云、青岛城宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费3007元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月九日 书记员  周淑雅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢420号 移送执行部门：达拉特旗人民法院刑事审判团队。 被执行人张恩川，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于张恩川非法吸收公众存款罪一案，我院依据发生法律效力的（2016）内06刑终43号刑事判决书，判处追缴被执行人张恩川违法所得20万元。现人民法院认为有应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月四日 书记员 张 熙 程
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1734号 原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。 诉讼代表人：涂明伟。 委托诉讼代理人：罗建阳。 被告：周来斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：苏笑红，女，1980年2月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶明华，男，1974年1月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘风梅，女，1975年5月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行诉被告周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告(1)(2)立即归还借款本息61796.91元(其中本金59998.39元、截止2020年8月20日结欠利息1798.52元)，从2020年8月21日起的利息、逾期罚息、复利等按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止。2、判令被告(3)(4)对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告周来斌、叶明华、刘风梅签订合同编号为33020120190063751的《农户贷款借款合同》一份，合同约定贷款本金为30万元，贷款用途为生产经营周转。合同授信期限1年，从2019年3月26日起至2020年3月25日止，合同利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之10确定，还款方式为按月结息，到期还本。合同另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告叶明华、刘风梅自愿对上述合同约定款项承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告苏笑红向原告出具共同还款责任承诺书一份，自愿为被告周来斌在本合同项下发生的所有债权承担共同还款责任。2019年3月26日，原告依约向被告周来斌发放贷款30万元，被告周来斌、苏笑红自2020年2月26日起未按约足额归还借款本金及利息，被告叶明华、刘风梅亦未按约承担保证责任。原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周来斌、苏笑红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金59998.39元及利息【利息自2020年2月26日起按照合同约定利率计算至款还清之日止（含罚息、复息），以不超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的四倍为限】。 二、被告叶明华、刘风梅对上述条款确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费673元，由被告周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李红群 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1035号罪犯任建国，男，生于1989年09月20日，汉族，中专文化，四川省成都市新都区人。因犯盗窃罪于2013年01月被判处有期徒刑二年六个月，2014年11月17日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2015年06月被判处有期徒刑一年三个月，2016年06月15日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省成都市新都区人民法院(2017)川0114刑初504号刑事判决，以被告人任建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（刑满日期：2021年07月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯任建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任建国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初231号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟灵，男，1986年7月17日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍地武平县，住武平县。曾因非法运输烟花爆竹，于2020年2月6日被武平县公安局罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人钟灵犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人钟灵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年6月27日20时许，被告人钟灵饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车，途经武平县灵岩公安检查站（国道205线2513ＫＭ＋100Ｍ）路段时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，送检的被告人钟灵的血样中检测出乙醇含量为95.62ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，2020年9月8日，被告人钟灵签署了认罪认罚具结书，并于当日向武平县公安局预缴罚金2000元。 公诉机关认为，被告人钟灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其曾被行政处罚，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.被告人钟灵的供述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、呼出气体酒精含量检测单、呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；5.武平县公安局出具的查获经过、预缴罚金证明等证据证实。 本院认为，被告人钟灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟灵认罪认罚，公诉机关的量刑情节及量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1628号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：宋一龙，任该社职工，一般代理。 被告：韩某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 被告：薛某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告韩某某、王某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人宋一龙、被告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某、薛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某归还借款本金158250元及截止2020年6月21日以前尚欠利息224302.21元，此后利息按月利率9.6‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告王某某、薛某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月18日，被告韩某某向原告申请借款200000元，被告王某某、薛某某愿为该笔借款提供连带责任保证担保。同年3月22日，原告同意为韩某某借款并签订借款合同，金额200000元，期限24个月即2010年3月22日至2012年3月20日止，月利率9.3‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告王某某、薛某某签订保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了借款200000元。2012年3月20日前被告累计清偿利息45262元，借款到期后，被告申请后办理了展期，期限1年即2012年3月22日至2013年3月20日，展期后利率为9.6‰。展期到期后，被告共计归还本金138250元。截止2020年6月21日以前尚欠本金158250元及利息224302.21元，本息合计382552.21元。 被告韩某某未到庭亦未答辩。 被告王某某辩称：借款属实，担保属实；原告应于借款两年到期后就起诉，现在利息比本金高，应免除利息，本被告无能力偿还借款。 被告薛某某辩称：借款事实；本被告已超过担保年龄了，不符合担保条件，不承担任何责任。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、担保合同复印件；5、展期协议书复印件；6、利息清单复印件；7、还款计划复印件。 被告韩某某、薛某某未行使其质证权利。 被告王某某对上述证据无异议。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月18日，被告韩某某以购买运营车辆为由向原告申请借款200000元，被告王某某、郭少波愿为该笔借款提供担保。同年3月22日，原告同意为韩某某借款并签订借款合同，金额200000元，借款用途为购车，期限自2010年3月22日起至2012年3月20日止，月利率9.3‰，按季付息，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告王某某、薛某某签订保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了借款200000元。2012年3月20日前被告累计清偿利息45262元，借款到期前的2012年3月10日，被告申请后办理了展期，期限1年即2012年3月22日至2013年3月20日，展期后利率为9.6‰。2018年11月21日，被告韩某某的代理人席乃会、被告王某某、薛某某向原告填写了逾期贷款还款计划书。借款展期到期后，被告共计归还本金41750元。截止2020年6月21日以前尚欠本金158250元及利息224302.21元，本息合计382552.21元。 本院认为，扶风县信用社与被告韩某某、王某某、薛某某签订借款合同和展期协议书、保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对扶风县信用社要求被告韩某某返还借款本息及被告王某某、薛某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款158250元及截止2020年6月21日以前尚欠利息224302.21元，此后利息按月利率9.6‰上浮40%计算至还清之日止；被告王某某、薛某某对该笔应付款项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7040元减半收取3520元，由被告韩某某、王某某、薛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏利 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏周敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3261号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽顺泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园道东安置小区417号，统一社会信用代码91341300096736206E。 法定代表人：方德坤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宿州润通建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区金海大道七里村后王组18号，统一社会信用代码91341300MA2NGNRK7E。 法定代表人：王立娥，该公司经理。 上诉人安徽顺泰建筑工程有限公司因与被上诉人宿州润通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽顺泰建筑工程有限公司以其与被上诉人宿州润通建设工程有限公司达成和解协议为由，于2020年9月16日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽顺泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽顺泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由上诉人安徽顺泰建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王志 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽09刑申1号周游、鞠晓清：你们因周游、周长江犯骗取贷款罪一案，对阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初225号刑事判决、本院(2018)辽09刑终182号刑事裁定不服，以“原判认定二人犯骗取贷款罪缺乏事实依据、违反法律规定、侦查机关无管辖权”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你二人在审查阶段没有提供新证据，原审查明事实未发生变化。原审认定周游、周长江为偿还他人借款，使用虚假购销合同让他人顶名贷款，取得贷款后未偿还，给银行造成特别重大损失，构成骗取贷款罪并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1640号 原告广西泰赫房地产代理有限公司（以下简称泰赫公司），住所：北海市广东南路、银滩大道北嘉福夏日海湾9幢0904号。统一社会信用代码：91450500MA5L02297B。 法定代表人姜海龙,经理。 委托诉讼代理人姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告陈德奎，男，1972年1月13日出生，汉族，现住北海市。 被告沙敏，女，1966年10月18日出生，汉族，现住北海市。 案由居间合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年8月18日 原告诉讼请求两被告返还原告12500元。事实与理由：两被告系夫妻。2018年4月下旬，两被告将案外人也是自己的亲戚李玲燕介绍给原告欲在北海市购买一套房屋，经过原告转介绍，2018年4月25日，案外人李玲燕与另以房产代理公司广西世联华房地产代理有限公司（以下简称“世华公司”）签订《承购确认书》同意购买案外人袁春花位于北海市广东路156号恒宇海岸华府二区1幢二单元0404号房屋。2018年4月24日，原告收到立玲燕银行转账7.4万元购房诚意金、定金；同月24日、26日，原告分两次转给世华公司2.5万元、5000元共计3万元定金 ；同月26日，原告通过手机银行转给被告陈德奎介绍费12500元。后因卖主袁春花卖价过低反悔，拒绝卖房。至2018年9月23日，原告陆续退还李玲燕购房款331500元，剩余12500元，原告向两被告多次催讨，两被告拒绝返还。2019年1月16日，李玲燕因居间合同纠纷将原告、世华公司及房主袁春花起诉到人民法院，2020年4月10日，北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初155号民事判决书判令原告向李玲燕退还12500元购房诚意金。为此，原告起诉至本院。 被告陈德奎答辩意见这钱是姜海龙自愿打给我的，我也不知道是我小姨子即李玲燕的钱。当时我问了姜海龙，我能挣多少钱。姜海龙说能挣一万多元，晚上姜海龙给我打过来了。我回东北后小姨子说房主反悔这个房子不卖了，我给姜海龙打电话，他说没事，房主不卖了和我没关系。我服从法院判决。 被告沙敏答辩意见被告沙敏未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 查明事实陈德奎和沙敏系夫妻关系。陈德奎经人介绍与原告的法定代表人姜海龙认识，知道姜海龙是做地产中介的，介绍客户给他事成有介绍费。李玲燕是陈德奎的小姨子，她想在北海购房，陈德奎就把李玲燕介绍给姜海龙。原告与案外人世华公司系合作关系。2018年3月份世华介绍李玲燕与房主袁春花协商，李玲燕支付了部分购房款给被告。同年4月25日，李玲燕与世华公司签订《承购确认书》，约定：李玲燕通过世华公司对袁春花的房屋有意向，并支付20000元作为保证金等等。同月26日，姜海龙将12500元作为报酬转账给被告沙敏，因银行系统问题无法转至沙敏账上，姜海龙于当日将该款项转到沙敏的丈夫陈德奎账上。之后，李玲燕并没有购房成功，要求退款未果，李玲燕逐向本院起诉袁春花、世华公司和原告，本院经审理后作出（2019）桂0503民初155号民事判决书，认为“泰赫公司抗辩其将款项支付给了案外人陈德奎作为报酬。本院认为，泰赫公司作为报酬将12500元支付给案外人陈德奎是其公司内部管理问题，与李玲燕无关。因此，泰赫公司应将该款退还给李玲燕”。判决原告向李玲燕退还购房诚意金12500元。北海市中级人民法院维持了该项判决。上述判决书生效后，原告向两被告要求返还上述报酬遭到拒绝。为此诉至本院。 上述事实有微信聊天记录、《手机银行转账凭证》、本院作出的（2019）桂0503民初155号《民事判决书》、北海市中级人民法院作出的（2020）桂05民终1384号《 民事判决书》及当事人的陈述证实。 本院意见被告陈德奎与原告协商，并介绍客户到原告处购房并促成交易，原告支付报酬给被告陈德奎，没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，各方均应严格按照合同规定全面履行各自义务。原告自认为已促成交易，向被告支付报酬12500元，但事后交易并没有成功，已被判决退还这笔款。在原告向被告陈德奎催促后，陈德奎应及时退款，但被告陈德奎不予理睬，已构成违约，原告的诉请被告陈德奎退款有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还诉请被告沙敏共同退款，本院认为这件事从头到尾都是陈德奎和原告的法定代表人姜海龙协商，沙敏并没有参与，原告又没有提供证据证实这笔款用于夫妻共同生活，因此对原告的该项诉请本院不予支持。 判决主文一、被告陈德奎向原告广西泰赫房地产代理有限公司返还报酬12500元； 二、驳回原告广西泰赫房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《 中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取56元，由被告陈德奎负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决适用的法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初423号 原告：汤万明，男，1973年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 被告：应文松，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。 原告汤万明与被告应文松劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤万明到庭参加了诉讼。被告应文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤万明诉讼请求：1、判令被告支付劳务款5万元，并支付自2018年8月1日至付清款项之日年利率24%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告承包浦口区顶山街道南门工地浇地坪工程，后将该工作交由原告等人完成，约定每平方米劳务费10元，劳务费共计60000元。工程完成后，经原告多次催要，被告于2018年4月9日亲自立欠条一份，并约定：“4月9日支付1万元，7月底支付3万元，剩余2万元于12月份付清”。被告方按约定支付1万元后，剩余5万元迟迟以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告应文松未到庭答辩。 经审理查明，2017年10月份，原告汤万明等人受雇于被告应文松在南京市浦口区顶山街道南门二期社会保障房的住宅楼项目从事浇地坪工作。工程完工后，经双方结算劳务费60000元。2018年4月9日，被告应文松支付给原告汤万明10000元工程款，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到汤万明顶山南门二期地平6＃总计陆万元整（60000元），今于4月9号付壹万元整，7月底付叁万元整，剩余贰万元12月份结清。今欠人：应文松，身份证号码××，2018.4.9号，见证人徐某某，汤万明2018.4.9。” 上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告汤万明向被告 应文松提供劳务，双方形成雇佣关系，被告应文松作为雇主，应当向原告汤万明支付相应的劳务报酬。原告主张被告应文松给付欠付的劳务费50000元，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。原告主张被告支付自2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息，没有合同依据，根据双方的约定，利息应自逾期之日起计算，因双方未约定利率，故利率自逾期之日起至2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日计至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告应文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应文松于本判决生效之日起五日内给付原告汤万明劳务费50000元并支付逾期利息（1、逾期利息以30000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日计至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、逾期利息以20000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日计至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交525），由被告应文松负担，被告应文松于本判决生效之日起五日内给付原告汤万明525元，并向本院缴纳525元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  唐 剑 人民陪审员  赵红锦 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王梦颖
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，职务：行长。委托诉讼代理人：李萍。代理权限为特别授权代理。被告：杨艳，女，1981年11月27日生，住蒙个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉。案件受理费430元，因撤诉减半收取215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行负担。审 判 长  廖 韬人民陪审员  罗会仙人民陪审员  李荣增二〇二〇年九月十四日书 记 员  冯麒颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初993号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张华斌，男，1988年2月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省广昌县。被告人张华斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人张华斌犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月9日晚21时许，被告人张华斌醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇临沪大道嘉三禾足浴店附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张华斌血液中乙醇浓度为159mg/100ml。归案后，被告人张华斌如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月11日，被告人张华斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人张华斌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张华斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张华斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华斌犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华斌认罪认罚，可以从宽处罚；坦白，可以从轻处罚。根据被告人张华斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人张华斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张华斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1742号 申请执行人钦州市远洋时代房地产开发有限责任公司住所地钦州市钦州港经济开发区逸仙路。法定代表人黄业冰。 被执行人黄国宪，男，1979年11月28出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人陈春生，女，1980年02月23出生，汉族，住浙江省苍南县。 钦州市远洋时代房地产开发有限责任公司与黄国宪、陈春生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0702民初2604号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1742号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4982号原告：李亚东，男，回族，1993年3月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所实习律师。被告：耿海营，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告李亚东诉被告耿海营、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东委托诉讼代理人张青伟、王清源，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。被告耿海营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿海营赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计100000元；2、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告耿海营驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿河南省项城市东西大街行驶至河南省项城市东西大街孔营时，与原告李亚东驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经河南省项城市公安交警大队事故中队第411681420190002049号事故认定书认定，被告耿海营负事故的全部责任，原告无责任。被告耿海营驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，但事故发生后多次要求二被告赔偿未果。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告耿海营在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉请过高，应当提供维修发票、维修清单、支付凭据，前期我公司也未拒赔。诉讼费、评估费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日18时00分，耿海营驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿河南省项城市东西大街行驶至河南省项城市东西大街孔营时，与前方李亚东驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车追尾，致两车受损。经项城市公安交通警察大队事故中队作出的第411681420190002049号道路交通事故认定书（简易程序）认定，耿海营负全部责任，李亚东无责任。事故发生后，原告李亚东申请法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总价值为73500元，支出评估费3600元。原告李亚东在周口周德宝汽车销售服务有限公司维修车辆，支出车辆维修费73500元。另查明，被告耿海营驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告耿海营驾驶的车辆与原告李亚东驾驶的车辆追尾，致两车受损。经公安交警部门认定：耿海营负全部责任，李亚东无责任。被告耿海营应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告耿海营驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的施救费未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告李亚东请求的车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费73500元、评估费3600元，合计77100元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担75100元【77100元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告李亚东2000元；在商业三者险限额内赔付原告李亚东75100元，共计77100元。二、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告耿海营负担864元，由原告李亚东负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月二十八日书记员  高 禹
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执309号   申请执行人：王雪敏，女性，汉族，1989年11月30日出生，住铜川市新区七彩国际。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，社会统一信用代码91110105MA00DADU3T。   住所地：北京市朝阳区XX乡XX村XX号楼XX号XX层XX室。   法定代表人：乌菁，该公司执行董事。   本院在执行王雪敏与北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，铜川市劳动人事争议仲裁委员会做出的铜劳人仲调字[2019]第8号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付7553.41元，并负担本案申请执行费50元。   本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知，并冻结了被执行人名下银行账户，对被执行人采取了限制消费的执行措施，但被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司无可供执行财产。   经本院穷尽查控措施，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司无可供执行财产，经本院约谈申请执行人王雪敏不同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执309号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅    审判员 杨敏       二〇二〇年九月八日     书记员 刘岗      1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1290号                    罪犯吴伯成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)深中法      刑二初字第200号刑事判决，以被告人吴伯成犯走私普通货物罪，判      处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伯成在服刑期间      确有悔改表现，本院先后于2016年9月18日、2018年9月7日作出（      2016）粤19刑更1418号、（2018）粤19刑更1159号刑事裁定，对其减      去有期徒刑九个月、七个月十五天。刑期执行至2022年1月28日止。      执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯吴伯成在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月4日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴伯成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2020年5月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余155分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯吴伯成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                                        对罪犯吴伯成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初952号    原告：宜川县农村信用合作联社。住所地,陕西省宜川县。法定代表人：赵小洲，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师，系该联社法律顾问。委托诉讼代理人：贺晶梅，系宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被告：白岳明，男，1992年6月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县老百姓大药房楼上。 被告：杨莎莎，（系被告白岳明之妻），1992年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县老百姓大药房楼上。 原告宜川县农村信用合作联社与被告白岳明、杨莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌、贺晶梅、被告白岳明到庭参加了诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲及被告杨莎莎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白岳明、杨莎莎共同偿还原告借款本金29.6万元、2018 年1月24日至2018年2月28日的利息（月利率为11.02‰）及2018年2月29日至实际清偿之日的利息（月利率为16.53‰，含50%罚息）；2.判令二被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告白岳明因承包果园为由向原告申请借款30万元，原告经相关程序审批后，2016年2月29日，原告与白岳明、杨莎莎签定了陕农信交借字[2016-02]第07号个人借款合同，约定借款金额为30万元，月利率为11.02‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2016年2月29日始至2018年2月28日止。2016年2月29日，原告向白岳明账户发放借款30万元。自2018年1月24日后，白岳明、杨莎莎再没有向原告清偿过利息，期限届满后也未偿还借款本金，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为，判令被告白岳明、杨莎莎共同向原告清偿借款本金29.6万元，并支付该29.6万元借款本金从2019年9月19日至该29.6万元借款实际清偿之日的利息，月利率按16.53‰计算；判令被告白岳明、杨莎莎共同向原告支付30万元借款本金从2018年1月25日至2018年2月28日的利息，月利率按11.02‰计算；判令被告白岳明、杨莎莎共同向原告支付30万元借款本金从2018年3月1日至2019年9月18日的利息，月利率按16.53‰计算。被告白岳明辩称，原告诉状所述内容均属实，白岳明认可原告的全部诉讼请求，白岳明同意给原告清偿该笔借款，但白岳明现在没有能力清偿，希望原告多宽限一些时间。白岳明于2019年9月18日给原告偿还了4000元借款本金，白岳明和白岳明之妻杨莎莎没有使用过涉案借款，宋国龙是该笔30万元借款的实际使用人。被告杨莎莎未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，宜川县XX社XX社与被告白岳明、杨莎莎签订个人借款合同（合同编号为陕农信交借字〔2016-02〕第07号），该借款合同约定，借款金额为30万元；借款期限自2016年2月29日至2018年2月28日；借款用途为承包果园；借款利率、利息为执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为11.02‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按借款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。借款利息自借款发放之日起计算。结息方式为按季结息。结息日为月末或季末20日。同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。案涉30万元借款本金的利息被告按约定已清偿至2018年1月24日，该30万元借款自2018年1月25日至2018年2月28日的约定利息（月利率为11.02‰）被告未向原告清偿，该30万元借款本金从2018年3月1日至2019年9月17日的逾期罚息被告未向原告清偿，2019年9月18日，被告给交里信用社清偿本金4000元，剩余29.6万元借款本金被告未向原告清偿。上述事实，有本案的庭审笔录及原告提供的个人借款合同、陕西信合还款计划表打印件等证据在卷佐证，足以认定。  本院认为，被告白岳明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨莎莎经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告杨莎莎应承担不利的法律后果。宜川县XX社XX社与二被告签订的个人借款合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告在原告处所借30万元系承包果园，宜川县XX社XX社与二被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该合法的借贷关系应受法律保护。二被告未按约偿还借款本、息，其负有清偿借款本金及利息的义务，二被告应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。宜川县XX社XX社与二被告关于罚息利率为本合同执行利率上浮50%的约定并未违反法律禁止性规定，原告要求二被告按照其与宜川县XX社XX社签订的个人借款合同约定，履行本合同执行利率上浮50%罚息利率的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求由二被告支付其为实现债权而承担的其他费用，因原告未提供任何证据证明其此项主张，故对原告之此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告白岳明、杨莎莎于本判决生效之日起15日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金29.6万元，并支付该29.6万元自2019年9月19日起至实际清偿之日的利息，利息按照月利率16.53‰计算；二、由被告白岳明、杨莎莎于本判决生效之日起15日内向原告宜川县农村信用合作联社支付30万元借款本金自2018年1月25日起至2018年2月28日止的利息，利息按照月利率11.02‰计算；三、由被告白岳明、杨莎莎于本判决生效之日起15日内向原告宜川县农村信用合作联社支付30万元借款本金自2018年3月1日起至2019年9月17日止的利息，利息按照月利率16.53‰计算； 四、驳回原告宜川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告白岳明、杨莎莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   贺  延  龙    二○二○年九月四日 书  记  员   杨      博   1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3702号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府;佛山市三水区白坭镇富景社区金竹股份经济合作社（东南向二组）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-9-10
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2242号之一 申请执行人：韩羽，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：姚大勇，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈相旺，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人韩羽依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7604号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈相旺给付报酬35000元及逾期利息，公告费303元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费828.1元，被执行人依法应承担本案执行费547元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月30日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人陈相旺名下的址于厦门市集美区杏东路25号508室的房产，上述房产由本院另案首封；已查封被执行人陈相旺名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未实际扣押，暂无法处置；已划扣被执行人陈相旺名下的银行账户存款3988.45元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月31日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和案件执行费后已受偿2613.35元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月九日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1096号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：苗新，男，1971年3月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人苗新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0306财保854号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人苗新在各银行账户内的存款100826.66元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗新在各银行账户内的存款100826.66元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯庆智
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3072号申请执行人：昆山市硕鸿电子材料有限公司，统一社会信用代码913205836770412858，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路245号3号房。法定代表人：陈梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：昆山蓝精灵光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MEWQ91U，住所地江苏省昆山开发区蓬朗三五路北侧。法定代表人：李虎，该公司总经理。申请执行人昆山市硕鸿电子材料有限公司与被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初4676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山蓝精灵光电科技有限公司支付原告昆山市硕鸿电子材料有限公司货款54839.96元，并支付逾期付款利息（以货款54839.96元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2019年2月27日起,计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，保全费960元，公告费690元，合计2822元，由被告负担。由于被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市硕鸿电子材料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄昆山蓝精灵光电科技有限公司的邮件，于2020年4月22日退件,备注(未联系上收件人,逾期退回)。2、2020年4月9日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款,其在中国建设银行股份有限公司昆山东城支行账户内的存款已被另案冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司名下无车辆。3、由于被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月17日对其限制高消费。4、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院在执行(2020)苏0583执3015号一案时，于2020年8月15日现场调查过程中，因被执行人的注册地“蓬朗三五路北侧”无具体详细的地址，且通过“天眼查APP”查到该公司的地址导航过去看是XX园XX号楼附近，无被执行人下落。6、2020年8月20日，本院约谈申请执行人昆山市硕鸿电子材料有限公司委托代理人滕锦林律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60397.10元，实际执行到位0元，剩余60397.10元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋