wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3147号 原告:王金萍，男，1970年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普菲特律师事务所律师。 被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职工。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 原告王金萍与被告江苏创一房地产开发有限公司（以下简称创一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告创一公司的委托诉讼代理人刘亚东、张雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25584元（从2018年7月1日算至2019年7月26日，以后按每日65.6元顺延，直至被告实际交房时为止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月31日，原告与被告创一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以656606元购买被告开发建设的学府一号馨苑小区18号楼807室商品房一套，被告应于2018年6月30日前将商品房交付原告使用，但被告直至目前未按照合同约定将符合交付条件的房屋交付给原告使用，也未按约定向原告交付房屋权属登记。双方为此多次协商无果，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告创一公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，被告房屋已经交付使用，水电气道路都可正常使用，完全满足生活居住条件。2、按照合同附件四补充协议一的约定，房屋交付期限届满前，买受人仍未能向出卖人付清全部款项（包括按揭贷款应付违约金等）出卖人有权据实延期，直至买受人支付所有房款为止，因为原告未支付延迟付款的违约金，所以被告有权延迟交房。3、被告延迟交房，事出有因，淮安区政府曾与案外第三人签订行政协议，约定延迟交房的责任由淮安区政府承担。4、案涉房屋每户都安装有太阳能热水器，价值2600元，按补充协议的约定，应冲抵被告应支付原告的其他款项。所以，即使认定被告构成违约，也应当从相关的违约金金额中扣除这2600元费用。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告王金萍（买受人）与被告创一公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，该合同主要内容：该商品房位于学府一号馨苑小区18号楼807室，建筑面积共122.73平方米，其中，套内建筑面积90.08平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.65平方米；按套内建筑面积计算，总金额656606元。买受人于2016年11月4日将全额房款一次性全部付清。出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.该商品房在交付时，必须取得淮安区住房和城乡建设局发放的交付使用备案证明；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……。合同签订后，原告依约支付了房款。2018年6月30日，被告创一公司未能按约交房，原告经与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票，被告提供的《行政协议书》等证据在卷，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。 根据合同约定，被告应在2018年6月30日前交付符合约定条件的房屋，现被告未提供足够证据证明原告已按照合同约定方式接收该房屋，故被告构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于被告提出迟延交房是由于淮安区政府违反与被告签订的《行政协议》所致，本院认为，根据合同相对性原则，被告与第三方签订的协议效力不应及于原告。对于被告提出从违约金中扣除太阳能价款2600元的意见，本院认为，原、被告双方未有合同约定安装太阳能，原告亦未实际接收太阳能，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金萍逾期交房违约金25584元（按65.6元标准，从2018年7月1日起计算至2019年7月26日，以后顺延计算至被告实际交房时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由被告江苏创一房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号62×××922） 审 判 员 王加庚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹 附页—裁判所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1881号 原告：刘礼琼，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告刘礼琼与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼琼及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告刘礼琼向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告刘礼琼提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告刘礼琼与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘礼琼负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初2149号 原告：张家口豪瑞鑫光娱乐服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路六号世纪豪园34号楼东侧食品楼。 法定代表人：韩瑞宝，系公司经理。 被告：王颖，女，1983年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：天津市宝坻区印象米兰木制品制造厂，住所地天津市宝坻区方家庄镇九园公路西侧。 经营者：王颖。 被告：袁帅，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告张家口豪瑞鑫光娱乐服务有限公司与被告王颖、天津市宝坻区印象米兰木制品制造厂、袁帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 因本案在简易程序审限内无法审结，故转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年九月三日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特272号之一 申请人：曾小强，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：陈明光，男，住浙江省象山县，象山县石浦镇人民调解委员会推荐。 申请人曾小强因本院公告拍卖“浙象渔4××××”船，于拍卖公告期间向本院申请债权登记，本院于2020年9月9日作出（2020）浙72民特272号民事裁定，准予申请人曾小强债权登记的申请。 经对申请人曾小强提供的本院（2020）浙72民初456号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人曾小强申请登记的船员工资7000元及债权登记费1000元予以确认； 二、对申请人曾小强申请登记的上述债权对“浙象渔4××××”船享有船舶优先权予以确认。 审判员  姚雪锋 二〇二〇年九月九日 书记员  张凯薇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1968号原告：龚荣芹，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘正君，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告龚荣芹诉被告刘正君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告龚荣芹于2020年8月17日同本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告龚荣芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告龚荣芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龚荣芹负担。审判员  陈旗红二〇二〇年九月七日书记员  李黎明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4367号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇纤慕木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇北围工业区32-1永豪轩新仓库第3仓右仓（住所申报）。 被执行人：佛山市康鸿家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤工北围工业区33-1号5楼。 法定代表人：朱义平。 被执行人：朱义平，男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇纤慕木业经营部申请执行被执行人佛山市康鸿家具有限公司、朱义平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市康鸿家具有限公司、朱义平应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇纤幕木业经营部支付货款86075元，并从2019年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；案件受理费1951.88元，由被告佛山市康鸿家具有限公司、朱义平负担。因被执行人佛山市康鸿家具有限公司、朱义平未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇纤慕木业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人朱义平名下有银行存款1182.81元，本院已作扣划并扣除部分案件执行费50元后退付申请执行人佛山市顺德区乐从镇纤慕木业经营部经营者郭国平1132.81元； 2.查明被执行人朱义平名下有车牌号为赣Ｂ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案【（2020）粤0606执9147号】查封该车辆（2022年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1182.81元（含执行费50元），本案债权尚余91789.9元（含执行费1225.46元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4367号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市康鸿家具有限公司、朱义平负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇纤慕木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月四日 书记员 张伟卓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3742号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李大荣，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01刑初454号刑事判决书，于2020年6月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李大荣没收财产一案，执行标的没收个人全部财产、没收扣押在案的二部手机。 执行过程中，本院依法向被执行人李大荣送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人李大荣在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李大荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李大荣的财产情况进行查询。经查被执行人李大荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。对于扣押在案的两部手机，本院已于2020年8月24日向成都市公安局金牛分局五块石刑警中队邮寄送达了通知书将上述财产予以没收。本院对被执行人李大荣采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2825号申请执行人：韩贺军，男,1978年8月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白明，男性,1983年5月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行韩贺军与白明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白明名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人韩贺军，申请执行人韩贺军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十四日书记员  韩 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3561号 原告：阜阳市东鑫装饰装潢有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城C区37栋0101，统一社会信用代码91341200MA2MUY4G3Y（1-1）。 法定代表人：王海洋。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地阜阳市颍东区新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内，统一社会信用代码91341200MA2N0HX75D（1-1）。 法定代表人：许鸿辉。 委托诉讼代理人：王堃铭，该公司员工。 被告：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司诉被告李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司、骆华宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢128号杨左强、冯民田：本院执行的申请执行人杨左强与被执行人冯民田借款合同纠纷一案，经对被执行人冯民田强制执行，被执行人实际履行12000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月二十四日执行助理翟兵书记员郝婷婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4655号本院在执行申请执行人北京中电嘉德佳科技有限公司与被执行人江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初7638号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执313号申请执行人：张国芳，女，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：卫龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄玉珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请人张国芳与被执行人卫龙、黄玉珍民间借贷纠纷，本院作出的（2019）苏0691民初48号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，卫龙、黄玉珍应于判决生效之日起三日内偿还张国芳借款本金240000元及逾期还款利息2400元。因卫龙、黄玉珍未履行生效法律文书确定的义务，张国芳向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费3546元。本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年4月17日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结并扣划，其中3546元交纳执行费，5711元汇入申请人账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院依职权对被执行人卫龙、黄玉珍限制高消费。5、2020年9月18日，根据生效法律文书确定的被执行人住所地，本院至小海星富社区调查被执行人财产线索及家庭现状，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、执行过程中，本院再次通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、2020年9月9日，本院约谈申请执行人张国芳、卫龙（委托诉讼代理人冒国才出庭），告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初48号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴亚峰审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇二〇年九月二十四日书记员  陆 燚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1246号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：詹娟娟，女，汉族，1987年05月18出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行詹娟娟没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人詹娟娟未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产266.14元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的266.14元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹娟娟的银行存款及其他经济收入266.14元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员张晓嫚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2727号 原告：陈永群，女，1982年10月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁文慧。 被告：赵广元，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬肖儿，女，1978年6月17日出生，汉族，住宁海县。 原告陈永群与被告赵广元、邬肖儿为民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款150000元，并支付利息8800元（从2020年3月17日计算至2020年6月15日，后续利息以150000元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、2020年8月5日两次公开开庭进行审理。原告陈永群及其委托诉讼代理人傅雷、被告赵广元、邬肖儿分别到庭参加诉讼。2020年6月16日，本院根据原告申请裁定冻结被告赵广元、邬肖儿银行存款158800元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。 原告陈永群起诉称，两被告系夫妻关系。2018年4月17日，被告赵广元以经营所需为由向其借款200000元，并出具了金额为200000元的借条一份。当日，其实际出具借款150000元。借款后，被告赵广元按月利率2%支付利息至2020年3月16日。上述借款用于两被告共同经营公司及生活所需，被告邬肖儿应承担共同还款责任。 被告赵广元答辩称：1.借款150000元属实，但借款未约定利息，考虑到双方系亲戚，其按月利率0.5%在2019年4月至7月期间支付利息9000元；2.其转给陈永群的款项中，除9000元利息外，余款45000元均为已归还的本金；3.被告邬肖儿对借款不知情，也未参与宁海县上达模具有限公司的经营。 被告邬肖儿答辩称，其对借款不知情，有自己的工作，也未参与宁海县上达模具有限公司的经营，不应承担共同还款责任。 双方当事人的争议焦点如下：一、本案的借款是否约定利息及利息的支付标准；二、被告邬肖儿是否应当承担共同还款责任。 结合原、被告在庭审中的举证、质证及在庭审中的陈述情况，对争议焦点分析如下：关于利息约定。根据原告陈永群提供的转账记录及聊天记录显示，其在借款发生后多次向被告赵广元催讨利息并在收到被告赵广元3000元的转账后确认“四月份的利息收到”、“五月份的三千利息收到”、“六月份的利息收到了”……本院认为，被告赵广元始终未就款项的性质提出异议，且在支付其中三笔3000元的款项时明确为“150000元借款利息”，结合款项的支付金额及支付时间，对原告陈永群关于转账支付的款项为利息、借款利率为月利率2%的主张，本院予以支持。关于是否应认定为夫妻共同债务。被告赵广元在与邬肖儿夫妻关系存续期间经营宁海县上达模具有限公司，公司经营收入为家庭经济的主要来源，邬肖儿亦参与该公司的部分管理事项，足以认定赵广元、邬肖儿夫妻共同经营宁海县上达模具有限公司的事实。本案借款用于宁海县上达模具有限公司的经营，被告邬肖儿应承担共同还款责任。 综上，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告赵广元向原告陈永群借款200000元，同日，原告陈永群通过陈贤权账户向被告赵广元出具借款150000元。借款后，被告赵广元按照月利率2%支付利息至2020年3月16日。上述借款用于被告赵广元、邬肖儿夫妻共同经营宁海县上达模具有限公司所需。为实现本案债权原告陈永群支出保全费1314元。 以上事实，由原告提供的借条、转账记录、聊天记录，被告邬肖儿提供的工商登记情况及到庭当事人的陈述等证据予以证明。 现依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵广元、邬肖儿应于本判决生效后十日内归还原告陈永群借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2020年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告赵广元、邬肖儿应于本判决生效后十日内支付原告陈永群保全费1314元。 如果被告赵广元、邬肖儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3476元，减半收取1738元，由被告赵广元、邬肖儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈永群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵广元、邬肖儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月十四日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15796号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，深圳市众财商务信息咨询有限公司职员。 被告：沈伟德，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈春妹，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告沈伟德、沈春妹、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年9月8日，原告许建文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告许建文负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1097号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李显德，男，朝鲜族，1976年8月18日生，高中文化，住广东省佛山市禅城区。2020年3月21日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]865号起诉书指控被告人李显德犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人李显德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日5时许，被告人李显德饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤A*****8）行驶至佛山市禅城区文华路与兆祥东路交界路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人李显德带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李显德的血液样本中检出乙醇成分，含量为186.45mg/100ml。上述事实，被告人李显德在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人李显德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李显德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李显德归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李显德犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人李显德拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李显德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1925号申请人：济阳县三江建材租赁中心，统一社会信用代码92370125MA3LF8HL5R，住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼东楼2-9室。经营者：吴强，男，1978年2月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：济宁祥进建筑劳务有限公司，住所地济宁市邹城市太平东路新都会A幢502室，统一社会信用代码91370883MA3C4MBN3Y。法定代表人：吴祥进，执行董事。申请人济阳县三江建材租赁中心于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁祥进建筑劳务有限公司银行存款125,000元或查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人济阳县三江建材租赁中心冻结被申请人济宁祥进建筑劳务有限公司银行存款125,000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1,145元，由申请人济阳县三江建材租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建二〇二〇年九月二十八日书记员  张月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5889号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：丁延生，男，汉族，1975年6月14日出生，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李滨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伶军、孟想到庭参加诉讼。被告李滨华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金33955元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限9个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年3月25日，扣除贷款手续费1600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款78400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金44445元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金33955元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年3月25日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限9个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1600元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款78400元，至起诉时止，被告已偿还原告本金44445元和部分利息，尚欠本金33955元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李滨华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金33955元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告李滨华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2097号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被告：杨华威，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华威借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月九日书记员  刘 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5744号原告：郝红卫，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：蒋怀山，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，现住东明县。被告：东明县蒋森林玉米种植合作社，住所地东明县菜园集乡武屯行政村。法定代表人：蒋森林，经理。原告郝红卫与被告蒋怀山、东明县蒋森林玉米种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郝红卫向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告郝红卫以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按郝红卫撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十四日书记员  郭士鲁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1746号原告：王细田，男，1966年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，代理权限特别授权，执业证号14211199911744414。被告：邹仿贤，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，执业证号31710181110099。原告王细田与被告邹仿贤、第三人王亮共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王细田及其委托诉讼代理人夏林，被告邹仿贤及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王细田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲方桂春于1989年10月23日结婚，被告当时5岁，随母到原告家生活，由原告和其母抚养成人。原告与方桂春婚后生育一子王亮。2018年10月23日，方桂春在武汉务工期间，因遭遇交通事故不幸身亡。因涉及方桂春交通事故和工伤赔偿，2019年1月21日，被告邹仿贤为了掌握赔款，要求原告授权其处理交通事故和工伤赔偿事宜，并承诺在事故赔款中由被告邹仿贤和王亮各向原告支付60000元。方桂春的交通事故和工伤赔款近90万元，原告应分得份额远高于12万元，但原告同意了分配方案。但被告在获得赔款后，拒不支付原告赔款，原告故诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求对方桂春工伤和交通事故全部赔偿款994909元，依法进行分割。被告邹仿贤辩称，1.原告与被告之母虽以夫妻名义共同生活了一段时间，但未办理结婚证，后因双方感情破裂无法办理离婚证，双方于2005年9月在村委会主持下自愿签订《解除夫妻关系婚姻协议》并分开生活。被告之母并于次年与他人举办婚礼同居生活，直至车祸死亡。原告则先后与方某、郑某以夫妻名义同居生活至今。综上，原告与被告之母自2005年9月自愿离婚，且签订离婚协议后涉嫌重婚，与他人以夫妻名义共同生活至今，故原告与被告之母的关系已灭失，原告不具有方桂春的继承权；2.原告以被继承人丈夫的名义索要死亡赔偿金没有法律依据。原、被告及案外人王亮于2019年1月21日签订的协议，及所谓承诺不符合法律规定，该协议中原告未签名，且未履行协议义务，属于无效协议。请求法院判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院经评判认定如下，庭审中，被告对于原告所举2019年1月21《协议书》持有异议，本院认为，首先原告提交的该证据为复印件，协议作为丙方的原告在协议上未签名，该证据在形式上存在严重瑕疵，其次该协议内容是对被继承人方桂春死亡赔偿款进行分配，该赔偿款的权利人应为方桂春的近亲属，而方桂春之母舒自芳作为同样第一顺序继承人被排除了协议之外，该协议明显侵犯了其他人的民事权益。故该协议应属于无效协议，本院不予认定，继而被告邹仿贤于2019年3月5日出具了承诺书亦因协议无效而无效。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：原告王细田与被告邹仿贤之母方桂春于1989年10月23日以夫妻名义共同生活，方桂春系再婚，被告邹仿贤当时5岁，随母至原告王细田家生活。原告王细田与方桂春婚后于1990年10月9日生育一子王亮。同时查明，2005年9月，原告王细田与方桂春因夫妻感情不和，在该村村委会主持下，签订了《解除夫妻关系婚姻协议》，双方自愿同意离婚，但未办理法定离婚手续。之后，原告王细田和方桂春均再无来往，双方并均与他人以夫妻名义共同生活。还查明，2018年10月23日，方桂春在武汉务工期间，因遭遇交通事故不幸身亡。本院认为，被继承人方桂春因交通事故意外死亡，其死亡后的交通事故和工伤赔偿款依法应属于其近亲属共有财产。原告王细田与方桂春于1989年10月23日即以夫妻名义共同生活，依法属于事实婚姻，双方于2005年自愿签订《解除夫妻关系婚姻协议》，但未办理法定离婚手续，依法仍然属于法定夫妻关系，故原告王细田属于被继承人法定丈夫。但原告王细田与方桂春自签订协议后，即与之断绝了来往，对方桂春患病拒绝提供帮助，并且与他人以夫妻名义共同生活，不仅涉嫌犯罪，而且有违社会公序良俗，原告行为可视为对被继承人的遗弃，依法丧失继承权。从继承法立法本意上，原告王细田亦不在被继承人近亲属之列，故原告王细田对被继承人死亡后遗留的赔偿款，原告因丧失第一顺序继承人的资格，因而亦不具有共有权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第八条以及《中华人民共和国继承法》第七条的规定，判决如下：驳回原告王细田的诉请。本案受理费650元（已减半收取），由原告王细田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年九月二十八日书记员  乐泓涛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5907号原告：鲁保国，男，1969年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐征江，男，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告鲁保国诉被告唐征江、杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁保国，被告余杭公交公司的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。被告唐征江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失费3600元、交通费及复印费100元，合计3700元；2.判令案件受理费由被告承担。经审理查明：浙ＡＤＨ××××号车辆系原告所有并用于网络预约出租客运。浙Ａ7××××号车辆系被告余杭公交公司所有。2020年7月28日12时45分许，被告唐征江驾驶浙Ａ7××××号车辆在杭州市西湖区××路××东向西行驶至万塘路口时与原告驾驶的浙ＡＤＨ××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告唐征江负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往杭州用心汽车服务有限公司维修车辆花费8565元，维修时间自2020年7月28日至2020年8月2日。另查明，被告唐征江系被告余杭公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告唐征江负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定有被告唐征江的用人单位即被告余杭公交公司对原告的合理损失承担赔偿责任。本院结合运输行业营运现状、车辆修理情况、停运时间等因素，本院酌情支持原告停运损失2400元。至于原告主张的交通费及复印费，于法无据，本院不予支持。被告唐征江经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿鲁保国停运损失2400元。二、驳回鲁保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市余杭公共交通有限公司负担。鲁保国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 於 昆二〇二〇年九月二十二日书记员 熊文钦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3897号原告：克浚铭，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住河南省周口市。被告：郭红亮，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告克浚铭与被告郭红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克浚铭到庭参加诉讼，被告郭红亮经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。克浚铭向本院提出诉讼请求：要求郭红亮归还借款18,000元。事实和理由：郭红亮向克浚铭累计借钱38,000元，中间归还20,000元，剩余18,000元一直未归还，也从未主动联系克浚铭商量归还事宜，现已超过郭红亮自己写的还款计划2018年2月10日的还款时间，故向贵院起诉。郭红亮未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年10月2日，郭红亮向克浚铭出具还款计划一份，内容为：“因郭红亮无力偿还所欠壹万捌仟元整，特将还款时间退迟于2018年、2、10日之前还款，还款人郭红亮，2017、10、2”。上述事实，有克浚铭提交的还款计划以及克浚铭当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，郭红亮向克浚铭借款18,000元，有郭红亮出具的还款计划为证，借款应予偿付。综上所述，对克浚铭的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：郭红亮于本判决生效后十日内偿还克浚铭借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由郭红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年九月十五日书记员  刘卫平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。负责人:何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉玲，系。被告：徐立平，女，1975年6月8日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐立平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼；被告徐立平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金252395.52元，利息76059.20元，违约金78803.71元，其他费用7842.70元,合计415101.13元（计算至2020年6月3日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕）。事实和理由：2012年9月15日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222××××8231。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2012年9月15日至2020年6月3日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年6月3日，被告尚欠原告透支本金人民币252395.52元及利息、费用等。原告催款无果，故提起诉讼。被告徐立平未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、交易明细等证据。被告徐立平未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告徐立平向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立平应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款252395.52元，利息76059.20元，违约金78803.71元，其他费用7842.70元,合计415101.13元（计算至2020年6月3日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7527元，减半收取计3763.50元，由被告徐立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2019号 原告：李国良，男，汉族，生于1987年7月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何久平，男，汉族，生于1969年12月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被告：谢勇，男，汉族，生于1986年9月11日，住四川省南充市顺庆区。 原告李国良与被告何久平、谢勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李国良变更其诉讼请求为要求被告支付其劳务费资金占用利息10000元。原告李国良于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李国良的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十三条规定，裁定如下： 准许原告李国良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国良负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付蓉
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2262号 原告：黄金根，男，1972年5月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：闻伟新，男，1962年6月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 两原告共同委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：何少贞，男，1972年4月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住。 被告：何华平，男，1978年5月19日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住。 被告：欧卓军，男，1978年7月10日出生，汉族，广西桂平人，住广西壮族自治区桂平市，现住上高县。 本院在审理原告黄金根、闻伟新诉被告何少贞、何华平、欧卓军劳务合同纠纷一案中，原告黄金根、闻伟新于2020年9月16日向本院申请撤回对被告何少贞、何华平、欧卓军的起诉。 本院认为：原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄金根、闻伟新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何华平自愿承担。 审判员  姚中华 二〇二〇年九月十六日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1315号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：杨某，男，回族，1986年5月7日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪滔
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2194号申请执行人山东某某新能源科技有限责任公司。被执行人深圳市某某能源科技有限公司。被执行人潘某某。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人深圳市某某能源科技有限公司、潘某某银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年九月七日书记员 马学梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1992号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：方秀兰，女，汉族、1965年7月24日出生，家住福建省莆田市荔城区。 本院刑事审判庭移送被执行人方秀兰退赔的一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1993号被执行人方秀兰罚金一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1993号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈燕娜 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林       怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4674号原告：徐祥兵，男，汉族，1974年2月8日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告徐祥兵与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥兵委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥兵向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还垫付款14564元。事实与理由：原告于2006年至今在被告处工作。2018年因被告资金困难，经村委会同意，由原告个人垫付部分款项，用于村民安装电动车定位系统、慰问重病村民等工作。2018年12月20日，双方结算确认原告替被告垫付14564元，被告向原告出具欠条一张并加盖单位公章。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会辩称，1.欠钱属实,当时没有钱偿还拖到今日,村里也登记过;2.愿意承担诉讼费。经审理查明：原告于2006年至今在被告处工作。2018年因被告资金困难，经村委会同意，由原告个人垫付部分款项，用于村民安装电动车定位系统、慰问重病村民等工作。2018年12月20日，双方结算确认自2018年元月至2018年12月原告替被告垫付14564元，被告向原告出具欠条一张并加盖单位公章。经徐祥兵多次催要，魏集村村委会仍未偿还。本院认为，魏集村村委会拖欠徐祥兵垫付款14564元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条上虽未约定付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，徐祥兵提起诉讼，在本院履行通知送达程序后，魏集村村委会仍未支付欠款，有失诚信，应承担相应的民事责任。故徐祥兵主张魏集村村委会偿还14564元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐祥兵偿还垫付款14564元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，减半收取计82元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月十六日法官助理石奇书记员吴召宇
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初163号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘通（曾用名刘欢欢），男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年12月6因涉嫌非法采矿罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2019年9月6日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审，2020年9月6日该院解除取保候审，同年9月28日我院办理取保候审。辩护人刘清燕，山东榴园律师事务所。被告人王艾国，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年12月6因涉嫌非法采矿罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2019年9月6日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审，2020年9月6日被该院解除取保候审，同年9月28日我院办理取保候审。辩护人李新宇，山东榴园律师事务所。被告人马广恒，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年8月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2019年9月6日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审，2020年9月6日被该院解除取保候审，同年9月28日我院办理取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人刘通、王艾国犯非法采矿罪，被告人马广恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、高颖出庭支持公诉，三被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年7月，被告人刘通、王艾国经共同商议，在未取得采矿许可证的情况下，在峄城区峨山镇前利增村南山非法开采石灰石1万吨并卖给被告人马广恒，被告人马广恒在明知上述石灰石系非法采矿犯罪所得的矿产品的情况下，仍予以收购，后加工成石子予以销售。被非法开采的石灰石经鉴定价值共计22万元。案发后，被告人刘通、王艾国主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘通、王艾国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究被告人刘通、王艾国的刑事责任；被告人马广恒明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人马广恒的刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘通有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；判处被告人王艾国有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；判处被告人马广恒有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘通、王艾国、马广恒供述和辩解，同案人马广团、马庆典供述和辩解，证人王某、黄某、周某等人证言，手机、笔记本等物证，枣庄市国土资源局出具的说明及复函、微信转账记录、银行交易明细等书证，市场价格认定结论书等鉴定意见，案件侦破情况说明、电子档案等证据。被告人刘通对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、无犯罪前科、签署认罪认罚具结书、自愿认罪的情节，请求对被告人刘通从轻减轻处罚并适用缓刑。被告人王艾国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、初犯、无违法犯罪记录、签署认罪认罚具结书、认罪态度好、有悔罪表现、愿意积极缴纳罚金的情节，建议对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。被告人马广恒对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有坦白、认罪悔罪态度好、自愿认罪认罚、初次犯罪、无犯罪前科、获利较少的情节，建议对其判处九个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘通、王艾国主动到公安机关投案。本院认为，被告人刘通、王艾国的行为均构成非法采矿罪；被告人马广恒的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。三辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘通犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王艾国犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人马广恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、涉案物品予以没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年九月二十八日法官助理王程玉书记员张伟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1229号 罪犯胡立坡，男，满族，1975年3月24日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年2月1日作出（2013）围刑初字第2号刑事判决，以被告人胡立坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯胡立坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）303号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯胡立坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡立坡减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5223号罪犯陈士翠，女，汉族，1968年12月2日生，小学文化，湖北省秭归县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年9月8日作出（2016）粤1481刑初295号刑事判决，以被告人陈士翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈士翠确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈士翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈士翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈士翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈士翠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1041号 申请执行人：平南县农村信用合作联社东华信用社，住所地平南县东华镇东平街。 被执行人：钟志林，男，1942年9月14日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南鼎盛法律服务法律工作者。 申请执行人平南县农村信用合作联社东华信用社与被执行人钟志林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还180.5万元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费13926元、执行费20450元由被执行人负担。本院于2020年7月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1040号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人钟志林名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何业健 书 记 员 卢展财
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2799号上诉人(原审被告):高伟成，男，40岁，1980年1月24日，地址：河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告):豆洪华，男，42岁，1978年3月31日，汉族，地址：河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。上诉人高伟成因与被上诉人豆洪华民间借贷纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高伟成的委托诉讼代理人豆亚辉，被上诉人的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟成上诉请求：1、撤销销淮阳区人民法院(2020)豫1626民初896号民事判决书,依法发回重审或改判借款本金为1330000元;2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本金数额错误。上诉人分别在2017年12月25日、2018年2月14日、2018年7月3日通过董家辉的沈丘县农商银行的账户向被上诉人豆洪华转款80000元、100000元和1590000元，一审法院仅依据双方的还款协议书确定还款金额，并未对以上事实进行查明，属于认定事实错误。该三笔转款应当作为上诉人偿还被上诉人的借款本金,应当从被上诉人起诉的3200000元本金中予以扣除。二、上诉人于2020年1月23日向被上诉人偿还的10万元借款应认定为本金。根据双方在2018年8月23日签署的还款协议书中第四条的约定，还款方式为先还本金,再还利息,因此,上诉人偿还的该笔10万元借款应当作为借款本金予以扣除。综上,一审法院未对双方还款情况进行查明,认定事实不清,上诉人特提出上诉,请求二审法院依法查明案件事实,作出公正判决,以维护上诉人的合法权益。被上诉人豆洪华辩称，2018年7月3日前，豆洪华总共向上诉人高伟成出借了400万元人民币，高伟成于2018年7月3日前所偿还的177万均是就2018年7月3日前所出借的400万元人民币，其中100万本金的偿还以及400万元的利息的偿还。从双方在2019年8月23日所签订的还款协议书可以看出，上诉人所称的还款177万与本案涉诉的款项无关。双方就之前的债务已经进行结算，后重新出具了新的借据。就2020年1月23日向豆洪华偿还的10万元，还款协议书当中第四条并未约定先偿还本金或者先偿还利息，所以一审法院认定正确。豆洪华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告高伟成归还原告借款本金3200000元并按年利率36%自2019年5月1日起支付利息直至还清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告豆洪华与被告高伟成系朋友关系,被告因做生意缺钱为由向原告借款共计5000000元,其中3000000元约定月息3分,另外2000000元约定月息4分。后被告陆续向原告归还利息1200000元,本金1800000元,下欠3200000元本金及后续利息约定自2019年5月1日起按月息3分计息,并约定2020年3月31日清偿完毕,但至今未还,为维护权益诉至贵院。一审法院认定事实：2018年7月1日被告高伟成以做生意缺乏资金为由,向原告借款3000000元,借款期限为10个月。后被告又分别于2018年12月19日、2019年2月2日分两次向原告借款2000000元,三次借款共计5000000元。2019年8月23日,原、被告签订还款协议,至该协议签订时止,被告已偿还原告本金1800000元,利息1200000元,利息清偿至2019年5月1日,原、被告双方对该协议均无异议。双方签订还款协议后,被告于2020年1月23日向原告转账100000元,后被告未再履行还款义务,为此原告起诉来院。一审法院认为：债务人应当按照约定期限返还借款及利息。被告高伟成向原告豆洪华借款5000000元,尚有自起诉之日起本金3200000元及部分利息未还的事实清楚、证据充分,对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求,其合理合法部分本院予以支持。由于双方协议内容中约定利率超过法律规定最高限额,对超出限额部分的利息本院不予支持，故利息应按年利率24%计算。对于2020年1月23日被告偿还的100000元,因偿还该款时被告所欠利息按法定利率计算已超过100000元,故该款应当认定为偿还的利息。该部分利息在执行时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告高伟成于本判决生效后十日内偿还原告豆洪华借款本金3200000元及利息(利息从2019年5月2日按年利率24%计算至执行之日止,在执行时扣除已经偿还的100000元)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元由高伟成负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交法庭。本院二审经庭审查明的事实除与一审相同外,另查明：上诉人高伟成分别于2017年11月8日、2017年11月21日、2018年1月15日、2018年2月13日向被上诉人借款各100万元，共计400万元；2017年12月25日、2018年2月14日、2018年7月3日分别向被上诉人还款8万元、10万元、159万元，共计还款177万元。后双方经过结算，利息算至2008年7月1日，上诉人尚欠被上诉人借款数额300万元，上诉人向被上诉人重新出具了数额300万元的借条，所署时间为2008年7月1日。2018年12月19日、2019年8月23日的两笔借款，上诉人实际收到的借款数额都是96万元。针对实际未支付8万元本金及多收取的利息82780元，被上诉人自愿放弃,同意在借款本金中扣除。本院认为，本案中被上诉人诉请的借款债权发生的时间均在2018年7月1日之后，而上诉人诉请的177万元还款行为均在上述时间之前，是对上诉人向被上诉人2018年7月1日之前的借款的偿还。上诉人称该177万元还款应在本案中被上诉人诉请的借款债权中予以扣除的请求没有事实依据。因双方在2018年8月23日签订的还款协议中，未约定先还本金，上诉人称2020年1月23日还款10万元应认定为本金也没有事实和法律依据。因被上诉人在借款本金中自愿放弃实际未支付8万元本金及多收取的利息9万元，虽然上诉人并未提出该项诉讼请求，但依据公平原则，本院认为上述本息合计17万元应在涉案结算协议约定的320万元本金中予以扣除。综上所述,上诉人高伟成的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实和处理结果有瑕疵，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：一、变更周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初896号民事判决主文为：上诉人高伟成于本判决生效后十日内偿还被上诉人豆洪华借款本金3030000元及利息(利息从2019年5月2日按年利率24%计算至执行之日止,在执行时扣除已经偿还的100000元);二、驳回上诉人高伟成的上诉请求。如上诉人高伟成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16200元、二审案件受理费21630元，共计37830元由上诉人高伟成负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月二十一日法官助理申亮亮书记员王斯媛
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8471号 起诉人：徐州润国源商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路小康人家。 法定代表人：许国忠，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吕洁，江苏义行律师事务所律师。 2020年9月7日，本院收到徐州润国源商贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付起诉人货款138000元；2、请求判令被告支付起诉人违约金8400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，起诉人徐州润国源商贸有限公司（以下简称润国源公司）与被告徐平就睢宁金泰名城安置区景观工程项目签订了《物资购销合同》，根据合同约定，合同价款结算以需方实际收货量为准，货到工地付货款的80%，佘款在2018年4月28日前付清，并约定逾期付款违约金为合同总货款额的5%。合同签订后，润国源公司依约完成了合同义务，但被告仅支付货款30000元，佘款一直拖延支付。2020年经被告徐平签字确认，涉案合同总货款金额为168000元，尚欠付润国源公司货款138000元。此后，虽经起诉人多次催要，被告均以种种理由予以推脱。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人的住所地、被告住所地、交提货地点，均系与本院无实际联系的地点，另起诉人也未提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等在本院管辖区域内。综上，双方当事人虽然在《物资购销合同》中约定了“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，由徐州市铜山区人民法院诉讼解决”的管辖条款，但不符合上述法律规定，该约定管辖应属无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第一百一十九条规定，裁定如下： 对徐州润国源商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 洪 审判员 徐金侠 审判员 杨守东 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘 薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5628号被执行人王纪忠，男，1982年6月20日出生，住北京市石景山区，户籍所在地河北省三河市。北京市石景山区人民检察院指控王纪忠犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）京0107刑初169号刑事附带民事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为4305元。立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王纪忠名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券、无银行及互联网银行账户、无住房公积金缴存记录。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人现在服刑中，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年9月22日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107刑初169号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十四日书记员 韩晶晶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1133号罪犯王涛，男，1997年5月12日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年2月15日作出(2019)浙0281刑初163号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年5月8日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1395号申请人：徐永波，男，1983年3月10日出生，住泰安市。被申请人：山东中创高科置业有限公司，法定代表人：朱桂芹，统一社会信用代码，住所地泰安市泰山区。申请人徐永波于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并用担保公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中创高科置业有限公司名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十七日书记员  张伟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘雪，男，1995年9月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘雪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35698号              刘雪              2019年1月13日              35000              3%              12个月              2019年1月14日              10876.8              2019年5月15日              27377.31              6990.34              330
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢171号申请执行人杜存金，男，1958年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王银春，男，1978年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杜存金与王银春民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜存金依照（2017）内0823民初2151号民事判决书申请执行王银春案款18600元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十九日书记员 苏四通
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2365号 原告：王富贵，男，1948年3月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：舒吉军，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王富贵与被告舒吉军为民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告舒吉军归还原告王富贵借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率2%计算至实际款清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告为实现债权而实际支出的代理费2000元；3.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告舒吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月16日，被告舒吉军因资金周转需要向原告王富贵借款70000元，月利率3%。当日被告向原告出具借条和收条各一份，并约定原告因此借款引起法律诉讼的，一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权而支出的全部费用由被告承担。经催讨，被告舒吉军仅支付利息至2020年1月15日，本金亦未归还，现原告诉至法院，且为实现债权而支出代理费2000元。 以上事实由原告提供的借条、收条、转账凭证以及到庭当事人的陈述予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒吉军于判决生效后十日内归还原告王富贵借款本金70000元及支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2020年1月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告舒吉军于判决生效后十日内支付原告王富贵为实现债权而支出的代理费2000元。 如果被告舒吉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告舒吉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王富贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒吉军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月二日 代书记员  林霞虹 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1141号 申请执行人：杨星，男，汉族，1993年9月4日出生，昌邑市。 被执行人：夏伟桓，男，汉族，1991年5月19日出生，昌邑市。 申请执行人杨星与被执行人夏伟桓借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于二0二0年二月十七日作出的（2019）鲁0786民初2804号民事判决，判决如下：被告夏伟桓偿还杨星借款本金81850元及利息（以本金81850元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止（按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有81850元及利息未履行。 本院于2020年6月10日立案执行。法定期限内向被执行人夏伟桓公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查到被执行人名下存款账户，也未查到被执行人夏伟桓名下有房产登记。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人法人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人杨星进行约谈，对以上被执行人夏伟桓财产调查和处置情况进行释明，申请执行人杨星表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  元 斐
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1068号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告黄鑫，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告黄鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年九月二十五日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执691号 申请执行人：天水市秦州区新引擎种植农民专业合作社，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：刘占利，该社理事。 被执行人：天水市茂丰中药材综合开发有限公司。住所地：天水市秦州。 法定代表人：蒋建雄，该公司经理。 本院在执行天水市秦州区新引擎种植农民专业合作社与天水市茂丰中药材综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日被执行人天水市茂丰中药材综合开发有限公司送达了（2020）甘0502执691号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠的种苗款25万元及利息2625元（按年利率6.3%计算，从逾期之日起至2020年3月18日止，以后利息另行计算），案件受理费190元，共计252815元。执行中，本院于2020年3月20日、7月27日二次通过网络查询,查明已在另案（2020）甘0502执221号案件中冻结了被执行人名下的银行账户，故在本案中轮候冻结被执行人名下5个银行账户，其实际冻结金额为“0”，被执行人名下无证券、保险信息；对被执行人名下的吉利牌汽车于2020年7月28日进行了查封，且向公安机关发出了扣押函，但至今未能扣押成功，对其名下的摩托车，因已经使用多年且下落不明，申请执行人不要求查封及处置。2020年8月28日，本院轮候查封了被执行人天水市茂丰中药材综合开发有限公司名下位于天水市秦州区皂郊镇贾家寺村（暖和湾工业园区）11195平方米的工业用地一处。本院对被执行人天水市茂丰中药材综合开发有限公司名下位于天水市秦州区岷山路天房开发公司安居小区东侧Ｂ区商业１层１8室房屋一套进行了轮候查封。天水市茂丰中药材综合开发有限公司在2020年3月23日出具了承诺书1份，其承诺在2010年4月30日向天水市秦州区新引擎种植农民专业综合开发有限公司归还10万元，并承诺在6月20日前归还剩余案件款152815元，但其逾期未还且其法定代表人蒋建雄下落不明。2020年9月21日，在另案（2020）甘0502执1371号执行案件中，因被执行人蒋建雄下落不明，对其作出（2020）甘0502司惩288号的拘留决定，并向公安机关发出协助执行函，要求将蒋建雄予以查找、控制，但未能至今未能找到本人。2020年9月24日，对申请执行人法定代表人刘占利进行了约谈，其表示除上述查明被执行人的财产之外，再提供不出被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为252815元，本院已轮候查封了被执行人天水市茂丰中药材综合开发有限公司名下位于天水市秦州区皂郊镇贾家寺村（暖和湾工业园区）11195平方米的工业用地一处及位于天水市秦州区岷山路天房开发公司安居小区东侧Ｂ区商业１层１8室房屋一套，因轮候查封暂不能处置；对被执行人名下吉利牌汽车进行了查封，已向公安机关发出了扣押函，但至今未能扣押成功，故无法处置；对被执行人名下摩托车，因使用多年且下落不明，申请执行人不要求处置。除上述财产之外，被执行人再无可供执行的财产且被执行人的法定代表人蒋建雄至今下落不明，现已穷尽执行措施，申请执行人亦再无被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  焦 凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2867号原告：宁夏广盛德工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：花志强，公司总经理。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：祝建明，公司董事长。被告：华电宁夏灵武发电有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：韩克珍，公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（律师）事务所律师。被告：山东电力建设第三工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王鲁军，公司董事长。原告宁夏广盛德工贸有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司、华电宁夏灵武发电有限公司、山东电力建设第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月15日原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏广盛德工贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏广盛德工贸有限公司撤诉。案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告宁夏广盛德工贸有限公司负担。审判长 史自建人民陪审员 陈 宏人民陪审员 杨瑞娟 二○二○年九月十六日（法官助理 曹景芹书记员 荀晓静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执839号之五申请执行人：刘英，女，1973年10月1日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处孙庄社区居委会五组。公民身份号码420683197310010540。被执行人：唐有福，男，1966年6月3日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处孙庄社区居委会五组。公民身份号码420683196606030511。本院在执行刘英与唐有福提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘庆湖