安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3051号 原告：韩贤臣，男，1944年9月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：洪杰，男，1995年10月17日生，汉族，财务，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：洪瑞，男，1993年8月25日生，汉族，住址同上，系洪杰哥哥。 原告韩贤臣诉被告洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贤臣的委托诉讼代理人余云峰、被告洪杰的委托诉讼代理人洪瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩贤臣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失1、医疗费：4268.25元、2、住院伙食补助费：570元（19天*30元）、3、营养费：2700元（90天*30元）、4、误工费：15424.8元（120天*128.54元）、5、护理费：8132.4元（60天*135.54元）、6、交通费：1000元、7、鉴定费：1000元，合计：41227.85元。事实与理由：2019年10月24日20时40分许，洪杰驾驶一辆二轮电动车沿女山路由南向北行驶。行驶至南京顺美门业店门口时，碰刮到沿女山路对向步行的行人刘华祥、原告韩贤臣及戴少青，造成原告受伤。2019年10月25日，明光市公安局交通管理大队作出第34001903700000876489号道路交通事故认定书，洪杰负事故的全部责任，韩贤臣无责任。原告受伤后于2019年10月24日至2019年11月13日入住明光市中医院住院治疗，住院19天。2020年7月7日经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。现原告诉讼来院，要求被告赔偿上述损失。 被告洪杰辩称：1、医疗费原告未提供发票，具体金额由医院出具的医疗费发票为准，另原告垫付3890元应扣除；2、原告已高达75岁，没有提供在职收入等证明材料，即使提供也不应支持；3、护理费根据安徽省公布的城镇非私营单位分行业就业人员平均工资参照居民服务业护理费为1130.48元，共计金额7408.8元；4、营养费、住院伙食补助费无异议；5、原告住院不存在交通费开支，请法院酌定100元；6、本案原告单方自行委托鉴定，所产生的费用应由原告自行承担。对事故的发生和责任认定无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日20时40分许，洪杰驾驶一辆二轮电动车沿女山路由南向北行驶。行驶至南京顺美门业店门口时，碰刮到沿女山路对向步行的行人刘华祥、原告韩贤臣及戴少青，造成原告受伤。2019年10月25日，明光市公安局交通管理大队作出第34001903700000876489号道路交通事故认定书，认定洪杰负事故的全部责任，韩贤臣无责任。原告受伤后于2019年10月24日至2019年11月13日入住明光市中医院住院治疗，经诊断：原告左内踝骨折、多处挫伤。原告共住院19天，花费医疗费4268.25元，被告垫付医疗费3890元。2020年7月7日经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。另查明，根据明光市自来桥镇寨山村村委会证明，原告受伤前一直从事农业生产，并以此作为主要生活来源。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的交通事故认定书、出、入院记录，诊断证明、费用清单、医疗费发票、户口本、农村土地承包经营权证、村委会证明，被告提供的微信转账截图等及庭审笔录在卷作证。 本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案本起事故，经明光市公安局交通管理大队认定，被告洪杰负此次事故的全部责任，原告没有责任，各方当事人无异议，故本院对上述责任划分予以确认。二、关于赔偿的标准和具体数额。庭审中，被告对原告提供的安徽中衡司法鉴定所的鉴定意见无异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的具体请求本院核定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收据及明细，韩贤臣住院的医疗费为4268.25元；2、住院伙食补助费：原告住院治疗19天，住院伙食补助费为570元（19天*30元）3、营养费：经鉴定，原告营养期90天，故营养费为2700元（90天*30元）；4、误工费:经鉴定，原告误工期120天，按2019年度安徽省农林牧渔业误工费标准，误工费为15424.8元（120天*128.54元）；对被告提出的原告已74岁，虽有承包地，但没有提供收入明细，被告不应承担误工赔偿的辩解意见，本院认为，原告身份为农民，有自己的承包土地，当地村委会出具证明原告虽年事已高，但一直从事农业劳动，故本院对被告该辩解意见不予采纳。5、护理费：经鉴定，原告护理期60天，护理费为8132.4元（60天*135.54元）；对被告提出的护理费根据安徽省公布的城镇非私营单位分行业就业人员平均工资参照居民服务业护理费为1130.48元，应付金额为7408.8元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；6、交通费：原告当庭未提供交通费发票，但原告住院期间，交通费必然产生，故本院酌定为500元；7、鉴定费1000元，原告申请鉴定系因本起交通事故引起，属损失范围。以上原告各项损失合计为32595.45元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。本院认定的各项损失32595.45元，扣除被告已垫付的3890元，被告洪杰还应赔付原告各项损失28705.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、洪杰于判决书生效后十日内赔偿韩贤臣各项损失28705.45元； 二、驳回原告韩贤臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取415.50元，由原告承担115.50元，被告洪杰承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。