wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再93号 再审申请人（原审被告）：盐山县金宏汽车运输队，住所地河北省沧州市盐山县南环路。 投资人：陈艳萍，女，汉族，1983年11月29日出生，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都市泰象网络科技有限公司，住所地四川省成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏佳，四川瑞鑫律师事务所实习律师。 原审被告：陈国良，男，汉族，1980年5月1日出生，住河北省沧州市盐山县。 原审被告：赵小桃，女，汉族，1985年8月28日出生，住河北省沧州市盐山县。 原审被告：李彬，男，汉族，1987年12月3日出生，住河北省沧州市南皮县。 再审申请人盐山县金宏汽车运输队（以下简称金宏汽车运输队）因与被申请人成都市泰象网络科技有限公司（以下简称泰象网络科技公司）、原审被告陈国良、赵小桃、李彬追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）川01民申608号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金宏汽车运输队的委托诉讼代理人邵伟，被申请人泰象网络科技公司的委托诉讼代理人吴奇、夏佳，原审被告陈国良、赵小桃、李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金宏汽车运输队申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据《最高额反担保合同》等是伪造的。该合同预留的原投资人王伟的地址、电话均不是王伟本人，《最高额反担保合同》、《客户推荐函》、《担保确认单》上加盖的印章不是金宏汽车运输队的公章，且该公章没有编码，签字也并非金宏汽车运输队原投资人王伟本人签署。2.泰象网络科技公司起诉的包括本案在内的其他追偿权纠纷案件，形式上明显具备“套路贷”及“虚假诉讼”的特征，有刑事犯罪的嫌疑。故请求依法改判。 泰象网络科技公司答辩称，金宏汽车运输队与泰象网络科技公司签署的《最高额反担保合同》是电子合同，其约定的送达地址应属有效条款，收件人或受送达人拒收的，不影响送达的效力。金宏汽车运输队在签订《最高额反担保合同》之前，就已通过网络实时上传的方式向泰象网络科技公司提供了办公室地址及照片、企业营业执照照片、银行的开户许可证照片、法定代表人王伟的身份证照片，以及金宏汽车运输队在《最高额反担保合同》签章行为均应属其真实意思表示。请求驳回金宏汽车运输队的再审请求。 本院经审查认为，成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1623号民事判决认定事实不清、证据不足、遗漏重庆海尔小额贷款有限公司等当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1623号民事判决。 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 再审案件受理费906元，已由盐山县金宏汽车运输队预缴，本院予以退还。 审判长  王军 审判员  张争 审判员  明静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢容
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5389号 原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，职务总经理。 住所地：东胜区民联B区14号楼5号底商。 被告陈某，个体户。 本院审理原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年九月九日 书 记 员 胡森栋
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1435号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任经理。被执行人：陈勤勤。被执行人：宋扶善。被执行人：宋毓敏。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人陈勤勤、宋扶善、宋毓敏借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0522民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，标的22278.75元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勤勤名下的财产信息，发现被执行人陈勤勤名下银行存款可用余额为2.54元，被执行人名下房屋已被本院其他案件查封，无车辆、股权登记信息；本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋扶善名下的财产信息，扣划被执行人宋扶善名下银行存款可用余额695元，被执行人名下房屋已被本院其他案件查封，无车辆、股权登记信息；本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋毓敏名下的财产信息，扣划被执行人宋毓敏名下银行存款可用余额250元，无车辆、房产、股权登记信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭艳芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7167号原告滑县道口大唐婚庆传媒（登记为个体工商户），住所地滑县。经营者于贵艳，女，1985年3月26日生，住滑县。原告唐经邦,男，1983年4月22日生，汉族，住滑县。委托代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告魏高攀，男，1996年3月3日生，汉族，住滑县原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2019年11月份，被告因租门市房等占有原告的款项10000元。2020年5月份，经唐经邦与被告结算：扣除双方之间互相拖欠费用及原告拖欠焦正中的妻子2400元，被告下欠原告6100元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏高攀于收到本判决之日起五日内返还原告滑县道口大唐婚庆传媒、唐经邦人民币6100元及利息（利息自2020年9月4日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止））；二、驳回原告滑县道口大唐婚庆传媒、唐经邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏高攀负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年九月二十四日书记员  王舒舒
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初2251号 原告：盘锦嘉晟商贸有限公司。住所地盘锦市兴隆台地区先锋小区。 法定代表人：刘孝先，该总公司经理。 被告：盖州市鑫城电器有限公司。住所地盖州市红旗大街。 法定代表人：杨润波，该公司总经理。 原告盘锦嘉晟商贸有限公司与被告盖州市鑫城电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 盘锦嘉晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求称：1.依法判决被告支付原告货款人民币127507元；2.依法判决被告从2019年12月15日至判决确定给付之日逾期支付货款的利息（按中国人民银行标准利率计算）；3判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是TCL营口地区一级代理商，被告与原告属于现款现货或者货到付款的经营方式（经销），因发货未付款。自2019年12月15日至今一直未予结清，多次催要都未偿还，由于被告延期支付货款应赔偿利息。以上款项经原告多次索要，被告拒付，请求法院依法判决。 本院经审查认为，盖州市鑫城电器有限公司的住所地位于盖州市红旗大街，该单位现已经关闭，无人员上班也无人员留守，其法定代表人杨润波也查找不到。经与盘锦嘉晟商贸有限公司协商本案对盖州市鑫城电器有限公司需公告送达，但盘锦嘉晟商贸有限公司至今未预交公告费用。 本案予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告盘锦嘉晟商贸有限公司的起诉。 案件受理费2850元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年九月三日 法官助理张乔乔书记员徐婧妍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审364号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：汪春明，男，1976年04月08日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行汪春明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007953公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007953公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  王增印二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7439号原告：郑军，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：胡家兴，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告郑军诉被告胡家兴修理合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告车辆修理费40000元，并承担逾期利息损失3200元（利息已算至2020年8月5日，此后利息按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下，被告将其小型载客汽车委托原告进行修理，原告为车辆更换零配件，2019年2月2日经双方结算，被告胡家兴尚欠原告郑军修理费、材料费共计40000元。被告向原告出具欠条一份，约定上述费用于2019年4月5日前付清，后被告未按时支付。本院认为：原告郑军为被告维修车辆，被告应支付原告维修款及材料费。欠条约定还款期限为2019年4月5日，但未约定逾期利息，原告按月利率5‰主张逾利息过高，本院依法予以调整。被告胡家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告胡家兴于本判决生效之日起十日内支付原告郑军修理费、材料费共计40000元并支付逾期利息（利息以未付款项为基数自2019年4月6日算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告郑军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元（原告已预交），由被告胡家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月二十五日代书记员 傅勤楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3474号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：王建军，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费99元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月十六日书记员  程 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3461号申请执行人张凯，男，1969年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杜强，男，1973年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱永松，男，1972年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张凯与被执行人杜强、朱永松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人张凯于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案。执行过程中申请人张凯于2020年9月24日申请撤销对被执行人杜强、朱永松的强制执行。本院认为，申请执行人张凯自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3215号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十八日书记员 王宏昌
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督185号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。被申请人：照那斯图，男，1981年8月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处向本院申请支付令。照那斯图于2019年5月13日在通榆县团结乡永丰农资经销处处赊购化肥，欠化肥款8450元，并约定2019年10月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，此款到期后经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要未果。现通榆县团结乡永丰农资经销处要求照那斯图给付欠款8450元及利息。本院经审查认为，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人照那斯图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款人民币8450.00元及利息（自2019年10月30日起至债务全部履行完毕之日止按月利率2%支付利息）。申请费17元，由被申请人照那斯图负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年九月十六日书记员  曹新雨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初787号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姚某，男，1985年5月8日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，小学文化，农民，家住四川省资阳市乐至县。因本案于2020年3月18日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]719号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月23日上午，被告人姚某至常州市武进区被害人朱某承租的厂房内，趁无人之际，窃得价值人民币11710元的铁板、电线、浆染机配件等物品。另查明，案发后，被告人姚某于2020年3月18日至常州市公安局武进分局马杭派出所投案，归案后如实供述了本案事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、收条、证人顾某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已退赃并取得谅解可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人姚某属自首、认罪认罚、退赃并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年九月二十一日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2162号 原告：王玉玲，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王颖（原告女儿），，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：朱鸿亮，吉林起兮律师事务所律师。 被告：王玉清，住长春市二道区。 被告：王玉洁：住长春市二道区。 被告：王玉琴，住长春市二道区。 被告：王玉萍，住长春市南关区。 被告：王玉华，住长春市二道区。 原告王玉玲与被告王玉清、王玉洁、王玉琴、王玉萍、王玉华侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人王颖、朱鸿亮，被告王玉清、王玉洁、王玉琴、王玉萍、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：五被告返还原告按份共有房屋分割款78020元。事实及理由：原告与五被告为同胞姐妹关系，原告父母去世后留下两处房产。2016年3月14日，原告与五被告及案外人王启龙（原告弟弟）订立《遗产分割协议》一份，约定“坐落在长春市二道区公平路宏达小区2栋的私有房屋一处，丘（地）号：5-75/16-4-2105，建筑面积：84.59平方米，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第4060098479号。该房由王玉玲、王玉清、王玉洁、王玉琴、王玉萍、王玉华共同继承。”另一套房产由案外人王启龙个人继承。共同继承的房屋产权登记份额为原告占16.6%，王玉清占16.6%，其他3人各占16.7%。该份《遗产分割协议》经长春市国安公证处以（2016）吉长国安证民字第6710号《公证书》予以公证。2019年11月28日，原告及五被告将按份共有房屋出售给案外人高金龙，二手房贷款方式购买，约定房屋价款为72万元。现原告及五被告已按各自占有份额将首付款、定金共计25万元分割完毕，现贷款银行已将剩余尾款47万元发放至原告及五被告共同指定的被告王玉清账户中，原告依《公证书》向五被告索要应得剩余售房款时，五被告拒不支付，故原告起诉维权。 被告王玉清、王玉洁、王玉琴、王玉萍、王玉华答辩：原告曾经将我们父母借给她的东天街的房子私自改名，后将其卖掉，我们父亲知道了向原告要钱，原告不但不给还把老人推出门外；这个钱也是遗产，应该大家分。因为原告让我们父母去公园捡小核桃，在路上出的车祸，我们母亲当时就没了，我们父亲车祸受伤需要钱治疗，向原告要钱，原告不给。我们认为原告对父母没有尽到孝道，依据上述理由被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告与五被告为姐妹关系，原告父母去世后留下两处房产。2016年3月14日，原告与五被告及案外人王启龙（原告弟弟）订立《遗产分割协议》一份，约定“坐落在长春市二道区公平路宏达小区2栋的私有房屋一处，丘（地）号：5-75/16-4-2105，建筑面积：84.59平方米，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第4060098479号。该房由王玉玲、王玉清、王玉洁、王玉琴、王玉萍、王玉华共同继承。”另一套房产由案外人王启龙个人继承。共同继承的房屋产权登记份额为原告占16.6%，王玉清占16.6%，其他4人各占16.7%。该份《遗产分割协议》经长春市国安公证处以（2016）吉长国安证民字第6710号《公证书》予以公证。 2019年11月28日，原告及五被告将按份共有房屋出售给案外人高金龙，二手房贷款方式购买，约定房屋价款为72万元。原告及五被告已按各自占有份额将首付款、定金共计25万元分割完毕。2020年4月13日中国工商银行将剩余尾款47万元发放至原告及五被告共同指定的被告王玉清账户中。原告依《公证书》向五被告索要应得剩余售房款时，五被告拒不支付。 本院认为： 根据原告及被告王玉清、王玉洁、王玉琴、王玉萍、王玉华达成的《遗产分割协议》以及《房屋买卖合同》及《协议书》，原告对售房所获尾款中的78020元享有所有权。被告王玉清、王玉洁、王玉琴、王玉萍、王玉华无合法事由拒绝原告领取该笔钱款，属于共同侵权行为，应当向原告承担连带返还民事责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十五条第一款第四项之规定，作出判决如下： 被告王玉清、王玉洁、王玉琴、王玉萍、王玉华于本判决生效后立即返还原告按份共有房屋分割款78020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元及财产保全费800.2元，由被告王玉清、王玉洁、王玉琴、王玉萍、王玉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  德 艺
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执128号之一申请执行人：中国农业发展银行夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县东二环路北段西侧。统一社会信用代码：914114266152017065。法定代表人：梁红玲，该行行长。被执行人：商丘市豫德粉业有限公司，住所地：河南省夏邑县中峰乡开发区。统一社会信用代码：91411400794275240D。法定代表人：朱运华，该公司总经理。被执行人：夏邑县中峰富佳粮食购销有限公司，住所地：河南省夏邑县中峰乡政府对面。统一社会信用代码：9141142668971482XM。法定代表人：朱运华，该公司总经理。中国农业发展银行夏邑县支行申请执行商丘市豫德粉业有限公司、夏邑县中峰富佳粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2019）豫14民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行夏邑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年6月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人名下银行账户可用余额21288.67元，已进行冻结、划拨，部分银行账户被多次冻结，无其他存款余额可供执行；被执行人商丘市豫德粉业有限公司名下车辆信息2台，经开具律师调查令前往商丘市车辆管理所核实，上述车辆已不存在。无股权登记信息。三、2020年8月21日，前往夏邑县不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息。经查询，被执行人商丘市豫德粉业有限公司名下的涉案抵押物夏邑房权证中峰乡字第××号房产、第20140305号房产、第20140306号房产、第20150405号房产、夏国用（2005）第13740国有建设用地使用权及机器设备本院已经查封。被执行人夏邑县中峰富佳粮食购销有限公司无相关不动产信息。四、2020年8月24日，前往夏邑县市场监督管理局调查被执行人企业信息，经反馈，未发现可供执行财产线索。五、2020年9月10日，经现场调查，被执行人商丘市豫德粉业有限公司抵押给申请执行人的土地、厂房及其机器设备正在维持性生产，暂不宜处置。没有发现可供执行收益。未发现被执行人夏邑县中峰富佳粮食购销有限公司有可供执行财产。六、申请执行人申请查封的被执行人商丘市豫德粉业有限公司的长期对外投资及收益为个人投资行为与本案无关。七、2020年9月17日，本院提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有新增财产。八、2020年9月17日，本院依法对被执行人商丘市豫德粉业有限公司、夏邑县中峰富佳粮食购销有限公司纳入失信并采取限制消费措施。九、2020年9月23日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行行为内容的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年九月二十五日书记员  张 曼
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1147号 申请执行人:谢忠义，男，1958年3月30日生，满族，住吉林省桦甸市。 被执行人：杨立民，男，1974年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：杨翠华，女，1976年1月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人谢忠义与被执行人杨立民、杨翠华追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初26号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢忠义于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人杨立民、杨翠华给付执行款71,555.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丛 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保274号申请人：罗守华，男，1955年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。被申请人：罗守斌，男，1951年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人罗守华于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗守斌名下的银行存款1,135,200元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人罗守华的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗守斌名下的银行存款1,135,200元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人罗守华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二〇年九月十四日法官助理 季 宇书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5254号罪犯陈丽红，女，汉族，1984年4月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2018年6月15日作出（2018）京0108刑初90号刑事判决，以被告人陈丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈丽红在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈丽红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈丽红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈丽红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月9日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1661号   申请执行人:包生才   被执行人：侯太云、宁永寿   申请执行人包生才与被执行人侯太云、宁永寿借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2243号民事调解书，于2020年9月24日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为20000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保127号关于郭玉海与齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已续查封申请人郭玉海单独所有的楼房。已续查封担保人张福斌购买的楼房。已续查封担保人肖玉祥回迁的楼房。已续查封担保人关淑翠回迁的楼房。已续查封担保人王旭购买的车库。已续查封担保人徐忠明以其单独所有的交通仓储。已续查封担保人徐忠明的房屋。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月九日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初389号 原告：米某，住甘肃省岷县。 被告：乔某，住甘肃省卓尼县。 被告：杨某,住甘肃省卓尼县。 原告米某诉被告乔某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告米某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，米某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米某撤诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由米某负担。 审判员  董慧敏 二〇二〇年九月九日 书记员  杨曼亭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5579号原告：王某某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年九月七日书记员  刘霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5715号原告：浙商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区大南路锦春大厦BG幢14-17铺和1-4幢105-5室。负责人：陈琳琳，支行行长。委托诉讼代理人：郑林统，该行职员。被告：温州添禾景观股份有限公司，住所地：温州市车站大道789号A幢6楼。法定代表人：陈永明。被告：金许密，男，汉族，1981年1月18日出生，住温州市鹿城区。被告：陈晶晶，女，汉族，1981年3月3日出生，住温州市鹿城区。被告：叶斌，男，汉族，1986年6月27日出生，住温州市鹿城区。被告：叶显尧，男，汉族，1963年1月9日出生，住温州市鹿城区。原告浙商银行股份有限公司温州鹿城支行与被告温州添禾景观股份有限公司、金许密、陈晶晶、叶斌、叶显尧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州添禾景观股份有限公司偿还原告浙商银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金2983789.64元、期内利息966.66元、逾期罚息（截至2020年5月25日为28,100.14元，之后以借款本金2983789.64元为基数自2020年5月26日起按年利率10.44%计算至实际清偿之日止）及复利（截至2020年5月25日为13.91元，之后以期内利息966.66元为基数自2020年5月26日起按年利率10.44%计算至实际清偿之日止）。暂计至2020年5月25日，本息合计为3012870.35元。2、被告金许密、陈晶晶、叶斌、叶显尧对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月9日，被告金许密、陈晶晶、叶斌、叶显尧与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同号为（333538）浙商银高保字（2018）第02972号，合同约定由被告金许密、陈晶晶、叶斌、叶显尧自愿为被告温州添禾景观股份有限公司自2018年11月9日起至2019年11月8日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币330万元提供担保。上述期间仅指债务发生时间。该合同保证的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁）、律师费等债权人为实现债权而支付的一切费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年10月23日，原告与被告温州添禾景观股份有限公司签订了编号为（20208000）浙商银小合网字（2019）第01680号《借款合同（网签版）》。合同约定：被告添禾公司向原告借款人民币100万元；借款期限自2019年10月23日至2020年4月21日止。借款人承诺使用数字签名方式（不仅限于USBKey方式）签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。凡使用交易密码、可确定身份的合法的电子签名（不仅限于USBKey方式）进行的交易均视为借款人，保证人本人所为。借款利率采用固定利率方式，按年利率6.96%执行。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性结清本息；对应付未付利息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息清偿为止。同日，原告根据借款合同的约定，向被告添禾公司发放借款人民币100万元，约定借款利率为年利率6.96%，到期日为2020年4月21日。截至2020年5月25日，该笔借款尚欠本金983789.64元、期内利息193.33元、逾期罚息9830.14元、复利3.48元。2019年10月25日，原告与被告温州添禾景观股份有限公司签订了编号为（20208000）浙商银小合网字（2019）第01702号《借款合同（网签版）》。借款期限自2019年10月25日至2020年4月23日止。其他内容同（20208000）浙商银小合网字（2019）第01680号《借款合同（网签版）》。同日，原告根据借款合同的约定，向被告添禾公司发放借款人民币100万元，约定借款利率为年利率6.96%，到期日为2020年4月23日。借款后，被告添禾公司已结清期内利息，但未按约偿还本金。截至2020年5月25日，该笔借款尚欠借款本金100万元、逾期罚息9280元。2019年10月25日，双方签订了编号为（20208000）浙商银小合网字（2019）第01716号《借款合同（网签版）》。借款期限自2019年10月25日至2020年4月23日止。其他内容同（20208000）浙商银小合网字（2019）第01680号《借款合同（网签版）》。同日，原告根据借款合同的约定，向被告添禾公司发放借款人民币100万元，约定借款利率为年利率6.96%，到期日为2020年4月24日。借款后，被告添禾公司结清期内利息至2020年4月20日，之后未还本付息。截至2020年5月25日，该笔借款尚欠本金100万元、期内利息773.33元、逾期罚息8990.00元、复利10.43元。截至2020年9月20日，被告温州添禾景观股份有限公司的上述三笔借款合计尚欠原告浙商银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金2935788.65元、期内利息966.66元、逾期利息129434.59元、复利47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州添禾景观股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金2935788.65元、期内利息966.66元、复利、逾期利息（截止2020年9月20日，逾期利息为129434.59元、复利为47元；之后的逾期利息以未偿还本金为基数、复利以未偿还利息为基数，均按年利率10.44%计算至履行完毕之日止）。二、被告金许密、陈晶晶、叶斌、叶显尧对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以330万元为限。三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州鹿城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30903元，保全费5000元，由被告温州添禾景观股份有限公司、金许密、陈晶晶、叶斌、叶显尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  顾凌钒人民陪审员  叶伟丹二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金旋旋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6661号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：高伟伟，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高伟伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高伟伟名下银行账户存款595.87元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高伟伟名下银行账户存款595.87元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3186号 被执行人：陈润彬，男，1963年4月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈润彬罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈润彬逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年8月31日划扣被执行人陈润彬账户存款1540元，此外，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈润彬的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月三日 书记员  胡栩翼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13024号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吕文智，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市***********，身份证号码441************031。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕文智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********09349）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78113.62元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息16548.46元、违约金18494.95元、现金分期手续费2520元、账单分期手续费9980.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3905.68元（78113.62元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕文智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78113.62元、利息16548.46元、现金分期手续费2520元、账单分期手续费9980.49元、违约金3905.68元（上述利息暂计至2019年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告吕文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更523号罪犯王阅军，男，1989年8月8日出生，甘肃省陇西县人，汉族，专科文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘0105刑初400号刑事判决，以被告人王阅军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2017年8月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王阅军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2079分。据此，执行机关认定罪犯王阅军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王阅军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王阅军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王阅军减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2604号申请执行人：侯大凤，女，1968年1月15日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，单位住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。单位代表人：郑兵，总经理。侯大凤与上海盒雅包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行人应向申请执行人支付案款人民币14673元，并承担受理费83元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯大凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2604号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月七日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3323号 申请执行人：黄洪东，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：许炎彬，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月22日立案受理的申请执行人黄洪东与被执行人许炎彬房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8128号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金12300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年8月5日查封被执行人许炎彬所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月4日止）,但未实际扣押。另经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月九日 书记员 王城江（代）
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初1447号 原告：祝金良，男，1957年8月16日出生，汉族，广丰县人，住江西省上饶市广丰县。 被告：岳阳玖丰饲料科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路嘉美大厦1305室。 法定代表人：方陆平，董事长。 原告祝金良与被告岳阳玖丰饲料科技有限公司（下简称玖丰饲料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝金良，被告玖丰饲料公司的法定代表人方陆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝金良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告资料费、质保金合计33000元及同期银行逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告祝金良和被告玖丰饲料公司签订了土石方施工承包合同，合同约定被告生产基地的土石方承包给原告施工。签订合同后，被告一直不履行合同，属于严重违约。2019年1月29日，被告出具了一份承诺书，承诺于2019年4月份退还原告质保金3万元。到期后被告没有履行支付义务。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特具状起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告玖丰饲料公司辩称，原告所讲的3万元不是质保金，是信用金。签订合同时，合同约定的合同履约金是10万元，原告同意向被告交纳合同履约金10万元，可原告只交纳了3万元，属于原告违约，原告应该承担违约金。另外3000元的资料费不存在退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月30日，原告与被告玖丰饲料公司签订了一份《岳阳玖丰饲料科技有限公司生产基地土石方工程施工承包合同书》，约定，被告玖丰饲料公司将其位于岳阳县的生产基地土石方项目承包给原告承建。合同签订后，原告按约2016年10月10日向被告玖丰饲料公司交付了3万元的合同履约金。之后，合同因故没有履行，双方自愿解除合同。2019年1月29日，被告法定代表人书面同意于2019年4月份将该3万元的合同履约金退还原告。2020年7月7日，原告诉诸本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《岳阳玖丰饲料科技有限公司生产基地土石方工程施工承包合同书》，系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。合同解除后，被告应按约定将合同履约金返还原告，被告逾期返还的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算利息。原告主张的3000元资料费，因合同未进行约定，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告岳阳玖丰饲料科技有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告祝金良履约保证金3万元及逾期利息（自2019年5月1日起按年利率4.75%计息至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳阳玖丰饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4851号 原告：尹洪光，男，1974年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：袁兆海，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂厚诚汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区206国道东100米金烁铸业院内。 法定代表人：孙中营，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告尹洪光与被告袁兆海、临沂厚诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告尹洪光于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹洪光申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹洪光撤回对被告袁兆海、临沂厚诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹洪光负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏晓婉
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保178号 申请人：无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新吴区南站路曙光村马陆巷1号。 法定代表人：郑盼利，该公司总经理。 管理人：宜兴方正会计师事务所。 负责人：徐泽新。 被申请人：程俊梁，男，1982年10月16日生，汉族，住无锡市南长区。 申请人无锡信运置业有限公司因与被申请人程俊梁仲裁纠纷一案，无锡信运置业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人程俊梁银行存款人民币634902元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡信运置业有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡信运置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程俊梁银行存款人民币634902元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3527号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：许秀云，女，汉族，1972年7月8日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告许秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3162号申请人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人蒋宗金，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。被告：袁陶，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。被告：李卫国，男，1953年1月30日出生，汉族，四川同创工程机械有限公司总经理，住四川省成都市锦江区。本院在执行北汽福田汽车股份有限公司与被执行人蒋宗金、袁陶、李卫国合同纠纷一案，因申请人北汽福田汽车股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北汽福田汽车股份有限公司撤回执行申请。（2020）京0114执3162号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 勇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4877号原告：李永望，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应康平，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：郑军艇，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。原告李永望与被告应康平、郑军艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，经审理，本案案由变更为买卖合同纠纷。原告李永望到庭参加诉讼，被告应康平、郑军艇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李永望向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告应康平归还原告李永望借款103000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月13日起按照年利率6%计算至实际款清之日止）；二、判令由被告应康平承担本案全部诉讼费用；三、判令被告郑军艇对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求为：逾期利息自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止。事实和理由：原告李永望与被告应康平系朋友关系。2020年3月10日，应康平因资金周转需要向原告借款103000元，当日向原告出具欠条一份，载明借款事实。欠条中双方约定：于2020年3月12日前归还该笔借款。郑军艇自愿作为保证人对该笔款项承担连带清偿责任。原告已按约交付了借款。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告应康平至今未履行还款责任，被告郑军艇未履行保证责任。被告应康平、郑军艇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件作为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永望与被告应康平之间有耳温枪买卖合同关系，2020年3月10日，被告应康平向原告出具欠条一份，载明：今欠李永望现金103000元，于2020年3月12日前还。被告郑军艇作为担保人在欠条上签字。上述货款被告至今未支付。本院认为，原告李永望与被告应康平之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应康平尚欠原告货款103000元的事实清楚，证据充分。被告应康平未按约支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑军艇作为担保人在欠条上签字，欠条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证进行担保，原告在保证期间内向被告郑军艇主张权利，被告郑军艇理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应康平支付原告李永望货款103000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。二、由被告郑军艇对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半收取），由被告应康平负担，由被告郑军艇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金华英二〇二〇年九月十四日代书记员 陈沁斯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初6131号原告：阮丽娜，女，1978年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：朱全顺，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱全义（兄弟关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈启迎（同事关系），男，住天津市河东区，由天津会顺建筑装饰工程有限公司推荐。原告阮丽娜与被告朱全顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮丽娜，被告朱全顺委托诉讼代理人朱全义、陈启迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资64500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，约定每月劳务费为3500元，被告欠付原告21个月的劳务费，故原告诉讼至法院，望判如所请。被告朱全顺辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告之间系劳务关系，原告确实为被告个人工作，被告也确实拖欠原告的劳务费，但是原告主张拖欠劳务费的金额不属实，被告确实为原告出具过确认劳务费金额的书面材料，但是该材料是用于向河东区容委和龙海建设集团有限公司索要工程款，故而所写劳务费金额比实际欠付的金额多。2.现因公司经营困难，朱全顺现在并无给付能力，只能待龙海建设集团有限公司给付工程款后才能向原告支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：原、被告系劳务关系，原告主张其在被告处从事文员工作。2019年11月1日，原告作为施工人员与被告朱全顺签订协议一份，主要内容为：河东容委、江苏龙海建工集团有限公司三条道路（十一经路、兴华道、新开路）旧楼外延涂料工程，欠农民工工人工资73500元。支付时间：视龙海公司本项目结算款到位情况而定。原告认可案外人龙海建设集团有限公司已代被告朱全顺向其支付劳务费9000元，故原告向被告主张劳务费64500元。另查，对于上述协议，被告认可是其本人签订，但不认可拖欠劳务费的金额。被告主张上述协议签订的目的是为了找河东容委和龙海建设集团有限公司要账用的，所书写的金额不是真实的拖欠劳务费金额。被告主张，原告劳务费每月应为2000元，其中有几个月的时间原告兼职保洁，每月2500元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方签订了书面协议明确了欠款金额。对于欠付劳务费的金额，被告主张该材料是用于向河东区容委和龙海建设集团有限公司索要工程款，故而所写劳务费金额比实际欠付的金额多，就此节被告未向法庭提交充分证据，本院不予采纳。原、被告协议约定劳务费的给付时间为：“视龙海公司本项目结算款到位情况而定”，约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以要求被告随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告支付劳务费64500元，本院予以支持，被告应在判决生效后30日内给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决书生效后三十日内，被告朱全顺向原告阮丽娜支付劳务费64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告朱全顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年九月二十四日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1565号之二申请人：王正爽，男，1986年11月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：赵利，男，1967年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海南海创业地产有限公司，住所地威海市南海新区。法定代表人：马海军。申请人王正爽与被申请人赵利、威海南海创业地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执保1565号之一财产保全的裁定，依法冻结或查封了被申请人价值**万元的财产。现申请人申请解除对被申请人部分财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本院（2020）鲁1002执保1565号民事裁定书中对被申请人部分财产（位于威海市南海新区滨海路**单元**室、**室、**室、**室、**室、**室、**室、**室，**单元**室、**室、**室、**室，**单元**室、**室、**室、**室、**室、**室房屋）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十六日书记员  岳晓蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13033号原告：曾伟，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川。原告曾伟与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伟向本院提出诉讼请求：判令被告菲洛斯公司退还原告服务费2.5万元，并以2.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%向原告计付资金占用损失至款项付清之日止。事实及理由：2019年7月2日，原、被告签订《服务合同书》，约定原告曾伟参加被告菲洛斯公司藏品展览或其指定的大拍活动，被告为原告的物品参加拍卖提供相应的服务，原告向被告支付参拍服务费2.5万元。原、被告于同日另行签订《附件合同》，约定原告曾伟的藏品参加被告菲洛斯公司指定拍卖会，拍场无人举牌议价则退还原告前期所缴费用。合同签订后，原告曾伟分次向被告菲洛斯公司支付服务费共计2.5万元。后原告曾伟多次询问被告菲洛斯公司拍卖情况，被告答复拍卖现场无人举牌。依照合同约定，被告菲洛斯公司应当退还原告曾伟所缴服务费，被告却拒绝退回，已侵犯原告的合法权益。原告曾伟特诉至法院望依法判决。被告菲洛斯公司未作答辩。原告曾伟围绕诉讼请求依法提交了《服务合同书》、《附件合同》、转款截图、服务费收据等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月2日，原、被告签订《服务合同书》，约定原告曾伟参加被告菲洛斯公司藏品展览或其指定的大拍活动，被告为原告的物品参加拍卖提供相应的服务；合同的服务期限为合同签订之日至2020年7月2日；原告向被告支付参拍服务费（即展览展示、图录、宣传推广服务费）2.5万元；原告的物品一经展销或拍卖成交，应再向被告支付拍卖中介服务费。原、被告于同日另行签订《附件合同》，约定原告曾伟的藏品在预合作推广期间，若藏品因达不到上拍条件或无人问津，则退还前期所缴费用；若原告产品参加被告指定拍卖会，拍场无人举牌议价则退还原告前期所缴费用。上述合同签订后，原告曾伟于2019年7月2日至2019年7月26日期间分5次向被告菲洛斯公司支付服务费共计2.5万元，被告出具了两张金额分别为1000元及2.4万元的收据。后原告曾伟多次询问被告菲洛斯公司拍卖情况，被告答复藏品参拍一次，拍卖现场无人举牌。因原告曾伟于2020年1月起就无法联系被告菲洛斯公司工作人员，被告一直拒绝退还原告缴纳的服务费，原告遂于2020年8月17日向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告签订的《服务合同书》、《附件合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告曾伟已经按照合同约定履行了支付服务费的义务，被告菲洛斯公司在原告的藏品参拍无人举牌的情形下，要么安排新的一次参拍，要么退还原告所缴纳的前期服务费。而原告曾伟自2020年1月起就无法联系被告菲洛斯公司工作人员。直至服务期限届满，被告菲洛斯公司没有证据证明原告曾伟的藏品参拍时有人举牌，便应按照约定退还原告所缴纳的前期服务费。故原告曾伟诉请被告菲洛斯公司退还其支付的2.5万元服务费，具有事实及法律依据，应予支持。因《服务合同书》约定的服务期限至2020年7月2日结束，而被告菲洛斯公司至今未将原告曾伟缴纳的服务费予以退还，已给原告造成资金占用损失。故原告曾伟诉请被告菲洛斯公司以2.5万元为基数，自其起诉之日即2020年8月17日起按年利率6%向其计付资金占用损失至款项付清之日止，具有合理性，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告曾伟的诉讼请求本院予以支持。被告菲洛斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曾伟服务费2.5万元；二、被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以2.5万元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%向原告曾伟计付资金占用损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告重庆菲洛斯拍卖有限公司负担。此款已由原告曾伟自愿垫付，被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决生效后十日内径付原告曾伟212.50元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月二十三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执44号被执行人：张付香，曾用名张富顺。男，汉族，捕前住河南省长葛市。被执行人：孙德安，男，汉族，捕前住河南省长葛市。本院在执行张付香、孙德安退赔一案,依据本院作出的（2019）豫0404刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告张付香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金xx元。二、被告人孙德安犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金xx元。三、责令被告张付香、孙德安退赔被害人赵某xx元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，于2020年11月14日移送强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人未缴纳住房公积金及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月三日书 记 员  黄 霄
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执615号 申请执行人：张德龙,男,1988年4月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：许冬华,男,1977年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 张德龙与许冬华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初376号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许冬华应支付张德龙劳务报酬23880元及案件受理费198.5元，共计24078.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的24078.5元，迟延履行利息另计，执行费261元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年九月十四日 书记员 林文宇哲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2326号之一 申请执行人：刘丽诗，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈李景，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人刘丽诗与被执行人陈李景民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初1678号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈李景至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为273000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、车辆可供执行。 2020年9月4日，本院依法扣划被执行人银行账户存款10052元，扣除执行费3995元，将剩余执行款6057元发还申请执行人。 2020年9月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1678号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6567号申请执行人：王某1，男，彝族，2011年1月6日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族族自治县。法定代理人：王某2，系申请执行人父亲，特别授权代理。被执行人：龙美芬，女，彝族，1988年8月29日出生，住昆明市五华区。申请执行人王某1与被执行人龙美芬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙美芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12000元，未受偿人民币12000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3073号原告：赵建霞，女，1983年6月10日生临清市新6100488。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告赵建霞诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建霞及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建霞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金24990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金24990元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年7月31日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出临劳人仲案字[2020]第78号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称2001年7月到被告处工作，从事技术员，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“赵建霞，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金24990元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金24990元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赵建霞经济补偿金24990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年九月十六日书记员  张 昕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2598号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：汪颖，女，1981年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告汪颖物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月九日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初652号原告：周海民，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：张言强，男，1966年3月1日出生，汉族，个体，现住址嫩江市。委托诉讼代理人：周慧慧，嫩江市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：臧昕，嫩江市法律援助中心法律援助律师。原告周海民与被告张言强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，作出了（2019）黑1121民初919号民事判决。原告周海民对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2019年12月2日作出了（2020）黑11民终30号裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初919号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2020年3月28日另行组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告周海民、被告委托代理人周慧慧、臧昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金16,800.00元，并从1999年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款14,000.00元，借款时间记不清了，1999年3月10日被告给原告出具两张欠据，一张是本金14,000.00元的欠据，一张是2,800.00元欠据，这张欠据实际是截止到1999年3月10日前10个月的利息款。被告承诺于1999年12月30日前还清欠款。原告出借款项后被告未按约定还款。现原告提起诉讼，要求判令被告给付借款本息。被告辩称，此款不是借款，是被告父亲购买龙泉村6,500.00平米土地的转账，这个钱是村里欠周海民的钱，后来由于土地产生经济纠纷，被告父亲迟迟没有还钱，当时本金是五六千块钱，具体数字被告不清楚了，到打条日期时候，本息合计是现在的这个数。后来土地归五大连池建筑公司所有，被告父亲在世的时候被告问过其父亲，他说这笔钱由龙泉村已经处理了，建筑公司已经把钱给龙泉村了，后来的事情被告就不知道了，并且欠条日期已经超过诉讼时效了，综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交1、1999年3月10日被告出具的欠据两张，证明被告欠原告本金14,000.00元，利息2,800.00元。经质证，被告对真实性无异议，这是欠龙泉村的钱与原告无关。2、证人董某出庭证实：证人与被告父亲是老乡，证人与原告是同村村民。记不清具体是1997年还是1998年，被告当时开的修理部需要资金找到证人，让证人帮被告借钱，证人引荐原告借给被告钱，当时借多少钱不知道，借款之后1999年原、被告算借款利息的时候在原告家，证人在场，被告给原告出具本金一张欠条，利息2,800.00元一张欠条，利息是至1999年3月之前前十个月的利息，按照原、被告约定月利2分计算是2,800.00元，1999年的借据约定什么时间还款证人不知道，后来听原告说被告没有还款，证人与被告联系过时也催过被告偿还欠款，证人与被告十多年前联系过，没有通话记录。原告是否给被告打电话要钱的事情证人不知道。经质证，被告认为证人所述都是传来的证据，无法还原案件事实，对证人证言真实性、合法性、关联性不予认可。被告没有提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人董某的证言中证实原告是否给被告打电话要欠款的事情证人不知道的证言真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过证人董某介绍认识。被告在原告处借款14000.00元，利息2,800.00元合计16,800.00元。1999年3月10日被告给原告出具了两张借据，并承诺于1999年年末还款。但事后，被告未按约定还款。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本息。本院认为：原告提交的证据能够证实与被告形成借贷关系，被告抗辩不存在借贷关系没有证据证实，本案中原告提交证人董某证实原告是否向被告主张权利并不知道，原告向被告催要欠款证人证实不了，原告提供的证据不能证实自己向被告催要欠款的主张。依据《中华人民共和国民法通则》的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外”。“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案借款发生于1999年3月10日，并且双方约定在1999年末还款，原告应当在还款期限届满后两年内向被告主张权利，现在原告提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效，且原告没有提交证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，因此根据前述法律规定，本案债权请求权已经超过了诉讼时效期间，其诉讼请求均不能得到法律保护。权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或者应当知道权利受损害起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告周海民的诉讼请求。案件受理费362.00元，由原告周海民负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 赵 君人民陪审员 范 萍人民陪审员 吕玲玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员 唐 齐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2581号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：蒙利孟，男，1966年04年24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蒙利孟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初151号公诉机关建始县人民检察院。被告人邹益美，女，1981年2月2日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2020年4月29日被建始县公安局取保候审，同年5月26日被建始县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人邹益美犯赌博罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人邹益美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日至同年4月28日，被告人邹益美以营利为目的，在其居住的建始县某镇私宅内聚集多人以“癞子痞子杠”（打麻将）的方式赌博，被告人邹益美从中抽头渔利，赌资累计达人民币40余万元。2020年4月28日，被告人邹益美聚集他人赌博时，被公安机关查获，现场扣押赌资人民币35040元。另查明，开庭审理过程中，被告人邹益美主动预缴罚金人民币5000元。被告人对公诉机关的指控均无异议，且签字具结。上述事实，被告人邹益美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,证人王某、申某、刘某、杨某、段某、周某、谭某1、谭某2、田某1、聂某、赵某、田某2的证言，证据保全决定书、证据保全清单、建始县公安局收缴物品清单、领条、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、案件照片，建始县公安局建公（某某）行罚决字[2020]224号、219号、216号、217号、213号、228号、226号、222号、232号、229号、231号行政处罚决定书，微信支付交易明细证明及邹益美与参赌人员微信交易记录，视频光盘，缴纳罚金票据，社区矫正社会调查评估卷宗，被告人邹益美的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹益美以营利为目，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，应受刑罚处罚。被告人邹益美到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人邹益美在有期徒刑十个月至一年间判处，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元至6000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人邹益美犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对建始县公安局扣押的赌资人民币35040元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈耀二〇二〇年九月十四日书记员  黄羚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5797号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：魏会芳，女，汉族，1978年4月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告魏会芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告魏会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23355.19元、利息11743.06元、分期手续费0元，其他费用1867.32元，共计36965.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23355.19元、利息11743.06元，共计35098.25元”。被告魏会芳缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，被告使用该卡后共欠原告本金23355.19元及截止到2018年5月22日的利息11743.06元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告魏会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金23355.19元及截止到2018年5月22日的利息11743.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告魏会芳承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初221号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人彭玉芳，女，汉族，公民身份号码×××，1987年4月12日出生于青海省西宁市，初中文化，住青海省大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕第139号起诉书指控被告人彭玉芳犯盗窃罪，2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年9月22日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人彭玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月20日12时许，被告人彭玉芳路过本县桥头镇天麒华庭小区中门时看见几辆停放的美团外卖电动车，遂将其中一辆插有钥匙的白色一铃牌电动车盗走，骑行至宁张公路55公里处宝库乡附近时被民警抓获。经大通县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值2283.33元。被告人彭玉芳到案后如实供述自己的罪行。被盗电动车已发还被害人。   公诉机关认为，被告人彭玉芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭玉芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其系初犯、偶犯、被害人无经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人彭玉芳拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、谅解书、被害人王×的陈述、被告人彭玉芳的供述与辩解、公安机关依法向天麒华庭小区物业调取的案发时段监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、大通县价格认证中心对被盗电动车做出的价格鉴定等证据证实。   被告人彭玉芳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人彭玉芳主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人彭玉芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭玉芳到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；被盗财物被追回并发还，主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人彭玉芳具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人彭玉芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 张世成   人民陪审员 李生秀     二〇二〇年九月二十二日   （法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初724号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，女，1972年9月5日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因本案于2020年3月11日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年3月间，被告人杨某至常州市武进区上海中联超市门口，乘人不备，先后5次窃得超市门口快递箱内的快递包裹6个，内有面膜、塑料杯等物品，共计价值人民币178元（以下均指人民币）。案发后，价值100余元的赃物已追缴并发还。分述如下：1.2019年10月28日下午，被告人杨某至上述地点，窃得被害人何某1价值91元的ｏｋａｄｙ牌面膜4盒；窃得被害人何某2价值30元的老爹鞋1双。案发后，面膜1盒及老爹鞋已追缴并发还。2.2020年3月5日下午6时许，被告人杨某至上述地点，窃得被害人王某1价值10元的洗菜篮两只。案发后，赃物已追缴并发还。3.2020年3月6日晚上7时许，被告人杨某至上述地点，窃得被害人吕某价值16元的浸胶手套1包。案发后，赃物已追缴并发还。4.2020年3月7日下午5时许，被告人杨某至上述地点，窃得被害人刘某价值18元的厚羊羔绒打底裤1条。案发后，赃物已追缴并发还。5.2020年3月8日下午5时许，被告人杨某至上述地点，窃得被害人王某2价值13元的一次性塑料杯子1盒。案发后，赃物已追缴并发还。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人何某1、吕某等人的陈述笔录，证人董某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案审理期间，被告人杨某已退清赃款。本院认为，被告人杨某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月七日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。