wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初116号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人白新强，男，1951年6月20日出生于陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住城固县，2019年6月28日因涉嫌非法侵入住宅罪被城固县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2020年7月8日被城固县人民检察院取保候审。 辩护人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。 被告人陈秀琼，女，1951年5月5日出生于陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，半文盲，住城固县，2019年6月28日因涉嫌非法侵入住宅罪被城固县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2020年7月8日被城固县人民检察院取保候审。 指定辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。 被告人白新强、陈秀琼非法侵入住宅一案，由城固县人民检察院于2020年8月20日以城检一部刑诉【2020】70号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人白新强、陈秀琼及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月21日刘某乙向被告人白新强借款40万元，约定月息2分，为使被告人白新强提供借款，刘某乙将其所开发的XX城XX号楼的一单元五楼501、502室两套房子抵押给被告人白新强，并以被告人白新强作为买方，向被告人白新强提供了501、502两套房子的商品房买卖合同和40万元购房款的收款收据。之后，刘某乙按月付息至2017年10月份止，本金一直未还。2018年6月被告人白新强被城固县人民法院告知刘某乙向其提供的商品房买卖合同是假的，责令其搬离。2018年6月23日8时许，被告人白新强与其妻陈秀琼到刘某乙住处（城固县XX路XX号楼XX单元XX室）讨要借款。白新强、陈秀琼敲门进屋后，要求刘某乙要么还钱，要么将该房屋过户给白新强。刘某乙夫妇不同意，双方遂发生争吵。刘某乙及其妻子蔡某某均要求被告人白新强、陈秀琼退出其家，但二人拒不退出，称不还钱不走。期间，刘某乙夫妇分别于6月23日上午9时39分和下午16时29分报警，民警出警后对白新强与陈秀琼进行劝解，让其走司法途径解决债务纠纷，并让二人离开刘某乙家，但被告人白新强、陈秀琼仍不退出，当晚就住在刘某乙家。直到2018年6月25日刘某乙与白新强签订了《借款抵押担保合同》后，被告人白新强、陈秀琼于当日16时离开。 公诉机关认为，被告人白新强、陈秀琼为讨合法债务，非法进入他人住宅，经要求退出而拒不退出，滞留他人家中约56小时，严重影响了他人的正常生活，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议分别判处二被告人拘役三个月，可以宣告缓刑。 被告人白新强、陈秀琼对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人白新强辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人白新强的犯罪事实及罪名无异议。对公诉机关的量刑亦无异议。认为被告人白新强具有坦白、认罪认罚、犯罪情节轻微、被害人有过错、因讨要合法债务，希望法庭从轻处罚。 被告人陈秀琼辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人陈秀琼的犯罪事实及罪名无异议。对公诉机关的量刑亦无异议。认为被告人陈秀琼具有坦白、认罪认罚、被害人有过错，希望法庭从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年6月28日，被告人白新强、陈秀琼经公安机关电话通知到案。到案后，白新强、陈秀琼如实供述了犯罪事实。 对公诉机关指控的上述事实，被告人白新强、陈秀琼在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，举报线索转办单，举报材料，借贷合同，接处警登记表，办案说明等书证，证人白某某、秦某某、尹某某、王某甲、代某某、何某某、刘某甲、吕某某、王某乙、鄢某某的证言，被害人刘某乙、蔡某某的陈述，被告人白新强、陈秀琼的供述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白新强、陈秀琼为以索要债务为由进入他人住宅,经住宅主人两次报警拒不退出,严重妨碍他人正常生活,二被告人的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人白新强、陈秀琼在共同犯罪过程中，均积极参与，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对白新强、陈秀琼辩护人提出二被告人构成坦白的辩护意见，经查，被告人白新强、陈秀琼经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。本案系因索要债务的民间矛盾引发,被害人在民间借贷关系中，违背诚实信用原则，利用假商品房买卖合同获取被告人信任，对于案件的发生存在一定的过错，可对被告人白新强、陈秀琼酌情从轻处罚。被告人白新强的辩护人提出白新强自愿认罪认罚、被害人有过错，可以从宽处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳，提出被告人白新强犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人白新强进入他人住宅后，经住宅主人两次报警拒不退出，滞留他人家中约56小时，已严重妨碍了他人的正常生活，故对此辩护意见不予采纳。被告人陈秀琼的辩护人提出陈秀琼自愿认罪认罚、被害人有过错，可以从宽处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人白新强、陈秀琼的犯罪情节和悔罪表现，经被告人所在地司法行政机关社区评估,判处缓刑对所在社区无重大不良影响,依法可以对被告人白新强、陈秀琼适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人白新强犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人陈秀琼犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年九月四日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟 1
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3177号 原告：陈伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：杨维佳，女，1989年7月24日出生，回族，住北京市通州区。 原告陈伟与被告杨维佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 建
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6016号原告：张金连，女，1962年3月14日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆黔江区城西办事处一环路（行署街269号）。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。本院在审理张金连与安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张金连于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张耀回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张耀负担。审 判 员  李 化二〇二〇年九月二十八日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6516号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：符祥胜，男，1993年4月7日出生，汉族，海南省文昌市文城镇南阳居居委会十六队，现住海南省海口市美兰区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告符祥胜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告符祥胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5409.4元，并支付自2020年5月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为380.58元），上述两项金额合计5789.98元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告符祥胜未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5409.4元，利息支付至2020年5月2日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为海南省海口市美兰区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金5409.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月3日起至被告实际偿还完毕之日止，以5409.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告符祥胜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符祥胜于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5409.4元及利息（利息以5409.4元为基数，自2020年5月3日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告符祥胜负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告符祥胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3203号申请执行人：江津区飞越广告经营部，经营场所：重庆市江津区几江街道逢源房地产公司津西路综合楼1幢3号，统一社会信用代码92500116MA5XHMUU5A。经营者：王飞。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。申请执行人江津区飞越广告经营部与被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初2408号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江津区飞越广告经营部于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为58015.5元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限消。2020年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人江津区飞越广告经营部，申请执行人江津区飞越广告经营部同意终结本次执行程序。截至2020年9月22日，被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司尚欠申请执行人江津区飞越广告经营部本金58015.5元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3203号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 倩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1194号 罪犯陈志勇，男，汉族，1987年8月26日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀0826刑初58号刑事判决，以被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈志勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）369号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志勇减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执527号 申请执行人:冯家站，男，1976年6月12日生，汉族，住泗水县。 被执行人:冯胜利，男，1977年2月10号生，汉族，住泗水县申请执行人冯家站与被执行人冯胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人冯家站于2020年5月9日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1277号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款112000元。本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月9日通过总对总网络查控提起查询被执行人冯胜利的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人冯胜利名下有辆思铂睿汽车，车牌号为鲁Ｈ×××××，因未实际控制该车辆，无法进行处置，发现被执行人冯胜利在财付通支付科技有限公司有存款3212.26元，于2020年5月11日依法冻结，其实际冻结存款909.96元，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年5月25日和2020年8月6日和2020年9月15日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人冯胜利的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年9月9日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人冯胜利名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年9月15日依法将被执行人冯胜利纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月15日依法向被执行人冯胜利发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过到院谈话的方式告知了申请执行人冯家站，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年9月15日，申请执行人冯家站在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿金额909.96元，未受偿111090.04元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1277号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初389号 原告：邱日聪，男，1970年10月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：邱文富，男，1979年10月22日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告邱日聪与被告邱文富劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，因被告邱文富下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理，向被告邱文富公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。并由审判员范云担任审判长，与审判员何庆、人民陪审员李晓燕组成合议庭，在公告期满后于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告邱日聪到庭参加了诉讼，被告邱文富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱日聪向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告劳务费20000元（大写：贰万元整），并支付违约金，违约金按劳务费的一倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告在新疆维吾尔自治区库尔勒市承包工程做工即种植棉花和管理。被告承包工程后，就让原告在其承包项目处管理棉花。2019年8月30日被告对原告的劳务工费进行结算，并出具欠条一张。该欠条载明“今欠到邱日聪管理棉花工资贰万元整（20000元），到2020年1月份之前付清，到期不付加倍偿还。邱文富。2019年8月30日。”以上欠款履行期限到期后，被告拒绝支付，遂起诉来院。 原告邱日聪为证明自己的主张，向本院出示了被告出具的欠条一张。用以证明被告应支付原告劳务费20000元的事实。 被告邱文富未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：2017年5至8月，被告邱文富在新疆维吾尔自治区库尔勒市承包了棉花种植后，原告就为被告管理棉花，2019年8月30日双方对原告的劳务费进行了结算，被告因身上无现金，就于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邱日聪管理棉花工资贰万元整（20000），到2020年1月份之前付清，到期不付加倍偿还。欠款人：邱文富。2019年8月30日。此后，经原告多次催要未果，原告遂于2020年5月19日起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：本案中，被告虽未到庭应诉，依据庭审查明的事实及原告提交了被告出具的欠条，可以认定被告欠原告劳务费20000元的事实，被告理应按欠条上的金额在给付期限内支付劳务费给原告，因被告未及时支付劳务费引发纠纷，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告邱文富在本判决生效之日起十日内支付原告邱日聪劳务费20000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告邱文富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  范 云 审 判 员  何 庆 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年九月九日 书 记 员  卢 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1752号之一 申请执行人：刘挺春，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫伟杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初11798号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款1762000元及利息，支付律师费68160元，并承担受理费23684元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人查实的财产采取如下措施： （一）本院依法查封被执行人莫伟杰名下位于东莞市街口管理区上近村的两处土地使用权【土地证号为东府集建字（1989）第1900120510670号、东府集建字（1995）第1900120560120号】。查封期限2022年7月4日届满。上述土地使用权因存在登记与现状不符、与案外人跨宗地建房、地上建筑物无法分割的等情况，评估机构无法向本院出具评估报告，本院暂无法处理。 （二）本院依法冻结了被执行人莫伟杰名下位于东莞市新安股份经济联合社、东莞市新安股份经济联合社上近分社的股份分红款，禁止其转让、支取等一切处分权利。因目前冻结金额不大，且被执行人涉及的系列执行案件债务巨大，故本院暂不予以划拨。 三、本院通过电话联系、实地走访、向被执行人家属询问等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钦杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4027号 田某甲： 你(单位)与田某乙抚养费纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-16
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16619号原告河南宏基汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区107国道杨君刘村北，统一社会信用代码91410100769476569M。法定代表人程湘君，总经理。委托代理人尹俊岭、周波涛（实习），河南悦盛律师事务所律师。被告张永平，男，汉族，1977年3月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被告汪春洋，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南宏基汽车销售有限公司诉被告张永平、汪春洋追偿权纠纷一案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年九月十四日书记员  池 漫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保652号 申请人：山东新华安得医疗用品有限公司。 被申请人：东莞市南方力劲机械有限公司。 申请人山东新华安得医疗用品有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市南方力劲机械有限公司的银行存款990058.86元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新华安得医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市南方力劲机械有限公司的银行存款990058.86元。 二、如被申请人东莞市南方力劲机械有限公司的银行存款不足990058.86元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 晨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3061号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：李天彪，该公司员工。被告：毛之岭，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省原阳县。被告：毛露露，女，汉族，1989年4月6日出生，住河南省原阳县。被告：毛贻厂，男，汉族，1963年8月16日出生，住原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告毛之岭、毛露露、毛贻厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。本案受理费263.70元，减半收取131.85元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 舒筠云
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更619号 罪犯李敬伟，男，1984年4月14日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2005年8月19日作出（2005）临刑二初字第45号刑事判决，以被告人李敬伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年十个月；2012年4月22日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月；2016年11月29日减刑十一个月。 山东省临沂监狱以罪犯李敬伟有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李敬伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。 本院认为，罪犯李敬伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李敬伟准予减去有期徒刑四个月十六天的刑罚执行（刑期自2007年12月12日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12044号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地四川省成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号。 法定代表人：何沛福，职务不详。 被上诉人（原审被告）：何跃清，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：李大庆，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：李成建，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓，职务不详。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行因与被上诉人广安市九鼎混凝土有限公司、何跃清、李大庆、李成建、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行在收到补缴诉讼费通知书后未在规定的期限内补缴上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更522号罪犯李资兴，男，1963年10月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一八年三月六日作出（2018）湘0521刑初69号刑事判决，以被告人李资兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于2018年5月18日交付执行，刑期自2017年12月12日起至2020年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李资兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李资兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李资兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李资兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李资兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李资兴减去有期徒刑二个月，刑期至2020年10月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4087号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该分行员工，特别授权代理。被告：郑义炎，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院于2020年9月1日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告郑义炎信用卡纠纷一案。原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费178元，减半收取即89元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月十七日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6802号 原告:遵义市名园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 法定代表人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁祖琴、王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 被告：李委，男，汉族，1988年11月13日出生，现住遵义市播州区。 原告遵义市名园物业服务有限公司诉被告李委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市名园物业服务有限公司于2020年9月25日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市名园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王前前 书记员陈灏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢240号 申请执行人：罗雪，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢佳君，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人罗雪与被执行人谢佳君民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初316号民事判决书，于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金173000元、执行费2495元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈建兵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9965号申请执行人：吴静飞，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行吴静飞与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的虹劳人仲(2020)办字第1088号调解书确定的支付解除劳动合同经济补偿金11,900元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1074号原告：中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市迎宾大道93号。统一社会信用代码：9142058388267441XK。代表人：沈民，行长。委托诉讼代理人：望杰、蔡其智，公司员工。被告：樊友刚，男，1969年2月9日出生，汉族，住枝江市。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行（以下简称农行枝江支行）与被告樊友刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行枝江支行的委托诉讼代理人望杰到庭参加诉讼；被告樊友刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枝江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本息21282.44元（截止2020年6月7日），自2020年6月8日起至履行日止的利息及违约金等按原告信用卡章程计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告在原告处签订《中国农业银行金穗卡申请表》，办理卡号为62×××12的通衢信用卡1张，额度20000元。自2016年3月21日至2020年6月12日，被告先后取现及消费166笔，期间还款42笔。截止2020年6月7日，欠借款本金14941.56元、利息5133.08元、逾期还款违约金848.36元，取现手续费359.44元，本息合计21282.44元。经催要，被告未还。被告樊友刚既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告在原告处签订《中国农业银行金穗卡申请表》，办理卡号为62×××12的通衢信用卡1张，额度20000元。自2016年3月21日至2020年6月12日，被告先后取现及消费166笔，期间还款42笔。截止2020年6月7日，欠借款本金14941.56元、利息5133.08元、逾期还款违约金848.36元，取现手续费359.44元，本息合计21282.44元。经催要，被告未还，由此成讼。本院认为，本案诉争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊友刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行清偿信用卡（62×××12）借款本金、利息以及违约金、手续费21282.44元（计算至2020年6月7日），自2020年6月8日至履行完毕时止的利息和违约金按信用卡章程计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告樊友刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年九月二十四日法官助理谢周莹书记员刘向囡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9188号原告：王亚宁，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：韩帅，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：徐会，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告王亚宁与被告韩帅、徐会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宁到庭参加诉讼，被告韩帅、徐会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩帅、徐会偿还原告借款65809元及利息（以65809元为基数按贷款年利率24%自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计47382元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起被告以生意资金周转为由相继向原告借中信信用卡、广发信用卡、浦发信用卡、平安信用卡以及支付宝蚂蚁借呗共计65809元，被告承诺原告于2017年6月30日归还全部借款，同时立下借据。还款期到后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告韩帅、徐会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告韩帅、徐会拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告韩帅向原告出具借条一份，写明今借王亚宁陆万捌仟叁佰肆拾伍元（68345元），于2017年6月30日还清。2017年7月1日，被告徐会作为共同借款人向原告出具借条一张，写明今徐会因生意资金周转向王亚宁借到中信信用卡尾号3373人民币14000元，平安信用卡尾号4518人民币4000元，广发信用卡尾号5003人民币11000元，浦发信用卡尾号9681人民币11545元，支付宝蚂蚁借呗25264元，总共借到人民币65809元，还款日期2017年7月14日全部偿还清。原告自认被告于借条出具之后还款12300元。2020年7月6日，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款65809元的事实，有欠条为证，本院予以认定。对于原告要求被告偿还的请求，扣除被告已偿还12300元，本院支持53509元。原告提供的证据不足以证明双方约定有明确的利息，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定自2020年7月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告韩帅、徐会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩帅、徐会于本判决生效后十日内向原告王亚宁支付借款本金53509元及利息（以53509元为基数，自2020年7月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王亚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告王亚宁承担713元，被告韩帅、徐会承担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月七日书记员  张 蓓
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保323号申请人：徐州恒润置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道金都大厦4#-108室。法定代表人：卢康平，该公司执行董事。委托代理人：张宝华，安徽维智律师事务所律师。被申请人：吴紫烟，女，1976年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人徐州恒润置业有限公司与被申请人吴紫烟返还财产纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2020年9月22日受理，申请人徐州恒润置业有限公司于2020年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐州恒润置业有限公司的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐州恒润置业有限公司撤回保全申请。审判员  刘群会二〇二〇年九月二十九日书记员  姜晓燕
安康铁路运输法院民事判决书 (2020)陕7101民初503号 原告：梁成敏，男，1979年9月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：胡新建，男，1983年10月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告梁成敏与被告胡新建土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告梁成敏、被告胡新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁成敏向本院提出诉讼请求，1.要求被告从2017年4月18号至2020年8月止共赔偿占地补偿款6000.00元，并且要求被告从现住起立即恢复所侵占原告承包地，（长150余米，宽4米）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18号被告私人修路到老家占用了原告柳树沟承包地长150余米，宽4米。原告多次找被告所要求补偿土地都没有结果。2019年XX村委会调解没有成功至今无结果，因此原告特向安康铁路运输法院起诉。原告梁成敏为证明其诉称，向本院提交以下证据：原告梁成敏土地承包经营权证。被告胡新建辩称，一、根据脱贫攻坚工作的开展和产业发展的需要，本人于2017年4月自筹资金修建XXX村X组小地名（柳树沟至马家坡）的产业路，具体由旬阳县通关生态养殖农民专业合作社牵头修通了一条宽约4米，长约1000米的产业路，其中受益群众20多户（包括梁成敏本人）。此路修通后涉及可利用的资源有：青竹300余亩、茶叶60亩、魔芋20余亩，以及有其他大面积的经济林，充分解决了这一片有资源无法运出大山、导致生活贫困、此路修通后让这片老百姓的资源得到了有效的利用，解决了这一片老百姓的经济收入问题，为顺利脱贫起到了关键性的作用。二、当年修路时由XX坡村驻村工作队（队长：向某某）和村干部（书记：黄某某、村主任：李某某）组长（刘某甲）以及所涉及占地的农户一起（刘某甲、梁成敏、梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某乙、胡某甲、胡新建、胡某乙）通过现场规划、现场指清界畔并在梁成敏家里进行协商修路一事，当时所有涉及户都非常支持赞同此事。在完成现场规划后，梁成敏非常热情并在家招呼吃饭，因当时都说是门上人、邻里邻居，并且修路是好事，改善大家的各方面环境，大家都赞同不要补偿等等，所以就没有签订书面协议（书面协议当时我己经打印好并带着）；关于占地补偿一事所有占地的农户因都是受益户所以大家一致都表态不要任何占地补偿，受益户可永远使用此路。于是确定于农历2017年4月17日开始修路，具体路线由梁成敏本人亲自指挥，于2017年5月14日修通此路。此路受益户名单如下：刘某甲、梁某甲、胡某甲、胡某丙、马某甲、马某乙、方某甲、马某丙、甘某甲、胡某丙、胡某乙、胡某丁、李某甲、马某丁、马某戊、赵某甲、马某己、李某乙、胡新建、刘某乙、梁某丙、梁成敏、梁某乙、赵某乙，以上这些户在这条路上面都有大面积的土地、林扒、经济林。并于2018年被旬阳县农林科技局实地勘察定为森林防火通道,地点为（XX村XX组、小地名:柳树沟至马家坡）。三、2019年9月因连日暴雨、水毁造成此路段毁坏无法通行，受益群众组织修复水毁路段时，遭到了梁成敏及家人的阻拦！在阻拦修复道路的过程中村委会与驻村工作队经过调解梁成敏称索要每亩占地补偿39800元并要我方在此路段做什么防护，因此地段属于山地荒沟边、无法承受这样不合理的要求，所以不能达成共识；梁成敏本人又于2020年2月24日下午将此路段用树木拦截堵死，时间长达两个月之久，致使道路一直不能正常使用。经村委会与驻村工作队及铜钱关镇综治办多次调解，梁成敏本人依然以高额的占地费用及道路修复和置换水田的方式，刻意要求我方做不合理的赔偿。综上所述，以事实为依据，原告的诉讼请求与事实并不相符：被告不存在私自侵占原告承包土地，而是在征得原告同意的基础上实施的；原告在诉讼请求中称述的侵占承包土地（长150米、宽4米）情况不实，实际修路的原始情况为地边、水沟、荒林扒，拓宽路面为水沟到荒林扒，所以与原告诉求不符，恳请法院能给予正确的处理。被告胡新建为证明其辩称，向本院提交以下证据：1.旬阳县农林科技局关于准予修建森林防火通道使用林地的函。2.铜钱关镇人民政府关于申请修建森林防火应急通道征占用林地的报告。3.道路施工期间图片解析，拟证明当时修路的具体地形。4.2017年不完整的协议。经当庭举证、质证，对原、被告提供的证据认证如下：对原告梁成敏提交的证据，被告胡新建无异议，能够证明原告梁成敏在旬阳县XX镇XX村XX组XX沟有承包经营土地6.26亩的事实，本院确认具有证据效力。    对被告胡新建提交的证据1、2系政府规范性文件，其真实性本院予以确认。证据3能够反映道路修建时的现状，其真实性本院予以确认。证据4未有双方签字，该证据不具有证据效力。根据本院确认的证据，对案件事实认定如下，原告梁成敏持有旬阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，载明在旬阳县XX镇XX村XX组XX沟有承包经营土地6.26亩。2017年4月，被告胡新建自筹资金修建XXX村X组产业路，修建道路占用部分林地和承包地得到村民同意，其中也得到原告梁成敏的同意占用其承包地。2017年4月18日，被告胡新建组织开工修建道路，建成长1000米，宽4米道路。该道路占用了原告梁成敏长150米，宽不足4米的承包地。原告梁成敏向本院提起民事诉讼，要求被告胡新建从2017年4月18日至2020年8月止共赔偿占地补偿款6000.00元，并且要求被告胡新建立即恢复土地原状。本院认为，被告胡新建组织修路，原告梁成敏同意占用其承包地，原、被告双方形成约定属于民事法律行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，原、被告双方形成约定意思表示真实应当属于有效的民事法律行为，有效民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。故原告梁成敏请求被告胡新建赔偿占地补偿款和恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原告梁成敏称占用其承包地要进行调换的陈述，被告胡新建否认没有对占用的土地进行调换的约定，该约定属于约定不明，原、被告双方可以继续进行协商。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告梁成敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁成敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  长      袁  涛    人民陪审员      宋新玲    人民陪审员      廖守平 二〇二〇年九月二十八日（院印）书  记  员    王小茜 1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢242号申请执行人：康泽香，女，1980年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘丹海，男，1968年8月28日出生，汉族，住济南市济阳县。康泽香与刘丹海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）天民三初字第446号民事判决书已发生法律效力。权利人康泽香于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请恢复执行标的为：本金86019.28元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人刘丹海发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘丹海高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人刘丹海可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十五日执行员 张 勇书记员 杨 彬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1246号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人奉常花、奉继付金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1103号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人奉常花、奉继付在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人奉常花、奉继付在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人奉常花、奉继付在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1103号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1103号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初1274号原告：丁学臣，男，1954年11月17日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：宋金琳，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：董燎源，河南国银律师事务所实习律师。原告丁学臣与被告宋金琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序，并于2020年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告丁学臣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁学臣撤回起诉处理。已收取的案件受理费750元，减半收取计375元。审 判 长 李 艳人民陪审员 孙 芹人民陪审员 唐世斌二〇二〇年九月七日书 记 员 司艳利
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执986号 龚玉环肖丽君： 本院在执行申请执行人龚玉环与被执行人肖丽君民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初774号民事判决书，责令被执行人肖丽君偿还申请执行人龚玉环借款30000元，缴纳受理费、保全费595元，执行费350元。现被执行人肖丽君已偿还申请执行人龚玉环借款30000元，缴纳受理费、保全费595元，执行费350元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11960号上诉人（原审原告）：张某，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘园园，河南豫商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南云庭商品混凝土有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村祥和路与求实路交叉口向东200米路北。法定代表人：胡军岭，总经理。委托诉讼代理人：韩智勇，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭银萍，河南中土律师事务所实习律师。上诉人张某与被上诉人河南云庭商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销新郑市人民法院（2020）豫0184民初4555号民事判决，改判支持上诉人全部一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用等费用由被上诉人承担。河南云庭商品混凝土有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款225188.8元，并从起诉之日按银行间同业拆借利息标准支付延期付款的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曾多次向被告供应卵石，后经双方结算，于2019年7月20日制作《2019年原材料结算单》，该结算单载明“户名：张某，供应时间：2019年4月18日-7月13日，编号01；品种：卵石，重量合计14351吨，金额合计1148080元。备注：至7月20日付张某卵石款900000元，余248080元未付”。2020年5月18日，原、被告再次结算并制作《2019年原材料结算单》，并将2019年7月20日结算单上载明的未付金额248080元计入本次结算。该结算单显示原告供应卵石的时间、重量、单价、金额及车数，主要内容有“户名：张某，供应时间：2019年6月23日-9月16日，编号02；品种：卵石，重量合计15208吨，金额合计1216640元。备注：共计应付款1464720元，已付款620000元，剩余应付款844720元，扣除220000元，剩余应付款624720元”。其中供应时间为2019年8月13日的车数处载明“3车无红票”；供应商或户主确认签字（盖章）处原告写明“3车已结清”。原告亦在该份结算单下方签名。2020年5月18日，被告通过微信转账支付原告30000元；5月19日，被告通过银行转账支付原告120000元；6月12日，被告通过银行转账支付原告470000元，下余4720元，被告以原告同意放弃为由未予支付。案件审理过程中，原告认可其在本案案件审理过程中提交的34张《材料入库单》已经在2020年5月18日的《2019年原材料结算单》结算，亦承认其在编号02的《2019年原材料结算单》下签字确认时，知晓备注中“扣除22万元”的内容，其认为在结算单下签名是对其标注“三车已结清”的确认，因其不同意扣除220000元，故在结算后抽取34张《材料入库单》，入库单对应价款为225188.8元。原告将其诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告向原告支付货款220000元，并从起诉之日按银行间同业拆借利息标准支付延期付款的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依据原、被告提交的《材料入库单》、两份《2019年原材料结算单》、微信转账凭证、银行转账记录可以证实，原告多次向被告提供卵石，被告亦依据两份《2019年原材料结算单》履行了大部分的付款义务，双方买卖合同关系成立。原告虽持有《材料入库单》，但双方均认可该34张《材料入库单》已经进行结算。原告以编号02的《2019年原材料结算单》中备注的“扣除22万元”的内容违反诚实守信原则、违反公平原则，且该结算单系被告单方制作、重复使用的格式单据，属格式条款为由，表明对此不予认可，继而主张被告仍应支付其220000元货款，该院认为所谓格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，具有签约对象的广泛性和不特定性，本案中编号02的《2019年原材料结算单》中备注的“扣除22万元”的内容，并不属于预先拟定的格式条款，故原告以此为由主张“扣除22万元”的部分内容无效，该院不予支持；因原告承认在该结算单上签名时，对该“扣除22万元”部分内容知晓，且其已在该结算单下签字确认，视同对结算单上所载内容全部予以认可，综上，该结算单是双方对购买原告卵石的重量、价款等内容的统计和确认，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告提出被告支付货款220000元的诉讼请求，该院不予支持。依据两份《2019年原材料结算单》、微信转账凭证、银行转账记录可以证实，被告仍下欠4720元货款未付，被告称该部分货款原告已放弃主张，原告对此不予认可，故被告仍应向原告继续履行支付货款4720元的义务，因原、被告未约定逾期付款的违约金，原告提出的以欠付货款为基数从起诉书之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止的请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南云庭商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款4720元及利息（以4720元为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由原告张某负担2290元，被告河南云庭商品混凝土有限公司负担49元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人多次向被上诉人提供卵石，双方虽未签订书面买卖合同，被上诉人依据两份《2019年原材料结算单》履行了大部分的付款义务，双方买卖合同关系成立。关于上诉人张某称“扣除22万元”的部分内容应属无效的理由，双方均认可案涉的34张《材料入库单》已经进行结算。在该结算单下签字确认，视同对结算单上所载内容予以认可，上诉人未提供证据证明其主张，故一审法院未支持该部分诉讼请求，判令河南云庭商品混凝土有限公司支付张某货款4720元及利息，并无不当。综上所述，上诉人张某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2339元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年九月二十五日书记员  张轩嘉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：薛军，该行行长。 委托诉讼代理人：李军喜，男，该行职工。 被执行人：孔泠梅，女，1962年6月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：宝日格乐，女，1963年2月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗档案局退休职工，住内蒙古自治区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行孔泠梅、宝日格乐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1000号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人孔泠梅、宝日格乐给付生效法律文书确定的执行标的款50,000元及利息、案件受理费525元。本院受理后，于2020年4月8日立案执行，次日向二被执行人孔泠梅、宝日格乐发出了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人孔泠梅、宝日格乐十日内履行给付义务。 本院执行过程中，被执行人孔泠梅于2020年8月28日向申请人履行了9550元执行款；被执行人宝日格乐已履行25,417元，并且双方当事人自愿达成和解协议：剩余执行标的款15,033元及利息，被执行人宝日格乐用其工资偿还。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行（2019）内0727民初1000号民事判决书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7081号 原告：曾少冬，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：沈斌,浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：谢丽君,浙江亿站律师事务所律师。 原告曾少冬为与被告陈亮合伙协议纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2020年8月12日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾少冬（参加第二次庭审）及其委托代理人沈斌，被告陈亮（参加第一次庭审）及其委托代理人谢丽君（参加第二次庭审）到庭参加诉讼；原告申请的证人钟某出庭作证。本案现已审理终结。 原告曾少冬以被告陈亮未支付给原告合伙期间亏损款为由，诉请判令：被告支付给原告合伙期间亏损款343033元,并支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告陈亮答辩称：本案并非三人合伙，而是五人合伙，被告支付的房租288000元及向案外人买来的粉料236000元并未在合伙结算中提起，要求对被告垫付的上述费用一并处理。 本院查明的事实如下： 2017年10月至2018年5月，原、被告及证人钟某合伙经营钕铁錋废料买卖。2018年6月16日，三人经结算由钟某执笔出具了结算单，内容为：“2017年10月至2018年5月，由曾少东出资在宁波地区收购钕铁錋废料经营项目，共同合作人曾少冬、钟某、陈亮等三人，由于经营中管理不到位，造成亏损共计人民币1715166元，曾少东承担亏损金额343033元，钟某承担亏损金额343033元，陈亮承担亏损金额343033元。并备注：剩余亏损金额由曾少东负责。如陈亮、钟某两人未按约定把各自应承担的亏损款项给曾少东的话，曾少东有权（向）租赁场地（鄞州五乡）所在的人民法院起诉。”此后，被告陈亮未向原告支付亏损款343033元。 以上事实由原告提供的结算单、证人钟某证言及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：2017年10月至2018年5月期间，原、被告及钟某三人虽未签订书面合伙协议，但三人之间存在事实上的合伙关系。原、被告及钟某三方于2018年6月16日形成的结算单，均系各方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按约履行。根据该结算单的内容，被告陈亮应承担亏损金额343033元，该款项应支付给原告曾少东，被告至今未支付该款项，应承担违约责任，故被告应支付给原告以未付款项343033元为基数自起诉之日即2020年7月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告认为其垫付的房租288000元及向案外人买来的粉料236000元应在合伙结算中一并予以处理的主张，因缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付给原告曾少东合伙期间亏损款343033元，并支付以343033元为基数自2020年7月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6446元，减半收取3223元，财产保全费2236元，合计5459元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴琴琴
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢119号申请执行人：孙开全，男性,1964年4月2日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：刘兴平，男性,1972年4月5日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：湖北三元弘天房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉北路九运大厦1102室。法定代表人：王水亭。被执行人：陈硚，男性，1957年02月12出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行孙开全、刘兴平与湖北三元弘天房地产开发有限公司、陈硚建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初631号 原告：安徽华天机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陶鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：陈德辉，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陈创，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽华天机械股份有限公司与被告陈德辉、陈创买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告安徽华天机械股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽华天机械股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华天机械股份有限公司撤诉。 案件受理费1035元(已减半收取)，公告费300元，合计1335元，由安徽华天机械股份有限公司负担。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  李慧慧 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1238号之一申请执行人：张伊奎,男性,1969年6月5日出生,住洛阳市西工区。被执行人：连善峰，男性,1980年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人张伊奎与被执行人连善峰为借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初3240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付21万元及利息，案件受理费4600元，向本院支付执行费3119元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月8日本院对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人连善峰作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，已冻结被执行人名下财付通账号，因实控金额太少，暂不处置。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人均查无公积金缴存信息。五、经实地调查，被执行人不在原址居住无法找到其下落，原住址也无其余可供执行财产。六、已向被执行人连善峰发出限制消费令，并依法将被执行人连善峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连善峰负有继续向申请执行人张伊奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 阳
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7475号 申请执行人：李燕，女，1996年10月11日出生，汉族，现住江西省上饶市。 被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：林美娥。 申请人李燕与被申请人上海光语文化传播有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第838号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人李燕于2020年6月14日向本院申请执行，要求被申请人上海光语文化传播有限公司支付工资9,137.93元。本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海光语文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人上海光语文化传播有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海光语文化传播有限公司负有继续向申请执行人李燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3549号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：陈某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6713号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吕爱玲，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕爱玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23164号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吕爱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币32,199.50元；二、被告吕爱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费802.44元，减半收取计401.22元，由被告吕爱玲负担。届期，被告吕爱玲未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人吕爱玲发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人吕爱玲纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1329号申请执行人：陆亚，女，汉族，1980年7月6日生，住启东市。被执行人：黄成，男，1982年2月6日生，汉族，住启东市。申请执行人陆亚与被执行人黄成民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2020）苏0681民特59号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：黄成归还陆亚欠款155450元。给付方式：2020年4月10日前付50000元；2020年7月30日前付50000元；2020年12月30日前付余款55450元。如黄成有一期逾期,陆亚可对余款申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月18日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月16日、2020年6月16日、9月23日发起网络查询，未发现被执行人有足额银行存款及其他可供执行的财产。3、被执行人名下位于启东市××花园××楼××室房产已被拍卖，拍卖款已依法进行了分配。4、经关联案件查询，被执行人有多个案件未全部履行，本院在（2019）苏0681执591号案件中于2020年2月28日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××车辆，查封期限二年，因未能扣押，无法处置。如需续封，请于到期前一个月内向本院申请。5、本院于2020年9月23日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特59号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年九月二十四日书记员  施海荣
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审44号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：李树松，男，1963年6月24日生，住云南省南华县龙川镇红土门村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的云楚南运管罚（2019）153号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人李树松未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年9月30日作出云楚南运管罚（2019）153号《交通行政处罚决定书》，决定给予李树松罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人李树松在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年9月30日作出的云楚南运管罚（2019）153号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗仕鸿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1805号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元1层1号，统一社会信用代码：91230200702884357Y。负责人：李新华，该行行长委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。被告：满鸿涛，女，1974年10月26日出生，回族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司，住所地龙沙区怡军新邨3号楼00单元03层01号，统一社会信用代码91230200551306719Q。法定代表人：张红霞，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称：交通银行齐分行）诉被告满鸿涛、齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司（下称：欧瑞房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告交通银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还贷款本金328,920.26元，利息10,324.18元，本息合计339,244.44元（利息计算至2020年6月2日），并按照合同约定继续计算利息至清偿全部本息之日止；2.如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.判令被告欧瑞房地产开发公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告满鸿涛、欧瑞房地产开发公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告满鸿涛在原告处借款430,000.00元。该款用于购买齐齐哈尔市龙沙区安馨家园2号楼4单元401号，该笔借款执行利率为月利率3.879167‰，贷款期限为20年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告满鸿涛以其购买的房屋作为抵押，由欧瑞房地产开发公司提供阶段性担保，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为AY201201183）。上述合同签订后，原告立即履行了放款义务，截至2020年5月，被告累计拖欠原告贷款8期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告交通银行齐分行不能提供被告满鸿涛、刘宇送达地址，经本院查证后，仍不能确定二被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费6,389.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年九月一日书记员  孟庆庆
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执592号 魏巍、高志东： 本院受理的魏巍申请执行高志东机动车交通事故责任纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2020）吉0421民初112号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之十六申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国招商银行62×××41账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2678号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 法定代表人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：夏叶锋，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告夏叶锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告夏叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金17,994.41元、截至2019年9月13日的利息2,572.2元、逾期还款违约金942.42元，暂合计21,509.03元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年9月14日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为小玩信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。 被告夏叶锋未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××59，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金17994.41元、截至2019年9月13日透支利息2572.2元、逾期还款违约金942.42元，合计21509.03元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细、当事人陈述等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏叶锋于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行偿还透支本金17,994.41元、利息2,572.2元、逾期还款违约金942.42元，共计21,509.03元。 二、被告夏叶锋于本判决生效之日起五日内以透支款本息20,566.61元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡自2019年9月14日起至透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告夏叶锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1408号原告：邹纯祥，又名邹万云，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告邹纯祥与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹纯祥的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹纯祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执409号申请执行人：蔡锦雯，女，1954年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，公民身份号码：委托代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：外滩控股集团有限公司；统一社会信用代码住所地：惠水县县涟江街道县府路49号；法定代表人：忻翀杰。被执行人：忻翀杰，男，汉，1986年6月3日生，汉族，户籍所在地上海市公民身份号码：被执行人：中建投国家公园建设(成都)有限责任公司；统一社会信用代码住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号；法定代表人：王军。蔡锦雯与外滩控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告外滩控股集团有限公司于判决生效之日起六十日内一次性支付原告蔡锦雯支付收购稳赢票据私募基金款人民币300万元及产生的稳赢票据私募基金收益款17.6573万元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32238.00元，由被告外滩控股集团有限公司承担。因被执行人外滩控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡锦雯向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，申请人蔡锦雯以外滩控股集团有限公司股东忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司实际出资不实为由，向本院申请追加忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司为本案被执行人，经本院审查查明，外滩控股集团有限公司成立于2014年6月19日，股东分别为忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司，企业注册资本为10000万元，上述二股东认缴出资分别为：4900万元、5100万元，认缴出资时间为2024年6月15日。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故追加忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司为本案被执行人。本案申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对外滩控股集团有限公司、忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人外滩控股集团有限公司、忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人外滩控股集团有限公司、忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司名下的财产。三、通过总对总网络查控，查询并冻结被执行人忻翀杰名下中国工商银行账户有余额71061.37元，并依法扣划被执行人忻翀杰在中国工商银行账户的该笔款项。四、已向被执行人外滩控股集团有限公司、忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蔡锦雯委托代理人马骏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2731民初557号民事判决书的本次执行程序。被执行人外滩控股集团有限公司、忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司有继续向申请执行人蔡锦雯履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年九月九日书记员管俊强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1805号申请执行人：李海军，男，1977年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：施文卫，男，1958年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。李海军与施文卫劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民初2516号法律文书已经发生法律效力。因施文卫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李海军于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，经关联案件查询，被执行人有15万余元执行款在本院被保全，一审判决为4万余元，原告在上诉过程中，短期内无法结案。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十五日书记员  吴海倩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2793号 原告：刘志思，男，1992年4月16日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：王宝珍（系刘志思妻子），女，1996年3月22日出生，汉族，住岳西县。 被告：王新满，男，1970年11月1日出生，汉族，住岳西县。 本院在审理原告刘志思与被告王新满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志思于2020年9月24日以被告王新满已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志思自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志思撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘志思承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 储畏畏
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初198号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人宋铭智，男，1996年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，大车司机，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人宋铭智犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人宋铭智到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年4月10日凌晨1时左右，在吉林市××区桌球店室内，被告人宋铭智与该桌球店老板陈某因结账问题发生口角进而厮打，在厮打过程中，宋铭智被陈某打伤，后宋铭智和陈某在K8桌球店门口又进行厮打，宋铭智用脚将陈某踹倒，致使陈某右手骨折。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，陈某右手外伤，损伤程度构成轻伤二级。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，宋铭额部创口、右眼挫伤、面部皮肤擦伤、右手外伤，损伤程度均构成轻微伤。被告人宋铭智主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人陈某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人宋铭智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋铭智系自首且认罪认罚，其赔偿被害人并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。建议判处被告人宋铭智有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人宋铭智供述与辩解；被害人陈某陈述；证人施某、魏某、王某、徐某、翟某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口数据查询详细信息、案件提起、到案经过、情况说明、和解协议书、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据。被告人宋铭智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋铭智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人宋铭智系自首且认罪认罚，其赔偿被害人并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据宋铭智的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋铭智犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 毓二〇二〇年九月二十八日书记员 张馨心
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保210号保全人：孙玉英被保全人：薛平保全人孙玉英与被保全人薛平追偿权纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4811号 原告：院治斌，又名院治兵，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：王虎军，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：院艳芳，女，汉族，出生年月日不详，陕西省人。 被告：王兴治，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。 原告院治斌与被告王虎军、院艳芳、王兴治民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告院治斌，被告王虎军、王兴治到庭参加了诉讼，被告院艳芳经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告院治斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息5万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王虎军由被告王兴治担保，于2012年12月13日向原告院治斌借款30万元，约定借款月利息2.5分，因该借款产生于被告王虎军、院艳芳婚姻存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务。借款后，被告王虎军仅偿还利息3万元，再未还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王虎军辩称：借款属实，利息偿还过，具体还了多少他记不清了。 被告王兴治辩称：原告所诉的担保属实。但是原被告如何还款，还了多少他都不清楚，原告经常追要借款，他也给王虎军及其父母说让还款。现在借款已过了七年多，借款应已超过担保期限，他不应再承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，经审查原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月13日，由被告王兴治担保，被告王虎军向原告院治斌借款30万元，约定借款月利息2.5分，未约定借款期限、担保期限及担保方式，二被告给原告出具借据一支。借款后，被告王虎军陆续给原告院治斌偿还利息3万元，后再未还本付息。 本院认为，原告院治斌与被告王虎军形成合法、有效的借款合同，借款后被告未履行借款合同偿还借款，故原告院治斌请求被告王虎军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告院治斌主张借款利息5万元，符合法律规定，故本院予以支持。原告请求被告院艳芳承担共同还款责任的诉讼请求，因原告院治斌未提供证据证明该笔借款系被告王虎军、院艳芳共同借款，且被告院艳芳亦未作出追认借款的意思表示，故原告院治斌的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王兴治作为本案担保人，因借据中双方未约定担保方式，被告王兴治应按担保法规定承担连带清偿责任。该借款对主债务履行期限没有约定，因此保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在本案中，原告与被告王虎军没有明确的主债务履行义务的宽限期，故原告向本院第一次提起诉讼要求被告偿还借款的时间，应作为原告要求偿还借款以及被告王兴治承担保证责任之日，因此，原告请求被告王兴治承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王兴治辩称已超过担保期间不承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。被告王兴治在承担保证责任后，依法享有向被告王虎军追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王虎军于本判决生效后五日内偿还原告院治斌借款本金30万元及利息5万元，被告王兴治承担连带还款责任。 二、被告王兴治承担连带还款责任后，有权向被告王虎军追偿。 三、被告院艳芳在本案中不承担还款责任； 四、驳回原告院治斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告王虎军、王兴治共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年九月九日 书记员 高艳芳