浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初292号原告：周忠合，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨平度，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：浙江金阳包装有限公司，统一社会信用代码91330327717675961T，住所地浙江省龙港市东一路。诉讼代表人：孙某。被告：孙某，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。以上二被告委托诉讼代理人：林华钟。被告：吕淑广，男，1950年6月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林云蜜，女，1955年3月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吕某1，男，2003年7月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。法定代理人：孙某，女，1979年12月11日出生，汉族，系被告母亲。被告：吕某2，女，2007年2月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。法定代理人：孙某，女，1979年12月11日出生，汉族，系被告母亲。原告周忠合与被告浙江金阳包装有限公司、孙某、吕淑广、林云蜜、吕某1、吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，根据原告的申请，依法查封登记在被告浙江金阳包装有限公司名下浙Ｃ9××××奥迪牌小型汽车一辆及冻结被告孙某在浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行6228××××1055账户中存款10万元。本案依法适用简易程序于2020年6月2日第一次公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年7月23日再次公开开庭审理了本案。原告周忠合及其委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹，被告孙某及其与浙江金阳包装有限公司的共同委托诉讼代理人林华钟，被告吕某1、吕某2法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告吕淑广、林云蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周忠合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江金阳包装有限公司、孙某共同偿还原告周忠合借款人民币20万元并赔偿利息损失（自本案起诉之日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.依法判令被告孙某、吕淑广、林云蜜、吕某1、吕某2在继承吕正赞遗产范围内与浙江金阳包装有限公司共同偿还原告周忠合借款人民币20万元并赔偿利息损失（自本案起诉之日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.本案诉讼费用及保全费由六被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告浙江金阳包装有限公司、吕正赞以急需资金周转为由向原告共同借款人民币50万元，并由二被告当场亲笔出具借条一张交于原告收为债权凭证。后，二被告仅偿还原告借款30万元，剩余借款20万元至今未还。被告浙江金阳包装有限公司的股东系吕正赞、孙某，分别占有公司股权比例为53%、47%，故孙某知晓该笔债务。另，被告吕正赞与孙某系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间对外所负债务依法属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，现因吕正赞死亡，于2020年3月12日注销户籍，应由孙某、吕淑广、林云蜜、吕某1、吕某2在继承吕正赞遗产范围承担债务。被告浙江金阳包装有限公司辩称：1.浙江金阳包装有限公司不是吕正赞的共同债务人，从借据中反映的情况来看，借款是吕正赞而非是浙江金阳包装有限公司，浙江金阳包装有限公司只是在借款时间上盖章，不是借款单位，根据合同相对性原理，浙江金阳包装有限公司不是共同债务人；2.原告诉称的50万债权不能成立，借据是借款合同，只有实际支付50万元时债权才能成立，根据原告提供的证据，原告既没有给吕正赞转款，也没有支付款项给浙江金阳包装有限公司。综上，原告主张的债权不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙某辩称：1.孙某不是吕正赞的共同债务人，一是孙某没有共债共签，二是吕正赞没有将借款用于家庭共同经营；2.原告诉称的50万元债权不能成立，借据是借款合同，只有实际支付50万元时债权才能成立，根据原告提供的证据，原告既没有给吕正赞转款，也没有支付款项给浙江金阳包装有限公司。综上，原告主张的债权不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告吕淑广、林云蜜、吕某1、吕某2未作答辩。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告公民基本身份信息证明、被告身份证、企业公示信息及婚姻登记材料，证明被告的诉讼主体资格及被告吕正赞于2020年3月12日因死亡注销户口的事实；3.借条，证明吕正赞向原告借款的事实；4.机动车信息查询结果单，证明登记在被告浙江金阳包装有限公司名下车牌号为浙Ｃ9××××的车辆属于被告浙江金阳包装有限公司的财产。后补充出示下列证据：支付宝转账电子回单、银行交易流水、微信转账截图、短信截图、借条（吕正赞于2017年9月23日出具）,证明被告向原告借款客观真实存在，且被告至今仍结欠原告借款20万元的事实及双方约定借款利息为1.1%的事实。被告浙江金阳包装有限公司与孙某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.个人账户明细，证明2017年4至9月吕正赞还款169500元；2.个人账户明细，证明2018年3至7月吕正赞还款89200元；3.个人明细账户，证明2019年2月14日吕正赞还款19200元。合计还款277900元，若有欠原告借款，也已经偿还完毕；4、转账记录，证明孙某转账给原告10万元的事实，若有欠原告20万元借款，该10万元是用来抵债的。被告吕淑广、林云蜜、吕某1、吕某2在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供上述的证据材料，经庭审出示质证。被告浙江金阳包装有限公司及孙某对原告提交的证据1、2、4的三性没有异议，对证据3的真实性和合法性没有异议，但对该证据的待证事实有异议，该证据无法确定浙江金阳包装有限公司是借款人还是证明人或担保人，对补充证据的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，该证据只能证明原告与吕正赞存在的日常经济往来，但无法证明这些经济往来与本案的借款有关，不能证明吕正赞有借款的事实，同时通过该证据也证实了浙江金阳包装有限公司并没有收到借款，该借款与浙江金阳包装有限公司无关。原告对被告浙江金阳包装有限公司及孙某提供的证据1-3的三性均有异议，认为均无法证明所待证的还款事实，原告对被告浙江金阳包装有限公司及孙某提供的证据4的真实性无异议，认为该10万元是偿还30万元中钱款，非新的还款数额。本院认为，原告提供证据1-4及原告提供的补充证据，被告对真实性均没有异议，上述证据能够证明相关事实，本院予以认定，对被告提供的证据1－3及证据4，原告虽对上述证据的真实性无异议，但上述证据不能证明被告主张的待证事实，故对被告主张的待证事实，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告吕正赞与被告孙某系夫妻关系，于2002年9月2日办理结婚登记。2013年8月12日，被告浙江金阳包装有限公司及吕正赞以急需资金周转为由向原告周忠合借款人民币50万元，并由二被告当场出具一张借据给原告周忠合，借据上有被告吕正赞亲笔签名及浙江金阳包装有限公司盖章确认。后经原告多次催讨，二被告仅偿还原告借款本金30万元，其余款项至今未偿付。另查明，被告吕正赞于2020年3月12日因死亡注销户籍，其父亲吕淑广、其母亲林云蜜、其妻子孙某、其儿子吕某1、其女儿吕某2系其遗产的第一顺序法定继承人。另，原告为本案支付财产保全申请费1520元。本院认为，被告吕正赞、浙江金阳包装有限公司向原告周忠合借款，双方之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告作为出借方仍持有借条原件，且该借条上亦有被告吕正赞的亲笔签名及浙江金阳包装有限公司的盖章，同时原告对被告转账277900元的转账记录作出了合理的说明，故吕正赞、浙江金阳包装有限公司尚欠原告借款20万元，事实清楚。对于被告提出若有借款，已偿还完毕的辩解，本院不予采纳。吕正赞与被告孙某系夫妻关系，且被告浙江金阳包装有限公司的股东仅为吕正赞、孙某，而该笔债务发生在其夫妻存续期间，又根据原告提供的银行交易流水，可知被告孙某有多次参与偿还借款，因此足以认定该笔借款用于其夫妻共同生产经营，综上应认定孙某为该笔借款的共同债务人，并承担共同偿还责任。现因吕正赞已死亡，故原告要求被告浙江金阳包装有限公司、孙某共同偿还原告周忠合借款人民币20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，本院予以支持。被告提出原告实际未支付借款等辩解，依据不足，本院不予采信。被告吕正赞现已死亡，作为其继承人应在其继承遗产范围内承担该债务，其父亲吕淑广、其母亲林云蜜、其妻子孙某、其儿子吕某1、其女儿吕某2系吕正赞第一顺序法定继承人,因在其继承遗产范围内承担该债务。因被告孙某已作为共同债务人承担该笔借款偿还责任，原告对此要求孙某在其继承遗产范围内承担该债务，系重复请求，本院不予支持。故原告要求被告吕淑广、林云蜜、吕某1、吕某2在继承吕正赞遗产范围内对上述债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江金阳包装有限公司、孙某于判决生效后十日内共同偿还原告周忠合借款人民币20万元并赔偿利息损失（自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、浙江金阳包装有限公司、孙某于判决生效后十日内共同支付给原告周忠合保全申请费1520元；三、吕淑广、林云蜜、吕某1、吕某2于判决生效后十日内，在继承吕正赞遗产范围内对上述第（一）、（二）项的债务承担偿还责任；四、驳回周忠合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，浙江金阳包装有限公司、孙某、吕淑广、林云蜜、吕某1、吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  王晓华人民陪审员  赵 颖二〇二〇年九月四日代书 记员  叶 婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。