wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2640号申请执行人：李爱虎，男，1961年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张井斌，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。关于申请执行人李爱虎与被执行人张井斌买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11659号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张井斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向李爱虎支付货款20706元及利息损失（以20706元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，保全申请费270元，两项合计454元（李爱虎已预交），由张井斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向李爱虎支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11659号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十四日书记员  吴佳钢
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2357号原告：姜新华，男，1968年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书等。被告：佘金贵，男，1969年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414，代理权限为一般代理。原告姜新华与被告佘金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姜新华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜新华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜新华撤诉。案件受理费1890元（已减半收取），由原告姜新华负担。审判员  杨宗典二〇二〇年九月十六日书记员  徐筱枫
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林育，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林育小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林育于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35656号              林育              2018年12月28日              30000              2.97%              12个月              2018年12月28日              12184.57              2019年5月30日              21145.27              5187.64              229
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2307号原告：石建刚，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：张国阳，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告石建刚与被告张国阳民间借贷纠纷一案过程中，石建刚不能提供张国阳准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。故本案中石建刚的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石建刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1373号梁政：关于梁政罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初346号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1112号 申请执行人：武汉邦度办公文具有限公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园215栋3单元3层1室。 法定代表人：赵培哲。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉邦度办公文具有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付34856.63元及相应利息，执行费423元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋元媛
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1733号原告：李文，男，1991年11月18日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王传英，男，1999年9月25日出生，土家族，住张家界市永定区（现羁押于张家界市看守所）。被告：王杰，男，1974年11月8日出生，土家族，系被告王传英父亲，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：邓福文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李文与被告王传英、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在诉讼过程中，原告李文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告李文自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。案件受理费670元，减半收取350元，由原告李文负担。审判员  漆辉伏二〇二〇年九月二十四日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1232号罪犯刘磊，男，1987年7月19日出生，回族，初中文化，河南省郑州市金水区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫1724刑初683号刑事判决，认定被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；责令继续退赔尚未退赔的赃款4343740元。刑期自二〇一七年四月十一日至二〇三〇年四月十日止。于2017年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕722号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘磊裁定减刑。经审理查明，罪犯刘磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年四月十一日至二〇二九年九月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖119号原告：陕西岩泰基础工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦悦，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：张兴，男，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西岩泰基础工程有限公司（以下简称岩泰公司）与被告张兴运输合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年1月14日立案。岩泰公司诉称，2017年9月1日，原告承包了西安市碑林区XX巷XX户区改造项目的土方工程，负责基坑土方的开挖、外运，2017年9月 15日，原告向被告支付了运输费360000元，委托被告组织车辆运输土方但其后被告未予运输，被告共计向原告返还运输费100000元，原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运输费用260000元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际给付之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用》第十八第二款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由于原、被告之间达成的运输合同并没有实际履行，故根据上述规定，本案应由被告张兴的住所地法院管辖。被告张兴的住所地位于西安市雁塔区XX队XX号XX号，属于西安市雁塔区人民法院辖区，故该院对本案无管辖权。于2020年1月16日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。2020年7月2日，西安市雁塔区人民法院以本案系运输合同纠纷，依据《最高人民法院关于批准指定西安铁路运输中级法院和西安、安康铁路运输法院受理案件范围的复函》（法【2013】188号）指定西安铁路运输法院受理西安雁塔区、莲湖区发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、西安市公安XX队XX大队、曲江大队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。故该院对本案无管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案系运输合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，张兴系双方争议标的中履行义务一方，故张兴所在地即为本案合同履行地。因张兴作为原审被告，其住所地为陕西省西安市雁塔区XX队XX号XX号，故本案的合同履行地与被告住所地均不在西安市碑林区人民法院管辖区域，西安市碑林区人民法院对本案无管辖权。同时，根据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》（陕高法【2013】280号）和《最高人民法院关于批准指定西安铁路运输中级法院和西安、安康铁路运输法院受理案件范围的复函》（法【2013】188号），最高人民法院批准陕西省高级人民法院指定西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、西安市公安XX队XX大队、曲江大队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。据此，西安市碑林区人民法院裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院处理的做法错误，其裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1782号民事裁定；二、本案退回西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  张  彩  玲审 判 员  赵      兆审 判 员  张      凯 二○二○年八月三十一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  陈   菲 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初658号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄志玉，女，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]345号起诉书指控被告人黄志玉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄志玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月4日凌晨，被告人黄志玉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人黄志玉带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄志玉送检血液中的乙醇含量为124.86ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄志玉自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄志玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人黄志玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄志玉的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人黄志玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄志玉归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄志玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7845号原告：范业农，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：何鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告范业农诉被告何鹏民间借贷纠纷一案中。原告范业农于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范业农撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范业农负担。审判员  康兵二〇二〇年九月二十四日书记员  **
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩388号 被拘留人：肖圣高，男，1952年5月15日生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人刘冬林与被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高民间借贷纠纷一案，查明被执行人肖圣高拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对肖圣高拘留十日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10052号 原告：合肥强顺市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道，统一社会信用代码913401233280069327（1-1）。 法定代表人：杨会兵，总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程君雅，安徽皖都律师事务所律师。 被告：安徽丰阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1-809，统一社会信用代码91340100798123199K。 法定代表人：张传飞，总经理。 原告合肥强顺市政工程有限公司与被告安徽丰阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告合肥强顺市政工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥强顺市政工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  单劭萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12582号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 负责人：欧拓嘉（TolgaOktay）。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：金双飞，女，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告金双飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告金双飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金77531.85元，支付截至2020年6月8日止的利息1538.33元、逾期利息1754.93元，并支付上述本金及利息79070.18元自2020年6月9日起至款实际付清日止按合同约定的年利率11.73%的150%计算的逾期利息；2.判令被告支付原告律师代理费12000元；3.判令原告对抵押物即被告名下车牌号为浙ＤＣ××××的梅赛德斯奔驰汽车经拍卖、变卖或折价处置后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2017年11月22日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》一份，约定被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款221480元，贷款期限为36个月，补贴前贷款年利率为11.73%，如产生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。随后，原告依约向被告指定的经销商发放贷款，被告因此取得了车牌号为浙ＤＣ××××的奔驰汽车，并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。根据《汽车贷款抵押合同》，被告应于2017年11月23日起至2020年11月23日止，每月按时偿还贷款本息。但自2019年12月23日起，被告出现贷款逾期，经原告多次催告，被告仍未按合同约定清偿款项，已经构成严重违约。被告尚欠原告借款本金77531.85元及截至2020年6月8日止的利息1538.33元、逾期利息1754.93元。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据合同约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告因诉讼已支付律师费12000元，该款应由被告承担。案涉奔驰车辆已抵押给原告，原告有权在该车被拍卖、变卖或折价处理时对所得价款享有优先受偿权。现原告特提起诉讼，望判如所请。 被告金双飞未作答辩。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车贷款抵押合同、机动车销售统一发票、汇款凭证、机动车登记证书、对账单、法律服务委托合同及代理费发票。被告金双飞经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，《汽车贷款抵押合同》约定，如借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，视为违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠的全部债务。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息收取逾期利息并计收复利。 还查明，原告为实现债权委托浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费12000元。 本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告金双飞签订的《汽车贷款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告金双飞向原告借款后，未按约归还借款本金并支付利息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告归还所欠借款本息，理由正当。现原告起诉要求被告归还尚欠借款本金77531.85元及至2020年6月8日止的利息1538.33元、罚息1754.93元，并支付其中79070.18元自2020年6月9日起至款付清日止按年利率11.73%的150%即17.595%计算的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费12000元，符合双方约定，本院予以支持。被告金双飞以其所有的车辆为讼争借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告对被告提供的抵押物，经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。被告金双飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金双飞应归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金77531.85元，支付至2020年6月8日止的利息1538.33元、罚息1754.93元，并支付其中79070.18元自2020年6月9日起至款还清之日止按年利率17.595%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金双飞应支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费12000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告金双飞不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对登记在被告金双飞名下的车牌号为浙ＤＣ××××的奔驰车辆【车架号：ＬＥ4ＷＧ4ＡＢ3ＪＬ305158,发动机号：10799471】，经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取计1060.50元，由被告金双飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈振威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2648号原告:大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路17号书香名邸住宅区1号底层商服高层住宅楼，统一社会信用代码91230602569884955D。法定代表人:王云海，职务经理。委托代理人：郝芩谷，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：陶然，男，汉族，1980年11月12日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆铭达物业有限公司与被告陶然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告大庆铭达物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆铭达物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执异125号 异议申请人（被执行人）：任惠民，男，1957年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（申请执行人）：陈克海，男，1970年10月生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：戎国华，男，1962年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人陈克海与被执行人戎国华、任惠民民间借贷纠纷一案中，马鞍山市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）皖05执监3号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2019）皖05执复23号执行裁定、（2019）皖0503执异37号执行裁定，重新审查处理。本院于2020年9月2日立案后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人任惠民称，原告陈克海与被告戎国华、任惠民民间借贷纠纷一案，经马鞍山市花山区人民法院于2015年11月30日审结并作出（2015）花民一初字第03841号民事判决。该案判决已于2015年12月24日发生法律效力，并对被告戎国华、任惠民履行归还原告陈克海涉案借款本息及期限等作出了明确规定。但申请执行人陈克海直到2019年1月3日才向马鞍山市花山区人民法院申请强制执行，其明显超过申请执行期限，法院不但受理了申请执行人陈克海的执行申请且对本人下达《执行通知书》。对此，法院应撤销该执行案件，并解除对异议申请人的房屋查封强制执行措施。 本院查明，2015年10月27日，本院受理原告陈克海与被告戎国华、任惠民民间借贷纠纷一案，并于同日作出（2015）花民一初字第03841号民事裁定，轮侯查封了被告任惠民所有的位于本市××翡翠××号房屋不动产一套、期限为三年。2015年11月30日，本院审结该案并作出（2015）花民一初字第03841号民事判决，判决：一、被告戎国华应于本判决生效后十日内归还原告陈克海借款本金1500000元，并按年利率24%的标准计算支付自2013年7月21日起至本判决确认给付之日的利息；二、被告任惠民对上述款项承担连带清偿责任，在其清偿后，有权向被告戎国华进行追偿。本院分别于2015年12月2日、3日、8日向陈克海、任惠民、戎国华送达了该案判决书。该判决对陈克海、任惠民、戎国华分别于2015年12月19日、20日、24日发生法律效力（即2015年12月24日生效），该判决确定被告戎国华、任惠民履行所负义务的期限于2016年1月4日届满。后，债务人戎国华、任惠民与债权人陈克海双方协商，为避免其债务人二人被列入失信被执行人名单，二债务人共同向债权人陈克海承诺还款。但因欠款金额较大，二人短期内无法筹集到资金并多次向债权人陈克海要求延期还款。但债务人戎国华、任惠民于该判决作出后虽多次承诺返还涉案借款，且该二债务人在与债权人陈克海协商以戎国华所经营的马鞍山市飞龙矿产品贸易有限公司与他人合作经营时，通过融通资金来返还该借款。但该二债务人并未践约。申请执行人陈克海遂于2019年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人戎国华、任惠民等予以强制执行。同日，本院立案后,编立执行案件（2019）皖0503执17号，并向被执行人戎国华、任惠民等下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》、《报告财产令》等执行法律文书，责令被执行人戎国华、任惠民交纳执行款项1517760及负担执行费17578元。该案现正在执行中。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”和第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”中第三项“申请执行人在法定期限内提出申请”等规定，本案系由本院于2015年11月30日作出了（2015）花民一初字第03841号民事判决，并于2015年12月2日、3日、8日向陈克海、任惠民、戎国华送达了该案民事判决书。该判决对陈克海、任惠民、戎国华分别于2015年12月19日、20日、24日生效。该判决所确定原告陈克海和被告戎国华、任惠民等行使权利和履行义务的期限为该判决生效十日内，确定被告戎国华、任惠民履行该判决所负义务的期限于2016年1月4日届满。即被执行人戎国华、任惠民若拒不履行涉案判决所负义务，申请执行人陈克海应自2016年1月5日起至2018年1月4日止的期间内，持本院所作出的（2015）花民一初字第03841号民事判决等诉讼材料,向本院申请强制执行。而债务人戎国华、任惠民在该判决作出后，又多次与债权人陈克海协商要求延期履行偿还涉案款项，并约定以债务人戎国华所经营的马鞍山市飞龙矿产品贸易有限公司与他人合作经营时，通过融通资金来返还涉案借款等。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行。制定清偿债务计划等承诺顿或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”的规定，上述协商和约定等行为应系双方同意延期履行涉案义务。故应认定自2016年1月5日起至2019年1月2日止的期间为陈克海申请强制执行之诉讼时效中断期间。即申请执行人陈克海向本院要求对被执行人戎国华、任惠民强制执行之申请，并未超过二年申请执行的期限规定。被申请人陈克海现所提供的证据能证明其申请执行时效存在着中断的法定事由之情形，且其并未超过法律所规定的本案申请执行时效期间。故被申请人陈克海所提抗辩意见，于事实有根据、于法律有依据。本院予以采信；异议申请人任惠民所提执行异议之理由，经查，无事实根据和法律依据，且均不能成立。本院不予采信；被申请人戎国华在其无任何外在因素影响等情形下，所作涉案“说明”与本院查明的事实等情况相吻合，且其并不能提供任何证据来否定该涉案“说明”所证明的事实。故其陈述意见不能成立。本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项、第二十四条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人任惠民的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 于 光 审判员 杜 谦 审判员 吴海姣 二〇二〇年九月七日 书记员 洪雪莹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3498号原告：张建翠，女，1971年6月11日生，汉族，住乳山市城区。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告张建翠与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建翠、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建翠向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1995年1月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年至2001年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年1月原告张建翠到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1989年1月至1997年6月张建翠为山东双连集团厂内临时工，1997年7月至今张建翠为山东双连集团计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：张建翠同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告张建翠主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1995年1月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告张建翠与被告山东双连锁业有限公司自1995年1月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1119号原告：玉儿应，女，1981年4月10日出生，傣族，现住勐海县。被告：罗海祥，男，1957年6月10日出生，汉族，现住景洪市。原告玉儿应与被告罗海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告玉儿应于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告玉儿应的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉儿应撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告玉儿应负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年九月十六日书记员  廖海瀛
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1701号 原告韩德平，男，1957年8月20日出生，汉族，住盐山县。 原告陈秀兰，女，1955年6月16日出生，汉族，住址同上。 原告韩树刚，男，1984年9月25日出生，汉族，住址同上。 原告韩树强，男，1985年10月25日出生，汉族，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告韩连荣，男，1937年12月10日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人韩智才，男，1974年3月16日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告韩集镇后韩村民委员会。 地址：盐山县韩集镇后韩村。 法定代表人韩树兴，任村委会主任。 第三人：广东南方测绘科技股份有限公司。 地址：沧州市千童南大道物华市场内“正已化人（店）”。 法定代表人：缪小林。 原告韩德平、陈秀兰、韩树刚、韩树强与被告韩连荣、韩集镇后韩村民委员会、第三人广东南方测绘科技股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 韩德平、陈秀兰、韩树刚、韩树强向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法确认二被告所签《农村土地耕地承包合同》中有关地块名称“园东”，编号130925032020000421、编号1309251032020000471的土地承包条款无效；2、判令被告返还原告土地承包经营权；3、本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告韩德平与陈秀兰为夫妻关系，韩树刚、韩树强为韩德平、陈秀兰的两个儿子。1999年原告一家四口人承包了本村6.88亩土地。因原告一家常年在外打工，原告韩德平、陈秀兰、韩树刚、韩树强分得的土地登记在原告韩德平父亲韩立功名下（韩立功系离休干部，在本村未分得土地），这由《土地承包合同证书》为证。原告承包合同中包括“吉科垃”地，长12.6米，宽66.5米；四至为：东树合，西连民，南三队，北六队。2020年8月，原告获知，在原告上述承包合同未到期、原告也不知情的情况下，被告韩连荣为将上述“吉科垃”地确权在自己名下，以欺骗的手段，骗取村委会和第三人定位地块，测量数据，利用原地名“吉科坟”现改为“园东”，并利用“吉科坟”地中有一条小路的情况，将“吉科坟”地作为两块地，上报村委会和第三人，以地块名称“园东”，编号1309251032020000421、编号1309251032020000471的名义，骗取村委会与其签订了承包合同。被告的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，为此特提起诉讼，请予以公正判处。 本院经审查认为，本案所诉争的土地与（2019）冀0925民初1676号所诉争的土地为同一土地，（2019）冀0925民初1676号判决后，韩连荣、韩智才不服提起上诉，河北省沧州书中级人民法院作出（2020）冀09民终543号判决书，韩智才不服申请再审，现该案已立案审查。两次的诉讼标的相同，是重复起诉，原告韩德平、陈秀兰、韩树刚、韩树强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回韩德平、陈秀兰、韩树刚、韩树强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6613号原告：蔡生根，男，1964年4月28日出生，汉族，住江西省高安市。被告：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋，统一社会信用代码91360500596531258F。法定代表人：熊学华，该公司总经理。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原告蔡生根（下称原告）与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告蔡生根及被告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告给付原告收益款179212元，并承担违约金73000元（从2016年6月7日起，按每日50元计算，计算至2020年6月6日，后续违约金按此计算，至款项付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，原告蔡生根与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称新绿公司）签订了一份《新余（国际）鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》。根据合同约定，原告蔡生根将坐落在新余市鲜活农产品批发市场3栋1层1129号店铺（建筑面积50.85平方米）委托被告新绿公司统一经营管理，委托期限10年，第一年返租租金34707元一次性抵扣总房款；第二年（2016年6月1日至2017年5月31日）年度收益39045元，第三年年度收益43384元，第四年年度收益47722元，第五年年度收益52061元，由被告在每年的6月7日前一次性付给原告；未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付违约金50元整。合同签订后，原告将店铺交由被告经营管理，但被告仅给付原告第二年的年度收益3000余元，剩余收益款179212元经多次催收，分文未付。故诉至法院。被告辩称，根据合同法相关规定，违约金不得超过原告主张收益款的30%，本案原告主张违约金已超过该标准，请求法院予以调减。原告围绕诉讼请求依法提交了《新余（国际）鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》、收据等材料。本院经审查认为原告所举证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了位于新余市的商铺。2015年3月7日,原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，将商铺委托给被告经营，委托期限为10年，自2015年6月1日至2025年5月31日止。根据委托经营管理合同约定，被告将第一年返租租金34707元用于抵扣总房款；委托经营第二年（自2016年6月1日起至2017年5月31日止），一次性于2016年6月7日前向原告支付39045元；委托经营第三年（自2017年6月1日至2018年5月31日止），一次性于2017年6月7日前向原告支付43384元；委托经营第四年（自2018年6月1日至2019年5月31日止），一次性于2018年6月7日前向原告支付47722元；委托经营第五年（自2019年6月1日至2020年5月31日止），一次性于2019年6月7日前向原告支付52061元。委托经营管理合同还约定如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付违约金50元整。委托经营第一年的返租租金按照约定抵扣了购房款，第二年度租金支付了3000元，剩余36045元未支付，第三年度到第五年度的租金143167元未支付，未付租金共计179212元。本院认为，本案属合同纠纷，原告与被告之间签订的商铺委托经营管理合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。原告按照合同约定将商铺交付给被告经营管理，但被告违约，拖欠租金未付，对于未按期支付的租金，被告应当承担继续履行的责任，故，原告要求被告支付未付租金179212元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年6月7日起按每日50元计算至租金付清之日止的违约金的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方在合同中约定的违约金标准过高，本院将违约金调整为53763.6元（179212元×30%=53763.6元），原告多出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡生根支付租金179212元及违约金53763.6元（自2016年6月7日计算至2020年6月6日）。二、驳回原告蔡生根的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取计2542元，由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司负担2348元，原告蔡生根负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月十四日法官助理王燕书记员胡蓉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复436号复议申请人（申请执行人）：樊芳兰，女，1947年8月28日出生，汉族，退休教师，住西安市灞桥区。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行樊芳兰与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，樊芳兰不服蓝田法院（2020）陕0122执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人樊芳兰的异议申请。樊芳兰向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异30号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回樊芳兰的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5247号 原告：江西瑞州汽运集团志辉汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市祥符镇。 法定代表人：徐志辉，该公司经理。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：苏某，男，汉族，陕西南郊人，住陕西省南郊县。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团志辉汽运有限公司诉被告苏某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的诉讼。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被苏某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团志辉汽运有限公司撤回对被告苏某的诉讼。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告江西瑞州汽运集团志辉汽运有限公司承担。 审判员  丁斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  涂娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3267号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某1。   委托诉讼代理人：罗某，住宁夏西吉县。   被告：杨某2，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人罗某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某2返还原告借款本金19513.62元并支付利息（借期内利息已支付，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年6月1日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告杨某2向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款20000元用于发展养殖业。2017年6月1日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额20000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告向被告杨某2账户发放贷款20000元。该笔贷款于2020年5月31到期后，被告杨某2以经济困难为由推诿不予还款。经原告多次催收，截止2020年8月25日被告杨某2仍有借款本金19513.62元及逾期利息524.66元未清偿。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。   被告杨某2辩称，借款属实，该贷款用于养羊，目前我的养殖业尚未赢利，我争取按2020年年底一次性还清借款本息。   本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告杨某2向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款20000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额20000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。2017年6月1日，原告西吉农行向被告杨某2账户发放贷款20000元。该贷款于2020年5月31到期后，被告杨某2未按期还款。经原告西吉农行多次催收，截止2020年8月25日被告杨某2仍有借款本金19513.62元及逾期利息524.66元未清偿。   本院认为，应被告杨某2的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款20000元用于发展养殖业，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告杨某2应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告杨某2至今未能清偿借款，且对逾期利息拖延未付，其行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告杨某2于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金19513.62元并支付逾期利息（按年利率7.125%计算，自2020年6月1日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费301元，减半收取计150.50元，由被告杨某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年九月十六日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执651号之一 申请执行人：陈炉生，男，1987年9月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李育贤，男，1990年1月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈炉生与被执行人李育贤借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币70000元及自2019年2月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李育贤全部未履行。因被执行人李育贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周少静
米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执266号申请执行人：李彬,男,1973年2月24日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人：朱仲宇,男,1970年12月28日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据已生效的（2018）川0421民初431号民事调解书立案执行李彬与朱仲宇合同一案，朱仲宇应履行债务15000元。经财产调查朱仲宇名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。朱仲宇现下落不明，本院已扣留其在新北社区的商铺租金每月342元。本案尚差15000元未履行。本院已依法冻结朱仲宇银行账户，并限制其高消费。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执266执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  沈小莉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2582号原告：郭伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱民、马振文，河南万昆律师事务所律师。被告：郭光红，男，1974年5月8日出生，汉族，住安阳县。被告：牛民丰，男，成年，汉族，住安阳县。原告郭伟诉被告郭光红、牛民丰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，原告郭伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告郭伟负担。审判员  付田林二〇二〇年九月二十五日书记员  王舒泰
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初254号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周厚华，男，1971年11月18日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年8月21日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。被告人邓孝全，男，1966年3月16日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年8月21日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。被告人毛邦治，男，1969年9月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年8月21日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z257号起诉书指控被告人周厚华、邓孝全、毛邦治犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人周厚华、邓孝全、毛邦治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日，被告人周厚华、邓孝全、毛邦治约定于次日外出寻找药材和金弹子树(俗称“狗骨头”树)，意图挖走予以销售牟利。同年3月31日9时许，被告人周厚华、邓孝全、毛邦治携带锄头、榔头、锯子等工具分别驾驶自己的摩托车一同来到梁平区紫照镇青锋村谢仁山羊场附近的省道路边，将车停放在路边后，三人便携带工具进入林地。随后，被告人周厚华、邓孝全、毛邦治在邓某的林地发现邓某栽种的三棵金弹子树，欲偷挖予以销售牟利，周厚华、邓孝全便先后用手机视频通话联系收购金弹子树的买家游某，让其查看树木情况，游某表示愿意收购，约定当日下午前往现场详谈。尔后，三人便使用工具将三棵金弹子树挖倒，当日16时许，被告人周厚华、邓孝全、毛邦治待游某来到现场后，与其谈定三棵金弹子树共计1600元的销售价格，随后便将偷挖的三棵金弹子树拖至崖边，将其中一棵较小的金弹子树盗走并搬至省道路边，由邓孝全驾驶摩托车运至周厚华家路边，再由游某驾车运走后转卖予他人。被告人周厚华、邓孝全、毛邦治与游某约定第二天将剩余两棵较大的金弹子树运走。2020年4月1日上午，被告人周厚华、邓孝全、毛邦治将剩余两棵较大的金弹子树盗走并搬至省道路边，由游某雇的一辆面包车将两棵金弹子树运至位于梁平区游某家苗圃园栽种。当日，被告人邓孝全收到游某微信转账的1600元销赃款，并与周厚华、毛邦治均分。经鉴定，在游某家查获的两棵较大的俗称狗骨头的树为金弹子树。经鉴定，被盗的两棵较大的金弹子树案发时价值人民币共计8500元。被告人周厚华于2020年4月22日7时许在位于梁平区柏家镇龙江村的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。尔后，在民警的要求下，被告人周厚华电话联系邓孝全告知其民警正在调查，让邓孝全联系毛邦治一同前往周厚华家中向民警如实交代。当日8时许，被告人邓孝全、毛邦治主动到周厚华家向民警投案。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周厚华、邓孝全、毛邦治于2020年4月25日与被害人邓某达成调解协议，并赔偿5000元人民币。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.查获的被盗两棵金弹子树照片;2.情况说明、户籍信息、调解协议书、卡口照片、抓获经过；3.证人游某、任某、陆某的证言；4.被害人邓某的陈述;5.被告人周厚华、邓孝全、毛邦治的供述和辩解;6.树种鉴定意见、价格认定结论书;7.现场勘验、辨认、指认等笔录;8.监控卡口视频。公诉机关认为,被告人周厚华、邓孝全、毛邦治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周厚华、邓孝全、毛邦治认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周厚华、邓孝全、毛邦治犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周厚华有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8500元;建议判处邓孝全有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民8500元;建议判处毛邦治有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民8500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周厚华、邓孝全、毛邦治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周厚华、邓孝全、毛邦治以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人周厚华、邓孝全、毛邦治犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周厚华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千五百元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邓孝全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千五百元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人毛邦治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千五百元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  余道瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1285号之一申请执行人：严怀领，男，1957年2月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：殷中华，男，1971年5月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。严怀领与殷中华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11106号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告殷中华于本判决生效之日起十日内返还原告严怀领购房款12万元；二、驳回原告严怀领的其他诉讼请求。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告殷中华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。标的123300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人殷中华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人殷中华并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人殷中华拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人殷中华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人殷中华名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人殷中华名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权123300元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人严怀领进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执942号 申请执行人广西兴安农村合作银行住所地兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人莫训武。 被执行人兴安县皓轩商行，住所地兴安县界首镇老政府（新市场旁）。法定代表人王丽萍。被执行人王丽萍，女，1972年03月08出生，汉族，住兴安县界首镇百里村委会王家村85号（现在南宁女子监狱服刑）。被执行人刘信宏，男，1979年10月21出生，汉族，住广西横县陶圩镇刘村村委会刘村17队125号。被执行人蓝小琴，女，1976年05月26出生，汉族，住兴安县明日佳园香堤2幢4单元5层501号。被执行人蓝小武，男，1974年09月21出生，汉族，住广东省和平县东水镇街镇东街路133号。被执行人古建华，男，1969年01月08出生，汉族，住兴安县明日佳园香堤2幢4单元5层501号。被执行人阎贵华，男，1975年10月09出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城区和谐巷1号。被执行人黄秀华，女，1977年01月30出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城区和谐巷1号。被执行人桂林兴安县蓝氏松香有限责任公司，住所地桂林兴安县蓝氏松香有限责任公司。法定代表人蓝慷慨。被执行人何春茹，女，1974年04月10出生，汉族，住广东省和平县东水镇街镇东街路133号。被执行人兴安县桂兴竹木制品厂，住所地桂林市兴安县桂北工业园。 本院在执行广西兴安农村合作银行与兴安县皓轩商行、王丽萍、刘信宏、蓝小琴、蓝小武、古建华、阎贵华、黄秀华、桂林兴安县蓝氏松香有限责任公司、何春茹、兴安县桂兴竹木制品厂借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执942号案件的执行。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4671号 原告：蔡红梅，女，1972年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黎生国，男，1979年6月4日生，汉族，四川省达县人，住四川省。 原告蔡红梅与被告黎生国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告蔡红梅的诉讼代理人张体文到庭参加诉讼，被告黎生国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡红梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款10000元，原告现金交付给被告，但被告未出具借条。此借款经多次催收，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告黎生国未到庭，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款10000元，未出具《借条》，后原告多次向被告催还借款未果，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《微信聊天》等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡红梅提供了与被告黎生国的微信聊天记录证明被告向其借款10000元的事实，被告在微信聊天中，对欠原告10000元的事实进行了认可，故能够证明原被告民间借贷关系成立，被告应履行还款义务，对原告要求被告偿还10000元借款的请求，本院予以支持。被告黎生国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎生国于本判决生效后立即偿还原告蔡红梅借款10000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告黎生国负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王静波
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执693号 申请执行人:马志平，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：罗继志，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人马志平与被执行人罗继志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初159号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人马志平向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人罗继志邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人罗继志名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人罗继志未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人罗继志采取限制消费措施。 本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为52320.69元，已执行0元，尚有52320.69元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗继志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1934号 申请执行人：欧建林,男性,1967年10月8日出生,住四川省仁寿县； 委托爱丽人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：王艺述,男性,1986年4月28日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：王光友,男性,1958年8月16日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行欧建林与王艺述、王光友借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金200000元及利息的义务。本案在执行过程中，通过多方查找被执行人下落，但都没有联系到被执行人；本院通过网络查控及传统查控，查找到被执行人王光友名下有川Ｚ×××××宝马牌汽车，并且该车已经被本院（2020）川1421执129号执行案裁定查封，但该车本院未实际控制，无法处置。另查无可供执行的财产线索。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1438号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴俊鹏
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执137号之二 申请执行人：徐克志，男，1966年4月19日出生，汉族，无业，住东宁市绥阳镇。 委托代理人：董久震，男，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：刘会诚，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人徐克志与被执行人刘会诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐克志要求被执行人刘会诚给付借款本金30000元及利息25650元（自2014年7月15日起按月利率1.5%标准计算至2019年4月15日），共计55650元，承担案件受理费601元。本院依法向申请执行人徐克志送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人徐克志未提供被执行人刘会诚有可供执行财产。向被执行人刘会诚送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘会诚已向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，经查询，刘会诚在哈尔滨银行有存款0.01元、龙江银行有存款（1.25元、0.09元）、龙江银行有存款70.23元、中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款0.42元、财付通支付科技有限公司有存款6.10元。因存款余额较少，申请执行人徐克志不要求划拨上述存款。此外未调查到被执行人刘会诚有可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未调查到被执行人刘会诚有可供执行的财产。对被执行人刘会诚所在居民委员会进行调查，未调查到有可供执行财产。申请执行人徐克志对调查结果认可，且未能提供被执行人刘会诚可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人刘会诚发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李书涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3716号原告：张德辉,女,1969年8月15日生，汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆开确科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226580160472K。法定代表人：刘绍明。原告张德辉与被告重庆开确科技有限公司（以下简称“开确公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德辉及其委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼，被告开确公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德辉向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告2020年2月至2020年5月份工资13668.08元；2.被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告曾系被告开确公司职工。原告于2014年8月起在被告公司从事操作员工作，工资为3000元/月。2020年5月日，原、被告协商解除劳动关系，并签订《解除劳动合同协议书》约定：被告于2020年8月15日前支付原告2020年2月至5月份工资13668.08元，一次性经济补偿金12000元。现协议约定的付款期限已届满，被告至今未支付上述费用。原告认为，原、被告之间签订的《解除劳动合同协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定向原告支付相关费用。开确公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告向原告出具《重庆开确科技有限公司终止、解除劳动合同证明书》。2020年6月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，载明“张德辉系开确公司职工，于2014年8月应聘到公司，从事操作员岗位工作，双方签订有书面劳动合同，约定工资为3000元/月。2020年5月1日因公司关闭停产，致使原劳动合同无法继续履行，经双方协商就解除劳动合同达成如下协议：1.甲方支付乙方2020年2月至2020年5月工资共计13668.08元；2.甲方于2020年5月1日与乙方解除劳动关系。甲方支付乙方一次性经济补偿金共计12000元；3.甲方承诺2020年8月15日前将1.2项约定款支付给乙方，如甲方不按约定履行应承担相应法律责任”。2020年8月20日，张德辉向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，请求开确公司向其支付拖欠的工资及经济补偿金。重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出《不予受理通知书》。原告不服，遂起诉至本院。以上事实有原告的陈述，《重庆开确科技有限公司终止、解除劳动合同证明书》、《解除劳动合同协议书》、《不予受理通知书》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方解除劳动关系后签订的《解除劳动合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。该协议书明确被告应于2020年8月15日前支付原告2020年2月至2020年5月工资13668.08元、经济补偿金共计12000元，但被告至今未付，故本院对原告要求被告立即支付2020年2月至2020年5月份工资13668.08元、经济补偿金12000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆开确科技有限公司于本判决生效后三日内向原告张德辉支付2020年2月至2020年5月份工资13668.08元、经济补偿金12000元，合计25668.08元。如果被告重庆开确科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆开确科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年九月二十五日书记员  张 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7006号原告：杨云华，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：绍兴途运物资有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝村(104国道北复线以北)，统一社会信用代码913306023554115115。法定代表人：王新凤。委托诉讼代理人：王新茂，系公司员工。原告杨云华与被告绍兴途运物资有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王新茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认涉案车辆浙Ｄ3××××变更登记为原告杨云华；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告全款从被告处购买江淮牌车辆（浙Ｄ3××××）。为方便经营，2016年9月22日，原告与被告协议将该车辆（浙Ｄ3××××）挂靠至被告处，原告支付给被告1500元／年的挂靠费用。现挂靠期限将届满，原告不愿继续挂靠，向被告主张将该车辆过户至原告名下。但被告拒不履行过户义务。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告辩称，根据挂靠合同，第七、1条规定被告提供原告使用名称的时间是八年，第十一条规定在挂靠期内解除合同需提前60天书面通知并经被告同意后才可办理解除手续，另，案涉车辆保险已于2020年9月4日到期，合同第八、九条指出，被告对原告的车辆有管理监督权，车辆驾驶人应服从管理，车辆的保险应由被告委托保险公司同意办理，故原告应向被告缴纳保险后被告才同意予以办理过户。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车挂靠合同》1份，约定：一、乙方自筹资金购买的浙Ｄ3××××兰（黄）牌照江淮牌重型仓栅式货车挂靠在甲方名下从事货运业务，该车的实际财产权归乙方所有；四、甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2016年9月22日至2020年9月22日止，甲方每年收取乙方名称使用费1500元／年，一年一付，先付后用，一次交清，名称使用费不退还、不转让，不能过户；七、1，甲方提供乙方使用名称的时间最长为八年，期满双方未重新签订合同的，本合同将延续有效；八、甲方有对乙方的车辆管理监督权，车辆的驾驶人和车辆的投资人必须服从甲方的管理；九、挂靠车辆的保险由甲方委托保险公司统一办理，任何挂靠车主不得私自购买保险，不经甲方同意私自购买的车辆保险是违约，甲方不提供车辆年审材料，不予办理保险理赔，并征收保险费30%的违约金；十一、乙方车辆在挂靠期间内如有转让且需要解除合同的，乙方应提前六十天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让、转出手续，未经甲方同意私自将车辆转让的属违约，甲方将收取违约金8000元。另查明，案涉车辆交强险于2020年9月4日到期。原告称此后尚未购买保险。以上事实由原告向本院提供的《汽车挂靠合同》、机动车行驶证及通话记录截屏各1份，被告提供的交强险保险单及通话记录截屏各1份，以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现原、被告约定的挂靠期已经届满，根据挂靠合同约定，挂靠车辆归原告所有，且合同未约定挂靠期满后不得处理挂靠车辆，据此，原告要求被告办理案涉车辆的过户手续，理由正当，本院予以支持。被告要求原告缴纳保险费因挂靠期已届满而缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告绍兴途运物资有限公司应将浙Ｄ3××××号牌的江淮牌重型仓栅式货车（型号ＨＦＣ5161ＣＣＹＰ3Ｋ1Ａ5）过户到原告杨云华名下，被告绍兴途运物资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨云华办理上述过户手续。本案案件受理费减半收取40元，由被告绍兴途运物资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年九月二十四日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2781号申请执行人:潘献慧，男性,1971年2月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：崔振祥，男性,1972年8月7日生，汉族，住扎赉特旗。潘献慧与崔振祥劳务合同纠纷一案，本院已根据潘献慧申请，依据（2020）内22民终1030号民事判决书，于2020年09月25日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年九月二十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2122号之三申请执行人:湖北中睿律师事务所。被执行人:河南金建建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初3582号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南金建建设有限公司三日内履行（2020）鄂0104民初3582号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人河南金建建设有限公司的银行存款2965459.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10744号申请执行人刑事审判庭。被执行人李璋，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。关于李璋罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1151号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李璋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2030年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年07月23日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李璋发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月27日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李璋名下的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行×××账户，中信银行×××_000001账户，中国民生银行×××账户，浦发银行910200013366541账户，冻结期限为1年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止，因账户余额较少，本院未予扣划；本院依法查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案，查封期限为2年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止；经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日对被执行人李璋采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初1151号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18财保1号 申请人：江苏广扬环境工程有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇珠湖街6号。 法定代表人：李春兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。 被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 江苏广扬环境工程有限公司于2020年9月8日向本院提申请诉请财产保全。请求冻结江苏弘盛建设工程集团有限公司在广德市城市发展投资有限公司的应收工程款5700万元。 本院经审查认为，江苏广扬环境工程有限公司申请诉前财产保全，其申请事项明确，具有事实和理由，且提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结江苏弘盛建设工程集团有限公司在广德市城市发展投资有限公司的应收工程款5700万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年九月九日 书记员 车玉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保720号 申请人：四川省中亚木业有限公司，住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号11栋1楼。 法定代表人：夏益国。 被申请人：吴金荣，男，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理申请人四川省中亚木业有限公司与被申请人吴金荣申请财产保全一案中，本院作出(2019)川0114执保861号民事裁定书，对被申请人吴金荣名下存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川省中亚木业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴金荣的银行存款（财产线索：中国工商银行股份有限公司成都民丰大道支行，账号为44×××04）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 母莉秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4928号原告：济南赢商房地产营销策划有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区匡山小区98号楼5单元601室。法定代表人：褚亦霖被告：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。法定代表人：林成保被告：山东闵商物业管理有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与光阴路交汇处向北200米路东。法定代表人：候美燕原告济南赢商房地产营销策划有限公司与被告菏泽亿特房地产开发有限公司、山东闵商物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告济南赢商房地产营销策划有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按济南赢商房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  吴延民二〇二〇年九月一日书记员  郭荷婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1854号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人宋翠英。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人宋翠英信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9862号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月十四日书记员 张文颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保884号 黄仁庆、秦丽芬、谭福飘： 关于申请人黄仁庆与被申请人秦丽芬、谭福飘财产保全一案，本院于2020年9月24日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2644号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月24日继续冻结被申请人谭福飘名下的银行存款94203.05元（建行、光大、工行、桂行），冻结期限为一年，自2020年9月24日至2021年9月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2644号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3046号之三申请执行人：盖国平。被执行人：桑昌慧。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑昌慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑昌慧在光大银行38×××48账户内存款人民币148415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1532号上诉人（一审起诉人）：车军，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人车军不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。车军上诉称，请求依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2269号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案起诉的事实和诉求与诉咸宁市咸安区国土局不履行法定职责、咸宁市人民政府行政复议决定一案的事实和诉求不同，一审法院裁定错误。本案所诉的恢复原状属于民事法律关系，与起诉的行政案件属于不同的法律关系调整范畴，不属于对同一案件的重复处理。本案所诉的是摧毁耕地的行为，要求将被摧毁的土地恢复原状，与原行政复议决定一案不属于同一法律关系，且不是同一诉讼请求；2.一审法院称其于2020年7月14日收到上诉人的起诉状，该陈述不符合实际情况，明显错误；3.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院认定本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。本院认为，车军要求湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司将起诉人位于咸宁市××区××滨湖村××1.5亩土地恢复原状，达到可耕种状态的诉求，属于民事案件受理范围。本案的当事人与（2017）鄂1202行初4号案件的当事人不同，诉讼请求亦不同，不构成重复起诉。车军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2269号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月二十五日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1257号 原告：福州佳创房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区金山大道616号桔园洲商住楼B区1-3号楼连接体3层。 法定代表人：叶树华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张步振，福建闽榕律师事务所律师。 被告：李旗，男，1968年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州佳创房地产开发有限公司与被告李旗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州佳创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8254元，减半收取计4127元，由原告福州佳创房地产开发有限公司负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月十日 书记员  林彦琪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1226号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：周志荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2017年2月15日作出的狮府行决[官窑]（2017）19号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向薛受娣发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向薛受娣发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
湖北省远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢34号杨芳玲：杨芳玲申请执行殷定宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的42275元。执行中，经过核实本案未执行到位的案款应该是37275元，杨芳玲同意通过司法救助款解决本执行案件，同意以37000元结案，其余案款自愿放弃。本院通过国家司法救助，给申请人杨芳玲申请司法救助款37000元，该款已通过保险公司打入杨芳玲账户，2020年9月25日，杨芳玲通过电话认可该款项已收到。至此，本院（2006）远刑初字第72号刑事附带民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日