甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1634号 原告：吴某，男，1934年2月28日出生，汉族，山丹县王家庄321号居民，住山丹县马场复肥厂家属院。公民身份号码：622226193402283011。联系电话：0936-2739802。 原告：刘某，女，1936年10月10日出生，汉族，山丹县王家庄321号居民，住山丹县马场复肥厂家属院。公民身份号码：622226193610103046。联系电话：0936-2739802。 原告：唐某（曾用名吴某1），女，1983年9月20日出生，汉族，西宁市城北区海西路居民，住西宁市城北区海西路4号422室。公民身份号码522632198309200064。联系电话：13195771684。 三原告共同委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：李某，女，1966年10月10日出生，汉族，山丹县王家庄321号居民，住山丹县丹马小区2号楼1单元502室。公民身份号码：622226196610103066。联系电话：18293622804。 被告：吴某2，女，1995年3月12日出生，汉族，山丹县王家庄321号居民，住山丹县丹马小区2号楼1单元502室。公民身份号码：622226199503123022，联系电话：15271827266。 原告吴某、刘某、唐某与被告李某、吴某2共有纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、刘某、唐某的共同委托诉讼代理人钱建民，被告李某、吴某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、刘某、唐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向三原告返还应获得近亲属吴浩工亡赔偿款193123.2元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴某与原告刘某系死者吴浩的父母，原告唐某（曾用名：吴丹牧）系死者吴浩与前妻唐霞之女。二被告系母女关系，分别系死者吴浩的妻子和女儿。死者吴浩生前系张掖市大弓农化有限公司车间主任。2019年2月21日，吴浩在公司工作期间因工伤事故死亡。同年2月24日，吴浩生前所在单位张掖市大弓农化有限公司经与原、被告及其他亲属沟通协商，双方签订《补偿协议》一份，约定由该公司先行垫付吴浩死亡补偿费用50万元，并承诺申领到账的工伤保险赔付款在扣除该公司先行垫付的50万元后，剩余部分全部归原、被告所有。2019年7月15日经山丹县人民法院（2019）甘0725民初1542号民事判决书判决，已将张掖市大弓农化有限公司先行赔付的50万元款项进行了分配处理。2019年11月8日，经张掖市人力资源和社会保障局张人社工亡认字（2019）3-7号认定工亡决定书认定吴浩受到的事故为工亡。2020年5月29日，张掖市大弓农化有限公司按照《补偿协议书》约定扣除向原、被告先行垫付的50万元后，将剩余321872元赔偿款转入了被告李某的个人账户，但被告李某至今未返还三原告应获得的赔偿款193123.2元。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告李某辩称，此事之前我和原告家人进行商量，但原告家人把我们骂了出来，该笔钱我给吴浩还账了，现在也没有钱，我也不同意给原告返还。 吴某2辩称，该钱没有打入我的账户，我没有义务给原告返还。我和我母亲李某到原告家商量，但是原告不和我们商量。自我父亲吴浩去世后，我父亲的一些事只有我和我母亲办理，原告及其家人就只要钱，其他的事情都不管。 本院经审理认定事实如下：原告吴某、刘某系夫妻关系，婚后生育了五个子女。吴某、刘某之子吴浩与唐霞结婚，两人在1992年离婚。吴浩与唐霞生育有一女，取名吴丹牧，后改名为唐某（本案原告）。吴浩离婚后，又与被告李某结婚，双方生育一女，取名吴某2（本案被告）。吴浩生前在张掖市大弓农化有限公司工作。2019年2月21日，吴浩死亡。2019年2月24日，该公司（甲方）与李某、吴某2、吴某、刘某（乙方）签订补偿协议一份，协议主要内容为：“因吴浩（身份证号：622226196005233014）于2019年2月21日亡故一事，经甲、乙双方充分协商本着互谅互让的原则，依据我国《民法总则、工伤保险条例》等相关法律规定达成如下协议：一、经查阅相关法律法规，吴浩有可能被认定为工伤亡故，但最后以政府主管机关认定结果为准；二、无论政府主管机关认定结果如何，甲方愿意先行垫付吴浩死亡补偿费用共计伍拾万元人民币（¥500000元）；三、......甲方承诺实际申领到账的工伤保险赔付款在扣除甲方先行垫付的50万元后，剩余部分全部归乙方所有；……；五、乙方确认甲方垫付的费用均由李某负责申领，乙方不得再向甲方提出任何异议......”原告吴某、刘某的字由女儿吴荣代签。2019年2月25日，该公司将上述500000元垫付款转入被告李某账户。2019年3月29日原告申请诉前财产保全，申请冻结被告李某名下存款350000元。并于2019年4月25日提起诉讼要求二被告分配支付给三原告吴浩因工死亡而获得的赔偿款50万元中的35万元。案经本院审理认为，以上补偿金应在扣除丧葬费用后由死者吴浩的配偶、父母、子女进行平均分割，遂于2019年7月15日作出（2019）甘0725民初1542号民事判决：张掖市大弓农化有限公司因吴浩死亡支付的补偿金，由原告吴某分得85129.6元，原告刘某分得85129.6元，原告唐某分得85129.6元，被告李某分得85129.6元，被告吴某2分得85129.6元。限被告李某在本判决生效后十五日内将上述款项给付原告吴某、刘某、唐某及被告吴某2。宣判后，双方均未上诉。 经张掖市大弓农化有限公司申请，2019年11月8日，张掖市人力资源和社会保障局作出张人社工亡认字（2019）3-7号认定工亡决定书，认定吴浩为工亡。后甘州区社会保险事业服务中心将吴浩工亡的补偿金821872元（丧葬补助金36852元、一次性工亡补助金785020元）拨付给了张掖市大弓农化有限公司，该公司扣除之前垫付的500000元后，将下余的321872元于2020年5月29日转入被告李某的账户内。现原告认为还应获得321872元中的193123.2元，故提起本案诉讼。 庭审中，原、被告均陈述，用人单位支付的821872元，仅仅是丧葬补助金和一次性工亡补助金，至于供养亲属抚恤金，由被供养亲属向相关部门申请每月进行领取，在本案中不涉及。 上述事实，由原告提交的认定工亡决定书、补偿协议、民事判决书、账户交易明细回单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，本案原、被告双方作为死者吴浩直系近亲属，在吴浩工亡后有获得工亡赔偿金的权利。用人单位依约在扣除先行垫付的500000元赔偿款后，将下余321872元赔偿款汇入被告李某帐户上，属各权利人的共同共有财产,现由被告李某控制，依法应向各权利人分配。但本案当事人对款项的分配发生争议，而当事人在与用人单位签订赔偿协议时又未具体确定分配方案。根据第一案中确定的分配原则和赔偿款的性质，故本院酌定以上321872元作为共有财产在吴浩的配偶、子女、父母之间平均分配。对原告要求被告吴某2承担返还赔偿金的请求，经审查认为，该赔偿款实际由被告李某控制，故应当由李某给各原告进行返还，吴某2并没有实际控制占有此赔偿款，故无需承担返还责任。对于被告李某辩解该赔偿款用于吴浩的丧葬费及清偿债务账目，经审查认为，吴浩的丧葬费在前一案分配500000元的赔偿款时，已经对丧葬费进行了扣除，故在本案中不再重复扣除。至于死者生前的债务，在前一案分配500000元的赔偿款时，已经作出认定，认为所争议的款项，系吴浩死亡后其单位给付近亲属的补偿费用，并非遗产，故对被告所主张的债务在该案中不做审查，即使债务属实，也不能在该款项中扣除。现被告再次以同样的理由辩解，本院依然不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《工伤赔偿条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某保管的321872元工亡赔偿金，原告吴某分得64374.4元，原告刘某分得64374.4元，原告唐某分得64374.4元，合计193123.2元，限于被告李某在本判决生效后十日内将上述款项给付原告吴某、刘某、唐某。 二、驳回原告吴某、刘某、唐某的其他诉讼请求。 案件受理费4162元，由被告李某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  肖永春 人民陪审员  夏学文 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。