wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4436号原告：万延永，男，1962年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:万延菊,女,1965年9月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告：王永军，男，1967年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:丁燕,女,1967年7月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人:卢炜,江苏榆和律师事务所律师。原告万延永与被告王永军、丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万延永的委托诉讼代理人万延菊、被告王永军及二被告的共同委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万延永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日,被告王永军、丁燕向原告借款40000元,约定还款时间为2014年12月4日还清,借款到期后经原告多次催要,欠款至今未还，特诉至法院,请求依法判决被告还款。被告王永军辩称,被告王永军不认识原告,该借款已还给李大来,共还款50000元,李大来与万延菊曾经是夫妻;虽然以原告的名义出具了借条,但被告和原告间未发生借贷关系;本案还款时间是2014年12月4日,已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告王永军、丁燕向原告借款40000元，约定借款期限三个月,于2014年12月4日还清,被告出具借条一张交原告持有,借条载明：“今借万延永现金肆万元正（40000），借款期限三个月，自2014年9月4日至12月4日还清。借款人王永军、丁燕，2014、9、4日”,借条未约定利息，后经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永军、丁燕作为借款人,从原告万延永处借款40000元，双方借贷关系成立。被告王永军从原告处借款40000元未偿还，有借条等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告王永军辩称被告王永军不认识原告,该借款已还给李大来,共还款50000元,李大来与万延菊曾经是夫妻;虽然以原告的名义出具了借条,但被告和原告间未发生借贷关系，经查，被告借款有出具给原告的借条为凭，原告还款给李大来与本案无关，系另一法律关系，可另行诉讼，故对该辩解，本院不予采纳；关于被告王永来辩称本案还款时间是2014年12月4日,已超过诉讼时效，经查，原告曾于2018年8月14日通过短信的方式向被告主张过权利，故没有超过诉讼时效，故对该辩解，本院不予采纳。综上所述，对原告万延永的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永军、丁燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万延永支付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永军、丁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年九月十九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初184号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：竹山县音悦汇歌城。经营场所：湖北省竹山县城关镇吉安花园3楼。经营者：徐忠兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹山县音悦汇歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2533元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1893号申请执行人任县西，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省商丘市。被执行人毛子清，男，汉族，1973年2月15日出生，住湖北省广水市。申请人任县西申请执行毛子清借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初8724号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告毛子清向原告任县西支付货款58880元、违约金5000元及利息（利息自2018年10月1日起以36280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告任县西的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2655.2元，减半收取1327.6元，由被告毛子清承担720元，原告任县西承担607.6元。因毛子清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任县西向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人毛子清住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到毛子清下落或可供执行财产。五、已向毛子清发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛子清负有继续向申请执行人任县西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  苗艳美
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5500号 原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500674220181F。 法定代表人：张兴有，该公司经理。 委托代理人：周宗明，该公司员工。 被告：范洪建，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市（洋洋汽修）。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告范洪建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的委托代理人周宗明到庭参加诉讼，被告范洪建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告之间的车辆挂户关系。事实和理由：被告与原告签订《车辆挂户协议书》，将其名下皖Ｎ×××××号汽车挂户于原告名下。现被告逾期不进行车辆年审、不给付管理费用。原告遂诉讼来院，望判如所请。 被告范洪建未作答辩。 经审理查明：被告范洪建系皖Ｎ×××××东风牌轻型普通货车（车辆识别代码ＬＧＤＸＨ7ＩＣ0ＥＡ107544、发动机号Ｃ41312484Ａ）的实际车主。2014年4月，原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告范洪建签订《车辆挂户协议书》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定委托期限自2014年4月14日至2024年4月13日；被告挂户在原告方的车辆保险应在原告处办理，以及按时年审等。被告因未依约履行相关义务，原告现要求解除与被告的车辆挂户关系。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议书》、行驶证复印件、车辆登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户关系，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告范洪建（皖Ｎ×××××东风牌轻型普通货车）的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15803号原告：余永青，女，1970年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴燕，女，1977年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。原告余永青诉被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余永青和被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12,000元。事实与理由：原告系被告足浴店的员工。2020年1月23日，被告向原告借款20,000元，原告通过转账给被告20,000元。被告出具借条一份，自行将金额写成24000元，并表示从2020年1月24日起每天归还400元。但被告实际仅转给4000元，原告又从被告的营业款中扣除了4000元。尚欠12,000元至今未还。原告因催讨无着，故诉至法院。被告吴燕辩称，借款属实，当时是原告要求被告在借条上写24,000元，被告只拿到20,000元，4000元利息。现被告已全部还清借款，只欠原告4000元利息没有还。其中,被告问朋友借的现金4000元还给原告，原告从营业款中扣除6000元。被告从2020年1月24日起每日转400元给原告，本金已还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按期归还全部借款，显属不当，理应归还。庭审中，被告表示已还清借款，但原告予以否认，且被告也未向本院提供相应的证据加以佐证，故本院不予采信。原告要求被告归还借款12,000元的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴燕应于本判决生效之日起十日内归还原告余永青借款12,000元；案件受理费人民币10元，由被告吴燕负担。本判决为终审判决。审判员 陈  幸  子二〇二〇年九月二十一日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事附带民事判决书（2020）鲁1603刑初47号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族，住滨州市沾化区。系死者安某丈夫。附带民事诉讼原告人马某2，男，汉族，住滨州市沾化区。系死者安某儿子。附带民事诉讼原告人马某3，女，汉族，住滨州市沾化区。系死者安某女儿。以上三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告人刘存岳，男，汉族，文盲，农民，户籍地河北省黄骅市，捕前住滨州市沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，2019年12月18日被滨州市沾化区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。现羁押于滨州市博兴县看守所。指定辩护人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘存岳犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因新冠疫情，属不能抗拒的原因，导致本案无法继续审理，故本院于2020年5月26日对本案中止审理，因中止审理情形消失，于2020年8月21日恢复对本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某、高某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人王朋志、被告人刘存岳及其辩护人刘国明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日17时40分许，被告人刘存岳酒后无证驾驶电动三轮车沿滨州市沾化区下洼镇曹家庙村东西公路由西向东行驶至曹家庙村10KV镇北线曹庙支33-10号线杆处时，与前方顺行的被害人安某（女，殁年71岁）、吴某（女，59岁）相撞，致安某严重颅脑损伤死亡，吴某受伤。经认定，刘存岳承担事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证；证人马某2证言；被害人吴某陈述；被告人刘存岳供述和辩解；尸体检验鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见;勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人被刘存岳无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘存岳对上述指控及公诉机关出示的证据没有异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见，被告人系自首，应当从轻、减轻处罚；被告人悔罪态度明显，认罪态度好，同意适用认罪认罚从宽制度，并已经签订了认罪认罚具结书；被告人主观恶性小，社会危害性小，具备通过教育改造从新做人的客观基础，恳请法庭酌情予以从轻处罚；被告人之前表现一贯良好，此次犯罪前无任何违法犯罪记录，本案的发生是意外，被告人属于初犯、偶犯，主观恶性不大；被告人已经离异，没有近亲属，平时靠养羊、种地维持生计，没有财产和积蓄，被告人愿意积极赔偿受害人损失，但能力有限，希望能够尽早回归社会，尽最大努力补偿受害人。综上，希望法庭对被告人从宽处理，建议适用缓刑。附带民事诉讼原告人吴某请求依法判令被告人刘存岳赔偿各项损失3.4万元。其诉称，被告人刘存岳的行为构成交通肇事罪，给附带民事诉讼原告人的身心及精神造成极大痛苦，事故发生后，被告人没有赔偿受害人的任何损失。附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3请求依法判令被告人刘存岳赔偿各项损失47万元。其诉称，被告人刘存岳的行为构成交通肇事罪，给附带民事诉讼原告人的身心及精神造成极大痛苦，事故发生后，被告人没有赔偿受害人的任何损失。被告人刘存岳对附带民事诉讼原告人要求的民事赔偿不持异议，但认为自己没有能力进行赔偿。经审理查明，2019年12月3日17时40分许，被告人刘存岳酒后无证驾驶电动三轮车沿滨州市沾化区下洼镇曹家庙村东西公路由西向东行驶至曹家庙村10KV镇北线曹庙支33-10号线杆处时，与前方顺行的被害人安某（女，殁年71岁，原滨州市沾化区下洼镇曹家庙村人）、吴某（女，59岁，滨州市沾化区下洼镇曹家庙村人）相撞，致安某严重颅脑损伤死亡，吴某受伤。经认定，被告人刘存岳承担事故的全部责任。另查明，被告人刘存岳在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“如果能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；如果未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年至一年四个月”量刑建议。在本案审理过程中，被告人刘存岳未能赔偿受害人损失，未取得附带民事诉讼原告人的谅解。庭审前，公诉机关决定调整量刑建议，被告人刘存岳认为量刑建议高，拒绝签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人刘存岳有期徒刑一年九个月至二年。本院认为，被告人刘存岳违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘存岳案发后明知他人报案而在现场等候，并于到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。庭审前，公诉机关决定调整量刑建议，被告人刘存岳未签署认罪认罚具结书，不适用认罪认罚从宽制度处理。被告人刘存岳对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿，附带民事诉讼原告人吴某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、院内外护理费、交通费，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的其余损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘存岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年10月3日止）；二、被告人刘存岳赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失共计33083.44元；被告人刘存岳赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3各项损失共计451160.65元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本九份。审 判 长  张玉国人民陪审员  王士彦人民陪审员  邵云东二〇二〇年九月七日书 记 员  吴芳芳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4732号原告：张某，男，汉族，2000年1月8日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：许某，女，汉族，1996年8月10日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李素梅、被告许某及其委托诉讼代理人许柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还礼金120000元及戒指等三金价值43800元,合计163800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张某与被告许某经媒人陈某介绍于××××年2月相亲,经过一段时间的相处后,被告父母及家人向原告方索要各种名义彩礼多达共192900元人民币及价值43800元“三金”以供定婚。原告方给付上述各种名义的礼金后,原被告双方于××××年下半年举行了结婚仪式,但婚后被告拒绝与原告一起长期生活,擅自回娘家至今未回,同时又因原告未达结婚年龄,双方至今未领取结婚证。无奈,后虽经原告家及媒人多次去做工作,但被告仍拒绝回去同原告一起生活，也不愿意退还原告的礼金及礼品，可见，被告及家人是在借婚姻索取财物,给原告家经济上造成很大损失,生活上造成很大困难。我国法律保障婚姻自由,原告无权强制被告缔结婚姻关系,但是依据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》在第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如查明双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持”的规定,原告现依法起诉,请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。被告许某辩称：1、原告对被告隐瞒自己年龄，原告比被告小4岁，今年只够20周岁。且原告不能生育，抑郁症经常发作；2、被告因为母亲生病才回家照顾母亲的，是原告先提出分手；3、被告收的彩礼不是163800元，所收的彩礼84000元用于给原告看病，所收的烟酒没有义务返还，三金是原告赠与被告的，不予返还。双方同居至今已经一年多时间，彩礼返还比例不应超过30%，应该是25000元；4、被告嫁妆属于个人财产，归被告所有。经审理查明：张某与许某经许某的舅舅陈某介绍于××××年2月相识确立恋爱关系,后许某经陈光烈手收取张某订婚礼6600元、过红礼78000元。张某给许某购买“三金”（包括金手镯、金戒指、金项链、吊坠、钻戒）总计价值41706元。双方于××××年农历八月十六日举行结婚仪式，许某收取张某上车礼、下车礼12000元、改口费1000元。许某带到张某家陪嫁物品有：美的立式空调一台、美的冰箱一台、滚筒洗衣机一台、笔记本电脑一台、电动车一辆、圆桌一张、椅子四把、衣帽架一个、密码箱一个、棉被、毛毯、四件套等生活用品。以上物品除“三金”、电动车和密码箱被许某带回娘家外，其余均在张某家。双方在相处期间因生活琐事产生矛盾，许某于2020年四月份回娘家生活至今。为此，张某诉讼来院。以上事实有双方当事人的陈述及原告举证的购物发票、转账记录、结算单、证人陈某证言，被告举证的检验报告单、购物发票、嫁妆清单等证据在卷证实。本院认为：彩礼系男方为缔结婚姻关系向女方给付的数额较大的财物，本案双方当事人虽然举行结婚仪式且同居生活但并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院应予支持。本案原告给付被告订婚礼6600元、过红礼78000元、车礼、下车礼12000元、改口费1000元及价值41706元的“三金”，有双方当事人的陈述、购物发票及证人陈某证言等证据予以证明，应予认定。在庭审过程中被告表示可用陪嫁物品折抵部分彩礼，本院予以支持，下余部分本院考虑到当地风俗习惯、男女双方同居的时间长短等因素，被告酌情返还给原告彩礼及“三金”折款共计60000元为宜。原告主张被告所收取的见面礼4000元等其他礼金，被告对此否认，原告未有证据予以证明，本院不予支持；原告诉称给被告家买的礼品、上大学随礼、招待费、婚纱照花费及举行结婚仪式之后给被告转钱、旅游开支等均不属于彩礼范畴，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。被告辩称所收彩礼用于给原告看病，没有证据证明，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告许某于本判决生效后十日返还原告张某彩礼款60000元；二、被告许某的陪嫁物品：美的立式空调一台、美的冰箱一台、滚筒洗衣机一台、圆桌一张、椅子四把、衣帽架一个、棉被、毛毯、四件套等生活用品归原告张某所有（现在张某家）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告张某负担888元，被告许某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年九月二十二日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保77号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。被申请人：马有科，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区*************，公民身份号码440************151。被申请人：谭云，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********************，公民身份号码360************826。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人马有科、谭云的借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2020年7月6日受理。申请人于2020年7月6日向该仲裁委员会申请财产保全，请求在197067.50元的范围内，查封被申请人马有科名下位于广东省湛江市霞山区********************（粤房地权证湛江CQ字第0100167182号）。2020年9月7日清远仲裁委员会将财产保全申请、证据材料等提交本院。保全限额为197067.50元。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人马有科名下位于湛江市霞山区********************（粤房地权证湛江CQ字第0100167182号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案财产保全限额为197067.50元。案件申请费1505.34元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年九月八日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24269号原告：郝春红，女，1989年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张盈，女，1980年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈万强，男，1979年6月29日出生，汉族，现羁押于海淀看守所。原告郝春红与被告陈万强、张盈合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员张倩独任，公开开庭进行了审理。原告郝春红，被告张盈、陈万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万强向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付原告工资54000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在北京人人投网络科技有限公司工作期间被拖欠工资，被告陈万强为该公司法人，于2018年6月10日与原告签订薪资承诺书，“承诺在2018年6月25日前支付工资54000元，逾期每日按银行同期贷款利率的四倍支付罚息，陈万强作为公司法人，自愿对此承担担保责任，愿以个人财产支付员工工资直至全部结清，员工对此有永久追讨的权利”。承诺到期后，被告陈万强并未履行承诺。被告张盈为陈万强的合法妻子，此债务发生在二人婚姻关系续存期间，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。陈万强辩称，我同意给付原告54000元，但是现在没有履行能力。这件事和张盈没有关系。我做人人投公司的时候张盈还不认识我，张盈也没有参与公司运营，我做人人投公司的时候还花了张盈给我的700多万元，2019年张盈就起诉我要求离婚了，但是因为刑事案件的原因现在还没有审理。张盈辩称，我不同意原告诉讼请求。1．我与陈万强夫妻关系存续期间无夫妻共同财产；2．陈万强没有支付过我生活所需的费用；3．陈万强现欠我1000万元；4．陈万强有重婚情形；5．我从来没有参与过陈万强的公司经营，对欠款情况不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员作出京西劳人仲字[2018]第1572号裁决书，裁决北京人人投网络科技有限公司支付郝春红2017年9月1日至2018年2月28日工资70000元及2017年度未休年休假工资5478．93元。2018年6月10日，陈万强签订《薪资承诺书》，载明：北京人人投网络科技有限公司拖欠员工郝春红工资54000元，特承诺在2018年6月25日前以现金形式支付完毕前述拖欠的工资，到期不付的，每日按银行同期贷款利率的四倍支付罚息。现本人陈万强作为该公司的法定代表人，自愿对此承担担保责任，愿以个人财产支付员工工资直至全部结清，员工对此有永久追讨的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈万强向郝春红出具薪资承诺书，载明愿为北京人人投网络科技有限公司拖欠郝春红的工资54000元承担担保责任，现郝春红要求陈万强给付上述款项，陈万强表示同意，本院对此不持异议。郝春红要求张盈与陈万强共同承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、陈万强于本判决生效之日起七日内给付郝春红54000元；二、驳回郝春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈万强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月二十四日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执754号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：邵娜。被执行人：赵艳国。被执行人：王洪娟被执行人：韩杨春。被执行人：康乐。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人邵娜、赵艳国、王洪娟、韩杨春、康乐借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行依据（2016）吉0221民初811号民事判决书向我院申请立案执行，执行标的4849.1元，申请执行费人民币50.00。在执行过程中，我院依法扣划了韩杨春名下的银行存款230.15元，扣划了王洪娟名下的银行存款3096.89元，扣划了赵艳国名下的存款1300.06元，剩余钱款222.00元，申请执行人自动放弃，现此案已经执行完毕。本院认为，（2016）吉0221民初811号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人王洪娟缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初811号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14613号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄桂义，男，汉族，1976年8月22日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6263号民事判决书所涉（2020）粤0307执14552号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14613号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保357号申请人：王新卿，男，汉族，1964年2月5日出生，住山东省东营市垦利区。申请人：张金明，男，汉族，1970年4月10日出生，住垦利区。被申请人：胡明武，男，1972年9月7日出生，汉族，住垦利区。被申请人：张桂华，女，1978年9月23日出生，汉族，住垦利区。申请人王新卿、张金明与被申请人胡明武、张桂华买卖合同纠纷一案，申请人王新卿、张金明向本院申请财产保全，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3101号民事裁定书，裁定：冻结被申请人胡明武、张桂华在银行的存款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人胡明武、张桂华名下所有的银行存款22万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月二十五日书记员  王文喆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2101号本院立案执行申请执行人张香花与被执行人凌波合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款220000元，并交纳执行费2871元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22001号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：莫迅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人莫迅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18866号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21842号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王幸。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王幸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户646.58元（其中596.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3589号   原告：陈贵明，男，1960年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被告：大家财产保险有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路街道人民路2号1栋A座。   主要负责人：徐枫，该分公司经理。   委托诉讼代理人：蒋峰，该分公司员工。   原告陈贵明与被告大家财产保险有限公司新疆分公司（以下简称大家财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告陈贵明的委托诉讼代理人冯茂权与被告大家财险公司的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈贵明向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告意外伤害保险金60万元及医疗费5万元，合计65万元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，原告在新疆鸿盛祥建筑有限公司（以下简称鸿盛祥公司）承建施工的阿克苏一胜诚包装有限公司（以下简称一胜诚公司）研发楼项目施工中，搭建外墙钢管架时不慎坠落至地面受伤，受伤后经多次住院治疗。此后经阿克苏地区人力资源和社会保障局认定工伤，并经新疆振兴司法鉴定所鉴定为一级伤残。鸿盛祥公司的一胜祥公司研发楼在被告处投有建工险，意外伤害保额60万元和医疗费5万元，发生事故时在保险期间内。原告多次向被告主张支付保险赔偿，被告均以种种理由拒绝赔偿，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。   被告大家财险公司辩称，本承保保单在承保时与我公司特别约定：1．该保单按工程面积1266.15平方米承保，每人意外伤害保额60万元，意外医疗保额5万元；2．该单位资质等级为建筑工程施工总承包叁级，如出险后实际建筑单位资质与本保险合同约定资质内容不符，保险人不承担保险责任；3．被保险人出险，必须提供当地安委或建委出具的事故证明，否则，保险人不负赔偿责任；4．本保单按工程造价投保，如不足额投保，出险时按比例赔偿。另本案没有现场报案，其报案日期为2020年5月21日，报案时间与本次意外发生时间间距过长（已超2年），故无法核实本次意外发生的具体时间、意外发生经过及地点；我司人员收受报案后立即前往事发工地进行调查，但因建筑项目已完成，建筑人员已被遣散，现已无法找到目击证人或视频，故原告是否确实受伤于本工地，是否受伤于本次工程，无法核实真实性；原告未提供在本次工程中的相应务工合同。无法核实其是否为我司承保理赔范围内人员；承保单位（公司）至今未能提供承保特别约定内相应约定文件及证明，且存在资质等级内容不符等情况。综上，结合承保单位与我司特别约定内容及本次意外中诸多无法核实真实性的情况真实存在，故请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：   1．原告提交保险单抄件一份，用以证明新疆鸿盛祥建筑公司于2018年6月4日在安邦财产保险有限责任公司新疆分公司为其承建的一胜诚包装有限公司研发楼投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，每人的意外伤害保额为60万元，医疗保险为5万元的事实；被告对该证据予以认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交住院病历一份，用以证明原告受伤住院的事实；   被告对该证据予以认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   3．原告提交阿克苏地区人力资源与社会保障局的工伤认定申请书一份，用以证明原告2018年7月23日在新疆鸿盛祥建筑公司承包的工地上工作时受伤，该认定书已经发生法律效力的事实；被告对该证据的真实性予以认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   4．原告提交司法鉴定意见书一份，用以证明原告构成一级伤残的事实；被告对该证据予以认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   5．原告提交住院费发票，用以证明原告在医院住院实际花费医疗费近20万元的事实；被告对该证据予以认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   6．被告提交银保监复【2019】1065号文件及大家财产保险公司受让安邦财险公司部分保险业务的公告文件各一份，用以证明大家财产保险有限责任公司新疆分公司受让安邦保险有限公司部分保险业务的事实；原告对该证据予以认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈贵明于2018年7月23日在新疆鸿盛祥建筑有限公司承建的阿克苏一胜诚包装有限公司研发楼项目工程搭建外墙钢管架时不慎坠落受伤，后经多次住院治疗花费医疗费近20万元。后经新疆鸿盛祥建筑有限公司申请，阿克苏地区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。并原告经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤贰级，大部分护理依赖。   另查明，2018年6月6日新疆鸿盛祥建筑有限公司在安邦财产保险股份有限公司为其承建的一胜诚包装有限公司研发楼投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，每人的意外伤害保额为60万元，医疗保险为5万元。另，2019年11月22日银保监会批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务（转让范围截止至2019年12月31日以安邦财险名义签署的非理财类保单；2020年1月31日之后到期的理财类保单；相关资产及负债）。   本院认为，双方对新疆鸿盛祥建筑有限公司在安邦财产保险股份有限公司为其承建的一胜诚包装有限公司研发楼投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，每人的意外伤害保额为60万元，医疗保险为5万元。而安邦财险公司的部分业务现由大家财险公司受让的事实均无异议，对此本院已予以确认。对双方争议的焦点：原告是否是在新疆鸿盛祥建筑有限公司承建的一胜诚包装有限公司研发楼工地受伤，其主张能否得到支持。庭审中，原告提交阿克苏地区人力资源和社会保障局认定原告为工伤的决定书及阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤贰级，大部分护理依赖的鉴定结论书，证实原告确是在该工地受伤。新疆鸿盛祥建筑有限公司为该工地投保了团体人身意外伤害保险，故保险人理应按保险约定理赔金额向被投保人支付赔偿费用。故对原告的主张本院予以支持。对被告称原告未按保险合同提交当地安委或建委出具的事故证明，故不同意承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，原告在被告承保的工地发生事故属实，至于合同约定需当地安委或建委出具事故证明，否则不承担保险责任的约定，并不影响原告在被告承包工地受伤的事实，是否将事故报告安监部门并非原告的责任，被告不应以原告未提交当地安委或建委出具的事故证明而拒绝保险理赔。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告大家财产保险有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内支付原告陈贵明意外伤害保险金60万元及医疗费5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由大家财产保险有限公司新疆分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   匡婧菲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3865号上诉人（原审原告）：狄顺，男，1971年8月24日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：江苏华晨路桥有限公司，住所地溧阳市南大街169号。法定代表人：严罡，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：溧阳市交通建设发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇新华街169号。法定代表人：徐侃，该公司执行董事。上诉人狄顺因与被上诉人江苏华晨路桥有限公司、溧阳市交通建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年7月17日、8月19日两次通知上诉人狄顺，限上诉人狄顺于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费22800元。上诉人狄顺负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人狄顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋丽萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2181号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：齐伟,男,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人齐伟银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1048号 原告赫英民，男，1964年1月24日出生，满族，住通化县。 被告：中国电信股份有限公司通化县分公司，住所地通化县快大茂镇正阳街75号。 负责人：赵庆波，总经理。 原告赫英民与被告中国电信股份有限公司通化县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 赫英民向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资357000元。事实和理由：赫英民于2003年05月与被告下属的中国电信股份有限公司通化县干沟营业所签订劳动合同。约定工资3000元，负责技术工作。没有约定劳动合同期限。于2009年1月负责二密营业部管理工作，2009年12月开始拖欠工资，到2020年7月末，共欠工资384000元。期间借资27000元，还欠工资357000元。2018年8月22日被告将干沟营业所和二密镇营业部注销，并没有支付拖欠赫英民工资，也没有与赫英民解除劳动合同，也没有对赫英民重新安排工作岗位。因此，赫英民向通化县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及缴纳社会保险，仲裁委以通县劳人仲不字（2020）第37号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，决定对赫英民的申请不予受理。 本院经审查认为，本案系用人单位与劳动者因劳动报酬发生的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。赫英民在起诉前向通化县劳动仲裁委员会申请仲裁，但其申请的被申请人为中国电信股份有限公司通化县二密镇营业部，而非本案被告中国电信股份有限公司通化县分公司。赫英民对中国电信股份有限公司通化县分公司提起诉讼，未经劳动人事仲裁委员会仲裁，不符合人民法院劳动争议纠纷受理条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赫英民的起诉。 案件受理已减半收取5元，退还赫英民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 畅
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，男，职务：行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，职工。被告：柳连宝，男，1964年4月7日出生，住所地密山市。被告：郑彩凤，女，1962年5月5日出生，住所地密山市。被告：柳连江，男，1961年2月9日出生，住所地密山市。被告：席桂兰，女，1959年12月24日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称中国邮政银行密山支行）与被告柳连宝、郑彩凤、柳连江、席桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行密山支行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告柳连宝、郑彩凤、柳连江、席桂兰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求柳连宝、郑彩凤、柳连江、席桂兰偿还借款本金63003元及利息、罚息；2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：柳连宝、郑彩凤系夫妻关系。与柳连江、席桂兰、王某、张某系为一个联保小组，互为连带保证责任。柳连宝、郑彩凤于2018年2月25日在中国邮政银行密山支行贷款80000元，约定年利率10%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现柳连宝、郑彩凤违反贷款合同约定，于2019年2月25日起未按时足额还款。经逾期多次索要，柳连宝、郑彩凤尚有本金63003元及逾期利息未给付，故中国邮政银行密山支行诉至法院。柳连宝、郑彩凤、柳连江、席桂兰未作答辩。经审理查明，被告柳连宝、郑彩凤系夫妻关系,与被告柳连江、席桂兰、王某、张某系为一个联保小组，互为连带保证责任。柳连宝、郑彩凤于2018年2月25日在原告中国邮政银行密山支行申请贷款80000元，并签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定，借款金额为80000元，借款期限为2018年2月25日至2019年2月25日止。借款年利率为10%，逾期年利率13%，被告柳连江、席桂兰、王某、张某提供连带责任保证。柳连宝、郑彩凤于2018年2月25日取走贷款80000元。贷款到期后，柳连宝、郑彩凤尚欠贷款本息63003元及利息未予偿还。故中国邮政银行密山支行诉至法院，要求柳连宝、郑彩凤、柳连江、席桂兰偿还借款本金63003元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有柳连宝、郑彩凤结婚证复印件，柳连宝、郑彩凤于2018年2月25日签订的借据复印件、柳连宝、郑彩凤、柳连江、席桂兰签订的《小额贷款额度借款合同》复印件,《小额贷款联保协议书》复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告中国邮政银行密山支行与被告柳连宝、郑彩凤、柳连江、席桂兰签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，上述合同合法有效。中国邮政银行密山支行按约定向柳连宝、郑彩凤发放了贷款80000元，柳连宝、郑彩凤应当履行按期偿还借款本金及利息、罚息的义务。柳连江、席桂兰自愿为柳连宝、郑彩凤提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。柳连江、席桂兰应当承担连带清偿责任。综上所述，中国邮政银行密山支行要求被告柳连宝、郑彩凤偿还借款本金63003元及利息、罚息，要求被告柳连江、席桂兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柳连宝、郑彩凤、柳连江、席桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳连宝、郑彩凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金63003元及利息（截止2020年9月9日利息为11122元；从2020年9月10日起，按年利率13%计息，至借款本金还清时止），于判决生效后五日内付清。被告柳连江、席桂兰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由柳连宝、郑彩凤、柳连江、席桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二〇年九月十四日书记员 刘海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18148号之一原告：张志贺，男，1983年9月19日出生，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海通祥机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿建国。原告张志贺与被告上海通祥机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张志贺向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志贺撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张志贺负担。审判员 何 超二〇二〇年九月十四日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1429号原告：***，男，1974年3月19日出生，汉族，额敏县村民，住额敏县。 被告：杨志林，男，1974年8月9日出生，回族，塔城市村民。 原告***与被告杨志林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，杨志林在博孜达克农场附近种地，使用***的大马力耕地，欠***机耕费37000元，2017年年底被告给原告偿还10000元，还剩27000元至今未还，无奈诉至法院。 本院按照原告***提供的被告杨志林的送达地址送达相关法律文书，由于原告***提供的被告杨志林的地址不详且人已不在该村居住，电话无人接，造成无法通知到被告杨志林，经本院依法限期向原告***送达通知书要求其提供被告杨志林的准确送达地址，原告***在规定期限内仍不能提供被告杨志林的准确送达地址，本院亦不能确定被告杨志林的送达地址。 本院认为，原告***起诉被告杨志林，在原告***提供的被告杨志林的地址不详且人已不在该村居住，电话无人接，造成无法送达相关法律文书的情况下，原告***应当向本院提供被告杨志林的准确送达地址，本案中原告***不能提供被告杨志林的准确送达地址，本院亦不能确定被告杨志林的送达地址。故对原告***的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年九月九日 书记员  任永娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3025号 原告:彭伟峰，男，1988年7月13日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭忠玉（系彭伟峰之母），女，1964年8月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 被告:李艳，女，1987年3月19日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住四川省内江市市中区。 第三人:内江世居房地产经纪有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场C区13楼幢无单元1层1-25号。 法定代表人：向勇，经理。 原告彭伟峰与被告李艳、第三人内江世居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告彭伟峰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭伟峰撤诉。 案件受理费168元，由原告彭伟峰负担。 审判员  陈剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄群
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6416号 原告：巫庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：四川明嘉矿业集团有限公司，住所地广元市利州区东坝莲花路泰丰苑17幢。 法定代表人：王乾。 原告巫庆诉被告四川明嘉矿业集团有限公司（以下简称“明嘉矿业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告巫庆向本院提出诉讼请求：1、判令明嘉矿业公司归还巫庆借款80000元；2、判令明嘉矿业公司向巫庆支付利息及逾期还款的违约金（违约金按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2014年8月29日，巫庆与明嘉矿业公司签订《借款合同》，约定明嘉矿业公司向巫庆借款20000元，借款期限为3个月，月利率为2%；2014年11月13日，巫庆再次与明嘉矿业公司签订《借款合同》，约定明嘉矿业公司向巫庆借款60000元，借款期限为6个月，月利率为2%。上述合同签订后，巫庆均按约定向明嘉矿业公司交付了借款本金。但明嘉矿业公司未按约定归还借款本金及利息，故巫庆起诉来院。 本院经审查认为，根据巫庆陈述的事实，案涉借款系其通过四川明灯投资公司（以下简称“明灯公司”）出借给明嘉矿业公司，且巫庆曾以明灯公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由向成都市公安局金牛区分局光荣派出所报案，该所于2016年6月2日向巫庆出具了受案回执，告知其已立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不应按民事案件进行审理。巫庆的起诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回巫庆的起诉。 案件受理费2030元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5245号原告：杨鹊玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省新化县**************，公民身份号码432************026。被告：何金沛，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************93X。原告杨鹊玲与被告何金沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹊玲到庭参加诉讼,被告何金沛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹊玲向本院提出诉讼请求：1.何金沛向杨鹊玲偿还借款9.6万元并按中国人民银行利率2.75%计算利息7920元（从2016年12月22日起计至2019年12月8日）；2.何金沛承担杨鹊玲误工费800元。庭审中，杨鹊玲对第一项诉讼请求进行变更及明确，变更后诉讼请求为：何金沛向杨鹊玲偿还借款6.4万元并支付利息（以6.4万元为本金，自2016年12月22日起按年利率2.75%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年，何金沛因经营资金紧张分两次向杨鹊玲借款共计14万元，双方于2016年12月21日签订正式借款合同，约定何金沛于2017年12月21日前归还本金及利息。截至起诉之日，何金沛仅偿还4.4万元，尚欠杨鹊玲9.6万元及利息7920元。起诉后，何金沛共偿还3.2万元，尚欠借款6.4万元及利息。何金沛未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，出借方杨鹊玲与借款方何金沛签订个人借款合同，合同第一条约定杨鹊玲借给何金沛14万元，借款期限自2016年12月21日至2017年12月21日，月利率部分被划掉。第二条约定于借款到期日（2017年12月21日前）一次性归还本金及利息14万元整，（借款利息以银行适时利率为准另计，计算至借款人实际还清借款日止），合同还约定了其他事项。关于借款的支付情况，杨鹊玲解释称借款分别于2016年10月左右分两次出借10万元，每次5万元，12月左右出借4万元，均以现金方式交付，当时杨鹊玲习惯有现金在手中。借款后，杨鹊玲一直让何金沛出具借条，何金沛于2016年12月21日才补签了上述借款合同。杨鹊玲提交其与何金沛的短信记录、微信聊天记录，短信记录显示，杨鹊玲不定时催促何金沛还款，何金沛有时回复称明天、过几天转账，在何金沛偿还部分款项后，杨鹊玲均发信息称收到还款多少，尚欠款项多少。在杨鹊玲一次催款后，何金沛发送其CT报告的照片给杨鹊玲，该照片上有何金沛的名字。2019年12月3日，杨鹊玲称“何生这两天你抽个时间把借条写一下，你之前借我14万，三年时间还了4.4万，还剩9.6万没还”，何金沛回复称还没出院，要等到月底。微信聊天记录显示，何金沛不定时向杨鹊玲偿还借款，双方于2020年4月7日进行对账，确认何金沛尚欠借款8.5万元。4月13日，杨鹊玲就本案纠纷提出调解方案。后，何金沛有向杨鹊玲微信转账还款。6月27日，杨鹊玲要求何金沛就尚欠借款6.4万元重新出具借条和还款计划，或一次性偿还6万元，余款及利息不要了。杨鹊玲提交银行流水用于证明何金沛向其还款的情况，银行流水显示，何金沛不定时向杨鹊玲转账。庭审中，杨鹊玲确认何金沛尚欠借款6.4万元，并明确利息以6.4万元为本金，从2016年12月22日起按年利率2.75%计至实际清偿之日止。另，杨鹊玲称其主张误工费的依据系其为本案纠纷立案等产生的误工费和来回的路费，其工资200元/天。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨鹊玲为证实其向何金沛出借14万元的事实，提交了个人借款合同、短信聊天记录、微信聊天记录、银行流水予以佐证，杨鹊玲确认涉案借款系以现金的方式交付的，虽杨鹊玲并未举证证明涉案借款的实际交付情况，但从各证据间的时间、金额、内容等具体细节能相互印证，再结合何金沛的还款行为以及双方对账过程中的内容，形成一条较为完整的证据链条，能证实杨鹊玲向何金沛出借款项14万元的事实。庭审中，杨鹊玲确认何金沛尚欠借款6.4万元，何金沛并未提供相反证据予以反驳，借款到期后，何金沛未依约按时还款，因此杨鹊玲诉请何金沛偿还借款本金，理据充分。杨鹊玲主张合同中双方约定了借款利息，故其主张利息均以6.4万元为本金，自2016年12月22日起按年利率2.75%计算。经本院审查认为，借款合同第一条中关于利息的部分被划掉，而第二条中仅约定利息按银行适时利率计算，该部分对利息的约定并不明确，应视为双方对利息约定不明，故杨鹊玲主张利息自2016年12月22日起计算，理据不足，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可支持自逾期之日起计算的利息，即自2017年12月22日。杨鹊玲主张按年利率2.75%计算利息，并未超出法律规定的限度，本院予以支持。又，由于双方从未约定利息，且在追款及还款过程中也未提及利息，而杨鹊玲主张的计息标准也是在起诉之后依据法律规定所得出，故本院认定何金沛在偿还借款时，双方对于是否产生利息的事实并无确定的意见，故何金沛所偿还的款项均应为清偿借款本金，在总共清偿了7.6万元后，尚欠6.4万元本金未还。对于逾期利息，均以6.4万元为本金，自2017年12月22日起按年利率2.75%计至实际清偿之日止。关于误工费的问题。双方既未就误工费进行约定，杨鹊玲又未举证证明误工费已实际发生，杨鹊玲主张何金沛承担误工费800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。何金沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，杨鹊玲的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、何金沛于本判决生效之日起七日内向杨鹊玲偿还借款6.4万元及支付利息（以6.4万元为本金，自2017年12月22日起按年利率2.75%计至实际清偿之日止）；二、驳回杨鹊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（杨鹊玲已预交），由杨鹊玲负担194元，由何金沛负担1424并于本判决生效之日起七日内迳付杨鹊玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈见娣人民陪审员  何泽文二〇二〇年九月二日书 记 员  陈香玲李晓童
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执958号申请执行人：褚建国,男,1978年12月5日出生,户籍地：黑龙江省绥化市北林区，现住湄潭县。被执行人：邓寿云，男,1966年3月8日出生，户籍地：赤水市，住湄潭县。本院在执行褚建国与邓寿云买卖合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款划拨并额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 张洪江审判员 陈星禄二〇二〇年九月二十五日书记员 王莹蒨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初870号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家伟，江苏纵联律师事务所实习律师。被告：南京市鼓楼区麦梦宝食品店，住所地江苏省南京市鼓楼区镇江路25号。经营者：俞春妹。委托诉讼代理人：张健，江苏坤商律师事务所律师委托诉讼代理人：吴仲瑜，江苏坤商律师事务所实习律师。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称力合公司）与被告南京市鼓楼区麦梦宝食品店（以下简称麦梦宝食品店）著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力合公司委托诉讼代理人吴迪、杨家伟，被告麦梦宝食品店委托诉讼代理人张健、吴仲瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为及不正当竞争行为，停止使用、销毁所有带有“琉璃鲸”“鲸”字样与图样的门头、产品包装、标示、宣传品等；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：凤翔系“鲸”“琉璃鲸”美术作品的著作权人，后凤翔将“鲸”“琉璃鲸”美术作品的著作权依法转让给原告。原告所创设的“琉璃鲸”奶茶甜品店以上述两份美术作品作为店铺招牌及店铺标识。自2018年10月进入市场以来，通过直营及授权加盟等方式于全国开设570余家“琉璃鲸”奶茶饮品店，日本及马来西亚亦有分店，深受消费者青睐。原告的美术作品系原告创设，在“琉璃鲸”“鲸”的手写毛笔字体基础上，对字体结构及笔画加以创造性处理。经调查发现，被告未经原告许可，在其店铺招牌、店内装潢及产品包装等显著位置突出使用原告的美术作品，侵害了原告的著作权并构成不正当竞争。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告麦梦宝食品店答辩称，我方有广州欧本餐饮管理有限公司合法授权，不存在侵权行为。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，凤翔在国家版权局申请登记“鲸”“琉璃鲸”两份美术作品，登记号分别为国作登字-2018-F-00661515及国作登字-2018-F-00661516，两份登记证书载明的创作完成时间及首次发表时间均为2018年4月16日，作者及著作权人均为凤翔。后凤翔将“鲸”“琉璃鲸”美术作品的著作权依法转让给原告，原告于2019年8月14日获得作品登记证书“鲸”（国作登字-2019-F-00770997）“琉璃鲸”（国作登字-2019-F-00863649）。同时，原告享有第29516125号“琉璃鲸”注册商标专用权，核定使用商品服务项目为第30类，茶饮料等，注册日期2019年1月21日，有限期至2029年1月20日。经原告经营，案涉美术作品及“琉璃鲸”饮品具有较高知名度。南京市石城公证处（2019）宁石证经内字第9454号公证书载明，公证员苗某与公证人员马某与江苏纵联律师事务所委托诉讼代理人吴迪于2019年9月26日下午3时27分来到位于南京市鼓楼区镇江路25号的门头为“琉璃鲸”的店铺，吴迪微信支付32元购买了饮品两杯，公证员苗某对该店铺门头、店内环境和上述两杯饮品进行拍照。兹证明吴迪上述购物全过程均在监督下进行，与本公证书相粘连的打印件均与实际情况相符。经比对，被告店铺门头及所销售饮料包装上的“鲸”“琉璃鲸”与案涉美术作品“鲸”“琉璃鲸”基本一致。被告为俞春妹经营的个体工商户，注册日期2019年5月7日，经营场所南京市鼓楼区镇江路25号，经营范围预包装食品、日用百货、水果销售等。被告提供一份案外人广州欧本餐饮管理有限公司的《授权书》及被告与案外人上海东皇企业发展有限公司的《供货协议》，证明其是与上海东皇企业发展有限公司合作，并经上海东皇企业发展有限公司获取广州欧本餐饮管理有限公司授权使用“琉璃鲸”商标。原告认可，广州欧本餐饮管理有限公司有原告的合法授权，且有权授权他人使用案涉美术作品及商标。2019年9月14日，广州欧本餐饮管理有限公司出具《声明》，声明从未授权被告及俞春妹使用美术作品“鲸”“琉璃鲸”及“琉璃鲸”商标。上述事实，有当事人陈述、作品登记证书、（2019）宁石证经内字第9454号公证书、商标注册证、《声明》等证据证实。本院认为，原告享有“鲸”（国作登字-2019-F-00770997）“琉璃鲸”（国作登字-2019-F-00863649）的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，被告未经原告许可，擅自使用上述作品，侵害了原告的复制权、发行权等著作权，应当停止侵害。原告请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其有广州欧本餐饮管理有限公司合法授权，但在广州欧本餐饮管理有限公司否认授权的真实性情况下，被告没有提供进一步证据证明其具有合法授权，本院对其抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定和本案查明的事实，被告擅自使用与原告有一定影响的商品名称、包装、装潢相同的标志，容易引起公众的混淆，引人误以为被告与原告存在特定的联系，构成不正当竞争，应当承担相应停止侵害、赔偿损失的法律责任。原告请求被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用、销毁所有带有“琉璃鲸”“鲸”字样与图样的门头、产品包装、标示、宣传品等的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿的数额（包含合理费用），原告并未提供明确的计算方式，综合考虑原告的知名度、被告的经营时间、侵权行为等因素，酌定金额为30000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告南京市鼓楼区麦梦宝食品店于本判决生效之日起立即停止侵害原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司主张的“鲸”（国作登字-2019-F-00770997）“琉璃鲸”（国作登字-2019-F-00863649）美术作品著作权的行为；二、被告南京市鼓楼区麦梦宝食品店于本判决生效之日起立即停止不正当竞争行为，包括停止使用、销毁所有带有“琉璃鲸”“鲸”字样与图样的门头、产品包装、标示、宣传品等；三、被告南京市鼓楼区麦梦宝食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计30000元；四、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南京市鼓楼区麦梦宝食品店负担275元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年九月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2307号罪犯金启云，男，1967年5月12日出生于湖北省建始县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年2月17日作出（2016）渝0113刑初691号刑事判决，认定被告人金启云犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决宣告后，重庆市巴南区人民检察院提出抗诉。本院于2017年12月18日作出（2017）渝05刑终297号刑事判决，改判被告人金启云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年4月19日起至2026年4月18日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月17日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯金启云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯金启云减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第五分院建议依法从严控制减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯金启云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯金启云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金启云减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1004号 申请执行人：白晨，男，汉族，1989年12月30日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：张春智，男，汉族，1973年5月31日出生，住河北省保定市定兴县 申请执行人白晨与被执行人张春智借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2083号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月24日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人张春智限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2083号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王文清
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执563号 申请执行人：鲁中打格,男,彝族，1965年4月7日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地：冕宁县高阳街道办事处西街129号，统一社会信用代码：915134336653949059。 法定代表人：董斌，公司执行董事。 鲁中打格申请执行冕宁县四友电力有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为463395.00元。在执行过程中，因被执行人冕宁县四友电力有限责任公司涉及执行案件多，申请人鲁中打格同意从被执行人冕宁县四友电力有限责任公司的电费收入中按顺序执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执563号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 培
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1338号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区恢胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。组织结构代码：69808957-9。法定代表人：马涛，行长。被执行人：苏永香。被执行人：吉孟军。被执行人：青州汇南丰食品有限公司，驻青州市。法定代表人：苏永香，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人苏永香、吉孟军、青州汇南丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初83号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行1446549.79元。本院已于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年8月24日立案执行。线上查控情况：2020年8月26日、2020年9月21日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人银行零星存款。2、2020年8月26日、2020年9月21日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下可供执行房屋。3、2020年9月23日对被执行人做出限制消费，实行联合惩戒。4、2020年9月23日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行代理人，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1446549.79元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年九月二十三日书记员 李      洪      波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15769号原告王靖雯，女，汉族，1995年2月3日出生，住郑州市金水区。被告梁锦涛，男，汉族，1997年9月1日出生，住河南省上蔡县。委托代理人赵珍珠、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。原告王靖雯诉被告梁锦涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王靖雯到庭参加诉讼，被告梁锦涛委托代理人赵珍珠、胡胜（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖雯向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款本金人民币145000元及利息8700元整（145000乘以2%乘以3，共逾期三个月），原告垫付被告货款所欠银行的利息及信用损失由被告承担；2、被告负担本次诉讼产生的一切费用。事实及理由:原告于2020年2月12日至14日向被告采购额温枪100个，协商后采购单价为360元/个，支付金额36000元，一次性医用口罩30000个，协商后采购单价3.6元/个，支付定金及货物运输费用为×××元，N95口罩3000支，采购价17/支，支付金额51000元，共计付款金额114500元整，转款至被告微信×××元，支付宝转至其指定招商银行卡储蓄账户：62×××46金额：2500元，银行卡转入其指定招商银行账户：62×××46分别于2月13日17:15转入36000元、2月14日16:28转入20000元，2月14日17:06转入28500元，共计转入其银行卡84500元，并约定于2月15日前将货物发出。15日货物未如期发出，经协商后被告确定16日一定会发给原告快递单号，以保证货物顺利发出。但是原告未收到被告发送的快递单号，原告要求被告100%全额退货款。被告称已经将钱打给厂家对公账户需要三天退款，直至2月17日都未曾见到货也未曾退款。其中原告在17日收到被告发出“N95”1150支，由于货物不符合标准要求退货退款，被告给出地址后已将货物退还给被告，但并未退款且其他货物未曾见货也未曾退款。在原告一再催促下于2月17日晚至3月1日陆续退款10550元及发出AN95口罩600支，单价18/支折合人民币共计10800元又于3月2日退款3万元。共计退款51300元。3月2日被告声称可以帮原告亲属公司购买一次性民用口罩10万支，在3月5日前发货，受原告亲属公司委托，原告向被告购买10万支一次性民用口罩，并一次支付货款240000元。直至3月8日被告发出口罩58000支，未发出剩余42000支口罩退款。沟通退款期间，被告各种推诿，各种托词，于2020年3月12日前最终退款无果。截止当前剩余164000元未退还。原告于2020年3月13日约见被告，被告于3月13日晚伙同他人围堵原告，并将原告心脏病恐吓突发送入医院，被告及其同伙逃跑，原告朋友亲属报警，3月14日在金水区南阳新村派出所内调解，被告及其哥哥声称都有折损可否协商原告本着都是朋友自己折损一些只要能将事情解决货款退回的心态同意折损，做出让步后被告应退回金额145000元，被告当场向原告写下欠条并承诺（写在欠条上承诺）10天内退还145000元，如逾期未还原告可直接起诉被告并且支付逾期利息，月息两分。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益及其信任。至此被告虽承诺随后退余款但一直未退，并一再以各种理由推脱，后经原告多次催要，更有不接电话、不回微信等逃避行为，时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍未向原告支付应退还货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向金水区人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告梁锦涛答辩称：1、原告于2020年3月13日约见被告，原告趁被告下车打电话之际，抢走被告方车辆，被告于3月13日晚上找原告返还车辆未果，被告于3月14日在金水区南阳新村派出所报警，在派出所期间，被告未尽快要回自己的车辆，鉴于当时情况紧急，被告并未对货款进行详细的计算，欠条所述货款与实际原告应返还被告货款有所差别，且欠条中利息部分，为原告非要强行加上，为尽快取回被告家属的车辆，被告无奈只好按照原告要求写上利息部分，以上所述，欠条为违反被告本意写下，不能作为原告诉讼请求的依据。2、被告已经退还原告59000元，加上货款相抵1500元，被告已经返还原告60500元。对于额温枪及30000只一次性医用口罩的货款共计63500元，被告仅剩余3000元未退回原告。3、对于N95口罩，在原告购买之时，被告已经给原告确认过产品图片，原告确认购买。货物到达被告处的时候，原告称要自己卖掉，让被告不要发货，货物先存放于被告处，原告已经形成收货的实际情形，此货款51000元被告不应予以退还，且原告应给与被告一定的保管费用，被告将此笔货物给与原告。4、原告从被告出采购10万只的一次性的口罩，被告首次给原告发货58000只，原告也已经在起诉状中承认，后期原告又通过微信让被告单独发货1000只，以上共计被告共发货给原告59000只，剩余41000只未发货，应退款41000*2.4为98400元。综上所述，被告应退还原告3000元+98400元=101400元。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2020年3月14日，被告梁锦涛向原告出具欠条，载明：今梁海涛因贷款欠王靖雯人民币145000元整，大写拾肆万伍仟整，本人承诺还款期限未2020年3月24日前，若逾期不还王靖雯将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利（备注：若逾期不还月息2分算）。庭审中，原被告均认可被告出具借条后向原告退款500元。本院认为，原、被告均认可双方之间存在买卖关系，被告向原告出具应由欠条，明确承诺于2020年3月24日前偿还拖欠的货款145000元，庭审中原被告均认可被告出具借条后向原告退款500元。故对于原告诉求本院支持144500元。利息方面，本院自原告起诉之日即2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁锦涛于本判决生效后十日内向原告王靖雯支付货款144500元及利息（利息以144500元为本金自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。二、驳回原告王靖雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1687元，由被告梁锦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年九月十一日书记员 裴淼淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16958号原告：李全鸿，男，1932年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南郑投网络信息技术有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与榆林南路交叉口海马海汇中心6幢楼16楼。法定代表人：连中峰，总经理。委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。原告李全鸿与被告河南郑投网络信息技术有限责任公司（以下简称“郑投网公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。经审查，本院认为，郑州市中级人民法院已于2020年8月19日对于姗诉郑投网公司合同纠纷一案，作出（2020）豫01民终8402号民事裁定书，于2020年8月21日对何彬诉郑投网公司合同纠纷一案，作出（2020）豫01民终7084号民事裁定书。该两份裁定书，均以不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，驳回了于姗、何彬的起诉。本案与于姗、何彬案案情相同。本案亦不属于经济纠纷，有犯罪嫌疑，原告的起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李全鸿的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  朱美珍
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初223号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛某某，男，1999年3月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2018年3月17日因寻衅滋事被嘉祥县公安局行政拘留十二日并处罚款壹仟元。2019年7月7日因寻衅滋事被嘉祥县公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2020年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕178号                               指控事实                       2018年3月16日22时许，被告人薛某某在饭店因挽留张某1喝酒与张某2发生口角，被他人劝离，后二人电话相约在嘉祥县万张街道接骨张村村南丁字路口附近见面。被告人薛某某先后邀集薛某1、鹿某1等人到约定地点，见面后，被告人薛某某与张某2发生打斗，致张某2左侧第六、七肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人薛某某已赔偿被害人张某2经济损失并取得谅解。2019年7月13日，被告人薛某某被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失、取得谅解，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人薛某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                     二〇二〇年九月四日                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2382号本院于2020年8月14日对原告王宏诉被告中国建设银行股份有限公司益阳市分行储蓄存款合同纠纷一案宣判的（2020）湘0903民初2382号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2020）湘0903民初2382号民事判决书中“（2019）湘0903民初2382号”，更正为“（2020）湘0903民初2382号”。审判员  李强二〇二〇年九月二十八日书记员  李林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执185号申请执行人：吴蕉君，女，1984年9月22日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被执行人：李锐，男，1986年1月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，现羁押于北京市朝阳区看守所，公民身份号码×××。申请执行人吴蕉君与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月7日作出的(2019)京0113民初23878号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币1249.5万元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有房产一套，本案已予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初23878号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢871号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：姜绍坤，男，1989年3月10日出生，住址吉林省辽源市龙山区。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与姜绍坤金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人510929.46元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人郭军房产已履行459101元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雨泽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保120号 申请人：吴维，女，1985年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：姚向前，男，1985年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：姚某1，男，2018年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：姚某2，男，2008年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片三组。 负责人：龚在国，系该组组长。 申请人吴维、姚向前、姚某1、姚某2于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组的银行存款28.5万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人吴维、姚向前、姚某1、姚某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组名下的银行存款28.5万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1945元，由申请人吴维、姚向前、姚某1、姚某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3745号原告：永盛五金电器，经营场所为益阳市七里桥物资局门面。经营者：吴金燕。被告：周震，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。原告永盛五金电器（以下简称原告）与被告周震（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告材料款92454元及利息18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，被告因湖南省金景消防设备安装有限公司、苏州市金景消防设备安装有限公司承接工程需要电线电缆及电器材料，分批次向原告购买电线电缆及电器材料，共拖欠原告材料款92454元，被告向原告出具欠款单据一张。原告多次向被告催要欠款无果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、郭永胜（原告经营者丈夫）在中国建设银行账号为62×××20账户交易明细、送货单二份，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营电线、电缆、五金工具等零售及安装服务的个体工商户，被告因承接工程需要电线电缆及电器材料，分批次向原告采购。2017年10月25日，经双方结算被告尚欠原告货款177739元，由被告向原告出具条据。被告又分别于2018年10月29日向原告采购18410元货物、2018年11月18日向原告采购4044元货物未付款。被告分别于2018年2月13日、2018年9月22日、2018年11月23日三次共向原告经营者的丈夫郭永胜支付货款107739元，至今被告尚欠原告货款92454元，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。本院认为，原、被告结算后出具欠条及原告提供的送货单，可以证实双方买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款92454元理应予以偿还。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告需支付利息18000元，本院依法认定以92454元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年9月7日（即起诉之日）至计算货款付清之日止被告向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周震支付原告永盛五金电器货款92454元及利息（利息的计算方式：以92454元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年9月7日计算至货款付清之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告永盛五金电器的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告永盛五金电器负担200元，被告周震负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十八日法官助理谭**书记员赵梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24920号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执710号之三申请执行人：陈强，男，1986年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵鹏飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：童阜国，男，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请人陈强与被执行人赵鹏飞、童阜国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执710号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年九月二十二日书记员  郭美丽
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执861号申请执行人：刘文龙，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省延寿县。被执行人：焦安峰，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人焦安峰不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人刘文龙给付差价款补贴3319.75元、受理案件费25元，合计3344.75元。从2019年9月22日开始按日万分之1.75%计算逾期利息至欠款清偿时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人焦安峰现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人焦安峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓虎审判员  刘宏勋审判员  常立国二〇二〇年九月二十二日书记员  苑宏亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6122号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6122号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6122号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋