wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初842号 原告：赵志景，男，1982年10月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：王跃民，男，1985年3月26日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师。 原告赵志景与被告王跃民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志景、被告委托诉讼代理人王茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志景向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用180,000元。事实与理由：2013年7月11日16时许，因原告欠被告母亲的款未还，被告遂让翟森、张克、袁鹏飞等三人陪同，一起到原告家索要欠款。后原、被告因欠款发生争吵，张克和翟森用拳头打了原告的背部几拳，被告王跃民从赵志景院子里的门台拿了一根槁棒打了原告胳膊几下，被告的违法行为被深泽县公安局处以拘留10日并处1,000元罚款的行政处罚。由于被告对原告的打骂和恐吓，原告患上了精神分裂症，先后在石家庄长江心理精神医院、石家庄市第八医院治疗。被告的行为侵害了原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，起诉到法院，望支持所求。 被告王跃民辩称，一、纠纷的原因，原告在2013年之前向被告母亲借款10000多元，到期后既不支付利息又不偿还借款，双方发生纠纷引起了打闹事件。事件发生后被告的母亲向人民法院提起诉讼，法院判处原告给被告母亲10000元及利息，后法院进入强制执行程序，对原告进行了司法拘留的处罚。但因为原告好吃懒做没有生活来源，时至今日该执行案件并未结案仍在进行中。原告仍欠被告母亲款项10000多元。二、1．原告所谓的××和被告没有任何关系，双方打架时间发生在2013年7月11日。事件发生之后原告并无身体及精神不适，也未申请公安机关作出司法医学鉴定，原告认为其××系被告打架所导致的没有事实上的依据。原告的××发病时间是2015年6月25日，是打架事件发生后的两年时间。2．原告的××的根源系家族遗传所致，根据原告提供的住院病历记载，2015年6月25日原告第一次住院，其父亲赵同生在陈述中明确本案原告的哥哥也有类似××，因此原告的××和被告没有任何关系。3．原告诉称××但没有任何鉴定，没有任何法定的事实依据。4．原告的起诉远超诉讼时效，原、被告的打架时间发生于2013年7月11日，原告第一次住院的时间为2015年6月，无论从打架事件的发生时间点起算，还是从原告住院治疗的时间点起算，原告的起诉均远超法定的诉讼时效。5．起诉的主体不适格，原告诉称其患有××，作为××人应根据其精神状态确定为无民事行为或限制民事行为的人，原告在没有任何鉴定的情况下，以××人的身份提起本案的诉讼，主体身份不符合法律规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告是否有主体资格；三、原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用180,000元的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日11时许，因原告欠被告母亲的欠款未还，被告遂让翟森、张克、袁鹏飞等三人陪同，一起到原告家索要欠款。在原告家的院里，原、被告因欠款问题发生争吵，张克和翟森用拳头打了原告背部几拳，被告从原告的院子里的门台上拿了一根槁柄打了原告胳膊几下。之后深泽县公安局对被告王跃民作出行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。原告于2015年6月25日至2015年7月11日在石家庄长江心理精神医院住院16天，花费4416.93元，诊断为精神分裂症。入院记录显示：疑人害己2年、易激惹、毁物3年，病历记载家族史，患者哥哥有类似精神疾病。住院期间经心理治疗和行为矫正，效果可。出院医嘱建议继续服药、定期复查。原告于2018年10月10日至2018年11月2日在石家庄市第八医院住院23天，花费13973.04元，诊断为：1、双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作；2、反社会型人格障碍。经过治疗，好转出院。出院医嘱建议遵照医嘱按时按量服药。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的深泽县公安局行政处罚决定书、石家庄长江心理精神医院诊断证明书、住院病历、费用清单、发票；石家庄市第八医院诊断证明书、住院病历、费用清单、收费票据证实。 本院认为，原告和被告2013年发生冲突，原告2015年第一次住院治疗，第二次住院治疗的出院时间是2018年11月2日，本次起诉未超过三年的诉讼时效。原告提交的病历记载，原告经过治疗，好转出院，本案中无证据显示原告起诉时其精神状态为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，因此原告主体适格。原、被告在2013年虽起过冲突，但原告未提交证据证明原告在事后精神受到创伤，原告第一次住院治疗是在2015年，距离原、被告的纠纷已过去两年，原告未能举证证明此次精神分裂是由被告造成的，故对于原告提出的由于被告的行为导致其精神分裂的主张不予认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵志景的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,950元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾梅影 ——
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周光明，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周光明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35940号              周光明              2018年9月6日              22000              3%              12个月              2018年9月6日              8982.68              2019年2月17日              15514.68              4861.27              155
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1558号之三申请执行人：诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道常码头888号北区02栋10号。法定代表人：徐伟棠，系该公司总经理。被执行人：段力军，男，汉族，1982年8月9日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司与被执行人段力军汽车以租代购合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人段力军的银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月九日书记员 叶天驰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更720号 罪犯井国露，男，汉族，1988年1月14日出生于黑龙江省北安市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2011年1月10日作出（2011）霸刑初字第30号刑事判决，以被告人井国露犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更152号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯井国露在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯井国露在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】532号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯井国露在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯井国露减去有期徒刑三个月二十二天，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢206号申请执行人:姚某某，男，汉族。被执行人:赵某某，男。申请人姚某某与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，（2015）陕0528民初03458号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，发现被执银行有存款且已划拨5200元，扣除执行费575元，申请人领回4625元；发现被执行人名下有车辆及信息，申请人不同意查封车辆。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执恢206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员 王 新
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1723号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码91350100683068513P。 负责人：林丽，该行行长。 被执行人：祝波林，男，汉族，1992年10月17日出生，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行与被执行人祝波林金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人祝波林名下银行账户，查封了被执行人祝波林所有的座落于江西省崇仁县房屋房产。现申请执行人向本院表示，被执行人已自动履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人祝波林名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人祝波林所有的座落于江西省崇仁县房屋房产的查封。 三、本案予以结案。 本裁定立即执行。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1568号原告：满洲里市福润兴酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：杨久全，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：马英，女，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马峰，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告满洲里市福润兴酒店有限责任公司诉被告杨久全、马英、马峰旅店服务合同纠纷一案，因原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对马英、马峰的诉讼。本院认为，原告满洲里市福润兴酒店有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市福润兴酒店有限责任公司撤回对马英、马峰的起诉。审判员  李福生二〇二〇年九月九日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3701号原告：谭某，男，1964年11月5日生，汉族，住贵州省普定县。被告：吕某，男，1960年12月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告谭某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告谭某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告谭某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年九月十六日法官助理燕沙书记员曹锐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35829号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨帆，男，1995年6月23日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨帆小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35829号              杨帆              2019年1月22日              25000              2.97%              12个月              2019年1月22日              7521.18              2019年5月23日              19547.55              4886.89              205
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6772号之一 申请人：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司,住所地：新泰市果都镇工业园，统一社会信用代码：91370982768741519T。 法定代表人:杨学东，该公司董事长。 被申请人：彭泽县芙蓉农机有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道1442号，统一社会信用代码：913604307947810710。 法定代表人：徐丽萍，该公司董事长。 被申请人：胡孔柏，男，1963年9月1日生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。 申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司与被申请人彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孔柏买卖合同纠纷一案，申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款500000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以其出具的保函为申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孔柏银行存款人民币500000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨永丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2180号上诉人(原审被告）：上海能微新能源科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山宁路359号5幢。法定代表人：印桂兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：镇江迈腾电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路56号。法定代表人：肖伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。上诉人上海能微新能源科技有限公司因与被上诉人镇江迈腾电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人上海能微新能源科技有限公司于2020年9月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海能微新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海能微新能源科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费11350元，减半收取5675元，由上诉人上海能微新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年九月二十四日书记员  梅诗媛
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3288号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某某，男，1986年09月04日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.88元及资金占用费用（以代偿本金2200.00元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年03月04日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2200元，借款期限自2018年12月08日至2019年12月07日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年03月04日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.88元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2200.00元，借款期限自2018年12月08日至2019年12月07日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年03月04日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.88元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.88元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.88元及资金占用费，资金占用费以未还本金2200.00元为基数，自2019年03月04日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1418号 申请执行人:胥德才，男，1963年5月7日出生，汉族，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川友用劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层5号。 法定代表人：易用林，董事长。 本院在执行胥德才与四川友用劳务有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费28350元、案件受理费254元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4423号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被告：崔鲁涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：张春鸿,山东卓爵律师事务所律师。 被告：秘光增，男，1978年9月25日出生，汉族，住东营区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。统一社会信用代码913705007720911172。 代表人：杨金杰，总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）与被告崔鲁涛，被告秘光增，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险东营中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英俊，被告崔鲁涛委托诉讼代理人张春鸿，被告秘光增，被告中华联合财险东营中心支公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1.判决被告崔鲁涛、秘光增、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司向原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付保险垫付款122600元，并支付利息(自2020年5月19日起至实际给付之日止，以122600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案案件受理费由三被告负担。 被告崔鲁涛辩称,我方愿意根据法律规定承担相应的责任,秘光增作为车主明知崔鲁涛饮酒而交给崔鲁涛驾驶，构成共同故意侵权，应当对该事故的损失承担连带赔偿责任。。 被告秘光增辩称,事发时我也是醉酒状态坐在车上，我认为崔鲁涛虽然喝了酒，但是是清醒的，他说开车去要账，我不同意他开车，但是因为车钥匙在车上，崔鲁涛就强行开车走了，赔偿责任应由被告崔鲁涛承担。 被告中华联合财险东营中心支公司辩称,被告崔鲁涛醉酒驾驶，明显违反法律规定及保险合同条款的约定，不属于保险人理赔的范畴，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定如下事实： 2019年12月11日15时15分许，崔鲁涛醉酒驾驶鲁E3F866号小型轿车沿北一路南侧车道由东向西逆向行驶至003号路灯杆处时，与对向行驶至此的徐秀生驾驶的鲁E67A66号小型普通客车相撞，致崔鲁涛、徐秀生及鲁E3F866号小型轿车乘车人秘光增、鲁E67A66号小型普通客车乘车人王晓惠、宋爱莲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，崔鲁涛承担事故全部责任，徐秀生、王晓惠、宋爱莲、秘光增无责任。事故发生后，涉案鲁E67A66号小型普通客车被保险人徐秀生依据其在原告处投保的机动车损失险理赔其全部车辆损失122000元，原告已履行赔付义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人之间的保险合同履行了赔付义务，原告已向被保险人徐秀生支付车辆损失122000元。被告崔鲁涛在醉酒状态下驾驶被告秘光增所有的车辆，被告秘光增未予强行制止，对于涉案事故的发生存在过错，结合案情酌情确定被告崔鲁涛按照70%的责任比例承担赔偿责任，被告秘光增按照30%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告崔鲁涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付款85400元及利息（以85400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起至实际给付之日止）。 二、被告秘光增于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付款36600元及利息（以36600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起至实际给付之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 款项支付办法：被告将案件款及诉讼费直接汇入原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在平安银行东营分行营业部19014523152009账户内。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元。由被告崔鲁涛负担963元，由被告秘光增负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 原
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1103号之一 本院于2020年9月23日对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人奉继付、奉常花金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘1121财保1103号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1121财保1103号民事裁定书中“请求对被申请人奉继付，奉常花在金融机构的存款10万元进行冻结”应补正为“请求对被申请人奉继付，奉常花在金融机构的存款5万元进行冻结”，“案件申请费1020元”应补正为“案件申请费520元”。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柏 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11123号原告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：闫保胜，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省杞县。被告：丁培培，女，回族，1986年6月10日出生，住河南省巩义市。二被告共同委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。原告河南和谐置业有限公司与被告闫保胜、丁培培追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛、郭万，被告闫保胜、丁培培共同委托代理人李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫保胜支付原告代偿款38576.51元、补偿金2161.76元(暂计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起,以38576.51元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算至实际清偿完毕之日止)，律师费2000元；2、判令被告丁培培承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告闫保胜签订《商品房买卖合同》及相关附件，合同编号：J16002893243,被告购买位于郑州经济技术开发区××大街西、××楼××房屋××套。合同价款1797610元，被告交付购房首付款。合同履行中，原告、被告闫保胜、被告丁培培与兴业银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。截止2020年4月9日，兴业银行股份有限公司郑州分行从原告账户扣划资金38576.51元，原告代被告向按揭银行偿还。被告闫保胜的违约行为造成了原告的代偿,依照合同约定被告应承担偿还代偿款、律师费、诉讼费、补偿金的责任。被告闫保胜、丁培培辩称，原告应当提供其主张债权的相应凭证及计算依据；原告无权要求丁培培承担连带清偿担保责任，丁培培并非担保人。经审理查明：2016年11月7日，原告与被告闫保胜签订《商品房买卖合同》及附件（合同编号:J16002893243），约定被告闫保胜购买郑州经济技术开发区××大街西、××楼××房屋××套，合同价款1797610元，其中547610元付款方式为现金，125万元付款方式为商业贷款；合同附件四第三条第6款约定如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人承担担保责任之日起3日内将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）支付给出卖人，并向出卖人支付上述全部款项的利息（同期银行贷款利率的4倍）；同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应每日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的损失赔偿金。2016年11月17日，兴业银行股份有限公司郑州分行（债权人）与原告（保证人）、被告闫保胜（主债务人、抵押人）、丁培培（共同债务人、抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款本金为125万元，借款期限为360个月，自2016年11月17日至2046年11月17日，担保方式为抵押加阶段性担保，合同并对利率、还款方式等作出了约定。原告分别于2019年11月29日为被告闫保胜代偿贷款本息23199.65元、2020年1月21日代偿15376.86元，共计38576.51元。原告因本案支出律师费2000元。以上事实由原告提交的商品房买卖合同及附件、个人购房抵押（保证）借款合同、银行凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》及附件、《个人购房抵押（保证）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告闫保胜向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，后由于被告闫保胜未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告分别于2019年11月29日为被告闫保胜代偿贷款本息23199.65元、2020年1月21日代偿15376.86元，共计38576.51元，故对原告请求被告闫保胜偿还原告代偿款38576.51元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告闫保胜支付补偿金的诉讼请求，结合被告违约情况及双方合同约定，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，支付原告自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以38576.51元为基数计算的补偿金予以支持。原告请求律师费2000元，并提交证据证明，本院予以支持。被告丁培培作为共同债务人、抵押物共有人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，故对原告请求被告丁培培承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告闫保胜、丁培培于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付代偿款38576.51元,并以38576.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的补偿金；二、被告闫保胜于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告河南和谐置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告闫保胜、丁培培共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 刘金燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14341号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，经营场所：东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号。负责人：曾恒利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，系该公司员工。被告：李友光，男，汉族，1968年1月2日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************118。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司与被告李友光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年九月四日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12038号原告：王宇，男，汉族，1994年5月30日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安自由域房屋托管有限公司。住所地，陕西省西安市。法定代表人：莫小川，该公司总经理。本院在审理原告王宇与被告西安自由域房屋托管有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘雅于2020年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年九月二十七日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5574号之一 原告：刘玲芳，女，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：张加浩，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱晨娣，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告刘玲芳与被告张加浩、朱晨娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玲芳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费3270元，合计3295元，由原告刘玲芳负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 2
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更467号罪犯陈建初，男，1965年9月1日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，经商，投劳前住涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一七年一月二十六日作出(2015)娄星刑初字第128号刑事判决，认定被告人陈建初犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳二万元）。被告人陈建初提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二〇一七年十月二十六日作出(2017)湘刑终第85号刑事裁定，驳回上诉，维持对陈建初的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年12月14日被交付执行，刑期至2027年7月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈建初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈建初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈建初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈建初的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈建初在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建初减去有期徒刑六个月，刑期至2027年1月19日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2050号申请执行人：盛来春，男，汉族，1986年6月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：毛本雄,男，汉族,1986年2月9日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行盛来春与毛本雄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人毛本雄至今未履行（2020）鄂1202民初1855号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人毛本雄的银行存款及在其他单位的收入926515元(含执行费11433元,受理费6767元，保全费5000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王义勇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2618号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县。被告：徐玉林，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告徐玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3152号原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171810H，住所地沂源县城沂河路11号。被告：中机国能炼化工程有限公司，统一社会信用代码91120116103714268W，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司在接通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁阳节能材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐光花二〇二〇年九月二十九日书记员  张 敏
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初39号原告：毛卫东。被告：田景东。被告：田景华。原告毛卫东与被告田景东、田景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫东、被告田景华到庭参加诉讼。被告田景东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛卫东向本院提出诉讼请求：要求田景东、田景华偿还借款本金42000元并负担诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，田景东向毛卫东借款42000元，约定2020年1月1日还款，并由田景华给予担保。到期后，经催要，至今未偿还，故诉至法院。田景华辩称，毛卫东所述属实，我想分期偿还。田景东未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，田景东向毛卫东借款42000元，毛卫东将借款给付田景东后，田景东出毛卫东出具借条一份，约定借款42000元，至2020年1月1日还清。田景东以借款人身份签名，田景华作为担保人同时签名。到期后，田景东、田景华未偿还借款本息。现田景东应给付毛卫东借款42000元。本院认为，毛卫东与田景东所形成的民间借贷成立，双方应按约定履行各自权利义务，毛卫东按约定提供了借款，田景东应按约定偿还借款。田景东应给付毛卫东借款本金42000元；田景华自愿为田景东的借款提供保证，应按约定承担连带清偿责任。田景华履行完连带清偿责任后，有权向田景东追偿。田景东经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田景东于本判决生效之日起五日内给付毛卫东借款42000元；二、田景华对田景东的上述借款承担连带清偿责任，田景华在履行完连带清偿后，有权向田景东追偿。案件受理费850元，减半收取425元，由田景东、田景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月二十二日书记员  史凯旋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执976号 被执行人：倪贵州，男，1986年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：胡丹丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 关于倪贵州、胡丹丹诉讼费收缴一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏1291民初1617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人倪贵州、胡丹丹未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪贵州、胡丹丹的银行存款17155元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田金花
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督239号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：宗某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。在审理过程中，申请人积石山县农村信用合作联社以暂不起诉宗某某为由，向本院提出撤诉申请。经审查，积石山县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许积石山县农村信用合作联社撤诉。申请书100元，已免。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1666号上诉人（原审被告）：李金龙，男，1979年7月2日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪庚子，男，1971年11月22日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人李金龙因与被上诉人纪庚子民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金龙的委托诉讼代理人马强、被上诉人纪庚子的委托诉讼代理人董经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金龙上诉请求：1、请求撤销一审判决利息部分的认定，改判利息按年息6%计算，利息从2017年11月29日开始计算（截止上诉之日约5万元）；2、请求判决上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人与被上诉人之间借款合同约定年利息为20%是没有事实依据。通过卷宗合同可知，双方借款未约定利息，依据合同法规定及高院借贷司法解释的规定，本案的借款利息应从借款到期之日即2017年11月28日之后，按年利率6%计算。一审法院按20%计算，无事实和法律依据。纪庚子辩称，答辩人与被答辩人之间借款协议明确约定了借款本金30万元，借款期限6个月，利息3万元。即通过借款本金、借款期限及利息可知双方已约定的年利率为20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第二项，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原审判决按年利率20%支付利息并无不当。纪庚子向一审法院起诉请求：请求判令被告李金龙偿还借款本金300，000元，到期未归还借款的利息146，000元（2017年11月29日起按照年息60，000元计算），本息合计446，000元；判令诉讼费、保险费、保全费均由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月28日，被告李金龙与原告纪庚子签订借款协议，约定被告李金龙向原告纪庚子借款叁拾万元整，借款期限为6个月，从2017年5月28日到2017年11月28日，利息30,000元，借款当日先行付清。被告李金龙自愿以辽阳市白塔区赵纸方胡同52号6幢6单元1层6号房产作为抵押，如借款期限届满，被告不能返还全部借款，被告自愿以所抵押房产赔偿给原告。原告当庭陈述：原告于2016年11月末左右向朋友借款300,000元，扣除30,000元利息，剩余270,000元现金，原告给付被告150,000元现金，剩余120,000元作为代工费用，是进的原材料及付人工费。被告出具了300,000元的借款协议，书面约定半年利息30,000元，30,000元已经扣除，然后重新打了借条，借款期限2017年5月28日到2017年11月28日，利息30,000元已经给付，2017年11月29日开始未偿还本金及利息，后收到利息4,000元。被告当庭对原告给付其15,0000元的事实及其已经给付原告利息4,000元的事实予以认可。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告虽与原告签订借款协议，约定借款本金为300,000元，但原告当庭自认其向朋友借款300,000元，扣除30,000元利息，剩余270,000元现金，原告给付被告150000元现金，剩余120,000元作为代工费用，故对于原告所陈述的预先扣除的利息30,000元，不应计入借款本金；对于原告陈述的120,000元代工费用，不属于民间借贷法律关系，不应按照借款予以处理，其可另行主张权利；对于原告陈述的实际给付被告150,000元，被告对该事实表示认可，故应认定双方之间实际借款金额为150,000元。对于借款利息，被告应从2017年11月29日起至实际给付之日止，按照双方签订的借款协议中约定的利率即年利率20%予以计算，对于被告已经给付原告的利息4,000元应予扣除。对于原告所主张的保险费，因该费用并非诉讼的必要费用，且双方并未就该费用进行约定，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：一、被告李金龙偿还原告纪庚子借款本金150000.00元及利息（从2017年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率20%予以计算，同时应扣除已经给付的4000.00元）；二、驳回原告纪庚子的其它诉讼请求。上述一款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取3995.00元，由原告纪庚子负担1997.50元，由被告李金龙负担1997.50元；保全费2750.00元，由被告李金龙负担。本院二审期间，当事人未向本院提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的一审法院认定年利息20%没有事实依据的上诉请求。本案中，纪庚子与李金龙之间借款协议明确约定了借款本金30万元，借款期限六个月，利息3万元，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，即“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定双方约定的年利率为20%，判决李金龙偿还纪庚子借款本金150,000元(从2017年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率20%予以计算，同时应扣除已经给付的4,000元），并无不当。综上所述，李金龙的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由李金龙负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理张海明书记员栾惠然
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3289号申请执行人李小梅，女，1982年8月17日生，汉族，住四川省大英县。被执行人贵州和园美业商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园商住楼一组团A区2栋25楼1号。法定代表人：王剑峰。被执行人王剑峰，男，1982年7月1日生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行李小梅申请执行贵州和园美业商贸有限公司、王剑峰合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、不动产登记中心等部门调查了被执行人名下财产的线索，依法轮候查封了被执行人王剑峰名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及王剑峰纳入失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月十六日书记员  陈德元
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初686号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王文亮，男，1995年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地河南省固始县）。被告人王文亮曾因吸食毒品，于2017年3月8日被安徽省天长市公安局行政拘留三日；又因吸食毒品，于2018年9月11日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日；又因吸食毒品，于2018年11月21日被苏州市吴江区公安局行政拘留十四日；又因犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一千元，2019年9月4日释放。被告人王文亮现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被取保候审，又于同年8月11日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人王文亮犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月4日晚上，被告人王文亮在苏州市吴江区盛泽镇，通过微信联系等手段，以人民币300元的价格向顾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 归案后，被告人王文亮如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月19日，被告人王文亮自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王文亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王文亮如实供述自己的罪行。被告人王文亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人王文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、龚某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场笔录、发还清单、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王文亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王文亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、继续向被告人王文亮追缴非法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二〇年九月十八日 书记员  金雨萱 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2235号原告：李红福，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郑洪峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李红福与被告郑洪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李红福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红福撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执550号 申请执行人：万清,女，汉族,1970年3月5日出生,住广元市利州区。 被执行人：杨从桂,男，汉族,1966年12月11日出生,住四川省绵阳市。 万清与杨从桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万清向本院申请强制执行，要求被执行人杨从桂支付借款本金30万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨从桂名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人万清也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨从桂暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨从桂限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人杨从桂经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人万清也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执550号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人万清发现被执行人杨从桂有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  胡秋林
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3951号 原告：王志彬，男，汉族，1957年10月10日生，住定州市。 委托代理人：王甫、王博，河北平恒律师事务所律师。 被告：韩彩萍，女，汉族，1957年1月2日生，定州市北城区新立街新华北333号，现住中山。 被告：陈玉琦，男，汉族，1957年8月16日生，现住定州市。 二被告委托代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 二被告委托代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告王志彬与被告韩彩萍、陈玉琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志彬、委托代理人王甫、王博，被告韩彩萍，二被告委托代理人马占峰、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月1日，被告韩彩萍从原告处借10万元，双方口头约定借款利率为月息2.5%，原告于2015年6月1日，以通过网银转账转给被告韩彩萍6万元，给付其现金4万元。被告收到后给原告出具了借条，并按月给付利息至2018年12月。后经原告多次催要，被告推脱不给，故起诉，望法院支持原告诉讼请求。 二被告辩称，被告陈玉琦对涉案款项不知情，不认可，也不属于夫妻共同债务，请法院驳回原告对陈玉琦的诉讼请求。原告主张的借款其诉状中所诉理由与事实不符，原告应提供相应证据。 经审理查明，被告韩彩萍、陈玉琦系夫妻关系。2015年6月1日，被告韩彩萍从原告处借款10万元，双方口头约定借款利率为月息2.5%，原告于2015年6月1日通过网银转账转给被告韩彩萍6万元，给付其现金4万元。被告韩彩萍收到款后给原告出具了借条。被告韩彩萍给付利息至2018年12月。以上原告提交了被告韩彩萍为原告出具的借条、原告给被告韩彩萍转账凭证、王志彬与被告韩彩萍互发短信记录，双方的短信能显示被告韩彩萍给付利息的情况及还款情况。 本院认为，被告韩彩萍借原告本金10万元，利息给付至2018年12月，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张自2019年1月开始按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉琦未参与借款，原告没有证据证实该笔债务属于被告夫妻共同债务，故原告主张由被告陈玉琦共同偿还借款本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下： 一、被告韩彩萍偿还原告王志彬借款本金10万元及利息（利息自2019年1月开始按年利率6%支付至还款完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告对被告陈玉琦的起诉。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告韩彩萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温东岩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢269号申请执行人唐黎明，男，汉族。被执行人候春晖，男，汉族。申请执行人唐黎明与被执行人候春晖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1542号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人唐黎明于2020年9月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1542号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执913号之二申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱善兰，女，1964年8月7日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆文平，男，1961年10月21日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆维超，男，1987年11月15日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱善兰、陆文平、陆维超金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0602民初5194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行人。执行过程中，本院扣划了被执行人陆维超银行存款人民币2618元作为本案执行费。2020年9月28日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人陆维超于2020年10月30日偿还申请执行人人民币71600元，于2020年11月30日前还申请执行人人民币71600元，合计人民币143200元。如被执行人如数、如期按照上述和解协议履行付款义务，则申请执行人放弃其他执行请求，如被执行人未如数、如期按照上述和解协议履行付款义务，则申请执行人按照原审判决书继续申请法院强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执913号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年九月二十八日书记员  季洋洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5302号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐绍全、林斌晶,浙江光正大律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈小燕财产保险合同纠纷一案中,原告于2020年9月4日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费1644元，减半收取822元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月四日书记员  王 舒
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执721号 申请执行人：卢吴增，男，1951年12月7日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被执行人：万贤平，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张銮珠，女，1960年4月4日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 关于申请执行人卢吴增与被执行人万贤平、张銮珠借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）闽0721民初841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万贤平、张銮珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢吴增向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请标的为人民币120000元。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、工商、部门查询，被执行人万贤平、张銮珠名下无存款，亦无车辆、林权、工商等登记信息。经查，被执行人万贤平、张銮珠名下的位于顺昌县房产（产权证号20141464、20141469）已另案查封，目前正在处置过程中，暂时无法变现。被执行人万贤平、张銮珠名下位于顺昌县房产已依法查封，因上述房产在城市征迁范围，本院于2020年5月26日扣留、提取被执行人万贤平、张銮珠在龙湖湾片区征迁指挥部拆迁安置款3780000元，现该款已执行到位，现制作分配方案，依据分配方案申请执行人卢吴增能分到人民币105600元，申请执行人卢吴增亦不知被执行人的其它财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序，等以后有财产的时候再申请参与分配。截至2020年8月28日，被执行人万贤平、张銮珠尚欠申请执行人卢吴增借款本金14400元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人万贤平、张銮珠虽有房产，但无法及时变现且本案已执行到位105600元，申请执行人卢吴增亦不知被执行人的其它财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3827号原告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路小微金融中心3楼。负责人：张小亚，总经理。委托诉讼代理人：王锡峰，江苏通江律师事务所律师。被告：沈海林，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市金坛区。原告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称紫金公司)与被告沈海林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人王锡峰到庭参加诉讼，被告沈海林经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还保险代偿款94763.25元并支付自2019年10月23日起按同期银行贷款利率(诉讼中变更为全国银行间同业拆借贷款利率)计算至付清之日的利息;2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订了《最高额借款（信用）合同》，被告向江南银行借款100000元，借款年利率5.22%，借款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以江南银行为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期间一年，保险费5000元。2018年5月24日，江南银行按照借款合同约定向被告发放了共计100000元的贷款，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。根据《个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2019年10月8日向被保险人江南银行支付了理赔款94763.25元，江南银行向原告出具了《追偿权益转让书》，现起诉主张权利。被告沈海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告沈海林与江南银行签订了《最高额借款（信用）合同》一份，约定江南银行在2018年5月23日至2019年5月23日期间向被告发放100000元额度的信用借款，还款方式为利随本清（按月结付）等。2018年5月24日，江南银行向被告发放贷款100000元，借款利率年息5.22%，借款期间2018年5月24日起至2019年5月17日止。当日，被告沈海林作为投保人，以江南银行为被保险人，就该笔借款向原告紫金公司投保了个人贷款保证保险，约定原告告紫金公司对上述借款提供保证保险，保险期间自2018年5月24日起至2019年5月23日止，保险费5000元，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%等。被告按约缴纳了5000元保险费。借款期满，被告未按约偿还借款本息。2019年10月8日，原告紫金公司向江南银行支付保险理赔款94763.25元，江南银行向原告出具了《追偿权益转让书》。本院认为，被告沈海林与江南银行签订的最高额借款信用合同及被告沈海林与原告紫金公司签订的《个人贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效，原、被告均应恪守履行。原告紫金公司在被告沈海林不能按约向江南银行偿还借款本息后，履行了《个人贷款保证保险保险单》约定的保险理赔义务，即依法取得了对被告沈海林的代位求偿权。故原告紫金公司要求被告沈海林支付理赔款及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但《个人贷款保证保险保险单》中保险人（原告）免赔责任约定每次事故绝对免赔额为损失金额的10%，本案中，江南银行出具的借款借据中明确约定被告的借款年利率为5.22%，即年息5220元，加上本金100000元，合计105220元，扣除免赔金额（10%）10522元，原告应付江南银行理赔款94698元，原告向江南银行理赔94763.25元属审查不当，故原告代为求偿的理赔款数额应为94698元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海林于本判决生效之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司支付理赔款94698元及逾期付款利息(以94698元为基数，自2019年10月23日起至理赔款付清之日止，按全国银行间同业拆借贷款利率计算)。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（已减半收取），由被告沈海林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15745号原告张彪，男，1997年1月22日出生，汉族、住河南省临颍县。被告孟庆展，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101－106、201－209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告张彪诉被告孟庆展、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失13160元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年5月23日0时19分许，被告孟庆展驾驶豫Ａ×××××号车，与原告张彪驾驶的豫Ａ×××××号车，在郑州市郑东新区××与农业××交叉口西××米辅道处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告孟庆展承担事故全部责任，原告张彪无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。豫Ａ×××××的车辆营运损失为3720元（372元/天X10天），共计3720元。因被告孟庆展承担事故全部责任，故被告中华联合郑州支公司应赔偿原告3720元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彪3720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取65元，由被告孟庆展负担18元，原告张彪负担46元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 英
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执992号申请执行人：杨正琼，女，1946年12月27日出生，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告杨正琼与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月31日作出(2020)湘3101民初908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人杨正琼送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市镇溪办事处团结东路的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市镇溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人杨正琼未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月4日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第71××29号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈方式告知了申请执行人杨正琼，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年9月25日，本案应当执行的借款本金5万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人杨正琼可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人杨正琼可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十五日书记员  朱代壹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢10号申请执行人：屠念，女，1991年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：刘尧，男，1991年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告屠念、刘尧诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1018号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人屠念、刘尧向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还屠念、刘尧100000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人屠念、刘尧委进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1018号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1018号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7937号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：吴边防，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）诉被告吴边防金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，吴边防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴边防归还平安银行福州分行剩余贷款本金259384.4元；2.判令吴边防支付拖欠利息14293.44元、本金罚息1533.07元、利息复利520.71元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金259384.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14293.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令吴边防支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如吴边防不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就吴边防所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为10568391的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴边防继续清偿；5.判令本案的案件受理费由吴边防承担。 事实与理由：平安银行福州分行与吴边防于2019年8月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30万元；贷款期限为36个月，自2019年8月8日起至2022年8月8日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；吴边防同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为10568391的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若吴边防没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求吴边防承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但吴边防自2020年3月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 吴边防未作答辩。 经本院审查，平安银行福州分行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，吴边防从2020年3月8日起逾期还款，根据现有证据表明，吴边防尚欠平安银行福州分行借款本金259374.4元未予归还。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行福州分行与吴边防签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行福州分行履行了放款义务，吴边防未按约还款，已构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，并要求吴边防偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的逾期还款的利息、罚息、复利合计利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行福州分行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行福州分行为追索本案债权支出律师代理费2600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴边防自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为10568391的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行福州分行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 吴边防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴边防应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金259374.4元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月8日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、被告吴边防应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2600元； 三、原告平安银行股份有限公司福州分行有权就被告吴边防所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为10568391的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果被告吴边防未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告吴边防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2614号原告：开平市井刚三电子有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井东风转旗第二工业区水云路42-50号之1厂房2。法定代表人：余井民，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：杨盛植，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县*******皮湾组，公民身份证号码：433************912。原告开平市井刚三电子有限公司与被告杨盛植买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告开平市井刚三电子有限公司的委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告杨盛植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市井刚三电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的货款92108元以及逾期利息40000元（按月息2分从2017年5月2日计至还清为止，暂计至起诉日为40000元）共计132108元；2、判令被告承担本案的诉讼费以及律师费10000元。事实和理由：2016年年底起，原告向被告供应电子线路板产品，截至2018年12月份，被告共拖欠原告的货款为92108元。被告承诺从2018年12月31日每个月向原告还款15000元。但被告签订还款协议后至今未向原告支付还款。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告杨盛植在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、《还款协议》原件一份、律师费发票原件一张、《民事案件委托代理合同》原件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原、被告签订《还款协议》，约定原、被告确认截至该日，被告拖欠原告货款92108元，由被告于2018年12月31日还款15000元，于2019年4月30日还款15000元，2019年8月30日还款25000元，2019年12月31日还款37108元；又约定若被告有上述任何一期没有足额支付，原告有权要求被告全额支付并按货款总额以银行贷款四倍利率计算，从2017年5月1日开始计息直至还完为止，另支付总货款10%的违约金；还约定因还款协议发生诉讼纠纷，应在原告所在地管辖法院处理，因此而发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费由违约方承担。2020年3月20日，原告与广东法初律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告聘请广东法初律师事务所的律师作为本案的委托代理人，律师费为10000元。2020年3月24日，广东法初律师事务所开具律师费发票，确认律师费为10000元。原告以被告签订《还款协议》后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、《还款协议》等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款92108元，本院予以支持。关于利息、律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，参照民间借贷关于利息的规定，原告请求利息（即违约金）按月息2%计算过高，本院酌情调整为利息从2017年5月2日起至款项清偿之日止，以所欠货款本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算；对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。原、被告约定律师费由违约方承担，且原告的律师费已实际发生并有《民事案件委托代理合同》、律师费发票加以证实，故原告请求被告支付律师费10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨盛植应在本判决生效之日起10日内给原告开平市井刚三电子有限公司支付货款92108元、律师费10000元及利息（利息计付办法：以所欠货款本金为基数，从2017年5月2日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告开平市井刚三电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142.16元（已由原告开平市井刚三电子有限公司预交），由原告开平市井刚三电子有限公司负担227.09元，被告杨盛植负担2915.07元。原告开平市井刚三电子有限公司多预交的案件受理费2915.07元，由本院予以退回；被告杨盛植应向本院补缴案件受理费2915.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  劳明健人民陪审员  王 帅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李瑞云黄超嫦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终475号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩亮，男，1985年4月11日出生于陕西省渭南市大荔县，汉族，初中文化，农民，户籍地渭南市大荔县，捕前住西安市灞桥区。2019年10月26日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人张浩亮犯强奸罪一案，于2020年7月30日作出（2020）陕0111刑初86号刑事判决。以被告人张浩亮犯强奸罪，判处有期徒刑一年又八个月。宣判后，张浩亮不服，提出上诉。在审理过程中，张浩亮申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张浩亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张浩亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张浩亮撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 鹏审判员 张 超审判员 袁 兵二〇二〇年九月十四日书记员 朱美桦