云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8734号原告：刘后军，男，1972年4月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告：刘伟，男，1995年10月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。二原告委托诉讼代理人：满林强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭吉祥，男，1976年2月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。营业场所：云南省昆明市塘双路205号二楼。负责人：任昭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱兴志、曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告刘后军、原告刘伟诉被告彭吉祥、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年9月8日依法公开开庭进行了独任审理。原告刘伟及二原告委托诉讼代理人满林强，被告彭吉祥，被告保险公司的委托诉讼代理人曹雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失暂计人民币1333454.84元；2.被告保险公司在交强险和商业险范围内承担保险责任，不足部分由被告彭吉祥承担；3.被告保险公司在交强险限额范围内优先支付精神损害赔偿金；4.本案诉讼费由被告承担。被告彭吉祥辩称：我购买了保险，应该由保险公司赔偿，具体赔偿费用的意见和保险公司一致。被告保险公司辩称：事故发生之后肇事车辆驶离现场，符合中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第24条第2款责任免除的情形，故我司不承担商业险的赔偿责任。我司在交强险范围内支付了52038.48元。具体费用在质证中答辩。案件事实一、事故经过：2019年11月29日12时许，被告彭吉祥驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车在昆明市官渡区道路，遇行人裴大菊位于路边。被告彭吉祥所驾车右后外轮与裴大菊刮擦，后碾压裴大菊身体，致裴大菊受伤（经法医鉴定，裴大菊此次损伤伤情达重伤二级），后裴大菊于2020年1月15日经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，裴大菊符合交通事故导致双侧腹部双下肢毁损伤后脓毒血症脓毒性休克及多器官功能衰竭死亡）。事故发生后，被告彭吉祥驾驶云Ａ×××××号货车驶离现场。二、交警部门的责任认定结果：被告彭吉祥承担事故的全部责任，裴大菊无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告彭吉祥所驾驶的云Ａ×××××号车辆的登记车主为被告彭吉祥，发动机为尾号7834Ａ，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告及死者之间的身份关系：原告刘后军系裴大菊（1972年11月13日出生）生前的丈夫。原告刘伟系刘后军和裴大菊的儿子。裴大菊的父亲、母亲已于2017年去世。五、原告已获赔偿情况：被告彭吉祥支付了原告丧葬费3000元，2020年12月21日原告刘伟及被告彭吉祥签订《交通事故协议书》双方约定该笔费用为丧葬费，与其他赔偿无关；被告彭吉祥支付后，原告刘伟及家人不得再以任何理由向彭吉祥主张丧葬费用，包括其他处理丧葬事宜的任何费用等。被告保险公司支付原告丧葬费52038.48元。六、原告损失构成情况：原告主张医疗费462054.76元、护理费10227.46元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、误工费16755.62元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、交通住宿费7000元、精神损害抚慰金50000元，本院确认如下：1.医疗费：原告提交入院记录、转入记录、手术记录、门诊收费收据、发票、费用清单、欠费证明、营业执照。经质证，二被告对发票不予认可，对其他证据无异议，但认为应扣除裴大菊注射胰岛素的费用。本院认为，原告提交的发票产生时间与裴大菊治疗时间相符，本院予以确认；其余证据二被告无异议，本院予以确认。结合原告提交的入院记录看，裴大菊入院时否认糖尿病既往史，初步诊断无糖尿病记录；转入记录中记载裴大菊存在失血性休克等。综合以上，裴大菊虽存在治疗血糖的情形，但不能证实血糖高系其自身疾病导致，其伤势严重，因伤致内循环（血糖）不正常在常理之中，故该部分费用不予扣除。原告诉请的医疗费中30588元已支付医院及购买药品，裴大菊产生住院医疗费431466.76元，截止开庭之日经法庭询问，原告陈述仍未付清。该项费用本院合计确认为462054.76元。2.护理费：原告当庭陈述，裴大菊从重症监护室转出时间约一周，此期间需要护理符合常理。该项费用本院酌情按照依照2019年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准，确认为1523元（79426元/年÷365日×7日）。3.住院伙食补助费：裴大菊在云南新新华医院治疗47天，该项费用原告诉请的4700元（100元/天×47日）符合法律规定，本院予以确认。4.营养费：结合裴大菊伤情，需要加强营养并无不当，该项费用本院酌情支持1000元。5.误工费：该项费用原告无证据提交。本院酌情考虑裴大菊的年龄，酌情支持裴大菊的误工费4666元（36238元/年÷365天×47天）；二原告为办理丧葬事宜产生误工费，结合原告刘伟和被告彭吉祥已在《交通事故协议书》中约定其他处理丧葬事宜的任何费用等不再要求，故原告刘伟的费用本院不予支持；原告刘后军的本院酌情支持993元（36238元/年÷365天×10天），该项费用合计确认为5659元。6.死亡赔偿金：原告提交证明、营业执照。经质证，二被告对证据三性不予认可。本院认为，原告提交的证明为公安机关、村委会出具，与营业执照形成证据链，本院予以确认。该项费用原告诉请724760元（36238元/年×20年）并未过高，本院予以确认。7.丧葬费：原告未提交证据，该项费用原告诉请53257元，二被告无异议。本院认为，《交通事故协议书》约定了丧葬费，且二被告认可已支付完毕（二被告支付合计55038.48元），故该项费用本院不再另行支持。8.交通住宿费：原告无证据提交。因原告并非本市区人员，处理交通事宜客观上会产生交通费，故该项费用本院酌情支持交通费2000元。9.精神损害抚慰金：本次事故造成了原告的家属裴大菊死亡的严重后果，本院酌情支持40000元。裁判理由和结果本院认为，被告保险公司并未举证证实与投保人就驾驶人驾车驶离现场情形约定为商业险免除责任并进行了明确说明告知，故本院对被告保险公司认为在商业三者险责任范围内免赔的意见本院不予支持。原告能认定的损失为1241696.76元。因云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，故应由被告保险公司在交强险范围内承担120000元，扣除被告保险公司已垫付的52038.48元丧葬费后，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告67961.52元（120000元-52038.48元）。不足部分1173735.24元（1241696.76元-67961.52元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告500000元，仍不足部分673735.24元（1173735.24元-500000元）由被告彭吉祥赔偿原告。综上，被告保险公司共应赔偿原告的损失为567961.52元。另彭吉祥所垫付的3000元为双方约定且已支付完毕的丧葬费，本案中未支持原告丧葬费，故不需进行抵扣。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘后军、原告刘伟各项损失567961.52元；二、被告彭吉祥于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘后军、原告刘伟各项损失673735.24元；三、驳回原告刘后军、原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16801元，由被告彭吉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 璐