wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执717号之一 申请执行人：夏建策，男，1993年9月17日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被执行人：刘利社，男，1979年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，现下落不明。 申请执行人夏建策与被执行人刘利社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初3110号民事判决书，已经发生法律效力。刘利社未履行生效判决确定义务，夏建策于2020年6月5日向本院申请执行，要求刘利社偿还借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘利社发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘利社未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年9月15日决定对其拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院通过对刘利社银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并委托石家庄市桥西区人民法院对被执行人刘利社住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人夏建策未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知夏建策且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 斌
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初240号公诉机关延津县人民检察院。被告人胡某某，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地重庆市云阳县，住河南省安阳市滑县。因犯故意伤害罪，于2007年11月21日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月16日被延津县公安局取保候审，2020年5月27日由延津县人民检察院决定被云阳县公安局执行取保候审，2020年7月10日由本院决定被滑县公安局执行取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年12月6日5时55分许，被告人胡某某驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车沿101省道由西向东行驶至延津县丰庄镇殷庄路口西时，与由北向南推自行车横过道路的被害人田某2发生碰撞，造成被害人田某2死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任，被害人田某2承担次要责任。事故发生后，被告人胡某某拨打120，并在事故现场等候公安机关处理。案发后，被告人胡某某赔偿被害人近亲属70000元并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书等书证；证人胡某、田某1证言；被告人胡某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某系自首，其认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，签署具结书，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人胡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人胡某某在事故发生后拨打120急救电话并在现场等待处理，并如实供述全部犯罪事实，符合自首情节；被告人属于过失犯罪，主观恶性较小，被害人也存在一定过错；被告人认罪悔罪，签署具结书，自愿赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月6日5时55分许，被告人胡某某驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车沿101省道由西向东行驶至延津县丰庄镇殷庄路口西时，与由北向南推自行车横过道路的被害人田某2发生碰撞，造成被害人田某2死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任，被害人田某2承担次要责任。事故发生后，被告人胡某某拨打120，并在事故现场等候公安机关处理。案发后，被告人胡某某赔偿被害人近亲属70000元并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书等书证；证人胡某、田某1证言；被告人胡某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某在事故发生后及时拨打110和120急救电话，并在现场等待处理，属自首，可以从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人家属的经济损失、取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。经委托对被告人进行社会调查，被告人胡某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  赵海娟人民陪审员  刘延青二〇二〇年九月七日书 记 员  陈昊天
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执176号之一 申请执行人：刘文明，男，1981年5月7日出生，住防城港市防城区。 被执行人：侯家喜，男，1957年7月12日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人刘文明与被执行人侯家喜的承揽合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年2月8日作出的（2019）桂0603民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯家喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文明于2020年4月2日向本院申请强执行，请求被执行人侯家喜偿还承揽合同纠纷款12295.0元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，且逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12433.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。法定代表人：刘保江，行长。被执行人：孙冬梅，女，1962年9月1日出生，汉族，阳谷县十五里元镇大碓臼村村民，住。被执行人：姬秀云，女，1969年10月30日出生，汉族，阳谷县十五里元镇大碓臼村村民，住。被执行人：冯玉荣，男，1959年9月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇大碓臼村村民，住。被执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌西路36号现代大厦8楼。负责人：李长征，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙冬梅、姬秀云、冯玉荣、山东银联担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1190号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：一、被告孙冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日）。二、被告姬秀云、冯玉荣、山东银联担保有限公司聊城分公司对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告姬秀云、冯玉荣、山东银联担保有限公司聊城分公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告孙冬梅追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年6月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年6月11日、2020年8月9日、2020年9月21日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下均无银行存款、无车辆登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初1190号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十八日书记员  冀新亚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3445号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路1号。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：徐首都，男，1972年6月6日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告徐首都供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告集贤县龙杰供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县龙杰供热有限公司撤回起诉处理。审判员  王佳丽二〇二〇年九月十日书记员  于忠正
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初621号原告上海凯申股权投资中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢一层B102室。执行事务合伙人潘哲耀。委托代理人熊玮，广东君厚律师事务所律师。委托代理人杨楚文，广东君厚律师事务所律师。被告佛山市南海区国有资产监督管理局，住所地广东省佛山市南海区*********金轮大厦。负责人梁全财,局长。行政负责人符伟强，副局长。委托代理人陈达成，广东东达昊律师事务所律师。委托代理人梁雨轩，广东东达昊律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市********。法定代表人朱伟，市长。委托代理人周蜜，佛山市司法局工作人员。委托代理人黄智琴，佛山市司法局工作人员。原告上海凯申股权投资中心（有限合伙）诉被告佛山市南海区国有资产监督管理局、佛山市人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2020年4月4日通过广东法院诉讼服务网向本院提起诉讼，经补齐材料后，本院于2020年5月20日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。在案件的审理过程中，原告于2020年9月6日以其向本院请求的事项已无需通过行政诉讼方式解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海凯申股权投资中心（有限合伙）撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告上海凯申股权投资中心（有限合伙）负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  梁自成人民陪审员  陈佩红二〇二〇年九月七日书 记 员  陆可盈
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7771号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州雅路158号。主要负责人：黄㙓，总经理。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：高启志，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人：胡传辉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司大别山营销服务部，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路8号金太阳国际汽车城28#108－110号门面。主要负责人：王飞，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告高启志、六安市环宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司大别山营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  王进前二〇二〇年九月一日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初534号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人夏垠生，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为安徽省潜山县。被告人夏垠生因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月12日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人夏垠生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年9月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人夏垠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年8月19日23时许，被告人夏垠生在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂假号牌的二轮摩托车，从苏州市姑苏区南环西路“刘二私房菜”出发，沿南环西路、南环东路等地面道路，行驶至工业园区东兴路118号“豪唛壹号量贩式KTV”。在该KTV内再次饮酒后，次日1时左右，沿东兴路、南环东路，逆向行驶至南环东路东南环公交首末站附近时，撞到姜永锋驾驶的车牌照为浙Ｆ×××××的轿车。经鉴定，案发时夏垠生血液中乙醇浓度为136mg/100ml。经交通事故认定，夏垠生负事故全部责任，姜永锋无责。 事故发生后，被告人夏垠生明知姜永锋报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人夏垠生已赔偿姜永锋损失人民币1000元。 因被告人夏垠生未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、机动车逆向行驶、使用伪造的机动车号牌，于2020年7月27日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日（未予执行），被苏州市公安局姑苏分局交通警察大队处罚款人民币三千四百元。 公诉机关认为，被告人夏垠生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏垠生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏垠生认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人夏垠生拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人夏垠生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人夏垠生缴纳罚金保证金人民币1500元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人夏垠生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏垠生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币一千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  许雅璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16923号 原告：山东御珑湾置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路与祝丘路交汇处锦绣御龙湾小区，统一社会信用代码913713005578860137。 法定代表人：陈金龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：蒋一帆，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东御珑湾置业有限公司诉被告蒋一帆商品房预售合同纠纷一案中，原告山东御珑湾置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东御珑湾置业有限公司申请撤回对被告蒋一帆的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东御珑湾置业有限公司撤诉。 案件受理费197元，减半收取99元，由原告山东御珑湾置业有限公司负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年九月十六日 代书 记员 朱 浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之三申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M5GB005089的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5476号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 被告：席某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告席某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告席某某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费6795元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁春梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢545号申请执行人：程井余，男，1961年7月30日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，统一社会信用代码91320700660816275E，住所地连云区。法定代表人：傅伟军。程井余与江苏金科地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十八日书记员  张洪铭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢166号申请执行人闫修业，男，1959年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王瑞，男，1978年9月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人闫修业与被执行人王瑞建筑工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行，2020年4月1日恢复执行，申请执行标的为人民币427000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行调查，除了查控到被执行人的部分财产并强制执行以外，暂未调查到被执行人足已履行生效判决的其它可供执行财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其它可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院依法与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十五日书记员  谢 勇
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1481号原告：李某1，男，2005年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。法定代理人：左某（系李某1母亲），女，1984年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人吕军民、罗石玉，江西洪甲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某2，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。原李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人左某、委托诉讼代理人吕军民到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告2017年7月至2020年8月的生活费37000元（按每月1000元标准计算，共37个月）；2.请求法院判令被告按《离婚协议书》中约定的支付原告已发生的教育费87268元；3.请求法院判令从2020年9月1日起至原告独立生活时止，被告支付原告的生活费1000／月增加至1600元／月，于每季度最后一日前付清当季度生活费；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1系被告李某2婚生子，于2005年5月2日出生。2017年7月24日，被告李某2与原告的母亲协议离婚，据离婚协议约定：原告由母亲抚养，被告每月支付原告生活费1000元，原告的教育费（学费、补课费等）由被告承担，直至原告完成学业为止。但自被告与原告母亲离婚后，被告从未向原告支付过任何生活费和教育费。2020年9月原告将进入高中学习，其生活成本、学习开支等生活、学习费用等会增加，同时城镇居民人均消费支出也在增加，原约定的生活费也应根据原告的现实情况予以调整，要求从每月1000元增至每月1600元。几年来原告母亲生活异常艰辛，已难以支撑原告的抚养费，特提起诉讼。被告李某2未作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.李某1的居民身份证；2.李某1的《出生医学证明》；3.《离婚协议书》、离婚证；4.《育英教育收款收据》三张；5.补课费收据五张；6.校服缴费凭证一张；7.军训费凭据一张；8.课本费电子发票一张；9.微信支付交易明细证明两份；10.李某1的南昌市普通中学（初中）毕业证书；11.录取查询结果单；12.江西省2016年国民经济和社会发展统计公报；13.江西省2019年国民经济和社会发展统计公报。上诉证据经当庭举证，被告李某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代理人左某与被告李某2于2005年5月12日生育原告李某1，2017年7月24日，李某2与左某在南昌市青山湖区民政局登记协议离婚，双方在离婚协议中约定，李某1归左某抚养，李某2每月支付李某1生活费1000元，李某1的教育费（学费、补课费）由李某2承担，直至李某1学业完成为止，不可以任何理由不交补课费。协议自签字之日起生效，双方保证共同遵守，切实履行。签订协议至今，被告一直未按离婚协议中的约定支付原告生活费和教育费，至2020年8月止，共计欠付生活费37000元和教育费87268元。另查明：原告李某1于2020年7月1日完成初中学习，8月16日被南昌市第一中等专业学校录取。江西省城镇居民人均消费支出2016年为17696元，2019年为22714元。本院认为，原告的法定代理人左某与被告李某2离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表达，且没有违法法律法规禁止性规定，该离婚协议书合法有效，应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按《离婚协议书》的约定履行支付生活费和教育费的义务，但被告自签订协议书至今一直没有履行，截止2020年8月，被告尚欠生活费37000元和教育费87268元，现原告请求被告支付上述费用，本院对此予以支持。关于原告要求自2020年9月1日起被告支付的生活费增加到1600元的诉请，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》规定，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的，子女可要求增加抚养费。根据上述法律法规，原告有权要求被告增加抚育费。本案中，原告父母2017年协议离婚时约定每月支付生活费1000元，结合城镇居民人均消费支出的增长及原告学习阶段的变化，上述标准应予以增加，考虑到被告在支付原告生活费外还另行支付教育费，本院酌定被告支付原告生活费增加至每月1400元。被告李某2经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2在本判决生效之日起十日内向原告李某1支付生活费37000元，教育费87268元，共计人民币124268元。二、被告李某2从2020年9月起至原告李某1独立生活止，每月给付原告李某1生活费人民币1400元，每季度最后一日前付清。本案受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查伟华二〇二〇年九月二十四日书记员  巫 红
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1011号申请执行人：李继勇，男,1973年5月4日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。被执行人：刘利峰，男,1974年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市德川区。被执行人：淄博德川运输有限公司，统一社会信用代码91370305MA3DKQUB58，住所地山东省淄博市临淄区济寿路北羊转盘西100米路北。法定代表人：王春英，执行董事兼总经理。本院在执行李继勇与刘利峰、淄博德川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4883号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月十六日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特35号申请人：马大雨，女，汉族，1957年8月12日生，住河南省确山县。被申请人：孙海豹，男，汉族，1974年4月3日生，住河南省南阳市宛城区。本院于2020年9月21日立案受理申请人马大雨与被申请人孙海豹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人孙海豹房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月18日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人孙海豹于2020年10月18日前偿还申请人马大雨欠款2500元，剩余欠款7500元于2020年11月至2021年3月每月18日前返还1500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马大雨与被申请人孙海豹于2020年9月18日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵保
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初574号 原告：赵茂熊，男，1977年8月14日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：尹国成，男，1978年7月8日出生，汉族，辛集市人。 被告：赵秀云，女，1979年5月20日出生，汉族，辛集市人。 原告赵茂熊与被告尹国成、赵秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因无法向被告尹国成、赵秀云送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵茂熊及其委托诉讼代理人贾银选到庭参加诉讼，被告尹国成、赵秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵茂熊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还货款27000元及利息（利息自2017年2月7日起按银行同期贷款利率计息至还清之日止）；二、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年间，被告购买原告丝网，当初约定货到付款，可是被告收到原告的丝网后，其以资金紧张为由没有按约定支付货款。于2017年2月7日给原告书写了欠款条，欠条写明：今欠赵茂熊网片款贰万柒仟元正，小写27000元。原告认为，二被告夫妻关系存续期间拖欠原告货款，理应二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，只好起诉二被告，望法院支持原告的诉讼请求。 尹国成未答辩。 赵秀云未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尹国成与赵秀云系夫妻关系，2017年被告尹国成在原告赵茂熊处购买丝网材料，约定货到付款，被告收货之后以资金紧张为由未支付货款。2017年2月7日被告尹国成向原告赵茂熊出具欠条一张，写明：“今欠赵茂熊网片款：贰万柒仟元正27000尹国成2017.2.7号”。该款至今未付。现赵茂熊起诉至法院，要求尹国成、赵秀云二人偿还所欠货款，并支付相应利息。以上事实有庭审笔录、欠款条一份、申请结婚登记声明书、二被告户籍证明信等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尹国成从原告赵茂熊处购进丝网，就拖欠货款为原告出具欠条，双方买卖合同关系已依法成立，被告欠款事实清楚，证据充分，尹国成理应给付所欠赵茂熊的货款。 原告赵茂熊要求尹国成、赵秀云二人共同偿还货款，根据婚姻法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔欠款系被告尹国成从事日常生产经营活动所欠，为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。 关于赵茂熊主张欠款利息自2017年2月7日起按银行同期贷款利率计息至还清之日止的诉讼请求，因欠条中并未约定支付利息，故本院认为，欠款利息的起算时间以从原告赵茂熊明确主张权利之日起，即起诉之日起计算为宜。被告尹国成、赵秀云经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹国成、赵秀云于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵茂熊货款27000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起计算至实际给付之日止）； 驳回原告赵茂熊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告尹国成、赵秀云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙英强 审 判 员  张晓茹 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年九月十日 法官 助理  赵 腾 书 记 员  李 潮 ——
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1206号罪犯张旭，男，1985年7月12日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉0402刑初189号刑事判决，认定张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年9月7日起至2031年9月6日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旭能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12830号原告：魏忠培，1971年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：何亚光，1981年12月24日，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告魏忠培与被告何亚光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，被告住所地位于辽宁省浑南区××号。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地位于辽宁省浑南区××号，合同履行地亦不位于哈尔滨市南岗区，故我院无管辖权，本案应由被告住所地辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市浑南新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二〇年九月二十三日书记员  何 佳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢51号之三十五申请执行人郭保军，男，昔阳县人。被执行人郝瑞林，男，昔阳县人。被执行人郭文兵，男，昔阳县人。关于申请执行人郭保军与被执行人郝瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人郝瑞林账户内余额人民币0.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝瑞林账户内存款人民币48102.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年九月二十五日书记员  邵春云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初594号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 被告：磁县丽燕通讯门市，经营场所：河北省邯郸市磁县磁州镇建设路西段路南。 经营者：杨燕东。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告磁县丽燕通讯门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  贾巧英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  安 泰
民丰县人民法院结案通知书(2020)新3227执保2号申请保全人陈新家与文军林，新疆广顺天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2020)新3227财保2号民事裁定书执行内容冻结被保全人的银行存款346070元，申请保全人于2020年5月6日向本院申请诉前保全，于2020年5月6日依法受理立案执行。本院于2020年9月14日冻结被保全人的银行账户，全部保全完毕。本院(2020)新3227执保2号劳务合同纠纷一案已执行完毕。特此通知 。                                                          民丰县人民法院                                                           2020年9月16日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1169号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曙光街243号。被执行人：娄波，男，汉族，1988年06月23日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币43.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年九月十六日书记员  姜书振
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异186号案外人：傅延章，男，1973年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：付传鑫，男，1991年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行被执行人付传鑫罚金执行一案中，案外人傅延章向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执2474号一案中，冻结付传鑫（身份证号码：）银行账户的同时也将案外人的微信账号×××冻结，该微信账户仅是捆绑付传鑫的银行卡，实际拥有者是案外人。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述微信账号的执行。经本院审查查明，（一）在被执行人傅传鑫罚金执行一案中，本院于2019年4月28日作出（2020）鲁0282执2474号执行裁定书，冻结被执行人傅传鑫银行存款人民币230000元；于2020年4月28日作出（2020）鲁0282执2474号之一协助执行通知书，冻结了案外人的微信账号×××。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对上述微信账号的冻结。（二）在审查过程中，案外人为证实自己的主张向本院提交微信支付交易明细一宗，证实涉案微信账户在2019年5月21日至2020年5月18日一直由案外人使用。另查明，被执行人付传鑫因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月17日被刑事拘留，后被判刑，至今仍在服刑期间。本院认为，被执行人傅传鑫罚金执行一案，综合相关的证据分析，在被执行人被羁押期间，微信账户一直正常使用，涉案微信账户应系案外人所有。综上，案外人提出的异议请求成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁0282执2474号裁定书对微信账号FU91×××11的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年九月二十二日书记员  杨俊霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16603号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：林宁，男，汉族，1985年8月7日生，住四川省兴文县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告林宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2698号 原告：冯士强，男，1974年3月6日出生，宁夏人。 被告：杜治宏，男，1976年2月28日出生，环县人。 原告冯士强与被告杜治宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士强到庭参加了诉讼，被告杜治宏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 冯士强向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款10000元，并按年利率15.4%支付自2016年8月8日至实际还款之日止的利息（暂计至2020年8月31日为6258元，本息合计16258元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月8日，被告向原告立据借款10000元，同时约定借款月利息为250元。借贷关系形成后，被告未按约定还本付息，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 杜治宏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。2016年8月8日(农历七月六日)，被告以经营羊场为由向原告申请借款10000元，双方约定借款月利率为25‰，借款期限为两年，并约定按年付息，借款到期后一次性归还本金。原告同意后将现金10000元交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到冯士强现金10000元（壹万圆整）月息250元欠款人：杜治宏2016年古七月六日”。借贷关系形成后，被告未按约定期限还本付息。经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程未提出异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定符合借款合同成立时的法律规定。原告起诉时主动调整借款年利率为15.4%，属当事人对自己权利的处分，该处分行为符合法律规定，本院应予准许。利息应当按照原告主张的借款本金10000元、年利率15.4%计算，自2016年8月8日起计算至2020年8月31日止，利息累计6258元。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜治宏于本判决生效后十日内归还原告冯士强借款本金10000元并支付利息6258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告杜治宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月七日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5219号原告：田凌风，男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：匡华，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告田凌风与被告匡华民间借贷纠纷一案中，原告田凌风于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凌风在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告田凌风提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凌风撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告田凌风承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初731号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人宋育山，男，汉族，1989年9月25日出生，2016年4月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人宋育山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日1时31分，被告人宋育山饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色起亚牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由北向南行驶至江汉区姑嫂树第七十一中学门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人宋育山当场呼气酒精含量为103mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人宋育山送检血液中乙醇含量为97.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋育山具有前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宋育山拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋育山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋育山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋育山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执435号贵州兴宁商砼有限公司（申请执行人）、湖南涟钢建设有限公司镇宁分公司（被执行人）：贵州兴宁商砼有限公司与湖南涟钢建设有限公司镇宁分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计136635元及利息。经本院立案执行，现已自动履行执行到位141338元，其中，本金136635元，利息3010元，案件受理费人民币1693元。至此，贵州兴宁商砼有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1056判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年九月十四日书记员 ：马国红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11206号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执11206号申请执行人：曹翠娟，女，1963年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆英华，女，1973年11月14日生，汉族，户籍上海市浦东新区。原告曹翠娟与被告陆英华、袁东、第三人蔡玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初34597号民事判决已发生法律效力。权利人曹翠娟于2020年5月21日向本院申请，要求被执行人归还借款人民币20万元、相应的利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,000元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查明，被执行人陆英华因犯诈骗罪于2020年5月25日被本院判处有期徒刑十五年，其位于浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室、香楠路XXX弄XXX号XXX室、广兰路XXX弄XXX号XXX室及浙江省桐乡市乌镇第一坊2幢248号不动产均被查封、浦东大道1460弄19号504室不动产及沪DJXXXX汽车被拍卖，其银行账户被冻结。本院已裁定拍卖浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室、香楠路XXX弄XXX号XXX室不动产。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下不动产等被查封、拍卖，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人可向本院申请参与分配拍卖款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11206号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2321号原告：郑州腾飞建设工程集团有限公司（历史名称：许昌腾飞建设工程集团有限公司）。住所地：郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室。法定代表人：曾瑞，公司总经理。委托代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告一:鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县新区南环路中段路北。法定代表人：邢强生。被告二:河南龙啸园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县开发区311国道南侧经四街中段。法定代表人：王桂秀。被告三:邢强生，男，1990年10月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告四：马安民，男，汉族，1968年3月24日，住河南省鄢陵县。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司与被告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司、河南龙啸园林绿化工程有限公司、邢强生、马安民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司的委托代理人段龙姣到庭参加诉讼，被告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司、河南龙啸园林绿化工程有限公司、邢强生、马安民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告一偿还原告代偿的银行贷款本金6949999.71元,并向原告支付自2019年12月6日至实际还款日的利息，利息按照年息百分之六计算；2、被告二、被告三、被告四分别对上述第一项请求承担四分之一的清偿责任，即分别向原告给付本金1737499.9元及利息，利息以1737499.9元为基数，按照年息百分之六，自2019年12月6日计算至实际还款日；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告一鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行借款人民币695万元,约定借款期限一年，原告、被告二、被告三、被告四对该笔贷款承担连带保证责任。上述贷款到期后,被告一未能按时向洛阳银行许昌分行还款。迫于无奈原告于2019年12月6日履行了代偿义务,代被告一向洛阳银行许昌分行偿还了上述贷款本金6949999.71元。被告一及各担保人至今未向原告偿还代偿款。被告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司、河南龙啸园林绿化工程有限公司、邢强生、马安民均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告一鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行借款人民币695万元,约定借款期限一年，原告、被告二、被告三、被告四对该笔贷款承担连带保证责任。上述贷款到期后,被告一未能按时向洛阳银行许昌分行还款。迫于无奈原告于2019年12月6日履行了代偿义务,代被告一向洛阳银行许昌分行偿还了上述贷款本金6949999.71元。本院认为，原告郑州腾飞建设工程集团有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司追偿，鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司应当偿还本金6949999.71元并承担相应利息。被告河南龙啸园林绿化工程有限公司、邢强生、马安民作为保证人，郑州腾飞建设工程集团有限公司承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。由于共同保证人之间没有约定分担比例，上述三保证人与原告郑州腾飞建设工程集团有限公司作为共同保证人，应按四分之一的份额承担还款责任并支付相应利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州腾飞建设工程集团有限公司代偿的6949999.71元及相应利息（自2019年12月6日计算止还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告河南龙啸园林绿化工程有限公司、邢强生、马安民对被告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司不能清偿的部分，按四分之一的比例向原告郑州腾飞建设工程集团有限公司支付并承担相应利息（自2019年12月6日计算止还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告郑州腾飞建设工程集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36306元，由被告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年九月二十二日书记员  牛钟浩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1098号 罪犯杜成敏，男，汉族，1978年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀1024刑初247号刑事判决，以被告人杜成敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杜成敏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）371号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杜成敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜成敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1924号   原告：冯京，男，1982年1月13日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   被告：塔格江吐松，男，1990年3月28日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆阿克苏地区库车县胜利路西18号。   法定代表人：左煊，该公司经理。   原告冯京与被告塔格江吐松、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告冯京于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，冯京的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯京撤诉。   案件受理费862元，减半收取计431元，由冯京负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   邱宏宝
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执902号 申请执行人：梁敏华，男，1977年8月19日出生，汉族，现住广东省佛山市高明区。 被执行人：关瑞初，男，1966年3月20日出生，汉族，现住广东省佛山市高明区。 被执行人：关玉英，女，1966年12月16日出生，汉族，现住广东省佛山市高明区。 关于梁敏华申请执行关瑞初、关玉英追偿权纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3461号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人关瑞初、关玉英应自判决生效之日起10日内向申请执行人梁敏华支付30769.11元及利息。诉讼费596元，由被执行人关瑞初、关玉英承担。因关瑞初、关玉英未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁敏华向本院申请执行。本案执行费402元，由被执行人关瑞初、关玉英承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人关瑞初、关玉英送达执行通知书等法律文书，但被执行人关瑞初、关玉英未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人关瑞初、关玉英有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人关瑞初自2002年6月、关玉英自2013年11月后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人梁敏华告知了本案的详细执行情况，申请执行人梁敏华没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向两被执行人发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 杜玉清
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保210号 申请人：解卫东，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地高阳县。 被执行人胡瑞朋，男，1981年6月14日出生，汉族，住高阳县，现羁押于冀中监狱。 申请人解卫东依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初658号民事判决书，于2020年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡瑞朋名下价值199997.14元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人解卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡瑞朋名下价值199997.14元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月九日 书记员  张天运
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2321号原告：胡云宽，男，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张杨杨，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所律师。被告：胡频，女，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡云宽与被告胡频民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云宽及其委托诉讼代理人张杨杨到庭参加诉讼。被告胡频经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡云宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款450000元,并以450000元为基数从2019年12月29日起按月利息2%计算借款本金还清时止；2.判令被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年11月20日、2019年11月28日、2019年12月19日通过转账及现金方式共出借给被告450000元。被告于2019年11月28日向原告出具借条一张，载明借款本金为450000元并约定每月按2%标准计息，且被告应于2020年5月1日前归还借款本息并承担甲方向乙方催款产生的相关费用。现虽经原告多次催收，被告仍未偿还本息，故原告诉至法院。胡频未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告胡云宽通过中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行分别于2019年11月20日向被告转账100000元、2019年11月28日转账150000元、2019年12月19日转账190000元。2019年11月28日，原告胡云宽作为出借人（甲方）、被告胡频作为借款人（乙方）签订的借条载明：乙方因个人财务紧张，急需资金周转向甲方借到人民币450000元（大写：肆拾伍万圆整），每月按2%标准计息，定于2020年5月1日前归还借款本息。逾期未还，乙方应从逾期之日起以未付本金为基数按月利率2%支付资金占用利息，至借款本金付清为止。同时，乙方须承担甲方通过司法途径向乙方催款而产生的律师服务费、交通费、诉讼费、保全费等相关合理费用。被告胡频在该借条借款人处签名捺印并注明身份证号码。在庭审中，原告陈述其向被告转账后，被告并未及时向其出具借条，且双方当时口头约定月利息3分并约定2020年春节之前还款。后被告并未如期偿还，故原告前往被告户籍地催收，被告便与原告补签借条一张。借条中约定的10000元为440000元借款的利息及原告催款过程中产生的交通住宿等损失的赔偿。另查明，原告为本案支付律师服务费10000元。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、法律事务委托合同及发票以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡频向原告胡云宽借款，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分。现经原告多次催款，被告仍未归还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。针对原告主张的借条中约定的10000元系440000元的借款利息及原告催款过程中产生费用的赔偿，因原告未提供相应证据证明其前往被告户籍地催款且产生损失，本院对该意见不予采信，认定本案实际出借金额为440000元。因双方于借条中约定了借款期利率、逾期利率和律师服务费等，故根据相关法律规定，本院依法支持原告的诉讼请求为被告偿还原告借款本金440000元，并以440000元为基数从2019年12月29日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止、本案律师服务费10000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡频于本判决生效之日起十日内偿还原告胡云宽借款本金440000元，并从2019年12月29日起以440000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金付清为止；二、被告胡频于本判决生效之日起十日内支付原告胡云宽律师费10000元。如被告胡频未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取4450元（原告胡云宽已预交），由被告胡频负担，此款由被告胡频于本判决生效之日起十日内直付原告胡云宽，本院预收的受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执337号申请执行人：陈子强，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住通渭县。被执行人：张庆龙，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住通渭县。本院在执行陈子强与张庆龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人张庆龙送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初843号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张庆龙偿还申请执行人陈子强借款本息68.8万元，承担案件受理费4000元，并负担执行费9320元。本案在执行过程中，2020年9月1日，被执行人张庆龙交纳案件受理费4000元，交纳执行费9320元。对借款本息688000元，申请执行人陈子强与被执行人张庆龙达成执行和解协议：由被执行人于2020年12月30日前偿还申请执行人借款本息100000元；于2021年2月10日前偿还申请执行人借款本息100000元；于2021年6月30日前偿还申请执行人借款本息488000元。如被执行人未按上述期限履行，则申请执行人陈子强可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年九月一日书记员  祁彦鹏
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2122号原告：袁青海，男，1973年11月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：张贵亮，男，1978年10月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：庞亚南，女，1984年4月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐林广，男，1977年11月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：王志根，男，成年，汉族，住卫辉市。原告袁青海与被告张贵亮、庞亚南、徐林广、王志根民间借贷一案，本院于2020年8月11日立案后。依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：责令四被告连带向原告支付借还30000元及利息，利息22000元。事实与理由：2016年7月16日被告张贵亮、庞亚南向原告借款30000元，口头说利息1分5厘,2018年6月30日在原借条又签日期并按手印，口头说一年后归还借款及利息。2019年7月开始多次向二被告打电话催要借款，被告张贵亮拒不还款，以后也不接电话，原手机号不通，现无法联系张贵亮、庞亚南，无奈只有向担保人王志根、徐林广主张债权，也遭拒绝。为维护原告合法权益向贵院起诉，请求依法裁判。本院经审查认为：原告未提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回原告袁青海的起诉。案件受理费1175元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  闫文静二〇二〇年九月二十一日书记员  付利杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1610号罪犯张云德，男，1949年11月21日出生，四川省叙永县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年4月22作出(2015)叙永刑初字第52号刑事判决，以被告人张云德犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，，并处罚金10000元未履行，刑期自2014年7月10日起至2025年7月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑七个月，刑期至2024年12月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张云德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张云德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云德减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年4月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2428号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：解复贵，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与解复贵追偿权纠纷一案中，责令被执行人解复贵按判决书确定的给付内容支付借款本金2575.61元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2428号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初919号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吕某某(自报)，男，1996年9月6日生，汉族，住安徽省六安市寿县;2016年4月因犯盗窃罪被上海市奉贤区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3499号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日2时许，被告人吕某某至本区漕泾镇果品店门口处，趁四周无人之际，窃得被害人朱某某停放在该处的价值人民币1,055元的黑色两轮电动自行车一辆，后将该车以人民币200元的价格变卖至徐某某经营的修车铺内。2020年7月29日，被告人吕某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人吕某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人朱某某(已发还)；追缴被告人吕某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年九月九日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3835号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：高苗苗，女，1982年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，电话：1804176666。被申请人：佟永亮，男，1980年4月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高苗苗、佟永亮名下银行存款934224.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高苗苗、佟永亮名下银行存款934224.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月九日书记员 李丹妮
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行初28号 原告林川，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区朝阳路21号翠峰苑12栋2单元701室；现住广西昭平县。 委托诉讼代理人唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 被告昭平县黄姚镇人民政府，住所地广西昭平县黄姚镇巩桥街2号。 法定代表人彭达长，镇长。 出庭应诉负责人邱瑞林，副镇长。 委托诉讼代理人叶谋建，黄姚镇人民政府干部。 原告林川不服被告昭平县黄姚镇人民政府确认具体行政行为违法一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年5月30日向被告昭平县黄姚镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等有关应诉法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理本案。原告林川及其委托诉讼代理人唐理贵、被告昭平县黄姚镇人民政府出庭应诉负 责人邱瑞林及其委托诉讼代理人叶谋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年5月28日，原告与广西贺州黄姚古镇投资有限公司签订果园代管经营协议。约定广西贺州黄姚古镇投资有限公司将依法取得在黄××××村委大崆的果园经营权转给原告林川。并约定在代管经营期内，如遇国家征收果园内用地，果园内果树的赔偿款归林川，在现有空地，林川新种植的作物及原有更新改造后的果树的使用权、收益权、所有权归林川，土地征收时地上附着物的赔偿款亦属于林川。2016年，黄姚镇梦里黄姚项目征拆工作领导小组办公室正式成立，对梦里黄姚项目用地进行预征。2016年12月15日，被告向广西贺州黄姚古镇投资有限公司发送了《关于黄姚古镇梦里黄姚项目对果园部分租用地进行青苗补偿的函》。2017年7月，被告等单位铲除了原告的大崆山果园部分果树，但没有与原告签订征地拆迁补偿协议，也没有对果园的地上物项目清点登记造册，对地上物也没有进行补偿。 原告林川诉称，土地行政征收具体行政行为所涉的305亩果园位于黄××××村委的大崆山（地名）；2015年6月1日起，原告依据《果园代管经营协议》依法取得承包经营权至2027年5月31日。《果园代管经营协议》第六条第2项约定：“在代管经营期内，如遇国家征收果园内用地，果园内果树的赔偿款归乙方，在现有空地，乙方新种植的作物及原有更新改造后的果树的使用权、收益权、所有权归乙方，土地征收时地上附着物的赔偿款亦属于乙方。”因此，原告对该果园享有包括原种植的200亩和后种植的合计305亩果树的征收补偿款项。2016年下旬，被告成立了黄姚镇梦里黄姚项目征拆工作领导小组办公室，对梦里黄姚项目用地进行了征收，其中，包括原告的大崆山305亩果园。2017年7月，项目征拆工作领导小组办公室对黄姚镇梦里黄姚项目进行了项目建设清表，拆铲毁了原告的大崆山果园，但是，清 表之前及之后至今，被告没有与原告签订征地拆迁补偿协议，也没有对果园中应补偿的地上物项目清点登记造册，对依毁坏的果园，至今没有给予原告任何的补偿，严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请人民法院判令：1.确认被告对原告依法享有承包经营权能的位于黄××××村委之大崆山（地名）305亩果园土地及地上物的行政征收具体行政行为违法。2.本案一切诉讼费用均由被告承担。 被告黄姚镇人民政府辩称，被告没有征收原告诉称的土地和果园，没有违法事实。被告不是本案的适格主体。昭平县人民政府在黄姚辖区内建设“梦里黄姚”项目，依法征用黄姚街村委管辖的土地“大崆山”，被告受县人民政府的指派，去做一些征地前的准备工作和其他适合本政府的工作，被告没有征地权、拆迁权，更没有给谁补偿征地款和青苗的法律义务。原告是想得到青苗补偿款和附属物补偿款，因此被告不是本案适格主体。适格主体是昭平县人民政府。原告诉称侵权的果园四至界限不清、亩数不明，果树的数量也不清楚。原告请求补偿征地范围内水管等设施的损失费，应当与委托管理的“贺州黄姚古镇投资有限公司”协商解决，明确这部分补偿费归谁所有。在被告没有征收征用的情况下，原告放弃果园的管理与被告无关。 经审理查明，2015年5月28日，原告与广西贺州黄姚古镇投资有限公司签订果园代管经营协议。代管经营期限为12年，自2015年6月1日至2020年5月31日止。协议第六条第2项约定“在代管经营期内，如遇国家征收果园内用地，果园内果树的赔偿款归乙方，在现有空地，乙方新种植的作物及原有更新改造后的果树的使用权、收益权、所有权归乙方，土地征收时地上附着物的赔偿款亦属于乙方”。2016年3月25日，昭平县国土资源局、黄姚产业区国土资源和环境保护局作出征收土地预公告和听证告知书，告 知拟被征地农民相关权利义务。2016年12月15日，被告向广西贺州黄姚古镇投资有限公司发函“黄姚古镇梦里黄姚项目用地，所涉及贵公司原租用我镇黄姚街村委会位于大崆（地名）的集体土地305亩果园地上附着物补偿问题，我镇拟参照贵公司2015年7月27日《关于黄姚镇一级游客服务中心对果园部分租用地进行青苗补偿的复函》的办法执行”。2017年7月，被告成立的黄姚镇梦里黄姚项目征拆工作领导小组办公室铲除了原告的大崆山果园部分面积地上附着物，但没有与原告签订征地拆迁补偿协议，也没有对果园的地上附着物项目清点登记造册，也没有进行补偿。原告认为被告的征收拆除行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，于2020年5月27日向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定是法定主体原则的具体体现。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后,由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施,并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。”规定，本案被告虽然参与了征地具体行为程序中的工作，被告不具有组织实施征地的法定职权，其对征地行为没有完全处分权利，其所作的征地具体行为应视为受行政机关的委托，相应的责任应由委托行政机关承担。原告要求确认被告征地违反法定程序，根据上述法律法规的规定,原告若对征地行为不服而提起行政诉讼的,应当以相关具有法定 职权的征地实施单位为被告。原告认为征地行为违法而侵害其利益的应当以对该征地行为具有法定职权单位为被告提起行政诉讼。经本院向原告释明法律规定后仍不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项、“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(三)错列被告且拒绝变更的；”的规定，应当依法驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告林川的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告林川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈贵健 人民陪审员  陆冬莲 人民陪审员  蔡 文 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  黄小青
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1036号申请执行人：罗伟，男，汉族，1971年05月23日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：王洪凯，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人罗伟申请执行被执行人王洪凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5359号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月19日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，被执行人无可供执行银行存款、船舶、不动产、工商股权及投资等登记信息且联系不上，本院查封被执行人王洪凯名下的一辆长城牌小型普通客车，一辆江铃牌轻型普通货车，但车辆均未实际扣押。本院扣留被执行人王洪凯在案外人享有的债权，本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额116300元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额116300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1036号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月十四日书记员  李梦竹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1067号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李明贵。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明贵存款78083.46元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明贵银行存款78083.46元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费801元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初358号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人焦某，男，1968年9月3日出生于内蒙古包头市，内蒙古科技大学附属中学门卫，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z153号起诉书指控被告人焦某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月，被告人焦某以为被害人杨某孩子办理包钢七小入学为名骗取被害人杨某15000元，用于缴纳其房租。案发后已退还被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、银行交易明细、房屋租赁协议、包头机电工业职业学校情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人焦某明知被害人报案而在现场等待，经公安机关传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年九月二十一日书记员 李静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执287号 申请执行人：李迎新，男，1966年10月28日出生，住铁力市。 被执行人：马利，男，1967年6月19日出生，住长春市二道区。 本院在执行申请执行人李迎新与被执行人马利买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初944号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还94,100.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 震
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2219号之一 申请执行人林小红，女，1971年11月22日出生，汉族，香港居民，现住福建省福清市，港澳居民居住证号码810000197111220026。 被执行人林晓玲，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林小红与被执行人林晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6327号民事判决已发生法律效力。申请执行人林小红于2020年1月24日向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人林晓玲名下银行卡账户上存款1640.73元，扣除本案诉讼费用，剩余款项已通知申请执行人领取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除上述扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6327号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2795号上诉人（原审被告）：林龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：杨素玉，女，1962年6月5日出生，汉族，住乐清市。上诉人林龙因与被上诉人杨素玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月10日向上诉人林龙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林龙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月十四日代书记员 赵丽丹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初116号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1977年6月16日出生，现住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官孙柏林、检察官助理张鑫鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年7月25日19时15分许，被告人刘某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿X064（萨托公路）由南向北直行行驶至聚源合作社门前，遇邬某驾驶蒙WW002号牌轿车沿X064（萨托公路）由北向南左转弯，邬某所驾车辆右侧与刘某所驾车辆前部发生碰撞，致刘某受伤，造成一人受伤车辆损坏之道路交通事故。经认定刘某与邬某负该起事故的同等责任。经检验，刘某血中乙醇浓度为252.1mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证：查获经过、驾驶证查询结果、户籍信息、车辆信息、提取血样登记表、无违法犯罪记录、道路交通事故认定书；2.被害人的陈述：被害人邬某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；5.鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人刘某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，以致发生交通事故，致一人受伤双方车辆损坏之道路交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，同意量刑建议，并且在辩护律师在场的情况下签署了具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币4000元，建议适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆且血中乙醇浓度在200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 张宇诺 二○二○年九月三日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3136号原告：周伟山，男，1986年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:崔小明，男，1989年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告周伟山与被告崔小明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周伟山于2020年9月24日以双方私下进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟山提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟山撤诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告周伟山负担。审判员 邓双 二〇二〇年九月二十四日书记员 马兰
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申626号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑运学，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人郑运学因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑运学申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。郑运学虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定，请求再审撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初243号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终183号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据郑运学提交的起诉材料，郑运学于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。郑运学于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。此外，因郑运学提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，郑运学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑运学的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年九月十六日书记员  董晓晗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1953号之一申请执行人：周荣华，男，蒙古族，1973年10月8日生，住贵州省大方县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。法定代表人：陈艳国。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在中国工商银行300480XXXXXX账户内存款人民币304627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月九日书记员  赵 阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢656号 申请执行人：张连秀，女，生于1966年9月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李碧琼，女，生于1965年2月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为65,000元及利息、诉讼费713元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱晓川
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申125号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩继生农村承包经营户。诉讼代表人：韩继生，男，1966年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人韩继生农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7450号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人韩继生农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保268号 本院受理的申请人谢建宝、梁秋贤与被申请人凌征科、凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初303号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，江苏同凯律师事务所律师。被告：徐州市金博房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段183#。法定代表人：冯渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。原告徐州新东方物业管理有限公司与被告徐州市金博房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告徐州新东方物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤诉。审 判 长  许 静审 判 员  张向阳人民陪审员  董翠兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 辉