wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2758号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李薇薇，女，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李薇薇金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金1018.22元，支付至2020年6月22日的利息3.37元、罚息132.37元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月10日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金1018.22元，至2020年6月22日的利息3.37元、罚息132.37元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李薇薇于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金1018.22元，支付至2020年6月22日的利息3.37元、罚息132.37元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李薇薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1502号申请执行人：于清志，男，1974年3月6日生，汉族，住平度市。被执行人：任光远，男，1982年1月5日生，汉族，住即墨市。原告于清志与被告任光远财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初2391号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为139000元，申请执行费1985元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年4月29日本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在华夏银行潍坊分行营业部、农场银行即墨城区支行、潍坊银行樱前街支行的银行存款，冻结的期限均为自2020年4月29日至2021年4月29日。3.本院于2020年5月18日、8月3日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。4、2020年5月19日本院到平度市不动产登记中心未查询到被执行人的房产登记。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产。本院告知因被执行人暂时无财产可供执行，将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4490号原告：李琴，女，1981年3月25日生，汉族，住息县。被告：柯平盛，男，2002年12月17日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住息县。法定监护人：柯国周，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。系被告父亲。原告李琴诉被告柯平盛健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原、被告双方已达成和解协议，被告柯平盛已将赔偿款支付给原告李琴。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。原告撤回起诉，是其真实意思表示，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李琴撤诉。本案诉讼费减半收取为60元，由原告李琴负担。审判员 李 跃二〇二〇年九月二十四日书记员 胡莹莹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢94号 申请执行人：张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，住住福州市。 被执行人：应凤花，女，1964年1月17日出生，汉族，住福州市。 被执行人：丁薇，女，1988年1月3日出生，汉族，住福州市。 本院在执行申请执行人张楚明与被执行人丁勇、应凤花、丁薇民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2017）闽0721民初1780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付1500000元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执恢94号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人丁薇所有的坐落于顺昌县的房产［房权证号：20××45号］已被另案查封，暂无法变现，已扣留、提取被执行人丁薇在福建省人民检察院的工资、奖金、绩效等收入，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付1500000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1942号原告：刘辉，女，汉族，1969年11月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告：任友友，男，汉族，1993年5月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘辉，系任友友母亲。被告：胡国华，男，汉族，1970年5月29日出生，住湖南省汉寿县。原告刘辉、任友友与被告胡国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告胡国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉、任友友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告欠款50420元，利息按同期银行贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家庭经营[原告和任文兵（已故）夫妇]饲料批发，被告从2010年开始从原告处购货，后被告称资金周转不来，几次赊账后欠下58420元货款，并出具欠条，之后已还15000元；后来被告又在本店拉17000元货，已付10000元，欠款7000元，以上共计欠款50420元。原告刘辉系任文兵之妻，任友友系任文兵之子，两人为任文兵的第一顺位继承人。因胡国华所欠的上述款项多次催要未果，故两原告诉至法院。被告胡国华辩称：1、原告起诉的金额不对，被告已还款25000元，仅欠原告33420元；2、该笔欠款是生意交往的货款，不存在支付利息；3、被告未收到原告所陈述的17000元货。经审理查明：原告刘辉与其夫任文兵自2005年起共同经营饲料批发部。2010年左右，被告开始在原告处批发饲料，后因资金周转不来而进行赊账。2012年9月16日，经双方结算，被告胡国华向任文兵出具欠条一份，内容为：“今欠到任文兵（文辉饲料店）饲料货款伍万捌仟肆佰贰拾元整，小写￥：58420，欠款人：胡国华。地址汉寿太子庙”。出具欠条后，被告通过转账偿还15000元，通过现金偿还10000元。余欠款项经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。另查明：任文兵于2016年7月24日因病身故，其父母双亡，妻子刘辉、独儿任友友为法定第一顺位继承人。以上事实有原告提交的欠条、结婚证、常住人口登记卡、死亡证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷案。结算后被告向原告出具欠条，双方间的货款转化为欠款，原、被告之间的债权债务关系成立。被告尚欠原告货款33420元（58420元-25000元）属实，应予偿还，故对原告要求被告支付货款33420元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称出具欠条后被告再次购货17000元，被告提出异议称未购此批货物，本院认为，原告未能完整陈述其所出售货物的种类、数量，亦未提供证据证明其所售出货物售货单，不能充分证明售货的真实性，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持，原告可补充证据后另行向被告主张权利。双方未约定还款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告胡国华支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、由被告胡国华于本判决生效后十日内偿还原告刘辉、任友友货款33420元；二、驳回原告刘辉、任友友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530.25元，由原告刘辉、任友友共同负担178.78元，被告胡国华负担351.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月十四日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执281号之二申请执行人徐维芝，男，1970年09月13日生，汉族，住河南省商城县汪桥镇东庙村关堰心。公民身份号码413027197009135130。被执行人上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司，地址上海市奉贤区青村镇人民路48号8栋128号。统一社会信用代码：913101206778671675。法定代表人：梁峰。本院在执行申请执行人徐维芝申请执行被执行人上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司在浦发银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司在浦发银行98×××09账户内存款人民币23500.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月二十五日书记员 谷丰恒
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1747号原告:彭瑞海，男，1991年2月28日生，汉族，住开封市。被告：王小磊，男，1981年10月11日生，汉族，住开封市金明区。本院在审理原告彭瑞海诉被告王小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小磊的起诉。本院认为，原告彭瑞海的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭瑞海撤回对被告王小磊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭瑞海负担。审  判  员  孙合竹二〇二〇年九月二十八日法官助理孙景坡(代)书记员  朱亚丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2862号之一原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：江钧，男，该公司员工。被告：莫丽娜，女，1981年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告重庆天下贷小额贷款有限公司与被告莫丽娜民间借贷纠纷一案中，原告重庆天下贷小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆天下贷小额贷款有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费21706.43元，减半收取计10853.43元，案件申请费5000元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年九月四日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保242号 陈为国、韦飞龙： 本院在审理原告陈为国与被告韦飞龙民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告陈为国提出的财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）桂1402民初2440号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人韦飞龙名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1692742元为限，冻结被申请人韦飞龙名下的银行存款，实际控制金额为11874.92元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月19日止）； 三、冻结被申请人韦飞龙名下在沪市A股市场账号为A40×××68证券账户内的证券3股（证券代码：600016、600875、601699，冻结期限自2020年8月31日起至2023年8月31日止）。 此外未查询到被申请人韦飞龙有其他可供保全的财产，对韦飞龙实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初7号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人孙其杰，男，1971年2月17日生于潍坊市寒亭区，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。1990年2月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六年。1994年4月28日因犯脱逃罪、盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑四年七个月。2017年3月20日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2017年9月29日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人孙其杰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人孙其杰到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月10日裁定本案中止审理，并于2020年9月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月4日凌晨2时许，被告人孙其杰到潍坊市坊子区使用拽断电锁电线续接启动的手段将被害人郭某的绿色电动三轮车偷走卖掉，并将所得赃款人民币250元用于日常生活挥霍。 2、2019年9月11日凌晨2时许，被告人孙其杰到潍坊市坊子区使用拽断电锁电线续接启动的手段将被害人刘某的蓝色“亨达”牌电动三轮车偷走卖掉，并将所得赃款人民币200元用于日常生活挥霍。 3、2019年10月4日14时许，被告人孙其杰到潍坊市坊子区使用拽断电锁电线续接启动的手段将被害人王某的蓝色“金茸鹿”牌电动三轮车偷走卖掉，并将所得赃款人民币240元用于日常生活挥霍。 另查明，被告人孙其杰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙其杰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、办案说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；证人蒋某的证言；被害人郭某、王某、刘某的陈述；被告人孙其杰的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙其杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙其杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙其杰到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人孙其杰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙其杰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙其杰认罪认罚，依法可从宽处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙其杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙其杰退赔被害人郭某经济损失人民币250元、退赔被害人刘某经济损失人民币200元、退赔被害人王某经济损失人民币240元（于判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  彭 惠 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执956号申请执行人洛阳林镔建筑劳务分包有限公司。法定代表人詹鹏飞。被执行人山西诚程建筑工程有限公司。法定代表人武丽平。本院在执行申请执行人洛阳林镔建筑劳务分包有限公司与被执行人山西诚程建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初97号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人山西诚程建筑工程有限公司已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执956号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初619号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某2，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]1484号起诉书指控被告人刘某2犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月27日17时50分许，被告人刘某2骑自行车沿本市逸仙路由南向北逆向行驶至场中路口时被执法民警拦下并处罚款，其以没钱为由拒绝处罚并企图逃跑，在民警阻止其逃跑过程中，刘某2推搡、拉扯民警并致民警陈某某左手挫伤。案发后经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，陈某某的伤势构成轻微伤。以上事实，被告人刘某2在庭审中无异议，并有证人陈某某、杨某某、刘某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》、调取的执法记录仪视频及截图，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某2犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月九日法官助理  葛立刚书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2708号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地西昌市航天大道371号月城丽景底楼。 负责人：张正浩，该分理处主任。 被告：单明国，男，汉族，现住址不详。 被告：邓晗，男，汉族，住四川省冕宁县。 被告：单明平，男，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与单明国、邓晗、单明平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告单明国立即归还贷款本金165700元，截止2020年5月25日的利息、罚息22874.26，本息合计188574.26元及从2020年5月25日起至本金还清之日止的利息及罚息；2.判令被告邓晗、单明平对该笔借款的本金、利息及罚息承担连带保证责任；3.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告单明国以自然人邓晗、单明平作为保证人，以保证担保方式向凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处借款180000元，用于装修，期限壹年，非循环使用，利率为固定利率即7.8%，在借款期限内，该利率保持不变，还款方式为按月付息，到期还本。双方于2018年5月19日签订了《个人借款合同》、《个人保证合同》，原告根据合同约定向被告发放借款180000元。因被告自2019年4月21日起拖欠利息，经多次催收无果，严重违约，给原告造成了损失。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告单明国的联系方式，本院无法联系到被告单明国。本院要求原告补充提供被告单明国有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1472号原告：刘旋，男，1988年11月11日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。被告：李俊，男，1989年4月1日出生，汉族，务工人员，住潜江市。原告刘旋与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旋的委托诉讼代理人彭其能、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金162473元，并支付从2019年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（其中从2019年1月9日起至2019年4月9日的利息为9748元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月9日，被告因急需归还潜江市融通典当有限公司贷款，向原告借款162473元。原告同意后，双方签订借款协议1份，该借款协议中约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利息和逾期利息、违约责任等。原告当日按照被告的要求通过网银及POS机向被告转款162473元。借款到期后，被告未向原告返还本息。现提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，其向原告借款162473元是事实，但其已向原告返还本金77000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一及证据二原、被告身份证复印件各1份；证据三借款协议1份；证据四网银转账记录及POS机转账记录5张；证据五潜江市融通典当有限公司营业执照；证据六潜江市融通典当有限公司出具的证明1份。被告对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曾以房产证为抵押向潜江市融通典当有限公司贷款。2019年1月9日，被告因需要归还潜江市融通典当有限公司贷款，向原告借款162473元。原告同意后，双方签订借款协议1份，该借款协议中载明“甲方（出借人）：刘旋，身份证号码；乙方（借款人）：李俊，身份证号码；借款金额（大写）壹拾陆万贰仟肆佰柒拾叁元整。（人民币）162473元（小写）；借款用途：借款人因资金周转需要、急需一笔资金归还融通典当贷款；借款期限：借款时间自2019年1月9日起至2019年4月9日止。还款日式到期还本；乙方须按时支付本金以及利息的支付按照法律允许的民间借贷的最高利息支付；违约责任：借款方应按照合同规定的时间还款。如借款人不按期偿还借款，借方有权限期追回借款，每日按照借款总额的0.5%额外加收逾期利息；刘旋、李俊双方签字；2019年1月9日”。原告当日按照被告的要求通过网银及POS机套现向潜江市融通典当有限公司转款162473元，潜江市融通典当有限公司随后向被告人办理了房屋解押手续。借款到期后，被告未向原告偿还本息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时履行还款义务。被告在约定的还款期限届满后，未向原告返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金162473元，并按年利率24%计算利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告关于其已向原告返还本金77000元的辩解意见，由于被告未向法庭提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的上述辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告刘旋借款本金162473元，并从2019年1月9日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年九月七日书记员  杨诗瑶
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执210号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前。被执行人：周雅君，女，1994年5月6日出生，住所地江苏省高邮市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与周雅君申请执行仲裁裁决一案，庆阳仲裁委员会作出（2020）庆仲裁字第556号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月24日立案执行。本院经审查后认为，被执行人周雅君的主要财产均位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）庆仲裁字第556号裁决书，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 戴 涛审判员 宋晓波二〇二〇年九月二十五日书记员 程文玉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执728号申请执行人潘赣玲，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人潘福亮，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人潘赣玲与被执行人潘福亮（2020）赣0734执728号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初414号民事调解书确定被执行人潘福亮返还申请执行人潘赣玲欠款人民币24000元及利息（详见调解书），承担本案案件受理费2150元及案件申请费260元。本案于2020年8月17日立案执行后，向被执行人潘福亮发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人潘福亮银行账户无存款，名下无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人潘福亮限制高消费。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人潘赣玲并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十八日代理书记员  谢斌赣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3573号申请执行人：徐凌，女，1980年12月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：朱乃军，男，1979年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：谢文育，女，1982年11月10日生，汉族，住宜兴市。徐凌与谢文育、朱乃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏0282民初537号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、朱乃军、谢文育结欠徐凌借款本金133500元、利息27000元及徐凌因本案支出的诉讼保全担保费1000元、代理费5000元，合计166500元。该款由朱乃军、谢文育于2020年1月24日前支付徐凌诉讼保全担保费1000元、代理费5000元及利息875元，于2020年2月3日前归还4125元，自2020年2月起，每月25日前归还5000元，直至还清。二、如朱乃军、谢文育有任意连续两期未按约履行，则徐凌有权就朱乃军、谢文育结欠的166500元款项中未履行部分及违约金3000元一并向法院申请执行。因被执行人朱乃军、谢文育未履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人徐凌向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月8日通过法院短信送达平台向被执行人朱乃军、谢文育送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人虽到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月5日、8月25日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结谢文育名下部分银行账户，依法扣划其网络资金3213.10元元并交付于申请人。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日通过法院网络查控系统查询了被执行人朱乃军、谢文育名下的车辆登记信息，查明被执行人谢文育名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。4、本院于2020年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人谢文育名下的不动产登记信息，查明被执行人谢文育名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月4日委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人朱乃军名下不动产登记信息，查明被执行人朱乃军名下无不动产登记信息。6、本院于2020年8月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人朱乃军、谢文育名下的住房公积金情况，查明朱乃军、谢文育名下无住房公积金登记信息。7、本院于2020年9月1日至被执行人住所地宜兴市宝东社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8、因被执行人谢文育未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人朱乃军、谢文育采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年9月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款3213.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 昳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初230号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人罗彰沪，男，1967年4月30日出生，汉族，初中文化，砂墩子煤矿外包队西风井工人，户籍所在地哈密市，现住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月4日被哈密市公安局三道岭公安分局取保候审，2020年9月14日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人罗彰沪犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉。被告人罗彰沪到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年6月12日裁定中止审理。现已恢复审理并审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日16时许，被告人罗彰沪在哈密市××区饮酒后，驾驶×××号小型轿车从砂墩子煤矿出发，沿S303高速公路行驶至三道岭人民路北部卡点时被三道岭公安分局卡点执勤民警查获。经鉴定，被告人罗彰沪的血液中检出乙醇，乙醇含量为223mg/100ml。被告人罗彰沪对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有证人吕某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，抽血照片，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗彰沪违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人饮酒后罗彰沪在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/ml以上，从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗彰沪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   赵梦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2850号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，男，系公司员工。被告：缪建，男，1957年5月19日出生，汉族，住如东县。关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告缪建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司以双方已处理完毕为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费减半收取395元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审 判 员 陆身梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3498号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市*******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李志林，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省连州市**************。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人李志林房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1765号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初257号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陶明阳，男，1979年11月20日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。被告人陶明阳曾因犯聚众斗殴罪，于2001年11月22日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月21日被江苏省兴化市公安局巡特警大队民警抓获归案,同年5月23日被定远县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕,现羁押于定远县看守所。 指定辩护人黄劲草,安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人陶明阳犯合同诈骗罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶明阳及其指定辩护人黄劲草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月15日，被害人徐某1、徐某2与被告人陶明阳签订了一份《定远县范岗乡范岗村钢构连体种植大棚施工合同》，约定徐某1、徐某2以46万元价款将该工程项目交由陶明阳施工。2018年7月25日，被告人陶明阳从被害人徐某1、徐某2处预支工程款共计25.99万元后，断断续续施工约半个月时间，其间，被害人徐某1、徐某2多次催促被告人陶明阳按约定施工，被告人陶明阳又先后以支付材料款等理由从被害人徐某1、徐某2处预支工程款共计5.09万元，其中，在2018年8月23日、8月26日以购买施工材料为名要求被害人徐某1、徐某2支付材料款共计3万元，被害人徐某1、徐某2为了让被告人陶明阳能够继续施工，被迫无奈向被告人陶明阳支付了共计2.5万元材料款，被告人陶明阳得该款后于2018年9月4日左右逃匿。 被告人陶明阳于2020年5月21日被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人陶明阳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书、账户明细、施工合同等书证；证人陈涛、蒯某、杨某1、杨某2等人的证言；被害人徐某1、徐某2的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶明阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物25000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶明阳归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陶明阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶明阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴清。） 二、责令被告人陶明阳退赔被害人徐某1、徐某2人民币二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  李秀菊 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈晓昕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初9700号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，经理。委托代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族。被告：刘佳敏，出生年月日不详。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司诉被告刘佳敏民间借贷纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 扈成军 二0二0年九月二十二日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6763号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：温瑾雅，女，1975年5月17日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温瑾雅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23210号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告温瑾雅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币30,914.20元；二、被告温瑾雅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费949.55元，减半收取计474.78元，由被告温瑾雅负担。因被告温瑾雅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人温瑾雅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月16日冻结了被执行人名下25个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2104号罪犯牟梓妍，女，1981年10月8日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2018年2月8日作出(2017)渝0105刑初1209号刑事判决，以被告人牟梓妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元，责令退赔被害人尚未追回的经济损失。刑期自2017年3月13日起至2027年3月12日止。判决发生法律效力后，于2018年3月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯牟梓妍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯牟梓妍减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯牟梓妍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟梓妍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟梓妍减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初474号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人沈俊汉，男，1995年12月5日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 指定辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人沈俊汉犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人沈俊汉及其指定辩护人阮玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2019年12月至2020年1月期间，被告人沈俊汉多次虚构购买手机零配件、投资入股手机零配件商铺可以获得分红等事由，骗得被害人阮某先后多次转账共计209393元（人民币，下同）。 2.2019年3月至2020年2月期间，被告人沈俊汉多次虚构购买手机零配件、投资入股手机零配件商铺可以分红等事由，骗得被害人王某先后多次转账共计396554元。 3.2019年5月至2019年11月期间，被告人沈俊汉多次虚构投资加油站、海南木材厂可以获得分红等事由，骗得被害人楼某先后多次转账共计136700元。 被告人沈俊汉将上述骗得的钱款均用于日常开销和网络赌博。 被告人沈俊汉于2020年2月25日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：案发后，仙游县公安局从被告人沈俊汉处扣押作案工具一部灰色iPhone6sPlus苹果手机。 上述事实，被告人沈俊汉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证虚构购买手机零配件照片、扣押手机照片，书证接受证据材料清单、微信支付交易明细、微信账号、支付宝账号、转账记录、聊天记录、转账明细、手机网络赌博截图、扣押决定书、扣押清单、到案经过、工作说明、出行轨迹查询，证人沈某1、黄某、许某、陈某、沈某2、苏某的证言，被害人阮某、楼某、王某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人沈俊汉以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，共计人民币742647元，数额特别巨大，其行为侵犯公私财物所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人阮玉群关于被告人沈俊汉前期借款时有借有还的数额不应认定为诈骗数额的辩护意见，经查：公诉机关根据在案证据在指控诈骗数额时已将还款金额予以剔除，故该辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人沈俊汉判处有期徒刑十年二个月至十年六个月，并处罚金人民币七万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人沈俊汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十五日起至二〇三〇年四月二十四日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人沈俊汉在本判决生效后三日内退赔给被害人阮某人民币二十万九千三百九十三元、被害人王某人民币三十九万六千五百五十四元、被害人楼某人民币十三万六千七百元。 三、扣押在仙游县公安局的作案工具灰色iPhone6sPlus苹果手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  林世明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢272号申请执行人：滕德财，男，1970年4月7日生，住磐石市。被执行人：李铁军，男，1971年2月23日生，住磐石市。申请执行人滕德财与被执行人李铁军借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1797号判决书，现已发生法律效力。申请执行人滕德财于2019年6月1日向本院申请执行要求：“李铁军给付借款15,000.00元，案件受理费90.00元，保全费170元。”经审查符合立案条件，本院于2018年7月12日立案执行。本院于2019年6月20日终结执行。滕德财于2020年9月8日申请恢复执行金额15,260.00元，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院从李铁军工资账户内划款15,260.00元支付给申请人滕德财。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初129号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，河北法润律师事务所律师。 被告：昌黎县安山镇小邸购物中心，住所地：河北省昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：92130322MA09DAFX95。 经营者：邸国彬，经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告昌黎县安山镇小邸购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人达成和解并履行完毕为由，请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 王 巍 审判员 郭玉田 审判员 刘汝臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 程 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6611号 原告林财兴，男，1985年4月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告卢力豪，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林财兴与被告卢力豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林财兴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款16180元及利息（从2020年1月18日起至款清结之日止、按月利率1.3%计算）。事实与理由：2020年1月18日，被告因生意周转金为由向原告借款16180元，并出具《借款条》，约定：借款16180元，定于2020年7月1日前偿还，月息1.3分。后原告多次向被告催讨该款，但未果。原告为此诉至本院，请求判如所请。 卢力豪未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交2020年1月18日《借款条》。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据被告出具的《借款条》，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。卢力豪欠林财兴借款16180元，事实清楚，证据充分，被告逾期未还，侵犯原告合法权益，故被告应限期给付，并应按符合法律规定的约定月利率1.3%支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢力豪应于本判决生效之日起十日内归还林财兴借款16180元，并支付从2020年1月18日起至款清结之日止、按月利率1.3%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计120.5元，由卢力豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月四日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初140号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人王启兵，男，1993年5月20日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾市南溪区。2015年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，服刑期间因余罪加刑八个月，2018年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2020年6月5日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王启兵犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人王启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日凌晨，被告人王启兵窜至犍为县玉津镇油榨街，采用攀爬方式潜入程某家中，将电脑房内1台惠普牌笔记本电脑、客厅沙发上1台苹果牌平板电脑、卧室床头柜中一部金色荣耀8手机及放于手机壳内的400元现金盗走。经犍为县价格认证中心认定，惠普牌笔记本电脑价值150元；苹果牌平板电脑价值800元；荣耀8手机价值300元，以上合计1250元。被盗的上述物品现已返还程某。王启兵归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王启兵入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王启兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王启兵系坦白，依法可以从轻处罚。王启兵认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人王启兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王启兵入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。王启兵系累犯，依法应当从重处罚；王启兵归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初19954号原告李占清。被告郑州牛牛商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人马照仓。原告李占清诉被告郑州牛牛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿撤回对被告郑州牛牛商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李占清撤回对被告郑州牛牛商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十四日书记员  王军凯
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1160号之一申请执行人：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号，统一社会信用代码11320408014112193C。法定代表人：蔡刚，该局局长。委托诉讼代理人：张杰，该局工作人员。被执行人：新北区河海汉派大浴场，住所地常州市新北区河海街道通江中路369号1239、2161、2162、3002室，统一社会信用代码92320411MA1WLTP865，经营业主潘永权。被执行人：潘永权，男，1964年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与新北区河海汉派大浴场、潘永权行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏0411行审186号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、强制被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元；二、强制拆除违章设置的户外广告。本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员去向等进行核查，具体执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年4月29日；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;车辆被执行人名下苏D039H7号车辆已被查封，期限至2022年9月17日，暂未实际扣押;企业、股权被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息;不动产被执行人名下位于常州市金坛区南环二路96号C幢3#、4#不动产(类案中)已轮候查封，期限至2023年7月13日，本院暂无处置权；限高情况被执行人已被限制高消费；其他被执行人注册地址已不经营，经通知经营业主，表示无履行能力。经执行，被执行人违章设置的户外广告已拆除。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411行审186号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年九月二十三日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1429号王大民：本院在执行王大民罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1429号，被执行人王大民已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初143号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2057号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇中山路169号。 法定代表人：曹新花，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：陆惠锋，男，1977年11月13出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市恒强物业服务有限公司靖西分公司（以下简称：恒强公司）与陆惠锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告南宁市恒强物业服务有限公司靖西分公司委托诉讼代理人苏浩途到庭参加诉讼，被告陆惠锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市恒强物业服务有限公司靖西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付租金45,000元及违约金22,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，承租原告位于靖西绣球城美食街1301-1302号楼，2020年6月3日，被告向原告出具一份承诺书，确认尚有45,000元租金未付，并承诺于2020年6月9日前支付该未付租金。现经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝支付该租金。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告南宁市恒强物业服务有限公司靖西分公司向本院提供如下证据：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，拟证实原告的主体资格及相关工商登记信息；2.被告身份证复印件，拟证实被告的身份信息；3.《租赁合同》、《承诺书》，拟证实原告与被告签订租赁合同，约定租金、违约金的相关情况，以及被告尚有45,000元租金未付的事实。 被告陆惠锋未作答辩。 被告陆惠锋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及提供相关证据，视为被告放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院庭审核对，证据来源合法，客观真实，与案件有关联，能证实原告拟要证实的案件事实，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆惠锋因做生意需要，承租作为合同甲方原告出租的位于靖西绣球城美食街1301-1302号楼从事餐饮业经营，并签订了《租赁合同》。合同约定：租赁期从2016年6月7日至2020年12月31日止，共54.8个月。免租金期，从2017年8月6日至2019年8月5日止，共24月。租金计算办法，1.2016年8月6日至2017年8月5日期间每年租金为77,794元；2.2017年8月6日至2019年8月5日期间租金免收；3.2019年8月6日至2020年8月5日期间每年租金80,128元;4.2020年8月6日至2020年12月31日租金33,013元。约定的租金，均为完税后租金。并约定了违约责任，《租赁合同》第三条第（一）项规定，逾期支付超过15天的，甲方有权向乙方主张三个月的租金（以首年租金的标准计算）作为违约金。2020年6月3日被告向原告出具一份《承诺书》，确认尚有45,000元租金未向原告支付，并承诺于2020年6月9日前支付该未付租金。后因经原告多次催收无果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定，并全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《租赁合同》，被告在使用租赁物后应及时全面依约履行给付租金的义务。2020年6月3日被告向原告出具《承诺书》，确认尚有45,000元租金未向原告支付，并承诺于2020年6月9日前支付该未付租金，但到期后也没有按约定给付尚欠的租金。为此，原告要求被告支付向原告支付租金45,000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。按合同约定，逾期支付超过15天的，应以首年租金的标准按三个月的租金计算违约金，即违约金为77,794元÷12（月）×3（月）=19,448.5元。本案被告尚欠的租金总额为45,000元，按法律规定，合同约定的违约金19,448.5元，显然约定明显过高，根据公平原则，结合本案的实际情况，本院对被告应该向原告支付的违约金的计算标准调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率15.4%，计算时间从被告承诺2020年6月9日偿还之日起计算至清偿之日止。被告陆惠锋经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆惠锋于本判决生效之日起十日内向原告南宁市恒强物业服务有限公司靖西分公司支付租金45,000元及违约金（以尚欠租金45,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率15.4%计算自2020年6月9日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告南宁市恒强物业服务有限公司靖西分公司其他诉讼请求； 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1,488元，因适用简易程序审理，减半收取744元，由原告南宁市恒强物业服务有限公司靖西分公司负担244元，由被告陆惠锋负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初67号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人何文君，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省建宁县。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人何文君犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建通过远程视频出庭支持公诉，被告人何文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年9月5日20时许，被告人何文君驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌两轮普通摩托车从建宁县濉溪镇综合农场水南街46号家中出发，途经水南圆盘、江源水都路口、万安桥、民主街行驶至爱心圆盘，从其妻子陈某摊位取得外卖，又驾驶该摩托车经老粮食局、下坊、溪口桥、黄舟坊汽车站，将外卖送至黄舟坊汽车站旁的“华莉商行”，后欲驾车回家，经建宁县黄舟坊南路广电局路段，被民警查获，民警当场用呼气酒精检测仪对何文君进行酒精含量检测，经检测，何文君的酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。民警立即将何文君带至建宁县医院总院，安排建宁县总医院医护人员抽取何文君的静脉血样，送至福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测，检测结果为：所送何文君全血样乙醇含量为136.41ｍｇ／100ｍｌ。何文君属于醉酒驾驶机动车。 2020年9月10日，何文君被传唤到建宁县公安局交通管理大队接受讯问时对其酒后在道路上驾驶机动车的事实作了如实供述。 上述事实，被告人何文君在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录表、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、建宁县公安局出具的认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书；证人陈某的证言；福建行健司法鉴定所出具的何文君乙醇检验鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所出具的何文君驾驶车辆属于两轮普通摩托车的司法鉴定意见书；何文君危险驾驶案现场照片、抽血照片；被告人何文君的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人何文君对指控的犯罪事实和证据均无异议，并于2020年9月22日签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何文君醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何文君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何文君从侦查阶段开始自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人何文君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人何文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江元晖 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾运慧 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）……； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10896号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。统一社会信用代码：91520900775333361P。负责人：龙凌，该支行行长。被告：杨治华，男，1995年5月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院于2020年7月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告杨治华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉。案件受理费257元，减半收取129元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年九月十六日法官助理刘川平书记员余爽爽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执529号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：刘君，男，1962年2月3日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初128号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下车牌号吉BQB962号东风牌车辆一辆，已于2020年9月10日进行了查封，查封期限两年。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司应于上述查封、冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请人放弃上述权利，被执行人刘君当下无银行存款、证券、网络资金、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人刘君采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2570号上诉人（原审被告）：枣阳市飞驰物流有限公司，住所地湖北省枣阳市王城镇圣龙路。法定代表人：郑青云，该公司董事长。上诉人（原审被告）：郑青云，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙燕平，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。上诉人枣阳市飞驰物流有限公司（以下简称飞驰公司）、郑青云因与被上诉人孙燕平运输合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，飞驰公司、郑青云于2020年9月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，飞驰公司、郑青云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣阳市飞驰物流有限公司、郑青云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1306元，减半收取653元，由枣阳市飞驰物流有限公司、郑青云负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月七日书记员 刘 洋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执766号申请执行人：隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站，住所地：隆昌市石燕桥镇大竹村。统一社会信用代码：91511028MA63MLNY2A。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。委托代理人：付毅，系该单位员工，特别授权。委托代理人：郑永张，系该单位员工，特别授权。被执行人：李山贵，男，1964年9月13日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县。申请执行人隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初1694号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李山贵支付申请执行人隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站租赁费14383.12元、材料赔偿款31007.60元、违约金4314.94元及垫付的案件受理费2220元，以上合计51925.66元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人李山贵所有的银行存款共计420.84元，本院依法予以冻结、扣划，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人李山贵发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3282号   原告：朱孔群，男，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：何涛，男，1966年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告朱孔群与被告何涛凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告朱孔群于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告朱孔群自愿申请撤回对被告何涛凭样品买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告朱孔群撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱孔群负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   谢玉
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3132号 原告：陈昌端，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王健青，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：陈昌喜，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈昌端与被告陈昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈昌端于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈昌端申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈昌端撤诉。 案件受理费87.5元，由陈昌端负担。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2148号原告：刘夫贵。被告：李海亮。被告：孟娜。被告：薛新波。原告刘夫贵诉被告李海亮、孟娜、薛新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告于2020年9月24日以核算账务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘夫贵撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由刘夫贵负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3728号申请人：宜兴市宜城街道城北社区居民委员会，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路366号，统一社会信用代码55320282K11706020A。法定代表人：徐祖清，城北社区负责人。委托代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被执行人：钱锋，男，汉族，1977年12月10日生，住宜兴市。申请执行人宜兴市宜城街道城北社区居民委员会与被执行人钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0282民初8541号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付城北居委借款50万元。本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告钱锋负担。因钱锋未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市宜城街道城北社区居民委员会向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过短信形式向被执行人钱锋电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱锋未实际履行。2、本院于2020年8月12日、同年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱锋名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人钱锋名下有登记于2005年12月7日车牌号码为苏Ｂ×××××的天籁汽车一台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人钱锋名下银行帐户已被本案冻结、扣划并交付申请人。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年8月11日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人钱锋名下房产登记信息，查明被执行人钱锋名下无房产登记信息。4、本院于2020年8月11日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人钱锋住房公积金登记信息，经反馈，被执行人钱锋名下无住房公积金登记信息。4、本院于2020年9月8日对被执行人钱锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月18日向申请人宜兴市宜城街道城北社区居民委员会送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位2866.59元，未到位金额497133.41元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  仇乾玺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执976号申请执行人：陶宏清，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陶兴明，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陶明菊，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陶明琴，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陈锡艳，女，1988年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：刘结英，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：姜伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行陶宏清、陶明兴、陶明菊、陶明琴、陈锡艳、刘结英与姜伟机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）川0502刑初629号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜伟支付原告陶宏清、陶明兴、陶明菊、陶明琴、陈锡艳、刘结英案款505526.00元。因被执行人姜伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人陶宏清、陶明兴、陶明菊、陶明琴、陈锡艳、刘结英向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有雪佛兰汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜伟负有继续向申请执行人陶宏清、陶明兴、陶明菊、陶明琴、陈锡艳、刘结英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年九月二十四日书记员  牟相铸
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1111号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：侯德福，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地牡丹江市，现住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告侯德福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22924号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：莫翠苹，女，汉族，1990年12月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：牟海，男，汉族，1987年3月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告莫翠苹、牟海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫翠苹、牟海的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告莫翠苹、牟海的起诉。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复86号复议申请人（申请执行人）：王玉琴,女,1979年1月19日出生,汉族,住江苏省金湖县。异议人（被执行人）：张安珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：沈德军,男,1973年7月16日出生,汉族,住江苏省金湖县。被执行人：南京尚来汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街18号-136。法定代表人：李玉，该公司执行董事。复议申请人王玉琴不服江苏省金湖县人民法院（以下至裁定主文前简称金湖县法院）（2020）苏0831执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。金湖县法院查明，2019年2月26日，该院立案受理了王玉琴诉张安珍、沈德军、南京尚来汽车贸易有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2019年8月8日作出（2019）苏0831民初609号民事判决书，后经沈德军上诉，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终3427号民事判决书、（2019）苏08民终3427号民事裁定书各一份，判决确定张安珍在判决生效之日起二十日内在其继承何士海遗产的实际价值范围内赔偿王玉琴因交通事故产生的各项损失158106元。2019年4月24日，金湖县法院立案受理了张安珍、何新苗与被告沈德军、李磊、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王爱兴、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2019年7月4日作出（2019）苏0831民初1305号民事判决书，判决确定渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张安珍、何新苗因该交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费及误工费202294元，合计404588元。该判决发生法律效力后，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别将上述款项合计404588元汇至该院的银行账户，2019年9月9日，异议人张安珍从该院开具了相关手续去常熟农村商业银行领取了上述款项存入其卡号为62307101143935710银行卡中，同日其从该银行卡中提取400000元存入储蓄存单（账号为104160001000137091）。王玉琴与沈德军、张安珍、南京尚来汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行过程中，金湖县法院于2020年3月10日对异议人张安珍账号为104160001000137091、104110001000137088进行了冻结。异议人张安珍认为所涉款项不属于遗产，申请解除对该款的冻结。另查明：张安珍在常熟农村商业银行开立的银行卡卡号为62307101143935710与账号为104110001000137088系同一个个人人民币银行计算账户。金湖县法院在执行王玉琴与沈德军、张安珍、南京尚来汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张安珍对该院采取的冻结其常熟农村商业银行存款的执行措施不服，向金湖县法院提出书面异议。张安珍异议称，申请人王玉琴与被执行人张安珍机动车交通事故责任纠纷一案，经金湖县法院作出（2019）苏0831民初609号民事判决书，后经上诉程序，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终3427号民事判决书和民事裁定书，确定异议人张安珍在判决生效之日起二十日内在其继承何士海遗产的实际价值范围内赔偿王玉琴在本案中因交通事故产生的各项损失158106元。该案在执行过程中，法院冻结了张安珍在常熟农村商业银行的存款404588元，此款系死者何士海的死亡赔偿金、伤葬费等费用，并不是遗产。故申请解除对上述款项的冻结。王玉琴称，对法院冻结的404588元，该款项来源即使如异议人所说，该款项系死亡赔偿金和丧葬费，死亡赔偿金也应认定为遗产，且即使死亡赔偿金不认定为遗产，该款项为死者未来20年的收入，属于死者与配偶的夫妻共同财产，其中一半也应作为死者的遗产由其继承人继承，故异议人应对继承的一半承担责任，综上，法院冻结该款项有事实和法律依据，应裁定驳回异议人的异议请求。金湖县法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋，储蓄和生活用品、公民的林木、牲畜和家禽、公民的文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、公民的著作权、专利中的财产权及公民的其他合法财产。本案中异议人张安珍在常熟农村商业银行的存款404588元（账号分别为104160001000137091、104110001000137088）从连续性上可以看出系（2019）苏0831民初1305号民事判决书的案款，其性质为丧葬费、死亡赔偿金和近亲属的交通费及误工费，而死亡赔偿金、丧葬费是一种特殊的财产，均是在受害人死亡之后产生的，丧葬费是给予死者家属处理丧葬事务的一种经济帮助，死亡赔偿金填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，故丧葬费、死亡赔偿金不应属于死者的遗产范围。综上，异议人张安珍在常熟农村商业银行的存款404588元（账号为104160001000137091、104110001000137088）不属于遗产性质，因此异议人提出解除对上述款项的冻结符合法律规定，据此，金湖县法院裁定：解除对异议人张安珍在常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行银行存款的冻结（银行账号分别为104160001000137091、104110001000137088）。王玉琴不服该裁定，向本院复议称：对法院冻结的404588元，该款项来源即使如异议人所说，该款项系死亡赔偿金和丧葬费，死亡赔偿金也应认定为遗产，且即使死亡赔偿金不认定为遗产，该款项为死者未来20年的收入，属于死者与配偶的夫妻共同财产，其中一半也应作为死者的遗产由其继承人继承，故异议人应对继承的一半承担责任，综上，法院冻结该款项有事实和法律依据，应裁定驳回异议人的异议请求。本院经审查，对金湖县法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。死亡赔偿金并非死者的遗产，遗产表现的权益系死者生前已经合法所有，而死亡赔偿金的形成及赔偿金的实际取得均发生在死亡之后。死亡赔偿金并非夫妻共同财产，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所取得的合法财产，而夫妻关系终结于离婚或一方死亡（包括宣告死亡），死亡赔偿金产生于夫妻关系终结之后。死亡赔偿金是一种特殊的财产，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失而进行的补偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属,而非死者。故死亡赔偿金不宜认定为遗产，该笔死亡赔偿金不能作为执行款给付申请执行人。综上所述，王玉琴申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王玉琴的复议申请，维持江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 黄春丽审判员 孙亚平二○二○年九月三日法官助理王学波书记员简易