福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初288号 原告：蔡兴礼，男，1953年6月16日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：蔡金亮（蔡兴礼儿子），住福建省清流县。 委托诉讼代理人：林继华，福建帮信律师事务所律师。 被告：邓新和，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350400855597594C，住所地三明市徐碧一村66幢。 负责人：黄志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍静芳，女，该公司清流支公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 原告蔡兴礼与被告邓新和、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴礼委托诉讼代理人林继华、被告邓新和、人保三明公司委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。2020年4月29日，人保三明公司申请鉴定。2020年7月17日，蔡兴礼、邓新和、人保三明公司申请庭外和解时间二个月。本案现已审理终结。 蔡兴礼向本院提出诉讼请求：判令蔡兴礼因本案交通事故造成的损失860057.52元，由人保三明公司在保险范围内承担保险责任，超出保险范围的由邓新和承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月18日，在清流县道嵩温线路段，蔡兴礼驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车与邓新和驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成蔡兴礼受伤，事故经交警责任认定为邓新和全责，蔡兴礼无责。事故当日蔡兴礼在清流县医院门诊治疗后前往三明市第二医院住院治疗38天后出院，又于2019年4月1日在清流县医院住院治疗73天后出院，后又于2019年6月18日在清流县医院住院治疗29天后出院。医院诊断蔡兴礼重型颅脑损伤等并手术行“颅内血肿清除、人工硬脑膜修补、颅内压监测探头植入、颅骨修补术”。截止至2019年7月24日，蔡兴礼共花费医药费103783.37元，共计住院140天。2019年12月1日，蔡兴礼向福建新时代司法鉴定所就伤残等申请司法鉴定，鉴定结论为“营养期180天，后期医疗费按原医疗费的15%计算，伤残等级为一处伤残伍级，一处伤残拾级，护理依赖程度为大部份护理依赖”。蔡兴礼认为其就本案交通事故造成的损失共计860057.52元，人保三明公司系闽Ｇ×××××号车保险公司，应就前述蔡兴礼损失在保险范围内承担保险责任，邓新和系闽Ｇ×××××号车驾驶员，应就前述蔡兴礼损失在超出保险的范围承担赔偿责任。 邓新和辩称，不同意承担赔偿责任，其先行支付了蔡兴礼医疗费63,000元，人保三明公司应予返还。 人保三明公司辩称，一、关于蔡兴礼损失的意见。人保三明公司同意对本事故进行赔偿，但承担的是保险责任，为此对蔡兴礼诉请的各项损失，结合保险责任范围，逐一提出意见如下：1、医疗费：医疗费用中超出基本医疗保险同类医疗费用标准范围的费用计20,756元，此依保险合同约定应由事故责任人自行承担。2、住院伙食补助费：蔡兴礼住院140天，每天按30元计算，为4,200元。3、营养费：应按每天20元计算住院期间的营养费。4、后续治疗费：福建新时代司法鉴定所笼统鉴定蔡兴礼后续治疗费按原医疗费的15%计算，依法不能采信，法庭在本次诉讼中对后续治疗费不应处理。5、误工费：蔡兴礼为农村户籍，1953年6月16日出生，2019年2月18日事故发生时，已65周岁，误工费原则上不应得到支持。法庭若认为蔡兴礼有误工损失，因蔡兴礼不属青壮劳力，误工费只能酌定处理。6、护理费：住院期间护理费，按2018年度我省居民服务业就业人员平均工资标准59,381元/年计，蔡兴礼住院140天，住院期间护理费为140天*59,381元/年=22,776元；出院后护理费，同意确定蔡兴礼出院后护理期限为四年、护理级别为部份护理依赖（赔付比例为50%），以我省2018年度居民服务业就业人员平均工资标准59,381元/年为基数，出院后护理费为59,381元/年*4年*50%=118,762元。7、残疾赔偿金：嵩溪镇塘背村中心区域为镇乡结合区（城乡划分代码122），而南家组为塘背村之自然村，与嵩溪镇元山村紧邻（城乡划分代码220），故蔡兴礼户籍地嵩溪镇塘背村南家组属农村；另从蔡兴礼提供的塘背村民委员会《证明》及《林权证》《农村土地承包经营权证》也可以看出，蔡兴礼收入来源于农业生产，因此，蔡兴礼的残疾赔偿金不能按城镇居民赔偿标准计算。8、精神损害抚慰金，同意确认20,000元。9、交通费：应有有效票据，且应与实际支出相符，否则不能支持此费用。10、鉴定费：属诉讼费用范畴，根据保险合同约定，该费不属保险责任范围。二、关于赔偿的意见。蔡兴礼以上损失中不属于保险责任范围的超基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用、鉴定费，由事故责任人自行承担。蔡兴礼以上损失中属保险责任范围的，人保三明公司同意在交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。三、涉案事故发生后，人保三明公司已支付蔡兴礼医疗费10,000元，此应从人保三明公司应赔付给蔡兴礼的款项中扣减。 当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1、2019年2月18日11时15分许，邓新和驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车沿清流县道嵩温线由温郊乡往嵩溪镇塘背村方向行驶，行至事故路口时，遇蔡兴礼驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿嵩灵线由嵩溪镇元山村洋塅往嵩溪镇塘背行驶，两车发生碰撞，造成蔡兴礼受伤及两车损坏的后果。邓新和负本起事故的全部责任；蔡兴礼无责任。 2、蔡兴礼因案涉事故，医院诊断为重型颅脑损伤等并手术行“颅内血肿清除、人工硬脑膜修补、颅内压监测探头植入、颅骨修补术”，蔡兴礼多次住院治疗共计140天，邓新和先行支付了蔡兴礼医疗费63,000元，人保三明公司先行支付了蔡兴礼医疗费10,000元。蔡兴礼因案涉事故受伤，伤残程度为：一处五级伤残，一处十级伤残，护理依赖程度为：部份护理依赖。 3、闽Ｇ×××××号小型普通客车在人保三明公司投保了机动车交强险及机动车第三者责任保险，被保险人邓新和。机动车交强险赔偿限额122000元，保险期间自2018年4月23日起至2019年4月22日止；机动车第三者责任保险赔偿限额1500000元，保险期间自2018年4月24日起至2019年4月23日止。 蔡兴礼因事故造成的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,结合蔡兴礼的诉讼请求,本院认定如下: 1、医疗费:蔡兴礼主张至2019年7月24日支出医疗费103,783.37元。邓新和对此无异议。人保三明公司对蔡兴礼支付医疗费103,783.37元无异议，但认为应扣除超基本医疗保险同类医疗费用标准范围的费用20,756元。本院认为，人保三明公司提出超标准费用20,756元未提供证据证明，本院予以确认蔡兴礼医疗费103,783.37元。 2、住院伙食补助费：蔡兴礼主张住院伙食补助费按住院140天，每天50元计算，即140天*50元/天=7,000元。邓新和未发表意见。人保三明公司认为应按每天30元标准计算。本院认为，参照三明市当地一般工作人员出差伙食补助费标准，蔡兴礼在三明市第二医院住院38天，住院伙食补助费按每天60元计算，在清流县总医院住院102天，住院伙食补助费按每天30元计算，本院确认蔡兴礼住院伙食补助费5,340元（38天*60元/天+102天*30元/天） 3、营养费：蔡兴礼主张营养费按营养期180天，每天50元计算，即180天*50元/天=9,000元。邓新和未发表意见。人保三明公司对营养期180天无异议，但认为应按每天20元计算。本院根据蔡兴礼伤残情况，酌定蔡兴礼营养费按每天50元计算，其营养期180天，本院予以确认蔡兴礼营养费9,000元。 4、后续治疗费：蔡兴礼主张后续治疗费根据鉴定意见按原医疗费的15%计算，即103,783.37元*15%=15,567元。邓新和未发表意见。人保三明公司认为本次诉讼中对后续治疗费不应处理。本院认为，根据蔡兴礼本人委托，2019年12月9日福建新时代司法鉴定所出具的闽新时代【2019】临法鉴字第640号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、营养期180天，2、后期医疗费按原医疗费的15%计算，3、一处伤残拾级，一处伤残伍级，4、大部份护理依赖程度。诉讼中人保三明公司申请对蔡兴礼的伤残程度及护理依赖程度进行重新鉴定，对其他鉴定意见未申请重新鉴定。虽然人保三明公司认为后续治疗费的鉴定意见不合理，但没有充分理由。因此，闽新时代【2019】临法鉴字第640号临床法医学司法鉴定意见书中，关于营养期180天及后期医疗费按原医疗费的15%计算的鉴定意见本院予以采信。人保三明公司认为本次诉讼中对后续治疗费不应处理的主张，本院不予支持。本院予以确认蔡兴礼后续医疗费15,567元。 5、误工费：蔡兴礼主张误工费按住院140天及参照2019年福建省农林牧渔业平均工资标准按每天170元计算，即140天*170元/天=23,800元。邓新和未发表意见。人保三明公司认为，蔡兴礼为农村户籍，发生事故时已65周岁，误工费原则上不能支持，若法庭认为蔡兴礼有误工损失，显然不能按青壮劳力的标准计算，只能酌定处理。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，以年龄来评判是否支付误工费于法无据。蔡兴礼未能证明其固定收入和最近三年的平均收入状况，参照2019年度福建省农林牧渔业平均工资61,785元/年，本院予以确认蔡兴礼误工费23,800元(住院140天*170元/天）。 6、护理费：蔡兴礼主张住院期间护理费按住院140天，每天170元计算，即住院期间护理费140天*170元/天=23,800元。出院后护理费按护理期间5年（后续费用另行主张），护理依赖系数0.5，参照2019年福建省农林牧渔业平均工资61,785元/年计算，出院后护理费为61785元/年*5年*0.5=154,463元。邓新和未发表意见。人保三明公司认为，护理费按住院140天，护理期间4年，护理依赖系数0.5，参照2018年居民服务业就业人员平均工资59,381元/年计算，住院期间护理费为140天*59,381元/年/365天=22,776元，出院后护理费为59,381元/年*4年*0.5=118,762元。本院认为，护理费标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度相关统计数据计算，结合蔡兴礼年龄及右侧偏瘫等健康状况，其主张出院后护理期间按5年计算（后续费用另行主张）、护理费标准按2019年度相关统计数据计算，本院予以支持。人保三明公司认为护理费标准应按2018年度相关统计数据计算，与法律规定不符，本院不予支持。本院予以确认蔡兴礼护理费178,263元，其中，住院期间护理费为140天*170元/天=23,800元，出院后护理费为61,785元/年*5年*0.5=154,463元。 7、残疾赔偿金：蔡兴礼主张残疾赔偿金按赔偿15年，以2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年及伤残系数0.61计算。人保三明公司认为应以农村标准按赔偿14年计算。邓新和与人保三明公司意见一致。本院认为，蔡兴礼户籍地、居住地的福建省清流县的国家统计局编制的城乡规划代码为122，系城镇镇乡结合区，残疾赔偿金应按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年计算。蔡兴礼出生于1953年6月16日，2019年2月18日事故发生时年满65周岁，赔偿年限应按15年计算。本院予以确认蔡兴礼残疾赔偿金417423元（45620元／年＊15年＊0.61伤残赔偿系数）。 8、精神损害抚慰金：蔡兴礼主张精神损害抚慰金36,600元。邓新和未发表意见。人保三明公司同意确认精神损害抚慰金20,000元。本院认为，蔡兴礼因交通事故伤残程度为：一处五级伤残，一处十级伤残，蔡兴礼主张精神损害抚慰金36,600元，本院予以确认。 9、交通费：蔡兴礼主张交通费4,200元，按住院140天，每天30元计算。邓新和认为应由保险公司负担。人民保险三明公司认为应有有效票据，且应与实际支出相符，否则不能支持此费用。本院认为，交通费应以正式票据为凭，蔡兴礼未提供交通费票据，其主张交通费4,200元，本院不予确认。 10、鉴定费：蔡兴礼主张鉴定费2,600元。邓新和未发表意见。人民保险三明公司认为该费用不属保险责任范围。本院认为，邓新和、人民保险三明公司对鉴定费2,600元数额无异议，本院予以确认鉴定费2,600元。 综上，本院确认蔡兴礼损失合计792,376.37元，其中：医疗费103,783.37元、住院伙食补助费5,340元、营养费9,000元、后续医疗费15,567元、误工费23,800元、护理费178,263元、残疾赔偿金417,423元、精神损害抚慰金36,600元、鉴定费2,600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。邓新和驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车在人保三明公司投保了第三者责任强制保险和1500000元的第三者责任商业保险。蔡兴礼因案涉事故造成损失合计792376.37元，其中：医疗费103783.37元、住院伙食补助费5340元、营养费9000元、后续医疗费15567元、误工费23800元、护理费178263元、残疾赔偿金417423元、精神损害抚慰金36600元、鉴定费2600元。人保三明公司应先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任商业保险1500000元的责任限额范围内予以赔偿。人保三明公司提出超基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用20756元及鉴定费2600元不属于保险责任范围，不予赔偿。但人保三明公司未提供证据证明蔡兴礼医疗费中有20756元超基本医疗保险同类医疗费用标准，而鉴定费系为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予承担，因此，人保三明公司的主张，理由不能成立，本院不予支持。蔡兴礼因案涉事故造成的损失由人保三明公司在保险责任限额范围赔偿后并无不足，因此，邓新和不承担蔡兴礼因案涉事故造成损失的赔偿责任。人保三明公司先行支付了蔡兴礼医疗费10000元，应从保险理赔款项中予以扣减；邓新和先行支付了蔡兴礼医疗费63000元，由人保三明公司从保险理赔款项中退还邓新和。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿蔡兴礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计792,376.37元（中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司从上述赔偿款中扣减先行支付蔡兴礼的医疗费10,000元，退还邓新和先行支付蔡兴礼的医疗费63,000元，还需支付蔡兴礼719,376.37元）。 二、驳回蔡兴礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,400.50元，减半收取计6,200.25元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童庆明 二〇二〇年九月九日 书记员  温嘉丽 附:本案适用的法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》 第十九条保险保同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部份应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。