wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢139号之一申请执行人：句容市中小企业信用担保中心，住所地句容市。法定代表人：戴兆方，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈原，系该中心副主任。被执行人：江苏长才建筑安装工程有限公司，地址句容市。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被执行人：张长才，男，1962年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：陈甜甜，女，1983年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市中小企业信用担保中心与被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、张长才、陈甜甜追偿权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第697号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司于2015年9月30日前给付申请执行人句容市中小企业信用担保中心代偿款500万元，并承担利息损失（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）。二、被执行人张长才、陈甜甜对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费46800元，减半收取23400元、财产保全费5000元，合计人民币28400元，由三被执行人负担（此款申请执行人已预交本院，三被执行人于2015年9月30日前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月8日立案执行，在执行过程中，本院依法裁定提取被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司在句容市经济开发区管委会的工程款1691358元并已经发还申请执行人。2016年11月18日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月17日，本院立案恢复执行执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月18日、4月19日、5月15日、2020年9月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人陈甜甜名下有车牌号为苏Ｌ×××××骐达牌车辆登记，被执行人张长才名下有车牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｌ×××××丰田牌、苏Ｌ×××××东风牌车辆登记，本院于2020年9月3日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。三被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年4月18日、5月15日、6月13日、6月14日、2020年9月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”中所查财产外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2019年5月27日、2020年9月16日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张长才名下有与案外人陈柏英共同共有的位于句容市××××层商业不动产登记（证号：马扎里941(2-1)号，面积362.34平方米）、被执行人张长才名下有与案外人陈柏英共同共有的位于句容市××层商业不动产登记【证号：马扎里941（2-2），面积64.25平方米】、被执行人张长才名下有与案外人陈柏英共同共有的位于句容市××路马扎里××层商业不动产登记（证号：马扎里939号，面积192.69平方米）、被执行人张长才名下有与案外人陈柏英共同共有的位于句容市××联盟××村住宅不动产登记（证号：联盟696号，面积86.2平方米），本院依法裁定查封上述不动产。被执行人已经履行5521358元，剩余利息部分未履行,申请执行人暂不要求处置上述不动产。三被执行人名下无其他不动产登记。四、本案履行情况：在原执行案号为（2016）苏1183执2397号案件中，本院依法提取被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司在句容市经济开发区管委会的工程款1691358元，已经发还申请执行人；立案恢复执行后，申请执行人已领取到被执行人履行的案款3830000元，剩余利息部分三被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司的法定代表人、张长才、陈甜甜的下落及可供执行的财产。六、2020年9月15日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。七、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期。本院依法限制被执行人张长才、陈甜甜、江苏长才建筑安装工程有限公司的法定代表人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2669号之一申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区兴申街5号。被执行人：陶煜玲，女，汉族，1990年04月23日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶煜玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶煜玲在大连银行62×××97账户内存款人民币9947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月四日书记员  王德志
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1376号之五申请执行人：胡琦，男，1975年02月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘帮庆，男，1954年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初665号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘帮庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘帮庆在财付通支付科技有限公司085e9858e1aa7f0139b56f03e@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1718号       被执行人:李某某,男性。   被执行人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）陕0824刑初77号刑事判决书已发生法律效力。刑事庭于2020年7月16日移送本院执行庭执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的罚金义务。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，回复执行。   本裁定立即执行。     （此页无正文）                                     审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年九月二十七日                               书记员白建伟
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执91号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：刘正奎，男，汉族，1971年12月24日出生，住资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54924号裁决书，于2020年7月16日受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行刘正奎国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤销执行申请，经审查，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 宜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2216号 原告：许来芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：涂火笑，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许志英，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许来芳与被告涂火笑、许志英民刘借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告许来芳于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，许来芳在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予许来芳撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由许来芳负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 婧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2225号 原告：丁成林，男，1964年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：周其军，男，1984年10月12日出生，汉族，江苏省溧阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告丁成林与被告周其军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成林，被告周其军及其委托诉讼代理人王英飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人工费35000元，并支付逾期给付期间的银行存款利息（从2018年2月7日起至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告雇佣原告到本溪市明山区铁厂建筑工地施工。2018年2月份工程施工完毕。工程施工结束后，因被告未能全额给付原告人工费，剩余35000元由被告在2018年2月7日给原告出具欠据一份。因被告至今未能给付上述剩余欠款，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在承揽关系和欠款关系，本案适格被告应是本溪神衣岩棉制造有限公司，原告是为该公司干活。2018年2月7日被告给原告打条时，被告仍是该公司法定代表人。工地和工程都不是被告个人的，所以即使被告个人给原告出具条，也不是被告个人的债务，原告应向本溪神衣岩棉制造有限公司主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：欠条，收条收据。被告提交的证据有：房产土地租赁合同，变更登记核准通知书，证人证言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告找原告到本溪市明山区铁厂院内施工土建和设备基础工程，双方约定工程价款85000元，被告已付50000元。被告于2018年2月7日为原告出具欠条载明尚欠丁成林工程款35000元整。 另查明，2019年4月1日之前，被告系本溪神衣岩棉制造有限公司法定代表人。 本院认为，原告为被告施工，被告应按约定付清工程款项，故原告诉讼请求应予支持。双方对欠付工程款没有约定付款期限，故利息应从原告向法院提起诉讼之日起计算。被告辩解其为职务行为证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周其军于本判决发生法律效力后，立即给付原告丁成林工程款三万五千元； 二、被告周其军承担上述款项利息，按照中国人民银行同期定期存款利率计算，时间从二〇二〇年四月七日起至本判决确定之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百八十元，减半收取三百四十元，由被告周其军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2058号之一 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王峰。 被执行人：邢紫娟，女。 被执行人：李玉龙，男。 被执行人：王东良，男。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良给付申请人保定市亿阳汽车销售服务有限公司案件款257024元及利息、案件受理费6344元，被执行人依法应承担本案执行费3755元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月14日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良全部信息，发现被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良名下有车辆信息，车辆手续本院已查封，车辆未找到，发现被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良名下有银行财产信息，该财产本院已经通过全国网络查控系统进行了网上冻结及扣划，未发现邢紫娟、李玉龙、王东良名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月17日到被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年9月7日将被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良限制高消费。 7、2020年9月18日执行人员约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司代理人李琳，告知其被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款54087元及利息、违约金20200元、执行费1014元、案件受理费841元，共计76142元及利息。本案已履行到位0元、剩余76142元及利息。 综上所述，因被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司后，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初1394号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十九日 书记员  胥松
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执837号申请执行人：田辉波，男，1976年4月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：余小娟（又名余晓娟），女，1973年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。田辉波与余小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鄂1181民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田辉波于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还下欠的借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人余小娟无可供执行的财产。申请执行人田辉波不能提供被执行人余小娟可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年4月13日作出的（2018）鄂1181民初454号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 爽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保844号之一申请人：宁津县孟集同人纸箱厂，住宁津县。被申请人：李春海，男住宁津县。申请人宁津县孟集同人纸箱厂进于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李春海名下山东省农村信用社联合社账户62×××95,0101,0存款30798.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1368号申连合（申请人）刘彦平、申燕辉（被执行人）：关于申连合申请执行刘某、申燕辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计92092.80元。经本院立案执行，现已执行到位55000元，剩余款项申请人申连合的委托代理人胡某自愿放弃。本院已于2020年9月15日将该款项转付给申请人申连合的委托代理人胡某。至此，申连合向本院申请执行的（2019）豫0223民初5814号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年九月十五日书记员  付亚辉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执异4号 异议人：杨斯予，女，1994年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托代理人：胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。 申请执行人：黄志坚，男，1973年4月28日出生，汉族，住广昌县。 被执行人:杨建辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道76号，统一社会信用代码91421127698012694J。 法定代表人：杨建辉。 本院在执行申请执行人黄志坚与被执行人杨建辉、湖北华中恒基置业有限公司民间借贷一案中，于2019年6月5日作出（2019）赣1030执74号执行裁定，查封了被执行人杨建辉以其女儿杨斯予名义购买的位于南昌市西湖区云飞路263号正荣御园7栋104号的房产，于2019年11月5日作出（2019）赣1030执恢110号执行裁定，裁定拍卖被执行人杨建辉以其女儿杨斯予名义购买的位于南昌市西湖区云飞路263号正荣御园7栋104号的房产。杨斯予于2020年9月4日向本院提出书面异议，要求撤销上述查封及拍卖裁定。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开听证。异议人杨斯予及其委托代理人万义城、胡小燕到庭参加听证，被执行人杨建辉、湖北华中恒基置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 异议人杨斯予称，2012年6月25日，异议人与南昌世欧房地产开发有限公司签订购房协议，付款方式为首付加按揭，该房屋首付款由其支付，后期按揭款亦由其支付，该房屋产权登记在异议人名下，系异议人的合法财产，法院查封、拍卖异议人的合法财产明显错误，请求撤销对南昌市西湖区云飞路263号正荣御园7栋104号房产的查封，并终止对该房屋评估拍卖程序。 委托代理人称，1、法院直接查封、执行异议人的财产违反审执分离原则，剥夺异议人的诉权。2、案涉债务非被执行人杨建辉的个人债务。3、案涉房产登记在异议人名下，异议人即为实际权利人。该房产系被执行人杨建辉的妻子代为完成首付款购买并登记在异议人名下，应视为完成了赠与行为。该财产不应当用于清偿杨建辉个人债务。 申请执行人黄志坚称，房产是被执行人杨建辉拿借贷资金购买，异议人杨斯予没有购买房产能力，请求法院依法执行。 本院查明，异议人杨斯予与南昌世欧房地产开发有限公司于2012年6月15日签订购房协议，购买南昌市西湖区云飞路263号正荣御园7栋104号的房产，总价款481.4096万元，付款方式为首付加按揭，同年6月22日南昌世欧房地产开发有限公司收到首付款151.4096万元并出具收款收据，同年6月25日进行了登记备案，但该房产至今未办理产权登记。在案件执行过程中，被执行人杨建辉称该房产系其以杨斯予名义购买，按揭款由其归还。在听证调查时，异议人杨斯予称该首付款系由其母支付，前期大部分按揭款由其母支付，其入职后按揭款由其支付。 另查明，异议人杨斯予2012年6月购房期间系学生，无收入来源，直至2017年8月才参加工作。其提供的借记卡账户显示：2015年9月至今其父杨建辉、其母付清岚多次汇款转账至其账户用于归还按揭贷款。 认定上述事实并经听证质证的证据有：《商品房买卖合同》及收款收据、借记卡账户，执行笔录、执行和解协议书、听证笔录等。 本院认为，案涉南昌市西湖区云飞路263号正荣御园7栋104号房产至今尚未办理产权登记，不具备物权公示效力，该房产应根据实际出资情况确定权属。该房产虽以杨斯予名义签订购房合同，但根据查明的事实，首付款及大部分按揭贷款并非异议人杨斯予支付，异议人提出该房屋首付款及按揭款由其支付，产权登记在其名下，系其合法财产的异议主张与事实不符，本院不予认定。异议人其委托代理人在听证时提出该房产系被执行人杨建辉的妻子支付首付款购买，该陈述与被执行人杨建辉的陈述相互矛盾，且未提供证据加以证实，本院不予认定。对该房产的实际权属及案涉债务是否杨建辉的个人债务，当事人及利害关系人可以通过另案诉讼确定。根据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第14条的规定，无论该房产系被执行人杨建辉个人所有还是与他人共有，人民法院均可以查封、扣押、冻结，本案不存在执行错误。异议人请求撤销对案涉房产的查封并终止对该房屋评估拍卖的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨斯予的异议请求。 异议人如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  朱永泉 审 判 员  胡才生 人民陪审员  傅春财 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 云
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保25号之一 申请人：李洪祥，男，1956年10月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李风国，男，1978年5月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：闫清伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住阳信县。 申请人李洪祥与被申请人李风国、闫清伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1622财保25号民事裁定，对被申请人李风国驾驶、闫清伟所有的鲁Ｍ×××××重型自卸货车一辆予以扣押。现双方已达成和解，被申请人责任已履行完毕，申请解除保全。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对李风国驾驶、闫清伟所有的鲁Ｍ×××××重型自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4345号原告：东台市祥平物业有限公司，统一社会信用代码913209815939242912，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。被告：吴汉春，男，1964年2月27日出生，汉族，住东台市。原告东台市祥平物业有限公司与被告吴汉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市祥平物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4644号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴建丹，女，1976年8月14日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴建丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,315.31元，执行费340元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初248号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人何建平，男，1982年6月28日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2020年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人何建平犯盗窃罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员梁志红出庭支持公诉，被告人何建平到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年3月26日2时许,在乌鲁木齐市××区,被告人何建平在被害人乔某家吃饭喝酒后,趁乔某熟睡之机,盗走床铺褥子下的现金7000元,后将所盗钱款全部挥霍。案发后,被告人何建平如实供述自己的犯罪事实。已追回4400元发还被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人何建平的供述和辩解；书证；证人证言；被害人的陈述及报案材料等证据，认为被告人何建平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人何建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2020年3月26日2时许,在乌鲁木齐市××区,被告人何建平在被害人乔某家吃饭喝酒后,趁乔某熟睡之机,盗走床铺褥子下的现金7000元,后将所盗钱款全部挥霍。案发后,被告人何建平如实供述自己的犯罪事实。已追回4400元发还被害人。本院认为，被告人何建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何建平自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行且被盗现金部分追回发还被害人，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何建平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人何建平退赔被害人乔某2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张 雍人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   任亚莉二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   黄兆斐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2409号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：何宜卡，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告何宜卡供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9050号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈学会，男，汉族，1970年8月10日，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告陈学会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告陈学会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金180,000元、利息3,629.92元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告陈学会未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈学会通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为12个月，自2019年10月25日至2020年10月25日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月25日，工行沙河支行向陈学会发放了贷款180,000元。后因陈学会未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向陈学会送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，陈学会尚欠借款本金180,000元、利息5,511.55元、罚息0元、复利91.59元。工行沙河支行要求陈学会履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张陈学会承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告陈学会经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学会于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金180,000元及截止2020年7月31日的利息5,511.55元、复利91.59元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金180,000元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息5,511.55元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,972元，减半收取1,986元，由被告陈学会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹曾
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1854号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：苏州麦得隆贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路66号15号楼206室。法定代表人：陶弘。被执行人：陶弘，男，1963年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人苏州麦得隆贸易有限公司、陶弘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2020）苏0508民初470号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏州麦得隆贸易有限公司、被告陶弘同意于2020年4月30日前共同向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还贷款本金54986.65元、罚息736.47元及复利2.28元（暂计算至2019年9月18日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州麦得隆贸易有限公司、被告陶弘同意于2020年4月30日前共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失4000元。三、如被告苏州麦得隆贸易有限公司、被告陶弘未按约履行足额付款义务（含案件受理费），原告放弃的律师费1423元仍由两被告负担，原告有权就该律师费1423元加上两被告未付款项一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费1328元，减半收取664元，由被告苏州麦得隆贸易有限公司、被告陶弘共同负担并于2020年4月30日前直接支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行。五、本调解协议自原、被告双方当事人确认后发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月24日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款2820元，本院已扣划。(2)被执行人名下苏Ｅ×××××宝沃牌车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年7月21日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的61812.4元（含诉讼费664元）及相应利息，执行费827元，本院扣划2820元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位59819.4元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4223民初3387号   原告：赛龙福，男，1961年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：赛宗真（父子关系），男，1996年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：依尔肯托汉，男，1986年7月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：哈孜汗吐苏别克，女，1984年5月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：阿扎提托乎特尔汉，男，成年人，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告赛龙福与被告依尔肯托汉、哈孜汗吐苏别克、阿扎提托乎特尔汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛龙福的委托诉讼代理人赛宗真，被告哈孜汗吐苏别克到庭参加诉讼。被告依尔肯托汉、阿扎提托乎特尔汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赛龙福向本院提出诉讼请求：诉讼请求1．请求法院判令三被告支付原告借款10000元2．判令被告赔偿原告利息损失11800元（计算公式：10000元×59个月×月息20‰，从2015年1月5日至2019年11月5日止）两项合计：21800元3．本案的诉讼费及相关费用由被告承担：事实和理由：2015年1月5日，被告依尔肯托汉与妻子哈孜汗吐苏别克俩人，因资金短缺，向原告借款现金10000元，约定于2015年6月5日前全部还清；并由阿扎提托乎特尔汉担保；当时约定超过还款日期按照每月千分之三十计算利息。此笔借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以夫妻两人离婚为由，多次协商尚未归还借款。原告无奈，为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。   被告哈孜汗吐苏别克辩称，对借款的事实没有异议，但是我与被告依尔肯托汉判决离婚。该笔借款应当由被告依尔·托汉承担。   被告依尔肯托汉、阿扎提托乎特尔汉未在法定期限内向本院书面提交答辩状，也未到庭质证。   本院经审理查明事实认定如下，2015年1月5日，被告依尔肯托汉、哈孜汗吐苏别克夫妇，因资金短缺，向原告借款现金10000.00元，约定于2015年6月5日前全部还清；并由阿扎提托乎特尔汉担保（未明确约定担保期限）；约定月息30‰。还款时间届满后，被告以各种理由未按约定偿还。另查明，2015年4月15日，被告依尔肯托汉、哈孜汗吐苏别克夫妇因感情不和为由被我院判决离婚。该判决书第四项确定该笔债务由被告依尔肯托汉负责偿还。原告知道情况后，为了妥善解决纠纷多次与二被告进行沟通并要求按共同偿还，但一直未结果。无奈，原告于2019年10月10日向本院提起诉书。   本院认为，关于被告哈孜汗吐苏别克是否承担偿还责任的问题：离婚协议系夫妻二人所为的协议，被告不能以离婚文书对抗债权人。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依法成立的合同受法律保护。原被告双方之间借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告要求被告依尔肯托汉、哈孜汗吐苏别克共同偿还借款10000.00元的诉讼请求事实清楚、证据确凿、理由成立，故本院予以支持。关于被告阿扎提托乎特尔汉是否应当继续承担担保责任问题：《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如逾期要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在庭审中，原告未向法庭提供能够证实有关被告继续承担保证责任的相关证据，故被告阿扎提托乎特尔汗不再承担保证责任。关于所主张的利息问题：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本院从公平原则出发，根据上述规定将对原告主张的利息11800.00元（本金10000.00元×59个月×月息20‰），调整为8260.00元（本金10000.00元×年利率4.20%×四倍×59个月）。本院案为了确保双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告依尔肯托汉、哈孜汗吐苏别克于本判决生效后十日内向原告赛龙福偿还借款10000.00元，利息8260.00元，合计18260.00元。   二、驳回原告赛龙福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345.00元，由被告依尔肯托汉、哈孜汗吐苏别克负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   阿不都热合曼克然木     二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日     书  记  员   贾   依   娜
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初935号 原告李宇航，男，汉族，2002年8月25日生，学生，住吉林省东丰县。 法定代理人姜海艳，女，汉族，1978年4月27日生，农民，住吉林省东丰县。 被告东丰县市政设施维护服务中心，住所地东丰县。 法定代表人陈晓兵，该中心主任。 委托诉讼代理人黄星淮，该中心职员。 原告李宇航与被告东丰县市政设施维护服务中心健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宇航及委托诉讼代理人姜海艳与被告东丰县市政设施维护服务中心的委托诉讼代理人黄星淮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宇航向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告牙的经济损失5665元（牙齿治疗加修补）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系未成年人，父母离婚后，原告由其父亲抚养，因其父精神病患者，与其奶奶共同生活。因家庭苦难，享受低保户待遇，原告在8号KTV歌厅帮忙，挣点消费维持上学费用。2020年8月14日凌晨3:25,下班骑自行车返回住处忠厚村五组，路过兴隆街北段（忠厚酒厂附近），因下水井盖缺失，夜间视线不良，原告骑行的自行车前轮掉进下水井里，原告跌倒在路面上，当天原告到中医院门诊治疗，诊断为颜面部外伤、4冠齿折断四分之一、2度松动。经公安局东丰派出所监控，有录像，被告同意赔偿，但是需要公安派出所出具录像证据，公安派出所不给出具，只有法院可以调取，因监控录像保留期限只有七天时间，因此必须马上起诉，申请法院调取监控录像。由于被告对下水井盖确实，未及时修补，也未设危险标识，导致原告在夜间陷入其中，造成身体损伤，应当赔偿原告的经济损失。据此，原告向法院起诉，请求被告赔偿原告各项经济损失，承担诉讼费用。 被告东丰县市政设施维护服务中心辩称，：对事件发生的时间和地点无异议，但由于是突发事件，且是夜晚发生的，所以我们单位在晚上无法做到及时维修维护，发生此事件的原因也不能是我们一方的责任，具体责任如何划分服从法律。 原告李宇航围绕诉讼请求依法提交了三份证据即证据一、录像光碟一份，证明原告在被告负责维护的检查井盖处摔倒的事实。证据二、照片一组五张，证明原告李宇航事发后第一时间跟母亲沟通并将受伤部位及检查井盖进行拍照的事实。证据三、门诊手册、药费收据及患者费用清单各一份，证明李宇航因该事件发生受伤所花费用5665元的事实。 经当庭质证，被告东丰县市政设施维护服务中心对原告李宇航提供的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告东丰县市政设施维护服务中心没有证据向法庭提供。 结合相关的证据和事实，本院认定如下：2020年8月14日凌晨3时25分许,原告李宇航下班回家途中，路过兴隆街北段（忠厚酒厂附近），因被告东丰县市政设施维护服务中心所维护的检查井盖缺失，加上夜间视线不佳，原告李宇航不慎将骑行的自行车前轮掉进检查井里并摔倒，造成原告李宇航面部及牙齿损伤。经东丰县医院治疗修复，花掉医疗费5665.00元。后经双方多次交涉未果，故原告诉讼来院。 本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告东丰县市政设施维护服务中心有义务对所辖区内的设施进行检查及维护，检查井盖缺失没有及时维护，存在过错，应承担侵权责任。另，在此次事件中，原告李宇航在夜黑视线不佳的情况下骑行，理应注意行车安全，不慎掉进检查井中自身亦有疏忽大意之嫌，因此，原告李宇航自身也存在过错。结合本案当事人的陈述及证据，并结合实际情况，本院酌定被告东丰县市政设施维护服务中心承担90%的责任，原告李宇航承担10%的责任。对于原告李宇航所提供的证据，本院均予以采信。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告东丰县市政设施维护服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告李宇航医疗费5665.00元的90%即5098.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告东丰县市政设施维护服务中心承担23元。此款于本判决生效后执行。 本判决为终审判决。 审判员  杜景伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卜 宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1999号之一申请人：陈坚,男,1973年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎平,男,1977年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西长绿集团有限公司，住所地江西省赣州市上犹县陡水镇，统一社会信用代码91360724MA38P8WYXB。法定代表人：黎美红，该公司总经理。申请人陈坚与被申请人黎平、江西长绿集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）赣0502执保1999号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黎平、江西长绿集团有限公司的财产，申请人陈坚于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人陈坚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黎平、江西长绿集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二十一日书记员  游 翔
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2164号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人刘海斌，董事长被执行人王泽韦,男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽韦银行卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹红印审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年九月二十六日书记员  李婷婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3408号 原告：刘峰，男，1986年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘用炎，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘建岚，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘峰与被告刘用炎、刘建岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告刘用炎到庭参加诉讼，被告刘建岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1.刘用炎与刘建岚连带清偿刘峰借款本金100万元并支付刘峰相应利息（自2015年2月13日起按月利率1.8%计算至2018年3月2日止的利息66万元；从2018年3月3日起按月息1%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘用炎、刘建岚承担。刘峰当庭变更诉讼请求：1.刘用炎与刘建岚连带清偿刘峰借款本金88.8万元及相应利息（自2015年2月13日起按月利率1.8%计至2018年3月3日，自2018年3月4日起按月利率1%计至款项还清之日止）；2.刘用炎与刘建岚连带偿还刘峰利息款12.8万元；3.本案诉讼费用由刘用炎、刘建岚承担。事实和理由：刘用炎与刘峰父亲刘宏卫系同乡和好友关系。2015年2月13日，刘用炎以其儿子刘建岚在外承包隧道工程资金周转困难为理由向刘宏卫借款100万元，约定月利率为1.8%。应刘用炎之要求将100万元转入刘建岚的银行账户，刘用炎于2015年2月13日出具借条一张。2018年3月3日，因刘宏卫身患绝症，刘宏卫向刘用炎提出转移债权关系至刘峰。在刘用炎同意情况下，向刘峰出具新借条一张并销毁原借条。此后，刘峰通过多种途径找刘用炎催告还款，但刘用炎均未偿还借款，故提起诉讼。 刘用炎辩称，刘峰的陈述基本属实。2013年2月13日向刘峰父亲刘宏卫借款10万元，2014年2月13日又借款100万元，款项均是汇至刘建岚的账户，2014年7月15日偿还50万元其中包含部分本金及利息款，2015年又借款19.7万元，经结算后合计借款100万元。因为刘峰父亲刘宏卫生病，要求把债权转给刘峰，故重新向刘峰出具本案借条。现在刘用炎经济困难，请求能够调解减免部分利息。 刘建岚书面辩称，2014年2月13日，刘用炎向刘宏卫借款100万元是汇至刘建岚的银行账户。2014年7月15日通过刘建岚的银行账户向刘宏卫还款50万元。之后，对于刘用炎与刘宏卫之间的经济来往并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的部分，本院经审理认定事实如下： 刘用炎于2013年2月13日向刘峰的刘宏卫借款10万元；于2014年2月13日向刘宏卫借款100万元，款项通过银行转账方式向刘建岚银行账户转账100万元；于2014年7月15日通过刘建岚向刘宏卫银行账户转账50万元；于2015年2月13日向刘宏卫借款19.7万元，款项通过银行转账方式向刘用炎银行账户转账19.7万元。2015年2月13日，刘用炎作为借款人向刘宏卫出具借条一张，约定借款本金100万元，月利率1.8%。 2018年3月3日，刘宏卫向刘峰转让债权，刘用炎作为借款人向刘峰出具借条一张，内容载明：“兹向刘峰借人民币壹佰陆拾万元，利息1%（此款由刘宏卫转给刘峰管理），借款人：刘用炎，2018.3.3”，并收回2015年2月13日的借条。嗣后，刘峰向刘用炎、刘建岚催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘峰与刘用炎之间的民间借贷关系，有刘用炎出具的借条、银行转账记录为据，刘用炎未提出异议，依法予以确认。刘峰作为债权人有权要求债务人刘用炎承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”刘峰在庭审中自认2015年2月13日借条结算的100万元中借款原始本金为88.8万元，利息结转本金的为12.8万元，并自愿放弃将利息12.8万元计入本金再计息，符合法律规定，予以采纳。双方当事人均确认涉案160万元的借条系由上述100万元借条按月利率1.8%计息结转而来，因此，刘峰主张刘用炎偿还借款本金88.8万元及相应利息（以借款本金88.8万元为基数，自2015年2月13日起按月利率1.8%计至2018年3月3日，自2018年3月4日起按月利率1%计至款项还清之日止，以及结算的利息12.8万元），予以支持。 刘峰尚主张刘建岚对上述债务承担连带保证责任。根据在案证据，刘建岚未在借条以担保人身份签字确认，仅是作为涉案款项的收款人、转款人，刘峰亦未能举证证明刘建岚具有担保的意思表示，故刘峰主张刘建岚对上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 刘建岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘用炎应于本判决生效后十日内清偿刘峰借款本金88.8万元及相应利息（以借款本金88.8万元为基数，自2015年2月13日起按月利率1.8%计至2018年3月3日，自2018年3月4日起按月利率1%计至款项还清之日止，以及结算的利息12.8万元）； 二、驳回刘峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21527元，减半收取计10763.5元，由刘用炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年九月十七日 书记员 颜玲玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执443号之一 被执行人：张跃，男，生于1986年10月5日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年4月28日立案执行张跃罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初52号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，于2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月3日、2020年8月5日、2020年9月11日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人张跃名下证券、工商、保险、车辆、银行存款登记信息，冻结张跃微信资金53.16元。 2020年7月3通过眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到被执行人张跃名下不动产登记信息。 2020年7月15日，通过传统查控，无果。 2020年9月11日将张跃限制高消费。 现因未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李飞龙
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执62号 申请执行人：宋桂林,男性,1974年2月11日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：韩晓雨，男性,1982年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行宋桂林与韩晓雨劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，除发现被执行人韩晓雨有奇瑞牌轿车一辆外确无其他可供执行的财产，该车辆已查封但未实际控制。本院终本约谈后，申请人宋桂林同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人韩晓雨纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月九日 书记员  高 宇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保339号 本院刑事审判庭，苏桂党： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人苏桂党财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人苏桂党名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人苏桂党名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新23刑终152号 原公诉机关新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张爱文，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，捕前住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。2019年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2020年4月17日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区玛纳斯县看守所。 原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1956年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。（系被害人蒋某2大哥） 原审附带民事诉讼原告人蒋某3，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。（系被害人蒋某2二哥） 原审附带民事诉讼原告人蒋某4，女，1973年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。（系被害人蒋某2妹妹） 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人张爱文犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某3、蒋某4提起附带民事赔偿一案，于2020年7月6日作出(2020)新2324刑初54号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处张爱文有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某3、蒋某4各项经济损失623964.99元。宣判后，原审被告人张爱文不服，提出上诉,本院审理过程中，上诉人张爱文申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张爱文的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张爱文撤回上诉。 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2020)新2324刑初54号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  刘艳蓉 审 判 员  吴洁文 二〇二〇年九月十九日 法官助理  张 旭 书 记 员  马文洁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执620号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。被执行人常金贵，住北京市昌平区。北京恒元信业信息技术有限公司与常金贵合同争议仲裁一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642520号裁决书已经发生法律效力。因常金贵未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请标的为人民币21179.81元、逾期利息，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行中查明，被执行人常金贵名下无不动产、车辆、证券等财产；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币41.78元，本院予以上缴执行费。本院在执行中向被执行人常金贵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人常金贵无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642520号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7865号原告：李爱菊，女，1955年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：梁俊红，女，1988年8月12日出生，汉族，住濮阳市。原告李爱菊与被告梁俊红健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李爱菊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱菊申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱菊撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李爱菊负担。审判员  李红权二〇二〇年九月二十八日书记员  张 璐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1845号原告：佛冈县石角镇飞伦租车服务店，经营场所：佛冈县************，统一社会信用代码：92441821MA52P9HY58。经营者：曹蒙蒙，女，1991年11月14日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************620。被告：李启勋，男，1996年12月1日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************912。原告佛冈县石角镇飞伦租车服务店与被告李启勋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告佛冈县石角镇飞伦租车服务店于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县石角镇飞伦租车服务店的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县石角镇飞伦租车服务店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县石角镇飞伦租车服务店负担。审判员  何高景二〇二〇年八月五日书记员  黄玉琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2346号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告赵青，男，汉族，1987年7月10日出生，住信阳市平桥区。被告信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建。委托代理人曾现民，女，汉族，1981年10月25日出生，该公司员工。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告赵青、被告信阳宋基华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹俊、被告信阳宋基华锐置业有限公司的委托代理人苏东建到庭参加了诉讼，被告赵青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年3月22日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告赵青向原告贷款35万元，按月还本付息，借期为360个月。被告赵青自愿以其位于河区红军××路××宋××物流产业××住宅楼××单元××号房屋作为抵押物，为上述贷款向原告提供抵押；被告信阳宋基华锐置业有限公司自愿作为保证人就上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定将35万元贷款转入被告赵青指定的银行账户。合同履行过程中，被告赵青未按照合同约定还本付息，原告多次就偿还贷款本息与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告赵青签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》；2、判令赵青偿还借款本息共计345131.78元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告信阳宋基华锐置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及实现债权费用由二被告共同承担。被告赵青在法定期间内未提供答辩意见。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称，我们希望可以调解，同意还清赵青之前的欠款，之后的每月按期还款。经审理查明，2017年3月22日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告赵青向原告贷款35万元，按月还本付息，借期为360个月，即自2017年3月22日至2047年3月22日，还款方式为等额本息，月利率为3.879‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告赵青自愿以其购买的位于河区红军××路××宋××物流产业××住宅楼××单元××号房屋提供抵押担保并办理了抵押权预告登记；该合同约定保证人（开发商）为本合同项下的贷款提供保证的，则保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任；本合同项下保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年；若主债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告信阳宋基华锐置业有限公司在该合同上保证人处加章。合同并约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权分别或同时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。上述合同签订后，原告按照约定将35万元贷款转入被告赵青指定的银行账户。但在合同履行过程中，被告赵青未按照合同约定还本付息，截止2020年5月18日，被告赵青应偿还的贷款本息为345131.78元，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的借款合同、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告赵青提供借款，被告赵青应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。根据双方合同中关于借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同的约定，原告有权解除合同，故原告要求解除合同本院予以支持。截止2020年5月18日的贷款本息为345131.78元，被告赵青应当偿还。被告信阳宋基华锐置业有限公司自愿为赵青的上述贷款向原告提供保证担保且约定保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。由于本案中原告只进行了抵押权预告登记，并未办理房产的抵押登记。抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。被告赵青不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告赵青签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》；二、被告赵青应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本息共计345131.78元。三、被告信阳宋基华锐置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费3197.99元，由被告赵青、信阳宋基华锐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月七日书记员 王卫华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3976号原告：陈红。原告：邓左良。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：苏州悠行国际旅行社有限公司，住所地苏州高新区科创路20号201室。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。本院在审理原告陈红、邓左良与被告苏州悠行国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《国务院》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年九月七日书记员 贾文琪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3264号原告：蔡兵兵，男，汉族，生于1993年4月2日，四川省广安市人，住广安市广安区。被告：郎明全，男，汉族，生于1964年8月21日，重庆市梁平区人，住广南县。原告蔡兵兵与被告郎明全合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蔡兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡兵兵撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年九月二十五日书记员  李小龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道育英路98号。法定代表人：孙培苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江致诚装饰有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山12号蓝铂公寓918室。法定代表人：胡建松，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。再审申请人浙江培苗装饰材料有限公司因与被申请人浙江致诚装饰有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3431号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江培苗装饰材料有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十六日书记员  姚 聪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5541号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1#，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。被告：陈小容，女，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告陈小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2112号之一申请执行人：罗小英，女，1975年10月04日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人：周儒龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人罗小英与被执行人周儒龙合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)苏0507民初740号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告周儒龙确认结欠原告罗小英买卖价款人民币76600元，被告定于2020年6月20日前履行(履行款请汇至原告指定账户,户名:罗小英,开户行:中国农业银行苏州相城元和支行,账号:62×××19)。二、原告罗小英放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币1016.5元，由被告周儒龙负担（此款原告已垫付，由本院退还，被告应承担的上述诉讼费交至本院诉讼费账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331041128）。”由于义务人周儒龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗小英向本院申请执行，申请执行标的为76734.00元及债务利息，本院于2020年7月6日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人周儒龙邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人拒收上述材料,其未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年7月6日通过全国网络查控系统对被执行人周儒龙名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年7月7日至2021年7月6日止、自2020年7月23日至2021年7月22日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产。3、2020年8月12日，本院依法对被执行人周儒龙采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月3日，本院委托被执行人周儒龙户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年9月3日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人周儒龙在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月17日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年9月25日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为76734.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为76734.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2519号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月九日书记员  葛方玉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020津0114民初10129号原告:天津雍鑫物业有限公司，住所地天津市武清区杨村街道广厦道6号。法定代表人：沙宝有，职务经理。委托诉讼代理人：云凤玲，该公司职员。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被告：张广才，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津雍鑫物业有限公司与被告张广才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云凤玲、苏庆海到庭参加了诉讼，被告张广才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津雍鑫物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费1083.12元；2.判令被告给付原告违约金216.6元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是合法的物业管理单位，杨村街广厦西里属于原告的管理服务范围，被告居住在广厦西里13-1-102号，建筑面积90.26平米，物业服务费标准为每月每平方米0.5元，现被告拖欠2018年1月-12月、2019年1月-12月的物业服务费1083.12元，并应按未交物业费的20%交纳违约金，经多次催要未果，故起诉。张广才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日天津市武清区广厦物业管理服务有限公司与天津市武清区广厦西里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市武清区广厦西里业主会代表全体业主将广厦西里小区委托天津市武清区广厦物业管理服务有限公司进行物业管理服务，物业管理服务期限自2019年1月1日至2024年12月31日，物业服务费标准为每月每平方米0.5元，交纳费用时间为业主于每月底交纳当月服务费，最迟当年12月31日将全年服务费交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。被告居住的广厦西里13-1-102室，应交费面积为90.26平方米。自2018年1月开始被告未给付原告物业管理服务费，至2019年12月底，被告应给付原告物业费1083.12元，经原告催要，被告未能给付，产生违约金216.6元，故原告起诉。另，2019年11月1日，天津市武清区广厦物业管理服务有限公司更名为天津雍鑫物业有限公司。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张的物业管理服务费及违约金符合合同约定及法律规定，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张广才于本判决生效之日起五日内给付原告天津雍鑫物业有限公司2018年1月至2019年12月物业管理服务费1083.12元；二、被告张广才于本判决生效之日起五日内给付原告天津雍鑫物业有限公司违约金216.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张广才负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 李晓静附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1394号 原告：胡爱华，女，1952年10月6日出生，汉族，住武夷山市。 被告：胡巨兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：吴鸿燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告胡爱华与被告胡巨兵、吴鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱华到庭参加诉讼，被告胡巨兵、吴鸿燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡爱华向本院提出诉讼请求：1.判令胡巨兵、吴鸿燕立即偿还借款100000元；2.按银行利息3倍偿还利息。事实与理由：胡巨兵、吴鸿燕于2017年5月7日向胡爱华借款100000，因胡巨兵、吴鸿燕至今未还款，遂起诉。 为此，胡爱华向本院提交胡巨兵、吴鸿燕出具的借条一张，该借条载明上述借款数额。借条上有胡巨兵、吴鸿燕的共同签字捺印。以证明借款事实。 胡巨兵、吴鸿燕未答辩。 鉴于此，结合法庭调查，本院确认本案借款属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡巨兵、吴鸿燕与胡爱华之间债权债务关系明确，胡巨兵、吴鸿燕未及时归还借款，应当承担相应的法律后果，故胡爱华的诉讼请求本院予以支持，利息主张本院确定从起诉之日按照相关银行利息标准计算。庭审中，胡爱华自认胡巨兵、吴鸿燕有支付过16000元的利息及偿还300元借款，因本案无证据显示双方有约定利息，故均应视为偿还本金，予以抵扣，本院确认胡巨兵、吴鸿燕尚欠胡爱华借款83700元。胡巨兵、吴鸿燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、胡巨兵、吴鸿燕应于本判决生效之日起十日内偿还胡爱华借款人民币83700元，并自2020年8月24日起诉之日至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回胡爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由胡爱华负担187.4元，胡巨兵、吴鸿燕负担962.6元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4482号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：杨志伟，男，1987年8月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市经开区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告杨志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执407号之一 申请执行人：万国明，男，汉族，1966年1月2日生。 被执行人：李林，男，汉族，1963年11月20日生。 被执行人：江西福田房地产开发有限公司，地址南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋（2栋）1单元902A室。组织机构代码：612419806。 法定代表人：龚建国，负责人。 本院2017年8月29日作出的（2016）赣0112民初1494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李林、江西福田房地产开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万国明于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人万国明于2020年9月9日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执407号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月九日 书记员  杨海兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1408号罪犯魏中奎，男，1976年9月30日出生，四川省泸县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2019年5月22日作出(2019)川0521刑初71号刑事判决，以被告人魏中奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2018年7月11日起至2021年3月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏中奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏中奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励并剩余考核分452.4分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏中奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏中奎减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初616号 原告：张泽毅，男，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，住云南省保山市施甸县。 被告：邓标，男，1987年5月23日出生，汉族，云南省禄劝县人，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省保山市。 原告张泽毅与被告邓标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽毅到庭参加诉讼，被告邓标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张泽毅向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令邓标支付张泽毅嘉城阳光广场B5-8号2020年4月20日至2021年4月20日房租33,500元。事实和理由：2019年4月20日，邓标向张泽毅租赁嘉城阳光广场B5-8，面积68平方米的商铺。签订了一份《租房双方协议》，约定：“租期为三年自2019年4月20日至2022年4月20日，房租每年33,500元，房租当年4月20日前一次性付清。在合同租赁期间甲方未收到乙方支付的房租，乙方未履行合同，甲方有权终止合同提前收回商铺，不需要征得乙方同意”。现因邓标未履行合同，张泽毅按照合同约定收回商铺，并责令邓标支付一年房租33,500元，故向人民法院起诉。 邓标未到庭，未进行答辩。 诉讼过程中，张泽毅为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： A1、《租房双方协议》原件1份，欲证实2019年4月20日我与邓标签订租房协议，我将所属名下嘉城阳光B5-8商铺租给邓标使用，约定租赁期限为三年，即2019年4月20日起至2022年4月20日止，每年租金为33,500元，自协议生效起在每年4月20号前支付当年的房租的事实。现在他没有按约定的第四条付款，违反了协议。我现在要他支付2020年4月20日至2021年4月20日的房租费。 邓标未到庭，未向本院提交证据。 本院认为，A1证据系当事人双方签订的房屋租赁凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有邓标的签名、捺印对其内容予以确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，邓标向张泽毅租赁嘉城阳光广场B5-8的商铺，面积68平方米。并签订了一份《租房双方协议》，约定：租期自2019年4月20日至2022年4月20日，房租每年33,500元，每年的房租于当年的4月20日前一次性付清。在合同租赁期间，每年的4月20日甲方（张泽毅）未收到乙方（邓标）支付的房租费，甲方（张泽毅）有权终止合同提前收回商铺，不需要征得乙方同意。现因邓标未按合同约定履行支付房租义务，故张泽毅于2020年8月10日向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令邓标支付张泽毅嘉城阳光广场B5-8号2020年4月20日至2021年4月20日房租33,500元。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（一）关于是否应当解除双方当事人的《租房双方协议》的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本案邓标无正当理由未于2020年4月20日支付张泽毅2020年4月20日至2021年4月20日的租金，张泽毅起诉至法院后邓标仍未支付，张泽毅可以按照上述法律解除合同。故对张泽毅提出解除《租房双方协议》的诉讼请求本院予以支持。 （二）邓标是否应当支付房屋租金33,500元的问题。根据合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案当事人双方约定的支付租金的期限为租赁期限内每年的4月20日支付当年的房租。邓标支付了2019年4月20日至2020年4月20日的房租后，未于2020年4月20日支付2020年4月20日至2021年4月20日的房租，邓标应当按照双方约定的支付期限支付租金。现张泽毅要求解除合同，根据上述法律规定合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的邓标也应当负担租金，故租金应当计算至本判决履行期限届满之日。故本院对张泽毅提出由邓标支付2020年4月20日至2021年4月20日的租金33,500元部分予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案中被告邓标经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张泽毅与被告邓标于2019年4月20日签订的《租房双方协议》，并由邓标于本判决生效之日起15日内将租赁的嘉城阳光广场B5-8商铺返还原告张泽毅； 二、由被告邓标于本判决生效之日起15日内一次性支付原告张泽毅自2020年4月20日起至本判决履行期限届满之日止的房屋租金按每年33,500元计算； 三、驳回原告张泽毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告张泽毅负担50元，被告邓标负担269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄炜昕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4784号 原告：左毅，男，1987年4月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地潍坊市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州智信同创房地产营销策划有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：武兆秀，执行董事。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺茜，山东文景律师事务所实习人员。 第三人：周晓鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 第三人：马俊玲，女，1989年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 第三人：王伟，男，1989年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告左毅与被告莱州智信同创房地产营销策划有限公司、第三人周晓鹏、马俊玲、王伟损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告左毅的委托诉讼代理人李信君、被告莱州智信同创房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人韩鹏飞、贺茜到庭参加诉讼，第三人周晓鹏、马俊玲、王伟经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左毅向本院提出诉讼请求：依法撤销2020年3月10日莱州智信同创房地产营销策划有限公司的股东决议；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，王伟、周晓鹏、马俊玲及原告出资100万元，共同注册成立莱州智信同创房地产营销策划有限公司。2017年11月27日，王伟、周晓鹏、马俊玲及原告签订了企业合伙人合作协议书一份，协议签订后，原告按协议约定于2017年11月27日往被告公司汇入入股款15000元，同时公司开始运转经营。2020年3月10日被告未经原告同意，私自模仿原告笔迹在股东决议上签字，将公司法定代表人变更为武兆秀。根据《公司法》解释四第一、二、三条规定，莱州智信同创房地产营销策划有限公司做出的表决方式违反法律规定。 被告莱州智信同创房地产营销策划有限公司辩称，一、本案所涉的《股东决议》于2020年3月10日作出，原告起诉时间是2020年7月1日，原告起诉已经超出《公司法》第二十二条第二款规定的60日期限，原告已经没有诉权，应当驳回原告起诉。二、原告应当举证证明2020年3月10日的《股东决议》中“左毅”的签名并非其本人所签，原告并未提供任何证据证明其主张。而第三人及被告均认可该《股东决议》的效力，即使原告签名并非原告本人所签，也不影响决议的效力。因被告公司章程与《公司法》均没有就变更法定代表人做出相关程序性要求，在此情况下，股东决议的效力，应当依照《公司法》第一百零三条第二款规定股东会决议须经出席会议的股东所持表决权过半数通过，即只要股东决议中同意的股权超过半数，该决议即为有效。本案所涉股东决议中由全体4名股东签字，即使原告签字不是本人所签，剩余三人的股权份额占总股权比例的85%，远远超过半数，也超过三分之二。无论原告是否同意该股东决议均不影响决议的效力及内容。根据《公司法司法解释四》第四条的规定，本案所涉股东决议应当为合法有效决议，即使不驳回原告起诉也应当驳回原告诉讼请求。 第三人王伟、周晓鹏、马俊玲在庭前向本院提交答辩意见，其述称意见同被告莱州智信同创房地产营销策划有限公司意见。 原告对其主张提供了莱州市工商局出具的公司设立登记信息一份，证实2020年3月10日之前的法定代表人系马俊玲，2020年3月10日经股东决议免去马俊玲的法定代表人职务，由武兆秀承担公司执行董事及法定代表人职务，股东签字处的左毅并非本人所签。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告上述证据的真实性无异议，但认为该份证据第19页即2017年8月2日的股东会决议当中有四名股东签字，其中原告左毅的签字于本案诉状中签字不一致，如果原告主张2020年3月10日的股东决议签字不是原告本人所签，那么在19页原告的签字页不是本人所签，可以得出马俊玲担任公司的法定代表人也是不合法的，对于2020年3月10日股东决议中左毅的签字是否为本人所签，原告并未提供相应的证据，并且本次法定代表人变更已经做了工商登记，该登记具有公示力，原告以不知情为由主张公司法规定的60日期限自应当知道之日起算没有法律依据，该60日就是股东决议作出之日起算。 本院依法认定事实如下：莱州智信同创房地产营销策划有限公司于2017年8月3日成立。该公司于2017年8月2日作出首届股东会决议，审议通过公司章程、选举马俊玲为公司执行董事并为公司法定代表人。选举周晓鹏为公司监事。2020年3月10日，该公司作出股东决议：同意免去马俊玲公司执行董事及法定代表人职务，同意武兆秀担任公司执行董事及法定代表人职务。2020年3月11日，经莱州市行政审批服务局审核，准予莱州智信同创房地产营销策划有限公司的法定代表人、执行董事由马俊玲变更为武兆秀。现原告主张股东会召开并未提前15天告知原告，2020年3月10日的股东决议上原告的签字系被告模仿原告笔迹签字，原告对决议作出不知情，60日的期限应当自原告知情之日起计算，要求撤销该股东决议。 审理中，本院依法向原告左毅释明，根据其起诉的事实和理由，认为2020年3月10日的股东决议签字伪造，对决议作出并不知晓，应当请求确认该股东会决议不成立，但原告左毅坚持撤销该决议的诉讼请求。 本院认为，根据《公司法》第22条第2款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的、股东可以自决议作出之日起60日内请求法院撤销。现原告提起撤销之诉，已超过法定期限，且未提供符合该法律规定的相应证据，在向原告释明后，原告不予变更诉讼请求，坚持其诉讼意见，故对原告要求撤销该股东决议的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告左毅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告左毅承担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月四日 书记员  刘一辉
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1685号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   被告：王永红，男，住内蒙古和林格尔县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告王永红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费25元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 云晓锁     二〇二〇年九月十八日     书记员 张 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8311号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号，统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春、张璐璐系该公司员工。被告：周欣可，女，1968年7月10日，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告周欣可供用热力合同纠纷一案，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。333883010541000审判员陈璐二〇二〇年九月二十八日书记员  唐琦
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执204号之一   申请执行人：高福兴，男，住清水河县。   被执行人：白玉峰，男,住和林格尔县。   本院在执行高福兴与白玉峰民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初21号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人白玉峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月6日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人白玉峰名下的银行存款、网络资金、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人白玉峰下的车辆信息，查询到被执行人白玉峰有车辆登记信息，×××申请人表示暂不对其采取强制措施，×××本院已对其采取强制措施。   本院于2020年7月13日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人白玉峰采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月14日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执719号申请执行人：张晶。被执行人：杨雪。申请执行人张晶与被执行人杨雪劳务合同纠纷一案，申请执行人张晶依据（2020）吉0221民初467号民事调解书向我院申请立案执行，执行标的14005.00元，申请执行费人民币110.00。在执行过程中，被执行人杨雪主动向我院交付全部执行款，现此案已经执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初467号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110.00元已由被执行人杨雪缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初467号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1196号上诉人（原审被告）：杨雨昕，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：魏丽峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：张晓娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：冯大伟，男，其他信息不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人杨雨昕因与被上诉人魏丽峰、原审被告张晓娟、冯大伟承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨雨昕因个人事务原因，于2020年8月31日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人杨雨昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨雨昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费3432元，减半收取1716元，由上诉人杨雨昕负担。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可 二〇二〇年九月一日法官助理 崔佳祺书 记 员 谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。