wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2582号 原告：林汉春，男，1973年12月21日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：康建忠，男，1980年9月6日出生，汉族，住永泰县。 原告林汉春与被告康建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告林汉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林汉春撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初311号 原告：汪某1，男，汉族，2016年3月出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代理人：汪某2（原告汪某1父亲），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市独山子人民医院，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长庆路1号。法定代表人：王重，该院院长。委托诉讼代理人：秦东强，男，该院医务部主任，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告汪某1与被告克拉玛依市独山子人民医院（以下简称独山子人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人汪某2、被告独山子人民医院的委托诉讼代理人秦东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告独山子人民医院向原告赔偿医疗费42527元、住院伙食补助费8880元、护理费16635元、复印费393元、交通费3327.70元、住宿费2980元的70%共计52319.89元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告之间的医疗损害责任纠纷一案，已由人民法院作出的生效民事判决认定被告承担70%的责任。该判决生效后，原告于2020年进行了住院治疗，由此产生的各项费用至今未能得到赔偿，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告独山子人民医院辩称：原告的医疗费已在社保部门进行了报销，对原告的主张各项费用，在扣除报销金额后，被告愿意按照法律规定予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告汪某1在被告独山子人民医院出生。但出生后无自主呼吸，全身皮肤苍白，有心跳，喉无反射，四肢松软，产下后当即被送往儿科抢救。后被诊断为新生儿重度窒息、新生儿缺血缺氧性脑病、心肌损害、臂丛神经损伤等病症。2016年9月2日，因赔偿问题，原告将被告诉至本院。本院于2018年2月10日作出（2016）新0202民初726号民事判决，认定被告在原告的出生过程中存在过错，承担赔偿责任的70%。该判决书已生效。自2020年5月16日至2020年7月29日，原告在临沂圣博康复医院住院治疗74天，产生医疗费42527元、住院伙食补助费8880元、护理费16635元、复印费85元、交通费1500元（本院酌定）、住宿费2980元，共计72607元。另查，原告在结算医疗费用时，临沂圣博康复医院已从原告应支付医疗费42527元中减扣32198.32元（城乡居民基本医疗保险）。以上事实，有当事人陈述，原告提供的病历、医疗票据、住院病历、山东省跨省异地就医住院结算单、复印费收据、出租车发票、火车票、飞机票、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告对原告提供证据的真实性不持异议，本院予以确认。原、被告之间存在医患关系以及被告的赔偿责任比例，已由生效的（2016）新0202民初726号民事判决书予以证实，本院以此作为认定被告承担赔偿责任的依据。被告辩称，赔偿费用应当扣除报销金额。本院认为，城乡居民医疗保险的保险费用系原告自行缴纳，目的在发生疾病与伤害等情形下，降低被保险人的风险，减少被保险人的损失；同时城乡居民医疗保险具有社会福利的性质，其报销的标准与项目不同于侵权赔偿，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。原告通过城乡居民医疗保险报销的金额应当先抵扣原告应当自行承担的部分，剩余部分方可抵扣被告应当赔偿的金额。对原告诉求的各项费用，本院作出以下认定:1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此确定本案中原告产生的医疗费用为42527元，按照70%的赔偿比例，被告应当赔偿29768.90元，原告通过城乡居民医疗保险报销32198.32元，扣除其应承担的12758.10元，剩余19440.22元，冲抵被告应当赔偿部分后，被告还应当向原告赔偿10328.68元。2.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理的部分应予赔偿。参照新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元／天计算，本案中，原告住院共计74天，产生的住院伙食补助费为8880元，按照70%的赔付比例，由被告赔偿6216元。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院共计74天，期间由母亲阳雪梅陪护，根据新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心2020年发布的统计数据，2019年度在岗职工年平均工资为82052元，确定本案的护理费为16635元，按照70%的赔偿比例，由被告赔偿11644.50元。4、交通费及住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，综合考虑原告年幼体弱，外出就医时需母亲阳雪梅陪护、父亲汪某2接送等因素，本院酌定交通费为1500元，前往山东省临沂市就医期间所产生的住宿费为2980元，合计4480元，按照70%的赔偿比例，由被告赔偿3136元。5、复印费。本院酌定85元，按照70%的赔偿比例，由被告赔偿59.50元。据此，被告应当向原告赔偿的费用共计31384.68元（医疗费10328.68元+住院伙食补助费6216元+护理费11644.50元+交通费及住宿费3136元+复印费59.50元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市独山子人民医院于本判决生效之日赔偿原告汪某1经济损失31384.68元。二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554.00元，由原告汪某1负担261.69元（已交纳），由被告克拉玛依市独山子人民医院负担292.31元（于本判决生效之日直接给付原告汪某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王建荣二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   赖丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4427号原告：陶刚祥，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：许春香，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陶刚祥与被告许春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陶刚祥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶刚祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年九月十六日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2674号原告：王伟（又名王杰），女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：段金燕，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王伟与被告段金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告段金燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告段金燕偿还原告王伟借款70000元及利息，（利息按年利率6％从借款之日计算到还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家里有事资金紧张，于2016年3月5日向原告王伟借现金70000元，原告因做生意需用资金多次向被告催要，被告仍以没钱为由拒不还款，为了保护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求维护原告合法权益，判如所请。段金燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告段金燕通过潘瑞霞（原告丈夫的姐姐）向原告王伟借款现金7万元，后于2016年3月5日重新出具的借条，经多次向段金燕催要，至今未偿还。上述事实有原告提交的借条1份及原告的陈述可以证实。本院认为，被告段金燕向原告王伟借款7万元，有段金燕书写的借据予以证实，现王伟要求段金燕偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王伟要求段金燕按年利率6%自起诉之日起支付占用资金期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：段金燕于本判决生效后十日内偿还王伟借款7万元及利息（按年利率6％从借款之日计算到借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由段金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  赵向明审判员  平国良二〇二〇年九月十八日书记员  李慧慧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执793号被执行人：王志强，男，汉族，1986年11月07日生，住河南省洛阳市老城区。关于王志强罚金一案，本院于2015年12月14日出具（2015）新刑初字第169号刑事判决书,判决如下：被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志强的刑期自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人王志强未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行王志强为罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月8日、2020年6月1日、2020年8月5日、2020年8月24日四次通过网络查控系统查询，未发现被执行人王志强名下有可供执行的财产。三、2020年8月25日到洛阳市老城区邙山街道办事处沟上村村委会经查，王志强本人常年在外务工，具体情况不了解。四、2020年6月19日对被执行人王志强名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人王志强名下无房产及公积金。五、2020年5月8日对被执行人王志强名下工商信息进行查询，经查，被执行人王志强名下无工商登记信息六、2020年5月9日对被执行人王志强发出限制消费令。七、2020年9月2日对被执行人王志强发出失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人王志强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年九月三日书记员  刘 义
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15161号原告：吕武均，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市奉化区************，现住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码330************71X。委托诉讼代理人：崔巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苗茂军，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区*******，公民身份号码410************813。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金161600元和从2017年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计至2020年6月1日为24784.5元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月30日，被告称其需要资金周转，向原告借款。当天，原告通过其中国农业银行银行账户分三次转汇借款共101000元至被告的中国工商银行账户。三次转账的金额分别为4万元、45000元、16000元，转账交易用途均备注为“借款”。2017年11月11日，被告再次通过上述账户借到原告60600元，转账交易用途也备注为“借款”。至此，被告共向原告借到本金161600元。但是，被告自收到借款后却一直以手头没有钱为由拖延归还借款本金给原告。此后，虽经原告多次催讨，被告至今依然没有归还过一分钱。被告逾期拒不归还原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益，其应承担还本付息的法律责任。被告辩称，被告与原告于2017年认识，因为特别投缘，当时被告正在销售活米时代品牌的碾米机，这是被告自己创业的项目，原告听完被告的介绍后非常认可就直接购买了一台碾米机，成为被告的消费者。原告使用了一段时间后对机器及出来的米饭非常称赞，非常想投资被告的项目，被告当时正好也设计了项目融资规划，经过双方几次的正式沟通，原告决定投资被告的项目，被告也答应了。因为原告投资的时候需要双方成立新的公司，其心里才有底，在2017年9月30日，米机供应商急需一笔货款，这笔货款将会影响到双方未来什么时候能拿到米机。因为米机的生产是批量的，如果错过时间点，供应商没有钱付给其零配件的供货商，就会导致这批机器无法生产，等公司正式成立的时候有可能没有办法拿到米机。在此情况下，双方约定原告投资50万元到新公司并占有一定股份，然后在2017年9月30日原告需要先把第一笔款101000元先转账给被告，双方签订《投资意向协议》和借条，《投资意向协议》中约定投资50万元，这101000元是投资款的一部分，因为投资不能确定百分之百顺畅，双方约定万一公司没有最终成立，该款是被告个人向原告的借款，这样原告才会心安。因此，《投资意向协议》约定如果公司未在2017年10月30日之前完成注册，该款就是被告的个人借款，完成注册就是投资款。该款分三笔转账给被告，双方的公司广州活米时代科技有限公司（以下简称活米公司）于2017年10月25日正式拿到营业执照，故该款是投资款，而非个人借款，后来被告就没有再理会个人借款的事情。至于另外一笔60600元发生在2017年11月11日，双方需要再次向供应商购买米机，因为所有向供应商转账的事情都是由被告负责，故这笔款仍然是先打到被告的账户，因为这是公司的运营支出，所以在做账时已有明确说明。综上，案涉161600元均是公司的采购款，且原告在做账时也非常明确这是米机款。庭审中，原告举证如下：1.网上银行电子回单（4份，打印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）。庭审中，被告举证如下：2.《投资意向协议》（原件）、活米公司的营业执照、电子账单（均为复印件）。综合原、被告的质证意见，经审查，被告对证据1没有异议，本院予以认定。证据2中的《投资意向协议》及营业执照来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据2中的电子账单没有原告的签名确认，故效力相当于当事人陈述。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年9月30日，原告与被告签订《投资意向协议》，约定原告投资50万元用于双方共同成立的活米时代销售公司（公司名以工商注册为准），原告以15%股东身份出现在公司章程中；原告亦在公司中担任相关授权职务并开展工作，享有10%期权股份，当达到公司约定的公司成立之日起12个月总销售额达到2000万元时，期权股份转变成实际股份，重新修改公司章程，原告以20%股东身份出现在公司章程中；2017年11月30日前未完成公司注册，被告退还原告所有款项，被告以个人名义担保还款；原告在2017年9月30日前汇款101000元到被告指定账户，在公司注册完成之日15天内汇入10万元到公司账户，30天内余款汇入公司账户内。2017年9月30日，原告向被告转账三笔分别为4万元、45000元、16000元，合共101000元，原告转账时均备注“借款”。2017年10月25日，活米公司登记成立，法定代表人为原告，原告为占股20%的股东，被告为占股80%的股东。2017年11月11日，原告向被告转账60600元，转账时亦备注“借款”。庭审中，本院要求原告提交有关支付投资款50万元的证据，但原告未能提交。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告偿还借款本金161600元及支付利息，并提交了网上银行电子回单及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭。被告确认收取了该款，但辩称款项性质是投资款而非借款。本院对此分析认为，虽原告在转账时备注“借款”，但该备注属于原告的单方行为。而双方共同签订的《投资意向协议》约定，原告投资50万元到双方共同成立的公司，若2017年11月30日前未完成公司注册，原告所投资的款项才属于被告的借款。后活米公司于2017年10月25日登记成立，原告占股20%。由于原告不能提交证据证明其已经支付了《投资意向协议》项下的投资款50万元，故案涉161600元的性质依照《投资意向协议》的约定应为投资款。原告请求被告归还借款161600元并支付相应利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回吕武均的全部诉讼请求。本案受理费4027.69元，减半收取计2013.85元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年九月十七日书记员  聂凤姣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2465号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县驯龙镇青棡街10号。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：康赢政，男，1987年4月11日出生，住成都市青羊区。 被告：张继先，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告张继先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的委托诉讼代理人康赢政到庭参加诉讼，被告张继先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款34800元及利息77063.39元（时间截止2020年4月28日）及剩余利息（2020年4月29日起至借款结清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张继先于2000年12月16日向原告申请借款34800元,用于运输，月利率6.825‰，该借款定于2003年12月20日到期，借款到期后，经原告多次催收未果，截止2020年4月28日，被告尚欠借款本金34800元及利息77063.39元。 张继先未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、金融许可证、被告常住人口登记表，信用社农户借款申请书复印件、信用社借款支取凭证复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张继先于2000年12月16日向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行（原安岳县农村信用合作联社驯龙信用社）申请借款34800元，原、被告签订了《信用社借款支取凭证》，主要内容为被告向原告借款34800元，借款用途为运输，借款月利率6.825‰，借款期限从2000年12月16日至2003年12月20日。原告依约向被告发放借款34800元。被告借款未偿还借款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金34800元，利息55996.9元。诉讼过程中，原告要求逾期利息按照借款利率6.825的标准‰计算。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社驯龙信用社变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行。 本院认为：原告与被告张继先之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告张继先借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对于原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%的标准计算，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。诉讼过程中，原告要求逾期利息按照借款月利率6.825‰的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告张继先偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张继先经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张继先于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款34800元及利息（其中2020年4月28日前的利息55996.9元，2020年4月29日起至借款清偿之日止的利息按照月利率6.825‰的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行负担478元（限于判决生效之日起七日内交纳），由被告张继先负担2059元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  罗 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22058号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19180号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1874.58元（其中1824.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣02民终624号 上诉人（原审被告）：陈凡，男，1982年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：景德镇市惠明宇科医院管理有限公司，住所地江西省景德镇市高新区龙井路1号7栋。 法定代表人：陈凡。 被上诉人（原审第三人）：陈浩，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 上诉人陈凡因与被上诉人陈凯、景德镇市惠明宇科医院管理有限公司、陈浩股权转让纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 陈凡上诉请求：1.撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初537号判决，改判陈凡不承担向陈凯履行还款的义务；2.本案一、二审诉讼费用由陈凯承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 以调解方式结案。 一审案件受理费14970元，由陈凯负担；二审案件受理费14970元，减半收取7485元，由陈凡负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  周寿林 审判员  舒振亚 审判员  徐文生 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玲娟 书记员涂娜娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保931号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,现福田区益田路.被申请人：周健，男，住齐河县.申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人周健保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3996号民事判决书，请求冻结被申请人周健名下的银行存款。保全价值为68488.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周健名下的银行存款68488.37元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十五日书记员 任光智
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢245号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司（原中国工商银行股份有限公司胶州支行），住所地山东省胶州市经济技术开发区，统一社会信用代码91370281334070340M。法定代表人：张树礼，该公司总经理。委托代理人：高某，住山东省胶州市。被执行人:青岛创达电工材料有限公司，住所地山东省胶州市香港路西端，组织机构代码74396956-8。法定代表人：李友堂，该公司经理。被执行人:青岛创佳铜业有限公司，住所地胶州市香港路西端，组织机构代码78755483-1。法定代表人：宋某，该公司经理。被执行人：王某，住胶州市。被执行人：潘某，住胶州市。被执行人：李某，住胶州市。被执行人：和某，住胶州市。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行）与被执行人青岛创达电工材料有限公司、青岛创佳铜业有限公司、王传信、潘金英、李友堂、和肥玉借款合同纠纷一案，[执行依据:(2015）胶商初字第712号民事调解书]，执行标的为7131597.3元。申请执行人于2016年5月12日申请立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2016年6月29日终结执行本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执2144号；发现被执行人有财产可供执行，于2020年5月14日向本院申请恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢245号。本案在执行过程中，我院于2019年12月23日依法委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对青岛创达电工材料有限公司名下所有的位于胶州市三里河街道办事处（原南关办事处）东计斤庵村村西抵押土地一宗（权属性质：为国有土地使用权，地号：1-5-125-212号，用途：工业用地，使用面积：19193平方米，使用类型：出让，使用期限自2003年7月20日至2053年7月20日）、地上有证房屋（证号：胶自4967号，面积为3105.47平方米）及无证房屋、车间等地上附着物，进行评估，评估价为人民币18319439元。后我院对上述标的物依法于2020年6月28日10时至2020年6月30日10时止，在京东司法拍卖平台进行拍卖，最后以25529439元的价格成交，于2020年9月8日发放给申请执行人6971270.66元（最高额抵押）;剩余案款已被执第二顺位抵押权利人或拨至（2020）鲁0281执1959号案。现被执行人已履行完毕(2015）胶商初字第712号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：（2020）鲁0281执恢245号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执710号 任学芳、罗春芝、谢远成： 本院于2020年8月4日立案执行任学芳与罗春芝、谢远成不当得利纠纷一案，执行标的金额为52431元及执行费686元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢远成银行存款，并支付给申请人任学芳52431元，缴纳执行686元。本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初836号判决书在执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初1294号原告：郑州旺盛物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区杨庄惠弘园社区27栋楼1单元4号，统一社会信用代码9141010855963248X4。法定代表人：张桂凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李根木，男，汉族，1956年10月26日出生，住郑州市管城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李**，郑州市金水区花园路法律服务所法律工作者。被告：上海辰好保洁服务有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路20号6栋667室，统一社会信用代码91310117MA1J2PQU6R。法定代表人：董清雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛少卿、候茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。被告：曹培文，男，汉族，1994年8月26日出生，住长春市朝阳区。原告郑州旺盛物业服务有限公司诉被告上海辰好保洁服务有限公司、曹培文服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州旺盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州旺盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费2511元（已减半收取），由原告郑州旺盛物业服务有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二〇年九月九日书记员  史英楠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1992号原告：宿松县安家房产经纪有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城民生中央城10幢109商铺。法定代表人：夏建美，系该公司经理。委托诉讼代理人：余明，系该公司员工。被告：熊峰，男，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：查珊珊，女，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告宿松县安家房产经纪有限公司（以下简称安家经纪公司）与被告熊峰、查珊珊房屋经纪合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告安家经纪公司的委托诉讼代理人余明到庭参加了诉讼，被告熊峰、查珊珊经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安家经纪公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付居间交易费7398元；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由:2019年12月13日，二被告通过原告居间介绍，与房屋买受人签订《房屋买卖合同》，按合同约定，二被告应在合同签订后支付原告居间费用，但一直未付。2020年4月23日，原告向二被告送达《告知函》，要求二被告支付居间费，但二被告拒付，故原告向本院起诉，要求判如所请。熊峰、查珊珊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行审核。对原告提交的营业执照、二被告身份证复印件、二被告办理的不动产权证、房屋买卖合同、告知函等证据，本院经审核予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系专业从事房地产出租、出售的居间与代理商。2019年12月13日，通过原告居间介绍，二被告将其所有的位于宿松县经济开发区振兴大道东侧龙山书苑3幢1单元1403室房屋出卖给房屋买受人王昔良、田莉红。当日，二被告与买受人王昔良、田莉红及原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，房屋价款739800元，二被告于签订本合同之日起3日内办理房屋产权过户手续，于收到全部房款之日向买受人交付房屋。合同同时约定，房屋出卖人及买受人于合同签订之日各向原告支付房屋成交款1%的交易服务费。合同签订后，买卖双方履行了各自的买卖合同义务，二被告向买受人交付了房屋，但二被告未按约向原告交付居间费，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告为二被告出卖房屋提供居间服务，促成房屋买卖双方订立了房屋买卖合同，二被告理应按约给付报酬，现二被告一直未按约履行合同义务，故原告要求二被告给付居间费7398元（739800元×1%）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊峰、查珊珊于本判决生效之日起五日内给付原告宿松县安家房产经纪有限公司居间费7398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊峰、查珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  陈耀平人民陪审员  王金弟二〇二〇年九月八日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保319号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人王高勤民间借贷纠纷一案，你于2020年8月26日向本院申请财产保全。本院于2020年8月26日作出（2020）豫0802执保319号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月九日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初532号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王杰，男，1990年9月5日出生，汉族，大专文化，自由职业，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省滨海县。被告人王杰因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月22日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年9月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年3月10日凌晨0时许，被告人王杰醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市姑苏区观前街蛙王火锅店出发，沿富仁坊巷行驶至蒙自米线店附近时，遇一出租车在掉头过程中，被告人王杰与该出租车内乘客由言语纠纷发展为肢体冲突，后另一乘客报警，民警到场后发现被告人王杰涉嫌酒驾。被告人王杰明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了自己酒后驾车的事实。经鉴定，被告人王杰血液中乙醇浓度为199mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人王杰缴纳罚金保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人王杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  许雅璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14120号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈雪妮，女，1993年1月3日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈雪妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈雪妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈雪妮偿还贷款本金1840.09元及截至2020年5月18日的利息32.91元；2.陈雪妮支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈雪妮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈雪妮。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月15日。4、贷款金额：6000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年5月15日。10、贷款归还情况：2017年6月15日至2018年6月15日期间共计还款5012.6元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈雪妮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈雪妮签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈雪妮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈雪妮发放借款6000元，并扣收404.1元作为手续费，陈雪妮并未实际支配该部分资金，故陈雪妮实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。陈雪妮偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合陈雪妮实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与陈雪妮关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求陈雪妮偿还尚欠借款本金1442.51元及截至2020年5月18日的利息32.91元，同时小雨点公司有权要求陈雪妮支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪妮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1442.51元；二、被告陈雪妮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为32.91元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1442.51元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈雪妮负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保190号 申请人：张艮，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：安徽省融科汇众置业有限公司。住所地宿州市高新区拱辰路8路。 法定代表人：秦怀民。 申请人张艮于2020年9月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人安徽省融科汇众置业有限公司在宿州市高新区管委会财政局所享有的土地收购款12500000元停止支付，限其支取。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽省融科汇众置业有限公司在宿州市高新区管委会财政局所享有的土地收购款12500000元停止支付，限其支取。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张艮预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马云飞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1413号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县。统一社会信用代码915223246839862934。 负责人：朱某某，系长流支行行长。 被告：刘某昌，男，1977年1月3日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告刘某昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行负责人朱某某到庭参加诉讼，被告刘某昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长流支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘某昌偿还原告借款本金25200元及自2017年6月21日至2020年8月15日止的具体利息11327.06元，诉讼后的利息按合同约定计算，逾期月利率为8.875‰直至还清为止。2．诉讼费由被告刘某昌承担。事实及理由：被告刘某昌于2016年9月7日向我行贷款30000元，贷款于2017年9月6日届满，贷款月利率为5.9167‰，利息已付至2017年6月20日。贷款逾期至今，被告仍未履行还款义务。因此，提出上述诉讼请求。 刘某昌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年9月7签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订同日，被告向原告申请贷款30000元,原告向被告发放了贷款30000元，贷款期限至2017年9月6日止。被告贷款后，将贷款利息结清至2017年6月20日。至2020年3月20日被告偿还了贷款本金4800元。另查明，该笔贷款期内月利率为5.9167‰，逾期月利率为8.875‰。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社长流信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行” 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将借款发放给被告，被告应按照合同约定履行还本付息的义务，被告未履行还本付息义务已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金25200元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告已将贷款利息结清至2017年6月20日，故被告应自2017年6月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至还清之日止。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行贷款本金25200元。并自2017年6月21日起至2017年9月6日止，以贷款本金30000元为基数，按月利率5.9167‰计算利息；自2017年9月7日起至2020年3月20日止，以贷款本金30000元为基数，按月利率8.875‰计算利息；自2020年3月21日起以贷款本金25200元为基数，按月利率8.875‰计算利息至贷款还清之日止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告刘某昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1025号 申请人：吴发来，男，1960年06月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪志成，男，1977年05月17日出生，汉族，住安徽省宁国市（宁国市康之源豆制品有限公司）。 申请人吴发来与被执行人汪志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)皖1881民初1240号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人吴发来于2020年6月15日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  汪 璐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执664号之一申请执行人陈俊佑，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人支定富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。申请执行人陈俊佑与被执行人支定富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初374号民事判决书，向被执行人支定富发出执行通知书，责令被执行人支定富在收到执行通知书之日向申请执行人陈俊佑偿还借款20800元及相应利息（利息借款20800元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月15日起至借款清偿之日止），并承担案件受理费160元、申请执行费212元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人支定富名下的财产信息，被执行人支定富有银行存款600元，本院以执行标的为限，冻结被执行人支定富银行账户，并扣划被执行人支定富银行存款600元兑付给申请执行人；同时，经查询被执行人支定富名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人支定富名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人支定富户籍所在地贵州省普定县XX村民委员会调查其在该村的下落及财产情况，调查的结果为：被执行人支定富现已外出未在本村居住，其在本村除了一栋二层的自建房屋外（未办理产权手续），无其他可供执行的财产。本院依法对该自建房屋进行了查封，但申请执行人陈俊佑不要求对该房屋进行处置。5.经本院查明被执行人支定富系普定县优元养殖有限公司（自然人独资）的法定代表人，其持有普定县优元养殖有限公司的全部股权，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人支定富在普定县优元养殖有限公司的股权，但申请执行人陈俊佑不要求对被执行人支定富持有的股权进行处置。6.本院将被执行人支定富纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，本案中本院依法查封被执行人支定富名下位于普定县XX镇XX村的自建房屋一栋，同时冻结其在普定县优元养殖有限公司的股权，但申请执行人不要求对以上查明的财产进行处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院已扣划被执行人银行存款600元兑付给申请执行人抵扣部分借款本金及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款20360元及相应利息（利息借款20800元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月15日起至借款清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十日书记员  万中祺
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初755号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王堂生，男，1998年4月14日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2019年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年3月1日刑满释放。因本案，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人胡强，男，1967年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省乐山市井研县，现住本市罗湖区。因本案，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕695号起诉书指控：2020年5月1日至5月20日期间，被告人王堂生在深圳市罗湖区三次实施了盗窃电动自行车的行为，后均将被盗电动车销赃给被告人胡强。具体事实如下：一、2020年5月1日凌晨2时50分许，被告人王堂生在本市罗湖区水贝1站珠宝城门口，盗走被害人蔡某1停放在此的一辆黑色台铃牌电动自行车。当日15时许，王堂生来到本市罗湖区文锦中路教育新村的单车修理店内，以200元的价格将该电动自行车出售给该店店主被告人胡强。二、2020年5月6日19时40分许，被告人王堂生在本市罗湖区怡景地铁站C出口，盗走被害人史某1停放在此的一辆白色雅迪牌电动自行车，当日20时许，王堂生来到上述单车修理店内，以200元的价格将该电动自行车出售给被告人胡强。三、2020年5月20日5时45分许，被告人王堂生在本市罗湖区贝丽路罗湖水贝熟食中心门口，盗走停放在此的一辆红色电动自行车，当日6时15分许，王堂生来到上述单车修理店内，以200元的价格将该电动自行车出售给被告人胡强。经深圳市价格认证中心认定，涉案三台电动自行车合计价值人民币5073元。公诉机关认为，被告人王堂生的行为已构成盗窃罪；被告人胡强的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人王堂生有期徒刑十个月、判处被告人胡强拘役四个月，均并处罚金。被告人王堂生、胡强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王堂生的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节；被告人胡强的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王堂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人胡强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押的非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押的电动车一台、钥匙等赃物，予以没收，上缴国库。四、责令被告人王堂生、胡强连带退赔被害人蔡某2人民币3393元；连带退赔被害人史某2人民币980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月九日书记员  姚萌李鸿雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9739号原告：张治政，男，1989年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：邵勇，男，1990年2月12日出生，满族，住址：沈阳市浑南区。原告张治政与被告邵勇财产损害赔偿纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2020年8月6日楼上1-33-1住户房屋漏水造成原告房屋内设施浸泡和损坏严重，要求被告赔偿财产等各项损失共计64545元。本院认为，经审查，原告告诉被告主体有误，本案被告主体不适格。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张治政的起诉。案件受理费1414元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴慧英二〇二〇年九月二十八日书记员  任 伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1694号之一申请执行人：吴宇清，女，1996年4月9日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：百纳恒诚企业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院72号楼1层107.法定代表人：李燕。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的京怀劳人仲字[2020]第784号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：百纳恒诚企业管理（北京）有限公司于裁决书生效之日起五日内支付吴宇清2019年12月1日至2020年1月7日工资6000元。因百纳恒诚企业管理（北京）有限公司未履行生效裁决书确定的义务，吴宇清于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向百纳恒诚企业管理（北京）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结百纳恒诚企业管理（北京）有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，百纳恒诚企业管理（北京）有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。吴宇清明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴宇清尚未实现的债权，应由被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴宇清发现被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十四日书记员 杨京京
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1294号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄新，男，1984年2月10日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月17日，被申请人黄新通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄新发放了借款5000.00元，被申请人黄新分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月17日，被申请人黄新通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄新向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄新向贷款人清偿债务后，对被申请人黄新拥有追偿权，有权要求被申请人黄新归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄新未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月11日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄新尚欠的借款本息3882.37元，即天乙公司代被申请人黄新向厦门银行清偿欠款本息3882.37元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人黄新在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄新的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄新给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月11日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月11日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄新还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执446号 申请执行人:京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。 法定代表人:李斌，局长。 被执行人:京山高洋桶装水有限公司，住所地京山市宋河镇白竹村七组，统一社会信用代码91420821MA48WD2UXM。 法定代表人:李卫涛。 本院在执行申请执行人京山市市场监督管理局与被执行人京山高洋桶装水有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人京山高洋桶装水有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人缴纳罚款4万元及加处罚款4万元，负担申请执行费1100元。但被执行人京山高洋桶装水有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人京山高洋桶装水有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山高洋桶装水有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本案符合执行本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山高洋桶装水有限公司应继续向申请执行人京山市市场监督管理局履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 瑞
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初858号原告：侯秀霞，女，1986年8月26日出生，汉族，从事房产中介，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：李昕，女，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼。法定代表人：孙元芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周怿，该公司员工。原告侯秀霞与被告李昕、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告侯秀霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告侯秀霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯秀霞撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告侯秀霞负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年九月十八日书记员  王雪怡
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2173号 原告：唐春梅，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 被告：欧阳国平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告唐春梅诉被告欧阳国平离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春梅及其诉讼代理人杨红生到庭参加诉讼，被告欧阳国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春梅提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1998年下半年经人介绍认识，1998年12月8日依法登记结婚。1999年7月18日生育长女欧阳娟，2003年7月27日生育次女欧阳新，2004年5月13日生育儿子欧阳明。婚后感情一般，2013年被告因犯盗窃罪被人民法院判刑14年6个月。自被告服刑后，原告就过着名存实亡的婚姻生活，身心受到了极大的摧残，但因儿女尚小，原告忍者痛苦，撑起这个家，一心一意抚养小孩，现小孩已基本成年，各奔东西，原告更感孤单，度日如年，伟杰出这痛苦的婚姻，特具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告欧阳国平辩称，同意离婚，但小孩的抚养、照顾我会联系我的父亲对小孩进行照顾，希望原告自己照顾好自己的身体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了一份证据，1、身份证及户口本，拟证明家庭成员情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对以上证据质证无异议。本院对以上证据进行了审查，1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信； 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1998年下半年经人介绍认识，1998年12月8日登记结婚。1999年7月18日生育长女欧阳娟，2003年7月27日生育次女欧阳新，2004年5月13日生育儿子欧阳明。婚后双方夫妻感情尚可，2013年被告因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑14年6个月，导致原、被告夫妻关系紧张，原告遂于2020年8月14日向本院提起离婚诉讼。 另查明，在庭审中被告同意离婚。原、被告婚生小孩欧阳新、欧阳明表示若父母离婚，愿意跟随原告生活。 本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自被告于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以来，夫妻感情出现不和，夫妻双方分居至今，且被告同意离婚，夫妻双方之间的感情确已完全破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。小孩欧阳新、欧阳明一直跟随原告方生活且其明确表示若父母离婚，愿意跟随原告生活，考虑到被告现在监狱服刑无法抚养小孩，故应由原告继续抚养为宜，由原告自行承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告唐春梅与被告欧阳国平离婚； 二、小孩欧阳新、欧阳明由原告唐春梅抚养成年，由其自行承担抚养费。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1817号原告：娄方成，男，1984年1月6日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：施学明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司,住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大夏东辅楼6层。法定代表人：张同林，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。原告娄方成与被告施学明、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称“幕墙公司”）劳务合同纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方成的委托诉讼代理人周达华,被告施学明,被告幕墙公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄方成向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付欠发工资30230元及逾期利息（从2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年，娄方成被施学明安排到幕墙公司承建的灌南县人民医院工地做工，约定工资为260元/天，截至2016年8月，尚欠工资30230元。被告施学明辩称，其在2015年通过朋友介绍做灌南县第一人民医院的幕墙工程，原告是其带来干活的，欠发原告工资属实，但因工程款未结算，故无力向原告付款。被告幕墙公司辩称，其承建灌南县第一人民医院外墙装饰工程，将涉案工程分包给王某，已与王某结清工程款，原告也已签字领取劳务报酬，被告不应承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：幕墙公司将其承建的灌南县第一人民医院的幕墙工程发包给王某。2015年7月28日，王某与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，另约定工程款及支付方式等内容。2015年7月30日，经人介绍，施学明带领原告等人进入灌南县第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放，不定期以打收条的方式从王某处领取工程款。2015年12月13日，因施学明不认可孙宏兵与王某之间签订的工程单价及支付方式，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，重新约定付款进度。2016年8月，施学明带领原告等工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。截至目前，施学明欠发娄方成2016年春节后至2016年8月的工资共计30230元。另查明，施学明、王某均无建筑工程类工程的施工资质。幕墙公司与王某关于灌南县第一人民医院门诊医技楼病房综合楼项目的承包协议以及补充协议，均已经竣工验收，工程款已结清，而施学明从王某处领取工程款98.5万元。审理中，幕墙公司申请追加王某为第三人，本院经审查认为，本案劳务合同的相对方、违法分包的企业均已参与本案诉讼，王某并非是本案劳务合同必须参与诉讼的当事人，故本院不予准许。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。娄方成受施学明雇佣为其承包的工程进行劳务作业，双方形成劳务合同关系，施学明应按约支付娄方成劳务报酬，故本院对娄方成请求施学明支付剩余劳务报酬30230元的诉讼请求予以支持。娄方成主张利息于法有据，但按照年利率6%计算无法律依据，本院确定为从2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于娄方成要求幕墙公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，建设工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程为幕墙工程，幕墙公司作为有资质的承包方，将涉案工程违反规定分包给无资质的个人，故幕墙公司应承担清偿工资的连带责任；幕墙公司认为其不应承担连带责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告施学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄方成工资30230元及逾期利息（从2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏省装饰幕墙工程有限公司对上述第一项判决款项承担连带责任。三、驳回原告娄方成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由施学明负担，娄方成已预交，施学明在兑现上述款项时一并给付娄方成；幕墙公司对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费556元（开户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1630号之二 申请执行人：季振华，男，1984年11月26出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张卫平，男，1978年08月10出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人季振华与被执行人张卫平买卖合同纠纷一案中，申请执行人季振华以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱昕昕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4795号原告：吴东秀，女，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市铜梁区。被告：王厚平，女，汉族，1968年08月17日出生，住重庆市铜梁区。被告：童明亮，男，汉族，1965年07月30日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。吴东秀与童明亮、王厚平民间借贷纠纷一案，吴东秀于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。吴东秀，童明亮及委托诉讼代理人陈提斯到庭参加诉讼，王厚平经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴东秀向本院提出诉讼请求：1、判令王厚平、童明亮共同偿还吴东秀借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日至还款之日的利息；2、本案诉讼费由王厚平、童明亮承担。事实和理由：吴东秀与王厚平系朋友关系。2013年8月11日，王厚平称因家庭所需向吴东秀借款20000元，王厚平收到借款后向吴东秀出具借条一张，借条注明了借款金额，没有约定还款时间。吴东秀多次要求王厚平还款，王厚平至今未偿还。王厚平与童明亮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，提起诉讼。王厚平未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。童明亮辩称，童明亮不知道该笔借款，也不知道王厚平的借款是否属实。即使属实，该款也没有用于家庭生活。王厚平在借款期间，童明亮家庭经济宽裕，不需要借款用于家庭开支。据了解，王厚平在借款期间与他人长期在外赌博，公安机关也多次对其处罚。请求驳回对童明亮的诉讼请求。本院经审理认定，2013年8月11日，王厚平向吴东秀出具借条，载明：今借到吴冬秀贰万元整。该借条还注明了王厚平的公民身份号码××。王厚平向吴东秀借款期间，童明亮个人银行账户中余额十余万元。王厚平与童明亮于2012年8月11日系夫妻关系存续期间。2012年1月5日，王厚平因开设茶馆为他人打麻将赌博提供条件，并从中赢利，被铜梁县公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2014年5月29日，王厚平因于2014年5月28日伙同陶小兰等人用麻将的方式赌博，约定赌注一次赢一颗500元，加杠翻一翻赢两颗1000元等赌注被当场查获，被铜梁县公安局给予行政拘留十三日并处罚款500元整的行政处罚。上述事实，有吴东秀与童明亮的陈述，吴东秀举示的借条，童明亮举示的银行账户流水，铜梁县公安局行政处罚决定书等证据证明，该证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王厚平向吴东秀借款20000元，有吴东秀举示的王厚平出具的借条在案，本院予以确认。因王厚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，童明亮也未举示证据证明王厚平已偿还该借款的事实，应当承担相应的法律后果。本院确认王厚平至今未偿还吴东秀该款。童明亮举示的证据也不能证明吴东秀明知王厚平向其借款用于赌博，吴东秀仍借款给王厚平的事实。故，本院予以支持王厚平偿还吴东秀借款20000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。吴东秀与王厚平未约定借款期限，也未约定借款利率，现吴东秀要求从起诉之日支付利息，本院确认从起诉之日即2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月（吴东秀提起诉讼当月）发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王厚平向吴东秀借款期间，童明亮个人银行账户有余额十余万元，本院确认王厚平向吴东秀借款未用于家庭日常生活需要，吴东秀陈述王厚平因家庭所需向其借款，吴东秀也未举示证据证明王厚平将该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于王厚平与童明亮共同借款的意思表示的事实，因此，吴东秀要求童明亮共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、王厚平在本判决生效之日起十日内偿还吴东秀借款20000元及以该款为基数，从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回吴东秀在本案中的其余诉讼请求。如果王厚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王厚平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月二十五日书记员  曹漓萍
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执480号 申请人岳景军，男，1974年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 申请人古庆梅，女，1971年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 申请人李伟，女，1991年7月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 申请人岳昊宇，男，2012年3月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，儿童，住建昌县。 申请人岳恒胤，男，2013年4月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，儿童，住建昌县。 申请人岳昊宇、岳恒胤法定代表人李伟，女，1991年7月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人建昌县汽车运输有限责任公司。 法定代表人李凤香，系该公司董事长。 岳恒胤、岳昊宇、古庆梅、李伟、岳景军申请执行建昌县汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2017）辽1422民初2743号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王东旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4380号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：刘凤萍，女，1987年8月25日出生，汉族,住武汉市新洲区,申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63047.78元及相关利息，执行费846元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王国林审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年九月十四日书记员  祝晓琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3720号原告：滕州市越厦房地产有限公司，住所地：滕州市府前东路北侧。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。被告：张阿小，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。原告滕州市越厦房地产有限公司与被告张阿小民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市越厦房地产有限公司撤诉。案件受理费59400元，减半收取计29700元，由原告滕州市越厦房地产有限公司负担。审判员  丁德庭二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4190号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：陈于军，男，1976年11月28日出生，汉族，住温岭市。被告：陈升夏，男，1975年10月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈于军、陈升夏信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈于军偿付全部本金23978.91元、利息5159.83元及自2020年7月9日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告陈于军承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈升夏对被告陈于军的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈于军、陈升夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告陈于军与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。2014年10月20日，被告陈升夏与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈于军使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币150000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年11月5日，被告陈于军领取了前述贷记卡并使用。随后被告陈于军透支使用上述贷记卡，截至2020年7月8日尚欠原告透支本金27978.91元、利息5159.83元、滞纳金3262.62元未还。后被告陈于军于2020年8月12日及9月20日分归还原告本金2000元；剩余款项经原告多次催讨，被告陈于军至今未予偿还，被告陈升夏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈于军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币23978.91元及截至2020年7月8日的利息5159.83元，并支付以本金23978.91元为基数按月利率1.5%自2020年7月9日起计算至实际履行之日止的利息；被告陈升夏对上述款项承担连带偿还责任，被告陈升夏承担保证责任后，有权向被告陈于军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告陈于军、陈升夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执477号 申请执行人施洁珍，女，1962年10月27日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人杨陈谷，女，1987年2月24日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人廖珂，男，1986年10月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人施洁珍与杨陈谷、廖珂民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1225民初470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执477号。截止立案之日，被执行人应履行以下义务：偿还第一期借款本金5万元及利息；承担受理费2900元，案件执行费897元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人款项50897元，已处分897元作为执行费，处分50000元给申请执行人。申请执行人同意放弃本期利息，并放弃在本案对案件受理费的执行。至此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执477号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初551号 原告：李小改，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：李江平，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李小慧，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张建岗，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。系李小慧的丈夫。 原告李小改与被告李江平、李小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小改委托诉讼代理人张丽英、被告李小慧及其委托诉讼代理人张建岗到庭参加诉讼，被告李江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小改向本院提出诉讼请求：1、依法判令李江平、李小慧连带偿还李小改本金49000元；2、依法判令李江平、李小慧连带偿还自借款逾期还款之日（2017年6月14日）起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计算至2020年6月14日为8820元；3、本案诉讼费、保全费、担保函费用由李江平、李小慧承担。事实和理由：李小改和李江平系朋友关系，李江平于2017年6月14日因资金紧张向李小改借款49000元整，并约定借用两个月还清。李小改以银行卡转账方式转至李江平指定的李小慧银行账户，双方虽然只有口头约定，但具有现实的借款行为。借款到期后，李小改曾多次向李江平催要，李江平以各种理由拒绝还款。李小慧不当使用银行卡，对上述借款行为存在过错，应承担连带偿还责任。综上所述，李小改认为，李江平推诿还款，严重损害了李小改的合法权益，李小改特依法诉至法院，请求依法支持李小改的诉请。庭审中，李小改将第一项诉请中借款本金由49000元变更为46000元。 李小改为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、邮政储蓄逻辑集中系统历史明细查询单、一本通/绿卡通交易明细单打印件各一份，用以证明李小改通过邮政银行向李小慧银行卡转账39000元； 2、录音光盘1张及文字材料1份（附录音5段），用以证明李江平借李小改49000元，李小改存在催要借款的事实； 3、（2020）冀0431民初财保67号民事裁定书复印件一份（与原件核对无异）、收据原件1份，用以证明李小改花费的担保费、保函费及李小改于2020年5月22日向法院申请财产保全，本案没有超过诉讼时效。 李小慧辩称，本案另一被告李江平是李小慧的兄长，2017年李江平借李小慧的银行卡使用，说有人来往现金给李江平，需要通过银行卡转账，该银行卡是邮政储蓄银行卡，户名为李小慧。李小慧将该银行卡借给了李江平，现在李江平已经把银行卡归还给了李小慧。李江平是否通过银行卡向李小改借款李小慧毫不知情，李小慧对其他人调查了解知道二人经常合伙经营，常常有资金来往。李江平归还银行卡后，李小慧调取银行流水，发现在2017年6月14日收到过39000元，当天就被李江平取走，还发现李江平曾多次从该银行卡取走现金。根据该事实，李小慧认为，李江平借用该银行卡取走了李小改的39000元现金，李小慧既没有借款也没有取走该款。根据以上所述，李小慧认为：1、通过银行转入的39000元究竟是什么性质，李小慧不清楚，有可能是合伙资金的来往；2、李小慧不是借款人，也不是担保人，不承担偿还借款的责任；3、李小慧借给李江平银行卡也不应当承担借款的责任，李小改如果和李江平达成借款协议，借款协议包括借款的交付方式，二人都同意用李小慧的银行卡交付，使用李小慧的银行卡交付借款是合同的一部分，两人认可了借银行卡交付的行为，认可了借款人不是李小慧，李江平是借款人，借款人承担偿还借款的责任；4、李小改通过银行卡交付的资金是39000元，根本不是49000元，李小改既无权起诉李小慧，更无权起诉49000元。李小改要求支付利息也是没有事实和法律依据；5、李小改是否借款给李江平，李小慧无法确定，李小慧只是借银行卡给李江平，不承担借款的偿还责任；6、根据李小改所述，该借款已经超过了诉讼时效，从借款时间到现在已经超过三年，李小慧请求人民法院驳回对李小慧的诉讼请求。 李小慧对其主张，未向本院提交相应证据。 李江平经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：李小改与李江平系朋友关系，2017年6月14日，李江平因资金紧张向李小改借款49000元，李小改将其中39000元根据李江平提供的银行卡号转入李江平妹妹李小慧邮政储蓄银行卡中，该款项由李江平使用。双方对上述借款并没有约定利息。之后，李江平向李小改偿还借款本金3000元，剩余借款一直未偿还。李小改多次向李江平催要，李江平一直推脱未还。李小改于2020年5月21日向本院申请诉前保全，请求冻结李江平、李小慧在金融机构的存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，于2020年5月22日作出（2020）冀0431财保67号民事裁定书，裁定冻结李江平、李小慧在金融机构的存款50000元或查封同等价值的财产，期限一年。李小改支付保全费520元，并向河北亿丰达担保有限公司交纳担保函费400元。李小改遂向本院提起诉讼，请求：1、依法判令李江平、李小慧连带偿还李小改本金49000元；2、依法判令李江平、李小慧连带偿还自借款逾期还款之日（2017年6月14日）起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计算至2020年6月14日为8820元；3、本案诉讼费、保全费、担保函费用由李江平、李小慧承担。诉讼中，李小改将第一项诉请中借款本金由49000元变更为46000元。同时，李小改放弃要求李江平、李小慧支付资金占用期间利息的诉请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护。李小改主张李江平向其借款46000元，要求其偿还，并提交两人之间的通话录音和转账凭证为据。该证据之间相互印证，可以证明李江平尚欠李小改46000元未还，故对该项请求，本院予以支持。对李小改要求李江平承担保全费、担保函费的请求，因李江平怠于履行还款义务，导致上述费用的发生，该项请求，合法有据，本院予以支持。对李小改主张李小慧不当使用银行卡，要求其承担连带偿还责任的请求，李小慧在本案中并不存在不当使用银行卡，对李小改合法权益造成损害的情形，该项请求，于法无据，本院不予支持。李小改放弃要求李江平、李小慧支付资金占用期间利息的请求，本院予以尊重。李江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李江平于本判决生效之日起十日内偿还李小改借款本金46000元； 二、李江平于本判决生效之日起十日内支付李小改保全费520元、保函费400元； 三、驳回李小改的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由李江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵瑞雪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初422号公诉机关林州市人民检察院。被告人高云峰，曾用名高峰，男，1978年12月29日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，务工，户籍地河南省安阳县,现住安阳市北关区。1997年5月21日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2001年11月21日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2002年12月16日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月22日因犯绑架罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币一万元,2014年1月11日刑满释放；2018年5月18日因招摇撞骗被安阳市公安局北航分局行政拘留十日；2018年5月28日因殴打他人被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留九日,并处罚款二百元；2018年6月6日因非法制造、贩卖、持有、使用警用标志、制式服装、殴打他人等违法行为被安阳市公安局北航分局合并行政拘留二十日。2020年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。辩护人刘彩凤，河南新天河律师事务所律师（系林州市法律援助中心指派律师）。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人高云峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院遵照安阳市中级人民法院（2020）豫05刑辖36号指定管辖决定书受理本案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，高云峰及其辩护人刘彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月26日晚22时许，被害人王某在安阳高铁站广场往车上放行李时，与芈廷军（已判决）安排的手下保安被告人高云峰发生口角，后高云峰通知辛某等人赶到现场，将王某推拽至高铁站一楼保安宿舍内，并使用橡胶棍殴打王某，致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某头部挫伤、肢体挫伤，构成轻微伤。后芈廷军为摆平事端，出面和王某进行了调解，赔偿王某2000元。高云峰到案后如实供述了自己的罪行。另查明，2007年11月22日因犯绑架罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币一万元,2014年1月11日刑满释放。2018年1月26日晚22时许，被告人高云峰因随意殴打被害人王某于2018年5月28日被安阳市公安局安阳新区分局给予行政拘留九日，并处罚款二百元的行政处罚。上述事实，被告人高云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案证明、接处警登记表、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人信息登记凭证等书证；王某陈述；证人芈廷军、辛某、曾某等人证言；高云峰供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高云峰随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。高云峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。高云峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于高云峰庭审中认罪认罚、悔罪；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。高云峰因本次随意殴打被害人被行政拘留九日，与本次寻衅滋事犯罪系同一行为，行政拘留期限应当折抵刑期。关于辩护人辩称，高云峰到案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚、悔罪；已赔偿被害人经济损失，建议对高云峰从轻处罚的意见，经查属实，上述辩护意见本院予以采纳。根据高云峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人高云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  杨永贵人民陪审员  杨艳艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  崔译文
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执449号之一 申请执行人：南漳县水镜供水有限责任公司。住所地：南漳县城关镇徐庶路12号。统一社会信用代码：914206245627100639。 法定代表人：尤明立，该公司总经理。 委托代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。 被执行人：南漳县长城房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。 法定代表人：赵治安，该公司董事长。 南漳县水镜供水有限责任公司与南漳县长城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1734号民事调解书已经发生法律效力，南漳县长城房地产开发有限责任公司应支付南漳县水镜供水有限责任公司工程款60万元。因南漳县长城房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人南漳县水镜供水有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司及其法定代表人采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司的财产采取了查询，轮候查封了被执行人开发的位于南漳县××道（滨河花园）3号楼101-105的车库。 本院在采取上述执行措施后，被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李红念
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2217号罪犯龚伟，男，1998年1月9日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆江津区人民法院于2018年8月16日作出（2018）渝0116刑初683号刑事判决，以被告人龚伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯龚伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯龚伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜