wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初768号原告:汕尾市创实土石方工程有限公司，住所地汕尾市城区****************富明苑601号，统一社会信用代码91441500MA52TPN78Q。法定代表人：尹亦南，总经理。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所律师。被告：汕尾市润通实业有限公司，住所地汕尾市城区*********公里处北侧，统一社会信用代码914**********604X6。法定代表人：吴成志，经理。原告汕尾市创实土石方工程有限公司与被告汕尾市润通实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告以因客观原因为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕尾市创实土石方工程有限公司撤诉。案件受理费55,964.56元，减半收取27,982.28元，由汕尾市创实土石方工程有限公司负担。审 判 长 陈贵文审 判 员 彭卫强审 判 员 郑淑卿二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初109号 原告：杨冬英，女，1971年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：薄景昌，男，1974年7月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告杨冬英与被告薄景昌民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨冬英起诉称，2010年6月原告与被告认识并确定男女关系至今，期间被告利用原告的信任，找各种借口向原告借钱484558元，经原告多次催讨，承诺2019年2月27日先偿还40万。但被告还是编造各种借口向原告借钱，并承诺一定会一起归还所有借款。但被告至今没有履行还款的义务，甚至关机导致失联。故诉至贵院。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告484558元；二、诉讼费用由被告承担。 被告薄景昌未作答辩。 原告杨冬英举证材料： 1.原告建设银行四卡号流水9页、工商银行卡流水8页、支付宝账单明细3页；原告制作的银行卡转账明细表、支付宝转账明细表各一份；反映原告在2010年至2019年9月间通过银行转账被告263600元、支付宝转账被告235685元。 2.原告（186××××3601）与被告（131××××4666）短信聊天截屏10页，从2015年8月22日-9月4日； 3.原告（186××××3601）与被告（17000967888）电话短信截屏12页，从2018年11月10日-2019年1月9日； 4.原告（186××××3601）与被告（17000967888）电话短信截屏134页，从2019年1月9日-2019年9月29日； 5.被告“ｅｒｊｉｎｇ688888”微信号与原告186××××3601绑定的微信聊天截屏24页，时间为2015年8月21日-9月1日。 证据2-5内容反映：原告称“八年了，你还想骗我几年？你欠我的不仅仅是钱；死在你自己编织的谎言里吧，这是你应得的下场”，被告答：“不用这样说话，我进去能怎么样，我死不了吧”，原告：“坏人死不了的，但是必须受到谴责。否则你一直觉得撒谎多大点事，对我造成的伤害不值一提。对别人还能继续骗下去”，被告：“我借你钱现在成了骗你钱晕死”、“借你钱我是还的，好了你想怎么的我都听你的，就是进去了也好太累了”。原告称“政法大学没找到你的大名”。还反映被告不断的各种理由借款，原告指责被告行骗，不履行还款承诺；被告以向原告“借”、“打”、“转”要求原告转款。 经审理查明，2010年原、被告在QQ聊天平台中相识，被告以警察身份自称，后发展成男女朋友关系相处。至2015年8月间，被告在嘉兴附近活动，与原告并不同居生活。2015年8月后被告离开嘉兴，至2019年9月原、被告间保持联系。 经法庭核实，原告所举证据能够基本反映原告诉称的事实。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告举证的证据反映被告虚构公安部下派嘉兴工作组警员身份与原告相识、交往，取得原告信任，并以“借”、“打”、“转”名义向原告借钱，金额达40余万元，涉嫌冒用警察身份骗取原告钱款的经济犯罪，且原告在案件审理过程中也以同样理由指控被告诈骗，向本院提交了《要求法院移送函》。本案应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告杨冬英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  季旭亮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3400号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李文芳，女，1979年8月17日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市满城县。 被告：黄亮，男，1978年10月21日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市满城县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李文芳、黄亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松、被告李文芳、黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文芳偿还原告贷款本金156388.21元、利息12169.97元及滞纳费9673.15元，共计178231.33元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告黄亮对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告黄亮、李文芳的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：满城县房权证西苑街字第××号，坐落于西苑街西侧××州××单元301；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告李文芳向原告申请20万元的现金贷款，3月26日双方签订了合约编号为2018年消借第0320047505号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为年化利率16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。3月26日原告又与二被告签订了编号为2018年消借第0319045103号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，黄亮于2018年3月26日在2018年消借第0320047505号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对李文芳的借款承担共同还款责任。原告于2018年4月14日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告黄亮、李文芳辩称：已经还了两年多，至于还了多少欠了多少不清楚，最后一次还款不清楚，疫情以后没有还过款，一直用手机微信还款。 经审理查明，2018年3月22日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2018年3月26日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为60个月，约定年化利率为16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。3月26日原告又与二被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，黄亮于2018年3月26日在2018年消借第0319045103号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对李文芳的借款承担共同还款责任。2018年4月14日，原告向被告放款200000元。后被告支付部分本金、利息、滞纳费。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实当事人陈述的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李文芳、黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金156388.21元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息1617.65元，滞纳费50.29元）； 二、原告中银消费金融有限公司对黄亮、李文芳抵押的房产（坐落于西苑街西侧××州××单元301）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，由被告李文芳、黄亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13070号原告：云南周备商贸有限公司。地址：云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2C20-3室。法定代表人：朱俊华。委托代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南菲达通球环保管业有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区天创路12号。法定代表人：姚银可。被告：浙江菲达环保科技股份有限公司。地址：浙江省诸暨市城关镇望云路88号。法定代表人：吴东明。原告云南周备商贸有限公司诉被告云南菲达通球环保管业有限公司、浙江菲达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，审理过程中，原告云南周备商贸有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告云南周备商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南周备商贸有限公司撤诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告云南周备商贸有限公司承担，其余1231元按规定退还原告云南周备商贸有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十二日书记员  杨玉池
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑再2号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。原审被告人胡某（曾用名胡某某），男，1983年7月3日出生于山东省单县，汉族，户籍所在地山东省单县。2011年11月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2005年9月2日因非法携带管制刀具被行政拘留三日；2005年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；2014年2月27日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年六个月二十八日，并处罚金人民币六万元，2018年11月26日刑满释放。2019年5月4日因本案原审被刑事拘留，同月10日被监视居住，同月24日被逮捕，9月5日被本院判处有期徒刑三年三个月，现羁押于高淳监狱。常州市钟楼区人民检察院指控被告人胡某犯强制猥亵罪一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0404刑初430号刑事判决。该判决发生法律效力后，2019年11月，原公诉机关常州市钟楼区人民检察院向本院提起钟检诉未刑再审建【2019】1号再审检察建议，以原审判决未进行数罪并罚，适用法律确有错误为由，建议本院按照审判监督程序进行再审。经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2019）苏0404刑监4号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员沈靓琳出庭履行职务，原审被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2019年4月21日晚，被告人胡某在常州市钟楼区仕兴桥西侧桥边持刀威胁被害人方某某（女，2002年8月出生），并强行将被害人方某某带至小树林中，强迫被害人方某某为其口交至射精。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。原审认定上述事实的证据有：经庭审质证的抓获经过、被害人方某某的陈述、证人王业鹏等人的证言、被告人胡某的供述、辨认笔录、监控视频等。原审认为，被告人胡某以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某因本案于2019年5月4日至2019年5月24日被羁押及监视居住的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人胡某犯强制猥亵罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，于2019年9月5日作出（2019）苏0404刑初430号刑事判决：一、被告人胡某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2022年8月9日止）。二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。再审中，出庭检察员发表意见为，胡某犯强制猥亵罪时，其所犯前罪主刑已执行完毕，但仍处于执行附加刑剥夺政治权利期间，根据《最高人民法院》（法释【2009】10号）规定，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条规定数罪并罚。原审被告人胡某对原审查明的事实和证据均未提出异议，再审中无新的辩解意见。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原审被告人胡某以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审定罪准确、量刑适当。但根据《最高人民法院》（法释【2009】10号）规定，原审被告人胡某盗窃罪、抢劫罪前罪主刑于2018年11月26日执行完毕，附加刑于2018年11月27日开始执行，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯不需附加剥夺政治权利的新罪，应将其前罪剥夺政治权利的剩余刑期二年一个月二十日与新罪所判刑罚三年三个月数罪并罚。原审判决未进行数罪并罚，属于适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2019）苏0404刑初430号刑事判决对原审被告人胡某犯强制猥亵罪所作的处罚，即被告人胡某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月；随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。二、原审被告人胡某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年一个月二十日并罚，决定执行有期徒刑三年三个月、剥夺政治权利二年一个月二十日。（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2022年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺晓梅审判员  吴 颖审判员  曹永高二〇二〇年九月二十一日书记员  周嘉怡
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初87号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人秦道军，男，1975年7月23日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月4日被本县公安局取保候审。被告人秦道军被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年9月21日以长检一部刑诉（2020）71号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人秦道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日晚，被告人秦道军在家中与客人吃饭、饮酒至深夜，次日上午，被告人秦道军再次饮用啤酒后无证驾驶号牌为鄂Ｅ×××××二轮摩托车从家中出发，向榔坪集镇方向行驶，11时许，途经花果石岗亭时，被公安机关执勤民警查获，经检测，其呼出气体酒精含量为166mg/100mL，遂抽取秦道军的血液送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人秦道军血液中乙醇含量为170.63mg/100mL，已达醉酒驾驶机动车的标准。被告人秦道军的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。同时查明，被告人秦道军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，并在开庭审理前主动缴纳罚金人民币一千元。上述事实，被告人秦道军在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人秦道军的户籍证明、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、指认笔录、机动车驾驶人系统查询结果、机动车行驶证及证人覃磊、田某等人的证言、呼气式酒精检测结果、宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书、本县榔坪镇马坪村民委员会出具的证明以及被告人秦道军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦道军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人秦道军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。本院结合被告人秦道军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人秦道军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃秀英二〇二〇年九月二十五日书记员  林疏雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1705号原告：孙甫林，男，1973年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。第三人：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李振宇，经理。原告孙甫林与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、第三人吉林市龙电（集团）实业有限公司（龙电公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。孙甫林向本院提出诉讼请求：一、人保吉林市分公司给付保险金325176.65元；二、案件受理费由人保吉林市分公司承担。事实与理由：龙电公司系×××号出租车登记所有人。孙甫林系该出租车承包运营者。2017年10月13日，孙甫林经龙电公司在人保吉林市分公司承保车辆商业险，保险期间自2017年10月17日起至2018年10月16日止。2018年4月26日15时40分，案外人李某驾驶该车辆发生交通事故致人死亡，其负担主要责任。2019年8月23日孙甫林将赔偿款给付受害人家属。后法院于2019年9月2日作出（2019）吉0202刑初329号刑事附带民事判决书，确认孙甫林连带赔偿受害人各项损失计382560.77元。孙甫林要求人保吉林市分公司履行保险合同并给付保险金时，保险公司拒绝理赔，且龙电公司怠于行使权利，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人必须和案件有直接利害关系，只有符合民事诉讼主体资格，才能参与诉讼过程，行使自己的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。龙电该公司系×××号出租车登记所有人，该公司在人保吉林市分公司投保第三者责任保险，龙电公司系被保险人，孙甫林提供的证据不足以证实其享有保险金请求权，故孙甫林在本案中作为原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙甫林的起诉。案件受理费3089元，予以退还原告孙甫林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○二○年九月一日书记员 吕程
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1596号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人贺谢，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人梁波，女，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人梁开山，男，壮族，1974年12月21日出生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人梁波、梁开山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘1302民初1338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁波、梁开山未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月11日、2020年9月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人梁开山名下有银行存款，本案予以扣划35553元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法对被执行人梁波、梁开山适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月28日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行标的金额为本金100226.9元及利息、违约金，已执行到位35553元，尚有本金64673.9元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初403号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕海强，男，1983年8月7日出生，山东省巨野县人，户籍地山东省巨野县。因犯盗窃罪，于2012年4月1日被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2017男12月20日被假释，假释考验期限自2017年12月20日起至2019年5月26日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被临朐县公安局取保候审；2020年7月17日被临朐县人民检察院取保候审；2020年9月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕317号                              指控事实              2019年7月3日21时15分许，被告人吕海强酒后驾驶小型轿车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至骈邑路与南环路路口处时被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，案发时吕海强静脉血中乙醇成分含量为98.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意见              被告人吕海强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吕海强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕海强自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人吕海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                                      二〇二〇年九月二十二日                       书 记 员  邓  佳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢331号 关于张立国申请执行宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1533号 申请执行人：徐涛，男，1971年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐起来，男，1977年5月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人徐涛与被执行人徐起来身体权纠纷一案，申请执行人徐涛与被执行人徐起来达成执行和解协议，向我院撤回对被执行人徐起来强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢342号申请执行人：孔鹏，女，1981年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹栋，男，1988年3月5日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。现住泰州市姜堰区孔鹏与曹栋民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日作出（2019）苏1204民初310号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记等进行了调查。2020年8月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢342号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月一日书记员  陈森
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初523号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人张美付，男，1968年5月10日出生于江苏省睢宁县。因本案于2019年12月13日被取保候审。 被告人张建，男，1968年3月18日出生于江苏省徐州市。因本案于2020年1月6日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人张美付、张建犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人张美付、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年11月25日23时许，被告人张建、张美付在东台市长途汽车站广场东北侧，窃得顾某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币2295元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张美付、张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人张美付、张建对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年11月25日23时许，被告人张建发现顾某停放在东台市长途汽车站广场东北侧的电动自行车钥匙插在坐垫下的锁口，遂告诉被告人张美付，二人商议将车辆开走共同使用。张建将张美付带至该车停放处，张美付将车辆驾驶至东台市体育馆门口停放。2019年11月29日，公安机关根据监控找到该车，已发还顾某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2295元。 案发后，被告人张美付、张建如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张美付、张建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，监控视频资料，物证照片，扣押发还清单，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人张美付、张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张美付、张建归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张美付犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人张建犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2607号原告：民权美途汽车租赁有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李震，总经理。被告：王永，男，汉族，1963年5月9日出生，住所地河南省开封县。原告民权美途汽车租赁有限公司与被告王永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告民权美途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付汽车租赁费4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车租赁生意，被告于2017年11月22日在原告处租车并签订汽车租赁合同。被告共欠原告4万元。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。为维护原告合法权益，依法诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，即原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告住所地，本院无法送达法律文书，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民权美途汽车租赁有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告民权美途汽车租赁有限公司预交的案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年九月七日书记员  王 颖
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1509号原告：张浩然，男，1992年2月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张文飞（原告张浩然父亲），住太原市。委托诉讼代理人：武振奋，山西鸿杰律师事务所律师。被告：太原市新南城房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区长兴南街8号阳光城环球金融中心写字楼18层。法定代表人：李斌。被告：阳光城集团股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区星发路8号。法定代表人：林腾蛟。原告张浩然与被告太原市新南城房地产开发有限公司、阳光城集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告张浩然向本院提出诉讼请求：1、被告太原市新南城房地产开发有限公司依约承担逾期办理产权证的违约责任，从2017年1月20日起按日支付房价2858048元万分之一的违约金285.5元，直至原告取得房产证为止；2、二被告依约连带承担逾期交付车位的违约责任，从2017年4月1日起，按日支付总房价2858048元万分之二的违约金571.6元，直至交付车位时止；3、二被告依约连带承担逾期交付车位的违约责任，从2017年4月1日起，按年计10842.48元的逾期物业服务费，直至交付车位时止；4、二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年原告与被告太原市新南城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，第十五条约定商品房交付后365日内办理房屋产权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告太原市新南城房地产开发有限公司于2016年1月20日交付房屋后，经过365天原告仍未取得房产权属证至今。原告已付价款为2858048元，被告太原市新南城房地产开发有限公司每日的违约金额为285.8元，依照约定从2017年1月20日开始，直至原告取得产权证书止。被告太原市新南城房地产开发有限公司于2016年1月20日交房时，因房屋的种种问题与原告签订了解决问题的《协议》，其中约定了车位的交付、违约责任的承担及解决方法。约定2017年3月31日交付车位，如违约每日按购房款的万分之二向原告支付违约金，原告的购房款为2858048元，按日计万分之二的违约金是571.6元，从2017年4月1日起至交付车位止。《协议》第十三条由被告阳光城集团股份有限公司承诺了连带担保责任，故请求二被告依约连带承担逾期交付车位的违约责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当有明确的被告并证明当事人主体适格。本案中，原告张浩然起诉的被告“太原市新南城房地产开发有限公司”主体信息有误，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张浩然的起诉。预收的案件受理费7478.5元，依法退还原告张浩然。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈晨书 记 员 常帆书 记 员 常帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4590号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人李荣彬，男，汉族，1965年9月10日生，住辽宁省大连市旅顺口区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月7日作出（2018）辽0202民初2160号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初510号 原告：符金碧，女，1946年10月15日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告符金碧与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符金碧的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符金碧向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬1650元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至90元不等。原告共为四被告提供劳务21天，劳务报酬共计为1650元（包含丈夫向明仁430元）。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为1650元（包含丈夫向明仁430元）。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为1650元（包含丈夫向明仁430元），对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告符金碧支付劳务报酬1650元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2345号原告:宋勇，男，1985年1月17日出生，汉族，务农，住河南省郸城县，被告:刘方嫚，女，1995年8月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告宋勇诉被告刘方嫚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宋勇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋勇负担。审判员  管海林二〇二〇年九月二十八日书记员  方 力
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2462号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：温沛农，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：翟秀军，女，汉族，1964年10月7日出生，住晋州市。 被告：王志民，男，汉族，1965年5月26日出生，住晋州市。 被告：郝云波，男，汉族，1976年3月8日出生，住晋州市。 被告：贾聪哲，女，汉族，1977年10月1日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟秀军、王志民、郝云波、贾聪哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告翟秀军、被告王志民、被告郝云波、被告贾聪哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟秀军归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告王志民、郝云波、贾聪哲对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告翟秀军与我行签订了晋州农商行农商循借字（2018）第12502018357228号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年2月9日至2020年2月8日，月息11.875‰，按月结息，到期还本付息。同日被告郝云波作为担保人与我行签订了晋州农商银行农商高保字（2018）第125022018490557号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另翟秀军配偶王志民、郝云波及其配偶贾聪哲与我行签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年2月9日，我行依约放款至被告翟秀军账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请 翟秀军、王志民、郝云波、贾聪哲均未作答辩。 经审理查明：2018年2月9日，原告与被告翟秀军签订了（晋州农商银行）农商循借字〔2018〕第12502018357228号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限从2018年2月9日起至2020年2月8日止，年利率11.875‰，按月结息，到期还本付息，结息日为每月的20日，借款用于续贷，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告郝云波作为担保人，与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字〔2018〕第12502018490557号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年2月9日起至2023年2月8日止，保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用。另，合同签订当日，被告翟秀军与其配偶被告王志民签署了家庭成员同意借款意见书，意见书写明“本家庭所有成员作为共同借款人自愿对该笔贷款承担连带清偿责任”，被告郝云波与其配偶被告贾聪哲签署了连带责任保证书，保证书写明“本人自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任”。2018年2月9日，原告按约将10万元贷款发放至被告翟秀军名下卡号为62×××30的银行卡中。被告翟秀军于2018年2月21日偿还利息10元，于2020年7月17日偿还本金342.4元。 上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、家庭成员同意借款意见书、连带责任保证书和原告陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行，被告翟秀军借款后未按约定偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即按照约定偿还本金及利息，并逾期之日起按约定的利率支付罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内要求保证人按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟秀军于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99657.6元及利息、罚息（2020年7月17日前本金按10万元计算，2020年7月17日后本金按99657.6元计算，利息自2018年2月9日至还清之日止，年利率11.875‰计算，扣除已偿还的10元，罚息自2020年2月8日至还清之日止，按月利率5.9375‰计算）； 二、被告被告王志民、被告郝云波和被告贾聪哲对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告翟秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘佳叶 ——
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4371号原告：东台市祥平物业有限公司，统一社会信用代码913209815939242912，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。被告：纪永红，男，1991年8月30日出生，汉族，住东台市。原告东台市祥平物业有限公司与被告纪永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市祥平物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2289号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：商桂鹏，男，汉族，1983年11月29日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告商桂鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2686.15元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为63.50元，罚息为53.98元，复利为1.53元，剩余逾期利息及罚息以2686.15元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以63.50元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月03日、2020年05月02日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1151元、1140元、1530元，贷款期限3个月、3个月、3个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1184.78元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金2686.15元、利息为63.50元，罚息为53.98元，复利为1.53元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费50元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400004291的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金2686.15元、利息63.50元，罚息53.98元，复利1.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以2686.15元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费180元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告商桂鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金2686.15元、利息63.50元、罚息53.98元、复利1.53元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以2686.15元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告商桂鹏于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费50元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告商桂鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执677号 申请执行人：左雪梅。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人左雪梅与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执677号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2014-3号申请执行人：冯庆奎，男，1974年10月7日出生，蒙古族，城镇居民，住莱州市。被执行人：沙莎，女，1981年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人冯庆奎与被执行人沙莎劳务合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人冯庆奎送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人沙莎未实际履行完毕。本院分别于2020年5月29日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙莎名下的银行存款信息，仅有零星存款3000余元，已发放给申请执行人。本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人沙莎名下有车辆一辆，本院依法轮候查封。本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人沙莎名下无不动产登记信息。本院于2020年9月8日对被执行人沙莎适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人沙莎住所地进行财产调查，法院无证厂房一处，本院依法查封，因占有范围内土地情况复杂，暂无处分条件。本案执行标的17804.00元，执行到位标的3061.08元，未到位标的14742.92元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月九日书记员  庄立昆
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0107行初42号原告武钢华众湖北实业有限公司，住所地武汉市青山区三街坊和平大道特198号。法定代表人杨泽华，该公司总经理。委托诉讼代理人杨海文，男，该公司员工（特别授权代理）。被告武汉市青山区土地整理储备中心，住所地武汉市青山区新桥花园东区6栋1楼。法定代表人王青建，该中心主任。委托诉讼代理人范新起，男，该中心工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告武钢华众湖北实业有限公司诉被告武汉市青山区土地整理储备中心（以下简称：青山区土储）行政补偿一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告青山区土储送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告武钢华众湖北实业有限公司诉称，2010年5月15日，被告给原告发工作联系函。2010年7月26日，被告及代办公司给原告送达了《房屋拆迁通知书》。在双方就拆迁协议内容洽谈商议的过程中，被告以加快拆迁进度为由，于2010年10月1日将正在经营的被拆房屋进行圈围，导致原告及其租赁商户被迫停止经营。2011年7月，在双方拆迁安置协议尚未完全达成并签订之前，被告带领拆迁公司及其社会人员将本公司位于青山区××街坊，沿工业大道路边的商业门面房屋拆毁。被迫无奈，原告于2011年12月21日与被告签订了《非住宅房屋拆迁产权调换安置框架协议书》。该协议书签订后，2012年1月被告向原告支付了90万元的设备实施搬迁补偿费、室外附属设施补偿费和奖励金。此后，被告借口推脱，导致原告的合法权益受到严重损害。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告按照《非住宅房屋拆迁产权调换安置框架协议书》的相关条款约定和2011年被拆房屋当时市场价格和近10年来产生的经济损失，调换安置相应面积的商业门面房屋或者按照当前市场价格给予足额的经济补偿；2、被告按照当前该处商业门面房屋市场租赁价格，从2010年10月1日起该处房屋被圈围至被告赔付时间为止，赔偿足额的经营损失，该经营损失既可以是货币补偿，也可以是安置调换房屋面积中予以体现；3、被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。被告青山区土储辩称，本案不应作为行政案件进行审查，人民法院应当依法驳回原告起诉；原告的诉讼请求不明确，人民法院应当依法驳回原告起诉；原告提起本案起诉缺乏相应的前置程序，人民法院应当依法驳回原告起诉；案涉协议签订后，被拆迁房屋权属是否归原告所有的相关事实产生争议，争议解决之前，被告无法与原告就协议的有关问题进行处理。经审理查明，2010年7月26日，武汉市国土资源和规划局向被告颁发房屋拆迁许可证，拆迁范围为青山区沿江大道L地块，拆迁面积84493平方米，拆迁实施单位为武汉市鑫隆房地产经纪有限公司，拆迁期限为2010年7月26日至2011年7月26日止。当天，被告作为拆迁人，武汉市鑫隆房地产经纪有限公司作为拆迁代办公司向原告送达《房屋拆迁通知书》，要求原告携带资料到武汉市红卫路街38街坊项目拆迁现场办公室办理拆迁补偿手续。2011年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《非住宅房屋拆迁产权调换安置框架协议书》，主要内容为：经调查甲方拆迁范围内乙方有：1、有证商业用房130.69平方米，2、实际用于商业经营的无证房约416平方米；乙方同意甲方按产权置换方式进行安置，其中，有证商业用房130.69平方米就地还建在38街坊工业大道，安置商业用房建筑面积130.69平方米，乙方需结算重置差价，实际用于商业经营的无证房约416平方米异地安置于青山区建设九路红钢城街办所拥有的无证商业经营用房，安置房面积为505.40平方米，乙方需就超面积部分结合区域位置差异核算差价；甲方需补偿乙方各项补偿费，但具体金额目前尚未协商一致；甲乙双方同意先行签订本框架协议书并完成相应拆迁安置工作，且继续协商，直至双方协商一致签订正式协议书，才能完成本拆迁安置工作；本协议经甲、乙双方签字盖章，且甲方将安置的505.40平方米无证商业经营用房和预支的90万元现金交付给乙方后，本协议方可生效。协议签订后，被告向原告支付了90万元。此后双方未再达成新的协议，原告未获得相应的补偿。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案原、被告签订的框架协议是在2011年12月，因此，原告根据双方于2011年12月签订的协议起诉，应适用当时的法律、行政法规。根据2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。本案被告是2010年7月26日取得房屋拆迁许可证，因此，本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。被告青山区土储系事业单位法人，不是行政机关,也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共事务管理职能的组织,不具有行政诉讼被告的主体资格。原、被告就拆迁房屋达成了框架协议，且被告在协议签订后向原告支付了90万元，双方之间属于民事纠纷，因此，原告应向法院提起民事诉讼。故原告提起的行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告武钢华众湖北实业有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 均人民陪审员  梅冬初人民陪审员  甄 红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  龚 晗
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初228号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人姚庆，男，1998年2月6日出生，侗族，大学文化，常州市普瑞流体技术有限公司仓管，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2020年3月2日被取保候审。现在家。指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人姚庆犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院依法不适用简易程序。本院组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人姚庆及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年2月10日8时许，被告人姚庆驾驶电动自行车沿常州市新北区正强路南侧非机动车道由西向东行驶至正强路21号附近时，遇被害人陈某正在前方进行路面保洁工作，因被告人姚庆驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，导致其所驾电动自行车前部撞击被害人陈某的身体，造成被害人陈某倒地，发生道路交通事故。被害人陈某经送医院抢救无效于2020年2月22日死亡。经鉴定，被害人陈某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人姚庆承担该起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人姚庆自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了发破案经过、证人杨某等人的证言、民事裁定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人姚庆。据此，公诉机关认为被告人姚庆行为已构成交通肇事罪，有自首情节和认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，建议以交通肇事罪判处被告人姚庆有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑。被告人姚庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议，未作辩解。被告人姚庆的指定辩护人提出的辩护意见是被告人姚庆自首、认罪认罚、初犯、与被害人家属达成赔偿协议，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月10日8时许，被告人姚庆驾驶电动自行车沿常州市新北区正强路南侧非机动车道由西向东行驶至正强路21号附近时，遇被害人陈某（男，1952年2月生）正在前方进行路面保洁工作，因被告人姚庆驾驶车辆上道路行驶时，对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，导致其所驾电动自行车前部撞击被害人陈某的身体，造成被害人陈某倒地，发生道路交通事故。被害人陈某经送医院抢救无效于2020年2月22日死亡。经鉴定，被害人陈某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人姚庆承担该起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人姚庆自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人姚庆与被害人亲属达成赔偿协议，目前已按期履行。上述事实，被告人姚庆在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、证人杨某等人的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、民事裁定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚庆的指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人姚庆认罪认罚，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人姚庆具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人姚庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  高惠娟人民陪审员  汪克良二〇二〇年九月四日书 记 员  冯晓迪
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行。住所地昆区。负责人：马某某，行长。被执行人：朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月16日划拨被执行人存款13393.86元并发放申请人。至此，申请执行人申请执行的（2019）内0203民初822号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月十九日书记员  陈 晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4979号原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：贵州省仁怀市祥杰酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区金竹阁林。法定代表人：陈城。原告王晓菲诉被告贵州省仁怀市祥杰酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，在民事诉状副本尚未送达被告贵州省仁怀市祥杰酒业销售有限公司时，原告王晓菲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓菲自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓菲撤回起诉。案件受理费25元，由原告王晓菲负担。审判员  刘淼二〇二〇年九月二十五日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3458号 原告：申孝军，男，生于1966年12月27日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢正前，男，生于1968年6月12日，汉族，住陕西省靖边县。被告：惠竹玲，女，生于1968年5月5日，汉族，住陕西省靖边县。原告申孝军与被告卢正前、惠竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月25日，原告申孝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告申孝军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申孝军负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月二十五日 书  记  员  陈俊霖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6461号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：陈以武，男，1966年7月22日出生，汉族，住临海市。 被告：金仁伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈以武、金仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东、被告金仁伟到庭参加诉讼，被告陈以武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈以武立即偿还原告借款本金8万元及利息（计算至2020年7月1日的利息为16097.04元，从2020年7月2日起，按年利率15.1904974%计算至履行完毕之日止）。2.判令被告金仁伟对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：陈以武于2018年1月22日以生产经营为由向原告借款8万元，约定借款期限2018年1月22日至2021年1月20日；借款年利率11.684998%；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。该笔借款由金仁伟提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因被告未按期支付利息，原告于2019年12月向被告发出提前收回贷款本息通知书，要求全额归还借款本息。后被告未予归还。截至2020年7月1日，结欠借款本金8万元、利息16097.04元。 陈以武未作答辩与举证。 金仁伟辩称，以担保人身份签字属实，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借款申请书、《个人循环借款合同》、保证函、借款借据、提前收回贷款本息通知书、普通贷款还本还息清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人陈以武应当按照约定的还款方式归还借款本息。陈以武未按期支付利息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。经催告，陈以武仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。金仁伟为陈以武的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈以武于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付利息（计算至2020年7月1日的利息为16097.04元，自2020年7月2日起至实际履行之日止的利息以8万元为基数按年利率15.1904974%计付）。 二、金仁伟对上述借款本息承担连带清偿责任；金仁伟承担上述连带清偿责任后，有权向陈以武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由陈以武负担，金仁伟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 余奔华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执2371号申请执行人：王人敏，女，汉族，1991年5月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人：赵小梅，女，汉族，1955年12月12日出生，住重庆市北碚区。本院受理申请执行人王人敏与被执行人赵小梅借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王人敏向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵小梅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人赵小梅高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金20000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2371号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初8373号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖森静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2582号 原告：李增宾，男，1983年1月7日生，汉族，住河南省浚县。 被告：盛兴龙，男，1970年11月20日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：盛秋花，女，1968年9月23日生，汉族，住嘉善县，系被告盛兴龙的姐姐。 原告李增宾与被告盛兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李增宾以原、被告双方达成和解协议为由于2020年9月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李增宾撤回起诉。 案件受理费400元（原告已预交），经审批免予缴纳。 审判员  陆平华 二〇二〇年九月九日 书记员  任欢欢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3916号 被执行人：郑勇浩，男性，1981年09月09日出生，汉族，住广东省五华县。 关于本院执行郑勇浩罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初34号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人郑勇浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人郑勇浩的刑期自2019年4月10日起至2029年4月9日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向郑勇浩发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3916号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3308号原告：张利杰,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。原告：高斌,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路86号。法定代表人:蔡云兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文军，男，该公司员工。原告张利杰、高斌与被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利杰、高斌撤诉。案件受理费已减半收取370元，由原告张利杰、高斌负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月九日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2961号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205094865231T）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室。 法定代表人：叶正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：康继锋，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：朱五妹，女，1981年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告康继锋、朱五妹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田宏成到庭参加诉讼，被告康继锋、朱五妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、担保借款合同：2016年8月11日，康继锋作为持卡人（借款人）及抵押人、原告及朱五妹作为保证人与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告为购买汽车向农行江东支行借款54350元，手续费5163.25元。被告以按月分期方式向农行江东支行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数36个月。原告作为保证人为上述借款承担连带担保责任，担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、违约金、分期手续费、实现债权或抵押权等一切费用。农行江东支行已按约交付了该笔贷款。 二、委托代办服务合同：康继锋、朱五妹与原告签订了《委托代办服务合同》一份，合同约定：康继锋支付资信调查服务费4350元，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为其贷款提供担保。若康继锋未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告归还代偿款，并承担原告垫付金的30%的违约责任。朱五妹在共同还款人处签名。后被告交纳了该4350元费用。 三、代偿情况：两被告逾期还款，原告分别于2019年6月6日、6月24日、8月5日、9月4日、9月30日、11月4日分别垫付1204.04元、3590.38元、1821.67元、1847.17元、1825.98元、2034.98元，合计12324.22元，该笔贷款已结清。 四、原告诉讼请求：两被告偿还代偿款12324.22元并支付违约金2957.81元（以垫付本金的24%计算）。 本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合同约定、按约履行各自义务。康继锋未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项向康继锋追偿，故本院对原告有关康继锋偿还代偿款12324.22元及违约金2957.81元的诉请予以支持。代偿款应扣除已收取的资信调查服务费4350元，应偿还的垫付款为7974.22元。朱五妹在《委托代办服务合同》中以共同还款人身份签名，表明其自愿对康继锋上述债务承担共同还款责任，故本院对原告相应诉请予以支持。康继锋、朱五妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康继锋、朱五妹玲于判决生效后五日内偿还宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款7974.22元并支付违约金2957.81元； 二、驳回宁波广联汽车销售服务有限公司的过高部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由康继锋、朱五妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1368号之二申请执行人陈余必，女，汉族，1974年11月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人张道贵，男，1967年9月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人陈余必与被执行人张道贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2020）黔0522民初2964号民事调解书，向被执行人张道贵发出执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令其偿还申请执行人陈余必借款本金100000元，利息6000元，本息共计166000元，并支付申请人垫付的案件受理费1710元，向本院缴纳申请执行费2390元。在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人银行账户信息，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。被执行人亦无其他财产履行偿还义务。被执行人系黔西县第四中学教师，每月有收入约6000元，但其工资收入本院另案扣划中。后申请执行人陈余必与被执行人张道贵自愿协商一致，同意轮候扣划被执行人工资收入偿还其借款，直至166000元履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年九月二十四日书记员  曾桥妹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2635号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：邹树鹏，男，58岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告邹树鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠2018-2019年度物业费1508元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，由原告提供物业服务。被告至今未交2018-2019年度物业费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。已经预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2404号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄伟忠，男，1986年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市莞城区永宁四甲2号2楼，公民身份号码：441************01X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2000号起诉书指控被告人黄伟忠犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人黄伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年2月5日3时54分,被告人黄伟忠醉酒驾驶悬挂车号为粤S*****号小型轿车并承载陈某甲、张某甲、梁某甲从东坑大道往东安路方向行驶,行经东莞市******高千穗公司门口对出路段时,与该路段的路基发生碰撞,造成黄伟忠、陈某甲、张某甲、梁某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈某甲的损伤为轻伤二级，被害人梁某甲的损伤为轻伤一级，被害人张某甲的损伤已达轻伤一级。根据道路交通事故责任认定：黄伟忠负事故的全部责任,陈某甲、张某甲、梁某甲均不负此次事故责任。经检验，被告人黄伟忠案发时的血液乙醇含量为109.23mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人陈某甲等人的陈述，被告人黄伟忠的供述的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄伟忠无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致四人受伤并车辆损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄伟忠判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄伟忠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟忠犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄伟忠明知他人报警而留在现场等候处理。再查明，被告人黄伟忠赔偿被害人陈某甲、梁某甲、张某甲的损失并获得上述被害人的谅解。本院认为，被告人黄伟忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟忠犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟忠醉酒驾驶机动车上路，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄伟忠明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄伟忠赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄伟忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月四日书记员  黄汉聪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3560号 申请执行人朱高志，男，1995年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人耿长胜，男，1987年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人朱高志与被执行人耿长胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初15326号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人耿长胜支付案款人民币52880.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结并扣划被执行人银行存款10000元，缴纳执行费693元，剩余案款已发放至申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3560号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐茂峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2593-2号原告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。法定代表人：潘存仓。被告：东营市新世纪金融服务有限责任公司，住所地：山东省东营市。法定代表人：张付广。原告山东太平洋光纤光缆有限公司诉被告东营市新世纪金融服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年7月13日冻结了被告东营市新世纪金融服务有限责任公司的银行存款10万元，现原告以与被告和解为由，向本院申请解除对被告东营市新世纪金融服务有限责任公司银行存款10万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告东营市新世纪金融服务有限责任公司银行存款10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孔晓燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行审106号   申请执行人：昌吉回族自治州生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路505号。   负责人：马雁斌，该局局长。   委托代理人：袁飞，男，该单位工作人员。   委托代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。   被执行人：阜康市昊万家新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园区苏通小微创业园恒运康达南侧、振清机械设备制造东侧。   法定代表人：张语恬，该公司董事长。   委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   申请执行人昌吉回族自治州生态环境局于2020年9月12日向本院申请强制执行昌州环罚字（2019）第051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。   申请执行人称：我局于2019年12月12日向被执行人送达的昌州环罚字（2019）第051号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌州环罚字（2019）第051号行政处罚决定书。   经审查查明：申请执行人于2019年7月31日、8月2日对被执行人阜康市昊万家新型建材有限责任公司进行现场调查，查实被执行人实施了以下环境违法行为：未重新报批建设项目的环境影响评价文件。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对被执行人作出昌州环罚字（2019）第051号行政处罚决定书。并于2019年12月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行催告告知书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。   本院认为，申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第051号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第051号行政处罚决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   王 莉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1218号原告：张宏荣，男，1987年3月25日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，户籍地禄丰县，现住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，系义城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：孙建成，男，1974年1月13日出生，苗族，云南省禄丰县人，高中文化，自由职业，现住禄丰县。委托诉讼代理人：王有和，系云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张宏荣诉被告孙建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告张宏荣以证据不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏荣提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏荣撤回起诉。案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告张宏荣负担（原告已交1873元，由本院退还其936.5元）。审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  陈明全二〇二〇年九月十六日书 记 员  马玉兰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢478号 申请执行人：刘冬枝,男，汉族，1973年3月8日出生,住广元市昭化区。 被执行人：郑建国,男，汉族,1957年6月12日出生,住广元市利州区。 刘冬枝与郑建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初168号民事判书已经发生法律效力。申请执行人刘冬枝向本院申请强制执行，要求被执行人郑建国支付借款本金50万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人郑建国名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人刘冬枝也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人郑建国暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人郑建国限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人郑建国经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人刘冬枝也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执恢478号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人刘冬枝发现被执行人郑建国有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  胡秋林