wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2768号原告：李淑娟，女，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：吴明军，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告李淑娟与被告吴明军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟的委托诉讼代理人张志强、被告吴明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李淑娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴明军给付货款16,670元及利息（从2019年1月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年1月16日，吴明军在李淑娟处购买鞋料欠货款16,670元。李淑娟向吴明军索要货款，吴明军以种种理由拒付，李淑娟为维护权利，故诉至法院，望判如所请。吴明军辩称，欠付货款属实。同意给付货款本金，因为我们这行的惯例是不定期给付货款，故不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑娟经营鞋料生意，吴明军在李淑娟处购进鞋料，不定期给付货款。2019年1月16日，吴明军向李淑娟出具《借款收据》一份，承认欠货款16,670元。因吴明军未能偿还货款，李淑娟诉至法院。本院认为，吴明军在李淑娟处购进货物，双方形成买卖合同关系。吴明军收到货物后，应将货款按照约定给付李淑娟。因双方未约定明确的付款期限，且一直采取不定期给付的方式结算，故吴明军应自李淑娟主张权利之日即2020年8月31日起向其支付逾期付款利息，对李淑娟主张吴明军自2019年1月16日起给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，判决如下：一、被告吴明军应于本判决生效后立即给付原告李淑娟货款16,670元；二、被告吴明军应于本判决生效后立即给付原告李淑娟逾期付款利息，以16,670元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告李淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108.37元（原告已预交），由被告吴明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月八日书记员  于 颖
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初908号原告：袁光海，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：唐公宪，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告袁光海与被告唐公宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月25日，原告袁光海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁光海撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁光海负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年九月二十五日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1216号案外人：王殿学，男，1986年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。案外人：吴佳斌，女，1990年12月17日出生，满族，住址：辽宁省开原市。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王殿学、吴佳斌称，案外人于2011年11月4日购买了沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋，与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了“新干线花园商品房预定协议（编号x）”，并且支付了房屋全款，于2011年11月11日办理了入住，我是房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年7月9日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，王殿学、吴佳斌为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期为2011年11月4日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买皇姑区梧桐江街x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为254860元。案外人提供的落款日期为2017年7月11日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《辽宁增值税普通发票》记载，案外人缴纳了254860元房款。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司出具的入住通知单，告知案外人于2011年11月11日办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5254号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区奥林花园1号商网2楼。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：向志强，男，1986年4月26日出生，土家族，住武汉市汉阳区，被告：邹智，女，1986年4月10日出生，土家族，住武汉市汉阳区，原告武汉和信物业管理有限公司诉被告向志强、邹智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员王飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉和信物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵高梅、黎丹丹，被告向志强、邹智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2015年9月25日，原告武汉和信物业管理有限公司与被告签订前期物业管理服务协议，约定由武汉和信物业管理有限公司对汉阳人信汇F地块小区提供前期物业服务，合同期限自签字之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区龙阳大道60号，名称为人信汇.天悦小区。三、被告房产位置、面积、收房时间：人信汇.天悦小区5栋2单元1702室，面积为89.76平方米，收房时间为2015年。四、被告物业管理服务费缴纳标准：2018年6月1日至2019年5月31日，按2.78元每月每平方米计算，每月缴纳249.53元；2019年6月1日至2020年12月31日，按2.98元每月每平方米计算，每月缴纳267.48元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年6月1日至2020年12月31日共31个月，共计8076.48元（249.53×12+267.48×19）。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按年交纳，业主应在物业费收缴周期满前10日前履行交纳义务。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、被告拒交理由：1、原告对缓交物业费的业主缴纳水费进行限制，每次只能充值50元；2、小区2号门出入管理松懈，外部人员可以自由出入；3、小区停车管理问题，外部车辆随意进入小区不加管控；4、地面停车位收益没有公示；5、小区卫生没有及时清扫；6、5栋2单元1楼消防报警器一直处于故障状态，没有进行维护；7、小区业委会一直没有成立，业主权利无法得到保障。九、原告对业主拒交理由的回应：1、小区位于商业中心，来往车辆较多，小区住户人数较多，门岗做到了外来车辆询问、告知不能长时间停留等，但对进小区办事或小区业主家属允许进入；2、门禁系统升级费用较高，目前物业公司没有经济能力承担设备的升级；3、因小区水管爆破导致电梯进水，经和社区联系后，决定对全体小区业主限额充水，每次限充50元，一天最多充值200元；4、小区垃圾清运时间为每天7:30和16:00，如果实际产生垃圾量过多，会加大清运次数；5、小区物业于2019年底被武汉市物业管理协会评定为汉阳区物业服务排名第七名，说明物业公司履行了物业服务合同义务并得到了认可。十、原告诉讼请求：1、判令二被告支付物业费8076.48元（从2018年6月1日计算至2020年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：首先，原、被告双方签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理服务费的义务。其次，基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持。一方面，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，对业主反映的问题及时作出整改，遇到业主拒绝交纳物业管理服务费的情形，应当以解决问题为导向，加强双方的友好沟通和交流，如不成亦应通过正当合法途径维护自身合法权益，绝不能通过限制业主用水的违法方式来变相催缴物业管理服务费，采取上述错误方式的，物业公司应当立即整改。另一方面，被告作为业主，也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理服务费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。被告提出的物业公司在门禁升级、卫生清扫、安全管理等方面的服务存在瑕疵，物业公司已经作出合理解释，被告如仍有不满意之处，可再行联系物业公司提出整改建议或改善意见，在友好沟通的前提下共同提升物业服务的质量水平，但被告提出的该抗辩理由不能免除其交纳物业管理服务费的义务。综上，本案被告向志强、邹智自2018年6月1日起未按期足额交纳物业管理服务费，故对原告主张二被告应按照合同约定交纳物业管理服务费共计8076.48元的诉请，本院依法予以支持。另关于小区业主委员会没有成立、业主权利无法得到保障的问题，该小区业主可依据相关行政制度规定，在符合条件的情况下向有关行政机构书面提出设立要求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向志强、邹智向原告武汉和信物业管理有限公司支付自2018年6月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费8076.48元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向志强、邹智负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 彭梦凌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2406号原告：李景罗，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：陈兴福，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。第三人：王虎，男，1962年7月8日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。原告李景罗诉被告陈兴福、第三人王虎房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李景罗及其委托诉讼代理人钱增咏，第三人王虎到庭参加诉讼；被告陈兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景罗诉称：被告于2018年8月18日前租赁原告位于邳州市的水厂生产纯净水，共计欠原告租金117000元。2018年8月18日，被告向原告出具字据一份，记载欠款金额为81600元。2019年7月18日被告又另立欠款总条一份，记载欠款总金额为117000元。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判决被告支付原告租金117000元及利息（以117000元为本金，按照年利率6%，自2019年10月2日起计算至实际给付之日)；诉讼费用由被告承担。第三人王虎辩称：原、被告之间的事情第三人并不清楚，第三人不应该承担责任。对于原告的保全有异议，原告的保全将第三人的财产予以查封，属于保全错误，财产是第三人的财产，请求法庭解除对财产的查封。被告陈兴福未答辩。经审理查明：2017年初，被告陈兴福租用原告李景罗位于邳州市的场地开办水厂生产纯净水。2018年8月18日，被告共计拖欠原告租金81647元，并给原告出具字据一份。双方约定被告陈兴福自愿以水厂内的250变压器一台、深水井一口、叉车一辆、小货车一辆作为抵押，如被告在2019年10月1日前未能还清拖欠的房屋租金，以上抵押物归原告李景罗所有。2019年7月18日，被告陈兴福再次向原告李景罗出具委托书一份，由于被告陈兴福已于2018年12月19日将水厂转让给第三人王虎，被告委托第三人将拖欠原告的租金117000元支付给原告。后经原告多次催要，被告及第三人均未偿还租金。以上事实，有字据、委托书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告李景罗将位于邳州市的场地出租给被告陈兴福用于开办水厂，双方形成房屋租赁合同关系。原告李景罗依约将场地交付给被告陈兴福使用、收益，被告陈兴福应及时足额支付租金。原告李景罗要求被告陈兴福支付拖欠租金117000元及逾期利息的主张，本院予以支持。第三人王虎非涉案合同相对人，亦未在委托书上签名，故第三人王虎不应当承担偿还租金的责任。被告陈兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴福于本判决生效之日起十日内支付原告李景罗租金117000元及逾期利息（以81647元为本金，按照年利率6%计算，自2019年10月2日起至实际给付之日）。二、驳回原告李景罗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费1170元，合计3810元，由被告陈兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  惠祥江
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1687号 原告：张士书，女，1951年12月18日出生，汉族，住涞水县明义乡东明义村。 委托诉讼代理人吴徽，涞水县法律援助中心，援助律师。 被告：尹术清，男，1973年3月1日出生，汉族，住涞水县。 被告：涞水县清泰农业发展有限公司。 住所地：涞水县明义乡东明义村。 统一社会信用代码：91130623320011366Y。 法定代表人：尹术清，职务：经理。 本院受理的原告张士书与被告尹术清、被告涞水县清泰农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告张士书的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张士书撤回起诉。 案件受理费150.25元，由原告张士书负担。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石浩然
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5026号之一原告：李英琴，女，1963年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉涵，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：赵昌勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈顺娣，女，1956年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告李英琴与被告赵昌勇、陈顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李英琴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英琴撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李英琴负担。审判员 何 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 魏月琴
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1784号 原告：陈家荣，男，汉族，1979年2月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：谢飞岗，男，汉族，1958年11月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告陈家荣与被告谢飞岗合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈家荣到庭参加诉讼，被告谢飞岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案立案案由有误，现确认本案案由为劳务合同纠纷。 原告陈家荣向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付欠款175000元；二、请求判决被告支付2020年8月的利息，共计3500元，并自2020年9月起继续支付利息至实际清偿之日止；三。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告在贵定县老旧住房透风漏雨整改项目，之后，被告将该工程全部转包给了原告，原告承包该工程后，积极履行承包义务，于2019年5月将该工程完工，但被告并未及时足额支付给原告工程款。2019年6月26日，被告向原告出具欠条，约定逾期未支付欠款的按照月利率2%支付利息，并自愿将其位于贵定县云雾小区一套住房作为抵押，约定工程欠款265000元，并且被告于2019年8月已经实际支付了9万元，现实际欠款175000元，欠条约定还款日期为2020年7月，现还款日期已满，但被告未积极主动履行还款义务，经原告多次催款未果，现原告为维护其合法权益，故提出如上诉请。 被告谢飞岗未向本院提交任何答辩材料及证据材料供本院庭审质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、欠条，证实被告欠款事实；3、证人贾某证言，证实原告维修老旧房屋承揽过错及工程施工过程，被告欠款事实。经审查，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年8月，被告谢飞岗在贵定县高峰两村老旧住房透风漏雨整改项目。后经贾某介绍被告又将该工程包工、包料全部转包给了原告，原告承包该工程后即组织人员进行施工、改造履行承包义务，被告贾某负责现场监督指导并对接政府部门报送材料、结算工程款等，2019年5月该工程施工完毕，被告整理材料报送相关审计部门。2019年6月26日经原告、被告对工程量、工程价款进行确认，当日被告向原告出具欠条，共欠款工程款265000元，约定2019年12月底给付100000元、2020年7月底全部付清，逾期未支付欠款的按照月利率2%支付利息，并自愿将其位于贵定县云雾山小区一套住房作为抵押，被告于2019年8月已经实际支付了90000元，现实际欠款175000元未付，经原告电话催款未果，被告至今未按照“欠条”履行付款义务，因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解结案。 本院认为，一、被告承揽工程建设需要与原告口头约定，原告为被告承接的工程进行包工包料施工，并对施工内容、付款方式等进行了约定，被告依约组织人员施工，原告也依约支付了部分款项，原、被告之间的承揽合同成立并生效，应受法律保护；二、工程完工后被告向原告出具了“欠条”，对工程价款、付款方式进行了约定，现约定履行期间已过，被告并未履行，原告请求支付工程款175000元，本院予以支持；三、原告请求按照未给付劳务款为基数以年利率2%支付利息至付清止，因原告未提供相应的证据材料证实其因未给付款项而造成的损失，故参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，时间自2020年8月1日起以175000元为本金计算至实际清偿之日止；四、被告李小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢飞岗于本判决生效后十日内给付原告陈家荣工程款十七万五千元（￥175000.00）及利息（利息的计算方式：自2020年8月1日起以175000元为基数参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 本案案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告谢飞岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庞先才
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1300号原告：李新，女，1980年3月2日出生，汉族，个体，住吉林省四平市双辽市。委托诉讼代理人，孟祥军，男，汉族，1975年1月2日生，住双辽市。被告：马鹤飞，女，1977年1月14日出生，汉族，个体，住吉林省四平市双辽市。原告李新与被告马鹤飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。李新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失4579.08元，包括医疗费2659.78元、误工费161.93元/天X7天=1133.51元、护理费161.93元/天X3天=1485.79元、伙食补助费100元/天X3天=300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日6时40分，在双辽市郑家屯街酱菜场楼下位置，原被告都是钢材店的老板，原被告因卸钢材发生口角，后被告将原告打伤，原告受伤后被送往双辽市中心医院治疗，经诊断被告的暴力行为致原告脑震荡、头皮血肿、颈部挫伤、椎间盘突出、多次挫伤。原告住院治疗3天，伤情好转出院。被告对原告实施暴力的违法行为经双辽市郑家屯街派出所双公（郑）刑罚决字【2020】125号行政处罚决定书，决定处罚300元罚款，并执行拘留7天，原告产生的各项损失被告拒不赔偿，故诉讼至法院。马鹤飞辩称，1.原告诉述与事实不符，双方纠纷系原告引起，原告在本案中存在主要过错，依法应当承担主要责任。被告与原告家在一个地段经营钢材，2020年7月10日早六点左右，钢材市场货车司机杨全驾车到市场为被告家卸货，原告家的部分货也在该车上，原告因司机杨全为其带货少，便找借口辱骂杨全并无理阻挠其为被告家卸货，被告上前与其理论，原告破口大骂，因此双方发生撕扯。本案发生的起因是原告无理阻挠司机杨全为被告家卸货影响被告正常经营，在被告劝阻无效的情况下发生的纠纷，因此原告应承担本案主要责任。2.因原告在本案中存在过错，因此答辩人不能全额承担上述费用，且原告主张误工费、护理费标准过高，被告不能承担。综上，被告同意按照双方责任比例及法定标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日6时40分，在双辽市郑家屯街酱菜场楼下位置，原被告都是钢材店的老板，原被告因卸钢材发生口角争执，后双方撕扯在一起，在撕扯过程中，被告用手将原告摔倒再地，并用拳头连续朝原告头部打了4拳，连续用脚朝原告身体踢了3脚。经双辽公安司法鉴定中心鉴定：“伤者李新头部外伤致头皮下血肿之损伤程度评定为轻微伤”。被告对原告实施暴力的违法行为经双辽市公安局行政处罚决定书双公（郑）行罚决字【2020】125号认定，给予被告行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。原告受伤后被送往双辽市中心医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部挫伤、椎间盘突出、多处挫伤，原告住院治疗3天，伤情好转出院，花费医疗费2659.78元，护理等级二级护理。被告无正当理由拒不参加本案诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，可视为对原告主张予以默认，对于当事人双方没有争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即双辽市公安局报警回执、双辽市公安局鉴定意见通知书双公（郑）鉴通字【2020】61号、双辽市公安局行政处罚决定书双公（郑）行罚决字【2020】125号、双辽市中心医院住院病历、出院诊断书、费用清单、住院费票据一张及门诊票据4张。对有争议的事实，本院认定如下：被告辩解本案发生的起因是原告无理阻挠司机杨全为被告卸货影响被告正常经营，在被告劝阻无效的情况下发生纠纷，原告应承担本案的主要责任，且原告主张的误工费、护理费标准过高，但未向法庭提供证据证明被告的辩解成立，故对被告的辩解本院不予支持。原告住院治疗3天，误工费应为161.93元/天X3天=485.79元。原告的医疗费为2415.93元。本案经审理，依法归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告各项经济损失4579.08元（含医疗费2659.78元、误工费1133.51元、护理费485.79元、伙食补助费300元）。针对争议焦点，本院认为，双方因琐事发生矛盾，进而撕打在一起，根据双辽市公安局行政处罚决定书双公（郑）行罚决字【2020】125号，被告对自己动手打原告的违法事实供认不讳，被告应当承担本案的全部责任。被告辩解本案发生的起因是原告无理阻挠司机杨全为被告卸货影响被告正常经营，在被告劝阻无效的情况下发生纠纷，原告应承担本案的主要责任，且原告主张的误工费、护理费标准过高，但未向法庭提供证据证明被告的辩解成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”的规定，被告应当对自己的辩解提供证据加以证明，故被告的辩解本院不予支持。原告住院治疗3天，误工费应为161.93元/天X3天=485.79元。原告的医疗费为2415.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，本院认为被告应当赔偿原告医疗费2415.93元、误工费485.79元、护理费485.79元、伙食补助费300元，共计3687.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马鹤飞应当赔偿原告李新医疗费2415.93元、误工费485.79元、护理费485.79元、伙食补助费300元，共计3687.51元。二、驳回原告李新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由被告马鹤飞负担10元，原告李新负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 姜 世 凯二〇二〇年九月二十四日法官助理 （周宏宇书 记 员 王 汉 斌
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7271号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。负责人：王献炉，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，公司员工。委托诉讼代理人：储成忠，男，公司员工。被告：叶健辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：石冬琴，女，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告叶健辉、石冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行负担（已预交）。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月二十四日代书记员 傅勤楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2284号 原告：淮北首府房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：叶红平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：豆娟娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北首府房地产开发有限公司（以下简称首府公司）与被告王明明、豆娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告首府公司的委托诉讼代理人张杰，被告王明明、豆娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首府公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王明明、豆娟娟向首府公司支付代偿的贷款本息337985.28元及自起诉之日起至王明明、豆娟娟全部偿还期间的利息（按同期人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由王明明、豆娟娟承担。事实和理由：2013年11月23日，首府公司与王明明、豆娟娟签订商品房买卖合同，约定王明明、豆娟娟以银行按揭方式向首府公司购买位于淮北市相山区房屋，购房总款项为734008元，其中首付款234008元、银行贷款50万元。因王明明、豆娟娟未按期偿还贷款本息。2018年9月至今，交通银行股份有限公司淮北分行（以下简称交通银行淮北分行）依据与首府公司签订的个人住房抵押贷款业务合作协议对首府公司为王明明、豆娟娟提供的质押保证金进行扣划，扣划总金额为337985.28元。首府公司认为，王明明、豆娟娟因逾期偿还贷款的行为导致首府公司承担开发商阶段保证责任，首府公司代偿后有权向王明明、豆娟娟追偿。为此，首府公司现依据民事诉讼法之相关规定诉至法院，请依法判如所请。 王明明辩称，没有意见。 豆娟娟辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，王明明、豆娟娟与首府公司签订商品房买卖合同，约定王明明、豆娟娟向首府公司购买位于淮北市相山区，总价734008元，付款方式为首付款234008元，余款50万元以银行按揭贷款方式向首府公司进行支付。 2013年3月20日，交通银行淮北分行（甲方）与首府公司（乙方）签订个人住房抵押贷款业务合作协议，协议约定：本协议适用于指定楼盘首府小区，甲乙双方同意，乙方可以推荐购买指定楼盘房屋的购房人向甲方申请个人住房抵押贷款；为保障甲方向购房人发放的贷款的安全，在本协议签署之日，乙方应当按照本协议附件一的格式向甲方出具“股东大会/股东会决议”，以表明乙方股东大会同意为任一购房人的全部贷款提供连带责任保证；乙方应当按贷款发放金额5%划转保证金在甲方存入保证金；乙方应当与购房人、甲方共同签署交通银行个人房产抵押贷款合同；协议合作期限为三年。 2013年12月19日，王明明、豆娟娟（甲方）与交通银行淮北分行（乙方）、首府公司（丙方）签订了个人房产抵押贷款合同，合同约定：甲方向乙方贷款50万元用于购买淮北市相山区房产，期限为120个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，借款人的还款方法为等额本息还款法；丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及乙方实现债权费用；甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，甲方应按丙方的要求立即支付借款人的全部到期应付款项；甲方取得淮北市相山区房产的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除；丙方为上述购房人的贷款向乙方提供保证金账户，主合同项下债务到期时，乙方有权扣划保证金及利息；甲方以购买的位于淮北市相山区房屋提供抵押担保等内容。 以上合同签订后，交通银行淮北分行向王明明、豆娟娟发放贷款50万元。因王明明、豆娟娟未按时偿还银行贷款，交通银行淮北分行按照合同约定自2018年7月起陆续从首府公司账户扣划保证金，至2020年4月27日共计扣划保证金337985.28元以偿还王明明、豆娟娟在该行贷款。王明明、豆娟娟未将首府公司代偿款给付首府公司，以致纠纷发生。 以上事实，有首府公司提交的商品房买卖合同、个人住房抵押贷款业务合作协议、个人房产抵押贷款合同、扣款还款凭证、交通银行淮北分行证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，王明明、豆娟娟与首府公司签订的商品房买卖合同，王明明、豆娟娟与首府公司、交通银行淮北分行签订的个人房产抵押贷款合同，首府公司与交通银行淮北分行签订的个人住房抵押贷款业务合作协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因王明明、豆娟娟未按期偿还交通银行淮北分行贷款本息，致使交通银行淮北分行扣划了首府公司保证金337985.28元，首府公司作为连带责任保证人，代王明明、豆娟娟向交通银行淮北分行偿还了贷款本息，有权依照法律规定和合同约定向王明明、豆娟娟追偿。首府公司主张王明明、豆娟娟偿还代偿款337985.28元有事实及法律依据，予以支持。 关于代偿款利息。王明明、豆娟娟未向首府公司偿还代偿的款项，除应向首府公司给付代偿的全部款项外，还应承担因占用首府公司代偿资金所造成利息损失的民事责任。王明明、豆娟娟应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年6月3日起至代偿款偿清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 王明明、豆娟娟于本判决生效之日起十五日内支付淮北首府房地产开发有限公司代偿款337985.28元及利息（自2020年6月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款偿清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由王明明、豆娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月二日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2637号申请执行人：李德平，女，汉族，1972年11月11日出生，重庆市万州区。被执行人：刘纯飞，男，汉族，1971年02月28日出生，重庆市万州区。关于申请执行人李德平与被执行人刘纯飞劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4379号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纯飞逾期未履行该书确定的义务，申请执行人李德平于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘纯飞名下无房产、银行、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。名下有车牌为渝XXX汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院查询，被执行人刘纯飞在黔江区XX政府有工程款，本院已依法冻结，因该工程款尚未办理审计结算，故暂无法提取进行分配。本院曾到被执行人刘纯飞户籍所在地进行调查，电话联系万州区XXX居委会书记张卫华，其表示该居委外来人口较多，对被执行人刘纯飞的情况不了解，对其财产情况和收入来源不清楚。本院依法对被执行人刘纯飞采取了限制高消费的执行强制措施，依法将刘纯飞纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月1日约谈申请执行人代理人李华荣，申请执行人代理人李华荣表示无法提供被执行人刘纯飞其它可供执行财产或线索，对刘纯飞的下落不清楚，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽措施，被执行人暂无其它可供执行财产或线索，申请人无法提供其它可供执行财产或线索，被执行人下落不明，且申请人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2637号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月十六日书记员 吴 恒
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执827号之一申请执行人：姚某某，住林西县。申请执行人：孙某某1，住林西县。申请执行人：孙某某2，住锡林浩特市。被执行人：柏某某，住扎兰屯市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住址地扎兰屯市。法定代表人：王某某。本院在执行姚某某、孙某某1、孙某某2与柏某某、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年1月19日作出了（2016）内2502民初4708号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人柏某某应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等全部费用共计216518元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2130元由被执行人柏某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有雅马哈牌车辆登记信息、旭达牌车辆登记信息以及解放牌车辆登记信息，本院已将其查封。因无法与申请执行人取得联系，故无法对上述车辆进行评估拍卖；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人柏某某名下有位于扎兰屯市房屋登记信息，本院于2018年8月30日将其查封。因无法与申请执行人取得联系，故无法对上述房产进行处置，不动产查封期限为三年，查封到期时申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权无法实现，损失由申请执行人自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院因联系不上申请执行人，无法将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，故依据人民法院职权将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异174号异议人（被执行人）：陆静，女，1972年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：黄溪娟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟光，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。申请执行人：王毅，男，1985年2月15日出生，蒙古族，住西安市莲湖区。被执行人：朴红刚，男，1964年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人王毅与被执行人朴红刚、陆静民间借贷纠纷一案中，被执行人陆静向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人陆静称，法院依据（2019）陕0112执恢805号执行裁定书分别查封了其上述账户为其名下全部银行账户，查封导致其日常生活无以为继，生活必需品无法购买，物业费、水电费只能拖欠，就连子女9月份入学需要交纳的学费也无法筹措。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应该保留被执行人及其被扶养家属的生活必需品。另申请执行人王毅已与被执行人朴红刚达成协议，将被执行人朴红刚名下西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11805室房屋依法拍卖，总价231.5万元作为拍卖底价。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。综上，为保障其及子女的日常生活，请求解除对其工商银行银行账户，浦发银行银行账户，中国农业银行银行账户的查封。申请执行人王毅称，不同意解除异议人名下的银行账户的冻结措施，异议人的异议申请不成立，应予以驳回。被执行人朴红刚未到庭发表意见。本院查明，王毅与朴红刚、陆静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）陕0112民初212号民事判决书：“一、被告朴红刚、陆静于本判决生效之日起十五日内支付原告王毅借款本金534262.67元，并按照借款本金534262.67为基数，按照日利息5‰的标准，向原告王毅支付自2015年5月29日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。二、被告朴红刚、陆静于本判决生效之日起十五日内支付原告王毅借款本金99650元，并按照借款本金99650为基数，按照年利息6%的标准，向原告王毅支付自2016年1月12日至本判决确定的给付之日的资金占用期间的利息。……”因陆静、朴红刚未按照上述生效民事判决书履行给付金钱义务，王毅向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年6月11日冻结了陆静名下上海浦东发展银行账户、中国工商银行账户，于2020年6月12日冻结了陆静名下中国农业银行账户。另，本院在执行中，依法对朴红刚名下西安市经济技术开发区房屋进行司法网络拍卖，经过两次司法拍卖、一次变卖均流拍，因该房屋在中国民生银行股份有限公司西安分行处有抵押，申请执行人不申请以物抵债，申请解除对该房屋的查封，本院已解除对该房屋的查封。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，陆静作为被执行人，未履行生效法律文书确定的支付义务，本院冻结其名下银行账户，并无不当。异议人陆静请求解除冻结其的7个银行账户中，从上海浦东发展银行网络查控、中国农业银行网络双方协助查控反馈回执及中国工商银行反馈信息显示，本院仅冻结陆静名下上海浦东发展银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户。异议人提供的证据不能证明上述账户的冻结影响其及其所抚养家属的生活必需品，故异议人的异议不能成立，本院不予支持。至于异议人所述的申请执行人王毅已与被执行人朴红刚达成协议，将朴红刚名下西安市经济技术开发区房屋依法拍卖，总价231.5万元作为拍卖底价一节，该房屋经两次拍卖、一次变卖均流拍，经申请执行人申请本院已解除对该房屋的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陆静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  田利花人民陪审员  王中琴二〇二〇年九月二十三日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3310号原告：贺某某，女，汉族，1972年3月10日出生，住营口市站前区。被告：赵某某，男，汉族，1969年6月11日出生，住营口市西市区。原告贺某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贺某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告贺某某负担。审判员  娄英伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张恩瑞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执702号 被执行人：莫华周，男，1988年10月24出生，汉族，住钟山县。 被执行人：徐玉举，男，1973年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人莫华周、徐玉举犯盗窃罪被判处罚金一案，依照（2016）桂1122刑初47号刑事判决书，本院刑庭于2020年7月23日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人莫华周、徐玉举除有部份银行账户的少量存款外，无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人莫华周、徐玉举无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫华周、徐玉举负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 梁
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初722号 原告：渭南市华州区XX社。 住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。 统一社会信用代码91610521922272387N。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1974年10月1日出生，该社特殊资产管理部清收一队队长。住陕西省渭南市华州区华州镇军民南路华州区XX社。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1987年1月7日出生，该社特殊资产管理部清收二队队长。住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。 被告：宋某某，男，1973年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61212XXXX303010630。 原告渭南市华州区XX社与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南市华州区XX社的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某归还借款165500元及利息和罚息，利息和罚息应计算到还款之日；2、依法判令如被告宋某某不履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖宋某某位于渭南市华州区XX镇XX村XX组的抵押房产，所得价款优先受偿，不足部分由被告宋某某继续清偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月23日，被告宋某某向原告渭南市华州区XX社XX社提出借款申请。原告于2009年12月25日与被告宋某某签订了抵押借款合同，合同约定：借款期限自2009年12月25日起至2010年12月25日止，借款金额为170000元，借款月利率10.17‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，利随本清；抵押人愿以其本人有权处置的房产作为抵押物，为借款人提供担保。抵押物的房屋他项权证号为：华房抵他字第09001号，评估价值为279476元。2010年2月11日被告宋某某在原告所属的赤水信用社支取借款170000元，并应于2010年12月25日归还借款本息。被告宋某某未按约定履行清息义务，贷款到期后没有履行还款义务，也没有履行抵押担保义务，遂诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、贷款申请书，证明被告宋某某向原告申请贷款；2、借款审批表、抵押借款合同，证明原告、被告与抵押方在抵押借款合同上签字；3、身份证复印件各一份，证明被告及妻子徐某某身份；4、借款借据，证明已实际向被告宋某某发放借款及还款情况；5、住房情况说明，证明被告宋某某名下房屋情况；6、房地产估价报告书、房屋抵押证明、房产证及他项权证，证明房屋评估价值及抵押情况；7、贷款催收公告书、催收通知书，证明被告逾期还款情况。 被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在与被告谈话时，被告承认借款属实也愿意归还，对原告的证据亦无异议。但因他还欠别人借款，每月被扣款6000元暂时没有能力归还此笔借款。被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。上述证据能够形成证据链，证明案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告宋某某以购买工程车为由向原告渭南市华州区XX社XX社提出借款申请。2009年12月25日，原告与被告宋某某签订了抵押借款合同，合同约定：借款期限自2009年12月25日起至2010年12月25日止，借款金额为170000元，借款月利率10.17‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，利随本清；抵押人愿以其本人有权处置的宋某某房产作为抵押物，为借款人提供担保。被告宋某某妻子徐某某作为抵押方亦在合同上签字。被告宋某某以自己位于渭南市华州区XX道XX层房屋（房产证号：华房权证登有华私字第B810号）作为抵押物（房屋他项权证号为：华房抵他字第09001号），评估价值为279476元。2010年2月11日，被告宋某某在原告所属的赤水信用社支取借款170000元。借款后，被告宋某某归还部分借款本息，截止2014年10月27日，尚欠借款本金165500元。2012年2月11日之后的利息未予归还。 本院认为，原告渭南市华州区XX社与被告宋某某签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定归还借款本金，并承担借款利息、罚息。被告宋某某以自有房产为借款提供担保，抵押借款合同约定了抵押担保范围及抵押权实现等事项，原告对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后十日内归还原告渭南市华州区XX社借款本金165500元及利息和逾期利息（借款利息从2010年2月11日起至2010年12月25日按月利率10.17‰计算，逾期利息从2010年12月26日起至还清之日按月利率15.255‰计算）。 二、若被告宋某某不能按期还款，原告渭南市华州区XX社对被告位于渭南市华州区XX道XX层的抵押房屋（房产证号：华房权证登有私字第B810号）依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。不足部分被告宋某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  宋宽心 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  安 丹 1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2522号原告：门晓娜，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：冯国定，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告门晓娜与被告冯国定健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告门晓娜的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。被告冯国定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门晓娜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、维修费共计10476.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日22时许，原告开车行驶在镇平县城中山街与泰山路交叉口处，因按喇叭示意路边的行人被告冯国定等人让路时，引起了被告不满，被告冯国定用脚踹原告车辆造成原告车辆受损，后被告驾驶摩托车准备离开现场时，将阻拦其离开的原告拖倒在地，造成原告身体多处擦伤。原告报警后，被告以寻衅滋事被公安机关行政拘留七日。原告的损失被告一直未赔偿。被告冯国定未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，经庭审质证，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日22时许，原告驾车行驶在镇平县城中山街与泰山路交叉口处，因原告按喇叭示意路边的行人被告冯国定等人让路时，引起了被告不满，被告冯国定用脚踹原告车辆造成原告车辆受损。后被告驾驶摩托车准备离开现场时，将阻拦其离开的原告拖倒在地，造成原告身体多处擦伤。原告报警后，被告因寻衅滋事被公安机关行政拘留七日。原告于2019年9月3日至9月9日在镇平县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费4263.08元，期间一人陪护。原告门晓娜入院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）头外伤反应；（2）左侧额颞部头皮软组织损伤；2、右肩部软组织损伤；3、右肘部软组织损伤；4、腰部软组织损伤；5、左髋部皮肤擦伤；6、左侧膝部皮肤擦伤；7、左足背侧软组织损伤。出院医嘱：1、出院后门诊治疗，休养一月；2、注意休息，加强营养，合理饮食，2019.10.9来院复诊，不适随诊。原告车辆受损，原告支付车辆维修费用800元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”据此，因被告为原告车辆通行引起不满，用脚踹致原告车辆受损，被告将阻拦其离开的原告拖倒在地，造成原告身体多处擦伤。故原告要求被告赔偿相应费用的请求成立，本院予以支持。原告门晓娜的损失为：1、医疗费3454.18元+240元+288.9元+280元=4263.08元。2、误工费，应按2019河南省居民服务业和其他服务业职工标准45677元计算，原告住院6天，据医嘱休养一月，即45677元/年÷365天×（6+30）=4505.13元，原告请求4042.8元，未超出赔偿标准，本院予以支持，按4042.8元计算。3、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×6天=300元。4、营养费，按20元/天计算，即20元/天×6天=120元。5、护理费，原告住院6天，期间一人护理，原告护理费按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，即45677元÷365天×6=750.85元，原告请求750.84元，符合法律规定，予以支持，按750.84元计算。6、交通费，系原告为就医治疗必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×6天=120元。原告请求交通费200元，超出部分不予支持。7、维修费800元。以上原告的损失合计10396.72元。因被告冯国定存在过错，并造成原告的损失，故被告冯国定应承担全部赔偿责任。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯国定于本判决生效后二十日内赔偿原告门晓娜10396.72元；二、驳回原告门晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.92元，减半收取30.96元，由原告门晓娜负担0.24元，被告冯国定负担30.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年九月三日书记员 张媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10794号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：刘某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金52120.25元，利息5242.9元，前三期违约金438.75元，分期付款费用9035.18元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由刘某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年12月9日，刘某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，刘某某累计欠款共计66837.08元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年12月9日，刘某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向刘某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金52120.25元，利息5242.9元，前三期违约金438.75元，分期付款费用9035.18元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求刘某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金52120.25元，利息5242.9元，违约金438.75元，分期付款费用9035.18元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，减半收取735.5元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)云0523刑初191号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人陈兴威，男，1984年4月5日出生于云南省龙陵县，汉族，中专文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月1日被龙陵县公安局取保候审，同年9月15日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人陈兴威犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人陈兴威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日15时许，被告人陈兴威酒后驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车沿喀东线由勐糯镇方向驶往海头村方向，当行驶至喀东线7399公里500米处时被执勤民警查获，当日抽取其血液检材送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人陈兴威的血液检材中乙醇含量为192.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场检验、提取笔录等证据证实。认为被告人陈兴威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈兴威主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人陈兴威拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈兴威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过及到案经过、取保候审文书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、放弃听证申请书、户口证明、被告人陈兴威的正侧面照片及身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询单、机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单复印件、行政处罚告知笔录；证人郭某、杨某的证言；被告人陈兴威的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第04907号法医毒物检验司法鉴定意见书（附鉴定委托书、鉴定聘请书、检验鉴定意见告知书、送达回执）；呼气式酒精检测结果及告知记录（附检测照片）、当事人血样提取登记表（附提取照片、视频）、现场检测报告书（附检测照片）、现场查获人车合一照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴威违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈兴威犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴威主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈兴威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人陈兴威拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈兴威的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人陈兴威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢136号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：王波，该支行行长。被执行人：徐州恒维工贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈鑫，该公司经理。被执行人：袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙路，女，1981年6月2日出生，居民身份证号码320302198106025020，汉族，住徐州市云龙区沙后巷小区3号楼1单元202室。工厂宿舍4幢2单元301室。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与徐州恒维工贸有限公司、袁斌、孙路金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1789号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人徐州恒维工贸有限公司、袁斌、孙路给付人民币4853960元。被执行人依法应承担执行费50940元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年12月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.查封徐州恒维工贸有限公司名下的位于徐州市××大吴镇锦城工业园内工业用途房地产，已评估、拍卖。成交价为28291700元，执行费为50940元。无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位4563360元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执恢136号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十九日书记员  周 猛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8919号 原告 宁波力坤钢结构有限公司（统一社会信用代码为91330212091928663Ｍ）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇沙堰村原陈惠科山塘遗址。 法定代表人：倪召军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告 江立辉，男，1978年7月28日出生,汉族,住宁波市奉化区。 案由 买卖合同纠纷 立案时间二〇二〇年八月四日 审理时间二〇二〇年九月十四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 （变更后） 判令被告支付原告货款100960元，并支付自2019年8月20日起至实际付清之日止、以货款100960元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 法院认定 事实 一、出卖人：宁波力坤钢结构有限公司。 二、买受人：江立辉。 三、出卖标的物：钢结构材料。 四、货款欠付情况：2019年1月17日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款100960元，并约定货款于2019年1月25日前付清。届期，被告仍未支付。 裁判理由 原告提供的证据足以证明原、被告之间存在 买卖合同关系，合同合法、有效，双方当事人均应诚信履行。原告已依约供货，被告理应按约支付货款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付货款，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止、以货款100960元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告江立辉支付原告宁波力坤钢结构有限公司货款100960元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止、以货款100960元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，由被告江立辉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年九月十四日 书记员王钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5555号申请执行人崔吉林，男，1970年1月9日生，汉族。被执行人方剑，男，1972年10月14日生，汉族。本院在执行申请执行人崔吉林与被执行人方剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔吉林依据已经发生效力的（2020）陕0112民初5658号民事调解书向本院申请执行，执行标的为740000元。申请执行人崔吉林自愿与被执行人方剑达成和解协议，且申请执行人崔吉林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年9月25日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人崔吉林与被执行人方剑民间借贷纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的崔吉林与方剑民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人崔吉林依据已经发生效力的（2020）陕0112民初5658号民事调解书向本院申请执行，执行标的为740000元，执行中，申请执行人崔吉林自愿与被执行人方剑达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执5555号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。叶军：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执5555号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执5555号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执5555号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2443号原告：陈某，住址甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王某，住址甘肃省会宁县。本院在审理原告陈某与被告王某不当得利纠纷一案中，原告以双方没有结算，需要进一步算账为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告陈某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年九月二十五日（法官助理 陈 芳书记员 李学童
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初201号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人罗远航，曾用名杨行，男，1996年2月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，捕前住六枝特区。因本案于2020年5月29日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年7月2日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人梁应影，女，1995年6月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，住六枝特区。因本案于2020年5月29日被六枝特区公安局取保候审。2020年9月8日被本院监视居住。被告人吴伶霞，女，1995年7月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地贵州省六枝特区，住六枝特区。因本案于2020年5月29日被六枝特区公安局取保候审。2020年9月8日被本院监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人罗远航、梁应影、吴伶霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察官杨厚维，被告人罗远航、梁应影、吴伶霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年2月至3月,被告人罗远航、吴伶霞经梁应影介绍,用各自的身份证办理电话卡、银行卡和Ｕ盾，以每套（银行卡＋电话卡＋Ｕ盾）1200元（人民币，下同）卖给梁应碧（另案处理）,梁应影从中赚取400元。罗远航、吴伶霞共办理三套卡提供给梁应碧，其中吴伶霞办理了一套工商银行卡（卡号：62×××19，电话号码：155××××7287）、一套建设银行卡（卡号：62×××19，电话号码：155××××7790）；罗远航办理了一套建设银行卡（卡号：62×××26，电话号码：156××××7743）。梁应碧用罗远航、吴伶霞提供的三套卡在缅甸实施电信诈骗,涉案总金额达60.05万元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机三部，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、监视居住决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、调取证据清单、接受证据清单、随案移送物品清单、开户信息及通话记录、交易明细清单、六枝特区公安局出具的情况说明、六枝特区司法局调查评估意见书、张春梅、周国庆、蒋谓阳、杨淼等人被诈骗案移送案件材料，被告人罗远航、梁应影、吴伶霞的供述，电子数据检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗远航、梁应影、吴伶霞明知开办的电话卡、银行卡和U盾可能被他人用于实施信息网络犯罪，仍帮助开办电话卡、银行卡和U盾，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控三被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位和作用相当，不区分主从。三被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人梁应影、吴伶霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗远航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。）二、被告人梁应影犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。三、被告人吴伶霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（以上罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、作案工具手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景刚二〇二〇年九月二十四日法官助理谭垒书记员李婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保652号 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。 被执行人：中新房东方控股有限公司，住所地杭州市路上城区六部桥直街28号。 法定代表人：葛锋，执行董事兼总经理。 本院受理申请执行江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人中新房东方控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省高级人民法院（2020）鲁民终427号民事判决书已发生法律效力。该案申请执行标的为4500万元。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中新房东方控股有限公司名下银行存款人民币4500万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王熙中 二〇二〇年九月三日 书记员  丁雪辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1859号申请执行人：西安胜悦信息科技有限公司被执行人：李袁，女性,1983年4月11日生申请执行人西安胜悦信息科技有限公司与被执行人李袁证照返还纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02134号民事判决书已发生法律效力，被执行人李袁未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安胜悦信息科技有限公司于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院采取强制搜查的执行措施，找回税务登记证正副本、开户许可证、营业执照正副本、机构信用代码证，公章四枚。未发现公司著作权证书及公司财务账册，经询问被执行人，该物品已经灭失。双方未达成赔偿协议。本院亦未搜查到。对于金钱债务部分，本院已经采取冻结扣划并执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1859号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1281号 申请执行人:阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。 法定代表人杨增泓，局长。 被执行人:张玉虎，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××人阜阳市自然资源和规划局申请执行被执行人张玉虎行政处罚纠纷一案中，被执行人应支付72714元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特513号申请人：安某某申请人：黄某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、黄某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、黄某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2038号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郑晓莉，女，1978年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院审理原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告郑晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告保利物业发展股份有限公司成都分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年九月一日 书记员  张红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11477号原告：吴哈斯，女，1982年3月2日生，蒙古族，住浙江省建德市。被告：贵阳智诚房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区松山路1号。法定代表人：李湘铭。被告：贵阳邸依物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区松山路1号。法定代表人：温廷勇。原告吴哈斯与被告贵阳智诚房地产开发有限公司、贵阳邸依物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴哈斯于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴哈斯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴哈斯自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二日法官助理徐丹书记员陈霞
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初249号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人禹聪明，男，1966年出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，山西省昔阳县人，住阳泉市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年7月30日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人禹聪明犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。阳泉市城区人民检察院指派检察官李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人禹聪明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人禹聪明醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人禹聪明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人禹聪明拘役一个月，并处罚金。 被告人禹聪明对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月25日22时10分，被告人禹聪明饮酒后驾驶无号牌二轮车，由东向西行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园口路段时，被阳泉市交警四大队民警查获，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml，后民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液送检，并将被告人禹聪明驾驶的无号牌二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的禹聪明血液中检出酒精含量为130.23mg/100ml，禹聪明驾驶的无号牌二轮车属于两轮普通摩托车，属于机动车。被告人禹聪明到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2019年8月25日22时10分许，禹聪明驾驶无号牌二轮车由东向西行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园口路段时，被正在执勤的四大队民警示意靠边停车接受检查，因驾驶人禹聪明涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对禹聪明进行呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml。因禹聪明涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年8月25日22时37分该队民警立即将禹聪明带至阳煤集团总医院抽取血液。于2019年8月26日21时20分将禹聪明的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2019年8月27日02时50分收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的禹聪明血液中检出酒精含量为130.23mg/100ml。于2019年8月26日08时30分将禹聪明驾驶的二轮车送往山西方正司法鉴定所进行车辆属性鉴定，2019年8月28日09时00分收到鉴定报告书，结论为：禹聪明驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2驾驶人、机动车网上查询信息结果单、身份证复印件证实：案发时被告人禹聪明未取得驾驶证，驾驶车辆无行车手续。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2019年8月25日22时10分，交警支队四大队民警对禹聪明进行呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片证实：2019年8月25日22时37分，阳泉市交警支队四大队民警将禹聪明带至阳煤集团总医院提取血液。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第844号司法鉴定意见书证实：从送检的禹聪明血液中检出酒精含量为130.23mg/100ml。 6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1243号司法鉴定意见书证实：禹聪明驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 7、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队四大队民警对禹聪明进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 8、阳泉市公安局交通警察支队四大队晋公交决字[2019]第140304-2000083300号公安交通管理行政处罚决定书证实：2019年12月19日，被告人禹聪明因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款300元。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人禹聪明无犯罪记录。 10、常住人口基本信息证实：被告人禹聪明的基本信息情况。 11、被告人禹聪明在公安机关供述：2019年8月25日20时00分许，我在阳泉市开发区红星美凯龙附近的饭店喝了三瓶啤酒后，我驾驶着“大江”牌黑色普通二轮摩托车从饭店门口出发准备回家。2019年8月25日22时10分当我驾驶机动车由东向西行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园口路段时，正在执勤的交警四大队民警示意停车接受检查，因我涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，民警对我进行呼气酒精检测，结果为：103mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液，完后把我带回交警四大队做进一步处理。 本院认为，被告人禹聪明醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹聪明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人禹聪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  宋 宵 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  牛兰杰
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初822号 原告：榕江县万都小区业主委员会，地址贵州省榕江县万都富宇国际小区。 负责人：罗康召，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。 被告：贵州省荣华物业服务有限公司，地址凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，该公司职工，户籍地贵州省黄平县。 本院在审理原告榕江县万都小区业主委员会诉被告贵州省荣华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以缺少重要证据，需收集后再另行起诉为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榕江县万都小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费1010元，减半收取为505元，由原告榕江县万都小区业主委员会负担。 （本页无正文内容） 审判员  龙上尉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭金兰
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0124行审58号申请人：法库县自然资源局。负责人：吕达。委托诉讼代理人：徐强。被申请人：王彪。申请人法库县自然资源局于2019年12月12日对被申请人王彪作出法自然资罚字[2019］行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人王彪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人法库县自然资源局向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年12月12日对被申请人王彪作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月二十五日法官助理郑茗兮书记员陈阳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1710号原告：陈黎明，男，1969年01月13日出生，汉族，市民，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。被告：邱功锦，女，1983年08月26日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告陈黎明与被告邱功锦不当得利纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈黎明向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还向原告索要的费用120,000.00元及利息，利息自2018年03月09日起至2019年08月20日按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算；2019年08月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息给付至全部付清之日。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原、被告签订工程居间协议，约定由被告协助原告投标伊宁县污水处理厂二期建设项目。被告向原告索要了200,000.00元运作经费，按合同约定，如被告居间成功，按工程款的lO%给付被告报酬。如原告未能中标，被告应退回原告200,000.00元运作经费。但被告却连项目地址、工程内容等基本信息都无法提供，原告无法投标，经多次交涉，被告在2018年03月09日退还了原告80,000.00元费用，之后便避而不见，剩余的120,000.00元也不予退还。故诉诸贵院，望依法判决。本院经审查认为，原告陈黎明提交的《工程居间协议》，在协议最后约定“本协议一式贰份，双方各持一份，双方签字指印后生效，具有同等法律效力。如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。由此可见，双方约定的进行仲裁，而未约定诉讼，本案只能通过仲裁委员会仲裁处理。故本案不属本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群审 判 员  柳 健人民陪审员  姚永庆二〇二〇年九月二十四日（）书记员刘玥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1182号之一原告：常州钦盛园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P3P5G9U，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪西路151号。法定代表人：周良钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏铭勤律师事务所实习律师。被告：夏溪花木市场控股有限公司，统一社会信用代码91320412735334300J，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。法定代表人：蒋益明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾真，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。原告常州钦盛园林绿化工程有限公司与被告夏溪花木市场控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告常州钦盛园林绿化工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州钦盛园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取31380元，保全费5000元，共计36380元，由原告常州钦盛园林绿化工程有限公司负担。审 判 长  熊金明人民陪审员  裴维敏人民陪审员  张洪琴二〇二〇年九月九日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执565号申请执行人：张少伟，男，汉族，生于1990年7月4日，大专文化，现住陕西省勉县勉阳街道办事处。被执行人：付双武，男，汉族，生于1966年12月13日，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路。本院在执行张少伟与付双武买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初601号民事调解书，被执行人付双武应交纳案件执行款149308元（含案件受理费2100元）。本案在执行过程中，通过网络查控，发现被执行人付双武在银行中有存款，本院依法进行了冻结，从其在工行陕西省汉中宁强县支行账号为2606052701028297522中扣划了9600元；后经查，被执行人付双武在中国人民人寿保险股份有限公司有保险账户价值12980元，因被执行人付双武未按期交纳保费，致使该保险合同停效，截止今日并未复效，该保险合同中可供执行的保险账户价值6841.9元，现因被执行人付双武未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人付双武在中国人民人寿保险股份有限公司的保险账户价值6841.9元进行了扣划，合计扣划16441.9元。以上执行到位的执行款申请执行人均已领取，剩余执行款，申请执行人与被执行人案外达成还款协议。现申请执行人向本院提出撤销执行的申请,经审查，该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。本院对冻结的被执行人账号进行了解冻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年九月二十五日法官助理  孟紫阳书 记 员  熊 鑫
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初441号之一 被告人曹桂新，女，1983年7月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月10日被沛县公安局取保候审，2019年12月23日被沛县人民检察院决定取保候审。 本院于2020年9月1日以被告人曹桂新犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。本院于2020年8月27日决定对被告人曹桂新逮捕，现沛县公安局于2020年8月27日对其收监执行，故被告人曹桂新的刑期如下： 自2020年8月27日起至2020年12月26日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 审判员  李恋恋 二〇二〇年九月十六日 书记员  毛 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初41号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人徐强，男，1981年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月14日经武汉市公安局决定取保候审，本院于2020年9月24日决定逮捕，并于次日执行。现羁于武汉市第二看守所。 辩护人石建清，湖北勇济律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后于二〇二〇年三月七日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；同年九月二十五日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人徐强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日16时31分，被告人徐强酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色风神牌小型汽车，沿本辖区三角湖北路由博学路向三环线方向行驶，当车行驶至三环线路口附近时，适遇武汉经济技术开发区交通大队民警设卡盘查。被告人徐强将车停在距设卡路口约十米的快车道上，并下车逃跑。武汉经济技术开发区交通大队民警随后上前追赶，在距现场约100米处的公园内将被告人徐强抓获。同日16时39分，经使用酒精检测仪对被告人徐强进行检测，当场结果为86mg/100ml，随后民警将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。后湖北三真司法鉴定中心从被告人徐强静脉血送检血液中检出乙醇浓度为92.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人徐强具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人徐强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、违法犯罪记录查询结果、查获现场照片、抽血现场照片以及免冠照片、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、公安机关强制措施凭证、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐强系初犯、偶犯，酒精检测度数不高，驾驶路线不远，其不配合检查的方式较温和，自愿交纳罚金，认罪态度较好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月6日，被告人徐强被公安机关抓获归案。再查明，被告人徐强家属代其交纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人徐强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人徐强逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 蠡
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异39号异议人（案外人）：舒钰涵，女，汉族，生于1999年8月12日，住贵州省贵阳市南明区，现住美国。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：915200000714306140L。代表人：黎明，副总经理。委托代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州湄潭茗盛茶业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328L03281146U。法定代表人：舒畅，负责人。被执行人：六盘水大昇房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区西路69号。统一社会信用代码：9152020070969824X7。法定代表人：李坤，执行董事。被执行人：舒畅，男，生于1964年8月5日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李坤，女，生于1963年3月11日，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司与被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、六盘水大昇房地产开发有限公司、舒畅、李坤借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日作出（2020）黔0328执780号执行裁定：查封被执行人舒畅所有的位于贵州省六盘水市钟山区门面（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）；查封被执行人李坤所有的位于贵州省六盘水市钟山区的房产（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）；查封被执行人六盘水大昇房地产开发有限公司所有的位于贵州省六盘水市钟山区的房产（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××）；上述房产的他项权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号。案外人舒钰涵对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒钰涵称，我系被执行人舒畅和李坤之婚生孩子。2007年10月，舒畅与李坤离婚时，协议将夫妻共同财产中位于六盘水市钟山区路的门面全部赠与给我作为婚前财产。由于当时我年仅8岁，而且位于六盘水市钟山区的门面系银行按揭贷款，不能办理过户手续，加之父母于2013年11月将赠与给我的房产向银行申请贷款时未告知我。综上，舒畅与李坤将上述房产赠与给我的行为合法有效，上述房产属于我的合法个人财产，租金收入是我在美国留学唯一生活来源，法院执行上述房产损害了我合法财产权，为维护我的合法权益，特提出异议，望法院停止执行登记于被执行人舒畅名下的位于贵州省六盘水市钟山区门面（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）；停止执行登记于被执行人李坤名下的位于贵州省六盘水市钟山区的房产（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）；停止执行登记于被执行人六盘水大昇房地产开发有限公司名下的位于贵州省六盘水市钟山区的房产（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××）。被执行人六盘水大昇房地产开发有限公司辩称，案外人舒钰涵所述属实，我公司同意解除对位于贵州省六盘水市钟山区产的查封，对该房产不主张任何权利。被执行人李坤辩称，登记于李坤名下的位于贵州省六盘水市钟山区房产，确系2007年舒畅与我离婚时赠与给舒钰涵作为其个人婚前财产，现我同意舒钰涵的主张。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司、被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、被执行人舒畅未作答辩。本院查明，案外人舒钰涵系被执行人舒畅、李坤之女。被执行人舒畅与李坤于2007年10月9日签订《离婚协议》，双方就离婚、子女抚养、共同财产分割等达成一致协议，并于同年10月15日办理离婚登记手续。《离婚协议》约定：双方将位于贵州省六盘水市钟山区的门面三个（各三层），面积为545.5平方米；位于六盘水市钟山区，面积为272.48平方米；六盘水市钟山区门面一个，面积为104.46平方米全部赠与给舒钰涵，作为其个人婚前财产。以上房产至今未办理过户登记手续。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司与被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、六盘水大昇房地产开发有限公司、舒畅、李坤借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日作出（2019）黔0328执2216号执行裁定：查封被执行人舒畅所有的位于贵州省六盘水市钟山区门面（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）；查封被执行人李坤所有的位于贵州省六盘水市钟山区的房产（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）；查封被执行人六盘水大昇房地产开发有限公司所有的位于贵州省六盘水市钟山区的房产（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××）；上述房产的他项权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号。案外人舒钰涵对此不服，于2020年9月9日向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。本院认为，案外人舒钰涵主张因其父母协议离婚时赠与，享有涉案房产（不动产）的所有权。关于赠与财产所有权变动手续的问题，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条明确规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。又根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权均需办理登记手续，以登记为公示生效的要件，缺乏登记则所有权不发生转移，否则即使赠与合同有效，抑或占有不动产，也不发生赠与物所有权变动的法律效果。因此，本院查封登记于被执行人舒畅、李坤名下的财产，未违反法律规定，案外人舒钰涵就被查封的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求本院停止对涉案房产执行的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人舒钰涵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  邓仁航审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李永青