wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2037号 原告：李某，男，1981年1月15日出生，汉族，河南省太康县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：石某，男，1995年1月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 法定代表人：祝向前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 原告李某与二被告石某、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张明媚、被告石某、被告阳光财险的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费76530.91元（已扣除被告阳光财险垫付的10000元）、住院伙食补助费3400元、误工费30000元、护理费15000元、营养费4500元、鉴定费2100元、交通费3000元、车辆损失费2000元，共计136530.91元；二、保留主张后续治疗费的相应诉权；三诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月12日11时30分，被告石某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由北向南沿庞营村路行驶，行至庞营村口左转弯至双安线时，与由东向西沿双安线原告李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，石某负事故全部责任。原告无责任。原告受伤后在香河县人民医院住院进行治疗。经查，石某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告阳光财险投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险责任限额内对于原告的损失承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告石某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。石某驾驶的车辆属于其个人所有，该车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险。原告的损失应该由阳光财险进行赔偿。 被告阳光财险辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。被告石某驾驶的车辆在阳光财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。在石某具备驾驶资格，事故车辆手续齐全的情况下，阳光财险同意对原告合理合法的损失依法进行赔偿。阳光财险在事故发生后已为原告垫付了10000元，请在阳光财险应承担的赔付限额内予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日11时30分，被告石某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由北向南沿庞营村路行驶，行至庞营村口左转弯至双安线时，与由东向西沿双安线原告李某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，石某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院住院治疗34天，其伤情经诊断为右胫骨多段骨折、右腓骨骨折、右膝、右足皮擦伤等症，共支出医疗费86508.53元（包括被告阳光财险垫付的10000元）。原告的伤情经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2100元。本次事故发生前，原告在香河县恒升实木电动餐桌餐椅厂工作，月平均工资为5000元。 另查，被告石某驾驶的事故车辆登记在其名下，该车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。石某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定文书及鉴定费票据、营业执照、误工证明、工资表、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告李某在本次交通事故中受到人身伤害，被告石某负此事故的全部责任，故石某应承担原告损失的全部赔偿责任。因石某驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由阳光财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由石某予以承担。 原告李某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费86508.53元（包括被告阳光财险垫付的10000元），住院伙食补助费3400元（每天100元×住院34天），鉴定费2100元。原告提交的医疗费票据中有两张姓名为“便民”，合计金额22.38元，无法证实与本案具有关联性，本院不予认定。误工费因原告提供的香河县恒升实木电动餐桌餐椅厂营业执照、误工证明、工资表等证据可证明其在本次事故发生前从事工作、月平均工资为5000元及误工损失情况；误工期经鉴定为180日，故原告主张误工费30000元依法有据，本院予以支持。护理费因原告提供的证据不足以证明护理人员损失情况，参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜；护理期经鉴定为90日，故支持10384.52元（每年42115÷365天×90天）。营养费被告阳光财险认为应按照每天20元计算，本院认为按照每天30元计算为宜，营养期经鉴定为90日，故支持2700元（每天30元×90天）。交通费属于原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但原告提交的证据未注明时间、地点及乘车人，达不到举证目的，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为500元。车辆损失费因原告提供的车辆照片不能证明车辆实际受损数额，本院结合车辆受损实际酌定为200元。原告要求保留请求今后治疗费的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告各项损失合计135793.05元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告阳光财险承担赔偿责任，因被告阳光财险已经垫付医疗费10000元，扣除该款后，阳光财险还需向原告赔偿125793.05元（135793.05元-10000元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内再赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及车辆损失费等各项损失共计125793.05元。于本判决生效后十五日内履行。 2、驳回原告李某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515元，由原告李某负担107元，被告石某负担539元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担869元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年九月一日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1599号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗某，男,汉族，身份证住址广东省中山市西区。 在被执行人罗某租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24776号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费24499元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终24776号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执1598号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月八日 书记员 胡铁梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6527号 原告:刘云秀，女，1971年2月23日生，汉族，郯城县经济开发区。 原告:张晨，男，1998年5月23日生，汉族，郯城县经济开发区。系受害人张学彬之子。 原告:王会芳，女，1942年8月23日生，汉族，郯城县经济开发区。系受害人张学彬母亲。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告:宋涛，男，1991年6月12日生，汉族，郯城县。 被告:华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：姜峰，总经理。 委托诉讼代理人：卢艳，职工。 原告刘云秀、张晨、王会芳诉被告宋涛、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云秀、张晨、王会芳的委托诉讼代理人盛学辉、被告宋涛、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费：519478元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月29日18时32分许，原告亲属张学彬驾驶自行车沿省道232线由西向东行驶至郯城县马头镇崔庄小区门前，在向西转弯过道路时，与自东向西行驶被告宋涛驾驶的鲁Q9JX51号小型轿车发生碰撞，事故造成张学彬受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告宋涛负事故的次要责任。被告宋涛驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，垫付款10000元，核实驾驶证，行驶证，上岗证营运证合法有效情况下，如不存在其他免责事由，同意交强险和商业险按照责任比例不超过30%限额内，赔偿原告有证据支持的合理合法费用。诉讼费保全评估费鉴定费程序性费用不承担。 被告宋涛答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，为原告垫付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日18时32分许，原告亲属张学彬驾驶自行车沿省道232线由西向东行驶至郯城县马头镇崔庄小区门前，在向西转弯过道路时，与自东向西行驶被告宋涛驾驶的鲁Q9JX51号小型轿车发生碰撞，事故造成张学彬受伤，两车损坏。经交警部门认定，张学彬负事故的主要责任，被告宋涛负事故的次要责任。涉案车辆在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司为三原告垫付1万元，被告宋涛为三原告垫付1万元，张学彬母亲年满77周岁。 事故发生后，张学彬在郯城县第一人民医院治疗30天，出院后于2020年8月18日死亡并火化。三原告即死者近亲属主张损失为：医疗费：166328.89元，误工费：165日*82.42元/日=13599.3元，护理费：165日*82.42元/日=13599.3元，住院伙食补助费：30日*30元/日=900元，营养费：1326元（营养餐），死亡赔偿金：846580元，丧葬费：42044.5元，被抚养人生活费母亲71岁：26731元*5年=133655元/3人=44551.5元，精神抚慰金：10000元，交通费：3000元，保全费：1020元，保险费：500元，复印费：247.5元，合计：1143696.99。要求被告赔偿519478元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。张学彬负事故的主要责任，被告宋涛负事故的次要责任。本院对张学彬与被告宋涛责任酌情按6:4分担。聘请专家手术费虽未提供正式发票，但系原告的实际必要花费，本院予以支持。因原告要求的营养餐未提供增值税专用发票，本院不予支持，但因原告伤情严重，本院酌情支持原告住院期间的营养费。原告要求的交通费过高，本院酌情支持600元。原告刘云秀、张晨、王会芳的损失确认为：医疗费166328.89元，误工费13599.3元，护理费13599.3元，住院伙食补助费900元，营养费900元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，抚养费44551.5元，精神抚慰金10000元，交通费600元，保全费1020元，保险费500元，复印费247.5元，合计1140870.99元。上述款项扣除被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的医疗费10000元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，合计110000元；剩余医疗费156328.89元，误工费13599.3元，护理费13599.3元，住院伙食补助费900元，营养费900元，死亡赔偿金746580元，丧葬费42044.5元，抚养费44551.5元，交通费600元，合计1019103.49元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险40%范围内承担407641.4元。剩余保全费1020元，保险费500元，复印费247.5元，合计1767.5元，由被告宋涛在40%范围内承担707元。与被告宋涛的垫付款1万元折抵后，三原告应返还被告宋涛9293元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘云秀、张晨、王会芳各项损失517641元； 二、原告刘云秀、张晨、王会芳返还被告宋涛9293元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘云秀、张晨、王会芳其它诉讼请求。 案件受理费9095元，由被告宋涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初475号被告：兴山新太元混凝土工程有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇夫子社区。法定代表人：吴云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北神东建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖社区夷兴大道57号。法定代表人：林洋，该公司执行董事兼总经理。原告兴山新太元混凝土工程有限公司与被告湖北神东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以被告已全额支付所欠款项为由，于2020年9月15日向本院申请撤回对被告湖北神东建设有限公司的起诉。本院认为，原告兴山新太元混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴山新太元混凝土工程有限公司撤回对被告湖北神东建设有限公司的起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告兴山新太元混凝土工程有限公司负担。审判员  任联龙二〇二〇年九月十六日书记员  廖德华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2054号申请人：姚小华，男，1967年7月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请人：彭鹏鹏，男，1987年8月5日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：张方根，男，1982年8月7日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：欧阳钦，女，1989年12月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人姚小华、彭鹏鹏与被申请人张方根、欧阳钦不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张方根、欧阳钦在银行存款、有关单位收入120000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人张方根、欧阳钦在银行存款、有关单位收入120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年九月二十五日书记员  陈细燕
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2550号原告：北京首都机场广告有限公司包头分公司，统一社会信用代码911502023184460454。负责人：杨志红。委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：内蒙古世旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码91150291397769562D。法定代表人：董倩，职务总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘建平，公民身份号码×××,现住包头市。原告北京首都机场广告有限公司包头分公司诉被告内蒙古世旗文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首都机场广告有限公司包头分公司委托诉讼代理人刘晓丽、被告内蒙古世旗文化传媒有限公司委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付广告发布费105228元；二、请求判令被告支付原告利息，自2020年1月16日计算至2020年7月14日共计14308.78元，剩余的2020年7月15日起产生的利息计算至付清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告北京首都机场广告有限公司包头分公司是北京首都机场广告有限公司(国有公司)设于包头的分公司。原告与被告内蒙古世旗文化传媒有限公司于2017年12月19日签订《北京首都机场广告有限公司包头分公司包头机场国内航站楼立交桥包柱灯箱媒体广告经营合同》，合同编号:BT(D)-SQWHOOl-17C。合同约定，原告将40块包柱灯箱媒体交由被告发布广告，期限3年(自2017年12月20日起至2020年11月19日止)，被告需向原告支付的广告发布费总额为150万元。合同签订后，原告将媒体交付被告使用，但被告未能如约付款。原、被告于2018年12月4日签订了编号为“BT(D)-SQWHOOl-17C补1”的补充协议，将原合同的履行期限延长至2021年8月19日，并减免了部分广告发布费。但被告仍未如约付款，双方于2019年12月3日再次签订编号为“BT(D)一SQWHOOl-17C一解”的《解约协议》。在《解约协议》中双方约定，2019年12月3日起解除原合同及补充协议，被告于2020年1月15日前向原告一次性支付175228元广告发布费，若被告未能付清，则原告可按月利2%标准计收利息。同时《解约协议》还约定，待被告支付175228元后，原告将55000元履约保证金无息退还给被告。《解约协议》签订后，被告于2020年7月15日支付15000元后再未付款。截至2019年7月14日已产生利息14308.78元。原告多次向被告催收广告发布费及利息，被告至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告内蒙古世旗文化传媒有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同履行前期原告的广告位因机场施工影响实际履行广告发布，先后两次的合同改签都是为了减少损失才签的，原因不全在被告，有客观原因。上半年的疫情也给原告业务造成影响，所以一直未能按时给付款项。同意原告的第一项请求，不同意承担利息损失。本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意支付原告广告发布费105228元，本院予以确认。对于利息损失，应从最后一次约定付款日计算，即2020年1月15日起算。但因此时国内发生新冠疫情，导致合同不能履行，利息损失应予以免除。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古世旗文化传媒有限公司于判决书生效后十五日内支付原告广告发布费105228元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690.74元，减半收取1345.37元，由被告内蒙古世旗文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元 二〇二〇年九月二十一日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2457号原告：许稳，男，1995年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴康，男，1993年6月25日出生，汉族，住盱眙县。原告许稳与被告吴康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告彭竹英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许稳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许稳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许稳负担。审判员 徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员 祖恩燕
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初401号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李士虎，男，1970年3月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被霍邱县公安局取保候审。2020年9月18日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人李士虎犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人李士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年8月11日16时21分左右，被告人李士虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇城隍庙大街由东向西行驶，行驶至城隍庙大街与新蓼大道交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李士虎血液中乙醇含量为107.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李士虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李士虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月11日16时21分许，被告人李士虎酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇城隍庙大街由东向西行驶至城隍庙大街与新蓼大道交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李士虎血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。2020年9月16日，李士虎在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李士虎在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴〔2020〕毒物鉴字2550号，受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，到案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，前科证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士虎违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李士虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李士虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卞命友二〇二〇年九月二十一日法官助理潘纪红书记员刘瑞雪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2979号申请执行人北京昌融小额贷款有限公司,住所地北京市房山区阎富路66号院2号楼3层301。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人赵怡凡，女，1993年4月24日出生，该公司职员，住该公司宿舍。被执行人张浩，男，1982年4月18日出生，汉族，住北京市通州区北二条15号。北京昌融小额贷款有限公司与张浩借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14157号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京昌融小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院申请执行。要求被执行人张浩给付案款127130.56元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人张浩邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年6月22日本院依法冻结张浩名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。2020年7月28日本院依法冻结张浩名下公积金账户，账户余额不足，冻结期限五年；本院将被执行人张浩采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位72200元，未执行到位标的54930.56元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年九月二十三日书记员  赵玲玲
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀08民再62号 抗诉机关：河北省承德市人民检察院 申诉人（原审被告）：丰宁龙翔矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县草原乡东窝铺村。 法定代表人：辛积刚，职务经理。 委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：丰宁满族自治县草原乡东窝铺北台组，住址丰宁满族自治县草原乡东窝铺村。 负责人：于春凤，职务组长。 委托诉讼代理人：那彦忠，男，1976年10月20日出生，住河北省承德市丰宁县。 被申诉人（原审被告）：北京保然沃土投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8837房间。 法定代表人：冯军，职务董事长。 被申诉人（原审被告）：邢明智，男，1970年3月15日生人，住址丰宁满族自治县。 申诉人丰宁龙翔矿业有限责任公司（以下简称龙翔公司）因与被申诉人丰宁满族自治县草原乡东窝铺北台组（以下简称北台组）、北京保然沃土投资管理有限公司（以下简称保然沃土公司）、邢明智合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初922号民事调解书，向河北省承德市人民检察院申诉。河北省承德市人民检察院作出承检民（行）监[2019]13080000183号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）冀08民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派检察员仇志刚、尹再欣出庭。申诉人龙翔公司的委托诉讼代理人曹立春、被申诉人北台组的委托诉讼代理人那彦忠、被申诉人邢明智到庭参加诉讼。被申诉人保然沃土公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北省承德市人民检察院抗诉认为，本案属于当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的虚假诉讼。一、北台村起诉时，双方不存在未清偿的届期债务。北台村民组2017年3月起诉时，龙翔公司已经给付2016全年和2017年50%的补偿款，2017年剩余50%补偿款未届清偿期限，双方不存在现实的债权债务关系。二、当事人恶意串通，以虚假诉讼方式获取非法利益。2017年，邢明智主动联系于春凤，要求北台村民组以补偿款名义起诉龙翔矿业公司。邢明智为北台村民组出具欠条，并为其安排诉讼代理人庞建业，庞建业代为制作委托代理手续并参与诉讼。邢明智使用存在严重瑕疵的授权委托手续，同时代表龙翔矿业公司和保然沃土投资公司参诉，且均为特别授权，包括代为承认或放弃诉讼请求、进行调解等。执行过程中，北台村民组授权庞建业申请执行的授权委托书，不是于春凤本人签字，北台村也未实际取得执行款项。综上所述，丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初922号民事调解书认定的事实与案件真实情况明显不符，案件双方当事人、委托代理人存在事前恶意串通，属于当事人之间恶意串通，企图通过诉讼调解等方式侵害他人合法权益的虚假诉讼。 龙翔公司称，请求撤销原调解书，被申诉人在案件审理完毕之后立即将涉案款项返还给龙翔公司。事实和理由同检察院抗诉意见一致。 北台组辩称，同意检察院抗诉意见。原审起诉时龙翔公司没给2017年的补偿款15万。 邢明智辩称，法院判决认定75000元是虚假的，是先给了钱后起诉，只是这么认定的。抗诉机关把23万都算在里面了。2016年已经以我的名义把钱给北台组了，北台组又把钱加上了又起诉的。 保然沃土公司未答辩。 北台组向一审法院起诉请求：判令被告清偿欠付的噪音污染补偿款230000.00元。 本案在一审审理过程中，原告向一审法院申请撤回对被告邢明智的起诉，一审法院作出（2017）冀0826民初922号民事裁定，准许原告撤回对邢明智的起诉。经一审法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丰宁龙翔矿业有限责任公司于2017年4月1日前给付原告补偿款230000.00元。诉讼费2375.00元，由被告承担。一审法院作出（2017）冀0826民初922号民事调解书，予以确认。 再审中，抗诉机关河北省承德市人民检察院提交河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826刑初42号刑事判决书一份，该判决已经发生法律效力，证明本案是虚假诉讼。申诉人龙翔公司、被申诉人北台组、邢明智对该证据均认可。本院认为，抗诉机关提交的证据是人民法院的生效判决，足以证明本案事实，本院予以采信。 本院再审查明，河北省丰宁满族自治县人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀0826刑初42号刑事判决，以被告人邢明智犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，以被告人于春凤犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，判决已经发生法律效力。该判决认定：龙翔公司自2014年起与北台组约定每半年向该小组支付噪音污染补偿款75000.00元，该公司一直指派公司职工邢明智按时支付该款项。2017年3月份，邢明智找到被告人于春凤，对其称龙翔公司支付给北台组2016年下半年的75000.00元噪音污染补偿款是由邢明智本人垫付的，让于春凤以北台组名义起诉龙翔公司，索要2016年年中至2017年年度噪音污染补偿款（其中包括邢明智垫付的75000.00元），另外请律师需花费5000.00元，将该5000.00元律师费一并加到噪音补偿款中起诉，共计要求龙翔公司支付噪音污染补偿款230000.00元。邢明智许诺事成之后给于春凤好处。于春凤同意后向丰宁满族自治县人民法院起诉龙翔公司要求支付噪音污染补偿款230000.00元。 本院再审认为，本案系当事人之间恶意串通，企图通过诉讼调解的方式侵害他人合法权益的虚假诉讼，原审原告的诉讼请求不予支持。原调解书违反法律规定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条规定，判决如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初922号民事调解书； 二、驳回原审原告丰宁满族自治县草原乡东窝铺北台组的诉讼请求。 一审案件受理费2375.00元，由原审原告丰宁满族自治县草原乡东窝铺北台组和原审被告邢明智负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年九月三日 书记员  伊彤伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4790号原告：刘申琼，女，生于1956年5月27日，汉族，住重庆市黔江区。被告：胡长锦，男，生于1964年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。原告刘申琼与被告胡长锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘申琼到庭参加诉讼，被告胡长锦经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘申琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因需资金周转向原告借现金5万元，并向原告出具了借条。被告借款后至今未向原告偿还，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告胡长锦未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原、被告的身份证复印件各一张，拟证明原、被告的身份情况；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款5万元的事实；3、证人黄小平的出庭证言；4、证人任亚玲的出庭证言，第3、4份证据拟共同证明被告向原告借款，原告将儿子结婚时所收取的5万元礼金出借给被告的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作复印件与原件一致，被告的身份证复印件系被告借款时向原告提供，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有被告的签名，该份证据证明力较强，本院予以采信，第3、4份证据，证明内容看较为客观，且与第2份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明被告因需资金周转向原告借款5万元并交付的事实。经审理查明：2017年1月26日，被告因需资金周转向原告借款5万元并交付，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘申琼现金伍万元整（5万元）。胡长锦，2017.1.26。”被告借款后，未予偿还。故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明：原告当庭表示放弃对本案利息的主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条及证人证言予以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依法全面履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款5万元的请求于法有据，本院予以支持。原告当庭表示放弃主张借款利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告胡长锦经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长锦于本判决生效后十日内偿还原告刘申琼借款本金5万元；二、驳回原告刘申琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告胡长锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  兰鸿雁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书              （2020）陕0116民初2944号 原告：应梓，女，1976年3月19日出生，汉族，住西安市新城区。被告：郭邵林，男，1982年7月5日出生，汉族，住西安市长安区。原告应梓与被告郭邵林不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告应梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款45300元，并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告认识，被告称可安排学校的工作，适逢原告朋友要找工作，与被告协商后，让被告办理安排工作事宜。2019年4月至8月，共计交给被告45300元，被告出具承诺，表示若工作未安置成功，其全额退款。后没有安置成功，原告找被告退款，被告一直推脱，现原告认为自己受骗。 本院经审查认为，从原告应梓提交的证据及陈述的事实看，被告郭邵林以非法占有为目的，骗取原告应梓钱款 45300 元， 被告郭邵林的上述行为涉嫌刑事犯罪，原告所诉应由公安机关先予查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、 第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告应梓的起诉。 本案受理费932元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   赵盼盼                          二〇二〇年 九 月 十六 日                             书  记  员   李  萌    1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执881号申请执行人：栗萌。被执行人：焦赵光，农民。申请执行人栗萌与被执行人焦赵光借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）晋0522民初2179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，标的80000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为0.54元，无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年5月6日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭艳芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2184号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾锋文，男，1976年6月6日出生于湖南省安仁县，公民身份号码432************019，汉族，初中文化，无固定职业，住安仁县******清泉组号,因本案于2020年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈伟俊，广东东成律师事务所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1807号起诉书指控被告人曾锋文犯重大劳动安全事故罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，曾锋文及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日，被告人曾锋文与湖南大胜建筑劳务公司签订了关于佛山市佛山科学技术学院新校区（北院）建筑工程项目南区改建工程的劳务分包协议书，并由曾锋文负责上述地点的食品大楼和图书馆的拆除工作。同年4月1日，被告人曾锋文在未对上述地点的食品大楼的1-9楼楼板临时开的孔洞临边做好安全防护情况下，带领工人王弘至此地施工。施工过程中，王弘从9楼临时开的孔洞坠落地面，经抢救无效死亡。2020年5月7日，被告人曾锋文经传唤到派出所接受讯问,后如实供述了自己的罪行。案发后，湖南大胜集团有限公司赔偿被害人王弘的亲属共计1290770元，并已履行完毕，被害人王弘的亲属与湖南大胜集团有限公司达成了调解协议。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾锋文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任；曾锋文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；曾锋文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾锋文有期徒刑一年，适用缓刑。被告人曾锋文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人曾锋文是自首、认罪认罚、被害人亲属已与湖南大胜集团有限公司达成调解协议，其中曾锋文也支付部分赔偿款为由，请求对曾锋文从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曾锋文造成重大劳动安全事故的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人曾锋文接到民警的电话后于2020年5月8日自行前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；2.曾锋文支付了4万元事故补偿款给湖南大胜集团有限公司。本院认为，被告人曾锋文作为工程施工的直接负责人，在安全生产设施不符合国家规定的情况下进行施工，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关所控罪名成立。曾锋文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且被害人亲属与工程施工公司达成了调解协议，综上，依法对曾锋文从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾锋文犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月三日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督943号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：贺刚，男，1974年6月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人贺刚申请支付令一案，本院受理后已向被申请人贺刚发出（2020）黔0321民督943号支付令，限令被申请人贺刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督943号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2020）陕0628民初1162号   原告：曹德海，男，1962年9月8日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜塞军，男，1984年11月9日生，汉族，陕西省安塞县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹德海与被告杜塞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德海到庭参加诉讼，被告杜塞军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告货款9500元；2、裁判由被告承担案件诉讼费用。   事实与理由：原告在位于富县寺仙镇经营寺仙加油站期间，被告在富县XX镇XX村XX沟造地工程施工，工程机械需要用油料，从2016年3月初，被告从原告处购买油料，双方口头协商在工程结束后结清油料款。2016年6月份，工程全部竣工结束。经原、被告结算，被告应给付原告油料款9358元，事后经原告多次催要，被告至今未付。   被告杜塞军未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据油料费票据5份，证明被告拖欠原告油料款9358元未付的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，能够证明原告主张的事实，予以采信。   原告在位于富县寺仙镇经营寺仙加油站期间，被告在富县XX镇XX村XX沟造地工程施工，工程机械需要用油料，从2016年3月初，被告从原告处购买油料，双方口头协商在工程结束后结清油料款。2016年6月份，工程全部竣工结束。经原、被告结算，被告应给付原告油料款9358元，事后经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，原、被告双方口头约定由原告向被告销售油料，被告支付货款的合同，双方意思表示真实，合法有效。按照双方约定，原告全面履行了约定义务，被告应当按期支付原告货款而未支付，构成违约，应当承担支付货款的民事责任。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杜塞军未到庭应诉是其放弃对本案的抗辩权。被告向原告签字确认的油料清单证明其所欠货款的事实，合法有效，予以确认。综上所述，原告请求被告清偿货款的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜塞军于本判决生效之日起5日内清偿原告货款9358元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜塞军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年九月十七日     书记员轩文强   20200628116219620908612XXXXXXXXXXXXXXX1984110926610XXXXXXXXXXXXXXX202007225000          1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21262号之一 被执行人彭亚玲，女,1987年2月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人彭亚玲罚金纠纷一案，（2020）粤19刑终213号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭亚玲应支付罚金300000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人彭亚玲录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21262号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢兰玉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1991号原告：宋翠英，女，1964年11月12日出生，汉族，住韶关市浈江区*********。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：张传营，男，1969年11月26日出生，汉族，住韶关市武江区****************。被告：毛艳芳，女，1970年5月21日出生，汉族，住韶关市武江区摩尔城A栋802房。第三人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所：广东省浈江区建国路2号及4号首层、二层。负责人：邓湧。原告宋翠英与被告张传营、毛艳芳、第三人中国工商银行股份有限公司韶关分行合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林红福、被告毛艳芳到庭参加诉讼，被告张传营、第三人中国工商银行股份有限公司韶关分行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行与原告签订的《地下车库转让协议书》；2、判令两被告协助原告办理武江区体育东路2号龙珠华庭C栋-1层地下室43号车位的过户手续；3、如两被告未能还清第三人的贷款，原告承诺代为向第三人归还贷款，并要求第三人解除抵押权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与两被告签订了《地下车库转让协议书》，约定两被告将位于武江区体育东路2号龙珠华庭C栋-1层地下室43号车位以185000元的价格出卖给原告。两被告于2018年4月15日左右交付车库给原告使用。原告于2018年3月29日向被告毛艳芳支付了5000元，又于第二日向其账户汇款150000元，于2018年5月22日汇款30000元，至此原告已按合同约定履行完全部义务。因车库抵押给了第三人并办理了抵押登记，因而无法办理过户手续。现原告要求两被告履行合同义务，解除车辆抵押权并协助原告办理过户手续，并愿意代为清偿第三人的银行贷款，以解除抵押登记。被告张传营未到庭，也未提交书面答辩意见。被告毛艳芳辩称，对原告的起诉没有意见。第三人未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：韶关市武江区*********************车位由被告张传营、毛艳芳二人共同所有。2018年3月30日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了一份《地下车库转让协议书》，约定：甲方位于武江区体育东路2号龙珠华庭C栋-1层地下室43号负一层地下车库转让给宋翠英，经双方商定该车库转让价格共计人民币大写壹拾捌万伍仟元整；双方一致同意购车库款，乙方首付给甲方人民币大写壹拾伍万伍仟元整，产权证办理过户当日乙方一次性付清余款人民币大写叁万元整，所有过户费用由乙方承担，甲方配合办理过户手续；甲方于2018年4月15日左右交给乙方使用等内容。原告于2018年3月29日向被告毛艳芳付款5000元，于2018年3月30日向被告毛艳芳付款150000元，于2018年5月22日向被告毛艳芳付款30000元，付清了价款185000元。两被告亦于上述协议签订后将车库交付给原告使用。诉讼中原告与被告毛艳芳一致确认涉案车库至今未办理过户手续，未过户的原因为两被告购买车库时向第三人申请了银行贷款，办理了抵押权给第三人，至今贷款未能清偿，抵押权未解除，无法过户。诉讼中原告提出其愿意代偿两被告欠第三人的贷款，要求第三人解除抵押权。另，诉讼中被告毛艳芳称其与被告张传营原本为夫妻关系，两人已于2018年7月离婚。本院认为，原告与两被告签订的《地下车库转让协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵守执行。合同签订后，原告付清了转让价款，履行了买受人的义务，两被告作为出卖人，应按照合同约定将车库过户至原告名下。两被告收到原告的购车款后未将第三人的贷款还清，该车库仍处于被抵押状态，未能办理过户手续，其行为已构成违约。故对原告起诉要求两被告继续履行协议，两被告协助原告办理车库过户手续的诉讼请求，本院予以支持。至于车库因涉及第三人的抵押权无法办理过户，诉讼中原告表示愿意代两被告偿还第三人的银行贷款，故若两原告向第三人还清了两被告的贷款，第三人应解除抵押权。被告张传营经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传营、毛艳芳继续履行与原告张翠英签订的《地下车库转让协议书》；二、被告张传营、毛艳芳应于抵押权解除之日起十日内协助原告宋翠英办理武江区体育东路2号龙珠华庭C幢-1层地下室43号车位的过户手续；三、第三人中国工商银行股份有限公司韶关分行应于被告张传营、毛艳芳的贷款清偿之日起三十日内解除武江区体育东路2号龙珠华庭C幢-1层地下室43号车位的抵押权。案件受理费50元，由被告张传营、毛艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇二〇年九月八日书记员 侯嘉琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审23号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，统一社会信用代码证11150428460401374E，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人赤峰鸡冠山矿业有限公司，统一社会信用代码911504287936191449。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林营子村。法定代表人王永定，总经理。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年9月11日向本院申请强制执行喀林罚决字[2020]第20号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2019年春天至今，赤峰鸡冠山矿业有限公司在未办理林地征占手续的情况下，到十家满族乡林营子村饮马处北沟李占明的林地内扩建炸药房的外墙和做护坡，经喀喇沁旗林业调查规划设计队工程师鉴定，擅自改变林地面积为0.757亩，为公益林，树种为落叶松和杏树。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，本机关决定对赤峰鸡冠山矿业有限公司处以下行政处罚：责令于2020年7月15日前将擅自改变用途林地恢复原状；罚款人民币7000.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2020]第20号林业行政处罚决定书后，赤峰鸡冠山矿业有限公司已将罚款缴纳。2020年7月14日喀喇沁旗林业和草原局向赤峰鸡冠山矿业有限公司发出了行政强制执行催告书，赤峰鸡冠山矿业有限公司未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年3月5日作出的喀林罚决字[2020]第20号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2020]第20号行政处罚决定书中关于“责令赤峰鸡冠山矿业有限公司于2020年7月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审 判 长 张 杰人民陪审员 姜 燕人民陪审员 王海龙二〇二〇年九月十四日书 记 员 吴 岩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更751号罪犯马毅，男，2000年1月13日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中肄业,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘0602刑初111号刑事判决，以被告人马毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。刑期自2017年10月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马毅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2796分。据此，执行机关认定罪犯马毅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯马毅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯马毅在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马毅减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1872号之五申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，原告公司员工。被执行人：刘光均，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人刘光均追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初14712号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月16日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人刘光均发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款59269.93元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已扣划被执行人刘光均银行存款7170.34元并支付给申请执行人，同时查封被执行人名下渝B82F55车，因未能实际控制暂不具备处置条件，其余未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人刘光均尚欠申请执行人案款52099.59元。本院已将被执行人刘光均纳入失信被执行人名单并对限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 露
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初591号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街303-305号三楼（仅限办公使用）。 法定代表人：许曹满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周豪伟，浙江丹华律师事务所律师。 被告：陈哲超，男，1989年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王伟跃，女，1960年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告陈哲超、王伟跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈 翔
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保897号 申请保全人：刘富祥，男，1971年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：朱永波，男，1990年3月19日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告刘富祥与被告朱永波民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日作出的（2020）鲁0982民初6959号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱永波的银行存款45000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审296号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人刘凯，男，1977年1月4日出生，汉族，驾驶员，住四川省宜宾市。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505127135号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月2日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年1月18日向被执行人刘凯邮寄送达。2020年7月3日，申请执行人向被执行人刘凯邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人刘凯收到催告书后未履行。由于被执行人刘凯收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年7月19日生效。因被执行人刘凯至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505127135号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505127135号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘凯承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 师 二〇二〇年九月九日 书记员 黄洪梅
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1962号 福建大金马实业有限公司： 叶丽美与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6314.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给叶丽美。至此，叶丽美向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]168号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3127号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：熊学祥，男，汉族，1968年5月22日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：熊杏秀，女，汉族，1968年7月8日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告熊学祥、被告熊杏秀物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告熊学祥、被告熊杏秀的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾琴玲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2570号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女，该社区工作人员。 被告：郑朝培，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告郑朝培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与郑朝培庭外协商解决为由，自愿撤回对郑朝培的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘树玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1676号原告：镇赉县荣祥热力有限公司。住所地：吉林省镇赉县镇赉镇永安西路603号。法定代表人：郭某，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑某，该公司职工。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省大安市长白街10号。法定代表人：田某，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴某，该公司办公室经理。原告镇赉县荣祥热力有限公司与被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。镇赉县荣祥热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2015年起至2020年止的取暖费1865051.05元；2.请求判令被告给付从逾期支付取暖费之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年至2020年期间，被告开发建设的飞翔城市广场小区陆续加入原告集中供热管网，包括飞翔广场1号楼（四层、五层、电影院、金钥匙物业）、4号楼（铂金大酒店）、5号楼、6号楼、7号楼、9号楼、公安局办公楼（现飞翔办公）。双方约定取暖费单价为35.5元/㎡，每年度产生的取暖费用由被告承担。2014年至今，原告一直按照协议约定对被告进行集中供热，但被告自2015年以来未按照协议约定向原告足额支付取暖费。2017年10月28日，原告与被告签订抵押协议，将飞翔公馆B区7号楼门市用作抵押2015至2017年期间被告拖欠的取暖费及报停费，但被告之后未按照协议约定给付取暖费，且被告已将该抵押房产出售，致使原告无法接收该房产。经结算，2015年至2020年期间，被告共欠原告取暖费1865051.05元，经多次催缴被告仍未履行给付取暖费义务，给原告造成巨大财产损失。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司开发建设镇赉县飞翔广场小区。原告镇赉县荣祥热力有限公司在2014年10月16日、2014年11月6日、2015年1月5日与大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司签订三份《集中供热入网协议》在庭审中查明，被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司作为开发建设单位，已将部分开发建设竣工工程出卖给其他公司及个人，其他公司及个人作为实际享受集中供热的用热者，应承担供热费用，镇赉县荣祥热力有限公司应向直接用热单位或个人主张权利。本案中被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司并非适格的主体，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回镇赉县荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费10792.73元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2544号 原告：汤多岭，男，1987年9月2日出生，汉族，文盲，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 被告：李保顺，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告汤多岭与被告李保顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，在审理过程中，原告汤多岭于2020年9月27日向本院提出撤回对被告李保顺的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汤多岭经考虑自愿向本院申请撤回对被告李保顺的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤多岭撤回对被告李保顺的起诉。 案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告汤多岭负担。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  李 林 人民陪审员  丁玖梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈芙蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申135号再审申请人（原审被告）：陈多荣，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张志明，男，1969年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，再审申请人陈多荣因与被申请人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）、张志明金融借款合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈多荣申请再审称，请求：1、依法撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初946号民事判决书；2、判决驳回被申请人广发银行武汉分行对申请人陈多荣的诉讼请求；3、本案诉讼费用、执行费用、律师费用等由被申请人张志明承担。理由：原审法院没有依法传唤申请人陈多荣，对认定事实部分的证据没有经过申请人陈多荣的质证，申请人认为没有在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字按捺指纹，上面的签字并非申请人陈多荣所签，并不知晓该笔债务。借款用途载明是用于装修，但当时夫妻名下并无房产，也没有实际进行装修，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款不能作为夫妻共同债务，申请人也没有愿意一起共同承担借款本息、支付律师费的意思表示。原审法院在申请人陈多荣并非下落不明，也未穷尽送达方式的情况下，直接公告送达不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项规定申请再审。被申请人广发银行武汉分行辩称，原审判决程序合法，已告知申请人及时举证和应诉，申请人未到庭视为放弃权利，原审法院采取的邮寄送达和公告送达符合法律规定。案涉债务是陈多荣夫妻关系存续期间的债务，申请人未提供证据证明申请表上签名是伪造的。被申请人张志明辩称，这个钱是我贷的，申请人不知道，字是我代签的。本院经审查认为，申请人陈多荣提交的张志明于2020年5月27日出具的证言及未显示通信时间的短信记录，形成于原审庭审结束之后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，该证据不属于新的证据。本案所涉借贷行为发生于2015年7月，申请人陈多荣提交的2016年9月26日离婚证及同日《自愿离婚协议书》，不足以推翻原审判决，其申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。申请人陈多荣提交的张志明于2016年12月8日出具的《证明》，以及本案法庭调查中张志明对上述申请表中陈多荣的签名是伪造的陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，其不能单独作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故申请人在本案审查期间向法院申请进行司法鉴定，本院不予准许。在本案审查过程中，申请人也没有提供有效证据证明签名及指纹是伪造的，故其申请不符合《民事诉讼法》第二百条第三项所规定的情形。原审判决于2019年6月28日作出，后于同年10月16日生效，申请人于2020年7月9日向本院申请再审，依据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，其申请已超过法定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈多荣的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年九月二十四日法官助理徐丹丹书记员潘晶
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1769号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人：曹昕。 委托诉讼代理人：邬汶峰。 被告：王卫明，男，1964年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：俞岳忠，男，1965年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“民泰银行普陀支行”）与被告王卫明、俞岳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行的委托诉讼代理人曹昕，被告俞岳忠到庭参加诉讼，被告王卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 民泰银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令王卫明归还民泰银行普陀支行借款本金49903.15元，利息（含罚息、复利）1904.23元，共计51087.38元（暂计至2020年8月3日）。并支付借款本金49903.15元自2020年8月4日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息，及正常利息1498.33元为计算本金自2020年8月4日起至借款还清日止按合同约定利率计算的复利；2.判令俞岳忠对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由王卫明、俞岳忠承担。事实和理由：2019年7月4日，王卫明因购饲料所需向民泰银行普陀支行申请贷款，2019年7月17日，民泰银行普陀支行与王卫明签订了编号为浙民泰商银借字第DK030519001399号《浙江民泰商银银行保证借款合同》，合同约定：借款人为王卫明，保证人为俞岳忠，借款金额为人民币5万元，借款期限为实际提款日2019年7月17日起至2020年7月15日止，借款利率为月利率7.75‰，按季结息，借款到期、利随本清，借款人应在每季末月的20日付清利息，否则将按逾期罚息利率计收复利，借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用由借款人承担。上述合同签订后，民泰银行普陀支行按约于2019年7月17日向王卫明发放5万元贷款，履行了合同义务，现该笔贷款已逾期，且经民泰银行普陀支行多次催收无果，保证人也未履行担保义务，因此，民泰银行普陀支行向本院提起诉讼。 民泰银行普陀支行为证明其诉称的事实向本院提供了如下证据材料：身份证复印件、借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、提款申请书、分户账、本息清单。 俞岳忠对民泰银行普陀支行的起诉事实没有异议，且未向本院提供证据。 王卫明未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩和质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与民泰银行普陀支行诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民泰银行普陀支行按约向王卫明提供了借款50000元，并对借款利率、借款期限、还款方式和违约责任等内容进行了约定，且借款申请书经担保人俞岳忠签名确认对该笔借款承担连带还款责任。王卫明应承担还款付息义务，现借款已到期，王卫明未能履行相应归还义务，已构成违约。民泰银行普陀支行要求按照合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。俞岳忠作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金49903.15元及截至2020年8月3日止的利息1904.23元，合计51807.38元，并按照合同约定利率支付自2019年8月4日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。 二、被告俞岳忠对上述被告王卫明应归还的借款本息承担连带清偿责任。 三、被告俞岳忠承担担保责任后，有权向被告王卫明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告王卫明、俞岳忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  胡 奋 代书记员  励晓慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32042号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：区凤辉，女，1978年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，被告：刘俊，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告区凤辉、刘俊物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萍军
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2769号原告：赵某某，男，1944年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1957年10月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告赵某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李从和、被告王某某的委托诉讼代理人王昌前、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计63482.8元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月16日14时许，被告王某某驾驶车牌号为苏1016371的小型方向盘式拖拉机，沿宝应县夏集镇卫星东路由南向北行驶至该路北段时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告王某某承担本起事故的全部责任，赵某某无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告王某某辩称：对本案的事实和理由以（2018）苏1023民初1184号判决书中判决的事实为准，对于原告主张的赔偿标准，待原告举证后，质证后发表意见。被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，责任由法院依法认定，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因为事发时没有有效驾驶证、行驶证，因此我公司拒绝赔偿，即使法院判决我公司先行赔付，我公司在赔付后也有向被告驾驶员、车主追偿的权利，根据（2018）苏1023民初1184号民事判决书，我公司已经在医疗限额内赔付医疗费10000元，伤残限额内赔付交通费1000元，护理费1080元，不承担诉讼费及鉴定费。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、卫生服务站收费收据、用药清单、车票、救护车票据、（2018）苏1023民初1184号民事判决书等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2017年6月16日14时许，被告王某某驾驶车牌号为苏1016371的小型方向盘式拖拉机，沿宝应县夏集镇卫星东路由南向北行驶至该路北段时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。宝应县公安局交通警察大队于2017年7月4日出具宝公交证字[2017]第210号道路交通事故证明，证明事故的发生。被告王某某驾驶的苏1016371的小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期限之内。被告王某某的驾驶证准驾车型为HK。原告赵某某曾就前期医疗费等向本院提起诉讼，本院于2018年3月16日作出（2018）苏1023民初1184号民事判决，判决被告保险公司在交强险责任限额赔偿医疗费10000元、护理费1080元、交通费1000元，合计12080元。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某某高腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成十级伤残；右侧锁骨肩峰端骨折致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。建议伤后护理期为90日，营养期为90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告赵某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费7821.8元，医疗费票据、收费收据、病历为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，结合出院记录，为280元（40元/天×7天）；3、营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，因原告赵某某第一次住院14天护理费已在另案中主张，故其在本案中可主张的误工期应为76天，护理费为4010元[（80元/天×住院7天）+（50元/天×出院69天）]；5、残疾赔偿金28853元[（23836元+5636元）×1.78×5年×11%]；6、精神损害抚慰金，根据原告赵某某的伤残，酌定6000元；7、鉴定费2518元，有票据为证，本院予以认定；8、交通费2627元，原告提交了交通费发票，本院予以认定；9、车损，原告未能举证证明实际车损情况，本院不予认定。上述损失合计54809.8元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿护理费4010元、残疾赔偿金28853元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2518元、交通费2627元，合计44008元，超出部分，由被告王某某赔偿6481.08元[（54809.8元-44008元）×60%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某44008元;二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某人民币6481.08元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告负担100元，被告王某某负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年九月十六日书记员 呼延珉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保21号之一申请人：尼勒克县北方农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：张彦荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭瑞雪，女，系公司员工。被申请人：单飞，男，1974年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人尼勒克县北方农机有限责任公司与被申请人单飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）新4028财保21号民事裁定，裁定冻结被申请人单飞在尼勒克县加哈乌拉斯台乡农村信用合作联社卡号为×××的银行账户存款49,000元。申请人尼勒克县北方农机有限责任公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尼勒克县北方农机有限责任公司提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人单飞在尼勒克县加哈乌拉斯台乡农村信用合作联社卡号为×××的银行账户存款49,000元的冻结。案件申请费510元，由申请人尼勒克县北方农机有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   庞晓燕二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   史莉莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1185号 原告：邯郸市肥乡区中顺产学研产业发展有限公司，住所地邯郸市肥乡区开发区（京津新材料产业园）经五路与纬五路交叉口西南角。 法定代表人：于海洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁保国，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英奎，河北庄铭律师事务所律师。 被告：赵建国，男，汉族，1972年6月25日出生，住邯郸市复兴区。 原告邯郸市肥乡区中顺产学研产业发展有限公司与被告赵建国合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邯郸市肥乡区中顺产学研产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市肥乡区中顺产学研产业发展有限公司负担。 审判员  常永军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘志强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2102号 被执行人：张瑞山，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区,住蚌埠市。 本院在执行被执行人张瑞山罚金刑一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 白宏雨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2033号申请执行人:黄守谦，男，1957年3月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:李天宇，女，1982年12月28日生，满族，住吉林省长岭县。本院在执行黄守谦与李天宇民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1499号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付本金150000元及利息、诉讼费3300元。执行过程中，本院依法向被执行人李天宇送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十五日书记员  冯佳琪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢96号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：裴学福，男，住山西省翼城县。被执行人：李秀娥，女，住山西省翼城县。被执行人：杨剑涛，男，住山西省翼城县。被执行人：李滢，女，住山西省翼城县。被执行人：乔红义，男，住山西省翼城县。被执行人：杨香爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人杨剑涛、李滢、乔红义、杨香爱、裴学福、李秀娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴学福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学福在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2071297.60元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月四日书记员  梁彩云
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保613号陈明、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光：陈明与吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2224号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：鲁茂伟，男，1992年1月8日出生于安徽省泗县,汉族，小学文化，户籍所在地泗县。 一、被执行人鲁茂伟罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初22号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人鲁茂伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人鲁茂伟退赔被害人卢满意1506.67元、被害人阚秀珍1690.5元、被害人刘洋1200元、被害人尤永1973.67元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初22号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖英志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：邓汉德，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓汉德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2019年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额38741.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38741.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓汉德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38741.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告邓汉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14139号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：而沙提·艾力，男，1998年2月15日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告而沙提·艾力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告而沙提·艾力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.而沙提·艾力偿还贷款本金1725元及截至2020年5月18日的利息50.64元；2.而沙提·艾力支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告而沙提·艾力未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：而沙提·艾力。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月17日。4、贷款金额：2500元。手续费为贷款金额的2%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年5月15日。10、贷款归还情况：2017年11月25日至2018年5月16日期间共计还款928.32元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向而沙提·艾力邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告而沙提·艾力签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为而沙提·艾力。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向而沙提·艾力发放借款2500元，并实际支付了该款项。而沙提·艾力偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合而沙提·艾力实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与而沙提·艾力关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求而沙提·艾力偿还尚欠借款本金1725元及截至2020年5月18日的利息50.64元，同时小雨点公司有权要求而沙提·艾力支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告而沙提·艾力于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1725元；二、被告而沙提·艾力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为50.64元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1725元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告而沙提·艾力负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12414号原告中海物业管理有限公司和平分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告刘鹏，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执672号   申请执行人闫某某，男。   被执行人赵某某，男。   申请执行人闫某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5729号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某某于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人赵某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人赵某某名下车辆无任何执行价值意义。   3.本院执行人员某某被执行人赵某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月七日     书记员 马江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5251号罪犯王秀，女，汉族，1983年4月13日生，小学文化，湖北省崇阳县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年1月5日作出（2017）皖1002刑初313号刑事判决，以被告人王秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人王秀不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖10刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王秀确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅