山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1137号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告:李国良，男，1969年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。             委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。                               被告:李凤江，男，1957年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。             被告：滨州市公用事业服务中心，住所地：滨州市黄河五路355号。             委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。             被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。             负责人：方平，经理。             委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费院、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，共计297 095.38元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）在保险的限额内优先赔偿；3、案件受理费由被告承担。                               被告             答辩                       被告李凤江辩称，李凤江系被告滨州市公用事业服务中心的职工，事故发生在上班期间，当时李凤江驾驶装载着树枝和草的车辆经过新立河东路、长江二路八中门口超车时发生交通事故，因为后面有树枝挡住，没看到反光镜，不知道发生了交通事故，所以离开了现场。行驶证上登记车主是滨州市公用事业服务中心。             被告滨州市公用事业服务中心辩称，车辆鲁M*****在平安保险公司投有交强险和第三者责任险，对于原告合法合理的损失，平安保险公司应当在保险限额内优先承担赔偿责任。             被告平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保属实。事故发生以后，平安保险公司已在交强险限额内先行垫付1万元医疗费。本案事故发生后，涉案司机向平安保险公司迟延报案，无法核实驾驶员的驾驶状态。且事故发生以后，驾驶员驾车离开现场，根据商业险条款的约定，商业险不应该承担赔付责任。另外事故车辆还存在违反装载规定，商业险还应免赔10%。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。                               案                         件                         事                         实                       被告李凤江系被告滨州市公用事业服务中心职工。2019年9月19日15时47分许，因工作需要，被告李凤江驾驶装载着树枝及青草的鲁M*****号牌轻型普通货车，沿长江二路由西向东行驶至滨城区第八中学门口时，在右侧超越前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车时发生事故，致使原告受伤。因车载树枝超出车厢，被告李凤江没有发现事故的发生而驾驶车辆离开。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨州经济技术开发区大队第371603120190000228号《道路交通事故认定书》认定“李凤江驾驶机动车未按规定超车和所驾车辆载货宽度超出车厢的违法行为是事故发生的全部原因，且发生事故后驾车离开现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，确定李凤江承担本次事故的全部责任，李国良无责任。”涉案车辆鲁M*****号牌轻型普通货车登记车主为被告滨州市公用事业服务中心，在被告平安保险公司投保交强险和第三者不计免赔责任险1 000 000元。其中，机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第1点约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该条款字体采取加黑、加粗的形式，且投保人滨州市园林绿化管理处在投保人声明处加盖公章。             原告受伤入住滨州医学院附属医院治疗，伤情诊断为左颞叶脑挫伤、左额颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、软组织损伤，住院27天，支出医疗费50 163.82元，被告平安保险公司已为原告垫付医疗费10 000元。原告因此次事故住院期间由其妻子王某某和儿子李某某护理，出院后由妻子王某某护理。             本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、院内外护理人数及期限、误工期限、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2020年7月1日出具棣医司【2020】临鉴字139号《关于李国良伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，结论为：（一）伤残等级：1.李国良左颞叶脑挫裂伤，左额颞硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，软组织挫伤，行开颅清除血肿几部分坏死脑组织，依据《人体算上程度分级》，构成九级伤残；2. 李国良左颞叶脑挫裂伤，左额颞硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，经开颅术后，后遗脑损伤相应部位软化灶形成，依据《人体算上程度分级》，构成十级伤残；（二）院内外护理人数及期限，总护理期限60日，住院期间2人护理，院外1人护理；（三）误工期限，自受伤之日起160日；（四）后续治疗费用，不支持。原告为此垫付检查费325元、鉴定费2 860元。             另查明，李西奇，原告李国良之父，1944年6月22日出生；许桂芬，原告李国良之母，1942年8月20日出生；李西奇与许桂芳生育三子女（李爱国、李国良、李海霞）。             再查明，2019年3月15日,滨州市市容环境卫生管理处、滨州市园林绿化管理处、滨州市路灯及城市亮化管理处整合组建为滨州市公用事业服务中心，作为市政府直属正县级事业单位。                               损失项目                       数额                       认定依据                               医疗费                       50 163.82元                       根据原告提交的住院病案、医疗费发票、用药明细予以认定。                               住院伙食 补助费                       27天×50元/天=1 350元                       酌情认定                               残 疾             赔偿金                       42 329元×20年×22%=186 247.60元                       参照城镇居民收入标准予以计算                               精神损害抚慰金                       4 000元                       酌情认定                               护理费                       (2人×27天)×115.97元/天+33天×115.97元/天= 10 089.39元                       根据鉴定意见，参照城镇居民收入标准予以计算。                               误工费                       160天×115.97元/天= 18 555.2元；                       根据鉴定意见，参照城镇居民收入标准予以计算。                               被抚养人生活费                       父亲李西奇：5年×26 731×22%÷3人=9 801.37元；母亲徐桂芬：5年×26 731×22%÷3人=9 801.37元。                       根据鉴定意见，参照城镇居民收入标准予以计算。                               交通费                       500元                       根据事故发生地点、住院天数等酌情认定。                               鉴定费、检查费                       2 860元+325元=3 185元                       根据鉴定机构出具的发票及鉴定意见                               合 计                       293 693.75元                                                                                                     裁                         判                         理                         由                                   公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告李凤江在此次交通事故中负全部责任，但被告李凤江驾驶装载有树枝及青草的车辆发生事故系在执行工作任务中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应由被告滨州市公用事业服务中心赔偿原告李国良因此次事故造成的合理损失，被告李凤江不承担赔偿责任。             关于原告李国良的各项损失293 693.75元，皆系因交通事故所支出的必要的合理费用，均应得到赔偿。但对原告李国良主张其误工费计算标准按住宿和餐饮业平均工资，本院认为，原告李国良只提交了营业执照，这不足以说明其实际收入情况，因此，本院对原告的上述主张不予支持。             鉴于涉案车辆在被告平安保险公司处同时投保了机动车交强险和商业三者险，且原告同时起诉了侵权人李凤江、滨州市公用事业服务中心和平安保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同的约定在三者商业险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告滨州市公用事业服务中心予以赔偿。因此，对原告的损失先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿 10 000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110 000元，扣除被告平安保险公司已垫付的10 000元，其应再在交强险限额内向原告李国良赔偿110 000元；对原告剩余损失173 693.75元，再由被告平安保险公司根据保险合同的约定在三者商业险责任限额内予以赔偿。被告平安保险公司认为，根据机动车综合商业保险条款第24.2.1条约定，事故发生后，驾驶被保险机动车离开事故现场的商业险不负赔偿责任，对此，本院认为，根据道路交通事故责任认定书记载，涉案事故的发生的全部原因系“李凤江驾驶机动车未按规定超车和所驾车辆载货宽度超出车厢的违法行为”，而李凤江因装载树枝宽度超出车厢，导致其无法得知事故的发生而驶离现场。因此，对被告平安保险公司的上述主张，本院不予支持。鉴于机动车综合商业保险条款第27.2约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，对该条款，被告平安保险公司对字体采取加黑、加粗的形式，且已明确告知了投保人，说明其已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示及明确告知义务，该条款对投保人产生效力，因此，被告平安保险公司对原告的剩余损失173 693.75元，承担90%的赔偿责任即156 324.38元，对剩余的10%部分即17 369.37元由被告滨州市公用事业服务中心承担。                                                                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。                                                                   裁判             主文                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李国良110 000元；             二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告李国良各项损失 156 324.38元；             三、被告滨州市公用事业服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国良各项损失17 369.37元；             四、驳回原告李国良对被告李凤江的诉讼请求；             五、驳回原告李国良的其他诉讼请求。                                                                                                                   尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计2 878，由原告李国良负担 33元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2 560元，被告滨州市公用事业服务中心负担285元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 李海云                                                 二〇二〇年九月七日                         书 记 员 安钰莹