wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异45号 申请人（申请执行人）陈德齐，男，1968年3月11日出生，汉族，住三河市。 被执行人三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西北一路北侧、规划路东侧综合服务楼，统一社会信用代码91131082MA07M5E22F。 法定代表人李本起，经理。 被申请人李本起，男，1989年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 在本院执行陈德齐与三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人陈德齐向本院提出追加被执行人申请，申请追加李本起为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈德齐称，其与三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司确认合同效力纠纷一案，贵院已启动强制执行程序，经调查没有查到可供执行财产。申请人发现在本案诉讼过程中，三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司变更了公司股东，由两位股东变更为一位股东，公司成为一人有限责任公司。另外，无论是原来的股东李维和刘鹏，还是变更后的李本起，均未实缴出资。故依法追加李本起为本案被执行人，要求其承担三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司对申请人的债务。 被执行人三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司未提交书面答辩意见。 被申请人李本起未提交书面答辩意见。 本院查明，三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司成立于2015年12月24日，现股东为李本起，公司为自然人独资，李本起认缴出资30万元，认缴期限2045年12月31日，至今未缴纳出资。陈德齐与三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）冀1082民初8006号民事判决，判决：一、被告三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈德齐购车款人民币265000元；二、被告三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈德齐合理损失人民币11286.48元。后三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司不服该判决，上诉至廊坊市中级人民法院，经审理，廊坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。陈德齐于2019年10月16日向本院申请执行，案号为（2019）冀1082执3042号。本案在执行过程中，被执行人向本院申报财产为没有任何财产，本院亦未查询到有可供执行财产。李本起未向本院提供公司财产独立于自己的财产的证据。上述事实有申请人陈述、三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司工商登记材料、民事判决书等为证。 本院认为，被执行人三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东李本起又不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人陈德齐申请追加李本起为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人李本起为本院（2019）冀1082执3042号案件被执行人。 二、被申请人李本起对三河市当代鹤群汽车销售服务有限公司的债务向申请执行人陈德齐承担连带责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜雨芃
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1832号 申请执行人：方小畏，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：邓华波，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘爱辉，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初4196号民事调解书 立案标的：20000元 申请执行人方小畏与被执行人邓华波、刘爱辉民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1832号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1152号 原告：灵寿县明鑫塑料助剂厂，住所地河北省石家庄市灵寿县青廉村正东2公里。 法定代表人：李明亮，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：许得水，男，1992年12月19日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。 原告灵寿县明鑫塑料助剂厂与被告许得水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿县明鑫塑料助剂厂委托诉讼代理人王卫国、被告许得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿县明鑫塑料助剂厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款21655元及利息（利息自2018年2月15日起至支付完毕日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告供应被告硬脂酸钙、镁、锌，截止2018年2月15日被告共欠原告货款21655元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付，现原告为维护其合法权益，依据相关法律，特提出如上诉讼请求，恳请法院予以支持。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、2016年9月11日欠款明细（发货单）、2018年2月15日欠款明细（对账单），该证据是原告根据发货和收款情况进行的整理； 2、被告从原告处进货及付款的流水明细账两页； 3、出库单六页，证明卖给被告的货物出库情况，这是原告自己制作的出库单； 4、原告厂子里边发货、供货人员和被告微信聊天记录、手机短信截屏，证明催款情况。 被告许得水辩称，我和原告没有买卖关系，没有欠原告款。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告称其向被告供应硬脂酸钙、镁、锌，双方存在买卖合同关系，截止2018年2月15日被告共欠原告货款21655元，原告为此提交其工作人员卢某与被告的短信及微信记录等予以佐证。被告对此不予认可，被告称其与原告现在不存在买卖合同关系，原告提交的聊天记录系其与卢某的聊天记录，其与卢某之间存在业务往来关系，但货款已经结清，与原告不存在买卖关系。 以上事实有聊天记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告有买卖合同关系，被告尚欠其货款21655元，被告不予认可，原告提交的欠款明细、流水明细账及出库单均系其单方制作，原告提交的其工作人员与被告的聊天记录中并未显示被告对欠款数额予以确认的事实。原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告灵寿县明鑫塑料助剂厂的诉讼请求。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告灵寿县明鑫塑料助剂厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年九月八日 书记员 崔娅娅 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢608号之一申请执行人：巩建兵，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张瑞民，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行巩建兵与张瑞民追偿权合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张瑞民应于判决生效之日起十日内偿还巩建兵工程款30000元，案件受理费275元。因张瑞民未按上述生效法律文书履行义务，巩建兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人有银行存款合计2013.87元，本院已扣划2013.87元，已支付给申请执行人。其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有车牌号为豫Ｂ×××××牌飞碟小型汽车一辆，由于该车年限较高，价值不大，申请执行人要求不予查封处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位2013.87元，尚余债权28261.13元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞民有继续向申请执行人巩建兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10147号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：赵康，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告赵康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月25日的欠款本金9053.97元、利息1029.28元、逾期还款违约金519.36元，共计10602.61元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金9053.97元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额10602.61元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告赵康未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月20日向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、送达地址、最低还款额等进行了约定。收费标准载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放了卡号为404117013794****的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金9053.97元、利息1029.28元、逾期还款违约金519.36元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金9053.97元、利息1029.28元、逾期还款违约金519.36元，支付律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，与上述规定不符，本院不予支持。再次，关于自2020年5月26日起的逾期还款违约金。案涉领用合约明确约定逾期付款违约金的计算标准，被告未按时偿还相应款项应当支付原告逾期还款违约金，但案涉领用合约中最低还款额的计算方式中并未包括将之前已产生的逾期还款违约金作为最低还款额的计算依据的约定，故从2020年5月26日至全部款项付清之日止的逾期还款违约金为截至2020年5月25日的本金、利息[（9053.97+1029.28）×5%=504.16]即504.16元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵康于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金9053.97元、利息1029.28元、逾期还款违约金519.36元，合计10602.61元，并以尚欠透支本金9053.97元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息；被告赵康于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2020年5月26日至全部款项付清之日止的违约金504.16元；被告赵康于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.58元，减半收取计51.29元（原告已预交）由被告赵康负担，此款限被告赵康于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6822号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘万宇，男，1981年11月18日出生，住长沙市岳麓区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘万宇借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘万宇名下银行账户存款1666.89元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘万宇名下银行账户存款1666.89元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1617号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人时圣柱，男，汉族，1962年3月28日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行时圣柱金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1617号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审262号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人姜立东，汉族，男，1969年12月17日生，公民身份号码：3707241969××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第438号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县集体旱地（土地利用总体规划为一般农田）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年11月29日作出临综执（土）宅罚字（2019）第438号行政处罚决定：1.责令姜立东将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除姜立东在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除姜立东在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第438号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第438号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人姜立东于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵清香
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2052号上诉人（原审被告）：苗华东，男，1969年2月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：威海市罗曼司服装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区南苑路7-6号。法定代表人：郑龙君，总经理。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。上诉人苗华东因与被上诉人威海市罗曼司服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，苗华东于2020年9月8日以双方当事人达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，苗华东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苗华东回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费23502元，减半收取11751元，由苗华东负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二〇年九月九日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1631号申请执行人：邵玉清，男，1956年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。邵玉清与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕038号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资5103元，本案执行费50元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1084号原告：曹某，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：袁勇，江西希沃律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人袁勇、被告刘某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某1、婚生女刘某某2随被告共同生活，原告享有探望权；3、夫妻共同财产位于湖口县归被告所有，原告以其份额折抵子女抚养费，房屋装修所欠债务4万元由被告承担；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后双方矛盾不断，双方于2019年2月起分居。原告曾于2020年1月起诉离婚，后经法院调解撤诉，但夫妻关系未得到改善。2015年，双方共同购买了位于湖口县房屋，应予以分割。特诉请。被告刘某辩称，原告诉称不属实，双方于2019年12月4日起分居，海山房屋是我婚前财产，原告婚内出轨，我没有对原告进行家暴，2019年吵架，原告父亲把我打伤，我同意离婚，子女归我抚养，但原告应当承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的房屋是否为夫妻共同财产及是否存在夫妻共同债务的问题，本院认为，经庭审查明，该湖口县房屋系2014年出资购买，系夫妻关系存续期间所购，故应认定为夫妻共同财产；而对于原告所主张的夫妻共同债务，因原告未能提交证据予以证实，故对该项事实不予确认。本院经审理认定案件事实如下：××××年××月××日，刘某、曹某办理结婚登记。婚后未共生育一子一女，长子刘某1于2012年2月25日生。幼女刘某某2于2016年11月19日生。2019年12月，双方开始分居。2020年1月2日，曹某向本院提起离婚诉讼。2020年1月9日，双方自愿和好，曹某向本院提出撤诉，本院准许。另查，2014年双方购买了位于湖口县房屋，庭审时，双方对于房屋估价15万元均予以认可。现双方子女均居住于该安置房，并就读于金砂湾学校和金砂湾幼儿园。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告经调解后夫妻感情未获改善，且双方自愿离婚，应予准许。因此，对原告起诉离婚，本院予以支持。对于夫妻共同财产湖口县房屋的分割问题，本院认为，该房屋双方庭审均对总价15万元予以认可，且原告主动放弃房屋所有权，被告取得房屋后应按房屋价格向原告支付分割款75000元，现原告主张该分割款折抵子女抚养费，故被告无需另行支付该分割款。关于子女抚养费的数额，本院认为，婚生子刘某1自2020年9月至其年满18周岁尚需抚养9年7个月，婚生女刘某某2自2020年9月至其年满18周岁尚需抚养15年2个月，现原告无固定工作收入，故抚养费标准按2019年江西省城镇居民人均年消费性支出22714元／年／人÷2予以计算，刘某1、刘某某2计算至××××年××月其抚养费应为75713元，而原告房屋分割款75000元不足以抵扣之后抚养费，故应于××××年××月19日前向被告支付子女抚养费713元，并自××××年××月起每月19日前按每人946元的标准支付婚生子刘某1、婚生女刘某某2的当月抚养费直至年满18周岁之日止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告曹某与被告刘某离婚；二、夫妻共同财产位于湖口县房屋归被告刘某所有；原告曹某以房屋分割款折抵部分子女抚养费；三、婚生子刘某1、婚生女刘某某2随被告刘某共同生活，原告曹某于××××年××月19日前向被告刘某支付刘某1、刘某某2抚养费713元；并自××××年××月起每月19日前按每人946元的标准向被告刘某支付婚生子刘某1、婚生女刘某某2的当月抚养费，直至刘某1、刘某某2年满18周岁之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费减半收取150元，75元由原告曹某负担，75元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年九月九日书记员 陈玲子
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18245号原告：新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦14楼A5室，统一社会信用代码91650100673416094X。法定代表人：于建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：马恕非，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周里娜，女，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈超立，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：陈国华，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李洪州，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：罗军，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司与被告周里娜、被告陈超立、被告陈国华、被告李洪州、被告罗军清算责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司诉称，新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司因与原重庆九掌柜科技有限公司产生合同纠纷，将之诉至重庆市渝中区人民法院。2019年12月18日，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初12725号民事判决书，判令解除新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司与重庆九掌柜科技有限公司的协议，重庆九掌柜科技有限公司立即返还新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司技术服务费用12万元，同时承担该案诉讼费用1350元等。重庆九掌柜科技有限公司不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院，但在二审程序中无正当理由据不到庭参加庭审，为此重庆市第五中级人民法院于2020年4月2日作出了（2020）渝05民终1130号民事裁定书，裁定按重庆九掌柜科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日发生法律效力。随后，新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司才了解到重庆九掌柜科技有限公司早在2018年9月17日就作出了股东会决议，决定解散公司，由周里娜、陈超立、陈国华、李洪州、罗军作为清算组成员，其中陈超立为清算组负责人开展清算。同日，在市场监督管理部门进行备案。2019年11月1日清算组出具了《重庆九掌柜科技有限公司注销清算报告》载明公司无资产，债权债务已结清，并于2019年11月19日正式注销。新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司在起诉重庆九掌柜科技有限公司合同纠纷一案时重庆九掌柜科技有限公司正处于清算阶段，而周里娜、陈超立、陈国华、李洪州、罗军作为清算组成员罔顾清算事实，从参加庭审到二审上诉均未告知法院及新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司相关真实情况，最终导致（2019）渝0103民初12725号民事判决书无法执行，造成新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司产生了巨大损失，新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司遂提起本次诉讼，要求周里娜、陈超立、陈国华、李洪州、罗军共同向新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司支付12.135万元以及资金占用利息等。审查中，新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。如重庆市渝中区人民法院认为没有管辖权，新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司同意将本案移送至陈国华住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司以其与周里娜、陈超立、陈国华、李洪州、罗军之间具有清算责任纠纷提起本次诉讼，而我国法律并未对于清算责任纠纷的管辖权进行规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条也仅是指对公司自身进行解散和清算的专属管辖规定，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，周里娜、陈超立、陈国华、李洪州、罗军的住所地均不在重庆市渝中区，故本院对本案不具有管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院审理，新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司要求在陈国华住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院审理符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龙 飞二〇二〇年九月二十一日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3308号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：金鑫，女，1981年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽，被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年11月1日到2017年11月30日的物业费1457.82元，2020年1月1日到2020年5月31日的物业费560.7元，违约金605.56元，合计2624.08元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A5#1-24-5业主，房屋住宅面积为74.76平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。金鑫辩称，违约金我不想交，我是愿意协商的，但是始终是没有人与我协商的。物业费我不想全交，我入户大门进不去，下打租是没有人告知的，服务标准没有达到，在服务上是有打折的，具体打折多少，可以协商。我认为物业确实存在服务不到位的情况，物业应该反思，我反复与物业沟通，我是愿意交的，没有人找我协商，最后都石沉大海，我是孕妇，这么长时间没有人给我开门，物业服务态度不好，水压高，我不是不交，我想打折。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A5#1-24-5业主，房屋建筑面积为74.76平方米。被告从2016年11月1日至2017年11月30日共拖欠物业费1457.82元，从2020年1月1日至2020年5月31日共拖欠物业费560.7元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2016年11月1日至2017年11月30日物业费1457.82元，2020年1月1日至2020年5月31日物业费560.7元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、金鑫于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2017年11月30日物业费1457.82元，2020年1月1日至2020年5月31日物业费560.7元，共计2018.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年九月七日书记员  律淼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2779号原告：河南立达物流有限公司。住所地：漯河经济开发区轻工食品工业园。法定代表人：邓校珍，执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，公司员工。被告：邹雨雨，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告河南立达物流有限公司（以下简称立达物流公司）与被告邹雨雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达物流公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告邹雨雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立达物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费2000元；2.判令解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月1日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：（1）被告将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；（2）合同期限为2019.4.1-2022.4.1；（3）管理费为每年2000元；（4）双方的权利和义务；（5）合同解除及违约处理等。合同到期后，被告拖欠管理费2000元，车辆脱审且不购买车辆保险，已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告邹雨雨未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据《货运车辆经营合同书》及豫Ｌ×××××号货车行驶证复印件各一份，证明豫Ｌ×××××号货车挂靠在原告公司名下。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2019年4月1日，原告立达物流公司（甲方）与被告邹雨雨（乙方）签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方将自有豫Ｌ×××××号重型厢式货车一辆以甲方公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，乙方在合同经营期间，自主经营，自负盈亏，经营所得收入全部归乙方所有，乙方向甲方每年一次性交纳管理费2000元，合同期限自2019年4月1日至2022年4月1日。该合同甲方由原告加盖公司合同专用章，乙方由被告邹雨雨签字。被告向原告交纳管理费至2019年11月，之后未再交纳管理费，故形成本诉。本院认为，原、被告于2019年4月1日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定被告将自有豫Ｌ×××××号重型厢式货车一辆挂靠在原告公司名下，车辆产权仍属被告，被告在合同经营期间，自主经营，自负盈亏，经营所得收入全部归被告所有，被告向原告每年一次性交纳管理费2000元，合同期限自2019年4月1日至2022年4月1日。该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告交纳管理费至2019年11月，之后未再交纳管理费，被告的行为构成违约，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除挂靠合同的请求，本院予以支持。在合同解除前，被告仍应当按照合同约定向原告支付管理费，本院支持被告向原告交纳管理费至本案一审辩论终结前（2019年11月-2020年8月），共10个月，为1666.67元（2000元/年÷12个月×10个月）。合同解除后，双方的权利义务终止，被告应当将豫Ｌ×××××号重型厢式货车过户出原告公司，并交还相关营运证件，否则因被告不履行该项义务造成的纠纷，由被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南立达物流有限公司与被告邹雨雨于2019年4月1日签订的《货运车辆经营合同书》。二、被告邹雨雨于判决生效后十日内向原告河南立达物流有限公司交纳管理费1666.67元。三、被告邹雨雨于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型厢式货车过户出原告河南立达物流有限公司，并交还相关营运证件。四、驳回原告河南立达物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告邹雨雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年九月二十四日书记员 沈宁可
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1313号 申请执行人：薛金，女，1988年9月4日出生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 被执行人：沈四友，男，1977年1月8日出生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 申请人薛金与被执行人沈四友民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2016年8月31日作出（2016）云0325民初1253号调解书已经发生法律效力。申请人薛金于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付25000元及利息。被执行人应依法承担执行费275.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人沈四友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月7日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。银行账户已被冻结。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人沈四友名下暂无财产可供执行的结果告知申请人薛金后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈四友名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金小雄
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初488号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人石荣永，男，1977年6月8日出生于江苏省邳州市。2002年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2014年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月，2016年1月27日刑满释放。2020年9月1日因本案被取保候审，2020年9月16日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）475号 指控事实 被告人石荣永于2019年12月14日凌晨，在本市钟楼区清潭路邵氏光头鸡店内，酒后随意殴打被害人单某某、周某，致被害人单某某左耳鼓膜穿孔，致被害人周某左眼上睑、鼻背部各有一处挫伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人单某某、周某所受之伤均构成轻微伤。 案发后，被告人石荣永取得被害人单某某、周某的谅解；被告人石荣永犯罪以后自动投案，并如实供述了犯罪事实。 指控罪名 寻衅滋事 量刑建议 有期徒刑一年 被告人 意见 被告人石荣永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人石荣永犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石荣永是累犯，应当从重处罚；被告人石荣永认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人石荣永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年9月15日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1144号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：江小平，男，汉族，1975年05月11日出生，住重庆市忠县。关于申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人江小平借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初700号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10000元及利息等，案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中,查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结并扣划被执行人存款553.46元。本案执行到位标的255.46元，现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 婧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4479号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：盛承峰，男，1977年12月15日生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：严珍丽,女,1982年8月15日出生,汉族,住湖北省安陆市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5510号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人盛承峰、严珍丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人盛承峰、严珍丽在银行存款106955.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4337号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑金相，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：林启明，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈秀华，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林启明、陈秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  林立伟 书 记 员  林 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2610号申请执行人：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：吴腊香，女，1972年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。上海国光物业管理有限责任公司与吴腊香物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款15277.6元，并承担诉讼费741.94元。因吴腊香因未按上述生效法律文书履行义务，上海国光物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结被执行人名下财付通、交通银行、农业银行的银行账户(2021年4月7日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2610号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月七日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2068号之一原告：朱晓林，女，1992年2月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：向菁菁，女，1981年10月26日生，汉族，住江苏省海安县。原告朱晓林与被告向菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年9月8日原告朱晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱晓林撤诉处理。案件受理费2100元（已减半），由原告朱晓林负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚二〇二〇年九月八日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4707号 原告：李希成，男，1975年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：李佩瑶，女，1974年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告李希成与被告李佩瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李佩瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金41000元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系，被告先后多次从原告借款共计41000元，于2020年4月30日出具借条一张，约定2020年5月10日前还清。但经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李佩瑶缺席无答辩。 经审理查明：原被告系邻居关系，原告主张被告李佩瑶以资金困难为由分5次向其借款共计41000元，原告于2019年7月11日通过微信转账形式向被告李佩瑶交付10000元，其余31000元分别通过现金形式交付。2020年4月30日，被告李佩瑶为其出具借条一张，内容为“今借李希成人民币41000元（肆万壹仟元），定于2020年5月10号前还清。借款人：李佩瑶132930197411215525”。借条出具后，经原告多次催要，被告未予偿还借款。原告李希成现诉至法院，要求被告李佩瑶偿还借款本金41000元及逾期利息（自2020年5月11日按年利率6%计算至实际清偿之日）。 2020年9月份，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有借条、微信转账记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定交付了被告借款41000元，借条约定的还款期限已经届满，现原告要求被告偿还借款本金41000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约偿还借款，应当承担违约责任，支付逾期利息。原被告未就逾期利息进行约定，原告主张按年利率6%计算超出全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，本院不予支持。依据法律规定逾期利息应按年利率3.85%予以计算。被告李佩瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佩瑶于本判决生效后十日内偿还原告李希成借款本金41000元及逾期利息（本金41000元按年利率3.85%自2020年5月11日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告李希成的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.50元，由被告李佩瑶承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李庆娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4849号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路6号五洲国际临街商铺，统一社会信用代码：91450103898285988X。 负责人：庞恒忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告:谢景强，男，1972年10月23日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告谢景强金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、判令被告谢景强归还借款借款本金89405元、利息5081.54元、罚息12001.54元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止,现暂计至2020年9月7日);2、判令被告谢景强支付律师费4843元;3、本案诉讼费用由被告谢景强全部承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告谢景强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605301-0063-20191555777的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：谢景强。 三、借款额度：89500元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2018年5月31日至2019年5月31日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4843元。 八、逾期情况：原告已向被告放款共计89500元。借款期限届满后，谢景强未能清偿全部借款本息，截至2020年9月7日止，谢景强尚欠原告借款本金89405元、利息5081.54元、罚息12001.54元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告谢景强支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢景强清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢景强向原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行偿还借款本金89405元； 二、被告谢景强向原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行支付利息（计算方法：至2020年9月7日的利息5081.54元、罚息12001.54元；此后至实际清偿之日止，以本金89405元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告谢景强原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行支付律师代理费4843元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1167元（原告已预交），由被告谢景强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭广明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执533号申请执行人：李广银,男,1958年5月8日出生,住范县。被执行人：高广进，男,1969年6月2日出生，汉族，住范县。申请执行人李广银与被执行人高广进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初3195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高广进于判决生效后十日内偿还申请执行人李广银借款100000元。因被执行人高广进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元。本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，本案已轮候冻结。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高广进负有继续向申请执行人李广银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年九月二十四日书记员 石秀峰
浙江省绍兴市越城区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0602司救执21号救助申请人：黄六国，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。救助申请人黄六国以追索劳动报酬纠纷一案致其家庭经济困难为由，于2020年6月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人黄六国称：原告黄六国与被告陆刚追索劳动报酬纠纷一案，因案件无法全额执行到位，救助申请人常年在外打工，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金2000元。经审查查明，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0602民初4983号民事判决书已经发生法律效力，判决被告陆刚给原告黄六国20580元。因被告未按判决确定的内容履行，黄六国于2020年5月7日向本院申请强制执行。现被执行人陆刚未履行，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另查明，被执行人陆刚现下落不明且无可供执行财产。现救助申请人打工为生，经所在社区证明确实生活困难，且已签署《息诉罢访承诺书》。以上事实，有本院作出的（2019）浙0602民初4983号民事判决书、社区出具的困难证明等为证。本院认为，本案确已致救助申请人家庭生活困难并多次来院信访，现其以家庭生活困难为由申请司法救助，并已出具《息诉罢访承诺书》，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下：给予救助申请人黄六国2000元的司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十一日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢99号 郭学泉、胡有足： 关于你们健康权纠纷一案，根据本院2011年11月18日作出并已发生法律效力的（2011）韶翁法民一初字第410号民事判决书，确认被执行人胡有足应支付申请执行人郭学泉赔偿款7992.87元，被执行人胡有足已支付5492.87元，即剩余2500元未支付。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款2500元执行费50元。至此，被执行人胡有足已履行完毕（2011）韶翁法民一初字第410号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月七日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1255号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区。本院追缴吉林恒大环保工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的金额5.00元。本院于2020年09月20日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人吉林恒大环保工程有限公司申请执行标的金额共计5.00元。至此，申请执行人吉林恒大环保工程有限公司申请执行的（2018）吉0283民初1058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3159号 原告：杨某，女，1988年11月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：王某，男，1988年3月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令登记在被告名下，位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）48[幢]311号房屋产权归被告所有，被告给付原告房款8万元（房屋价值40万）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，双方经长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4117号民事判决书判决双方离婚。原告与被告2011年登记结婚，2018年双方共同购置了位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）48[幢]311号房屋，房屋首付款13万，每月还贷1600元双方共同还贷十九个月，属于双方共同财产。长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4117号民事判决书未对双方共同财产进行判决，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，原告起诉至人民法院请求依法依诉求判决。 王某辩称，同意分割房屋。房屋正在卖。离婚后我们签订的财产分割的协议，还有一处民房，20000元、30000元买的，买房子钱的一半，给我10000元就行。 经本院审理查明：杨某与王某原系夫妻关系，二人于2011年12月28日登记结婚。婚后育有一子王俊程。杨某于2019年10月向本院提起诉讼，要求与王某离婚。本院于2019年11月14日作出(2019)吉0103民初4117号民事判决，判决杨某与王某离婚，婚生子王俊程由杨某直接抚养，王某自2019年11月起至王俊程十八周岁止，给付抚养费每月1000元。杨某与王某婚后贷款购买房屋一套，坐落于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）48【幢】311号房（权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-24/69-9（311），建筑面积52.98平方米），登记在王某名下。房屋总价款403000元，贷款290000元，自2018年10月起每月还款1617元，自二人离婚后，贷款由王某偿还至今。2012年2月16日，杨某与其父杨洪斗签订一份《房屋买卖合同》，约定由杨某以30000元的价格购买杨洪斗拥有的坐落于长春市宽城区奋进乡蔡家村205平方米集体土地上的房屋（长集用（2006）第010300197号，部分房屋没有取得产权），同时约定杨某给杨洪斗留出20平方米副（浮）房，若拆迁需给付杨洪斗20平方米副房的拆迁费用。王某自认于婚后花费28000元购买二手面包车一辆，车牌号×××，但未办理更名过户手续，一直由王某使用至今。在庭审过程中，王某主张该车辆现价值为10000元，杨某主张该车辆现价值为15000元，双方均未就该车辆的现价值申请评估鉴定。王某与杨某在离婚后于2019年12月3日自行签订《离婚后财产分割及子女抚养协议书》一份，约定对于案涉华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）48【幢】311号房双方一致同意出售，所得卖房款双方各分50%；对于案涉杨某购买的其父亲杨洪斗拥有的房屋，双方约定杨某返还王某10000元，上述平房归杨某所有；共同债务60000元，杨某与王某各自承担30000元；因财产分割时，王某放弃部分财产权利，抵偿1年抚养费，婚生子王俊程2020年12月以前由杨某独自负担抚养费。对于上述协议，杨某认可其真实性，但主张购买的其父亲杨洪斗拥有的房屋系其用彩礼购买，且一直未能变更登记，不应与王某分割。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷案件，夫妻双方在离婚后以尚有夫妻共同财产未处理为由诉讼至人民法院，要求予以分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应予分割。在本案中，王某与杨某在离婚后自行对于婚姻关系存续期间尚未分割的财产作出了安排，并达成了协议，该协议未违反相关强制性规定，双方当事人亦未主张该协议无效，理应按照协议约定履行。案涉坐落于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）48【幢】311号房（权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-24/69-9（311），建筑面积52.98平方米），应依约在清偿贷款后出售，二人平均分配出售所得款项。关于杨某购买的其父杨洪斗拥有的坐落于长春市宽城区奋进乡蔡家村205平方米集体土地上的房屋（长集用（2006）第010300197号，部分房屋没有取得产权），杨某是否能够取得该集体土地上全部房屋的所有权或相应拆迁补偿等权利，应依照相关法律法规的具体规定，但是从双方签订的协议来看，均认可在婚后为此事支出，杨某在协议中同意返还王某10000元，仍应依约履行。关于案涉×××号车辆，由于并未登记在王某名下，本院不宜在本案中确认该车辆归属，如就该车权属确有纠纷，应由王某另行主张。但王某与杨某均主张该车为其婚后共同购买，王某亦同意给付杨某相应的价值补偿，本院予以支持。就补偿数额，王某主张该车现价值为10000元，杨某主张该车现价值15000元，双方均未主张就该车辆价值进行评估鉴定，综合上述情况本院酌定由王某补偿杨某6250元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、登记在王某名下的坐落于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）48【幢】311号房（权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-24/69-9（311），建筑面积52.98平方米），对于该房屋在结清贷款出售后所得价款，由王某与杨某平均分配； 二、杨某在本判决生效之日起十日内返还王某10000元； 三、王某在本判决生效之日起十日内给付杨某补偿款6250元； 四、驳回杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.0元，减半收取计3650.0元，由杨某、王某各自负担1825.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘美宏
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203清申4号 申请人：宁波市明广伟业机械制造有限公司，统一社会信用代码91330206786785910J，住所地：宁波市北仑区小港街道五盟村。 法定代表人：陈亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州海马机械制造有限公司，统一社会信用代码91330203778233315W，住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：李美菊。 申请人宁波市明广伟业机械制造有限公司以被申请人宁波市鄞州海马机械制造有限公司于2020年6月10日被市场监督部门吊销营业执照，但一直未成立清算组自行清算，损害债权人合法权益为由，于2020年9月向本院申请要求对被申请人强制清算。 本院查明，被申请人于2005年8月19日成立，注册资本为700万元，有两名自然人股东，分别为：李美菊，持股比例20%；任马君，持股比例80%。2020年6月，因公司成立后无正当理由超过六个月未开业，该公司被工商部门依法吊销。但被申请人至今未成立清算组进行清算。 另查明：2016年11月6日，宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初8309号判决，判决内容：一、限被告宁波市鄞州海马机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市明广伟业机械制造有限公司货款547733.66元。故本案申请人宁波市明广伟业机械制造有限公司系被申请人的债权人。 本院认为，被申请人宁波市鄞州海马机械制造有限公司于2020年6月10日被吊销营业执照，属于法定公司解散事由，被申请人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现被申请人至今未成立清算组进行清算。申请人作为债权人可以申请法院指定有关人员进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波市明广伟业机械制造有限公司对被申请人宁波市鄞州海马机械制造有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施 益 人民陪审员 李 硕 人民陪审员 魏晓华 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员 徐倩倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1696号 罪犯秦金坤，男，1984年9月20日出生于南通市，汉族，小学一年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2013年1月31日作出（2013）通刑二初字第0033号刑事判决，认定被告人秦金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年9月8日起至2027年3月7日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；涉案的赃物及赃款应进行追缴，发还各被害人。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。本院于2016年1月20日以（2016）苏04刑更343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1090号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月7日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦金坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦金坤减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯秦金坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦金坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯秦金坤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月7日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2379号之一 申请执行人：李春林，男，汉族，1969年1月2日出生，住长沙市开福区。 被执行人：朱欢，男，汉族，1987年9月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李春林与被执行人朱欢追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1453号民事判决书于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人李春林与被执行人朱欢于2020年9月30日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2379号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄胜华 审判员  易超群 审判员  贺 靖 二〇二〇年九月三十日                                       法官助理 龙 腾                                       书记员 张群武
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2635号申请执行人：范某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市。被执行人：贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。法定代表人：吴某某。范某某与贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2019】483号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款28000元；2、承担本案的执行费320元。因被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿未按上述生效法律文书履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿名下无存款。2.查明被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿名下无房产可供执行。3.查明被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿名下无动产可供执行。4.查明被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28000元、执行费320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2635号案件终结本次执行程序。被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十日书记员  邹瀚堯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3565号上诉人（原审原告）：常波，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：车广英，女，汉族，1969年7月5日出生，住河南省睢县。上诉人常波因与被上诉人车广英恢复原状纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常波及其委托诉讼代理人许从仁与被上诉人车广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常波上诉请求：撤销一审判决，改判支持常波诉请或发回重审。事实和理由：一、一审中常波提交了散水坡被损坏的现状及车广英在散水坡旁挖坑的录像，上述证据充分证明了车广英挖坑后导致下雨积水，将散水坡冲坏的事实。尽管常波、车广英因边界有纠纷，但散水坡是常波所垒，在边界纠纷没有解决之前，双方应维持现状。车广英在双方纠纷没有解决之前在散水坡旁挖坑，因车广英挖坑造成积水进而导致散水坡损坏，车广英的行为已构成侵权。二、原审判决适用法律错误。审理本案应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》相关条款支持常波诉求，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款驳回常波诉求。车广英辩称，常波的上诉理由不能成立，一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定事实正确，常波在车广英家土地范围内打散水坡侵犯了车广英的土地管理使用权。车广英并未损坏常波所打的散水坡，常波诉称的侵权事实不存在，常波一审中提交的证据均未能证明车广英损坏了散水坡。二、常波因散水坡损失一事曾于2016年依同一事实和理由起诉过，详见（2016）豫1422民初2310号民事判决书，本案常波再次起诉，违背了一事不再理原则。常波向一审法院起诉请求：判令车广英停止侵权，要求车广英对损坏的常波堂屋后墙散水坡予以恢复原状，并赔偿常波因车广英侵权造成的损失5,000元。一审法院认定事实：常波、车广英系前后邻居，常波在前，车广英在后。常波为加固房基，在其房屋后墙外打有东西长18.5米，南北宽约1.2米的散水坡（下面铺砖，上用混凝土浇灌）。常波后发现房后所打散水坡损坏，认为为车广英所为，要求车广英停止侵权，修复散水坡，并赔偿常波损失5,000元。车广英不认可其损坏了常波房后的散水坡，并认为常波所打散水坡处与车广英存在纠纷，不同意常波的意见，于是发生本案纠纷。一审法院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据加以证明，如果当事人对其主张不能提供证据加以证明，将对其产生不利的法律后果。本案中，常波起诉车广英损坏了其房后的散水坡，并要求车广英修复至原状，可是常波并没有向一审法院提交充分证据证明车广英损坏其房后散水坡，其提交的证据材料仅能证明其房后散水坡目前的状态，达不到常波的证明目的，另外车广英不认可常波所打散水坡在常波的宅基范围内，双方认可存在宅基边界纠纷，而常波、车广英双方均未提供充分证据证明常波、车广英双方的宅基地边界清晰、无异议，因此在这种情况下常波要求车广英修复常波房后的散水坡，无法得到支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回常波的诉讼请求。案件受理费100元，由常波负担。本院二审期间，常波提交了照片两张，证明车广英在滴水旁挖坑，导致滴水旁存水，滴水损坏，危及常波的房屋安全。车广英质证认为，不能确认是不是常波的房子。对当事人有争议的证据，本院认证如下：照片仅能证明目前散水坡的现状，不能达到常波的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为常波主张车广英侵权并要求将散水坡恢复原状以及赔偿损失有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”常波提交的视频仅能看到车广英在铲土、浇水，反映出车广英存在日常管理使用自家宅基地的行为，但该行为是否与其一、二审提交的照片中散水坡现状有关，视频上不显示，亦无其他证据印证，故常波主张车广英侵权并要求将散水坡恢复原状以及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。常波主张适用民法通则、侵权责任法判令车广英承担责任缺乏事实依据，其上诉称原审适用法律错误的理由不成立。综上所述，常波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常波负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二〇年九月十六日书记员 郭 静
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执794号 申请执行人：谢兰，女，1969年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：姜秋平，女，1969年11月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人谢兰与被执行人姜秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0621民初994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜秋平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢兰于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人姜秋平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人谢兰送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人姜秋平银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人姜秋平有少量银行存款，已被本院冻结，另未发现其他可供执行的财产；于2020年9月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2020年9月25日，本院对被执行人姜秋平适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈了申请执行人谢兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姜秋平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢兰未能提供。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为110,000元，并按月利率1%支付利息至偿清之日（其中借款20,000元自2018年6月28日起计算、30,000元自2019年1月1日起计算、60,000元自2019年1月2日起计算），已执行到位0元，尚有110,000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姜秋平有可供执行的财产。申请执行人谢兰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢兰发现被执行人姜秋平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓 琬
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1312号申请执行人：李庆学，男，1967年9月11日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李广军，男，1968年2月16日出生，汉族，住原阳县。李庆学与李广军民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初858号民事判决书已经发生法律效力。因李广军未按上述生效法律文书履行义务，李庆学向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李广军名下有大众牌、奇瑞牌汽车，本院已对该车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广军负有继续向申请执行人李庆学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月十八日书记员 赵振坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2774号申请执行人：杨世平,男,1965年2月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郭玉飞，男,1987年12月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人杨世平与被执行人郭玉飞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨世平与2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月24日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭玉飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月24日将被执行人郭玉飞纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月31日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郭玉飞下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭玉飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨世平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 震
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1390号申请执行人：沈伟，男，1988年4月26日生，住梨树县。被执行人：曹士军，男，1983年2月6日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人沈伟与被执行人曹士军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3921号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人沈伟于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到曹士军的住所地委托调查。3、向被执行人曹士军发出限制消费令。4、向被执行人曹士军发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十八日书记员 冯静波
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5040号原告：包兴汹，男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：姜小芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托代理人：钟亲元,浙江凯旺律师事务所律师。被告：杭州中垛房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪首座11号楼213-1室。法定代表人：王路。被告：王路，女，1995年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区西溪首座11号楼213-1室。被告：樊苏芳，女，1980年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。原告包兴汹、姜小芳诉被告杭州中垛房地产经纪有限公司、王路、樊苏芳委托合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法进行审理。原告包兴汹、姜小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一退还原告款项4632127.08元；2、依法判决被告一支付原告违约金866425.41元。3、被告二、三对上述诉讼请求1、2在为出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：原告与被告一在2020年1月11日签订《委托购房协议》（以下简称“协议”），原告委托被告一购买位于杭州市余杭区××街道××路××道××小区商品房××平方米，东边套户型），协议约定原告向被告一支付购房款4332127.08元及车位购置款300000元，被告一在2020年1月15日之前协助原告与该房屋开发商签订《商品房买卖合同》（即“网签合同”）若在规定时间内被告一未能成功办理，被告一于2020年2月1日之前退还原告已支付款项。协议第三条：违约责任2、如被告一在此过程中，存在违约行为，退还原告全部已支付款项，并于2020年3月15日之前支付违约金866425.41元。原告认为，被告一已经构成违约金，至今未能按时完成协议约定事项，被告一应该退还原告已经支付款项和支付违约金给原告。根据《最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》》第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；原告曾多次要求被告归还上述款项和支付违约金，但被告至今未退还给原告。被告樊苏芳于2020年6月19日向本院递交《移送公安机关侦查申请书》，主要内容为杭州中垛房地产经纪有限公司的法定代表人及执行董事兼总经理王路在经营公司期间明知自己没有履行合同的能力，通过虚构事实、隐瞒真相的方式对意向客户实施诈骗，以非法占有为目的诈骗客户财产。王路因涉嫌诈骗罪被西湖区公安机关刑事拘留，本案有经济犯罪嫌疑，应将材料移送杭州市公安局西湖区分局。本院经审查认为，本案杭州中垛房地产经纪有限公司的法定代表人王路因涉嫌诈骗于2020年3月21日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告包兴汹、姜小芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年九月三日书记员  陈秋夏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2699号 原告：欧水金，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县，现住四川省彭州市。 被告：浙江德坤物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼1222-24室。 法定代表人：黄胜龙，执行董事。 原告欧水金与被告浙江德坤物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 欧水金诉称，其于2020年6月20日通过微信与案外人张正明订立买卖合同，并由欧水金负担物流费用2000元。该货物由浙江德坤物流有限公司承运，送至成都市新都区利济镇Ｎ13县米处。但浙江德坤物流有限公司严重超出运输时限，且在签收货物时发现设备严重损坏，无法正常使用，未见高精密伺服电机，减速机有明显断裂的新痕迹。因浙江德坤物流有限公司之过错，导致设备无法使用。故欧水金诉至本院，请求判令：浙江德坤物流有限公司赔偿机器修复材料费用7995元、维修技术人员技术指导费用6000元、技术人员交通费3500元、技术人员食宿费3000元、延迟交货违约金10000元、误工费6000元，合计36495元。 本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，该案应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。而本案中运输始发地、目的地和被告住所地均未在本院辖区，故本院对本案无管辖权。对此，本院依法向欧水金释明，但欧水金未明确选择管辖法院，致使本院无法做出移送管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告欧水金的起诉。 案件受理费356元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任海棠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1147号之二申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人张某在银行存款。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月二十四日书记员  杨晓林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢103号申请执行人:李振通，男，汉族，无职业。被执行人：张柏山，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人李振通与被执行人张柏山劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0202民初1998号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张柏山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振通于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人张柏山的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人李振通可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年九月二十日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更576号 罪犯陈浩，男，汉族，1985年9月1日出生，大专文化，安徽省明光市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2018年2月12日作出（2017）皖1182刑初266号刑事判决，以被告人陈浩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；非法所得赃款600000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1687号 原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：熊艳，女，1986年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王五岳与被告熊艳、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告王五岳于2020年9月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告王五岳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王五岳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王五岳负担。 原告王五岳于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  钱晴 审 判 员  张娃 人民陪审员  黄维 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郑钰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2605号原告：温从怀，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李张莲，女，1964年12月12日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告温从怀与被告李张莲定作合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向我院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告加工款40000元及利息损失，计息时间自2018年8月6日起至实际履行之日止，利率银行利率计算；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告加工款40000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告温从怀到庭参加诉讼，被告李张莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月，被告李张莲向原告温从怀定作一批铝合金门窗。2018年8月6日，经双方结算，被告李张莲结欠原告温从怀加工款53800元，并由被告向原告出具欠款单一份。之后，被告李张莲于2018年11月偿还13800元，剩余40000元加工款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李张莲于本判决生效后十日内偿付温从怀加工款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2020年7月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李张莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年九月七日法官助理  李彬彬代书记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6473号原告：巢娜，女，1985年5月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：栾世河，男，1965年5月19日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告巢娜诉被告栾世河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告巢娜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巢娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢娜撤诉。审判员  徐凌楠二〇二〇年九月十四日书记员  陈 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2821号 黄永娟、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人黄永娟与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人黄永娟确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2821号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡黄永娟 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢237号申请执行人洪仕海，男，1971年11月22日出生，汉族。被执行人洪坤燕，男，1983年9月24日出生，汉族。本院于2020年7月30日立案恢复执行洪仕海与洪坤燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人洪坤燕于本判决生效之日起十日内偿还申请人洪仕海借款人民币31300元。本案受理费600元，减半收取为300元，由被执行人洪坤燕承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢237号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋含辉