wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1390号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李慧，女，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人李慧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李慧发放了借款3200.00元，被申请人李慧分12期还款，每月应还款284.47元。2018年8月15日，被申请人李慧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李慧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李慧向贷款人清偿债务后，对被申请人李慧拥有追偿权，有权要求被申请人李慧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李慧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李慧尚欠的借款本息1972.76元，即天乙公司代被申请人李慧向厦门银行清偿欠款本息1972.76元，其中代偿借款本金1913.29元。被申请人李慧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1913.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李慧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李慧给付申请人剩余未还代偿借款本金1913.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1913.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1913.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1913.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李慧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李慧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2089号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：曹楚，公司员工，特别授权。被告：黄娟，女，1980年7月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：蒋宇，男，1972年5月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：蒋树桃，男，1960年7月26日出生，汉族，湖南恒汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告黄娟、蒋宇、蒋树桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人曹楚到庭参加诉讼，被告黄娟，蒋宇、蒋树桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求提前解除被告黄娟2018年11月1日在原告高坊支行签订的借款合同；二、请求判令被告黄娟、蒋宇立即偿还贷款本金250000元及利息17827.93元（利息算至2020年5月26日）及自2020年5月27日至贷款还清之日止的贷款利息；三、请求判令担保人蒋树桃对被告黄娟应承担的责任承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人黄娟于2018年11月1日原告高坊支行贷款250000元，约定于2020年11月1日偿还，约定月利率6.3‰，经多次催收，至今被告仍未按期支付利息利息，依据合同约定，原告有权请求解除合同要求被告提请还款，故依法提起诉讼。被告黄娟、蒋宇、蒋树桃均未答辩。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提出如下证据：证据一、黄娟借据；证据二、贷款申请书；证据三、黄娟、蒋宇身份证复印件；证据四、黄娟、蒋宇、蒋树桃面签照片；证据五、蒋树桃身份证复印件；证据六、蒋树桃担保书；证据七、黄娟借款合同。被告黄娟、蒋宇、蒋树桃未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告蒋宇系被告黄娟丈夫，贷款时共同面签，被告蒋树桃系蒋宇叔叔，在担保书上签署姓名，愿意对黄娟蒋宇该笔贷款本息承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告黄娟双方达成金融借款合同，原告向被告黄娟支付贷款，被告黄娟应当按照合同约定及时向原告还本付息，因被告黄娟未按约定向原告支付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告具有提前解除合同的权利；因被告蒋宇系被告黄娟丈夫，且贷款时共同面签，应当对该笔债务承担共同偿还责任，被告蒋树桃签署保证书，承诺对上述贷款本息承担连带偿还责任，原告请求被告蒋树桃对上述贷款本息承担连带偿还责任应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告黄娟于2018年11月1日在原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同；二、被告黄娟、蒋宇在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金250000元，并支付利息17827.93元（利息算至2020年5月26日）及自2020年5月26日至贷款还清之日止按月利率6.3‰的贷款利息；三、被告蒋树桃对被告黄娟、蒋宇应承担的上述债务承担连带偿还责任。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5317元，减半收取计2658.5元，由被告黄娟、蒋宇、蒋树桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年九月九日书记员  罗 术
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初4049号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地四平市。 负责人：刘成林，经理。 委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：刘俊平，女，汉族，1973年11月24日生，现住公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告刘俊平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款43949.04元及支付赔偿等待期80天的保险费2246.99元计46196.03元，支付律师费2800元共计48996.03元；二、判令被告支付违约金（以46196.03元为基数，按每日0.06％，从原告赔偿当日2020年4月16日至实际给付之日，至2020年8月16日，暂计3326.11元），以上两项共计52322.14元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为50000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额5000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款5000元。被告偿还5期，2020年1月起停止向银行还贷，原告于2020年4月16日向光大银行支付赔偿款43949.04元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供明确的被告信息，经本院催告后仍未补充完整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵璐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2326号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：国药集团新疆新特药业有限公司，住所地乌鲁木齐市，统一社会信用代码916501002286701741。法定代表人：习燕。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告国药集团新疆新特药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费4186元，减半收取计2093元，保全费1620元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月二十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初1048号 原告：紫阳县家乐乐建材销售有限公司。 住所地：紫阳县城关镇河堤路汇福苑楼下。 法定代表人：陈保福。 被告：紫阳县雷美姿茶叶店。 住所地：紫阳县城关镇新田村。 经营者：雷发美。 被告：周清山，男，汉族。 原告紫阳县家乐乐建材销售有限公司诉被告紫阳县雷美姿茶叶店、周清山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫阳县家乐乐建材销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告紫阳县家乐乐建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫阳县家乐乐建材销售有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘继卫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1268号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：舒寻国，男，1976年10月21日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送舒寻国罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的5000000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款，已被本院追缴违法所得案件冻结并扣划；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有房屋信息，已被本院追缴违法所得案件查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有云Ａ×××××汽车一辆，已被本院追缴违法所得案件查封；4、经委托云南省昭通市昭阳区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川04刑终13号刑事判决书确定的处舒寻国罚金人民币5000000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周渝浩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1065号申请执行人:宋桂芝，女，1950年11月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张云峰，男，1984年12月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：贾秀芬，女，1957年1月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人宋桂芝与被执行人张云峰、贾秀芬民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初515号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宋桂芝于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人张云峰、贾秀芬给付执行款105,272.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年9月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十四日书记员  丛 雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6610号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付春志，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人付春志供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1178号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：赵工红。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款116647.43元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵工红银行存款116647.43元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1103元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2683号原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住灌南县湘江路101号。法定代表人：刘东鹏，董事长。委托诉讼代理人：徐文洁、陈诚，公司员工。被告:封荣昌，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告:封必干，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐红霞，女，1970年5月6日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南民丰村镇银行股份有限公司（下称灌南民丰银行）与被告封荣昌、封必干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南民丰银行的委托诉讼代理人陈诚，被告封必干委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告封荣昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南民丰银行请求本院判决：1.请求法院依法判决被告封荣昌偿还贷款本金20000元及其利息（逾期利息以借款本金20000元从2020年6月17日按照年利率14.84999%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率14.84999%计算复利至实际偿还之日）。2.请求判令被告封必干对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》约定循环使用借款，期限为2018年6月21日至2021年6月20日，最高借款本金金额为20000元，借款人封荣昌，共同借款人罗某，封必干提供了连带责任担保。2019年6月18日原告向被告发放贷款20000元，约定执行年利率为9.89999%，按月结息，2020年6月17日到期。合同约定逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告封必干为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。被告封荣昌未作答辩。被告封必干辩称：当时拿贷款时我的妻子不知道。但是第一次还款的时候就是封必干借了两万元给封荣昌让其还款。封荣昌欠我们的两万元至今还没有还清。我们只给其担保一年。当时是银行的人到我们家里来找我们要钱的，当时说就是担保一年的。不然我们也不会为他还钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告封荣昌因经营周转缺乏资金，与原告签订《最高额保证担保借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2018年6月21日至2021年6月20日。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在合同约定的期限和最高额金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。合同签订后，原告于2019年6月18日向被告封荣昌发放贷款本金20000元，约定年利率9.89999%，结息方式为每季20日结息，借款到期日为2020年6月17日，借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告封必干对上述款项提供连带担保，合同签订后，被告封荣昌第一年按期还款，第二次转贷后被告未偿还借款本金及利息而引发本诉。上述事实有原告陈述、最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款发放凭证等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灌南民丰银行与被告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，合同签订后,原告灌南民丰银行实际履行了付款义务,借款后至2020年6月17日被告封荣昌按约偿还了第一年借款本息，但第二年借款转贷后被告未偿还借款本息。庭审时，原告自愿放弃对所欠利息按照年利率14.84999%计算复利至实际偿还之日的诉讼请求，原告主张的利息符合法律规定，故对原告灌南民丰银行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告封必干作为连带保证人且在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封荣昌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款本金20000元及其利息（从2020年6月17日起以借款本金20000元按照年利率14.84999%计算至实际偿还之日）。二、被告封必干对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），由被告封荣昌负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告封必干承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二〇年九月二十四日书记员  张冠南法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢259号申请执行人宜昌华涂商贸有限公司与被执行人宜昌市格瑞特家私有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，申请执行人宜昌华涂商贸有限公司要求被执行人宜昌市格瑞特家私有限公司支付下欠货款54362元及相应的利息。执行过程中，本院依法扣划宜昌市格瑞特家私有限公司银行存款54710元（含710元执行费），剩余债款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年九月十六日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1647号原告：竹山县司法局。住所地：湖北省竹山县潘口乡小漩居委会1组。统一社会信用代码：114203230114467451。法定代表人：郭裕，局长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘丽（系张辉妻子），女，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：庹明连（系张辉母亲），女，1954年9月10日，汉族，住湖北省竹山县。被告：张桂枝（系张辉姑姑），女，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山县司法局与被告张辉、刘丽、庹明连、张桂枝排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山县司法局的委托代理人樊随庸、徐东扬，被告张辉、刘丽、庹明连、张桂枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县司法局向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告工程建设的妨碍，搬离堆放在原告公共法律服务中心业务用房和附属工程建设红线范围内的物件；2.赔偿原告的损失。事实和理由：2019年8月6日，原告通过招投标将竹山县司法局公共法律服务中心业务用房和附属工程发包给竹山县安泰建筑公司。安泰建筑公司在按规划图纸施工过程中，受到被告的先后四次阻拦，将其物件放置在工程规划范围内，导致工程停工至今。被告张辉、刘丽辩称：原告在建房时没有告知我们四至界线及规划图，且在建房期间因施工时的围墙靠近我们的地下室，影响了房屋的通风和采光，造成梅雨季节进水，才引起我阻拦原告施工；我存放的东西已经有20多年了，是放在我自己的土地使用范围内。被告庹明莲辩称：我搭建的农具棚是在我自己使用的土地范围内，并未阻碍原告施工，且我建房时间是在1999年。被告张桂枝辩称：1999年我在本组建房，选址是我大哥和三哥的租种地，共300多㎡，当时只批准了140㎡，剩余部分仍然是我的租种地，并非原告所讲的2米以外都是其红线范围。其他意见同被告张辉一致。本院经审理认定事实如下：原告竹山县司法局为建设公共法律服务中心业务用房，先后于2015年4月至2016年1月取得了建筑工程红线图、《建设用地批准书》、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》等手续，并在批准××竹山县××组进行了工程施工。2019年1月，因附属工程建设所需，经过批准后对建筑工程红线图进行了调整，并通过招投标由竹山县安泰建筑公司承建。被告张辉、刘丽、庹明连、张桂枝的住房系与原告竹山县司法局公共法律服务中心业务用房建设工程相邻，2019年10月后，在竹山县安泰建筑公司施工过程中，四被告以原告施工时的围墙影响其通风和采光、造成房屋进水损失和原告超面积占用其土地使用面积为由，先后对原告的施工进行阻拦，并有部分物品放置在原告施工的红线图范围内，致使原告停工至今。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在依法取得的土地使用权的国有土地上进行用房及附属设施建设时，经过了各种审批手续，其建设行为合法，应当受到法律的保护，任何人都不得对其建设行为进行妨碍。因原告发包的建筑公司在施工时，受到了被告的阻拦，并有部分物品放置在其施工的红线图范围内，故原告排除妨害的诉讼请求应当得到支持，但其赔偿损失的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告提出原告系超面积在其享有使用权的土地上施工的意见，因没有证据证实，本院不予采纳；被告提出因原告的施工影响其通风和采光、造成房屋进水损失的意见，属另一法律关系，其在有证据时可另行向法院起诉，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张辉、刘丽、庹明连、张桂枝立即停止对竹山县司法局公共法律服务中心业务用房和附属工程建设施工的妨碍，并搬离放置在竹山县司法局公共法律服务中心业务用房和附属工程建设红线图范围内的物品。二、驳回原告竹山县司法局的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇二〇年九月二十五日书记员  李 娜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1059号 上诉人（原审原告）张洪基，男，1960年3月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：高龙权，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人张洪基因与被上诉人高龙权民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张洪基的上诉请求：请求撤销四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2553号民事裁定书，依法裁定一审法院受理该案件。事实及理由：一审人民法院作出的四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2553号民事裁定书认定上诉人与被上诉人民间借贷关系可能涉嫌高利贷和非法收取借款的犯罪行为的事实和适用法律错误。 张洪基向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”原告张洪基与被告高龙权之间的借贷关系可能存在涉嫌高利贷和非法收取借款的犯罪行为。因此，本案应当驳回原告张洪基的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告张洪基的起诉。案件受理费4750.00元，不予收取。 本院认为：被上诉人高龙权就上诉人主张债权的借条及还款计划的真实性、合法性提出异议，称系上诉人张洪基所带黑社会人员的武力威胁下形成，并已向公安机关、市纪委举报，公安机关已经调取、复制本案的相关材料。本案的借贷以及催收行为可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上，张洪基的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郝 静
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审222号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：陈梦婕、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：黄声尧，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞214号行政处罚决定书，认定：黄声尧未依法办理用地审批手续，擅自在岗坪地点动工建茶叶加工厂，现已建成1座1层铁皮钢构厂房。经勘测，该项目总动工面积为1243.78平方米，土地类别为茶园、有林地，该宗用地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土利用总体规划确定的用 途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，给予以下行政处罚：1.责令黄声尧自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市岗坪地点非法占用的1243.78平方米土地退还给集体；2.责令黄声尧自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市岗坪地点非法占用的1243.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对黄声尧非法占有823.78平方米土地处以每平方米22元的罚款，计18123.16元。 福鼎市自然资源局于2019年12月24日向黄声尧送达鼎自然资罚（2019）214号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政决定第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月30日向黄声尧送达鼎自然资催（2019）214号行政处罚催告书未果，遂向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞214号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞214号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：孔利峰，男，1987年3月21日出生，汉族，住陕西省延安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告孔利峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告孔利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43058.7元（截止2020年5月2日止，其中本金人民币35438.65元，利息人民币2494.56元，分期付款手续费人民币1447.12元，逾期还款违约金人民币3633.37元，其他手续费人民币45元），并承担自2020年5月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年4月19日获得批准，账号为：9818023。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告孔利峰未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       鉴于被告孔利峰未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告孔利峰在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告孔利峰应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告孔利峰欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告孔利峰记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告孔利峰。被告孔利峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告孔利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币35438.65元、 截止至2020年5月2日的利息人民币2494.56元，分期付款手续费人民币1447.12元，逾期还款违约金人民币3633.37元，其他手续费人民币45元；二、被告孔利峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币35438.65元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费876元,减半收取计438元,由被告孔利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   凌小鸿                                                   二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                           书  记  员   赵怡萌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保287号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：王殿柱，男，1966年4月1日出生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与王殿柱借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王殿柱银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18028号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江北区多多国平食品经营部，住所地重庆市江北区港城西路15号附4号，统一社会信用代码92500105MA5UJQN55H。经营者：熊美英。原告雷晓东与被告江北区多多国平食品经营部（以下简称多多国平经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓东到庭参加诉讼，被告江北区多多国平食品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1.2元并依法赔偿原告1000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月9日，原告雷晓东在被告江北区多多国平食品经营部购得美好玉米热狗肠一个，该产品已过保质期，故提起诉讼，望判如诉请。被告江北区多多国平食品经营部未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告雷晓东在被告江北区多多国平食品经营部以1.2元购得美好玉米热狗肠一个，电脑小票号10432006091995。涉案产品外包装上主要标注产品名称美好玉米热狗肠，保质期三个月，生产日期20200305。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频录像及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，对于原被告之间是否存在买卖合同关系问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，现原告雷晓东持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认原告雷晓东与被告多多国平经营部之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。对于被告多多国平经营部是否应当承担赔偿责任问题，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的产品。被告多多国平经营部销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对原告雷晓东要求被告多多国平经营部赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：被告江北区多多国平食品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告雷晓东货款1.2元并赔偿1000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区多多国平食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年九月三日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2187号 申请执行人：代献义,男,1961年03月15日出生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：孙士朋,男,1988年05月06日出生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2771号民事判决书，立案执行的代献义与孙士朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人孙士朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月9日将被执行人孙士朋列入失信人名单，2020年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2771号民判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁璨
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执426号 申请执行人李某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人李某赃款9425元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款9425元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人李某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1270号申请执行人济宁高远涂装工程有限公司，住所地山东省济宁市古槐路与新327交汇处晨阳庄园一号楼一单元一楼西户，统一社会信用代码：91370811065947983L。法定代表人：高渊，总经理。委托代理人孙兴志（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被执行人山东如意数码科技印染有限公司，住所金乡县胡集镇化工园区，统一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，董事长。申请执行人济宁高远涂装工程有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人济宁高远涂装工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人山东如意数码科技印染有限公司偿还572220元及利息。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月30日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日、8月14日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年7月27日、8月14日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有鲁Ｈ×××××号别克牌小轿车一辆，经济宁市车管所查询，该车已注销。4.本院于2020年7月27日、8月14日、9月27日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房地产登记信息，本院于2020年7月28日轮候查封暂无法处置。6.本院于2020年7月27日、8月14日、9月27日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年7月27日、8月14日、9月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年7月28日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人济宁高远涂装工程有限公司的委托代理人孙兴志。综上所述，本院已对被执行人山东如意数码科技印染有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人济宁高远涂装工程有限公司的委托代理人孙兴志确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  闫静华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13186号申请执行人沈良涛，男，1975年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王亚英，女，1974年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈良涛依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初390号民事调解书,于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王亚英支付人民币650,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，因本案查封系轮候查封，故暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执911号申请执行人李润明，男，生于1960年6月2日。被执行人龚少波，男，生于1965年9月24日。被执行人陈德春，男，生于1967年12月10日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1745号民事调解书，向被执行人龚少波、陈德春发出执行通知书，责令被执行人龚少波、陈德春向申请执行人李润明支付货款53990元、受理费608元，共计54598元。在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人龚少波、陈德春承诺在2020年12月30日前清偿借款30000元，其余货款24590元在2021年3月30日前清偿。执行费719元由被执行人龚少波、陈德春负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执911号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年九月十九日书记员  杨 起
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4596号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛元谨物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉中心社区华骏物流园H区103号，统一社会信用代码：913702825720773961。法定代表人：肖伏忠，经理。被执行人：肖伏忠，男，1973年12月6日出生，福建省寿宁县下015。被执行人：阮爱金，女，1982年3月23日出生，福建省周宁县村141。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛元谨物资有限公司、肖伏忠、阮爱金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：2521100元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛元谨物资有限公司、肖伏忠、阮爱金发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行2521100元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1832号之一 申请执行人：刘微，女，1985年8月9日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：马士微，男，1992年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行刘微申请执行马士微民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初1130号民事判决书，被执行人应偿还欠款112285元。执行费1584元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年8月24日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年9月7日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 陈 伟 审判员 刘惠峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋**平
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1853号 原告：郭慧君。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告郭慧君与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭慧君的起诉。 案件受理费50元，退还原告郭慧君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘某，住山丹县。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司（以下简称中国财保山丹支公司），统一社会信用代码91620725925380770 负责人：杨某。 再审申请人甘某因与被申请人严某、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山丹县人法院（2019）甘0725民初1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销（2019）甘0725民初1790号民事判决，并由严某、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司承担本案所有诉讼费。事实和理由，1、一审认定事实、判处错误；2、甘某驾驶的肇事车辆已投全险，包括不计免赔，不论是否承担责任都应由保险公司承担全部责任；3、严某恶意扩大损失、扩大车辆修理期限，骗取车辆台班费；4、修理车辆每天认定1040.65元的经济损失即无法定台班费计算依据也无鉴定依据，与实际损失不相符合；5、严某的经济损失属于间接损失。 本院经审查认为，甘某因不服（2019）甘0725民初1790号民事判决提起上诉，其作为上诉人应积极主动参加诉讼活动，但在二审上诉期间，其无正当理由未到庭参加诉讼活动，从而导致该上诉案件按照自动撤回上诉处理，再审申请期间甘某又未提供不能参加二审诉讼活动的法定依据或说明客观上导致其不能行使正常上诉权的合理理由，故由此产生的不利法律后果应由甘某自行承担。另外，甘某现亦未提交可以证明（2019）甘0725民初1790号民事案件认定事实缺乏证据证明的依据，相反（2019）甘0725民初1790号民事案件审理时，原、被告均参加了诉讼活动，并在审庭过程中各方当事人对自己的诉求及主张均进行了举证、答辩，审理程序及适用法律并无不当。据此，仅程序而言本院对甘某的再审申请事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27116号之二 申请执行人刘某，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址北京市宣武区。 被执行人马某某，男，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址天津市南开区。 被执行人彭某某，女，汉族，1965年1月18日出生，身份证住址天津市南开区。 申请执行人刘某与被执行人马某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初43196号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8261614元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经商请首查封法院天津市和平区人民法院同意，本院委托淘宝网对被执行人马某某名下位于天津市南开区XX公寓1-3-X的房产（不动产权证号：房地证津字第10XXX5号）进行公开司法网络拍卖、变卖，经两次拍卖、一次变卖均流拍，经本院书面通知申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人在指定期限内未递交以物抵债申请书，视为其不同意以物抵债，对该财产暂无法继续处置，本院将退回首查封法院天津市和平区人民法院处置。申请执行人已退诉讼费63358元，已执行到位0元，剩余63358元未执行到位。扣划被执行人马某某名下存款（包含诉讼过程中保全冻结的两个账户）款项共计28504.8元，扣除执行费322.73元后余款28182.07元此前已向申请执行人支付。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈金兰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2782号 原告：宋瑞义，男，1962年3月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：崔著梅，女，1989年3月8日生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，男，汉族。 原告宋瑞义与被告崔著梅、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建旗，被告崔著梅、被告保险公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋瑞义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计300000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告崔著梅辩称，发生事故属实，投保交强险和100万商业险属实，愿依法承担相应赔偿责任。 保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险属实，事故发生在保险期限内，有不计免赔，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险按责任划分承担70%，鉴定费、诉讼费等间接损失等不属于保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日9时10分许，被告崔著梅驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在诸城市与超然台交叉路口处与原告宋瑞义驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔著梅负事故的主要责任，原告宋瑞义承担事故次要责任。 事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：股骨颈头下骨折。后原告于2019年11月11日入青岛大学附属医院住院治疗14天，于2020年3月11日入青岛大学附属医院住院治疗3天。 根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费及标准、后续治疗费进行了司法鉴定。2020年7月29日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋瑞义构成十级伤残；误工时间为受伤后270日；护理为1人护理120日；营养期限120日；肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 被告崔著梅系鲁Ｖ×××××号车辆的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额100万元。本次事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费175207.74元；2、住院伙食补助费1500元，按每天50元计算30天；3、误工费31311.9元，按城镇居民标准计算270天；4、护理费13916.4元，由儿子宋方凯护理，按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金84658元，按城镇居民标准计算；6、被抚养人生活费2673.1元，被抚养人为原告父亲宋正富，有五抚养人，按城镇居民标准计算5年；7、精神抚慰金1000元；8、交通费2000元；9、伤残鉴定费2860元；10、后续治疗费6000元；11、住宿费2164元；12、营养费3600元，按每天30元计算120天。被告质证后对住院伙食补助费1500元、误工费31311.9元、护理费13916.4元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费2673.1元无异议，对原告主张的其余损失均不予认可。 事故发生后，被告崔著梅为原告垫付5000元，原告认可予以返还。 本院认为，被告崔著梅与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告崔著梅负事故的主要责任，原告承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。结合责任认定书及原告系行人、被告系驾驶机动车的实际情况，被告崔著梅应对原告的损失承担80%的赔偿责任。 被告对原告主张的住院伙食补助费1500元、误工费31311.9元、护理费13916.4元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费2673.1元无异议，本院予以确认。关于原告主张其余的损失，本院认定如下：医疗费，综合原告提供的证据，足以证明其因本次交通事故受伤后入院治疗并支出相应医疗费用，被告虽提出异议，但未申请用药合理性鉴定，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费175207.74元予以支持；交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定600元；鉴定费，原告提供的鉴定费收据足以证明原告因本次交通事故支出该费用，本院对原告主张的鉴定费2860元予以支持；精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，且承担事故次要责任，可认定遭受严重精神损害，本院酌情认定1000元；后续治疗费，原告按鉴定结论确定的金额主张该项损失符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费6000元予以支持；营养费，原告根据鉴定报告确定的营养期间及30元/天的标准主张营养费3600元，符合法律规定，本院予以支持；住宿费，原告提供的住宿费发票与其住院病案记载的入院时间相吻合，足以证实其入院治疗期间需实际支出该项费用，本院对原告主张的住宿费2164元予以支持。 综上，原告宋瑞义因本案交通事故造成的合理损失共计325491.14元。 鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失205491.14元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按80%的责任赔偿，计款164392.9元。被告崔著梅无需承担赔偿责任，其为原告垫付5000元，原告应予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告宋瑞义损失共计120000元； 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋瑞义损失共计164392.9元； 三、原告宋瑞义返还被告崔著梅垫付款5000元； 四、驳回原告宋瑞义的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告华海财产保险股份有限公司负担2750元，由原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈 卿
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1235号原告:山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址:晋中市太谷区108国道73号。法定代表人:胡晋忠，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭亮，男。被告:边建国，男。被告：唐祖玉，女。被告：山西中远威药业有限公司，地址:山西省晋中市太谷区龟龄山庄2号。法定代表人:钟志孟，男，公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，男。被告：钟志孟，男。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告边建国、唐祖玉、山西中远威药业有限公司、钟志孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭亮与被告边建国、山西中远威药业有限公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告唐祖玉、钟志孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金壹佰叁拾陆万陆仟贰佰零肆元整（小写:1366204元）以及直至借款本息得到清偿之日止的借款利息；2、判令被告唐祖玉、山西中远威药业有限公司、钟志孟承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告边建国于2017年1月22日在太谷县农村信用合作联社（现更名为山西太谷农村商业银行股份有限公司)申请保证担保贷款400万元,利率11.91‰,到期日2018年1月15日。上述贷款质押被告山西中远威药业有限公司葡立胶囊495件，并由被告钟志孟提供保证担保，边建国配偶唐祖玉作为财产共有人签订了《承诺书》，表示同意办理该贷款并愿意承担连带责任。但合同签订并发放贷款后，被告边建国未按合同约定归还贷款本息，贷款到期后，经原、被告协商处置药品后归还贷款本金2633796元，剩余贷款本金1366204元，同时原告与被告边建国、钟志孟、山西中远威药业有限公司签订贷款补充合同，约定边建国履行还款义务，钟志孟与山西中远威药业有限公司承担连带保证责任。后经原告对剩余1366204元贷款本金及利息多次催要，被告边建国均未归还所结欠本金及利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告边建国辩称，答辩人向原告贷款400万元系事实，因为答辩人是山西中远威药业有限公司的副总，当时是银行、政府等为了扶持企业以答辩人的名义贷的款，山西中远威药业有限公司实际使用该款。答辩人对后来处置质押药品的金额没有异议。被告唐祖玉在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告山西中远威药业有限公司辩称，答辩人对原告起诉状中陈述的400万元的合同以及剩余的1366204元提出疑问，原告应该提供相关的证据材料。被告钟志孟在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、贷款合同一份；2、贷款补充合同三份；3、质押合同一份；4、保证合同一份；5、承诺书一份；6、借款借据一份。被告边建国、山西中远威药业有限公司对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告边建国与被告唐祖玉系夫妻关系。2017年1月22日，被告边建国与原告山西太谷农村商业银行股份有限公司（原太谷县农村信用合作联社）签订贷款合同，被告边建国向原告贷款400万元,月利率11.91‰,贷款用途为购蚯蚓粉，贷款期限为2017年1月22日至2018年1月15日。针对上述贷款，被告钟志孟与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证；被告山西中远威药业有限公司与原告签订权利质押合同，质押被告山西中远威药业有限公司葡立胶囊495件；被告唐祖玉签订了承诺书，表示完全同意边建国贷款400万元，并愿意承担连带责任，按时偿还贷款本息绝不反悔。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息。2018年5月15日，被告边建国、钟志孟、山西中远威药业有限公司分别与原告签订了贷款补充合同，经过协商处置质押药品，归还贷款2633796元，处置后尚欠原告贷款本金1366204元，利息结欠620114元。后被告未归还该款。本院认为，被告边建国向原告贷款400万元，双方签订贷款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告边建国未按约定期限归还贷款本金1366204元及相应利息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还尚欠的贷款本金1366204元及相应利息，符合法律规定，本院应予支持。被告钟志孟与原告签订了《保证合同》，对被告边建国的上述贷款承担连带保证责任，贷款到期后，被告边建国、钟志孟、山西中远威药业有限公司分别与原告签订了贷款补充合同，由边建国履行还款义务，钟志孟、山西中远威药业有限公司承担连带保证责任。贷款时被告唐祖玉签订了《承诺书》，表示完全同意边建国贷款400万元，并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息。现原告要求被告唐祖玉、钟志孟、山西中远威药业有限公司承担连带偿还责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边建国于本判决生效后三日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金1366204元、截止2018年5月15日的利息620114元及从2018年5月16日起至付清款之日止的顺延利息（以1366204元为本金，按双方约定的利率计算）。二、被告唐祖玉、钟志孟、山西中远威药业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，由被告边建国、唐祖玉、钟志孟、山西中远威药业有限公司负担8548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二〇年九月十六日书记员  王宝君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保149号申请人：大连青橙置业有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街17号2层5号，统一社会信用代码：91210204MA0YDERM93。法定代表人：李长武，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：刘润潼，男，1996年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人大连青橙置业有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘润潼名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘润潼名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月九日书记员  孙闯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保874号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、林长德： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人林长德财产保全一案，本院于2020年9月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3616号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日解除被申请人林长德（公民身份证）名下位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3616号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1115号 罪犯王跃超，男，汉族，1986年12月9日出生于河北省廊坊市香河县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀1024刑初251号刑事判决，以被告人王跃超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王跃超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）387号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王跃超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王跃超减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9781号之一解除保全申请人：任建国，男，1976年3月7日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：赵莉，女，1990年9月23日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：江阴曌墨白装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA201JWCX3，住所地江阴市澄江中路29号E5-5。法定代表人：赵莉。任建国与赵莉、江阴曌墨白装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏0281民初9781号民事裁定，冻结赵莉、江阴曌墨白装饰工程有限公司的银行存款人民币6万元或查封其相应价值的财产。任建国于2020年9月24日向本院申请解除对赵莉、江阴曌墨白装饰工程有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，任建国自愿申请解除对赵莉、江阴曌墨白装饰工程有限公司的财产采取的保全措施，故应解除对赵莉、江阴曌墨白装饰工程有限公司的财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对赵莉、江阴曌墨白装饰工程有限公司的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 薇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1097号 申请执行人阳伟林，男，汉族，生于1975年6月7日，住四川省南部县。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省西充县。 申请执行人阳伟林与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初670号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款132400.00元，并从2020年4月1日起以货款本金为基数按年利率6%计算利息至判决书确定的还款之日止。承担案件受理费1474.00元。被执行人陈刚已于2020年7月向申请执行人支付货款10000.00元。执行过程中，双方于2020年9月25日达成分期履行执行和解协议。若被执行人未按照执行和解协议履行支付义务，申请执行人可以依照法律规定，申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初670号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初191号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张克军（绰号毛头），男，1981年10月5日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2004年3月11日被判处合并执行有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2010年12月31日被判处合并执行有期徒刑二年二个月；因犯聚众斗殴罪，于2019年2月27日被判处有期徒刑三年九个月。2019年10月9日因涉嫌聚众斗殴罪被解回再侦。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人林平辉（绰号毛辉），男，1979年9月27日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人林辉曾因盗窃，于2006年12月23日被行政拘留十日、于2008年8月26日被劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪，于2001年被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2015年8月27日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年10月24日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人张义锋、强茹雪，江苏永孚律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人陈冬（绰号毛蛋），男，1994年4月7日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人陈冬曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2018年12月24日被判处合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。2019年8月7日因涉嫌聚众斗殴罪被解回再侦。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人郝姣姣、曾鑫，江苏江北律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］201号起诉书指控被告人张克军、林平辉、陈冬犯聚众斗殴罪，2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官胡守珍，被告人张克军，被告人林平辉及其辩护人强茹雪，被告人陈冬及其辩护人郝姣姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，因争夺发启装饰城的市场经营权，九五物业与全帮物业员工之间发生过多次冲突。2016年9月12日上午，被告人张克军纠集被告人林平辉与郑某（已判刑）等人，被告人林平辉纠集王某（另案处理）、郑某纠集被告人陈冬等人共同乘车至本区浦泗路288号发启装饰城Ａ区7幢全帮物业公司，后被告人林平辉、陈冬与郑某、王某等人追打全帮物业员工王福强（已判刑），其中郑某、王某、陈冬等人持铁锹与对方互殴。 2019年8月7日被告人陈冬被浦口公安分局从安徽省白湖监狱解回，2019年10月9日被告人张克军被浦口公安分局从丁山监狱解回，2019年10月24日林平辉被浦口公安分局抓获。 被告人林平辉、陈冬归案后如实供述了主要犯罪事实，被告人张克军未如实供述上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍资料、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、调取证据通知书、解回再审材料等书证；证人郑某、王某、徐某、惠某、李某、丁某等人的证言；被告人张克军、林平辉、陈冬的供述和辩解；南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录；南京市公安局浦口分局调取的监控录像等视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张克军、林平辉、陈冬持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈冬认罪认罚，可以从宽处理。被告人张克军、林平辉、陈冬共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人张克军、陈冬判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。被告人林平辉、陈冬有坦白的法定从轻处罚情节；被告人林平辉有前科、劣迹的酌定从重处罚情节，被告人张克军有前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人张克军有期徒刑三年六个月至四年，与前罪实行数罪并罚；判处被告人林平辉有期徒刑三年至四年；判处被告人陈冬有期徒刑三年至三年六个月，与前罪实行数罪并罚。提请依法判处。 被告人张克军对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人林平辉对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人强茹雪提出如下辩护意见：1、被告人林平辉系坦白；2、被告人林平辉认罪认罚。 被告人陈冬对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人郝姣姣提出如下辩护意见：1、被告人陈冬系从犯；2、被告人陈冬系坦白；3、被告人陈冬认罪认罚；4、被告人陈冬家庭困难，建议对其从轻判处。 经审理查明： 因争夺发启装饰城的市场经营权，九五物业与全帮物业员工之间发生过多次冲突。2016年9月12日上午，被告人张克军纠集被告人林平辉与郑某（已判刑）等人，被告人林平辉纠集王某（另案处理）、郑某纠集被告人陈冬等人共同乘车至本区浦泗路288号发启装饰城Ａ区7幢全帮物业公司，后被告人林平辉、陈冬与郑某、王某等人追打全帮物业员工王福强（已判刑），其中郑某、王某、陈冬等人持铁锹与对方互殴。 2019年8月7日被告人陈冬被浦口公安分局从安徽省白湖监狱解回，2019年10月9日被告人张克军被浦口公安分局从丁山监狱解回，2019年10月24日林平辉被浦口公安分局抓获。 本院认为，被告人张克军、林平辉、陈冬持械聚众斗殴，其三人行为构成聚众斗殴罪。应依法惩处。被告人张克军、林平辉、陈冬共同实施故意犯罪的行为，是共同犯罪；被告人张克军、陈冬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；被告人林平辉、陈冬如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张克军、林平辉、陈冬认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张克军有前科，林平辉有前科、劣迹，均可酌定从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张克军、林平辉、陈冬犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 结合本案的事实和证据，关于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：被告人陈冬在聚众斗殴中有具体的实行行为，不宜认定为从犯，故对辩护人郝姣姣的第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人陈冬的家庭情况与对其量刑没有必然联系，故对辩护人郝姣姣的第4点辩护意见，本院不予采纳；对其他的辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下： 被告人张克军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑有期徒刑三年六个月，与前罪犯聚众斗殴罪的有期徒刑三年九个月数罪并罚；决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月12日起至2023年4月11日止。） 被告人林平辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月24日起至2022年12月23日止。） 被告人陈冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月4日起至2023年1月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  尚自英 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1461号   原告：王某1，女，1992年3月25日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市，身份证号：×××。   原告：刘某，女，1987年5月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号：×××。   被告：王某2，女，1987年3月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：邵某，山西权康律师事务所律师。   第三人：谢某，女，1992年5月14日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区，身份证号：×××。   第三人：杨某1，女，1990年9月26日生，汉族，河南省开封市人，现住晋城市，身份证号：×××。   第三人：杨某2，女，1989年11月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市，身份证号：×××。   第三人：崔某，女，1982年8月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号：×××。   第三人：李某，女，1991年7月29日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，身份证号：×××。   原告王某1、刘某与被告王某2，第三人谢某、杨某1、杨某2、崔某、李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，原告王某1、刘某于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告的撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某1、刘某撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某1、原告刘某负担。                                                                     审判长李慧峰                                 人民陪审员张建设                                  人民陪审员 周小永                                        二0二0年九月十六日                                                                    书记员申科楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2347号申请执行人：方应文，男，1963年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张守双，男，1962年09月16日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：王成龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2347号方应文与张守双、王成龙买卖合同纷一案，申请执行人方应文向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3276号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十五日书记员  林 蕾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1031号申请执行人：何小康，男，1974年6月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行何小康与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第22号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2503号 原告：刘进平，男，1965年8月1日出生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘进平与被告董锡芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进平到庭参加了诉讼，被告董锡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘进平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元；2.被告从2018年2月12日起至借款还清之日按月息2%支付利息；3.被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月12日从原告处以银行转账方式借款30万元并向原告出具《借条》，载明借款30万元按月息2%支付利息。至今被告未向原告偿还借款本金及利息，为维护合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 被告董锡芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2018年2月12日被告向原告借款30万元，原告以银行转账方式将30万元转给被告，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到并收到刘进平银行转款支付的借款30万元，月息为2%计算。借款期限2018年2月12日至2019年12月30日，借款用于本人项目投资。到期被告未偿还。2020年3月原告起诉来院，审理过程中双方于4月21日达成《还款协议》，协议载明：甲方刘进平，乙方董锡芳，担保人张星强。乙方承诺在2020年5月至2020年11月30日前分期还清甲方借款本金及利息。具体还款方案如下：2020年5月还款三万元，2020年6月还款三万元，2020年7月还款八万元，2020年8月还款八万元，2020年9月还款八万元，2020年10月还款十万元，2020年11月还清全部本金及利息。还款金额累计满三十万元即还清全部本金，此时停止计息。利率按2018年2月12日签订的借款借条约定的月利息率2%计算，计息时间从2018年2月12日起至本金还完之日止。乙方在此期间若未按约定还款，还款当月逾期15天未还款或未足额还款，属乙方违约行为，甲方有权再次提起诉讼还款并申请强制执行的权利。双方签订此协议后，甲方向仁和区法院撤回诉讼。就此还款协议，乙方应提供有民事能力的第三方担保，担保人就乙方还款提供担保并承担连带责任。三方签字按手印后此协议生效。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。其后被告未按还款协议履行还款义务。现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，本次诉讼不起诉担保人，但不放弃担保人承担责任的权利。 上述事实有当事人的陈述及借条、还款协议，借记卡账户历史明细清单、民事裁定书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，原告以银行转账方式向被告转款30万元，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立合法。被告应当按约定偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款30万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，借条及还款协议均约定自借款之日起至还清之日止按月息2%计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董锡芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘进平借款30万元，并以30万元为基数自2018年2月12日起按月息2%计算支付利息至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告董锡芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘应越
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢244号之二 申请执行人：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：崔洁，公司总经理。 委托代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被执行人：赵志明（又名赵小明），男，1974年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵静，女，1974年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与赵志明、赵静买卖合同纠纷一案中，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司依照（2019）内0826民初2661号民事调解书申请法院执行被执行人赵志明、赵静欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年3月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元付给申请人，再无财产可供执行。 3.本院于2020年5月26日作出（2020）内0826执244号执行裁定书，轮候查封被执行人门店5套，暂时无法处置。 4.本院于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  康 凯
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1746号原告：李小平，男，1960年6月12日生，汉族，住石城县。被告：许方宣，男，1966年12月30日生，汉族，户籍地石城县。原告李小平与被告许方宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告许方宣经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元，并按月利率1%计自2018年5月15日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由是：2005年，被告许方宣以小孩上大学需资金筹学费为由，向原告借款3万元，约定按月利率1.5%计息。后来被告只支付了两年利息，其余本息未付。2017年12月28日，经原告催讨，双方重新结算了借款本息，被告同意将之前的未付利息35000元转为本金，并重新出具了金额为65000元的借条给原告，约定2018年农历3月（即2018年5月14日前）归还3万元，剩余部分在2018年年底前还清，超过时间未还则按月利率1%付息。约定的还款时间届满后，被告迟迟未还款。故诉讼前来，请求法院依法裁判。被告许方宣未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告许方宣以需资金周转为由，于2005年向原告李小平借款3万元，并出具借条，约定按月利率1.5%付息，借期一年。借款后被告未能按约归还本金，仅支付了部分利息。2017年12月28日原、被告对借款进行结结算，双方确认尚欠本金3万元，结欠利息按35000元计算。被告于当日重新出具借条，载明借款金额为65000元，约定于2018年农历3月前（即2018年5月14日前）归还3万元，剩余部分在2018年年底前还清，逾期则按月利率1%计息。事后被告未按约定时间还款。原告追索未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告李小平提交的由被告许方宣出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，即月利率0.32%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许方宣向原告李小平借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告许方宣应按双方约定及法律规定履行还款义务。关于计息本金的认定，原告主张借款本金为65000元，经审查原告主张的该借款金额包含最初出借的本金3万元及按月利率1.5%结算结欠的利息35000元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]8号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，并且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。原告的主张不符合相关司法解释规定，对超出法律规定部分本院不予支持。本院确认本案计息本金为3万元。双方在借条中约定逾期还款按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。借条载明的另外35000元结欠利息系按月利率1.5%结算的结果，应按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%核算合理利息，经计算尚欠的合理利息为29867元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许方宣应在本判决生效后十日内归还原告李小平借款本金3万元，并按月利率1%计付自2018年5月15日起至款清之日止的利息；二、被告许方宣应在本判决生效后十日内向原告李小平支付前述借款本金于2017年12月28日前产生的结欠利息29867元；三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计932元（原告已预交），由原告李小平负担148元，由被告许方宣负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年九月二十二日代理书记员  赖艺欣
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1755号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住址蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强，公司负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1971年11月1日出生，住址四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  敖佳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2167号 原告：吴高锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：杨承秀，女，1978年7月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告吴高锋、杨承秀与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴高锋、杨承秀委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴高锋、杨承秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还多收的契税及相关费用1692.85元；2.判令二被告退还房屋面积差价2425.92元（2888元／㎡×0.84㎡）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年7月26日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积114.74㎡，房屋单价2888元／㎡，总价款331369元；双方按实际测绘面积结算房价款。合同签订后，原告按约交纳购房款331369元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费6627元。尚锦乐至分公司向税务部门缴纳契税4934.15元，并于2019年10月22日办理购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.9㎡。原告认为，二被告应退还多收的契税费及购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认吴高锋、杨承秀提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告吴高锋、杨承秀契税款1692.85元、房屋差价款2425.92元，合计4118.77元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月九日 书记员 黄仲琼