wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2014号之二 申请人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省株洲国家高新技术开发区。 法定代表人：申宇翔，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汤凯，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。公民身份号码：xx。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解。 委托诉讼代理人：欧铭，1997年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。公民身份号码：xx。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解。 被申请人：常宁市公共交通有限公司，住所地：常宁市南三环与东一环交汇处。 法定代表人：廖晓明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李志利，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。公民身份号码：xx。系该公司副经理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解。 委托诉讼代理人：邓承标，湖南功崇律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院于2020年6月29日作出的（2020）湘0211民初2014号民事裁定书，裁定对被申请人常宁市公共交通有限公司价值1440万元范围内的财产予以查封、冻结。现申请人中车时代电动汽车股份有限公司向本院申请解除对被申请人常宁市公共交通有限公司在常宁市财政局的1440万元范围内新能源运营补贴等相关款项、湖南常宁农商行宜潭支行xx账户内的存款1440万元的保全措施。本院认为，申请人中车时代电动汽车股份有限公司的申请符合法律规定，应解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人常宁市公共交通有限公司在常宁市财政局的1440万元范围内新能源运营补贴等相关款项、湖南常宁农商行宜潭支行xx账户内的存款1440万元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡 劲 松 审 判 员 龙   平 人民陪审员 王 广 英 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 实习孙有意 书 记 员 吴   鹏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1281号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdy1a，该公司董事长。被执行人：曹高波，男，1974年5月16日生，汉族，住河南洛阳偃师市。捷信消费金融有限公司与曹高波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1518号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告曹高波于本判决生效之日起10内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金6619.69元及利息等（利率按月息2%计算，自2018年11月11日起计算至实际履行之日止）。本案受理费减半收取计25元，由被告曹高波承担。因曹高波未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月24日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人曹高波名下有银行存款共计1906.36元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人捷信消费金融有限公司。2、经查，被执行人曹高波名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年7月29日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人曹高波名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年7月28日到偃师市不动产登记局查询被执行人曹高波名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、本院工作人员于2020年7月28日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人曹高波名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人曹高波居住地偃师市城关镇西村1组村南寻找，未见到被执行人本人，到其村委会了解到被执行人常年不在村中居住，因对其家庭情况不了解，故无法出具相关证明，具体地址申请人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1906.36元，本案债权尚余4713.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹高波负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员 ：许小柳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异59号 异议人（被执行人）：刘艳英，女，1970年5月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 异议人（被执行人）：宋春刚，男，1968年11月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人：张伟忠，男，1954年2月24日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行张伟忠与刘艳英、宋春刚借款合同纠纷一案中，被执行人刘艳英、宋春刚于2020年9月22日对本院冻结被执行人刘艳英在中国工商银行×××账户内存款人民币642,740.00元的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘艳英、宋春刚称，请求，一、立即解冻刘艳英在工商银行的卡号为：×××银行卡内存款642,740.00元。二、请求贵院依法解除对二申请人纳入失信被执行人名单及被限制高消费。事实与理由：一、（2020）吉0323执555号执行裁定书的执行程序错误。按照贵院做出的（2020）吉0323民再1号《民事判决书》和四平中院（2020）吉03民终644号《民事判决书》的判决，第一条即是：撤销原来贵院（2014）伊环民初字第296号《民事调解书》的所有内容；所以在本案执行过程中必须首先纠正以（2014）伊环民初字第296号《民事调解书》为依据所下达的执行裁定书而发生的错误执行行为。《执行回转》才是正确的，程序不可颠倒。二、（2020）吉0323执555号执行裁定书的执行依据错误。贵院在一审、二审中已经撤销贵院的（2014）伊环民初字第296号《民事调解书》，所以按照（2014）伊环民初字第296号《民事调解书》所发生的一切执行行为都是违法的。所以贵院（2020）吉0323执555号之四的执行裁定书依据第296号《民事调解书》为依据执行是错误的。目前我们已经对四平中院的裁定提起抗诉，并不承认目前的判决结果。综上，撤销（2020）吉0323执555号执行裁定书的全部内容是正确的。 申请执行人未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人张伟忠与被执行人刘艳英、宋春刚借款合同纠纷一案中，对被执行人刘艳英名下银行账户存款予以冻结，并于2020年9月8日下发了本院（2020）吉0323执555号之四执行裁定书。裁定：“冻结被执行人刘艳英在中国工商银行×××账户内存款人民币642,740.00元，冻结期限为十二个月”。被执行人刘艳英认为冻结账户内存款所依据的（2014）伊环民初字第296号民事调解书是错误的，现异议人提出执行异议，请求解除被执行人刘艳英名下银行账户内存款的冻结，并解除对异议人失信名单及限制高消费。 本院认为，本院的执行依据为已生效的法律裁判文书，且中级人民法院的判决为终审判决，在计算双方欠款时已经把双方自动履行及法院强制执行等款项均计算在内，故依据该生效判决冻结被执行人上述账户内存款于法有据。故本院对被执行人的异议请求不予支持。对于异议人要求解除对其失信名单及限制高消费的请求，不属于执行异议审查范围，本院对其请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回被执行人刘艳英、宋春刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 翟 峰 审判员 朱建楠 审判员 祝伟业 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2349号原告（反诉被告）：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-907室，统一社会信用代码91340500762751708T。法定代表人：伋兴欣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽欣创节能环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区西塘路665号，统一社会信用代码：913405005815375344。法定代表人：胡新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告（反诉被告）马鞍山市东源建筑安装有限公司（以下简称东源建安）诉被告（反诉原告）安徽新创节能环保科技股份有限公司（以下简称欣创科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东源建安的委托诉讼代理人张有旺，欣创科技的委托诉讼代理人阚舒到庭参加诉讼。现已审理终结。东源建安向本院提出本诉诉讼请求：一、欣创科技支付工程款698472元；二、欣创科技承担案件诉讼费用。欣创科技本诉辩称：工程款金额无异议，但东源建安造成损失应赔偿等。欣创科技反诉请求：一、东源建安赔偿损失849606元；二、东源建安支付违约金10000元并承担诉讼费用。东源建安反诉辩称：欣创科技未尽指示义务是损失发生的原因等。经审理查明：2019年9月27日，欣创科技将从安徽马钢工程技术集团有限公司处承包的“马钢南山矿业公司凹山选矿厂节能减排升级改造碎矿前移工程”中的“管道制作安装工程”分包给东源建安，双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定对由于现场管理原因造成的各类突发性重大以上事故的，除赔偿直接费损失外，责任单位按工程合同造价的3%-8%支付违约金等。欣创科技和东源建安还签订了《消防、环保管理协议》，约定双方必须遵守消防有关方针、政策，严格执行有关法规和规定；东源建安必须消防管理组织体系，指派专职（或兼职）人员负责消防；欣创科技负责向东源建安交代清楚重点防火部位等。2017年12月9日，东源建安切割自动金属分离器护罩时，造成厂房内小范围失火。东源建安对失火造成的后果进行了力所能及的修缮和更换，并交纳了罚款30000元。东源建安单方统计修缮等费用322300元（含罚款30000元）。安徽马钢工程技术集团有限公司对东源建安无力完成的香蕉筛修复、金属自动分离器损坏等予以修复或更换，产生费用849606元。安徽马钢工程技术集团有限公司将该849606元从欣创科技的工程款中扣除。2020能1月9日，欣创科技致函东源建安，主要内容为：你公司不服从本单位的管理，擅自进行切割作业，造成损失849606万元，另处罚1万元，合计决定扣款859606万元等。2020年1月17日，东源建安复函欣创科技，主要内容为：安全会议时从未有单位提及振动筛设备是易燃品，设备外观上没有相关标识，周围没有防火措施；同一设备发生过火灾；火灾后我公司进行修复并承担费用32万余元；我公司不应承担全部责任等。东源建安管道制作安装工程审定金额235.25万元，开票金额171.17万元，剩余结算金额64.08万元。以上金额均不含税。剩余结算金额含税价698472元。另，欣创科技申请两名本单位管理人员作为证人出庭证明东源建安擅自进行切割作业。欣创科技未提供施工日志等足以证明东源建安擅自切割作业的证据。东源建安认为证人与本案有利害关系。东源建安没有提供证据证明其复函中所称的同一设备发生过火灾。上述事实，有合同、函件、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、东源建安、欣创科技对未付工程款金额698472元（含税）无异议，此款应当给付。二、2017年12月9日火灾事故的原因、责任承担和损失认定，是本案争议的焦点。三、本次火灾事故由东源建安对振动筛自动金属分离器切割作业引发，是本案基本事实。东源建安应承担主要责任。四、欣创科技没有提供施工日志等客观证据证明其认真落实了有关消防政策和规定，严格遵守了马钢公司、欣创科技的考核条款和细则，与本次火灾事故的发生也有一定关系，应承担次要责任。五、关于东源建安反诉答辩时提出欣创科技应履行告知、提示义务的意见。不同企业、单位、行业等对重点防火部位的认定范围不同。冶金相关企业对涉及煤气、氧气、氢气等危险化学品生产、输送、使用、储存的设施以及油库、电缆隧道（沟）等，一般属于重点防火部位。东源建安主张振动筛属于双方《消防、环保管理协议》约定的欣创科技应当告知的重点防火部位，没有提供明确依据。按照双方《消防、环保管理协议》，东源建安同样有义务遵守消防政策规定，遵守马钢公司、欣创科技的考核条款和细则，设立消防管理体系，指派消防管理人员。东源建安没有提供证据证明其在动火作业前，制定或落实了相关消防预案，或对施工现场进行符合消防安全条件的必要审查义务。以火灾客观发生的结果论，东源建安的消防管理体系无论建立与否，未起到防范本次事故的作用。六、所以，片面强调欣创科技的告知、提示义务，或片面强调东源建安的安全生产消防注意义务，对东源建安、欣创科技都欠公允。七、综合本案双方履行合同状况，东源建安和欣创科技对火灾损害后果的承担比例，以6:4确定。八、欣创科技被扣工程款849606元是火灾损害后果。九、东源建安反诉辩称修缮等费用322300元是单方统计数据。结合双方认可的整改内容和庭审中调查的修复事项，酌定东源建安修缮费用为25万元。十、第八、九两项合计，案涉火灾全部损失1099606元。按6：4比例划分，东源建安应承担火灾损失659764元，欣创科技应承担火灾损失439842元。十一、东源建安应承担损失金额659764元中已经以修复、更换等方式实际支出250000元，还有409764元可以从欣创科技应付工程款中扣减。十二、欣创科技应付工程款698472元。减去扣减金额409764元，欣创科技还应给付东源建安288708元。十三、基于前述对火灾责任的判断，欣创科技关于违约金的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：安徽欣创节能环保科技股份有限公司在本判决生效后十日内给付马鞍山市东源建筑安装有限公司工程款288708元。案件本诉受理费5104元，反诉受理费6198元，合计11302元，由马鞍山市东源建筑安装有限公司负担6630元，安徽欣创节能环保科技股份有限公司负担4672元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 玲附：引用法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1042号 上诉人（原审被告）：甘肃大安建设有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇西环路。 法定代表人：王侠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰州正山木结构工程有限公司，住所地兰州市城关区南滨河路158号。 法定代表人：陈增鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷晓丽，甘肃润达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰州天弘园林景观设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区小雁滩168号美居小区1号楼2单元404室。 法定代表人：吴丽，该公司经理。 上诉人甘肃大安建设有限公司（以下简称大安公司）因与被上诉人兰州正山木结构工程有限公司（以下简称正山公司）、被上诉人兰州天弘园林景观设计工程有限公司（以下简称天弘公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大安公司委托诉讼代理人张毅、被上诉人正山公司委托诉讼代理人雷晓丽、被上诉人天弘公司法定代表人吴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安公司上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初198号民事判决第一项，将该案发还重审或驳回正山公司对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与天弘公司之间并无应结债务；正山公司与天弘公司之间存在买卖合同关系，正山公司应根据合同的相对性向天弘公司主张权利。 正山公司辩称，上诉人公司工作人员与我公司工作人员沟通中，未否认该债权债务，并曾表示以车辆抵顶债务，我公司有理由相信上诉人工作人员的言论真实可信；天弘公司借用大安公司的资质，后天弘公司将该笔债务转移给大安公司，大安公司认可该笔债务，上诉人的上诉请求不成立。 天弘公司辩称，大安公司将其中标承建的夏河达尔宗湖工地工程转包给我公司，后我公司退场时，大安公司同意承接了天弘公司包括涉案债务的外欠债务。 正山公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付货款118225元;2.请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息2614元（自2019年6月1日起暂计算至2019年12月1日，其余利息利随本清）。 一审法院认定的事实：2017年8月至9月，正山公司向天弘公司施工的夏河达尔宗湖工地供应了价值118225元的防腐木料。后天弘公司退出施工，2018年2月天弘公司退出该工地时，总计有1281140元的外欠款，其中包括正山公司的防腐木款118225元。在天弘公司的杨铁军与大安公司兰州片区负责人彭国瑞的通话中，彭国瑞表示这128万多元欠款由大安公司支付，其余款项大安公司不承担。天弘公司将由大安公司付款的情况向正山公司通知后，正山公司多次向大安公司孙存奇索要该笔款项，大安公司孙存奇提出以车抵债的方案，正山公司没有接受，孙存奇在电话中亦向正山公司明确了付款的时间，但仍未支付该笔款项。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，正山公司与天弘公司之间存在买卖合同关系，正山公司将木料供给由大安公司中标承建、天弘公司施工的夏河达尔宗湖工地。后天弘公司退出施工时，天弘公司欠款1281140元，其中包括正山公司木料款118225元，大安公司彭国瑞认可由大安公司支付。天弘公司将该情况通知正山公司。正山公司遂向大安公司主张权利，大安公司孙存奇亦认可该款由大安公司支付，并提出了以车抵顶的方案，也向正山公司确定过付款时间。法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，正山公司向大安公司要求付款的行为，已表明正山公司同意了天弘公司将债务转让给第三方大安公司。故大安公司有义务向正山公司支付该笔欠款。大安公司辩解的本公司并未同正山公司有合同关系，不承担付款义务，不符合法律规定，不予采信。关于大安公司辩解的公司并未授权彭国瑞、孙存奇处理与天弘公司、正山公司之间的债务，公司不承担责任，庭审中查明，上述两人均属公司管理层级的工作人员，其行为产生的法律后果应由公司承担，故对此辩解亦不予采信。关于原告正山公司要求大安公司支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应按占用资金期间6%的年息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条(四)款的规定，判决：一、被告甘肃大安建设有限公司在本判决生效后30日内支付兰州正山木结构工程有限公司材料款118225元，并从2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。二、驳回原告兰州正山木结构工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2717元，由被告甘肃大安建设有限公司负担。 本院二审期间，当事人均没有新证据向法庭提交。 二审审理查明的事实：2017年8月12日至2017年9月24日，正山公司分四次向天弘公司施工的夏河达尔宗湖工地供应木料，共计价款118225元。 本院认为，正山公司与天弘公司之间形成买卖合同法律关系。天弘公司对正山公司主张的供应木材价款并无异议，应承担支付货款的法律义务，但双方未约定货款给付时间，正山公司可以随时要求支付货款，但其未能提供在起诉前向天弘公司主张货款的具体时间，其主张逾期付款利息的诉讼请求不能成立。天弘公司虽主张在退出施工时，将正山公司的该笔债务转移给了大安公司，但大安公司予以否认，而作为债务转让人的天弘公司并无充分证据证明债务转移的事实。天弘公司及正山公司工作人员与大安公司工作人员的通话录音，因大安公司的工作人员并非大安公司的法定代表人且未经公司授权，其作出的意思表示也未能得到大安公司的追认，故大安公司关于通话录音的质证意见成立。正山公司向大安公司和天弘公司主张货款，但大安公司否认承接了涉案的该笔债务，而正山公司和天弘公司又就债务转移未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律责任。正山公司在起诉时将天弘公司亦作为被告，并要求其承担债务，故天弘公司作为买受方，应当承担付款义务。 综上所述，大安公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初198号民事判决； 二、兰州天弘园林景观设计工程有限公司支付兰州正山木结构工程有限公司材料款118225元，限本判决生效后20日内付清； 三、驳回兰州正山木结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2717元及二审案件受理费2665元，均由兰州天弘园林景观设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶 娜
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执341号之八 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：黄丽君，女，汉族，1963年8月14日出生，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初37号刑事判决书，于2020年7月6日对黄丽君罚金、追缴违法所得、责令退赔一案立案执行，执行标的金额为：罚金60，000元，退赔5，147，400元。本院在另案中于2017年10月10日查封登记在被执行人黄丽君名下位于蒲江县×镇×路×号×栋的房屋；2020年9月25日查封、扣押登记在被执行人黄丽君名下的荣威牌小型轿车一辆（未实际扣押），上述车辆暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人黄丽君有其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦瑞一
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执643号 邵德艳、张正： 本院执行申请人邵德艳与被执行人张正民间借贷纠纷一案，经强制执行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执317号公诉机关五台县人民检察院被执行人刘成英，女，1960年5月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东雷乡上蛇神村河里村18号。刘成英犯组织、领导传销活动罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2020）晋0922刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年7月10日移交执行，被执行人刘成英犯盗窃罪并处罚金41800元。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人刘成英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明刘成英名下无车辆、无证券、无存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人刘成英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查无证券控系统对被执行人刘成英进行查询，查明被执行人刘成英在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在公积金管理中心五台管理部被执行人刘成英进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院委托中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人刘成英进行查询，查明其未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十四日书记员  郎永强
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执572号 申请执行人吴绍春,1968年9月12日出生,住东丰县南屯基镇。 被执行人侯力国,1984年3月7日生，住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人吴绍春与被执行人侯力国劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4037号 原告：宁波邻里家商业管理有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号3-1-62室，统一社会信用代码：91330201MA2CJFYCOR。 法定代表人：郑剑东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：邓守辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 原告宁波邻里家商业管理有限公司与被告邓守辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年8月26日、9月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波邻里家商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘贞，被告邓守辉到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告宁波邻里家商业管理有限公司以被告邓守辉未支付租金为由，现诉请判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告自解除合同之日起5日内腾空涉案房屋；3.被告支付拖欠的租金至实际腾空之日止（暂计至2020年8月14日为42487元，之后按照457.70元/天的标准计算）；4.被告承担逾期支付租金的滞纳金暂计13248.40元；5.被告承担违约金49440元；6.被告承担本案诉讼费、保全费。 被告邓守辉答辩称：被告想继续租用涉案房屋。 经开庭审理，本院认定事实如下： 经房屋所有权人同意，2019年10月7日，原告宁波邻里家商业管理有限公司与被告邓守辉签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其承租的位于宁波市北仑区××街道××路××号××号房屋转租给被告使用，租期自2019年10月10日至2025年7月24日，租金支付方式为一年一付，先付后用：2019年10月10日至2020年7月24日租金为113333元，2020年7月25日至2021年7月24日租金为164800元，2021年7月25日至2022年7月24日租金为169744元，2022年7月25日至2023年7月24日租金为174836元，2023年7月25日至2024年7月24日租金为180081元，2024年7月25日至2025年7月24日租金为185483元，合同签订当天一次性支付当期应付租金，以后每年租金需在6月24日前付清，如未按时支付的，则需每日支付应付金额0.3%的滞纳金；租赁押金为40000元；被告如拖欠租金超过一个月的，原告可以提前终止合同，并要求被告支付年租金30%的违约金，等等。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定2019年10月10日至2020年7月24日的租金分两期支付，其中第一期80000元于2019年10月7日支付，第二期33333元于2020年4月10日支付，如被告未按时支付，租赁押金不予退还，合同终止。后被告支付租赁押金40000元及第一期租金80000元，余款未付。2020年7月，原告向被告发送《租金催款函》，要求被告支付拖欠租金，否则解除合同，收回涉案房屋。 以上事实由原告提供的《租房协议》、《房屋租赁合同》、《补充协议》收据、《租金催款函》及原、被告双方的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应依照合同约定的内容履行。现被告邓守辉未按约支付租金，应承担相应的违约责任。原告宁波邻里家商业管理有限公司有权依据合同约定解除与被告邓守辉签订的《房屋租赁合同》，并要求其腾空涉案房屋，支付自欠付之日起按合同约定计算的租金、违约金。关于原告诉请的滞纳金，本院依法将其调整为3035元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波邻里家商业管理有限公司与被告邓守辉签订的《房屋租赁合同》； 二、被告邓守辉应于本判决发生法律效力之日起七日内搬离位于宁波市北仑区××街道××路××号××号房屋； 三、被告邓守辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波邻里家商业管理有限公司暂计至2020年7月24日的租金33333元，此后按照457.70元/天的标准计算至被告实际搬离之日止； 四、被告邓守辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波邻里家商业管理有限公司租金的滞纳金3035元； 五、被告邓守辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波邻里家商业管理有限公司违约金49440元； 六、驳回原告宁波邻里家商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2404元，减半收取1202元，由原告宁波邻里家商业管理有限公司负担117元，由被告邓守辉负担1085元；保全费1577元，由被告邓守辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  郑璐娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2714号 原告：李某，住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏永川律师事务所律师。 被告：宁夏唐明制药有限公司，现办公地址永宁县望远镇红旗南路凯航实业公司院内。 法定代表人：杨某。 原告李某与被告宁夏唐明制药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告宁夏唐明制药有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决支付拖欠原告药材款2431744元并承担资金占用期间的利息1702220.8元（按月息2分自2017年9月12日起暂计算至2020年8月12日，即2431744×0.02×35=1702220.8），要求支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年1月1日到被告处担任公司经理负责销售工作，直到2018年6月12日，原告工作期间被告处于对原告的信任通过原告多次为公司购买药材，原告将被告购买的药材交给被告，但被告因资金原因没有按时支付药材款，将应付的药材款在其财务挂账，截止2017年9月被告累计欠原告药材款2431744元，并于2017年9月12日向原告出具欠条，并承诺按月息2%支付利息，经原告催要被告至今未支付，故原告提起诉讼。 宁夏唐明制药有限公司未作答辩，也未向法庭提交答辩状和证据。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，在公司从事销售工作，以个人名义替被告采购药材。经双方结算，截止2017年9月12日，原告共计为被告采购药材2431744元，原告已向被告交付药材，并垫付上述药材款，后向被告主张，被告因资金紧缺一直未予支付，并向原告出具欠条一份，载明未付款金额按照月息2%支付利息。原告多次催要，被告至今未付。原告围绕诉讼请求提交了欠条、证明、个人明细报及附详单，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，能够证明案件基本事实，故予以采信。 本院认为，原、被告原系雇佣关系，原告代理被告采购药材，被告认可货物清单并与原告结算欠付药材款，上述行为合法有效，原告已向药材供应商代为垫付药材款，被告应当支付原告上述欠付款项，故对原告要求被告支付药材款2431744元的诉讼请求予以支持。被告宁夏唐明制药有限公司向原告出具欠条，对欠付金额进行确认并承诺支付利息，欠条加盖被告公司印章并由公司法人杨某签字确认，视为双方真实意思表示，但参照相关法律规定，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为原告主张利息保护上限（3.85%×4倍），经计算被告应支付原告利息1092258.35元，之后的利息以当年一年期贷款市场报价利率四倍履行，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告宁夏唐明制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告宁夏唐明制药有限公司于判决生效后二十日内支付原告李某垫付药材款2431744元，并承担利息1092258.35（按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍自2017年9月12日暂计算至2020年8月12日）及2020年8月13日至实际清偿之日止按当年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39872元，减半收取计19936元，由被告宁夏唐明制药有限公司负担17496元，原告李某负担2440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏郝玲 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1961号 申请执行人：马育朋，男1994年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区。 申请执行人马育朋与被执行人陕西佰特威健身休闲有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕0102民终896号民事判决书已经发生法律效力。权利人马育朋向本院申请执行，要求被执行人退还850元，一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，但账户无存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为850元，一审案件受理费50元，二审案件受理费50元。并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初892号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：曹东明，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曹东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告曹东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17961.13元，并支付截至2020年9月16日的利息1028.63元、罚息3906.35元、复利263.86元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫BCXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月28日，曹东明与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曹东明向汽车金融公司借款54000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曹东明同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，曹东明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曹东明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日汽车金融公司与曹东明签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：曹东明向汽车金融公司贷款54000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.25%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月3日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月18日办理了合同约定车辆（车牌号为豫BCXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，曹东明拖欠汽车金融公司借款本金17961.13元、利息1028.63元、罚息3906.35元、复利263.86元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曹东明借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求曹东明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，曹东明尚欠汽车金融公司借款本金17961.13元、利息1028.63元、罚息3906.35元、复利263.86元，应予以偿还。对汽车金融公司要求曹东明支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求曹东明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求曹东明支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。曹东明为履行本案债务，以车牌号为豫BCXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹东明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17961.13元，并支付截至2020年9月16日的利息1028.63元、罚息3906.35元、复利263.86元；二、被告曹东明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告曹东明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曹东明提供的车牌号为豫BCXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.04元，公告费560元，由被告曹东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨自力二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李 凯书 记 员 吴妮娜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1779号   被执行人：雷某某，男性,1986年5月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612726198605050312住陕西省定边县XX镇XX村XX号红柳沟镇石圈村72号；   被执行人：张某某，男性,1990年4月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612726199004020614住陕西省定边县XX镇XX村XX村XX组XX号砖井镇闫塘村北自然村1组44号。   本院在执行被执行人雷某某、张某某罚金一案中，因被执行人雷某某、张某某未按期履行本院（2018）陕0824刑初101号刑事判决书确定的义务，本院刑事庭移送执行，要求被执行人雷某某、张某某缴纳罚金6000元。   在执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人雷某某、张某某名下暂时无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 贺健行
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督561号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：苏钦辉，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，苏钦辉向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因苏钦辉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人苏钦辉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金22008元以及截至2020年4月22日的利息2632.6元、违约金759.51元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏钦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金22008元以及截至2020年4月22日的利息2632.6元、违约金759.51元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费158元，由被申请人苏钦辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2013号原告：赤壁安润恒置业有限公司。住所地：赤壁市河北大道187号，统一社会信用代码：91421281582475603D。法定代表人：魏宗荣，公司董事长。委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所。被告：湖北金瑞建设工程有限公司。住所地：湖北省大悟县发展大道东151号，统一社会信用代码：91420922181015358X。法定代表人：金申方，公司经理。委托诉讼代理人：徐军华，公司项目经理。原告赤壁安润恒置业有限公司与被告湖北金瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。赤壁安润恒置业有限公司诉称，其与被告分别于2013年8月4日、2013年8月10日、2013年9月30日就9号、11号、13号、15号、16号、20号共6栋住宅楼，签订了《湖北省建设工程施工合同》。该6栋楼承建完工后，经双方结算总工程价款为227379018元。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”的规定，被告应向原告开具227379018元的发票。其中在“营改增”之前73195000元工程款的税款由原告自行向税务机关缴纳后，被告开具了73195000元的建安发票；“营改增”之后2000万元工程款的税款由原告自行向税务机关缴纳后，被告开具了2000万元的普票。尚有134188018元工程款未开发票。后原告分三次向被告账户共汇入3521145.64元税款，但被告收取该税款后仅向税务机关缴纳了20万元的税款开具了完税凭证，剩下的3321145.64元税款经原告多次催办，被告也没有向税务机关缴纳，没有开具对应发票。为了解决余下134188018元工程款发票问题，被告向原告出具付款委托书，委托原告将税费及成本费用汇到其指定人员的个人账户上用于缴税，原告又向被告指定人员的个人账户汇入11712768元的税款后，被告向税务机关缴纳税款并开具了134188018元的发票。至此，227379018元建安税已开具完毕，但前期原告汇给被告的3321145.64元，被告至今未予归还。综上，请求判令被告返还原告多支付的税款3321145.64元。湖北金瑞建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管理权提出异议认为，双方于2013年5月30日签订的《施工合作协议》第十一条第二款约定，双方纠纷由大悟县人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人于2013年5月30日签订《施工合作协议》，从该协议载明的权利义务关系看，该协议实质上为挂靠协议，即原告以被告名义承包自己发包的工程。该协议与双方当事人后期（2013年8月4日、2013年8月10日、2013年9月30日）签订的《湖北省建设工程施工合同》，虽存在关联，但属于各自独立、性质不同的两类协议。《施工合作协议》并非建设工程施工合同，不为专属管辖的法律规定所约束，依该协议第十一条第二款“双方发生争议时，可以协商解决。协商不成，选择由大悟县人民法院管辖”的约定，本案应由湖北省大悟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：湖北金瑞建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省大悟县人民法院处理。案件受理费100元，由原告赤壁安润恒置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鑫附：相关法律规定第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款【管辖权异议期间】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条【裁定适用范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1854号 原告：韦某，女，XXXX年XX月X日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁某，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：杨某，男，XXXX年X月X日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告韦某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤诉。 案件受理费150元，由原告韦某负担。 审判员  何秋艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒲永莉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1477号 申请人焦鸣俊与被申请人尹凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1102民初6994号之一民事裁定书，裁定将尹某（被申请人指定收款人）名下在中国农业银行张家港锦丰支行账号62×××75、蒋某（被申请人指定收款人）名下在中国农业银行金某双河分理处账号62×××79内存款共计20万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为20万元。 民事裁定书有误，未实施，已撤回。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1477号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1718号 罪犯宋郭祥，男，1997年7月23日出生于丹阳市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年1月17日作出（2019）苏0509刑初73号刑事判决，认定被告人宋郭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年8月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋郭祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋郭祥减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋郭祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋郭祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯宋郭祥的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1050号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。法定代表人徐元。 被执行人魏蕾，女，1972年11月20出生，汉族，住天津市河西区。 金碧物业有限公司钦州分公司与魏蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初430号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1050号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初760号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人肖某某，男，1983年10月17日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体经营，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1845号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议对被告人肖某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日14时15分许，被告人肖某某驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车沿余姚市黄家埠镇姚北大道由南往北行驶至后江桥路路口处，在左转弯过程中与由北往南由张某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后,被告人肖某某驾车逃离事故现场,张某报警。 同日15时10分许，被告人肖某某被余姚市公安局民警抓获。民警发现被告人肖某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市公安局交通警察大队临山中队进行呼气式酒精检测，检测结果为199mg/100ml，后将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人肖某某的血液中检出乙醇成份，浓度为220mg/100ml。 根据余公交认字（2019）第L043号《道路交通事故认定书》认定，被告人肖某某应承担本起事故的全部责任。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、人口信息、认罪认罚具结书，证人魏某、张某证言，检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2020年9月22日起至2020年10月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈建栋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1616号申请执行人：杨文静，女，汉族，1977年2月16日出生，现住址：呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。杨文静与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲终字〔2020〕041号国内仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资1346元，本案执行费50元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初495号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李家成，男，汉族，1976年11月17日出生，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李家成犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人李家成到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张喜为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年5月03日晚22时25分许，被告人李家成醉酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车从安宁市连然街道某村向安宁市某小区方向行驶，在安宁市巴中-金平（某线）1647公里100米处路段被查获。经鉴定，被告人李家成血样中定性检出乙醇含量为116.41ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李家成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李家成到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李家成自愿签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人李家成拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李家成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人李家成的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李家成到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李家成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月九日书记员  邓 然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2773号 申请执行人余旭晓，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人郑妙云，女，1989年5月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人余旭晓与被执行人郑妙云婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2343号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑妙云立即支付给申请执行人余旭晓抚养费人民币7500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余旭晓也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2343号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付抚养费，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执751号 申请执行人：吴坤荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴坤荣与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初537号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴坤荣申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为9860元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨飞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨飞可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执282号之一 申请执行人吴集桃，男，汉族，1958年5月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人王放员，男，汉族，1957年11月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人吴集桃依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1363号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王放员未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及四查方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，已通知江西省中级人民法院协助。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2742119.94元及利息，截至2020年9月24日已执行0元，未执行2742119.94元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周玉霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪娇，女，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业公司）因与被申请人黄雪娇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业公司申请再审称：（一）申请人提交新证据《交房证明》，可证明楼盘已于9月22日通知全体业主交房，因此申请人未违约。凯里市不动产登记中心《关于“中兴廊桥水岸”办理首次登记时间的说明》、凯里市财政局的《收款收据》证明申请人已于2018年12月5日前就向住房行政管理部门申请办理不动产登记证资料，由于行政管理部门的原因，不动产登记资料一直未能取得。（二）原判决适用法律错误。原判决适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户等费用在售房价格内，系适用法律错误。在《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》实施之前，申请人代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。法制工作委员会《关于有关问题询问的答复》仅仅是咨询性文件，没有法律效力。（三）原判决超出诉讼请求。被申请人在一审中诉请逾期交房违约金5789元，原判决支付逾期交房违约金12106.99元。据此，中建伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据是否成立的问题。本院审查期间，申请人提交了黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司出具的《证明》，拟证明其已于2016年10月12日告知被申请人在2016年12月31前交房，被申请人未按约定时间收房，故申请人不存在逾期交房的情形。本院认为，申请人提交的该证明不足以证明其已通知被申请人收房，亦不能推翻原判决认定的其于2017年4月22日向被申请人实际交房的基本事实。申请人还提交了凯里市不动产登记中心《关于“中兴廊桥水岸”办理首次登记时间的说明》，拟证明其已于2018年12月5日前就向住房行政管理部门申请办理不动产登记证资料，由于行政管理部门的原因，不动产登记资料一直未能取得。经查，根据该说明的内容，申请人于2018年11月13日向凯里市不动产登记中心申请办理登记，凯里市不动产登记中心于2018年12月4日办理完毕，行政机关已于合理期间内办理完不动产登记资料，但申请人未能提供证据证明其向被申请人具体交付不动产登记资料的时间，原判决据此判令申请人承担2018年12月5日以后的违约金并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》等规定，在本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任，原判决认定该条款无效并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否超出诉讼请求的问题。经查，一审判决作出后，申请人不服一审判决提出上诉，在其并未针对要求其支付逾期交房违约金12106.99元提出上诉，视为接受一审法院此判项，属当事人对自己权力的处分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”之规定，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年九月四日法官助理郑姗书记员谭垒
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1665号申请执行人:郭锋，男，1966年2月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县化觉金马石材有限公司，企业住所地：金沙县化觉镇金马社区，社会统一信用代码：91520523MA6DKCLG6R，法定代表人：李震本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初257号民事判决书，受理了郭锋申请执行金沙县化觉金马石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县化觉金马石材有限公司应支付申请执行人郭锋各项工伤保险待遇共计人民币170951.10元，负担执行费2464.00元；在执行过程中，本院向被执行人金沙县化觉金马石材有限公司送达了限期执行通知书等相关法律文书。被执行人金沙县化觉金马石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月22日被执行人与申请执行人达成和解，被执行人从2020年10月起，每月30日前偿还申请执行人45000.00元，直到付清本金170951.10元为止。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人金沙县化觉金马石材有限公司未按和解履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年九月二十四日书记员  武 勇
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码：91530621217020352X。法定代表人：康绍洪，系支行负责人。委托诉讼代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧明熙，男，汉族，生于1978年12月30日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称：农行鲁甸县支行）诉被告欧明熙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告农行鲁甸县支行的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告欧明熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行鲁甸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧明熙归还信用卡透支本金27570.91元，利息2247.00元，逾期还款违约金753.86元，消费手续费355.84元（利息暂计算至2020年8月11日），合计30927.61元；2、判令被告欧明熙支付2020年8月11日至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用（利息、逾期还款违约金、消费手续费等按合同约定的结息方式计算）；3、判令被告欧明熙支付律师费2000元；4、本案诉讼费由被告欧明熙承担。事实和理由：2012年9月6日，被告通过网点申请的方式向原告申请办理信用卡。被告填写了中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理等内容，领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发了卡号62×××01的信用卡，截止2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支本金27570.91元，利息2247.00元，逾期还款违约金753.86元，消费手续费355.84元，合计30927.61元。被告未按约定归还欠款已构成违约，为保护农行鲁甸县支行的合法权益，请求人民法院支持农行鲁甸县支行的诉讼请求。被告欧明熙未到庭应诉，亦未作出答辩意见。经审理查明：2012年9月6日，欧明熙向农行鲁甸县支行申领类型为金惠贷记卡的信用卡，欧明熙填写并签署了信用卡申请表，欧明熙抄录并签名的该申请表中“重要提示”一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”农行鲁甸县支行调查核准后向欧明熙发放了卡号为62×××01的信用卡即金惠贷记卡，2019年11月后该信用卡出现逾期一直未偿还相应款项。截止2020年8月11日，欧明熙尚欠农行鲁甸县支行信用卡透支本金27570.91元，利息2247.00元，逾期还款违约金753.86元，消费手续费355.84元，合计30927.61元。农行鲁甸支行与云南言广律师事务所签订委托代理协议，由云南言广律师事务所为本案提供法律服务，农行鲁甸支行支付该律师事务所律师费2000元。上述事实有农行鲁甸县支行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国农业银行金穗借记卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、利息计算表、代理协议、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，欧明熙申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，欧明熙应当遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，应按约定的期限履行义务，现欧明熙逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对农行鲁甸县支行要求欧明熙偿还信用卡透支本金、利息、逾期违约金、消费手续费的诉讼主张，本院予以支持。对于农行鲁甸县支行主张欧明熙支付律师费2000元的请求，本院认为，是否委托律师提供法律服务，系农行鲁甸县支行的自主权利，所支付的律师代理费与欧明熙违约行为之间无必然的因果关系，农行鲁甸县支行要求欧明熙支付律师代理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧明熙在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本金27570.91元，利息2247.00元，逾期还款违约金753.86元，消费手续费355.84元，合计30927.61元。二、被告欧明熙在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行自2020年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡利息、逾期还款违约金、消费手续费。〔利息、逾期还款违约金、消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算基数〕三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的其他诉讼请求。案件受理费574元，减半收取287元，由被告欧明熙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇年九月十六日法官助理凌涛书记员包艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4302号上诉人(一审原告)：哈尔滨市南岗区中浩华尔街小区业主委员会，住所地哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋大厅。法定代表人：翟克林，该业委会主任。委托诉讼代理人：汪晓雪，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨中财物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街时代家园C栋-1-1层1号。法定代表人：莫忠学，该公司董事长。委托诉讼代理人：时在峰，男，1960年6月21日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨启恒物业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路205号中浩华尔街C栋2单元15层1号法定代表人：莫忠学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时在峰，男，1960年6月21日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市南岗区中浩华尔街小区业主委员会（以下简称中浩业委会）因与被上诉人哈尔滨中财物业管理有限公司（以下简称中财物业公司）、哈尔滨启恒物业管理有限公司（以下简称启恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人中浩业委会的委托诉讼代理人汪晓雪，被上诉人中财物业公司的委托诉讼代理人时在峰、张传辉，被上诉人启恒物业公司的委托诉讼代理人时在峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中浩业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：中浩业委会已提交具备本案诉讼主体资格的材料。本次诉讼中浩业委会已经取得小区全体业主过半数同意。一审法院未履行释明义务，应当释明中浩业委会将相关授权文件作为证据向法院提供。中财物业公司辩称，中浩业委会提交的关于主体资格的材料，不能证明其具有诉讼主体资格。一审法院不存在未履行调查释明义务，程序违法的情形。中浩业委会所列举的法条中，规定法院应当依职权调查的证据，指的是原告未持有的证据，而如果中浩业委会提起诉讼，经过了业主大会的授权，该证据应当由中浩业委会持有，不属于法院依职权调查的证据，按照谁主张谁举证的基本证据规则，是否具有诉讼主体资格，是中浩业委会应当举证证明的内容。法院没有释明的义务，原审判决不存在程序违法的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原裁定。启恒物业公司辩称，同中财物业公司答辩意见。中浩业委会向一审法院起诉请求：1.判令中财物业公司、启恒物业公司返还中浩业委会自2007年1月1日至2018年12月31日12年的电梯厅广告费201600元及利息（2007年1月1日至2018年12月31日按年6%计算）；2.判令中财物业公司、启恒物业公司返还中浩业委会自2007年1月1日至2019年2月28日12年的电梯广告费768000元及利息。（2007年1月1日至2019年2月28日按年6%计算）；3.判令中财物业公司向中浩业委会交付中浩华尔街小区的竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；4.判令中财物业公司向中浩业委会交付中浩华尔街小区的设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；5.判令中财物业公司向中浩业委会交付中浩华尔街小区的物业质量保修文件和物业使用说明文件；6.判令中财物业公司、启恒物业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，业主委员会由业主选举产生，是业主大会的执行机构，应当按照《物业管理条例》第十五条履行职责，对于超出其职责范围的行为应有业主大会的授权，否则无权提起诉讼。本案审理中，中浩业委会所提交的证据不能证明其根据《物业管理条例》第十二条之规定，就其诉请内容召集业主、组织召开业主大会并就起诉事项获得业主大会的授权。故中浩业委会不是本案的适格主体。裁定驳回中浩业委会的起诉。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。二审法院组织当事人进行了证据交换和质证。中浩业委会举示证据：全体业主授权登记表9页、全体业主名册23页、业主委员会成立备案表6页、中浩小区业委会通知1页。拟证明：中浩业委会在一审起诉之前，已经就本次起诉事项书面征求业主大会意见，本次诉讼已经专有部分占建筑总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主同意，符合《物业管理条例》第11条、第12条、《物权法》第76条规定的程序，业委会是本案的适格主体。经质证，中财物业公司、启恒物业公司认为此组证据的真实性无法确认，即使该证据真实，也不能证明中浩业委会所要证明的问题。业主委员会成立备案表仅能证明其具有民事主体资格，不能证明其具有本案的诉讼主体资格。全体业主名册仅能证明中浩华尔街小区业主的情况，是否与事实相符，需庭后核实。全体业主授权登记，没有登记时间，是否为业主本人签字，无法证明，登记表中所载明的不同楼号的签字人与实际的业主是否相符，需庭后核实。该证据业主在签字时并未注明签字时间，无法证明中浩业委会在本次起诉前，已经取得了全体小区业主的授权，不能排除该授权登记为诉讼后或一审裁定作出后,后补的授权登记。如果中浩业委会在起诉前已经取得了全体小区业主的授权，证明其明知其提起诉讼需要经过小区业主授权，按照一般常理，其在向法院提起诉讼时，即应当向法院提交该授权登记。该组证据不能证明中浩业委会在起诉前已经取得了全体小区业主的授权。本院认证意见为：全体业主授权登记上没有显示该证据形成的时间，无法确认是否是在一审诉讼前取得。庭后合议庭与全体业主授权登记上的部分业主电话联系，部分业主表示没有签过该授权登记、部分业主表示对此事忘记了、部分手机号并非业主本人、部分手机号为空号。本院对该组证据的真实性不予认可。本院认为，业主委员会应当按照《物业管理条例》第十五条履行职责，对于超出其职责范围的行为应有业主大会的授权。《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。根据以上法律规定，中浩业委会代表中浩华尔街小区全体业主提起本案诉讼，需经物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主通过法定流程授权。本案中中浩业委会举示的证据无法证明其已取得中浩华尔街小区业主授权，一审法院认定中浩业委会不是本案适格主体正确，本院予以维持。综上，中浩业委员会的上诉理由缺乏事实依据与法律依据，对其上诉请求不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓波审判员  侯守东审判员  李 萌（）二〇二〇年九月十六日法官助理宛吟竹书记员刘晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8378号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：崔静，女，1986年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告崔静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告崔静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔静立即向该公司偿付贷款本金15277.75元，并支付截至2020年9月22日的罚息2206.31元；2.判令崔静向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金15277.75元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令崔静向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令崔静支付该公司实现债权的催收费用800元；5.判令该公司有权以崔静提供的抵押物（车牌号为蒙HCXXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年4月27日，崔静与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定崔静向我公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，崔静同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但崔静并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。崔静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，崔静与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：崔静向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，崔静实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；每期还款金额本息共计1388.89元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安全新福克斯1.6L；双方并未约定有效的送达地址。合同签订后，长安金融公司于2017年4月28日发放贷款共计50000元。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。此后，崔静将上述车辆（车牌号为蒙HCXXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年9月22日，崔静尚欠长安金融公司借款本金15277.75元、罚息2206.31元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于崔静汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。崔静借款后未依约还本付息，现借款已到期，长安金融公司有权要求崔静清偿未偿还的贷款本金、罚息。长安金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月22日的罚息金额，是以开庭之日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于崔静，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求崔静支付2020年9月23日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率17.39%为标准计算崔静应付的罚息。对长安金融公司要求崔静对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率17.39%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融要求崔静支付催收费用的诉讼请求，由于长安金融并未举示相关证据予以证明，故本院对于长安金融的该项诉讼请求不予支持。崔静为履行本案债务，以车牌号为蒙HCXXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔静于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15277.75元，并支付截至2020年9月22日的罚息2206.31元；二、被告崔静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算）；三、被告崔静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月23日起至罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告崔静提供的车牌号为蒙HCXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.17元，由原告长安汽车金融有限公司负担25元，由被告崔静负担203.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3821号申请执行人：李品霞，女，1973年3月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王珊华，女，1966年2月21日生，汉族，住宜兴市。李品霞与王珊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)苏0282民初419号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、双方一致确认王珊华结欠李品霞借款本金100000元及以100000元为基数自2020年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、若王珊华未按约按期支付，则李品霞有权对100000元该款王珊华于2020年7月15日前支付5000元（包含以100000元为基数自2020年1月8日起至2020年7月15日止按年利率6%计算的利息3150元），自2020年7月15日起，在每年的11月15日、3月15日、7月15日前各支付5000元（以先息后本的方式进行归还，优先扣除该时段产生的利息；利息随本金的归还作相应递减），直至付清为止。本金及利息（以100000元为基数自2020年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）中未履行部分及本案王珊华应负担的诉讼费一并申请强制执行。三、本案案件受理费1265元（已减半收取），由王珊华负担。因被执行人王珊华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李品霞向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过法院电子送达平台向被执行人王珊华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月14日、8月26日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结王珊华名下部分银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月13日通过法院网络查控系统查询了被执行人王珊华名下的车辆登记信息，查明被执行人王珊华名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王珊华名下的不动产登记信息，查明被执行人王珊华名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王珊华名下的住房公积金情况，查明王珊华名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年9月2日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人王珊华行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人王珊华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人王珊华采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月8日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初419号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月九日书记员  吴 昳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1681号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人闵捷。被执行人张丽琴，女，1970年10月9日生，汉族，住金坛区。被执行人王息明，男，1969年10月16日生，汉族，住金坛区。被执行人何广晓，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张建华，男，1964年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人何广华，女，1966年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张宇驰，男，1991年1月4日生，汉族，住金坛区。被执行人常州市金坛耐思得自行车有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园118号。法定代表人何广晓。被执行人常州市博拓贸易有限公司，住所地常州市新北区府琛花园1幢309号。法定代表人葛祝春。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与张丽琴、王息明、何广晓、张建华、何广华、张宇驰、常州市金坛耐思得自行车有限公司、常州市博拓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2124号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常州市金坛耐思得自行车有限公司于本判决生效后十五日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款760万元，支付利息200372.13元，承担自2019年3月13日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费26万元。如果被告常州市金坛耐思得自行车有限公司未按上述第一项义务履行，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告张丽琴、王息明抵押的位于金坛区，Ｃ5-109、109-03号，Ｄ9-107、107-02号,Ｄ16-03、03-2号,Ｄ16-04、04-3号,Ｄ16-14、14-2号,Ｄ16-15、15-2号,Ｄ21-103、103-2号，Ｄ21-104、104-3号，Ｅ6-104、104-3号，Ｅ7-110、110-2号等11处不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权本金最高额为1218万元）。常州市博拓贸易有限公司、何广晓、张建华、何广华、张宇驰对被告常州市金坛耐思得自行车有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66403元，保全费5000元，合计71403元，由被告常州市金坛耐思得自行车有限公司、张丽琴、王息明、常州市博拓贸易有限公司、何广晓、张建华、何广华、张宇驰负担。2019年11月1日,江苏江南农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订了债权转让协议，将其对常州市金坛耐思得自行车有限公司的权利（含优先权）全部转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2020年3月13日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。2020年6月9日本院裁定：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原江苏江南农村商业银行股份有限公司的权利义务由中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。被执行人无银行存款，本案在诉讼过程中，查封了被执行人张丽琴、王息明名下坐落于常州市金坛区万和奥特莱斯Ｄ21-104、104-03、Ｄ21-103、103-02、Ｄ16-15、15-2号、Ｄ16-03、03-2号、Ｄ16-04、04-2号、Ｄ16-14、14-2号、Ｃ4-109、109-03号、Ｃ5-109、109-03号、Ｄ9-107、107-02号、Ｅ6-104、104-03号、Ｅ7-110、110-02号不动产，查封期限为2019年4月4日至2022年4月3日。执行过程中查封被执行人张建华名下坐落于常州市金坛区，张建华、何广发名下坐落于常州市金坛区，张宇驰名下坐落于常州市金坛区常州市金坛区金城镇城南村西下坵Ａ-222号不动产，查封期限为2020年6月2日至2023年6月1日。上述不动产均有抵押，本院暂不处置。查封了被执行人王息明所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆、张建华所有的苏Ｄ×××××车辆、常州市金坛耐思得自行车有限公司所有的苏Ｄ×××××车辆，车辆查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日，车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款10002.26元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二十二日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4398号原告：王永花，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐言生，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王正爽，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李大恩，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李传海，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：韩秉乾，汶上海川法律服务所法律工作者。原告王永花与被告徐言生、王正爽、李大恩、李传海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告王永花于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王永花撤诉。案件受理费1986元，由王永花负担。审判员 王 振二〇二〇年九月十六日书记员 张先辉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执180号 张伟伟、郝国飞： 张伟伟、郝国飞没收财产一案，执行没收财产作案工具晋Ａ×××××长安之星白色面包车一辆。经本院立案执行，现拍卖后确认成交。至此，本院申请执行的（2016）内0624刑初322号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日