四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1379号 原告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区安港路489号1幢5楼。 统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被告：汪树成，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：汪翊威，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾利平，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省夹江县，系汪翊威之母。 中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山中心支公司）与汪树成、汪翊威追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财保乐山中心支公司的特别授权委托诉讼代理人程平、被告汪树成、被告汪翊威的特别授权委托诉讼代理人曾利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保乐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告先行垫付的赔偿金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告汪树成无机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车由夹江县城区方向往甘霖镇方向行驶，与停在道路右侧非机动车道内的川Ｌ×××××号轻便二轮摩托车及坐在该摩托车上的陈贵华相撞，造成两车受损、道路外财物受损、陈贵华受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，夹江县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告汪树成负此次事故的全部责任。汪树成驾驶车辆在原告处投保了交强险，被保险人为被告汪翊威。事故发生后，陈贵华经抢救无效死亡，后其家属向四川省夹江县人民法院提起诉讼，要求汪树成、汪翊威、中华联合财保乐山中心支公司赔偿其因交通事故产生的各项损失。四川省夹江县人民法院判决中华联合财保乐山中心支公司于2019年8月27日在交强险责任限额范围内一次性支付陈志成、周玉明、陈粒萍各项费用共计110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告汪树成无证驾驶，其行为严重违反社会公共道德和法律法规，损害了社会公共秩序，原告依法享有对其进行追偿的权利。两被告为父子关系，被告汪翊威作为川Ｌ×××××号车所有人，知道或者应当知道被告汪树成无驾驶资格，仍将车交由汪树成适用，对损害的发生有过错，应承担连带责任。为此，特向贵院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告汪树成辩称，对原告主张的事实以及要求我支付110000元垫付款的诉讼请求无异议，在我刑期届满出狱后予以归还。这个事与汪翊威没有关系，由我一人来偿还。 被告汪翊威辩称，同意汪树成的意见，但我还是认为这个钱应当保险公司来赔，因为我是有驾驶证的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告汪树成无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从夹江城区方向往乐山市市中区方向行驶。15时50分，当车行驶至夹江县处时，与陈贵华驾驶并停于该处的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、道路外财务损失、陈贵华受伤送医院后死亡的交通事故。事发后，汪树成弃车逃逸。川Ｌ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为被告汪翊威，该车在原告中华联合财保乐山中心支公司处投保了交强险。死者陈贵华的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年7月26日作出（2019）川1126刑初66号刑事附带民事判决，判决如下：……二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人陈志成、周玉明、陈粒萍的死亡赔偿金110000元；……。该判决生效后，原告中华联合财保乐山中心支公司于2019年8月27日向周玉明银行账户转账支付110000元，已履行完毕（2019）川1126刑初66号刑事附带民事判决所确定的义务。 另查明，（2019）川1126刑初66号刑事附带民事判决中载明：汪翊威作为川Ｌ×××××号车所有人，知道或者应当知道被告人汪树成无驾驶资格仍将车交由汪树成适用，对损害的发生有过错，应承担相应赔偿责任，本院酌情认定其应承担30%的赔偿责任。 本院认为，原告中华联合财保乐山中心支公司已依据四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初66号刑事附带民事判决内容，向死者陈贵华的家属支付了交强险限额内的赔偿款，依法对侵权人享有追偿权。（2019）川1126刑初66号刑事附带民事判决中已认定被告汪树成承担70%的赔偿责任，被告汪翊威承担30%的赔偿责任，已明确了二被告各自的责任比例，二被告承担的是按份责任，而非连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对原告要求二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。二被告应当按照其承担责任的比例来偿付垫付款，即由被告汪树成偿付110000元×70%=77000元；由被告汪翊威偿付110000元×30%=33000元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告汪树成于本判决生效之日起三十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司交强险垫付款77000元； 二、被告汪翊威于本判决生效之日起三十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司交强险垫付款33000元 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告汪树成负担875元，由被告汪翊威负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。