湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1940号原告：周小玲，男，1970年6月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：周松柏，男，1962年5月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：曾德西，男，1963年6月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：周小明，男，1972年5月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告周小玲与被告周松柏、曾德西、周小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小玲及其委托诉讼代理人王和平以及被告周松柏、曾德西到庭参加诉讼，被告周小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因提供劳务而遭受人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等共计74992.93元，剔减各被告先期给付的4650元，余款70342.93元由三被告赔偿给原告并互负连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告受周松柏、曾德西雇请，与二被告及其他被雇请人员一道在被告周小明家给其在建的三层楼房的第一层砌墙砖。中午1时许（即午休后准备开工时），原告从被告周小明提供的楼梯爬上袈去拿工具（钉锤、卷尺、吊砣等）和衣服，下楼梯时因木梯坎子脱落，导致原告从二米多的高处摔到地上受伤。周小明闻讯后，立即将原告送至村卫生室和镇卫生院救治，因伤情严重，便租车将原告送至武冈市人民医院，经检查诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧顶部头皮下软组织异物存留及左下肺挫伤。原告住院治疗19天，共用去医疗费30000余元，期间周松柏、曾德西各给付2000元，周小明给付650元。2020年5月12日经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，原告的损伤未构成伤残，但需伤休120日、护理期60日、营养期90日及后续医疗费（含取内固定物）10000元。原告的具体损失为：1、医疗费41316.93元（含门诊医疗费1969.76元、住院医疗费29347.17元与后期医疗费10000元）；2、司法鉴定费1200元；3、误工费17843元（54272元÷365天×120天）；4、护理费10983元（66816元÷365天×60天）；5、营养费2700元（30元×90天）；6、住院伙食补助费950元（50元×19天），合计74992.93元。原告认为在提供劳务过程中受伤，被告周松柏、曾德西作为雇主，被告周小明作为工程发包人，应共同赔偿原告受伤所造成的损失并互负连带赔偿责任，因各被告相互推诿、拒不担责，原告为此起诉提出以上请求。被告周松柏、曾德西辩称：原告与被告周松柏、曾德西之间是合伙关系，并非雇佣关系。被告没有对原告实施侵权行为，原告也不是为了合伙事务受伤，不应由被告承担赔偿责任。原告对事故的发生具有重大过错，故对其损失应自负主要责任。另原告要求赔偿的损失计算标准过高，请求法庭依法核定。即使认定被告应承担赔偿责任，在原告起诉前被告已支付了赔偿款，履行了赔偿义务，故请求驳回原告对被告周松柏、曾德西的诉讼请求。被告周小明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周松柏、曾德西、周小明均未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。因被告周松柏、曾德西质证对证据的真实性未提出异议，本院为此予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：被告周小明于2019年在武冈市司马冲镇长抄村11组自家宅基地上准备修建一栋三层楼的住房，便与被告周松柏、曾德西口头约定，由周小明将房屋地基以上的主体和装修部分以包工不包料的方式发包给周松柏、曾德西施工，承包价为每平方米228元；周松柏、曾德西提供建房用的模板与架板等，其余建筑材料由周小明提供。达成协议后，周松柏、曾德西组织原告周小玲等人入场施工，周小玲系砌墙的泥工，双方口头约定按200元一天支付周小玲的工资。开工数天后，被告周小明新建住房第一层主体墙已砌有二三米高。2019年10月29日中午1时许，原告周小玲与其他工人一起在被告周小明家吃了午饭，之后周小玲去脚手架上拿砌墙的工具与衣服，当周小玲拿好工具与衣服从架板下来踩到木梯从上往下数第二个木梯踏板时，木梯踏板突然脱落，导致周小玲随脱落的木梯踏板一起掉到地上摔伤。该木梯系被告周小明所有，安放在架板上便于上下脚手架。原告周小玲受伤后，被告周小明、周松柏送其至武冈市人民医院治疗，经医师诊断，原告的损伤为左锁骨粉碎性骨折、左侧顶部头皮下软组织异物存留以及左下肺挫伤。原告于2019年10月29日入院，2019年11月17日出院，共住院治疗19天，用去门诊医疗费1900.76元、住院医疗费29347.17元。其中住院医疗费医保统筹支付10382元，原告个人实际支付了18965.17元。原告住院期间，主要由其妻子护理，其妻子平时在家从事农业生产。原告出院后，在邵阳市都梁司法鉴定所进行了鉴定，支付了鉴定与检查费共1269元。邵阳市都梁司法鉴定所于2020年5月12日作出邵都梁司鉴所［2020］临鉴字第82号司法鉴定意见书：1、被鉴定人周小玲的损伤未构成伤残；2、周小玲的伤休时间自受伤之日起计120日，护理期计60日，营养期计90日；3、后期医疗费自2019年11月17日出院之日起计10000元（包含取内固定手术治疗费用）。原告受伤后至今，被告周松柏、曾德西各支付了医疗费2000元；被告周小明支付了1000元，其中350元由原告支付了入院租车费（该350元交通费原告未列入诉讼请求范围），650元支付了医疗费。原告周小玲系农村居民，在家主要从事农业生产，农闲时从事建筑工。根据原告提交的住院病历、医药费票据、司法鉴定意见书等证据以及湖南省统计部门公布的上一年度统计数据，本院核实原告周小玲受伤造成的损失共计人民币62549元（已四舍五入），具体如下：1、门诊医疗费1900.76元、住院医疗费实际支出18965.17元，合计20865.93元；2、误工费按农、林、牧、渔业平均收入54272元与法医建议的误工日120天计算为17843元（已四舍五入）；3、护理费参照误工费标准计算60天为8921元（已四舍五入）；4、住院期间伙食补助费按50元一天计算19天为950元；5、营养费按30元一天计算90天为2700元；6、后期医疗费（含取内固定物）10000元；7、司法鉴定费1269元。另查明，被告周松柏、曾德西系没有承包建筑工程资质的自然人。被告周小明清楚周松柏、曾德西无相应承包建筑工程资质与安全生产条件，仍将建房工程发包给周松柏、曾德西施工。周松柏、曾德西承包后，在施工现场未设置安全防护网等防护设施。本院认为，被告周小明将新建住房的工程发包给被告周松柏、曾德西施工，约定按228元一平方米的价格支付工程款，双方为此形成建设工程承揽合同关系。被告周松柏、曾德西承揽工程后，组织原告周小玲及其他工人进场施工，约定按200元一天的固定标准支付原告的劳动报酬，双方为此形成了雇佣关系。被告周松柏、曾德西辩称与原告是合伙关系的诉讼主张，与事实不符，本院不予采纳。本案当事人争执的焦点主要有以下几点：一、原告诉讼请求中列举的各项损失是否符合法律规定；二、原、被告对安全事故的发生是否具有过错以及被告应如何承担赔偿责任。对焦点一地分析、认定如下：原告的门诊医疗费与司法鉴定检查费、鉴定费均有正式票据佐证，但为鉴定所支出的检查费69元应纳入司法鉴定、检查费用项目内，原告将其出院后为司法鉴定进行相关检查支出的费用纳入门诊医疗费项目，虽两个项目最终的总金额不变，但归类欠妥，应予纠正；原告的住院医疗费经医保报销一部分后，实为18965.17元，本院根据损害填补原则，以原告实际支付的医疗费认定为原告的住院医疗费损失；原告后期需取内固定物，必然会产生相应的医疗费，司法鉴定原告的后期医疗费（含取内固定物）为10000元，符合法律规定，本院予以确认；原告受伤后主要由其妻子护理，其妻子系从事农业生产的农村居民，故原告的护理费损失应参照农、林、牧、渔业的平均收入为标准予以计算，原告以城镇居民服务业的平均收入为标准计算其护理费损失不符合客观事实，对超出部分本院不予支持；原告诉请的其他误工费、住院期间伙食补助费、营养费等损失地计算符合法律规定，本院予以确认。原告的各项损失以本院在审理查明事实部分中核定的为准，合计62549元。对焦点二地分析、认定如下：被告周小明将建房工程发包给无相应资质与安全生产条件的被告周松柏、曾德西，存在选任过错；原告摔伤的直接原因是木梯的踏板不能承重突然脱落，而存在安全隐患的木梯系被告周小明所有与提供，因此，被告周小明对安全事故的发生具有明显过错，宜对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告周松柏、曾德西作为雇主，对工程发包人周小明提供的木梯是否符合安全要求未尽到检查、验收义务，亦未设置防护网等为施工人员提供安全施工条件，导致原告发生安全事故受伤，具有相应过错，宜对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告作为施工人员，在施工过程中使用木梯时对木梯能否承重与安全使用应有预判，因未尽到审慎注意义务导致发生安全事故，亦具有一定的过错，宜自负20%的责任。被告之间能够确定过错责任大小的，依法应各自承担相应的赔偿责任，原告要求被告互负连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告之前已支付给原告的部分医疗费，可从各被告应支付的赔偿款中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周小明赔偿原告周小玲的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费等损失62549元的50%，计人民币31275元，扣减被告周小明已支付的医疗费650元，余款30625元由被告周小明在判决生效后10日内赔偿给原告周小玲；二、被告周松柏、曾德西赔偿原告周小玲的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费等损失62549元的30%，计人民币18764元，扣减被告周松柏、曾德西已各自支付给原告周小玲的医疗费2000元，余款14764元由被告周松柏、曾德西在判决生效后10日内向原告周小玲各自赔偿7382元；三、驳回原告周小玲的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由原告周小玲负担70元，被告周小明负担170元，被告周松柏、曾德西各负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年九月三十日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。