天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3171号上诉人（原审被告）：姜华，男，1963年10月30日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：穆德亮，男，1967年11月16日出生，回族，无固定职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：穆建福（系穆德亮之妻），住天津市北辰区。上诉人姜华因与被上诉人穆德亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜华上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.将上诉人提交的光盘移送天津市公安局，委托上海或北京的有资质的鉴定机构，对光盘所载内容进行权威鉴定；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决认定事实的主要证据错误，对上诉人提供的无责证据（光盘录像）未经质证。本案在一审审理期间，上诉人就本案交通事故发生的原因系由被上诉人穆德亮在乘坐上诉人驾驶的车辆行驶途中，抢夺拉拽方向盘，导致车辆失控发生交通事故这一事实，向一审法院提供调取的监控录像光盘。如果该事实一经查明属实，穆德亮可能涉嫌刑事犯罪，且民事责任的划分亦有可能重新确定。天津市北辰区人民法院根据上诉人的申请，依法将该案涉及相关证据移送公安北辰分局侦查。天津市公安局北辰分局在没有委托有资质的鉴定机构对上诉人提供的光盘进行鉴定的情况下，以所谓“已有交通事故责任认定”，武断“未达到刑事立案标准”，回复天津市北辰区人民法院不予受理。无论是交管部门还是法院系统，只有权委托天津的鉴定机构进行交通事故责任鉴定，无资质就涉嫌刑事犯罪的内容进行鉴定，只有公安机关刑事侦查部门才能有权委托北京或上海的有资质的鉴定机构进行涉嫌刑事犯罪的鉴定。二、一审判决适用法律错误。一审判决书对于上诉人提交的证明自己不担责的录像证据“予以确认”（而不是对光盘予以确认），确认的事实与判决认定的内容相互矛盾。因为录像内容可以证明被上诉人穆德亮实施了妨碍驾驶员安全的驾驶行为，涉嫌以危险方法危害公共安全，只是由于公安机关不履行法定职责，导致没有书面文字鉴定报告证明。在这种情况下，被上诉人应该就自己没有实施以危险方法危害公共安全的行为主张对上诉人提供的光盘录像内容申请鉴定，根据先刑后民的审判原则和举证责任转移的原则，在被上诉人没有证据证明自己没有责任的情况下，一审法院应依法裁决。故提起上诉，请予支持。穆德亮辩称，不认可上诉人的上诉请求。对方陈述没有证据，认可一审判决。穆德亮向一审法院提出诉讼请求：1.判决姜华赔偿穆德亮误工费45056元、医疗费37806.6元、护理费18516元、交通费1031元、住院伙食补助费30400元、营养费7500元、伤残赔偿金197689.6元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金50000元，共计390499.2元。2.判决姜华承担诉讼费。一审法院查明事实：2017年8月26日21时许，穆德亮乘坐姜华小轿车，姜华驾驶未悬挂号牌且已注销报废的津ＣＡ××××号夏利牌小型轿车沿津京路东侧辅道由南向北行驶至南仓桥南侧匝道口处，其车前部撞到南仓桥南侧匝道东侧隔离墙端点处，造成穆德亮受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，姜华负事故全部责任，穆德亮不负事故责任。事故发生后，穆德亮主要伤情为股骨干骨折（右股骨干开放性骨折）、腹腔内出血、胸部挤压伤、肺挫伤、腹部挫伤、髋臼骨折（左）、踝关节骨折（左内踝）、肋骨骨折（左2-7右4-9）、胸腔积液（双侧）、腰椎骨折（Ｌ1Ｌ2右侧横突）、软组织挫伤（多发）、高血压、距骨骨折、胸椎骨折（Ｔ3椎体Ｔ1-3棘突）、颈椎骨折、牙齿缺少（左上2右上6右下1）、头部外伤（硬膜下积液）。现治疗终结。穆德亮伤情经穆德亮申请一审法院委托天津市天衡司法医学会鉴定所鉴定穆德亮多发肋骨骨折构成9级伤残；左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节功能丧失程度构成10级伤残；右侧股骨干骨折及成角短缩畸形并短缩程度构成10级伤残；脊柱多发骨折构成10级伤残；评定穆德亮误工期365天，护理期150天，营养期150天。穆德亮两次住院共计304天。此案件因姜华认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院于2019年12月5日移送天津市公安局北辰分局，2019年12月25日天津市公安局北辰分局回复函，证明该案未达到刑事立案标准。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．穆德亮诉请的各项损失是否合理合法；2．穆德亮合理合法的损失是否应当由姜华承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据穆德亮提交的诊断证明信、医疗费票据等证据，能够证明穆德亮因本起交通事故所受伤情而支出的后续医疗费用37806.6元，一审法院依法予以支持。关于住院伙食补助费一节，穆德亮住院304天，依法支持住院伙食补助费30400元。关于营养费一节，依据穆德亮伤情、鉴定营养期150天，支持穆德亮营养费7500元。关于护理费一节，鉴定护理期150天，标准居民服务业，依法支持护理费18516元。关于误工费一节，鉴定误工期365天，标准居民服务业，依法支持误工费45056元。关于残疾赔偿金一节，穆德亮伤残等级3个10级1个9级，依法支持残疾赔偿金197689.6元。关于精神损害抚慰金一节，考虑穆德亮伤情、事故责任，一审法院支持穆德亮精神损害抚慰金11500元。关于交通费一节，考虑穆德亮治疗、复查、评残等因素，一审法院酌情支持穆德亮交通费800元。关于鉴定费一节，该费用系为查明本起交通事故造成穆德亮伤残情况而支付的必要合理费用，一审法院依法支持穆德亮的鉴定费2500元。关于争议焦点2，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，姜华驾驶未悬挂号牌且已注销报废的津ＣＡ××××号夏利牌小型轿车没有保险，故穆德亮的合法合理损失，由姜华赔偿。姜华抗辩由于穆德亮拉拽方向盘导致，不能认定是姜华未保证行车安全，没有事实依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：“一、原告穆德亮经济损失：医疗费37806.6元、住院伙食补助费30400元、营养费7500元、误工费45056元、护理费18516元、残疾赔偿金197689.6元、交通费800元、精神损害抚慰金11500元、鉴定费2500元，合计351768.2元，姜华于本判决生效之日起十五日内给付穆德亮。二、驳回原告穆德亮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告穆德亮负担103元，由被告姜华负担1023元（与上述案款同期给付）。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人主张被上诉人在其驾驶过程中故意拉拽方向盘，导致发生本案交通事故，但对此缺乏充分证据证实，故不能推翻交通事故认定书。一审判决按照之前生效判决认定的事实，认定上诉人承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以维持。一审法院结合被上诉人的伤情情况、鉴定意见等，所认定的各项赔偿数额，并无不妥，本院予以维持。关于上诉人主张对相应光盘内容进行鉴定问题，依据不足，本院不予准许。综上所述，上诉人姜华的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2059元，由姜华负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十二日书记员 李 萍