福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4421号 原告：远东（福州）电缆销售有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号龙福机电市场一层D区B134-138号，统一社会信用代码：91350104099254392Y。 法定代表人：陈文豪，总经理。 委托诉讼代理人：常琳，福建韦达律师事务所律师。 被告：北京天岚装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-295，统一社会信用代码：91110228MA001TG38Q。 法定代表人：钟山，总经理。 委托诉讼代理人：钟纯安、陈兰标，该公司员工。 第三人：何云胜，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖南省株洲县。 原告远东（福州）电缆销售有限公司与被告北京天岚装饰工程有限公司、第三人何云胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人常琳,被告委托诉讼代理人钟纯安、陈兰标，第三人何云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远东（福州）电缆销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠合同款项500001元及逾期付款利息（暂计至2019年7月15日止为21817.6元，其中：按本金336211元，从2018年10月15日起至实际支付之日止，暂计至2019年7月15日，共15129.5元；按本金163790元，从2018年11月10日起至实际支付之日止，暂计至2019年7月15日止，共6688.1元，合计21817.6元）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告明确诉请利息按年利率6%计算。 事实和理由：原告与被告在2018年10月8日签订了《材料设备采购合同》，双方约定：原告向被告提供工程电线电缆，合同价款暂估为602200元，具体合同数量以实际发生为准。原告负责将合同产品送至福建省福州市晋安区工程地点。被告收货人：何云胜。结算方式为本合同约定后无预付款，全部货物送货到现场，付清全款。合同约定了双方的权利义务。该合同签订后，原告按照合同约定在2018年10月15日和2018年11月10日将货物运送到指定的交货地点，履行了自己的合同义务，被告方指定收货人何云胜进行了验收并且在二张《出库单》上签收确认。原告按照双方签订的合同已经履行了自己的义务，但被告却没有按照合同约定的期限支付货款。时至今日，被告仍拖欠原告货款本金500001元。原告在其后多次通过各种途径向被告进行催讨，但被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告为保护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告北京天岚装饰工程有限公司辩称，何云胜是被告的劳务施工队，被告与何云胜签有协议，未授权何云胜与他人签合同；买卖合同第九条约定货到现场付款，原告所述有欠款不客观，且据被告查证，已通过转账形式支付原告货款462790元，故原告诉请被告支付货款500001元不成立。 第三人何云胜述称，其个人与原告之间有买卖往来，因出现资金困难，确实有欠原告货款50万元，但已经支付46万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告北京天岚装饰工程有限公司、第三人何云胜对原告提交的《材料、设备采购合同》《远东（福州）电缆销售有限公司出库单》、5张《增值税专用发票》及2张发票签收单、原告与何云胜以及张亮、朱晓帅等人的购货合同、出货单、收货单的真实性没有异议。原告、第三人对被告提交的《材料、设备采购合同》没有异议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.被告提交《福州鲁能花园项目一期精装修工程（二标段）-机电劳务分包合同》《补充协议》《协议书》《工程结算单》、2份《工程付款台账》《福州鲁能机电项目成本统计表2018年》，用以证明被告已和何云胜结清案涉工程相关款项。原告对上述证据的三性均有异议，认为与本案无关。本院认为，案涉合同系原告与被告签订，买卖合同相对方系原告与被告北京天岚装饰工程有限公司，第三人何云胜只是被告指定的收货人，被告提交的用以证明其和何云胜的内部关系且被告已和何云胜结清案涉工程相关款项的证据，只能证明被告与第三人之间的关系，与本案买卖合同无关，本院不予采信。 2.被告提交《拖欠合同款事宜的说明》《关于远东（福州）电缆销售有限公司所付货款说明》及15份微信、支付宝《转账记录》、原告和何云胜的《对账清单》、19份《出库单》，用以证明被告已转付给原告案涉货款462790元。原告对《拖欠合同款事宜的说明》三性有异议，认为该证据是被告与何云胜之间关于拖欠合同款的说明，与原告无关；《关于远东（福州）电缆销售有限公司所付货款说明》系何云胜单方作出的说明，原告未收到何云胜该证据中所支付的款项；对微信和支付宝转账的金额无异议，对关联性有异议，认为系其他买卖的货款，与本案无关；对原告和何云胜的《对账清单》、19份《出库单》的真实性没有异议。第三人何云胜对被告提交的上述证据没有异议。本院认为，原告对微信、支付宝的《转账记录》《对账清单》《出库单》的真实性无异议，本院予以确认，其他证据不予采信。 3.被告提交的《工作联系函》《鲁能花园项目电线进记录》《钟纯安机电班组结算审核汇总表》、工资表及工资结算、《证明》《代为支付委托书》《关于鲁能花园项目一期（二标段）装修工程项目劳务分包钟纯安班组谈判协议》、电脑截图、《机电签证汇总表》、2张《工程结算确认单》，原告认为与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日，原告远东（福州）电缆销售有限公司与被告北京天岚装饰工程有限公司签订《材料、设备采购合同》，约定：被告就福州鲁能花园项目一期机电安装工程向原告购买电线电缆，合同金额暂计602200元，合同数量为暂估，以实际发生为准，单价已包含包装、运输、利润、税金等费用；交货期限为2018年11月16日前完成，被告方收货人为何云胜；结算方式为全部货物送货到现场，付清全款，全部款项以汇入原告账户为准，其他方式无效；被告未按合同约定履行其他义务给原告造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。合同还约定了质量标准、合同解除条件等其他事项。 2018年10月15日、11月10日，原告远东（福州）电缆销售有限公司分两批将金额分别为336211元、163790元的电线电缆送至被告指定收货地址，指定收货人何云胜在2份《远东（福州）电缆销售有限公司出库单》上签字确认。两批电线电缆合计金额为500001元。 2018年11月17日，原告向被告开具5张金额合计为500001元的《福建增值税专用发票》，同日，第三人何云胜签字确认收到上述发票。 被告未能依约向原告支付货款，原告遂于2019年7月17日诉至本院。 2019年8月20日，第三人何云胜向陈文俊转账100000元。 本院认为，案涉《材料、设备采购合同》的签订主体为原告远东（福州）电缆销售有限公司与被告北京天岚装饰工程有限公司，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，对双方均有约束力。 本案争议焦点：一、买卖合同相对方问题。案涉合同的签订双方为原告远东（福州）电缆销售有限公司与被告北京天岚装饰工程有限公司，根据合同相对性原则，买卖相对方应为原告远东（福州）电缆销售有限公司与被告北京天岚装饰工程有限公司，被告作为合同签订主体，应受案涉合同约束。第三人何云胜仅为指定收货人，故被告关于第三人何云胜系被告公司的劳务队伍，何云胜所欠货款与被告无关的相关抗辩，本院不予采纳。二、案涉货款是否已支付的问题。被告及第三人称已支付462790元，分别为原告与何云胜《对账清单》显示的357790元、2018年5月3日何云胜支付的订金5000元和2019年8月20日何云胜支付陈文俊的100000元。本院认为，从庭审各方陈述来看，案涉鲁能公馆项目中原告与何云胜和被告之间同时存在买卖关系，原告认为被告支付的462790元系其他买卖交易的货款，与本案无关。本院分析如下：1.从被告提交的微信、支付宝的《转账记录》与《对账清单》《出库单》来看，《转账记录》金额与《对账清单》《出库单》中载明的货款金额基本吻合，可认定被告支付的其中357790元为支付《对账清单》中载明的买卖交易项下的货款，而《对账清单》中并不包含案涉两笔买卖交易，故357790元并非系支付案涉两笔交易项下的货款。2.何云胜2018年5月3日支付的5000元订金，因案涉合同签订于2018年10月8日，在此之前原被告及第三人存在多笔其他业务往来，且至今为止各方仍有项目未进行结算，被告称5000元系支付案涉合同的订金，原告不认可。本院认为，案涉合同并未约定订金，原告不认可，本院不予采信。3.起诉后，第三人何云胜向陈文俊账户转账支付100000元，被告及何云胜均认为该100000元用于支付案涉合同货款，原告确认收到100000元但认为该笔款项系何云胜与原告之间其他业务往来的货款，与案涉合同无关。本院认为，第三人何云胜确认其与原告之间有多笔业务往来亦未进行最终结算，而根据案涉合同约定“全部款项以汇入原告账户为准，其他方式无效”，该笔100000元何云胜转入陈文俊账户，与约定不符。同时本案买方系被告，第三人何云胜仅系案涉合同的收货人，被告并无证据证明其委托何云胜支付案涉货款，何云胜亦无付款义务，原告不认可该笔款项为支付案涉合同款项而认为系其他交易货款的主张本院予以采信。被告及第三人称已支付案涉货款462790元依据不足。 原告依约交付货物，被告未能依约支付货款，构成违约，原告诉请被告支付500001元有事实和法律依据，予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，案涉合同约定货到付清，被告未能及时支付货款必然使原告产生利息损失，原告分别于2018年10月15日向被告发送336211元货物，2018年11月10日发送163790元货物，现原告诉请被告自两批货物收货之日起至货款实际支付之日止，按年利率6%的标准计算逾期付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告北京天岚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东（福州）电缆销售有限公司货款500001元及逾期付款利息（1.以336211元为基数，自2018年10月15日起至款项付清之日止；2.以163790元为基数，自2018年11月10日起至款项付清之日止，均按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9018.1元，由被告北京天岚装饰工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年九月九日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。