四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1156号 原告：丁登财，男，汉族，1969年8月13日出生，住四川省洪雅县。 原告：丁梦超，男，汉族，1993年7月21日出生，住四川省洪雅县。 原告：丁梦婷，女，汉族，1998年6月1日出生，住四川省洪雅县。 原告：何玉珍，女，汉族，1944年10月13日出生，住四川省洪雅县。 四原告共同委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被告：洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂，住所地：四川省洪雅县张村乡贯坪。 执行事务合伙人：刘仕锐。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 原告丁登财、丁梦超、丁梦婷、何玉珍与被告洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂（以下简称：贯坪矿厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁登财、丁梦超、丁梦婷、何玉珍的委托诉讼代理人韩祯祥，被告洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁登财、丁梦超、丁梦婷、何玉珍向本院提出诉讼请求为：1．判令被告支付劳务费114,283元；2．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：四原告系周丽红近亲属，周丽红于2020年1月5日死亡。 周丽红生前居住在贯坪矿厂住所地附近。2013年10月4日，贯坪矿厂的人员撤离矿山，贯坪矿厂招聘周丽红为守厂人员并签订《贯坪硫铁矿厂守厂人员工作职责》。此后，周丽红到贯坪矿厂处作为守厂工作人员从事守厂工作。 2015年9月1日，鉴于周丽红于贯坪矿厂约定的工资待遇较低且矿山其他人员撤离后由周丽红独自守厂，故周丽红提出应增加工资。经周丽红与贯坪矿厂协商并签订了《关于周丽红看守张村乡贯坪硫铁矿一事的补充协议》，该协议约定从2015年9月1日起至2016年4月1日止，看守工资提为2,100元。期满后，双方约定由周丽红继续守厂，且从2016年9月1日起月工资为2,500元。 周丽红生前一直认真履行守厂职责，但贯坪矿厂以未复工为由拒绝支付工资。2018年9月4日，周丽红单方提出解除与贯坪矿厂的劳动关系，但贯坪矿厂持续拖欠工资，且多次协商未果。 2019年3月27日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会就周丽红与贯坪矿厂劳动争议一案作出洪劳人仲案［2018］149号仲裁裁决书，本院于2020年1月10日作出（2019）川1423执异27号执行裁定书，裁定不予执行洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案［2018］149号仲裁裁决书，同时赋予四原告就该劳动争议事项提起诉讼的权利。 2020年4月23日，本院作出（2020）川1423民初206号民事判决书，判决驳回了四原告基于劳动关系主张拖欠工资等劳动争议的诉讼请求。2020年7月21日，眉山市中级人民法院判决驳回了四原告的上诉请求，并告知四原告可就工资另案主张权利。 四原告认为贯坪矿厂未支付周丽红的工资计算如下：2013年10月4日-2015年8月30日，1,250元/月×23月=28,750元（按最低工资保障1,250元每月计算）；2015年9月1日-2016年8月30日，2,100元/月×12月=25,200元；2016年9月1日-2018年9月4日，2,500元/月×24月=60,333元。 被告贯坪矿厂辩称，1．周丽红与贯坪矿厂之间是劳务关系而非劳动关系，对周丽红提供劳务的期间无异议；2．周丽红与史学君签订的补充协议对贯坪矿厂无效，史学君自2013年12月离开矿厂后，不再担任矿厂管理职务，补充协议系周丽红反复纠缠后，史学君未得到被告授权情况下，私自与周丽红签订；3．约定的支付条件不成立，周丽红在看守过程中遗失众多财物，给贯坪矿厂造成巨额财产损失，贯坪矿厂已提起诉讼，在原告未赔偿遗失物品的情况下，要求支付看管费用的条件不成立；4．原告要求支付工资114,283元不能成立，双方约定每月1,000元劳务费，原告主张按最低工资标准及其他标准计算无事实和法律依据，在原告赔偿被告的前提下，可支付原告共计59个月的看管费59,000元。 本院经审理查明：贯坪矿厂于2004年3月18日成立，性质为普通合伙企业，其经营范围是“硫铁矿、铅锌矿开采、销售”。 2013年，贯坪矿厂因故停产。2013年10月4日，周丽红与被告管理人员史学君签订了《贯坪硫铁矿厂守厂人员工作职责》，约定：守厂人员按月薪计算，每月1,000元（包含一切），中途不预支或发放工资，结算兑现工资以矿厂复工。同时约定：从2013年10月4日起至矿厂复工止由周丽红负责守厂管理，对矿厂财物（各类）达到万无一失，否则造成遗失、被盗由守厂人员赔偿，签订上述守厂职责后双方对资产进行了交接，并办理了交接手续。 2015年9月1日，周丽红与史学君签订《补充协议》，约定从2015年9月1日起至2016年4月1日止，看守工资提为2,100元每月。 2017年7月20日，周丽红与贯坪矿厂执行事务合伙人刘仕锐通话，主要内容为：周丽红要求支付工资，刘仕锐让周丽红继续守厂，将矿卖了就付工资。周丽红要求工资按每月2,500元计算，刘仕锐问之前是1,100元一个月吗，周丽红说开头是1,200元一个月，刘仕锐说去年6月份之前已经答应了按每月2,500元计算，之前的就按之前的算。 2018年9月4日，周丽红以手机短信形式告知被告执行事务合伙人刘仕锐解除劳动关系。同年9月7日，刘仕锐回复：“洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂给周丽红不存在劳动关系，保管物品近期如数移交可据实结算”。 周丽红向雅县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2019年3月27日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案［2018］149号仲裁裁决书，裁决：“由被申请人支付申请人2013年10月至2018年8月的工资103,360元，解除劳动合同经济补偿金10,500元，以上共计113,860元，…，对申请人的其他申请请求不予支持。”仲裁裁决实际上认定了被告与周丽红形成劳动关系，后周丽红依据该裁决书向本院申请执行。执行过程中被告以洪劳人仲案［2018］149号仲裁裁决书程序违法等为由向本院执行局提出书面异议，请求本院不予执行该裁决书。经审查，被告的异议成立，2020年1月10日，本院作出（2019）川1423执异27号执行裁定书，裁定：“不予执行洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案［2018］149号裁决”。 周丽红于2020年1月5日死亡，原告丁登财系周丽红之夫，原告丁梦超系周丽红之子，原告丁梦婷系周丽红之女，原告何玉珍系周丽红之母。 四原告向本院提起诉讼，请求贯坪矿厂支付拖欠周丽红的劳动报酬和经济补偿金以及失业保险待遇。2020年4月23日，本院作出（2020）川1423民初206号民事判决书，认为周丽红与贯坪矿厂之间不存在劳动关系，但可基于合同关系另行主张权利，判决驳回了四原告的诉讼请求。2020年7月21日，眉山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 另查明，贯坪矿厂已就周丽红看守期间财产遗失一事提起了诉讼。 上述事实，有原告提交的《亲属关系证明》、《死亡证明》、《内资企业登记基本情况表》、《贯坪硫铁矿厂守厂人员工作职责》、《补充协议》、仲裁裁决书、执行裁定书、民事判决书、通话记录等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告均认可周丽红与被告贯坪矿厂建立的是劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。周丽红与贯坪矿厂之间约定按月计算劳务费用，原告主张周丽红提供劳务的期间为2013年10月4日至2018年9月4日共计59个月，被告不持异议，本院予以认定。但贯坪矿厂未支付劳务费用，已构成违约，应当承担支付劳务费的违约责任。贯坪矿厂抗辩周丽红在看守过程中遗失财物，其已经另案提起了诉讼，应由另案进行处理。周丽红去世后，其应得的劳务费作为其遗产，由其配偶、子女、父母即本案四原告继承。本案争议焦点为：贯坪矿厂应付周丽红的劳务费如何计算？ 2013年10月4日至2015年8月期间计算23个月，周丽红与贯坪矿厂签订的《贯坪硫铁矿厂守厂人员工作职责》中明确约定了每月1,000元，包含一切，该期间的劳务费计算为1,000元/月×23月=23,000元。 2015年9月至2016年5月期间计算9个月，虽然周丽红与史学君于2015年9月1日签订了补充协议，约定将看守工资提为2,100元，但史学君仅是贯坪矿厂的管理人员，无充分证据证实其得到了贯坪矿厂的授权。周丽红明知刘仕锐是贯坪矿厂的负责人，也有刘仕锐的联系方式，其应与刘仕锐协商提高劳务费用的事宜。结合2017年7月20日周丽红与刘仕锐的通话记录可以证实，双方之前协商过提高劳务费用事宜，但双方均未提出过2,100元每月。刘仕锐询问：之前是1,100元一个月吗？周丽红回答：开头是1,200元一个月。刘仕锐未提出异议，并告知：之前的就按之前的算。可以认定2015年9月至2016年5月期间，周丽红与刘仕锐已经过协商将劳务费提高为每月1,200元。因此，该期间的劳务费用计算为1,200元/月×9月=10,800元。 2016年6月至2018年9月4日期间计算27个月，2017年7月20日周丽红与刘仕锐的通话记录中，刘仕锐告知：去年6月份之前已经答应了按每月2,500元计算。可以证实周丽红与刘仕锐已经过协商将劳务费用从2016年6月起提高为每月2,500元。原告主张2016年6月至2016年8月期间按每月2,100元计算，应予以认定。因此，该期间的劳务费计算为2,100元/月×3月＋2,500元/月×24月=66,300元。周丽红提供劳务的59个月劳务费用共计100,100元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂在本判决生效之日起十五日内，将差欠周丽红的劳务费100,100元一次性向原告丁登财、丁梦超、丁梦婷、何玉珍支付。 二、驳回原告丁登财、丁梦超、丁梦婷、何玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1,293元，由原告丁登财、丁梦超、丁梦婷、何玉珍共同负担142元，被告洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂负担1,151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 菲