wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6206号原告：周忠英，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告周忠英与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告周忠英到庭参加诉讼。被告金宇房开公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠英向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月23日，原告与被告签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.11层D510、511号（总建筑面积26.66平方米）商铺委托被告出租第三人进行商业经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度租赁单价，每半年前一次性支付半年租金。从2016年元月起，被告未按约定按时足额支付租金，至今共计拖欠租金共计41,524.10元，不能履行委托租赁合同约定，严重违约。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告金宇房开公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告周忠英与被告金宇房开公司于2005年10月23日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，将其购买的港澳广场一期2层510号及511号商铺委托被告金宇房开公司出租第三人经营，合同同时对租赁期限、租金标准及支付方式等进行约定，还约定租金支付主体为被告金宇房开公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽原被告双方签订的合同名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇房开公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇房开公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇房开公司受托处理原告的出租事宜，实质是原告将其商铺交付金宇房开公司使用、收益，金宇房开公司支付租金等，故原被告之间应系租赁合同关系。合同中明确约定租金支付时间、标准等内容，但从2016年起，被告就未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告要求解除委托租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，判决如下：解除原告周忠英与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年10月23日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨茂艳二〇二〇年九月二十四日书记员  赖曙红
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4200号原告：贺某，女，汉族，1980年7月16日出生，住商水县。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：周某1，男，汉族，1977年8月14日生，住商水县。本院于2020年9月8日立案原告贺某诉被告周某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告贺某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女周某2由原告抚养，婚生子周某3由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。于××××年××月初8生育婚生女周某2，于××××年××月××日生育婚生子周某3。因婚前了解不多，在婚后生活中发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，致使双方感情出现裂痕，后原告又发现被告在婚内出轨，这给原告心灵带来极大创伤，现原被告已经分居十二年左右，双方感情已确实破裂，并无再和好可能，特向贵院提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求法院判如所请。被告周某1答辩称，为了小孩，被告周某1不同意离婚，不想让孩子没爹没妈。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贺某提出离婚，被告周某1同意离婚；二、婚生女周某2和婚生子周崇中由被告周某1抚养，原告贺某当庭一次性支付婚生女周某2和婚生子周祟中抚养费用共计14000元。原告贺某享有探视权；三、其他双方概无纠缠。案件受理费减半收取150元，原告贺某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年九月十六日书记员  王凯茵
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢797号 曾国永、李俊良： 曾国永与李俊良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曾国永向本院申请恢复执行的（2020）川0802执恢797号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1544号原告：郭红俊，男，1973年8月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：李玉庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：王爱琴，女，1967年9月16日出生，汉族，住址同上。（系李玉庆之妻）原告郭红俊诉被告李玉庆、王爱琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红俊、被告王爱琴到庭参加诉讼，被告李玉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金40000元及借款利息50000(按月息2%计息)和在法院起诉后所产生的利息；2、请求法院判令被告支付因诉讼所产生的合理费用。事实和理由：2013年10月25日被告李玉庆由张步印介绍，向原告借款叁拾万元，双方约定利息按月支付，月息定为千分壹拾肆。借款到期后，被告于2014年6月12日支付利息4万元，并说在三个月后付清本息，后经原告多次催要，被告在2014年12月7日至2015年1月2日期间，分四次支付利息共计21000元，2015年4月13日由被告提出将其欠款本息合计28万元转移给李光前，余下本金4万元，按月息3分支付，并承诺在2015年5月13日付清本息。但承诺期到期后，原告多次催要，被告都未予支付。2016年5月12日，原告将被告起诉至卫辉市人民法院，后由于原告未能及时到达开庭现场而主动提出撤诉。李玉庆未到庭，亦未进行答辩。王爱琴辩称：这40000元没有，原告所说的30万元，本金已经给了11万元，还转给了一个叫李光前的，转给他28万元。本金连利息一共给了18万多，现在还说这40000元，不属实，不欠。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李玉庆、王爱琴于2013年10月25日借原告郭红俊现金30万元，约定月利率14‰。后经结算，将欠款本息278600元债权转给李光前，剩余本金40000元，被告李玉庆向原告出具了借据，借据载明“今借到郭红俊人民币〈大写〉肆万元整（￥40000.00元）。利息按月息3%计息，在2015年5月13日前付清本息。借款人李玉庆2015年4月13日”。2015年4月14日，李玉庆还款2万元。后原告催要借款未果，于2016年5月份诉至本院，后因故撤诉。现原告再次诉至本院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告郭红俊30万元，后经结算，被告李玉庆欠原告借款40000元，后归还20000元，下欠20000元的事实，有被告李玉庆出具的借据及卫辉市安鑫投资咨询服务有限公司的收据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李玉庆偿还借款本金20000元并按月息2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告对李玉庆的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告王爱琴支付借款本息的诉讼请求，因王爱琴未在借据上签字，原告又未提供该款系共同借款的证据，故本院对该诉讼请求，不予支持。被告李玉庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉庆于本判决生效后十日内，偿还原告郭红俊借款本金20000元及利息（自2015年4月13日起，按月息2%利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告郭红俊、被告李玉庆各承担512.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月十七日书记员 韩雪菲
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终552号 上诉人（原审原告）李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南京江北新区税务局，住所地南京市江北新区高新路16号。 法定代表人胡小青，国家税务总局南京江北新区税务局局长。 出庭应诉负责人谢海航，国家税务总局南京江北新区税务局党委委员、副局长。 委托代理人张涵，国家税务总局南京江北新区。 委托代理人陈喆文。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南京市税务局，住所地南京市白下路300号。 法定代表人郑钢，国家税务总局南京市税务局局长。 委托代理人夏亚非。 上诉人李明柏因诉被上诉人国家税务总局南京江北新区税务局、国家税务总局南京市税务局政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初483号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李明柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 东
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初64号公诉机关沁源县人民检察院。被告人段延杰，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山西省长治市沁源县，现住沁源县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月16日被沁源县公安局刑事拘留；2020年5月20日，经沁源县人民检察院批准，次日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。指定辩护人张世科，山西苍平律师事务所律师。被告人陈宁，女，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山西省长治市沁源县，现住沁源县。因涉嫌诈骗罪，被沁源县公安局于2020年4月28日指定居所监视居住，2020年6月23日刑事拘留，2020年7月16日取保候审。2020年8月25日由本院重新为其办理取保候审。指定辩护人杨畅，山西苍平律师事务所律师。沁源县人民检察院以沁检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人段延杰、陈宁犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉。被告人段延杰及辩护人张世科、被告人陈宁及辩护人杨畅到庭参加了诉讼。2020年8月26日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》。现已审理终结。沁源县人民检察院指控，2020年2月至4月，被告人段延杰使用其昵称为“蓝莲花”“onlyone”的微信号，通过微信“附近的人”功能和微信昵称为“沁源得手姐【就爱管闲事】”的朋友圈发布征婚广告添加微信好友，以女性身份进行聊天。被告人陈宁多次按照段延杰编制的内容发送语音信息，获取对方信任，使对方陷入错误认识，段以见面需要见面礼、交电费、交房租等理由向对方索要红包，共诈骗五十余人，累计金额15000余元。2020年8月18日，被告人陈宁退赃15000元。被告人段延杰、陈宁归案后如实供述自己的罪行，主动退赃。被告人陈宁起次要的、辅助作用，在共同犯罪中作用相对较小，以从犯论。指控认为被告人段延杰、陈宁以非法占有为目的，虚构事实骗取多人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，并建议判处被告人段延杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人陈宁拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人段延杰、陈宁在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、微信聊天记录、转账记录、常住人口基本信息、被害人高某、宋某等人的陈述、被告人段延杰、陈宁的供述；物证作案工具手机一部等证据在案佐证，足以认定。辩护人张世科、辩护人杨畅对公诉人指控的事实及罪名均无异议，对量刑也没有异议，考虑到二被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从宽判决。另查明，2020年9月9日，沁源县司法局向本院送达（2020）沁源司矫调字030号《调查评估意见书》，评估意见为：陈宁适用社区矫正。本院认为，被告人段延杰、陈宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人段延杰、陈宁的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。二被告人系共同犯罪，被告人段延杰在共同犯罪中起主要作用系主犯；被告人陈宁在该共同犯罪中起次要的、辅助作用系从犯，依法对其从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人段延杰、陈宁在案发后已将赃款退缴且庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人段延杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）。二、被告人陈宁犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）三、作案工具黑色苹果8PLUS手机一部，予以没收，上缴国库。四、违法所得15000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 王彦 二〇二〇年九月九日书记员 药香
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初450号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王学洪（自报），曾用名王杨保，男，1993年7月1日出生，公民身份号码522************577，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省惠水县************。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，2020年8月31日经本院决定被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z376号起诉书指控被告人王学洪犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人王学洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王学洪于2020年6月12日晚，醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿潮安区凤塘镇三环路自南往北行驶，当车至华园路口时，与被害人刘某悄所驾驶并搭载被害人娄某梅的无牌摩托车发生碰撞，造成被害人刘某悄、娄某梅及被告人王学洪受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，民警在调查时发现被告人王学洪有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。经广东省潮州市********检验：送检的王学洪血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为233.6mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王学洪、刘某悄各负事故的同等责任；娄某梅无事故责任。被告人王学洪经电话通知，于2020年8月25日主动向公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人王学洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，导致发生交通事故，且负事故的同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王学洪认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王学洪判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人王学洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学洪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王学洪系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从严惩处。鉴于被告人王学洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王学洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。前被羁押一日折抵刑期一日，余刑期自2020年8月25日起至2020年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年九月七日书记员  许 双
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9031号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《带你去草原》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14555号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：吴磊，男，1972年6月21日出生，回族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告吴磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴磊偿还贷款本金6620元；2.判令被告吴磊支付罚息（以6620元为基数，自2019年7月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告吴磊承担本案的全部诉讼费用。被告吴磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：吴磊，通讯地址河南省周口市淮阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月10日。4.贷款金额：15888元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月10日，原告小雨点公司扣除被告吴磊手续费1271.04元。9.贷款发放时间：2018年7月10日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/10              1324.00                  2018/9/10              1324.00                  2018/10/10              1324.00                  2018/11/12              1324.00                  2018/12/14              1329.29                  2019/1/19              1335.91                  2019/2/14              1329.29      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴磊签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告吴磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告吴磊放款的当日扣收1271.04元作为手续费，被告吴磊未实际支配该部分资金，故被告吴磊实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告吴磊实际借款金额为14616.96元。被告吴磊收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告吴磊的还款情况，截止至2019年7月11日被告吴磊尚欠原告小雨点公司贷款本金5326.47元。对于原告小雨点公司主张的从2019年7月11日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5326.47元；二、被告吴磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月11日起至还清借款之日止的罚息（以5326.47元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4687号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区北大街。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：佘红卫（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告佘红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费148元，本院减半收取74元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年九月二十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4758号申请人：上海东美化工有限公司，统一社会信用代码913100006073763547，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路55号。法定代表人：林显扬，上海东美化工有限公司董事长。被申请人：江苏中诚印染股份有限公司，统一社会信用代码9132020073115402X8，住所地江苏省无锡市钱胡路568号。法定代表人：赵洪超，江苏中诚印染股份有限公司董事长。本院在审理申请人上海东美化工有限公司与被申请人江苏中诚印染股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海东美化工有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏中诚印染股份有限公司银行存款758544.80元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人江苏中诚印染股份有限公司银行存款758544.80元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年九月九日书记员  江琳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执619号之一 申请执行人：三台县水电建筑安装工程公司，住所地：三台县北坝镇开发区北泉路11号。 法定代表人：白兴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 被执行人：杨兴明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县水电建筑安装工程公司依据本院作出的（2019）川0722民初916号民事判决书，于2020年5月14向本院申请执行，要被执行人杨兴明支付垫付款3147641.33元及利息、案件受理费15990.50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初916号民事判决书确定申请执行人三台县水电建筑安装工程公司债权金额为3147641.33元，执行到位0元，未执行金额3147641.33元。轮候查封杨兴明名下号牌为川Ｂ×××××的轿车（查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日）。经网络查控和传统调查，未发现被执行人杨兴明有可供执行财产，经申请执行人三台县水电建筑安装工程公司的委托诉讼代理人何良燕签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨淳之
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16626号原告河南宏基汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区107国道杨君刘村北，统一社会信用代码91410100769476569M。法定代表人程湘君，总经理。委托代理人尹俊岭、周波涛（实习），河南悦盛律师事务所律师。被告胡晓方，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省方城县。被告董秋华，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省方城县。被告耿清松，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省方城县。原告河南宏基汽车销售有限公司诉被告胡晓方、董秋华、耿清松追偿权纠纷一案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年九月十四日书记员  池 漫
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执900号申请执行人：张付利，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孟干，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人张付利与被执行人孟干民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初9259号民事调解书。该调解书内容为：被告孟干欠原告张付利劳务费69500元，于2019年6月30日前偿还30000元，2019年12月31日前偿还39500元。一审案件受理费769元，由被告孟干承担。因被执行人孟干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张付利于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人孟干送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年5月12日、6月5日、7月24日、8月21日、9月22日分别5次通过网络查控系统查询被执行人孟干的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人孟干名下无车辆信息。冻结被执行人孟干名下银行存款，因钱少申请人不要求划拨。被执行人无股权信息；于2020年5月26日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人孟干无公积金登记信息。2020年5月26日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人孟干名下无房产信息；三、于2020年8月26日对被执行人孟干采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以孟干为被执行人的在省内有3个关联案件，有2个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该2个案件均是最近两年结案。被执行人孟干做为申请人无关联案件；五、2020年9月24日通过与申请执行人张付利进行约谈，申请执行人张付利同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初9259号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟干负有继续履行债务的义务，被执行人孟干自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人张付利发现被执行人孟干有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十五日书记员  陈海礼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3322号 被执行人：袁全胜，男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 袁全胜犯伪造金融票证罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初540号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人袁全胜犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2020年6月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车，查封期限2020年7月6日至2022年7月5日。因未实际控制，暂无法处置，除此未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况；2020年7月8日，本院向溧阳市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，均未发现被执行人名下不动产登记信息。 本案执行标的60000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1671号 原告：何金鸿，女，汉族，1973年11月27日出生，住通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司,住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公室综合楼3-2。 统一社会信用代码：915119007547104471。 法定代表人：岳世和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告何金鸿与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞公司）。“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金鸿及其委托诉讼代理人梁金俊、被告宏霞公司的委托诉讼代理王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何金鸿诉称：1、判令被告继续履行原告与被告签订的《商品房认购书》，并于判决生效后立即为原告办理房屋产权手续或办理备案登记；2、判令被告赔偿延期交房给原告造成的损失；3、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中原告增加诉请为：确认原被告签订的《商品房认购书》合法有效。事实与理由：原告于2016年7月25日与被告签订《商品房认购书》（编号201607001），约定：原告购买被告开发建设的位于通江县住房一套，建筑面积约85.54平米，单价每平米2338.09元，总价200000元。同时第三条约定宏霞公司办理商品房预售许可证后应电话告知或书面通知原告15日内到宏霞公司售楼部签订《商品房买卖合同》；第八条约定宏霞公司承诺在2017年6月30日前将具备基本居住条件的商品房交付给原告。同日，原告向被告宏霞公司支付全部购房款20万元，被告财务部出具收据一份予以确认。合同签订后，被告一直未通知原告签订正式《商品房买卖合同》。经原告了解，2013年1月2日被告已经取得了通江县住房和城乡建设局为其办理的宏霞国际三号楼巴通2013房预售证第03号《商品房预售许可证》。 2019年8月15日通江县住房和城乡建设局因“借款合同纠纷”查封了包括原告购买的住房在内的宏霞国际三期的部分房屋并请求评估拍卖，原告向法院提出执行异议，通江县人民法院（2020）川1921执异16号《执行裁定书》，确认原告购买的该套房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案，遂驳回原告异议请求。 根据上述事实，原告认为，双方在签订《商品房认购书》时，被告已经取得商品房预售许可证，应该与原告签订《商品房买卖合同》，但被告故意隐瞒欺骗原告，已构成严重违约，给原告造成巨大损失。原、被告双方签订的《商品房认购书》基本内容具备商品房买卖合同的主要内容，可以认为是正式的《商品房买卖合同》，且该诉争房屋现没有任何负担，没有一房多卖的现象，该套房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案，根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，原、被告签订的《商品房认购书》可以继续履行。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 被告宏霞公司辩称：1、原、被告双方签订《商品房认购书》属实，同意继续履行合同，但要求办理产权或备案有问题，因该房已被第三方查封；2、对损失有异议，我方不存在违约，也不存在欺骗原告；3、购房款数额以公司出具收款收据为准。 本院经审理认定事实如下：被告宏霞公司成立于2003年9月27日，从事房地产开发与经营。2016年7月25日，原、被告签订《商品房认购书》，约定：原告购买被告开发建设的位于通江县住房一套，建筑面积约85.54平米，单价每平米2338.09元，总价200000元。同时第三条约定宏霞公司向原告出示商品房预售许可证后15日内到宏霞公司售楼部签订《商品房买卖合同》；第八条约定宏霞公司承诺在2017年6月30日前将具备有下列条件的商品房交付原告使用、相关费用以正式合同为准，（1）生活用水、电、燃气达到使用条件；（2）电梯达到使用条件；（3）排水系统达到使用条件；（4）物业管理服务正常开展……。合同签订后，原告于同日向被告宏霞公司支付全部购房款20万元，支付方式为转账，被告收到该购房款后由其项目部出具收据一份予以确认，并加盖项目部财务专用章。后被告一直未通知原告签订正式《商品房买卖合同》，且至今未交付该房屋。故原告起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明：被告宏霞公司于2013年1月2日取得宏霞国际三号楼巴通2013房预售证第03号《商品房预售许可证》。该三号楼主体已完工，附属设施未完善，现处于停工状态。 另查明：庭审中原、被告均陈述案涉房屋因被告与案外人通江县住房和城乡建设局“借款合同”引发纠纷而涉诉，案外人申请查封了包括原告购买的住房在内的宏霞国际三期的部分房屋，现已进入执行程序，正在评估拍卖。期间原告向法院提出执行异议，通江县人民法院以（2020）川1921执异16号《执行裁定书》，认为原告购买的该套房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案，其异议理由不能成立，遂驳回异议请求。同时双方陈述案涉房屋亦被达州法院查封，查封原因不清楚，也未提供证据。诉讼中经本院释明是否变诉讼请求，原告陈述不变更诉讼请求，但原告自愿撤回要求被告办理产权的诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告签订的《商品房认购书》是2016年7月25日，被告取得商品房预售许可证明时间是2013年1月2日，故该预订协议依据法律规定可以认定为有效；又因该认购协议书是原、被告双方通过协商一致达成的书面意见，其意思表示真实，协议内容并未违反法律和行政法规的规定；同时，庭审中被告亦认可双方签订认购书属实，且同意继续履行，故该合同从合同的订立、履行均符合法律规定，应当合法有效，本院予以确认。对原告要求被告立即为其办理备案登记，根据城市房地产管理法第四十五条规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”，由此可见备案登记制度本身是一项行政管理行为，同时也是被告作为商品房预售人的法定义务，现由于被告自身原因导致案涉房屋办理备案登记存在障碍，被告有义务解除其障碍，待其条件成就后由其自行办理；对原告要求被告赔偿延期交房的损失，因原告未提供相关损失的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告何金鸿与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于2016年7月25日签订《商品房认购书》合法有效，双方继续履行； 二、驳回原告何金鸿其他诉讼请求。 案件受理费4,300元，由被告巴中市宏霞房地产开发有限公司承担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 张 蛟 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 刘晓梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员 陈 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2657号 申请执行人恒金星,男,1987年7月16日出生,汉族,住山东省兖州市。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2923号上诉人（原审原告）祁县盛世远东贸易有限公司，住所地祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。法定代表人唐虎生，经理。委托诉讼代理人闫国章，男，该单位员工。上诉人（原审被告）崔俊明，男，1975年8月9日出生，汉族，住岢岚县。上诉人（原审被告）管仙枝，女，1975年10月7日出生，汉族，住岢岚县。上诉人（原审被告）刘希军，男，1987年1月5日出生，汉族，住岢岚县。上诉人（原审被告）李兰芳，女，1990年10月21日出生，汉族，住岢岚县。委托诉讼代理人郝晓斌，男，汉族，1952年1月17日生，住五寨县。上诉人祁县盛世远东贸易有限公司、崔俊明、管仙枝、刘希军、李兰芳因买卖合同纠纷一案不服山西省祁县人民法院作出（2019）晋0727民初1023号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，崔俊明、管仙枝、刘希军、李兰芳一方二审中提出曾申请追加案外人王俊杰参加诉讼，原审案卷中亦有该申请书及对王俊杰出具的应诉通知书等法律手续，原审两次庭审笔录中均载明王俊杰为第三人，但原审判决中并未将王俊杰列为第三人，而是在本院认为部分将其表述为案外人，存在矛盾。重审时，应在完善程序的基础上，查明案件事实并依法裁判。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院作出（2019）晋0727民初1023号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人祁县盛世远东贸易有限公司预交的二审案件受理费5871元予以退回；上诉人崔俊明预交的二审案件受理费7765元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年九月九日书记员  介 楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5700号 原告：葛金红，女，1986年5月22日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东一建建设有限公司。 统一社会信用代码：91370900760970237G。 法定代表人：陈尚洋，经理。 被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司。 统一社会信用代码：91370982787171996。 法定代表人:于忠富，经理。 委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。 原告葛金红与被告山东一建建设有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案。原告葛金红于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛金红的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予葛金红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告葛金红负担。 审 判 长  王士勤 审 判 员  王成磊 人民陪审员  李所德 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨汶雯
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执385号 申请执行人侯化朋，男，1970年8月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人侯化军，男，1971年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人侯化涛，男，1962年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人侯化朋与被执行人侯化军、侯化涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0403民初3567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年3月23日，本院向被执行人侯化军、侯化涛发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。2020年3月23日、2020年9月3日，本院对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经后续调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行之财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。另，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0403民初3567号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王泉涌 审判员 李冬凌 二〇二〇年九月十二日 书记员 郭依秀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保554号 被执行人：莫坚才。 关于被执行人莫坚才罚金一案，被执行人莫坚才未履行（2019）桂0302刑初99号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫坚才5000元的银行存款或查封、扣押被执行人莫坚才价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11544号 申请执行人：李嘉峰，男，汉族，1990年2月11日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 被执行人：深圳市巨石健身管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园D1栋-2-01，统一社会信用代码：91440300MA5F9LRD45。 法定代表人：谷晓晔。 申请执行人李嘉峰与被执行人深圳市巨石健身管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市巨石健身管理有限公司向其支付工资差额73211元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市巨石健身管理有限公司主动将执行款74391.23元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款73390.37元，其中包含迟延履行利息179.37元；已将执行费1000.86元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14627号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  江 艺
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执553号之一 申请执行人：于一洋，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：张训钱，男，1999年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人于一洋与被执行人张训钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币28125元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月10日冻结了被执行人张训钱的银行账户，冻结期限为一年，扣划其银行存款3360元，已经全部发放申请执行人，其余银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保188号申请人：郭某1，女，2008年2月4日出生，汉族，学生，现住宝清县，法定代理人：郭某2，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，现住宝清县，被申请人：左桂新，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住所宝清县，本院受理了申请人郭某1与被申请人左桂新生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1753号民事裁定书，已对被申请人左桂新名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1753号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年九月三十日书记员  董恩集
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初12285号申请人：陈天华，男，1981年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务所律师。被申请人：罗剑锋，男，1976年5月23日出生，汉族，住广东省陆河县。本院受理的原告陈天华与被告四川陆河广雅装饰工程有限公司、罗剑锋建筑工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，对罗剑锋在招商银行成都市分行玉双路支行账号为62148612880XXXXX的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具X元保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对罗剑锋在招商银行成都市分行玉双路支行账号为62148612880XXXXX的银行存款予以冻结。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月二十五日书记员  陈爱玲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1884号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：盖喜峰，男，1972年5月2日出生，住吉林省白城市。被告：吕艳枝，女，1972年12月22日出生，住吉林省白城市。被告：杨占胜，男，1969年5月22日出生，住吉林省白城市。被告：李庆丰，男，1974年2月8日出生，住吉林省白城市。被告：刘广凤，女，1975年12月1日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告盖喜峰、吕艳枝、杨占胜、李庆丰、刘广凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢114号申请执行人：山东联邦建材集团有限公司，住所地：济宁市金宇大厦A座1栋21楼2105室，组织机构代码：67221123—0。法定代表人：陈明伦，职务：董事长。被执行人：魏广华，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张允刚，男，1949年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行山东联邦建材集团有限公司诉魏广华、张允刚建设工程施工合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2016年8月16日作出的（2015）兖民初字第1832号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年10月28日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日终结本次执行程序。后因申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本案于2020年4月15日对原（2016）鲁0812执1815号执行案件恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏广华、张允刚名下银行存款、有价证券、工商登记信息、车辆等财产信息，经查询，本院于2020年4月17日冻结二被执行人名下银行存款账户并扣划其银行存款6323.22元，本院于2020年9月15日将款项发放给申请执行人山东联邦建材集团有限公司。本院向济宁市兖州区不动产登记中心与汶上县不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人魏广华名下无不动产登记信息；被执行人张允刚名下有位于济宁市建设路59号27号楼4单元2楼东户房产一套，该房产已被另案查封，本案于2020年4月15日对该房产轮候查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月15日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请人申请执行标的303471.22元，执行到位标的6323.22元，剩余297148元未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 赵华光二〇二〇年九月十六日书记员 孙广安
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执570号 申请执行人：翟亚利，男，1966年5月2日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：翟建国，男，1964年5月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：翟俊龙，男，1968年3月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行翟亚利、翟建国与翟俊龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初229号民事判决书书，于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年8月14日、2020年9月11日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行，我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对执行人采取了限制消费令措施。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜茜茜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更585号 罪犯巴严飞，男，1990年10月30日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀0528刑初15号刑事附带民事判决，以巴严飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿59927.74元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯巴严飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯巴严飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯巴严飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯巴严飞减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保269号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨学强借款合同纠纷中，本院对被保全人杨学强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4176号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，支行行长。 委托诉讼代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈加泽，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪锦茹，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商银行漳浦支行）与被告陈加泽、洪锦茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告漳州农商银行漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李惠敏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执745号申请执行人：安凤岐。申请执行人：杨铁刚。被执行人：杨杰。被执行人：杨雪。申请执行人安凤岐、杨铁刚与被执行人杨杰、杨雪买卖合同纠纷一案，申请执行人安凤岐、杨铁刚依据（2020）吉0221民初105号民事判决书向我院申请立案执行，执行标的19528.00元，申请执行费人民币193.00。在执行过程中，被执行人杨雪、杨杰主动向我院交付全部执行款，现此案已经执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币193.00元已由被执行人杨雪、杨杰缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初105号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2319号李林、李慧、李峻涵、李昕玥、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会2组（小）：本院立案执行的申请执行人李林、李慧、李峻涵、李昕玥与被执行人常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会2组（小）物权纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5649号 原告:张殿营，男,1974年5月25日出生,汉族,职业：个体户，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告:邓乃全，男,1971年10月14日出生,汉族,职业：个体户。现住辽宁省瓦房店市。 原告张殿营与被告邓乃全合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告张殿营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告张殿营撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孙晓琳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3614号 原告：刘青双，男，1984年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张友才，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告刘青双诉被告张友才合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后,依法由审判员周亦独任审判，于2020年09月23日公开开庭进行审理。原告刘青双到庭参加诉讼，被告张友才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青双诉请判令：要求被告依协议约定赔偿原告损失20000元、支付违约金60000元，共计80000元。 被告张友才未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2019年1月15日，被告张友才（甲方）和原告刘青双（乙方）签订协议1份，约定：由于甲方在银行征信无法通过，无法办理网约汽车长安EV460型号的车，应甲方要求由乙方出面办理该车贷款业务，车价135000元以及保险费12000元，上牌等其他费用合计月供5050元每月，总共36期付清，未付清车款前，该车所有权为宁波滴到汽车服务公司所有。此网约车长安EV460实际是由甲方购买，甲方完全付清36期车款后所有权转移给甲方。甲方支付乙方2000元挂名费用。由乙方出面向宁波滴到汽车服务公司及第三方银行机构申请以租代购形式购车业务。甲方在使用中必须按时归还5050元月供，未支付起逾期2天即为违约，第一次口头警告，第二次乙方有权收回车辆使用，甲方交付好的使用费归乙方所有，并承担20000元的损失。如甲乙方上诉法院，甲方增加费用和违约金为60000元，并该车归乙方所有和使用，余款由乙方继续支付。2019年1月23日，原告刘青双和宁波滴到汽车服务有限公司签订汽车租赁合同1份，约定刘青双向宁波滴到汽车服务有限公司租赁长安汽车1辆，租期36个月。之后车辆使用过程中，被告未按约支付车辆贷款。 以上事实由原告刘青双提供的协议、行驶证、汽车租赁合同等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告未按约支付车辆贷款属违约，应支付给原告违约金，双方约定的违约金过高，本院酌定为20000元；原告要求被告赔偿损失20000元，但未能提供证据证明被告的违约行为给原告造成的损失，本院对该诉讼请求不予支持。被告张友才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、被告张友才应在本判决生效之日起十日内支付给原告刘青双违约金20000元； 二、驳回原告刘青双的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元,由原告刘青双负担750元，被告张友才负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈梦楚
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更144号罪犯周应雄，男，1966年11月17日出生，原户籍地湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年3月21日作出（2012）河连法刑初字第19号刑事判决，认定周应雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。周应雄不服，提出上诉。河源市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）河中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯周应雄被交付执行。经本院裁定，罪犯周应雄于2016年2月14日获减刑九个月，于2018年6月22日获减刑九个月（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0147号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯周应雄减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯周应雄能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯周应雄予以减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯周应雄2018年6月22日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月表扬4个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯周应雄予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯周应雄减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2021年6月21日止；剥夺政治权利减为一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督70号申请人：华仁前，男，1959年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2500元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2500元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华仁前2500元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执252号申请执行人刘德俊，男，1985年9月12日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人张宏平，男，1982年1月10日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人刘德俊与被执行人张宏平民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘德俊于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为：1、偿还借款人民币25000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余欠款人民币25000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  陈家琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18758号 申请执行人：陈丽军，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人陈丽军与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付51900元及利息予申请执行人并负担案件受理费548.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初646号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：王宇，办事员。被告：曹某，男，1973年7月14日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某，男，1957年5月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告曹某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张明清人民陪审员  乔 玲人民陪审员  王炳星二〇二〇年九月十八日书 记 员  华 菁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1128号                            案由：财产保险合同纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：王志勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。             委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。                                           被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。             负责人：段玉宏，总经理。             委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.依法判决被告支付赔偿款76 000元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       在审查被保险车辆及驾驶人员没有法律及合同约定的免赔拒赔事由前提下，同意按照法律规定依法赔偿原告合理损失。诉讼费、评估费、施救费等间接损失不予赔偿。                               案                         件                         事                         实                       2020年4月19日，原告王志勇驾驶鲁C*****号牌车沿滨州西外环由南向北行驶至黄河三路路口处时，发生单方交通事故，造成车辆及树木受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告王志勇负事故的全部责任。原告王志勇为此事故支出施救费1 177元。             另查明，原告王志勇为涉案车辆鲁C*****号在被告处投保，其中机动车不计免赔损失险责任限额为215 824元，保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。             本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁C*****损失予以评估，评估损失价值为69 780元。原告为此垫付鉴定费5 000元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       69 780元                       滨州四环五海资产评估事务所资产评估报告                               评估费                       5 000元                       评估费发票                               施救费                       1 177元                       鉴定费发票                               合 计                       75 957元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属有效合同，双方应予遵守。原告依约向被告交付保险费，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告驾驶车辆发生单方交通事故，负事故的全部责任，且其损失数额69 780元在保险责任限额范围内，而评估费及施救费系为查明和确定涉案事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告支付上述赔偿款合计75 957元，符合合同约定，本院予以支持，对超出部分数额，本院不予支持。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。                               裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王志勇支付保险赔偿款75 957元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计850元，由原告王志勇负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担849 元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 李海云                                                 二○二〇年九月七日                         书 记 员 安钰莹
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执249号申请执行人：罗树红，男，1972年08月18日生，汉族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地屏边县，现住屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被执行人：屏边启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会撇枝村岩峰窝地。经营者：杨啟云。本院在执行申请执行人罗树红与被执行人李云飞、屏边县启云木材加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年09月08日向本院申请强执行，申请执行标的11351。现已执行到位3839元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年九月九日书记员  侯易仁
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2012号 解除保全申请人:山东齐尚拔夏广告传媒有限公司 被申请人：济南可恩口腔医院有限公司、济南海沃资健康管理有限公司 申请人山东齐尚拔夏广告传媒有限公司与被申请人济南可恩口腔医院有限公司、济南海沃资健康管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保495号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南可恩口腔医院有限公司、济南海沃资健康管理有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初495号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4926号原告：莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会。主要负责人：赵春卫，村委主任。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：赵春东，1970年9月30日出生，汉族莱阳市庄村。原告莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会（以下简称村委）与被告赵春东农村土地承包合同、债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙江涛、被告赵春东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付承包费1341元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年9月18日，原、被告签订果园承包合同，承包期限为40年，双方约定第一至第五年，每年承包费105元，第六至第十年，每年承包费210元，第十一年后每年承包费420元，截止到2019年，减去被告已交的承包费，尚欠1448元。原告多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，我应当是欠一年的承包费，有个历史欠账是428元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张被告欠2012年、2013年的承包费每年428元并提交承包费明细表，欲证实被告欠承包费的情况。经出示，被告的质证意见为：对承包费明细表没有异议，但是当初有一年我交了没给我单据。本院认为，被告主张只欠一年的，但未提交交费的证据，本院不予采信，应认定被告欠原告两年的承包费共856元。原告提交了经管站账目的复印件，欲证实被告2010年前历史欠账为485元，经出示，被告认为账目不对，应欠428元。本院认为，经管站保管的账目具有相当的可信性，而被告却未提交相应的证据，故本院认定被告的历史欠款为485元。本院认为，合法债务应当偿还。被告赵春东欠原告村委2012年、2013年的承包费共856元，欠2010年前的历史欠款485元，共计1341元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵春东欠原告莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会土地承包费、历史欠款共计1341元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 真 
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5567号原告：宋某某，男，汉族，住如皋市。被告：王某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵某某（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。原告宋某某与被告王某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年九月十五日书记员 肖鹏程
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执48号郭绍军：郭绍军与王成山人格权一案，申请执行标的共计4886.74元。经本院立案执行，现已执行到位4886.74元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初499号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人寇昀琦，男，1980年9月19日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省通江县，2020年5月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人林志耿，四川顶泰律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人寇昀琦犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人寇昀琦及其辩护人林志耿到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月12日，被告人寇昀琦通过网络召妓的方式，与被害人贾某约定在成都高新区明宇南御酒店进行性交易，性交易后寇昀琦趁贾某洗澡之时盗走其放在房间内的一部金色ｉＰｈｏｎｅＸＳＭＡＸ型手机。 2020年4月22日，寇昀琦通过网络召妓的方式，与被害人徐某约定在成都市锦江区凯美酒店进行性交易，寇昀琦趁徐某去卫生间之时，盗走其放在房间内的一部金色ｉＰｈｏｎｅＸＳＭＡＸ型手机，后将被盗手机藏匿于自己位于成都市锦江区的家中。 2020年5月12日，寇昀琦通过网络召妓的方式，与被害人成某约定在成都高新区威斯凯尔酒店进行性交易，性交易后寇昀琦趁成某洗澡之时盗走其放在房间内的一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸＳＭＡＸ型手机，后将手机藏匿于自己家中。 2020年5月15日，民警在被告人寇昀琦的家中将其抓获，并对在其家中搜查出的涉案手机等物品及其妻子何某所持有的违法所得200元（注：系寇昀琦自述贩卖其盗窃的一部黑色华为手机的违法所得）进行了扣押。经认定，徐某被盗手机价值人民币4331元，成某被盗手机价值4023元。 公诉机关认为，被告人寇昀琦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑寇昀琦坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处寇昀琦有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人寇昀琦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库，公安机关扣押物品清单，手机购买凭证，手机微信截图、手机支付宝截图，酒店出具的住宿登记表，证人何某、仇某的证言，被害人成某、贾某、徐某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，视频监控资料等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下，1.被告人到案后积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度一直较好。2.被告人是初犯、偶犯，再犯可能性较低。3.被告人上有老、下有小，家庭经济困难。4.被告人愿意退赃退赔，有悔罪表现等。 本院认为，被告人寇昀琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，且部分被盗财物已被追回，酌定从轻处罚。3.被告人具有多次盗窃的情节，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人寇昀琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人寇昀琦向被害人贾某退赔相关损失；扣押在案的被害人成某、徐某的手机由公安机关发还被害人；扣押在案的黑色华为手机、黑色ＶＩＶＯ手机以及人民币200元予以没收；扣押在案的人民币1508元用于冲抵罚金，其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审306号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西立元实业有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区省府大院北二路86号，统一社会信用代码：91360100784110178E。法定代表人：王保魁。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220366号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金34889.28元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金34889.28元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220366号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2060号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 负责人：周星玙，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：罗建华，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工行雅安分行）与被告罗建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌到庭参加诉讼，被告罗建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗建华偿还原告信用卡透支本金人民币67356.71元和利息9132.79元、违约金2093.3元，合计78582.8元（利息、违约金暂计至2020年6月5日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.请求判令罗建华承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，被告罗建华通过自助柜员机渠道向原告提出办理E分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、使用、计息及费用管理等内容。后经核准，原告向被告发放了电子虚拟信用卡及e分期借记卡，同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额67000元，被告自2019年6月25日起逾期，截止2020年6月5日，被告尚欠信用卡透支款本金67356.71元，利息9132.79元、违约金2093.3元。经原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告罗建华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年5月17日，罗建华向工行雅安分行申请Ｅ分期信用卡，信用卡卡号：62×××29，分期金额67000元。分期期数：36期，分期付款手续费率：10.80%手续费总金额7236元，手续费收取方式分期收取。前期手续费201元，每期手续费201元，首期金额1865元，每期金额1861元。在原告填写的“申请人声明”中载明：“中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念。内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。…本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”合同中约定，罗建华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。罗建华在到期还款日（含）前偿还当期还款的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。罗建华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；罗建华可按照工行雅安分行对账单标明的最低还款额还款。罗建华按照最低还款额规定还款的，工行雅安分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。罗建华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；工行雅安分行对罗建华不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，按月计收复利，并从罗建华账户中扣收（含透支扣收）。其后，工行雅安分行批准了罗建华的办卡申请，将卡号为62×××29信用卡交付罗建华。开卡使用后，罗建华并未依约按时足额偿还相应款项。截止2020年6月5日，被告共欠本金67356.71元，利息9132.79元，违约金2093.3元。 上述事实由当事人举证并经本院确认的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行官网公告、服务价目表、工银e分期业务须知、放款凭证、余额构成比表、信用卡交易流水、借记卡交易流水、催收记录在卷佐证。 本院认为，罗建华自愿向工行雅安分行申领信用卡，并签署声明遵守工行雅安分行领用合约的规定，其后工行雅安分行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。案涉信用卡领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。罗建华开卡使用后，应当按照合同约定按时偿还相应款款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，罗建华透支使用后未依约偿还，仍然积欠工行雅安分行信用卡本金、利息、违约金等。因此，工行雅安分行以罗建华透支未还为由，起诉要求罗建华偿还相应款项之请求成立。对于原告主张的信用卡逾期还款利息、违约金符合原告申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程。也符合中国人民银行关于信用卡透支利息的相关规定，因此本院予以采纳。罗建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还62×××29号信用卡借款本金67356.71元和截至2020年6月5日的透支利息9132.79元，违约金2093.3元。并支付自2020年6月6日起至信用卡本金结清之日止按照合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由罗建华负担。此款于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  唐   晓   惠 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王燕梅书记员李金蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6859号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：寻科艳。被执行人：唐孟贤。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻科艳、唐孟贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人寻科艳、唐孟贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日向被执行人寻科艳、唐孟贤发出执行通知书，责令被执行人寻科艳、唐孟贤支付案款644,061.2元及利息、逾期利息，但被执行人寻科艳、唐孟贤未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻科艳、唐孟贤银行存款648,961.2元（其中含案件受理费4,900元，申请执行费、利息、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十六日书记员  伍智勇
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1328号 原告：李建军，男，1966年04月15日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：孙静华，女，1979年01月04日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告李建军与被告孙静华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告孙静华经传票传唤，无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，被告孙静华向原告借款本金30000元，约定月利率为1.5％，并为原告立下借条1张。之后，被告给付原告借款利息至2018年4月27日，剩余本息，后经催要，被告至今未还。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告孙静华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李建军与被告孙静华系同事关系。2017年4月27日，被告向原告借款本金30000元，约定月利率1.5％，同时被告向原告出具借条一张。后被告曾给付一年利息5400元，剩余本息至今未付，原告遂诉至法院，依法追要。 上述事实，有原告陈述，借条等证据予以证实。 本院认为，根据我国合同法的相关规定，原告向被告提供借款，被告收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告李建军作为债权人，向被告孙静华追要借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙静华于本判决生效之日起十日内归还原告李建军借款本金30000元以及相应利息（从2018年4月27日起按月利率1.5％计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙静华负担。原告李建军预交案件受理费275元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4416号 原告：代某，男，1995年1月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张倩玉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年12月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告代某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告代某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代某撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由代某负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1248号之二申请执行人姜伟星，男，1962年03月29出生，汉族，住卢氏县。被执行人宋振江，男，1973年09月19出生，汉族，住卢氏县。姜伟星申请执行宋振江劳务合同一案，因被执行人宋振江未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1833号民事调解书确定的内容履行义务。2020年9月4日本院作出（2020)豫1224执1248号之一执行裁定书冻结被执行人宋振江的银行账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定之规定，裁定如下：解除冻结并扣划被执行人宋振江在中国工商银行的账户(账号:17132229011****4970)的存款59832元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002224)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张海龙
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1197号刘琳、王元江：刘琳与王元江合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初245号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘琳于2020年8月4日立案申请强制执行，申请执行标的39529.00元，2020年9月24日申请人刘琳与被执行人王元江达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初245号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1998号之五申请执行人：陈高峰，男，1980年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：柴社永，男，1972年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁翠利，女，1978年7月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁翠利在财付通支付科技有限公司085e9858e6f4038a781aeb541@wx.tenpay.com账户内存款人民币4419.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十五日书记员  刘旭灿