wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1161号赵斌、陕西杨家置业有限公司:本院在执行赵斌与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵斌依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初12992号民事调解书向本院申请执行，执行标的为15811元及逾期利息。执行中本院已执行回案款15811元并已发还申请执行人赵斌，申请执行人赵斌自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5045号之一原告:广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。负责人：谢创江。委托诉讼代理人：郑燕、陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。被告：朱梓新，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：周伟红，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告朱梓新、周伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费836元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年九月九日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特81号申请人：尹永强，男，汉族，1975年2月28日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人：陆飞龙，男，汉族，1964年10月28日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月22日立案受理申请人尹永强与陆飞龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月21日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人陆飞龙于2020年12月20日前给付申请人尹永强借款8900元及利息1100元，共计10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹永强与陆飞龙于2020年9月21日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年九月二十二日（法官助理 米佳怡书记员 李 琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1032号原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宁可，该公司经理。被告王任科，男，汉族，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司诉被告王任科物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。理费25元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。审审判员  于美琪二〇二〇年九月二十五日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1151号申请人：孙延东被申请人:王海龙申请人孙延东与被申请人王海龙民间借贷纠纷一案中,申请人孙延东于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙延东以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费50元,由申请人孙延东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2292号 申请人刘秀贞。 被申请人孙林明。 申请人刘秀贞因与被申请人孙林明土地租赁合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙林明的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘秀贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙林明的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由刘秀贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林亚南
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2466号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘小永,男,1989年4月10日出生，汉族,送达地址：河南省开封县，身份证地址：河南省开封县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘小永借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘小永达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
吉林省白城市洮北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0802执保574号 白城市创之意广告装饰有限公司、齐兴超、陈**： 白城市创之意广告装饰有限公司与齐兴超、陈**装饰装修一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3247号原告江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组，统一社会信用代码91361128586593877M。法定代表人吴玮，该公司经理。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告：鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组，该小组组长段胜茂。被告：段风涛，男，1989年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西省德义源生态农业发展有限公司与被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组、段风涛林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告江西省德义源生态农业发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省德义源生态农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省德义源生态农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西省德义源生态农业发展有限公司负担。审判员  汪胜强二〇二〇年九月二十一日书记员  程漪沛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初795号原告：顾海艳，女，1970年11月29日出生，住所地密山市。被告：李香希，男，1979年7月29日出生，住所地密山市。原告顾海艳与被告李香希民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。顾海艳向本院提出诉讼请求：1．要求被告李香希支付欠款本金15100元、利息12000元，合计27100元；2．诉讼费用由李香希承担。事实和理由：原告顾海艳与李香希系朋友。李香希因资金周转不足向顾海艳借款10000元，并于2015年4月15日为顾海艳出具欠条一份，约定月息2分，三个月内还清。顾海艳于李香希出具欠条当日将现金10000元交付给李香希。到期后，李香希未偿还。2015年4月28日，李香希在王某处借款5000元，约定利息100元，顾海艳作为担保人。到期后，李香希未偿还，王某找到顾海艳，因顾海艳是担保人故代为偿还。顾海艳多次向李香希索要欠款，李香希一直推脱至今。故顾海艳诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据顾海艳提供李香希的住所不能向其送达法律文书，且顾海艳又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回顾海艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘元芹人民陪审员  宋元杰人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年九月七日书 记 员  于闻锋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3118号 被执行人：邹贵强，男，汉族，1988年4月6日出生，住成都市成华区。 本院在执行邹贵强罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人邹贵强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执611号 申请执行人：邹金钱。 被执行人：黄法英。 申请执行人邹金钱与被执行人黄法英定金合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初86号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢10号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行，住所地陕西省榆林市横山县解放西路天元大厦一楼，统一社会信用代码：91610823436751761D。负责人：白小明，该行行长。委托代理人：卢江，男，汉族，陕西文生律师事务所律师。被执行人：榆林市鑫盛煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇柳树滩村，组织机构代码证号：7625**。法定代表人：常清皓，该公司总经理。被执行人：府谷县乐聚大厦，住所地陕西省府谷县府谷镇高石崖河滨路，组织机构代码证号：694****。法定代表人：李永利，该公司总经理。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号，组织机构代码证号：675******。法定代表人：乔兔则，该公司总经理。被执行人：常清皓，男，汉族，1979年11月27日出生，住址陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘凤花，女，汉族，1978年5月24日出生，住址陕西省榆林市榆阳区，系常清皓之妻。被执行人：杜平平，女，汉族，1989年5月24日出生，住址陕西省榆林市榆阳区。中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行与榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、府谷县乐聚大厦、陕西万顺实业有限公司、常清皓、刘凤花、杜平平金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年10月9日作出的(2016)榆阳公证执字第438号执行证书已发生法律效力，公证执行内容：由被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司（借款人）、常清皓、刘凤花、杜平平（前述三人为保证人）向申请执行人支付借款本金人民币2000万元、已产生利息人民币1345802.34元及待产生利息（从2016年9月3日起计算至执行完毕之日止，利率按贷款合同约定利率计算），负担本案执行费88740元，申请执行人有权对被执行人陕西万顺实业有限公司（抵押人）名下位于榆林市西南新区草海则村的土地、被执行人府谷县乐聚大厦（抵押人）名下位于府谷县府谷镇河滨路高石崖段（乐聚大厦）的房产享有优先受偿权。在执行过程中，被执行人府谷县乐聚大厦名下位于府谷县府谷镇河滨路高石崖段（乐聚大厦）的房产，由于府谷不动产登记中心将该抵押物产权证办理错误（该房产证比实际面积多776.81平米），导致无法查封处置；查封了执行人陕西万顺实业有限公司名下位于榆林市西南新区草海则村的土地；申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行以庭外和解为由，于2017年6月23日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行程序，本院于2017年6月28日终结本案执行程序。后因双方当事人未能达成执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院于2020年1月15日予以立案恢复执行。在恢复执行过程中，1．本院向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、送达地址确认书、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，因被执行人府谷县乐聚大厦名下位于府谷县府谷镇河滨路高石崖段（乐聚大厦）的房产，由于府谷不动产登记中心将该抵押物产权证办理错误（该房产证比实际面积多776.81平米），导致无法查封处置；拟对抵押人陕西万顺实业有限公司名下位于榆林市西南新区草海则村的土地进行评估/拍卖，在委托评估前分别与双方当事人约谈，双方当事人均同意由法院在册的评估公司进行评估，本院依法通过最高院询价评估平台，委托陕西新东信房地产土地资产评估有限公司对上述土地进行评估，该公司于2020年5月11日作出【陕东房估（鉴）字（2020）3号】司法鉴定估价报告，确定该抵押土地评估价为28011400元。于2020年6月11日以（2020）陕08执恢10号之一执行裁定书，裁定拍卖执行人陕西万顺实业有限公司名下位于榆林市西南新区草海则村的土地。2020年6月21日以评估价2801.14万元，在“淘宝网”进行司法拍卖，2020年7月23日因无人竞买流拍。流拍后，因该土地涉及创新城丽苑小区三期8号、9号、12号、13号住宅楼，申请人申请暂缓二拍。经协商，该土地所有人即本案抵押人陕西万顺实业有限公司同意以一拍流拍价（2801.14万元）即评估价购买该土地，经征询本案申请人意见，本案申请人中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行亦同意以一拍流拍价（2801.14万元）由抵押人回购该土地，并明确将拍卖款优先偿还借款本金。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条第4项规定，抵押人陕西万顺实业有限公司将抵押土地以一拍流拍价（2801.14万元）即评估价购买。在抵押人支付案款后，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行申请将该款项全额支付借款本金，现双方当事人在本院有两起执行案件，本院依法扣除两案未交执行费83230元，剩余案款2792.817万元偿还本案借款本金1995.78万元，偿还另案本金797.037万元。截止本案本金偿还之日止，本案利息共计9996923.91元申请人再行执行。3、本院依职权调查核实，到各被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对各被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案抵押人陕西万顺实业有限公司抵押土地已处置，另抵押人府谷县乐聚大厦名下抵押物暂无法处置，其他被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕08执恢10号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，查封财产可供执行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 波
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民初332号 原告：聊城信源集团有限公司。住所地：山东省茌平县信发热电工业园。 法定代表人：张德程，董事长。 委托诉讼代理人：李月新，信发集团公司律师事务部律师。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区办公楼。 法定代表人：杨希印，总经理。 委托诉讼代理人：孙学君，男，1970年2月8日出生，汉族，山西兆丰铝业有限责任公司员工，住山东省茌平县。 原告聊城信源集团有限公司（以下简称信源集团）与被告山西兆丰铝业有限责任公司（以下简称兆丰铝业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信源集团的委托诉讼代理人李月新、被告兆丰铝业公司的委托诉讼代理人孙学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信源集团向本院提出诉讼请求：一、判令被告兆丰铝业公司支付原告借款本金85910800元；二、判令被告兆丰铝业公司向原告支付借款利息，其计算方式为：以2亿元为本金，年利率6%，自2015年9月9日起至2016年6月2日止，利息8900000元；以85910800元为本金，年利率6%，自2016年6月3日起计算至起诉之日止，利息20804732元；两项共计115615532元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告的股东协商原告对被告增资扩股事宜，在增资扩股的相关细节确定之前，原告于2015年9月9日先行向被告支付预付投资款人民币2亿元整，用于被告的生产经营。2016年2月29日，原告及关联两方与被告原股东签署《增资扩股协议书》，6月3日被告通过了关于增资扩股相关事宜的股东会决议。2016年6月底，原被告双方就前期支付给被告的2亿元人民币达成协议书，协议内容：第一条1.自2015年9月9日起至2016年6月2日止，原告支付给被告的2亿元人民币，作为原告对被告的借款；2.自2016年6月3日起上述2亿元中的11408.92万元转为原告及关联方对被告的增资扩股款，剩余款项8591.08万元仍视为原告对被告的借款，借款期限至原告向被告主张还款之日止；3.上述借款的利息按照年利率6%计算，利息一月一结。并约定原告对被告的剩余借款8591.08万元，待原告要求被告还款时，被告应随即还款。现经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金和利息，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兆丰铝业公司答辩称，对原告的诉求无异议，因为外欠债务较多无力偿还。 原告信源集团围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下： 2016年6月30日，茌平信源铝业有限公司（以下简称信源铝业公司）与被告签订《协议书》，约定：第一条借款金额、增资扩股及利息、费用1.自2015年9月9日起，信源铝业公司支付给被告的2亿元人民币，作为被告对信源铝业公司的借款，借款至2016年6月2日止；2.自2016年6月3日起上述2亿元中的11408.92万元转为信源铝业公司及关联方对被告的增资扩股款，剩余款项8591.08万元仍为被告对信源铝业公司借款，借款期限至信源铝业公司向被告主张还款之日止；3.上述借款期间的利息均为同期被告与阳泉煤业集团财务有限责任公司之间约定的借款利率（即年利率6%，随同被告与阳泉煤业集团财务有限责任公司之间约定的利率进行调整），利息一月一结。……第三条还款方式1.经协商一致，上述信源铝业公司对被告的剩余借款8591.08万元待信源铝业公司向被告主张要求还款时，被告应随即还款。……第六条违约责任2.出现下列情形的，信源铝业公司有权要求被告立即偿还借款、利息及其他费用，且信源铝业公司要求被告偿还签署款项之日即为本协议借款期限届满之日。（1）被告没有按期偿还借款及利息，经信源铝业公司书面催告后，仍未偿还的……。 2015年9月9日，信源铝业公司通过中国建设银行向被告兆丰铝业公司转款2亿元，用途为预付出资款。 另查明，2016年8月31日，信源铝业公司变更企业名称为聊城信源集团有限公司。 本院认为，原告信源集团与被告兆丰铝业公司签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告信源集团于2015年9月9日通过中国建设银行向被告兆丰铝业公司转款2亿元，按照《协议书》约定，从2016年6月3日起，2亿元中的11408.92万元转为信源集团及关联方对被告的增资扩股款，剩余款项8591.08万元仍为被告对信源集团借款。被告兆丰铝业公司未按《协议书》的约定向原告信源集团偿还借款本息，已构成违约，原告信源集团起诉要求被告兆丰铝业公司偿还借款本金8591.08万元及按年利率6%分段计算至起诉之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告兆丰铝业公司应当偿还原告信源集团借款本金8591.08万元及利息（以20000万元为基数，按年利率6%，自2015年9月9日起计算至2016年6月2日止；以8591.08万元为基数，按年利率6%，自2016年6月3日起计算至起诉之日止）。 综上，原告信源集团的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告山西兆丰铝业有限责任公司偿还原告聊城信源集团有限公司借款本金8591.08万元及利息（以20000万元为基数，按年利率6%，自2015年9月9日起计算至2016年6月2日止；以8591.08万元为基数，按年利率6%，自2016年6月3日起计算至起诉之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619878元，财产保全费5000元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  张淑荣 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杜娟 书记员魏然
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1330号原告：隋砚卿，男，1990年12月1日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。被告：陈士超，女，1986年9月13日出生，住址河北省秦皇岛市。原告隋砚卿与被告陈士超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋砚卿到庭参加诉讼，被告陈士超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。隋砚卿向本院提出诉讼请求：1.要求陈士超给付借款本金100000元，利息40382元（自2018年1月11日计算至2020年8月25，本金100000元×2年×年利率3.85%×4倍+本金100000元×224日÷360日×3.85%×4倍），合计140382.00元；2.起诉后逾期还款仍按年利率3.85%×4倍利息追偿至本金全部给付止；3.要求诉讼费用由陈士超承担。事实及理由：陈士超于2016年10月1日向隋砚卿借款230000元，并为隋砚卿出具了借条，约定月利率2.5%，定于2017年9月10日前付清，陈士超在借条上签字捺押。借款到期后，陈士超陆续给付130000元，截至2018年1月11日尚欠本金100000元。隋砚卿认可上述还款都作为本金归还，不主张2018年1月11日之前的利息，现要求陈士超支付余款本金100000元及利息，借条约定2.5%的利率高于现行法律支持的利息，因此按照法律规定要求以年利率3.85%×4倍支付本金100000元产生的利息。现陈士超以各种理由搪塞不予归还借款。为维护合法权益。现诉至法院，请求支持诉讼请求。隋砚卿立案时将陈士超及仪中元列为共同被告，后撤回对仪中元的起诉。陈士超未到庭答辩。隋砚卿依法向本院提交了借条一份，陈士超未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：陈士超为隋砚卿出具借条一份，内容为：“今借隋砚卿贰拾叁万元整（230000.元）此款项用于2016年10月1日起收玉米所用，利息按月息2.5分支付，全部还款时间定于2017年9月10日前一次性还款。借款人：陈士超身份证号13032319860913。”本院认为，隋砚卿与陈士超之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，故陈士超对此借款应予偿还。欠据中显示的借款金额虽为230000元，现隋砚卿认可陈士超仅拖欠本金100000元未偿还，应以其认可数额为准。关于其请求的利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的应予支持，该借条中虽约定月息2.5分，但根据法律规定，利率不得超过隋砚卿起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，现隋砚卿请求按照年利率3.85%的四倍标准给付逾期利息符合法律规定。借条中虽未明确记载借款日期，但显示还款期限为2017年9月10日，现隋砚卿要求自2018年1月11日起给付至2020年8月25日的利息并要求给付至本金全部偿还时止的利息亦符合法律规定，经计算截止到2020年8月25日的利息高于隋砚卿请求的利息数额，故应以其请求为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日施行)第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈士超于本判决生效之日起三日内偿还隋砚卿借款本金100000元、利息40382元，本息合计140382元，2020年8月25日之后的利息继续按照年利率3.85%的4倍计算至实际给付时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由陈士超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年九月十七日书记员  侯秋燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6713号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：周银芳，女，1992年1月7日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告周银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还原告借款本金92621.81元，支付利息10803.34元（计算至2020年6月16日，之后利息按合同约定计算至借款还清日止），赔偿原告律师代理费4000元。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订授信申请合约1份，约定被告在本合同项下的借款额度为10万元，借款额度的期间自申请日起至2020年11月1日，在上述期间内，被告可循环使用上述借款额度。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。另约定被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。原告分别于2017年11月23日、2017年12月10日、2017年12月22日、2017年12月23日、2017年12月31日、2018年12月13日向被告发放贷款合计10万元，借款年利率均为9.8928%，还款方式为按季付息，利随本清。现85000元借款本金已到期，15000元借款本金虽未到期，但被告未按约支付自2019年3月21日之后的利息。为诉讼，原告支付代理费4000元。案在审理中，被告归还部分借款本金，现尚欠借款本金92621.81元及部分利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：申请书1份、申请合约1份、自助放款回单1组、系统查询单1组、委托代理合同1份、发票1份。 被告周银芳未作答辩，亦未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，并受法律保护。被告未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任，且因其逾期未还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周银芳归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金92621.81元，支付利息10803.34元（计算至2020年6月16日，之后利息按合同约定计算至借款还清日止），赔偿原告律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由被告周银芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王瑶炯
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2174号 原告：王昭迪，男，1999年4月14日生，住吉林省九台市胡家乡。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 原告：齐兰芝，女，1949年8月13日生，住吉林省九台市胡家乡。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：冯月，女，1996年1月21日生，住长春市二道区。 被告：边祥林，男，1977年7月7日生，住吉林省梅河口市山城镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。 原告王昭迪、齐兰芝诉被告冯月、边祥林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭迪和齐兰芝的委托诉讼代理人白选明、被告冯月、边祥林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 王昭迪、齐兰芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7401.16元、死亡赔偿金645980元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36906.48元、被抚养人生活费38990元、交通费1000元；2、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险范围内承担责任；2、律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日19时许，冯月驾驶车牌号为吉A209FH号小型客车，沿东盛大街由北向南行驶至吉林大路路口时，其车左侧前部与沿吉林大路由东向西行驶的边祥林驾驶的吉ECQ190号二轮摩托车前部碰撞，致两车损坏，白清波因伤势较重抢救无效次日死亡。长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故证明》。吉A209FH号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 冯月辩称，要求按照同等责任承担，保险公司全部赔付，对事实无异议。 边祥林辩称，我没有钱赔付，事实经过无异议，我不同意赔付。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元及不计免赔，我公司愿对原告合理部分的经济损失在保险责任限额范围内给予赔付。对医疗费部分，应该根据医疗机构出具收款凭证，结合病历等确定；被抚养人生活费由原告提供与死者的亲属关系证明按照相关规定计算；死亡赔偿金需提供死者死亡证明及户口等证据予以确认；精神损害抚慰金请求法院按照规定予以确定；交通费原告应该提交证据，否则不予保护；丧葬费按规定赔付。本次交通事故，当时标的车越过停止线其对应的信号灯为黄灯，排除摩托车越过路口停止线为绿灯，不确定其对应的信号灯是黄灯还是红灯，我公司在交强险责任范围外，在商业三者责任险限额内应该承担次要责任。我公司已履行了提示和说明义务，律师代理费、诉讼费，不在保险公司责任范围内，不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供道路交通事故证明一份、村委会证明一份、门诊票据10张、证明五份、律师费发票一张，证明事故发生的时间、地点及经过，死者白清波已经离婚、没有再婚，婚后生育一子，父亲已经去世，母亲在世，原告主体适格，白清波在事故发生后经抢救产生医疗费7401.16元，白清波自1997年搬至长春市居住，在长春市务工，2018年1月起租住在二道区荣光街道长春印小区3栋4单元810室，其经常居住地为城镇，死亡赔偿金按照城镇标准计算，齐兰芝年事已高，无劳动能力及生活来源，生育三个孩子，白清波于2020年6月9日死亡，于2020年6月24日进行火化，原告因此次交通事故产生律师费40000元。被告保险公司递交已尽到免责条款的提示与告知义务的证据，认为诉讼费，律师代理费不应承担，其他无异议。被告冯月认为已经投保交强险及商业险，费用应该保险公司承担，保险公司条款是格式条款，属于无效条款，应该保险公司承担所有费用，其他无异议。被告边祥林无异议，但不同意赔偿。经质证，无异议部分本院予以采信。2、原告没有递交交通费票据，考虑实际情况，保护200元为宜。 本院认为，此次交通事故，冯月驾驶车牌号为吉A209FH号小型客车，沿东盛大街由北向南行驶至吉林大路路口越过停止线其对应的信号灯为黄灯，排除边祥林驾驶的吉ECQ190号二轮摩托车沿吉林大路由东向西行驶通过路口越过停止线为绿灯，不确定其对应的目标信号灯是黄灯还是红灯，根据《吉林省高级人民法院、吉林省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条规定，冯月与边祥林应承担同等民事责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已尽到免责事项说明义务。白清波受伤后死亡，产生以下损失：医疗费7401.16元、死亡赔偿金32299元×20年=645980元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36906.48元、被抚养人生活费11457元×10年÷3人=38190元、交通费200元、律师代理费40000元。应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿以下项目：医疗费用赔偿限额内赔偿7401.16元；死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元、丧葬费36906.48元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金22893.52元。不足部分，由该公司在商业险中赔偿死亡赔偿金645980元-22893.52=623086.48元、被抚养人生活费38190元的50%。边祥林赔偿死亡赔偿金645980元-22893.52=623086.48元、被抚养人生活费38190元的50%。律师代理费40000元，冯月、边祥林各赔偿20000元。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内立即赔偿给王昭迪、齐兰芝以下款项：医疗费用赔偿限额内赔偿7401.16元；死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元、丧葬费36906.48元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金22893.52元。 二、不足部分，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险中立即赔偿给王昭迪、齐兰芝死亡赔偿金311543.24元、被抚养人生活费19095元，计330638.24元。 三、冯月立即赔偿给王昭迪、齐兰芝律师代理费20000元。 四、边祥林立即赔偿给王昭迪、齐兰芝死亡赔偿金311543.2元、被抚养人生活费19095元、律师代理费20000元，计350638.24元。 五、驳回王昭迪、齐兰芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由冯月、边祥林各负担2900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  李世超
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢74号申请执行人：刘安楠,男性,1998年10月19日出生,住鞍山市。被执行人：辽宁畅享旅行社有限公司，社会统一信用代码91210302MA0YAKD69L，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张仁康，该公司经理。被执行人：张仁康，男性,1996年1月15日生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。本院在执行刘安楠与辽宁畅享旅行社有限公司、张仁康其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 梅小红二〇二〇年九月二十五日()书记员 刘 丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1872号 申请执行人：李巧云，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：黄建，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行李巧云申请执行黄建民间借贷纠纷一案中，申请执行人李巧云与被执行人黄建达成和解协议并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1872号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴春灿
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执339号申请执行人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址黑山县。法定代表人：郝志刚，系该公司经理。被执行人：王少权，男，1975年4月9日生，汉族，住黑山县。被执行人：刘红妍，女，1975年6月2日生，汉族，住黑山县，二被告系夫妻关系。上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人王少权、刘红妍将其所有的位于黑山县四家子镇商业街的一处房产（房产证号：房权证大房字第××家子-065号，面积160平方米）、播种机一台、拖拉机一台、高速联合整地机一台、旋耕机一台作价300325.00元交付辽宁丰立达肥业有限公司抵偿相应债务，任何人不得在上述以物抵债的财产上设立权利负担，剩余款项由被执行人王少权、刘红妍于2021年2月11日前给付辽宁丰立达肥业有限公司100000.00元，余款于2021年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二〇年九月二十五日书记员  杨楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2304号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：李志刚。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2954号上诉人（一审被告）：吴春建，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赫大泉，河南沙澧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：段磊，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。上诉人吴春建因与被上诉人段磊民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴春建的委托诉讼代理人赫大泉，被上诉人段磊的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春建上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人段磊的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，从而导致判决结果错误。本案借款合同未生效，被上诉人段磊主张的借款没有实际履行。一审法院认定双方存在借款合同，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借贷合同是实践合同，被上诉人主张借款合同成立应当提供证据证明上诉人已经收到款项，被上诉人在一审当中，所提供的证据只有上诉人签名的借条，并没有提供付款凭证、收条等能够证明段磊将款项交付给上诉人的证据，双方之间的借贷合同不生效。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。段磊辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人吴春建的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人向其出具的借条已显示收到借款，且一审中上诉人认可收到了借条所载款项，只是以双方没有进行清算为由进行抗辩，合伙关系与本案借贷关系不是同一法律关系，双方可另行主张。段磊向原审法院起诉请求：1、依法判令吴春建偿还借款290700元及利息；2、本案诉讼费用由吴春建承担。一审法院认定事实：2018年5月10日，吴春建向段磊借款290700元，出具借条二份，其中一份载明：今借段磊5万元整（50000元），吴春建，2018、5、10号。另一份载明：今借段磊现金贰拾肆万零柒百元整吴春建2018、5、10号。后经段磊催要，吴春建至今未还。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案吴春建借段磊款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，吴春建应及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，吴春建对此纠纷应当承担违约责任。吴春建辩称把双方之间的账算清楚，因该请求与本案不属同一法律关系，不予采纳；由于借条上未约定利息，段磊要求支付利息的诉讼请求，应从主张权利之日起按照年利率6%支付。综上所述，段磊要求吴春建偿还借款290700元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。河南省西平县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，于2020年7月13日作出（2020）豫1721民初1771号民事判决如下：吴春建于本判决生效后五日内偿还段磊借款本金290700元，并自2020年6月9日起按照年利率6%支付利息至判决确定还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由吴春建负担。本院二审期间，围绕争议焦点，上诉人吴春建以有新证据为由当庭提交以下证据：1、上诉人和被上诉人段磊于2017年4月5日出具的欠条一张。2、2017年7月18日中国工商银行转账凭证一张。证据1、2证明：上诉人和被上诉人系合伙关系，从2017年开始双方合伙购买土方，被上诉人在合伙期间欠任俊朝的运费，为任俊朝出具的394930元欠条，上诉人以转账的方式替被上诉人还款的事实。3、被上诉人段磊于2017年3月31日、4月16日出具的收条及2017年7月28日邢庆峰出具的收条各一张。证明：上诉人与被上诉人合伙期间，被上诉人在合伙期间借邢庆峰102000元，为邢庆峰出具收条，上诉人以现金还款的方式替被上诉人还款的事实。以上证据，证明本案系合伙关系不是民间借贷纠纷。对上诉人提交的上述证据，被上诉人的质证意见是，均不属于新证据，证据1、2与本案无关，任俊朝不是本案的当事人，欠条显示已付现金肆拾元整，而转款凭证显示转款472600元，不能证明双方系合伙关系。对证据3，从收条本身看，既不是合同，也不是双方约定，段磊收邢庆峰的钱与邢庆峰收吴春建的钱是不同的法律关系，且当事人没有出庭作证，无法核实收条的来源及证明目的，与本案借款没有关联性，不能作为定案依据。根据当事人的质证意见以及证据本身的证明力，上诉人提交的上述证据不足以证明其目的，不予采信。被上诉人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人吴春建向被上诉人段磊偿还借款本金290700元及相应利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：合法的债权依法受法律保护。本案中，上诉人吴春建对其于2018年5月10日向被上诉人段磊出具两张借条的真实性不持异议，其在一审中辩称借条所载款项是双方生意上没有算清楚的钱，二审中又称本案借款没有实际交付，前后陈述不一致。因此，被上诉人持有该两张借条请求上诉人偿还借款本金290700元及相应利息于法有据，予以支持。二审中，吴春建上诉称其与被上诉人之间系合伙关系，而非真实的民间借贷关系，一审法院判决其偿还借款错误。对此主张，被上诉人不予认可，双方之间生意上的合伙关系与本案不属于同一法律关系，不予审理，当事人可另行主张权利。吴春建的上诉请求及理由依据不足，不予支持。综上所述，吴春建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5660元，由上诉人吴春建负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年九月二十一日书记员  魏 冉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3455号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄旻，系该行职工。 委托诉讼代理人：石清，系该行职工。 被告：于大欢，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方莺英，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告于大欢、方莺英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人石清到庭参加诉讼，被告于大欢、方莺英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告于大欢、方莺英归还借款本金100000元及利息3658.35，合计103658.35（利息算至2020年7月21日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于大欢于2018年9月3日向原告借款100000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180014981号，约定借款到期日为2020年9月2日，月利率为8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息3658.35。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给于大欢100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明于大欢向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、于大欢签订的个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明借款人于大欢、方莺英身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人于大欢、方莺英为夫妻关系； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份。证明借款人于大欢、方莺英的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于大欢、方莺英拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告于大欢之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。于大欢所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告方莺英也书面承诺承担共同还款责任，故被告方莺英对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告于大欢、方莺英共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息3658.35（已算至2020年7月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1187元，由被告于大欢、方莺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  何文浩 ? ?
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初169号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人汪保明，男，1962年7月29日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2020年6月28日被随县公安局决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。被告人汪心堂，男，1966年1月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2020年6月28日被随县公安局决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人汪保明、汪心堂犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人汪保明、汪心堂均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，为有效保护水域生态环境，养护水生生物资源，湖北省水产局于2017年6月16日下发鄂渔函[2017]26号《关于同意在水域行禁渔期制度的批复》，明确要求：一、禁渔时间为自2018年起，每年3月1日0时至6月30日24时；二、禁渔范围为烈山湖水域（厥水上至车水沟，下至两水沟）、溠水湖黑屋湾段翘嘴鮊国家级水产种质资源保护区水域（溠水上至唐县镇大桥，下至黑屋湾水库大坝）；三、禁渔内容为在规定的禁渔时间和范围内，禁止所有捕捞作业（包括捕螺、蚬、虾等）及其它任何形式破坏渔业资源和渔业生态环境的活动，确因资源调查、科学研究和水产原种场采捕苗种等工作需要的，必须报县渔业主管部门批准后方可实施。2018年3月7日，随县人民政府决定在烈山湖水域执行禁渔期制度，分别在随州电视台、随州日报等新闻媒体上发布及制作宣传牌、宣传标语并在公共场所张贴关于在烈山湖水域执行禁渔期制度的通告。2020年3月2日17时许，被告人汪保明、汪心堂相约带着镔铁船、电捕鱼器、电瓶、带电线的竹竿等捕鱼工具，驾驶三轮摩托车从家中出发，沿着随县烈山湖东面公路来到新316国道大桥上游约500米处水域的捕鱼地点后，将捕鱼机和电瓶连接后，便开始在烈山湖湖边通过电打鱼的方式进行捕鱼。二被告人大约捕捞了二十分钟左右，其中，被告人汪保明共捕获鲫鱼、鲹条鱼约3斤；被告人汪心堂共捕获大小鲫鱼7条约1.4斤，后被随县渔政管理站工作人员查获，并当场将二被告人的捕鱼工具及所捕鱼类均予以扣押。随县渔政监督管理站经审查后，认为：汪保明、汪心堂在禁渔期、禁渔区进行电力捕鱼，二人的行为均涉嫌构成犯罪，并于2020年3月3日将案件移送公安机关。2020年5月7日，随县公安局受理了上述案件，并于次日决定立案侦查。2020年6月5日和6月6日，被告人汪心堂、汪保明分别被公安机关传唤到案，二被告人到案后，均如实供述其非法捕捞水产品的犯罪事实。上述事实，被告人汪保明、汪心堂在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人汪保明和汪心堂的个人身份信息、随县渔政监督管理站制作的《案件移送函》、询问笔录、《情况说明》、证据登记保存清单、登记保存物品通知书、拍摄的现场照片、随县人民政府《关于在烈山湖水域执行禁渔期制度的通告》、湖北省水产局《关于同意在烈山湖水域执行禁渔期制度的批复》、湖北省农业厅和公安厅联合发布的《关于印发湖北省渔业执法与刑事司法衔接工作制度的通知》等书证。2.随县公安局出具的《到案情况说明》。3.认罪认罚具结书。4.被告人汪保明、汪心堂的供述和辩解。本院认为，被告人汪保明、汪心堂违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，破坏了渔业资源和渔业生态环境，情节严重，二被告人的行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，二被告人经公安机关传唤均能够主动到案，并均能如实供述罪行，均系自首，均具备可以依法从轻处罚的量刑情节。在审理过程中，二被告人均能自愿认罪认罚，悔罪态度较好，均另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑二被告人具备的上述量刑情节，决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。二被告人用于非法捕捞的镔铁船壹条、电捕鱼器壹个、电瓶壹个、带电线的竹竿两根均系作案工具，依法均应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四第之规定，判决如下：一、被告人汪保明、汪心堂犯非法捕捞水产品罪，均单处罚金二千元（均已缴纳）。二、由随县渔政监督管理站将依法查扣的镔铁船壹条、电捕鱼器壹个、电瓶壹个、带电线的竹竿两根等作案工具均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇二〇年九月七日法官助理杨莹莹书记员张又文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1111号申请执行人：张宏,男,1962年6月11日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘玉韩，男,1973年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张宏与被执行人刘玉韩民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年九月二十一日书记员  周国瑞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1683号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人应红，男，1964年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市双流区。曾因犯贪污罪，于1988年10月6日被垫江县人民法院判处有期徒刑六年，于1992年5月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于1997年11月18日被四川省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2000年10月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后减刑七次，共计减刑六年十个月，于2013年12月2日刑满释放。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被取保候审，后因违反取保候审规定于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）935号起诉书指控被告人应红犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已委托官渡区司法局指派值班律师喻敏凤律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月2日20时30分许，被告人应红在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至昆明市官渡区天文台路十里铺加油站附近路段与行人曹银翠、李洋发生碰撞，致二人受伤。经他人报警后，继而被民警查获。经检验，被告人应红血液中乙醇含量为132.27mg/100ml（乙醇/血）。经认定，被告人应红在此次事故中承担全部责任。经鉴定，曹银翠、李洋的伤情为轻微伤。经检测，被告人应红所驾电动三轮摩托车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人应红在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人应红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人应红饮酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，致二人轻微伤，且负事故全部责任，本院在量刑时将对其从重处罚。被告人应红具有二次犯罪前科，且在本案被取保候审期间违反取保候审规定，具有一定主观恶性，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人应红到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人应红案发后已赔偿事故相对方经济损失，可据此酌情对其从轻处罚。被告人应红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人应红三个月拘役，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人应红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人应红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月23日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年九月二十九日书记员 展兴海
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1378号之一原告:李华，女，汉族，1945年8月13日出生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海晶，女，汉族，1997年2月18日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：张玉珍，山西立明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李营营，男，汉族，1981年12月5日出生，住开封市龙亭区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码914101006846173505。住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号230。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：邢国军，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李华与被告张海晶、李营营、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费495元，减半收取247元，由原告李华承担。审判员  曹兴华二〇二〇年九月二十五日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10458号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永乐家园小区3号楼。法定代表人：颜亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文兵，男，该公司员工。被告：赵正武，男，1973年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告赵正武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月14日，原告银川永安物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按银川永安物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川永安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十四日法官助理 程雯雯书记员 金思航
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5161号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：陈衍波，男，1972年12月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈衍祥，男，1976年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张秀琼，女，1979年12月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈衍波、陈衍祥、张秀琼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人唐静、一般委托诉讼代理人欧政伟及被告陈衍祥到庭参加诉讼。被告陈衍波、张秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与各被告签订的借贷合同并宣布借款提前到期；2.判令被告陈衍波偿还原告借款本金71811.74元，利息3826.46元，逾期利息247.41元；3.判令各被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.判令被告陈衍祥、张秀琼对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.判令各被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年8月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月4日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月6日尚欠借款本金71811.74元，利息3826.46元以及逾期利息247.41元（逾期利息暂计算至2020年7月6日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起民事诉讼,请求法院依法判决。原告中和农信公司向本院出示了以下证据以支持其诉讼请求：1.小额贷款申请表，拟证明被告申请借款的事实；2.《借贷合同》，拟证明原被告签订了借款合同；3.《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，拟证明原被告关于借款的还款内容有明确的约定；4.中国建设银行单位客户专用回单，拟证明原告按照合同约定发放了借款；5.还款计划和实还记录，拟证明被告的还款情况以及欠款情况。被告陈衍祥辩称，对借款事实无异议，也是被告陈衍祥、张秀琼为被告陈衍波进行的担保，只是目前正在邮政银行处申请贷款用于偿还该笔借款。被告陈衍波、张秀琼未到庭亦未向本庭提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中和农信公司作为甲方与被告陈衍波作为乙方、被告陈衍祥张秀琼作为丙方签订了合同编号为CQQJ201908151415370029XXXXX的《借贷合同》，合同约定甲方向乙方提供100000元借款，借款期间为2019年8月20日至2020年8月4日，借款利率为日利率0.055%，还款方式为月还5%；乙方按照合同约定按期偿还借款本金和足额支付利息以及履行其他支付；丙方对乙方的全部借款、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；乙方未按期足额向甲方偿还还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。2019年8月20日，原告与借款人、保证人签订了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定原告将借款汇入被告陈衍波的账户中。随即，原告将100000元借款汇入了被告陈衍波的账户，被告按约偿还了部分借款本息后，再未偿还。截止2020年8月4日，被告陈衍波未偿还的借款本金71811.74元及利息3826.46元、逾期利息247.41元（截止2020年7月6日）。本院认为，原告中和农信公司与被告陈衍波签订的《借贷合同》《借款发放与还款计划确认书（个贷）》均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应按照合同约定在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。原告按约向被告陈衍波发放了贷款，被告陈衍波应当自觉按照《借贷合同》的约定按期足额偿还本息，但是被告陈衍波仅按约偿还了部分贷款，故其应当承担逾期还款责任。按合同约定，被告陈衍波任何一期未按时或者未足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即返还借款本金及支付全部利息及逾期利息，因此被告陈衍波应当承担截止2020年8月4日尚欠原告借款本金71811.74元及利息3826.46元的偿还责任，对于原告该部分诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求解除双方签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期的诉讼请求，原告方在开庭审理过程中当庭请求撤回该项诉求，经本院查明，在本案立案之后开庭之前合同已经到期，宣告债务提前到期确已无实际意义，故本院准许原告撤回该项诉求。另外，关于原告主张被告陈衍波支付逾期利息（2020年7月6日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，根据借款合同的约定，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，超过了年利率24%，而原告主张逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。但对逾期利息计算的基数应分别予以计算，即2020年7月7日起至2020年8月4日应以逾期本金60214.54元为基数，2020年8月5日起至清偿完毕之日止应以逾期本金71811.74元为基数。被告陈衍祥、张秀琼系《借贷合同》的保证人，二被告对借款人的全部借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用应当承担连带保证责任。被告陈衍波、张秀琼未提交答辩状亦未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈衍波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金71811.74元、利息3826.46及逾期利息247.41元(截止2020年7月6日），共计75885.61元；二、被告陈衍波于本判决生效后十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的逾期利息（从2020年7月7日起至2020年8月4日以逾期本金60214.54元为基数按年利率24%进行计算，从2020年8月5日起至清偿完毕之日止应以逾期本金71811.74元为基数按年利率24%进行计算）；三、被告陈衍祥、张秀琼对前述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告陈衍波、陈衍祥、张秀琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张恒萍二〇二〇年九月十四日书记员  周杨宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3050号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：贺方舟，男，1984年2月10日生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。本院在执行南京银行股份有限公司与贺方舟借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8557号民事判决书，被告贺方舟自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金16891.33元，利息261.82元，并自2018年4月19日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下网络资金2161元，除执行费50元，剩余2110元已经划拨给申请执行人。查封了被执行人名下粤Ｂ×××××力帆牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4680号 原告 宁波市鄞州五乡建宏物资经营部（统一社会信用代码为913302127204281523）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇钢材设备市场。 法定代表人：吴成康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉,浙江清收易律师事务所律师。 被告 苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司（统一社会信用代码为91320505792300596G）。住所地：江苏省苏州市高新区浒关分区文昌路18号。 法定代表人：**明。 苏州平克五金有限公司（统一社会信用代码9132050532393801ＸＸ）。住所地：江苏省苏州市高新区。 法定代表人：朱晓峰。 **明，男，1963年9月4日出生（公民身份号码为32051119630904051X），汉族，住江苏省苏州市金阊区三佛桥76号。 朱晓峰，男，1988年12月18日出生（公民身份号码为320511198812××××），汉族，住江苏省苏州市金阊区三佛桥76号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月三日 事由 本案定于2020年9月15日上午8时30分至9时30分在本院本院邱隘1号庭开庭审理。原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定 裁定主文 本案按原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部承担。 审判组织 审判员阮佳志 二〇二〇年九月十六日 代书记员宋林洁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2069号 原告：刘玉彬，男，1975年05月08日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：陈明举，男，1990年12月01日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号，统一社会信用代码915227017988080917。 法定代表人：宋文英，系该支公司经理。 本院在审理原告刘玉彬诉被告陈明举、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉彬于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉彬撤回起诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘玉彬负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋丽萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11890号 原告：崔莹，男，汉族，1978年8月21日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告崔莹与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告崔莹向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11，054.48元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告崔莹在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔莹的起诉。 案件受理费100元，退还原告崔莹。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2667号 原告：刘铁林，男，1976年出生，满族，住开原市。 被告：陈朋，男，住开原市阳光城。 被告：杨帆，女，住开原市阳光城。 原告刘铁林与被告陈朋、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘铁林撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘铁林负担。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 琪
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执442号   申请执行人：蔡文娜，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：贾斌斌，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行蔡文娜与贾斌斌借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月四日     书记员 武秀清
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2680号原告：平顶山市众联汽车运输有限公司,住所地河南省郏县凤翔大道西段路北。统一社会信用代码：914104250689237845。法定代表人：王国振，总经理。委托诉讼代理人：赵晨博,河南克颂安律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市众联汽车运输有限公司与被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平顶山市众联汽车运输有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市众联汽车运输有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予平顶山市众联汽车运输有限公司撤回对张龙飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市众联汽车运输有限公司负担。审判员  楚军荣二〇二〇年九月二十九日书记员  李 炜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异232号 申请执行人：郑标杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：戴**、江淑君(实习)，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：陈再声，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：严月玲，女，1962年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村上垵社，统一社会信用代码91350211761705750R。 法定代表人：严月玲，负责人。 第三人（被申请人）：厦门鑫良贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路202号302室，统一社会信用代码913502007378607342。 法定代表人：陈莉莉。 本院在执行申请执行人郑标杰与被执行人陈再声、严月玲、厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃由制品厂的总公司厦门鑫良贸易有限公司为被执行人。 申请执行人郑标杰称，申请执行人与被执行人陈再声、严月玲、厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂因民间借贷纠纷一案，于2013年向厦门市思明区人民法院提起了诉讼。经过审理，(2013)思民初字第6608号民事判决书判令：被告陈再声、严月玲、厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑标杰借款100000元，并支付迟延还款违约金及迟延履行期间的利息。该判决于2014年12月4日生效。2019年10月30日，申请执行人向思明法院申请强制执行，2020年3月6日，思明法院以被执行人暂无可供执行的财产为由终止执行(2019)闽0203执11931号执行案件，现经申请执行人向厦门市工商行政管理局调取被执行人厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂工商内档信息发现，其为厦门鑫良贸易有限公司的分公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”因此为维护申请执行人的权益，请求追加厦门鑫良贸易有限公司为(2019)闽0203执11931号执行案件的被执行人，承担本案产生的相关诉讼及执行费用。申请执行人提供(2013)思民初字第6608号民事判决书、(2019)闽0203执11931号执行裁定书、厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂内档信息等证明其主张。 本院查明，原告郑标杰与被告陈再声、严月玲、厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出(2013)思民初字第6608号民事判决书，判决：“被告陈再声、严月玲、厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑标杰借款100000元，并支付迟延还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2013年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。”该判决书已于2014年12月4日发生法律效力。陈再声、严月玲、厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂未按时履行生效法律文书确定的义务，郑标杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行期间，本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郑标杰同意本院终结本次执行程序。本院于2020年3月6日作出(2019)闽0203执11931号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，申请执行人向本院提供厦门鑫良贸易有限公司工商内档材料，2004年5月19日厦门鑫良贸易有限公司向厦门市工商局出具一份申请报告，内容为“我司因业务拓展需要，现须申请设立下属分公司，厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂，经全体股东一致同意作出该项决议。请批准为荷”。工商材料体现厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂企业类型为有限责任工商分公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，申请执行人提交的证据材料只有厦门鑫良贸易有限公司向厦门市工商局申请设立下属分公司的报告，没有工商部门批准该公司成立分公司的材料，亦未提供被执行人系无独立法人资格的证据。另，郑标杰申请执行本案时已超过申请执行期限，其未提供被执行人有效的送达地址，本院向所有被执行人送达的材料都被退回，故被执行人都未能提出抗辩。综上，郑标杰申请追加厦门鑫良贸易有限公司为本案的被执行人的证据不足，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑标杰追加厦门鑫良贸易有限公司为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1629号原告：向治民，男，1969年1月6日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：郭陶利，男，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：尚小粉，女，汉族，1961年10月8日出生，住河南省洛宁县。被告：袁志成，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省洛宁县。原告向治民诉被告尚小粉、袁志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向治民撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向治民负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十一日书记员  焦笑笑
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1959号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：严真玲，女，汉族，1991年1月29日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严真玲金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初2186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1959号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1959号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6217号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：孙秋香，女，1984年12月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十四日书记员  孙君妮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5410号原告：秦晋娣委托诉讼代理人：于刚波，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莲，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。被告：康侃本院在审理原告秦晋娣诉被告康侃委托理财合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月二十五日书记员  姜岩非
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执181号申请执行人：楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司。法定代表人：王新荣，职务：总经理。统一社会信用代码：915323000832540130。地址：云南省楚雄开发区。被执行人：李振葵，男，1971年12月31日出生，白族，住大理市。楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司申请执行李振葵承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云2901民初1167《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李振葵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李振葵返还返还设计费463500元、案件受理费4475元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李振葵邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。多次通过网络查控查询被执行人李燕名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，查明被执行人李振葵名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人李燕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月7日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月九日书记员  张秋雅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执827号之一申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，该公司总经理。委托代理人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人吴建建，男，1984年3月12日生，汉族，住宜城市。被执行人任小盼，女，1990年11月18日生，汉族，住址同上。被执行人吴明庆，男，1963年10月24日生，汉族，住址同上。本院在执行天津鑫农普惠企业管理有限公司与吴建建、任小盼、吴明庆民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请执行,经查询被执行人吴明庆名下登记有车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴明庆名下登记的号牌为鄂Ｆ×××××“北京牌”汽车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十六日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之二十七申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康继业在2303***4407账户内余额人民币53.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康继业在中国工商银行2303***4407账户内存款人民币1790656.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十四日书记员 张胜贵
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1393号 申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托执行代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人：成都鑫凯农业有限公司，统一社会信用代码：91510182674306399U，住所地：四川省彭州市敖平镇兴泉村13组。 法定代表人：周仲平，职务：执行董事。 被执行人：四川中盛鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91511402MA62J1U076，住所地：眉山经济开发新区。 法定代表人：黄伟，职务：执行董事。 被执行人：黄伟，男，1974年3月20日出生，住成都市金牛区。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与成都鑫凯农业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、黄伟执行公证债权文书纠纷一案中（执行标的为代偿款750000元及资金占用费、违约金37500元、公证费1000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人黄伟所有的位于成都市高新区的房屋（业务件号：权1529478）予以查封，该房产暂不具备处置条件。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更923号罪犯唐小彬，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年9月26日作出（2011）东刑初字第104号刑事判决，以被告人唐小彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年零十六天，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）二中刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年零十六天不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3275号刑事裁定，对其减去有期徒七个月，剥夺政治权利五年零十六天不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年10月23日起至2026年5月22日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯唐小彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯唐小彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯唐小彬符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯唐小彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐小彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小彬减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月23日至2026年2月22日止），剥夺政治权利五年零十六天不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1833号 申请执行人：卢惠琴，女，1985年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈美碧，女，1968年7月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人卢惠琴以(2019)闽0623民初4747号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈美碧偿还案款275000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人卢惠琴与被执行人陈美碧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈美碧名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘必阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执238号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 负责人：陈研子，行长。 委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晖远，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：李应花，女，1972年5月19日出生，深圳住所地址：深圳市福田区XX路XXXX花园X栋XXX。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人李应花金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁4427号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3382894.1元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市福田区××北云顶××花园××的房产（不动产权证号：深房地字第××号）。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。本院依法作出（2020）粤03执238号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年4月26日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的评估单价为人民币48979元，评估总价为人民币6202700.56元。2020年8月4日10：00至2020年8月5日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币6202700.56元，最终由竞买人赵艳丽以人民币8812700.56元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执238号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年8月5日，申请执行人债权共计人民币4208105.21元，上述拍卖款中的人民币4208105.21元已划付给申请执行人，执行费人民币44481.05元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁4427号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币44481.05元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁4427号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月十六日 书记员 林   宝   川
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民监5号 原审原告：何庆文，男，1971年9月21日出生，汉族，住衡水市。 原审被告：孙素令，女，1974年7月2日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原审被告：谭广忠，男，1967年3月2日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原审原告何庆文与原审被告孙素令、谢广忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）冀1102民初3970号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案涉嫌虚假诉讼，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘九恩 审判员  高桂丽 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 忱
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执736号申请人刘平，男，1988年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋雨飞，男，1985年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人段朝娟，女，1992年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋安学，男，1962年11月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐洪平，女，1969年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人刘平与被执行人蒋雨飞、段朝娟、唐洪平、蒋安学借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初318号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金33000元及利息，并负担案件执行费395元及受理费312.50元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人有银行存款并司法扣划，查明被执行人蒋雨飞有抵押及查封的房产，暂时不处理，查明被执行人无车辆等其他财产信息，且被执行人为多个执行案件被执行人。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2797.68元，其中债权执行到位2090.18元、执行费执行到位395元、受理费执行到位312.50元，本案债权尚余借款本金30909.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执736号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年九月二十一日书记员  单国浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1063号原告：四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（遗爱湖边），统一社会信用代码91421102096647588B。负责人：张小强，经理。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：何耀武，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司与被告何耀武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司的委托诉讼代理人邹贞到庭参加了诉讼，被告何耀武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费7178.5元；2、判令本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告与万辉投资管理有限公司签订《租赁合同》，租赁湖北万辉投资管理有限公司管理的东坡外滩项目A2-1-101至103、120至121、119商铺，经营餐饮、美食。同日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务。上述合同约定租期5年，每年物业管理费12306元，被告已支付第一、二年度物业管理费，但第三年度物业管理费仅支付4102元便不再支付，截止2020年3月31日被告尚欠物业管理费7178.5元。原告多次催告无果，故诉至法院。被告何耀武未答辩。原告在庭审时提交了1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件；2、2017年3月31日《租赁合同》、《前期物业管理合同》；3、收款收据、2019年3月16日《律师函》及快递单、电子签收回执、2019年10月23日《催款函》及快递单、2019年12月4日快递单。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。被告何耀武未提交证据。审理查明，2017年3月31日，被告分别与湖北万辉投资管理有限公司和原告签订了《租赁合同》及《前期物业服务协议》约定，被告承租位于黄州东坡外滩A2-1-101至103、120至121、119部分商铺经营品牌为巴山小城故事的餐饮美食，商铺的面积为293平方米，租赁期限自2017年5月1日至2022年4月30日止，每年的物业管理费为12306元，每年4月10日前交纳下年度物业服务费。上述协议签订后，被告进场进行了经营，2017和2018年度的物业费，被告均按约定交纳。被告经营至2019年后，因经营管理不善，2019年4月12日被告只交纳了物业费4102元，至2019年底被告停止经营，下欠的物业费经原告催收至今未付，故原告诉至本院。另查明，2020年4月湖北万辉投资管理有限公司将被告诉至本院，诉请解除2017年3月31日签订的《租赁合同》、腾退房屋、支付租金、违约金等。本院认为，被告签订《租赁合同》及《前期物业服务协议》后，按合同使用了相应商铺，应按合同确定的内容履行交纳物业管理费的义务。原告主张的物业管理费为2019年5月1日至2020年3月31日，其中2020年1月25日至3月31日期间，黄冈市因疫情防控原因，餐饮业均不能正常营业，可以视为因不可抗力情形出现，被告无需承担该期间物业费，原告主张的物业管理费应进行相应扣减。被告应支付的物业管理费应为293平方米×3.5元/平方米×9个月—4102元=5127.5元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何耀武向原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司支付物业费5127.5元；二、驳回原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告何耀武在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告何耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年九月二十五日书记员  罗中平