wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异112号 异议人（案外人）：李节田，男，1939年8月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人：李素苹，女，1990年9月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。特别授权。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行凤凰岭支行支行。 负责人：于文彬，行长。 被执行人：李世宗（曾用名李士宗），男，1965年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李振恒，男，1951年11月生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李士宣，男，1969年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行凤凰岭支行与被执行人李世宗、李振恒、李士宣借款合同纠纷一案中，案外人李节田就本院冻结、划拨的李世宗在中国农业银行临沂郑旺支行62×××70账户内的存款25727元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李节田称，2020年8月28日，贵院对李世宗银行账户62×××70进行查封，但该银行账户内有属于异议人所有的25727元。2020年8月26日，异议人向赵清秀出售生猪6头，共计价款25727元。因赵清秀要求用掌上银行转账，而异议人由于年事已高，并无任何储蓄银行卡，便让赵清秀将卖猪的款项转入长子李世宗的银行卡中。赵清秀于2020年8月27日将25727元款项通过掌上银行转入李世宗银行账户。贵院冻结李世宗的银行账户异议人并无异议，但该银行账户内的25727元系李世宗代收，并非是其所有，而是异议人所有。请求依法解除对李世宗银行账户62×××70中属于异议人25727元的冻结。 本院查明，申请执行人山东临沂河东农村商业银行凤凰岭支行（原山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行）与被执行人李世宗（曾用名李士宗）、李振恒、李士宣金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案执行，案号为（2010）河执字第1922号。执行依据为（2009）河民初字第1788号民事调解书。执行标的额为本金20万元及利息。 在执行过程中，本院于2020年8月19日作出（2010）河执字第1788号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人李世宗、李振恒、李士宣的银行存款60万元或价值60万元的财产。依据本裁定，本院于同日冻结了李世宗在中国农业银行临沂郑旺支行62×××70账户内的银行存款60万元，因余额不足，实际冻结金额为74416.72元。2020年8月28日，本院对该账户的银行存款74400元予以扣划。 异议人李节田以其系该账户内的25727元款项的权利人为由，于2020年9月14日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和保管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。” 银行存款作为一种较为特殊的动产，其所有权变动仍应遵循物权变动的一般原则。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。因此当存款转入被执行人银行账户时，物权即发生转移，银行账户的实名制注册人即为银行存款的所有权人。另外，金钱作为种类物，转入被执行人银行账户后无法与被执行人的其他存款作出明确区分，也就产生了“占有即所有”的结果。因此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款第（三）项才明确规定，法院应根据登记的账户名称判断银行存款的权利人。本案中，中国农业银行临沂郑旺支行62×××70账户的登记账户名称为李世宗，并非异议人李节田。故异议人李节田并非涉案财产的权利人。 综上所述，案外人李节田的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李节田的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  高冠雷 人民陪审员  李汉涛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王洪磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行），住所地：封丘县世纪大道中段路南。负责人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日出生，汉族，住封丘县，该行职工。被告：杨爱国，男，1965年3月12日出生，汉族，住封丘县。原告邮政银行与被告杨爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还信用卡透支款共计77430.91元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2013年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡章程等内容，并且签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××22的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年7月12日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金77430.91元。原告多次催告，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告杨爱国的地址和电话，本院多次送达均找不到被告，电话停机。在法定期限内原告亦未能提供被告其他更具体或者更准确的信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保581号 申请人：马鞍山市立信传媒广告有限公司，住所地马鞍山市雨山区湖西路3号，统一社会信用代码913405005689973688。 法定代表人：郑志刚。 被申请人：安徽诚兴置业有限公司，住所地安徽省当涂县阳光威尼斯营销中心，统一社会信用代码913405215634158324。 法定代表人：陈结传。 申请人马鞍山市立信传媒广告有限公司与被申请人安徽诚兴置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人马鞍山市立信传媒广告有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽诚兴置业有限公司银行存款465360元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市立信传媒广告有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3276号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽诚兴置业有限公司银行存款465360元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽诚兴置业有限公司银行存款465360元或查封其他等值财产。 案件申请费2847元，由申请人马鞍山市立信传媒广告有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 铭
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4953号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：陈宏智，男，汉族，1973年1月12日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈宏智借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4953号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12600号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告陈东，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7696号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：高涛，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人高涛信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高涛价值33万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高涛的银行存款33万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2170元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月九日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9596号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴启春，男，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴启春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告吴启春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告吴启春偿还华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息20428.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告吴启春承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告吴启春承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，华融公司与吴启春签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向吴启春发放贷款200000元。吴启春按约还款至2019年2月27日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，吴启春尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息20428.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴启春未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴启春清偿借款本金90694.63元、利息10532.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息20428.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16342.66元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告吴启春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息16342.66元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴启春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1378元，由被告吴启春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执703号之一 申请执行人：刘洁清，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：王兴，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人刘洁清与被执行人王兴运输合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人王兴发出执行通知书，责令被执行人王兴在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、支付刘洁清运输费20000元；二、负担案件受理费150元、执行费200元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人王兴未履行义务。 2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人王兴的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年9月3日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；2020年9月27日，本院在被执行人王兴户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月27日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年9月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施；同日已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2456号 原告：陈杰，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉 兴市南湖区南杨新村6幢510室。 委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被告：吴高欢，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告陈杰与被告吴高欢装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴高欢下落不明，本案转普通程序审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈杰、委托诉讼代理人陆畅言到庭参加诉讼。被告吴高欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰起诉称，2016年，被告将承接的位于嘉兴市南湖区××路万纳神核电公司办公区（19楼）装修工程转包给原告，预算及增加工作量价款为61360元，原告于2016年8月完工，被告结算后，支付了51400元，尚欠9960元经多次催讨未付，故诉。请求判令被告支付原告装修工程款9960元及利息损失1912.32元（从2017年1月1日起至起诉之日按利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告吴高欢未作答辩。 针对自己的主张，原告陈杰向本院提供证据如下：19楼硬包清单、结算单、聊天记录、律师通知函。以上证据证明，原告为被告装修，经结算，工程款为61360元。 被告吴高欢未到庭也未向本院提供证据。 本院对证据认证如下：19楼硬包清单系复印件，聊天记录无法证明其真实性，故对该两份记录不予认定；结算单、律师通知函系原件，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月17日，原、被告双方就原告为被告承接的工程装修进行结算，并出具《19楼硬包清单》，共计装修款58858元，被告吴高欢在该清单上签字。其中，被告已支付51400元，尚欠装修款7458元未付。庭审中，原告同意将装修款变更为7458元。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告陈杰为被告装修，共计装修款58858元，有被告签署的《19楼硬包清单》等证据予以证实，故被告应当履行支付义务，现被告至今尚欠7458元不付，故被告除支付装修款7458元外，还应当支付逾期付款利息。故原告的诉讼请求，依据合法、理由正当，本院应当予以支持。被告吴高欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴高欢于本判决生效之日起七日内支付原告陈杰装饰装修款7458元及利息损失[从2017年1月1日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至判决确定的履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元、公告费460元，由被告吴高欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初381号 原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：保定白沟新城五牛新农业科技有限公司，住所地：白沟镇五一路。 法定代表人：刘艳芳，该公司总经理。 原告陈彪诉被告保定白沟新城五牛新农业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈彪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彪在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彪撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈彪负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张全翰 书 记 员  刘 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3476号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵庆超，女，1990年10月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：战立志，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人赵庆超、战立志商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5338号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王金刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王金刚偿还贷款本金57981.35元，利息8218.98元、罚息10082.36元、复利1999.48元，共计78282.17元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LNBMCUBK3FT128029）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91112元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月14日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LNBMCUBK3FT128029）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币47346.97元，其中本金33130.65元、利息14165.55元、罚息38.39元、复利12.38元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金57981.35元、利息8218.98元、罚息10082.36元、复利1999.48元，共计人民币78282.17元。 被告王金刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月12日，被告王金刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王金刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王金刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王金刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王金刚所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LNBMCUBK3FT128029）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57981.35元、利息8218.98元、罚息10082.36元、复利1999.48元，共计人民币78282.17元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57981.35元为基数）、复利（以所欠利息8218.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LNBMCUBK3FT128029）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为878元，由被告王金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4461号原告：内蒙古优旅科技有限公司。法定代表人：唐嘉亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文泽，男，住呼和浩特市,系内蒙古优旅科技有限公司文员。被告：贾铁柱，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古优旅科技有限公司与被告贾铁柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文泽到庭参加了诉讼，被告贾铁柱经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古优旅科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告租车租金。合计欠款人民币21420元。2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2020年2月3日起被告人贾铁柱在内蒙古优旅科技有限公司租用大众朗逸车一辆，车牌号：×××，于2020年6月12日归还车辆，租金所欠21420元。被告承诺于2020年6月15日前支付6000元，其余在2020年7月10日前全部结清欠款，原告多次电话催要然而时至今日被告仍以种种理由拖延不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款项，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向呼和浩特市新城区人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年1月16日签订了汽车租赁合同。租用转换车型大众朗逸车一辆，车牌号：×××，租车时间：2020年2月3日到2020年6月12日归还车辆。2020年6月12日被告向原告出具欠条一份，内容记载为：“我贾铁柱身份证号15……6033，欠内蒙古优旅科技有限公司租金合计截止2020年6月12号，22000元，贰万贰仟元整，租用的车辆车牌号：×××，承诺于2020年6月15号前支付6000元，其余于2020年7月10日前归还16000元。欠款人：贾铁柱，日期：2020年6月12日18：23分”。另查明，庭审时原告方认可被告出具欠条后，于2020年6月25日向原告支付了1000元租赁费。后原告已经收回案涉租赁车辆。上述事实有原告提供的《汽车租赁合同》、《欠条》及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同均为双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方之间形成租赁关系，原告依约交付了租赁车辆，被告未按约定支付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告提举的证据以及自认的事实，能够证明被告尚欠原告车辆租赁费21000元，故原告主张被告向其支付租金21000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。其主张被告欠付420元未向法庭提举合法有效的证据予以证明。故本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告贾铁柱非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾铁柱于本判决书生效之日起十日内向原告内蒙古优旅科技有限公司支付租金21000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年九月九日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3082号 被执行人：罗世观，男,1989年2月3日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行与罗世观罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭倩倩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初109-1号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：宜宾县柏溪镇福乐苑便民店，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇福乐苑3幢底层2号。 经营者：刘国华。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告宜宾县柏溪镇福乐苑便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以与被告宜宾县柏溪镇福乐苑便民店达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾琳玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2306号原告：李景英，女，1964年3月7日出生，汉族，住宜城市，被告：周保玉，男，1958年4月30日出生，汉族，住址同上，被告：周保华，男，1960年6月26日出生，汉族，住址同上，原告李景英与被告周保玉、周保华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，且两被告已主动履行。原告李景英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李景英负担。审判员  许洪涛二〇二〇年九月二十二日书记员  舒贤春
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3792号原告：王辉，男，1987年11月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州嘉得宝置业有限公司，住所地为徐州市鼓楼区琵琶路三巷111号。法定代表人：王立定，该公司董事长。原告王辉与被告徐州嘉得宝置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王辉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1122号之一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：黄超，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 黄超罚金刑一案，泸州市中级人民法院于2019年3月14日作出的（2019）川05刑终8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日立案强制执行，申请执行标的4100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余4100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄超名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  于杨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初240号公诉机关习水县人民检察院。被告人张某某，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市仁怀市，住仁怀市。因涉嫌交通肇事罪，经习水县公安局决定,于2020年6月12日被刑事拘留，经习水县公安局决定，于2020年6月24日取保候审，经习水县人民检察院决定，于2020年8月14日取保候审，经本院决定，于2020年8月26日取保候审，现在家候审。委托辩护人王胜利，贵州山一律师事务所律师。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王胜利、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2019年5月17日08时14分,被告人张某某持ＣｌＤ型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车,从习水县政务大厅往习水县岷山路关坪安置房方向行驶，行驶至字路段时,与在人行横道上行走的行人罗某相碰撞,造成罗某受伤后经送医院抢救无效死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。经泸州科正司法鉴定中心鉴定:罗某的死亡原因为颅脑损伤、多发伤及其并发症致呼吸循环衰竭死亡。罗某的死亡与道路交通事故损伤具有因果关系,其损伤与死亡参与度为100%；贵Ｃ×××××号小型普通客车在事故发生前转向系、制动系性能满足国家标准中相关安全技术条件；经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某承担此次交通事故的全部责任,罗某无责任。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了户籍信息、归案情况说明等书证；证人王某、任某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人王胜利提出：一、被告人张某某在事故发生后，第一时间求助伤者，将伤者送往医院进行救治，垫付了部分医疗费。在伤者去世后，民事部分的赔偿已经全部赔偿并已全部到位，获得了伤者家属的谅解。主动到公安机关进行投案自首，积极行动交代自己的犯罪罪行，根据我国《刑法》第67规定，具有法定从轻处罚情节，应当对其从轻处罚；二、被告人张某某认罪态度好、主观恶性不大，积极配合司法机关的各项调查取证工作，包括今天的庭审，被告人也是认罪伏法的，悔罪态度良好；三、被告人张某某平时表现良好，家庭条件特别具体，其妻子安云因患癌症于2015年6月去世，共同生育的孩子张慧雅才11岁，其父亲张某67岁，长期生病，照顾孩子和护理老人、挣钱养家的重担全部落在被告人张某某身上。其家庭特别困难且为当地的精准扶贫户；四、在案件发生后，被告人张某某及其家属，除保险公司赔偿外，另外积极主动地向死者家属赔偿三万元，综上，建议对其适用缓刑。指定辩护人张莉与辩护人王胜利的辩护意见一致。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人张某某及其辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，其驾驶机动车在道路上行驶时造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人张某某在事故发生后积极救治伤者，未逃避公安机关侦查，积极主动配合，在公安机关的供述及庭审中均能如实供述其犯罪行为，应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人张某某积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的书面谅解，充分化解了社会矛盾，依法可对其从宽处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  赵历刚二〇二〇年九月九日书记员  田旭芳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初681号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周育兴，男，1958年4月9日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体工商户，住临海市。因本案于2019年7月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月9日被苍南县公安局取保候审，2020年3月6日被苍南县人民检察院取保候审。被告人朱三仙，女，1960年2月9日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体工商户，住临海市。因本案于2019年7月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月9日被苍南县公安局取保候审，2020年3月6日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕2335号起诉书指控被告人周育兴、朱三仙犯销售伪劣产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人周育兴、朱三仙、辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月，被告人周育兴、朱三仙明知黄崇转（另案处理）销售的卷烟为伪劣卷烟的情况下，仍以36000元的价格向其购买，并将黄崇转从苍南县灵溪镇环城南路渔塘口村341号运来的伪劣卷烟存放在临海市白水洋镇下庄新村一新建民房内。被告人周育兴、朱三仙将购买的伪劣卷烟用于临海市××镇××街××号卷烟店的经营销售，后被民警查获。2019年7月14日，民警在临海市××镇××街××号卷烟店以及临海市××庄××村××新建民房内共查获伪劣卷烟南京（炫赫门）884条、南京（雨花石）24条、冬虫夏草（和润）8条、钻石（细支荷花）1条、利群（软长嘴）细支14条、利群（软长嘴）2.8条、玉溪（硬）14条、利群（新版）39条、利群（软红长嘴）43条。经鉴定，上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币180327.34元。因被告人周育兴、朱三仙在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对被告人周育兴、朱三仙以销售伪劣产品罪均判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人周育兴、朱三仙对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人何李红提出从轻处罚并适用缓刑的意见。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、烟草专卖品价格证明、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人周育兴、朱三仙及同案人员黄崇转的供述、归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周育兴、朱三仙销售伪劣卷烟，未销售货值18万余元，应当以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周育兴、朱三仙系未遂犯，归案后均如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，经审前调查，均符合社区矫正监管条件，根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，依法从宽处理并适用缓刑。被告人周育兴、朱三仙在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周育兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4.5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱三仙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4.5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的各类伪劣卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月二十一日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。……查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3366号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：席某某，男，1991年09月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告席某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告席某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告席某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3662号 原告：甘肃金飞翔建筑工程安装有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李粉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康存祥，男，该公司经理。 被告：甘肃泽翔商贸有限公司，住所地兰州市永登县。 法定代表人：何文君，该公司总经理。 原告甘肃金飞翔建筑工程安装有限公司与被告甘肃泽翔商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告甘肃金飞翔建筑工程安装有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃金飞翔建筑工程安装有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告甘肃金飞翔建筑工程安装有限公司负担。 审判员  张涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5078号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州和胜工贸有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路以北、渤海七路以西新悦国际广场2号楼160室，统一社会信用代码913716006792081227。 法定代表人：梅立泉，该公司执行董事兼总经理。 被告：梅立泉，男，1975年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：栗荣辉，女，1989年11月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：雷学滨，男，1976年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州和胜工贸有限公司、梅立泉、栗荣辉、雷学滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告滨州和胜工贸有限公司支付原告银行承兑汇票垫款本金11464102.11元，利息暂计至起诉之日（2020年5月21日）4777598.54元，（逾期利息按合同约定计算至欠款还清时止），共计为16241700.65元；二、请求判令被告梅立泉、被告雷学滨在诉求一的欠款范围内承担连带保证责任；三、请求判令原告对被告栗荣辉提供的抵押财产在人民币1740万元的最高余额内享有抵押权，原告在抵押财产的价值范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告滨州和胜工贸有限公司与滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行签订编号为A201712190201的《银行承兑汇票协议》，协议约定：原告作为承兑人，为承兑申请人被告滨州和胜工贸有限公司办理承兑汇票，票面金额2900万元，期限为6个月，承兑申请人按照票面金额的60%向承兑人存入保证金，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑汇票本息（含罚息、复息）和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项……对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。2017年12月19日，被告栗荣辉与滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行签订编号为（开发区）高抵字（2017）年第12-05号《最高额抵押合同》，以抵押财产编号为2017-12-05的林权作抵押担保，在1740万元的最高余额内承担抵押担保责任，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。2017年12月19日，被告雷学滨与滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行签订编号为（开发区）保字（2017）年第12-05号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款期限届满后，原告曾多次向被告提出履行合同义务的要求，但被告滨州和胜工贸有限公司未能按照合同约定偿还借款本息，被告梅立泉、被告栗荣辉、被告雷学滨亦未履行担保责任。经查，被告滨州和胜工贸有限公司为自然人独资公司，被告梅立泉为被告滨州和胜工贸有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 本院经审查认为，案涉《银行承兑汇票协议》约定的争议解决方式为提请承兑人所在地人民法院解决，协议的承兑人为滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行，故本院对本案没有管辖权，不应受理，已经受理的，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  丁桂云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初464号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年2月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被仙桃市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定逮捕，同月11日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日22时5分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿318国道由西向东行驶至仙桃市毛嘴镇红卫路口时，遇胡某驾驶鄂Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿毛嘴镇红卫路由北向南行驶至此等待左转，两车发生碰撞后，鄂Ａ×××××号“别克”牌小型轿车失控与道路中心护栏碰撞，致两车受损。经司法鉴定，刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为140.8mg/100ml。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任，胡某无责任。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、胡某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告、血样提取登记表，荆州长江法医司法鉴定所荆长江司鉴所〔2020〕毒鉴字第50号司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，被告人刘某某的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某因涉嫌诈骗于2018年7月3日被江苏省无锡市宜兴市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2019年8月1日被解除取保候审。目前，该诈骗案部分嫌疑人的犯罪事实仍在进一步侦查中。被告人刘某某于2020年6月7日赔偿胡某的经济损失并取得了谅解。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 霞
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4129号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：王书斌，男，1974年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告王书斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒远物业公司的委托诉讼代理人胡国勇到庭参加诉讼，被告王书斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2018年12月28日，案外人浙江绿升物业服务有限公司大丰分公司与原告恒远物业公司签订《债权转让书》，约定浙江绿升物业服务有限公司大丰分公司将其对中交美庐城小区全体欠费业主享有的债权转让给原告恒远物业公司。二、原告恒远物业公司与盐城市大丰区中交美庐城小区业委会签订《物业服务合同》的时间：2018年10月15日。三、小区位置和名称：盐城市大丰区中交美庐城小区。四、物业服务合同约定的物业费标准：住宅物业费0.95／㎡／月、公共能耗0.4元／㎡／月。五、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。六、业主房产位置：盐城市大丰区中交美庐城小区6号楼401室。七、房产用途：住宅。八、房产建筑面积：132.84㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：126.2元（132.84㎡×0.95元／㎡／月），应交纳公共能耗费53.14元（132.84㎡×0.4元／㎡／月）；十、业主欠付物业服务费、公共能耗费期间：2018年1月1日至2019年12月31日。十一、业主欠付费用总数：4303.92元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费3028.8元（126.2元／月×24个月）+公共能耗费1275.36（53.14元／月×24个月）=4304.16元。本院认为，原告与浙江绿升物业服务有限公司大丰分公司签订的《债权转让书》以及原告与盐城市大丰区中交美庐城小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒远物业公司以及浙江绿升物业服务有限公司大丰分公司均依合同约定为盐城市大丰区中交美庐城小区提供了物业服务，被告王书斌作为该小区业主负有按约向原告及浙江绿升物业服务有限公司大丰分公司交纳物业管理费用的义务。现浙江绿升物业服务有限公司大丰分公司已将其服务期间物业费的收取权转让给原告，故原告主张的要求被告给付自2018年1月1日起至2019年12月31日止物业费、公共能耗费的请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告缴纳储藏室物业费的诉讼请求，原告与盐城市大丰区中交美庐城小区业主委员会签订的《物业服务合同》未对储藏室物业费收取有所约定，故原告该部分主张，本院不予支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的标准仍有一定差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减，即支持物业费2725.92元（3028.8元×0.9）。被告王书斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王书斌给付原告盐城市恒远物业管理有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费、公共能耗费合计人民币4001.28元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6187号 原告：杭州粤盛鑫五金建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号11-8#11-9#，统一社会信用代码：91330110574367784X。 法定代表人：姜礼喜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庞桂雅，浙江天臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江天臻律师事务所律师。 被告：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号14幢113室，统一社会信用代码：91310120674552864D。 法定代表人：尧望明。 原告杭州粤盛鑫五金建材有限公司（以下简称粤盛鑫公司）与被告上海伊超建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤盛鑫公司的委托诉讼代理人庞桂雅到庭参加诉讼，被告伊超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告粤盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款99666.2元；2、被告支付原告逾期付款利息损失2959.27元（以99666.2元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日暂计算至2020年4月30日，此后利息按上述标准计算至被告付清日止）；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告为装饰工程所需向原告购买水电管材等主辅装修材料。自2019年3月起，被告多次向原告购买材料。2019年5月8日，双方补签订一份《购销合同》，暂定了合同数量，并约定原告按照被告的采购清单将货物送至被告工地现场。被告工程做到哪里，原告的交货地址就变更到哪里。双方于每月25-30号对账，被告于次月15号前付款。合同对其他事项一并做了约定。合同签订前、后，原告均按照被告指示履行交付货物义务。自2019年3月始至2019年5月止，原告总计向被告交付货物计429666.2元（货款总价440955.96元，退货11289.76元），被告截至2019年7月8日止共向原告支付货款330000元，尚余99666.2元未付，原告多次催讨未果。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，《购销合同》约定的被告指定负责人为饶德才，原告指定负责人为邱丽萍。2019年3月17日，饶德才在与邱丽萍的微信聊天记录中指示其将货物送至陆尚斌处。2019年3月17日、3月25日，陆尚斌分别签署《嘉恒亚朵酒店材料计划单》两份，金额分别为198139.8元、102225.5元。原告另制作《销售订货单》若干，时间、金额及签收人为：2019年5月11日35033.04元，徐宇青签收；2019年5月15日24779.66元，徐宇青签收；2019年5月19日27860.72元，徐宇青签收；2019年5月24日42301.66元，徐宇青签收；2019年5月27日10615.58元，方长生签收。原告陆续向被告开具发票，时间及金额为：2019年6月16日108380元、80924.05元；2019年6月17日109244.4元；2019年7月22日100000元。被告陆续付款，时间及金额为：2019年5月9日30000元、2019年5月23日100000元、2019年6月5日100000元、2019年7月8日100000元。原告现以被告违约为由诉至本院请求上判。 本院认为，原告的证据能够证明被告对陆尚斌、徐宇青、方长生签收的货物予以认可。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海伊超建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州粤盛鑫五金建材有限公司剩余货款99666.2元； 二、被告上海伊超建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州粤盛鑫五金建材有限公司利息损失2959.27元（暂计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至货款付清日止的利息损失以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1176元，财产保全费1033元，由被告上海伊超建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宣晓丹
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执458号 申请执行人：农小艳，男，1977年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农小艳与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农小艳于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农小艳支付欠款15113元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农小艳向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特87号申请人：杜蓝璞，男，1988年8月1日生，汉族，住新乡市。申请人：谷金彪，男，1989年3月26日生，汉族，住辉县。本院于2020年9月23日立案受理申请人杜蓝璞与谷金彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月23日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谷金彪欠杜蓝璞8000元，由谷金彪分期返还杜蓝璞，即：自2020年10月起至2021年1月止每月28日前返还1500元，2021年2月20日前返还2000元。二、杜蓝璞自愿放弃利息要求。三、如谷金彪在上述约定任一期限内未依约足额履行返还义务，杜蓝璞有权就谷金彪未返还的借款及利息（以未还本金为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜蓝璞与谷金彪于2020年9月23日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十四日书记员 李云非
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5999号原告：大连华融物业管理有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：孙志荣，经理。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所。被告：程显松，男，1959年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连华融物业管理有限公司与被告程显松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月九日书记员  赵家艺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19623号原告：上海通璞建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：甘华松，总经理。委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告：上海世茹财务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史广宇。原告上海通璞建筑科技有限公司与被告上海世茹财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通璞建筑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜玉芳二〇二〇年九月十六日书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3503-1号原告：王花姣，女，1957年10月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王延龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住汝州市。系原告之子。被告：杨燕利，女，1983年9月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。原告王花姣诉被告杨燕利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王花姣于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王花姣撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由原告王花姣负担。审判长  毛光辉审判员  陈继征审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十六日书记员  郭雪珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保370号解除保全申请人：廖春燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：戴汶锡，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳美林，重庆百君律师事务所律师。被申请人：敖红伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告廖春燕与被告敖红伟、第三人敖靖涵离婚后财产纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初7918号民事裁定书，查封、冻结被申请人敖红伟名下价值165.9万元的财产。2020年6月24日，本院作出(2020)渝0105民初7918号民事调解书。现解除保全申请人廖春燕向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人廖春燕的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3050号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：黄宝缝，男，1981年9月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：高芳娟，女，1989年10月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告黄宝缝、高芳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年九月十六日书记员 陈燕秋
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3129号 原告：陈杰，男，1973年11月26日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：俞力毅，男，1956年9月4日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。 原告陈杰与被告俞力毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托诉讼代理人陈锡根、被告俞力毅及委托诉讼代理人徐阳恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：被告归还借款20万元。事实和理由：2014年8月10日被告因资金困难向原告借款20万元，同时出具借条一张给原告。借条对借款金额、还款日期等作了承诺，被告在借条上签名后交给原告。被告借款后，未按约履行，虽经原告催讨，但多次失约，目前原告无法同被告取得联系，故诉至法院。 被告俞力毅答辩称：被告曾在2013年4月去本区招宝山街道城河宾馆等地玩梭哈，原告是在玩梭哈的场内放高利贷的。被告在打牌现场曾向原告周转资金，但都是小额且已经结清。2014年8月，原告以被告欠钱为由带人将被告从庄市带到镇海区碧海蓝天大酒店后不让被告离开，并逼迫被告写下涉案借条，让被告叫王某到场并签字后，才将被告释放。事实上，被告从未向原告借款20万元，原告也没有向被告交付借条载明的20万元借款本金。涉案借条是在原告胁迫下才写的，且原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.借条复印件一份，拟证明借款事实；2.信用卡交易记录打印件一份，拟证明银行取款记录。经质证，被告对证据1的形式真实性无异议，对借款事实不认可；认为证据2未显示信用卡的账号和用户名，显示的2013年5月31日信用卡取现256858.94元与本案缺乏关联性，故对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对证据1的形式真实性予以认定，对证据2不予认定。 本院经审理认定以下事实：2014年8月10日，被告俞力毅向原告陈杰出具借条一份，载明“今借陈杰人民币贰拾万元整。两年内逐步还清”，俞力毅在借款人处签名。借条下方亦载明“俞力毅人陈杰要见面，有王某负责找到”，案外人王某在下方签名。但当天原告并未向被告交付借款20万元。 庭审过程中，原告自述其经常在赌场里放贷，利息从1分利至1毛利不等；2013年其在赌场隔壁的包厢借了20万元给被告，约定利息记不清了，但被告分文未还，故其于2014年8月10日将被告带到碧海蓝天大酒店一楼的咖啡厅，让被告写下涉案借条，并由被告的朋友王某签字承诺担保找被告；其并未打骂或胁迫被告。被告自述其曾在赌场向原告借款3至4万元，第一天利率2%，第二天开始每天利率1%，被告在不去玩梭哈时已经还清，具体实付利息金额被告已记不清了。原、被告一致确认原告于2015年以后未再向被告催讨借款，直至本案起诉。 以上事实由原告提供的借条复印件一份，原、被告以及证人王某在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，原告虽持有被告出具的借条，但并无向被告交付20万元借款的凭据。原、被告双方虽然对实际出借的金额、利息以及是否还清陈述不一致，但双方均认可涉案款项系在赌场或赌场隔壁的包厢所借，结合原告的身份，可以认定原告明知被告借款用于赌博活动仍然提供借款，故该借贷关系不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下： 驳回原告陈杰的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈杰负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 万利容 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴燕丽
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3991号原告：温州迦力鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区临江沙头组团工业用地C-05C。法定代表人：黄文哲，董事长。委托诉讼代理人：潘安荣，男，该公司员工。被告：姚峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州迦力鞋材有限公司（以下简称迦力公司）与被告姚峰买卖合同纠纷一案，原告迦力公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚峰立即支付原告迦力公司货款320000元；2.本案诉讼费用由被告姚峰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告姚峰向原告迦力公司购买鞋材。2016年1月26日，被告姚峰向原告迦力公司出具欠单一份，载明：今欠迦力公司2015年总货款450000元正。后被告姚峰支付货款50000元，并代付购买机器款项80000元，余欠货款320000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚峰于本判决生效之日起十日内支付原告温州迦力鞋材有限公司货款320000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告姚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  赖小兰人民陪审员  李忠春二〇二〇年九月四日法官 助理  张亦彬书 记 员  金 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2410号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：于志伟,男,1995年2月28日出生，汉族,送达地址：辽宁省锦州市凌河区，身份证地址：内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：于宝权,男,1971年12月6日出生，汉族,送达地址：辽宁省锦州市凌河区，身份证地址：内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于志伟、于宝权借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于志伟、于宝权达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1737号 申请执行人：薛宗宁，男，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。 被执行人：尹洪波，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人薛宗宁与被执行人尹洪波租赁合同纠纷一案中，申请执行人薛宗宁与被执行人尹洪波达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初3734号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长   于建军 审判员   王关强 审判员   谢长永 二〇二〇年九月二十八日 书记员   郑玉龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6117号原告：卫麦芳，女，汉族，1970年7月7日生，住河南省宜阳县。被告：王洋，男，汉族，1988年4月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告卫麦芳诉被告王洋不当得利纠纷一案，原告丁怡然于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫麦芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫麦芳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告卫麦芳负担。审判员 党 育二〇二〇年九月二十五日书记员 魏诗园
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1120号申请执行人纪某某，女，汉族，住城固县。被执行人方某某，男，汉族，住城固县。依据本院已生效的（2020）陕0722民初515号民事调解书，申请执行人纪某某向本院申请强制执行与方某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的要求方某某支付投资资金100万元，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人方某某送达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人方某某未主动履行。经网络查控及传统查控查询到被执行人银行账户已被我院依法冻结。2020年9月23日双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人方某某于2020年9月30日前支付30万元至本院，于2020年10月31日前支付40万元至本院，剩余30万元于2020年11月30日前付清。2020年9月23日被执行人方某某已将10万元交纳至本院，同日已将10万元支付给申请人纪某某，申请人表示同意解除对被执行人方某某银行卡的冻结。因该案达成长期和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：在当事人和解履行期间，终结本院(2020)陕0722执1120号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6639号原告：莱西市建荣木业经销处，住所地莱西市烟台路。法定代表人：黄建荣，系该经销处负责人。被告：程德强，男，1977年12月27日出生，汉族，现住平度市。本院于2020年9月2日立案受理了原告莱西市建荣木业经销处与被告程德强买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，由于原告不能提供被告程德强的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告程德强的送达地址，致使诉讼文书无法向被告程德强送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告莱西市建荣木业经销处的起诉。案件受理费191元，退还莱西市建荣木业经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓萍
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6214号原告：泮华仙，女，1972年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于涛，男，1989年12月25日出生，汉族，住莱西市。原告泮华仙与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泮华仙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泮华仙撤诉。案件受理费25元，由原告泮华仙负担。                          审  判  员                            栾  涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月十四日                                      法官 助 理                             赵美萍                                              书  记  员                            高正彬
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1476号 请执行人：冯志祯,男,1965年3月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东多路驰橡胶股份有限公司，社会统一信用代码：9137070058308951XT，住所地青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西。 法定代表人：孙卫东,董事长。 本院依据青劳人仲案字[2019]第229号仲裁裁决书，在执行冯志祯与山东多路驰橡胶股份有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为10500.00元，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月21日，2020年9月15日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月22日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月16日对被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月16日将被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月16日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字[2019]第229号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑帅帅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1397号欧阳毓强、龚湘东：欧阳毓强与龚湘东提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2767号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人田杰江，男，1995年3月14日出生，壮族，小学文化，户籍地所在地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县****************，公民身份号码：532************159。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2345号起诉书指控被告人田杰江犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人田杰江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月19日1时45分，被告人田杰江醉酒驾驶一辆浙E*****号小型轿车途经东莞市********，被执勤民警查获。经检验，被告人田杰江案发时的血液乙醇含量为159.09mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人田杰江的供述等证据，公诉机关据此认为被告人田杰江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人田杰江判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田杰江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人田杰江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人田杰江无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田杰江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田杰江归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田杰江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初4560号 原告：张克兵，男，汉族，1965年7月4日出生，住靖边县人，身份证号：612725196507044810张克兵，男，汉族，1965年7月4日出生，住靖边县东坑镇羊羔山村人，身份证号：612725196507044810。被告：任岗，男，汉族，1975年3月9日出生，现住靖边县内，身份证号：61273219750309443X任岗，男，汉族，1975年3月9日出生，现住靖边县张家畔镇河东教堂巷内，身份证号：61273219750309443X。被告：任鹏飞，男，汉族，约41岁，住靖边县张家畔镇河东教堂巷内。原告张克兵与被告任岗、任鹏飞装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张克兵于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克兵申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张克兵撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张克兵负担。  审  判  员   艾    婷 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    李   靖 1
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初256号 被告人韩宵，男，1989年1月15日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月3日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）211号。 指控事实：2020年4月22日，被告人韩宵驾驶川Ａ×××××号小型轿车从成温邛高速崇州西收费站往崇庆街道方向行驶。15时50分许，当行驶至崇州市崇庆街道东泉村6组绿草地羊肉门前路段时，其车右前侧与同向在前陈某生所骑自行车后轮相撞，造成车辆受损，陈某生经抢救无效于当日16时35分死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩宵拨打报警和急救电话，并在现场等待民警处理。经四川旭日司法鉴定中心司法鉴定：陈某生的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。2020年5月25日，崇州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确定：韩宵承担事故全部责任，陈某生不承担事故责任。2020年5月25日，被告人韩宵取得了被害人近亲属的谅解，并于2020年6月1日双方达成赔偿协议。被告人韩宵到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑十一月，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人韩宵驾驶机动车未确保安全行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人韩宵犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩宵认罪认罚，事故发生后，被告人韩宵拨打报警和急救电话，并在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，事故发生后与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人韩宵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **勤 二〇二〇年九月九日 书记员  谭 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8127号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1993年02月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈伟明借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽