wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3814号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人马清华，女，1973年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人马清华信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初12917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限马清华返还中国银行股份有限公司驻马店分行100000元及利息。因被执行人马清华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马清华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马清华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 王 璇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执712号 申请执行人：游廷旺，男，汉族，1975年12月8日，住所地南康区。 被执行人：黄远利，男，汉族，1983年4月4日，住所地赣州市定南县。 本院于2020年4月26日立案执行游廷旺申请黄远利买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2075号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄远利应支付申请人游廷旺案款49989元，承担执行费649.83元。本院已执行0元,尚有50638.83元未执行,现因被执行人黄远利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执712号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖超群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14335号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。负责人:刘娟，经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：刘红，女，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2134号原告:户清秀，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩沛沛，安阳市关区法律援助中心指派河南同起律师事务所律师。被告：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地安阳市北关区轻工路12号。组织机构代码：17219443-8。法定代表人：李晓林，该公司董事长。诉讼代表人：安阳市黄河轮胎有限责任公司管理人。负责人：张顺平，该公司负责人。委托诉讼代理人：雷和顺，男，该单位员工。原告户清秀与被告安阳市黄河轮胎有限责任公司（以下简称黄河轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户清秀及其委托诉讼代理人韩沛沛、被告黄河轮胎公司的委托诉讼代理人雷和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户清秀向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告户清秀与被告黄河轮胎公司从1991年11月15日至2004年3月30日存在劳动关系；2、判决被告黄河轮胎公司为原告户清秀补交1991年11月至2004年3月养老保险金（以保险机构为准）；3、判决被告黄河轮胎公司为原告户清秀补交1991年11月至2004年4月养老滞纳金。事实和理由：1991年，原告户清秀于安阳市化肥厂技工学校毕业后，分配到安阳市橡胶厂。1991年11月15日正式上班，原告户清秀当时从事过滤工作，月工资72元左右。1998年改制更名为被告黄河轮胎公司，改制更名前后原告户清秀一直在公司上班。上班期间被告黄河轮胎公司未为原告户清秀交纳任何保险。2004年4月，被告黄河轮胎公司与原告户清秀解除劳动合同。2004年5月原告户清秀开始领取失业金，一共领取了21月的失业金。2019年9月，原告户清秀发现首次参保时间2004年5月，也就是原告户清秀失业后自己开始缴纳保险的时间。被告黄河轮胎公司现进入破产程序，事发后原告户清秀与被告黄河轮胎公司多次协商未果。原告户清秀向安阳市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委员会作出不予受理通知。原告户清秀不服安阳市劳动仲裁委员会安北仲不［2019］57号仲裁裁决书，为维护权益，特向法院起诉，请求支持原告户清秀的诉讼请求。被告黄河轮胎公司辩称，1、依据《劳动争议调解仲裁法》第27规定，原告于2004年5月自己缴纳社保费时应当知道被告未给其参保的事实。于2019年申请仲裁已超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。应当驳回原告的诉讼请求。2、原告的第二项和第三项诉请不属于人民法院受案范围，应当驳回其上述诉讼请求。3、原告户清秀的档案于2004年5月已转入失业保险中心，被告无法核实其所述是否属实，应由原告承担举证证明责任。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户清秀毕业后于1991年11月15日分配到安阳市橡胶厂工作。1998年安阳市橡胶厂改制更名为黄河轮胎公司。1993年、1994年、1995年、2000年，被告黄河轮胎公司别分为原告户清秀增加工资。2004年4月18日，被告黄河轮胎公司作出安轮［2004］4号关于解除胡小平等105名同志劳动合同的决定，从2004年3月30日开始与原告户清秀解除劳动合同。1995年到2004年的失业保险由被告黄河轮胎公司足额缴纳。2004年4月20日原告户清秀办理失业。2019年12月12日，原告户清秀向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告黄河轮胎公司之间的劳动关系并要求补交养老保险和养老滞纳金，该仲裁委于2019年12月16日作出安北仲不[2019]57号不予受理通知书，理由为原告户清秀的申请已经超过申请劳动人事争议仲裁的时效。原告户清秀不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告户清秀提供的劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、报道表、工资表、工资审批表、个人增资登记表、养老保险查询单、失业证、安轮［2004］4号文件等证据，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，因安阳市橡胶厂改制后的名称变更为被告黄河轮胎公司，根据原告户清秀提供的证据，可以确定1991年11月15日至2004年3月30日期间，原告户清秀在被告黄河轮胎公司处工作，故原告户清秀要求确认与被告黄河轮胎公司1991年11月15日至2004年3月30日存在劳动关系的诉请，本院予以支持。关于原告户清秀主张补交的各项保险应属于行政追缴等管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，本院确定原告户清秀与被告黄河轮胎公司（原安阳市橡胶厂）1991年11月15日至2004年3月30日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告户清秀与被告安阳市黄河轮胎有限责任公司（原安阳市第一橡胶厂）1991年11月15日至2004年3月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告户清秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  王迎雪人民陪审员  李艳庆二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 媛
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初53号                            公诉机关                       井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人龚欲嘉，女，汉族，1997年2月28日出生于四川省井研县，农民，初中文化，户籍地：井研县研城镇，现住井研县研城镇。2016年4月27日因吸毒被井研县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月3日被井研县公安局取保候审，2020年9月9日被逮捕，现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]18号                               指控事实                       2019年11月1日凌晨，被告人龚欲嘉在其位于井研县研城镇家中容留袁某某、邹某、余某和余某某等人吸食毒品冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人龚欲嘉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龚欲嘉犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚欲嘉系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人龚欲嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2020年9月9日起至2021年5月8日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 况 燕                                       二〇二〇年九月九日                                        书 记 员 雷 谣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保205号 申请人：莆田市涵江区美康年科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵港大道400号，统一社会信用代码9135030MA33LDCF4F。 法定代表人：林文健，系该公司总经理。 被申请人：安徽博朗认证服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口信地城市广场5栋1908，统一社会信用代码91340102MA2TU3172N。 法定代表人：徐萌。 申请人莆田市涵江区美康年科技有限公司与被申请人安徽博朗认证服务有限公司委托合同纠纷一案，莆田市涵江区美康年科技有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对安徽博朗认证服务有限公司银行账户资金165000元进行冻结，并提供中国人寿财产保险有限公司莆田市中心支公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人莆田市涵江区美康年科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽博朗认证服务有限公司的银行存款人民币16500元，期限为一年。 案件申请费1345元，由莆田市涵江区美康年科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪应 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何慧芳 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1660号原告：王强，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：林永霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王强与被告王洪、林永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李沁洁
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5249号 原告：江志君，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州姑苏区。 委托诉讼代理人：朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 被告：袁优，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告江志君和被告袁优民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告江志君及其委托诉讼代理人戴春燕、被告袁优均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金37000元及支付相应利息（利息以37000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年7月，被告因资金周转、房贷生活等问题向原告借款，原告多次借款给被告，截止至2019年7月10日，原告共借款给被告37000元。后原告多次催促被告还款，被告均不理睬原告。截止至原告起诉日，被告未归还原告任何借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告袁优辩称，37000元我已经收到了，是借款，借款利息为每10000元每天利息200元。我已经以现金方式将借款本息全部归还完毕，不欠原告钱了。 本院认为，江志君分别于2019年7月1日、7月6日和7月10日通过支付宝转账或微信转账方式向袁优交付借款30000元、4000元和3000元，合计37000元，双方未约定借款利息及还款期限，袁优辩称借款已归还，但未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采信，其理应归还江志君借款37000元并支付资金占用期间利息损失，资金占用期限利息损失以37000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月6日起计算至被告实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告袁优于本判决生效之日起十日内归还原告江志君借款37000元并支付利息损失（以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月6日起计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告袁优负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  李婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 洁
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢77号 申请执行人：罗治青，男，1968年10月20日出生，汉族，旬阳县医院职工，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张永发，男，1981年3月8日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：高云，女，1981年10月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人罗治青与被执行人张永发、高云民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第01229号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的：本金24万元及利息（已付利息12万元），并缴纳诉讼费5800元、公告费800元、执行费3500元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，张永发无财产，高云有银行存款，已冻结了被执行人的银行帐户和网络资金账户，并扣划了高云银行全部存款14万元，经传统查控，张永发下落不明，亦未发现有可供执行财产，高云无不动产，工资是其唯一收入来源。2020年9月28日申请执行人罗治青与被执行人高云自愿达成和解协议：扣划高云存款14万元，支付高云2万元作为生活费，剩余12万元，分配罗治青8万元偿还借款本金（已支付），分配另案申请执行人高久新4万元偿还借款本金（已支付），从2020年10月开始，高云每月向罗治青偿还2000元（先偿还本金，后偿还利息），直至还清本息为止。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人罗治青与被执行人高云已达成和解协议，另一被执行人张永发下落不明，经穷尽财产查控，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执恢77号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柴子烨
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执监6号案外人：于秀龙，男，汉族，1976年7月1日生，现住天津市河西区。申请执行人：周连蓬，男，1982年8月16日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：王晓东，男，1967年1月17日生，汉族，现住吉林省大安市。周连蓬与王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0882民初1852号《民事判决书》，判决王晓东给付周连蓬借款本金86.3万元及利息。在执行过程中，经申请人周连蓬申请，本院于2019年5月16日作出（2019）吉0882执184号《执行裁定书》，对王晓东挂靠的松原市富佳建筑工程有限公司在大安市平安镇人民政府的工程款100万元予以冻结。2019年12月19日案外人于秀龙向本院提出异议，经异议审査，2020年1月17日本院作出（2020）吉0882执异4号《执行裁定书》，裁定案外人于秀龙的异议成立，中止（2019）吉0882执184号执行裁定书的执行。该裁定作出后，周连蓬向本院提起执行异议之诉，本院于2020年3月26日作出（2020）吉0882民初169号《民事判决书》，判决准许执行（2019）吉0882执184号民事裁定书。案外人对此提起上诉，白城市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉08民终618号《民事裁定书》，裁定撤销（2020）吉0882民初169号民事判决。2020年8月18日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李孝天担任审判长并主审，审判员于守明、郝妍参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明：周连蓬与王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0882民初1852号《民事判决书》，判决王晓东给付周连蓬借款本金86.3万元及利息。在执行过程中，经申请人周连蓬申请，本院于2019年5月16日作出（2019）吉0882执184号《执行裁定书》，对王晓东挂靠的松原市富佳建筑工程有限公司在大安市平安镇人民政府的工程款100万元予以冻结。2019年12月19日案外人于秀龙向本院提出异议，经异议审査，2020年1月17日本院作出（2020）吉0882执异4号《执行裁定书》，裁定案外人于秀龙的异议成立，中止（2019）吉0882执184号执行裁定书的执行。该裁定作出后，周连蓬向本院提起执行异议之诉，本院于2020年3月26日作出（2020）吉0882民初169号《民事判决书》，判决准许执行（2019）吉0882执184号执行裁定书。案外人对此提起上诉，白城市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉08民终618号《民事裁定书》，裁定撤销（2020）吉0882民初169号民事判决。本院认为，案外人于秀龙对冻结100万元工程款的执行措施提出异议，是对人民法院执行行为的异议，不属于对执行标的提起的异议之诉，对该异议应按照执行复议程序处理。周连蓬提起的申请执行人执行异议之诉，不属于人民法院执行异议之诉的受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复答复》：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。依照上述法律之规定，经本院第十六次审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院2020年1月17日作出的（2020）吉0882执异4号执行裁定。审判长 李 孝 天审判员 于 守 明审判员 郝  妍二〇二〇年九月二十九日书记员 岳晓文玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2613号 申请执行人李运玲,女,1965年7月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执277号申请人：孙志华，男，1985年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。申请人：刘琴，女，1985年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91360681733930678J，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：邓海兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2039号民事判决书，依法向被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司银行存款及收入计壹万捌仟柒佰捌拾伍元整及利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十九日书记员  彭佳敏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3656号原告：鞍山市立山区教育局，住所地：鞍山市立山区水源街9号。负责人：费哲，系该局局长。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务律师。被告：戴瑛，女，汉族，1968年5月23日生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市立山区教育局诉被告戴瑛为租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽0304民初681号民事裁定，原告鞍山市立山区教育局不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）辽03民终2313号民事裁定书，撤销本院（2020）辽0304民初681号民事裁定，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市立山区教育局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将库房腾空交还给原告，被告赔偿原告经济损失（按年租金5500元计算，从2019年6月19日起至库房腾空交还给原告止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年，原告下属机构鞍山市立山区勤工俭学办公室与被告签订《立山区教育系统房屋租赁合同》，被告租赁原告所属的库房，具体位置为库房左2，面积20平方米，租赁期限至2019年6月18日。《租赁合同》到期后，原告先后多次以电话、告知书等形式与被告沟通，没有重新达成《租赁合同》事项，被告理应将所租用库房腾空交还给原告，但被告拒绝将库房腾空交还给原告。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将所租用的库房交还给原告并赔偿原告经济损失（按年租金5500元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止）。被告戴瑛当庭辩称：我不同意腾空房屋，理由是原告增加房租我不能接受，原来（大约10年）每年3000元，而且原告建库房时占了我一面墙。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月20日，原告的下属机构立山区勤工俭学管理办公室与被告戴瑛签订《立山区教育系统房屋租赁合同》一份，合同约定“租赁期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止，共一年。租金标准为每年人民币（大写）叁仟元，合同签订时应一次性交齐租金”。合同到期后，原、被告未重新签订合同，被告使用案涉房屋至今，自2019年6月19日起未向原告支付租金费用。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：租赁合同一份。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具备关联性，本院予以采信。被告戴瑛未向本院提交证据。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的合同应受法律保护。原、被告于2018年6月20日就案涉房屋续签的租赁合同,该合同合法有效。前述合同的租赁期限截止2019年6月18日,租赁期届满后,双方虽曾就续租事宜进行过协商，但终未达成一致协议,故原告诉请被告清空并搬离系争房屋,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告按年租金5500元赔偿经济损失一节。本院认为，原告并未提供有效证据证明案涉合同到期后,该房屋的市场租金价格为每年5500元,故本院参照原租赁合同租金价格即每年3000元计算到期以后至房屋返还之日止的房屋使用费。关于被告戴瑛辩称原告建库房时占了我一面墙一节。本院认为，该项辩称与本案无关，被告可另行主张权利，故对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告戴瑛于本判决生效后十日内腾退鞍山市立山区劳动路建材市场库房左2房屋；二、被告戴瑛于本判决生效后十日内支付原告鞍山市立山区教育局起2019年6月19日起至实际腾退之日止的房屋使用费用（按年租金3000元计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告戴瑛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  郭晓冬二〇二〇年九月十六日书 记 员  高 岩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2310号原告：刘艳华，女，1958年3月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：丁春志，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告刘艳华与被告丁春志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳华申请撤回对被告丁春志的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘艳华撤回起诉。案件受理费154元，减半收取计77元,由原告刘艳华负担。审判员  卢树柏二〇二〇年九月九日书记员  王唯佳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2437号申请执行人刘胜利，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李思库，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人李海霞，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。申请执行人刘胜利与被执行人李思库、李海霞民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3069号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李思库、李海霞银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十八日书记员  耿殿豪
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初300号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李杨，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被正阳县公安局取保候审。因本案于2020年9月2日被本院决定取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第245号起诉书指控被告人李杨犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被害人闫某、被告人李杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年6月13日22时许，在正阳县新阮店乡管寨村小邹庄，被告人李杨与被害人闫某因吃饭喝酒发生矛盾，李杨殴打了闫某，致闫某面部受伤。经鉴定，闫某的损伤属轻伤二级。李杨到案后自愿如实供述自己的罪行，与闫某达成和解协议，赔偿了闫某的经济损失，取得了闫某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人李杨的供述和辩解、被害人闫某的陈述、证人管某、董某1、董某2的证言、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为，被告人李杨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人李杨在开庭审理过程中表示无异议，并有李杨的供述和辩解、被害人闫某的陈述、证人管某、董某1、董某2的证言、伤害案件现场处置登记表、（正）公（物证）鉴（法医）字（2020）第155号鉴定书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李杨经侦办民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定系自首，依法可从轻处罚。其已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。鉴于李杨系初犯,偶犯，确有悔罪表现，经其户籍地司法行政机关评估后，认为其符合适用社区矫正的条件，同意接收其接受社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年九月十八日书记员 张孟霁
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1166号 被执行人：葫芦岛鑫龙石化有限公司，住所地葫芦岛市南票区。 法定代表人：李某，系该公司经理。 本院在执行葫芦岛鑫龙石化有限公司罚金一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初30号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 审判员  陈 龙 审判员  韩 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李树常
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1995号关于朱开放罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725刑初287号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年九月七日书记员  聂超航
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1301号 原告：共和顺通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码916325216985366580。 法定代表人：董某。 被告：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告共和顺通汽车运输有限责任公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以放弃诉讼由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告共和顺通汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告共和顺通汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员 乜   佳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2409号原告：程建伟，男，1983年7月19日生，汉族，住河南省确山县。被告：贾继渔，男，1980年2月28日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告程建伟与被告贾继渔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程建伟到庭参加诉讼，被告贾继渔经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还拖欠购买原告的钢筋钱12854元；2、判决被告支付拖欠原告12854元钱的违约金每天按欠款金额的2%支付支付从2020年1月25日开始计算直至被告还清欠款止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程建伟是经营地板砖、水泥、钢筋生意的个体户。被告在位于竹沟镇的华润风力发电有限公司承包工程。2019年10月26日，被告贾继渔从原告处购买了一批价值12854元的钢筋，被告给原告出具一张欠条，上写：“今欠钢筋（程建伟）货款（小写）12584，（大写）：壹万贰仟捌佰伍拾肆元，该欠款于2020年1月24日前全部归还，如有违约，每天按欠款的2%支付违约金。欠款人：贾继渔，2019年10月26日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝。庭审后原告申请撤回要求被告支付拖欠原告12854元钱的违约金每天按欠款金额的2%支付支付从2020年1月25日开始计算直至被告还清欠款止的诉讼请求。被告贾继渔未提交答辩意见。经审理查明：原告程建伟是经营地板砖、水泥、钢筋生意的个体户，被告在位于竹沟镇的华润风力发电有限公司承包工程。被告在原告处购买钢筋，于2019年10月26日向原告出具欠款条一份，载明：“2019年10月26日今欠钢筋（程建伟）货款（小写）：12854（大写）壹万贰仟捌佰伍拾肆元。该欠款定于2020年1月24日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：贾继渔。身份证号：。”被告至今未支付该货款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；被告贾继渔在原告程建伟处购买钢筋，双方已形成买卖合同关系，双方均应依照约定全面履行自己的义务;被告贾继渔购买原告程建伟的钢筋，即应依照约定向原告支付价款。被告拖欠原告钢筋货款12854元，并向原告出具欠款条，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾继渔于本判决生效之日起五日内向原告程建伟支付钢筋款12854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告贾继渔承担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年九月十六日书记员  夏玮玮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4339号原告:吕其华，男，汉族，1971年6月24日出生，住淮滨县。委托代理人:马静，女，河南银辉律师事务所律师。被告:赵金鹿，男，汉族，1994年7月29日出生，住淮滨县。被告:潢川县兆峰建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91411526MA472UFGXE法定代表人：梅德峰，该公司经理。住所地：河南省信阳市潢川县产业集聚区纺织产业园（312国道与中轴大道交汇处）被告:河南省鑫中联建工有限公司统一社会信用代码:914101006987228565法定代表人:张铁山，男，该公司经理。住所地:郑州市经济技术开发区航海东路1346号B座307室委托代理人:彭岩，男，汉族，1994年9月9日出生，住潢川县，系该公司员工。原告吕其华与被告赵金鹿、潢川县兆峰建筑劳务有限公司、河南省鑫中联建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告吕其华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资7168元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经被告赵金鹿介绍，在其承包的潢川县纺织服装产业园项目务工，之后第二被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司发放了少部分工资。2019年年底，被告要求被告先报工资表再打款，原告报了工资表后，被告总是拖延时间，一直未打款，2020年1月22日，被告赵金鹿在现场解决工资问题时，将原告报的工资表擅自涂改并拿走，原告的工资不支付。而赵金鹿因拖欠的工资较多，农民工与其发生争执，报警后前往派出所做笔录，原告等七人的工资当天未解决。第三被告河南省鑫中联建工有限公司作为潢川县纺织服装产业园项目承建方应当承担连带责任。现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告仅向法庭提交了其本人的身份证，及在被告所承接和承建工地的考勤表，劳务工人向劳动保障部门报案的材料及之后银行转账流水和原告向本案被告之一的赵金鹿因索要劳务费而发生争吵的报案记录。未能提交其到该工地做工是由谁介绍来的，其工资应该由谁来支付及与本案三被告之间因果关系的证据，即缺少本案的主要当事人。本案原告起诉三被告属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告吕其华的起诉。本案受理费25元，退还原告吕其华。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年九月十九日书记员 韦余鹏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢119号申请执行人：重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王昌，董事长。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。本院在执行申请执行人重庆大地园林设计工程股份有限公司与被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初2250号民事调解书，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司应支付申请执行人工程款56万元及利息。本院于2020年4月22日立案受理后，依法向被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院于2020年9月2日受理了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。本院将已受理被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司破产重组申请，现无可供执行的财产和采取的执行措施已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执恢119号执行案件的本次执行程序。申请执行人重庆大地园林设计工程股份有限公司享有要求被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司继续履行债务及发现被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月九日书记员  邹佳宇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民特49号 申请人：庄志惠，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：谢红卫，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人庄志惠申请认定被申请人谢红卫为无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人庄志惠于2020年9月9日向本院撤回对被申请人谢红卫无民事行为能力的认定。 本院认为，庄志惠向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄志惠撤回申请。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年九月九日 书记员  陈美萱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢546号之一申请执行人：湖南省中海城市广场投资有限公司，住所地长沙市天心区中意二路111号中信城市广场二期。法定代表人：庄勇，董事长。被执行人：陈照顺，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年10月12日审结。该案（2019）湘01民终9261号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人陈照顺应付申请执行人湖南省中海城市广场投资有限公司房款105554元，违约金38865元（以房款本金105554元为基数，以日利率万分之二为基准利率，自2015年8月24日起，暂计算至2020年9月7日），迟延履行利息4932元（以房款本金105554元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2019年12月15日起，暂计算至2020年9月7日），并应承担案件受理费4404元，执行费2057元，评估费10670元，以上共计166482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈照顺的银行存款166482元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年九月七日书记员 陈岩松
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22614号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：夏德琼,女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：湛慎兵,男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告夏德琼、湛慎兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执470号申请执行人:蔡曾，女，1990年11月22日出生，汉族，住樊城区。被执行人：刘冰，男，1984年12月29日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4586号民事判决书，在执行蔡曾与刘冰离婚纠纷案件中，现双方达成和解协议，申请执行人蔡曾撤回对本案的执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0606民初4586号的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年九月十八日书记员  王俊飞
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初261号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人刘伟，男，1984年09月21日出生，汉族，初中文化，司机，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住址同上，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被靖边县公安局刑事拘留，2020年6月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人刘伟及其指定辩护人孙姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日8时08分许，刘伟驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至靖边县北大街与净化厂十字路段时，违反交通信号灯的指示，在通行的过程中，与由南向北王某甲驾驶的XX号XX城牌轿车（上载：薛某某）发生碰撞，造成薛某某经抢救无效于2020年6月6日死亡、王某甲受伤、两车损坏、绿化树林受损的道路交通事故。案发后，被告人刘伟积极抢救伤员且报警，并在现场等候交警。被告人刘伟当庭自愿认罪认罚。经道路交通事故认定书认定：刘伟负此次事故的全部责任，王某甲、薛某某不承担此次事故责任，经靖边县公安局司法鉴定中心鉴定：薛某某符合交通事故致闭合性腹腔脏器损伤并多器官功能障碍而死亡。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、 户籍信息、抓捕经过、破案报告、事故现场图、现场照片、人员及车辆信息、扣押物品、文件清单、鉴定委托书、尸表分析意见结论通知书、尸体处理通知书、死亡医学证明、报案材料及证明、交通事故调查报告及事故认定书、回执、抢救费垫付通知书及领取车辆通知书、死亡注销户口证明、亲属关系证明及户口本复印件，证人王某甲、王某乙、郭某某、刘某某的证言，被告人刘伟的供述，靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，2020年8月26日，被告人刘伟家属与被害人薛某某家属、被害人王某甲达成调解协议，由被告人刘伟赔偿被害人薛某某家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失计27万元，由刘伟代中国永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付42.3万元，共计69.3万元；赔偿被害人王某甲医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失计1万元，由刘伟代中国永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付王某甲精神抚慰金1.5万元，共计2.5万元；被告人刘伟赔偿王某乙青BXXXXX号轿车损失费1.05万元；2020年9月3日，被告人刘伟家属与靖边县靖洲园林绿化有限公司达成调解协议，由被告人刘伟赔偿靖边县靖洲园林绿化有限公司绿化树林损失费共计4000元。被害人薛某某家属、王某甲、靖洲园林绿化有限公司谅解了被告人刘伟的行为。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公证书、调解协议书、谅解书、收条、调查笔录、授权委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人刘伟犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘伟的指定辩护人辩解称，被告人在发生交通事故后积极拨打报警电话，等待民警抓捕，且到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。指定辩护人还认为被告人积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，且结合社区矫正机构的评估意见，对被告人刘伟从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博审  判  员   黄  丽人民陪审员   马建军   二○二○年九月二十一日                                书  记  员   丁  磐1
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢565号申请执行人彭鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人段卫荣，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人彭鹏申请执行段卫荣合同纠纷一案中，经本院组织调解，申请执行人彭鹏与被执行人段卫荣达成执行和解，现被执行人段卫荣已按执行和解协议履行完毕，故本案执行结案。二〇二〇年九月九日
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初493号 原告：李浩，男，1974年5月28日出生，汉族，黑龙江省南岔县浩良河镇五七村农民，住黑龙江省南岔县。 被告：侯振涛，男，1957年6月1日出生，汉族，黑龙江省南岔县建国街和平社区退休工人，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。 原告李浩与被告侯振涛产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告侯振涛及其委托诉讼代理人宗银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：1.要求侯振涛赔偿红小豆地减产损失45,000元；2.案件受理费由侯振涛负担。事实和理由：李浩系黑龙江省南岔县浩良河镇五七村农民，2020年4月13日，李浩到侯振涛处欲购买种植红小豆的农药，侯振涛说一垧地5袋扑草净、6瓶异丙甲草氨、2瓶异恶草松及5袋赛芬磺隆，按照这样的比例保证有效果。李浩在侯振涛处购买了上述三种封闭农药，于播种第二天将四种封闭农药施在6垧地里，半个月后发现地里红小豆苗发黄和枯萎。经与侯振涛联系，其认可是因出售的药配比农药浓度过高导致的，并免费赠送苗康喷洒后仍不见效，致使红小豆地缺空、地秧矮小、部分地块绝产。根据《侵权责任法》及《农药管理条例》等相关法律规定，要求侯振涛赔偿李浩6垧红小豆地减产损失45,000元。 侯振涛辩称，一、答辩人具有合法执业执照，系具有销售化肥、种子、农药等农资产品资格的个体工商户。李浩在购买和使用产品过程中发生纠纷，在诉讼中个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，同时注明字号经营者的基本信息。故本案起诉侯振涛属于诉讼主体错误；二、李浩要求答辩人赔偿45,000元的诉讼请求缺乏事实依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。答辩人出售的农药都是正规厂家的产品，通过合法途径进货，产品均有发票、产品说明书和产品合格证，多年来所销售的农药和其他商品没有出现过质量问题。李浩称自己种植的红小豆青苗产生了药害，是其对农药产品的性能不够了解，是其未按产品说明书的要求使用。李浩所耕种的土地大多数都是涝洼溏地块，土壤有机质层较少，土地沙化严重，不适合种玉米和黄豆。李浩耕种红小豆的青苗产生了药害系其对农药产品的性能不够了解，其在使用时对农药的配比、喷洒的过程没有按照科学操作，按照自己土地的具体情况，当地温度情况来喷洒。 李浩提供如下证据： 证据一、李浩的身份证复印件一份，意在证明:李浩系自然人，具备诉讼主体资格。 侯振涛对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、光盘一张（李浩和侯振涛的电话录音及李浩耕种的红小豆的种植情况），意在证明：红小豆受药害及现有耕种红小豆的受损情况。 侯振涛质证认为，对该证据有异议，李浩在喷药的过程中是怎么配比的药，是否掺杂了别的药答辩人并不清楚，为此答辩人不同意赔偿。 本院经审查认为，该证据仅能够证实李浩耕种的红小豆青苗受药害，但不能够证明红小豆青苗受害的原因，本院不予采信。 证据三、2020年6月10日销货清单复印件一份，意在证明：2020年6月10日，为了补救红小豆苗侯振涛赠送李浩苗康15袋。 侯振涛质证认为，对该证据有异议，赠送李浩苗康是为了帮助他，出于对客户关系，并非认可承担责任。 本院经审查认为，该证据能够证明侯振涛曾赠送李浩苗康，但不能够证实红小豆青苗受害的原因，本院不予采信。 证据四、光盘一张，意在证明：通过村长联系农委派来的人察看说种植红小豆不适合喷洒异恶草松。 侯振涛质认认为，异恶草松说明书中能防除豆田及水稻田一年生的杂草。 本院经审查认为，证人未出庭作证，不能够作为认案件事实的依据，本院不予采信。 证据五、2020年4月13日销售清单复印件一份，意在证明：李浩在侯振涛处购买了封锄（异恶草松）、草杀安（异丙甲草氨）、扑草净、赛芬磺隆四种农药。 侯振涛质证认为，李浩买了异丙甲草氨、扑草净及异辛脂三种农药。 本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 侯振涛提供如下证据： 证据一、营业执照副本、农药生产许可证复印件各一份、危险化学品经营许可证、种子备案凭证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：侯振涛系合法经营。 李浩对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、2020年客户销售单及哈尔滨佳联农资有限公司收据复印件一份（与原件核对无异），意在证明：侯振涛有正规的进货渠道，合法经营销售。 李浩对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据三、草杀安（异丙甲草氨）、封锄（异恶草松）、扑草净产品说明书复印件各一份，意在证明：上述农药都有明确的使用说明及使用方法和注意事项。 李浩质证认为，对该证据有异议，封锄（异恶草松）说明书里没有证明能应用于红小豆。 本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。 证据四、视频资料光盘三张，意在证明：同样的农户杨德山、金洪福在侯振涛处购买的同种农药，庄稼涨势良好。 李浩质证认为，对该证据有异议，以此不能够证明杨德山系在侯振涛处购买农药，金洪福仅使用了一瓶封锄（异恶草松）。 本院经审查认为，该证据不能证明杨德山、金洪福、李浩等人使用了侯振涛出售的农药，同时视频中涉及的证人未出庭参与质证，证明力较低，本院不予采信。 证据五、购买农药清单复印件一份，意在证明：李浩在侯振涛处购三种农药。 李浩质证认为，对该证据有异议，侯振涛出具的是复印件且与出具给李浩的清单不一致。 本院经审查认为，该证据系复印件无法证实其真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李浩系黑龙江省南岔县浩良河镇五七村农民，2020年4月13日在侯振涛经营的农资商店处购买了封锄（异恶草松）12瓶、扑草净84袋、草杀安（异丙甲草氨）65瓶、赛芬磺隆80袋。2020年5月26日，李浩喷洒农药90亩，20多天后发现红小豆青苗出现枯萎、缺苗、秧苗矮小等现象。 本院认为，农民在庄稼地里喷洒农药，应按照农药的说明书进行。李浩在侯振涛经营的农资商店购买了农药并喷洒到地里后，虽然其种植的红小豆青苗出现枯萎、缺苗、秧苗矮小等现象，但不能举证证明系侯振涛出售的农药所致。同时李浩称农药配比是按照侯振涛提供的配方进行的，导致农药浓度过高，举证不足，本院不予认定。且侯振涛是合法经营，所售农药系正规厂家生产，来源合法，刘印辉不能提供证据证明其红小豆苗的损失与侯振涛出售的农药有因果关系。因此，其要求侯振涛给予赔偿，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李浩要求侯振涛赔偿红小豆地减产损失45,000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李浩要求侯振涛赔偿红小豆地减产损失45,000元的诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元，由李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  吴海芝 二〇二〇年九月一日 书记员  丛艳超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5005号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：高素琼，女，生于1982年7月2日，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告高素琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人刘汝嘉到庭参加诉讼，被告高素琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截至2019年12月16日的信用卡透支本金68054.88元、利息2142.64元、还款违约金1503.45元、手续费547.04元，合计72248.01元；2.被告立即偿还自2019年12月17日起至欠款付清时止，以透支本金68054.88元为基数按日利率万分之五计收利息及以利息2142.64元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案原告律师代理费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告申请信用卡。经审查，原告同意了被告的申请，被告实际使用信用卡进行了透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年12月16日，被告尚欠原告信用卡本金68054.88元、利息2142.64元、还款违约金1503.45元、消费手续费547.04元，合计72248.01元。被告未按合同偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,原告向法院起诉，请求法院依法判决。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.国家企业信用信息公示报告；2.被告身份证复印件；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表；4.金穗贷记卡领用合约；5.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；6.交易明细；7.账户详细信息；8.委托代理协议及律师费发票。被告高素琼未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高素琼于2015年9月9日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年12月16日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金68054.88元、利息2142.64元、违约金1503.45元、消费手续费547.04元，合计72248.01元。原告农行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆索通律师事务所作为诉讼代理人，约定律师费1050元。另查明，2016年9月29日，原告农业银行黔江分行通过公告方式将滞纳金调整为违约金。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告高素琼在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人高素琼未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告高素琼支付贷记卡欠款本金68054.88元、违约金1503.45元、手续费547.04元、利息（截止2019年12月16日的利息为2142.64元；2019年12月17日后的利息以欠款本金68054.88为基数从2019年12月17日起按日利率万分之五计算至欠款本金清偿完毕之日止）及复利（复利以尚欠利息2142.64元为基数从2019年12月17日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1050元，原告已实际支付，故本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，本院不予支持。被告高素琼未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高素琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金68054.88元、利息（截止2019年12月16日的利息为2142.64元；2019年12月17日后的利息以欠款本金68054.88元为基数从2019年12月17日起按日利率万分之五计算至欠款本金清偿完毕之日止）、复利（复利以尚欠利息2142.64元为基数从2019年12月17日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止）；二、被告高素琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行手续费547.04元、违约金1503.45元、律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告高素琼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈伦福人民陪审员  陈仙琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  帅鋆林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9520号 被执行人：黄兢业，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3497号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人黄兢业应缴罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳1000元罚金，未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年11月19日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏伟杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1920号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张凤梅，女，1987年1月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔新巴尔虎右旗一品草原。本院依据（2019）黑0104民初13128号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与范庆追偿权纠纷一案，申请执行标的为6964.06元。本院立案执行后，依法向被执行人范庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人范庆有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22509号 申请执行人：黎建民，男，1961年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何玉环，女，1963年9月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区，送达地址广东省广州市海珠区。 申请执行人黎建民与被执行人何玉环民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22981号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应于2020年7月31日前向申请执行人归还本金22万元,诉讼费2300元、财产保全费1620元由被执行人负担1960并应于2020年7月31日前一并向申请执行人支付。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本案参与了本院（2020）粤0605执10206号案处置原登记在被执行人名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道铺所得款的分配，共分得22059.24元，扣除本案执行费3229.40元后，余款18829.84元已退予申请执行人。 综上，本案共执行到位22059.24元，退执行费3229.40元，余款18829.84元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款18829.84元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张惠容
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1260号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：范清开，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的狮府行决[2015]427号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社向吴志港发放：1.2019年度上半年股权分配款3000元；2.2020年度医保款447元（上述两项合计3447元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社向吴志港发放：1.2019年度上半年股权分配款3000元；2.2020年度医保款447元（上述两项合计3447元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十五日书记员  吴苑泳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1484号   原告：徐海成,男,1968年8月11日出生,汉族,农民，现住甘肃省民勤县。   委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：阿拉善盟恒基房地产开发有限责任公司。   法定代表人：石多才，该公司董事长。   委托代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。   原告徐海成与被告阿拉善盟恒基房地产开发有限责任公司（下称恒基公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海成的委托诉讼代理人刘金刚、乌仁苏布德与被告恒基公司的委托诉讼代理人布音孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐海成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告徐海成自2018年5月起在被告恒基公司从事绿化工作。2019年3月30日原告在劳动中腰部扭伤,2019年4月13日在中心医院对腰椎进行X线摄影(DR)(正侧位)检查,影像诊断为腰椎轻度侧弯,腰椎骨质增生。因在中心医院进行针灸理疗效果不明显,原告于2019年6月4日在医科大学总医院进行(3T)腰椎核磁共振平扫检查,诊断意见为:1、腰椎轻度退行性变;2、腰3-4椎间盘后膨,同水平硬膜囊受压。后原告在蒙医医院针灸、理疗,期间所有医疗费用均由原告自行承担。原告受伤后多次找被告协商解决工伤事宜,因被告拒绝赔偿工伤保险待遇,原告向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认原告与被告间存在劳动关系。2020年6月5日该仲裁委作出阿左劳人仲字[2020]16号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。该裁决对于原、被告之间举证责任分配原则适用错误,导致裁决结果错误。综上,原告为维护自身权益不受侵害,请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。   被告恒基公司辩称，1、我公司与原告不存在劳动合同关系。因为我公司的经营范围内无园林施工资质，原告申请的绿化工作不属于我公司的经营范围，且我公司从未从事过园林施工工程，因此原告与答辩人之间不存在劳动关系。2、根据原的诉状中可以看出，原告的腰椎病变是之前已有的疾病导致的，与原告诉称施工导致受伤没有任何关联性。因此原告的诉讼请求不能成立。3、通过原告提供的银行明细可以看出原告在多个工地及工作岗位上存在临工现象，且领取临工工工资，因此原告属于临时工人，与被告不存在任何的劳动关系。   本院经审理认定事实如下：原告陈述与被告存在劳动关系，并以其在中国农业银行《银行卡交易明细清单》及申请本院调取的恒基公司办税人员的信息，证明自2018年5月至2019年10月在恒基公司工作，由恒基公司的财务人员张某某将工资发放到其银行卡。故双方存在劳动关系。恒基公司不认可原告的陈述，对银行卡交易明细清单、恒基公司办税人员的信息的真实性没有异议，但不认可原告的示证目的。恒基公司提交了企业办税人员信息、《建筑工程施工许可证》、《中标通知书》、《绿化人员工资（表）》、《中国银行交易流水明细清单》，以证明张某某不仅是恒基公司的办税人员，同时还是其他三家企业的办税人员。丰和园林建设集团有限公司承建了阿拉善大漠奇石文化产业园景观建设项目。2018年5月起原告及其妻子在阿拉善大漠奇石文化产业园景观建设项目从事绿化工作，工资由丰和园林建设集团有限公司阿拉善大漠奇石文化产业园景观建设项目财务代理张某某发放到原告的银行卡。原告提交的证据与被告提交的证据相互印证，证明原告在阿拉善大漠奇石文化产业园景观建设项目从事临工，工资由丰和园林建设集团有限公司阿拉善大漠奇石文化产业园景观建设项目发放。张某某在绿化人员工资表的核准人处签名，证明了张春燕是代理丰和园林建设集团有限公司阿拉善大漠奇石文化产业园景观建设项目向原告发放的工资。即原告与恒基公司不存在劳动关系。本院认证认为原告提交的《银行卡交易明细清单》载明的张某某向原告银行卡汇入的工资金额与被告提交的《绿化人员工资（表）》载明的原告及其妻子的工资金额相符，可以确认自2018年5月起原告的工资是丰和园林建设集团有限公司阿拉善大漠奇石文化产业园景观建设项目发放发放的；依据被告提交的企业办税人员信息、《建筑工程施工许可证》、《中标通知书》、《绿化人员工资（表）》、《中国银行交易流水明细清单》及本院调取的恒基公司办税人员信息，可以确认张某某为多家企业提供财务代理，并代理丰和园林建设集团有限公司阿拉善大漠奇石文化产业园景观建设项目向原告及其妻子自2018年5月发放了工资。可以确认原告没有与恒基公司建立劳动关系。   本院认为，依据查明的事实，自2018年5月起原告在丰和园林建设集团有限公司阿拉善大漠奇石文化产业园景观建设项目从事绿化工作，原告的工资是该项目发放的。原告与被告没有建立劳动关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：   驳回原告徐海成的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告徐海成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二〇年九月十八日   书记员 田 杨
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2072号任延林、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人任延林与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                               (2019)陕0502执恢713号   申请执行人杨世斌，男，汉族，农民。   被执行人史彪，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2018年3月12日作出的(2018)陕0502民初661号民事调解书已发生法律效力。因史彪未按生效调解履行义务，申请执行人杨世斌依法向本院申请恢复执行，执行标的为：73000元及利息、案件受理费450元。   本案在执行过程中，本院向被执行人史彪发出了执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人史彪未履行。执行中，本院自被执行人史彪处执行回案款20000元，并已全部兑付申请执行人杨世斌。下余案款申请执行人杨世斌与被执行人史彪自愿达成执行和解协议，申请执行人杨世斌向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0502执恢713号案件的执行。   如被执行人史彪不按和解协议履行，申请执行人杨世斌可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                         二0二0年九月十日    书记员   郑波
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1689号 申请执行人：陈燕，女，汉族，生于1979年5月29日。 申请执行人：宁某1（曾用名宁某2），男，汉族，生于2018年12月26日。 被执行人：蒲永菊，女，汉族，生于1966年2月3日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初92号民事判决书，受理上列申请人与被执行人共有纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒲永菊的银行存款149918.3元（含受理费、保全费共5525.8元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2149元从被执行人蒲永菊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 雪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2146号原告：刘卫国，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地:江苏省连云港市灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N.法定代表人：付堃，董事长。原告刘卫国与被告连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫国委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫国向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金16114元（从2019年5月2日起以已付房款665874元为本金按日万分之一元计算至2019年12月30日）。事实和理由：原、被告于2018年5月3日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫33幢2单元701室商品房出售给原告，房屋面积134.33平方米，每平方米4957元，合计665874元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告通知原告于2019年12月30日交接房屋，原告认为不符合交房条件没有拿房，为此，原告诉至本院。被告民心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积134.33平方米，单价4957元，房屋总价款665874元。合同约定2018年5月3日给付首付款305874元，剩余360000元办理按揭贷款，房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了购房首付款。剩余房款360000元办理了按揭贷款，2019年12月30日，被告民心公司向原告发出交房通知，通知原告于接到通知后二十日之内办理房屋交接相关手续，原告认为涉案房屋不具备交付条件而没有拿房。原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款665874元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、首付款收据1张，购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了购房款；3、银行流水14张，证明原告已经办理了银行按揭贷款，并已经按月偿还。4、交付通知单1张，证明被告通知原告于2019年12月30日拿房。庭审中，原告承认被告通知原告于2019年12月30日拿房，因涉案房屋不具备交付条件未接收，但其主张的违约金要求计算到2019年12月30日。本院认为，原告与被告民心公司签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年12月30日才通知原告接收房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告刘卫国逾期交付违约金16114元（以665874元为本金从2019年5月2日起，按日万分之一计算至2019年12月30日）。案件受理费204元，减半收取102元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费204元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年九月十九日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督751号 申请人：淮南市安民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路锦绣广场1-809，统一社会信用代码91340400795090336A。 法定代表人：柴家花，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。 被申请人：徐某，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市安民物业管理有限公司与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月9日发出（2020）皖0403民督751号支付令，限令被申请人徐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月9日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督751号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市安民物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 亚 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8305号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1994年9月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨孬，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被告杨鹏、杨孬、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。审判员  田洪岭二〇二〇年九月十四日书记员  邢莉娟
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初2722号 原告：张先东，男，1988年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人:张运芝,江苏天煦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地南京市浦口区环城北路客运公司东大楼，统一社会信用代码91320100834925544N。 负责人:经晓彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈金芳,北京德和(南京)律师事务所。 原告张先东与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称人保南京市浦口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先东的委托诉讼代理人张运芝，被告人保南京市浦口支公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先东向本院提出诉讼请求：1、请求人保南京市浦口支公司赔付其车辆损失61740元;2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年3月31日12时41分,其所有的皖Ｍ×××××福特牌轿车在来安县发生火灾,来安县公安消防大队对起火原因进行了认定,并认定本起事故造成的直接财产损失为61740元。其向人保南京市浦口支公司投保了车损险,保险金额为68600元,保险期间自2018年8月15日到2019年8月15日止。事故发生后,其多次理赔未果,故诉讼。 人保南京市浦口支公司辩称，张先东在其公司投保了商业机动车损失保险，保险限额68600元，含不计免赔，未投保自燃险，事故发生在保险期间。张先东就其损失属于保险责任范围，具有举证义务，本案中消防大队出具的火灾事故认定书中陈述案涉车辆的起火原因不能排除电气线路故障即不能排除车辆自身原因引起的火灾。根据机动车保险条款中关于保险责任的约定，因火灾即被保险机动车本身以外的火源引起的在时间或空间上失去控制的燃烧才属于保险责任范围。其公司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定如下法律事实：2019年3月31日12时20分至40分时间段，张先东所有的停在来安县路边的皖Ｍ×××××福特牌轿车发生火灾。滁州市消防支队指挥中心接到报警后出警并出具火灾事故认定书，内容：经调查，起火点为车辆前部区域;可以排除雷击、机械故障、油路系统故障、制动系统故障、交通事故引发火灾事故的可能,不能排除电气线路故障、外来火源引发火灾事故的可能。直接财产损失61740元,无人员伤亡。 另查明，张先东为皖Ｍ×××××福特牌轿车在人保南京市浦口支公司处投保保险限额为68600元的机动车损失险（不计免赔险），案涉事故发生在上述保险期限内。 审理中，张先东陈述事故发生后即电话向中国人民财产保险股份有限公司报案，保险公司到场勘验、拍照。 上述事实，有原、被告当庭陈述和张先东提供的身份证复印件、机动车查询单、车辆还款证明复印件、火灾事故认定书复印件（原件在2020年皖1122民初1084号案件中）、保单查询信息抄件，人保南京市浦口支公司提供的保险条款在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：事故车辆起火造成的车辆损失是否属于保险责任范围。张先东与人保南京市浦口支公司的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方的保险合同依法成立并有效，双方应依约履行。根据保险条款约定，保险责任包括因火灾造成的车辆损失。张先东针对其主张出示了来安县公安消防大队出具的火灾事故认定书，证明发生火灾的事实及损失。人保南京市浦口支公司应按合同约定的保险责任和保险金额予以赔偿。人保南京市浦口支公司在事故发生后，怠于履行法定和合同义务，未及时对事故原因申请认定，其法律后果应由其公司承担，不能简单地以不能排除电气线路故障即不能排除车辆自身原因引起的火灾免责，故本院对其公司辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张先东支付保险理赔款61740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  陶珊珊 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户银行：中国建设银行来安支行；帐号：34×××62。 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11874号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李贵林，男，1987年9月3日出生，布依族，住贵州省贵定县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11522号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金71381.73元，滞纳金18031.13元，账单分期手续费2755.58元，现金分期手续费3269.43元，预借现金手续费10元，利息18350.83元，迟延履行期间的债务利息3723元（暂计至2020年9月1日），诉讼费1288元，并承担本案执行费1682元，合计120491.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1368号 原告：保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会，住所地河北省保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 法定代表人：姜孟刚，该村委会主任。 诉讼委托代理人：张贵兴。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：石大建，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 委托诉讼代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。 保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会与石大建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会负担。 审判员  许继革 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2495号 刘志峰、韩秀（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 刘志峰、韩秀与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15878.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位15878.52元。本院已将该款转付给刘志峰、韩秀（申请执行人）。至此，刘志峰、韩秀（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2495号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 石莉莉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1177号 罪犯王玉敏，男，汉族，1963年4月24日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2019年1月10日作出（2019）冀0821刑初10号刑事判决，以被告人王玉敏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。河北省承德市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）冀08刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王玉敏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）507号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王玉敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉敏减去有期徒刑二十二天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3071号原告：张文林，男，1976年6月20日生临清市市6202430。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告张文林诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文林及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文林向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金30135元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金30135元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年7月31日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出临劳人仲案字[2020]第78号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1997年1月到被告处工作，从事下料工作，后负责车间管理，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“张文林，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金30135元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金30135元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张文林经济补偿金30135元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年九月十六日书记员  张 昕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所地：吉林省舒兰市。法定代表：李文华，行长。被执行人：李宝昌，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张桂民，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李宝昌、张桂民借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初684号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司舒兰市支行于2020年9月3日向本院申请执行，要求：“一、李宝昌于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元及自2017年12月15日起至2018年12月14日止，按年利率6.09000%计算的合同期内利息；二、李宝昌于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行自2018年12月15日起至借款还清之日止，按年利率9.13500%计算的逾期利息；”经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人李宝昌、张桂民采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执984号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 光
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3459号申请执行人:威海市力安建材有限公司，住所地威海经技区威海大道东北山村西，统一社会信用代码：91371000556707212G。法定代表人：谭力，该公司经理。被执行人:坤唐菲尔克斯(青岛)国际酒店管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路156号，统一社会信用代码：91370281583674401H。法定代表人：李茜，该公司总经理。本院在执行申请执行人威海市力安建材有限公司与被执行人坤唐菲尔克斯(青岛)国际酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281民初1264号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十九日书记员  刘 军
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初4178号 原告：中国ＸＸ银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地江苏省常州市钟楼区御源林城。 法定代表人：沈某，该银行负责人。 委托诉讼代理人：陈某，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：蒋某某，女，该银行员工。 被告：郭某某，男，汉族，1984年9月6日生，住江苏省常州市武进区。 原告中国ＸＸ银行股份有限公司常州钟楼支行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还透支本金56984.98元、利息16047.97元、违约金2586.84元以及支付自2020年6月1日起至全部债务还清之日按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年12月16日向原告提交《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理卡号为52×××72的信用卡，用于消费透支使用。截止2020年6月1日，被告已积欠透支本息、违约金共计75619.79元，构成严重违约，原告多次催收未果。 被告郭某某未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交信用卡申请表、2012年2月27日至2020年6月1日交易明细、2020年6月12日账户积欠信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某某于2011年12月16日向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为52×××72，授信额度为人民币100000元。2019年3月1日至2020年6月1日，被告共透支本金56984.98元、利息16047.97元、逾期还款违约金2586.84元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国ＸＸ银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金56984.98元及自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息（含复利）、违约金（累计计算不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取846元由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李俊 二〇二〇年九月九日 法官助理 夏莹 书 记 员 庄玲