1杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2426号 原告：应忠，男，1971年3月22日出生，公民身份号 码330102197103221217，汉族，住杭州市下城区 幢1703室。 委托诉讼代理人：苏婷婷、陈君英,浙江诚如律师事务 所律师。 被告：潘小俭，男，1986年9月30日出生，公民身份 号码×××35，汉族，住安徽省歙县 口村地岭中舍组。 委托诉讼代理人：杨志海,浙江丰国律师事务所律师。 被告：李科彤，男，1990年12月5日出生，公民身份 号码×××79，汉族，住河南省西华县××镇箕 城路北段0226号。 原告应忠与被告潘小俭、李科彤民间借贷纠纷一案，本 院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开 庭进行了审理。原告应忠的委托诉讼代理人苏婷婷、陈君英， 被告潘小俭及其委托诉讼代理人杨志海到庭参加诉讼，被告 李科彤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告应忠向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借 2款本金800000元，支付利息10800元（以借款本金800000 元为基数，自2020年4月1日起，按照月利率1.5%暂计至 2020年4月27日，此后计算至实际还款之日止）；2、本案 诉讼费、财产保全费由二被告承担。审理中，原告申请变更 第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款本金500000元， 支付利息6657.53元（以借款本金500000元为基数，自2020 年4月1日起，按照月利率1.5%暂计至2020年4月27日， 此后计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年1月 15日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款130 万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限叁个月，至 2019年4月14日止，月利息为1.5%，利息按月支付。原告 按照合同约定向指定银行账户即被告潘小俭银行账号于 2019年1月15日汇款100万元，于2019年1月31日汇款 30万元。截至2019年8月8日，两被告仅还款50万元，对 剩余未还款项80万元两被告以经济困难为由提出分期还款， 并出具《还款承诺书》一份。然两被告未按承诺期限还款。 原告多次向两被告催要借款，两被告均以经济困难为由推 脱，至今尚欠借款本金500000元。 被告潘小俭辩称，两被告已归还原告借款本息975500 元：于2019年4月14日二被告共同归还借款本金500000 元；于2019年8月至10月期间被告潘小俭通过案外人江某 借用案外人肖斌、罗某的银行卡向原告转账25万元；2019 年8月16日被告潘小俭支付原告现金5万元；2019年2月 3至2020年5月期间陆续转账及微信支付了175500元(包括 被告潘小俭借用罗某的卡于2019年7月、9月转账24000元）。 当初两被告向原告借款分别为65万元，后原告要求两被告 共同签订一份协议，被告潘小俭实际拿到并使用了65万元， 被告潘小俭除第一次与被告李科彤共同归还50万元外（其 中每人25万元），被告潘小俭单独自己归还了前后总计47.55 万元。即被告潘小俭共归还了原告72.55万元。现被告潘小 俭认可就案涉借款共欠借款本金50万元，被告李科彤已归 还借款本金25万元，被告潘小俭已归还借款本金55万元以 及利息175500元，被告潘小俭已帮被告李科彤多付了85500 元利息。借款利率应按一年期贷款市场报价利率计算利息， 不能按月利率1.5%计算利息，根据2020年8月20日最高人 民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二 十六条对利息做出了新的规定“出借人请求借款人按照合同 约定利率付息的，人民法院应予支持，但是双方约定地点利 率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。 2020年8月20日贷款市场报价利率(LPR)为1年期LPR为 3.85%。即月利率1.28%。 被告李科彤未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2019年1月15日，二被告与原告签订《借款合同》一 份，约定原告向被告潘小俭、李科彤双方出借130万元，于 签订之日起七个工作日内转让被告潘小俭银行账户，借款期 4限叁个月，至2019年4月14日止，月利息为1.5%，利息按 月支付。原告于2019年1月15日按约向被告潘小俭银行汇 款1000000元，于2019年1月31日向被告潘小俭银行汇款 300000元。 2019年8月8日，二被告向原告出具《还款承诺书》一 份，就案涉借款对于剩余未还金额800000元做出还款承诺： 第一期于2019年8月15日还款112000元，包含借款利息 12000元；第二期于2019年9月15日还款210500元，包含 借款利息10500元；第三期于2019年10月15日还款307500 元，包含借款利息7500元；第四期于2019年11月15日还 款203000元，包含借款利息3000元。 被告潘小俭表示就案涉借款共已归还借款本息合计 975500元。其中借款本金800000元分别为：于2019年4月 14日二被告共同现金还款500000元；于2019年8月被告潘 小俭现金还款50000元；于2019年9月2日还款50000元 （通过案外人罗某账户转账支付至原告账户）；于2019年9 月30日还款50000元、50000元（通过案外人肖斌账户转账 支付至原告账户）；于2019年10月23日还款100000元（通 过罗某账户转账支付至原告账户）。被告潘小俭已陆续支付 借款利息175500元分别为：于2019年2月21日支付19500 元、于2019年3月19日支付19500元、于2019年4月15 日支付19500元、于2019年5月17日支付12000元、于2019 年6月17日支付12000元、于2019年7月16日支付12000 5元（通过罗某账户支付至原告账户）、于2019年8月15日 支付12000元（通过罗某账户支付至原告账户）、于2019 年9月16日支付10500元（通过罗某账户支付至原告账户）、 于2019年10月15日支付9000元、于2019年11月16日 支付7500元、于2019年12月15日支付7500元、于2020 年1月15日支付7500元、于2020年2月28日支付9000 元、于2020年3月15日支付9000元、于2020年5月2日 支付9000元。原告对被告潘小俭所述款项认可已收到。 经被告潘小俭申请，证人江某提交证人证言并出庭作证 称：江某系由被告潘小担任法定代表人的一家公司的财务。 因被告潘小俭欠原告钱，其让江某给原告转账，江某于2019 年2月21日至2019年10月23日期间通过潘小俭、罗某、 肖斌账户陆续转账给原告367000元。 经被告潘小俭申请，证人罗某提交证人证言并出庭作证 称：罗某与潘小俭系老乡关系，2019年7月初，潘小俭告诉 罗某说他的卡转账不能用了，因为欠朋友钱需要走下账，潘 小俭让罗某将卡借他用下，罗某就将卡借给潘小俭用了，案 涉几笔由罗某账户转出的款项实际都是潘小俭在用的，与罗 鹏无关。 以上事实有《借款合同》、转账凭证、《还款承诺书》、 证人证言、聊天记录、劳动合同、社保记录、营业执照等证 据以及庭审记录在案证实。 本院认为，原告提交的《借款合同》、转账凭证、《还 6款承诺书》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被 告曾共同向原告借款1300000元的事实。现原告陆续获偿借 款本金800000元，余款500000元至今未能获偿，故原告有 权要求二被告共同归还借款本金500000元。关于利息，被 告潘小俭称已付利息中分别于2020年2月28日、2020年3 月15日、2020年5月2日各支付利息9000元，该金额高于 以当时实际尚欠借款本金500000元按原合同约定的月利率 1.5%计算所得的月利息7500元，多余部分4500元系被告潘 小俭个人自愿支付给原告的，承诺不会另行向原告主张返还 或向被告李科彤主张分摊。其余已付利息171000元均是被 告潘小俭支付的。原告于庭审中表示，虽然两笔款项转账交 付时间并不一致，但每次支付的都是整月利息，现原告主张 借款交付在后的300000元借款本金已先还清，故就交付在 先的剩余借款本金500000元要求从2020年4月16日起另 行计算利息，此前利息已结清。被告潘小俭对此表示同意， 认可2020年4月15日前利息已结清，此后应从2020年4 月16日起计算利息。本院经审查认为，原告就案涉款项先 后分两笔交付，此后原告先后数次获偿借款本金，其中部分 本金为现金归还现未能明确具体至哪一天，被告潘小俭在支 付利息时系按整月利息支付而非具体至各笔借款借用实际 天数，且其中部分利息计算时间段内若有还款，下次付息时 直接以还款后尚余借款本金为基数计息，故本院经综合审 查，结合合同约定的借款利息，款项具体交付的时间、金额， 7各笔借款本息的实际还款情况等，在原告和被告潘小俭达成 一直意见的情况下，对原告提出的自2020年4月16日起计 付利息的起算点予以准许。关于利息计算标准，本案受理时 间早于2020年8月20日，被告所提的相应法律文件在本案 中并不能适用，故对原告的该项利息计算标准予以准许。故 二被告应支付原告相应利息，以借款本金500000元为基数， 自2020年4月16日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日止。 被告李科彤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述， 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七 条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规 定，判决如下： 一、潘小俭、李科彤于本判决生效之日起十日内归还应 忠借款500000元，并支付相应利息（以借款本金500000元 为基数，自2020年4月16日起按月利率1.5%计付至实际清 偿之日止）； 二、驳回应忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4433元，财产保全申请费5000元， 合计9433元，由应忠负担33元，由潘小俭、李科彤负担9400 元。 应忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘 8小俭、李科彤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负 担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院 指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到 《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动 撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、 指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月十四日 代书记员 金 婕