湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1160号原告：魏一飞，女，1962年12月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称：太平洋寿险咸宁公司）。住所地：咸宁市银泉大道529号。负责人：秦雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏天，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告魏一飞与被告太平洋寿险咸宁公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏一飞的委托诉讼代理人丁清辉，被告太平洋寿险咸宁公司的委托诉讼代理人夏天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏一飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告解除保险合同的行为无效；2、判令被告太平洋寿险咸宁公司给付赔偿款100000元；3、判令被告向原告支付违约金（从2019年9月10日开始，以10万元为基数，按照全国银行业同业拆借报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告魏一飞以许勇为被保险人，向被告太平洋寿险咸宁公司投保了《安全行两全保险》，基本保险金额为100000元。许勇系渔轮上的作业人员，2019年7月19日，许勇随船来到上海附近的海域捕鱼，因预报有台风，渔轮就停靠在避风港避风，23时许，许勇不慎从二楼摔落至一楼致死。事后，原告向被告申请保险理赔，被告于2019年9月10日向原告送达《理赔决定通知书》，解除原告与其签订的保单号为200491809484981的保险合同，退还保费，不承担保险金的给付责任。为此，原告具状起诉，请求依法判准前述所请。被告太平洋寿险咸宁公司辩称，1、被保险人的职业为捕鱼船织网工人，该职业属于答辩人的拒保职业，原告未履行其职业变更告知义务，答辩人已按照合同约定退还保费，双方的保险合同已解除；2、从被答辩人投保及答辩人接受投保的过程看，答辩人履行了对保险免责条款以及投保人如实告知的提示和明确说明义务，被答辩人理应知晓未如实告知被保险人职业的法律后果，应承担相应责任。首先，在订立保险合同时，原告阅读并签署了《个人人身保险产品投保提示书》、《个人人身保险投保单》，并在投保单上签字确认，证明投保人已充分了解案涉保险的内容以及相关的重点和风险，原告作为完全民事行为能力人，理应对其签字行为承担法律后果；其次，答辩人在《个人人身保险投保单》、《个人人身保险产品投保提示书》中均以加黑加粗的字体强调了请投保人如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名，答辩人已尽到了提示与说明义务；最后，投保人的如实告知义务是法定义务，无论答辩人是否就该项义务对投保人进行提示与说明，均不影响该条款的效力，原告未履行如实告知义务，答辩人有权解除保险合同。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据均依法予以确认。根据当事人的陈述及上述依法采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告魏一飞以许勇为被保险人，向被告太平洋寿险咸宁公司投保了安行宝两全保险一份，基本保险金额为100000元，受益比例为100﹪，身故受益人为原告魏一飞，保险期间30年，自2018年8月8日零时起至2048年8月7日24时止，缴费年限10年，交费方式为按年（10次交清），基本保险费为2200元/年，被保险人许勇的职业为负责人（不亲自作业）【渔业水产公司】，合同生效日为2018年8月8日。同时约定，被告在收到保险金给付申请书及合同约定的证明和资料后，将在5个工作日内作出核定；情形复杂的，在30日内作出核定。对属于保险责任的，在与受益人达成给付保险金的协议后10日内，履行给付保险金义务。未及时履行前款规定的给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿受益人因此受到的损失。前款“损失”是指根据中国人民银行公布的同时期的人民币活期存款基准利率计算的利息损失。原告魏一飞按保险合同约定交纳了二期的保险费4400元。2019年7月19日，被保险人许勇因台风死亡，死亡原因为高某。2019年9月4日，原告魏一飞向被告太平洋寿险咸宁公司提出理赔申请。随后，被告太平洋寿险咸宁公司向原告魏一飞询问被保险人许勇的职业等情况时，原告魏一飞陈述许勇的职业是网捞师，即修补渔网。同月10日，被告太平洋寿险咸宁公司向原告魏一飞送达《理赔决定通知书》，通知原告魏一飞，依《保险法》第十六条规定，解除双方之间上述保险合同，退还全额保费4400元。并于同日向原告魏一飞的账户（62×××35）转款支付4400元。同时查明：被保险人许勇生前与原告魏一飞系夫妻；中国人民银行公布的2019年度人民币活期存款基准利率为年利率0.30﹪。本院认为，关于被告太平洋寿险咸宁公司能否解除双方之间的保险合同问题。《个人人身保险投保单》载明的被保险人许勇职业为负责人（不亲自作业）【渔业水产公司】，与原告魏一飞保险事故发生后向被告太平洋寿险咸宁公司陈述的被保险人许勇职业为网捞师不一致，被告太平洋寿险咸宁公司认为被保险人许勇实际从事的职业属拒保职业，原告魏一飞投保时未尽如实告知义务，进而解除双方之间的保险合同。《个人人身保险投保单》是被告太平洋寿险咸宁公司提供的填充式格式合同，其空白内容的填充有赖于被告太平洋寿险咸宁公司的详细询问和投保人的如实告知，针对被保险人许勇的职业，太平洋寿险咸宁公司并未提交证据证明其向原告魏一飞提供了《中国太平洋人寿保险股份有限公司职业分类表》，并依该分类表载明的职业分类明细，就被保险人许勇的职业是否符合承保职业进行详细询问，即收取保费予以承保，没有履行保险人应尽的明确说明义务，且被告太平洋寿险咸宁公司也没有提交证据证明原告魏一飞陈述的被保险人许勇的实际职业，与《个人人身保险投保单》载明的职业不一致，系原告魏一飞的故意，或者重大过失所致，应当承担举证不能的法律后果。故被告太平洋寿险咸宁公司依《保险法》第十六条规定，解除保险合同，无事实和法律依据，依法不予支持。原告魏一飞要求确认被告太平洋寿险咸宁公司解除保险合同的行为无效，于法有据，应予支持。综上，原告魏一飞与被告太平洋寿险咸宁公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。双方应当按照合同行使权力，履行义务。被保险人许勇因台风导致高某死亡，被告太平洋寿险咸宁公司应依约向原告支付保险金。原告魏一飞于2019年9月4日向被告太平洋寿险咸宁公司申请理赔后，被告太平洋寿险咸宁公司依约最迟应于40日内，即2019年10月14日前向原告魏一飞支付保险金，其逾期未付，原告魏一飞可要求其赔偿损失，但其要求按全国银行业同业拆借贷款市场报价利率计算，无事实依据，本院依法调整为按双方约定的中国人民银行公布的2019年度活期存款基准利率为年利率0.30﹪计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司解除双方之间保险合同的行为无效；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告魏一飞支付保险金95600元（100000元－4400元），并自2019年10月14日起至付清之日止，按年利率0.30﹪赔偿原告魏一飞的损失；三、驳回原告魏一飞的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 静