四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3552号 原告:代守聪，女，1942年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：刘熏英，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王雪，女，1994年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王冻，男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四原告委托诉讼代理人:黄勇，男，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：袁大从，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王世平，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告代守聪、刘熏英、王雪、王冻与被告袁大从、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、王冻及四原告委托诉讼代理人黄勇，被告袁大从、王世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代守聪、刘熏英、王雪、王冻向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币23000元；2.判令被告按人民银行同期利率支付逾期资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历腊月30日，被告因为要支付工人工资向王崇孝（已亡）借款现金23000元，约定于2017年农历5月30日归还，并出具了借条。但是被告一直没有返还借款。2018年11月30日，王崇孝因车祸死亡，原告方多次找被告返还借款，被告拒不归还。被告的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。 被告袁大从辩称，借条上写的23000元，借的是20000元的本金，利息是月利息3%，借的时间为5个月，所以利息算来是3000元，共计写成23000元的借条，自己提前1个月还款，王从孝亲笔写了22400元收条给自己。原告提供的借条都是错的，借期是从农历2016年腊月28日到公历2017年6月30日止，自己还款是2017年5月26日。还款当天，自己从古蔺刚好把钱拿回来，王从孝和王洪远就到家中，车子是他们两人合伙买的，王从孝问我钱拿到没，我说拿到了，王从孝说他紧的很，我就把钱点交王从孝，我提出我的借条咋办，王从孝说他回去毁了就行了，我说不行，我将小笔记本拿来让王从孝给我写了收条，收条上写的是“今收到袁大从现金22400元正收款人王从孝5月26日”。我将该款还给王从孝后另外拿了20000元给王从孝给我拉沙，王从孝当场就给了王洪远10000元，这20000元是以前的拉沙款。原告诉状上诉称王从孝死后原告多次问我要钱，根本没有这回事。王从孝死后的第二天，王从、李老五、王从孝的妹妹，还有一个中乐村姓张的人一起到我家问账，我将笔记本找出来，是李老五在笔记本上翻找出来的收条，当时王从孝的妹妹照了相。王从孝死后约10天，王从孝的妻子打电话给我，让我将收条拿来她确认一下，我拿来后王从孝的妻子刘熏英也照了相。说等王雪回来看后将借条给我送回我家，但是至今没有人问我。 被告王世平答辩意见与被告袁大从答辩意见一致。 本案经审理认定事实如下：代守聪系王崇孝母亲，刘熏英与王崇孝系夫妻关系，王雪、王冻系刘熏英与王崇孝的子女。王崇孝于2018年11月30日死亡。袁大从与王世平系夫妻关系。农历2016年腊月30日，袁大从向王崇孝借款23000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王崇孝现金23000元，大写（贰万叁仟元正）定于2017年农历5月30日归还此据借款人：袁大从农历2016、腊月30日笔”。王崇孝死后，其亲友找到袁大从核实死者生前与其的账务，在王崇孝亲友书写的“情况说明”下方，袁大从签署了姓名及时间，并在姓名日期下方备注“以上情况属实”。本案审理中，被告袁大从提出原告方出具的借条不属实，对原告方提供的“情况说明”中自己的签名不予以认可，请求对借条和情况说明中自己签名和捺印进行鉴定。本院遂委托四川求实司法鉴定所对借条和情况说明中袁大从的签名和捺印进行鉴定。因袁大从未配合缴纳鉴定费致使鉴定无果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民可以继承的合法财产包括履行标的为财物的债权。王崇孝死亡后，王崇孝生前的债权依法由代守聪、刘熏英、王雪、王冻继承取得。本案中，被告袁大从在庭审中辩称自己已于2017年5月26日归还王崇孝借款22400元，因自己所借本金实为20000元，自己是提前一个月归还借款，按照双方约定借款利息是按月利率3%计算，所以自己少还了600元；另，自己所写借条落款时间是腊月28日，借条上明确写明本金是20000元，约定的月利息是3%，还款时间是2017年6月30日前，一共写了23000元的借条。在原告提供的借条中，只记载了借款总金额为23000元和还款日期为2017年农历5月30日，并没有利息约定内容；原告提供的“情况说明”中载明“利息是按月总百分之二计算”。被告袁大从对原告提供的借条和情况说明中自己的签名不予以认可，请求对借条和情况说明中自己签名和捺印进行鉴定，但又不缴纳鉴定费用，致使鉴定无果。被告袁大从的当庭陈述与原告提供的借条和情况说明所记载内容不一致，被告袁大从申请相关鉴定但又不缴纳鉴定费，致使对案件有争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告袁大从应对自己主张的事实承担举证不能的法律后果，故对被告袁大从的抗辩主张不予以支持。袁大从与王世平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的债务应当按夫妻共同债务处理。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉求，因2017年农历五月没有30日，只有29日（公历日期为2017年6月23日），故本院酌定支持逾期利率自2017年6月24日起按年利率4.75%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二款第一项之规定，判决如下： 被告袁大从、王世平于本判决生效之日起十日内归还原告代守聪、刘熏英、王雪、王冻借款23000元，并自2017年6月24日起以23000元为本金按年利率4.75%给付利息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告袁大从、王世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年九月九日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限写无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对事实承当举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。