wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1448号上诉人（原审被告）：易赛群，女，1984年7月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周雄旦宁，湖南泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小芳，女，1973年11月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住武冈市。委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭建波，男，1982年12月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人易赛群因与被上诉人周小芳、彭建波民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易赛群上诉请求：依法撤销原判，驳回周小芳的诉讼请求。事实与理由：易赛群不是本案适格的被告，与周小芳之间不存在借贷关系。案涉的50000元是彭裕生偿还易赛群的借款。周小芳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。彭建波未做陈述。周小芳向一审法院起诉请求：判令易赛群、彭建波立即偿还借款本金50000元。一审法院认定事实：周小芳与彭建波系表姐弟关系，彭建波与易赛群系夫妻关系。2018年11月30日，周小芳通过其在湖南省农村商业银行的账号62×××75向易赛群的账号62×××26内转账50000元。至起诉时，易赛群尚未向周小芳偿还该笔借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时第九条第（二）项规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，周小芳向易赛群的银行账号转账50000元，虽然双方未签订书面借款合同，易赛群也未向周小芳出具借条，但该笔借款是以银行转账方式支付，自资金到达易赛群账户时，周小芳与易赛群之间的借款合同生效。双方未约定还款期限，周小芳可随时向易赛群主张偿还借款。现周小芳依据银行转账凭证向一审法院起诉，易赛群对周小芳通过银行向其转账支付50000元的事实并未否认，也未抗辩该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务以及其他经济往来，只是辩称该笔转账是彭裕生于2018年11月30日向周小芳的借款50000元，应彭裕生要求，周小芳将借款50000元转账至易赛群的银行账户中，现已偿还完毕。对这一抗辩观点，易赛群应当提供相应证据证明。但易赛群提交的证据不足以证明该笔转账系彭裕生的借款，且也未提交关于彭裕生向周小芳提供易赛群账号、要求周小芳将借款50000元转账支付给易赛群、以及彭裕生与周小芳结算的相关证据。彭建波、易赛群所述“从2018年12月10日起至2019年6月14日止彭裕生向原告周小芳银行转账还款共计40330元、余下的9670元彭裕生以现金偿还给了周小芳、并将借条收回撕毁”的说法，仅是个人陈述，没有其他证据证明，不足以采信。彭建波、易赛群辩称案涉借款系彭裕生向周小芳所借并已经清偿完毕的观点，证据不足，且周小芳不予认可，一审法院不予采信。彭裕生与周小芳之间是否有民间借贷等法律关系，双方可另行解决。民事诉讼认定事实遵循高度盖然性原则，从本案的证据来看，周小芳向易赛群转账的50000元是借给易赛群的盖然性，远远大于是借给彭裕生。周小芳要求易赛群偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，一审法院依法予以支持。彭建波、易赛群的答辩观点缺乏充分证据证明，与常理不符，一审法院不予采纳。周小芳主张彭建波承担共同偿还责任，彭建波与易赛群系夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，债务人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示或者夫妻一方事后追认的，应当认定为夫妻共同债务。周小芳虽然提交了向彭建波催收借款的通话录音，但彭建波在通话中对“去年借了那几万块钱”的认可，不能认为就是对周小芳转账给易赛群50000元的事后追认，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务。周小芳要求彭建波承担共同偿还责任的诉讼主张，一审法院依法不予支持。诚实信用是民事交易的基本原则，也是为人处世的立足之本。实际生活中也有朋友、亲戚之间的资金往来既没有银行转账、也不出具借条收据的现象。双方之间本系亲戚关系，更应互相信任，恪守诚信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、易赛群向周小芳偿还借款50000元；二、驳回周小芳要求彭建波承担共同偿还责任的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由易赛群负担525元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审法院查明的事实，并另查明，彭裕生系彭建波的父亲，与周小芳存在合伙关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年11月30日，周小芳向易赛群的银行账号转账50000元，双方没有签订书面借款合同。周小芳主张其与易赛群之间存在借贷关系，提供了银行转账凭证。易赛群抗辩该款是彭裕生偿还其的欠款，向本院提交了湖南星沙农村商业银行客户回单以及浙江省家庭居室装修施工合同，经审查，湖南星沙农村商业银行客户回单系彭裕生与周小芳之间的资金往来，与本案没有关联性，而浙江省家庭居室装修施工合同证明的是易赛群房屋装修的时间，亦反映不出与其待证事实的直接关联性。故易赛群提交的证据均不能相应证明其收到的50000元系彭裕生偿还其的欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中易赛群没有提供充分有效的证据证明其抗辩主张，故原判认定周小芳与易赛群之间存在借贷关系，并无不当。因此，对易赛群上诉提出其不是适格的当事人，与周小芳之间不存在借贷关系的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，易赛群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人易赛群负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二〇年九月九日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1071号 申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人莫训武。 被执行人林西桐，女，1975年06月29出生，汉族，住兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与林西桐借款合同纠纷一案中，经查，本院查封的标的物暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1098号原告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码：914***********806U，地址：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101*。法定代表人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：邓光运，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证号码：441************539，住址：大埔县*******。被告：钟根业，男，汉族，1994年8月25日出生，身份证号码：441************016，住址：广东省大埔县********委黎家坪钟屋。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告邓光运、钟根业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年9月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费按规定减半收取为25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 黄 君二〇二〇年九月二日书记员 陈珍琴书记员 刘 微
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执306号之一 被执行人吴**耿，男，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇。 本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初99号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终36号刑事裁定及海口市秀英区人民法院的移送执行函，于2020年6月4日立案执行被执行人吴**耿罚金一案。生效法律文书判令：吴**耿并处罚金人民币30000元。本案立案标的额为人民币30000元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人吴**耿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人吴**耿名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划吴**耿财付通账号1580.95元并已上缴国库充抵吴**耿罚金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月23日，本院前往被执行人吴**耿住所地海口市秀英区长流镇传桂村了解其财产状况，亦没有发现其有可供执行财产。2020年7月8日，本院对被执行人吴**耿采取了限制消费措施。 本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             tfhii6gglpgcfrg5qk             案件唯一码                       审 判 长 伍卓斌             审 判 员 吴青良             审 判 员 唐彩荣                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 陈小芳                附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            撰稿：伍卓斌 校对：陈小芳 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年9月16日印制                （共印12份）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3721号 原告：广东锐捷物流有限公司，住广东省广州市天河村黄村王园路33号C2座401室。 法定代表人：冯玉年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵林，北京大成律师事务所律师。代理权限特别代理。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦东金融大厦。 分行负责人：李征。 第三人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号（原冷水滩城南张家铺）。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 第三人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号。 法定代表人：刘康林。 本院在审理原告广东锐捷物流有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行执行异议之诉一案中，原告广东锐捷物流有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东锐捷物流有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告广东锐捷物流有限公司负担。 审 判 员  蒋仲春 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  肖 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2299号申请执行人：崔运连，女，1966年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵如风，男，1966年2月28日出生，汉族，单位地址：梁山县金城路西段梁山中爱医院。被执行人：梁山中爱医院，住所地：梁山县金城路西段，统一社会信用代码：52370832MJE546147B。法定代表人：赵如风，院长。申请执行人崔运连向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1682号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵如风、梁山中爱医院名下的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月七日书记员  乔 雨
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审6号 申请执行人：扶风县自然资源局。 地址：扶风县新区西大街。 法定代表人：田军平，局长。 委托代理人：张某某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 被执行人：扶风县XX街道XX村XX组（以下简称信邑二组）。 负责人：姚斌哲，组长。 被执行人：赵某某，男，汉族，农民。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶国土监字〔2018〕22号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2017年12月，XX组XX组位于信邑水库南侧、水沟西侧冯某某承包的边坡台阶地进行取土平整，对原村内的取土壕予以回填。同年12月6日，该组与被执行人赵某某签订了平地外运协议，随后被执行人赵某某向该地承包人冯某某先后两次支付了地面附着物补偿费共计6000元，向被执行人信邑二组缴纳了土地补偿费3000元。2017年12月底，被执行人赵某某开始对该地进行平整取土，XX组XX村内土壕。现该组原土壕已耕种小麦，剩余土方进行了外运。该宗土地规划用途为一般农地区、其他草地，现状地类为耕地和荒草地。2018年12月12日，经西安山地测绘规划工程有限公司现场勘测，被执行人赵某某取土面积3077.7平方米（折4.6165亩），其中耕地面积1192平方米（折1.788亩），其他草地面积1885.7平方米（折2.8285亩）。申请执行人于2018年12月19日对上述两被执行人进行了处罚和听证告知，两被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。以上事实有询问笔录19份、现场勘测笔录、山地公司项目勘测定界图等相关证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条等规定，对两被执行人作出如下处罚：1.责令15日内对取土的地块进行平整治理，恢复耕种条件；XX村XX组非法所得3000元，并处罚款300元；3.对赵某某在1192平方米（折1.788亩）耕地内非法取土的行为处每平方米32元罚款，共计38144元。上述处罚决定送达后，两被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或者向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。 被执行人信邑二组辩称，承认违法，但平地取土由本组村民代表会议和村民大会讨论通过，故不同意缴纳非法所得3000元和罚款300元。 被执行人信邑二组提交了以下证据： 1.2017年12月2日信邑二组村民代表会议记录1份； 2.2017年12月3日信邑二组与赵某某代理人冯军礼签订的平地外运协议1份； 3.2017年12月6日信邑二组村民大会会议记录1份。 被执行人赵某某辩称，承认违法，但无钱缴纳罚款。 被执行人赵某某未提交证据。 经审查查明的事实与申请执行人扶风县自然资源局主张的一致。 在申请执行人申请人民法院强制执行后，两被执行人自觉履行了上述第1项行政处罚决定，但对第2项和第3项行政处罚决定至今没有履行。 被执行人信邑二组提交的3份证据，其内容均违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款的规定（禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等），故均不予认定。 本院认为，申请执行人扶风县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法有效。提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人信邑二组、赵某某未履行该行政处罚决定所确定的缴纳非法所得和罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持，对两被执行人已经自觉履行的处罚决定内容不再强制执行。两被执行人的答辩意见缺乏法律依据，不予采信。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局作出的扶国土监字〔2018〕22号行政处罚决定中第2项和第3项内容，即没收被执行人扶风县XX街道XX村XX组非法所得3000元，并处罚款300元，对被执行人赵某某在1192平方米（折1.788亩）耕地内非法取土的行为处每平方米32元罚款，共计38144元； 二、对申请执行人扶风县自然资源局作出的扶国土监字〔2018〕22号行政处罚决定中第1项内容，即责令15日内对取土的地块进行平整治理，恢复耕种条件不再强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张小芳 -1-
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2254号 原告：宋德亮，男，1967年1月10日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：杨刚囤，男，1971年1月28日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：李群英，男，1948年11月22日出生，汉族，现住任丘市。 原告宋德亮与被告杨刚囤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德亮委托代理人边高原、被告杨刚囤及其委托代理人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等费用共计82116.60元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日21时许，被告杨钢囤驾驶车牌号为冀Ｒ×××××货车（已经注销）沿吕卧路行驶至吕公堡镇××字路口由北向东左转弯时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告为了维护自身合法权益，依法提起对被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告杨刚囤辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求，原告存在酒驾，所以没有报警。二、不认可交通事故认定书认定的事实，原告提交的证据与我无关。三、请求判令原告退还被告垫付的7000元，因该起事故原告打扰被告，致使被告不能正常生活，精神失常，故请求原告赔偿被告经济损失15万元。 经审理查明，2019年6月25日21时许，被告杨钢囤驾驶车牌号为冀Ｒ×××××货车沿吕卧路行驶至吕公堡镇××字路口由北向东左转弯时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2019年6月25日被送往到任丘市人民医院住院治疗，住院15天，于2019年7月10日出院，住院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、左额骨凹陷性骨折；3、左眉弓皮裂伤；4、鼻骨骨折。出院医嘱建议：休养，伤口定期换药，术后14天拆线，功能锻炼，定期复查，骨愈合前注意保护伤肢，避免过早负重，骨愈合后二次手术取内固定，如有意外情况随时复诊。 经原告申请，本院委托，沧州渤海法医鉴定中心于2020年1月10日作出沧渤[2019]临鉴字第0853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋德亮右髌骨粉碎性骨折致其目前右膝关节丧失功能38.5%，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人宋德亮误工期限160日，营养期建议50日，护理期限建议80日。3、被鉴定人宋德亮后续治疗费建议为陆仟元左右。此次鉴定花费鉴定费2200元。原告系农民，事故发生前在任丘市祥瑞包装制品有限公司工作。原告住院期间及出院后由其妻子韩梅花护理，韩梅花系农民，事故发生前在任丘市祥瑞包装制品有限公司工作。另查明，原告宋德亮儿子宋林凯于2007年9月11日出生。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨刚囤驾驶轻型货车与原告宋德亮驾驶三轮轻便摩托车发生交通事故，致原告宋德亮受伤，被告杨刚囤负事故的主要责任，故被告杨刚囤应当承担侵权责任。又因为被告驾驶的车辆未投保保险，故被告杨刚囤应首先在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张医药费12763.06元，提供了任丘法医医院收费收据等票据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费750元（50元×15天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费，参照原告伤情结合司法鉴定意见书，本院认定原告营养费为1000元（20元×50日）。原告主张的误工费，原告提供了营业执照、误工证明等证据，可证实其从事的系加工、销售业，原告主张按照106.67元/日计算误工费，未超出同行业或者相似行业工资标准，本院予以支持。经鉴定，原告误工天数建议为160日，本院予以认定，故原告的误工费为17067元（3200元/30天×160天）。原告主张按照106.67元/日计算护理费，未超出2019年度河北省居民服务业平均收入标准，本院予以确认。经鉴定，原告护理天数建议为80日，本院予以认定，故原告的护理费为8533元（3200元/30天×80天）。原告主张伤残赔偿金30746元（15373元×20年×0.1），司法鉴定意见书记载原告之伤残等级为十级伤残，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费3711.6元（12372元×6年/2人×0.1），原告提供了户口页证实，本院予以认定。原告主张精神损失费5000元，符合原告伤残程序，本院予以支持。原告主张交通费500元过高，考虑到原告来往医院的实际交通花费，本院酌定200元。原告主张的电动车损失费，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的后续治疗费6000元，有鉴定报告予以证实，本院予以支持。原告主张的鉴定费2200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告高坡的各项损失为:医药费12763.06元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、误工费17067元、护理费8533元、伤残赔偿金30746元、被扶养人生活费3711.6元、精神损失费5000元、鉴定费2200元、交通费200元、后续医疗费6000元，合计87970.66元。原告上述损失，被告应首先在交强险范围内予以赔偿，原告主张的医药费12763.06元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、后续医疗费6000元，共计20513.06元，已经超出交强险医疗费项下赔偿限额10000元，故被告应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告主张的误工费17067元、护理费8533元、伤残赔偿金30746元、被扶养人生活费3711.6元、精神损失费5000元、鉴定费2200元、交通费200元，以上共计67457.6元，未超出交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元，故被告应在交强险死亡伤残项下赔偿原告67457.6元。超出交强险限额部分，因被告负事故主要责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，即超出交强险限额部分，被告应赔偿原告7359.14元（20513.06-10000）×70%。被告主张在事故发生后曾为原告垫付过7000元费用，原告认可其中4000元，因原告对其余3000元未提供证据证实，故本院认定被告垫付金额为4000元，该垫付款应在被告应赔偿的金额中扣除，经计算被告应赔偿原告共计80816.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告杨刚囤于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋德亮交通事故损失费共计80816.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由原告宋德亮承担17元，由被告杨刚囤承担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈少康
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初6775号 原告：吴静波，女，1960年1月9日出生，住址：沈阳市东陵区。 被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区朱尔屯99号。 法定代表人：王利泉 本院受理原告吴静波诉被告沈阳市城建路桥材料有限公司民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘晓强 审判员  尹江虹 审判员  刘月丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨**晶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2342号 原告：曹柯芸，女，住济南市。 委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。 被告：崔勇，男，住济南市。 原告曹柯芸与被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹柯芸及其委托诉讼代理人安业到庭参加了诉讼，被告崔勇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹柯芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款85000元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告妹妹认识，被告系驾校教练，原告在被告所在的驾校处学车。被告声称在驾校有股份，因驾校要扩大规模需要购买车辆进行投资，年底就可以分红为由向原告多次借款，原告信以为真多次将款项借给被告。其后被告以种种理由拒不还款 崔勇未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曹柯芸提供如下证据：借条一份、原告与被告微信聊天记录一宗、原告交通信用卡回单30张。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年4月10日，崔勇出具借条载明“今借曹柯芸现金￥85000.-捌万伍千元正崔勇2018.4.10”。 庭审中，曹柯芸自述崔勇的借款是通过刷信用卡方式支付的，且崔勇出具借条后没有偿还过借款。 本院认为，崔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔勇向曹柯芸出具借条，说明其对借款事实的认可，现曹柯芸诉求崔勇偿还借款85000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 崔勇于本判决生效之日起10日内偿还曹柯芸借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由崔勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员  颜静
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1062号之十 被执行人：胡质枕，男，布依族，1975年08月13日生，住独山县。 关于申请执行人与被执行人胡质枕借款合同纠纷一案，本院于2020年92月18日冻结了被执行人胡质枕在62XXXXXX_0001账户内余额人民币201.35元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡质枕在贵阳银行62XXXXXX_0001账户内存款人民币195491.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柯国宏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执626号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。被执行人：张兵华，男，1972年9月8日生，住泰州市高港区。被执行人：泰州市祥华商贸有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：张兵华。被执行人：泰州市东江生态农业科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：蔡军。被执行人：陈美兰，女，1971年5月21日生，住泰州市高港区。被执行人：蔡军，男，1973年7月21日生，住泰州市高港区。被执行人：李红美，女，1977年3月19日生，住泰州市高港区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人张兵华、泰州市祥华商贸有限公司、泰州市东江生态农业科技有限公司、陈美兰、蔡军、李红美金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏1202民初6986号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告张兵华于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金230547.94元，利息4208.70元及自2019年11月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费10000元。二、被告泰州市祥华商贸有限公司、泰州市东江生态农业科技有限公司、陈美兰、蔡军、李红美对第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告张兵华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月7日、9月10日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人张兵华名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆；被执行人蔡军名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，上述车辆均于2020年4月21日进行了轮候查封，查封期限为二年，未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年4月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人张兵华、陈美兰名下位于高港区××室、高港区××路北侧××公寓××室的房产，另有抵押，于2020年4月14日轮候查封上述房产，查封期限为三年，本案无处置权，暂不具备处置条件；发现被执行人蔡军、李红美名下位于泰州市××××号的房产，抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，于2020年4月14日查封上述房产，抵押权人已向本院申请执行，申请执行人可申请参与分配上述房产拍卖款项分配。3、2020年7月27日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、2020年9月16日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。5、2020年9月16日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下抵押房产，另案正处置过程中，本案可申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5986号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十六日书记员  任 林
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执835号申请执行人：张红梅,女性,1978年7月24日出生,住本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张红梅与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1461号 申请执行人：刘淑霞，女，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人刘淑霞与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2238号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,399.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2892号申请执行人：齐齐哈尔市人民政府驻大连办事处。被执行人：大连仁发建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初41号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款42万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月九日书记员  肖 洋
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审288号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈发开，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）696号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈发开涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年7月4日进行立案调查。经查：被申请人自2016年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为133平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为133平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）696号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积133平方米（合0.20亩），具体四至为：东至南进厝，西至荣炳厝，南至村路，北至彬彬厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积133平方米（合0.20亩）。并于2018年7月27日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人陈发开非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积133平方米（合0.20亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于陈发开司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于陈发开非法占地行政处罚强制执行预案》《洪梅镇人民政府关于陈发开非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）696号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈发开未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）696号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人陈发开非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积133平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年九月九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1343号原告：巫晓业，男，1968年5月24日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：欧阳群勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省上高县，现住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：黄青锋，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。原告巫晓业与被告欧阳群勇、黄青锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告巫晓业、被告欧阳群勇、黄青锋及其委托诉讼代理人林俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫晓业向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧阳群勇、黄青锋偿还原告借款本金60万元及利息74.8万元（按月利率2%自2015年1月19日起计算至2020年6月18日止），并继续按月利率2%计算支付至还清借款之日止的利息；2．案件受理费、财产保全费、担保保险费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2015年1月29日，两被告因做生意需要资金向原告借款60万元并写下借条，约定借期一年、月利息2.1万元、每月结息。原告通过配偶黎清的银行账户向被告欧阳群勇账户转账交付借款60万元。借款到期后，两被告未还本付息，于2017年2月28日在借条上签注借款延期至2017年6月份还清，但至2017年10月才归还原告借款本金5万元。2019年5月16日，被告欧阳群勇再次在借条上签注借款延期至2019年12月底本息一次性结清。到期后，两被告仍未兑现承诺。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告欧阳群勇、黄青锋辩称，1．两被告未向原告借款，非本案适格主体，案外人陈志勇是本案实际借款人，两被告是作为担保人在借条上签名，且已过担保期间；2.2015年两被告和陈志勇以现金归还原告借款本金16.8万元，陈志勇另将四台装载车交付原告抵还借款40万元，2017年10月两被告代陈志勇归还原告借款本金5.5万元，陈志勇仅欠原告借款本息约20万元；3．原、被告双方约定2019年5月之后案涉借款不再计算借款利息，原告主张2019年5月至还清借款之日止的利息没有依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，两被告对其真实性无异议，但认为该借条不足以证明两被告是实际借款人和实际还款金额。庭后原告补充提交了江西省农村信用合作社（农商银行）转账回单及交易明细各一份。本院认为，因两被告对借条上今借人处其签名的真实性无异议，且自认借条上的相关内容均是两被告本人书写以及还款事宜，据此可以证明两被告向原告借款60万元并已交付借款60万元的事实。两被告围绕其答辩意见提交了案外人陈志勇出具的借款事实证明1份、工程结算协议书1份及银行交易明细2份，以证明两被告与原告之间有工程合作关系且双方资金往来频繁，同时证明两被告代陈志勇向原告借款60万元、案涉借款实际借款人是陈志勇、已归还大部分借款、实际欠款约20万元且不再计付利息等事实。原告对借款事实证明及工程结算协议书的真实性、合法性及关联性均不予认可，对银行交易明细的关联性不予认可，认为其虽然与被告欧阳群勇存在业务合作资金往来，但均与本案借款无关。本院经审查认为，陈志勇出具的借款事实证明属于证人证言，由于证人未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予采信；工程结算协议书载明的结算主体、结算内容均与本案无关，与本案借款事实缺乏关联性，本院不予采信；银行交易明细可以证明原告与被告欧阳群勇之间存在工程合作资金往来，但不足以否定两被告向原告借款的事实，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巫晓业与被告欧阳群勇、黄青锋系朋友关系，双方曾有过业务合作。2015年1月29日，被告欧阳群勇、黄青锋向原告出具借条，载明“今借到巫晓业现金人民币陆拾万元整（600,000元），借期一年，月利息为贰万壹仟元整（21,000），到期本金一次性还清，利息每月结。”两被告分别在今借人处签名、捺印，落款时间为2015年元月29日。同年2月3日，原告通过案外人黎清的银行账户向被告欧阳群勇的银行账户转款60万元交付借款。2017年2月28日，原、被告双方约定该笔借款延期至2017年6月份还清，两被告分别在原借条上签名、捺印。此后，两被告于2017年10月偿还原告借款本金5万元。2019年5月16日，被告欧阳群勇又在原借条上注明本借款延期至2019年12月底本息一次性付清。2020年7月8日，原告以两被告未兑现还款承诺而诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告以今借人的名义向原告出具借条，并两次在借条上注明延期还款，结合案涉款项打入了被告欧阳群勇的银行账户等事实，可以认定本案借贷关系发生在原告与两被告之间，双方形成合法有效的借贷法律关系，应受法律保护，两被告应当按照约定的期限返还借款，该借款经两次延期已于2019年12月31日到期，两被告仅归还借款本金5万元构成违约，应承担返还剩余借款本金55万元并支付利息的违约责任。两被告关于其非实际借款人、系为他人提供担保、已通过各种方式偿还原告大部分借款本息的抗辩意见，因未提供充分有效证据加以证实，本院不予采信。关于借款利息，借条中载明月利息21,000元（即年利率42%），超出法律保护的民间借贷利率上限，原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方约定自2019年5月起不再计算利息，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。本案借款实际出借日期为2015年2月3日，两被告于2017年10月已偿还借款本金5万元，故本案利息计算方式应为：自2015年2月3日起至2017年9月30日止，以本金60万元为基数按年利率24%计算；自2017年10月1日起至实际清偿之日止，以本金55万元为基数按年利率24%计算，对于原告主张的超出上述范围的借款利息，本院不予支持。关于原告主张的保全费、担保保险费，因未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧阳群勇、黄青锋于本判决生效之日起十日内归还原告巫晓业借款本金55万元并支付利息（自2015年2月3日起至2017年9月30日止以借款60万元为基数，自2017年10月1日起至借款实际清偿之日止以借款55万元为基数，均按年利率24%计算）；二、驳回原告巫晓业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,466元，由原告巫晓业负担280元，被告欧阳群勇、黄青锋负担8,186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张冬根二〇二〇年九月四日法官助理汪玥书记员张红玉
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1191号 原告：张湾区红卫金孚矿石经营部，经营场所：张湾区红卫街办兴丽城安置区梦想小镇。统一社会信用代码：92420303MA4C9YTG22。 经营者：张万库。 委托诉讼代理人：李超，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：德昌亚王金属材料有限责任公司，住所：德昌县银鹿工业园区。统一社会信用代码：91513424579617965D。 法定代表人：方罗。 被告：德昌铁合金（集团）有限责任公司，住所：德昌县银鹿工业园区。统一社会信用代码：915134242132002927. 法定代表人：方罗。 原告张湾区红卫金孚矿石经营部与被告德昌亚王金属材料有限责任公司、德昌铁合金（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张湾区红卫金孚矿石经营部于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被告德昌铁合金（集团）有限责任公司在中国农业银行德昌县支行营业部（账号：22×××34）、被告德昌亚王金属材料有限责任公司在凉山农村商业银行营业部（账号：91×××09）、在中国工商银行德昌支行（账号：23×××71）三账户的存款总额人民币499444.73元予以冻结。原告张湾区红卫金孚矿石经营部用中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具的保单保函（保单号：12639063901071118288）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告张湾区红卫金孚矿石经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告德昌铁合金（集团）有限责任公司在中国农业银行德昌县支行营业部（账号：22×××34）、被告德昌亚王金属材料有限责任公司在凉山农村商业银行营业部（账号：91×××09）、在中国工商银行德昌支行（账号：23×××71）三账户的存款总额人民币499444.73元。（冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日止。） 案件保全费3017元，由原告张湾区红卫金孚矿石经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何建中 审判员  何 庆 审判员  尹 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗佳竺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特437号申请人：黄红新，住南京市雨花台区。申请人：吴根柱，住南京市秦淮区。本院于2020年9月24日立案受理申请人黄红新与申请人吴根柱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄红新与申请人吴根柱因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、吴根柱于2020年9月21日一次性支付黄红新医药费、误工费、营养费共计3800元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄红新与申请人吴根柱于2020年9月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2618号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年九月二十八日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4221号 申请执行人：薛言六，男，1951年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：庄元法，男，1963年8月16日出生，汉族，住临沂市沂源县。 被执行人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县。 法定代表人：刘长存，经理。 关于申请执行人薛言六与被执行人庄元法、蒙阴金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初1562号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付269615.97元及逾期利息。本院于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有车辆房产信息，委托蒙阴县人民法院冻结被执行人名下保证金账户，限制被执行人高消费，现被执行人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5380号 申请执行人：赵和平，男，1958年7月9日出生，汉族，住双流区。 被执行人：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区盛邦街88号8栋8层23号公。 法定代表人：**华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5571号《民事调解书》，于2020年8月27日立案受理赵和平申请执行成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的22000元，应收执行费230元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产经纪有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人赵和平也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都美一家房地产经纪有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈红梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某1，男，1954年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈某2(系沈某1之子)，男，1983年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某3，女，1960年3月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某4，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某5，女，1961年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。三名被申请人之共同委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。三名被申请人之共同委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。再审申请人沈某1因与被申请人沈某3、沈某4、沈某5分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终3555号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某1申请再审称，首先，一、二审判决认定四子女均尽到赡养照顾两名被继承人的义务，缺乏证据证明，沈某1对被继承人尽了主要的赡养义务，对于被继承人的赡养事宜，2016年居委会进行了调解，各方曾明确由沈某3负责赡养被继承人，但沈某3、沈某4、沈某5却最终将被继承人送进了养老院。故沈某3、沈某4、沈某5未尽到主要赡养义务。其次，一、二审判决认定被继承人住院费用为2万元也缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（九）项的规定，对本案提起再审。沈某3、沈某4、沈某5共同提供意见称，一、二审判决正确，请求驳回沈某1的再审申请。申请再审期间，沈某1提供如下两份证据：证据一、护理记录单，证明被继承人沈某6只有一天进行了人血白蛋白的治疗。证据二、被继承人顾某的日记两页，证明沈某1不在家，两位被继承人就无法去医院，两位被继承人只能依靠沈某1。沈某3、沈某4、沈某5对沈某1提供证据的真实性均不予认可。本院认为，沈某1申请再审认为其对被继承人尽了主要的赡养义务，其应多取得系争房屋及其他遗产的份额，但从其一、二审提供的证据及申请再审提供的证据看，并不足以证明其主张，且从被继承人立下公证遗嘱，明确系争房屋由沈某1一人继承，后又至公证处撤销该遗嘱的情况看，一、二审判决认定被继承人所留遗产应按照法定继承办理并由沈某1、沈某3、沈某4、沈某5均分并无不当，本院予以认同。至于两被继承人住院费用，一、二审判决根据实际情况，结合日常生活经验判断，酌情确定2万元为住院费用也无不当，本院也予以认同。综上，沈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年九月七日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1439号 申请执行人：陈国楚，男，1943年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李克景，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人陈国楚与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3451号民事判决已发生法律效力，但被执行人李克景至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年3月7日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）；由于被执行人李克景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国楚于2020年5月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予冻结。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3451号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑旭烽
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1143号原告：田甜，女，汉族,1987年1月13日出生，农民，户籍地辽宁省辽中县,现住黑龙江省克山县。被告:赵胜军，男，汉族，1975年12月12日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:克山县仁人和食品加工有限公司,住所地克山县双河镇双河村,统一社会信用代码:91230229MA1B32XC91。法定代表人:王军原告田甜与被告赵胜军、克山县仁人和食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田甜撤诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年九月二十四日书记员  王思奇
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执460号申请执行人：冉茂琼，女，1977年8月2日出生，土家族，现住印江自治县。被执行人：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的冉茂琼申请执行柳文光民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，因被执行人柳文光未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人柳文光有坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一套，坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一栋，该两处房产本院已依法评估拍卖，因柳文光在本院有多个执行案件，所得款项按比例分配，本案应得款15540元，本院已依法转入申请执行人提供的银行账户。现被执行人柳文光无工商登记信息，无车辆登记信息，经到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十四日法官助理刘轩代理书记员樊淦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2160号 原告：张德荣。 被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。 法定代表人：王惠英。 原告张德荣诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告张德荣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张德荣撤诉。 已减半收取的案件受理费138元，由张德荣负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1019号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。被执行人：徐广禄，男，汉族，1987年07月19日生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广禄在财付通支付科技有限公司37×××63账户内存款人民币0.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终466号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蕊，女，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市九龙坡区***********，公民身份号码为510************129。委托诉讼代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人王蕊及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6364号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。王蕊及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行终298号 上诉人（原审原告）伏聪聪，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地：诸城市，现居住诸城市，公民身份号码×××4071。 被上诉人（原审被告）诸城市公安局，住所地：诸城市兴华东路35号。 法定代表人李凡，局长。 委托代理人马丽，诸城市公安局法制案审大队民警。 上诉人伏聪聪因与被上诉人诸城市公安局不履行法定职责一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定事实：原告伏聪聪于2019年6月6日报警称：“自己与刘秀、王观臣一起参与网上赌博，欠了刘秀、王观臣的钱，现他们向其要钱”。被告诸城市公安局于2019年6月6日作出诸公（城）立字[2019]1731号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，立案侦查。现原告认为被告未针对参与赌博人员进行调查，故提起行政诉讼，请求被告对原告与刘秀、王观臣、韩启航参与网络赌博、林常梅多次给自己提供赌资进行受案处理。 原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中,原告起诉请求被告对原告与刘秀、王观臣、韩启航参与网络赌博、林常梅多次给自己提供赌资进行受案处理涉及刑事案件，且诸城市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，已经决定刑事立案侦查。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告申请调查收集证据的申请，因原告的起诉事项不属于人民行政诉讼的受案范围，对其提出的调取证据的申请，该院亦不予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一的,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉”之规定,裁定驳回原告伏聪聪的起诉。 上诉人伏聪聪不服一审裁定上诉称，本人举报自己与他人参与网络赌博，属于违反治安管理条例的行为，应被立案调查处理，被上诉人一直未立案处理。即使被上诉人现已经对本人立案调查，也改变不了本人2019年6月6日报案，被上诉人一直不给予立案，不履行法定职责的违法事实。本人向被上诉人提供的证据已经足够证明本人与他人违反治安管理条例。一审法院所说的刑事立案告知书，本人一直未收到。在2019年10月31日收到一份赌博立案告知书，但被上诉人在向12345政务服务热线回复明确表示本人非此案相关人员。一审法院忽视客观存在的事实，驳回本人的诉讼请求，事实认定不清楚。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，依法判决被上诉人违法行为；本案诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。 被上诉人诸城市公安局二审未提交书面答辩意见。 当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，均未提交新的证据。经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的审理重点是上诉人所诉涉案行为是否属于行政诉讼受案范围。因公安机关兼负治安管理职能和刑事侦查职能，对于上诉人举报的网络赌博行为，是属于违反治安管理的行政行为还是违反刑法的刑事行为，公安机关要根据具体案情选择不同的程序处理。根据查明的案件事实，针对上诉人举报的网络赌博行为，被上诉人已经作为刑事案件立案侦查。在该刑事案件中，公案机关代表国家行使侦查权，上诉人系举报人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人自认为其举报的网络赌博属于违反治安管理的行为，无法律依据，本院不予采纳。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 铭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3460号原告：李秀艳，女，1975年7月2日出生，汉族，住集贤县。被告：董义，男，1968年2月3日，汉族，住佳木斯市永红区。原告李秀艳与被告董义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳到庭参加诉讼，被告董义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款9万元，利息25200元（以9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息5厘计算，自2015年11月25日至2020年8月19日的利息），本息合计115200元；2.判令被告以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年8月20日至借款全部清偿之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，被告在原告处加工钢结构，加工费合计15万元，被告当时未给付加工费，被告与原告商议将所欠加工费转为借款，并约定分三次还清，即2018年春节、2019年春节、2020年春节每次5万元，并出具了借据。此后，被告于2018年末给付原告1万元，尚欠9万元未按约定还款。董义经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，李秀艳与董义之间的民间借贷合法有效，董义应按约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。董义逾期还款，李秀艳主张董义给付自逾期还款之日的逾期利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董义于本判决发生法律效力之日立即给付原告李秀艳借款9万元，并以5万元为基数，给付自2018年2月17日至2018年12月31日止的利息，以4万元为基数，给付自2019年1月1日至4万元全部清偿之日的利息，以5万元为基数，给付自2019年2月6日至5万元全部清偿之日的利息，以上利息计付方式以2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告董义负担1025元，由原告李秀艳负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月十四日书记员 李明洺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3337号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：刘桃剑，男，1982年12月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘桃剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费181.72元，减半收取计90.86元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 旭
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2330号原告：丘崇权，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************011。被告：郭灼英，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************025。原告丘崇权与被告郭灼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告丘崇权于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘崇权在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘崇权撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丘崇权负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年九月二十一日书记员  周汝芳
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1871号 孙阿淑 本院于2020年08月11日立案执行申请人白玉宝申请执行孙阿淑借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2676号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市秦淮区洪武路29号。法定代表人：赵传标。被执行人：南京鑫岳科技实业有限公司，统一社会信用代码91320114759468581A，住所地本市雨花台区龙腾北路11号。法定代表人：夏志刚。被执行人：夏志刚，男，1964年10月9日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：潘美琴，女，1967年12月29日生，汉族，住本市雨花台区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京鑫岳科技实业有限公司、夏志刚、潘美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3722号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京鑫岳科技实业有限公司向中国工商银行股份有限公司南京雨花支行贷款本金8999998.73元及利息、罚息、复利（截至2019年2月自2019年2月2120日的利息、罚息、复利合计457165.93元，日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》以及《借款展期协议》的约定计付）；二、被执行人夏志刚、潘美琴对被执行人南京鑫岳科技实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被执行人南京鑫岳科技实业有限公司未履行上述第一项所确定的债务，中国工商银行股份有限公司南京雨花支行有权依法处置被执行人南京鑫岳科技实业有限公司用于抵押的位于南京市雨花台区不动产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押不动产所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分在抵押担保范围内优先受偿；二、案件受理费78000元，保全费5000元，合计83000元，由被执行人负担。嗣后，中国工商银行股份有限公司南京雨花支行将上述债权转让给申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并予以公告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市雨花台区龙腾北路11号房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二O二O年九月二十三日见习书记员  邓 捷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2176号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：皇甫兴河，男，1958年6月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告皇甫兴河小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先于执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1469-1号申请执行人：莱州庆业建材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李洪艳，董事长。被执行人：莱州市东升工贸有限公司，住所地莱州北路。法定代表人：王东升，董事长。本院在执行申请执行人莱州庆业建材有限公司与被执行人莱州市东升工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月22日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的2438193.23元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月九日书记员  李洪舜
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1748号 原告:唐春忙，女，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：唐松武，男，1955年5月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈平菊，女，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 以上二被告的委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：饶银春，男，1951年11月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：周凤菊，女，1952年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告唐春忙与被告唐松武、陈平菊、饶银春、周凤菊侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告唐春忙于同年9月9日以唐松武对诉争土地提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐春忙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐春忙撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由唐春忙负担。 审判员  雷妮 二〇二〇年九月九日 法官助理伍开芬 书记员龚婷茜
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1653号原告：周某某，女。被告：龙某某，男。被告：阳某某，男（缺席）。原告周某某诉被告龙某某、阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告龙某某均到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告周某某借款本金30，000元及利息5，400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月11日，被告龙某某以资金周转为由向原告周某某借款，原告分两次向被告龙某某给付所借款项，其中2016年8月11日借款20，000元，并由被告阳某某作为担保人，2016年8月19日借款10，000元，共计借款30，000元，借款期限均为四个月。并由被告龙某某向原告出具欠条一份给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱，拒不归还原告借款，为此原告诉至法院。为支持其诉请，原告周某某向法庭提供了以下证据：证据一、借条一份，拟证明被告龙某某向原告周某某借款30，000元的事实，其中一笔20，000元的借款由被告阳某某作为担保人提供担保的事实。被告龙某某辩称，向原告借款30，000元情况属实，被告阳某某对其中的一笔20，000元的借款提供担保情况亦属实，但是现在无力偿还所欠借款。被告龙某某未向法庭提供相关证据。被告阳某某未进行答辩，也未向法庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龙某某对原告所提交的证据无异议，因被告阳某某未到庭，无法质证。本院依法对证据进行了审查，对于原告所提供的借条一份，本院认为符合《民事诉讼证据规则》的规定，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2016年8月11日，被告龙某某以急需用钱为由向原告周某某处借款，原告分两次向被告龙某某给付所借款项，其中2016年8月11日借款20，000元，并由被告阳某某作为担保人，2016年8月19日借款10，000元，原告共计借款30，000元给被告龙某某，借款期限均为四个月，并由被告龙某某向原告出具欠条一份给原告收执。另查明双方未约定借款利息。上述事实，有原告周某某提供的上述证据以及原告周某某、被告龙某某的当庭陈述所证明，并经庭审质证核实，可以确认。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龙某某拖欠原告周某某的借款30，000元未还，是酿成本案发生的原因，其责任应在被告。本案中，被告龙某某未提出异议，原告周某某要求被告龙某某偿还借款30，000元之诉请，证据确实，理由充分，本院予以支持。对于被告阳某某的担保责任问题，因其未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，也未向法庭提供相应的证据证明，故应承担举证不能的不利后果，故本院认为，被告阳某某对于上述借款在20，000元的保证责任范围内承担连带责任担保。关于借款利息问题，因原告当庭表示放弃对于利息部分的主张，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告周某某借款本金30，000元；二、被告阳某某对于上述借款，在20，000元的保证责任范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，减半收取342元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 张素成二〇二〇年九月二十四日法官助理 吕诗春书 记 员 陈俊向            打印责任人：陈俊向             校对责任人：张素成      附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执988号之二申请执行人：张永申，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村。负责人：张羊山，系该村民组组长。张永申与郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组应偿还申请执行人张永申补偿款239680元及利息。因郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组未按上述生效法律文书履行义务，张永申向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向辖区办事处移送公函、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组负责人张羊山发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余239680元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组负有继续向申请执行人张永申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年九月十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2505号申请执行人：许增英，女，1965年10月4日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇李家峪村农民。申请执行人:许伟宁，男，1990年9月5日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇李家峪村农民。申请执行人:许婉馨，女，1986年3月15日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇李家峪村农民。被执行人：王振军，男，1973年4月14日出生，汉族，北京市平谷区刘家店镇辛庄子村农民。申请执行人许增英、许伟宁、许婉馨与被执行人王振军农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0117民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许增英、许伟宁、许婉馨于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王振军给付工程款75673.82元及案件受理费1708元。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、2020年9月30日前，被执行人给付30000元，2021年2月1日前将剩余款项付清；二、被执行人给付申请人30000元后，申请人同意将被执行人解除对被执行人王振军已采取的所有强制措施。如被执行人王振军未按和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行，并请求法院对被执行人王振军重新采取强制措施。鉴于协议履行期间较长，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）京0117民初1310号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3839-1号原告:青岛三利中德美水设备有限公司,住所地:青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人:崔继红,董事长。被告：锦州晟晖房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村。法定代表人：王方睿，执行董事兼总经理。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告锦州晟晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4作出（2020）鲁0214民初3839保全裁定，因原被告已经达成和解协议，现原告申请解除对被告锦州晟晖房地产开发有限公司房产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告锦州晟晖房地产开发有限公司银行存款人民币70万元或被告同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇二〇年九月十四日书记员  任君君
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2247号 原告：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县荣昌大道575号。（统一社会信用代码：91330825059596574L） 诉讼代表人：廖军，行长。 委托诉讼代理人：胡叶，女。 委托诉讼代理人：陈兵，男，系原告员工。 被告：方晓飞，男，1980年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行与被告方晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行撤回起诉。 案件受理费13114元，减半收取6557元，由原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 何 丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保591号申请人：赵海洪，男，1986年4月出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人：陈国胜，男，1974年6月出生，汉族，住江西省贵溪市经济开发区。申请人赵海洪与被申请人陈国胜借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国胜名下的银行存款计449811元或查封、扣押相同价值的财产。赵海洪提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国胜名下的银行存款计449811元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2770元，由申请人赵海洪预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十六日书记员  倪 星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17540号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李显燕，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李显燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1565号 原告：李魏燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：永康市炫浩装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村科源路58号二楼。 法定代表人：蒋伟林。 原告李魏燕与被告永康市炫浩装饰工程有限公司（以下简称“炫浩公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李魏燕及其委托代理人陈如意到庭参加诉讼，被告炫浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李魏燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除李魏燕与炫浩公司签订的装饰装修合同；2、判令炫浩公司返还李魏燕装修款9万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。 事实和理由：2019年7月28日，李魏燕与炫浩公司签订了紫荆花园3-1-1102室房屋关于柜子、吊顶、墙面批灰、背景墙（客厅）等内容的装修合同，约定工期90日，工程款总价12万元。李魏燕按照炫浩公司的要求支付了9万元后，炫浩公司未能按约履行约定的义务，李魏燕至今不能入住，炫浩公司现在连电话也不接听了。 被告炫浩公司未作答辩。 原告李魏燕围绕其诉请主张依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。炫浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。李魏燕提供的证据符合证据的有效形式要件，内容能与其陈述相印证，炫浩公司未提供反驳证据材料，故本院对李魏燕提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 庭审中，李魏燕陈述炫浩公司已就天花板进行批灰、吊顶，并制作部分柜子（不含柜门），已施工部分的工程价款约为2万元，上述陈述属李魏燕对己不利事实的自认，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月28日，李魏燕与炫浩公司就李魏燕所有的位于浙江省永康市××花园××室房屋装修事宜签订《施工包服务协议书》（以下简称“《协议书》”）一份，约定：工期为60天，实际开工日期以《水电开始进场》为准或以水电工工程开工日期为准；施工包总价为12万元；签订合同时支付首期款3万元等。《协议书》签订次日，李魏燕通过微信转账方式将首期工程款3万元汇入炫浩公司股东胡有辉账户，并由炫浩公司出具《收款收据》一份，载明收到第一期工程款。后炫浩公司进场施工，就案涉房屋的天花板进行批灰、吊顶，并制作部分柜子（不含柜门）。2019年10月31日，李魏燕通过微信转账3万元至炫浩公司法定代表人蒋伟林账户；2019年12月4日，通过中国兴业银行手机银行转账3万元至炫浩公司法定代表人蒋伟林账户。 另查明，炫浩公司现已停止营业。 本院认为，李魏燕与炫浩公司之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。《协议书》签订后，双方应遵照约定全面履行合同义务。本案中，李魏燕已支付9万元工程款，但炫浩公司未按约履行施工义务，且炫浩公司现已停止营业，应视为炫浩公司已构成根本违约，李魏燕有权解除合同并要求炫浩公司返还已支付的工程款及赔偿相应的利息损失。但是，本案中李魏燕自认炫浩公司已进行部分施工，同时其并未就已装修部分提出质量异议，且已在炫浩公司施工的基础上进行剩余部分的装修，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”的规定，已施工部分的工程价款理应在已支付的工程价款中扣除。关于已施工部分工程价款的金额问题，根据谁主张谁举证原则，已施工部分工程价款金额应由炫浩公司进行举证，但炫浩公司并未举证证明，亦未在离场时就已施工工程量与李魏燕确认一致，故本院认定本案以李魏燕自认的金额认定已施工工程价款为2万元，炫浩公司应返还的工程价款为7万元。综上，本院对李魏燕诉讼请求中的合法有据部分予以支持。炫浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李魏燕与被告永康市炫浩装饰工程有限公司于2019年7月28日签订的《施工包服务协议书》； 二、由被告永康市炫浩装饰工程有限公司返还原告李魏燕工程款70000元并赔偿利息损失（利息损失自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告李魏燕的其他诉讼请求。 如果被告永康市炫浩装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由原告李魏燕负担500元，由被告永康市炫浩装饰工程有限公司负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  陈珩琍