广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初873号 原告：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司,住所地 凌 云 县 泗 城 镇新秀社区盘龙小区136号。 法定代表人：肖小科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海燕，男，1965年1月18日出生，壮族，该公司职员。 被告：罗朝法，男，1967年10月15日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：韦成忠，男，1960年8月18日出生，瑶族，凌云县第二中学任教师，住广西凌云县。 第三人：黄青云，女，1966年9月17日出生，壮族，广西凌云县森宝小额贷款有限公司出纳。 原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司（以下简称森宝公司）与被告罗朝法、韦成忠、第三人黄青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森宝公司的委托诉讼代理人韦海燕、 被告罗朝法 及其委托诉讼代理人班雁霞、被告韦成忠、第三人黄青云到庭参加诉讼 。 本 案现已审理终结。 原告森宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗朝法清偿我小贷公司本金5万元。2.判令被告按照24%利率向原告支付自2018年8月20日至清偿之日的债务利息。3.判决被告韦成忠对上述债务承担连带清偿责任。4.判决两被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费。事实和理由：2017年4月20日，被告罗朝法以周转资金困难为由，向原告凌云县森宝小额贷款公司申请贷款，并与原告签订了《借款合同》（编号森借20170012号)，约定由原告向被告罗朝法支付贷款人民币5万元整，(50000元)贷款期限为6个月。双方约定月利3%，借款约定以韦成忠工资收入证明作为担保。同日，原告与被告韦成忠签订了《保证合同》，约定被告韦成忠承担连带保证担保责任,保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告己于2017年4月20日向被告罗朝法给付全部贷款5万元，但被告一直未履行结清贷款利息，原告多次向两被告催收贷款和利息，但两被告一再拖延拒不还款，截止2020年6月20日起被告罗朝法欠我公司本金5万，利息3.3万元，本金利息合计8.3万元。为维护自身权益，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依 据我国《民事诉讼法》《合同法》《担保法》之规定，支持原告的诉讼请求。 被告罗朝法辩称，一、被告已偿还原告借款30000元，原告称被告拒不还款与事实不符。被告已按原告的要求分三次将30000元转入第三人黄青云的账户即：2017年5月24日偿还1500元；2017年6月28日偿还1500元；2018年5月29日偿还1500元；2018年9月5日偿还4500元。同时，2017年年底，被告为第三人黄青云装修房屋，完工后第三人尚有装修费21000元未支付给我。后经原告同意，第三人黄青云所欠被告的装修费21000元由第三人黄青云入原告的账抵扣被告的借款。其中，2018年1月24日抵扣18000元，2020年8月抵扣3000元。二、双方约定的借款利率过高，超过了法律规定的支持利率，超过部分不应得到支持。合同约定月利率3%。根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率。”案涉合同约定按照月利率3%的标准支付利息，已超过前述司法解释规定的上限，对超过部分利息不应予以支持。三、保证合同约定的保证期限为一年，保证期已过，被告韦成忠不再承担保证责任。 被告韦成忠辩称，原告说多次催被告与担保人还款，被告从来没有接到原告的催款电话，我们的合同到期是2018年10月20日，现在距合同到期已经过了差不多两年，已经过了被告担保的期限，被告不应该在承担连带清偿责任。 第三人黄青云陈述，2017年5月24日2018年9月5日，被告罗朝法已通过第三人偿还其欠公司的贷款9000元是事实，且第三人所欠被告罗朝法的房屋装修费21000元中，18000元已经通过第三人入了公司的账户，剩余的3000元因被告罗朝法没有跟第三人算好账，目前没有入公司的账，被告罗朝法应另案向第三人主张。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告罗朝法因生意周转资金困难，向原告森宝公司申请贷款，并与原告森宝公司签订了《广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款合同》（合同编号森借20170012)，约定由原告向被告罗朝法支付贷款人民币50000元，贷款期限为6个月（2017年4月20日至2017年10月20日），双方约定月利率3%。同日，原告森宝公司与被告韦成忠签订了《广西凌云县森宝小额贷款公司保证合同》，保证担保范围为被告罗朝法与原告森宝公司签订的《广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款合同》（合同编号森借20170012)项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同约定保证方式为连带保证担保责任,保证期间为：保证额度和信用额度的有效期为一年。额度有效期限自借款合同生效之日起计算；主合同中约定债务人可分期分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。上述合同签订后，原告森宝公司于当日向被告罗朝法给付全部贷款5万元。2017年5月24日被告罗朝法还款1500元。2017 年6月28日被告罗朝法还款1500元。2017年10月20日，借款合同约定的还款期限届满，因被告罗朝法不能按期还款，其向原告森宝公司申请贷款展期。当日，双方经协商，原告森宝公司同意接受借款人罗朝法的展期申请，担保人韦成忠同意继续为借款人罗朝法提供担保，并签订了《广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司贷款展期协议书》，约定展期借款金额为50000元，借款到期日为2018年10月20日，被告罗朝法、韦成忠分别在借款人和担保人栏上签字点指。2018年1月24日，经原告森宝公司同意，被告罗朝法用第三人黄青云所欠的房屋装修费拆抵还款18000元。2018年5月29日被告罗朝法还款1500元。2018年9月5日被告罗朝法还款4500元。之后，被告罗朝法不再履行还款义务，被告韦成忠作为担保人也未履行还款义务。为此，原告森宝公司诉至本院。 上述事实，有原告森宝公司提供的森宝公司营业执照、小额贷款公司经营许可证、银行开户许可证、森宝公司法定代表人证明书、借款人居民身份证、保证人居民身份证、借款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、借款合同展期、支付委托书以及原被告庭上陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原森宝公司与被告罗朝法签订的《借款合同》、与被告韦成忠签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。 被 告罗朝法 向 原 告森宝公司借款50000元 。 双 方 签 订 有 借 款 合 同 ，原告森宝公司已按合同约定向被告罗朝法提供50000元的借款，被告罗朝法作为借款人 应依照合同约定的期限、数额、按时、足额向原告森宝公司还本付息。 被 告罗朝法 在 借 款 期 限 届 满 后 未 能 及 时 偿 还 全 部 借 款 本 息 。 已 构 成 违 约 。 其 应 承 担 偿 还 尚 欠 借 款 本 息 的 违 约 责 任 。 对 于 被 告 罗 朝 法 要 求 调 整 利 息 的 主 张 。 根 据 修 订 前 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定。 原、被告双方 在借款合同中约定借款利率为年利 率 36% ，至2018年1月24日，被告罗朝法已向原告森宝公司还款21000元，按合同约定年利率36%计付利息，50000元本金每天的利息为49.315元（50000×36%÷365天），其应支付的利息为13758.90元（279天×49.315元），那么，被告罗朝法还款的21000元中有7241.10元属于支付本金，至此，被告罗朝法尚欠原告森宝公司的本金为42758.90元。从2018年1月25日至2018年9月5日，以本金42758.90元为基数，按照约定的月利率36%计付利息，42758.90元本金每天的利息为42.17元（42758.90元×36%÷365天），该期间被告罗朝法仅还款6000元，其支付的利息只履行到2018年6月14日。从2018年6月15日至原告森宝公司起诉时止，被告罗朝法未偿还借款本息，应认定为违约行为。原告森宝公司要求被告罗朝法按合同约定年利率36%支付自2018年6 月15日起至实际清偿之日止的债务利息的请求中，依照 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》 的 相 关 规 定 ，原告森宝公司的要求已超出法律规定，应以年利率24%计算为宜，因此，2018年6月15日后的利息按年利率24%计算支付。同时，借款合同展期后，被告韦成忠自愿继续为被告罗朝法提供担保，并与原告森宝公司忠订立展期协议书，但双方未约定保证方式和保证期间，按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韦成忠应按照连带责任保证承担保证责任。同时按《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款合同约定的借款到期日为2018年10月20日，从2018年10月21日至2019年4月20日，原告森宝公司应要求被告韦成忠承担保证责任。但这一期间内，原告森宝公司未能提供相关证据证明已向被告韦成忠提出要求其承担保证责任的事实，被告韦成忠免除保证责任，本院对被告韦成忠提出免除保证责任的主张予以采纳。而对于被告罗朝法主张已从第三人黄青云处折扣了借款21000元的问题，因第三人黄青云仅承认折扣了18000元，其余3000元是否已进行折扣，被告罗朝法未能提供相关充分证据予以证明，本院只认可已折扣18000元，其余的3000元被告罗朝法应另案向第三人黄青云主张权利。 综上所述。 依 照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下： 一、被告罗朝法应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款本金42758.90元及利息（利息计算到2018年6月14日，后期利息以42758.90元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月15日起至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司负担454.53元，由被告罗朝法负担482.97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 新