wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初266号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张旭，男，1984年9月9日出生于湖南省怀化市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理许炜坡，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日12时37分许，被告人张旭饮酒后驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型汽车沿国道自东山县往诏安县方向行驶，当其行至沈海高速公路四都收费站入口处时被执勤民警当场抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人张旭血液中乙醇含量为141.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人张旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并提出被告人张旭自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有人员信息表、身份证、嫌疑人信息核查登记表、工作证明、证明、查获经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；现场勘查图及查获交通违法取证照片、现场调查笔录、现场检测报告书、血样提取登记表及抽血取证照片、尿液检测笔录、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为141.2mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张旭虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张旭自愿认罪认罚，可以从宽处理。 鉴于被告人张旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人张旭必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡东荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执968号之二申请执行人:王春鸯，男，1990年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐杨，男，1987年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行王春鸯与徐杨民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日以（2020）鄂0606执968号之一执行裁定书查封了被执行人徐杨所有的位于襄州区汉津路（民发世界城二期锦都汇）8幢1单元1801室房屋（不动产权证书号：鄂（2017）襄州区不动产权第0005321号）。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐杨所有的位于襄州区汉津路（民发世界城二期锦都汇）8幢1单元1801室房屋（不动产权证书号：鄂（2017）襄州区不动产权第0005321号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 皓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3299号 原告：魏巍，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：华景义，男，1966年1月8日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 被告：郑淑梅，女，1966年2月5日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 原告魏巍与被告华景义、郑淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍及被告郑淑梅到庭参加诉讼，被告华景义经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏巍向本院提出诉讼请求：1.要求华景义、郑淑梅立即偿还欠款20,000元及逾期利息9000元（按1.5利率）计算；2.诉讼费用由华景义、郑淑梅承担。事实与理由：华景义与郑淑梅系夫妻关系。2016年元旦，华景义、郑淑梅在魏巍处借款现金20,000元用于进货。华景义、郑淑梅为魏巍出具20,000元借条一枚。此款二人未偿还，故诉至法院要求二人立即偿还欠款。 华景义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 郑淑梅承认借款事实和金额，但不同意给付利息。 经审理查明：华景义与郑淑梅系夫妻关系，2016年二人在魏巍处借款现金20,000元用于进货。华景义、郑淑梅为魏巍出具借条一枚，内容载明“借条借人民币贰万元整¥20,000.00元借款人：华景义郑淑梅2018年7月3日2016年元旦”。 认定上述事实的主要证据有：魏巍与郑淑梅当庭陈述、魏巍其提交的借条一枚。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。魏巍向法庭提交了由华景义、郑淑梅出具并签字的借条一枚并就借款用途和借款来源及金额予以说明，郑淑梅对借款事实和金额予以认可并同意偿还此款。故，本院对该份借条依法予以采信，华景义、郑淑梅应当按照约定偿还此笔欠款。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因借条中并未约定借期内利率，又未约定逾期利率，魏巍要求华景义、郑淑梅给付逾期利息9000元缺乏请求权基础，本院依法不予保护。另，华景义未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华景义、郑淑梅于本判决生效后立即偿还原告魏巍欠款本金20,000元。 二、驳回原告魏巍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取260元由被告华景义、郑淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年九月十六日 书记员  何一夫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11302号之一 申请执行人：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路A55号办公室6（自编262室）。 法定代表人：胡烈初。 被执行人：黄忠富，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司与黄忠富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄忠富应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付货款110263元及逾期付款利息（从2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费的2455.38元。因黄忠富未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该车已于2020年2月26日被中山市第一人民法院首先查封，本院以（2020）粤0606执667号案件作第一轮候查封，本案作第二轮候查封，本案对该车辆的查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为124735.27元（含执行费1744.86元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 涛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢392号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：孙秋红，女，汉族，1966年10月18日出生，现住昌邑市。 被执行人：车永志，男，汉族，1972年7月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：车少峰，男，汉族，1970年11月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：车鹏波，男，汉族，1978年9月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐振军，男，汉族，1972年4月25日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙秋红、车永志、车少峰、车鹏波、徐振军金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第814号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人孙秋红偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；被执行人车少峰、车永志、车鹏波、徐振军对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3986号 原告：杜某某，男，1994年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 被告：李某，男，1992年4月6日出生，汉族，安徽省界阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：李和平，男，1961年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 原告杜某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告杜某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金人民币112200元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月5日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币112200元，原告于当日将现金112200元交付被告。被告收到上述借款后，向原告出具书面手续。之后，经原告多次催要，被告拒不还款，双方发生纠纷。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告杜某某因涉嫌对被告李某实施诈骗，已被公安机关立案侦查，故应驳回原告杜某某对被告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告杜某某的起诉。 案件受理费减半收取1272元，予以退还原告杜某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 李佼姣
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1775号原告：温某。被告：甘肃驰诺建设工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市赤金镇新风村5组8号。法定代表人：张问进，总经理。被告：赵某。原告温某与被告甘肃驰诺建设工程有限公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告温某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由温某负担。审判员  代其龙二〇二〇年九月二十三日书记员  郑攀峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1337号申请人仇海萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人中恒信达商业保理（天津）有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第7层办公室A区767房间。被保全人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地：吉林省长白山保护区池北区依水家园二期商业19号楼101号（1-2层）。被保全人普信资产管理有限公司滕州市分公司，住所地：滕州市北辛街道学院中路666号金融大厦1101-1105，1108、1109室。被保全人马静，男，1980年10月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人仇海萍与被保全人中恒信达商业保理（天津）有限公司、中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、普信资产管理有限公司滕州市分公司、马静民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6089号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封仇海萍所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆；二、冻结被保全人中恒信达商业保理（天津）有限公司、中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、普信资产管理有限公司滕州市分公司、马静的银行存款16万元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12467号 原告：杭州达城汽车租赁有限公司，统一社会信用代码 91330101MA2B2LHE1M，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南 路760号。 法定代表人：裴斐，执行董事兼总经理。 委托代理人：李俊,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所 律师。 委托代理人：赵文雷,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务 所律师。 被告：周浪，男，1984年 1.月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县××镇××村××房组×× 号。 本院在审理原告杭州达城汽车租赁有限公司诉被告周浪租赁 合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一 2- 十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州达城汽车租赁有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱晶晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2223号之一申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，住。被执行人：邵欢欢，男，1989年10月3日生，汉族，住。关于邵正法与邵欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因邵欢欢未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正法于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十九日书记员  吴海倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5609号上诉人（原审原告）：哈尔滨陆壹叁文化传媒有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区万宝大道3388号凯利家生活广场7号楼7-2号。法定代表人：丁大元，董事长。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩悦，女，2002年6月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人哈尔滨陆壹叁文化传媒有限公司因与被上诉人巩悦合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨陆壹叁文化传媒有限公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨陆壹叁文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年九月二十二日书记员 张 佳 蕊
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1689号 原告：犍为县虎吼坝沙石厂，统一社会信用代码91511123323398033H，住址四川省犍为县下渡乡文碧村5组。 执行事务合伙人：李琴。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈宝莲，该公司员工。 被告：邢台路桥建设总公司，统一社会信用代码91130500105780234M，住址邢台市建设南路239号。 法定代表人：马骅，该公司董事长。 原告犍为县虎吼坝沙石厂与被告邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告犍为县虎吼坝沙石厂于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县虎吼坝沙石厂的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告犍为县虎吼坝沙石厂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告犍为县虎吼坝沙石厂负担。 审 判 长  黄春梅 人民陪审员  李 垒 人民陪审员  姜春见 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高 倩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2355号原告：张金玉，女，汉族，1978年11月15日出生，住广东省韶关市武江区。被告：张帅，男，汉族，1982年5月30日出生，住河南省南召县。被告：宋付甲，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省南召县。被告：杨艳君，男，汉族，1982年10月21日出生，住河南省南召县。被告：张彩，女，汉族，1989年8月31日出生，住南召县。原告张金玉与被告张帅、宋付甲、杨艳君、张彩民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张金玉的起诉。本案案受理费1750元，退回原告张金玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年九月七日书记员  王誉栋
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保68号 申请人：中国工商银行股份有限公司隆尧支行，住所地：隆尧县柴荣南街。 负责人：韩培秋，该支行负责人。 委托代理人：郭春利。 被申请人：张丙然，男，1994年11月8日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 申请人中国工商银行股份有限公司隆尧支行于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张丙然名下银行存款250000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丙然名下银行存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 盼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6604号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：许东风，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告河南恒基物业服务有限公司与被告许东风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月九日书记员  唐晨红
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初360号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人梁宝才，男，1983年5月2日生，汉族，广东省云浮市人，初中文化，务工，住广东省佛山市南海区，户籍所在地广东省云浮市新兴县。因涉嫌诈骗罪，2020年6月10日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）379号起诉书指控被告人梁宝才犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤、检察官助理赵梦格出庭支持公诉，被告人梁宝才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日至22日，被告人梁宝才将自己的微信号绑定他人的身份证号、银行卡号等信息，冒用“湖北洪湖点滴水产”名义，虚构经营龙虾的事实，采取先收款后发货的形式分别骗取被害人何某甲人民币7150元、被害人何某乙人民币19800元，实际并未发货。被告人梁宝才收取上述货款后用于套现进行个人消费及偿还个人债务。被告人梁宝才归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人何某甲、何某乙。上述事实，被告人梁宝才在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人何某乙、何某甲的陈述，证人叶小妹的证言，高邮市公安局制作和调取的检查笔录及录像、手机截图、转账截图、收据、情况说明、抓获经过、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁宝才以非法占有为目的，通过微信发布虚假信息，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人梁宝才归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二〇年九月十四日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执906号之一申请执行人申王记，男，1933年2月9日出生，汉族，住运城市。被执行人景建春，男，1973年1月10日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人申王记与被执行人景建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，承担案件受理费568元、执行费359元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年5月13日经运城市不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月19日委托太原市迎泽区人民法院查封了被执行人车辆手续（未实际扣押）。5、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为30568元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十一日书记员  赵雅楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10554号原告：张家港市祥宸通讯设备有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗路26号。法定代表人：张裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱虎，该公司员工。被告：黄勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市祥宸通讯设备有限公司（以下简称祥宸公司）与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告祥宸公司的委托诉讼代理人朱虎到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祥宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付购买的手机款余款6200元。2、本案的诉讼费用均有被告承担。事实和理由：原告在经营手机店期间与被告相识，2020年7月8日及2020年7月14日被告分别在原告处购买“苹果”手机两部，单价5250元，计10500元。被告在购买时经微信分别转款1800元和2500元，余款6200元未付，在催收无果的情况下，诉求判令。被告黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日、7月14日，黄勇向祥宸公司购买苹果手机两台，价款分别为5300元和5200元，黄勇分别支付1800元和2500元，余款6200元未支付。经祥宸公司多次催要，黄勇仍未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告祥宸公司与被告黄勇之间的买卖合同关系合法有效，被告黄勇向原告祥宸公司购买手机后，未付清款项构成违约，原告祥宸公司要求被告黄勇支付手机款6200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效后10日内给付原告张家港市祥宸通讯设备有限公司手机款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄勇负担25元。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 朱晓瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5204号原告：王利娜，女，汉族，1980年1月20日生，住河南省荥阳市。被告：任强，男，汉族，1984年11月11日生，住河南省荥阳市。被告：王丹，女，汉族，1988年2月22日生，住河南省荥阳市。原告王利娜与被告任强、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利娜到庭参加诉讼，被告任强、王丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利娜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款54000元；2．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原被告系同村关系，2014年元月份，被告的厂因缺少资金，向原告借款118000元，后陆续偿还部分借款，下欠54000元未还，2015年11月1日被告又向原告出具借条，承诺于2016年1月30日还款。经原告多次催要借款无果，故诉至法院。被告任强未作答辩。被告王丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告任强、王丹共同出具借条一张，主要内容为二被告借原告现金54000元。现二被告未偿还该笔借款。本院认为，被告任强、王丹欠原告王利娜借款54000元未还，有二被告出具的借条及原告陈述等证据在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告王利娜要求被告任强、王丹偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任强、王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告任强、王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王利娜借款54000元。如果被告任强、王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告任强、王丹负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年九月九日书记员 郭丹丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3648号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。 被告：邹洪爽，女，1984年5月16日出生，住吉林市。 被告：任晓雪，男，1987年2月14日出生，住吉林市。 本院在审理原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告邹洪爽、任晓雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司撤回对被告邹洪爽、任晓雪的起诉。 案件受理费265元由原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  李晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张雷
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初162号公诉机关华宁县人民检察院。被告人巴江**，男，1988年4月1日出生于云南省华宁县，彝族，高中文化，农民，个体经营户，家住云南省华宁县。因本案，于2020年4月13日经玉溪市森林公安局决定取保候审，同年6月24日经华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人巴江**犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员马瑞兰出庭支持公诉，被告人巴江**及其指定辩护人任琼仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年清明节前的一天，被告人巴江**到华宁县的悬崖处，将草丛中的一只老鹰幼鸟捕获后带回其位于华宁县内的“XX工艺品经营部”的木材加工厂内饲养。后被告人巴江**得知其捕获的老鹰是国家Ⅱ级重点保护野生动物游隼。2020年3月24日，该游隼被对该厂进行巡查的玉溪市森林公安局民警查获。经鉴定，被告人巴江**捕获的这只老鹰为游隼，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值15000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人巴江**非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人巴江**犯罪后如实供述自己罪行，系坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人巴江**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人巴江**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，提出其是在悬崖下捡拾，担心游隼没有野外生存能力，故一直未放生，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人巴江**的指定辩护人任琼仙提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人巴江**犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并认可公诉机关认定被告人的坦白情节及认罪认罚，同时提出被告人巴江**还具有以下情节：1、系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好；2、主观恶性小，社会危害性不大，法律意识淡薄。请求对被告人巴江**从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年清明节前的一天，被告人巴江**到华宁县的悬崖处，将草丛中的一只老鹰幼鸟捕获后带回其位于华宁县内的“XX工艺品经营部”的木材加工厂内饲养。后被告人巴江**得知其捕获的老鹰是国家Ⅱ级重点保护野生动物游隼。2020年3月24日，该游隼被对该厂进行巡查的玉溪市森林公安局民警查获。经鉴定，被告人巴江**捕获的这只老鹰为游隼，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值15000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、物证照片，证实被告人巴江**非法猎捕并饲养疑似游隼的外观特征。2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对被告人巴江**华宁县内一家木材加工厂巡查时，发现该加工厂饲养着一只疑似游隼后，立案侦查的情况。3、户口证明，证实被告人巴江**犯罪时已达刑事责任年龄的情况。4、抓获经过，证实被告人巴江**系被公安机关查获时传唤到案的情况。5、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照，证实华宁木之道工艺品经营部系个人独资企业，被告人巴江**系华宁XX工艺品经营部投资人的情况。6、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、随案移送清单，证实玉溪市森林公安局将被告人巴江**猎捕的涉案疑似游隼一只进行扣押，并将涉案疑似游隼一只书面移交随案移送的情况。7、证人白某1、白某2的证言，共同证实巴江**在木材加工厂内养着一只鹰，曾动员巴江**放生的事实。白某1还证实其知道这只鹰是国家保护动物的事实。8、证人黄某的证言，证实游隼系国家Ⅱ级保护野生动物，每年都通过标语、展板、宣传册等方式进行野生动物保护活动宣传事实。9、被告人巴江**的供述和辩解，证实2019年清明节前的一天，其到的山上找“羊蹄夹”树时，在一处悬崖山脚发现一只老鹰幼鸟，用手捉了带回家养着玩，后其知道该老鹰幼鸟是国家Ⅱ级重点保护野生动物的游隼不能私自驯养，但因养出感情舍不得放生，且担心游隼没有野外生存能力，继续喂养的事实。10、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实经鉴定，送检的野生动物为鸟纲隼形目隼科游隼，该物种属于国家《国家重点保护野生动物名录》中所列隼科（所有种），是国家Ⅱ级重点保护野生动物。涉案的一只游隼整体价值为15000元。该鉴定意见已告知被告人巴江**的情况。11、辨认笔录及现场辨认照片，证实被告人巴江**辨认出其在经营的“XX工艺”厂驯养游隼和猎捕游隼的地点的情况。12、现场勘验笔录及照片、现场方位图、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对被告人巴江**养殖游隼现场进行勘验及涉案游隼的外观特征情况和被告人巴江**驯养游隼的地点卫星示意情况。本院认为，被告人巴江**非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巴江**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人巴江**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人巴江**提出请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解及指定辩护人提出被告人巴江**具有坦白情节、认罪认罚且主观恶性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实及法规规定相符，本院予以采纳。指定辩护人提出的其他意见，合理部分已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巴江**犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的游隼一只，由玉溪市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  周 虹二〇二〇年九月七日书 记 员  罗雪娇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1832号姜强刚：本院移送执行的被执行人姜强刚诈骗罪一案，移送执行标的：5000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位5000元。至此，本院移送执行的的（2020）苏0830刑初129号刑事判决书判决主文第一项罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3151号原告：孙勇华，男，1963年10月26日出生，汉族，住新野县。被告：王需要，男，45岁，汉族，住新野县。原告孙勇华与被告王需要买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告孙勇华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙勇华撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告孙勇华负担。审判员 王 宁二〇二〇年九月九日书记员 刘良帅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1582号 申请执行人：余承礼，男，1989年7月10日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：曾丰柱，男，1982年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人余承礼与被执行人曾丰柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初6246号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月4日申请执行人余承礼向本院申请强制执行，要求被执行人曾丰柱给付劳务款31385元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，本院查封了被执行人名下小汽车一辆但未实际控制，被执行人无其他财产财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴羽琴
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执513号 申请执行人：冯海学，男，汉族，1989年7月18日出生，住陕西省佳县螅镇北坬村43号副1号。 被执行人：陈楠，女，汉族，1992年10月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区安崖镇高沙茆村4组10号。 申请执行人冯海学与被执行人陈楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯海学向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费150元；申请执行费200元。申请执行人于2020年9月8日申请强制执行。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯海学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年九月二十五日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4324-1号申请人刘**，女，汉族，1973年8月1日出生，住商水县。被申请人陈**，女，汉族，1974年7月25日出生，住商水县。本院在审理原告刘**诉陈**借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24向本院申请财产保全。要求对被申请人陈**名下支付宝、财付通、银行存款60000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈**名下支付宝、财付通、银行存款60000元财产予以冻结；二、对申请人刘**名下位于**，房权证商房字第××号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年九月二十五日书记员  王嘉骏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1032号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张鹏飞，男，1999年10月26日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省正定县。曾因犯盗窃罪，于2020年7月24日被瑞安市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12403号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月17日以速裁程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08月26日02时许，被告人张鹏飞来到瑞安市××街道猫啡网咖Ａ049座位边，趁被害人夏某趴在电脑桌上睡着之际，窃取夏某靠头放置的小米牌手机1只，后销赃得款人民币370元。案发后，该被盗的小米牌手机已被追回。 2020年8月27日，被告人张鹏飞被公安民警抓获。 公诉机关认为：被告人张鹏飞的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张鹏飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张鹏飞已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  陈 丹
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7329号 原告：陈秋霞，女，1992年7月4日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：吴琦伟，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈秋霞与被告吴琦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋霞到庭参加诉讼，被告吴琦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秋霞向本院提出诉讼请求：判令被告吴琦伟立即偿还原告借款65000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月25日，被告吴琦伟因资金周转需要向原告借款65000元，双方无约定借款利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告拒付。故原告诉至法院。 吴琦伟未作答辩。 陈秋霞围绕诉讼请求依法提交了借条、吴琦伟的身份证等证据证明自己的主张，吴琦伟未到庭参加诉讼，亦未对陈秋霞提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对陈秋霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2020年5月25日，吴琦伟立下一张借条，载明：“兹借到陈秋霞现金（转帐）人民币65000元。借款人：吴琦伟，2020年5月25日。”之后，自2020年6月起至同年7月止，吴琦伟陆续偿还陈秋霞借款5000元，余款60000元拒付。诉讼中，陈秋霞变更本案诉讼请求为要求吴琦伟偿还借款60000元。 本院认为，吴琦伟向陈秋霞借款65000元，有吴琦伟亲笔所立的借条为据，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。陈秋霞向法院主张权利后，吴琦伟未偿还尚欠陈秋霞的借款，已侵犯陈秋霞的合法权益，应限期偿还。诉讼中，陈秋霞变更本案诉讼请求为要求吴琦伟偿还借款60000元，系其对自身诉讼权利的正当处分，本院予以准许。综述，陈秋霞要求吴琦伟偿还借款本金60000元的诉请合法有理，本院予以支持。吴琦伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴琦伟应于本判决生效之日起二十日内偿还陈秋霞借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由吴琦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱钰（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4992号原告：赵萍，女，汉族，1978年10月2日出生，住济源市。被告：赵福窝，男，汉族，1962年12月20日，住济源市。原告赵萍诉被告赵福窝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加诉讼。被告赵福窝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款10400元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在济源市思礼镇官桥村经营一家从事饲料、兽药及饲料添加剂和疫苗零售的商店，被告从2017年春开始，从原告处购买兽药、疫苗九次，累计赊欠货款共计10400元至今拒不支付。被告赵福窝未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的记账明细显示被告累计赊欠原告九次货款共计10400元未给付。本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且原告提供的记账明细显示，被告赊欠原告货款共计10400元未支付，对此本院予以认定。现原告要求被告支付该货款10400元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告赵福窝于本判决生效后十日内支付原告赵萍10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二〇年九月十四日书记员  李玉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3459号申请执行人：张金祥，男，1955年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：平阴鸿鑫昌五金有限公司，住所地山东省平阴县城振兴街中段北侧。法定代表人：陶希莲，经理。被执行人：毕研花，女，1975年10月10日出生，汉族，平阴鸿鑫昌五金有限公司的实际控制人，住山东省平阴县。本院在执行张金祥与平阴鸿鑫昌五金有限公司、毕研花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平阴鸿鑫昌五金有限公司名下有鲁Ａ×××××号五菱牌货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人平阴鸿鑫昌五金有限公司名下鲁Ａ×××××号五菱牌货车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十四日书记员  赵 博
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜位伦，男，汉族，1970年10月28日生，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保山市隆阳区辛街乡人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区辛街乡街子1号。法定代表人张小波，乡长。再审申请人杜位伦因诉保山市隆阳区辛街乡人民政府（以下简称辛街乡政府）行政赔偿一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502行初36号行政判决、云南省保山市中级人民法院（2019）云05行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人杜位伦申请再审称：其厂房位于保山市隆阳区，其经转让取得该厂的合法所有权并经营十余年。2016年12月8日，在未收到任何通知的情况下，辛街乡政府组织大量人员对其厂房进行强制拆除。辛街乡政府拆除前未告知其搬离生活用品和机械设备，辛街乡政府也未对厂房内的财产进行登记造册和清点；拆除过程中辛街乡政府组织人员限制其人身自由且未搬离厂房内财产物品和机械设备，亦未委托公证机构对拆除过程予以公正。由于此次非法强拆给其造成巨大的经济损失，其向人民法院提起诉讼。但是，在一、二审法院审理过程中，一审法院认定双方提交的证据采用双重标准，其二审阶段多次提出该异议，二审法院未进行合理解释，导致一、二审法院举证责任分配错误，事实认定不清的情形。一、二审法院否定最高人民法院相关判决精神和法律适用观点，有违司法权威和公平公正原则。请求撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502行初36号行政判决和云南省保山市中级人民法院（2019）云05行赔终2号行政判决，将本案发回重审或直接提审。被申请人辛街乡政府提交答辩意见称：案涉违法建筑不属于合法财产，即使被拆除也不应予以赔偿。被拆除建筑的室内物品属于合法财产，但已有效搬移或妥善保管，不存在损失。案涉建筑材料一部分与建筑物融为一体，不在赔偿范围，另一部分有独立使用价值，但本案拆除时所有建材均留在原地，因杜位伦未妥善保管而产生的损失不在赔偿范围内。杜位伦是自愿签订的相关《承诺书》，并未受到胁迫，其提出要有“委托公证机构”或“评估机构”介入是依法征收的法定程序而非拆除违建的必经程序。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，杜位伦应当就是否造成损失以及具体损失数额承担举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，因被告原因导致原告无法举证时由被告承担举证责任，与原告的举证责任在证明目的、证明对象、不利后果等方面存在较大区别，本案不能扩大理解为由辛街乡政府对杜位伦主张的损失及损失金额承担举证责任，更不能认为该举证责任属于结果意义上的举证责任。综上，杜位伦的再审理由依法不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，杜位伦提起本案诉讼的请求是确认辛街乡政府作出的《不予行政赔偿决定书》违法并依法予以撤销；判令辛街乡政府赔偿因违法强拆给杜位伦造成的各项损失共计9673684.80元。根据在案的有效证据，首先，杜位伦主张赔偿其被拆除的建筑物等损失，但对于建筑物是否为合法建筑未能提交相关的行政许可或批准予以证明，故其主张的建筑物不能直接认定为其合法权益。虽然，建筑材料与建筑的合法性可以分割，但杜位伦并未举证证明案涉强拆行为导致其建筑材料遭受损失，故，一、二审法院不支持杜位伦关于建筑物及建设费用、建筑材料部分的赔偿请求，并无不当。其次，关于生产经营损失和员工遣散安置补贴均与案涉强拆行为无直接联系，不属于强拆行为直接导致的损失，一、二审法院不予支持正确。再次，关于机械设备损失费，杜位伦提交的损失清单及现场照片等系其自己制作，仅能证实部分设备在强拆中留在现场并有一定程度损毁，未能证实具体的损毁程度和损失金额，也未能证明辛街乡政府存在致使杜位伦无法举证的情形，因此，杜位伦主张对该项损失的举证责任应由辛街乡政府承担无事实和法律依据。一、二审法院在杜位伦未能提供证据证明具体损失金额的情况下，结合案情及证据酌情支持机械设备损失人民币10000元并无不当。另，一审经开庭庭审，并针对杜位伦方主张的营业损失组织了举证、质证并听取了各方意见，完成了法庭调查和法庭辩论的程序，不存在审判程序违法的情形，杜位伦关于一、二审审判程序违法的主张不能成立。综上，杜位伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜位伦的再审申请。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年九月十四日书记员 宋            丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8598号原告：张文强，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：冯国华，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告张文强与被告冯国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼，被告冯国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2018年7月17日，被告冯国华向张文强借款25000元，并约定2018年8月30日还款的事实有借条、微信聊天记录为证。故张文强诉请冯国华偿还借款本金25000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。冯国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯国华于本判决生效后五日内偿还原告张文强借款本金25000元；二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告冯国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年九月十四日书记员  朱博成
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢215号 申请执行人：钟永朝，男，1980年6月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：凌育云，男，1968年5月7日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人钟永朝与被执行人凌育云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于1999年4月16日作出的（1999）兴高民初字第33号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌育云不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟永朝依法向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人凌育云在兴业县农村信用合作联社高峰信用社的账户（账号：51×××29）的存款7272元，该款扣除执行费250元后，足以清偿判决书确定的应由被执行人承担的7022元债务。 本院认为，本院作出的（1999）兴高民初字第33号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟永朝基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费250元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（1999）兴高民初字第33号民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22375号之二 申请执行人:刘泽芳。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人刘泽芳与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付92054.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇强
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35520号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘健华，男，1984年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘健华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35520号              刘健华              2018年8月17日              10000              3%              12个月              2018年8月17日              1054.96              2018年10月19日              9295.38              3662.38              62
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1275号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛硕鑫物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区68号、70号，统一社会信用代码:913702826645093606。法定代表人：周华瑞，总经理。被执行人：郑美香，女，1979年3月7日出生，福建省周宁县街322。被执行人：周华瑞，男，1980年11月6日出生，福建省周宁县家015。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛硕鑫物资有限公司、郑美香、周华瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6945号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：6519193元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛硕鑫物资有限公司、郑美香、周华瑞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6512647元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4705号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告 李吉文，男，1983年5月9日出生（公民身份号码为513002198305××××），汉族，户籍所在地：四川省万源市。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 被告归还原告担保代偿款66362.91元，并支付以每次代偿款为基数自该次代偿的第六日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的逾期还款利息。 本院于2020年6月3日受理本案后，原适用简易程序，后转为适用普通程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告李吉文于本判决生效后三日内归还原告浙江汇银汽车服务有限公司担保代偿款66362.91元，并支付以每次代偿款为基数自该次代偿的第六日起（其中6000元自2018年4月18日起算，5900元自2018年7月18日起算，6000元自2018年10月29日起算，6000元自2019年1月30日起算，8300元自2019年5月28日起算，34117.97元自2019年9月24日起算，44.94元自2019年9月25日起算）至实际履行之日止按日万分之六计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1459元，由被告李吉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓晓敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1760号 原告：李道银，男，1967年7月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室，统一社会信用代码9113010058244898XR。 法定代表人：张建云，该公司执行董事。 被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#，统一社会信用代码91320903140310086P。 法定代表人：陈宝龙，该公司总经理。 被告：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街235号御灏府中心广场，统一社会信用代码911301006732039618。 法定代表人：魏翰莹，该公司董事长。 原告李道银与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、江苏国丰建设集团有限公司、河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告李道银诉称，1、请求贵院判令被告一返还原告履约保证金100万元整及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求贵院判令被告一给付原告工程款438万元整及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求贵院判令被告一赔偿原告停工窝工各项损失1198070元；4、请求贵院判令被告二和被告三对原告诉讼请求一至三项承担连带给付赔偿责任；5、本案诉讼费用、保全费、鉴定费、保函费由三被告承担。事实和理由：原告与被告一签订了《内部水电施工承包协议》，该协议对承包方式、工程内容、合同价款的确定等内容进行了约定。该涉案工程由被告三开发建设，由被告二总承包，由被告一对涉案工程的主体工程进行施工，被告一又将涉案工程4号楼和5号楼水电工程分包给了原告施工。原告依据该协议的约定于2013年6月进场开始施工，至2014年完工情况详见工程报验单和已完成产值结算书。但此时，被告一因自身原因退场，涉案工程就长时间停工，其后被告三又找两家施工单位对剩余主体工程进行施工，其中的水电工程一直是由原告继续施工的，现原告施工的涉案工程4号楼和5号楼已于2017年12月主体结构封顶验收合格，目前已进入装修阶段。原告多次向三被告催要已施工完的涉案工程欠款，但三被告相互推诿，至今没有给付原告上述工程欠款。无奈，原告诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据法律规定合同的当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告李道银（乙方）与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司（甲方）签订的《内部水电施工承包协议》中约定：“本协议发生纠纷，双方若协商不成则由甲方所在地人民法院管辖”。原、被告双方已书面协议由甲方所在地，即河北川林旗骏建筑工程有限公司住所地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应予适用。经查，河北川林旗骏建筑工程有限公司所在地为石家庄市桥西区裕华东路62号201室，故本院对本案无管辖权，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1813号之一申请执行人苏州鸿福祥物业管理有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5648室。负责人周陈香，总经理。委托代理人吕义然、宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被执行人尹聪聪，男，1989年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。苏州鸿福祥物业管理有限公司吴中分公司与尹聪聪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3359号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，尹聪聪确认结欠苏州鸿福祥物业管理有限公司吴中分公司2018年7月1日至2018年11月12日期间的物业服务费25025元及违约金2000元，合计27025元，于2019年8月30日前支付13512元，于2019年9月30日前支付13513元。如尹聪聪有任何一期未能按期足额履行，苏州鸿福祥物业管理有限公司吴中分公司有权就27025元按尹聪聪未付部分向法院申请强制执行;案件受理费495元，由尹聪聪负担。因尹聪聪未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州鸿福祥物业管理有限公司吴中分公司向本院申请执行，要求尹聪聪支付27520元及相应利息。本院于2020年4月17日立案，执行标的27520元及相应利息，执行费313元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年4月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下可供执行财产。4.执行中，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。5.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执594号申请执行人孙建成，男，1955年10月3日生，满族，住辽宁省西丰县。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民铸造产业园。法定代表马源，系总经理。委托代理人马宁，男，1982年5月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。系马源哥哥。申请执行人孙建成依据已发生法律效力的（2020）辽1223民初1023号民事调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还11925.00元。本院在执行过程，于2020年9月15日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年9月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人孙建成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1223民初1023号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙建成尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人孙建成可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  许 峥
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4173号之一 原告（反诉被告）：浙江聚益生态环境有限公司，住所地德清县武康街道武源街269号兴隆大厦13楼1311室。 法定代表人：谢如南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：德清兴亚房地产开发有限公司，住所地德清县阜溪街道长虹东街915号（德清县经济开发区长虹东街南、杭宁高速西侧）。 法定代表人：王伟勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南、朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）浙江聚益生态环境有限公司诉被告（反诉原告）德清兴亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告、反诉原告同时申请撤回对对方的起诉。 本院审查认为，原告、反诉原告申请撤诉，是原告、反诉原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告浙江聚益生态环境有限公司撤回对被告德清兴亚房地产开发有限公司的起诉； 二、准许反诉原告德清兴亚房地产开发有限公司撤回对反诉被告浙江聚益生态环境有限公司的起诉。 本案诉讼费另处。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  傅 琪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民再17号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审被告：刘邓峰,男,1980年3月4日出生,汉族,农民,住湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告刘邓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鄂2823民初2079号民事调解书，恩施市公安局在侦办案件时发现本案可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2019年9月21日作出恩市检民（行）监[2019]42280100007号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2019年12月12日作出（2019）鄂2823民监7号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告向勇与原审被告刘邓峰经开庭后核实，确认双方之间的借款本息已结清，原审原告向勇于2020年9月17日以其与原审被告刘邓峰之间的借款本息已全部结清为由向本院提出书面申请，撤回对原审被告刘邓峰的起诉。本院认为，原审原告向勇撤回一审起诉的请求，已经原审被告刘邓峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告向勇撤回对原审被告刘邓峰的起诉；二、撤销本院（2017）鄂2823民初2079号民事调解书。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原审原告向勇负担。审 判 长  谭清波审 判 员  覃方平人民陪审员  贾泽文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谭江涛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保153号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：张力公，男，汉族，1974年12月08日出生，住四川省通江县。 被保全人：易存忠，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省通江县。 被保全人：李怀连，女，汉族，1968年09月01日出生，住四川省通江县。 本院在受理通江县农村信用合作联社与张力公、易存忠、李怀连“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月18日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询张力公、易存忠、李怀连的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在14万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保91号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人张力公、易存忠、李怀连的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在14万元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张力公在中国农业银行股份有限公司通江城北分理处开户账号62×××78、在工行四川省巴中通江县支行开户账号23×××26在14万元内予以冻结； 二、对被执行人易存忠在工行四川省巴中巴州支行开户账号23×××19、在中国农业银行股份有限公司通江县支行开户账号62×××72、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县长坪乡营业所开户账号62×××28、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ9ｂ0ｅ5342ｆｂ722754＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在14万元内予以冻结； 三、对被执行人李怀连在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e48c205ce601a0dd1@wx.tenpay.com在14万元内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁的；上述款项冻结的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日）。冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李律章
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4333号 申请执行人：青岛西海岸智诚房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王健，执行董事。 委托诉讼代理人：刘畅，山东文康（青岛西海岸）律师事务所。 被执行人：青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：于雪娟，经理。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：尚德凤，董事长。 被执行人：青岛经济技术开发区新经济实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛永海包装有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：王永海，总经理。 被执行人：武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：李宏途，董事长。 被执行人：尚德凤，女，1963年7月31日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：张琦，男，1965年12月23日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李宏途，男，1963年12月7日生，香港特别行政区居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈琥珀，女，1966年7月2日生，香港特别行政区居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：江**，女，1971年4月21日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：谭文涛，男，1968年7月7日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：唐维青，女，1975年11月10日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：林欣，女，1973年11月13日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：于君，女，1979年7月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 关于申请执行人青岛西海岸智诚房地产开发有限公司与被执行人青岛德鸿彩印包装有限公司、青岛新经济广告有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司、青岛永海包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、尚德凤、张琦、李宏途、陈琥珀、江**、谭文涛、唐维青、林欣、于君借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省高级人民法院（2016）鲁民初51号民事判决书、本院（2020）鲁0211执异43号执行裁定书申请执行。执行标的为：要求被执行人支付本金119207014元及利息7748976.61元、支付2014年6月21日至2017年2月23日的利息；案件受理费680545元；支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11415号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11841号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保174之一号 解除保全申请人：郑付勇，男，汉族，1991年6月1日出生，住山东省德州市武城县。 被申请人：刘林水，男，汉族，1970年9月27日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人刘林水与申请人郑付勇机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2020年9月21向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人郑付勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车或同等价值的10000元财产，并向本院提供保证金予以担保。现解除保全申请人郑付勇于2020年9月22日向本院交纳保证金后申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人郑付勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭晓秀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5054号申请人：上海拓丰仪器科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：黄雯雯，该公司总经理。被执行人：昆山立方特精密仪器有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：魏天水。被执行人：魏天水，男，1990年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7206号 原告：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首，统一社会信用代码91371400769723267P。 法定代表人：苏芳志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世宇，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：修正药业集团亳州制药有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区银杏路1169号。统一社会信用代码913416005730181445。 法定代表人：李继航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓明（该公司员工），男，1984年1月20日出生，满族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张宇岩（该公司员工），男，1978年6月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告山东金光集团有限公司与被告修正药业集团亳州制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告山东金光集团有限公司的委托诉讼代理人苏涛、邓世宇，被告修正药业集团亳州制药有限公司的委托诉讼代理人赵晓明、张宇岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金光集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告工程款5901634.4元及逾期付款利息355000元（以5901634.4元为基数按年利率6%自2019年7月8日计算至起诉日，后续利息计算至本金付清止）；二、本案诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费等由被告全部承担；在庭审中，补充：原被告于2019年7月10日签订了化验室改造工程施工合同，工程造价12万元，现该工程已经竣工验收并经被告核实，综上被告目前尚欠工程款4021634.4元，及30、31号库房空调机电气安装工程款200万元，该200万元另行主张，并撤回鉴定费、律师费。事实和理由：2016年07月27日原被告签订了《施工合同书》，合同编号：XZBZ2016033，该合同约定原告承建被告投资建设的位于亳州市高新区丸剂车间净化、空调安装工程（具体范围详见施工合同书），工程造价约1100万元。2017年6月26日原被告签订了《施工合同书-补充协议》，合同编号：XZBZ2017025，该补充协议约定被告将其厂房化验室净化、空调安装工程（具体范围详见施工合同书）交付给原告承建，工程造价约80万元。以上两份合同书签订后原告严格按照合同约定条款保质保量的完成了涉案工程，2017年12月8日被告向原告出具了《工程竣工验收单》。经双方核对上述涉案工程决算价款为16328236.4元，截止2019年7月8日被告向原告实际支付工程款12426602元（转账及实物冲抵），尚欠原告工程款3901634.4元。基于双方友好合作关系，原被告于2017年11月27日签订第三份《施工合同书》，合同编号：XZBZ2017040，该合同书约定原告承建被告厂区30、31库房空调机电气安装工程，工程造价约270万元，在施工后期因被告资金问题导致停工，经被告审核应支付给原告工程款200万元，但至今未付（在庭审中原告主张对该部分另行主张）。 被告修正药业集团亳州制药有限公司对欠付原告工程款4021634.4元的事实予以认可，但认为，只是目前资金紧张。 本院认为，原、被告于2016年7月27日签订了施工合同、于2017年6月26日签订了补充协议、于2019年7月10日签订了化验室改造工程施工合同。上述合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照该协议及合同履行各自的义务。原告按照该合同及补充协议完成了施工，双方并进行了决算，被告在支付部分工程款后，尚欠4021634.4元未付，实属违约，原告要求被告支付该款及利息的主张，本院予以支持，原告主张从2019年11月13日起计算利息，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告修正药业集团亳州制药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东金光集团有限公司工程款4021634.4元及利息（该利息，以4021634.4元为基数，自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38973元，减半收取19487元，保全费5000元合计24487元，由被告修正药业集团亳州制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于文礼 二〇二〇年九月四日 法官助理张哲 书记员张婉琪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1045号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴晓炎，别名李成洋、李晨阳，男，1995年11月4日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省兴化市。被告人吴晓炎曾因犯盗窃罪，于2020年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日至5月2日被传唤，同年5月14日被取保候审。2020年9月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1072号起诉书指控被告人吴晓炎犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月1日凌晨，被告人吴晓炎在苏州市吴江区盛泽镇某酒店房间内，趁被害人高某熟睡之机，窃得被害人高某放在裤子口袋内的价值1755元的苹果牌手机1部。归案后，被告人吴晓炎如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还被害人高某，被害人高某亦对被告人吴晓炎表示谅解。2020年9月17日,被告人吴晓炎认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴晓炎的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴晓炎拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴晓炎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓炎犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴晓炎如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；赃物已追回，并发还被害人，被害人亦对被告人吴晓炎表示谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人吴晓炎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴晓炎犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月22日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1504号 原告：孙艺乘，男，1989年9月30日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：王峰，男，1979年12月19日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：陈微，女，1981年12月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：付俊峰，男，1970年11月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 以上三被告的委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。 原告孙艺乘诉被告王峰、陈微、付俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺乘，被告王峰及被告王峰、陈微、付俊峰的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艺乘向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰、陈微共同偿还原告借款100,000.00元及利息（从2020年1月1日开始计算至全部付清之日止，按月息2分计算）；2、被告付俊峰对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王峰以其做生意周转用钱为由，于2019年9月3日向原告借款100,000.00元，约定月利率3%，借期一个月，被告付俊峰为该借款提供担保。原告按照被告指示将借款汇至指定账户，借款到期后，原告多次找被告王峰、陈微、付俊峰索要，期间被告王峰偿还原告部分利息。剩余本息未再偿还，故原告诉至法院。 王峰辩称，对借款没有异议，利息过高。 陈微辩称，王峰向原告借款时，我与汪峰已经离婚，我不应当承担还款责任，只有在夫妻存续期间，为家庭生活所需支付的债务才承担责任。该欠款应当由王峰自己承担。 付俊峰辩称，对借款没有异议，我在借款协议中属于担保人，但担保期限已经超期，不应再承担担保责任。另孙艺乘起诉的利息过高，按照2020年8月20日最新民间借贷的司法解释，不得超过全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。 经审理查明，王峰以购买沙子需要资金周转为由于2019年9月3日向孙艺乘借款100,000.00元并出具借条，约定月息3分，借款期限1个月。付俊峰为案涉借款提供担保。王峰结清2019年9月3日至2020年1月3日的利息12,000.00元。 另查明，王峰与陈微于2019年5月24日办理离婚手续。孙艺乘未在借款期限届满后六个月内要求付俊峰承担保证责任。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、转账凭证和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告孙艺乘已经按约履行了出借义务，被告王峰未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。关于陈微是否承担还款责任的认定。因案涉借款只有王峰签字，陈微并未在借据中签字，且案涉借款发生时，被告王峰与陈微已经离婚，案涉借款应系为王峰个人借款，故原告提出案涉借款系夫妻共同债务要求被告陈微承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于付俊峰是否承担保证责任的认定。因原告未在案涉借款担保保证期限六个月内要求付俊峰承担连带保证责任，被告付俊峰提出其免除保证责任的答辩意见，本院予以支持。因本案受理时间在2020年8月20日之前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利息的规定，故原告提出利息按月息2分计付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告孙艺乘借款100,000.00元及利息（利息从2020年1月3日起至全部结清之日止，按月息2分计付）； 二、驳回原告孙艺乘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270.00元，由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 振
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1374号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院,住花津南路26号。 法定代表人：高凡，院长。 被执行人：王金峰,男,汉族1981年10月13日出生,住内蒙古兴安盟。 被执行人：段巍,女,汉族1982年9月30日出生,住内蒙古兴安盟。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人王金峰、段巍买卖合同（诉讼费）纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初3382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院移送执行，要求被执行人给付执行款914元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月3日、7月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月六日 书 记 员  沈冬冬