wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1928号 原告：赵文清，男，1959年9月20日出生，汉族，住青州市平章府东区。 委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：刘志明，男，1948年11月12日生，汉族，住青州市。 被告：刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住青州市。 上列二被告委托诉讼代理人：夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族，住青州市。系刘志明女婿、刘美娟丈夫。 被告：蔡桂莲，女，1951年10月23日出生，汉族，住青州市。 被告：夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族，住青州市。 原告赵文清诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文清及其委托诉讼代理人房德业，被告刘志明、刘美娟的委托诉讼代理人被告夏志强到庭参加诉讼，被告蔡桂莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，双方当事人申请庭外和解期间两个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《厂院买卖合同》无效；2、依法判令四被告返还厂院购买款共计400万元；3、依法判令四被告赔偿损失（以400万元为基数，按年息10%，自2018年3月15日起计算至实际付清之日为准）；诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与四被告签订《厂院买卖合同》，约定四被告将位于东夏镇工业园区内创业路西首路北厂院一处以500万元卖给原告。此前被告所借原告本金250万元抵顶部分购院款。《厂院买卖合同>签订后，原告按约定于2018年3月16日向四被告支付150万元。此后不久发现该厂院已于2016年4月7日被法院查封。原告隐瞒实情的行为违法。为此，特诉至贵院，望判如所请。 在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令四被告立即向原告交付位于夏镇工业园区内创业路西首路北厂院一处，包括土地面积18亩，厂房3000平方米，办公楼1000平方米，变压器（500KA）一台，车库三间，传达室一间，院墙及大门；2、判令四被告支付逾期交付造成的损失（具体数额以500万元为基数，自2018年3月16日起至实际交付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息）；本案的诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：贵院受理的原告诉被告刘志明、蔡桂莲、刘美娟、夏志强买卖合同纠纷一案，因涉案厂院存在多次买卖行为，现申请人了解前次买卖关系已被解除，故提出以上诉讼请求变更，请求法院准许。 被告刘志明、刘美娟、夏志强共同辩称：开始是借了原告250万元，由于经营不善还不上了，后经商议将涉案院落以500万元的价格卖给赵文清，原告后来付款150万元，剩余100万元未支付。同意协商处理。 被告蔡桂莲未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供下列证据：原、被告于2018年的3月15日签订的厂院买卖合同一份，东夏镇镇人民政府与被告刘志明于2017年7月15日签订的合同书一份，借条及银行转账凭证各两份，收条及银行承兑汇票各一份，收条及银行转账回执各一份，（2019）鲁民终4384号民事判决书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘志明、蔡桂莲是夫妻关系，其女儿被告刘美娟与夏志强也是夫妻关系。2017年7月15日，被告刘志明通过与东夏镇镇人民政府签订合同书，取得了位于东夏镇工业园的土地宗，之后建设了厂院，由四被告共同经营，期间向原告借款250万元用于生产经营，后因经营不善未能偿还。2018年3月15日，原告（乙方）与四被告（甲方）签订厂院买卖合同一份，约定甲方自愿将位于东夏镇工业园区内创业路西首路北厂院一处卖给乙方，具体条款如下：一、本厂院土地面积18亩(143×83.7米)东至金盾环保设备，西至公路中间，南至创业路中间，北至于海成。二、本厂院现有厂房3000平方米，办公楼1000平方米，变压器(500KA)壹台、车库三间、传达室一间，院墙及大门。(见平面图)三、双方商定买卖总价格500万元整，原借款250万元顶付购买厂院款，剩余250万元，于合同签订之后先付150万元，剩余100万元于2018年6月30日前付清。合同签订后乙方即可在院内进行建设及改造。四、本厂院地上建筑物为甲方建设，土地是租赁东夏镇政府的(有租赁合同期限)甲乙双方商定三年内暂不办理土地变更名手续，三年后双方再到镇政府办理变更名手续，甲方积极协助。五、乙方同意甲方三年内回购，回购时总价格650万元整，乙方新建设施及车间，甲方另按市场价购买乙方的。回购期限2018年03月15日到2021年03月15日。六、乙方如出租厂院、车间给第三方时，甲方回购后保证允许第三方继续使用至乙方与第三方签订的合同期限。七、自合同生效后，本院土地租赁费及土地税由甲方负责上交给东夏镇政府。八、土地租赁期限按照甲方与东夏镇政府签订后的有关条款执行。九、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。该合同签订后，原告按照约定于2018年3月16日支付价款150万元，但被告未交付厂院，原告为此也未再支付剩余价款100万元。后双方协商未果，原告提起本案诉讼。 本案在诉讼中，被告夏志强代理其他三被告参加了诉讼，并与原告达成了调解协议，后因被告蔡桂莲拒绝由被告夏志强代理诉讼，本案未能调解处理。 本院认为：原、被告签订的厂院买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务并享有权利。但在履行合同过程中，四被告未按约定交付厂院，构成违约，遂形成本案纠纷。现因原告要求四被告按照合同约定交付厂院，故原、被告签订的上述厂院买卖合同依法应当继续履行。原告要求四被告交付位于夏镇工业园区内创业路西首路北厂院一处，包括土地面积18亩、厂房3000平方米、办公楼1000平方米、变压器（500KA）一台、车库三间、传达室一间、院墙及大门，其诉讼请求合法合约，本院予以支持。关于原告要求四被告支付逾期交付造成的损失即以500万元为基数、自2018年3月16日起至实际交付日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，因原告针对上述双方签订的厂院买卖合同实际付款为400万元，故原告主张利息损失的计算应以400万元为基数，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志明、蔡桂莲、刘美娟、夏志强于本判决生效后二十日内向原告赵文清交付位于夏镇工业园区内创业路西首路北厂院一处，包括土地面积18亩、厂房3000平方米、办公楼1000平方米、变压器（500KA）一台、车库三间、传达室一间、院墙及大门。 二、被告刘志明、蔡桂莲、刘美娟、夏志强于本判决生效后二十日内偿付原告赵文清因逾期交付厂院造成的价款利息损失（以价款400万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年3月16日起计算至实际交付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告刘志明、蔡桂莲、刘美娟、夏志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董国鹏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1017-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：王海英，男，生于1974年8月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与王海英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理后向王海英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王海英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王海英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 曼
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初1449号之一 原告：江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇三里港。 法定代表人：韦龙泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王术亭，刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：柏冈，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 被告：胡冬芽，女，汉族，1973年1月4日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。 原告江苏三里港高空建筑防腐有限公司（以下简称三里港公司）与被告柏冈、胡冬芽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告三里港公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还垫付赔偿款人民币5824728.8元及利息（自2020年5月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原告三里港公司与被告柏冈签订了《合作协议书》，约定被告柏冈挂靠于原告处，对外承接工程业务，协议对双方的权利、义务作了详细规定。2012年12月4日，被告柏冈以原告的名义承接了常州广电置业有限公司“常州现代传媒中心主楼钢塔及技术用钢场油漆防腐”工程，因在施工过程中发生“飞漆事件”，常州广电置业公司起诉原告三里港公司要求赔偿，经常州市新北区人民法院审理作出（2016)苏0411民初2867号民事判决书，常州市中级人民法院作出（2019)04民终101号民事判决书。上述文书生效后，原告三里港公司共垫付赔偿款5824728.8元，垫付款支付后，原告三里港公司便向被告柏冈进行催要，被告柏冈于2020年4月27日、5月16日共偿付100万元，对剩余款项被告柏冈虽承诺还款，但一拖再拖，至今未能偿付。原告认为，因被告柏冈的原因导致原告垫付损失，被告柏冈应依约偿还，被告胡冬芽作为被告柏冈的妻子，对在家庭经营活动中形成的债务应负共同偿还责任，现原告为保护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告柏冈、胡冬芽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求案件移送至浙江省杭州市富阳区人民法院。事实与理由：原告明知两被告实际在杭州富阳打工生活多年，却故意隐瞒事实，以被告柏冈身份证户籍地址作为两被告的居住地起诉。事实上，被告柏冈、胡冬芽的经常居住地为浙江省杭州市富阳区。根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案依法应由两被告的经常居住地即浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。 被告柏冈、胡冬芽为证明二人经常居住地在浙江省杭州市富阳区，向本院提交了如下证据： 1、盐城经济技术开发区步凤镇友权村委会出具的《情况说明》，载明（摘要）：柏冈原系我村村民，2004年离开步凤镇去浙江省杭州市富阳区打工，该家庭在我村早已没有居住房产，柏冈的户籍系空挂在其哥哥柏阳家的地址上。 2、浙江省杭州市富阳区新登镇东安社区居委会出具的《证明》，载明（摘要）：柏冈户口在江苏省盐城市。经社区调查，其自2016年以来一直居住在新登镇东安路某号某室。 3、胡冬芽户口本显示，胡冬芽住址为浙江省杭州市富阳区新登镇东安路某号某室。 4、胡冬芽、柏冈二人2018年8月至2020年7月的社会保险参保证明显示，二人均在杭州市缴纳社保。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告柏冈、胡冬芽提交的相关证据材料足以证明二人的经常居住地为浙江省杭州市富阳区。另，本案为挂靠经营合同纠纷，该合同履行地亦不在本院辖区。故，被告柏冈、胡冬芽提出的管辖权异议理由成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告柏冈、胡冬芽对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  施 悦 审 判 员  陈红霞 人民陪审员  陈建康 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王得志 书 记 员  王 妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保902号民一庭：申请人江苏徐港置业有限公司与被申请人江苏祥宇建设有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，受民一庭委托，解除对被申请人江苏祥宇建设有限公司的银行存款850000元（开户行：中行泰兴支行，账号：51×××88）的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7548号 原告：成都伯润绿化工程有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋103单元1层6号。 法定代表人：黄超，总经理。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川深工装饰工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段722号4栋29层2905室。 法定代表人：陈婕，执行董事。 原告成都伯润绿化工程有限公司与被告四川深工装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。因原告成都伯润绿化工程有限公司与被告四川深工装饰工程有限公司已达成庭外和解，原告成都伯润绿化工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都伯润绿化工程有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都伯润绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计915元，由原告成都伯润绿化工程有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈慧
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初169号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李亚浩，男，1991年3月14日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市汝阳县。曾因犯盗窃罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯故意伤害罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑三年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元；2016年1月21日，因赌博被汝阳县公安局行政处罚500元；因犯故意伤害罪，于2017年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年5月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年于7月28日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李亚浩犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人李亚浩及其辩护人狄海军、高曼（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人李亚浩多次容留王某某、韩某某在其经营的汝阳县城关镇隆盛路“某某”酒吧吸食毒品。公诉机关认为，被告人李亚浩多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李亚浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李亚浩犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李亚浩认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李亚浩判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李亚浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚浩犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李亚浩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人李亚浩犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李亚浩认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年九月二十三日书记员 叶甜甜
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初117号公诉机关德兴市人民检察院。被告人刘朝萍，女，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，系德兴重庆老灶服务员，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2020年7月13日被德兴市公安局取保候审，同年8月20日被德兴市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人刘朝萍犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员林成慧出庭支持公诉，被告人刘朝萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月5日21时30分左右，被告人刘朝萍下班回家，路过被害人赵某家门口过道时，看见过道小板凳上有一部银色ｖｉｖｏＸ30ｐｒｏ手机，遂盗窃该手机回到住处。被害人后发现自己放在小板凳上的手机被盗，遂用自己另外一部手机对自己被盗手机进行锁定。7月11日被告人刘朝萍到银城卓越手机店谎称是自己儿子手机，要求对被盗手机解锁自用。被害人后收到上饶手机客户服务中心电话，核对是否手机用户本人要求解锁，被害人遂向公安机关报案。同年7月12日被告人刘朝萍在卓越手机店被公安机关抓获归案。当日被盗手机由公安机关发还被害人。被盗手机经鉴定价值2661.10元。2020年8月7日被告人赔偿被害人损失1400元，并取得被害人的谅解。在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被盗手机照片等物证；2、被告人户籍信息、归案情况说明、收条和谅解书等书证；3、证人邱某的证言；4、被害人赵某的陈述；5、被告人刘朝萍的供述与辩解；6、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘朝萍以非法占有为目的，盗窃他人手机，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，退还被害人手机并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动缴纳了罚金，亦可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘朝萍犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年九月十四日书记员  朱永桢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初569号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人马浪,男,1998年5月18日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化程度,务工,住宿州市埇桥区。2015年6月16日因犯强奸罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月3日被宿州市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）450号起诉书指控被告人马浪犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人马浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时许,被告人马浪无驾驶资格酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的轻型普通货车沿宿州市宿州大道由东向西行驶至野生动物园路口西侧时,与前方同方向张某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。宿州市公安局交警支队一大队民警随即将马浪带至宿州市中煤矿建医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,马浪静脉血液中乙醇含量为112.23毫克／100毫升。 被告人马浪于2019年12月26日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马浪认罪认罚，可从宽处理；被告人马浪经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人马浪无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人马浪拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人马浪的供述和辩解；证人张某的证言；安徽永泰司法鉴定所、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；宿州市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过及相关书证等证据证实。 被告人马浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人马浪于开庭前已将罚金人民币六千元缴至本院。 本院认为，被告人马浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马浪经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人马浪无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负事故全部责任，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年九月九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6156号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：郭润美，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告郭润美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莒县农商银行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告郭润美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭润美归还借款本金45000元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.诉讼费、保全费、律师费、送达费等由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，郭润美与莒县农商银行签订数字签名验证报告，数字证书期限至2021年2月28日。在以上合同项下，郭润美于2019年3月1日从莒县农商银行借款45000元，借款于2020年2月10日到期后，经莒县农商银行多次催要，郭润美至今仍欠本金45000元及利息。郭润美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。莒县农商银行提供如下证据：1.《个人借款合同》；2.活期查询清单；3.数字签名验证报告；4.本金、利息情况说明。郭润美未到庭质证，本院经审查后对以上证据予以确认。郭润美未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日,莒县农商银行与郭润美以电子签名方式签订合同编号为（莒县农商银行）个借字（2019）年第00155861号《个人借款合同》，合同约定：郭润美向莒县农商银行借款45000元，借款用途为房屋建筑业，借款期限为2019年3月1日至2020年2月10日，借款方式采用非循环方式，在约定期限内一次性发放，借款利率执行年利率9%，在合同有效期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年3月1日，莒县农商银行向郭润美发放借款45000元。郭润美利息已付至2019年12月21日，本金未付。本院认为，莒县农商银行与郭润美签订的《个人借款合同》有数字签名验证报告予以证实,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行义务。上述合同签订后，莒县农商银行按合同约定，向郭润美发放借款45000元，履行了合同义务，郭润美违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现郭润美尚欠莒县农商银行本金45000元及2019年12月22日起的利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定，郭润美应当履行向莒县农商银行付还借款本息的义务。综上所述，莒县农商银行请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郭润美于判决生效后十日内付还山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按合同约定的利率自2019年12月22日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由郭润美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年九月二十八日书记员  翁立琴
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1594号 申请执行人：赵云志，现住吉林省德惠市 被执行人：吴礼国，湖北省广水市十里办事处七里冲村吴家湾。 申请执行人赵云志与被执行人吴礼国劳务合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民特29号民事裁定书已经发生法律效力，执行开始后，本院依法对查控的被执行人冻结了被执行人工资账户11270元依法扣划执行完毕。现因该案执行标的已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 长春市中级人民法院（2020）吉0103民特29号民事裁定书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。 执行员  赵旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3336号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，男，1987年01月01日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1775.87元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年07月14日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年07月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1775.87元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1775.87元及资金占用费，资金占用费以未还本金1723.54元为基数，自2019年07月14日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3328号原告：孙建玲，女，1983年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：唐安阳，女，1991年3月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：田博，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙建玲与被告唐安阳、田博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，本院于2020年9月23日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建玲，被告唐安阳、田博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其向被告支付的转让费、房租、押金、订金共计33000元（叁万叁仟元整），违约金5000元。事实与理由：原告于2020年8月4日支付被告田博1000元整订金，承租港城793项目1号楼一层112商铺，为转让房屋。2020年8月5日，原告与被告唐安阳签订《房租租赁合同》，二被告为逃避物业收取的手续费，承诺不过户也可以让原告正常营业店铺，签订合同当天，原告转账给被告唐安阳24000元，于2020年8月6日转账给田博8000元。原告于2020年8月9日去工商局办理营业执照被拒，物业也上门阻拦原告营业，原告找二被告等人协商退租及返还原告支付的转让费、房租、押金、订金无果，为此，原告诉至本院。被告唐安阳、田博共同辩称，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，不应当返还原告主张的各项费用。二被告合伙经营早餐店，原告找到其协商店铺转让及房屋租赁事宜，双方约定店铺转让费（含设备）及剩余二个月租金共计35800元，现原告尚欠2800元未支付。店铺在原告接手后半月左右，原告打电话称无论我们是否协助其办理过户手续，原告不要接受经营该店铺。合同系双方协商后签订，原告不再经营店铺与二被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告唐安阳自案外人郝星处租赁甲方港城793项目1号楼1层112号商铺，租赁期限至2020年10月1日。二被告共同在该店铺经营早餐。2020年8月初，原、被告协商一致由被告将店面转让给原告使用，价格为35800元（其中包括转让费及房租15000元、商铺押金10100元、水电押金1000元、订金1000元、机器设备9000元）。原告于2020年8月4日给付被告订金1000元。次日，双方前往物业咨询涉案商铺转让，物业告知双方需收取5000元费用。因双方均不愿意支出该笔费用，双方在未告知物业的情况下，被告唐安阳作为甲方（出租房）与原告作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：由甲方将涉案店铺房屋出租给乙方使用，租赁期限为2020年8月5日至2020年10月1日止，计2个月。房屋租赁期间如甲方提前终止合同或须收回房屋，应与乙方协商，并退还乙方全部租金及房屋租赁押金，并按照违约处理。转租期间出现任何纠纷与甲方无关，由乙方自行承担。乙方需要转租，需甲方出面办理手续，甲方应出面帮忙办理。甲方把1000元水电押金条及10100元商铺押金条已给乙方，由乙方保留，出现丢失无法退款跟甲方无关。上述协议签订后，原告于2020年8月5日向被告唐安阳微信扫码付款24000元，又于2020年8月6日向被告田博微信扫码付款8000元，共计向二被告支付33000元（含之前支付定金1000元），被告田博向原告出具收条一份，内容为：今收到郭书贵32000元（叁万贰仟元），包括房租、转让费、押金收条共计34800元（欠2800元），另加1000元订金，共收到33000元。后被告搬离涉案商铺，原告接手并开展火锅经营筹备。在筹备过程中，物业以商铺经营转让未向其缴纳费用为由告知原告不能经营。原、被告因该费用问题产生纠纷，后原告诉至本院。庭审中，原告称被告存在恶意欺诈，即使被告愿意协助其到物业办理手续，也不愿意继续经营涉案商铺。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、协商转让店铺过程以及原告支付二被告费用的情况看，双方实际系对店铺部分物品、经营权利、房屋使用权等各项权利的概括性转让，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法有效。上述合同签订后，被告将涉案房屋及设备交付给原告，原告亦给付被告转让费用共计33000元（含订金1000元）。关于原告的请求，原告在庭审时明确为要求解除与被告签订的合同并要求被告退还已支付费用。根据《合同法》第九十三条的规定，合同双方可以约定合同解除的条件，而涉案合同并未对合同解除进行约定；又根据《合同法》九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告将其不能进行经营的原因归责于被告未向物业支付5000元费用而导致其不能办理营业执照，根据庭审查明，原告明知物业要求收取该费用在先，双方签订涉案合同在后，原告并未提供和证据证明就该费用由谁负担，且在原告尚欠被告转让费2800元的情况下，即使该费用应由被告负担，原告亦可与物业先行协商，解决营业执照手续办理事宜，然后与被告另行处理，故双方就物业交费问题存在争议的问题不足以导致合同不能履行，不能构成《合同法》第九十四条规定合同解除的情形；原告另称被告存在恶意欺诈，亦未提供证据予以证明。综上，原告要求被告退还已支付费用及违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙建玲的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告孙建玲负担。本判决为终审判决。审判员  梁超鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  王世珍
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审102号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。被执行人：常花苹，女，1965年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年8月17日向本院提出平自然资强申字[2020]163号强制执行申请，要求强制执行其对常花苹作出的平自然资罚字[2020]6号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年1月8日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]8号行政处罚决定书，对被执行人常花苹未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的258.1平方米土地；2.没收在非法占用的258.1平方米土地上新建的建筑和其他设施；3.对非法占用的258.1平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计774.3元人民币；该行政处罚决定生效后，被执行人常花苹未完全履行该处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]6号行政处罚决定书第一项、第二项，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年九月二十四日书 记 员  沈 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5839号申请执行人长安银行股份有限公司西安未央区支行。被执行人西安中登房地产开发有限公司。被执行人西安中登油气田化学有限公司。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日生，汉族。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日生，汉族。本院在执行长安银行股份有限公司西安未央区支行与西安中登房地产开发有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、徐秀英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人长安银行股份有限公司西安未央区支行依据已发生法律效力的（2020）西证执字第179号执行证书，于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的21757465.99元。执行中,双方当事人达成执行和解，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5187号 罪犯王浩，男，1981年3月18日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2017年11月3日作出(2017)浙0522刑初475号刑事判决，以被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王浩不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月15日作出(2015)浙05刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王浩减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2008年3月28日因贩卖毒品罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。该犯系毒品再犯、累犯。该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月8日起至2031年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5235-1号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司金碧支行。住所地:贵州省毕节市黔西县金碧镇大街C1段1号。统一社会信用代码：91520522MA6DJAML2J。 法定代表人：饶丽。系该支行行长。 被告：陈前龙，男，1982年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：宋先荣，女，1986年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告黔西花都村镇银行有限责任公司金碧支行（以下简称花都银行金碧支行）诉被告陈前龙、宋先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）黔0522民初5235号民事裁定，对陈前龙、宋先荣名下银行账户的存款在16828.24元限额内予以保全。2020年9月9日，原告花都银行金碧支行向本院申请解除对被告陈前龙、宋先荣的保全措施。 本院认为，原告花都银行金碧支行申请解除对被告陈前龙、宋先荣的保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对通过本院执行查控系统查询到的被告陈前龙、宋先荣银行存款的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘韵 二〇二〇年九月九日 书记员  李洵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5633号原告：张某，男，内蒙古兴邦联合光伏新能源有限公司职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：楠玎、关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：莎某，女，众森地产职员，住呼和浩特市。原告张某与被告莎某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人楠玎、被告莎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼140101元、为结婚支出的费用40195元，上述共计180296元；2.依法判令被告返还IDO婚礼钻戒一枚，价值34690元；3.判令被告返还向原告索要的款项10728元；上述共计：191024元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月经邻居介绍认识，同年5月原告向被告求婚并“提亲”，准备“四彩礼”共计4500元。2018年7月22日双方订婚，8月6日原告给被告转款100001元作为彩礼。2018年11月前往云南丽江拍摄婚纱照，共花费14645元。2019年原告开始准备婚礼相关事宜。被告母亲向原告索要“糕钱”6600元，原告通过现金方式支付给原告母亲。2019年1月，被告要求原告购买钻戒，于是原告花费34690元购买“IDO”钻戒一枚交予被告。原、被告于2019年3月16日举办婚礼，被告以“压箱钱”为借口要求原告支付现金20000元，被告母亲再次索要“四彩礼”，原告花费5500元购买相应物品。2019年3月17日被告举办“回门”典礼上被告父母给原告的改口费10001元全部交给被告。在此次典礼上，被告向原告索要“四彩礼”，原告又花费3500元购买相应物品。至此，被告通过各种方式向原告索要彩礼合计140101元(包括彩礼100001元、3次共给付13500元“四彩礼”、“压箱钱”20000元、“糕钱”6600元)，被告及被告家庭告知原告这是钱都是娘家地区的“风俗”，原告为了与被告结婚，便同意了所有要求。自2018年双方订婚后，原告多次要求登记结婚，被告均以各种理由拒绝。且自认识以来，被告从不允许原告与自己有肢体接触。即使办完婚礼后，双方也没有登记结婚，且原被告虽然名义上是同居了，但是被告很少回家，回家后也是分开休息，自双方相识以来，被告从未曾让原告近身，双方实际上属于无性婚姻。被告经常因为小事跟原告争吵并离家出走，办完结婚典礼后的10个月时间，实际在家居住的时间不足一半。直至2020年1月，被告再次与原告争吵并冷战，也不回家。今年5月被告收拾东西离开原告住处，双方彻底分居。综上所述，原告为与被告结婚，产生了20万元的花费，被告的行为表示其目的根本不是与原告缔结婚姻关系，而是为了获得金钱收益，故为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告莎某辩称，2018年5月原告诉状中所说的提亲，被告事先并不知道，因为当时约定过来见个面而已，等来了以后说要订婚，被告以相处时间太短委婉的拒绝了。彩礼钱100001元是订婚宴上由原告母亲提出，订婚后的次月转账给被告的。彩礼是礼尚往来迎亲嫁娶不可能空手来,压箱钱是押一回二，被告压了1万元，原告回了2万元，如果按原告所说蓄谋诈骗，完全可以压5万元、10万元、上百万元，然后让对方去回。改口费、糕钱都是现场现金支付，因为现场当时混乱，根本没有办法去清点，亲朋好友的红包，都是从这里面支出的，具体金额是多少不太清楚。原告一个人去买的钻戒,具体多少钱不清楚。婚纱照花了多少钱不太清楚，是由原告去支付的。原告所说蓄谋已久的诈骗行为对被告来说是非常大的伤害,双方家住前后楼，由介绍人介绍，都是正儿八经的找对象，觉得对方是比较踏实稳重的人，所以经过1年的相处就结婚了。当时约定找一个有纪念意义的日子去领结婚证，但是当年5月20日正好出差了，然后回来以后没赶上。本院经审理认定事实如下:原、被告于2018年经介绍相识，2019年3月16日举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记。原告于2018年8月6日-8日分3次共向被告转账100001元，原、被告均认可上述款项为给付被告的彩礼。2019年3月17日结婚典礼当日原告方给付被告压箱钱2万元。期间原告支付部分拍婚纱照及旅行的费用。2019年3月至2020年1月原告分别向被告转款520元、888元、2000元等共计10228元。为举行婚礼被告支付婚纱、化妆等费用，并在共同生活期间购置金项链、石榴石吊坠及购买部分生活用品。2020年5月起原、被告分居至今。双方存在争议的事实有：原告要求被告返还彩礼、相应的物品及支出的费用是否符合法律规定，被告是否应当予以返还。针对上述争议事实，原告提交：1.中国银行交易流水明细清单，证明原告支付被告彩礼100001元；2.婚礼的视频，证明原告在婚礼上支付了压箱钱2万元，岳父给原告的改口钱10001元也交给了被告；3.宴会服务合同，证明原告为了举办婚礼支付价款21700元；4.铂爵收款单、携程订单、中国银行对账单，证明婚纱照花费10799元，因拍婚纱照支出的交通、住宿费用，为婚礼租车花费了3850元；5.Ido维多利商厦交付凭证，证明买钻戒花费了34690元；6.聊天转账截图，证明原告给被告大额转款共计10728元。以上证据经被告质证，对证据1认可。证据2不认可改口费和压箱钱。证据3、4、5是对方支出，金额不清楚。证据6转账大部分属于节日特殊事宜。被告提交：1.转账记录，证明财产支出明细。2.介绍人的证明，证明被告非蓄意诈骗。以上证据经原告质证，证据1真实性不认可，没有银行交易凭证，是否实际支出无法判断。证据2真实性不认可，证人必须出庭作证，否则证言真实性难以确认，该份证言与本案无关。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告与被告虽未办理结婚登记手续，但双方举行了结婚仪式后共同生活一年以上，原告支付被告彩礼100001元及压箱钱2万元，后彩礼款亦有部分用于双方结婚时消费及后续共同生活支出，酌定被告返还原告彩礼及压箱钱9万元。对于原告主张返还IDO婚礼钻戒一枚，因双方所述给付的实物品质及质量无法确定，本院不予支持。对于原告主张为婚礼支出费用，包括举办婚礼支付价款、拍摄婚纱照花费、交通费住宿费及婚礼租车费用，均为原告为筹办婚礼自行支付的花销，对此，被告方亦有支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告返还原告向其转账共计10728元，依据原告提交的转账记录，以上转款均发生在两人共同生活期间，部分为特殊节日的赠与，被告亦表明款项均用于双方共同生活支出，原告未提交证据证明以上款项仍存在且由被告持有，故对其主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莎某于本判决生效后15日内返还原告张某彩礼9万元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费4120元，减半收取2060元（原告已预交），由原告张某负担1035元，被告莎某负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年九月二十日书记员 高翔
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执281号之三申请执行人：王海浪。被执行人：冯晨。本院在执行王海浪申请执行冯晨借款合同纠纷一案中，申请执行人王海浪于2020年7月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民督3号支付令判决书，申请执行支付令判决书确定的由被执行人冯晨偿还申请执行人王海浪350000元的义务，同时承担案件受理费2183元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于7月6日立案执行，向被执行人冯晨邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月6日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人冯晨名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。3、2020年7月9日查封了被执行人冯晨名下注册的车牌号码为陕JFM521北京现代牌轿车一辆，查封时间为2年。4、2020年7月10日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人冯晨无房产登记信息，通过延安市住房公积金管理中心延长县管理部查明被执行人冯晨账号为610000141909的账户有余额10162.92元。5、被执行人冯晨未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年7月21日对被执行人冯晨采取限制消费措施。6、本院在执行王海浪与冯晨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯晨具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形，2020年7月22日，将被执行人冯晨列入失信被执行人名单。7、2020年9月4日与申请执行人王海浪进行终本约谈，经征求申请执行人王海浪的意见，申请执行人王海浪表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月九日书记员  李 明
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3884号原告：赵彦峰,女,汉族,生于1981年10月26日,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：贺俊杰,男,汉族,生于1981年5月18日,住河南省禹州市。原告赵彦峰诉被告贺俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵彦峰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵彦峰的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彦峰撤诉。案件受理费163元，由原告赵彦峰负担。审判员  张继先二〇二〇年九月二十四日法官助理吴鹏书记员马丽华
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12675号 原告：杭州超发装饰有限公司，住所地杭州市余杭区祟贤街道祟杭街117-2号1幢101室。 法定代表人：杨润奇。 委托诉讼代理人：丁琦,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号。 法定代表人：方汝腾。 本院在审理原告杭州超发装饰有限公司诉被告成龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月24日通知原告杭州超发装饰有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州超发装饰有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈秋夏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢452号 申请执行人：王治勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：肖绍柏，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄祖凤，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王治勇与肖绍柏、黄祖凤买卖合同纠纷一案中（执行标的为381000元，已执行34300元），双方于2019年10月17日在（2018）川0182执恢546号执行案件中达成和解协议：由被执行人肖绍柏、黄祖凤自愿以本人五年社保工资用于偿还申请人债务；本院已将执行案款34300元扣划至申请人账户。本案依照原案（2019）川0182执334号执行案件和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2015）彭州民初字第452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1561号之一 解除保全申请人：杨启懋，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：蒋志煌，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人杨启懋与被申请人蒋志煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）闽0881民初1561号民事裁定，裁定：一、查封被申请人蒋志煌名下坐落于漳平市2-5层的房产（房权证号：20××53），查封期限为三年；二、被申请人蒋志煌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人蒋志煌可以使用被查封财产；但因被申请人蒋志煌的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人蒋志煌承担责任。在查封期间内，被申请人蒋志煌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1095元，由申请人杨启懋负担。申请人杨启懋以与被申请人蒋志煌已达成调解协议为由，于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人蒋志煌的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨启懋的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋志煌名下坐落于漳平市2-5层的房产（房权证号：20××53）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 霖 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶银钗
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更601号 罪犯杜用田，男，1959年2月28日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）临兰刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人杜用田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2018年2月12日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯杜用田有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜用田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯杜用田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杜用田准予减去有期徒刑六个月二十七天的刑罚执行（刑期自2011年11月23日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1316号 原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东开发区，统一社会信用代码9135040070538135XC。 法定代表人：叶秋水，总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，女，该公司员工。 被告：新城舒洁纸业商店，住所地安徽省安庆市太湖县新城人民路239号，统一社会信用代码92340825MA2N61MFX4。 经营者：唐琼芝，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：唐琼芝，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：韩张雷，男，1972年4月14日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉被告新城舒洁纸业商店、唐琼芝、韩张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。福建省三明市宏源卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令新城舒洁纸业商店、唐琼芝、韩张雷立即支付福建省三明市宏源卫生用品有限公司货款12000元，违约金5000元，合计17000元；2.本案诉讼费由新城舒洁纸业商店、唐琼芝、韩张雷承担。福建省三明市宏源卫生用品有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明市宏源卫生用品有限公司以新城舒洁纸业商店、唐琼芝、韩张雷已结清货款为由，向本院申请撤回对新城舒洁纸业商店、唐琼芝、韩张雷的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤诉。 案件受理225元，减半收取112.5元，由福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。 审 判 员 张朝炼 二〇二〇年九月十四日 法官助理 廖萍华 书 记 员 兰文龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6946号 原告:某商贸公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托代理人：侯某某，陕西某律师事务所律师。 被告:某建筑工程有限公司法定代表人：梁某某。 原告某商贸公司与被告某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告某商贸公司诉请：1、依法判令被告向原告支付剩余10%电梯款113000元。2、依法判令被告向原告支付违约金5650元。3、依法判令被告承担律师费6000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，原被告签订了《电梯设备供应合同》，合同约定被告向原告购买5台电梯、总金额113万元。合同签订后、被告支付了90%的价款，剩余10%被告拒绝支付。原被告还约定了违约金、律师费的承担。 本院经审查认为：1、本案原告在诉请及事实部分中仅说明原被告买卖电梯，其合同中明确了电梯设备供应的项目为子洲县中心大街周边棚户区改造项目。说明所余款项为建设工程施工中产生的款项，故此，本案应当为建设工程施工合同纠纷。2、本案为履行建设工程施工合同过程中产生的争议、应当由陕西省子洲县人民法院专属管辖，本院并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送至陕西省子洲县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 高文瑞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周仕均，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周仕均小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周仕均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36478号              周仕均              2018年11月23日              50000              2.97%              12个月              2018年11月23日              28384.36              2019年11月18日              27097.94              3540.8              283
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执252号之三申请执行人：邹某某，女，住南华县。被执行人：邹某某1，女，住南华县。被执行人：杨某，男，住楚雄市。本院在执行邹某某申请执行邹某某1、杨某（2020）云2324执252号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币206533.00元（含执行费2954.00元），全部未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人邹某某1名下坐落于楚雄市开发区【不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号】的房产，现目前暂时无法处置变现。经查明邹某某1、杨某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人邹某某约谈，其对本院调查被执行人邹某某1、杨某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年九月二十四日书记员 高 敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6752号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌××，统一社会信用代码913503227573875266。 法定代表人：张培贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：柯开众，男，1968年2月2日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告柯开众物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县宜家物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 林立伟
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1709号原告:杨忠利，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张丽，系本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉和环境工程有限公司，住所地：本溪市溪湖区溪湖西路。法定代表人：陈丙辰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭迎冬，系该公司办公室人员。原告杨忠利诉被告辽宁嘉和环境工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠利及委托诉讼代理人张丽、被告辽宁嘉和环境工程有限公司的委托诉讼代理人彭迎冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工作期间不签订劳动合同的双倍工资20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月28日原告到被告单位工作的，2019年11月26日发生工伤，到目前为止没有上班，原告在被告单位工作11个月，即：2018年12月一2019年11月26日，工作期间双方没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第八十二条规定被告应给付原告工作期间的不签劳动合同的双倍工资。溪湖区劳动仲裁（2020)本湖劳人仲字第37号仲裁裁决书，以本案己超过诉讼时效为由，没有支持原告的申诉请求，原告认为没有法律依据，诉讼时效应该从2019年11月26日起算。综上所述：原告在被告单位工作，在2019年11月26日之前，被告应该与原告签订劳动合同，缴纳社会保险，可被告违背《劳动合同》法第八十二条规定，没有与原告签订劳动合同，侵犯了原告的合法权益，望贵院根据事实与法律判决原告如上所请。被告辩称：原告是2018年12月26日入职，2019年11月26日发生工伤，根据劳动法规定劳动争议诉讼时效为1年，时效期间应为从当事人知道应当知道权利被侵害之日开始计算，已经超过诉讼时效。应该是2019年12月28日时效到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告杨忠利于2018年12月28日到被告辽宁嘉和环境工程有限公司工作，从事力工装配岗位，月工资2000元。原、被告双方至今未签订劳动合同。2019年11月26日，原告在工作中受伤后未再上班。2020年7月，原告至本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人辽宁嘉和环境工程有限公司给付其工作期间未签订劳动合同的双倍工资20000元。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出（2020）本湖劳人仲字第37号仲裁裁决书，驳回申请人杨忠利的仲裁请求。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告工作期间不签订劳动合同的双倍工资20000元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年12月28日到被告单位上班，一直未签订劳动合同，故原告有权主张二倍工资。对于被告辩称原告主张已超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因此，二倍工资中增加的一倍工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，适用一年的仲裁时效。即原告第二个月的双倍工资可从2019年1月28日主张权利，其诉讼时效计算至2020年1月28日，以此类推，第11个月的双倍工资的诉讼时效应计算至2020年11月28日。原告杨忠利于2020年7月22日主张权利，其有权主张双倍工资的期间为2019年7月至2019年11月。鉴于双方对杨忠利每月有工资2000元均无异议，故被告辽宁嘉和环境工程有限公司应支付杨忠利双倍工资10000元。综上，对于原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉和环境工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨忠利未签订书面劳动合同的双倍工资10000元。案件受理费10元，由被告辽宁嘉和环境工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特151号申请人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，任总经理。委托诉讼代理人：王斌胜。系保险公司的员工。申请人：张海马。本院于2020年9月23日立案受理申请人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与申请人张海马关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因保险合同纠纷，于2020年9月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张海马欠中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款29831.6元，定于2020年9月24日支付14000元至中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司中国工商银行17×××67账户上；2021年3月15日前支付14000元至上述账户上，双方就本次债权债务关系清结。如逾期，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司以29831.6元为标准就未履行款项一并申请法院强制执行。三、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司收到上述款项后，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不再就保险合同纠纷向张海马相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与申请人张海马于2020年9月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年九月二十四日书记员  李一林
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复68号 复议申请人（利害关系人）：朱仁斌，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人朱仁斌不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，朱仁斌向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，朱仁斌诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年9月3日作出（2018）皖0102民初9099号民事调解书。调解书生效后，朱仁斌向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。朱仁斌请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异40号执行裁定，驳回朱仁斌异议申请。 朱仁斌向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异40号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异40号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执192号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘某岗，又名李某秀，绰号老乌，男，1986年6月15日出生，广东省揭西县人，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住揭西县。 关于本院立案执行刘某岗罚金一案，陆河县人民法院作出的（2014）汕河法刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人刘某岗应缴纳罚金人民币10000元。因刘某岗在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年5月14日以（2020）粤1523执192号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人刘某岗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘某岗在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币10000元，同时启动总对总网络查控系统，但因被执行人刘某岗至今未更换二代身份证，本院无法启动网络执行查控系统对刘某岗的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行查询，通过现场调查，目前尚未发现被执行人刘某岗名下有可供执行的财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人刘某岗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人刘某岗名下有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的（2013）汕河法刑初字第83号刑事判决书关于刘某岗罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人刘某岗名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  叶永松 二〇二〇年九月十六日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13601号上诉人(原审原告)：管丽君，女，1998年3月24日出生，汉族，住所地广东省廉江市。委托诉讼代理人：李云燕，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婕，广东合富律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：嗨马乐动（广州）运动科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路618号、620号，会展南一路1号、3号101房自编号F106-112、F116-121、F123-124单元。法定代表人：温学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦宁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李西平，女，该公司工作人员。上诉人管丽君因与被上诉人嗨马乐动（广州）运动科技有限公司（以下简称“嗨马公司”）劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回管丽君的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由管丽君负担。判后，管丽君不服原审判决，向本院提起上诉。管丽君上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人向上诉人支付2018年度年终奖14623.31元；3.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院以上诉人未提供证据原件核对为由，认定上诉人承担举证不能的不利后果，属法律适用错误，颠倒本案举证责任承担主体。二、一审法院以无证据显示双方对年终奖达成合意、被上诉人向职工支付年终奖情形为由，驳回上诉人的年终奖请求，属事实认定错误。三、被上诉人在未提供任何证据的情况下一味否认上诉人主张，滥用诉讼技巧，缺乏诚信。被上诉人嗨马公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，管丽君提交了《关于书证提出命令的申请》，请求法院责令被上诉人提供本案证据资料，包括《空气湃工资标准及提成方案》、《关于对审核的回复意见》、《嗨马运动（广州南丰汇）年终奖分配方法》、“嗨马乐动（广州）集团（公司）2018年年终奖兑现报告”的《请示卡》、《特殊情况说明》。被上诉人对此表示：1.被上诉人并没有形成相关的奖金方案。2.依据最高法院法律法规的相关规定，只有在上诉人能够证明是由被上诉人掌管这些证据的情况下，被上诉人才负有举证的责任，上诉人并没有提供任何证据证明被上诉人掌握这些证据，所以举证责任应当由上诉人承担，而不是由被上诉人承担。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付2018年度年终奖14623.31元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审中提出请求法院责令被上诉人提供本案证据资料的申请，包括提供《空气湃工资标准及提成方案》、《关于对审核的回复意见》、《嗨马运动（广州南丰汇）年终奖分配方法》、“嗨马乐动（广州）集团（公司）2018年年终奖兑现报告”的《请示卡》、《特殊情况说明》等，因被上诉人否认其公司已经形成了年终奖的分配方案，且没有证据证明上述证据由被上诉人掌握管理，故对上诉人的上述申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由管丽君负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十五日书记员  甄新顺谭敏娴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1006号 原告：宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司。 统一社会信用代码：91640500574850864H。 法定代表人：雍某，系公司总经理。 委托代理人：陈某，公民身份证号码×××，1985年5月24日出生，宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司职工，现住宁夏中卫市沙坡头区迎水镇杨渠村八队806号。 被告：谷某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司诉被告谷某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告谷某的起诉。 本院认为原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司 审 判 员 戴文会 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保81号 申请人：四川弘德汇昌商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区牡丹街595号1栋2层225号（自编号038号），统一社会信用代码91510104MA664UA94G。 法定代表人：唐刚，总经理。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：南京市欣欣向荣贸易有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道红梅北路011号14幢202，统一社会信用代码91320118MA1XYLB95C。 法定代表人：孙志芳，经理。 申请人四川弘德汇昌商贸有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京市欣欣向荣贸易有限公司银行存款在70万元范围内采取保全措施。申请人四川弘德汇昌商贸有限公司以担保人陈富均、周琼明所有房屋为担保。 本院经审查认为，申请人四川弘德汇昌商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人南京市欣欣向荣贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（银行账号：10×××85）的存款在70万元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人陈富均、周琼明共同共有的位于简阳市的房屋（简房权证监证字第××号）予以查封，查封期限为一年。 案件申请费4,020元，由申请人四川弘德汇昌商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思钰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2848号原告：张纯吉，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：张银良，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：张金良，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市，原告：张铁良，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告：张丽华，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告张纯吉与被告张银良、张金良、张铁良、张丽华赡养费纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张纯吉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纯吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张纯吉撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张纯吉负担。审判员 唐 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 温雨情
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3794号原告：宗加龙，男，1968年12月11日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托诉讼代理人：宗义，系原告宗加龙亲属。被告：卢定合，男，1965年11月14日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被告：刁云，男，1966年7月17日生，汉族，初中文化，住息县。村民。原告宗加龙诉被告卢定合、刁云债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗加龙及其委托诉讼代理人宗义、被告卢定合到庭参加诉讼，被告刁云经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宗加龙诉称：2014年，被告刁云向原告借款50000元，并向原告出具借条。该借款一直到2018年被告刁云仍未偿还。2018年被告卢定合购买刁云房屋，欠刁云50000元。2018年6月22日，经原告与二被告协商，约定由被告卢定合向原告偿还借款。三方约定被告卢定合于2018年10月1日向原告还款20000元，2019年7月1日向原告还款30000元。协议签订后，被告卢定合通过其儿媳还了10000元，余款40000元至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告40000元及利息。被告卢定合辩称，我不欠原告的钱，我不应该还原告的钱。被告刁云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，被告刁云向原告宗加龙借款50000元，并向原告出具借条。2018年被告卢定合的儿子购买刁云房屋，欠刁云50000元。2018年6月22日，经原告与二被告协商，约定由被告卢定合向原告偿还借款。三方约定被告卢定合于2018年10月1日向原告还款20000元，2019年7月1日向原告还款30000元。协议签订后，被告卢定合通过其儿媳向原告偿还10000元，余款40000元至今未偿还。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告宗加龙与被告刁云之间因借贷形成了借款合同关系，被告刁云与被告卢定合因房屋买卖形成了房屋买卖合同关系。2018年6月，原告宗加龙、被告刁云、被告卢定合就三方债权转移达成协议，被告卢定合在协议上捺印认可，该协议对被告卢定合发生法律效力。故现原告宗加龙诉请要求被告卢定合承担该债务，本院予以认可。被告刁云通过债权转移后，不再对原告承担偿还义务。因债权转移协议未就利息做出明确约定，故利息的计算应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢定合于本判决书生效之日起十日内给付原告宗加龙欠款40000元及利息。（利息按照年利率6%计算，自2020年8月10日起支付至执行终结之日止。）二、驳回原告宗加龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告卢定合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9290号 原告：段某，女，1985年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王星泽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1973年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告段某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段某撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8595号上诉人（一审起诉人）廖兴文，男，1973年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人廖兴文不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10403号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖兴文上诉称，双方未对管辖法院进行约定，本案争议标的为给付货币，一审法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据一审起诉人的起诉，一审起诉人廖兴文与曾明艺系合伙关系，一审被起诉人蒋智力居间介绍其朋友转让票据给一审起诉人廖兴文与曾明艺，现一审起诉人廖兴文诉请一审被起诉人蒋智力退还其支付的报酬，故本案系居间合同纠纷。本案中，一审起诉人认为一审被起诉人未按照约定提供票据，请求退还支付的报酬，本院认为，该诉请本身是未如约履行合同义务的责任承担形式，其所指向的合同义务内容为被起诉人依约提供居间服务，故该争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定中的“其他标的”，履行义务一方为一审被起诉人，本案合同履行地即为一审被起诉人所在地。综上，一审法院并非本案涉案合同履行地法院，也非被起诉人所在地法院，对本案依法不具有管辖权，一审起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理杨中华书记员刘睿娴
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初301号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李树海，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省唐山市（户籍地：天津市宁河区）。2020年6月23日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年7月2日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人李树海犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人李树海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日6时13分，被告人李树海驾驶车牌号为津Ｂ9××××的夏利牌小型轿车，沿天津市宁河区滨玉线由南向北超速行驶至滨玉公路与三八河路交口北侧时，与步行过马路的谷某接触碰撞，造成谷某受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李树海承担事故的主要责任。经依法鉴定，谷某因肺动脉栓塞致呼吸、循环功能衰竭死亡，与交通事故所致外伤之间存在因果关系。案发后，被告人李树海拨打电话报警并在现场等候民警传唤，李树海的家属赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李树海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李树海有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了立案决定书、案件来源、到案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、人员详细信息、人员电子档案、人员基本信息、被害人谷某的陈述、证人杨某的证言、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场勘验照片、天津市宁河区医院诊断证明书、驾驶人及涉案车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。被告人李树海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李树海构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李树海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李树海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年九月二十四日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7097号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李铁，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省镇平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李铁借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李铁名下银行账户存款3892.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李铁名下银行账户存款3892.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨