wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4532号 原告：天津青竹林建筑装饰工程有限公司，住所地：天津市河北区王串场街盛宇里3-24-505。 法定代表人：崔玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙盛刚，男，公司员工。 被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地：山东省青岛市高科技产业园区内。 法定代表人：刘斥，总经理。 原告天津青竹林建筑装饰工程有限公司（以下简称青竹林建筑公司）与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。 青竹林建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿施工费250000元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，青竹林建筑公司与海尔家居公司签订的建设工程施工劳务分包合同第二十八条约定，双方在履行合同时发生争议，可自行和解或调解，和解、调解不成的，双方同意提交青岛仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为青岛市。海尔家居公司据此合同约定在开庭前向本院提出异议申请，认为双方约定了仲裁条款，应驳回青竹林建筑公司的起诉。海尔家居公司的以上异议，符合民诉法及仲裁法的规定。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津青竹林建筑装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  靳鹏飞
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执350号申请执行人肖某，男，1996年3月26日出生，初中文化，农民，住镇巴县仁村镇兴隆村付家河小组。申请执行人肖甲，女，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。申请执行人刘某某，女，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。申请执行人钱某某，女，1932年6月18日出生，汉族，不识字，农民，住址同上。被执行人刘某甲，男，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。被执行人马某某，女，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系刘某甲之妻。申请执行人肖某、肖甲、刘某某、钱某某与被执行人刘某甲、马某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某甲、马某某未按生效法律文书确定的期限履行给付赔偿款的义务，申请执行人肖某、肖甲、刘某某、钱某某于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘某甲、马某某给付赔偿款合计237481.20元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人刘某甲、马某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人刘某甲、马某某名下无车辆、无股权、无保险金融理财、无银行存款。刘某甲名下位于镇巴县仁村镇两院坝陕南移民搬迁安置点的房屋被我院依法予以查封，但申请人不同意对该房屋进行评估、拍卖及以物抵债。因被执行人刘某甲、马某某违反财产报告制度，本院于2019年11月22日依法将被执行人刘某甲、马某某纳入失信被执行人名单并进行限消。后申请执行人以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助，本院依法受理后，向镇巴县政法委报请救助，2020年9月24日，经镇巴县委政法委审批向申请执行人发放救助资金40000元。本院将被执行人刘某甲、马某某暂无财产可供执行及已采取的执行措施向申请执行人肖某等予以反馈并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为237481.20元，获取救助资金40000元，未受偿债权为197481.20元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执350号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丹
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初81号原告陈良轻，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告陈良轻诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告陈良轻以双方已达成和解为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈良轻申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈良轻撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈良轻负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5651号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：何先锋，男，1986年12月24日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告何先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李学进
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1393号 申请执行人：黄全德，男，1952年7月7日出生，瑶族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县龚城法律服务所法律工作者。 被执行人：林日明，男，汉族，1963年9月4日出生，住广西平南县。 申请执行人黄全德与被执行人林日明排除妨害纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初749号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄全德向本院申请强制执行，要求被执行人林日明赔偿经济损失14889.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费1300元和执行费123元。本院已于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执326号 申请执行人:鲜文银，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：卫兴桥，男，汉族，1972年10月8日出生,住四川省广元市昭化区。 本院执行的鲜文银与卫兴桥劳务合同纠纷一案，立案标的5400元。在执行过程中，已执行到位2974.08元，下余2425.92元未履行。双方当事人达成执行和解，被执行人卫兴桥于2020年12月31日前支付余下欠款2425.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下： 中止(2020)川0811民初301号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二〇年九月七日 书记员  杨逸鹏
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1916号 原告：武霖霖。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告武霖霖与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告武霖霖的起诉。 案件受理费50元，退还原告武霖霖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执980号之二申请执行人：张珺,女,1980年11月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：孙晓健,男,1990年10月27日出生,汉族,住江苏省。本院在执行张珺与孙晓健一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1825号民事判决书，责令被执行人偿还申请人购物款8700元，受理费25元，共计8725元，但被执行人孙晓健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓健在中国工商银行账户内存款人民币8775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初663号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈刚，男，1986年7月8日生,汉族,大专文化,无业,住昆山市，暂住江苏省昆山市。2018年8月10日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年9月9日转取保候审，2019年7月17日被昆山市人民检察院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人沈刚犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人沈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月至2018年5月间，被告人沈刚为谋取非法利益，以1000元至1500元每张的价格，向王某、周某1、刘某等人购买银行卡后，再销售给他人，其使用该方式共计收购他人银行卡25张。公诉机关认为，被告人沈刚非法持有他人信用卡25张，数量较大，其行为均已触犯了第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人沈刚认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法审理。被告人沈刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年10月至2018年5月间，被告人沈刚为谋取非法利益，以1000元至1500元每张的价格，向王某、周某1、刘某等人购买银行卡后，再销售给他人，其使用该方式共计收购他人银行卡25张。上述事实，被告人沈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、樊某、周某2、胡某、刘某、陈某、黄某、邓某、王某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，寄件记录及运单图片，账户交易明细对账单，接受证据材料清单，协助查询财产通知书，借记卡产品资料查询，银行卡交易明细，查获报告，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈刚非法持有他人信用卡25张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人沈刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人沈刚犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，对被告人沈刚依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  吴月玲人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2599号夏小涵：夏小涵申请执行何庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位10202元（含执行费52元）。本案全部执行完毕，于2020年9月12日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月十二日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初126号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人杨中川，男，1988年10月25日出生，籍贯：重庆市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市梁平区，住福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 辩护人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人杨中川犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑梦晨出庭支持公诉，被告人杨中川及其辩护人郑春芳到庭参加诉讼。诉讼期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年5月20日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年9月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年11月8日0时15分左右，被告人杨中川驾驶闽Ａ×××××号货车沿着绕城高速晋安连接线由贵新隧道往西岭隧道行驶至儿童公园路段时，遇被害人周某1驾驶无号牌三轮摩托车在其右前方同向某，被告人杨中川驾驶机动车未注意观察路面情况确保安全驾驶及未与前车保持安全距离，导致闽Ａ×××××号货车前部右侧与无号牌三轮摩托车尾部左侧发生碰撞，造成周某1受伤医治无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队对事故责任认定，被告人杨中川承担本次交通事故的主要责任，周某1承担本次交通事故的次要责任。事故后，被告人杨中川主动投案，对自己交通肇事的行为亦供认不讳。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨中川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨中川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨中川案发后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人杨中川对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。 辩护人郑春芳提出的辩护意见是：1、被告人杨中川在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人杨中川系初犯、偶犯，且在被害人周某1住院期间，全程在医院进行照顾，并已先行赔偿被害人93000元的费用，有积极的悔罪表现，酌情可从轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人杨中川予以从轻处罚，并在有期徒刑十个月至十二个月内处刑。 经审理查明：2019年11月8日0时15分左右，被告人杨中川驾驶闽Ａ×××××号货车沿着绕城高速晋安连接线由贵新隧道往西岭隧道行驶至儿童公园路段时，遇被害人周某1驾驶无号牌三轮摩托车在其右前方同向某，被告人杨中川驾驶机动车未注意观察路面情况确保安全驾驶及未与前车保持安全距离，导致闽Ａ×××××号货车前部右侧与无号牌三轮摩托车尾部左侧发生碰撞，造成周某1受伤医治无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队责任认定，被告人杨中川承担本次交通事故的主要责任，周某1承担本次交通事故的次要责任。事故后，被告人杨中川主动投案，如实供述自己的罪行。 另查明，被告人杨中川及其所在的单位在案发后已先行赔付被害人93000元赔偿款。 上述事实，被告人杨中川在开庭审理过程中亦无异议、且有书证常住人口信息、身份证复印件、全省流动人口登记信息、居住证复印件、驾驶证、行驶证复印件、全省驾驶员信息、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、医院诊断、ＣＴ检查报告单、门诊病历、居民死亡医学证明、道路交通事故调处委托书、道路交通事故认定书、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、调查表、交通事故检验、鉴定结论送达及告知书、送达凭证、民事法庭笔录、证人张某、周某2的证言、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、案发现场监控视频、视听材料、光盘、辨认笔录和福建南方司法鉴定中心出具的［2019］病鉴字第442号、［2019］车痕鉴字第883号、［2019］痕（Ｃ）鉴字第1383号、第1384号、第1385号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨中川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨中川犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人郑春芳提出被告人杨中川具有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人杨中川从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人郑春芳提出被告人杨中川已支付被害人赔偿款人民币93000元，建议法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人杨中川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  郑海花 人民陪审员  林秀萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1824号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：兰州市永登县通远乡牌楼村。法定代表人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张海林、赵春芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：把全财，男，汉族，生于1979年8月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：柯超群，男，汉族，生于1984年7月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：赵剑存，女，汉族，生于1982年4月7日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告通远信用社与被告把全财、柯超群、赵剑存借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人张海林、赵春芳到庭参加诉讼，被告把全财、柯超群、赵剑存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令把全财立即向原告偿还借款本金150000元；2、判令把全财立即向原告支付截至2020年6月3日的利息306.31元，逾期利息17826.76元，之后逾期利息按年利率5.655%支付至实际履行之日；3、判令把全财立即向原告支付律师费11769元；以上合计179902.07元；4、判令柯超群、赵剑存以其个人及夫妻共同财产对上述1、2、3项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由把全财承担，柯超群、赵剑存承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月31日，原告与把全财签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额15万元，借款期限12个月（自2018年1月31日起至2019年1月30日止），年利率4.35%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即逾期罚息利率为5.655%；柯超群为担保人，保证期间为贷款到期之日起二年。另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向把全财支付借款15万元。借款到期后，被告把全财未履行还本付息的义务。后经原告信贷人员多次催收，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。把全财、柯超群、赵剑存未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告下属营业网点永登县农村信用合作联社民乐分社与被告把全财、柯超群签订《个人借款/保证担保合同》，约定：把全财向民乐分社借款150000元用于农业种植，借款期限为2018年1月31日至2019年1月30日，贷款年利率4.35%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息,原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，即逾期利率为5.655%;因借款人违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的,原告为此支付的律师费、差旅费、执行费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。柯超群自愿提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。柯超群的配偶赵剑存签订担保共有人承诺书。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、律师费及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告依约向把全财发放借款150000元，截止2020年6月3日把全财尚欠借款本金150000元、利息18133.07元（含罚息）。另查明，2020年6月16日，原告和甘肃天问律师事务所签订委托代理合同，并向甘肃天问律师事务所支付律师费11769元。以上确认的事实有通远信用社提交的永登县农村信用合作联社通远信用社营业执照、借款申请书、三被告身份信息、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细查询表、电脑截图、保证担保承诺书、结婚证复印件、甘肃省律师服务收费指导意见、委托代理合同、增值税发票、转账凭证等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，通远信用社与把全财之间的借贷关系明确，证据充分，把全财在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。原告主张的律师费11769元于法有据，本院予以支持。柯超群自愿与通远信用社签订保证合同，且未超过保证期间，其配偶赵剑存自愿签订担保共有人承诺书，故柯超群与赵剑存应当对借款本金、利息、律师费及案件受理费承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。把全财、柯超群、赵剑存经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、把全财于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金150000元及2020年6月3日前利息（含罚息、复利）18133.07元，之后的利息按年利率5.655%计算至本息还清为止；二、把全财于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社通远信用社支付律师代理费11769元；三、柯超群、赵剑存对本判决第一、二项确定的债务及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898.04元，减半收取1949元，由把全财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋玉婷
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执异11号 申请执行人：张家口市万泰建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区纬一路纬一花园小区12号楼2-401。 法定代表人:王德富,总经理。 被执行人：张家口泰合酒店管理有限责任公司。地址怀来县沙城镇府前西街。 法定代表人：闫疆，经理。 第三人：赵继革，男，1973年12月31日出生，住所地张家口市桥西区。 第三人：苏向魏，男，1978年2月2日出生，住所地张家口市桥东区。 第三人：张帅，男，1975年9月17日出生，住所地张家口市桥西区。 本院在执行张家口市万泰建筑装饰工程有限公司申请执行张家口泰合酒店管理有限责任公司一案中，申请执行人张家口市万泰建筑装饰工程有限公司书面申请追加赵继革、苏向魏、张帅为被执行人。因被执行人为有限责任公司，申请人未能提供第三人实缴出资额是否到位。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人的追加被执行人申请。 申请人如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  张甲辰 审判员  任春新 审判员  郜占禄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5029号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈祥耀，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告陈祥耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告陈祥耀的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 果
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11027号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：欧雪梅，女，1986年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区**********,公民身份号码452************320。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月7日止的信用卡透支本息合计49570.23元，其中逾期本金44459.96元，利息1798.05元，违约金2061.69元，手续费1250.53元(利息暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********944二、信用卡开卡时间：2013年7月11日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金44459.96元、利息1798.05元、违约金2061.69元、手续费1250.53元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月14日，被告尚欠欠款本金44409.59元、利息3954.14元、违约金2790.25元、手续费1250.53元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44409.59元、利息3954.14元、手续费1250.53元，及以上述本金从2020年8月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.26元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  梁佰安二〇二〇年九月十一日书 记 员  冯颖然
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：黄某，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某偿还原告信用卡透支本金3756.87元，利息550.88元，费用724.83元，以上合计5032.58元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日被告黄某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告黄某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年7月11日起，被告黄某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告黄某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告黄某共拖欠信用卡透支本金3756.87元，利息550.88元，费用724.83元，共计5032.58元。被告黄某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、被告的职业及收入证明复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2014年8月3日被告黄某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告黄某于2014年8月14日成功申办并激活了卡号为62×××93的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告黄某领取信用卡后，自2019年7月11日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告黄某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告黄某共下欠信用卡透支本金3756.87元，利息550.88元，费用724.83元，以上合计5032.58元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金3756.87元，利息550.88元，费用724.83元，共计5032.58元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  尹堂舟 审 判 员  侯五英 人民陪审员  吴湘蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执894号申请人：周某，女，1987年9月29日生，土家族，住湖北省神农架林区。被执行人：王某，男，1986年8月4日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人周某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初1122号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的11250元及利息，已执行标的1995元，未执行标的9255元及利息，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执894号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二十一日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5523号被执行人：刘徐飞，男，1995年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。被告人刘徐飞盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初108号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人刘徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘徐飞退赔被害人刘某财产损失人民币一百五十元。由于刘徐飞未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年06月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄刘徐飞的邮件于2020年6月23日退件,备注（收件人不在收件地址，且无法联系收件人）。2、2020年6月11日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人刘徐飞无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人刘徐飞无不动产登记信息。（5）被执行人刘徐飞无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人刘徐飞名下无车辆。3、由于被执行人刘徐飞未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年月日对其限制高消费。4、2020年7月20日，本院委托陕西省兴平市人民法院查询其辖区内被执行人的不动产信息，兴平市不动产登记中心反馈刘徐飞无不动产登记信息。5、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的1150元，实际执行到位0元，剩余1150元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执246号 申请执行人：钟某某,男,汉族。 被执行人：邓某某，男，汉族。 被执行人：张某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕07民终1541号民事判决书，执行钟某某与邓某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行依据确定：邓某某、张某某于2019年12月27日前偿还钟某某借款64700元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费710元。逾期，邓某某、张某某未履行。钟某某申请执行，本院立案受理后向邓某某、张某某发出执行通知书，责令其五日内履行义务，经执行，钟某某与邓某某、张某某达成执行和解协议：邓某某、张某某归还钟某某借款64700元，负担案件受理费710元，合计：65410元，邓某某、张某某各负担一半32705元。邓某某已按协议执行32705元，张某某承诺于2020年12月31日前执行完毕。本案执行费435元由邓某某负担。 执行中查明：邓某某已按执行和解协议执行32705元，该款钟某某已足额领取；张某某承诺于2020年12月31日前执行完毕。通过网上总对总查询，张某某在金融机构仅有零星存款，在房产、证券、工商、车辆等部门无登记信息。本院已穷尽执行措施，钟某某亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结陕西省勉县人民法院(2020)陕0725执246号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 李凤梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1503号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌。职务董事长被执行人：张甲忠，男，汉族,1971年11月3日出生，住河南省商丘市鹿邑县。被执行人徐金苹，女，汉族,1971年2月24日出生，住河南省商丘市鹿邑县。被执行人王根善，男，汉族,1969年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人余传兰，女，汉族,1969年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王玉振，男，汉族,1972年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王金芝，女，汉族,1970年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行张甲忠、徐金苹、王根善、余传兰、王玉振、王金芝民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1738号民事判决书，已发生法律效力。因张甲忠、徐金苹、王根善、余传兰、王玉振、王金芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行过程中冻结被执行人徐金苹名下银行账户，冻结时间为一年（2020年7月29日至2021年7月28日）。依据法律规定，冻结到期需向本院提交续查封申请，否则后果由申请执行人承担。冻结、扣划被执行人名下银行存款3241.17元，现已交付你行，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1503号案的本次执行程序。被执行人张甲忠、徐金苹、王根善、余传兰、王玉振、王金芝负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年九月九日书记员 孙 达
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1569号上诉人（原审原告）：单剑飞，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县上云桥镇。被上诉人（原审被告）：攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县联星街道办事处高岭社区北路292号。法定代表人：彭傅纲，系攸县交警大队队长。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。上诉人单剑飞因与被上诉人攸县公安局交通警察大队物权保护纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。上诉人单剑飞、被上诉人攸县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人丁利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人单剑飞上诉请求：依法撤销原裁定，指令湖南省攸县人民法院审理。事实和理由：之前生效判决被上诉人赔偿设置排水沟的费用给上诉人，但是本案实际情况是被上诉人无法将上诉人房屋的积水排出，上诉人也同样无法施工修建排水沟，故本案不属于重复诉讼。另外，原审遗漏了与上诉人签订协议的当事人，程序违法。被上诉人攸县公安局交通警察大队辩称：原审裁定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原裁定。上诉人单剑飞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将其损害的原告排水不出的危房拆除重建；2、请求判令被告赔偿原告本案前三次诉讼损失的费用109522元和本次诉讼费用。一审法院认定事实：原告单剑飞于2011年1月13日向一审法院起诉，请求判令被告立即排除对原告房屋一楼排水妨害及对原告的房屋恢复原状、消除影响，赔偿原告房屋现状的损失，并请求判令被告承担危房鉴定费950元。一审法院于2011年7月8日作出（2011）攸法民一初字第114号民事判决书，判令被告在该判决生效后十日内将原告单剑飞房屋座身左边栋墙与被告综合楼座身右边栋墙相邻空地处的地面泥土进行清理，使该空地地面与被告综合楼前坪水平基本持平，并在该空地上做好原告单剑飞房屋（1988所建）左边栋墙后半部一楼的防渗设施和修缮好该空地范围内的排水设施；驳回原告单剑飞的其他诉讼请求。判决生效后，被告履行了部分义务，但原告房屋的排水问题并未得到彻底解决。为此，原告于2014年9月18日再次向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿其房屋损失80万元及诉讼费、误工费、交通费10万元并负责办理重建房屋的手续。一审法院于2015年10月10日作出（2014）攸法民一初字第1772号民事判决书，判令被告赔偿原告单剑飞房屋因排水不畅所受各项损失共计144131元（其中房屋加固修缮费用94806元、设置排水沟费用29325元、鉴定费20000元），并驳回原告单剑飞的其他诉讼请求。判决生效后，原告单剑飞申请强制执行，被告攸县交警大队于2017年11月6日交纳了兑现款146518元（其中损失赔偿款144131元、案件受理费2387元）。经一审法院通知，原告单剑飞拒绝受领该款项。2018年7月20日，原告单剑飞又向一审法院起诉，请求：判令被告拆除原告排水不出的危房并承担原样重建的费用80万元，赔偿原告损失的诉讼费、鉴定费、律师费、交通费及证人的工资77000元，赔偿原告因一楼60㎡房屋被被告填埋泥土后变成地下室且积水不能使用的损失69000元；判令被告为原告办理重建房屋的手续；判令被告为原告办理原告房屋东南角与被告综合楼北段斜墙之间78㎡的地基的土地权属变更登记手续；判令被告赔偿原告因被告违约导致原告建成的52.7㎡一层房屋及屋脚被拆除的损失6万元；判令被告赔偿原告被拆除的52.7㎡一层房屋的租金损失17万元。一审法院于2019年3月20日作出（2018）湘0223民初4546号民事判决书，判决驳回原告单剑飞的诉讼请求。一审法院认为，原告单剑飞与被告攸县交警大队因原告房屋排水不畅引发的争议已经由一审法院作出（2011）攸法民一初字第114号民事判决书、（2014）攸法民一初字第1772号民事判决书、（2018）湘0223民初4546号民事判决书予以处理，现原告单剑飞又于2020年4月28日就同一被告、同一事实理由再次向一审法院起诉，违背一事不再理原则，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告单剑飞的起诉。案件受理费已收1245元，退回原告单剑飞。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。本院认为：上诉人单剑飞的本次诉讼既没有新的事实发生，且上诉人的诉请已经由生效判决所确认。上诉人反映的问题属于申请再审和申请执行的范围，而不应就同一被告、同一事实再次起诉。一审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定，处理结果并无不当。综上，上诉人单剑飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗湘武审 判 员 彭建爱审 判 员 阳桂凤二〇二〇年九月九日法官助理 李 诚书 记 员 刘 丹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2609号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区长江中路。 法定代表人：王光金。 被执行人：孙伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人孙伟刑事一案，依据（2017）鲁0211刑初1044号刑事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金60000元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产；已扣划被执行人银行存款3786.37元。本院于2020年9月26日裁定查封了被执行人孙伟所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未实际控制，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张晓英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14084号 原告：黄丹，女，汉族，1998年10月23日出生，住成都市成华区。 被告：胡伟，男，汉族，1989年8月30日出生，住四川省中江县。 原告黄丹与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。原告黄丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄丹撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨凤兰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2707号上诉人（原审原告）：凌建文，男，1967年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：刘连俊，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人凌建文因与被上诉人刘连俊劳务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌建文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2、刘连俊承担全部诉讼费用。事实和理由：1、因刘连俊至今尚欠其2018年12月的工资，银行利息从2018年12月欠薪时算起，所以刘连俊应承担其双倍工资、利息以及其他费用（刘连俊欠其工资为3160元，110出面协调，其与刘连俊达成一致意见：刘连俊于2020年4月底前付清其2500元，其他费用其不再索要，至今刘连俊没有兑现承诺）。2、其提供二张车票证明其当时不在扬州，为要回刘连俊所欠工资，专门从其工作地至刘连俊家去讨要工资，事实材料证明清楚。3、法院开庭刘连俊偿还其工资、误工费等费用，刘连俊不但至今未偿还，且态度恶劣，刘连俊属于恶意拖欠农民工的工资。2019年5月，其拨打刘连俊所在青岛项目的电话，项目部负责人在电话里说：2019年6月底已经付清所有工资。4、如若刘连俊再不支付其所欠工资、利息及其他费用，其将后期因刘连俊欠款事项引起的一切费用(误工费、交通费、住宿费、伙食费等)一并支付，因此恳请贵院对刘连俊从重处罚。5、一审法院判决认定事实错误，判决理由错误，未保护农民工合法权利，应加大打击恶劣风气，伸张正义，应依法予以撤销一审判决，还农民工索要正常工资的一个公道。刘连俊辩称，凌建文在其工地上干活，其带班给凌建文一个条子，这个条子是作为结算凌建文劳务报酬的依据，现在条子被凌建文弄丢了，无法计算劳务报酬，现在无法确定凌建文的劳务报酬。凌建文所主张的误工费、交通费等，其都不承认。其认可在派出所同意给凌建文2500元的劳务报酬，其他的不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。凌建文向一审法院起诉请求：1、要求判令刘连俊双倍支付工资款6320元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至付款之日止）；2、由刘连俊承担其误工费1200元、交通费950元；3、由刘连俊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月，凌建文在刘连俊承包的工地上做钢筋工。工程结束后，刘连俊尚欠凌建文部分工资款。2020年4月4日，凌建文因索要工资款与刘连俊产生矛盾并报警，经天长市公安局汊涧派出所协调，刘连俊同意在4月底前将2500元工资给付凌建文。一审法院认为,凌建文为刘连俊提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。刘连俊欠凌建文工资款2500元，该事实清楚，证据充分。刘连俊拒不给付工资的行为是导致诉讼的主要原因，凌建文要求刘连俊承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中，凌建文作为钢筋工向刘连俊提供了劳务，双方并不是用人单位与劳动者之间的劳动关系，故对凌建文要求刘连俊按照《劳动法》有关规定赔偿双倍工资的诉讼请求，不予支持。凌建文向法庭提交的两张火车票（合肥到南京南、镇江到合肥南）与其陈述从武汉到天长催要债务并不一致，故对凌建文要求刘连俊给付误工费、交通费用的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘连俊于本判决生效后十日内给付原告凌建文工资款2500元及利息（以2500元为基数，按年利率6%，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。二、驳回原告凌建文其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘连俊负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：凌建文要求刘连俊支付双倍工资6320元及利息、误工费1200元、交通费950元是否有事实和法律依据，应否支持。凌建文受雇于刘连俊提供钢筋工劳务，凌建文与刘连俊之间为劳务合同法律关系，并非劳动合同法律关系。因此，凌建文要求支付双倍工资6320元的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。凌建文向刘连俊提供劳务，刘连俊应支持劳务报酬，凌建文主张工资为3160元，但其并未提供有效证据予以证明。凌建文与刘连俊因催要工资产生纠纷，公安机关主持调解时，刘连俊同意支付2500元，故一审判决刘连俊支付凌建文劳务报酬2500元及相应利息有事实和法律依据，本院予以确认。凌建文要求支付误工费1200元、交通费950元，其提供了两张车票（2020年5月31日，合肥至南京；2020年6月22日，镇江至合肥），该车票与其到天长催要工资没有关联性。因此，凌建文要求支付的误工费、交通费因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，凌建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凌建文负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执656号申请执行人:黄朝保，男，1974年1月23日生，汉族，湖南省临澧县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行黄朝保与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2732号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1018号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市霞山区星月湾酒吧，经营场所：广东省湛江市霞山区人民大道南27号4号仓库二楼。经营者：苏红梅。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区星月湾酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1023号之一 申请执行人：张云龙，男，1991年10月31日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：曹嵩山，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省三明市梅列区。 申请执行人张云龙与被执行人曹嵩山合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）闽0424民初2237号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行金额为本金130000元及利息，现执行到位1811.21元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人曹嵩山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，曹嵩山已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人曹嵩山发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曹嵩山的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人曹嵩山银行账户和网络资金账户有部分存款，其名下有闽Ｇ×××××昌河牌（注册日期：2003年7月23日）、闽Ｇ×××××别克牌（注册日期：2013年1月12日）两部汽车。另外，未发现被执行人曹嵩山有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人曹嵩山无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年8月12日委托三明市梅列区人民法院向三明市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封闽Ｇ×××××昌河牌（注册日期：2003年7月23日）、闽Ｇ×××××别克牌（注册日期：2013年1月12日）两部汽车，三明市公安局交通警察支队车辆管理所反馈Ｇ08248昌河牌汽车于2016年8月31日逾期检验，已经强制报废，无法查封，闽Ｇ×××××别克牌汽车于2019年6月4日办理转移登记，无法查封。 6．本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人曹嵩山中国建设银行股份有限公司宁化支行账户存款1148.87元，于2020年8月11日划拨被执行人曹嵩山宁化县农村信用合作联社曹坊信用社账户存款1024.18元，于9月24日划拨被执行人曹嵩山网络资金账户存款1348.16元。 7.在扣除诉讼费后，本院于2020年9月28日向申请执行人张云龙清退案款1811.21元。 8．本院于2020年8月28日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄凤娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申38号 申请人：宁波市凯迎物资有限公司（统一社会信用代码为913302126913859067）。住所地：宁波市鄞州区中河街道（新时代钢材市场壹期东边B-16）。 法定代表人：毛惠忠，该公司总经理。 被申请人：宁波昊成机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302127930417842）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇淡水渔业村。 法定代表人：周旭东，该公司主要负责人。 本院在执行宁波市凯迎物资有限公司（以下简称凯迎公司）与宁波昊成机械制造有限公司（以下简称昊成公司）买卖合同纠纷一案中，查明昊成公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。凯迎公司同意将昊成公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：昊成公司于2006年11月8日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为150万元，股东为周旭东、周敬鸿，经营范围为：机械设备及机械零部件、汽车零部件的制造、加工、批发、零售；金属材料、五金配件的批发、零售。 本院于2017年4月18日作出（2017）浙0212民初1864号民事判决书，判决：被告昊成公司于判决生效之日起三十内支付原告凯迎公司价款894295.26元、2015年4月至2016年3月利息 119190元、2016年8月至2017年2月利息62600.67元以及自2017年3月至应付价款实际履行日止按月利率1%计算的价款利息损失。后昊成公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，凯迎公司遂于2019年12月17日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。昊成公司在本院另有作为被执行人的其他案件，亦未执行到位。 本院认为：昊成公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。凯迎公司与昊成公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，凯迎公司具备申请昊成公司破产清算的主体资格。昊成公司对凯迎公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定昊成公司不能清偿到期债务，由此昊成公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定余姚中诚会计师事务所为昊成公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市凯迎物资有限公司对被申请人宁波昊成机械制造有限公司的破产清算申请； 二、指定余姚中诚会计师事务所为宁波昊成机械制造有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  张黎妮
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初366号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人周建成（绰号：小南），男，1998年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2019年9月11日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检五部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周建成犯抢劫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇、崔忠源出庭支持公诉，被告人周建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年3月29日晚22时许，刘某1（已判刑）在吉林市船营区光华路赵家牛肉餐馆内偶遇被害人麻航硕（未成年）后，以被害人麻航硕与刘某1此前存在矛盾为由，将被害人麻航硕带至吉林市船营区光华路协和医院旁胡同内，刘某1本人及其指使的被告人周建成、刘某、李某、魏洪志（三人均已判刑）等人对被害人麻航硕进行殴打，并威胁其交出钱款，后又将被害人麻航硕带至北山、光华路农业银行、光荣胡同等地，采用暴力、胁迫方式索要钱款，被害人麻航硕被殴打致伤。被害人麻航硕被迫陆续向刘某1等人通过微信转账人民币393元。经鉴定，被害人麻航硕鼻骨外伤，左骨弓外伤，损伤程度均构成轻微伤。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人周建成供述与辩解、被害人麻航硕陈述、证人刘某1、刘某、李某、钱程、蔡某、刘某3、高某证言、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口数据查询详细信息、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人周建成采用暴力胁迫方式索要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周建成系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人周建成具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人周建成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年3月29日晚22时许，刘某1（已判决）在吉林市船营区光华路赵家牛肉餐馆内偶遇被害人麻航硕（未成年）后，以被害人麻航硕与刘某1此前存在矛盾为由，将被害人麻航硕带至吉林市船营区光华路协和医院旁胡同内，刘某1本人及其指使的被告人周建成、刘某（已判决）、李某（已判决）等人对被害人麻航硕进行殴打，并威胁其交出钱款，后又将被害人麻航硕带至北山、光华路农业银行、光荣胡同等地，采用暴力、胁迫方式索要钱款，被害人麻航硕被殴打致伤。被害人麻航硕被迫陆续向刘某1等人通过微信转账人民币393元。经鉴定，被害人麻航硕鼻部外伤，左眉弓外伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人周建成被公安机关抓获，其到案后如实供述了所犯罪行。 本案在审理过程中，被害人麻航硕表示其不追究被告人周建成的民事赔偿责任，建议法院对被告人周建成依法判处。 上述事实，被告人周建成在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及身份证、情况说明、微信截图等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人周建成伙同刘某1、刘某、李某等人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式向他人索要钱款，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周建成在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周建成伙同他人对未成年人实施犯罪，本院在量刑时将予以考虑。被告人周建成到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人周建成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8,000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年12月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 人民陪审员  方晶环 人民陪审员  程立松 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  闫俊辰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保310号申请人：武增远，男，汉族，1963年3月6日出生，住肥城市。被申请人：姜延伟，男，汉族，1978年3月19日出生，住肥城市。本院在审理申请人武增远与被申请人姜延伟民间借贷纠纷一案中，申请人武增远于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款31000元或相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4311号登记，申请人武增远的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜延伟名下存款31000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费330元，由申请人武增远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 玲
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1660号申请执行人张刚,男,1975年12月16日出生,住南阳市宛城区。被执行人白炬光，男,1959年12月4日生，汉族，住河南省南阳市。关于张刚申请执行白炬光借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初3623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白炬光偿还申请人张刚借款500000元。因白炬光未按上述生效法律文书履行义务，申请人张刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白炬光名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施并划拨转付申请人144994.68元并在保证被执行人最低生活保障情况下冻结被执行人工资账户。2.查明被执行人白炬光名下有车牌号为豫Ｒ×××××的2010年别克牌车辆一辆，申请人表示暂不要求法院对该车辆采取强制措施、无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人白炬光名下有装房公积金17000元，本院已提取该公积金并转付申请人，无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白炬光负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月四日书记员  柏 琳南阳市宛城区人民法院拟文稿纸（2020）豫1302执1660号文件标题：执行裁定书主管院长签发：份数局长签发：团队领导：拟办单位：执行局拟稿人：于林立拟稿日期：2020年9月4日申请执行人张刚,男,1975年12月16日出生,住南阳市宛城区官庄镇油田大庆区。被执行人白炬光，男,1959年12月4日生，居民身份证号码41293219591204151X，汉族，住河南省南阳市油田公安局家属院。关于张刚申请执行白炬光借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初3623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白炬光偿还申请人张刚借款500000元。因白炬光未按上述生效法律文书履行义务，申请人张刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白炬光名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施并划拨转付申请人144994.68元并在保证被执行人最低生活保障情况下冻结被执行人工资账户。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1562号之一 申请执行人：三明市新业融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园。 法定代表人：林培远，总经理。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，总经理。 申请执行人三明市新业融资担保有限公司与被执行人三明市永星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人三明市永星房地产开发有限公司未履行(2020)闽04民初76号民事调解书确定的法律义务，申请执行人三明市新业融资担保有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市永星房地产开发有限公司返还借款49936409元及利息。2020年5月27日，三明市中级人民法院作出（2020）闽04执67号之一执行裁定书，裁定(2020)闽04民初76号民事调解书由本院执行，本院于2020年9月8日立案执行。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，且三明市永星房地产开发有限公司的财产统一由（2020）闽0402执1560号案件进行处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1562号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初828号 原告：张绍申，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王景新。 原告张绍申与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计157562.3元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日17时10分许，被告孙曙光驾驶冀Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车，沿广宗县核桃园至董里集乡间公路由东向西行驶至烈士陵园西侧路口处时，与前方同向行驶向左转弯的张绍申驾驶的百事利牌电动三轮车相碰撞，造成张绍申受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故由广宗县公安交通警察大队作出第130531120191000289号道路交通事故责任认定书，认定孙曙光负事故主要责任，张绍申负次要责任。事故发生后，原告被送往广宗县医院接受紧急治疗，住院26天。经查，冀Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张绍申各项损失共计120659.6元； 二、上述赔偿款项由被告自收到调解书之日起五日内直接汇入原告张绍申提供的银行卡账户内（6212260406019095792,开户行中国工商银行邢台百泉支行）； 三、原告张绍申自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告张绍申负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 毕 肃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨灵薇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11295号 董友左： 关于本院立案追缴被执行人董友左罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初763号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2057号被执行人：葛莲防，男，2001年9月11日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：程振鹏，男，2001年9月7日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。被执行人葛莲防、程振鹏敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫卖淫罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人葛莲防犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起，至2030年11月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人程振鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起，至2023年6月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。继续追缴被告人犯罪所得，予以退赔相关被害人。由于葛莲防、程振鹏未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本案于2020年7月1日立案执行，立案标的为47000元（继续追缴犯罪所得人民币47000元，予以发还被害人王某。葛莲防、程振鹏与沈浩然、任智明、郑春新、吕正洋共同退赔）。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后未履行义务。2020年7月6日，本院通过镇江监狱向被执行人葛莲防、常州监狱向被执行人程振鹏送达传票等材料，责令履行付款义务，俩被执行人虽向本院申报了自己名下的财产信息，但到期后均未履行义务。2、2020年7月2日、8月20日和9月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、执行葛莲防的经过本院在执行（2020）苏0507执610号时，于2020年3月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格调查员调查葛莲防名下财产及情况，反馈结果为：葛莲防，男，身份证号码：，电话号码：17314288333。2018年度租住在湘苑社区58幢411室，2019年至今不住在本小区，警务室查询此人处于注销状态。后赴苏州市车管所及各区市不动产登记中心查询其名下财产登记情况，但均亦未查获。2020年5月13日，本院赴被执行人葛莲防户籍地基层组织——山东省枣庄市山亭区城头镇马山头村调查名下财产及情况，该村村书记反映葛莲防家里是农村宅基地平房三间，公安户口人员登记中有父亲葛宗文、母亲李玉珍、姐姐葛莲莲，目前家中仅其父葛宗文一个居住，无工作无收入来源，家庭条件困难。后至户籍地马山头村××号找到其父葛宗文，对其进行法律秋明和法律宣传，希望其能积极为葛莲防履行付款义务。葛宗文称葛莲防从11岁便随母亲离开山东，家中没有他的东西，而自己患有心脏病、糖尿病、高血压及白内障等疾病，没有工作，其家庭条件已符合贫困户，实在没有能力履行。2020年5月13日下午，本院赴枣庄市车管所和枣庄市不动产登记中心山亭分中心查询被执行人葛莲防名下车辆、房产登记情况，但均未查获。2020年8月7日，本院赴江苏省镇江监狱提审被执行人葛莲防，对其进行法制教育和法律宣传，责令其履行付款义务。葛莲防称自己年龄尚小，目前无履行能力，只有等出狱后赚了钱慢慢归还。家里有三口人，分别为父亲葛宗文、母亲是李玉珍和姐姐葛莲莲。自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。执行程振鹏的经过2020年7月7日，本院赴被执行人程振鹏户籍地基层组织——安徽省安庆市潜山县玉河镇红光村调查名下财产及情况，该村村书记反映程振鹏自小便与父母外出打工，平时不回家所以见不到其人影。目前家中仅有其爷爷奶奶居住，三上三下农村的宅基地房屋系其爷爷奶奶建造，且不涉及拆迁。公安户口人员登记中有爷爷程和平、奶奶刘金梅、父亲程明海、母亲王桂红及姐姐程思敏。后至户籍地双塘组11号查找程振鹏名下的财产，并向其爷爷程和平进行法律秋明和法律宣传，希望能积极为程振鹏履行付款义务。程和平称程振鹏约11岁时便随父母外出打工而离开老家，家中没有他的东西，自己患有高血压等疾病，没有工作没有收入来源。2020年7月7日下午，本院赴安庆市车管所和潜山市不动产登记中心查询被执行人程振鹏名下车辆、房产登记情况，但均未查获。2020年8月6日，本院赴江苏省常州监狱提审被执行人程振鹏，对其进行法制教育和法律宣传，责令其履行付款义务。程振鹏称现在在监狱里没有履行能力，只有等出狱后与同案犯家属协商确定后慢慢归还。家里有三口人，分别为父亲程明海、母亲王桂红和姐姐程思敏。自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。4、由于被执行人葛莲防、程振鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年7月13日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月11日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人葛莲防、程振鹏为权利人的诉讼或执行案件。6、经查，执行中共同退赔人郑春新付2127元、沈浩然付724元、吕正洋付1334元、任智明付10000元；本院在执行（2020）苏0507执1708号时，于2020年6月3日依法提取被执行人葛莲防和程振鹏在公安机关的暂扣款人民币43000元，本案分得人民币4598元（葛莲防部分2212和程振鹏部分2386），合计本案已执行到位人民币18783元，尚未执行标的为人民币28217元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓峰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1119号之二原告：上海图云物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号2幢480室（上海建设经济小区）。法定代表人：郭淑芝，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。委托代理人：刘英，上海明庭律师事务所律师。被告：湖北德光石化能源有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼7层703-032号工位（自贸区武汉片区）。本院所审理的原告上海图云物流有限公司与被告湖北德光石化能源有限公司航次租船合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）沪72民初1119号民事裁定，冻结被告银行存款人民币200380元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。2020年9月14日，原告以双方已达成和解为由向本院申请解除对被告银行存款的保全措施。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请解除对被告财产保全的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海图云物流有限公司的解除保全申请；二、解除对被告湖北德光石化能源有限公司银行存款人民币200380元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。审 判 员 张建琛二〇二〇年九月十四日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5691号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京字里行间文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里209号楼201。法定代表人陈绍敏。北京住房公积金管理中心与北京字里行间文化发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审451号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.0796万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审451号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢158号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：凌钦惠，女，1980年11月10日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人凌钦惠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初587号民事调解书确认:1.凌钦惠尚欠钦州市区农村信用合作联社卡号为62×××28项下逾期的本金28,963.88元及违约金（按广西农村信用社桂盛信用卡章程、合约和使用规定的方法另计），卡号为62×××67项下逾期的本金13509.45元及利息、违约金（按广西农村信用社桂盛信用卡章程、合约和使用规定的方法另计）;2.凌钦惠负担案件受理费567元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢408号 申请人：四川省川科投融资担保有限公司，住成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。 被执行人：李庆，男，汉族，1976年8月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都凤凰飘雪餐饮有限公司，住成都市琴台路82号。 被执行人：李娅，女，汉族，1978年10月20日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2011)金牛民初字第4645号民事判决书，于2020年04月09日立案受理四川省川科投融资担保有限公司申请执行李庆、成都凤凰飘雪餐饮有限公司、李娅追偿权纠纷一案，执行标的3193819.80元及利息，申请执行费34338元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。被执行人李娅名下财产因申请人已于2014年12月16日，提交申请，撤回（2014）金牛执字第925号、（2012）金牛执字第486-1对李娅名下财产的执行，故未对其财产进行冻结、处置。 4、本院冻结了被执行人王庆名下银行卡内53703.01元，应划款给本案申请人四川省川科投融资担保有限公司，但本院（2017）川0106执471号案件内，本案申请人为被执行人，故将以上案款划入（2017）川0106执471号案件账户内，被执行人王庆名下无财产可执行。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省川科投融资担保有限公司申请执行李庆、成都凤凰飘雪餐饮有限公司、李娅追偿权纠纷一案的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年九月九日 书记员 高增辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保341号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗时全，男，1935年12月27日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗时全所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保156号民事裁定书裁定：对被申请人罗时全银行存款5722.38元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗时全银行存款5722.38元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初732-3号原告：红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司。住所地：西安国际港务区华南城五金机电D区5街7栋8号二层。法定代表人：何云占，该公司经理。统一社会信用代码：9161000068158571XC。委托诉讼代理人:何津，男，1990年9月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：四川易隆装备有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇欣业大道368号（沙渠工业发展区）。法定代表人：吴中桦，该公司经理。统一社会信用代码：91510129MA61T4E58X。原告红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司诉被告四川易隆装备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理期间，双方和解，原告于2020年9月8日书面申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司撤诉。案件受理费8463元，减半收取4231.5元，由原告负担审判员  朱金鹏二〇二〇年九月九日书记员  王 茹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3137号原告：王平，男，1974年2月4日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：郭中敏、宁伯毅，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：淅川县汽车站，住所地淅川县南阳路中段。法定代表人：张淅杰。原告王平与被告淅川县汽车站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王平以被告已履行义务为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行支付义务，现原告王平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告王平负担。审判员  赵修远二〇二〇年九月二十四日书记员  胡古月
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1999号原告：范振民，男，1952年5月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：李克明，男，1972年2月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨海伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住舞阳县。原告范振民与被告李克明、杨海伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告范振民、被告杨海伟到庭参加诉讼；被告李克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范振民向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告李克明、杨海伟偿还原告借款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月7日，被告李克明借原告4000元，借款期限三个月，并用自己的长城豫Ｑ×××××号车抵押担保，同时被告杨海伟提供担保，二人出具有凭条。经原告多次催要，二被告不予偿还。被告李克明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨海伟辩称：1、被告杨海伟不应承担还款责任；2、被告杨海伟只是给原告范振民、被告李克明担保的，被告李克明给原告钱，原告给被告李克明车辆，被告杨海伟是中间人。经审理查明：2020年3月7日，被告杨海伟为保证人，被告李克明向原告借款4000元，原告与二被告当日签订押车借款凭证，内容为：“1、今由李克明用长城豫Ｑ×××××越野车一辆抵押给范振民；2、用途借范振民四千元（4000）元；3、用期3个月，如到期不还范振民肆仟元，此车由范振民所有，与李克明无关。抵押车借款人：李克明担保人：杨海伟：如果李克明到期不还由杨海伟还范振民肆仟元整（4000元）利息平分2020年3月7号”。原告陈述其向被告杨海伟支付了现金4000元。被告杨海伟陈述原告直接扣除利息300元向被告李克明支付了现金3700元，原告对此不予认可。原告要求被告杨海伟承担保证责任，被告杨海伟辩称其不应当承担责任。本院认为，原告陈述其将现金4000元交付给了被告杨海伟，被告杨海伟陈述原告只向被告李克明交付了现金3700元，原告对此不予认可。根据原告与二被告签订的借款凭证的记载内容，本院认定本案借款人为被告李克明，借款数额为4000元，被告杨海伟系保证人。根据借款凭证中：“担保人：杨海伟：如果李克明到期不还由杨海伟还范振民肆仟元整（4000元）”的内容，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务人时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁、并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”规定，本院认定被告杨海伟为一般保证人，原告在本案中要求被告杨海伟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。但不影响在被告李克明以其财产不能偿还债务时，原告可以继续向被告杨海伟主张权利。因此，被告李克明伟应当向原告范振民偿还借款4000元。被告李克明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克明于本判决生效后十日内偿还原告范振民借款4000元。二、驳回原告范振民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克明负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月二十五日书记员  张小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1517号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17988号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅