wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4128号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号（四川安费尔高分子材料科技有限公司内）。 法定代表人：徐建民，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王晓燕，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄毅，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人绵竹林辰房地产开发有限公司（以下简称林辰房产公司）因与被申请人王晓燕、黄毅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终25号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于“新的证据”问题。林辰房产公司虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐明提交什么新证据以及证明目的。林辰房产公司的再审申请材料中提交的六页网络打印件，无法确定其真实性，打印件中载明的内容也不能证明其所称的北京匀加速科技有限公司（以下简称匀加速公司）营销行为违法的事实，且以上打印件材料的形成时间和发现时间均不明确，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故林辰房产公司的该项再审申请事由不能成立。 （二）关于案涉合同的效力问题。林辰房产公司再审申请认为匀加速公司的所有营销行为均系违法，案涉《商品房买卖合同》应属无效合同。根据查明的事实，林辰房产公司与王晓燕、黄毅签订的《商品房买卖合同》并无内容涉及匀加速公司，匀加速公司的营销行为与该合同的成立没有关系。在案证据亦不能证明案涉《商品房买卖合同》的履行是通过匀加速公司的营销平台进行，双方仅在合同履行支付价款时约定用匀加速公司的网络商城积分（以下简称匀加速积分）充抵购房款，故匀加速公司的营销行为与该合同的效力没有关系，且案涉《商品房买卖合同》系林辰房产公司和王晓燕、黄毅的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，原审判决认定该合同合法有效正确。故林辰房产公司认为案涉《商品房买卖合同》系无效合同的再审申请理由不能成立。 （三）关于匀加速积分充抵房款合法性的问题。林辰房产公司再审申请主张匀加速积分系非法产品，王晓燕、黄毅以匀加速积分支付购房款的行为无效，王晓燕、黄毅未履行付款义务。经查，国家企业信用信息公示系统（北京）平台显示，匀加速公司处于开业状态，目前没有关于匀加速公司涉及在网络交易平台上使用匀加速积分进行消费而受到工商行政管理部门行政处罚的记录。且林辰房产公司法定代表人徐建民亦系匀加速公司会员，林辰房产公司利用匀加速积分充抵房款来销售房屋符合逻辑。林辰房产公司并未提交充分有效证据证明匀加速积分系非法产品，原审法院根据《商品房买卖合同》《收款收据》《承诺书》《积分兑换券交易凭证》《积分兑换券计算单》及证人证言等在案证据，认定王晓燕、黄毅使用匀加速积分充抵购房款，用于购买林辰房产公司商品房是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，从而认定王晓燕、黄毅已履行支付全部房款义务并无不当。故林辰房产公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,林辰房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵竹林辰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  文小平
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2222号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 被告：陈兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：陈红，女，1971年4月13日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告陈兵、陈红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉。 案件受理费279元，由原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙轼航
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执350号之二 申请执行人赵明，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。 被执行人廖治荣（曾用名：廖志荣），男，生于1967年7月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人赵萍，女，生于1967年8月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初2091号民事判决书，于2020年4月7日立案执行赵明申请执行廖治荣、赵萍借款合同纠纷一案。申请执行标的为460000元及利息。在执行过程中，申请执行人赵明于2020年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执350号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3559号申请执行人：天津市河西区融媒体中心，住所地天津市河西区大沽南路915号。统一社会信用代码：12120103401227185G。法定代表人：王志刚，该中心主任。委托诉讼代理人：孙竞。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。统一社会信用代码91120103681879398W法定代表人：于继政，总经理。本院在执行天津市河西区融媒体中心与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市河西区融媒体中心要求被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司依据(2020)津0103民初5388号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司涉及多起执行案件，本院已查控的被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控的被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十五日书记员 沈 建
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3074号原告：李宝海，男，1969年2月17日生临清市车营城市号2170897。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告李宝海诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝海及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金43365元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金43365元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年7月31日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出临劳人仲案字[2020]第78号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1988年10月到被告处工作，从事铸造工，1991年8月任业务员，2003年到财务科工作，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“李宝海，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金43365元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金43365元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李宝海经济补偿金43365元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年九月十六日书记员  张 昕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保248号申请人:武岩，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，山东元序律师事务所实习律师。被申请人：张忠新，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人武岩于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张忠新的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人武岩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠新的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十四日书记员  焦秀丽
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2233号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹纪昌，男，系该公司马楼员工。被告：潘某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：庞某某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告潘某某、庞某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告潘某某、庞某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告潘某某、庞某某清偿利息（以本金50000元为基数，2015年10月25日至2018年4月12日的利息按月利率7.8‰计算，2018年4月13日至贷款实际清偿之日按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、   原告与被告潘某某、庞某某签订借款合同的时间：2015年4月13日；二、被告潘某某、庞某某借款金额：50000元；三、被告潘某某、庞某某借款的用途：种植白皮松；四、双方约定的借款期限：2015年4月13日起至2017年4月12日，展期至2018年4月12日；五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期按合同利率上浮30%的罚息，即10.14‰；六、原告向被告发放借款的时间：2015年4月13日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告潘某某、庞某某借款后偿还本金：0元；   八、被告潘某某、庞某某借款后偿还利息：1549.32元。判决结果被告潘某某、庞某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告潘某某、庞某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，2015年10月25日至2018年4月12日的利息按月利率7.8‰计算，2018年4月13日至贷款实际清偿之日的利息按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（原告已预交），减半收取767.50元由被告潘某某负担（被告潘某某已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李   云   红          二〇二〇年九月十五日                           书 记 员     成        雯 1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7268号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行员工。被告：袁增虎，男，1981年1月31日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁增虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年九月二十四日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2326号 原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行。住所地：吉林省磐石市人民路1777号。 法定代表人：刘闯，行长。 委托诉讼代理人：王雁楠，男，1989年3月24日生，汉族，中国建设银行股份有限公司磐石支行职员，住吉林省磐石市。 被告：梁继堃，男，1982年7月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉被告梁继堃借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告未能向本院提供被告梁继堃现住所地的详细信息及下落不明的证明。 本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司磐石支行的起诉。 案件受理费3,600.00元，全部退回中国建设银行股份有限公司磐石支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  滕岳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终25号 上诉人（原审被告）：柳州龙骧农业有限公司，住所地:广西柳州市胜利路西(柳州市城俊矿产品有限责任公司内),统一社会信用代码：91450200315872102M。 法定代表人：周发良，执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西红河红农业投资有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区正龙乡红河农场黄豆塘队，统一社会信用代码：91451300MA5KAQ4W76。 法定代表人：谭建国，执行董事。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人柳州龙骧农业有限公司因与被上诉人广西红某红农业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3708号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳州龙骧农业有限公司上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3708号民事裁定书，裁定将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人在柳州市（柳州市城俊矿产品有限责任公司内），属柳州市柳北区管辖。而上诉人与被上诉人之间的合同签订地及履行地都在柳州市柳北区，不在兴宾法院管辖范围，兴宾法院审理不合适。因此，依据法律规定，本案应由被告住所地即柳州市柳北区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据广西红某红农业投资有限公司的起诉，本案诉争法律关系的性质是买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。本案中，广西红某红农业投资有限公司与柳州龙骧农业有限公司在《果树苗木购销合同》中约定“五、供方负责将苗运到货运交通方便处，双方验收完毕装车，之后的费用由需方自理”，故合同履行地为广西红某红农业投资有限公司苗场所在地。现广西红河红农业投资有限公司向合同履行地法院即来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人柳州龙骧农业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执568号申请执行人:聂吉甫，男，生于1946年7月29日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王大章，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院在执行申请执行人聂吉甫与被执行人王大章民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1371号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人王大章应支付申请执行人聂吉甫案件款41100.00元。本院在执行中查明：1、2020年7月1日，本院将执行通知书、报告财产令以公告送达的方式送达给了被执行人王大章。2、2020年7月3日、8月10日，本院通过网络查控系统对王大章的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院通过对被执行人王大章的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人王大章纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人王大章已外出务工，现下落不明，被执行人现无可供执行的财产。6、本院与申请执行人聂吉甫谈话后，告知申请执行人，除已扣划被执行人王大章账户扣划1206.17元（含执行费50.00元）实际执行到位1156.17元外，本尚余案件款39943.83元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王大章无可供执行财产，本院向申请执行人聂吉甫释明被执行人的财产情况，申请执行人聂吉甫明确表示提供不出被执行人王大章的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月七日书记员  陈 乔
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执350号   申请执行人:马强，男，1982年6月4日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：韩玉，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行马强与韩玉买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3845号民事调解书，确定由韩玉支付马强芹菜款8000元。本案在执行过程中，依法向被执行人韩玉发出执行通知书责令限期履行,但被执行人韩玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩玉外出，名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人马强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十四日   书记员 马银亮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2702号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。被告：刘俊楠，男，1998年11月22日出生，住河南省社旗县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘俊楠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  韩雪二〇二〇年九月二十五日法官助理侯菲书记员张征宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初8461号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地山东省青岛胶州市胶西镇驻地。负责人：王嘉伟，职务：行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：雒褔甜，男，1971年11月10日生，汉族，住山东省胶州市。被告：陈聚仕，男，1961年10月31日生，汉族，住山东省胶州市。被告：雒褔爱，女，1965年2月24日生，汉族，住山东省胶州市。被告：雒义成，男，1974年2月24日生，汉族，住山东省胶州市。被告：李霞，女，1973年6月5日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告雒福甜、陈聚仕、雒褔爱、雒义成、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行撤诉。案件受理费1847元，减半收取923.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行负担。审判员  汤龙江二〇二〇年九月十四日法官助理贾立超书记员曲坤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6805号申请执行人：杨宝利，女，汉族，1970年7月2日出生，住云南省昆明五华区。被执行人：王秀英，女，汉族，1951年11月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨宝利与被执行人王秀英借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终6213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝利向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18120元，未受偿人民币18120元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初649号之三 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杜艳军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11676号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滕桂香，女，1964年1月23日出生，户籍地北京市宣武区。本院在执行北银消费金融有限公司与滕桂香金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9324号原告：虞某1，女，1966年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告：包某某，男，1961年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：虞某2，男，1965年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某某，女，1966年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：虞3。被告：虞3，女，1989年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：**，上海市千方律师事务所律师。原告虞某1、包某某诉被告虞某2、王某某、虞3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。嗣后，被告虞某2以王某某、虞3为安置权利人为由，申请追加王某某、虞3为被告，本院依法予以准许。期间，原、被告协商调解未成。嗣后，本案转适用普通程序，并根据全国人民大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。2020年9月24日，原告以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虞某1、包某某自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞某1、包某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞某1、包某某负担。审判员  王秋红二〇二〇年九月二十四日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3716号 何家豪、程志伟： 关于申请执行人何家豪与被执行人程志伟买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初2115号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2225号 申请执行人：张安玉，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：游旭富，男，1963年4月27出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张安玉与游旭富婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为：410000元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人游旭富将本人名下位于四川省彭州市及车位号为856号的车位产权一半分与申请人张安玉，申请人则不再对410000元分割款进行执行。如被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3816号原告：周某，女，汉族，1981年5月10日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：郭述华，男，1952年10月6日生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈某1，男，汉族，1975年7月6日生，住新蔡县。原告周某与被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某及其委托诉讼代理人郭述华到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：一、非婚生女儿陈某2由我抚养，非婚生儿子陈某3由被告抚养。二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：经人介绍××××年××月初八我与被告典礼同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日生一子陈某3。陈某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：经人介绍原被告于××××年××月初八典礼同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日生一子陈某3。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元。上述事实有原告陈述，陈某2的证言，户口本等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为孩子的父母，均负有抚养教育的权利和义务。原告要求抚养非婚生女陈某2，且陈某2愿意随原告生活，故原告要求其抚养陈某2，被告抚养非婚生子陈某3的请求，本院予以支持，但应当相互承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生女陈某2由原告周某抚养，非婚生子陈某3由被告陈某1抚养，抚养费相互折抵后，原告周某支付给被告陈某1抚养费22745元于判决生效后十日内履行清结。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月二十五日书记员  李佳壕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1803号申请执行人：黄燕，男，汉族，1980年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市力美氧气健身服务有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道33号步步高新天地广场赣州店9F9001#。统一社会信用代码：91360700MA38AC2Q2D。法定代表人：邱志萍，系该公司总经理。关于申请执行人黄燕与被执行人赣州市力美氧气健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1846号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市力美氧气健身服务有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行33万元及利息，截2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执948号之一 申请执行人：杨红艳，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张畅（系原告之子），男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张锋，该公司总经理。 被执行人：张锋，男，1967年2月28日出生，汉族，公司总经理，住沛县。 被执行人：孟莉，女，1969年12月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张恒奇，男，1992年1月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟凡勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟昭荣，女，1964年10月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟秀娟，女，1965年9月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：闵繁荣，女，1963年10月16日出生，汉族，住沛县。 原告杨红艳与被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉、张恒奇、孟凡勇、孟昭荣、孟秀娟、闵繁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，杨红艳向本院申请执行，要求偿还借款本金147200元、利息123269.87元，支付案件受理费5297元。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉、张恒奇、孟凡勇、孟昭荣、孟秀娟、闵繁荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉、张恒奇、孟凡勇、孟昭荣、孟秀娟、闵繁荣的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款19921元，扣除执行费196元，剩余案款19725元可以发放。被执行人张锋与孟莉名下位于沛县××路北侧××商住楼××单元××室、××都城××号××、××商厦××房产、××花园小区××室及××室及××、××储藏室、××花园小区××室的房地产已经本院其他执行案件多次查封，本案中无法进行处置。孟昭荣位于沛县东风路东关新村老自来水公司东侧的房屋已经拆迁，未查询到安置房的信息无法进行查封。闵繁荣位于沛县XXXXXXA5幢XXX室及XXX室的房产系与案外人敬庆泉共有，且该房产有大额抵押贷款，暂不宜处置。经系统检索，本案被执行人所欠债务较多，均在本院涉及多件被执行案件，大多未实际执结。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，杨红艳申请执行沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉、张恒奇、孟凡勇、孟昭荣、孟秀娟、闵繁荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2052号原告：武汉四顺珑腾建筑装饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道639号欧式花园5号楼101室。法定代表人：王乾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师。被告：湖北省琴断口监狱。机构地址：湖北省武汉市汉阳区米粮山新村140号。负责人：吴北宁。委托诉讼代理人：毛应涛、刘欢，湖北泓泰安信律师事务所律师。原告武汉四顺珑腾建筑装饰有限公司诉被告湖北省琴断口监狱合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告武汉四顺珑腾建筑装饰有限公司的法定代表人王乾、委托诉讼代理人王芬，被告湖北省琴断口监狱的委托诉讼代理人毛应涛、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉四顺珑腾建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付工程款112,400元、材料费28,204元及逾期付款利息（以欠款本金140,604元为基数按年利率6%标准，自2016年8月26日起计算至欠款全部付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订了一份工程项目合同书，合同约定由原告承包被告“招待所操作间、卫生间”改建项目，并对相关权利义务进行了明确约定。原告按照合同约定完成了自己承包承建的工程，并于2016年8月26日竣工验收合格并交付被告，随后经双方结算确定工程总造价为47,000元。2016年4月3日，原告又与被告签订《工程项目合同书》，合同约定由原告承包承建被告“招待所吊顶”工程项目，该项目于2016年8月26日竣工验收合格并交付被告，随后经过双方结算确定工程总造价款为42,000元。原告在承接被告工程时，还应其要求，对原老16队伙房墙面进行翻新，工程款为23,400元，以及对原16队房间内的不锈钢制品更换费用为17,000元，购买电器电路及劳保用品11,204元。上述原老16队工程，由当时被告生活卫生科周良贵及方天志负责。上述工程款及材料款共计140,604元，被告未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告湖北省琴断口监狱辩称：1、相关工程并未审计，原告起诉金额不能作为付款依据；2、原告诉请要求支付原16队伙房墙面翻新费用、不锈钢制品更换费用、劳保用品费用既没有合同又没有验收合格单，原告要求被告付款没有依据；3、原告要求按年利率6%支付逾期利息没有依据；4、合同约定待工程验收合格后一次性付款，原告提供的竣工验收登记表显示，工程已于2016年8月26日验收合格，诉讼时效由此起算，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月18日，原告与被告签订《工程项目合同书》，该合同主要约定：“项目名称：招待所操作间，卫生间工程项目；预算总造价：47,000元；制作期限：自2016年3月18日设计制作开始到2016年4月2日之前完毕；结算方式：本合同签订之日，待工程验收合格后一次性付款。”2016年8月26日，被告出具《工程建设项目竣工验收登记表》，相关人员和领导在登记表上签字认可工程量完成、工程质量合格。2016年4月3日，原告与被告签订《工程项目合同书》，该合同主要约定：“项目名称：招待所吊顶工程项目；预算总造价：42,000元；制作期限：自2016年4月3日设计制作开始到2016年4月28日之前完毕；结算方式：本合同签订之日，待工程验收合格后一次性付款。”2016年8月26日，被告出具《工程建设项目竣工验收登记表》，相关人员和领导在登记表上签字认可工程量完成、工程质量合格。因被告未能支付原告相应工程款，原告于2019年10月23日向本院起诉，经本院组织诉前调解，双方未能达成一致意见。在本案审理期间，被告委托武汉市东盛元建设项目管理有限公司对相关工程进行审计，该公司对招待所操作间，卫生间工程项目审计结论为：送审工程结算金额48,184.99元，审定工程结算金额为37,791.63元，审减金额10,393.36元；对招待所吊顶工程项目审计结论为：送审工程结算金额42,320.25元，审定工程结算金额为33,726.11元，审减金额8,594.14元。上述事实，有原告提供的工程项目合同书、竣工验收登记表，被告提供的造价咨询报告等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：原告与被告签订的合同，均为双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了施工义务后，被告应按约支付相应的工程款。现被告未支付相应工程款的行为，已构成违约，应承担向原告支付剩余工程款的民事责任。关于被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，因相关合同约定待工程验收合格后一次性付款，鉴于被告直至本案审理过程中才委托相关单位对相应工程项目造价进行审计，确定了原告实际施工的工程量和造价，故原告的起诉应从审计结论出具之日计算诉讼时效，因此本院对被告的此项抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告要求被告支付对原16队伙房墙面翻新工程款、不锈钢制品更换费用、购买电器电路及劳保用品费用，既无合同又无验收合格单，原告要求被告付款没有依据的抗辩理由，因被告不认可该事实，且原告未提供相关合同、验收登记表等证据证明，故要求被告支付该部分款项没有事实依据，本院对被告的该项抗辩理由予以采纳。关于被告提出的工程未审计，按原告起诉金额支付工程款没有依据的抗辩理由，因被告已委托相关单位对相应工程项目进行了审计，在原告没有提供相反证据推翻的情况下，应以审计结论为标准认定相应工程造价，故本院对被告的此项抗辩理由予以采纳，并根据审计结论认定原告与被告之间的两项工程项目造价合计为37,791.63元+33,726.11元=71,517.74元，被告应向原告支付上述款项。关于被告提出的支付逾期付款利息没有依据的抗辩理由，因被告未能及时对相关工程项目进行实际测量和审计，致使工程施工完毕后长时间未能结算，确给原告带来了一定的利息损失，故被告应承担向原告支付逾期付款利息的民事责任。考虑到原告亦未能提供证据证明其在合理期间及时提醒和督促被告进行工程实际测量，故本院确定被告支付逾期付款利息的起始时间以原告提起诉讼之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北省琴断口监狱支付原告武汉四顺珑腾建筑装饰有限公司工程款71,517.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北省琴断口监狱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉四顺珑腾建筑装饰有限公司逾期付款利息，以71,517.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月23日起至工程款本金付清之日止；三、驳回原告武汉四顺珑腾建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,556元，由被告湖北省琴断口监狱负担800元，原告武汉四顺珑腾建筑装饰有限公司负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年九月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5057号上诉人（原审被告）：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪营，该公司员工。委托诉讼代理人：姜影，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵汝义，男，1989年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。上诉人徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）因与被上诉人赵汝义劳动争议一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人海荧公司的委托诉讼代理人李雪营、姜影，被上诉人赵汝义的委托诉讼代理人黄卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海荧公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用及保全费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院对本案认定事实不清，证据不足。上诉人在2017年7月以前经营处于失控状态，自2017年7月公司收回实际控制权后从财务交接的材料显示，自2014年公司经营一直处于亏损状态，2017年10月之后没有实际生产经营，因此上诉人在一审法院审理期间向公安报案进行立案查询，也是希望能够查明双方劳动关系是否真实存在、被上诉人入职时间、工资标准以及其在主张的期限内是否实际提供劳动等真实情况。加之，一审庭审中，对上诉人发问的聘请他的人员、职务、劳动时间、工资拟定标准等，被上诉人均拒绝回答，这明显不符合常理，但一审法院并未对该事实进行审理；还有徐小喜、田传海既作为原告又在涉案的系列关联案件中作为证人，因此其不具备证人资格，是否存在虚假劳动的情形也是不确定的，但一审法院对上诉人的上述意见未予采纳和审理。第二、如若双方劳动关系真实存在，上诉人愿依法承担相应的法律责任。2017年10月上诉人因政府规划建设政策而停产停业，该原因是不可归责于上诉人的客观情况发生重大变化导致的劳动合同无法履行，被上诉人在2017年10月至2018年10月期间未正常给上诉人提供劳动，上诉人仍给其正常缴纳社保至2018年10月，双方于2018年10月解除劳动合同，被上诉人月工资为1726元，被上诉人主张月工资5000元与上诉人财务账册以及实际亏损状态是不符的，因此一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人愿在查明案件事实的基础上依法承担相应的法律责任。综上所述，原审法院判决缺乏事实和法律依据，为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。赵汝义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵汝义向一审法院起诉请求：1、请求依法裁决海荧公司支付解除劳动合同经济补偿金22500元；2、请求依法裁决海荧公司支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日）的生活费21104元；3、本案诉讼费用由海荧公司承担。一审法院认定事实：赵汝义系海荧公司的职工，上班至2017年10月。因海荧公司停产，赵汝义回家待岗。海荧公司为赵汝义缴纳社保费用至2018年10月，通知赵汝义解除双方劳动关系。一审法院认为：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，海荧公司作为用人单位无法确认作为劳动者的赵汝义的入职时间，不合常理，一审法院依据上述证据规则依法采信赵汝义主张的入职时间，即2014年7月。2、《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，赵汝义主张5000元/月没有直接证据证实，海荧公司提供工资单复印件并据此主张赵汝义的工资为1726元/月，但是该工资单没有其他证据印证其完整性和真实性，不足以全面真实反映赵汝义的工资情况。故，一审法院参照徐州地区在岗职工平均工资确定赵汝义的相应月份的工资标准，赵汝义正常提供劳动仅至2017年10月，其经济补偿金的计算标准应确定为4607元/月，即（4526元/月×8个月+4769元/月×4个月）÷12个月。3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，海荧公司因无法恢复生产而通知赵汝义解除双方劳动关系，应依法向赵汝义支付经济补偿金，根据上述规定，按照4607元/月计算4.5个月（2014年7月至2018年10月），数额为20731.5元。4、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，海荧公司因停产未安排赵汝义工作，在解除劳动关系前则应向赵汝义依法支付生活费，数额为4769元/月×1个月（2017年11月）+1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=20169元。综上，一审法院判决：一、海荧公司于判决生效之日起十日内向赵汝义一次性支付经济补偿金人民币20731.5元、生活费人民币20169元；二、驳回赵汝义的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、本案中，海荧公司为赵汝义缴纳社保费用至2018年10月，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，海荧公司上诉称双方之间不存在劳动关系，对此本院不予采纳。二、海荧公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除与赵汝义的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，海荧公司依法应向赵汝义支付经济补偿金。三、海荧公司作为用人单位，掌握劳动者的工作年限和工资发放情况，对劳动者的工作年限和工资发放情况负有举证责任。海荧公司上诉称公司经营失控、不掌握实际经营情况，既未举证证实，亦非免除其承担以上举证责任的法定事由。在海荧公司因自身原因不能证实或反驳劳动者的工作年限和工资标准的情况下，一审法院结合劳动者关于入职及工资情况的陈述，社会保险缴纳情况，参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则确定涉案经济补偿金，并不违反法律规定。综上，徐州海荧混凝土有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3632号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：吴小香，女，1968年5月12日出生，汉族，住汝南县。被告：徐天祥，男，1962年6月8日出生，汉族，住确山县。被告：姚志祥，男，1994年7月15日出生，汉族，住址。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告吴小香、徐天祥、姚志祥金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴小香、徐天祥、姚志祥的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 佩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2368号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：邓汝华，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邓汝华追偿权纠纷一案中，责令被执行人邓汝华按判决书确定的给付内容支付借款本金3107.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2368号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终391号上诉人(原审原告)于峰，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。上诉人于峰因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初95号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于峰以其与被上诉人上海市虹口区人民政府已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于峰的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人于峰撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人于峰负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月十六日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35846号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张小双，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张小双小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张小双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35846号              张小双              2018年9月19日              11000              2.97%              12个月              2018年9月19日              10              2018年10月26日              11000              4282.67              91
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3638号原告：张浩，男，1979年1月29日出生，汉族，建平县人力资源和社会保障信息中心员工，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告张浩与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金11887元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月30日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼3层西区A027号铺位，建筑面积暂定13.75平方米，商铺总价款为169813元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场3楼西区A027号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币10188元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币11887元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金11887元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金11887元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张浩2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金11887元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1066号申请人：董篪，女，1987年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：董肇祥，男，1955年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人董篪申请宣告被申请人董肇祥无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董篪向本院提出申请请求：请求宣告被申请人董肇祥为无民事行为能力人。事实和理由：我与被申请人系父女关系，我是家里的独生女。我父亲董肇祥与我母亲常灵颖系初婚，已于2010年9月8日登记离婚，离婚后父母均未再婚。董肇祥之父母均已去世。董肇祥现处于植物状态，无法辨认和控制自己的行为，为维护其合法利益，故提出申请。经审理查明：被申请人：董肇祥，男，1955年3月1日出生，汉族，住北京市西城区金果胡同9号。董篪系董肇祥之女。申请人至本院提出行为能力鉴定申请后，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对董肇祥的行为能力进行鉴定。该所于2020年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董肇祥诊断为XX，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。经询，董篪对鉴定结论认可无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人董肇祥被评定为无民事行为能力人。现申请人董篪的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人董肇祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二〇年九月二十五日书记员  赵俐超
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7140号上诉人（原审原告）：上海亿仁房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号K-227。法定代表人：刘兆强，该公司董事。委托诉讼代理人：汪磊，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤颂，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：周登福，男，1995年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人上海亿仁房地产经纪有限公司（以下简称亿仁公司）因与被上诉人汤颂、周登福不当得利纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初18030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员王剑飞独任审理。本案现已审理终结。亿仁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：汤颂、周登福从案外人处领取案涉苏果卡后，未交付给亿仁公司，亿仁公司没有收到苏果卡出售的款项32200元，也没有按照28%结算给汤颂。汤颂、周登福主张该款项汇入亿仁公司法定代表人刘兆强的账户，该事实属于积极事实，应当由其承担举证证明责任，一审法院举证责任分配错误。刘兆强账户上的32200元不是汤颂和周登福主张的苏果卡的钱，该笔款项是刘兆强在江宁棋牌室认识的任文燕汇款。即使根据汤颂、周登福的陈述，剩余的购物卡应为41658元，而不是剩余34000元。汤颂、周登福辩称，案涉苏果卡是整数57300元，不是57358元。2018年12月18日，亿仁公司的法定代表人刘兆强指派汤颂和周登福领完苏果卡后，就去东渡大厦亿仁公司的办公地直接交给刘兆强，关于57300元苏果卡如何处理在一审中已经以书面形式提交给法庭。亿仁公司主张32200元是其他人转账给刘兆强没有依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。亿仁公司一审诉讼请求：判令汤颂、周登福向其返还57358元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：汤颂、周登福曾系亿仁公司员工。2018年12月18日，汤颂、周登福从案外人好屋网领取了价值57358元的购物卡，作为世茂天誉房屋销售佣金。另查明，2019年7月25日，亿仁公司在南京市建邺区人民法院审理（2019）苏0105民初4491号汤颂诉其劳动争议纠纷一案的庭审中，称汤颂到好屋总部领取了57000元的购物卡，到了公司后，按28%结算给了汤颂。审理中，汤颂、周登福称其按照亿仁公司法定代表人刘兆强的指示，领取案涉购物卡后，其于当日在南京市建邺区东渡新锐大厦亿仁公司的办公室将案涉购物卡交给了刘兆强，刘兆强向汤颂发放了15500元购物卡，给了刘敏和周登福100元购物卡，剩余34000元苏果卡，刘兆强让其在好的超市以32200元的价格售出。刘兆强未提供其相关银行卡记录。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，汤颂和周登福曾系亿仁公司员工，以亿仁公司名义领取了案涉购物卡，领取后到了亿仁公司处后，亿仁公司按28%结算给了汤颂。亿仁公司称其未收到案涉购物卡，未提供相反事实佐证，故对于其诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回上海亿仁房地产经纪有限公司的诉讼请求。一审案件受理费617元，保全费620元，合计1237元，由亿仁公司负担。经审理查明，亿仁公司、汤颂、周登福一致确认，汤颂、周登福领取了价值57300元的购物卡。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：汤颂、周登福应否返还亿仁公司57300元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亿仁公司主张汤颂、周登福自案外人处领取涉案苏果卡，经催要后两人未予归还。汤颂、周登福抗辩案涉苏果卡在按照28%支付汤颂提成、支付他人部分苏果卡后，剩余34000元以32200元价格售出，并已转至亿仁公司法定代表人刘兆强银行账户，并提供了相应证据。结合汤颂与亿仁公司劳动争议纠纷一案庭审笔录中亿仁公司的陈述“汤颂领取了57000余元购物卡，到了公司后按照28%结算给汤颂”、2018年12月18日当日汤颂与刘兆强、回收卡的微信聊天记录以及亿仁工作群的聊天内容、刘兆强银行账户确有32200元款项汇入等证据，可以确认汤颂、周登福的陈述具有事实依据。亿仁公司主张其未实际与汤颂就案涉苏果卡结算，刘兆强账户中32200元系他人支付款项，与客观事实不符，对亿仁公司要求汤颂、周登福返还款项的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人亿仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元，由上海亿仁房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王剑飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终510号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨跃荣，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址为湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人杨跃荣犯诈骗罪一案，于2020年7月9日作出（2020）湘1002刑初208号刑事判决。原审被告人杨跃荣不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年9月14日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人杨跃荣，核实全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民法院判决认定：2018年2月，被告人杨跃荣冒充郴州市百宝矿产品贸易有限公司的部门负责人身份，虚构瑶岗仙钨矿桐木垅白钨矿矿区408号和410号矿点要合作开采的事实，与被害人黄某签订虚假的开采劳务合同，以需要交付保证金为由，骗取黄某人民币30万元。李义生（未到案）作为该合同的另一名当事人，收取了黄某12万元，作为设备维修备用金及其他开销。因事后一直没能开工，黄某遂就此事多次催问杨跃荣，杨跃荣则以各种理由搪塞。直到2019年5月份，杨跃荣退还给黄某人民币15万元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，辨认笔录，银行交易流水及提取笔录，收条及提取笔录，银行入账汇款业务凭证及提取笔录，《瑶岗仙钨矿桐木垅白钨矿矿区开采劳务合同》，合伙协议书，瑶岗仙矿业有限公司桐木垅填埋场工程施工合作协议，情况说明，证人黄某、谭某、邝伟、李某的证言，被告人杨跃荣的供述等。 湖南省郴州市北湖区人民法院认为，被告人杨跃荣以非法占有为目的，采取假冒身份、虚构事实等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人杨跃荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、依法追缴被告人杨跃荣的违法所得人民币十五万元返还给被害人黄某。 上诉人杨跃荣提出，其不构成诈骗罪，请求二审法院改判其无罪。 经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。 本院认为，上诉人杨跃荣以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人杨跃荣提出“其不构成诈骗罪，请求二审法院改判其无罪”的上诉理由，经查，上诉人杨跃荣冒充郴州市百宝矿产品贸易有限公司的部门负责人取得黄某信任，然后虚构瑶岗仙钨矿桐木垅白钨矿矿区要合作开采，骗取黄某15万元的事实有被害人黄某的陈述，证人谭某、邝伟等人的证言，上诉人杨跃荣的供述等证据相互印证，足以证明杨跃荣主观上具有非法占有的目的，客观上实施了假冒身份、虚构事实骗取他人财物的行为，构成诈骗罪，故杨跃荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 何双高 审判员 刘继根 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡嫄 书记员雷丰源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢97号申请执行人曾某，女，1966年5月8日生，汉族，住商水县。被执行人万某某，男，1977年12月19日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人刘某，女，1978年11月7日生，汉族，住周口市川汇区。申请人曾某申请执行万某某、刘某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民初1431号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人万某某、刘某返还申请人曾某借款本金150000元及利息。因被执行人万某某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日，依法向被执行人万某某、刘某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询万某某、刘某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人万某某、刘某有银行存款1406.53元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人万某某名下有车辆，本院已查封，但并未实际控制该车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人万某某、刘某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人万某某、刘某发出限制高消费令。六、因被执行人万某某、刘某下落不明，未对被执行人万某某、刘某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金150000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢97号案件本次执行程序。被执行人万某某、刘某负有继续向申请人韩鲜花履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 禹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17130号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：陈光华，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告陈光华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告陈光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币10550.21元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金10416.66元为基数，自2019年10月18日起根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币12500元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币12500元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年10月18日，被告尚欠借款本金10416.66元，利息133.55元，总金额共计10550.21元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年10月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告陈光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款12500元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月21日向被告放款12500元，被告陈光华贷款后偿还本金2083.34元，利息169.7元，共计2253.04元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年10月18日，原告向富民银行支付转让款10550.21元（含被告尚欠本金10416.66元及截至2019年10月17日的利息133.55元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向陈光华发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈光华本人签订。富民银行与被告陈光华签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈光华发放贷款后，陈光华未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向陈光华发送了关于债权转让的通知，该债权转让对陈光华发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息10550.21元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月18日起，以本金10416.66元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告陈光华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈光华于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款10550.21元； 被告陈光华于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月18日起，以贷款本金10416.66元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73.48元，减半收取36.74元，由被告陈光华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0723民初1186号原告:兰某，男，1961年1月19日生，汉族，江西省大余县人,住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：圣裕公司，地址:大余县池江镇新江村龙潭里，统一社会信用代码：91360782322559114P。法定代表人：刘锡贵，系该公司负责人。被告：兰某1，女，畲族，1987年10月10日生，江西省南康区人，住赣州市南康区。原告兰某与被告圣裕公司、兰某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告兰某在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰某撤回起诉处理。审判员  吴余春二〇二〇年九月二十四日书记员  廖宝莲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2922号 原告：天水西城药业有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区东十里工业园区（天水飞天雕漆公司负一楼）。 负责人：安小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董青，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：天水市秦州区人民医院，住所地：甘肃省天水市秦州区西十里赤峪路6号。 法定代表人：周秦元，该医院院长。 委托诉讼代理人：任换强（该医院副院长），男，1976年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区中山路261号。 原告天水西城药业有限责任公司（以下简称西城药业）与被告天水市秦州区人民医院（以下简称秦州医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水西城药业有限责任公司的委托诉讼代理人赵雪红、董青，被告天水市秦州区人民医院的委托诉讼代理人任换强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城药业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款739585.21元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息92989元（自2017年7月17日按年息4.75%计算至2020年6月19日），之后逾期付款利息按贷款市场报价利率计算至本息付清时止。事实及理由:原告西城药业自2012年起向被告秦州医院供应药品，双方实行先供货后付款的供销模式，2017年初秦州医院搬迁至新院区且更换了实际经营人，因此双方于2017年10月31日对西城药业与秦州医院老院区之间发生的账目，并签订了还款计划书，双方明确秦州医院自2012年至2017年初运营过程中欠西城药品款共计1347238.6元，秦州医院承诺分8个月付清，首付10万元，余款分月支付，应于2018年6月30日之前付清所有欠款。上述秦州医院与西城药业所欠货款结清后。2017年2月底秦州医院搬迁至新院区、更换实际经营人后，西城药业继续向秦州医院新院区供货，自2017年3月至今共产生药品款1024684.61元，秦州医院支付药品款285099.4元，剩余的739585.21元再未支付。据此，西城药业多次书面、电话联系秦州医院，希望秦州医院及时履行付款义务，但秦州医院均以各种理由推托，拒绝付款。综上，西城药业已全面履行了供货义务，但秦州医院至今仍拖欠药品款739585.21元未付，故应支付逾期付款利息。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.还款计划书一份，拟证明2017年10月31日原告、被告对双方2012年至2017年初的药品款进行了核对，确认被告欠原告药品款1347238.6元的事实； 2.天水日报有关秦州医院搬迁新闻复印件一份，拟证明秦州医院于2017年2月28日搬迁至新院区的事实； 3.西城公司随货同行单及对应发票一份，拟证明2017年3月起原告向被告供货总金额为1024684.61元，且原告已向被告开具发票的事实； 4.原、被告之间的配送企业采购单详情，拟证明证明秦州医院已确认收到西城公司所供药品的事实； 5.发票签收回执单一份，拟证明被告已签收2017年3月起原告向被告供货的对应发票； 6.秦州医院付款明细一份，拟证明自2017年10月31日起，被告向原告支付药品款合计1632338元的事实； 7.视频光盘，拟证明原告向被告的法定代表人、药剂科、财务科送达对账函，被告收到对账函后不予会；药品行业有专门的收货系统，可证明被告已签收原告所供药品的事实。 秦州医院承认原告在本案中主张的药品款数额，但认为双方并未约定逾期利息，故仅同意原告自起诉之日至付清时止以未付款为基数，按同期银行贷款利率向原告支付利息。 查明，2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告秦州医院承认尚欠原告西城药业药品款739585.21元的事实，故对原告西城药业主张的欠款事实本院予以确认，并对原告西城药业要求被告支付该药品款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方对付款时间及逾期付款应否承担利息没有约定,故本院认定被告秦州医院应当在收到药品且原告完成出具发票义务的同时支付货款,并从原告西城药业向人民法院主张权利时（2020年7月9日）起算利息。关于利率问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合查明的2020年7月贷款市场报价利率为3.85%的事实，以及根据中国人民银行逾期罚息利率为贷款利率水平上浮30%-50%的规定，原告要求按年利率4.75%计算逾期利息符合法律规定。故对原告西城药业要求被告秦州医院支付逾期付款利息的诉讼请求，综合本案合同实际履行情况，本院以未付药品款739585.21为基数，按年利率4.75%计算自本案受理之日（2020年7月9日）起至付清之日时止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告天水市秦州区人民医院于本判决生效之日起60日内支付原告天水西城药业有限责任公司药品款739585.21元； 二、被告天水市秦州区人民医院于本判决生效后60日内向原告天水西城药业有限责任公司支付逾期付款利息(以739585.21元为基数按年利率4.75%计算自2020年7月9日起至付清之日止的利息)。 本案案件受理费12000元，因适用简易程序减半收取6000元，由被告天水市秦州区人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4964号申请人：仁沃投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：吴玉宝，执行董事。被执行人：上海国赟资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：詹刘满。本院执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2648号原告：李学军，男，1975年6月21日生，汉族，居住地山东省平原县。被告：山东通力路桥工程有限公司，住所地平原县。法定代表人：郑磊，该公司经理。被告：平原鼎力机械设备租赁有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：吴强，该公司经理。被告：德州市九衢公路工程有限公司，住所地武城县。法定代表人：赵方跃，该公司执行董事兼经理。原告李学军与被告山东通力路桥工程有限公司、平原鼎力机械设备租赁有限公司、德州市九衢公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1426民初2650号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1426民初2650号案件审理。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月二十九日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3612号 原告：齐小粮，男，汉族，1965年3月5日出生，住仙居县。 原告：方荣龙，男，汉族，1956年8月19日出生，住仙居县。 原告：朱焕海，男，汉族，1958年6月9日出生，住仙居县。 原告：吴国良，男，汉族，1963年6月28日出生，住仙居县。 委托代理人：方荣龙，男，汉族，1956年8月19日出生，住仙居县。系原告吴国良工友。 被告：柯威迪，男，汉族，1994年8月18日出生，住浙江省仙居县。 原告齐小粮、方荣龙、朱焕海、吴国良与被告柯威迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告齐小粮、方荣龙、朱焕海及被告柯威迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐小粮、方荣龙、朱焕海、吴国良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告劳务工资共计人民币10200元，为被告代付车费1200元，共计人民币11400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告与被告系雇工雇主关系，原告于2020年6月份，在山东省东营市为被告做浇水沟生活，双方在2020年7月3日，经结算尚欠四原告工资10200元，四原告为被告代付车费每人300元小计1200元。并由被告亲笔出具《欠条》一份。事后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，至今未果。在无奈之下，迫使原告向仙居县人民法院起诉。 四原告为支持其诉讼主张向本院提交《欠条》一份，拟证明被告尚欠四原告劳务工资10200元，四原告为被告代付车费每人300元小计1200元的事实。 被告柯威迪答辩称：欠四原告的劳务工资已付清。要求法院驳回四原告的诉讼请求。 被告为支持其诉讼主张向本院提交《证明》一份，拟证明2020年7月3日已付给四原告劳务工资20000元及车费1200元的事实。 经质证认证如下：对四原告提供的《欠条》真实性、合法性，被告无异议。对待证事实有异议，认为《欠条》载明的工资10200元及1200元车费已付，只是《欠条》没有拿回。对被告提交的《证明》，四原告认为被告欠四原告工资24000余元，经中间人调节作20000元，另加车费1200元，讲好在2020年7月2日付清的，被告又没有付。四原告已定好2020年7月3日回家车票，早上要求被告付工资、车费，被告到当地银行领款后将9800元给我们，叫我们及李爱荣在一张空白纸上签字或盖章，被告提交的《证明》中除签字或盖章外其他内容是被告事后写的，同时将《欠条》给我们，剩下的工资10200元及1200元车费，等工程款到账后7月底付清。被告称2020年7月3日早上自己到当地银行领款后将9800元及《欠条》给四原告后，其中一人说不好用，自己又从身上拿出从租住处带在身上的11400元给四原告，共付给四原告21200元。自己先写好《证明》内容才叫四原告签字或盖私章。自己没有拿回出具给四原告的《欠条》。本院认为被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，为本案劳务工资原、被告曾有纠纷并经他人口头调节，若原告不同意被告出具《欠条》，被告付清劳务工资及车费，从当时的条件被告完全可以收回出具给四原告的《欠条》。故四原告的陈述比被告的陈述更加符合情理，四原告提交的《欠条》的证明力大于被告提交的《证明》的证明力。 综上，本院认定本案事实如下：四原告为被告做工，经结算及中间人调解，被告应付四原告劳务工资20000元，车费1200元。2020年7月3日被告付给四原告劳务工资9800元，尚欠的劳务工资10200元及车费1200元，由被告出具给四原告《欠条》一份，约定等工程款到账后7月底付清。被告至今未付。 本院认为：四原告为被告提供劳务，被告应及时支付报酬。被告尚欠四原告的劳务工资10200元及车费1200元至今未付，应该支付。四原告之诉有理，予以支持。被告辩称欠四原告的劳务工资已付清，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告柯威迪在判决生效之日起十日内支付原告齐小粮、方荣龙、朱焕海、吴国良劳务工资10200元及车费1200元，共计11400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告柯威迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 夏静霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执740号 申请执行人：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被执行人：文诗瑶，女，1989年9月4日出生，汉族，住东兴市。 本院在申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人文诗瑶物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初222号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人物业费4008.2元，违约金382.8元，同时负担案件受理费37元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未报告财产。本院扣划了被执行人银行存款1460.67元，扣除执行费50元，剩余1410.67元支付给申请执行人的债权人北京市均豪物业服务有限公司。经查，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现1410.47元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执840号 胡均、翁文军、高洁、吴哲羽： 申请执行人胡均与被执行人翁文军、高洁、吴哲羽民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初1460号民事调解书已发生法律效力,申请执行人胡均于2020年9月10日向本院申请执行，本院受理后，被执行人已自动履行，执行标的款30万元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4131号原告：长兴便民农机有限公司，住所地长兴县南太湖管委会长兴综合物流园区1幢11-12号。法定代表人：倪佳欢。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：李卫星，男，汉族，1979年10月6日出生，长兴县人，住长兴县。原告长兴便民农机有限公司与被告李卫星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告长兴便民农机有限公司的委托诉讼代理人倪自强到庭参加诉讼，被告李卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款52300元；2、本案诉讼费、保全费、代理费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告向原告购买轮式拖拉机一台，当时成交价122300元，被告当日向原告支付现金30000元，余款92300元由被告出具借条一份。后被告于2019年8月1日、12月6日分别向原告支付现金20000元。被告尚欠原告货款52300元。原告多次向被告催讨未果。被告李卫星未作答辩。原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年5月31日，被告向原告购买轮式拖拉机一台，当时成交价122300元，被告当日向原告支付现金30000元，余款92300元由被告出具借条一份。后被告于2019年8月1日、12月6日分别向原告支付现金20000元。被告尚欠原告货款52300元。原告多次向被告催讨未果。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告李卫星未支付货款52300元，显属违约，应承担支付货款52300元的民事责任。对于原告主张的代理费、担保费，双方未作约定，且不是必须发生的费用，本院不予支持，驳回该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫星支付原告长兴便民农机有限公司货款52300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴便民农机有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，减半收取554元，财产保全费543元，合计1097元，由被告李卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年九月二十四日书记员  徐小燕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5825号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。被上诉人（原审原告）：王洪伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人王洪伟财产保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，山东省青州市人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司送达限期交费通知书，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 敏