wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3359号申请执行人：中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：刘伯东，男性,1990年8月13日生，汉族，住沈河区。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘伯东为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2552号，判令被执行人向申请人给付欠款37155.32元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年9月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执698号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：肖淑婷，女，1999年7月24日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院依法执行被执行肖淑婷追缴违法所得一案，本院作出的（2020）吉0503刑初14号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：追缴违法所得3,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对查明的存款已采取强制措施，未发现其他可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现963.79元，未履行2,036.21元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年九月二十八日书记员  沈德兴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3883号 被执行人：曾振华，男，汉族，1996年1月21日出生，住江门市江海区。 关于被执行人曾振华罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初667号刑事判决书，被执行人曾振华应缴纳罚金4000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3883号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9753号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号附13号，统一社会信用代码91500106MA606TAK7M。法定代表人：唐斌，具体职务不详。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨正祥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正祥在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正祥负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保854号高新区法庭：你庭于2020年9月3日移交我局执行申请人丁飞虎与被申请人李青财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月7日对李青名下的银行存款1万元进行冻结，实际冻结金额：125.98元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5808号原告：王峰，女，1993年11月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜毅芝，江苏行正律师事务所实习律师。被告：董建国，男，1991年1月16日生，汉族，居民，住所地在建湖县。原告王峰与被告董建国转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王峰及其委托诉讼代理人于海兵、姜毅芝到庭参与诉讼，被告董建国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2017年9月8日，原告将原与陈珊珊合伙经营的加盟店饭最.团伙儿（建湖店）享有的50％股权转让给被告，转让价为1.8万元，并签订《经营权转让协议》，后被告仅给付10000元，余款于2018年3月8日前付清。请求法院判令：被告支付转让费8000元并承担2018年3月9日起的付款违约金（中国人民银行同期同类贷款利率，计算至还清之日）；诉讼费用由被告负担。被告董建国未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月8日，原告将原与陈珊珊合伙经营的位于建湖县车库开设的加盟店饭最.团伙儿（建湖店）享有的50％经营权转让给被告董建国，原告作为甲方与被告作为乙方签订《经营权转让协议》，约定：一、转让价格为18000元；二、转让后的经营：甲方转让给乙方后，乙方享有甲方原房屋租赁协议的权利和义务；三、甲、乙双方签字转让后，原甲方在经营期间所发生的债权债务由甲方负责．．．．．．；四、付款方式：甲、乙双方签字后，乙方于当日支付人民币壹万元整给甲方，剩余捌仟元转让费于２０１８年３月８日前付清。同日，被告给付转让费１００００元，余款８０００元拖欠未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，王峰与被告董建国签订的《经营权转让协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应按约定支付转让费，故原告要求被告支付剩余８000元转让费的请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担逾期付款的违约金自2018年3月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因中国人民银行同期同类贷款利率已不再发布，故对原告要求承担利息的计算标准为自2018年３月９日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建国偿还原告王峰转让款８000元及违约金（以８000元为基数，自2018年３月９日起至至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本２份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  李文扬人民陪审员  吴玉梅二〇二０年九月十五日书 记 员  李长艳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2974号 原告：葛光付，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：刘安邦，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告葛光付与被告刘安邦劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告葛光付、被告刘安邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛光付向本院提出诉讼请求：1.判决刘安邦支付葛光付工资款13140元；2.案件受理费由刘安邦承担。事实与理由：2015年7月，葛光付受刘安邦雇佣在工地承做木工，至2017年5月，刘安邦应支付工资款共计61140元。至2018年12月，刘安邦共支付工资款48000元，尚欠13140元拖欠未付。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 刘安邦辩称，1.葛光付做工的工资款为51300元，其主张的61140元没有依据；2.目前尚欠葛光付3300元工资，但葛光付安装的模板出现问题，以致后期返工，造成了一定的损失，故现扣下3300元，作为葛光付对所做工程质量问题应承担的赔偿款。 葛光付为证明其诉讼主张，向本院提交了短信记录截图打印件和中国农业银行银行交易明细单两份。刘安邦对葛光付提交的短信记录的真实性无异议，但认为每层的单价为1800元不是2200元；对银行交易明细的真实性无异议，自认已支付了48000元工资。 本院经审理认定事实如下：刘安邦承建工程，2015年，葛光付受刘安邦雇佣，在其承包的浙江省慈溪市碧桂园项目从事装模板工作，截止2016年4月，刘安邦应支付葛光付工资款51300元。至2018年12月，刘安邦共支付葛光付工资款48000元，尚欠3300元拖欠未付。为此成讼。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，葛光付提交的证据仅能证实刘安邦已经支付其48000元工资款的事实，不能证明刘安邦尚欠其13140元工资款未付，且庭审中葛光付本人对具体诉讼标的额无法明确，亦未得到刘安邦的承认，应承担举证不能的不利后果。庭审中，刘安邦自认尚欠葛光付3300元工资款，对其自认的事实本院予以认定；另，刘安邦抗辩称3300元工资款应作为葛光付对其承做的工程质量问题承担的赔偿款，因其未提交任何证据加以证明，且该主张与本案不属于同一法律关系，故对该主张不予采纳。 综上，刘安邦应支付葛光付工资款3300元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告刘安邦于本判决生效后十日内支付原告葛光付工资款3300元。 二、驳回原告葛光付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.5元，由刘安邦负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  周正春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执274号之五 申请执行人:恒天地产（北京）有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄校园路20号411-335。 法定代表人：刘阳，董事长。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被执行人：内江市大千文化发展有限公司，住所地四川省内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆。 法定代表人：魏俊强，总经理。 被执行人：广西中大股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人：邬文康，董事长。 被执行人：邬文康，男，1960年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终268号民事判决书及四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初36号民事判决书，于2020年5月6日立案受理执行恒天地产（北京）有限公司（以下简称恒天公司）与内江市大千文化发展有限公司（以下简称大千公司）、广西中大股份有限公司（以下简称中大公司）、邬文康借款保证合同纠纷一案。根据判决，一、邬文康向恒天公司偿还借款本金2000万元并支付利息（以2000万元为基数，按年息24%计，自2017年9月23日起至给付之日止）；二、邬文康向恒天公司支付财产保全责任险保费31590元、代理费20万元；三、大千公司、中大公司对上述第一、二项所确认的款项承担连带清偿责任；大千公司、中大公司承担清偿责任后，有权向被执行人邬文康追偿；四、邬文康、大千公司、中大公司共同负担案件受理费141800元、保全费5000元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程中，经查，2018年6月20日，本院根据恒天公司申请对保证人大千公司坐落于内江市东兴区xx路（编号内地拍xx号，面积xx平方米）土地使用权进行预查封，因该宗土地首轮查封法院为内江市东兴区人民法院，依法未作处置。本院通过人民法院网络财产查控系统对被执行人邬文康、大千公司、中大公司的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，扣划邬文康银行存款1785.70元，已支付申请执行人。2020年8月5日对邬文康所有不动产：①位于广西壮族自治区南宁市青秀区xx号住宅一套；②位于广西壮族自治区南宁市青秀区xx号住宅一套；③位于广西壮族自治区南宁市青秀区xx号住宅一套予以查封。以上被执行人邬文康所有财产尚不具备处置条件。2020年9月8日，本院向申请执行人委托诉讼代理人通报了案件执行情况，并进行终本约谈，经征询申请执行人恒天公司意见，其表示同意终结本次执行程序。2020年7月6日，本院依法发布限制消费令，对被执行人及法定代表人进行限制高消费。 本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，或查封财产具备处置条件后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年九月九日 书记员  邓白扬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2934号 原告：吴某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：李某1，男，1982年10月27日出生，汉族，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告吴某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。开庭过程中,原告吴某及被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩李某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年4月经他人介绍相识，2006年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共育有一子取名李某2（2006年8月28日出生），现正在上学。因夫妻感情破裂，原告曾于2019年向法院起诉离婚，后被法院判决驳回原告的诉讼请求。由于原、被告经常吵架，被告对原告冷暴力以及关心不够，双方已分居1年多，夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原、被告分居后，孩子一直跟随被告生活至今，原告要求离婚后孩子归被告抚养，原告愿意每月支付抚养费1000元。 被告李某1辩称，我与原告之间没有太大的矛盾，还能继续生活下去，我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意与原告离婚。原告所述与我的婚姻状况、生育子女情况、无夫妻共同财产及债务情况均属实。我与原告分居生活不到1年时间，分居后，孩子一直跟随我生活至今。我对原告在生活上可能关心不到位，但是还不至于感情破裂。如果法院判决我和原告离婚，我要求抚养孩子，至于抚养费我听从法院判决。 本院经审理认定事实如下：2005年4月原、被告经他人介绍相识，2006年双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共育有一子取名李某2（2006年8月28日出生，现就读于沈阳市铁西区育人中学）。原告曾于2019年向本院起诉离婚，本院于2019年11月15日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告之间无夫妻共同财产、债务。原、被告现已分居生活，分居后，李某2一直跟随被告生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，故引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证2张、（2019）辽0115民初5276号民事判决书1份，本院询问笔录1份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能各方面综合判断分析。原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，后被本院判决驳回原告的诉讼请求，双方未能在合理期间内和好，且双方已分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于离婚后子女抚养问题，经征求李某2本人意见，李某2表示愿意跟随被告一起生活，本院从有利于李某2健康成长、保障李某2的合法权益角度出发，结合原、被告双方相关情况综合确定李某2由被告抚养为宜。关于抚养费给付标准，考虑到本地区经济生活水平状况，结合原、被告双方意见，本院酌定原告每月向被告支付抚养费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告吴某与被告李某1离婚。 二、婚生男孩李某2由被告李某1抚养，原告吴某自2020年9月1日起每月给付被告李某1抚养费1000元，至李某2年满十八周岁时止（具体给付方式：2020年12月31日前给付2020年度抚养费4000元，自2021年1月1日起以后每年12月31日前给付当年抚养费12000元）。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年九月十四日 书记员  李聪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1301号 上诉人（原审被告）：武平县墨克牛仔禽畜养殖技术服务农民专业合作社，住所地福建省龙岩市武平县湘店镇湘湖村五竹店4号，统一社会信用代码93350824MA344J8U65。 法定代表人：纪维云，负责人。 被上诉人（原审原告）：武平县湘店镇人民政府，住所地福建省武平县湘店镇尧山村将军路1号，统一社会信用代码113508240041196313。 法定代表人：钟东阳，镇长。 上诉人武平县墨克牛仔禽畜养殖技术服务农民专业合作社因与被上诉人武平县湘店镇人民政府借款合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人武平县墨克牛仔禽畜养殖技术服务农民专业合作社未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武平县墨克牛仔禽畜养殖技术服务农民专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3804号申请执行人：李正平，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：沙坪坝区新灿木制品厂，住重庆市沙坪坝区西永街道童善街桥村5社，统一社会信用代码92500106MA5YF8RCOM。负责人：华秧强，沙坪坝区新灿木制品厂经营者。本院在执行申请执行人李正平与被执行人沙坪坝区新灿木制品厂劳动争议一案中，申请执行人李正平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11418号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11845号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初999号原告：石城县赣江源国际酒店有限公司，住所：石城县琴江镇城北大道，统一社会信用代码：91360735071803660J。法定代表人：陈俊名，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金菊，女，汉族，1981年12月5日生，住：石城县，系该公司副总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：温月兰，女，汉族，1992年10月9日生，住石城县，系该公司员工，特别授权代理。被告：许名元，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县赣江源国际酒店有限公司与被告许名元旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告石城县赣江源国际酒店有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县赣江源国际酒店有限公司撤回起诉。案件受理费185元（原告预交370元，减半收取），由原告石城县赣江源国际酒店有限公司负担。审 判 长  张标生人民陪审员  熊晓锋人民陪审员  雷良宏二〇二〇年九月三十日代理书记员  吴春苑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1473号之一申请人：袁文政,男，1957年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗小平,男，1965年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖小红，女，1967年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭小平，男，1972年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴青宝，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人袁文政与被申请人罗小平、肖小红、彭小平、吴青宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）赣0502执保1473号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人罗小平、肖小红、彭小平、吴青宝的财产，申请人袁文政于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人袁文政的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗小平、肖小红、彭小平、吴青宝财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二日书记员  游 翔
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1851号申请执行人：李士强，男，生于1973年4月20日，汉族，住河南省新野县。被执行人：邓州市十林镇十东小学法定代表人：董峰，任该校校长。本院在执行申请人李士强与被执行人邓州市小学为建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邓州市十林镇十东小学已履行完毕义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执1851号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2304号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该联社员工（特别授权）被告：李秋生，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省卫辉市，现住河南省卫辉市太和新区。原告卫辉市农村信用合作联社与被告李秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋生立即偿还借款本金144000元及利息274116.99元，本息合计418116.99元（利息暂计至2020年7月31日，以后利息：以本金44000元为基数，按月利率11.2125‰计至债务清偿完毕之日止；以本金10万元为基数，按月利率11.73‰计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李秋生在我社原卫辉市农村信用合作社联合社贷款2笔，分别为：2006年7月3日贷款1笔金额44000元，于2007年7月2日到期，约定月利率11.2125‰；2007年4月23日金额10万元，于2008年4月22日到期，约定月利率11.73‰，该两笔贷款均未清偿过本金及利息。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市农村信用合作社联合社的债权债务。上述两笔贷款经我社催要未予偿还，截止2020年7月31日本息合计已达418116.99元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费7572元，减半收取计3786元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。审判员  文万洲二〇二〇年九月三十日书记员  王明霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1483号申请执行人:陈龙光,男,1990年9月22日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人:丁金财,男,1979年4月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人陈龙光与被执行人丁金财买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初1431号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人丁金财履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初1431号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十二日书记员  周 赛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保205号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区*******质大厦第一、二层，统一社会信用代码914***********662P。 负责人：杨辉。 委托代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托代理人：何展旋，广东金纳律师事务所实习律师。 被申请人：欧志明，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码。 申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与被申请人欧志明仲裁程序中的财产保全一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月6日将保全申请书等资料提交本院。本院于同日向申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行送达财产保全受理案件通知书、缴款通知书，但申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行未按通知书要求在七日内预交案件财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下： 本案按申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行撤回财产保全申请处理。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十七日 书记员 文丁辉
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保47号 申请人：林某某，女，生于1939年1月6日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇中南村。 委托诉讼代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：巩文荣，丹凤县法律援助中心指派律师。 被申请人：焦某某，男，生于1970年8月19日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇中南村。 申请人林某某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦某某存款40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院的判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦某某银行存款40000元，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人林某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭家让 二〇二〇年九月七日 书记员  王 普
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12107号 原告：刘晓霞,女，汉族，1979年09月11日出生，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘晓霞与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告15,269.14元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘晓霞在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓霞的起诉。 案件受理费182元，退还原告刘晓霞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1338号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民一庭。 被执行人：周涛,男，汉族,1973年4月26日生，住攀枝花市东区。 本院在执行院民一庭移送执行周涛追缴诉讼费一案中，该案申请执行的金额为595元。在执行过程中,通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初3134号民事判决书中的诉讼费本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庞国君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6481号 原告：梁秀勤，女，1962年4月19日出生，汉族，住临海市。 被告：陈其，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，公司员工。 原告梁秀勤与被告陈其、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁秀勤，被告陈其，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秀勤向本院提出诉讼请求：判令陈其赔偿经济损失52102.62元；人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2019年6月18日，陈其驾驶三轮电动车沿临海市区括苍大道北侧非机动车道至南侧非机动车道，在江滨路与括苍大道南侧非机动车道路段，因横过道路未确保安全与沿南侧非机动车道由西往东方向行驶的由梁秀勤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成梁秀勤受伤、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，陈其承担事故全部责任，梁秀勤无责任。涉案三轮电动车在人民保险公司投保三轮电动车综合保险。保险合同约定，第三者责任累计责任保额100000元，第三者每人医疗费用责任限额30000元，第三者每次事故财产损失责任限额5000元；每次事故财产损失免赔额200元或损失金额的10%，医疗费用免赔额100元或损失金额的10%，两者以高者为准。事故发生后，梁秀勤在台州医院住院治疗10天，诊断为腹部损伤、腰2压缩性骨折、全身多处软组织挫伤等。2020年1月7日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：综合评定梁秀勤误工期180日、护理期80日（二期均自损伤之日起计算）、营养期60日。人民保险公司申请对误工期、护理期重新鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月8日出具鉴定意见：梁秀勤损伤后的误工期限建议为150日、护理期限建议为60日。 对梁秀勤的经济损失，本院综合认定如下：合理的医疗费总额为6847.17元（已扣除伙食费328.70元），其中符合医保标准的医疗费为5116.19元，超出医保标准的医疗费为1730.98元；住院伙食补助费300元；营养费200元；误工费按197元/天计算150天为29550元；护理费按住院10天、197元/天和出院50天、98.50元/天计算为6895元；交通费100元；拖车费200元；电动车修理费800元；鉴定费700元由陈其自愿承担。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权应受法律保护。梁秀勤因本案交通事故所造成的人身损害和财产损失，应由陈其承担侵权赔偿责任。人民保险公司作为承保三轮电动车综合保险的保险公司，应根据保险合同约定在保险责任限额范围内赔偿梁秀勤经济损失42399.57元。对其余属于保险合同约定的免赔范围的经济损失等3192.60元，根据交通事故责任，由陈其赔偿。 综上，梁秀勤合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁秀勤经济损失42399.57元； 二、陈其于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁秀勤经济损失3192.60元； 三、驳回梁秀勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由梁秀勤负担11元，由陈其负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李苹苹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3383号原告：薄树发，男，1966年2月16日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：张志伟，男，出生年月民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告薄树发与被告张志伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告薄树发撤回起诉。案件受理费97.9元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0二0年九月七日书记员 宋笑天
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3041号之一 被执行人:王珊珊，女，1989年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。 王珊珊犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2073号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人王珊珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王珊珊退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行退赃、缴纳罚金的义务，本院于2020年6月1日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年6月4日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年6月4日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、2020年6月11日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为172000元，已执行到位0元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初2073号刑事判决书罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孙 维
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执693号     申请执行人：姚罡，（又名姚刚），男性，1978年3月30日出生，住铜川市耀州区。   被执行人：刘江峰，男性，1986年6月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住铜川市耀州区。   本院在执行申请执行人姚罡与被执行人刘江峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘江峰未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人姚罡向本院申请强制执行，要求被执行人刘江峰支付拉无法8200元、违约金3000元、案件受理费225元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费71元。   本案在执行中，申请执行人姚罡与被执行人刘江峰达成和解，约定：本案标的共11425元，被执行人刘江峰于2020年8月起，每月15日前向申请执行人姚罡支付1000元，直接支付至申请执行人姚罡银行账户（户名：姚罡，账户：XXXXXXXXXXXXXXX6531），直至清偿为止。申请执行费71元，由被执行人刘江峰缴纳（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执693号案件的执行。   若被执行人不履行或不完全履行以上和解协议，申请执行人可在新的履行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 常连力       二〇二〇年九月十六日     书记员 刘岗        1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7268号 原告：汪某，男，1955年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被告：戴某，男，1962年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告汪某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某的委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款218000元，并承担以218000元为基数自起诉日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止的逾期利息。事实和理由：2002年初被告因经商需要向原告借款，原告出借给被告98000元，当时写有借条并约定利息为月息1分，但之后被告未按约还款、支付利息。2018年11月13日原告去被告家里讨债，因被告报警，在派出所民警的主持调解下，起草了书面的《协议》由双方签字确认，即本金98000元加上按月息1分从借款之日起计算的利息，扣除已付款项、损坏的门窗费用后，双方确认借款总金额238000元，被告承诺于2019年2月5日前归还50000元，剩余的钱被告每年归还50000元。但之后被告仅支付了20000元，故原告诉至法院。 被告戴某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原被告双方签订了《协议》一份，载明被告欠原告贰拾叁万捌仟元（￥238000），被告承诺于2019年2月5日之前归还伍万元，剩余的钱被告答应每年归还伍万元，时间为2019年2月5日开始计算，如果被告不按时归还欠款，原告有权保留追究被告法律责任的权利。庭审中，原告自认《协议》签订后，被告于2019年2月3日支付了三笔共10000元，于2020年1月25日支付了10000元。之后被告未支付款项。 以上事实由原告提供的《协议》、银行清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间签订的《协议》合法有效。现被告未按协议约定还款，构成违约，原告要求被告归还全部剩余款项，合法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，经本院审查，并无不当，应予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴某于本判决生效之日起五日内归还原告汪某款项218000元，并支付自2020年8月18日起以未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月三日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初950号原告：图们市金兴物业管理有限公司。住所地：图们市向上路214号。法定代表人：金贤淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：付莉红，女，该公司职员。被告：于军琪，男，住图们市。原告图们市金兴物业管理有限公司与被告于军琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年九月二十八日书记员  刘扬
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初648号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，1990年8月17日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，系平安健康保险股份有限公司河南分公司员工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2465号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月6日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号标致牌小型轿车从郑州市丰乐路博颂路附近出发，途经丰乐路，后沿京沙快速路由北向南行驶至立交桥下桥口处时被执勤民警当场查获。经对王某抽血检测，王某血醇含量检验结果为178.58mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘艳清
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1522号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道196号，统一社会信用代码913202068358959733。负责人：陈晔，该行行长。被执行人：张顶风，男，1958年12月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡双玲，女，1959年12月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人张顶风、蔡双玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初844号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张顶风、蔡双玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金61718.78元；并支付期内欠息1.51元、逾期罚息（自2019年5月26日起至实际给付之日止，以61718.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月26日起至实际给付之日止，以1.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。二、对张顶风、蔡双玲前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以张顶风、蔡双玲提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张顶风、蔡双玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元、保全费920元、公告费560元，合计3299元，该款中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行已预交，由张顶风、蔡双玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初844号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月七日书记员  卢 军
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初131号 原告林勇，男，汉族，1979年11月7日出生，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。 负责人褚奕，大队长。 出庭应诉负责人黄宏勋，教导员。 委托代理人张耀东。 被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。 法定代表人王嘉兴，局长。 委托代理人秦郊县，该局工作人员。 本院在审理原告林勇不服被告厦门市公安局交通警察支队思明大队、厦门市公安局思明分局道路交通行政处罚一案，原告于2020年9月23日向本院提交撤诉申请，说明经综合考虑，涉案争议已无继续诉讼之必要，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告林勇的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林勇撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林勇负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  李志莲 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5432号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码：91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：袁红梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住清江浦区。被告：繆媛媛，女，汉族，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告袁红梅、繆媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1677号 原告：甄某1，男，1997年4月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：刘某，女，2001年3月6日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告甄某1与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某1及其委托诉讼代理人张思齐、被告刘某的委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款166000元；2、判令被告给付女儿甄某2抚养费105000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原被告经人介绍确立恋爱关系，被告向原告索要彩礼款166000元，于2018年5月1日与原告举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生女甄某2，但一直未办理结婚登记手续。同居期间，因双方发生矛盾，被告于2020年3月1日抛弃尚处在哺乳期的女儿离家出走，并与他人同居生活。经多方说和，被告拒绝与原告继续生活，拒不返还彩礼款且不承担甄某2的抚养费。故起诉。 刘某辩称，一、被告的家庭比较特殊，母亲自幼去世，父亲再婚，自小随爷爷奶奶长大，在奶奶的包办下17岁就与原告同居生活，并生一女甄某2，原被告的这一同居关系，本身就违反法律规定，且同居期间被告多次遭到原告的毒打，严重的三次仅医药费就花去4万余元。被告回家是因为爷爷今年正月去世，奶奶眼睛看不到，生活上不能自理，想去看看，遭到原告打骂后回家，对此原告有明显的过错。原被告同居时被告只有17岁，属于未成年人，原告所称的彩礼被告并未见到过，即便给付也是交给了被告的奶奶孙现乔，现原告向被告主张权利，主体错误。 二、彩礼，是中国几千年来的婚嫁习俗。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，如果双方未办理结婚登记手续，当事人应返还彩礼。但此处的“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女虽未办理结婚登记手续但确已共同生活的，则法院应根据双方共同生活时间、彩礼数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，酌定是否返还及返还的数额。以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还。对此《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）明确了：“《婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的”双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已经共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。该会议纪要虽不属于司法解释，但属于司法政策，人民法院处理此类案件必须参照执行。因此说，就本案而言，双方虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，并生一女，应适用不予返还原则，只有这样才能体现司法公正，才能合理地保护当事人的合法权益。 三、原被告同居时尚未成年，期间于××××年××月××日生女儿甄某2，被告现年也只有19岁，自己本身还是个孩子，根本没有经济来源，因此根据本案事实，原告的过错程度，其主张抚养费的请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍确立恋爱关系，被告给付彩礼166000元，2018年5月1日原被告举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生女甄某2，现随原告生活，双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，因双方发生矛盾，开始分居生活。原告提交了以下证据：1、甄某2的出生证明复印件及户口本复印件；2、被告与他人的结婚照一张，拟证明被告与他人已经开始同居生活；3、证人吕某出庭作证，吕某称其系原被告的媒人，在2018年5月1日原被告举办婚礼同居生活前，吕某将原告给付的彩礼款166000元，通过吕某的三女儿吕兰沙送到了被告家，当时被告家里在场的人有被告及被告的爷爷奶奶，还有被告的父亲和继母，举办婚礼后二十天左右原被告就发生了矛盾，吕某还去被告家叫过被告。对于原告提交的证据，被告对证据1认可，对证据2不认可，对证据3认可，但认为证人证言与原告陈述相矛盾，证明了被告没有收到原告的彩礼款，同时证人所说也印证了原告对被告打骂及被告奶奶对该婚姻包办的事实。被告提交了诊断证明及花费的票据，拟证明2018年5月22日原告对被告进行毒打并导致住院。原告对该证据的关联性不认可，认为该证据中姓名与被告姓名不一致，且该证据无法证明是原告对被告进行了殴打。经审查，对于原告提交的证据，由于被告对证据1、3无异议，本院予以认定，对证据2，被告不认可，且原告无其他证据予以佐证，本院不予认定，被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，给付彩礼是一种民间习俗，是男女以结婚为目进行的款项给付。本案中原告在被告及其爷爷奶奶均在场的情况下进行了现场给付，应认定为原告已经将彩礼款166000元给付给了被告。原被告举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记，现无法共同生活，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，双方于2018年5月1日同居生活，结合双方的同居时间及生育子女等情况，被告应返还彩礼款的50%（即83000元）为宜。原被告女儿甄某2于××××年××月××日出生，现随原告生活，被告应支付抚养费，但原告要求按农、林、牧、渔业在岗职工收入标准计算，于法无据，被告应按河北省农村居民人均年可支配标准给付，即15373元×25%×16.5年＝63414元。对原告其它诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告甄某1彩礼款83000元，并支付女儿甄某2抚养费63414元; 二、驳回原告甄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，甄某1负担832元，刘某负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 晗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被执行人：石玉梅，女，1977年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与石玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702执3203号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求执行被执行人给付借款本息190570.5元，支付自2019年7月18日至本金清偿之日止按年利率9.80875%计算的利息及案件受理费1950元；执行费2788元由被执行人承担。本院受理执行案件后，于2020年4月2日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、网络资金等可供执行财产，本院扣划被执行人银行卡50832.5元。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人自行履行完毕剩余款项，剩余执行费2788元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年九月四日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1108号之一 申请执行人：邓志超，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈勇，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理邓志超申请执行陈勇租赁合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1622民初1405号民事判决书。执行标的2.87万元及利息，案件受理费284元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下财产，无可供执行的银行存款、房产、证券、工商等财产信息。被执行人陈勇名下有号牌为川Ｘ×××××斯柯达牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆未扣押暂无法处置。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 田 艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执424号 申请执行人：郭高建，男，1995年4月4日出生，瑶族，户籍所在地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 被执行人：周灵璐，女，1996年10月18日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人郭高建与被执行人周灵璐民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初344号民事判决书判决：周灵璐于本判决生效之日起十日内归还原告郭高建借款本金20000元；案件受理费150元由周灵璐负担。因被执行人周灵璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭高建于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周灵璐发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查询到被执行人周灵璐有零星银行存款，且远不足以清偿本案债务。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、不动产登记机构、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周灵璐负有继续向申请执行人郭高建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月七日 法官助理 柳真翔 书 记 员 林乔佑
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋金华，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国良，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋冰峰，男，住浙江省绍兴市越城区，系蒋国良之子。委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。再审申请人蒋金华因与被申请人蒋国良房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月1日作出（2020）浙民申558号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒋金华及其委托诉讼代理人何烨磊，被申请人蒋国良的委托诉讼代理人蒋冰峰、邹美雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金华再审请求，撤销（2019）浙06民终4210号民事判决，改判驳回蒋国良的诉讼请求。事实和理由：1.蒋金华作为房屋出卖人，已经履行了交付房屋的义务。蒋国良与其母亲王德珍同一户口，其母名下已经有房屋，故根据一户一宅的规定，案涉房屋也不能过户。况且，被申请人蒋国良与案外人蒋国良签订《人民调解协议书》，确认了案涉房屋归案外人蒋国良所有，故蒋金华的行为不构成违约，不应承担赔偿责任。2.蒋国良在拆迁时自愿签订《人民调解协议书》，放弃该房屋下的所有权利，系其对自身权益的处分，无权再向蒋金华主张损失。3.蒋国良明知案涉房屋已经调剂的问题，并通过签订人民调解协议的方式予以追认，蒋金华不构成违约。4.即使案涉房屋登记在蒋国良户，根据拆迁政策，蒋国良与其母所有房产共计249.28平方米，减去已经安置面积200平方米，尚缺49.28平方米，换成货币安置的实际损失为405672.96元，原审认定损失错误。蒋国良答辩称：1.蒋金华从未履行过协助过户义务，因为其明知土地已经转移登记在案外人蒋国良名下。蒋国良与其母亲的户口是独立的，符合一户一宅的原则，不存在无法过户的情况。2.根据拆迁政策，案涉房产只能确认在案外人蒋国良名下，经调解组织释明，蒋国良才同意确权在案外人蒋国良名下，但其并没有放弃对蒋金华主张权利。因为蒋金华的原因导致其损失1362319.34元，原审判决各承担50%的责任存在不当。请求驳回蒋金华的全部再审请求。本院再审认为，案涉《绝卖屋契》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行义务。因案涉房屋土地使用权被调剂给案外人蒋国良，导致案涉房屋无法进行过户，也使得蒋国良无法享受该房屋的拆迁利益，蒋金华构成违约，应承担相应的赔偿责任。蒋国良与案外人蒋国良签订《人民调解协议书》，并不当然放弃向蒋金华主张赔偿损失的权利，故蒋金华主张蒋国良无权再向其主张赔偿损失的理由不能成立。原一、二审综合考虑本案双方拆迁权益情况，酌情确定赔偿比例，并无不当。关于蒋国良的损失计算问题，根据查明的事实，蒋国良户与其母亲王德珍一并进行了安置，已经取得了部分拆迁利益。根据当地拆迁政策，应综合考虑其户内可安置人口数以及被拆迁房屋面积，择一来确定拆迁利益，故对于蒋国良户的损失计算方法应为，案涉房屋属于蒋国良户时所能取得的拆迁利益扣减其户既得拆迁利益。原一、二审并未根据当地拆迁政策查明案涉房屋属于蒋国良户时所能取得的拆迁利益，而是直接以案涉房屋按照货币补偿取得价值扣减蒋国良个人所取得的拆迁利益，作为蒋国良的损失，存在不当。况且，拆迁利益还涉及蒋国良户内人员及其母亲王德珍的利益，故本案讼争的利益直接涉及案外人的权益，原一、二审对此未予查清，也未予追加当事人，存在不当，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4210号民事判决及浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2855号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 宇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2339号之一 申请执行人:冯学春，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王迎东，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人冯学春与被执行人王迎东民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被执行人王迎东应偿还申请执行人冯学春借款90000元及利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执567号 申请执行人：王海,男,1976年2月22日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：通格拉嘎,男,1975年1月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁,女,1975年11月20日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行王海与被执行人通格拉嘎、乌仁财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王海依照（2012）新左民初字第79号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行，要求被告通格拉嘎、乌仁给付利息195385.86元，现已给付96724元，未给付98661.86元，诉讼费1480.5元共计100142.36元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2、2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月8日、2020年9月21日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年7月29日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2020年7月30日依法传统查询（房产、住房公积金）被执行人无财产；5、2020年7月31日冻结通格拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部621XXX591账户；6、2020年7月31日从（2018）内0726执456号转入案款12667元；7、2020年9月14日依法现场调查（居住地社区）被执行人通格拉嘎无草场,无牲畜,无房屋，无打草机械设备；8、2020年9月24日发出限高令;9、2020年9月25日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款12667元，尚有87475.36元债权及执行费1402元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3060号上诉人（原审被告）：息县日升昌盛商砼有限公司。住所地：河南省息县项店镇朱店村。法定代表人：孙兰波，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余保健，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，息县众诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：谭爱国，男，1974年5月30日出生，汉族，住河南省息县。上诉人息县日升昌盛商砼有限公司（以下简称日升昌盛公司）因与被上诉人余保健、谭爱国买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人息县日升昌盛商砼有限公司的委托诉讼代理人吴玉娇、被上诉人余保健及其委托诉讼代理人余安华到庭参加诉讼。被上诉人谭爱国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。日升昌盛公司上诉请求：一、撤销河南省息县人民法院作出的（2020）豫1528民初1592号民事判决，驳回余保健对上诉人的原审诉请；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人余保健不具有买卖合同关系，根据原审入库单及送货单显示上诉人是向被上诉人谭爱国购买的沙子石子，而不是向余保健购买。上诉人并不认识余保健与其并无业务往来，上诉人每次需要货都是联系谭爱国，从未联系过余保健且每次都是以谭爱国的名义出具送货单等单据。故根据买卖合同的相对性上诉人认为原审证据只能证明上诉人与谭爱国之间具有买卖合同关系，与余保健之间并无买卖合同关系。二、原审诉请数额不客观上诉人与被上诉人谭爱国就本案货物双方并未结算，余保健在未提供第三方价格评估下，仅凭自己写的清单主张货款，上诉人认为明显缺乏客观性。综上，请二审法院依法改判上诉人不承担向余保健支付货款义务。余保健答辩称，原审认定事实清楚，答辩人将砂子、石子运到上诉人处，由上诉人聘用的谭爱国收货并由其单位工作人员开票后加盖公司印章予以确认。原审法院根据交易习惯确定的价格也是正确的。请求二审法院驳回上诉。谭爱国未到庭答辩。余保健向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付运料款145424元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告余保健系砂石供货商。经被告谭爱国介绍并作为中间人，原告向日升昌盛公司运送砂石。2019年10月11日至13日向被告运黄沙35车共计545.87吨，由被告方向原告出具送货单6张。2019年9月14日及2019年10月11日至14日向被告运送1-2石子22车共计326.39吨，运送1-3石子14车共计205吨。被告方也分别向原告出具送货单5张。上述送货单据均有被告息县日升昌盛商砼有限公司加盖印章。另查明，原告诉称的运送黄沙及石子均未结算，但根据双方交易习惯，黄沙价款为132元/吨，1-2石子价款为140元/吨，1-3石子价款为135元/吨。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告余保健经谭爱国介绍，向被告日升昌盛公司运送砂石，被告日升昌盛公司接收了砂石并向原告出具了送货单据，加盖公司印章。原告余保健与被告日升昌盛公司实际形成了买卖合同关系。在该合同关系中，被告谭爱国既不是提供货物的一方，亦不是接收货物的一方，其仅作为中间人参与了原告余保健与被告息县日升昌盛公司之间的买卖关系。本案中，被告日升昌盛公司接收了原告运送的砂石并向原告出具了送货单据且加盖公司印章，虽然该单据上显示收货人是谭爱国，但该单据谭爱国的名字系被告日升昌盛公司工作人员所写，应当视为是双方的交易习惯，故本案中谭爱国不应当承担给付货款的责任，被告日升昌盛公司作为接收货物的一方，应当向供货方承担给付货物价款的责任。被告息县日升昌盛公司辩称与原告余保健没有合作关系，而是与被告谭爱国有合作关系。该院认为，原告提交了由被告日升昌盛公司加盖印章的送货单据，应当视为原告与被告日升昌盛公司之间有买卖合同关系，关于被告日升昌盛公司与被告谭爱国的经济纠纷属于另一法律关系，双方可另案起诉。故对被告日升昌盛公司的辩称理由，该院不予认定。本案中原告运送的黄沙及石子没有被告的结算清单，送货单亦未显示货物价格。但原告称多次找到被告结算均遭到拒绝，故本案的货物单价可参照双方的交易习惯，按照双方之前的交易价格予以确认，即黄沙价款为132元/吨，1-2石子价款为140元/吨，1-3石子价款为135元/吨。根据该价格计算，原告运送的黄沙及石子价格总计为145424元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决：被告息县日升昌盛商砼有限公司于本判决书生效后十日内给付原告余保健货款145424元。本案诉讼费3208元，减半收取1604元，由被告息县日升昌盛商砼有限公司承担。二审中，上诉人日升昌盛公司向法庭提交了其公司法人孙兰波和谭爱国之间的微信聊天记录和通话录音，拟证明上诉人与余保健之间没有合同关系，也没有进行货款的结算，谭爱国亦不认可上诉人与余保健有买卖合同关系。被上诉人余保健质证意见是，对上诉人提交证据的真实性没有异议，但谭爱国是上诉人的工作人员。本院综合认定意见是，上述证据证明与上诉人日升昌盛公司具有合同关系的相对人系谭爱国，余保健与日升昌盛公司之间并无买卖合同关系，本院予以采信。二审查明的事实中，除谭爱国并非中间人及案涉11张送货单或入库单均系日升昌盛公司向谭爱国出具外，其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，案涉货款承担责任的主体问题。根据本院查明事实，余保健在原审庭审中认可其按照谭爱国的安排向日升昌盛公司送货，其与谭爱国约定了货物单价并对之前的交易进行了结算，但案涉11张单据未与谭爱国结算。可以看出，余保健与日升昌盛公司之间并无买卖合同关系。日升昌盛公司虽出具有11张加盖公司印章并有谭爱国名字的送货单或入库单，但余保健并未提交充分证据证明谭爱国系日升昌盛公司工作人员，日升昌盛公司亦不认可，因此无法证明谭爱国送货或收货系职务行为。同时，上述事实也证明了案涉交易习惯是谭爱国将从余保健处购买的货物交付日升昌盛公司，由谭爱国与余保健进行结算，根据合同相对性，案涉货物应当由谭爱国承担付款责任。此外，根据余保健在原审中提交的其与谭爱国以往交易的结算清单等证据，能够证明双方对案涉货物的单价形成合意，故原审认定的付款数额适当，但判决承担责任的主体欠妥，应予纠正。综上所述，上诉人息县日升昌盛商砼有限公司的上诉请求成立。一审判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1592号民事判决；二、谭爱国于本判决书生效后十日内给付余保健货款145424元。三、驳回余保健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1604元，二审案件受理费3208元，均由被上诉人谭爱国负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月七日法官助理马征程书记员任有为
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更735号罪犯徐现超，男，1987年10月17日出生，河南省拓城县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘0105刑初51号刑事判决，以被告人徐现超犯放火罪，判处有期徒刑四年，责令赔偿被害人蒋某的经济损失人民币90000元（已履行5000元）。刑期自2017年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐现超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3110.5分。据此，执行机关认定罪犯徐现超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐现超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐现超在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐现超减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4255号 被执行人：李友峰，男，1977年10月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于执行被执行人李友峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李友峰应缴纳诉讼费759.61元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余759.61元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4255号案件终结本次执行程序。 被执行人李友峰负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林雁苑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1262号申请执行人：陈伟，男，1971年3月5日出生，汉族，系阿盟君荣工贸有限责任公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：杨雪峰，女，1967年9月10日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于陈伟与杨雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2921民初2469号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年9月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）内2921民初2469号民事调解书的执行。二、执行费共30400.00元，减半收取15200.00元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月十四日书记员  冯 瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3485号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：汪岫，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人汪岫商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5792号 原告：吕化美，女，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵东，该公司职工。 吕化美与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5789号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5789号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2753号之一执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：何其林，男，汉族，1970年5月10日出生于湖南省南县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人何其林犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，本院于2019年3月4日作出了（2018）湘01刑初60号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年11月25日移送立案执行，本院于次日立案执行。在执行中，本院于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月13日，通过最高人民法院网络查控系统网上查询被执行人的银行存款、工商、股权、证券、保险理财、车辆信息等情况，查控暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月11日，本院前往被执行人的户籍所在地岳阳市住房公积金管理中心及岳阳市自然资源规划管理局分别查询了被执行人的房产和公积金信息，经查询被执行人无公积金账号，也无无房产权属登记信息。2020年8月20日，本院前往被执行人关押的湖南省雁南监狱调查了解，对朱其林作了一个执行笔录，陈述其名下没有任何财产，只有在妻子何爱平名下有三套房产。后经本院到长沙市不动产登记中心调查，被执行人妻子何爱平名下的该三套房产均有抵押，且都已被公安机关采取了查封措施，无法进行处置。被执行人未履行生效判决确定的义务，本院决定对其适用限制高消费措施。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01刑初60号刑事判决书的本次涉财产刑部分的执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年九月七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1551号申请人：张兰，女，生于1973年1月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张小春，男，生于1967年1月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张伟，男，生于1972年2月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙风云，女，生于1967年8月14日，汉族，住河南省中牟县。申请人张兰与被申请人张小春、张伟、孙风云民间借贷纠纷一案，申请人张兰向本院申请财产保全，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0122民初6739号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小春、张伟、孙风云名下的银行存款十一万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2123号原告：付振琴，女，1972年5月15日出生，汉族，弄，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：杨道杰，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告付振琴与被告杨道杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付振琴及其委托诉讼代理人刘仕红到庭参加诉讼，被告杨道杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款80400元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年原、被告在湖北打工期间相识，2019年12月至2020年5月30日，被告向原告借款15次共计80400元，原告均通过微信转账的方式向被告支付借款。原告要求被告出具借条，被告一直推诿，未给原告出具借条，并承诺尽快归还借款。后经原告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还借款。被告杨道杰未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了原、被告微信聊天记录、微信转账记录及原、被告的通话录音。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原、被告在湖北打工期间认识，2019年12月28日至2020年5月30日期间，被告杨道杰分15次向原告付振琴借款共计80400元，借款均以微信转账的方式支付，双方未对借款利息和借款期限进行约定。借款借出后，被告杨道杰分三次偿还借款共计1200元，剩余借款79200元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨道杰向原告付振琴借款80400元，由双方微信聊天记录及通话录音机微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款借出后，被告杨道杰偿还了原告借款1200元，剩余借款79200元，至本案审理时未偿还，故被告杨道杰尚欠原告付振琴借款79200元。被告杨道杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告杨道杰应偿还原告付振琴借款79200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道杰于本判决生效后十日内偿还原告付振琴借款79200元；驳回原告付振琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告杨道杰负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年九月十四日书记员  张 标
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1110号孙继武：申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人孙继武罚金一案，申请执行标的人民币4000元。经本院立案执行，被执行人孙继武已缴纳罚金人民币4000元。至此，（2019）吉0211刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审174号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付雷玉香工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22817号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：何郑梅，女，1981年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告何郑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初671号 原告：王珏，女，1965年7月1日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：张忱，江苏德龙律师事务所律师。 被告：曹培英，女，1957年10月5日出生，汉族，住邳州市。 被告：高红玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。 原告王珏诉被告曹培英、高红玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王珏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王珏撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王珏负担。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1829号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人张加利，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张加利拒不偿还信用卡欠款本金16355.06元，总利息2295.96元，总费用8027.9元，合计26678.92元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16355.06元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张加利签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张加利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16355.06元及总利息2295.96元、总费用8027.9元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16355.06元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26678.92元。申请费156元，由被申请人张加利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0102民初12226号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：徐某。 被告：潘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告徐某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3916号 申请执行人：安徽省高路工贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽省高路工贸有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初10454号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司名下价值人民币65万元的财产或等额的其他各项收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张翼翔
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1034号原告:台辉翔,男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告:张后兵,男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告台辉翔诉被告张后兵民间借贷纠纷一案中，原告台辉翔于2020年8月28日向本院提出撤回对被告张后兵的起诉。本院认为，原告台辉翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台辉翔撤回起诉。案件受理费50元，由原告台辉翔负担。审判员  朱国忠二〇二〇年九月七日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初395号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人汪吉孔，男，1986年8月27日出生于湖北省竹山县，身份证号码 ，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址湖北省竹山县宝丰，现租住在湖北省十堰市 。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]358号                  指控事实              2020年6月6日21时42分，被告人汪吉孔饮酒后驾驶鄂CR0008号普通二轮摩托车，行驶到十堰市茅箭区朝阳中路华悦城路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在汪吉孔的血液样本中检验出乙醇成份含量为93.16mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人汪吉孔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪吉孔犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汪吉孔自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人汪吉孔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二〇年九月二十三日            书  记  员    郑  龙