宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4867号 原告：利宝保险股份有限公司宁波中心支公司。统一社会信用代码913302010714801365。住所地：宁波市江北区大闸路188号7-1-1室。 代表人：葛浩杰。 委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司。统一社会信用代码9133021284442011X1。住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路217号501-1、501-2、501-3。 代表人：邱禾萍。 委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告利宝保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝公司）与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告利宝公司的委托诉讼代理人周业飞、被告黄某及被告人保公司的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经支付的保险理赔款100400元（其中被告人保公司在其保险责任限额内承担赔偿责任）。事实和理由：2018年9月25日，被告驾驶浙Ｂ5××××号小型客车沿北环线由西往东方向行驶，20时13分，当车行至溪口镇北环线与龙溪线路口处左转弯过程中，车头正面与相对方向直行的案外人朱辉驾驶的浙ＢＺ××××号小型客车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告轻微受伤的交通事故。后宁波市公安局奉化分局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定，被告负本次事故的全部责任，朱辉不负责任。本次事故造成浙ＢＺ××××号小型轿车的维修费损失99800元及施救费损失600元。浙ＢＺ××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期限内。后原告经核算，向该车维修单位宁波联安汽车销售服务有限公司支付了保险理赔款100400元。原告认为，被告负本次事故全部责任，原告在垫付前述保险理赔款后有权向被告及投保的保险公司行使代位求偿权。故原告诉至法院。 被告黄某答辩称，没有意见。 被告人保公司答辩称：1.案涉车辆在被告处投保了商业三者险，限额为1000000元，并投保了不计免赔；2.本案事故发生时涉案车辆存在逾期未年检的情况，故商业险不予理赔；3.原告的损失应扣减增值税发票税款13765.52元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告黄某驾驶浙Ｂ5××××号轿车沿北环线西往东方向行驶，20时13分，当车行驶至溪口镇北环线与龙溪线路口处左转弯过程中，车头正面与相对方向直行的朱辉驾驶的浙Ｚ××××号小型客车车头发生碰撞，后该车车头又与路边护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告黄某轻微受伤的道路交通事故，车辆用拖车施救。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告黄某承担本起事故全部责任，朱辉无责任。浙ＢＺ××××号车辆因该起事故产生维修费99800元、拖车费600元，合计100400元。浙ＢＺ××××车辆在原告处投保了车辆损失险（保险责任限额为343267.2元），被保险人为童小虎，事故发生在保险期限内。原告支付理赔款后，童小虎向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 另查明，浙Ｂ5××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险（责任限额为1000000元）、不计免赔等，保险期限自2018年5月29日0：00时起至2019年5月28日24：00时止。被告黄某在投保人声明页最后一行书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名。根据车辆管理部门查询资料显示，该车辆检验有效期至2016年7月31日。2017年12月13日，该车辆经宁波途众机动车检测有限公司检测为合格，但被告黄某未依法向公安交通管理部门申请检验合格标志。 另，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》关于机动车第三者责任保险第二十四条第三款规定，被保险机动车有下列情形之一者保险人不赔偿：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；...。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（抄件）、机动车商业保险单、增值税发票两张、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、车辆照片、清算凭证、权益转让书，被告黄某提供的业务查询单、检测报告、被告人保公司提供的投保人声明、保险单、保险条款以及原被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告黄某承担交通事故的全部责任，原告在向浙ＢＺ××××车辆赔付交通事故财产损失100400元后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对被告黄某请求赔偿的权利。因被告黄某就浙Ｂ5××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，被告人保公司理应在交强险和商业险范围内承担赔付责任。被告人保公司抗辩，事故发生时浙Ｂ5××××号车辆存在逾期未年检的情况，根据保险条款，机动车未按规定检验的，保险人不予赔偿。本院认为，本案中保险条款是由被告人保公司单方制作的格式条款，条款中约定的“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”，将“未按规定检验”作为免责事由，不符合保险法理论，排除了被保险人的权利,且有违公平原则。而且根据交警部门的认定，造成涉案事故的原因系被告黄某驾驶浙Ｂ5××××号车辆左转弯未让直行车辆，与车辆未按规定年检并无直接的因果关系，保险公司也未能提供证据证明车辆未按规定年检与涉案交通事故的发生存在因果关系，或未年检增加了涉案车辆的风险，因此，被告人保公司应当在保险责任范围内承担相应的责任。本案事故造成浙ＢＺ××××号车辆维修费及拖车费损失共计100400元。被告人保公司认为，原告的实际损失应扣除增值税发票税款，本院认为，原告已实际支出100400元理赔款，100400元就是原告的实际损失，对被告人保公司该抗辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告利宝保险有限公司宁波中心支公司100400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。