湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终287号 上诉人（原审被告人）刘秦斌，绰号“狐臭”、“臭臭”，男，1990年5月6日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县冒水井村5组。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。2018年2月12日被取保候审，2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）杨剑平，绰号“勒平”、“勒平平”，男，1991年6月13日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。2018年2月12日被取保候审，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）戴海期，绰号“老戴”、“小戴”，男，1989年5月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2009年被判处有期徒刑一年三个月，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月7日被取保候审，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）阳盛胜，绰号“胜胜”，男，1988年11月12日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月23日被取保候审，2018年1月5日被逮捕，2018年12月4日释放，2019年11月4日被执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）陈量波，男，1988年8月27日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2011年10月18日被判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪于2015年2月2日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万八千元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕，2018年3月12日释放，2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 原审被告人刘厚进，男，1995年2月28日出生于湖南省城步苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住城步苗族自治县冒水井村4组。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月7日被取保候审，2019年12月17日被执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 原审被告人陈量浪，绰号“浪子”，男，1989年11月27日出生湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 原审被告人江阳军，绰号“外外”，男，1989年6月5日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月7日被取保候审。因本案被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年7月31日因犯寻衅滋事罪被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘秦斌、阳盛胜、陈量波、刘厚进、杨剑平、陈量浪、戴海期、江阳军犯寻衅滋事罪一案，湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一八年二月八日作出（2018）湘0529刑初1号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖南省邵阳市人民检察院以原判决适用法律错误，全案量刑畸轻，对原审被告人刘秦斌、陈量浪、杨剑平、刘厚进、戴海期、江阳军适用缓刑不当为由，于2019年5月16日以邵检诉二审刑抗［2019］2号刑事抗诉书提起抗诉。本院于二○一九年八月二十七日作出（2019）湘05刑抗11号再审决定书，指令湖南省城步苗族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑变诉［2020］1号变更起诉决定书指控原审被告人刘秦斌、刘厚进犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，杨剑平、戴海期犯聚众斗殴罪，阳盛胜、江阳军、陈量波、陈量浪犯寻衅滋事罪，对各被告人变更起诉。湖南省城步苗族自治县人民法院于二○二○年六月九日作出（2019）湘0529刑再3号刑事判决，宣判后，刘秦斌、阳盛胜、陈量波、杨剑平、戴海期均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定进行书面审理。现已审理终结。 湖南省城步苗族自治县人民法院原一审判决认定： 1、2017年1月23日零时许，刘秦斌、陈量波、陈量浪、阳盛胜、刘厚进在城步苗族自治县巴黎之夜ＫＴＶ娱乐消费结账时与该店老板因消费打折发生争执，便伙同吴成发、陈某1、张昌威（均另案处理）等人无故殴打该店老板被害人高某1、杨某1及服务员吴某，任意损毁该店大门及大厅内的酒柜、茶几、爆米花机等财物。江阳军乘车路过时看到刘秦斌等人正在寻衅滋事，亦参与殴打和损毁财物。经鉴定，被害人高某1、杨某1损伤程度为轻微伤，造成财物经济损失人民币8460元。 2017年2月7日，被害人高某1、杨某1等与陈量波、刘秦斌等人达成了刑事和解协议，由陈量波、刘秦斌等人赔偿被害方医疗费及财物损失二万元，被害方于当日出具了谅解书。 2、2017年3月6日20时许，杨剑平伙同江依佳（另案处理）在城步苗族自治县银佩宾馆因琐事对服务员不满，并砸银佩宾馆大门，刘秦斌看到后予以制止，江阳军、戴海期前来解围，杨剑平便殴打江阳军、戴海期。刘秦斌见江、戴2人解围被打，十分生气，于是打电话叫人来帮忙，不久刘厚进伙同吴成发、张昌威、陈某1来到现场，戴海期见刘秦斌一方多人持刀走向杨剑平，遂向杨剑平递了1根钢管，向江依佳递了1把摩托车大锁，戴海期拿了1把大门门锁。尔后刘秦斌、刘厚进、张昌威、陈某1、吴成发等人持械与杨剑平发生打斗至杨剑平轻伤一级，陈某1轻伤一级，张昌威轻微伤。 2018年1月22日，杨剑平与刘厚进方达成刑事和解协议，均对对方的行为表示谅解。 3、2016年8月2日20时许，杨某3（另案处理）因琐事对被害人戴某不满，便喊来阳盛胜及吴成发在城步苗族自治县湘西南长安宾馆附近，无故殴打戴某，致戴某轻伤二级。 2017年1月6日，阳盛胜等与被害人戴某达成刑事和解协议，戴某出具谅解书，对阳盛胜等人的行为表示谅解。 刘秦斌、阳盛胜、陈量波、杨剑平、陈量浪、刘厚进、江阳军、戴海期向公安机关自动投案，并如实供述了各自参加的上述寻衅滋事的犯罪事实。 上述事实，刘秦斌、阳盛胜、陈量波、杨剑平、陈量浪、刘厚进、江阳军、戴海期及杨剑平的辩护人郭世雄在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某1、杨某1、彭某1、戴某的陈述，证人李某、周某、陈某2、杨某2、彭某2、杨某3、饶某、郑某、吴某、王某、杨某4、黎某、王某等人的证言，法医鉴定意见书，现场勘验和检查笔录，相关视频资料及截图，刑事和解协议书、谅解书，户籍资料，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等及各原审被告人的供述等证据证实，足以认定。 原一审判决认为，刘秦斌、阳盛胜、陈量波、杨剑平、陈量浪、刘厚进、江阳军、戴海期随意殴打他人，情节恶劣，刘秦斌、陈量波、陈量浪、阳盛胜、刘厚进、江阳军任意损毁他人财物，情节严重，各被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘秦斌、阳盛胜、陈量波、杨剑平、陈量浪起主要作用，是主犯，应按照他们所参与的全部犯罪处罚。刘厚进、江阳军、戴海期起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。阳盛胜、陈量波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事犯罪，系累犯，应当从重处罚。戴海期有前科，可酌情从重处罚。各被告人能自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。各被告人与被害方达成了刑事和解协议，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘秦斌、杨剑平、陈量浪、刘厚进、江阳军、戴海期的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人刘秦斌、陈量波、陈量浪、阳盛胜、刘厚进、江阳军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项，对被告人杨剑平、戴海期适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，对被告人刘秦斌、阳盛胜、陈量波、杨剑平、陈量浪适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人刘厚进、江阳军、戴海期适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人阳盛胜、陈量波适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人刘秦斌、阳盛胜、陈量波、杨剑平、刘厚进、陈量浪、江阳军、戴海期适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人刘秦斌、杨剑平、陈量浪、刘厚进、江阳军、戴海期适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决：一、阳盛胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、陈量波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、刘秦斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、陈量浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；五、杨剑平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；六、戴海期犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；七、刘厚进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；八、江阳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 该判决发生法律效力后，邵阳市人民检察院认为原判决适用法律错误，全案量刑畸轻，对原审被告人刘秦斌、陈量浪、杨剑平、刘厚进、戴海期、江阳军适用缓刑不当，提起抗诉。本院作出再审决定书，指定湖南省城步苗族自治县人民法院对本案进行再审。再审期间，湖南省城步苗族自治县人民检察院作出变更起诉决定书，变更起诉为：刘秦斌、阳盛胜、陈量波、陈量浪、刘厚进、江阳军伙同同案人在公共场合随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪；刘秦斌纠集刘厚进伙同同案人，与杨剑平、戴海期及同案人在公共场所持械聚众斗殴，刘秦斌、杨剑平系首要分子，刘厚进、戴海期系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪；阳盛胜伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。 湖南省城步苗族自治县人民法院经过再审查明： 一、聚众斗殴 2017年3月6日20时许，杨剑平伙同江依佳（已判刑）在城步苗族自治县银佩宾馆因琐事对服务员不满，并砸银佩宾馆大门，刘秦斌看到后予以制止，江阳军、戴海期前来解围，杨剑平便殴打江阳军、戴海期。刘秦斌见江、戴二人解围被打，十分生气，于是打电话叫人来帮忙，不久刘厚进伙同吴成发、张昌威、陈某1来到现场，戴海期见刘秦斌一方多人持刀走向杨剑平，遂向杨剑平递了1根钢管，向江依佳递了1把摩托车大锁，戴海期拿了1把大门门锁。尔后刘秦斌、刘厚进、张昌威、陈某1、吴成发等人持械与杨剑平发生打斗至杨剑平轻伤一级，陈某1轻伤一级，张昌威轻微伤。 2018年11月22日，杨剑平与刘厚进方达成刑事和解协议，均对对方的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明： 1、被告人的供述 （1）刘秦斌的供述（1Ｐ32-52）证明，2017年3月的一天，当天晚上8、9点钟的样子，他去银佩宾馆门口准备开车，看见杨剑平等人也在银佩宾馆门口，杨剑平身旁的一个人手里拿着一根钢筋在砸银佩宾馆的玻璃门，他看到后就上前说了句：“不要到这里吵，有什么事好好说。”杨剑平就说：“我就要到这里吵，关你屁事。”他就和杨剑平吵了起来，然后杨剑平身旁一个叫“小戴”的男子因为认识他，就过来解围，并和双方说了些话，随后不知怎么的，杨剑平就动手打了“小戴”，“外外”这时不知从哪里走过来也开始解围，杨剑平也动手打了“外外”，他看到有人帮他解围还被打就很气愤，就打电话喊人来教训杨剑平，他打了几个电话，先是打电话给刘厚进，让刘厚进把车开过来，一来是想让刘厚进送他回家，二来是因为他知道车上有刀，所以他给刘厚进打了几个电话催他快点过来，他还给吴成发打了电话，让吴成发过来帮他，没多久吴成发带着陈某1和阳盛胜等人就过来了，刘厚进也过来了，车上还坐着龙磊。他和杨剑平吵了几句后就动手打了杨剑平，刘厚进、张昌威、陈某1、吴成发四人也过来帮他打杨剑平，杨剑平还手他们打成一团，大概分把钟后就散开了。随后杨剑平就从银佩宾馆旁边的理发店拿了根钢管，手里还有一把锁摩托车的车锁，他看到杨剑平手里拿了器械，就喊他们这边的人也去他的车上拿刀，张昌威拿了把砍刀，刘厚进拿了根甩棍及一根钢管，陈某1拿了一把杀猪刀，三人过来后他从刘厚进手里拿了根钢管，这时陈某1就冲上去和杨剑平吵了几句后两人对打起来。他看到陈某1的头部被杨剑平砸了两钢管，当时就流血了，他和张昌威、刘厚进看到就上前帮忙，用手里的器械和杨剑平对打。当时场面很混乱，围观的人也很多，他只记得他把杨剑平的头部砸了几下砸出了血，张昌威的头部也被杨剑平打出了血，随后他们双方都停了手各自去医院。 他这方是他和张昌威、陈某1、刘厚进、吴成发动了手，其中吴成发在之后的持械对打中没有参与，对方只有杨剑平一人动了手，杨剑平身旁的几个人只动手砸了银佩宾馆的大门，但没有砸碎。他叫吴成发和刘厚进过来帮忙，目的是教训杨剑平，张昌威是刚好碰到他就过来帮忙的，杨剑平身旁及周围有些和他一个地方的人都没有动手。 （2）杨剑平的供述（1Ｐ53-71）证明，2017年3月6日晚8时左右，他和江依佳准备到银佩宾馆住宿，期间江依佳提出到一楼上厕所，但厕所门锁着，服务员说里面被人打烂了东西不能使用，江依佳就与服务员吵了起来，他就将江依佳劝走了。之后他们去吃夜宵，当时江依佳还打电话叫了戴海期、“外外”和彭某2过来吃夜宵，大概吃了一个多小时，他和江依佳又准备返回银佩宾馆住宿。当时他和江依佳走在前面，“外外”等人走在后面。到了银佩宾馆门口，江依佳可能喝了点酒，想起之前与宾馆工作人员发生口角，心里有气，于是顺手拿起放在宾馆门口那根拉卷闸门的铁棍，对着宾馆进门口的那扇玻璃门打砸了几下。一个绰号叫“狐臭”的男子向着他和江依佳走了过来，对他和江依佳说：“你们不要在这里吵事，在这里吵事我搞死你们。”他就气汹汹的对着“狐臭”说：“你要搞死哪个？”“狐臭”就说：“你是蛮冲是吧，你把我等着。”“外外”在旁边听到后就走过来解劝说不要吵。他就把“外外”往一边推并对着他说：“你还想帮狐臭的忙打我。”说完，他抬起脚对着“外外”踢去，“外外”就往后面退，他就冲上去对着“外外”一顿拳打脚踢，随后“外外”就和他对打起来。戴海期看见后就上来劝架，他又对着戴海期拳打脚踢，旁边的人看见后就来拉架，将他和戴海期拉开了，“狐臭”当时在旁边一边打电话一边喷他，他就和“狐臭”对喷，他们两人还推搡在一起，但被周围的人拉开了，他们对骂了三、四分钟后，来了一伙年轻人（都是“狐臭”叫过来的，他都不认识）冲到他面前对着他拳打脚踢，他也挥舞着拳头和这伙年轻人对打，场面很混乱。打了没多久，他被对方打倒在地上，他从地上爬起来后，又和对方对打，对打的时候江依佳和戴海期有没有动手和对方打他没有注意，打斗了一会他看见戴海期站在他旁边，手上还拿了一根钢质材料的甩棍，他就将戴海期手中的甩棍抢过来并甩开。“狐臭”一伙年轻人看见他手上拿了甩棍就都散了，大概过了几十秒钟，那伙年轻人手上拿了刀、钢管朝他冲过来，他就用手上的甩棍和那伙年轻人对打，对方拿刀对着他砍，拿钢管对着他打，他就拿甩棍和他们对打。当时场面很混乱，人也比较多，江依佳与戴海期有没有参与打斗他没有注意看，具体打到哪些人他自己也不知道。他和那伙年轻人持械对打了三、四分钟左右，由于他们人多，他打不过，于是他就往烟草公司方向跑，然后从烟草公司旁边的小巷子绕到汽车南站内，后来他打电话叫朋友将他送到大明医院去了。 他这方就是他本人参与，江依佳与戴海期是否参与他没有注意看，对方有“狐臭”及他叫来的一伙年轻人参与了打斗。 （3）刘厚进的供述（1Ｐ124-134）证明，2017年3月份的一天晚上20时左右，刘秦斌打电话给他让他快点下来，说在银佩宾馆和别人吵起来了。他马上开车去了银佩宾馆，车上还坐了龙磊，他们到了之后看到银佩宾馆附近围了许多人在看，他就和龙磊下车去找刘秦斌，刘秦斌站在银佩宾馆门口和“勒平平”在骂架，野猪和陈某1站在刘秦斌后面，“勒平平”手里拿着钢管和刀，后面也站着两个人手里拿着摩托车的大锁。他就问刘秦斌怎么搞的，刘秦斌说这帮人要搞他。这时他听到“勒平平”说了句：“四区的兄弟站在这边。”说完就有8、9人站在他身旁，他就和刘秦斌说怎么办，刘秦斌说搞他们，车上有刀，去拿。他听了之后就去开后备箱，刘秦斌等人就过来拿刀，刘秦斌拿了根甩棍，野猪拿了根钢管，陈某1一手拿刀一手拿钢管，龙磊拿了把锁轿车方向盘的锁，他也拿了一把砍刀，他们拿了刀后就又走了过去，陈某1拿着钢管指着“勒平平”说你是不是很吊。“勒平平”二话不说对着陈某1的头就砸了一钢管，当时陈某1的头就流血了，他和野猪看到了就上前去帮忙打“勒平平”，“勒平平”身后拿摩托车锁的两个人就上前拦，他就说了句你们敢拦，并把那两人推开，还把他们两个手里的东西也夺了过来扔掉，他就和野猪两个人上前打“勒平平”，我们三人对打在一起，野猪的耳朵被“勒平平”用钢管砸了一下，野猪就捂着耳朵对他说送他去医院，他就喊了句谁送他去医院，有人应了句，野猪就朝着那边走了，陈某1也去了医院。他就继续打“勒平平”，这时刘秦斌也拿着甩棍上来帮忙，被“勒平平”一脚踢到了，这时他还在继续和“勒平平”互砍，他拿着刀背砍“勒平平”，“勒平平”朝着他的头部砸了一钢管，他就退到一边，这时他看到刘秦斌已经爬了起来，并且手里拿着一把杀猪刀，“勒平平”就跑，刘秦斌就拿着刀去追，他们两人往南站那边跑了，他也没有注意看，过了一分钟左右刘秦斌捂着他的生殖器跑了回来，倒在地上对他说不行了，马上送他去医院。这时他看到李茂华，于是他就和李茂华把刘秦斌抬上车送去了医院，他到了医院后看到野猪和陈某1也都在医院。 （4）戴海期的供述（1P135-143）证明，2017年3月上旬的一天晚上，他接到“勒平平”的电话，约他去十字路口吃夜宵喝酒，他就去了。喝了酒吃了夜宵后，“勒平平”和江依佳就说要去银佩宾馆有点事，就往银佩宾馆方向走了，当时他准备回家，就跟了过去，当他走到银佩宾馆门口的时候，看到“勒平平”、江依佳两人与一个身穿灰色风衣的男子吵在一起，他就连忙上前解劝，这时“外外”不知道从哪里过来也在旁边解劝并说，你们不要动手，别打架。当时场面比较乱，穿灰色风衣的男子一直在旁边打电话叫人，还让站在他身旁的一个年轻人去叫人，不知道怎么回事，“勒平平”就对着“外外”踢了两脚，“外外”就往后面躲，“勒平平”又追着他一顿拳打脚踢。他看到后就上前解劝，“勒平平”没听还对着他拳打脚踢。期间穿灰色风衣的男子一直在旁边打电话，还和“勒平平”相互对喷，两人还推搡在一起，但被人劝开了。大约过了十分钟左右，来了一伙年轻人（都是穿灰色风衣的男子叫过来的），冲到“勒平平”与江依佳面前对着他俩拳打脚踢，“勒平平”与江依佳就和他们对打，他看到“勒平平”与江依佳落于下风，于是他顺手从停在宾馆门口的一台摩托车上拿了一根钢管和一把摩托车车锁，他将钢管递给了“勒平平”，将摩托车车锁递给了江依佳，他自己也拿了一把大门门锁，那伙年轻人看见我们手里都拿了东西，其中一个人就喊了一句去拿东西。他们就冲到停在马路旁的一台小车内拿了砍刀，然后一群人拿着砍刀与“勒平平”、江依佳对打，他在旁边拦住两个拿砍刀的年轻人让他们不要打架，因为他当时看见那伙年轻人手上拿了砍刀，心里害怕，就走到旁边的超市内躲了起来，他们对打了四五分钟后，人全部散了，他才从超市里走了出来，之后他就回去了。他没有参与打斗。 （5）江阳军的供述（1P144-158)证明，2017年3月的一天晚上，江依佳和彪彪电话约他去十字路口夜宵，吃了一会儿，江依佳就说去砸了银佩宾馆，彪彪就劝他不要去，戴海期就说去，然后其他的人也在起哄，然后他们就陆续的朝银佩宾馆方向走去，他是在后面去的。在快到银佩宾馆的时候他看到勒平平和江依佳两个人用手抓住“狐臭”的衣服在互相争吵，戴海期就在一旁劝，于是他走上去也劝他们不要吵，还没劝几句，“勒平平”就用拳头打了他脑袋几下，还用脚踢他的肚子，后面还不知道从何处捡了根钢筋朝他打来，将他的眼角刮了一下，然后他就走到一边去了，戴海期也被“勒平平”打了几下也走开了，然后他就看到“狐臭”在打电话叫人，期间“勒平平”、江依佳就站在宾馆门口，也不知道在干啥，之后过了四五分钟的样子，“狐臭”打电话叫来的人开了一台面包车过来，有四五个都是二十多岁的男子，手里还拿着管杀和钢管，这伙人上来就去打“勒平平”和江依佳，期间“勒平平”、江依佳不知道从哪里拿了个摩托车大锁跟对方对打了两分钟，“勒平平”、江依佳打不过对方就跑了，“狐臭”和他叫来的四五个人也没有去追，见他俩跑了之后直接开车走了，之后他一个人回家了。 2、证人证言： （1）李某的证言（1Ｐ159-161）证明，他经营银佩宾馆。2017年3月份的一天晚上8时左右，他先是看见有四、五个二十多岁的男子在互相拉扯，后面过了半个小时，听见外面吵闹声越来越大，他就出去看，看见他宾馆门口有十多个人在互相殴打，还看见有几个人拿了刀和钢管，打了没有多久就有公安民警过来将这些打架的人给带走了。 （2）周某的证言（1Ｐ162-164）证明，他是隆鑫宾馆老板。2017年3月份一天晚上九点钟左右，他听到楼下有打架的声音，于是就从窗户上看了一下，看到两伙人手里拿着铁棒等器械在相互对打，他看到有个人拿着手里的铁棒对着另外一个男子脑袋猛打，接着被打的男子就倒在地上，旁边另外一个男子拿着铁棒去追一个年轻男子，然后拿铁棒追人的男子就倒在地上，旁边又过来两男子把倒在地上的男子抱到车上，然后开车离开了现场。他看到双方都使用了器械。 （3）陈某2的证言（1Ｐ165-167）证明，2017年3月份一天晚上21时许，他听到宾馆门口有人吵架，就去门口看，看到有十多个年轻男子在争吵，还有几个男子好像是喝醉了在拳打脚踢的对打，过了没多久，又来了十多个年轻男子拿了砍刀围了过来，他们双方就开始对打起来，打了半小时左右，他们跑的跑了，有的也散了，没过多久110的人就过来了。 （4）彭某2的证言（1Ｐ168-172）证明，2017年3月6日19时左右，他和杨剑平、江依佳喝了酒后，他送他们两人去银佩宾馆休息，江依佳上厕所因门锁坏了与前台服务员发生争吵，还把大厅里的一个花瓶踢碎了。他和杨剑平把江依佳给拖走了，出去之后他又去十字路口吃夜宵，还有杨剑平的几个朋友，他认识的有戴海期和江阳军。吃完夜宵后他们就散了或者回宾馆，他到了银佩宾馆发现杨剑平与“狐臭”站在一旁，杨剑平与江阳军吵起，杨剑平还打了江阳军几下，他就马上去解围将两人拉开，杨剑平不知怎么对着戴海期打，他还看到江依佳手里拿着一根拉卷闸门的钢筋对着银佩宾馆的玻璃门砸了几下，但没有砸碎就被人拉开了，当时场面有点乱，他也不知道发生了什么事，随后他就看到杨剑平、戴海期、江依佳几人和“狐臭”不知什么原因吵了起来，相互推搡、拉扯。几人分开后他看到“狐臭”在打电话，没多久“狐臭”一方就来了一些人，其中三、四个人就和杨剑平、江依佳对打起来，几人相互拳打脚踢打了几分钟后，“狐臭”叫来的几个人就走了，没多久几人拿着管杀、砍刀又回来了，并对着杨剑平几人砍，他看到杨剑平手里拿着根铁质的棍子，江依佳和戴海期手里拿着把锁摩托车的大锁，双方怎么打的他没有看，之后他看到双方的人打完就走了。江阳军当晚是江依佳喊来喝酒的。他们几个是朋友关系。 3、司法鉴定意见书（2Ｐ32-47）证明，被害人陈某1、杨剑平损伤程度为轻伤一级、张昌威损伤程度为轻微伤。 4、现场视频截图照片及相关视频资料（2P132-136、139），证实本案案发现场情况。 5、病历资料（2Ｐ58-65）证明，陈某1、杨剑平住院情况。 6、户籍资料（4P86-95）证明，杨剑平、刘秦斌、江阳军、戴海期、刘厚进犯罪时均系完全刑事责任能力人。 7、刘秦斌手机通联记录（2Ｐ111-125）证明，刘秦斌号码为156××××3788的手机号从2017年3月1日至3月30日的通联记录情况。 8、受案登记表（4P7-9）证明，本案接报案登记情况。 9、情况说明及全国违法犯罪人员信息资源库（补充材料）证明，被告人戴海期因犯抢夺罪于2009年被判处有期徒刑一年三个月，2010年11月12日刑满释放。 10、刑事和解谅解书（审判卷41）证明，杨剑平与刘厚进、同案人陈某1于2018年11月22日达成刑事和解。 二、寻衅滋事 （一）、2017年1月23日零时许，刘秦斌、陈量波、陈量浪、阳盛胜、刘厚进在城步苗族自治县巴黎之夜ＫＴＶ娱乐消费结账时与该店老板因消费打折发生争执，便伙同吴成发、陈某1、张昌威（均已判刑）等人无故殴打该店老板被害人高某1、杨某1及服务员吴某，任意损毁该店大门及大厅内的酒柜、茶几、爆米花机等财物。江阳军乘车路过时看到刘秦斌等人正在寻衅滋事，亦参与殴打和损毁财物。经鉴定，被害人高某1、杨某1损伤程度为轻微伤，造成财物经济损失人民币8460元。 2017年2月7日，被害人高某1、杨某1等与陈量波、刘秦斌等人达成了刑事和解协议，赔偿被害方医疗费、财物损失人民币两万元。被害方于当日出具了谅解书。 上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明： 1、被告人的供述 （1）陈量浪的供述（1Ｐ1-16）证明，案发当晚结账时价格2800多，他嫌贵就和前台服务员争吵，老板高某2说不同意再少钱，他准备去外面找人拿点钱，高某2以为他不给钱就抓住他，吴成发看到就朝高某2打了一拳，两人扭打在一起。他和阳盛胜、陈量波等人就去帮忙，对高某2一顿拳打脚踢，之后刘秦斌、陈某1、“野猪”（张昌威）、“进逼”也来帮忙打高某2。有人来拉架，他们就停了手。随后他们一方的人又和ＫＴＶ工作人员吵起来，他听到对方有人说叫人来搞死他们，他就对刘秦斌说“到他车上去拿刀”，他们一伙人就去拿刀，他和陈量波、“外外”（江阳军）拿了管杀，陈某1拿了一把刀，一个他不认识的年轻人也拿了两把短管杀。有三个人来帮高某2，他们就对着对方几个人打，把他们打倒在地上。他看到一个年轻人拿两把管杀把ＫＴＶ玻璃门砸了，陈量波也跟上去先砸了门再砸吧台里的酒和茶几，“野猪”、“外外”也去砸吧台和柜子，听到对方说报警后他们就走了。他看到动手的人有刘秦斌、阳盛胜、陈某1、“野猪”、吴成发、“进逼”（刘厚进）、陈量波，砸东西的人有陈量波、“野猪”、“外外”以及一个不认识的年轻人。事后他们私下达成和解，赔偿了两万元钱。 （2）陈量波的供述（1Ｐ17-31）证明，案发当晚看到陈量浪、“野猪”、“狐臭”（陈某1）、“雄雄”、“盛盛”（阳盛胜）等人在ＫＴＶ门口打工作人员，他就冲上去帮忙打一名男子，然后又打另一名工作人员。之后看见一些年轻人拿钢管和砍刀砸门，他就抢过钢管砸门，然后又砸前台、酒柜和冰箱，被陈量浪拉出去后，他又冲进去砸烂茶几。之后他被劝出大厅，他又进去扇了一个女服务员两耳光。他看到有人砸就跟着一起砸，没什么原因，喝了酒控制不住。当时不知道冲突原因，后来听说是陈量浪结账时太贵ＫＴＶ不肯打折，发生口角进而打架。 （3）阳盛胜的供述（1Ｐ72-84）证明，当晚因结账问题陈量浪和ＫＴＶ收银员发生冲突，大家都喝醉了，与陈量浪、陈量波、刘秦斌、陈某1动手打了高某2，陈量浪、陈量波、刘秦斌、陈某1四人还打砸了店子，事后双方达成赔偿。 （4）刘秦斌的供述（1Ｐ32-52）证明，陈量浪与工作人员发生冲突，他就去自己车后备箱拿刀，他与“野猪”各拿杀猪刀，陈某1拿钢管和刀，陈量波拿钢管，其他人也拿了器械，几个人就去帮忙，双方打在一起。之后看到陈量波、“野猪”、陈某1还打砸了门、吧台。 （5）刘厚进的供述（1Ｐ124-134）证明，冲突后有人喊抄家伙打，刘秦斌就说：“把后备箱打开，车上有刀。”一伙人拿了钢管、砍刀殴打对方，一些人去打砸店里。看到打人的有“野猪”、“发崽”（吴成发）、刘秦斌、陈某1、“浪子”（陈量浪）的哥哥，他也打了人，砸东西的人有“浪子”的哥哥、“野猪”和一个不认识的年轻人。刘秦斌、“发崽”都喊了“搞”。 （6）江阳军的供述（1P144-158）证明，他当时经过，看到“狐臭”一伙人拿管杀和刀在砸大门，他从“狐臭”手中拿了管杀冲进大堂，将前台柜子和酒柜砸烂。他不清楚冲突原因。 2、证人证言： （1）杨某2的证言（1Ｐ173-175）证明，2017年1月份的一天，那天是陈量浪的生日，陈量浪喊他们去巴黎之夜唱歌，完了准备结账离开时，他发现阳盛胜、吴成发、“狐臭”、陈量波、陈量浪他们在ＫＴＶ门口与ＫＴＶ的人争吵起来，当时很多人围着，他也冲上去，接着他就被他女朋友拉到ＫＴＶ外面的马路边，他女朋友对他说不要去吵。他一直被她拉着，陈量波那些人没有吵了之后，他女朋友才把他松开，他就走到ＫＴＶ大厅，看到厅里的大门被砸了，接着陈量波就拿着一根一米长的钢管冲到ＫＴＶ里面对着大厅摆放的茶几砸了一下，把茶几砸了个角，陈量波又砸烂了柜台后面摆放的酒，陈量浪就冲进来拉住陈量波不让他继续砸，然后把陈量波拉出去了。 （2）杨某3的证言（2Ｐ1-5）证明，那天陈量浪生日喊他去唱歌，他去了巴黎之夜999包厢，看见有陈量波、杨某2及其妻子、阳盛胜，还有三四个二三十岁的男子，后面吴成发、饶某、“臭臭”和两三个跟他差不多年纪的男子也进了包厢玩。之后在ＫＴＶ前台结账时他因喝酒喝多了，被他妻子拉着往外面杨某2的车上去休息。在车上坐了几分钟，他就听到ＫＴＶ的老板高某2给围住了，ＫＴＶ的另一个老板杨某1也正从ＫＴＶ里面走出来，于是他上前去拦杨某1跟他说，都是三区的人，别吵了，说完不知道是谁就从后面拉了他一把，把他又拉到了车子上，他妻子就陪着他不让他再过去。上车前他看到吴成发、陈量波、“臭臭”和他带来的两三个跟他年纪差不多的男子把ＫＴＶ老板（不知道是高某2还是杨某1）打倒在ＫＴＶ门口的地面上，并围着他进行殴打，饶某在一旁拉人劝架，之后打了不到一分钟，他就看到“臭臭”和他带来的那两三个跟他年纪差不多的男子从一辆比亚迪小车的尾箱里拿了刀和管杀出来，就朝ＫＴＶ大厅冲去，用刀和管杀砸ＫＴＶ的大门，还有几个进了ＫＴＶ里面去砸，他妻子饶敏看见他们拿刀就一直拉着他不让他下车，然后不知道是谁开的车送他和妻子回家，之后的事就不知道了。动手的人有吴成发、阳盛胜、陈量波、“臭臭”和他带来的两三个年纪跟他差不多的男子。事后他知道阳盛胜也动手打了人。 （3）饶某的证言（2Ｐ6-10）证明，当晚他看到陈量波、刘秦斌、吴成发、阳盛胜、“野猪”、陈某1、杨某2、刘厚进等人殴打高某2，刘秦斌喊车上有刀去拿，几个人就去拿了刀和管杀，他去劝架还被刘秦斌不小心划了一刀，之后他不认识的年轻人和陈量波、“野猪”、陈某1、刘秦斌拿钢管打砸ＫＴＶ大门、酒柜和茶几，还看到阳盛胜踢了杨某1一脚。 （4）郑某的证言（2Ｐ11-14）证明，2017年1月23日凌晨，十来个男子在巴黎之夜ＫＴＶ殴打股东高某2，她丈夫杨某1出来后也被殴打，她看到有一个男子拿了七十厘米左右长的砍刀，就把杨某1拉到一边，后来那些男子又从外面拿了很多管杀、铁棍，打砸巴黎之夜大门和大厅内的陈设。 （5）证人吴某的证言（2Ｐ15-21）证明，当晚999包厢的出来一群男子，其中一名男子因打折问题表示不会付钱，并说自己叫杨某3，要老板彭某1打他电话。老板高某2出去和对方说，就被对方围殴，之后那些人又拿了钢管、管杀等砸东西。期间一男子问她有没有报警，并打了她一耳光。 （6）王某的证言（2Ｐ22-26）证明，2017年1月23日晚，999包厢客人结账嫌价格贵，跟股东高某2在大厅内推扯了几下，随后他们走到外面的大坪，然后很多人打在一团，他没出去看。过来十分钟左右，听到有人喊砸店，一伙人拿着砍刀、管杀冲进来砸店里的自动玻璃门、酒柜、冰柜等，后来这些人又打了高某2、杨某1，再继续砸店里的电脑、爆米花机等。 3、被害人陈述 （1）被害人高某2（1Ｐ176-186）陈述证明，当晚999包厢客人因消费打折问题吵闹，他出去亮明老板身份后，杨某3、阳盛胜、杨**（音）等多人拿着管制刀具冲进来对其拳打脚踢，被打了十分钟左右被人拉进包厢，等对方走了后才敢出来，看到大厅门窗和前台全部被砸。事后杨某3、阳盛胜道歉并赔偿，他与杨某1、彭某1三位股东商量后自愿决定谅解。 （2）被害人杨某1（1Ｐ187-195）陈述证明，当晚999包厢的杨某3等人因结账打折问题砸了他经营的巴黎之夜ＫＴＶ大门和柜台，杨某3等人喝醉了酒，动手打了他和高某2，高某2被人打时，他被三个青年拦在门内不准出去，他到高某2旁后，被一伙人殴打，事后杨某3等人主动找他们三个股东达成和解，表示谅解。当晚对方手上拿了管杀、砍刀等凶器。 （3）被害人彭某1（1Ｐ196-198）陈述证明，杨某3等人因打折问题打砸了巴黎之夜ＫＴＶ，并殴打了股东高某2、杨某1，事后杨某3等人找他们三个股东达成和解。 4、司法鉴定意见书（2Ｐ48-57）证明，被害人高某2、杨某1损伤程度为轻微伤。 5、价格认定结论书（2P83-85），证明本案中被损毁财物价值人民币8460元。 6、现场勘验笔录（2Ｐ86-94）证明，本案案发现场位于城步苗族自治县巴黎之夜ＫＴＶ。 7、现场视频截图照片及相关视频资料（2P126-131、137、138），证实本案案发现场情况。 8、户籍资料（4P86-95）证明，刘秦斌、刘厚进、陈量浪、江阳军、陈量波、阳盛胜犯罪时均系完全刑事责任能力人。 9、陈量波归案情况说明（2P30-31)证明，陈量波系被抓获归案。 10、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书（2P95-107）证明，陈量波因犯故意伤害罪于2011年10月18日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月；陈量波因犯诈骗罪于2015年2月2日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年9月14日刑满释放。 11、病历资料（2Ｐ66-73）证明，被害人杨某1、高某2住院情况。 12、谅解书及和解协议书（4Ｐ74-77）证明，被害人高某2、杨某1、彭某1与本案阳盛胜、刘秦斌等人达成和解协议，并出具了谅解书。 13、受案登记表（4P4-6）证明，本案接报案登记情况。 14、刑事判决书及释放证明书（补充侦查卷74-91、补充材料）证明，阳盛胜曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2014年10月28日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月27日刑满释放。共同作案人吴成发因犯妨害公务罪于2013年5月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被判处有期徒刑一年十个月，2016年4月15日刑满释放。 （二）、2016年8月2日18时许，阳盛胜与杨某3（另案处理）、吴成发（已判刑）等人在城步苗族自治县丹口镇下团居民委员会一家农家乐饭店吃饭时，被害人戴某从店里拿了一包烟要杨某3来付烟钱，杨某3不肯便与戴某发生争执，后被旁边的人劝开。离开饭店后杨某3不服气，遂打了戴某的电话，两人在电话里对骂起来，戴某告知杨某3其在县城的“梦之蓝”茶馆，杨某3便纠集被告人阳盛胜、吴成发等人于当晚20时许来到“梦之蓝”茶馆。将戴某叫出茶馆后，杨某3、吴成发、阳盛胜三人便对戴某进行殴打，致戴某轻伤二级。 2017年1月6日，阳盛胜等人与被害人戴某达成刑事和解协议，赔偿了戴某经济损失人民币44800元，戴某对阳盛胜等人的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明： 1、阳盛胜的供述（补充侦查卷28-33）证明，2016年8月份的一天，他和杨某3、吴成发等人在杨某4开的农家乐吃饭，饭后杨某3因“戴狗子”（戴某）从他那里拿了一包烟便与“戴狗子”在电话里对骂起，后杨某3打电话给“戴狗子”约在“梦之蓝”茶馆，他和杨某3、吴成发、黎如波、杨某2到了“梦之蓝”茶馆门口，他用手抓着“戴狗子”的手臂，从门口处拖出来，“戴狗子”瞪了他一眼说“拿一包烟，多大的事啊。”他就说“拿别人烟还有理了？”就用拳头打了“戴狗子”手臂一拳，他们两个人对打起来。杨某3和吴成发看到就过来帮忙，吴成发从后面抱住“戴狗子”，杨某3就在前面打“戴狗子”，吴成发把“戴狗子”摔倒在地上，他就用脚去踩“戴狗子”的腿部，杨某3用脚踢“戴狗子”的腹部及胸部。 2、共同作案人吴成发的供述（补充侦查卷19-27）证明，2016年8月初的一天下午，几个朋友请他、杨某3、阳盛胜、杨某2吃饭，吃完饭杨某3告诉他：“刚才戴某过来问他要烟，他说不是他请客，戴某还说就算不是他请客他也要拿，烟他拿定了。”当时杨某3的语气很气愤，当时他就劝杨某3算了。回家路上他和杨某2一台车，黎如波开车和阳盛胜、杨某3在后面，到路段，他打电话问杨某3到哪了，杨某3告诉他刚才在电话里和戴某骂起来了，约好在“梦之蓝”茶馆，他们一行五人开两台车到“梦之蓝”茶馆，戴某从茶馆走出来，阳盛胜上前用拳头打戴某，戴某还手。杨某3见状也用拳头打戴某，他也用拳头对着戴某的肩膀部位打了两拳，又抱住戴某把其放翻在地上，他按住戴某的头让其不能起来，杨某3就用脚去踩戴某的腹部和胸部。 3、共同作案人杨某3的供述（补充侦查卷11-18）证明，2016年8月初的一天17时许，一外号叫“大脑袋”的朋友请他、吴成发、阳盛胜、杨某2等人一起在丹口镇云香农家乐吃饭，在那里碰到戴某。戴某让他请一包烟，他说今天不是他请客拒绝了戴某，为此他们两人便发生了口角。他认为戴某是在占他的便宜。他打姑父的电话联系到戴某，在电话里和戴某发生争执并对骂。得知戴某在“梦之蓝”茶馆，便让黎如波开车载他和阳盛胜去找戴某。吴成发打他电话，他让吴成发和同车的杨某2也一起去。到“梦之蓝”茶馆，他姑父拉住他在说这个事，阳盛胜和戴某打起来了，阳盛胜用拳头不停的击打戴某的肩部、胸部，戴某也用拳头还手。之后吴成发冲上去用拳头击打戴某的胸部和肩部。他也冲上去用拳头打戴某的胸部和肩部。吴成发绕到戴某的背后，从后面打了戴某的背部一下，戴某当时弯了下腰，然后他就抓住戴某的颈部，用拳头对着戴某的脸部打了一拳。当时戴某抓了他腹部一下，他往后面退了一步，戴某就摔倒在了地上。阳盛胜就用脚去踩戴某的腿部，他就用脚去踩戴某的腹部和胸部。他当时看到戴某的眼眶部位出血了。 4、被害人戴某的陈述（补充侦查卷35-37）证明，2016年8月2日18时许，他到下团一个农家乐找老板杨某4拿自己的车钥匙，发现杨某3和朋友在吃饭，他就和杨某3开了一句玩笑“他先喝三杯酒，然后再和你喝两杯，你看怎么样？”当时杨某3没说什么。后来他多次接到杨某3打来的电话。他当时感觉杨某3可能要找他麻烦，他也想和杨某3解开误会，就告诉杨某3说他要去长安宾馆“梦之蓝”喝茶。过了一会儿，杨某3和“盛盛”就来茶馆找他，要他出去把事情讲清楚。他刚走到门口，“盛盛”就用手打了他一拳，然后盛盛、杨某3和几个他不认识的人就都上来对着他拳打脚踢，当时场面很混乱，具体怎么打的他没看清，但他们几个人都动手了。 5、证人杨某4的证言（补充侦查卷38-42）证明，2016年8月2日18时许，他侄子杨某3和几个朋友在他的农家乐吃饭，戴某也认识杨某3，说要杨某3请吃烟，并从柜台拿走一包烟。因为此事，杨某3还打电话来要跟戴某说清楚，杨某3与戴某在电话里对骂起，戴某告诉杨某3他们在“梦之蓝”。后杨某3、阳盛胜还有他几个朋友（都是当天下午在他那里吃饭的人）到“梦之蓝”茶馆，要戴某出去讲清楚。在门口，阳盛胜直接对着戴某的腹部打了一拳，又对着戴某的头部打了一拳，然后那一行人就对着戴某拳打脚踢。许华勇出来把他们劝开，他从地上扶起戴某，戴某鼻子、眼角部位有血，浑身上下都是泥巴、脚印。 6、证人黎某（曾用名黎如波）的证言（补充侦查卷43-46）证明，2016年8月2日晚上，他开车送杨某3、阳盛胜到“梦之蓝”茶馆找戴某，他们到了两三分钟后，吴成发和杨某2开着台车也来了。杨某3和阳盛胜把戴某喊出茶馆说事情，他待在茶馆里没跟去，后来就听到外面骂起来了。他出去看的时候，阳盛胜对着戴某的头部打了两下，戴某还手，杨某3、吴成发、阳盛胜三人就围上去一起对戴某拳打脚踢，把戴某打翻在地，他和杨某2、杨某4把他们拉开。后来听说是因为吃饭的时候，戴某无故从老板那里拿了一包烟要杨某3买单，杨某3觉得戴某在“捉他四爷”，所以才去打戴某的。 7、证人杨某2的证言（补充侦查卷47-49）证明，2016年8月2日晚上他和杨某3、吴成发、阳盛胜及以前一些同学、老师在杨某3姑父开的农家乐吃饭，吃完饭后他就上了吴成发的车准备回去。上车后他就睡着了，等车停下来，他才发现是在“梦之蓝”茶馆。吴成发下车就去了茶馆。他到那看到杨某3、吴成发、阳盛胜三个人围着“戴狗子”拳打脚踢，旁边还有几个人在劝，两边的人他都认识，他也上去劝架。后来杨某3告诉他，是因为在杨某4农家乐吃饭的时候，“戴狗子”无故从杨某3那桌拿一包烟，要杨某3买单，杨某3觉得戴某是在“卡他的刨”，才去打的。 8、户籍资料（4P95）证明，阳盛胜犯罪时系完全刑事责任能力人。 9、受案登记表（补充侦查卷2-7）证明，本案接报案经过情况。 10、刑事判决书及释放证明书（补充侦查卷74-91、补充材料）证明，阳盛胜曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2014年10月28日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月27日刑满释放。 11、司法鉴定意见书（补充侦查卷55-60）证明，戴某的损伤程度为轻伤二级。 12、刑事案件和解协议书（审判卷38-40）证明，阳盛胜、共同作案人杨某3、吴成发与被害人戴某于2017年1月6日在城步县公安局儒林派出所达成刑事和解协议，赔偿了戴某医疗费等各项经济损失人民币44800元，戴某出具了谅解书。 13、现场勘查笔录（补充侦查卷50-54）证明，本案中心现场位于城步苗族自治县梦之蓝茶艺会所门前的人行道上。 14、刘秦斌、刘厚进、阳盛胜、陈量波、杨剑平、陈量浪、江阳军、戴海期的刑事判决书、释放证明书等证据证明，各原审被告人因本案被羁押、逮捕和相关的犯罪前科等情况。 原审被告人刘秦斌、阳盛胜、陈量波、杨剑平、陈量浪、刘厚进、江阳军、戴海期向公安机关自动投案，并如实供述了各自参加的上述犯罪事实。 原审被告人刘秦斌、刘厚进、杨剑平、戴海期、陈量浪、江阳军、阳盛胜及其辩护人郭世雄、陈量波及其辩护人刘伟时对公诉机关的指控均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 再审判决认为，原审被告人刘秦斌纠集原审被告人刘厚进等人与原审被告人杨剑平、戴海期等人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人刘秦斌、阳盛胜、陈量波、陈量浪、江阳军、刘厚进伙同同案人在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，且原审被告人阳盛胜还伙同同案人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。故公诉机关对原审被告人刘秦斌、刘厚进犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；杨剑平、戴海期犯聚众斗殴罪；阳盛胜、江阳军、陈量波、陈量浪犯寻衅滋事罪的指控成立，予以支持。在聚众斗殴犯罪中，刘秦斌、杨剑平系首要分子，刘厚进、戴海期系积极参加者。在寻衅滋事共同犯罪中，刘秦斌、阳盛胜、陈量波、陈量浪均起主要作用，均系主犯，应按照他们所参与的全部犯罪予以处罚。刘厚进、江阳军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。阳盛胜、陈量波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。戴海期有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘秦斌、刘厚进一人犯数罪，应当数罪并罚。各原审被告人能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。各原审被告人与被害方达成了刑事和解协议，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。各原审被告人能当庭认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，对刘秦斌、刘厚进、杨剑平、戴海期适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，对刘秦斌、阳盛胜、陈量波、陈量浪、江阳军、刘厚进适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项，对刘秦斌、阳盛胜、陈量波、陈量浪适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对江阳军、刘厚进适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，对刘秦斌、刘厚进适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，对阳盛胜、陈量波适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对刘秦斌、刘厚进、阳盛胜、陈量波、杨剑平、陈量浪、江阳军、戴海期适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、维持湖南省城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529刑初1号刑事判决对阳盛胜、陈量波、陈量浪、江阳军的定罪部分；撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529刑初1号刑事判决对阳盛胜、陈量波、陈量浪、江阳军的量刑部分；二、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529刑初1号刑事判决对被告人刘秦斌、刘厚进、杨剑平、戴海期的定罪和量刑部分；三、原审被告人刘秦斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；四、原审被告人刘厚进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；五、原审被告人杨剑平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；六、原审被告人戴海期犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；七、原审被告人阳盛胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；八、原审被告人陈量波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；九、原审被告人陈量浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；十、原审被告人江阳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 刘秦斌上诉称：再审判决量刑过重。刘秦斌看见杨剑平等人在打砸宾馆大门后上前制止，江阳军、戴海期前来解围，杨剑平便殴打江阳军、戴海期。刘秦斌便打电话叫人来帮忙。刘秦斌本意是制止他人不法侵害别人财产，系防卫过当。2017年1月23日凌晨，刘秦斌看见陈量浪在ＫＴＶ与他人发生争执，还和杨某1等人殴打在一起，便上前帮忙，造成两人轻微伤，起次要作用，系从犯。案发后，刘秦斌与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解。另外刘秦斌还有自首等从轻情节，请求二审法院从轻判处。 杨剑平上诉称：再审判决量刑过重，请求从轻判处。杨剑平系初犯、偶犯，主动投案自首，且和对方达成刑事和解。原判刑期已经执行完毕，回归社会后未再犯新案。 戴海期上诉称：再审判决量刑过重。案发前，没有打架斗殴的故意，戴海期是为了正当防卫才拿的器械，但是并没有参与打斗，不属于积极参加者。案发后主动到公安机关投案自首。 阳盛胜上诉称：再审判决量刑过重。阳盛胜主动投案自首，双方达成刑事和解，没有给社会造成极大影响。原判刑罚已经执行完毕，回归社会期间遵纪守法，没有再犯罪。 陈量波上诉称：再审判决量刑过重。案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述，主动赔偿对方的经济损失，取得了对方的谅解。原判刑罚已经执行完毕，释放后遵纪守法。本案决定再审后，再次主动到公安机关自首。 二审审理查明的事实和证据与原再审判决查明的事实和证据一致，本院予以确认。 另查明，本院二审期间在对原审被告人刘厚进进行讯问时，刘厚进提出他就本案提起上诉。但是在再审一审宣判后，刘厚进未在上诉期内提出书面或者口头上诉，故本院对其在二审期间提起上诉的理由不予采纳。 本院认为，上诉人刘秦斌纠集原审被告人刘厚进等人与上诉人杨剑平、戴海期等人在公共场所相互持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且具有持械斗殴的法定从重情形。刘秦斌、阳盛胜、陈量波、陈量浪、江阳军、刘厚进伙同同案人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重；上诉人阳盛胜伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。 在聚众斗殴犯罪中，刘秦斌、杨剑平系首要分子，刘厚进、戴海期系积极参加者。在寻衅滋事共同犯罪中，刘秦斌、阳盛胜、陈量波、陈量浪均起主要作用，均系主犯，应按照他们所参与的全部犯罪予以处罚，刘厚进、江阳军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。阳盛胜、陈量波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。戴海期有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘秦斌、刘厚进一人犯数罪，应当数罪并罚。各上诉人及原审被告人均自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。各上诉人与原审被告人与被害方达成了刑事和解协议，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。但是参加聚众斗殴的双方互相达成谅解的，应与一般的寻衅滋事、故意伤害等案件中与被害人达成谅解的情形有所区别，量刑上的从轻幅度应当降低。 各上诉人均上诉提出，再审判决量刑过重。经查，本院在对本案决定再审后，原公诉机关变更了指控，部分犯罪事实由寻衅滋事罪变更为了聚众斗殴罪，且属于持械斗殴的法定从重情节。各上诉人对原公诉机关变更指控的事实和再审一审查明的事实均没有异议，故再审判决根据各上诉人的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故各上诉人的该上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。刘秦斌上诉还提出，其在聚众斗殴犯罪中系防卫过当，在寻衅滋事犯罪中系从犯。经查，刘秦斌在聚众斗殴犯罪中主动纠集人员与他人持械互殴，犯罪故意明显。虽然对方在起因上过错明显，但是刘秦斌的行为属于聚众斗殴而不是防卫；在寻衅滋事共同犯罪中，刘秦斌积极参与，持械对被害人进行殴打，系主犯。故刘秦斌的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。戴海期上诉还提出，他没有聚众斗殴的故意，属于正当防卫，没有参与打斗。经查，戴海期在双方发生冲突时主动寻找斗殴工具并分发给其他同案犯，有聚众斗殴的主观故意，客观上虽然没有证据证明其实施了具体的斗殴行为，但是在聚众斗殴共同犯罪中主动提供斗殴工具，属于积极参加者，构成聚众斗殴罪，故戴海期的上诉理由也不能成立，本院不予采纳。 综上，原再审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年九月三十日 法官助理李超 代理书记员  黄筱婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……