wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5121号原告：郑照印，男，汉族，生于1964年4月30日，住邓州市。被告；刘彦波，男，汉族，生于1988年4月6日，户籍地河南省西峡县田关乡五里村头南组312号，现住西峡县伏牛路幸福港湾一号楼一单元七楼702房。被告：刘燕燕，女，汉族，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。原告郑照印与被告刘彦波、刘燕燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑照印到庭参加了诉讼，被告刘彦波、刘燕燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑照印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘彦波、刘燕燕偿还借款140000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑照印与被告刘彦波系朋友关系，2019年7月被告刘彦波称家里有点事急需用钱，向原告借款120000元，原告郑照印于2019年7月26日通过微信向被告刘彦波转款5万元，2019年7月27日原告郑照印又通过中国邮政银行邓州市支行向被告刘燕燕转款50000元。因一朋友欠原告郑照印款未还，原告郑照印便让该朋友给被告刘彦波转了20000元。由于都是银行转账或微信支付，故被告未给出具借款条据，直到2019年9月17日被告刘彦波才给出具一借条，并约定2019年11月17日之前还清。2019年11月原告郑照印向被告刘彦波催要借款时，被告刘彦波称暂时还不上，而且还急需20000元，让原告郑照印再借给20000元救急，被告刘彦波让打款到指定的账户上。2019年11月24日原告郑照印根据被告刘彦波提供的账户用支付宝将20000元转至网名为春暖花开的账户上。后原告郑照印多次催要借款，被告刘彦波以种种理由推脱，故原告起诉请求，依法判决。被告刘彦波、刘燕燕缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日、27日，被告刘彦波分别借原告50000元，共计100000元，后又通过朋友打给被告刘彦波20000元，共计120000元。2019年9月17日被告刘彦波出具借条一份，载明：“借条，刘彦波今借到郑照印现金120000元，壹拾贰万元整，无息，最长时间截止2019年11月17日前归还清，身份证号：。借款人：刘彦波日期：2019.9.17”。2019年11月原告郑照印向被告刘彦波催要借款时，被告刘彦波称暂时还不上，而且还急需20000元，让原告郑照印再借给20000元救急，被告刘彦波让打款到指定的账户上。2019年11月24日原告郑照印根据被告刘彦波提供的账户用支付宝将20000元转至网名为春暖花开的账户上。本院认为：上述被告刘彦波共计借原告郑照印140000元。原告郑照印的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，其要求被告刘彦波、刘燕燕，偿还140000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘彦波、刘燕燕于本判决生效后十日内偿还原告郑照印借款140000元及利息（利息从起诉之日即2020年8月4日起，按照年利率24%计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘彦波、刘燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月三日书记员  齐亚琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4293号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：万能，男，1968年8月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5342号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人万能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万能在银行存款49418.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更620号罪犯甘再阳，男，1966年4月30日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，系毒品再犯、病犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年3月24日作出（2015）汨刑初字第69号刑事判决，以被告人甘再阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与前犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪未执行的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币33000元并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币38000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年5月5日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯甘再阳系病犯，且在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4148分。据此，执行机关认定罪犯甘再阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯甘再阳在执行期间的悔改表现、老病残罪犯认定审批表及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯甘再阳系病犯，且在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯甘再阳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢383号 申请执行人：周利君，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县天逸老年公寓，住所地威远县严陵镇新义村6组。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初1560号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人周利君申请执行被执行人威远县天逸老年公寓其他合同一案，申请执行标的82435元及利息。 执行中，本院于2020年6月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款证劵、工商股权投资、保险、国土、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，因本院未发现被执行人可供执行的财产，向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的82435元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿82435元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2641号 原告：黄福伦，男，1969年11月25日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住菏泽市牡丹区。 被告：王秀云，女，1960年12月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住菏泽市定陶区。 原告黄福伦与被告王秀云承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告黄福伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付工程款及保证金113500元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年3月30日，被告与我签订了《燃气管道工程合作协议》，被告将河北省固安县田马坊村的燃气低压管道工程安装工程承包给我，共计156户，每户650元，共计工程款101400元，并且被告向我收取材料保证金60000元，约定施工完成后退还。我通过银行向被告转账60000元保证金，被告向我出具了收条。2017年5月施工完成并通过验收，2017年10月被告直接向施工人员支付了47900元，其余53500元工程款及60000元保证金未向我支付。我多次向被告要求支付工程款及保证金，但被告一直以各种理由推脱，至今没有支付。我为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法查明事实，支持我的全部诉请。 本院经审查认为，原告黄福伦的起诉书中提供的被告住址信息不准确，本院无法向被告送达应诉手续和开庭传票。经本院要求原告限期重新提供被告的具体住址，原告亦未能提供。以致本院无法继续审理，故原告黄福伦的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄福伦的起诉。 案件受理费2570元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初230号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王玉刚，男，1952年7月23日生于山东省安丘市，汉族，小学文化，住山东省安丘市。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】249号                               指控事实                       2015年10月28日1时许，被告人王玉刚无机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁GXXX轻型普通货车沿山东省潍坊市寒亭区海港路由南向北行驶，当行驶至海港路滨海寿光昌邑方向指示牌处时，撞到桥梁，致王玉刚受伤、鲁GXXX轻型普通货车及桥梁损坏，造成道路交通事故。经交警部门责任认定：被告人王玉刚负事故的全部责任。经鉴定，被告人王玉刚静脉血中检出乙醇成分，含量为127.20mg/100ml.                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王玉刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉刚无机动车驾驶证驾驶机动车发生事故并承担事故的全部责任,依法应从重处罚。被告人王玉刚归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人王玉刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 韩宁宁                    2020年9月16日             法官助理 梁玉萱           书 记 员 张 寒
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢160号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，系沅陵县农户自立服务社副主任。 被执行人：杨吉贵，男，1973年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：黄松林，男，1976年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人黄松林、杨吉贵借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222民初1644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄松林、杨吉贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月17日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年9月28日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年7月16日对被执行人黄松林、杨吉贵采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1844号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市大安市育才路2号。法定代表人：李志强，董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞。被告：王彦春，男，1973年1月7日出生，住吉林省白城市。被告：陈淑影，女，1973年4月17日出生，住吉林省白城市。被告：李凤江，男，1966年11月29日出生，住吉林省白城市。被告：陈忠双，女，1963年9月6日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王彦春、陈淑影、李凤江、陈忠双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5748号原告：王振华，男，1983年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王琳，女，1979年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：董兆京，山东一诺律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所律师。被告：王成淘，男，1976年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王晓波，女，1977年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告委托诉讼代理人：周学文，青岛即墨留村法律服务所法律工作者。原告王振华、王琳与被告王成淘、王晓波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉诉讼请求不具体，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王振华、王琳的起诉。案件受理费992元（原告预交），退还原告王振华、王琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二〇年九月十一日书记员  宫 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢157号 申请执行人广西来宾X银行住所地来宾市X大道X号。法定代表人韦X。 被执行人广西X建设有限公司，住所地来宾市X路X号。法定代表人卢X。被执行人卢X，男，1977年08月16出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人何X，女，1980年06月02出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人杨X，男，1973年12月25出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人韦X，女，1977年04月24出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西来宾X银行与广西X建设有限公司、卢X、何X、杨X、韦X借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2018)桂1302民初2232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西X建设有限公司、卢X、何X、杨X、韦X未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾X银行于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人就支付款项偿还达成和解，申请人广西来宾X银行于2020年9月8向本院提交申请书，请求撤回本案的执行申请，本院经审查后准许申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执恢157号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1060号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市集美区鑫飞旺日用品店，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园新村。 经营者：黄雪岗，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市集美区鑫飞旺日用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1308号 原告：邯郸市峰峰义井唐峰租赁站，经营场所邯郸市峰峰矿区义井镇陶瓷六厂口停车场。 经营者：梁自强，男，1978年8月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市滏源建筑有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇磁州路32号。 法定代表人：焦红旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：张付民，男，1972年1月28日出生，汉族，现住邯郸市。 原告邯郸市峰峰义井唐峰租赁站与被告邯郸市滏源建筑有限公司、张付民租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市峰峰义井唐峰租赁站于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰义井唐峰租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰义井唐峰租赁站撤诉。 案件受理费6628元，减半收取计3314元，由原告邯郸市峰峰义井唐峰租赁站负担。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王敬敬
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1055号 龙艳梅： 本院在执行被执行人龙艳梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初2582号民事判决书中确定的应承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1339号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吴限，男，1968年3月26日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴限、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2044号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求吴限、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费61,682.86元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款61,682.86元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3573号原告：时某，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：周某，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告时某诉被告周某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年8月20日立案，原告时某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许时某撤诉。本案受理费减半收取112元，由时某负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年九月七日书记员  赵 晓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17142号原告：王莹，女，1987年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：李光启，男，1943年4月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王莹诉被告李光启不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月通过朋友介绍说被告有给孩子安排工作的能力，并介绍我们认识，经过被告再三劝解，原告于2014年10月25日交给原告办工作款10万元整，被告收到钱后，对原告的工作安排一拖再拖，2018年7月被告还满口承诺给原告安排工作，但是自2018年10月被告突然手机关机，彻底失联，原告多次寻找被告，至今未能取得联系，故原告诉至法院，要求法院依法判决被告按合同返还押金款10万元整，以及应当返还而未返还的利息2万元整，被告承担诉讼费。本院认为,根据原告提供的线索，被告因涉嫌犯罪被羁押于看守所，现因客观原因无法向被告依法送达。故应视为原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。案件受理费2700元退还给原告王莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二〇年九月二十九日书记员  李 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7278号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：徐志，男，1992年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐志借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐志名下银行账户存款5150.71元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志名下银行账户存款5150.71元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2892号 原告王昂，男，汉族，生于1988年7月19日，中铁宝工有限责任公司职工，住宝鸡市金台区。 委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。 委托代理人魏旭红，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告韩玉明，男，汉族，生于1994年11月10日，无业，住宝鸡市渭滨区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号科技创新园钛谷大厦A座1层，统一社会信用代码91610301MA6XEHRW4F。 负责人杨帆，公司经理。 委托代理人贺佳，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。 原告王昂与被告韩玉明、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司（以下简称人寿财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昂、委托代理人王建强、魏旭红，被告韩玉明、被告人寿财险高新支公司委托代理人贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昂诉称，2020年3月6日12时4分许，原告驾驶陕Cxxxxx号二轮摩托车，沿福临堡路由北向南行驶至春天大道小区东门处时，与前方被告韩玉明驾驶陕Cxxxxx号小型普通客车沿该处由北向东调头时发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为腰2椎体爆裂骨折，腰1、3、4椎体骨折，肺挫伤等症，住院治疗24天。事故经金台交警大队责任认定，原告与韩玉明负同等责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续取内固定物需9000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、第二被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失246294.92元，不足部分由第一被告赔偿；2、诉讼费由第一被告承担。 被告韩玉明辩称，对发生交通事故的事实和交警队责任认定无异议，车辆投保有交强险和商业险100万元，原告损失应由保险公司赔付，事故发生后已给原告垫付2000元，请求法院一并处理。 被告人寿财险高新支公司辩称，对案件事实和责任划分没有异议，涉案车辆投保有交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失愿先在交强险限额内分项赔偿，超出部分按照50%责任比例在商业险限额内赔偿，保险公司已为原告垫付10000元应予扣减，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 二被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市中医医院门诊治疗花费593元，住院24天花费42275.2元，合计42868.2元（含第一被告垫付2000元、第二被告垫付10000元），有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院24天，主张住院伙食补助费60元/天计算为1440元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期限90天，原告主张营养费30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 四、后续治疗费：司法鉴定后续取内固定物需9000元，予以确认。 五、残疾辅助器具费：辅助器具费2400元，有医嘱及票据证明，予以确认。 六、残疾赔偿金：司法鉴定原告构成九级伤残，残疾赔偿金按2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年计算，为144392元（36098×20×20%），符合相关规定，予以确认。 七、被扶养人生活费：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的证据不能证明其父母既丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其父母被扶养人生活费主张，不予支持。 八、误工费：司法鉴定误工期限180天，原告提供的工资银行流水中，2019年12月和2020年1月的工资与其平时工资差额较大，应含有年终奖励，计算平均工资予以剔除。本院核算其2019年6月至2019年11月平均工资为3389.23元，事故发生后2020年3月至6月的平均工资为2508.29元，实际损失为881元/月，误工费合计为5286元（881×6）。 九、护理费：司法鉴定护理期限90天，原告未能提供护理费支付证据，护理费本院参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员平均工资37522元/年计算，为9252元（37522÷365×90）。 十、交通费：根据原告伤情及复查治疗情况，酌情认定300元。 十一、鉴定费：鉴定费2400元有票据证明，予以支持。 十二、精神抚慰金：虽司法鉴定原告九级伤残，但原告在交通事故中负同等责任，对事故发生亦有过错，故精神抚慰金本院酌情认定2000元。 上述原告的各项损失合计222038.2元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计56008.2元，第二被告已在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的46008.2元，按同等责任由商业第三者责任险赔付50%即23004.1元。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计166030元，第二被告在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额的56030元，按同等责任由商业第三者责任险赔偿50%即28015元。由于原告损失已在第二被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王昂各项损失共计161019.1元（23004.1+110000+28015），实际支付时被告韩玉明垫付的2000元支付韩玉明，其余159019.1元支付王昂。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元减半收取2497元，原告王昂承担246元，被告韩玉明承担2251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年九月四日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5050号原告：郭荷琴，女，1968年6月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。被告：陈江飞，男，1969年7月14日生，汉族，住常州市武进区。原告郭荷琴诉被告陈江飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荷琴的委托诉讼代理人郭春燕、被告陈江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荷琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金10000元；2.请求判令被告赔偿原告各项损失100000元（暂计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租被告坐落门面房，双方于2018年4月18日签订了《店面房租赁合同》，合同中对租期、租金、保证金、转租以及合同变更解除等条款作了约定。合同签订后，原告即对店面房进行了装修，并在2018年5月9日领取了营业执照，主营美容养生，为此原告在租赁的店面内投入了包括但不限于美容床、化妆品、美容仪、塑性仪、足疗桶、精油、美容套盒、药浴等多种美容配备产品。因今年疫情的影响，原告一直无法复工经营，原告因支付房租有困难就和被告商量延期支付，但被告不同意，要求解除合同，原告已支付房租至2020年4月30日止，因疫情原告的店面房处于停止营业的状态。2020年4月23日，原告收到店面房旁边的朋友发来的微信，问怎么又开始装修了，说楼下连外墙都敲了，原告还不相信，说自己没有装修，后直到2020年4月28日原告到现场去看才发现店面房里的东西全部被搬走了，而且装修也完全被拆掉了，简直面目全非，原告气不过在现场和被告理论，双方发生争执。原告认为被告在原告租期未到，且在未通知原告的前提下将原告所有的东西都搬走并将装修拆除，给原告造成了巨大的损失。因原告认为被告的行为己经侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告陈江飞辩称，一、原告违约在先，起诉的事项没有任何事实和法律依据：1.根据合同约定，退还保证金的条件是“租赁期满，若乙方无违约行为，本保证金甲方不计利息全额退还乙方”。原告在租赁期内存在很多违约行为，2019年的租金也是经过多次催要才付清的。原告还未经被告同意擅自将房屋转租，只是由于新的承租人没有配合原告，转租才没有进行下去。第三年租金需要付款时，原告明确称不租了，导致租赁合同无法履行下去，原告的违约行为事实清楚。2.该保证金应当是履约保证金，原告没有违约行为才退还，原告的违约行为十分明显，导致答辩人损失巨大，原告无权要求退还保证金。二、由于原告的违约行为，被告利益明显受损，被告保留向原告主张的权利。1.原告没有按期支付租金，被告损失的利息应当由原告承担；原告租赁期内不继续租赁的意思表示明显，被告重新寻找承租人期间内的租金可以向原告主张。2.合同签订时，被告当时房屋内的装修、物品、其它家具只是由乙方使用。因原告在拆除、搬运租赁房屋内物品时称要重新装修，被告才没有阻止。现在原告称是被告拆除及搬走屋内物品完全是子虚乌有。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于常州市武进区，该房屋的1-3层（建筑面积554.34平方米）系被告陈江飞与案外人王仁云共同共有。2018年4月18日，被告作为甲方（出租方），原告作为乙方（承租方），双方签订一份店面房租赁合同，约定甲方将案涉房屋1-2层面积为374平方米出租给乙方用于经营。租期叁年，自2018年4月30日起至2021年4月30日止，租金每年165000元。合同对其它事项亦作了相应约定。合同签订后，原告在案涉房屋开设了武进区湖塘美诺美容养生馆。2020年4月4日，被告通过微信向原告发送通知，要求其于7日内支付第三年的房租，否则将解除案涉房屋租赁合同。原告于同日通过微信明确表示不再租赁案涉房屋，并要求被告退还保证金。因双方就退还保证金等事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。本案诉讼过程中，被告陈江飞于2020年4月14日将案涉房屋另行出租给了他人使用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据原、被告双方提交的证据及庭审陈述，可以确认案涉房屋租赁合同经原、被告双方协商一致已解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告退还保证金10000元的请求，从原、被告双方微信聊天内容分析，原告在作出同意解除合同的意思表示时，已要求被告将押金即履约保证金退还，被告也明确表示原告将空调设施和物品全部还原后立即退还押金，并未表示因原告违约该履约保证金不予退还；因原告对其是否应当将空调设施和物品全部还原的事实未予确认，故对该请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿各项损失100000元的请求，因原告就该损失如何构成及该损失系因被告侵害而造成未能提供充分有效的证据加以证明，庭审中被告对此亦不予认可，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈江飞于本判决生效之日起十日内退还原告郭荷琴保证金10000元；二、驳回原告郭荷琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告郭荷琴负担1137元、被告陈江飞负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1343号之一申请执行人：周奎，男，1974年11月19日出生，汉族。被执行人：吴银川，男，1977年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人周奎与被执行人吴银川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴银川有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴银川所有的位于杭州市萧山区新街镇花城名苑51幢2单元102室的房产，期限为3年;二、查封期间，被查封的房产交由被执行人吴银川保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人吴银川自行承担；被执行人吴银川不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人周奎须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周奎自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月十六日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1921号原告：中国银行股份有限公司张家界分行。统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地湖南省张家界市永定区回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。被告：谭永进，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告谭永进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月24日，原告中国银行股份有限公司张家界分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司张家界分行自动撤诉处理。案件受理费2230元，适用简易程序减半收取1115元，由原告中国银行股份有限公司张家界分行负担。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年九月二十四日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保22号 申请人：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县向阳西路98号。 委托诉讼代理人：马宏伟，该公司员工。 被申请人：王洪，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人江苏登达建设有限公司因替被申请人王洪垫付工人工资45.9万元及利息27.6万元，被申请人王洪拒不归还，故于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人在建湖县人民法院（2017）苏0925执1347号案件中的执行款予以查封，查封金额为73.5万元。 经审查，本院认为，申请人江苏登达建设有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人王洪转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王洪在本院（2017）苏0925执1347号案件中的执行案款73.5万元,查封期限为三年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程爱民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 马 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长江，男，1963年4月20日出生，汉族，大石桥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高家栋，男，1965年7月28日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人宋长江因与被申请人高家栋建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋长江申请再审称：请求撤销营口市中级人民法院（2020）辽08民终624号民事判决，维持大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2355号民事判决。事实和理由：本案的事实是被申请人在一审答辩中自认工程总价款为176871.15元，其自认的金额高于评估金额172972元，二审法院却以一审笔录中没有看到被申请人自认的字样，对此事实不予认定。在工程总金额明确的情况下，下一步需要查明被申请人已付款金额，而该举证责任应由被申请人承担。二审没有将举证责任分配给被申请人，却以被申请人自称的尚欠金额作为定案依据，明显适用法律错误。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人宋长江作为主张权利的人，在原审评估结论书不符合法律规定无法采信的情况下，应当对涉案工程总价款及工程价款结算承担举证证明责任，因再审申请人宋长江提供的证据不能证明工程总价款及被申请人高家栋还应给付工程款的数额，原审在被申请人高家栋承认尚欠再审申请人宋长江工程款42500.18元范围内判决由被申请人向再审申请人支付工程款，并无不当。综上，宋长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋长江的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年九月二十一日法官助理赵宝书记员王宇廷
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初242号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人刘勇，男，1978年10月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日由松滋市公安局决定取保候审，同年9月11日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年9月23日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕93号                                    指控事实              2020年7月22日13时许，被告人刘勇饮酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车经过交通警察大队新江口中队门前路段时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为99mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为114.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘勇无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年九月二十五日            书  记  员   王    鑫
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初1867号 原告：沈慧益，女，1975年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 被告：孟连土，男，1966年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告沈慧益与被告孟连土民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈慧益的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼，被告孟连土经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈慧益向本院提出诉讼请求：要求被告孟连土立即归还原告借款人民币42000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难分别于2017年1月18日、2017年1月20日、2017年1月24日、2017年5月3日共向原告借款人民币50000元，双方口头约定利息，被告向原告出具借条四份。此后原告仅支付8000元，余款42000元原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝，至今分文未还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在审理中陈述被告系向其丈夫借款，由其丈夫交付款项给被告，并由被告出具借条交付其丈夫，可见，原告非出借人，故原告起诉被告主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告沈慧益的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  李华君 人民陪审员  潘照德 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1630号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1462号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17818号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执异3号申请执行人：上海霞圆速递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴晓阳，总经理。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被执行人：爱歌(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈中秀，执行董事。第三人：金敏，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县清溪镇白鹤村1组29号。第三人：范本华，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省海门市三厂镇大生路XXX号。第三人：吴光梅，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇余桥村李西74号。第三人：陈中秀，女，1952年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县清溪镇白鹤村1组29号。本院在执行上海霞圆速递有限公司(以下简称霞圆公司)与爱歌(上海)化妆品有限公司运输合同纠纷一案中，霞圆公司申请追加金敏、范本华、吴光梅、陈中秀为被执行人。在本院审查过程中，霞圆公司于2020年9月22日向本院提出撤回申请。本院认为，霞圆公司所提申请，符合有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许上海霞圆速递有限公司撤回追加金敏、范本华、吴光梅、陈中秀为被执行人的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  刘 晨二〇二〇年九月二十二日法官助理  高建清书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2173号原告：崔某，女，1991年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区.被告：杨某，男，1988年4月1日出生，住址.原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告崔某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔某负担。审判员  刘大威二〇二〇年九月十四日书记员  吴程琳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2745号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人：杨维，系该行行长。 委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，系贵州纵贯律师事务所律师。 被告：盘晓敏，女，1982年6月5日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：费永华，男，1983年5月6日生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告盘晓敏、费永华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盘晓敏、费永华的诉请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年九月二十一日 书记员 况明静（代）
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0902民催1号 申请人：邵武天泉橡胶有限公司，住所地：福建省南平市邵武市下沙镇，统一社会信用代码91350781561664667Y。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 申请人邵武天泉橡胶有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月6日立案后，依法于2020年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人邵武天泉橡胶有限公司持有的号码31300052/31798916、票面金额10万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人邵武天泉橡胶有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1,200元，由申请人邵武天泉橡胶有限公司负担。 审判长  甄铁新 审判员  成 健 审判员  王晓佳 二〇二〇年九月九日 书记员  周 宇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2222号 原告：杨晟，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：杨先华，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告杨晟、杨先华与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晟、杨先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1037.68元，迟延办理房产证违约金3840.52元，共计4878.20元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月4日与被告签订编号为080的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年12月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年7月3日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月23日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从原告接房之日后的730日（即2016年7月3日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年9月18日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即1，246元（281，977×0.00001元/天×442天＝1，246元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告杨晟、杨先华房屋所有权证书逾期办理的违约金1，246元； 二、驳回原告杨晟、杨先华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1316号上诉人（原审原告）：李维玮，女，1985年12月20日生，汉族，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：贺泽波，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：颜兴剑，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：文山同梦房地产开发有限公司，住所地：云南省文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。法定代表人：马丹，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：文山市晓丹化肥经营部，住所地：云南省文山市开化街道兴隆社区龙井路127号。经营者：马丹。上诉人李维玮因与被上诉人文山同梦房地产开发有限公司（以下简称同梦公司）、文山市晓丹化肥经营部（以下简称晓丹经营部）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2020)云2601民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李维玮上诉请求：撤销云南省文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1657号民事裁定，依法改判或指令一审法院重新进行实体审理。事实和理由：1.李维玮的诉讼是对自己诉权的选择和处分。李维玮提起的是确认合同效力之诉，不是对案涉房商铺的确权之诉，不是执行异议之诉不属于恶意诉讼，更不属于违反管辖规定向执行法院之外的法院提起“确权诉讼”，是合同之债，确认合同效力之诉，属于债权。同梦公司、晓丹经营部未作书面答辩。李维玮向一审法院起诉请求：1.依法确认李维玮与同梦公司于2017年11月19日签订的《商铺认购合同》合法有效，李维玮为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人；2.依法判令同梦公司将李维玮购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告或备案登记，并将房屋交付给李维玮；3.诉讼费由同梦公司、晓丹经营部承担。李维玮在二审中，以案涉商铺未经房屋主管部门综合验收备案，不具备法定交付条件为由，自愿申请撤回起诉的第2项诉讼请求。一审法院认为，李维玮与同梦公司于2017年11月19日签订的《商铺认购合同》，约定：李维玮认购同梦公司开发建设的新平坝片区40米州职教园区大道旁“七都印象”1幢1座1层1-036、1-037号商铺，商铺建筑面积为34.86平方米，商铺单价每平方米7688元，共计268,000元。合同签订后，李维玮向同梦公司指定的文山市晓丹化肥经营部账户支付房款168,000元，余款100,000元未支付，案涉商铺至今未竣工验收。因同梦公司涉及其他债务纠纷，案涉商铺已被该院依法查封。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条和第十一条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，案外人对已被法院查封的财产主张确权，只能提起执行异议，不能另行提起确权之诉。故对李维玮提起的本案诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李维玮的起诉。案件受理费5320元，不予交纳。本院认为：李维玮在二审中，以案涉商铺未经房屋主管部门综合验收备案，不具备法定交付条件为由，自愿申请撤销回起诉的第2项诉讼请求。根据我国民事诉讼法第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，李维玮有权处分其诉讼请求，对其自愿撤回向一审法院起诉的第2项诉讼请求（即依法判令同梦公司将李维玮购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告或备案登记，并将房屋交付给李维玮）的申请，本院予以准许。本案李维玮的诉讼请求为“依法确认李维玮与同梦公司于2017年11月19日签订的《商铺认购合同》合法有效，李维玮为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人”，其请求的是确认之诉，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，李维玮以其向文山同梦房地产开发有限公司、文山市晓丹化肥经营部购买商铺，向指定账户转款，并提供了《商铺认购合同》《商品房预售许可证明》等证据材料，能够初步证实约定管辖地为文山市人民法院，符合起诉的相关法律规定，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，李维玮的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1657号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 廖俊雁二〇二〇年九月十四日书记员 李官耀
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3653号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：张素萍，女，1984年11月22日，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告张素萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2538号申请执行人:李连和，男性,1957年5月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人:赵忠贵，男性,1971年5月25日生，汉族，住扎赉特旗。李连和与赵忠贵借款合同纠纷一案，本院已根据李连和申请，依据（2019）内2223民初3801号民事调解书，于2020年09月21日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年九月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9018号 原告：绍兴包洁物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴。 委托诉讼代理人：周华英，系公司员工。 被告：岑秀青,男,1985年11月18日出生,汉族,户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告岑秀青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告绍兴包洁物业有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告岑秀青的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹 婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申563号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵密英，女，1981年8月9日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。被申请人(一审被告)：孙平，女，1977年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人赵密英因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)、孙平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵密英申请再审称，赵密英没有使用医疗保险治疗，二审法院扣除医疗保险部分金额是错误的。二审法院按照参与度判决是错误的。赵密英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。二审法院查明的赵密英人流术时间错误，导致该部分费用被扣除，应予以改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定申请再审。被申请人平安保险公司提供书面意见称：1.再审申请人的申请再审依据不足。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定申请再审，而上述规定中，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。但本案中二审法院适用法律准确，并无错误，故申请再审的依据不足。2.本案中的腰椎手术费用应当按照实付医药费计算参与度计算。赵密英提供的就医材料可以明确，其本身即患有腰椎间盘突出，案涉交通事故只是在一定程度上导致其原有疾患加重。且该病症并非个人体质问题，系其原有疾患。而关于事故外伤的参与度，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所已经出具补充鉴定意见，认定参与度20%-30%。故而，二审法院认定腰椎手术的相关费用按照赵密英实付医药费计算30%参与度并无问题。3.本案中流产相关费用应当予以扣除。案涉故事发生于2015年11月14日，赵密英的两次受孕分别发生在事故半年后和一年后，故其后续的人流手术与案涉事故显然缺乏因果关系。因此，二审法院认定在医药费中扣除两次人流的相关费用并无问题。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院维持原判，保护被申请人的合法权益。本院经审查认为，医疗费用金额的认定问题，首先，原审法院扣除医疗可报销部分费用，系根据损害赔偿填平原则作出的认定；其次赵密英主张的人流术费用因与本次交通事故无因果关系故不应计入医疗费用总额中，本院经查原审法院以上两项认定均无不当。二审法院据司法鉴定意见，认定交通事故在赵密英腰椎损伤的参与度为30%，并据此判决平安保险公司承担相当的责任，有事实依据，符合法律规定。同时，本院注意到，二审法院在阐述判决理由中详尽说明了赵密英个人体质与原有疾患的区别，交通事故与原有疾患的因果关系，均无不当。现赵密英主张其不应因个人体质自负部分责任，此并非二审法院判决所依据的事实，再审申请理由不能成立。综上，赵密英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵密英的再审申请。审判长  张心全审判员  杜治平审判员  马 红二〇二〇年九月九日书记员  卫栋圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢247号 各当事人： 关于申请执行人朱俊与被执行人王佩芬股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2016）粤1972民初1142号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终7599号民事判决书、向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3146号原告：于学广，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王亚丽(系原告妻子)，女，1962年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告于学广与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。于学广的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的住宅专项维修基金1582元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金1582元。被告承诺为原告代缴房屋维修基金，但一直未予办理。后原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金。因被告未将已收取的1582元退还原告，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋不动产权证、收款收据等作为证据，上述证据能够证明原告向被告缴纳住宅专项维修基金1582元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，于学广与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定于学广购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在于学广入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，代缴纳住宅专项维修基金，并收取了原告房屋维修基金1582元。因鲍氏房地产公司一直未办理，于学广自行办理了本案房屋的产权证，并于2018年4月28日缴纳住宅专项维修资金1581.84元，领取不动产权证书，权利人是于学广。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还于学广，故于学广诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，于学广在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，于学广在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的1582元费用。于学广要求被告返还已代收的1582元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告于学广房屋维修基金1582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年九月二十一日法官助理计昕雨书记员胡天阳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1332号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司，住所地河北省泊头市裕华西路南侧，统一社会信用代码：91130981MA07K1WN7A。 负责人：刘林，职务系总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：田文选，男，1994年7月9日生，汉族，现住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：田冬，系被告父亲。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司（以下简称人寿泊头支公司）与被告田文选追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿泊头支公司的委托诉讼代理人于红、被告田文选的委托诉讼代理人田冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿泊头支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险代偿款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日20时10分许，被告醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿泊头市正港线由南向北行驶，当行驶至正港线205ＫＭ＋10Ｍ（泊头北外环通高尧路北侧300米处）时，与前方顺向行驶的常良军驾驶的电动车相撞，造成常良军受伤经抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后田文选驾车逃逸，经交警队出具责任认定书认定，田文选负全部责任。田文选所驾车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内。后常良军家属向泊头市人民法院提起刑事附带民事赔偿，经泊头市人民法院审理作出（2019）冀0981刑初118号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付死者家属共计110000元。在该案中被告醉酒驾导致交通事故违反法律禁止性规定，原告作为保险人只是在交强险责任限额内垫付费用，现已按判决书确定的内容履行完毕，根据相关法律规定，依法取得向被告的追偿权。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法查明事实并判如所请。 田文选辩称，事实当时我们也不知道，只知道在原告处投有交强险，投了保险就应该由保险公司赔付。 本院经审理查明：2019年3月8日20时10分许，被告醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿泊头市正港线由南向北行驶，当行驶至正港线205ＫＭ＋10Ｍ（泊头北外环通高尧路北侧300米处）时，与前方顺向行驶的常良军驾驶的电动车相撞，造成常良军受伤经抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后田文选驾车逃逸，经交警队出具责任认定书认定，田文选负全部责任。 原告主张，要求被告向原告支付保险代偿款110000元，并提交证据如下：第一组，原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格身份；第二组，由泊头市人民法院作出的（2019）冀0981刑初118号刑事附带民事判决书，在该案中经法院审理认定事实，田文选醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成常良军死亡的事实。经交警队认定田文选负事故全部责任，受害人家属起诉，就其损失部分法院判决由原告在交强险范围内先行赔付11万元。第三组，上海浦东发展银行网上银行电子回单，证实原告已经按照（2019）冀0981刑初118号案件，该案生效判决的内容向泊头市人民法院支付完毕该笔保险代偿款，共计11万元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释第十八条之规定，因被告醉酒驾驶，原告只在交强险范围内先行垫付费用并在赔偿后取得向实际侵权人的法定追偿权。 被告对原告提交的上述证据均无异议，但其认为因为我方投了保险就应该由原告支付，我方不应支付原告起诉要求的保险代偿款。被告没有证据提交。 本院认为，被告田文选醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车发生机动车交通事故，致原告在交强险范围内赔偿该事故中的被害人常良军亲属11万元；现原告要求被告向原告支付保险代偿款110000元，有原告提交的（2019）冀0981刑初118号刑事附带民事判决书和上海浦东发展银行网上银行电子回单等证据为证，事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持，被告依法应给付原告11万元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 被告田文选于判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年九月九日 书记员  霍 静
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6513号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费25元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月二十四日书记员  罗美微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3454号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘继雨，男，1978年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：杨福财，男，1979年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘继雨、杨福财金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8315号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款81235.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1119元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1072号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人史某某，男，1981年3月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区）。2015年7月25日，因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被济宁市。2020年8月25日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月28日01时30分许，被告人史某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至北湖新区顺和家园，被告人史某某和朋友曹某与何某发生纠纷，何某电话报警，济宁市公安局北湖分局北区派出所出警并将史某某带至北湖大队接受处理，呼气式酒精测试结果为96mg/100ml，随即在由医护人员提取血样后低温保存。民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，血液中乙醇成分，含量为89.4mg/100m1。在案件处理过程中，被告人史某某不配合交警工作，拒不到案处理，经网上追逃，2020年8月10日被抓获到案。被告人史某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：证人刘某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字﹝2019﹞5213号检验报告；到案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、认罪认罚具结书、照片、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人史某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人史某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人史某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人史某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月九日书记员  李文静
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初96号原告张祥文，男，1945年5月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市富源街6号。法定代表人宁红亮，职务局长。委托代理人许楷，安阳市自然资源和规划工作人员。委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。第三人安阳市方洲房地产开发有限公司，住所地安阳市人民大道东段。法定代表人杨顺清，职务总经理。委托代理人郝海莉，河南广学律师事务所律师。原告张祥文诉被告安阳市自然资源和规划局、第三人安阳市方洲房地产开发有限公司行政赔偿一案，原告于2020年8月13日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告张祥文于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张祥文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张祥文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张祥文负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年九月二十五日书记员 李惠文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3073号申请执行人：解少翠，女，1971年9月8日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：江苏源溶劳务分包有限公司，统一社会信用代码91320413MA1QFK8N81，住所地常州市金坛区万和奥特莱斯A6-120号。法定代表人：邹亮亮。关于解少翠与江苏源溶劳务分包有限公司劳动报酬、经济补偿金、代通知金争议一案，由于被执行人江苏源溶劳务分包有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏源溶劳务分包有限公司银行存款人民币10548.90元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 澍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初617号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢路路，男，汉族，1988年4月18日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因交通肇事罪，2016年5月27日被原阳市人民法院判处有期徒刑四年三个月；因故意伤害罪，2017年3月9日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑四年八个月,2019年10月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年9月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人谢路路犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人谢路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日21时7分许，被告人谢路路饮酒后，持B2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号白色“长安”牌小型普通客车，在武陟县北郭乡涧沟村“川湘豫菜馆”门前，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人谢路路血样中的乙醇含量为88.64mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢路路构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人谢路路拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人谢路路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢路路到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日至2020年10月9日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十四日书记员  马瑞瑞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1448号 申请执行人张隆生，男，1984年06月09日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄丽梅，女，1971年08月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人张隆生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3451号民事调解书于2020年06月09日向本院申请执行。本院于2020年06月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄丽梅履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年06月11日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区蓉江街办蓉江中路村委会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.252万元，截至2020年9月28日未执行0.252万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4842号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被告：黄禄梅，女，汉族，1976年12月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告黄禄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年九月二十一日 书记员  谢 将
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保30号 解除保全申请人：北京鸿泰来德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝中路30号院2号楼1层107号。 法定代表人：卢永生，系公司经理。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被申请人：涞源县泰和建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县北韩路同升巷66号。 法定代表人：孙开泰，系公司经理。 申请人北京鸿泰来德商贸有限公司与被申请人涞源县泰和建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）冀0229财保30号民事裁定，冻结被申请人涞源县泰和建筑工程有限责任公司名下中国工商银行保定市涞源县支行账户00×××80中的220万元。申请人北京鸿泰来德商贸有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人北京鸿泰来德商贸有限公司自愿申请解除对被申请人涞源县泰和建筑工程有限责任公司的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人涞源县泰和建筑工程有限责任公司名下中国工商银行保定市涞源县支行账户00×××80中的220万元的冻结。 案件申请费5,000元，由申请人北京鸿泰来德商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾云龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2788号上诉人（原审被告）：马学芬，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。上诉人马学芬因与被上诉人王丽娟买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初273号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人马学芬预交的二审案件受理费3118元予以退回。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年九月七日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9111号 原告:李芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州万成房地产开发有限公司。住所地宿州市淮河西路南侧（宿州市房管局大楼）。 法定代表人：仇峻松。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原告李芳与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李芳负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 玮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2900号原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号蓝波湾-新天卫城-红景街区1幢1单元负1层19号，统一社会信用代码915201123088093082。负责人邓英。委托代理人罗雨，代理权限为一般授权代理。被告熊艳，女，汉族，1972年11月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告高素华，女，汉族，1951年3月7日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告熊惠荣，男，汉族，1948年10月6日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告郭麟亿，男，汉族，1996年2月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行（以下简称贵阳农商行）诉被告熊艳、高素华、熊惠荣、郭麟亿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行的委托代理人罗雨、被告熊艳、熊惠荣、郭麟亿共同委托代理人被告高素华到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告贵阳农商行向本院提起诉讼请求：1.被告熊艳偿还原告贵阳农商行借款本金50万元及截止至2020年5月25日欠付利息49323.17元、复利17385.8元、罚息83130元，并支付自2020年5月26日起以实际欠付本金50万元为基数按年利率9.78％计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.被告高素华、熊惠荣、郭麟亿在连带责任保证范围内对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告熊艳于2017年4月10日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定原告在授信额度内向被告提供贷款，还对还款方式、借款利率、逾期罚息等进行了约定。同日，被告熊惠荣、高素华与原告签订《保证合同》，2018年4月10日，被告郭麟亿与原告签订《保证合同》，为熊艳的借款承担连带责任保证。被告熊艳于2018年4月10日提取借款50万元，借款期限从2018年4月10日至2019年4月9日，借款利率为月利率8.1‰.现被告未按期还本付息构成违约，特诉至法院请求依法判决。四被告共同辩称，同意还钱，但因为一些客观原因，家庭成员生病、猪瘟等影响到我的养殖场，没有能力还款，希望忙将养殖场搞起来，争取在五年内还款。本院经审理认定事实如下，2017年4月10日，原告与被告熊艳签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，授信期为2年，实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。贷款逾期的，在贷款利率水平上加收50%罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告高素华、熊惠荣签订《保证合同》，2018年4月10日，原告与郭麟亿签订《保证合同》，两份保证合同中，保证人均对熊艳在原告处债权本金50万元及利息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及为实现债权发生的一切费用承担连带保证责任，保证期间本合同生效之日起至主合同项上的债务履行期满之日起两年止。2018年4月10日，原告向被告熊艳发放贷款50万元，借款借据中载明，借款利率年利率9.78%，借款到期日为2019年4月9日，还款方式为按季付息，到期还本。截止2020年5月25日，被告熊艳尚欠借款本金50万元、借期内正常利息49323.17元、罚息83130元、复利17385.80元。本院认为，原告与被告熊艳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告已向被告熊艳发放借款50万元，但借款期限已过，熊艳仍未还款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告熊艳偿还借款本金50万元的诉请予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款借据中约定借款年利率9.78%，，被告未按期支付利息，还应当支付复利，复利以罚息利率计算。庭审中，已查明截止2020年5月25日，被告熊艳尚欠借期内正常利息49323.17元、罚息83130元、复利17385.80元未支付，对于之后的利息（含复利、罚息），则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。被告高素华、熊惠荣、郭麟亿分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告熊艳的上述款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院对原告要求被告高素华、熊惠荣、郭麟亿对熊艳的上述款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。对于原告主张案件受理费、保全费、公告费的诉请。因本案除了案件受理费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告主张的公告费和保全费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告熊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行借款本金人民币50万元并支付利息（含复利和罚息，截止2020年5月25日，被告熊艳尚欠借期内正常利息49323.17元、罚息83130元、复利17385.80元，对于之后的利息，按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止）；二、被告高素华、熊惠荣、郭麟亿对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，减半收取5149元，由被告熊艳、高素华、熊惠荣、郭麟亿连带负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年九月十四日书记员  邹钰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1018号 申请执行人：姚克松，男，1975年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：马国义，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在姚克松与马国义合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3757号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人马国义的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人马国义名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人马国义纳入失信人名单；对被执行人马国义采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 磊