安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖18刑终96号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文学，男，1972年5月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，住宁国市。曾因殴打他人，于2015年1月28日被宁国市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月18日被宁国市公安局取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月30日经宁国市公安局决定被取保候审。2019年11月21日，经宁国市人民法院决定被取保候审。辩护人雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王清字，男，1971年12月21日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。曾因殴打他人，于2015年1月28日被宁国市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月18日被宁国市公安局取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月30日经宁国市公安局决定被取保候审。2019年11月21日，经宁国市人民法院决定被取保候审。宁国市人民法院审理宁国市人民检察院指控原审被告人李文学、王清字犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月17日作出（2019）皖1881刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人李文学、王清字不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年7月至10月期间，被告人李文学、王清字在所在的汪溪街道办事处汪溪村委会与吴某1砂场及溪彩砂场共同签订谅解备忘录的情况下，仍采取在夜间拦路、举报运砂车辆超载的方式，向被害人吴某1索要人民币8万元，并承诺至第二年中秋前不再进行举报。2015年11月10日，被害人吴某1在宁国市区江南宾馆416房间被迫支付现金人民币1万元。2015年11月12日，被害人吴某1报警称其被被告人李文学、王清字敲诈勒索了人民币1万元，宁国市公安局于2015年11月12日决定立案侦查。同年11月16日，公安机关电话通知被告人李文学、王清字到案接受讯问，被告人李文学于当日上午11时许到案，被告人王清字于当日下午14时许到案。2019年4月17日，宁国市公安局在工作中发现，2013年以来汪溪下庄村民组村民李文学等人以噪音扰民、车辆超载等为由，采取围堵道路等手段为要挟，干扰“吴某1砂场”经营，从中谋利，遂于当日决定立案侦查。同年4月23日，被告人李文学、王清字接公安机关电话通知后，于当日上午10时到公安机关接受调查。案发后，被告人李文学家属于2015年12月2日代其向公安机关退赃人民币1万元，后公安机关于同年12月10日将该人民币1万元发还给被害人吴某1。被害人吴某1于2012年6月4日在宁国市工商行政管理局注册个体工商户，名称为宁国市汪溪吴某1砂场，经营者姓名吴某1，经营范围为砂石开采。一审认定上述事实的证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书及2015年的受案登记表、立案决定书证明：2019年4月17日宁国市公安局刑侦大队在工作中发现，2013年以来汪溪下庄村民组村民李文学等人以噪音扰民、车辆超载等为由，采取围堵道路等手段为要挟，干扰“吴某1砂场”经营，从中谋利，遂于当日受案并决定立案侦查。另被害人吴某1早在2015年11月12日就报案至宁国市公安局，该局于当日受案并立案侦查。2、户籍证明证明：被告人李文学、王清字的个人身份情况。3、接受证据材料清单、收条复印件及承诺书证明：2014年1月4日陈某在下庄砂场采购砂砾石期间，承诺每月采购量按3万吨原材料为基数，每吨额外补贴1元/吨给王清字、刘建平、苏黄银、李文学、李某等13人作为基本工资和全村噪音安抚工作费用，全年按36万元结算，并约定若下庄11、12、13队另有村民以砂砾石为由在下庄砂场内造成停产或堵路，由该13个人全权协调处理。并且已先后4次共计支付34万元的事实。4、调取证据通知书、证据清单、举报材料若干证明：2012年11月8日安徽省环保厅接詹先生电话180××××2225投诉，宁国市汪溪下庄村河边一采石场噪音扰民，要求省厅督促解决。宁国市环保局接交办信访件后，组织监察人员前往检查，该砂场有环保审批手续，工商营业执照和河道采砂许可证，检查时该砂场正在生产，该局现场责令立即停止夜间生产，并合理安排生产时间，该调查处理情况电话答复了信访人，后电话回访信访人表示砂场夜间均未生产，且已与业主达成谅解。2014年5月4日信访人閤光禹向宁国市环识局反映吴某1砂场采砂作业白天及晚上噪音大，扬尘大影响信访人生活。后环保局经现场检查，该场加工的砂石、洗沙废水未经沉淀外排，未按环评要求申请环保验收，要求停止生产、在未取得环保验收手续前不得恢复生产。同年12月10日，宁国市环保局向吴某1砂场作出环境违法行为改正决定书。12月17日宁国市环保局因砂场沉淀池已建设，污泥压滤机已安装同意汪溪吴某1砂场恢复试生产。2014年12月31日宁国市环境局收到信访局转交的李余铭反映下庄砂场经常日夜加工作业，严重扰民的问题，环供局对噪声进行监测，结果超过国家规定标准，遂向吴某1砂场作出环境违法行为改正决定书，责令立即停止生产。2015年4月20日信访人閤光禹向宁国市环保局反映溪彩和吴某1砂场作业噪音大、扬尘大的问题，并于同年8月10日向宣城市环保局来信信访，环保局现场检查时发现砂场废水排放超标，责令停业整治。同年9月6日吴某1砂场向环保局申请已改造完毕要求恢复生产。2016年3月4日信访人詹先生和汪女士就下庄吴某1砂场夜间砂石破碎噪音扰民电话投诉至宁国市环保局，该局3月15日答复要求砂场正常生产时加强污染防治设施运行管理，合理安排工期，降低对周边环境的影响。2016年4月25日王清字联名14人（有李文学、苏黄银、閤光禹等签名）代表下庄村民网上投诉吴某1砂场及溪彩砂场日夜连续生产，产生噪音严重影响居民生活，要求政府督促两砂场夜间停止生产，同年6月8日宁国市环境局对该信访事项作出答复意见，认为吴某1砂场和溪彩砂场已作出相应整改，在夜间基本处于未满负荷生产或不生产，对信访人影响不大，问题已解决，将加强对两个砂场环保检查管理。5、接受证据材料清单、采砂许可证、营业执照、转让协议及补充协议证明：2012年6月4日经工商注册吴某1在汪溪下庄自然村经营砂场，当年经市水务局批准取得河道采砂许可证。2008年9月8日吴某1以15万元一次性与汪溪村第12村民组签订河滩转让协议，第12村民组所在村民均签字同意；后2013年10月3日李文学、詹新华、郑团结和詹德胜就上述转让协议重新与吴某1达成补充协议，将转让改为租赁，自2008年9月8日至2038年9月7日。6、调取证据清单、谅解备忘录、补偿款发放清单、下庄砂场协调会议记录及协议证明：2015年2月5日杨某在汪溪村委会主持召开下庄砂场协调会，经讨论决定由两个砂场共同出资30万元给下庄自然村做公益事业；2016年3月3日下庄村民和两个砂场在2015年的基础上达成了支付25万元公益事业捐款资金的谅解备忘录；2017年11月12日吴某1与下庄自然村村民组长达成协议，赞助15万元给下庄自然村用于村庄道路及公益性建设。上述赞助款已全部发放给各村民。7、行政处罚决定书、询问笔录（魏桂芹、魏东萍、王清凤、李余东）四份、行政处罚告知笔录及拘留执行回执、非税收入一般缴款书证明：2015年10月6日魏桂芹因不满李文学举报其夫经营的下庄砂场车辆超载，而前往李文学父亲李余东家，并在未经允许的情况下强行将院门打开，与李文学父母发生争吵。同年10月20日宁国市公安局决定对魏桂芹非法侵入他人住宅的行为行政拘留5日，并处罚款200元，该行政处罚于同年10月15日已告知当事人魏桂芹，2016年1月13日执行完毕。8、宁国市看守所入所体检表、入所健康检查表各二份证明：2015年11月17日被告人李文学入所时体表正常。被告人王清字入所时体表正常，在既往病史栏记载“有痛风史3年，有甲肝史，已治疗，一周前曾扭伤左踝”；检查状况栏记载“左踝关节肿胀明显”。9、归案情况说明以及2015年的归案情况说明、拘留证证明：2019年4月23日上午10时许，被告人李文学、王清字接民警电话通知到案；2015年11月16日二被告人也系接电话通知到案，次日被宁国市公安局刑事拘留，12月18日被取保候审。10、收条及发还清单证明：2015年12月2日李文学家属代为退赃人民币1万元，后侦查机关依法发还给吴某1的事实。11、行政处罚决定书证明：2014年12月7日，被告人李文学、王清字共同在汪溪办事处溪彩砂场门口殴打他人，2015年1月28日被宁国市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。12、情况说明证明：据宁国市公安局汪溪派出所民警回忆，2015年夏天的某个晚上，其所值班民警接到电话报警后处警，现场位于下庄砂场附近，当时许多下庄当地百姓围住王清字驾驶的车辆，声称王清字酒驾，王清字坐在车内，车窗紧闭。民警到达现场后，首先维持现场秩序，并告知村民冷静，不要做过激行为，并通知交警前来进行酒精测试，但未发现王清字存在酒驾行为。当时现场群众情绪较为激动，为避免现场有过激行为，处警民警将王清字带离现场。现场未发现其他违法行为。二、证人证言1、证人陈某的证言。2015年的询问笔录证明：其朋友吴某1在汪溪村下庄村民组搞了一个砂场，2013年5、6月份吴某1生病就让其参与砂场管理，相对的给其一些股份，其进砂场前就听说当地部分“高级社员”比较难缠，经常以各种理由找砂场借钱，借钱又不还，所以吴某1请其入股的一个目的是以其作为本地人好协调村民关系。其就打电话给了在村民组比较有威望的郑团结、詹若华和刘建平，当时给了3.5万元左右让他们协调村民，他们也确实把操事的村民协调好了，砂场平静了一段时间。到了10月份，王清字、李文学、詹新华等13个人又开始闹事，提出给他们管理费，最后谈妥不以砂石运输量来计算，而是以每年支付36万元了事，钱分季度付（实际2014年1月4日付了10万元、4月15日付了5万元、6月28日付了6万元、10月17日付了13万元）。但自2014年10月份汪溪下庄村民组的11、12、13生产队的其他社员都知道了他们13个人从砂场拿钱的事，就都反了，在10月份的连续几个晚上，3个生产队共计五、六十人都要到砂场去堵路，搞的砂场没有办法经营，派出所也出面过，但事情没有得到解决。2015年开年后，村委会、派出所、司法所都介入这个事情了，然后在村里协调下达成了谅解备忘录，由吴某1砂场、溪彩砂场共同出资30万元支持下庄公益建设，也约定此后砂场经营不受村民阻拦，村民有义务和责任配合砂场经营，备忘录后面有三个生产队大部分村民签字，分别盖有村委会、第11、13村民组的公章，第12村民组的公章在李文学手上，他不愿意盖章（李文学父亲是12村民组组长）。钱付过后砂场平静了下来，因为生意不好，没什么收益，村民们也没有来闹，到了7月份生意刚开始好转，李文学和王清字就以各种借口找砂场借钱，砂场一直没有答应，于是李文学和王清字就开始在网上发帖子举报砂场汛期采砂，车辆超载轧坏道路等问题，另外他俩从7月份开始基本每天晚上都在砂场道路上堵进出砂场的货车，威胁驾驶员说“你们不要装了，赶紧把车子开走，不然我们不让你们走，到时通知交通局过来罚款”，因为他们的行为，许多驾驶员都不敢来砂场拖砂了，我们实在受不了才报警的。还有今年（2015）6月9日李文学发短信要找砂场借款5万元，其没有同意，他就要求其找担保公司帮他借，其还是没有借，虽然他后来没有直接威胁其，但是从此之后他和王清字就开始不安分了。2015年11月12日第二次询问笔录证明：2015年6月份以来，李文学和王清字一直在举报砂场超载的问题，其和吴某1知道他们就是想从砂场搞钱，于是就商量由其出面跟他们协调。大概4、5天前，其让李某帮忙联系其和李文学、王清字见面，第一次我们在艾格酒店108包厢，当时问他们什么想法，王清字说看着搞，做了个1的手势，也没有说明具体的金额，离开酒店后其让李某帮忙问下，他后来转告其说他们要10万元，其说太多了。第二天在上岛咖啡，李某也在，李文学他们就提出来要8万元，其说分两次给，但李文学他们没有答应，说见到吴某1再说。过了一、二天，其还是通过李某联系李文学和王清字的，这次在上岛咖啡其喊来了吴某1，李文学他们提出先给5万元，过年前再给3万元，吴某1当时就问这8万元管到什么时候，意思是在多长时间内不再举报了，他们开始说到年底，后来说到明年中秋，之后给钱的事以后再谈，我们还要给钱给他们。然后前天上午9点多钟，还是我们5个人在江南宾馆8416房间，吴某1拿了1万元出来，说经济紧张先拿1万元，另外4万元过几天再给，李文学他们也同意了，这1万元是李文学拿走的，给过钱我们就分别离开，今天过来报警的。他们从6月份开始就不断举报砂场，一开始举报砂场污染问题，环保局也过来核实了，我们也整改了，后来就到交警队、交通局、还在网上发帖举报车辆超载问题，一般都是晚上举报，当地车子他们也不敢举报，都是举报外地车辆，搞的他们不敢到我们砂场装砂，严重影响了我们的生产，他们明目张胆的以个人名义要钱，没完没了的要，村上人都这样我们也经营不了了，吴某1基于这种情况才报警的。2019年的询问笔录证明：提到2015年的时候，这13个人因为堵路、举报搞的不停，逼得吴某1没办法就搞了一个大字报，请求汪溪老百姓放过他，请求政府给他做主，他当时在村子中间下跪的，所以吴某1的老婆就受不了了，跑到李文学家去理论，李文学讲他私闯民宅，还说门被砸坏了，最后吴某1的老婆被拘留了，吴某1还赔了李文学好几千元的换门费用，这些都是其听说的，肯定是李文学等人的行为太过分，不然不会把吴某1逼到这一步。2、证人包德春（系汪溪村委会主任）的证言。2015年的两次询问笔录证明：吴某1砂场位于汪溪村下庄自然村水阳江旁，老板是浙江人，经营砂场有十多年了，以捞砂、石子加工为主，生产经营基本对当地百姓的生产、生活没什么影响，其也到砂场看过，噪音不是很大，也没有粉尘和污水。不过听说去年的时候以王清字、李文学、李某等为首的十几个人以砂场生产污染为由找到砂场吴某1要了30多万元，钱部分发给了下庄自然村每人100元，其余他们自己私分了，他们最近又煽动其他老百姓签名以环境污染为由再准备找吴某1要钱，还联合起来拦堵公路，目的就是要钱。这些行为给当地的公共秩序带来极坏的影响，这些外来砂场本身能带动当地经济发展，跟村委会关系也不错，也愿意拿出一部分钱资助村里的公益事业，2014年村委会找到吴某1协调修路的事，他还是很支持的，出资100多万元将砂场到汪联路岔路口那段修好了。另外，吴某1砂场车辆进出主要是汪联路，汪联路两边的田地农户初步统计有好几百户，有没有经过李文学户的田地就不清楚了，李文学从来没向村里反映砂场车辆进出影响了他家田地的问题，至于其他百姓反映砂场车辆进出石子洒在田里影响作物，我们都会到现场，确实存在的话就会让砂场把石子清掉，不存在让砂场赔偿。2015年8、9月份王清字到村里找到其，反映吴某1砂场堆沙造成他家竹园水无法排出，影响竹子生长，了解情况后我们也多次到王清字的竹园去看了，确实有少量死亡现象，但没有看到积水，其找到吴某1，他说堆沙的地方和竹园有落差不会影响竹园里元竹生长，我们也就没有协调这个事情，因为没看到积水不好协调，元竹少量死亡也属于一种自然现象。王清字、李文学举报砂场的事其是听其他百姓说的，他们没到村委会反映过砂场超载、超高问题，其个人认为他们举报的动机就是为了钱。2013年要的30多万元是他们以个人名义找砂场要的，造成了很大的负面影响，村里很反对。到了2014年村里出面找吴某1协商，之后他拿了18万元意思是赔偿老百姓的一些损失和生活影响，加上溪彩砂场出的12万元，共计30万元都给了村里的老百姓，每个人分得800元，王清字、李文学他们每户分到几千元，基于钱拿少了的原因他们两个人才举报砂场超载、超高的问题。2019年的询问笔录证明：吴某1的下庄砂场自2003年开业到2013年间，一直有村民反映砂场货车超载并将汪联路路面压坏，同时也反映下庄砂场夜间作业噪音扰民，并且2013年开始村民反映的问题变得集中了，与砂场的矛盾也激化了，最后到2015年发展到很多村民到村委会反映砂场的问题，并且村民集中到砂场要求解决问题，事后得知事态升级的导火索是李文学、王清字等人以道路损坏和噪音扰民为由向砂场要了钱，然后按照人头向下庄村民每人发了100元钱，李文学、王清字等人牵头出资修了路灯，之后村民就了解到他们向砂场索要的钱不止这么多，所以就开始集中反映问题了，村委会意识到其中存在一定的隐患，就找下庄村民和下庄砂场及2013年搬迁来的溪彩砂场负责人商讨如何解决村民反映的问题，2015年2月5日汪溪村委会出面召集了下庄全体村民组组长、部分村民代表及两个砂场负责人（吴某1、陈益富）到村委会协商解决村民反映的砂场问题，最后达成了谅解备忘录，参会人员都同意协商结果并签字了。协商结果是下庄砂场出资18万元，溪彩砂场出资12万元，支持下庄村公益建设，并负责对道路的保养，下庄村民不得干涉两砂场经营时间、不得以任何理由举报阻拦砂场车辆，不得干涉砂场采购。2020年3月18日询问笔录证明：其自2015年7月至10月期间在吴国权砂场帮吴某1做事。其主要是自己跑运输，同时也负责帮吴国权联系车队，其是车队队长，另外还有就是砂场有时候和老百姓发生矛盾时其负责协调。其在吴国权砂厂没有股份，一开始吴某1跟其说你在砂场上班，是帮他的忙。一开始是因为其与吴某1关系好其才给他帮忙，后来其不想干了，吴某1就说给其一点股份，给其5%左右，但是到现在也没有给其股份。另外其也不是砂场的合伙人。3、证人牛某（系汪溪村委会副主任）的证言证明：其刚到村委会上班的时候，吴某1的砂场就已经在经营了，2014年左右溪彩砂场也开始经营了，大概在2014年下半年，村里就接到下庄老百姓的反映，讲这两个砂场噪音污染，损毁道路，影响居民生活。之后村里就组织协调，并向办事处、环保等部门反映了相关情况，当时村民也曾到路上将两个砂场运输车辆拦停，还有就是打电话给相关部门举报，在此之后，砂场老板和当地村民就到村委会协商，记得第一次是2014年下半年或2015年初，在村委会签订协议的，两个砂场给了30万元给当地村民用于支持地方公益事业建设（吴某1砂场18万元、溪彩砂场12万元），这笔钱全部分给了当地老百姓。过了一年村民反映30万元已经过期，还要继续给，这次重拟了一个协议，内容差不多，就是金额变成了25万元，钱也分给村民。到了2017年砂场和当地村民自行签订了协议，内容不知道，村里有复印件。向村里反映情况的村民有三个村民组长（叶顺明、李余东、刘某）还有李文学、王清字及部分党员。听说李文学、王清字等人组织村民到现场采取拦车子、打举报电话等方式，阻碍砂场生产经营。4、证人杨某（汪溪村委会党总支副书记）的证言证明：2013年之前，汪溪当地村民与吴某1砂场都是一些小纠纷，到了2013年矛盾开始升级，主要是村民反映路面被砂场的车辆压坏和噪音污染。在这期间也发生过村民跟砂场之间争吵，还有过两次村民堵路的情况，村委会协调过很多次，派出所也出过警。听说2013年左右，李文学、王清字等部分村民到吴某1办公室反映村里的路被砂场的运输车压坏以及噪音扰民的事情，后还在吴某1砂场门口不让运输车辆通行、阻碍砂场正常运行，因为这个事情李文学、王清字等人从砂场要了钱的。2014年左右，有些老百姓找我们反映李文学、王清字等人私自找砂场要钱的情况，他们认为资源是村民组的，心理不平衡，导致后来矛盾一直在扩大。到了2015年初，村委会帮助他们协调了多次，最后在汪溪村委会会议室达成协议，约定两个砂场共同出资30万元/年给下庄村民组用作公益建设，负责道路的正常通行，村民不再干涉举报砂场经营。协议签订当天吴某1就交了18万元给马某。这笔钱村民组自己分配发放给村民的，按家庭人头算，当时都公示过。之后就没有再闹事了，有些村民和砂场老板私下的事情，其也不清楚。2016年也签订协议了。5、证人刘某（系下庄组13组组长）的证言证明：吴某1的砂场在汪溪经营了十几年，2013年的时候，砂场从陈某处进砂砾石到砂场里加工，引起了村民的不满，主要就是李文学他们几个人不满，李文学那时刚从广州回来没什么事情做，就总是去找吴某1，想在老吴那搞点钱。2014年下半年，李文学、王清字找理由在老吴那要了钱，按下庄村民组村民人头每人发了100元，后来村民认为李文学、王清字拿的钱肯定不止这些，意见越来越大，所以其和李国清、李余东两个队长还有一些党员一起到村委会要求村委会调解。2015年2月5日村民组代表、两个砂场老板和村委会的人一起在汪溪村委会签订了协议，两个砂场共同出资30万元给下庄村民组做公益事业。但协议签订后李文学他们（李文学、王清字是头，还有郑团结、张治府、苏黄银、叶顺明、詹新华）还没有消停，聚集了几个人，搞了个“巡逻队”，李文学开个面包车晚上在砂场外的路上守着，外面有车子进来拖砂，他就打电话给交警举报超载，一直到老吴没搞砂场为止。6、证人马某的证言证明：吴某1砂场与汪溪当地村民的具体纠纷情况其不是很清楚，但因为这些纠纷，村委会主任包德春联系其和下庄村十一村民组长李国清（已过世）、十二村民组长李余东、十三村民组长刘某到村委会会议室和吴某1以及溪彩砂场的老板签订了谅解备忘录。详细情况是：当时其回到汪溪老家，在村里的一个小店旁，在场的有十几个人，记得的有李文学、王清字、张成林、李国新，不知是李文学还是王清字将谅解备忘录交给其，其看了上面有许多村民签字，砂场的吴某1也签了字，备忘录写到两个砂场出资用于下庄村公益建设，资金由村民组组长领取，其当时就说自己又不是村民组长，不好领取，边上的许多村民说把钱放在其处放心，其就同意了。第二天其拿着谅解备忘录到汪溪村委会，当时李文学、王清字、李国清、李余东、刘某，还有一些村民，砂场的老板也在，然后在村委会的见证下达成了谅解备忘录，当天两个砂场老板就拿了现金到汪溪村委会。30万元现金是其先领取，再存入信用社，后期下庄三个村民组将钱分给了每个村民。7、证人胡某的证言证明：其是2013年到吴某1砂场工作的，主要是在砂场打杂，路面和厂区洒水，买配件，清理路面，同时也是吴某1的驾驶员。现在吴某1的砂场因为当地个别村民找砂场麻烦已经有十多天不能正常生产、运营了，给砂场也造成了很大的经济损失。这十多天主要就是汪溪村八队的王清字和十二队的李文学以砂场噪音、污染等原因阻碍砂场正常运营，拖运砂石的工程车到砂场拖运砂石的时候，王清字和李文学不让这些驾驶员拖运，驾驶员只要到砂场拖运砂石他们就打电话给交警、运管来查超载，他们白天睡觉，晚上就在砂场路边守着，目的是向吴某1要钱。记得一个月前的一天，王清字打电话给吴某1借钱，吴某1由于手头紧没有答应，而且之前借的都没让王清字还了，王清字就找各种理由阻碍吴某1砂场经营，他们整天不做事，没事就跑到砂场看哪里有污染就拍照，驾驶员进砂场拖砂石就举报。8、证人沈某的证言证明：其自2005年就一直在吴某1经营的砂场里上班，之前在里面开铲车，4年前负责生产管理方面的事情。以前吴某1在下庄经营砂场的时候，李文学和王清字总是到砂场找吴某1的麻烦，在2015年下半年的时候，他们又到砂场找吴某1的麻烦，又找理由问吴某1要钱，主要是在路上将装砂石的运输车拦停并打电话举报，还有就是跑到砂场里面以噪音大的理由不让生产，基本上过个几天就要搞一次，其实就是想从中捞好处，搞钱，说实话车辆超载和噪音污染有相关部门管理的，他们举报也是可以的，但是不能以这些为由从中获取好处。吴某1没有办法只有答应他们的要求，给他们好处费，具体给了多少不清楚。还有吴某1的老婆因为当时李文学他们总是到砂场拦运输车辆，阻碍生产，气不过就找到李文学家理论，当时发生了争吵，结果是吴某1的老婆被行政拘留了，还赔偿了把李文学家铁门搞坏的费用。9、证人李某的证言证明：2015年村里跟吴某1砂场签订谅解备忘录后，大概10月份，李文学和王清字晚上到路上拦车子，理由是超载，不让车子走，砂场搞不成，陈某就找到其，让其约下李文学他们，其就喊了他们到艾格风尚，当时李文学和王清字也不表态，只说让吴某1看着搞。之后陈某打电话给其让其跟李文学、王清字说说这个事情，到底要多少钱，他们就开口要10万元，其告诉了陈某后陈说多了，不可能给的，其把意思也转给了李文学他们。后来的一天晚上陈某打电话让其喊他俩到上岛咖啡谈这个事情，当时王清字和李文学问陈某要8万元，陈某说先给4万元，剩下的过年给，说明后天等老吴来了再说，并让他们把宁国论坛上的贴子该删的删掉，也不要举报了，他回去跟老吴汇报。又过了一两天的早上，陈某让其喊李文学他们到上岛咖啡去，这次老吴也去了，谈的过程中王清字要老吴先给4万元，过年再给剩下的4万元，李文学没怎么说话，就把5个手指伸出来做了个手势，意思是先给5万元，剩下的3万元过年给，老吴跟李文学和王清字说只要以后不在砂场闹事，他愿意拿这8万元，以后就当交给朋友，并问这8万元管到什么时候，不能前面给钱随后你又来找麻烦，王清字说管到2016年8月15日，之后的事情再说，老吴和陈某就问李文学可同意，李文学说你们讲好了就照了，后来老吴跟其说他本来不愿意拿这个钱的，看在其跟陈某在中间调解的份上就同意了。第二天老吴没有打电话给王清字和李文学说给钱的事情，他们就打电话给其问老吴怎么没动静，问究竟是什么意思，之前谈好的怎么没兑现，老吴就跟其和陈某说如果我们不在场的话他不会给王清字和李文学这8万元的，王清字打电话跟其说如果其和陈某在场的话他不会要这个钱，就因为这双方僵持了二、三天。4、5天之前陈某从富阳回来让其把王清字和李文学约出来谈这个事情，然后大家先后到了江南宾馆8416房间，老吴说这两天生意不行，先给1万元，说着就把一匝钱放在宾馆电脑桌上，还说剩下的4万元明天再给，然后其和陈某还跟他们说到时老吴直接把4万元给王清字和李文学就行了，我们就不需要做中间人了，之后老吴还掏了300元钱出来跟其说带着他们出去吃个饭，这样老吴和陈某就走了，他俩走后李文学跟王清字说他现在困难，这1万元他先拿着，王清字同意了，那300元钱他们没有要，正好住宾馆也要钱，其就拿着了。过了一、二天老吴说的4万元没有给他们，王清字就打电话问陈某剩下的4万元怎么搞，昨天晚上（2015年11月15日）李文学也打电话问老吴这件事，但老吴说他现在没有钱。直到今天早上其接到电话过来协查的经过。过后李文学和王清字就被抓起来了，李文学出来后说他没有找老吴要过钱，王清字也只是说看着搞，那1万元是吴某1赔他家门的钱。门的事情是那段时间李文学总是拦路，砂场搞不成，吴某1的老婆就跑到李文学家去，当时李文学家门是锁着的，吴某1老婆就拉院子大门，实际上一个女的能有多大劲，还能把门拉坏？但李文学一口咬定说门搞坏了，花了六七千元。10、证人张某的证言证明：其在运管所工作。2015年9月1日当时在宁国论坛上有个叫“WX学哥”的人发帖举报汪溪吴某1砂场超载，之后我们跟举报人联系了，具体对方叫什么不记得，但好像戴着眼镜，是在广东那边做生意亏本回宁国的，他应该是每天晚上在吴某1砂场门口守着的，他详细地提供了每天各个时间段运输车辆的车牌，并且还给我们画了个简单的地图。我们先是对吴某1砂场的负责人进行了约谈，要求他对举报的情况进行整改，他们后来也上报了整改情况，另外我们还组织了联合执法对吴某1砂场进行查处，印象里查获了几辆超载车辆，也依法进行了处罚，对砂场罚款了2000元。以及这个举报人除了在网上发帖举报，还经常打电话举报，是打稽查站张健的私人电话。被处罚材料证实：2015年9月1日，网友“XW学哥”在宁国论坛上发帖称吴某1砂场运砂车辆有超载行为，次日宁国市公路运输管理所对此进行实地检查，针对存在的“三证”登记落实不到位、部分车辆超限超载的问题下发了整改通知书，并约谈了吴某1，吴某1对整改通知书中提出的问题对砂场作出了整改办法。同年9月16日宁国市运管所执法人员会同“打砂办”联合对吴某1砂场开展检查活动，发现有不为货运车辆开具装载证明的情况，遂对其罚款2000元。另写有部分车牌号的材料，记录了8月19号晚7-9点的20部外地车辆车牌，8月20日晚8-9点半间的6部外地车辆车牌，8月31日晚11-12点间的14部外地车辆车牌，9月1日晚7-8点间的9部外地车辆车牌，同时还标注了车辆进出吴某1砂场的路线图，反映了举报人“XW学哥”夜晚蹲守砂场附近的事实。三、被害人陈述被害人吴某1的陈述。2015年询问笔录证明：2003年其在宁国汪溪下庄村民组搞砂场，一直经营到2013年，当地村民从来没有来闹事。2013年砂场生意好转，当地有些村民就看不下去，6月份的时候刘建平、詹新华、郑团结等7、8个人就开始拦运砂石的货车，理由是运砂车把路轧坏了，因为当时砂场效益刚刚开始好转，路也确实没有修。当时带头的是刘建平和詹新华，他们提出要收取每天运进砂场的砂石1元/吨的管理费，不然就拦着不让进。其跟几个出售砂石的老板商量了下，决定各出5毛钱来处理这件事，刚开始只有詹新华、刘建平等3、4个人搞这个事情，后来晓得的人越来越多，达到7、8个人，他们每个人分的钱就越来越少，到了当年年底拦车分钱的固定人数成了13人，他们说砂场每天进货量确切数值没法考证，就按1000元/天的价格计算，一年给他们36万元，钱按季度支付，当时谈这个事情的是其的合伙人陈某跟他们谈的，但其是同意的。2014年其分次共计支付了34万元现金给他们13个人（在其中支付他们6万元的时候下庄村民组三个生产队的村民基本都知道了他们13个人从砂场拿钱的事，我们就担心村民会造反影响砂场经营，但他们13个人说只要如约将剩下的13万元支付了，他保证村民闹不起来，其就在10月17日那天将剩余的13万元全部支付了）。到了2015年其身体状况恶化，砂场生意也不好，其就不想再给钱了，同时村民到下庄溪彩砂场闹事闹的厉害，所以村委会介入。2月5日汪溪村委会组织下庄11、12、13三个村民组还有其和溪彩砂场一起协商，结果达成一个谅解备忘录，写明由两个砂场共同出资30万元促进下庄村基础建设，下庄村民不得阻拦砂场经营，最后两个砂场负责人签字、村委会盖章，村民组长李国庆、刘某签字盖章，但12村民组长李余东没有参会就由代表李某签字的，还有80多个村民也签字了，其在当天就拿了18万元交给了马某。其以为履行了协议事情就这样算了，但是从2015年7月开始，王清字和李文学又开始不安分，他们见砂场效益刚有起色就开始以各种理由找砂场借钱。7月20日左右的一天晚上8点多钟，他们找到其的办公室，提出让其借他们每人3万元，其问他们借钱做什么，他们讲日子难过，其当时拒绝了他们，他们也没说什么，可是过后的几天，其听说他们在网上发帖举报砂场，李文学还给陈某发短信做其的工作，之后他们几乎每天晚上到砂场周围拦车子，见到外地的货车就恐吓驾驶员，说不能来砂场运砂石了，再来就举报超载什么的，这种状态一直持续到今天，对砂场产生了一定的影响，对其也造成了困扰。他们的行为太过分，李文学2013年10月向其借的5万元都没还，王清字欠的账也不还，现在只想报警解决问题。还有他们举报货车轧坏了道路、噪声扰民以及污染的问题，当时路是被轧坏了，不过2014年7月其花了112万元修了一条柏油路，至于噪声和污染当初建砂场的时候已经经过相关部门审批，影响如果太大相关部门也不会允许我们建砂场的，而且后期我们也进行了相关补救措施，2014年夏天其还花了70多万元建了污水隔离池，所以他们举报的上述问题根本就不是问题，我们也不是害怕他们举报才给钱，是怕他们操事阻碍经营才花钱买安的。他们看举报污染威胁不到其，就开始举报砂场车辆超载，其知道他们的目的就是为了搞钱，出于不让他们举报的想法，迫于无奈才给钱给李文学和王清字的。2015年11月8日左右，陈某打电话让其到上岛咖啡商谈李文学、王清字举报的事情，到了包厢见到陈某、李文学、王清字、李某都在，我们谈了给钱的事情，王清宇开始说给4万，过年之前再给4万，李文学没有讲话，做了个5的手势，意思是先给5万，过年前再给3万，当时其答应给他们8万元，并问这8万元能管到什么时候？意思是8万元给他们了，他们在多长时间内不再举报砂场，经过协商最后定下来管到明年中秋节，他们还说了中秋节之后的事情到时再谈。初步谈好后大家各自离开了。11月10日上午10点左右，其接到陈某、李某的电话让其到江南宾馆谈给钱的事情，在江南宾馆416房间其看到李文学、王清字、李某和陈某都在，这次没有再谈给钱的细节，其告诉他们自己最近生意不行，身上没有许多钱，只有1万元，剩下4万元过三四天再给，王清字他们也同意了，之后其从包里拿出1万元，李文学没拿，其就把钱放在了宾馆房间桌子上，后来李文学把1万元拿走了。其知道不给钱是不行的，而且他们拿了钱还不能一次性解决掉，其看老是这样给钱也不是办法，才报警的。2019年的询问笔录证明：其是从2003年开始在汪溪下庄村民组经营砂场的，到了2013年砂场的生意有了起色，生产的砂石产量不够出售，就从外面进购砂砾石回来加工成砂石，也就在这个时候，当地村民就以砂石车把路压坏了为由开始拦车，参与拦车的有7、8个人，带头的是刘建平和詹新华，据其了解是村里的苏黄银挑拨的。后来刘建平和詹新华就提出要收取管理费，不然就不让外面运砂石的车子进砂场，他们提出每天进入砂场的砂砾石需要支付他们1元/吨的管理费。其为了砂场能正常经营，就跟几个出售砂石的供货商商量，双方各出一半的钱，就是其在砂石出售价格上上涨0.5元/吨，其实其没有什么损失，受损的是供货商，当时我们砂场每天的进货量在1000吨左右，所以按照刘建平等人的要求，每天要付给他们1000元钱。刚开始是刘建平、詹新华等三、四个人在搞这个事情，后来陆续加入了几个人，最高峰一共是13个人，这么多人按照之前的每天1000元分就觉得太少，来钱太慢，就提出一年36万元，按季度结算。后来2014年1月4日其的合伙人陈某就跟这13个人签订了承诺书，约定了给13个人每年共计36万元的补贴款，这13个人要负责全村的噪音安抚工作以及保证下庄十一、十二、十三村民组的村民不再堵路、确保砂场不能停产。另外36万元中的2万元是因为十三村民组的其他村民不同意，所以这13个人让其去做工作，其就拿了2万元给其他人分掉了。到了2015年初的时候，因为砂场不再从外面进砂砾石了，其就不打算再给这13个人36万元/年的管理费，这些人知道后就开始到砂场闹事，其想到拿钱出来没有问题，但不能只给这13个人，不然其他村民也会有意见，就想让村委会介入，李文学等人知道了就组织了二三十个村民把砂场大门堵住了，许多妇女站在砂场地磅上要求继续给钱，还拉了横幅，意思是其搞砂场霸占了他们的土地，压坏了他们的路，但当时已经没有从外面进货了，其就拒绝继续支付这笔钱。当年2月份汪溪村委会组织了三个村民组的代表开了一个协调会，最后形成了一个谅解备忘录，注明为搞好村民和企业的关系，促进下庄村基础建设，由其和溪彩砂场每年共同出资30万元给三个村民组用于乡村基建，同时约定三个村民组的村民不得再阻碍砂场经营，然后其（18万）和溪彩砂场的陈金富（12万元）将钱交给了村民组长马某。通过村委会协调后，消停了半年左右，到了2015年7月的时候，李文学和王清字又开始找砂场的麻烦，提出给了村里18万元，跟原来承诺他们的36万元还差了18万元，就要要这个钱，其没有答应他们的要求，他们就找各种理由向其借钱，2015年7月20日左右的一天晚上，李文学和王清字到其办公室提出借给他们每人3万元，其想到2013年李文学借的5万元到现在条子都没打，也没提要还，就没答应。之后他们就开始阻拦砂石车辆，几乎每天晚上都在砂场周围阻拦外地来的货车，说要举报超载，持续了一段时间后砂场的砂石都堆在砂场卖不掉，给本人带来许多困扰，就在8月份报案了，虽然后来是撤案了，但是李文学和王清字确实也消停了，也没有其他人到砂场闹事了。证明：2015年村委会介入与村民和砂场共同签订谅解备忘录后，李文学和王清字在向吴某1借钱无果的情况下，继续阻拦砂场车辆、举报超载，以此达到要钱的目的。2015年11月8日吴某1同意分两次支付8万元，李文学和王清字也答应这8万元可以管到明年中秋之前都不再举报，11月10日吴某1应约在江南宾馆支付了1万元给李文学和王清字，但因总是给钱也解决不了问题被迫报警的事实。（该1万元与妻子魏桂芹因李文学总是举报而上门将李文学父亲李余东户院子铁门损坏的事没有关系，损坏门的事我们另赔偿了3500元，魏桂芹也被行政拘留了）。四、被告人的供述与辩解1、被告人李文学的供述和辩解。2015年的讯问笔录证明：被告人李文学供述了2015年吴某1砂场和溪彩砂场跟村里达成协议，每年出资30万元负责村里的公益建设，不再给我们个人钱了。7月份其因为小孩在城里读书需要租房子，就跟陈某借2万元，他说他也困难，其让他帮忙找担保公司借，他也没帮其借，后来这事就这么算了。8月底其一直向交通局举报给下庄砂场拖砂砾石的大货车超载的事，交通局查处一些后，搞的芜湖牌照的大货车都不敢来拖砂了，所以10月6日吴某1的老婆和侄女为其举报的事到其家里闹事，后来是汪溪派出所处理的。之后其听说砂场合伙人陈某想找其谈举报的事，其因为经济压力大，就想到既然他们要谈也可以从中搞点钱用用，便通过中间人李某把“如果不想让其举报就给10万元钱”的意思带给了陈某，后来为了这事其和陈某见了4次面，前两次都没谈到钱的事，第三次见面陈某说现在经济不景气，其和王清字就让他跟吴某1商量给8万元。最后一次在江南宾馆8416房间其和王清字、李某先到，陈某来了后问之前说的方案给8万元钱可行？我们说行，然后陈某电话通知吴某1拿5万元（前一次谈好的先给5万元，剩下的3万元元旦或年前付清），但后来吴某1只带了1万元，其嫌他们讲话不守承诺就没有直接拿这个钱，吴某1就把这1万元放在了宾馆的电视桌上，说是这两天内把剩余的4万元补上，之后陈某先走了，吴某1又拿出300元给李某说是给我们三人中午吃饭用，然后也走了。那300元其和王清字都没有要，被李某拿了，李某看1万元钱在桌上放着没人拿，就塞给了其。王清字对此没什么意见，我们没有说到底怎么分，但如果后面的7万元都拿到手的话，肯定会对半分的，只是没有说出来而已。2019年的讯问笔录证明：其一般都是打110电话，也向环保、水利、交通部门反映过，还在宁国论坛上发帖举报，其经常去砂场门口拍照，固定证据，然后交给有关部门或者将照片上传到宁国论坛。记得2015年其因为举报砂场超载，吴某1的老婆和侄女找到其家里骂其，并强行推开门和其父母发生了冲突，其就报警了，是汪溪派出所处理的。后来吴某1为平息事态，多次找其希望协商处理，吴某1在江南宾馆给其1万元现金是给其户院子门的损失费和其母亲的医疗费，给过钱的第二天吴某1就到刑大报警说其敲诈勒索，所以其也被刑事拘留了，在公安机关其把1万元退了出来。2、被告人王清字的供述和辩解。2015年的讯问笔录：其供述其和李文学以“举报”老吴砂场的名义向吴某1要8万元，现在只得到1万元。2015年10月份的时候，其接到李某的电话，他说陈某回来了，让其和李文学到艾格茶楼坐一下，谈谈怎么处理我们举报砂场的事情。当时在艾格一楼包厢里，陈某代表吴某1跟我们说不要再举报砂场了，问我们某意思，其和李文学就叫他看着搞，意思是让吴某1拿点钱出来我们就不再举报了，但是这次没有谈要多少钱。过了几天，李某又喊其和李文学到上岛谈这个事情，在吴某1和陈某来之前，其和李文学商量着找吴某1要10万元，后来他们来了后我们就把这个想法告诉了他们，他们觉得太多了，最后我们就谈到了8万元，吴某1还问这8万元管到什么时候，不能前面给后面就跑去举报，我们说不会的，管到明年中秋前，保证在这个期间内不再举报砂场，不找任何麻烦。然后我们就谈了怎么给钱的问题。又过了一个星期左右，李某打电话让我们到江南宾馆谈钱的事，我们让吴某1先给5万元，过年再给3万元，吴某1当时也同意，就从包里拿出1扎百元面值的钱放在电脑桌上，说最近生意资金紧张没有现钱，先给1万元可行，我们也没说什么，他接着说剩下的4万元过几天再给，再联系，说完就和陈某走了，走之前还掏了300元钱放在桌子上让李某带其和李文学去吃个饭，他们走后，李某把钱拿给了李文学，然后大家一起下楼分开了。1万元一直在李文学那，过了3、4天其看剩下的4万元没什么动静，就打电话给陈某，让他们把事情搞好，答应的事情要兑现，但直到今天都没有给我们。最开始其和李文学举报是有原因的，其是因为自家竹园的排水管被砂场堆得沙子压着，导致毛竹死了，出于报复才举报；李文学是因为砂石掉在路边他家的田里影响作物才举报的。不过后来我们举报的目的就是想从吴某1那搞钱，我们知道一举报吴某1就会找我们协调，拿钱堵我们的嘴，我们才举报的。其当时在家一旦听到有货车要到吴某1砂场去，就打电话给110，之后交警队、路政都会过来处理，举报都在晚上，有时7、8点，有时10点多，没有固定时间，其举报有3次，李文学举报都是打交通局、路政电话的。2019年的讯问笔录证明：其供述了2015年的时候，吴某1砂场不再支付我们十三人的“管理费”，我们十三个人碰到了就会讲到这个事情，十三个人当中有人去找吴某1继续要这笔钱，具体的情况不是很清楚，其没有去要过，也没有分到钱。之后我们十三个人陆续多次去下庄砂场闹事，每次都不是一起去，闹了多少次不知道，其就去过一、两次，主要就是拦住进出的大货车，还有就是打电话到环保局、交通局、交警等部门举报砂场，还到环保局、交通局等部门举报砂场。2015年有天晚上，其和李文学一起将车停在下庄砂场旁边，在车子里睡觉的，不让芜湖等地的大货车过来，怕大货车将路面压坏，也阻止他们制造噪音。2015年下庄村与两个砂场签订协议后，其和李文学也一直在举报吴某1的沙场，之后的一天，其接到李某的电话说陈某找我们在一个茶楼商谈我们举报砂场的事情，在一楼包厢内陈某就问我们想怎么搞，并叫我们不要举报了，其和李文学说让吴某1看着搞，也就是让吴某1拿钱给我们，但也没有谈到钱。过了几天，李某又打电话给其和李文学到上岛咖啡继续商谈这个事情，在场的还有陈某、吴某1，在陈某、吴某1来之前，其和李文学商议让吴某1给我们十万元，吴某1和陈某来了后，我们就将这个想法告诉了吴某1，他们俩说太多了，之后协商达成8万元的意见。2015年的时候公安机关因为其和李文学敲诈勒索吴某1讯问过其有关这8万元的事，当时其交代的比较详细，都是属实的。五、视听资料及情况说明。该视听资料系陈某录制，于2015年11月12日提供，2019年11月14日侦查机关将该5段录音资料刻录成光盘。主要内容为：2015年8月22日的通话录音系陈某与李文学之间的通话内容，问李文学昨天说的3万元嫌少，怎样才能满意，才不举报，而李文学意思是让吴某1看着搞，我们不是为了钱。问道不是为了钱，为了什么呢，看着搞怎么搞呢？李文学没有回答，说要到下庄问问王清字什么意见。2015年8月28日的通话录音系陈某与李文学之间的通话内容，李文学就昨天王清字给陈某说的话，解释到王清字的性格冲动，不要搞得两败俱伤，动不动要到宣城搞，损人不利已。陈某也问了事情到底怎么解决，怎么协商，把人家往死里搞，自己有什么好处，你以前向吴某1借钱，吴某1也借了，你们到政府、环保局举报，还晚上到砂场拍照，举报车子，做事要光明正大的，讲个明确意思，不要操了。李文学说道昨天跟王清字讲了如果陈某这次把事情抹平了，我们就不要再搞了，村里的其他人都不要搞了。2015年8月29日的通话内容为李文学打电话要跟陈某面谈。2015年11月2日的两次通话录音系陈某与李某之间的通话内容，中间人李某从李文学、王清字处了解到他们二个人要拿6万元，并且还提到了今年砂场给村里的18万元，老吴拿10万元，剩下8万给他们，他们帮老吴把村民工作做好以及王清字对李某说，之前讲的事情就要按照他的意思搞，不然今晚就要去嘎作（意思就是举报），没有商量的余地，就要那么多钱。一审法院根据查明的事实及证据，对控、辩双方争议的焦点问题综合评判如下：关于被告人李文学、王清字的辩护人均提出陈某在本案中的身份应系被害人，并非证人的辩护意见，审理认为，首先，被告人李文学、王清字通过夜间拦路、举报运砂车辆超载，其目的是向被害人吴某1强行索要财物，并非是向陈某索要财物；其次，在陈某找二被告人商谈过程中，其起到的也是中间人的角色，对于二被告人提出的要求，其只能传达给被害人，并不能帮被害人吴某1作决定；第三、宁国市汪溪吴某1砂场在宁国市工商行政管理局注册成立的是个体工商户，经营者为吴某1，无证据显示陈某系宁国市汪溪吴某1砂场的合伙人；第四、陈某在公安机关制作的询问笔录中虽提到被害人吴某1与其是朋友关系，吴某1请他在宁国市汪溪吴某1砂场帮忙做事，参与砂场管理，相应的给其一些股份，但陈某亦陈述，被害人吴某1一直未予兑现上述承诺。综上，本院结合全案证据综合考量认为，陈某是本案被害人的证据不足，其在二被告人多次举报被害人吴某1砂场后，全程参与商谈过程，知晓案件情况，应系本案证人。关于被告人李文学、王清字及二被告人的辩护人均提出被告人不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，审理认为，首先、被告人李文学在侦查阶段接受六次讯问，其在公安机关第三次、第四次讯问过程中对其与被告人王清字通过夜间拦路、举报运砂车辆超载的方式强行向被害人索要财物的供述稳定，且均称其供述属实，并在笔录上签字确认；被告人王清字在侦查阶段接受七次讯问，其在公安机关第二次至第六次讯问过程中对其与被告人李文学通过夜间拦路、举报运砂车辆超载的方式强行向被害人索要财物的供述稳定，且均称其供述属实，并在笔录上签字确认。经查，被告人李文学、王清字在公安机关的供述基本一致，能够相互印证；其次，被告人李文学、王清字的供述和辩解与被害人陈述、证人证言、视听资料等证据能够形成证据锁链，相互印证被告人李文学、王清字自2015年7月起，多次采取夜间拦路或举报运砂车辆超载的方式给被害人吴某1施加压力，被害人无奈遂通过证人陈某找二被告人商谈此事，证人陈某与二被告人多次通过电话或见面的方式商谈，以及双方商谈地点、商谈金额和金额变化、给付方式、被害人先行给付的1万元被被告人李文学所得、二被告人承诺若被害人给付8万元，其至次年中秋节前不再举报被害人等事实。被告人李文学、王清字的前述行为，应认定其具有非法占有为目的，以夜间拦路、举报运砂车辆超载的手段相威胁，强行向他人索要财物，符合敲诈勒索罪的构成要件，故二被告人及其辩护人的此节辩解、辩护意见，亦不予采纳。一审法院认为，被告人李文学、王清字以非法占有为目的，采取以阻拦车辆、举报超载的手段相威胁，强行索要他人财物8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李文学、王清字在实施敲诈勒索8万元的行为过程中，其中有7万元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人李文学、王清字共同实施犯罪行为，所起作用大小相当，不宜区分主从犯。被告人李文学、王清字在庭审过程中，对其在公安机关供述的敲诈勒索的主要犯罪事实予以翻供，因二被告人不能说明其当庭翻供的合理理由，亦无相关证据证明，故依法采信其庭前在公安机关所作且有其他证据相互印证的供述内容，并依法不予认定被告人李文学、王清字具有自首、坦白的量刑情节。被告人李文学的亲属在公安机关代其退缴违法所得人民币1万元，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李文学、王清字曾因殴打他人被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币500元，系有劣迹，酌情从重处罚。对被告人李文学、王清字的其他辩解意见，因无事实依据，不予采纳；对被告人李文学、王清字的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，因事实和无法律依据，不予采纳。综上，结合被告人李文学、王清字的犯罪情节，决定对二被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决：一、被告人李文学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。二、被告人王清字犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。李文学上诉称：一、宁国市吴某1砂场的注册日期是2004年5月20日，并不是一审认定的2012年6月4日，2012年6月4日为变更登记期限。二、陈某与吴某1在经济上有利害关系，其在本案中的身份系被害人，并不是证人。1、陈某在公安机关陈述其受到了经济损失。2、依陈某、李某的笔录，在商谈过程中，陈某起主导作用，是陈某主动找李某约李文学和王清字，且陈某都到场，并参与到具体商谈的细节，只是在最终定夺给付钱款时因需要合伙人吴某1商量，才将相关事宜转达给吴某1。最主要的是，第一时间向公安机关报案的也是陈某。3、因砂厂的登记性质是个体工商户，故只登记经者吴某1，但从相关事实看，陈某系合伙人。4、从陈某的笔录可知，陈某参与砂场管理，吴某1相应的给陈某一些股份。三、案涉的历次商谈，李某均在场，其对相关情况完全清楚，但其陈述具有主观性，不稳定性，应当出庭作证，接受法庭询问查实后方能作为定案证据使用。四、李文学就本案先后有六次供述，就案涉事实的陈述前后不一致，有罪供述是公安机关刑讯逼供的结果，故其关于本案有罪的供述和辩解不能直接作为定案证据。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判李文学无罪，或将本案发回重审。其辩护人辩护称：一、一审认定事实的证据不足，现有证据疑点多，不能形成完整的证据锁链以证实李文学的行为构成敲诈勒索。1、有关李文学夜间拦路无证据证实。2、有关李文学等索要钱财的证据是吴某1陈述，陈某、李某的证言及李文学、王清字的供述与辩解。但陈某与吴某1就砂厂存在合伙关系，其在本案中实为被害人。李某证言具有主观性和不稳定性，在未出庭作证的情况下，证言存疑。李文学、王清字当庭不认可索要钱财的事实。二、被告人收取的吴某1交付的1万元钱是用于赔偿被告人母亲的医疗费和家庭财产损失。综上，根据疑罪从无的原则，李文学不构成犯罪。王清字上诉称：一、吴某1对砂石资源进行掠夺性开采，并在砂石开采过程中，车辆运输超载，污染环境，对周边村民产生了严重影响。上诉人坚持通过向政府部门举报，欲制止违法行为，因此受到打击报复，形成本案。二、上诉人不构成敲诈勒索罪。1、上诉人对砂石经营者不法行为进行举报，是合法正义之举，主观上没有非法占有的目的。（1）一审认定的夜间拦路无证据证实，事实上是上诉人为查证车辆超载在路边蹲守。（2）在李文学家人被殴打致伤前，上诉人与李文学从来没有与受害人或中间人为金钱、举报进行过面商。（3）李文学家人被打伤，中间人多次主动联系赔偿，在第四次才由李文学被动收取1万元费用。（4）上诉人的供述中有承认犯罪事实的供述与辩解，也有否定犯罪事实的供述与辩解，上诉人对有罪供的供述与辩解的笔录没有认真看就签字了（没有看就签字的原因是被打怕了），上诉人的有罪供述不能作为定案依据。2、上诉人没有实施暴力或暴力威胁的方式索取他人财物的客观行为。请求将本案发回重审或改判王清字无罪。经审理查明：一审法院认定的案件事实有经一审举证、质证，并经认真的相关证据加以证实。二审中，上诉人及辩护人未提举影响本案定罪量刑的新的证据。故一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：上诉人李文学、王清字以非法占有为目的，采取以阻拦车辆、举报超载的手段相威胁，强行索要他人财物8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人及辩护人提出的陈某在本案中不是证人，而是受害人问题。审理认为：本案中，李文学、王清字通过夜间拦路、举报运砂车辆超载的方式，索要钱财的对象为吴某1砂厂，而吴某1砂厂系经营者为吴某1的个体工商户，通过陈某的证言、吴某1的陈述可知，陈某与吴某1就吴某1砂厂之间无合伙关系，再结合本案中被告人的供述、其他证人证言，可以确定本案的受害人为吴某1，陈某与本案不存在利害关系，原审法院将知晓案情的陈某确定为本案证人并无不当。关于两上诉人的有罪供述能否作为认定本案事实的证据问题。审理认为：1、两上诉人在一审法院召开庭前会议时明确表示不申请非法证据排除，在入所时体检正常，二上诉人在一、二审时均未提举受到刑讯逼供的线索和材料，故公安机关的取证合法，两上诉人在二审中提出的其受到刑讯的上诉理由明显不能成立。2、两上诉人在公安机关作了多次供述与辩解，既有有罪供述，也有无罪供述与辩解。所作的有罪供述与证人证言、被害人陈述、视听资料相互印证，故其所作有罪供述内容客观，应当作为认定本案事实的证据之一。关于2015年11月10日被害人吴某1在江南宾馆所支付的1万元的性质问题。审理认为：根据两上诉人的供述与辩解、被害人吴某1的陈述、证人陈某、吴某2的证言、视听资料等证据，足以认定2015年11月10日吴某1在江南宾馆所付的10000元是被勒索而给付的财物。李文学及辩护人、王清字称该10000元系赔偿李文学母亲的医疗费与家庭财产损失与根据上述证据查明的事实不符，也与李文学在一审的当庭陈述不符（公诉人：吴某1的老婆和你发生冲突时，有没有受到罚？李文学在一审当庭陈述：受到处罚了，并且支付了我3000元赔偿费。2016年1月份左右，吴某1委托其朋友联系我们，我和我父亲去了宁国一个茶楼，对方要我不要追求（究）他们的责任，当时签订了协议，支付了我3000元）。故上诉人及辩护人关于2015年11月10日被害人吴某1在江南宾馆所支付的1万元系赔偿金的上诉理由及辩护意见不能成立。关于两上诉人的行为是否为敲诈勒索问题。审理认为：公民、法人及其他组织有权对他人的违法犯罪行为进行举报，要求有关机关进行处理，但不能以非法占有为目的，对他人进行要挟、勒索，否则应受相应的法律追究。两上诉人以非法占有为目的，采取夜间拦路、举报运砂车辆超载等方式，向被害人吴某1索要人民币8万元，实际索得1万元，有两上诉人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料等有效证据在卷佐证，足以认定，两上诉人及辩护人关于两上诉人无非法占有的目的，系正当举报，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李某是否应出庭作证问题，审理认为：证人李某在侦查阶段就相关事实已经多次作证，所作证言内容清楚完整，多次陈述的内容并无矛盾冲突之处，且与在案其他证据相印证，在庭审阶段没有出庭的必要，原审未通知李某出庭作证，在审理程序上并无不当。另，原审根据书证个体工商户营业执照确定宁国市吴某1砂场为2012年6月4日注册也无不当。上诉人李文学、王清字在实施敲诈勒索8万元的行为过程中，其中有7万元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人李文学、王清字共同敲诈勒索被害人吴某1，二人系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李文学、王清字所起作用大小相当，不宜区分主从犯。上诉人李文学的亲属在公安机关代其退缴违法所得人民币1万元，可酌情对二上诉人从轻处罚。上诉人李文学、王清字曾因殴打他人被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币500元，系有劣迹，酌情从重处罚。综上所述，一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  潘成鹏二〇二〇年九月七日法官助理杨成林书记员高珺旻附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……