云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初941号原告：王连昌（系死者王绍林之父），男，1951年7月21日生，汉族，小学文化，退休工人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市云开路云开小区。原告：张加翠（系死者王绍林之母），女，1960年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县沙桥镇向阳村委会。原告：鲁琼花（系死者王绍林之妻），女，1975年11月16日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县沙桥镇向阳村委会。（未到庭）原告：普文明（系死者王绍林之子），男，1997年5月10日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县沙桥镇向阳村委会。（未到庭）原告：王晓娜（系死者王绍林之女），女，2006年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县沙桥镇向阳村委会。法定代理人：鲁琼花，系原告王晓娜之母。（未到庭）共同委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周华山，男，1973年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县沙桥镇沙桥村委会。被告：余建英（系被告周华山之妻），女，1974年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县沙桥镇沙桥村委会。原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜与被告周华山、余建英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王连昌、张加翠、王晓娜及其共同委托诉讼代理人张晓佳、被告周华山、余建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失803669.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月起，王绍林（己死亡）受二被告的雇请，到二被告共同经营的“余建英建材商店”从事货物装卸工作。2017年11月9日，王绍林受二被告的指派跟车负责押运水泥，二被告安排王绍林和驾驶员许文寿驾车（车牌号：云LFT099,核定载质量1490千克）一同运输水泥到姚安。当车辆行驶至南华县境内白小线防K8+600M处时，车辆侧滑后翻入道路西侧26.5米深的山箐中。事故发生后，造成驾乘人王绍林等人受伤，后王绍林经南华县人民医院抢救无效死亡。后南华县公安局交通警察大队南公交认字【2017】第1132号道路交通事故认定书认定事故形成的原因为许文寿驾车的车牌号云LFT099号轻型自卸货车核定载质量1490千克，但当日二被告指派许文寿运输的水泥质量为18000千克，是造成此次事故的根本原因，当事人王绍林无交通违法及过错。死者王绍林作为二被告的雇员，在二被告安排从事的雇佣活动中，因二被告的强令指挥安排、违法指派运输的行为，最终导致雇员王绍林在提供劳务过程中死亡，作为雇主的二被告应当承担赔偿责任。事后原告多次找二被告协商解决，但二被告以各种理由不予解决。事故发生至今，被告未主动承担后果，一次次将受害人家属推向绝望的边缘！王绍林生前系家中唯一的劳动力，维系家庭唯一收入来源，二被告的行为给原告方精神受到了极大的创伤，全家人失去了唯一的生活支柱，无法支撑以后的生活。综上所述，根据《民法总则》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法人身权益，特向贵院起诉讼，赔偿原告各项经济损失，望贵院判如所请。被告周华山、余建英辩称：一、原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜在前判决生效之后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一，违反一事不再理原则，构成重复起诉。人民法院应当依法裁定驳回原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜对周华山、余建英的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在云南省南华县人民法院（2018）云2324刑初80号刑事附带民事案件中，附带民事诉讼原告人王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜以机动车交通事故责任纠纷的法律关系对附带民事诉讼被告人许文寿（原刑事被告人）、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司提起附带民事诉讼，同时又以提供劳务者受害责任纠纷的民事法律关系对周华山、余建英提起附带民事诉讼，经楚雄彝族自治州二审终结，判决由中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司在云LFTOO9号机动车交通事故强制保险限额内赔偿王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜人民币110000元，由中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公在云LFTOO9号机动车第三者责任保险限额范围内赔偿王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜291747.6元；判决驳回王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜对周华山、余建英的起诉，认定周华山、余建英不承担民事赔偿责任。在生效的终审判决已实际履行完毕后，王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜又以提供劳务者受害责任纠纷的民事法律关系对周华山、余建英提起民事诉讼。前诉中，王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜对周华山、余建英提起附带民事诉讼的民事法律关系就是提供劳务者受害责任纠纷，现王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜又以提供劳务者受害责任纠纷的法律关系对周华山、余建英提起民事诉讼，法律关系相同；且后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求基本相同。其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，以获得重复赔偿。因此，王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜本次对周华山、余建英的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉。人民法院应当依法裁定驳回原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜对周华山、余建英的起诉；二、周华山、余建英与被害人王绍林之间不存在雇佣劳动关系，王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜要求周华山、余建英承担民事赔偿责任没有事实依据和法律依据。王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜在机动车交通事故责任纠纷的附带民事诉讼判决终审生效后且履行完毕以后，又以提供劳务者受害责任纠纷的法律关系对周华山、余建英提起民事诉讼与法律规定不符，也与本案的客观事实不符。周华山、余建英夫妻是南华县沙桥镇沙桥村委会东街一队村民，在沙桥镇沙桥街经营“余建英建材商店”。“余建英建材商店”主要经营水泥等建材的销售。王绍林系南华县沙桥镇向阳村委会慕家湾村农民，之前王绍林与周华山、余建英夫妻认识。建材商店所销售的水泥由货运车辆从祥云、易门等方向运输至沙桥，部分储存于余建英家建材商店仓库，部分根据客户需要直接由承运车辆运往施工工地，水泥装卸的零活由不固定的人员承揽完成。按建材商店长期、一贯的承揽方式，如果在沙桥街建材商店装卸水泥，按每装卸一吨水泥8元的价款付给劳动报酬，如果是直接到施工工地卸水泥，出外考虑到有交通费等原因，则按每卸一吨水泥10元的价款支付劳动报酬。装卸水泥的劳动系由承揽该零活的人自己独立完成，住宿和伙食由承揽人自理。如何完成劳动及以什么样的交通方式到达劳动地点均不受周华山、余建英的安排和支配。2017年2月2日，王绍林来到建材商店向周华山、余建英夫妇请求在建材商店承揽装卸水泥的零活。周华山夫妻同意王绍林的请求并向王绍林说明双方之间不存在稳定的雇佣劳动关系，装卸水泥是按所装卸的吨数计算报酬，生活食宿自理，安全自己注意防范，建材商店只认可劳动成果，双方不签订劳动合同。从2017年2月2日至2017年11月9日，王绍林共有165天到建材商店承揽过装卸水泥的零活，以8元/吨或10元/吨的价款按其所完成装卸水泥的吨数获取报酬，每工作一天所得到的报酬几十元或几百元不等，住宿、生活均由王绍林其本人自理。在此期间有的时候是一个月才来几天，有时候不来，什么时候来，什么时候不来都是根据王绍林本人的意愿自己安排，其中在7月和8月，王绍林一天都没有来过。在承揽活动中，周华山、余建英夫妇与承揽装卸水泥零活的人地位平等，双方不存在指挥与听从、管理与被管理的关系，承揽人只需向建材商店交付装卸水泥的劳动成果，周华山、余建英按吨数支付报酬，双方形成松散的承揽合同关系或者合作关系而不是雇佣劳动关系。2017年11月8日，王绍林得知次日有水泥要运到与沙桥镇相邻的姚安县弥兴镇大苴村委会古溪地村，而于11月9日争先自行骑摩托车到达320国道旁大冲石场岔路口等候并乘坐由许文寿所驾驶运输水泥的车辆欲一同到达古溪地村卸水泥，并不是受周华山、余建英夫妇的安排而同车负责押运水泥，许文寿同意王绍林乘坐运输水泥的车辆一同前往目的地并不是为周华山、余建英提供劳务帮工。车辆承载吨位的数量及是否搭载他人均由许文寿自行决定。当天货物是从大理州祥云县祥龙水泥厂出厂，周华山按每吨60元的运费结算给承运人，绝不存在“周华山、余建英强行上货，导致超重，交通事故发生与周华山、余建英的行为存在直接因果关系”之说。周华山、余建英夫妇与许文寿之间存在运输合同关系，许文寿所运输的水泥是否如数运送到指定地点由承运人承担责任，而无需押运。事故发生当日，王绍林只是根据自己的选择而乘坐运输水泥的车辆去完成其所承揽的水泥装卸工作，车辆搭载王绍林亦是许文寿本人的意愿。车辆在行驶过程中发生机动车道路交通事故造成王绍林死亡的严重后果。根据南华县公安局交通警察大队的交通事故认定书，许文寿应负此次交通事故的全部责任。周华山、余建英不是本案道路交通事故的当事人和施害人，周华山、余建英所实施的行为与本案的道路交通事故之间不存在因果关系，对王绍林也不存在指示或者选任的过失，周华山、余建英在本案中并无过错，依法不承担民事赔偿责任；三、原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜再次对周华山、余建英以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，其目的就是要通过诉讼获得双重赔偿，明显与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。即使雇佣关系成立，在第三人造成损害的情况下，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案机动车交通事故的责任人是第三人许文寿。既然本案原告已选择请求由第三人即机动车交通事故责任人许文寿承担赔偿责任，经南华县人民法院一审、楚雄彝族自治州中级人民法院二审，已判决由被告人许文寿及肇事车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内进行赔偿，且判决也生效并已履行完毕，原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜已无权再对周华山、余建英提出赔偿主张。人民法院应当依法裁定驳回原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜对周华山、余建英的起诉。综上所述，答辩人周华山、余建英与许文寿之间对被害人王绍林死亡结果的发生不存在共同的故意或过失；答辩人周华山、余建英与被害人王绍林之间不存在雇佣劳动关系；在生效的终审判决已实际履行完毕后，王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜又以提供劳务者受害责任纠纷的民事法律关系对周华山、余建英提起民事诉讼，构成重复起诉；本案原告已选择请求由第三人即机动车交通事故责任人许文寿承担赔偿责任，且判决已生效并已履行完毕，原告已无权再以提供劳务者受害责任纠纷的民事法律关系对周华山、余建英提出赔偿诉讼。请求人民法院依法裁定驳回原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜对周华山、余建英的起诉，或者依法判决驳回原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜的诉讼请求。本案主要争议焦点为：原告对被告的起诉是否构成重复起诉。原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜户口簿及身份证复印件、周华山身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、销货明细单、领条、付款证明，证实2017年2月起，王绍林（已死亡）受二被告的雇请，到二被告共同经营的余建英建材商店从事货物装卸工作的事实；3、交通事故认定书、门诊费发票、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证，证明①云LFT099号轻型自卸货车核定载质量1490千克，但当日二被告指派许文寿运输的水泥质量为18000千克，是造成此次事故的根本原因，当事人王绍林无交通违法及过错的事实；②二被告支付了相应抢救费用的事实；③在二被告安排从事的雇佣活动中，因二被告的强令指挥安排、违法指派运输的行为，最终导致雇员王绍林在提供劳务过程中死亡的事实；4、云南开关厂有限责任公司退管《证明》、楚雄市鹿城镇薇薇印象婚纱摄影城情况说明、工资领条及银行流水、南华县沙桥中心学校《证明》，证实原告王连昌、张加翠、王晓娜的各项赔偿标准应按城镇人口标准计算的事实；5、家庭关系证明，证明被害人家属成员关系。经质证，被告周华山、余建英对上述证据有异议，本院予以确认。被告周华山、余建英针对其答辩主张向本院提交了以下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息；2、（2018）云2324刑初48号刑事附带民事判决书、（2018）云2324刑初80号刑事附带民事判决书、（2019）云23刑终38号刑事附带民事判决书，证明王绍林因交通事故死亡后，事故已经处理完毕并且已经履行完毕，原告属于重复起诉。经质证，原告对上述证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，被告提交的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年11月9日，被告人许文寿驾驶云LFT099号轻型自卸货车驾驶室载被害人王绍林、罗丽华，货箱载18000千克水泥（核定载质量1490千克）从南华县沙桥镇沿白小线往姚安县弥兴方向行驶，15时45分许，行驶至南华县沙桥镇境内白小线K8+600M时，由于所载水泥超过核定载质量，车辆在上陡坡过程中因倒溜失控后翻入道路西侧26.5米深的山箐中，造成被害人王绍林、罗丽华被抛出车外受伤，被害人王绍林经南华县人民医院抢救无效死亡，车辆部分程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人许文寿承担此次交通事故的全部责任，被害人王绍林、罗丽华不承担此次交通事故责任。另查明：死者王绍林生于1982年9月17日，36岁，农村居民。王绍林的父亲王连昌生于1951年7月21日，67岁，系云南开关厂有限责任公司退休职工；王绍林的母亲张加翠，1960年10月30日生，58岁，农村居民；王连昌与妻子张加翠夫妻共生育两个子女，王绍林及王燕，女儿王燕已出嫁。王绍林与肖萍结婚后，于2006年6月5日生育一个女儿王晓娜（12岁），王晓娜系农村居民，2010年6月10日王绍林与肖萍离婚后与鲁琼花再婚，鲁琼花与王绍林再婚前，与前夫于1997年5月10日生育一子普文明（21岁）。自2017年2月起，王绍林在南华县沙桥镇周华山、余建英夫妇共同经营的“余建英建材商店”从事货物装卸工作，双方未签订有劳动用工合同，发生交通事故当天王绍林随车到姚安卸载水泥。再查明：2018年7月24日，南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人许文寿犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜向本院提起附带民事诉讼。本院经审理后，于2018年9月26日作出（2018）云2324刑初48号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人许文寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人许文寿赔偿附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜经济损失人民币350435元，扣除已支付的60000元外，还应赔偿290435元，限判决生效后二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜要求附带民事诉讼被告人周华山、余建英承担赔偿责任的诉讼请求。该判决书送达各方当事人后，刑事附带民事原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜和被告人许文寿不服该判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，经楚雄彝族自治州中级人民法院审理后，于2018年11月22日作出（2018）云23刑终134号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销南华县人民法院（2018）云2324刑初48号刑事附带民事判决的民事部分；二、发回南华县人民法院重新审判。本院于2018年11月30日对附带民事部分重新立案后，经审理于2019年2月26日作出（2018）云2324刑初80号刑事附带民事判决书，判决：一、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜人民币110,000.00元；二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司按商业第三者责任保险，赔偿附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜人民币合计239,435.00元（其中，附带民事诉讼被告人许文寿领取垫付的人民币60,000.00元后，附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜能实际领受人民币179,435.00元）；三、驳回附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜的其它诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜对附带民事诉讼被告人周华山、余建英的起诉。以上一、二两项中的款项，限本判决生效之日起30日内履行。该判决书送达各方当事人后，附带民事原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜和附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司不服该判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，经楚雄州中级人民法院审理后，于2019年5月17日作出（2019）云23刑终38号刑事附带民事判决书，判决：一、维持南华县人民法院（2018）云2324刑初80号刑事附带民事判决第一项、第三项、第四项。即：1、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜人民币110,000.00元；3、驳回附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜的其它诉讼请求；4、驳回附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜对附带民事诉讼被告人周华山、余建英的起诉。二、撤销南华县人民法院（2018）云2324刑初80号刑事附带民事判决第二项。即：2、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司按商业第三者责任保险，赔偿附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜人民币合计239,435.00元（其中，附带民事诉讼被告人许文寿领取垫付的人民币60,000.00元后，附带民事诉讼原告人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜能实际领受人民币179,435.00元）。三、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿上诉人王连昌、鲁琼花、张加翠、普文明、王晓娜人民币291747.6元。该终审判决书送达各方当事人后，各方当事人均已履行了该判决确定的义务，判决内容已履行完毕。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，王绍林自2017年2月起，就在被告周华山、余建英夫妇共同经营的“余建英建材商店”从事货物装卸工作，但双方之间未签订有劳动用工合同，故应认定王绍林与被告周华山、余建英之间存在雇佣关系，被告周华山、余建英是雇主，王绍林是雇员，故被告答辩王绍林与被告周华山、余建英之间不存在雇佣关系的理由不成立，本院不予采纳。王绍林的死亡是因第三人许文寿独自发生交通事故造成的，死者王绍林的赔偿权利人（即原告等五人）既可以向请求第三人许文寿承担赔偿责任，也可以请求雇主周华山、余建英承担赔偿责任，也就是说原告具有选择权。现原告已经依据交通事故向直接侵权人许文寿主张了赔偿请求权，并已获得实际赔偿，因此原告不能再依据雇佣关系再次向雇主主张赔偿责任，不能因一次侵权行为获得双倍赔偿。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告等五人已经依据生效的判决获得了赔偿，现又以同样的当事人，同样的诉讼标的再次起诉，属于重复起诉，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，被告认为原告的起诉属于重复起诉的答辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜的起诉。案件受理费11836元，本案适用简易程序审理减半收取5918元，退还由原告王连昌、张加翠、鲁琼花、普文明、王晓娜（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吕光虎二〇二〇年九月二十四日书记员  钟云静