河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1346号 原告：人保资本投资管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号中国人保大厦8层西区。 法定代表人：曾北川。 原告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。 法定代表人：王国强，职务：经理。 二原告委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。 被告：隆化县益佳养殖有限公司，住所地隆化县偏坡营乡颇赖村。 法定代表人：赵立新，总经理。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。 被告：李玉祥，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：袁淑华（李玉祥妻子），1977年3月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：林秀峰，男，1966年12月24日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：王桂玲（林秀峰妻子），1971年5月23日出生，满族，水利局职工，住隆化县。 被告：赵春旭，男，1979年7月6日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：杨春红，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告人保资本投资管理有限公司（以下简称人保投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保财险隆化支公司）与被告隆化县益佳养殖有限公司（益佳公司）、杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日起诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人李宝山，被告杨春红、被告益佳公司委托诉讼代理人于常青、被告林秀峰的委托诉讼代理人王桂玲、被告李玉祥的委托诉讼代理人袁淑华到庭参加诉讼，被告赵春旭经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。 原告人保投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告益佳公司偿还支农融资款280万元以及计算至合同期满前尚应支付的利息126000元，并自2020年9月26日起按年利率8.64%支付利息至本金还清时止；2、要求被告益佳公司承担本案诉讼费；3、要求被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭与被告益佳公司对上述本息及相关费用承担连带清偿责任。事实与理由，2019年9月26日原告与被告益佳公司签订“人保资本支农融资专属资管产品支农融资合同”、“支农融资用途保证合同”，与被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭分别签订“人保资本支农融资专属资管产品个人无限连带责任保证合同”、“人保资本支农融资专属资管产品保证合同”，被告益佳公司由被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭提供连带保证责任担保在原告处借款280万元，其后被告益佳公司只按合同约定支付了两个月的利息。因被告益佳公司未按合同约定按月支付利息，故要求被告益佳公司提前偿还借款并按合同约定支付利息。 原告人保财险隆化支公司向本院提出诉讼请求为，要求被告益佳公司支付本案律师费用57764元，被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭承担连带给付责任。事实与理由，原告人保投资公司系经中国保险监督管理委员批准从事支农融资业务，中国人保集团旗下的子公司。中国人民财产保险股份有限公司受中国人保投资公司委托对支农融资业务的对象进行审查，并向融资对象催收借款等事宜。原告中国人保投资公司与被告益佳公司签订的借款合同约定，由被告益佳公司向中国人民财产保险股份有限公司支付实现债权的费用。本案所涉借款业务是原告人保投资公司通过原告中国人保财险隆化支公司完成的，同时本案律师费用也是原告中国人保财险隆化支公司支付的，所以提出如上诉讼请求。 被告益佳公司辩称，被告益佳公司确实与原告中国人保投资公司形成了借贷关系，借款金额280万元，借款时是以益佳公司的牛舍、房屋，以及现有存牛作担保。现因政策变化及经营风险等原因，导致公司经营出现重大困难，致使本案所涉借款利息无法及时支付。被告益佳公司同意偿还借款本息，如在法院生效判决所定期限内不能偿还，益佳公司同意法院依法查封和处理被告益佳公司法人赵立新所有的自酿白酒，以及被告益佳公司牛舍等其他现有财产资产来偿还本案所涉借款本息。如能将上述财产变现后，被告益佳公司完全可以还清原告主张的借款本息及其他费用，所以益佳公司愿意单独承担给付责任，请求法院执行过程中将其他被告的担保责任解除。 被告林秀峰辩称：被告林秀峰没有能力偿还本案所涉借款本息。当时借钱时被告益佳公司是用公司的牛舍等财产担保的，所以就应首先以担保财产偿还借款本息，剩余的部分还是由借款人偿还。 被告杨春红、李玉祥的答辩意见与被告益佳公司、林秀峰的答辩意见一致。 二原告为证明其主张提出如下证据： 证据一、“人保资本支农融资专属资管产品支农融资合同”、“支农融资用途保证合同”各一份，借款借据一份，拟证明被告益佳公司与原告签订合同借款，以及对利息、实现债权费用的负担进行约定的事实。 证据二、“人保资本支农融资专属资管产品个人无限连带责任保证合同”、“人保资本支农融资专属资管产品保证合同”，拟证明被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭与原告签订合同为被告益佳公司借款提供连带保证责任担保及其相关约定的事实。 证据三、原告人保投资公司和中国人民财产保险股份有限公司签署的《人保资本支农支小专属资管产品授权代理协议》，二原告与河北益铎律师事务所签定的委托代理合同及律师费用发票，拟证明原告中国人保财险隆化支公司为了向被告主张和实现债权支出律师费用的事实。 出庭的各被告对原告提出证据的真实性没有异议，本院应予采信，作为认定本案事实的依据。二原告对被告方提出本案所借款业务发生时原告中国人保投资公司与被告益佳公司签订合同，被告益佳公司以其牛舍等财产担保的事实认可，本院亦予认定。 通过原告的举证和到庭原、被告的当庭陈述，确认如下事实： 原告人保投资公司系经中国保险监督管理委员批准从事支农融资业务，中国人保集团旗下的子公司。中国人保财险受中国人保投资公司委托对支农融资业务的对象进行审查，并向融资对象催收借款等事宜。 经过原告中国人保财险隆化支公司的审查，2019年9月26日原告中国人保投资公司与被告益佳公司签订“人保资本支农融资专属资管产品支农融资合同”、“支农融资用途保证合同”，与被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭签订“人保资本支农融资专属资管产品个人无限连带责任保证合同”、“人保资本支农融资专属资管产品保证合同”，被告益佳公司由被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭提供连带保证责任担保在原告处借款280万元。上述合同约定：借款期限一年；合同期限内按年利率为5.4%计息；按月支付利息；超期不还，按年利率8.64%计息并且承担中国人民财产保险股份有限公司为实现债权支出的律师费用；被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭为被告益佳公司的借款提供连带保证担保责任；保证范围除借款本息之外，还包括中国财险为实现债权而支出律师费用。保证担保合同还约定，原告减轻、免除包括被告益佳公司提供物保在内的部分担保人担保责任的，不影响其他保证人承担连带保证担保责任。合同签订后原告于2019年9月26日向被告益佳公司支付了融资借款。 另查被告益佳公司于借得本案所涉借款所只支付了两个月的利息。在本案诉讼中二原告共同委托河北益铎律师事务所律师参加诉讼，依照《河北省律师服务收费指导意见》规定，原告中国人保财险隆化支公司支付给河北益铎律师事务所诉讼代理费用57764元。 本院认为，原告中国人保投资公司系经中国保险监督管理委员会批准开展支农融资业务的合法单位，原告中国人保投资公司与各被告签订的融资借款合同和保证合同合法、有效，借款合同及保证合同对被告偿还借款、支付利息、承担实现债权所支出的律师费用，以及被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭承担连带保证担保责任等事项作出了明确的约定。被告益佳公司未能按合同约定的按月支付利息属违约行为，应当按照合同约定提前偿还借款、支付利息，并承担为实现债权所支出的律师费用。原告在保证期间内提起诉讼向被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭主张权利，被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭应当对此笔借款本息及实现债权所支出律师费用承担连带偿付责任。 因本案保证担保合同中约定，原告减轻、免除包括被告益佳公司提供物保在内的部分担保人担保责任的，不影响其他保证人承担连带保证担保责任。故被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭提出首先以被告益佳公司提供的担保财产来偿还本案所涉借款本息的主张不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告隆化县益佳养殖有限公司于本判决生效后五日内偿还原告人保资本投资管理有限公司借款本金2800000元以及计算至合同期满前应当支付的利息126000元，并自2020年9月26日起按年利率8.64%支付利息至本金还清时止。 二、隆化县益佳养殖有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司本案律师费用57764元。 三、被告杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭对上述借款本息及应支付的律师费用承担连带给付责任。 案件受理费30368元，减半收取15184元，保全费5000元，由被告隆化县益佳养殖有限公司、杨春红、林秀峰、李玉祥、赵春旭负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙海宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  王思远 附页： 一、判决适用的法律： 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或在递交上诉状的次日起七日内，预交上诉费30368元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。