wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13367号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：舒维清，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：江泽预，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告舒维清、江泽预金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告舒维清、江泽预经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告舒维清支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59773.95元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告江泽预对上述第一项债务承担连带偿还责任。4、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告舒维清与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，被告江泽预作为保证人在合同上保证人一栏签字确认，为该项贷款的清偿承担保保证责任。原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告舒维清、江泽预未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告舒维清、江泽预签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉川Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告舒维清未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59773.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告舒维清、江泽预经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告舒维清于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59773.95元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 三、上述第二项抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款不足清偿第一项债务的，不足部分由被告江泽预承担连带清偿责任，被告江泽预在承担连带担保责任后，有权向被告舒维清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计648元，由被告舒维清、江泽预负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1859号 申请执行人：黄友民，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：曾环强，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省五华县。 本院执行关于申请执行人黄友民与被执行人曾环强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3219号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾环强应向黄友民支付案款48300元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年7月27日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向曾环强发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费625元,但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1859号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十日 书记员  邓 彬
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民申4号 再审申请人（原审原告）：尹月妙，女，1964年4月3日出生，汉族，住辛集市。 再审申请人（原审被告）：尹浩冲，男，1989年11月14日出生，汉族，住辛集市。 被申请人（原审被告）：郑娜，女，1989年9月10日出生，汉族，住辛集市清河湾Ｂ区。 再审申请人尹月妙、尹浩冲因与被申请人郑娜借款合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0181民初1965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹月妙申请再审称，依法撤销原审判决，并重新审理该案。主要理由：尹月妙与尹浩冲系母子关系，尹浩冲与郑娜原为夫妻关系。尹浩冲与郑娜在婚姻存续期间与李占波签订协议，以250万元收购李占波持有的辛集市兆君毛革有限公司（以下简称：兆君公司）43%的股权。为收购该股权，二人从尹月妙以及郑娜的母亲任存香处分别借款100万元用于支付股权转让费，其中2015年3月11日、2015年5月8日，二人通过尹月乔账户分两笔各50万元转账给李占波。二人与李占波合作经营兆君公司至2015年底左右。因经营不善，停止经营。后任存香向尹浩冲、郑娜索要借款及利息，二人再次向尹月妙借款，用以清偿二人拖欠任存香的本息（其中2016年1月14日，尹月妙通过尹月乔账户向任存香支付利息72,850元，2016年2月22日、2017年1月3日分别向任存香转账50万元）。原审以尹浩冲给尹月妙出具的借条不能证明是对2015年、2016年借款事实的追认为由，未认定为夫妻共同债务。尹月妙现有充分的新证据证明该借款用于尹浩冲和郑娜共同投资经营的兆君公司，确系其夫妻共同债务，郑娜应当承担共同偿还责任。申请撤销原审判决，并重新审理该案。 尹浩冲申请再审称，依法撤销原审判决，重新审理该案。主要理由：（一）原审送达程序不合法，尹浩冲并未收到相关法律文书。尹浩冲系尹月妙之子，与郑娜原系夫妻关系，尹浩冲与郑娜婚后未与父母一起居住。尹浩冲未参加原审诉讼过程，也不知情。原审起诉状副本通过法院专递邮寄送达给尹浩冲，由尹月妙的丈夫、尹浩冲的父亲尹恒进签收，原审判决书也由尹恒进签收。尹浩冲与尹月妙本系原审的双方当事人，尹恒进系尹月妙丈夫，同样与尹浩冲处于对立面，尹浩冲从未授权尹恒进作为代理人签收任何法律文书，原审邮寄送达法律文书，在未核实签收人身份的情况下，由对方当事人尹月妙的丈夫进行签收，申请人既不知悉该案，同时未能行使诉讼权利，导致自身背负巨额债务，原审程序不合法，严重影响案件的公正裁判。（二）尹浩冲申请再审于法有据。原审程序错误，违反了《民事诉讼法》第二百条、《关于适用的解释》第三百九十一条、《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第八条、《关于适用审判监督程序若干问题的解释》的相关规定，该相关法律司法解释的规定明确了尹浩冲对于因程序错误导致被剥夺辩论权利后，如何救济给予了法律支持。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。原审判决后，尹月妙未提起上诉，视为其接受原审判决结果，故本院对尹月妙的申请再审事由依法不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。尹浩冲提出原审违反法律规定送达起诉状副本致使自己无法行使辩论权利的再审事由，不符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，尹浩冲应在原审判决发生法律效力后六个月内提出，而尹浩冲申请再审的时间已超过六个月的法定期间，故本院对尹浩冲的再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹月妙、尹浩冲的再审申请。 审判长  赵宝生 审判员  赵岩艳 审判员  刘铁成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 妥 ——
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执808号申请执行人：吕宗妹，女，1955年12月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：建始县民族医院有限责任公司。住所：建始县业州镇烟墩大道16号。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人吕宗妹与被执行人建始县民族医院有限责任公司确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）鄂2822民特46号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款24万元，并自2019年11月29日起按年息15%支付利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户因其他执行案件已被冻结；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执808号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  田 妍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执732号之一 申请执行人:李俊锋，男，1986年3月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人:李一麒，男，1982年6月22日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李俊锋与被执行人李一麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初503号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李一麒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊锋于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李一麒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金及违约金15000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向本院支付申请执行费125元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人李一麒所有的车牌号为桂Ａ×××××号北京牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人李一麒所有的车牌号为桂Ａ×××××号北京牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1100号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑俊，男,1962年3月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郑俊、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2538号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1022号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨浩，男，1990年10月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人杨浩因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏1202刑初493号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨浩退赔人民币三百二十元给被害人熊某；责令被告人杨浩退赔人民币八十元给被害人李某；责令被告人杨浩退赔人民币五十元给被害人叶某；责令被告人杨浩退赔人民币五十元给被害人高某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月19日、7月15日、9月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月30日，本院委托连云港市灌云县人民法院对被执行人杨浩的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初493号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十七日书记员  叶 灿
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执903-1号 申请执行人：贺泽高，男，生于1937年10月13日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：贺大中，男，生于1974年8月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李蓉，女，生于1956年8月13日，汉族，住四川省岳池县。 贺泽高与李蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初3182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李蓉未履行生效法律文书确定的义务，贺泽高向本院申请执行，要求李蓉偿还借款人民币3052.41元。本院于2020年7月13日立案。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产。经查被执行人在农村有房屋，无产权登记，银行无存款及其他财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 四、通过基层干部调查被执行人的财产情况，未查找到可供执行财产 五、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人的代理人，其委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李蓉现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执903号案件的本次执行程序。 被执行人李蓉负有继续向申请执行人贺泽高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金 言
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执721号 申请执行人:马成龙,男性,黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区被执行人:张津玮,男性,户籍所在地黑龙江省依安县 被执行人:张十虎,男性,黑龙江省依安县 本院执行的申请人马成龙与被执行人张津玮、张十虎借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘超群
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4513号移送执行人苏州市吴江区人民法院太湖新城人民法庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人:陈晓君，院长。被执行人蒋承志，男，1976年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱文英与被告蒋承志民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5194号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行缴纳本案诉讼费用9213元的法律义务，本院太湖新城人民法庭移送执行，移送执行标的9213元，执行费50元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人蒋承志住苏州市××区松陵镇城南花苑社区。城南花苑社区由吴江区八坼镇、同里镇、庞山湖社区拆迁而来的居民组成的小区，邻里之间并不熟悉。据被执行人蒋承志隔壁邻居反映，蒋承志这户人家经常不在家的，平时也见不到，对于蒋承志的情况并不熟悉。6、鉴于本案的实际情况，本案以程序终结方式结案，待日后发现被执行人财产线索后恢复执行。本案执行标的9213元，执行到位0元。执行费50元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5194号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月二十四日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民特7号申请人：马海彬,男,汉族,1977年1月29日生,住安阳市文峰区。申请人：李恩光，男,汉族,1988年6月8日生,住安阳市龙安区。本院于2020年9月23日立案受理申请人马海彬与李恩光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马海彬、李恩光因劳务合同纠纷一案，于2020年9月22日经安阳市龙安区马投涧乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李恩光于2020年9月30日前给付马海彬劳务费1000元；于2020年11月30日前给付马海彬劳务费1800元为清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马海彬与李恩光于2020年9月22日经安阳市龙安区马投涧乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张素梅二〇二〇年九月二十五日法官助理刘媛媛书记员张楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5679号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：刘江涛，男，汉族，住陕西省。被告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道。法定代表人：孙琪。被告：冯之扬，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：孙琪，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：潘海涛，男，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告刘江涛、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）、冯之扬、孙琪、潘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰、被告潘海涛的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告刘江涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、刘江涛立即偿还信用卡透支本金40770.45元；并支付利息（截至2020年8月1日为5611.22元；自2020年8月2日起至实际给付之日止，以40770.45元为基数，按每日万分之五计算）；2、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘江涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担。事实和理由：1、主债务情况：2018年6月4日，刘江涛向工商银行申请办理信用卡并与工商银行下属南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期合同），向大鸿公司购买汽车并申请信用卡透支6.24万元支付购车款。截至2020年8月1日，刘江涛结欠工商银行62×××46号信用卡项下本金40770.45元、利息5611.22元。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。2、人的担保情况：2017年3月29日，大鸿公司与工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定大鸿公司同意为在其公司购车并在工商银行办理汽车专项分期业务的客户提供全程连带责任担保及保证金质押担保，该合同有效期为3年。2018年5月30日，大鸿公司向工商银行下属南长支行出具《担保承诺函》，同意为刘江涛签订的信用卡分期合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年3月29日，冯之扬、孙琪、潘海涛分别与工商银行签订《个人最高额保证合同》，约定冯之扬、孙琪、潘海涛均同意在最高余额8.6亿元内为2017年1月29日至2020年3月31日期间大鸿公司通过担保承诺函提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人的债务提供连带责任担保，并放弃物的担保的法定优先权。潘海涛辩称，1、其对于本金无异议，对于计算的期内利息，按照本金、领用合约约定的利率计算的利息过高，2、工商银行放弃对抵押车辆行使抵押权，直接要求担保人承担担保责任不符合法律规定。刘江涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪未作答辩。诉讼中，工商银行经核实确认：截至2020年8月1日，大鸿公司的保证金账户余额为85186.69元，目前仍有58笔合计约326万元债务需由大鸿公司代偿，保证金明显不足以偿还其担保的债权，保证金不具体对应本案借款，不应在本案中扣除，且本案中从未以保证金偿还过借款本息。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约、信用卡分期合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、个人最高额保证合同、牡丹卡账单明细、信用卡贷后管理系统截屏、保证金情况说明等证据在卷证实，并得到潘海涛认可，刘江涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。牡丹信用卡领用合约对透支利息有明确约定，且未超过法律规定，对潘海涛辩称按照本金、领用合约约定的利率计算的利息过高的抗辩意见，本院不予采纳。潘海涛与工商银行签订个人最高额保证合同已约定潘海涛放弃对物的担保的法定优先权，对潘海涛主张工商银行放弃对抵押车辆行使抵押权并直接要求担保人承担担保责任不符合法律规定的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。刘江涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金40770.45元；并支付利息（截至2020年8月1日为5611.22元；自2020年8月2日起至实际给付之日止，以40770.45元为基数，按每日万分之五计算）。二、对刘江涛前述第一项债务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担保证责任后，有权向刘江涛追偿。三、对刘江涛前述第一项债务，冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任，冯之扬、孙琪、潘海涛承担保证责任后，有权向刘江涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元减半收取为409.5元，该款中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘江涛、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5598号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合社联社，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包继锋，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包继锋，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张丽，女，27，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人王汉民，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人吕艳霞，女，54，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人岳凤岐，男，54，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人美兰，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7475号民事判决书,科尔沁左翼后旗农村信用合社联社申请岳凤岐、美兰、包继锋、张丽、王汉民、吕艳霞金融借款合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7475号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑初1337号 自诉人金国明，男，1992年9月6日出生，壮族，住杭州市萧山区。 诉讼代理人舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 本院于2020年8月27日收到自诉人金国明诉被告人鲁佳峰侵占罪的刑事自诉状，自诉人请求法院依法追究被告人鲁佳峰侵占的刑事责任，同时要求被告人鲁佳峰立即返还车牌号为浙ＡＶ××××汽车及相关损失。自诉人自诉称：2019年9月7日，自诉人将其浙ＡＶ××××汽车借给被告人鲁佳峰用于借款，并配合鲁佳峰和第三方办理借款手续，自诉人从借款中扣除借车费用3050元后将余款打入鲁佳峰账户。后被告人鲁佳峰一直未归还车辆。自诉人认为被告人鲁佳峰的行为已构成侵占罪，故向本院起诉要求追究被告人鲁佳峰侵占罪的刑事责任并要求被告人鲁佳峰归还车辆并赔偿经济损失。 经审查，本院认为：金国明提起的刑事自诉缺乏相关证据，尚不足以证明被告人鲁佳峰犯有侵占罪。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对金国明的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李春兰 书 记 员  蒋雯敏
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1093号之一 解除保全申请人：武邑县鼎力金属钢木制品厂，住所地武邑县肖桥头镇。 法定代表人：刘玉领，职务，厂长。 被申请人：内蒙古金农保安押运服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪长隆湾小区14号楼1单元601。 法定代表人：云瑞平，职务，董事长、董事。 本院在审理解除保全申请人武邑县鼎力金属钢木制品厂诉被申请人内蒙古金农保安押运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）冀1122民初1093号民事裁定，对被申请人的财产采取保全措施。武邑县鼎力金属钢木制品厂于2020年9月21日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，武邑县鼎力金属钢木制品厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对内蒙古金农保安押运服务有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 扬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初589号之二原告:谢发忠，男，1966年6月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，户籍地：贵州省纳雍县，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：柴懿鑫，男，1984年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，为该办事处推荐代理人。被告：王可富，男，1971年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告谢发忠诉被告王可富民间借贷纠纷一案过程中，原告谢发忠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢发忠撤回起诉。案件受理费4180元，减半收取2090元，保全费1490元，保单费500元，共计4080元，由原告谢发忠负担。审 判 长  王成龙人民陪审员  陈群芝人民陪审员  李真开二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高羽希
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执362号之五 申请人：徐金凤（231002196210182089），女，汉族，1962年10月18日生，现住牡丹江市东安区长安办事处5委14组。 被执行人：高敬哲（230903196107310622），女，汉族，1961年07月31日生，现住黑龙江省七台河市新兴区金沙新区福泽社区10委应龙山小区3号楼3单元203室。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出（2018）黑0902民初621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高敬哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高敬哲在中国建设银行6217001080001217921_156_1账户内存款人民币44000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月二十四 书记员刘璐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初217号   原告：房白成，男，1982年3月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。   被告：雷振维，男，1968年7月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。   原告房白成与被告雷振维土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告房白成于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宣判前，原、被告已经达成和解协议，原告房白成撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告房白成撤诉。   案件受理费1,386元，减半收取计693元，由原告房白成负担。                       审判员 宋 海 军                      二〇二〇年九月十五日                       书记员  曹 雪 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执19号之一申请执行人：卫志成，男，1962年7月10日出生，汉族，住址广州市海珠区，被执行人：张俊良，男，1976年6月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：陈慧，女，1977年11月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：湖北众星商贸股份有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦48层9-16室。法定代表人：张俊良，董事长。申请执行人卫志成依据本院作出的（2016）鄂0103民初2850号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张俊良、陈慧、湖北众星商贸股份有限公司履行以下义务：1、支付股权转让款660000元；2、支付资金占用利息（截止2016年4月15日止共计260714元，其后的利息以660000元为基数按月息1%自2016年4月16日算至本判决确定给付之日止）；3、支付违约金（以660000元为基数按月息1%自2014年2月1日起算至本判决确定给付之日止）；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、支付案件受理费8173元及承担案件执行费。本院已受理卫志成的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院依法查封被执行人陈慧名下位于武汉市汉阳区翠微新城240号1-2层2室的房屋，因系轮候查封，本案无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张俊良、陈慧、湖北众星商贸股份有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2850号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 万开源
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1920号郭竹员（申请人）郭竹员与徐海现建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭竹员向本院申请执行的（2020）豫0725民初2309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2539号 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行。 法定代表人：李冬，该支行行长。 被执行人：李朋，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：周小平，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘露露，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：呼志强，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛秀莉，女，1979年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初971号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初971号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人白荣、彭诚借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初971号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周家强
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14596号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：张二梅，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张二梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张二梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张二梅偿还贷款本金8088元；2.判令被告张二梅支付罚息（以8088元为基数，自2019年8月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告张二梅承担本案的全部诉讼费用。被告张二梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张二梅，通讯地址河南省驻马店市驿城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月17日。4.贷款金额：20220元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月19日，原告小雨点公司扣除被告张二梅手续费1981.56元。9.贷款发放时间：2018年5月19日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/17              1348.00                  2018/7/17              1348.00                  2018/8/17              1348.00                  2018/9/17              1348.00                  2018/10/17              1348.00                  2018/11/19              1348.00                  2018/12/25              1358.78                  2019/1/17              1348.00                  2019/5/10              1458.53      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张二梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张二梅签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告张二梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告张二梅放款的当日扣收1981.56元作为手续费，被告张二梅未实际支配该部分资金，故被告张二梅实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告张二梅实际借款金额为18238.44元。被告张二梅收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告张二梅的还款情况，截止至2019年8月18日被告张二梅尚欠原告小雨点公司贷款本金5985.13元。对于原告小雨点公司主张的从2019年8月18日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张二梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5985.13元；二、被告张二梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月18日起至还清借款之日止的罚息（以5985.13元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张二梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1335号 原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告李伏清，男，1981年8月1日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李衡岳诉被告李伏清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告李伏清的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李衡岳撤回对被告李伏清的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李衡岳负担。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初3598号原告：马某，女，1983年3月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：董某某，江苏XX律师事务所律师。被告：林某1，男，1982年2月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告马某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员曹东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人董某某、被告林某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月登记结婚，××××年××月生女林某2。由于双方性格存在明显差异，婚后两人感情一般。现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某2由原告抚养并承担抚养费用，婚生子林某3由被告抚养并承担抚养费用。被告未作书面答辩，但表示不同意离婚。经审理查明，原告马某与被告林某1系自由恋爱，两人共同生活期间生长子林某4（现已成年）、2005年9月3日生次子林某3，××××年××月××日生女林某2，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致使感情不和。原告曾于2016年3月29日诉至本院，要求与林某1离婚，后撤诉。原告又于2019年9月诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不予准许。本次庭审中，原告再次提交接处警记录3份，证明被告对其实施家庭暴力。该接处警时间分别为2019年10月9日、10月14曰、10月30日，其中10月14日、10月30日的接处警记录中反映，原告报警称因离婚事宜被被告打了，人没事，不要救护车。10月9日的接处警记录反映，原告报警称被告醉酒到其出租房闹事，不肯离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实,由结婚证、户口薄、接处警记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚姻基础较好。但对婚后共同生活过程中产生的矛盾不能妥善调节和处理，且原、被告已长期分居，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。双方同意婚生子和女随原告生活，斟酌本地生活水平及消费支出，本院酌定被告每月每人承担抚养费为800元。原告本次诉请并未要求财产分割，本案中不作处理，双方可在身份关系确定后另行主张。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告马某诉与被告林某1离婚。二、婚生子林某3、婚生女林某2随原告生活；被告林振罗从××××年××月起每人每月各支付生活费800元直至婚生子女全部独立生活时止；医疗费、教育费凭票据各半承担。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元。审 判 员 曹东明二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3473号申请执行人：印彤，女，1975年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER,董事长。本院在执行申请执行人印彤与被执行人汉高(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案中，查明申请执行人印彤于2020年9月24日向我院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1166号之一申请执行人：谢永军，男，1974年1月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区石马镇中石村村民委员会，住所地博山区石马镇中石村。统一社会信用代码：54370304349323654B。法定代表人：黄传亮，主任。申请执行人谢永军与被执行人博山区石马镇中石村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行标的额333125元，已执行到位80000元。申请执行费4897元已缴纳。本院在执行申请执行人谢永军与被执行人博山区石马镇中石村村民委员会民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月7日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月二十五日书记员 田 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1511号申请执行人：谭玉松，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛亮晨装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路156号17栋1单元101户，统一社会信用代码91370202579779307T。法定代表人：魏亮,职务经理。申请执行人谭玉松与被执行人青岛亮晨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0213民初2459号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初2459号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  刘寅生审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十三日法官助理王萌书记员曲俊峰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执398号之二申请执行人钟里二，男，1977年11月4日生，佤族，现住澜沧县。被执行人石珍香，女，1974年7月2日生，拉祜族，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2016）云0828民初1020号民事调解书，申请执行人钟里二与被执行人石珍香婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人石珍香发出执行通知书，责令被执行人石珍香在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人石珍香向申请执行人钟里二支付20500元，负担执行费208元，共计20708元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人石珍香送达执行通知书（公告送达），限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月26日始通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人石珍香名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人石珍香名下1400元（实际金额），本院已将该笔执行款依法兑付给申请执行人钟里二。其余未发现被执行人石珍香名下车辆、保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年6月18日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心查询被执行人石珍香名下房产登记信息，未查询到被执行人石珍香名下有房产登记信息。4、2020年6月18日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人石珍香名下不动产登记信息，未查询到被执行人石珍香名下有不动产登记信息。5、2020年8月25日本院执行干警到被执行人石珍香户籍地（澜沧县半山社）走访调查，基层调查笔录显示，被执行人石珍香常年不在家，均未发现有可供执行财产。6、2020年9月10日依法向被执行人石珍香发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7、2020年9月10日依法将被执行人石珍香纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9、在本案执行过程中依法查找被执行人石珍香下落，至今未有结果。10、本院于2020年9月11日与申请执行人钟里二进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人钟里二对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为20500元，经本院采取执行措施，该案执行到位1400元，未执行到位19100元。本院穷尽执行措施，被执行人石珍香确无其他财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人钟里二，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十四日书记员  岳 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3391号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市浦东新区浦东南路360号。法定代表人：秦江。被告：大庆路海达运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村七区联谊新天536。法定代表人：张颜昌。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告大庆路海达运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。案件受理费2640元，应交1320元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判员  王宇明二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员李凯博
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5039号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：邢金宝，男，1973年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄忠浩，男，1969年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）与邢金宝、黄忠浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告邢金宝、黄忠浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告邢金宝、黄忠浩立即归还原告借款本金人民币8万元并支付自2019年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告邢金宝因需向原告申请贷款。原告与其于2017年6月14日签订了合同号为嵊农商银长乐8931120170010954的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币8万元，使用额度的期限为2017年6月14日起至2020年6月10日。具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄忠浩向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于次日向被告邢金宝发放贷款8万元，借款借据上约定的借款期限自2017年6月15日起至2020年6月10日，借款月利率为7.124999‰。但被告收到该笔贷款后，仅支付至2019年12月20日止的利息，之后产生的利息仅支付了4.97元。 被告邢金宝、黄忠浩未答辩，未提交证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提供了《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、送达地址确认书、利息清单作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告邢金宝签订的《个人循环保证借款合同》及被告黄忠浩向原告出具的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告邢金宝未按照合同约定还本付息，被告黄忠浩也未承担共同还款的责任，均属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求两被告立即归还借款本金8万元并支付按照借款合同约定利率计付的罚息、复息，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对其依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邢金宝、黄忠浩于本判决生效后十日内返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金8万元，并支付自2019年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（已付4.97元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取计900元，财保费920元，共计1820元，由两被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施一嘉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3759号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：邹慷，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山区支行）与被告邹慷信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告邹慷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行花山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金88331元、利息2286.77元、逾期违约金747.39元、消费手续费2396.85元（利息、逾期还款违约金计算至2020年7月21日），2020年7月21日之后按日万分之五计复利至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 邹慷未作答辩，亦未提供证据。 农行花山区支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本、负责人身份证明、被告的身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准、账户催收资料信息、交易明细查询单、委托代理合同、律师费发票、中国农业银行《关于马鞍分行城区机构调整通知》等证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、申请表约定内容： 邹慷向中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，邹慷声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约规定。 二、领用合约约定内容 发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明以下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另外，收费标准明确滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5%。 三、信用卡欠款情况 截止至2020年7月21日，邹慷尚欠农行花山区支行信用卡欠款共计95262.01元，其中本金88331元、利息2286.77元、逾期违约金747.39元、消费手续费2396.85元。 四、其他情况 2019年7月24日，中国农业银行马鞍山分行农银马发（2019）88号文件《关于城区机构调整的通知》规定，中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行调整为农行花山区支行管辖。农行花山区支行为本次诉讼支出律师代理费1500元。 综上所述，邹慷申请办理信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，该领用合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行花山区支行、邹慷均应当按照约定全面履行自己的义务。邹慷逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。农行花山区支行依据上述领用合约的相关规定要求邹慷归还因信用卡透支所产生各款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邹慷于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行归还因透支信用卡产生的借款本金88331元、利息2286.77元、逾期违约金747.39元、消费手续费2396.85元及律师费1500元，合计95262.01元，并以88331元为基数，按日万分之五的利率标准支付从2020年7月22日至款项实际付清之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2488元，由被告邹慷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  葛 娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2577号原告：王雁，女，1969年3月11日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：夏冰，女，1980年7月25日出生，汉族，保险公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告王雁与被告夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁、被告夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雁向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏冰立即偿还原告借款本金人民币9,220元，并自2020年8月17日（起诉之日）起至借款本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年到2017年之间，被告在原告处累计借款21,420元。上述借款经原告多次催要未果，原告无奈在被告处购买了价值5,800元和6,400元的海参，扣除掉上述货款后，被告尚欠原告9,220元借款本金未偿还。上述剩余借款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告夏冰辩称，我与原告之间并不存在民间借贷关系，我也从来没有向原告借取过借款。我与原告之间存在保健品买卖和海参买卖合同关系，我在微信中称拖欠原告的欠款系货款，而非借款，并且我们现在也没有最终对账，我在微信里是被原告逼的才这么说的，我认为我现在已经不再拖欠原告欠款了。本院经审理认定事实如下：原告王雁向本院提供了其与被告夏冰之间的15页微信聊天记录截屏照片，并称被告夏冰曾于2016至2017年间曾累计向其借款人民币21,420元，后因其在被告处累计购买了价值12,200元的海参，债权债务抵消后，被告夏冰现尚欠其借款9,220元。在原告王雁提供的其与被告夏冰之间的微信聊天记录中被告夏冰曾向原告发送过“我也在等钱，要是有钱，早就给你了”、“我看看，我能要回多少帐（账），我就给你多少，一次性够呛能给上了，慢慢给吧”、“你当时也说，我啥时候有钱啥时候给的，谁想到，你就等等我经济缓过来，再给你，你都不等”、“我中午十二点前，给你5,220，清账”等内容的信息。被告夏冰在本案审理过程中对原告王雁提供的微信聊天记录没有异议，并称其在与原告的微信聊天记录中向原告认可的欠款是其与原告之间因存在相互买卖合同关系而拖欠的货款，并非借款。原告王雁在本案审理过程中认可其曾向被告夏冰出售过保健品。被告夏冰在本案审理过程中认可原告王雁确曾向其购买过海参。原告王雁在本案审理过程中坚持认为并主张本案中的欠款系被告夏冰向其借取的借款，且认可系被告夏冰的个人债务，但对具体借款时间、每次借款金额以及借款次数无法详陈。现原告王雁以被告夏冰未偿还其上述剩余9,220元借款为由诉至本院。原告王雁针对其诉讼请求向本院依法提供了其与被告夏冰之间的微信聊天记录截屏照片15张予以证明，被告夏冰未向本院提供证据证明。本院根据原告王雁所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告王雁和被告夏冰在本案审理过程中均认可原告曾向被告出售过保健品，被告曾向原告出售过海参，原、被告之间相互存在买卖合同关系。虽然被告夏冰在与原告王雁的微信聊天记录中认可其拖欠原告欠款，但双方在整个微信聊天记录中均未提及该欠款系被告夏冰向原告王雁借取的借款。另外，在原、被告之间的微信聊天记录中被告夏冰用的是“给”字，根据正常的用语习惯，同意偿还借款应用“还”字。最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告王雁在本案审理过程中未向本院提供上述证据证明其与被告夏冰之间存在民间借贷关系，而被告夏冰否认其与原告王雁之间存在民间借贷关系，且原告对借款时间、每次的借款金额以及借款次数均无法说明，根据本案现有证据不能认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，但原告王雁在本案庭审中坚持认为其在本案中向被告主张的欠款系借款，其该项诉讼请求，本院不予支持。因借款基础事实不存在，原告王雁要求被告夏冰给付其借款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告王雁要求被告夏冰偿还其9,220元借款本金并给付借款利息的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王雁的诉讼请求；案件受理费25元（原告王雁预交，已减半收取），由原告王雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年九月二十八日书记员  辛梓嘉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初2579号原告：魏某某，男，汉族，1972年6月9日出生，甘肃省环县人。被告：陈某某，男，1974年8月17日出生，汉族，甘肃省环县人。原告魏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告魏某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，称被告已归清借款，故申请撤诉。本院认为，原告魏某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费595元，由原告魏某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执512号申请执行人：李新彦，女，1985年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：温殿会，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省封丘县。关于李新彦申请执行温殿会机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫07民终4549号民事判决书。因温殿会未按上述生效法律文书履行义务，李新彦本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温殿会负有继续向申请执行人李新彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月四日书记员  殷宪峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10463号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：曹某某，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年九月二十四日书记员  李 佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1148号之一申请执行人：丁桂发，男，1970年3月13日生，汉族，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，住东台市。申请执行人丁桂发与被执行人周爱武、吴展民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)苏0981民初207号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴展、周爱武应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁桂发支付借款38.5万元及利息（其中以13.5万元为本金，从2015年2月21日起；以25万元为本金，从2015年3月18日起；上述均至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告吴展、周爱武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行中依法采取下列措施：1、2020年7月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人吴展名下但未能实际控制的车辆苏Ｊ×××××（已达报废标准）外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2020年7月27日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年8月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年9月2日，本院到被执行人住所地调查，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明；7、2020年9月9日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年九月九日书记员  朱 哲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1455号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某3，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人王叔奇，上海申蕴和律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]1096号起诉书指控被告人刘某3犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人刘某3及其辩护人王叔奇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年10月起，被告人刘某3得知被害人刘某2及刘某2父母刘某1、封某家中与他人存在房屋买卖纠纷，遂先后推荐律师，代理刘某2等人至法院提起民事诉讼或应诉。此后诉讼过程中，刘某3向刘某2、刘某1等人声称需疏通关系、缴纳律师费、保证金等多种名义，骗得被害人刘某2、刘某1以现金、微信及支付宝转账、直接交付预存资金的银行卡等方式向刘某3支付钱款，累计骗得刘某2、刘某1人民币129万余元，其中实际用于支付律师费6万元，其余钱款被刘某3个人花用。2020年4月23日，被告人刘某3经电话通知主动配合调查，后被处警民警控制，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、封某的陈述，证人范某某、陈某某的证言，法律服务合同，转账记录，银行交易明细、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细，刘某3出具的借条、收条、承诺书，公安机关扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书及清单、工作情况，司法鉴定意见书，相关民事判决书，被告人刘某3的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某3以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其有自首情节、认罪认罚，建议判处被告人刘某3有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元。被告人刘某3对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘某3的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某3犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某3犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2031年4月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某3退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆雪英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执434号之一 申请执行人：李凯，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈金尤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行李凯与陈金尤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执434号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5702号 原告：张忠文，男，1953年2月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：连业兰，男，1952年7月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张华召，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张华俊，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张丽华，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张忠文与被告连业兰、张华召、张华俊、张丽华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张忠文撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙宪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5490号之一 原告：嘉兴市奥力丰饲料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇东进村(嘉兴市富华制衣厂内3幢)，统一社会信用代码:91330402563322943K。 法定代表人：王国庆。 委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：孙连章，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告嘉兴市奥力丰饲料有限公司与被告孙连章买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市奥力丰饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1929元，保全申请费1470元，合计3399元，由原告嘉兴市奥力丰饲料有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5135号申请执行人：宜良县平良采石场，住所宜良县汤池镇宰格村委会马宗岭村石头坡，统一社会信用代码915301005577955767。投资人：王爱香。委托代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南懋源公路投资有限公司，住所云南省昆明市五华区金鼎山北路24号望城公寓2幢负一层A3，统一社会信用代码91530000MA6KT12Q2M。法定代表人:龚玉锁,董事长。申请执行人宜良县平良采石场与被执行人云南懋源公路投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南懋源公路投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县平良采石场向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1055611.67元，未受偿人民币1055611.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5920号 申请执行人张远中，男,1967年10月28日生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人杨概，男,1969年12月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于申请执行人张远中与被执行人杨概借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34948号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项本金30000元、受理费781.5元、利息1490元、迟延履行金325.5元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨概发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人杨概名下银行账户有存款1710.86元，现已划付给申请执行人，并查封了一辆粤Ｓ×××××号牌小汽车，但该车已抵押，且未实际扣押，故暂无法处置。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人杨概的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 卫
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执187号之一 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民。 被执行人：陈丽伟，男，汉族，1985年4月15日出生，住安徽省池州市石台县。 本院在执行安徽石台农村商业银行股份有限公司与陈丽伟借款合同纠纷一案中，强制扣划了其银行账户1970.49元，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 康
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初656号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李斌，男，1964年7月7日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月21日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年11月28日被奉节县公安局取保候审。 辩护人何云东，重庆凯豪律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z686号起诉书指控被告人李斌犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人何云东到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年11月初的一天，被告人李斌将2副由捕兽夹、钢丝绳、报警器组成的猎捕工具安放于奉节县安坪镇望江村小地名老关嘴的山坡处待捕。约两天后的傍晚，被告人李斌手机收到报警信息后前往将猎获物一只野猪打死后背回家中，同余增银、余大全共同将野猪除毛放血分解，各自分得野猪肉若干。2019年11月18日14时许，被告人李斌再次前往上述地点以相同方式安放猎捕装置待捕。11月20日傍晚，将路过村民李自英致伤，后予以赔偿并取得谅解。经奉节县林业局认定，被告人李斌使用的由捕兽夹、钢丝绳、报警器组成的猎捕工具为非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置，属于禁用狩猎工具的吊杠类工具。2019年11月20日，被告人李斌在安坪镇望江村被奉节县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。 2019年11月21日，奉节县公安局依法扣押了涉案工具及猎获物。2020年4月15日，经云南濒科委司法鉴定中心认定:被告人李斌捕获的野猪为偶蹄目、猪科、猪属野猪，野猪为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。 公诉机关认为，被告人李斌违反狩猎法规进行狩猎，情节严重，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李斌到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人李斌有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李斌及其辩护人辩护，其系初犯，平常遵纪守法，无前科；主观恶性小，自愿认罪认罚；身患疾病，家庭困难。请求法院适用缓刑。 另查明，2020年9月14日，被告人李斌自愿缴纳生态修复费5000元。 上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、指认照片、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、检材提取笔录、李斌手机截屏、《奉节县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书﹝濒司鉴（动）字（2020）323号﹞、奉节县林业局出具的证明二份、李自英出具的谅解书、生态修复费缴款凭证；证人余某、余某1的证言；被告人李斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的产物，是生态系统的组成部分。保护野生动物，维护生物多样性和生态平衡是推进生态文明建设必要举措。被告人李斌违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具猎捕野生动物，有猎捕野生动物的主观故意，实施了猎捕野生动物的行为，情节严重，犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李斌到案后如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人李斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。据此，根据被告人李斌犯罪情节、认罪悔罪、愿意积极履行生态修复义务，结合家庭实际情况，对其适用缓刑没有重大不良影响，公诉机关建议判处被告人李斌有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李斌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （刑期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具报警器九个、柴刀一把、杀猪刀一把、钢丝吊杆二个、工兵铲一把予以没收销毁；猎获物野猪腿三只、野兔一只、野猪肉五块交由相关行政机关作无害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 邓 敏 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1093号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人田喆，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。委托代理人韦静，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行工作人员。委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被执行人梁恺，男，1993年6月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人梁恺信用卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初5449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁恺未自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁恺应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行偿还信用卡欠款本金4999.3元、利息637.88元、费用762.42元；支付律师费800元；负担案件受理费50元、公告费390元。在执行过程中，被执行人梁恺违反财产报告制度，本院依职权将被执行人梁恺纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行梁恺的财产进行了调查，划拨了被执行人梁恺的银行存款410元、微信资金1100.70元，共计1510.70元，给款扣除执行费50元后，其余款项1460.70元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。其余未查询到被执行人梁恺有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行也不能提供被执行人梁恺有可供执行的财产。现经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1093号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年九月二十五日书记员  程 腾
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢475号 申请执行人：章建平，男，1956年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙岩，男，1973年12月26日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人章建平与被执行人孙岩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒洼民初字第106号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑振都 二〇二〇年九月七日 书记员  孙成林
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1844号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：许某，男，汉族，1991年12月23日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金27425.51元、利息22574.79元（利息暂计算至2020年4月17日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及滞纳金4863.21元，共计54863.51元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城银联白金信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告许某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金27425.51元、滞纳金4863.21元及截至2020年4月17日的利息22574.79元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告许某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告许某归还所欠透支本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金27425.51元、违约金4863.21元及利息（截至2020年4月17日的利息为22574.79元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月18日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为585元，由被告许某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5865号原告:河南珈之铖建材有限公司，住所地新郑市薛店镇常刘村，统一社会信用代码91410184MA4465PL5W。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告：河南天之工装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼1420号，统一社会信用代码91410105MA3XBRW42K。法定代表人：皇甫凡银。被告：皇甫凡银，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省拓城县。原告河南珈之铖建材有限公司与被告河南天之工装饰工程有限公司、皇甫凡银承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南珈之铖建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令河南天之工装饰工程有限公司、皇甫凡银立即向河南珈之铖建材有限公司偿还货款本金54845.25元。2、判令河南天之工装饰工程有限公司、皇甫凡银向河南珈之铖建材有限公司支付逾期利息及滞纳金暂共计25676.6元（利息主张至实际清偿之日）。3、判令河南天之工装饰工程有限公司、皇甫凡银向河南珈之铖建材有限公司支付应缴税费共计37471.5元。事实与理由：河南天之工装饰工程有限公司因“淮阳体育馆”项目需要，向河南珈之铖建材有限公司采购铝单板。双方于2018年2月8日签订编号为20180208006《建筑装饰用铝天花及铝单板加工承揽合同》，暂定合同价款2185000元（不含运费、不含税）。交货地点为新郑市薛店镇神州路中段珈之铖公司。同时合同约定，如采购方未依约付款，应按照货款1%向河南珈之铖建材有限公司支付罚款（即滞纳金）。合同签订后，河南珈之铖建材有限公司已经如约履行了生产、交付义务，后经双方结算，仍有货款本金54845.25元未支付；且河南天之工装饰工程有限公司、皇甫凡银所付款项，河南珈之铖建材有限公司已开具相应发票并交纳相应的税费，按照合同约定，税费应由河南天之工装饰工程有限公司、皇甫凡银承担。2018年5月，皇甫凡银向河南珈之铖建材有限公司出具欠条，对上述欠款承诺还款，如未按时付款自愿按照每天2000元的标准向河南珈之铖建材有限公司支付违约金。上述款项经河南珈之铖建材有限公司多次催要未果，为了维护河南珈之铖建材有限公司的合法权益，现河南珈之铖建材有限公司根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请求依法支持河南珈之铖建材有限公司的诉讼请求，以维护河南珈之铖建材有限公司的合法权益。本院认为，根据原告河南珈之铖建材有限公司提供的被告河南天之工装饰工程有限公司、皇甫凡银的地址，本院无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告河南珈之铖建材有限公司仍未能提供被告河南天之工装饰工程有限公司、皇甫凡银的其他送达地址。因此，原告河南珈之铖建材有限公司起诉的被告视为不明确，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南珈之铖建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1330元，退还原告河南珈之铖建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十四日书记员 李峰超