wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4803号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：高世凯，男，满族，1983年11月3日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市。法定代表人：柳丽华，职务总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉被告高世凯、黑龙江飞翼客运有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告高世凯、黑龙江飞翼客运有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告保险赔偿金2076元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月1日14时30分许，被告高世凯驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大型普通客车沿南岗区长江路由东向西行驶至长江路55号门前附近时，与同方向行使的耿月雷驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型越野客车，发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告高世凯负事故全部责任，耿月雷无责任。事故发生后黑Ａ×××××号车辆经维修产生花费4076元，因被告负事故全部责任，现被告未予支持。后被保险人耿月雷（黑Ａ×××××车主）依据保险合同向原告提起索赔申请，原告在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得向被告的代位追偿权。现原告依法起诉行使求偿权益，请求判令二被告承担赔偿款给付义务。二被告未出庭亦未提交书面答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司为证明其诉讼请求，向法庭提交了证据一、道路交通事故认定书、证据二、机动车保险报案记录（商业险代抄单）、证据三、黑龙江尊荣富沃汽车贸易有限公司出具的维修发票一张及结算单一张、证据四“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险索赔权转让书、支付截屏各一份。被告原告提供的证据具有客观性，能够证明本案事实，本院予以采信并佐证在卷。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年7月1日14时30分许，被告高世凯驾驶车牌号为黑Ａ×××××的大型普通客车，沿南岗区长江路由东向西行驶至长江路55号门前附近时，与同方向行驶耿月雷驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型越野客车，发生交通事故，造成车辆损坏的后果。当事人高世凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定。当事人高世凯承担事故的全部责任。当事人耿月雷不承担事故的责任。上述事实由哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出的道路交通事故认定书予以确定。耿月雷维修车辆花费4076元，依保险合同向原告进行索赔后，原告获得代位追偿权。后被告的交强险承保公司将交强险2000元支付给原告。本院认为，被告高世凯与案外人耿月雷发生交通事故，并被告高世凯负全责。后涉事车辆黑Ａ×××××保险人向原告进行了保险理赔，并将机动车辆索赔权转让给原告。被告的交强险承保公司应对被撞车辆因交通事故造成的损失在交强险范围内的损失承担赔偿责任，不足部分由被告高世凯所在单位被告黑龙江飞翼客运有限责任公司承担。关于原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，因没有法律依据，本院不予支持。因此，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险赔偿金2076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江飞翼客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年九月九日书 记 员 李红颖
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保22号 陕西陇县XX公司，曹XX、李XX、徐XX、张XX： 申请人陕西陇县XX公司与被申请人曹XX、李XX、徐XX、张XX财产保全一案，本院依法实际冻结曹XX在陕西省XX联合社2703092501109000042156账户存款4060.88元及财付通支付科技有限公司085e9858e39a59e6d0b0c1bc0@wx.tenpay.com账户内存款600.55元。冻结张XX在中国农业银行6228480231150213115账户内存款1720.13元。冻结李XX在陕西陇县XX联合社2703090201109007126541账户内存款111.53元。本案现已办理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3103号 上诉人（原审被告）：国缆集团电力有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢3016室。 法定代表人：李建永。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，浙江太安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国缆集团有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街11号10层1005。 法定代表人：黄依农。 被上诉人（原审被告）：中核资源集团有限公司。住所地：北京市丰台区广安路9号院6号楼618室。 法定代表人：王宗理。 被上诉人（原审被告）：张献乐，女，1976年3月7日出生，汉族，住乐清市。 上诉人国缆集团电力有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司宁波分行、国缆集团有限公司、中核资源集团有限公司、张献乐金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国缆集团电力有限公司于2020年9月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人国缆集团电力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人国缆集团电力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元,由上诉人国缆集团电力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ? 审 判 员 蔡惠娜 二〇二〇年九月十四日 代书记员 阮伊菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督187号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：段某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区11号楼3单元351室的业主，其房屋面积为103.31平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2232元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2232元。申请费17元，由被申请人段某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月一日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督106号申请人：孙某，男，1964年1月17日生，汉族，农行员工，住镇赉县。被申请人：刘某，女，1997年5月21日生，汉族，农民，住镇赉县。申请人孙某于2020年9月21日向本院申请支付令。被申请人刘某于2019年9月19日在申请人处借款3100元，约定2019年卖玉米偿还借款，并出具借据一枚。此款到期后经申请人多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙某人民币3100元。申请费17元，由被申请人刘某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年九月二十一日书记员  张 弛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1113号之一 申请执行人：张振华，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，经商，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被执行人：李正华，男，1971年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人张振华与被执行人李正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振华向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人李正华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。查明被执行人李正华名下有汽车一辆，未扣押到案，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人肖晶，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李正华未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李正华适用限制高消费措施。 本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人肖晶，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为54796.5元、案件受理费1170元、执行费739.5元，尚有56706元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23175号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：潘兴春，男，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人潘兴春银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27663号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘兴春应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付金额3007.67元及相关利息、诉讼费22.9元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘兴春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院于2020年8月27日依法冻结被执行人潘兴春名下的财付通、支付宝存款，余额不足，冻结限期为壹年（由2020年8月27日至2021年8月26日止）。（二）本院于2020年9月4日依法冻结被执行人潘兴春名下在中国银行70×××34的账户存款，冻结期限为壹年（2020年9月4日至2021年9月3日止）（三）本院于2020年9月9日依法委托凯里法院查封被执行人名下车牌号为贵Ｈ×××××号车辆，查封期限为贰年（2020年9月9日至2022年9月8日止）由于该车辆下落不明，本院暂无法处理；（四）本院于2020年9月11日依法冻结被执行人名下在贵州省农村信用社联合6217790001198235570的账户存款，冻结期限为壹年（2020年9月11日至2021年9月10日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人潘兴春发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86970号原告:郭永军，男，1972年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被告：广福通(天津自贸区)国际物流有限公司，住所地为天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦A座1704-8256号。法定代表人:孙淑慧。被告：陈颖新，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭永军诉被告广福通(天津自贸区)国际物流有限公司、陈颖新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢嘉亮、苏博文到庭参加诉讼，被告广福通(天津自贸区)国际物流有限公司（简称第一被告）与陈颖新（简称第二被告）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付煤款60万元；2.判令二被告连带向原告支付利息（以60万元为基数,自2019年12月10日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日,原告与第一被告签订《煤炭购货合同》,第一被告盖章,第二被告签字确认,约定第一被告向原告购买煤炭。合同签订后,原告按照被告指示,通过汽运方式向被告交付煤炭,煤炭并无质量问题,原告履行了合同义务。二被告由于资金困难,一直未向原告支付货款。2019年1月21日,第二被告向原告出具欠条,确认欠煤款60万元,并愿自2019年3月开始每月还款。截至起诉之日,二被告均未向原告支付任何货款。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告（乙方）与第一被告（甲方）于2018年7月1日签订《煤炭购货合同》，约定乙方向甲方供应煤炭，煤炭的基准热值为4500-5500，运输方式为汽运，交货方式为天津南港通达源或甲方指定货场入库交货，结算基价以双方协商价格为准，数量以乙方发货单为准，以现金或转账方式付清给乙方。合同签订后，原告按照合同约定内容向第一被告供应了煤炭。2019年1月21日，第二被告向原告出具欠条，确认第二被告欠原告煤款600000元，自2019年3月初开始每月还款15万元至20万元直至还款为止。二被告至今欠付原告煤款600000元。本院认为，本案诉争焦点为二被告是否欠付原告煤款及利息。原告与第一被告签订了《煤炭购货合同》，原告根据合同约定向第一被告供应了煤炭，第一被告亦接收了货物,则原告与第一被告之间成立买卖合同法律关系，原告履行了向第一被告供货的义务，则第一被告应当履行向原告支付相应货款的义务。而第二被告虽然并非《煤炭购货合同》的相对方，但其于2019年1月21日向原告出具欠条，确认第二被告欠原告煤款600000元，该意思表示内容可以视为第二被告对于第一被告欠付原告煤款债务的自愿加入，其法律后果为第一被告与第二被告对于欠付煤款向原告共同承担还款责任。原告主张第一被告与第二被告就欠付煤款承担连带责任亦不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息内容，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广福通(天津自贸区)国际物流有限公司、陈颖新于本判决生效之日起十日内连带给付原告郭永军煤款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年12月10日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10026.5元，公告费600元，共计10626.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  李 刚人民陪审员  邱卫红二〇二〇年九月九日书 记 员  冯 宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2255号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：罗巍，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：罗阳秀，女，1951年11月18日出生，汉族，四川省内江市资中县人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告罗阳秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人罗巍到庭参加诉讼，被告罗阳秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗阳秀向原告农行内江直属支行支付欠款本金25,170.08元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息19,259.23元、逾期还款违约金2,771.55元）；2.本案受理费由被告罗阳秀承担。事实和理由：被告罗阳秀于2010年5月28日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。中国农业银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准等。之后，被告罗阳秀启用原告农行内江直属支行的卡号为6228370142XXXXXX金穗信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发出2017年1月1日生效的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低不少于1元。根据银行系统记录，截至2020年6月8日，被告罗阳秀透支金穗贷记卡本金25,170.08元、利息19,259.23元、违约金2,771.55元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗阳秀未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。 上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知和当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告罗阳秀支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告罗阳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗阳秀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金25,170.08元、利息19,259.23元、违约金2,771.55元，并支付自2020年6月9日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告罗阳秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雪珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12599号原告：刁新闯，男，1993年12月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：钟玉明，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈金余，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市东江市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市永胜新村2区62幢1号二楼。法定代表人：楼洪武。原告刁新闯诉被告钟玉明、陈金余、义乌市东江市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告刁新闯于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刁新闯撤诉。案件受理费488元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二〇年九月七日书记员 朱爱华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0802民初6733号 原告：徐志祥，男，1970年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师律师事务所执业律师。 被告：新罗区万安镇五村村民委员会，住所地龙岩市新罗区万安镇五村村。 负责人：徐养华，村主任。 原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 徐志祥向本院提出诉讼请求：判决新罗区万安镇五村村民委员会支付徐志祥工程款157232元，并支付自起诉之日起至款清日止以157232元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会确认尚欠原告徐志祥工程款157232元，该款应于2020年10月31日前支付50000元，于2020年11月30日前支付107232元，款项汇至原告徐志祥指定的账户（户名：徐志祥，开户行：福建龙岩农商银行新罗万安支行，账号：62×××13）。 二、被告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会若有一期未按照上述约定支付款项，则原告徐志祥有权向法院申请强制执行，要求被告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会一次性支付尚欠的工程款。 三、本案案件受理费3445元，减半收取为1722.5元，由被告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会承担。 四、原告徐志祥自愿放弃其他诉讼请求。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林飞虹（代） 、
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1115号申请执行人：司永兵，男，1977年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邓红，男，1976年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人司永兵申请执行被执行人邓红承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初2708号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月24日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息，被执行人也联系不上。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额6588元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额6588元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月一日书记员  李梦竹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1636号 申请执行人：杨秀娟，女，1976年1月8日出生，汉族，住哈密市。被执行人：杨生军，男，1969年4月9日出生，回族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2118号民事调解书，即申请执行人杨秀娟与被执行人杨生军民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1372号 原告：刘某，女，1993年11月15日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区。 被告：张某某，男，1989年5月5日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区。 被告：宋某某，女，1989年6月8日出生，汉族，原籍某市，现住冀州区。 原告刘某与被告张某某、宋某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因其饲养动物致原告受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、疤痕修复、精神损害抚慰金约2万元（具体数额以鉴定为准）；2.要求被告承担原告生育孩子后所产生的费用约3万元。事实和理由：2020年5月28日，原告在某小区遛弯时，被告家饲养的猫突然蹿到原告身上抓挠、咬，致使原告多处受伤，精神上收到惊吓，后原告多次寻医、打疫苗，现原告伤情处于恢复修养期，而且原告在怀孕期间，医生建议孩子出生后需进行全面检查。被告对原告的各项损失拒绝赔付，导致双方协商未果，故原告起诉，要求被告赔偿损失。原告为了证明己方主张提交证据：1.某县中医医院门诊收费票据四张；2.某医院收费收据一张；3.照片五张；4.光盘一张。 张某某、宋某某辩称，原告诉状与事实不符；原告处理方式存在过失，应承担相应责任。被告为证明己方主张提交证据：光盘一份。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，怀孕的原告牵着狗在某小区遛弯时，被二被告饲养的猫抓伤。原告于武邑县中医医院接种狂犬疫苗，医疗费共计2490元。2020年7月15日原告于某医院进行弓形虫检查花费193.55元。2020年8月原告起诉要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及海鲜损失共计8609.15元，经调解，双方不能达成一致意见，调解无效。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被二被告的猫抓伤，二被告作为饲养人应当承担侵权责任。二被告辩称原告处理方式存在过失，亦应承担相应责任。从原、被告提交的某小区监控录像来看，原告的狗栓有狗绳，其一直处在原告控制之下，被告的猫脱离于二被告的控制，原告牵着狗躲避猫的抓咬，对于损害的发生，原告不存在故意或重大过失，二被告应承担全部赔偿责任。 原告损失为：一、医疗费2683.55元（2490元+193.55元=2683.55元）。二、交通费：原告主张交通费600元，被告不认可，原告未提交证据证明其主张，考虑原告治疗及检查的实际需要，本院酌定交通费为300元。 原告主张的误工费、护理费等损失，被告不认可，原告无直接证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 二被告张某某、宋某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某医疗费、交通费合计2983.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告张某某、宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋新玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1967号之一原告：於亚军，男，汉族，1990年7月9日出生，住湖北省黄梅县。被告：赵俊，男，汉族，1993年12月25日出生，住湖北省武汉市。原告於亚军诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理并依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告於亚军于2020年9月18日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告於亚军的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告於亚军撤回起诉。本案案件受理费减半收取32元，由原告於亚军负担。审 判 员  蔡丽红人民陪审员  任 鹏人民陪审员  姜小利二〇二〇年九月十六日书 记 员  梁玉莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2063号 申请人：刘丽华，女，1982年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李晓三，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人刘丽华申请执行被执行人李晓三民间借贷纠纷一案，现被执行人李晓三在广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2952民事调解书中确定的于2020年7月30日前偿还刘丽华借款50000元已履行完毕,本院（2020）川1602执2063号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月十四日 书记员 粟宇松
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执935号申请人：南京康宁农工贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路36号。法定代表人:吴忠阳，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔勇，江苏东域律师事务所律师。被执行人：江苏集美环境科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路1号1幢102室。法定代表人:王道琴。申请人南京康宁农工贸发展有限公司与被执行人江苏集美环境科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9740号民事判决书已生效，判决如下：被告江苏集美环境科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京康宁农工贸发展有限公司支付代偿款50万元及相应利息（2018年11月30日前为27947.26元，之后利息以50万元为基数，自2018年12月1日起至实际还清之日止，按年利率4.35%计算)。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9079元，公告费600元，共计9679元，由被告江苏集美环境科技发展有限公司负担。由于江苏集美环境科技发展有限公司未能履行义务，南京康宁农工贸发展有限公司于2020年4月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人江苏集美环境科技发展有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额仅有千余元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初9740号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月九日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保89号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：邓某，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：欧阳某，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓某、欧阳某的银行存款300000元或依法查封、冻结被申请人邓某的住房公积金300000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓某、欧阳某的银行存款300000元或依法查封、冻结被申请人邓某的住房公积金300000元，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年九月十四日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19882号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城E楼，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，总经理。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆非子律师事务所律师。被告：唐天志，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆聚城物业管理有限公司与被告唐天志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆聚城物业管理有限公司的委托诉讼代理人谯坤强，被告唐天志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令唐天志立即支付2012年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4383元。事实与理由：2012年4月28日，重庆新兴物业管理有限责任公司（现已并入重庆聚城物业管理有限公司）与被告签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告位于胜利花园小区X幢X单元X-X号房屋提供物业服务。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未按照约定交纳物业服务费，被告自2012年11月1日起未向原告支付过物业服务费，原告催收未果，故诉至法院。被告唐天志辩称，其接房之后交纳了6个月的物业服务费，原告主张的物业费的期间没有缴纳过物业费。在拆迁之前开过多次会议，我们问过相关部门费用，相关部门承诺没有物业服务费；而且同批次拆迁的，有的没有物业服务费。我们也愿意支持原告把小区的工作，但现在小区门禁形同虚设，除疫情期间，对来访人员进行了登记，其他时间未对外来人员进行登记；小区的绿化被其他业主占为己有，原告没有进行过规劝，小区环境很差；地下车库从接房到现在，一直没有开放，不让业主停放。整个唐家沱的楼梯房都没有物业服务费，有的楼梯房没有收物业服务费，但是清洁都在做；胜利花园是同批开发出来的，被告没有多拿拆迁款，原告不应该收物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：重庆市江北区国有资产监督委员会批复文件、《物业服务合同》、消防责任书、欠费明细表、律师函及EMS投递详情查询结果、不动产登记信息查询结果、现场照片、考勤表，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：安置房封闭式小区物业管理协议、区政府专题会议纪要虽系复印件，本案系物业服务合同纠纷，结合原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江北区胜利花园小区的物业服务企业，被告系该小区X幢X单元X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为121.71平方米。2012年4月28日，被告与重庆新兴物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，约定由原告为胜利花园小区提供物业服务，原告提供的物业服务主要包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施、公共场所清洁；安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤。合同第五条（物业服务费用）约定，根据市政府有关收取管理费的文件规定，被告必须按时交纳物业服务费（每平方米1元），农转非住户的物业服务费为每平方米0.4元（其余部分由政府补贴）。2016年10月11日，经批准原告吸收合并重庆新兴物业管理有限责任公司，由原告为涉诉小区提供物业服务，现原告仍在涉诉小区提供物业管理服务。被告未交纳涉诉房屋2012年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费。原告主张的物业服务费的标准为0.4元/月/平方米。本院认为，重庆新兴物业管理有限责任公司与被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。原告吸收合并重庆新兴物业管理有限责任公司后，承继了重庆新兴物业管理有限责任公司与被告之间的物业服务合同关系，并继续为涉诉小区提供物业服务，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。被告关于涉诉小区没有物业服务的辩称，被告对此主张未举证予以证明，且该合同系其本人签订，并对物业服务事项和物业服务费的收取进行了约定，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。庭审中，被告称物业服务存在诸多问题，但未举示证据证明，故上述辩解本院不予采纳。被告对原告主张的物业服务费的期间无异议，故对原告要求被告支付2012年11月1日至2020年4月30日期间（共计90个月）的物业服务费4381.56元（121.71平方米×0.4元/月/平方米×90个月）的诉讼请求，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐天志于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚城物业管理有限公司支付2012年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4381.56元；二、驳回原告重庆聚城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐天志负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1633号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：白岩，男，1968年7月2日出生，满族，住吉林市船营区。 被执行人：柳阳，男，1979年2月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人白岩、柳阳罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人白岩、柳阳分别缴纳罚金人民币4,000元、12,000元及追缴二人共同违法所得人民币2,300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月3日和9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人白岩、柳阳名下房产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人白岩、柳阳名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，发现白岩名下保险信息一条，并已冻结。未发现被执行人柳阳名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月21日去被执行人白岩、柳阳住所地进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月21日因被执行人白岩、柳阳未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1633号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执498号申请执行人：黄宗贵，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人：蔡先华，女，1970年6月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，（黄宗贵妻子）被执行人：万苏文，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省崇义县。本院在执行申请执行人黄宗贵、蔡先华与被执行人万苏文劳务合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人黄宗贵、蔡先华于2020年9月24号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执498号案件的执行。申请执行人黄宗贵、蔡先华在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王先志
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2687号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈世祥，男，1987年7月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，务工，住阳新县********。公民身份号码：420********725*178。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被羁押，于同年6月7日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2734号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月5日零时50分许,被告人陈世祥在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定,陈世祥血液中乙醇含量为173.94mg/100mL。另查明，被告人陈世祥于归案后至当日10时许被约束醒酒，后先行回家，同年6月7日东莞市公安局决定对其取保候审。本院意见被告人陈世祥的行为构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人陈世祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10289号原告：汪某1，男，汉族，1947年2月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：喻薛菲，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：汪某2，女，汉族，1989年8月6日出生，住重庆市江津区。原告汪某1与被告汪某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1及委托诉讼代理人喻薛菲到庭参加了诉讼，被告汪某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：要求被告汪某2每月给付赡养费600元；原告已产生的医疗费10049.41元由被告承担；今后产生的医疗费由被告承担。事实和理由：原告汪某1未婚无子女。1991年11月，原告收养被告汪某2，并将被告抚养成人。被告结婚后仍与原告共同生活。2020年6月，原告两次住院治疗，产生医疗费10049.41元，双方因赡养发生纠纷。要求被告履行赡养义务。被告汪某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪某1未婚无子女。1991年11月，原告收养被告汪某2，并将被告抚养成人。被告与他人结婚后仍与原告共同生活。2020年6月，原告生病住院治疗，双方因赡养发生纠纷。2020年8月11日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告汪某1收养被告汪某2，并将被告抚养成人，原、被告系养父和养女关系，其权利和义务适用父母子女关系的有关规定。故被告应对原告履行赡养义务。现原告汪某1年老多病，要求被告履行赡养义务、承担医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供已产生医疗费用的票据，原告要求被告承担已产生医疗费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪某2从2020年9月起，每月月底前给付原告汪某1赡养费400元。二、原告汪某1今后的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告汪某2承担。三、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某2负担。（此款原告已垫支，限被告在判决生效后十日内支付原告，本院不再清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年九月十七日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1070号罪犯文滥，男，生于1970年02月16日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪于1995年12月被四川省资阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1997年07月23日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人文滥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币二万六千三百五十二元五角。判决生效执行期间，本院分别于2016年06月、2018年08月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2025年04月10日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计履行民事赔偿人民币二万六千三百五十二元五角。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯文滥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文滥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3490号 原告：浙江豪都房地产开发有限公司，住所地浙江省金东经济开发区金港大道北383号（三楼）。 法定代表人：刘柏艳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘清清、范飞跃，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。 被告：包晓荣，女，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住金华市金东区。 被告：吴细彪，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住金华市金东区。 原告浙江豪都房地产开发有限公司（以下简称豪都房产公司）与被告包晓荣、吴细彪追偿权纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告豪都房产公司的委托代理人范飞跃与被告包晓荣、吴细彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪都房产公司的诉讼请求：一、判令被告包晓荣、吴细彪共同返还原告豪都房产公司代偿款324703.14元并赔偿利息损失6704.26元（利息损失已算至2020年8月17日，此后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），合计人民币331407.40元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告包晓荣（借款人）、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（贷款人）及原告（保证人）三方签订《个人购房借款担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人一手住房购置贷款人民币33万元，用于购买坐落于金华市金东区××幢××单元××室××商品房。贷款期限为180个月，从2014年6月12日起至2029年6月12日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入浙江豪都房地产开发有限公司商品房预售资金专户。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。担保方式为保证、抵押，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人不按照本合同约定履行保证担保责任的，贷款人有权从保证人开立在中国工商银行的账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同还对其他事项作了约定。贷款人向被告发放贷款后，因被告多次逾期未偿还借款本息，贷款人分五次从原告保证金账户扣款共计324703.14元，分别为：2016年6月29日4349.89元，2018年1月2日10493.29元，2019年9月12日30966.74元，2020年4月22日47393.20元，2020年4月23日231500.02元。原告认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告应当立即返还原告代偿款并赔偿原告利息损失。原告经与被告协商无果，为此，原告诉至本院。 原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、居民身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。 2、《个人购房借款担保合同》一份，证明二被告为购买原告开发的金尊华府预售商品房，以被告包晓荣的名义向工商银行金华铁岭头支行申请贷款33万元，由原告提供阶段性连带责任保证。 3、逾期垫付情况说明、银行流水，证明因二被告多次未按时足额偿还银行借款，贷款银行要求原告承担连带保证责任，贷款银行分五次共计从原告的保证金账户扣款324703.14元。 被告包晓荣、吴细彪辩称，向银行办理按揭贷款33万元事实，但我们自2014年7月13日开始按月还贷的，一直到2017年9月13日止，这中间没有断过，我们已支付本金40619.56元，利息43104.082元，已经还了共计80000多元，元，不应该还欠原告所称的324703.14元。 被告包晓荣、吴细彪向本院提交了银行扣款清单及发票，证明被告的还贷情况及交付原告的相关款项。 对原告提交的证据，经庭审质证，两被告对证据本身的真实性均无异议。经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。 对被告提交的证据经庭审质证，原告认为被告方已认可原告方提交的的银行流水，该证据与原告的举证相印证；对发票认为与本案无关。经本院审核，对该项证据的真实性予以认定。 根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，同时结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实的认定与原告诉称的事实一致。同时查明，被告包晓荣、吴细彪于2011年登记结婚。 本院认为，原告豪都房产公司为被告包晓荣购房按揭向中国工商银行股份有限公司铁岭头支行提供担保，并在被告包晓荣违约后垫付了部分按揭款，故原告有权向被告包晓荣追偿。同时，涉案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴细彪对该借款是明知的，也是认可的，故上述借款属两被告夫妻共同债务，被告吴细彪应于包晓荣共同承担清偿责任。两被告并无充分证据证明中国工商银行股份有限公司铁岭头支行所扣款项违反了合同约定，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告包晓荣、吴细彪于本判决生效后十日内返还原告浙江豪都房地产开发有限公司代偿款324703.14元并赔偿利息损失6704.26元（利息损失已算至2020年8月17日止，此后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元（减半收取），由被告包晓荣、吴细彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 汪土姣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1128号申请执行人：麻某某，男，汉族，1963年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人：曹某某，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省平舆县。本院作出的（2020）豫1723民初2351号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某应当履行义务部分的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某某应当履行义务部分的财产。扣留、提取被执行人曹某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月一日书记员  张慧康
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢313号 申请执行人漳州市家川工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区西院村16号对面，组织机构代码：77537652－1。 法定代表人程家铨，总经理。 被执行人漳州鑫荣达工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新区万利达产业集群项目区内，组织机构代码：66686414－7。 法定代表人沈南溪，总经理。 本院在执行申请执行人漳州市家川工贸有限公司与被执行人漳州鑫荣达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人漳州鑫荣达工贸有限公司出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人漳州鑫荣达工贸有限公司的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人漳州鑫荣达工贸有限公司发出限制消费令，申请执行人尚有本金人民币148000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2102号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：景建荣,男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人景建荣银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初323号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人谢某，女，1972年10月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2015年8月4日因犯非法持有毒品罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2020年6月6日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年6月5日23时30分许，被告人谢某在其居住的抚州市临川区兴鲁坊老粮食局宿舍F栋303室容留王某、过某、刘某吸食毒品；2020年5月中旬被告人谢某在其居住的兴鲁坊老粮食局宿舍F栋303室容留王某、过某在家里吸毒毒品。经对谢某、王某、过某、刘某检测结果为冰毒呈阳性。另2020年6月6日凌晨临川公安分局民警在被告人谢某住处房间搜查到白色晶体一包重达0.96克，红色片剂一包重达0.8克。经抚州市公安司法鉴定中心检验鉴定白色晶体和红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、检查、毒品称量笔录；4、证人王某、过某、刘某、万某的证言；5、被告人谢某的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人谢某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条规定的情节。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月中旬，被告人谢某在其居住的抚州市临川区兴鲁坊老粮食局宿舍F栋303室容留王某、过某吸毒毒品。2020年6月5日23时30分许，被告人谢某又在其居住的房间内容留王某、过某、刘某吸食毒品，被当场抓获。同时，公安人员在谢某住处的房间内搜查到疑似毒品白色晶体一包（称重0.96克）和红色片剂一包（称重0.8克）。经对谢某、王某、过某、刘某尿液检测，四人尿液成分甲基安非他明检测结果均呈阳性。经检验鉴定，从谢某住处搜查到的白色晶体和红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2011年6月3日，谢某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月。2015年8月4日，谢某因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月22日至2018年4月21日），并处罚金人民币一万元。被告人谢某自称于2018年2月刑满释放。还查明，2010年7月27日，谢某因吸食毒品被行政拘留。2015年4月22日被行政拘留，后进行社区戒毒；2020年6月6日，抚州市公安局临川分局决定对谢某进行强制隔离戒毒二年，自2020年6月6日至2022年6月5日。上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、检查、称量笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人谢某一次容留三人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。归案后被告人谢某如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；同时被告人谢某因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人谢某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年4月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  程玲玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3066号 原告：淄博优配智联汽车服务有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路1号王舍汽配城4－202－206－208室。 法定代表人：李德金，总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，女，1988年11月2日出生，汉族，本单位职工，住青州市。 被告：淄博康正汽车销售股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区山泉路158号（山东坤升控股有限公司展厅）。 原告淄博优配智联汽车服务有限公司与被告淄博康正汽车销售股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博优配智联汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。被告淄博康正汽车销售股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博优配智联汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4706.42元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：淄博康正汽车销售股份有限公司合计欠原告货款4706.42元。2019年10月30日欠原告货款2628元，并当场写下欠条一份；2019年11月3日欠原告货款160.02元，并当场向原告写下欠条一份；2019年11月9日欠原告货款140元，并当场写下欠条一份；2019年11月14日欠原告货款1360元，并当场写下欠条一份；2019年11月19日欠原告货款350元，并当场写下欠条一份；2019年11月24日欠原告货款90元，并当场写下欠条一份；2019年11月29日欠原告货款1296元，并当场写下欠条一份；2019年11月29日欠原告货款241元，并当场写下欠条一份。然而到结账日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，并退回未使用货物合计金额1558.06元，剩余4706.42元未结账。 被告淄博康正汽车销售股份有限公司未到庭亦未作出答辩。 淄博优配智联汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.出库单八份，证明被告向原告采购汽车配件，出库单上有被告单位员工徐兆玲、郑某的签字，金额共计6265.02元；2.销售退货单三份，证明被告向原告退货1558.60元，被告尚欠原告4706.42元；3.增值税专用发票两份，证明原告向被告开具了增值税发票，但被告没有付款；4.被告的营业执照复印件一份、授权委托书一份，证明被告授权其单位员工徐兆玲与原告办理采购配件、货款支付等业务。被告淄博康正汽车销售股份有限公司未到庭，放弃其质证权利，对于原告淄博优配智联汽车服务有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年10月至2019年11月期间，被告淄博康正汽车销售股份有限公司向原告采购汽车配件，并向原告出具了授权委托书，授权其单位员工徐兆玲前往原告单位采购配件、货款支付等业务。被告分别于2019年10月30日向原告采购配件2628元，于2019年11月3日向原告采购配件160.02元，于2019年11月9日向原告采购配件140元，于2019年11月14日向原告采购配件1360元，于2019年11月19日向原告采购配件350元，于2019年11月24日向原告采购配件90元，于2019年11月29日向原告采购配件1296元，于2019年11月29日向原告采购配件241元，原告分别向被告出具了出库单八份，共计货款6265.02元，被告单位员工徐兆玲在上述七份出库单上签字确认，另外2019年11月9日的出库单上有郑某的签字。2020年1月22日，被告又向原告退货，共计货款1558.60元，至此被告尚欠原告货款4706.42元未予支付。 本院认为，被告淄博康正汽车销售股份有限公司向原告淄博优配智联汽车服务有限公司采购汽车配件，应向原告支付货款。至原告起诉时，被告尚欠原告4706.42元货款未予支付，被告淄博康正汽车销售股份有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博康正汽车销售股份有限公司支付给原告淄博优配智联汽车服务有限公司货款4706.42元，于本判决生效之日起十日内支付。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博康正汽车销售股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2059号原告：都昌县可优比服饰有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭镇蔡岭街，统一社会信用代码为：91360428MA36W8MH3H。法定代表人：曹买英，系公司负责人。委托诉讼代理人：秦小平，都昌县蔡岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王晓民，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告都昌县可优比服饰有限公司与被告王晓民加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都昌县可优比服饰有限公司撤诉。案件受理费361.9元，减半收取180.95元，由原告都昌县可优比服饰有限公司负担。审判员  沈图英二〇二〇年九月二十五日书记员  江民熠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4871号 原告：唐国窑，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐成更，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐国窑诉被告唐成更民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国窑到庭参加诉讼，被告唐成更经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国窑向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款48000元，利息30000元，合计78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告以买工程原料为由向原告借款共计48000元，双方协商利息为每半年向原告支付一万元，2017年年底连本带息还清。此款到期后被告一直不还，原告无奈于2019年起诉，后被告同意私下调解原告予以撤诉。2019年2月16日，被告仅向原告出具欠条一张，并承诺2019年年底一定还款，此款被告至今未还。 唐成更未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告唐成更向原告出具欠条一张，载明：“今借到唐国窑四万八千元整（48000元）借钱人：唐志强2019年2月6日半年付一万元整181331643883412251985××××××××”。唐国窑自认2016年借给唐成更本金为30000元，该借条系双方于2019年2月6日结算利息后被告出具的。 另查明，唐成更与唐志强系同一人。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告自认2016年被告向其借款本金为30000元，借条系2019年2月6日双方结算本息后被告出具，因原告不能说明借款的具体时间，也未提供证据证明双方约定的利息及计算方式，故本院仅认可本案借款本金为30000元，原告要求被告偿还本金48000元，超出部分本院不予支持。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催要，被告未予偿还，应承担民事清偿责任；原告要求被告支付利息30000元，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐成更于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国窑借款30000元； 二、驳回原告唐国窑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取875元（原告预交），由原告唐国窑负担538元，被告唐成更负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月七日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6274号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1407号 申请执行人韦美英，女，1975年9月28日出生，壮族，住广西北流市。 被执行人曹甲军，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人韦美英与被执行人曹甲军民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月22日作出的（2018）桂0981民初1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹甲军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦美英于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人韦美英返还借款本金10000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行3人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2177号 申请执行人：谭梅，女，1975年07月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江清华，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行谭梅与江清华买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭梅于2020年8月11日因被执行人江清华不履行（2019）皖1623民初5856号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向江清华发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、8月31日依法对被执行人江清华名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江清华有可供执行的财产信息，于2020年9月14日本院依法将江清华纳入失信被执行人，于2020年9月14日对江清华发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3931号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：彭文艺，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告彭文艺信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3603号原告：张加栋，男，1984年9月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：杨强，男，1987年4月24日出生，汉族，住宁阳县。原告张加栋与被告杨强民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款34000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。原、被告为朋友关系。被告因家中用款，于2015年2月14日、2016年6月11日分别向原告写下两张借条借款4000元、30000元，共计34000元。因原告经济困难，原告向被告催要无果，原告依法提起诉讼。被告杨强辩称，向原告借款4000元、30000元均属实，款项，钱款也到了被告手中。本案两张借据都是被告卖房子之前的借款，卖房子后被告已经偿还原告5000元现金，是偿还的4000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交的被告于2015年2月14日、2015年6月11日出具的4000元、30000元借据两张，证明被告欠款共计43000元。被告对上述证据证明的事实无异议。本院对证据的证明力予以确认。被告递交的借款担保合同一份，证明被告将原告在理财公司的借款偿还，原被告口头协议，被告替原告偿还的借款相当于偿还的原告借款。原告对证据的真实性予以确认，但认为该借款担保合同借款人不是原告，原告信用社账户也未收到被告的转款。本院经审查被告递交的证据，该担保合同的借款人为张传军，原告及被告均系担保人，仅根据该证据并不能证明被告主张的上述事实成立，本院对该证据的证明力不予确认。被告未递交其他证据证明其主张的上述事实。被告主张对于4000元的借款已经偿还5000元，该笔借款已经还清，未递交证据证实，对被告该主张本院不予支持。被告主张30000元的借据并非向原告出具，而是被告向南关理财公司出具，未递交证据证实，原告亦不认可。因该借据现由原告持有，被告亦未递交证据证明原告持有该借据的非合理性。对被告上述主张本院不予支持。原告于本案开庭审理时表示，因被告有向别人的借款，原告是担保人，出借方多次向原告催要，原告就替被告偿还了30000元本金，还款方式有银行转账、现金、微信转账，经原被告协商，由被告向原告出具了本案30000元的借条，相当于被告向原告的借款。4000元的借款是原告借给被告的现金，被告向原告出具了借条。根据当事人陈述和经本院对上述证据的分析认定，对原告上述陈述的事实予以确认。被告对其主张未递交充分、有效证据证实，对被告主张本院不予支持。本院认为，原告因履行担保责任代被告偿还借款30000元，虽经双方协商，由被告向原告出具借据，但原告请求被告给付的30000元款项实际系行使追偿权，符合法律相关规定。原告要求被告偿付30000元款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告向原告借款4000元现金，并向本院递交了被告出具的4000元的借据，本院予以确认。综上，被告欠付原告款项共计34000元，原告要求被告偿付34000元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于4000元的借款，双方未约定借款利息，原告要求计算该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于34000元的款项，可自原告起诉之日至被告实际给付之日，按照原告起诉之日一年期贷款市场报价利率计算利息。被告对其抗辩未递交充分、有效证据证实，且被告当庭陈述前后不一，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨强于本判决生效后十日内偿还原告杨强借款4000元、代偿款30000元，共计34000元；支付利息（以30000元为基数，自原告起诉之日至实际给付之日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈春花
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2161号之一 申请执行人：郭建新，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：魏建芳，男，1987年8月1日出身，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭建新与被执行人魏建芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5109号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币22000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）闽0304执2161号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏建芳的财产，并于2020年7月23日查封登记在被执行人魏建芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌轿车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人魏建芳采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林仙芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初681号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人田巧欲，女，1974年1月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，个体户，住无锡市梁溪区，户籍在湖北省宜昌市秭归县。2010年7月16日因容留卖淫被无锡市公安局锡山分局行政罚款二百元；2011年7月19日因赌博被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2013年12月18日因犯容留卖淫罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2017年8月3日刑满释放。2020年6月18日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕，现羁押于无锡市女子看守所。辩护人阎冬青，江苏润远律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]697号起诉书指控被告人田巧欲犯容留卖淫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人田巧欲及其辩护人阎冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日，被告人田巧欲在其承租的无锡市梁溪区扬名一村76号202室内，容留李玉芬分别与有峰、吴某1；侯某与吴某2进行卖淫活动，得赃款人民币240元。被告人田巧欲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田巧欲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作、收集或者调取的刑事案件侦破经过、人口基本信息、行政处罚决定书、不动产权证、租房协议、微信转账记录等书证；证人李某、有峰、吴某1、侯某、吴某2、杨某、任某、顾某等人的证言；公安机关制作的扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见,被告人田巧欲自愿认罪悔改，具有悔改表现，归案后如实交代自己的罪行，认罪悔罪态度好，具有坦白情节，开庭前已积极退还了赃款缴纳了罚金，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人田巧欲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人田巧欲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田巧欲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留卖淫罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田巧欲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人田巧欲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币240元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1140号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，营业场所福建省屏南县棠口镇棠口村河滨路119号,统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：叶久林，男，1987年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告叶久林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠口信用社负责人陈优云,被告叶久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棠口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶久林立即归还原告贷款本金30041元及计算至2020年6月21日止的利息、罚息、复利共785.99元，本息合计30826.99元，以及自2020年6月22日起至全部贷款本息偿还完毕期间，按照合同约定的利率及计算方式的利息；2.本案诉讼费由被告叶久林承担。事实和理由：2019年2月13日，被告叶久林与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向叶久林发放最高额贷款50000元，借款期限为2019年2月13日至2020年2月12日。原告于2019年2月13日履行了放款义务，但被告叶久林未按约定履行还款义务，2020年2月13日起出逾期还款，截至2020年6月21日，叶久林欠原告贷款本金30041元及相关利息未还。经原告多次催要未果，为维护我社债权资产安全，原告只好向贵院起诉，要求被告还清借款本息。综上所述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原告已履行了自己的义务，该笔贷款已经到期，但被告却不按合同规定还款，已构成违约。经原告多次催要未果，特依法向贵院提请诉讼。 叶久林承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶久林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告叶久林应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社借款本金30041元，截止2020年6月21日止的借款利息、罚息、复利共785.99元，本息合计30826.99元，并支付从2020年6月22日起的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取计285.50元，由叶久林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3389号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所实习律师。 被告：李海，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市七里办事处华胥路爱都·城市。 被告：刘敏（曾用名刘荣敏），女，1984年2月8日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市七里办事处华胥路爱都·城市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告李海、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘敏到庭参加了诉讼，被告李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告偿还原告借款本金222945.14元、利息（含罚息、复利）8473.87元，并从2020年6月29日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令二被告向原告支付律师费9256.76元；4、判令原告对位于阆中市七里办事处华胥路爱都·城市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金220792.65元、利息（含罚息、复利）8389.61元，并从2020年8月29日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金。事实与理由：2016年10月26日，原告与二被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［xx］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款260000元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市七里办事处华胥路爱都·城市房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2017）阆中市不动产证明第xx号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款260000元，借款执行利率为4.9%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计28次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金222945.14元（其中逾期借款本金10118.50元）、利息（含罚息、复利）8473.87元。诉讼中，被告于2020年8月10日向原告偿还了部分借款本金及利息，截止2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金220792.65元（其中逾期本金10317.80元），利息（含罚息、复利）8389.61元，经原告催收无果。 被告李海未作答辩。 被告刘敏认可原告在本案中所主张的事实。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金220,792.65元（其中逾期借款本金10,317.80元）、利息（含罚息、复利）8389.61元及2020年8月29日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费9256.76元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市七里办事处华胥路爱都·城市房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告李海、刘敏于2016年10月26日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金210,474.85元全部到期。 二、被告李海、刘敏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金220,792.65元（其中逾期借款本金10,317.80元）、利息（含罚息、复利）8389.61元，并从2020年8月29日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告李海、刘敏在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费9256.76元。 四、若被告李海、刘敏在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2455元，由被告李海、刘敏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑慧玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢347号申请执行人：崔金莉。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行崔金莉与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2039号 原告：贵阳市白云区航通建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区中坝艳山红村委会旁。 经营者：张世刚，男，1967年05月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。 法定代表人：汪淑华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小芳。 委托诉讼代理人：温倩。 原告贵阳市白云区航通建筑物资租赁站与被告四川省华城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告贵阳市白云区航通建筑物资租赁站于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市白云区航通建筑物资租赁站申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵阳市白云区航通建筑物资租赁站撤诉。 案件受理费13660.00元，减半收取计6830.00元（原告已预交），由原告贵阳市白云区航通建筑物资租赁站负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张维 书记员张应雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初556号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人魏新芳，男，1972年7月4日出生，住址浙江省湖州市。2010年8月27日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2010年10月1日因驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为被湖州市公安局南浔区分局决定罚款人民币三千元。因本案于2019年9月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1790号起诉书指控被告人魏新芳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日2时许，被告人魏新芳饮酒后驾驶浙Ｅ5××××小型越野客车行驶至Ｓ12申嘉湖高速公路往湖州方向86ＫＭ＋700Ｍ附近时，与刘朝阳驾驶的苏Ｃ5××××小型普通客车发生碰撞，造成刘朝阳轻伤二级及二车受损的道路交通事故。后被出警民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为181ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，被告人魏新芳静脉血液中乙醇浓度为164ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 经浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队一大队事故责任认定，被告人魏新芳负本次事故同等责任。 公诉机关认为，被告人魏新芳的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人魏新芳拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人魏新芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人魏新芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏新芳到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人魏新芳有酒驾及醉驾前科，酌情从重处罚。被告人魏新芳醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏新芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈阳岚
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢93号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，地址在徐州市。 负责人：朱峰，该分行行长。 被执行人：石深远，男，1978年7月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：师惠林，男，1964年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：石长远，男，1972年6月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州市康采恩工具有限公司，地址在徐州市铜山区。 法定代表人：石家顺，该公司总经理。 被执行人：徐州市通用药品包装材料厂，地址在徐州市九里区。 法定代表人：师惠林。 申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人石深远、师惠林、石长远、徐州市康采恩工具有限公司、徐州市通用药品包装材料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为413002.34元,本次执行程序执行到位标的13220.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果于2020年9月8日查封被执行人石深远名下苏Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人石深远名下银行账户存款13220.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人均未果。 4、2020年9月23日，本院与申请执行人委托代理人吴文学律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，又徐州市康采恩工具有限公司法定代表人石家顺已故，本院根据案情对被执行人石深远、师惠林、石长远、徐州市康采恩工具有限公司、徐州市通用药品包装材料厂法定代表人师惠林采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 蕾