wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3874号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：柯建华，男，1964年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：林爱青，女，1965年4月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：李瑞霞，女，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：柯建平，女，1966年3月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告柯建华、李瑞霞、柯建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告柯建华、李瑞霞、柯建平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，原告于2020年9月9日当庭申请追加林爱青作为被告。本院于2020年9月25日第二次进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告林爱青到庭参加诉讼，被告柯建华、李瑞霞、柯建平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1.请求判决被告柯建华、林爱青共同归还贷款本金200000元，利息、罚息及复利11460.33元（利息自2019年9月21日起暂算至2020年7月13日），本息合计为211460.33元，2020年7月14日以后罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.请求判决被告柯建华、林爱青共同偿付原告实现债权的费用14000元；3.请求判决被告李瑞霞、柯建平对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告柯建华与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2018年7月11日起至2020年7月10日止的期间内向被告柯建华发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币20万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款本金逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息逾期的复利利率为贷款利率上浮50%。每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时被告林爱青出具《共同还款承诺书》，对被告柯建华的债务承担共同还款责任。同时被告李瑞霞、柯建平为上述借款提供连带责任担保。保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，被告柯建华于2018年7月11日通过手机银行向原告申请自助放款，由原告向被告柯建华账户发放贷款20万元，期限为2018年7月11日起到2020年7月10日止，月利率为8.135166‰。原告如约将贷款发放到被告柯建华的账户上，后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告柯建华、林爱青至今未予清偿，被告李瑞霞、柯建平也没有履行保证义务代为清偿。 被告林爱青辩称，对原告诉讼请求及事实和理由无异议，也想还钱，但是经济能力有限，希望原告能适当安排还款额度。 被告柯建华、李瑞霞、柯建平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款金融合同的补充合同、共同还款承诺书、保证函、自助放款凭证、利息清单、贷款账户信息、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告、被告林爱青的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告林爱青质证，均无异议。被告柯建华、李瑞霞、柯建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、借款金融合同的补充合同、共同还款承诺书、保证函各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告柯建华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林爱青自愿出具共同还款承诺书，表示对被告柯建华的上述借款提供共同还款责任，故被告林爱青应承担共同还款责任。被告李瑞霞、柯建平为被告柯建华的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告李瑞霞、柯建平依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柯建华、林爱青于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、罚息、复息11460.33元（自2019年9月21日暂算至2020年7月13日止），并按照合同约定利率支付利息、罚息自2020年7月14日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费14000元。 二、被告李瑞霞、柯建平对上述第一项被告柯建华、林爱青应还的款项承担连带清偿责任。被告李瑞霞、柯建平承担保证责任后，有权向被告柯建华、林爱青追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4682元（原告预交），减半收取计人民币2341元，保全费1647元，合计3988元，由被告柯建华、林爱青、李瑞霞、柯建平共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  叶昭君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1047号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人康烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人张温娴，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2286号起诉书指控被告人张某犯非法利用信息网络罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人康烨、张温娴均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月起，被告人张某为牟取非法利益，通过使用其微信账号“ds95某某”在“女王某某”等19个微信群内发布介绍卖淫的信息。经相关数据进行提取检验，上述19个微信群群组成员数累计达7,155，去重后为4,423，减去发送信息后新加入成员数量，最终群成员数为4,326。被告人张某于2020年4月28日被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》《扣押笔录》《扣押决定书》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》《电子数据检查工作记录》、被告人张某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表及相关光盘、截图照片；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》；被告人张某的供述及户籍资料信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法利用网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法利用信息网络罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十二日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8356号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附7号，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜。原告重庆广尚物资有限公司与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆广尚物资有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广尚物资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广尚物资有限公司撤诉。案件受理费1140元，保全费992元，共计2132元，由原告重庆广尚物资有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十二日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2510号 原告：张家宝，女，1993年2月26日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：罗永章，男，1995年8月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告张家宝与被告罗永章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家宝到庭参加诉讼，被告罗永章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永章向原告归还借款28600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫严佳峰原系同事关系，2019年4月至2019年6月期间，因被告资金困难，多次向原告借款合计28600元(其中3000元系原告丈夫严佳峰支付)，后该款经原告多次催讨未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决! 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.原告身份证复印件以及被告户籍登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.微信聊天记录打印件4份、支付宝转账记录打印件2份、微信转账凭证打印件1份，证明被告共计结欠原告借款28600元的事实。 被告罗永章未作答辩。 原告提供的证据1-2经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致,另在本院审理过程中，与被告罗永章进行了通话联系，其在通话过程中确认了借款的事实及金额，因其目前刚找到工作，经济困难，要求分期归还。 本院认为，民事合同应遵循诚实信用原则。被告结欠原告借款未及时支付，有微信聊天记录、支付宝及微信转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，故对原告要求被告支付借款28600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗永章经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永章于本判决生效之日起十日内支付原告张家宝借款28600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取258元，由被告罗永章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  周燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2182号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：谭瑶，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告谭瑶供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执248号 本院刑事审判庭移送。 被执行人李清，男，1979年4月14日出生，汉族，四川省达州市人，户籍所在地：达州市渠县，暂住揭阳市榕城区。 揭西县人民检察院公诉李清犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤5222刑初290号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人李清应退赔被害人刘某人民币5800元，退赔被害人张某人民币4000元，退赔被害人林某人民币5700元。本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人李清公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，均查没有被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人李清可供执行财产，可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤5222执248号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督952号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：李敏，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：叶彬，男，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人李敏、叶彬申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出(2020)渝0110民督952号支付令，并于2020年9月23日向被申请人送达，限令被申请人李敏、叶彬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月28日被申请人李敏、叶彬已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督952号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年九月二十八日书记员  刘颖
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢464号各方当事人：于庆凤与亓新星、雷加伦、苑玉梅、亓祥国、亓祥顺借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。因亓新星、雷加伦、苑玉梅、亓祥国、亓祥顺未主动履行生效法律文书确定的义务，方宪振向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容中51517元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第794号民事判决书中51517元履行完毕。二〇二〇年九月八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3864号原告：胡苏云，女，1983年4月25日出生，汉族，住址邵东市。委托代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：宁金华，女，1965年3月2日出生，汉族，住址邵东市。原告胡苏云与被告宁金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡苏云及其委托代理人颜小龙到庭参加了诉讼。被告宁金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡苏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付到2020年9月2日的利息11700元，后期利息按本金20000元月息1.5分计算至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年6月，原告在邵东市人民法院领取案款，被告以投资需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元现金给付被告后，被告向原告出具了借条，后经原告多次催讨，被告至今未予归还借款。被告宁金华未予答辩。经审理查明：原告胡苏云与被告宁金华系邻居关系。2017年6月，原告在邵东市人民法院领取案款后，被告以投资房地产需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告将20000元以现金方式给付被告后，被告向原告出具了借条，借条约定：“今借到胡苏云现金贰万元整（￥20000元），借款人宁金华，（月利息）利息1分5厘。2017年6月2日”，后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宁金华向原告胡苏云借款，原告胡苏云将借款支付给被告宁金华时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告借款后，应在借款到期后或原告向其催讨后的合理期限内，归还所欠借款本息，现被告至今未归还原告借款本息的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原、被告约定月息1分5厘即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告归还借款20000元及利息11700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁金华在判决生效后十日内归还原告胡苏云借款本金人民币20000元及利息11700元（利息按月利率1.5%自2017年6月2日起计算至2020年9月2日止），以后利息另计。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取297元，由被告宁金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二十四日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1586号申请执行人：刘庆燕，女，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被执行人：高存江，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高存江在山东莱钢永锋钢铁有限公司6815元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年九月十六日书记员  韩 涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1499号原告：王艳华，女，1963年2月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：杨树贺，男，1969年6月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告王艳华与被告杨树贺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王艳华诉称，原被告系朋友关系，被告于2018年7月起以自己经营养猪场资金周转为由多次向原告借款，原告以微信转账及现金方式出借给被告。经原告要求，被告于2018年11月1日为原告出具了金额为26，000元的借条一张。后原告发现被告根本没有养猪场，只是在养猪场上班的一名工人，发现被骗后原告多次向被告索要欠款，被告在偿还了4，000元后拒不偿还剩余欠款。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的被告住所及电话不能向被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王艳华的起诉。案件受理费175元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年九月二十五日法官助理尹秀梅书记员闵敏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2994号原告：赵同庆，男，汉族，1981年11月25日生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张圆圆，女，汉族，1981年11月4日，住山东省乐陵市，与原告系夫妻关系。被告：李振中，男，汉族，1987年8月7日生，住山东省禹城市。被告：德州市众禹劳务分包有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路大申庄小区12号楼5单元301室。法定代表人：李振中，职务：经理。两被告委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。原告赵同庆与被告李振中、德州市众禹劳务分包有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同庆及其委托诉讼代理人张圆圆、被告李振中（被告德州市众禹劳务分包有限公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费40776元及利息1200元（利息自2019年10月15日计算至2020年6月12日，并按照中国银行间拆借利率计算利息至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年11月底，被告雇佣原告乐陵市德百电缆沟工程操作挖掘机工作，约定挖掘机工作一小时240元，另有挖电缆沟基础按方结算，3069方×4元／方，2019年11月底该工程竣工，现已交付使用。经原告核对账单，被告欠原告机械费40776元。本院经审查认为，原告提供的“收款收据”分别载明了制单人“史杨杨”、“史志浩”、“王胜山”填写的施工地点、时间、挖掘机型号、工时数量或挖掘机的施工立方数量，但未标明工时单价或施工量单价，原告主张“史杨杨”、“史志浩”、“王胜山”系被告李振中及其开办的德州市众禹劳务分包有限公司的工作人员或雇佣人员，系受李振中的委托指派代替李振中签机械费用单据，而提供了“史杨杨”、“史志浩”、“王胜山”的书面证言，并申请“史杨杨”、“史志浩”、“王胜山”出庭作证，但庭审中上述三证人均未到庭，接受当事人的质询，因为对原告的以上主张，被告均不予认可，而原告提供的其他证据难以印证其诉讼请求与被告存在着必然的关联性，可待原告证据充分后，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵同庆的起诉。案件受理费424.5元，全部退还原告赵同庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年九月二十五日书记员  王述鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）桂1302执1389号 申请执行人谢XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦XX，男，壮族，住广西来宾市。 谢XX与韦XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦XX不履行义务，申请执行人谢XX于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为：7.00万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人韦XX名下的所有银行账号，并将他列入失信人名单，发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，发现被执行人韦XX名下有一套房屋，已被依法查封，但该房为另案的担保抵押物，尚不宜处置，其他财产未发现有登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人韦XX目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人谢XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1389号案件的本次执行程序。 如申请人谢能予发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初292号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人武存尖，男，1985年12月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住山东省聊城市东昌府区。因盗窃，2014年4月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十二日；因犯销售伪劣产品罪，于2015年2月5日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月30日被抓获，同年9月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人武存尖犯合同诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人武存尖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月3日，被告人武存尖以向河南省鼎逸辰商贸有限公司供应钢材为名，骗取该公司法定代表人赵某与其签订供货合同，并收取赵某23250元货款。武存尖在收到货款后以运货过程中发生车祸等多种理由欺骗赵某，拒不履行合同，后赵某与武存尖失去联系。经查明，武存尖将收到的货款用于偿还债务、打赏网络主播等个人消费。案发后，被告人武存尖已赔偿被害人各项损失65000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人武存尖具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人武存尖罚金人民币二万元。被告人武存尖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人武存尖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武存尖曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应酌情从重处罚；武存尖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；武存尖承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；武存尖主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武存尖犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二万元。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年九月二十二日书记员  宋晓琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10101号 上诉人（原审原告）：青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人；杨素兰，总经理。 委托诉讼代理人:凌琛，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人:朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛泰格企业发展有限公司，住所地青岛市保税区曼谷路55号综合楼B楼602B。 法定代表人：李艳玲，总经理。 上诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称青岛宇慧公司）因与被上诉人青岛泰格企业发展有限公司（以下简称青岛泰格公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛宇慧公司上诉请求：增加判决被上诉人于本判决生效之日起十日内返还上诉人掺混肥设备（即大料仓设备）一套；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人提供的证据中掺混肥设备实际为灌装机，被上诉人出应返还一审判决第一项中的设备外，还应返还掺混肥设备一套，即一审庭审中上诉人主张的大料仓设备。上诉人已举证证明涉案设备拆除前状况完好，已完成举证责任，一审判决认定被上诉人行为与损害后果之间缺乏因果关系证明，属于认定事实错误。一审认定被上诉人委托第三方对涉案设备进行搬迁属于被上诉人对其权利采取的救济措施，于法无据，系违法拆除。 青岛泰格公司未作答辩。 青岛宇慧公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告强拆的设备并赔偿原告损失(暂定1万元，待评估结论作出后追加)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承租的青岛保税港区北京路37号厂房于2018年1月被强制司法拍卖，被告竞得该厂房。在无任何法律依据情况下，被告于2018年6月21日雇佣大批安保公司人员，抢占原告生产车间且拒绝原告人员进入，后被告擅自拆除原告设备、未通知原告，且拒绝退回设备。导致原告设备至今不能取回，给原告造成极大损失。 一审法院认定事实：案涉厂房青岛保税区北京路37号于2014年被青岛市中级人民法院轮候查封，青岛宇慧公司与案外人青岛陆众联储物流有限公司之间的租赁合同系在2015年10月签订，该厂房于2018年1月被青岛市中级人民法院强制拍卖，并由青岛泰格公司取得。案涉厂房中，1号厂房青岛宇慧公司已于2018年7月8日腾空，2号厂房存有部分青岛宇慧公司的机械设备，2018年6月29日，青岛宇慧公司与青岛泰格公司就厂房撤离问题进行商谈，但未达成一致意见。2018年9月5日青岛市中级人民法院向青岛宇慧公司发出（2017）鲁02执恢120号公告，要求青岛宇慧公司自公告发布之日起七日内自行撤离，逾期撤离将依法强迁，因此可能造成的损失由用户自行承担。该公告发出后，青岛宇慧公司未在规定期限内迁出厂房内的设备。2018年9月20日，青岛泰格公司委托第三方将涉案厂房内的设备拆卸清运。另查明，青岛宇慧公司在撤离青岛保税区厂房时，厂房中留存的设备有“灌装机1套、自动机械码垛机1台、1.2米直径滚筒造粒机1套、360型、450型颗粒挤压设备各1台、掺混肥设备1台”，以上设备在拆除后，现由青岛泰格公司存放于青岛市黄岛区黄河西路36号厂房院内。又查明，在青岛宇慧公司与青岛泰格公司因厂房撤离发生纠纷后，多次向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局报案。双方争议的焦点问题：原告主张被告返还原告拆除的设备是否应当支持；原告要求被告赔偿损失的请求应否支持。关于原告主张被告返还原告拆除的设备是否应当支持。法院认为在青岛市中级人民法院向青岛宇慧公司发出执行公告后，青岛宇慧公司应当按照法院确定的时间腾出所占用的青岛市保税区北京路37号2号厂房并交付给青岛泰格公司，青岛宇慧公司在法院确定的期限内未主动腾出所占用厂房，青岛泰格公司委托第三方对涉案厂房内设备进行搬迁，是对其权利采取的救济措施。青岛泰格公司在拆除厂房内设备后，将相应设备予以存放保管，现青岛宇慧公司要求返还设备，青岛泰格公司应当予以返还。原告要求被告赔偿损失的请求应否支持。青岛宇慧公司主张青岛泰格公司拆除设备造成损坏，要求赔偿损失。青岛泰格公司对青岛宇慧公司主张的损害事实予以否认，并提供原青岛宇慧公司职工张忠勋到庭作证，证人称青岛宇慧公司的挤压造粒机、烘干设备、码垛机原来就是坏的。在诉讼过程中，青岛宇慧公司申请对因青岛泰格公司不合理拆除导致设备损毁的价值损失进行鉴定，经法院委托后，鉴定机构青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司认为涉案工程只能对单独工作的设备产品是否能正常工作进行鉴定以及原有单独工作的设备产品是否还在现场进行鉴定，该鉴定属于产品质量鉴定单位的工作范畴，不在其鉴定范围内，故退回该鉴定委托。在法院向青岛宇慧公司多次进行释明后，青岛宇慧公司重新提出申请，要求对被拆除设备能否正常工作进行鉴定，如不能，请求对损坏部分设备的修复费用进行鉴定。 一审法院认为，本案作为财产损害赔偿纠纷，其实质为侵权纠纷。被侵权人在要求侵权人承担侵权责任时，应当对侵权人的侵权行为与损害结果之间存在因果关系举证证明。青岛宇慧公司主张青岛泰格公司不合理拆除设备造成其损失，因青岛泰格公司提供证人证明其设备原来存在损坏，故应当首先证明设备是否存在损坏，该损坏是否是由青岛泰格公司的不合理拆除行为造成的，然后再证明损失，才能由青岛泰格公司承担侵权责任。现青岛宇慧公司仅要求鉴定设备是否存在损坏，如存在损坏，要求鉴定修复费用，缺乏因果关系的证明，故即便法院按照青岛宇慧公司的申请进行鉴定，在鉴定结果出具后，仍不能确定应由青岛泰格公司承担侵权责任。在经法院多次释明后，青岛宇慧公司仍坚持不变更鉴定事项，故对其鉴定申请法院不予准许。综上，青岛宇慧公司要求青岛泰格公司赔偿设备损失，缺乏事实和法律依据，法院对其诉讼请求不予支持。判决：一、青岛泰格企业发展有限公司于判决生效之日起十日内返还青岛宇慧绿色工贸有限公司灌装机1套、自动机械码垛机1台、1.2米直径滚筒造粒机1套、360型、450型颗粒挤压设备各1台、掺混肥设备1台；二、驳回青岛宇慧绿色工贸有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审争议的焦点为一审判决认定的返还设备目录是否正确。经查，一审法院依据本院执行案件卷宗中关于本案的设备照片确认被上诉人委托第三人搬迁的上诉人设备情况，并判决被上诉人返还上诉人上述设备，上诉人并未提供证据推翻上述事实，对其主张被上诉人另外返还掺混肥设备一套本院不予支持。一审查明涉案设备在搬迁前已有部分损坏，上诉人并未提供证据证实被上诉人的搬迁行为对案涉设备造成损坏的事实，一审判决驳回其要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人在本院发出公告要求其自行撤离后，在规定时间内未完成撤离，被上诉人作为涉案厂房的所有人委托第三人将上诉人的设备搬离并不违反法律规定，一审认定被上诉人的行为系对其权利采取的而积极措施并无不当。 综上所述，青岛宇慧绿色工贸有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王小梅 书记员于雪 书记员贾晓颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5266号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1984年2月28日生，汉族，住常州市。被申请人：吕佳琳，男，1982年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被申请人张丽、吕佳琳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丽、吕佳琳的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、吕佳琳的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年九月九日书记员  王燕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执968号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县赊店镇建设南路36号。被执行人：王某1，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某2，男，汉族，1958年6月5日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省唐河县。河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行王某1、王某2、张某某借款合同责任纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初1086号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某1、王某2、张某某未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、王某2、张某某协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执968号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月二十五日书记员  杨一鹤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12675号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告 王贤君，男，1977年3月7日出生（公民身份号码为330224197703××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区横溪镇碧水金溪苑3幢7号806室，法律文书送达地址：宁波市鄞州区凤凰新村26幢505室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月22日（民诉前调2020年9月4日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后） 1.被告王贤君归还原告借款本金88570元、支付利息1377.01元、复利9.28元（暂计算至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告王贤君支付原告为实现债权而支付的律师费2120元。 3.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：王贤君。 三、借款金额：88570元。 四、借款期限：2019年9月18日至2020年9月18日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率8.4%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、贷款发放情况：2019年9月18日，原告发放贷款88570元至被告王贤君指定银行帐户。 七、借款用途：旅游。 八、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为18号。 九、尚欠本息：截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金88570元、利息1377.01元、复利9.28元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费2120元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告王贤君发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年9月4日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王贤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告王贤君归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金88570元、支付利息1377.01元、复利9.28元（暂计算至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至实际履行完毕之日止按年利率8.4%计算的利息（计算至2020年9月4日）、罚息（按年利率12.6%自2020年9月5日起以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率12.6%自2020年7月25日起以全部未还利息为基数计算）（罚息、复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王贤君支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告王贤君负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3697号之一 原告：建湖天成液压件制造有限公司，住所地建湖县上冈镇冈东社区火炬南路38号，统一社会信用代码91320925140600307F。 法定代表人：朱国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。 被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号，统一社会信用代码91410300614801005C。 法定代表人：潘伟，该公司经理。 原告建湖天成液压件制造有限公司与被申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告建湖天成液压件制造有限公司诉称：1、判令被告立即给付原告货款124400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间长期有业务往来，每年都签订买卖合同，2017年、2018年双方签订的《买卖合同》第十四条明确约定“本合同在履行中发生争议首先由双方协商解决，协商不成的，依法向洛阳市涧西区人民法院起诉”，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，故请求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方签订的《买卖合同》中约定的合同争议解决方式为“首先由双方协商解决，协商不成的，依法向洛阳市涧西区人民法院起诉”，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执215号之一申请执行人王运清，男，1966年2月18日出生，汉族，私营企业主，住当阳市。被执行人熊强，男，1962年6月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人王运清与被执行人熊强股权转让合同纠纷执行一案，申请执行人王运清依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行熊强返还股权转让款3440000元及利息1154535元，并承担案件受理费13000元、诉讼保全费5000元、申请执行费48000元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额3440000元及利息1154535元，并承担案件受理费13000元、诉讼保全费5000元、申请执行费48000元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月二十八日书记员  邓俊阳
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保216号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人张开敏与被申请人丁水莲财产保全一案，我局于2020年9月2日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保44号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年9月4日前往中国邮政储蓄银行鲁山县支行送达协助执行通知书，对被申请人丁水莲开设在中国邮政储蓄银行鲁山县支行的个人银行账户存款353000元进行冻结（冻结账户：62×××37；冻结期限：一年）。实际冻结84.21元，未冻结352915.79元，原因为余额不足。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2702号申请执行人:邵玉香，女，汉族，1973年4月16日生，居民，住涟水县。被执行人：张红梅，女，汉族，1970年2月6日生，居民，住涟水县。被执行人：贾思亚，男，汉族，1970年7月5日生，居民，住涟水县。关于邵玉香申请执行张红梅、贾思亚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告张红梅、贾思亚于本判决生效后十日内归还原告邵玉香借款本金214600元及利息（以47800元为本金，从2018年4月3日起至2020年1月18日止，按月息2分计算；以160000元为本金，从2019年9月17日起至2020年1月18日止，按月息2分计算；以104600元为本金，从2020年1月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以10000元为本金，从2019年9月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以100000元为本金，从2019年10月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费减半收取2260元，保全费1593元，由被告张红梅、贾思亚负担。因被执行人张红梅、贾思亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵玉香向本院申请执行，本院于2020年9月13日立案执行。在执行过程中，申请人邵玉香与被执行人张红梅、贾思亚于2020年9月1828日达成和解协议，协议约定：一、该案标的214600元及利息，由被执行人张红梅、贾思亚于2021年12月31日前履行50000元，2022年12月31日前履行50000元，2023年12月31日前履行50000元，2024年12月31日前履行余款及利息。二、协议履行期间，申请人同意查封被执行人所有的位于涟水县××城镇近水楼台学子××单元××室。该房产暂无产权证。三、申请人同意解除对被执行人张红梅、贾思亚银行的冻结、失信黑名单和限制高消费令。四、该案执行费用由被执行人张红梅、贾思亚承担。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2242号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴 昊书 记 员  薛 浩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1874号原告：黄国真，男，1968年1月4日出生，汉族，律师，住东台市。被告：吴昕洪，女，1984年7月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路一号华邦东厦2幢101室负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告黄国真与被告吴昕洪、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。2020年7月21日开庭时，原告黄国真，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告吴昕洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2020年8月26日开庭时，原告黄国真，被告吴昕洪、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国真向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告因交通事故所致损失合计69151.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日17时19分许，原告驾驶电动自行车沿东进大道由西向东行驶，在东台市城东新区交叉路口东侧，吴昕洪驾驶苏Ｊ×××××吉利牌小型客车沿经四路由南向北行驶高速右转弯时，与原告的电动自行车发生追尾、猛烈碰撞，导致原告电动行车向前飞出10多米，原告从车上飞出后在地上翻滚五六次，身体多处受伤，电动车及羽绒衣上装、鞋子损坏。事故发生后，吴昕洪不积极施救，不报警，原告在路人的帮助下拨打了110和120，120将原告送至东台市人民医院抢救。吴昕洪仅垫付2000元医疗费就不管不问。原告经检查，左侧外踝骨折、右肩部、左髋部、左膝部外伤，分别于2018年3月29日、2019年7月22日施行左侧外踝骨折切开复位内固定术、左踝关节内固定取出术，花去医疗费合计21190.3元（含吴昕洪垫付的2000元、保险公司垫付的1万元）。交警部门认定原告负事故次要责任，吴昕洪负事故的主要责任。肇事汽车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，具状请求判令如前所请。吴昕洪辩称，我垫付给原告3849.7元（其中住院预交金2000元，医疗费发票5张计1643.7元，购买拐杖费206元）。平安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生后我司垫付1万元，请求一并处理。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日17时19分，吴昕洪驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市城东新区经四路由南向北行驶至与东进大道交叉路口右转弯时，与沿东进大道机动车道由西向东行驶的黄国真驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄国真受伤，双方车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，黄国真负事故的次要责任，吴昕洪负事故的主要责任。事故发生后，黄国真在东台市人民医院住院治疗12天（2018年3月23日至2018年4月4日），诊断为左侧外踝骨折，右肩部、左髋部及左膝外伤。2019年7月20日，黄国真在东台市人民医院住院治疗4天（2019年7月20日-2019年7月24日），行左踝关节取内固定取出术。2019年12月10日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为黄国真因交通事故受伤，损伤造成左侧外踝骨折等伤情，目前遗留有左踝关节活动轻度受限，不足以构成等级伤残；关于误工、护理、营养期限：建议第一次住院的误工期限为伤后120天，护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天为宜，第二次住院的误工期限为45天，护理期限为5天（1人护理），无营养期限。肇事机动车在平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保盐城公司垫付10000元，吴昕洪垫付3643.7元医疗费（其中直接交人民医院2000元，持有原告医疗费票据1643.7元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：22717.52（21073.82+吴昕洪垫付的1643.7元）；2、住院伙食补助费：（12+4）天*30元/天=480元；3、营养费：60天*15元/天=900元；4、护理费：16天*2人*80元/天+（60-12+5）1人*80元/天=6800元；5、误工费：（120+45）天*5742.52元/30天=31583.86元（有原告的律师执业证书及用人单位出具的原告近三年的收入情况等证据证实）；6、交通费：1000元；7、电瓶车修理费：22元；衣物损失：600元；电瓶车施救费：100元；8、鉴定费1760元；上述损失合计65963.38元（不含鉴定费是64203.38元）。吴昕洪驾驶的机动车在平安财保盐城公司投保了交强险，且负事故的主要责任，平安财保盐城公司应先在交强险责任限额内赔偿50105.86元，超过交强险赔偿限额外的损失合计14097.52元（不含鉴定费），平安财保盐城公司按保险合同约定按责承担80%的赔偿责任，即应赔偿11278.02元。平安财保盐城公司在交强险和商业险范围内应赔偿合计61383.88元，扣除垫付款10000元，实际还应赔偿51383.88元。吴昕洪垫付3643.7元，扣除其应承担的鉴定费1408元，诉讼费611元，可返还1624.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告黄国真因交通事故所造成的各项损失合计51383.88元，其中向原告黄国真直接支付49759.18元，向被告吴昕洪支付1624.7元；二、驳回原告黄国真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告黄国真负担153元，被告吴昕洪负担611元，鉴定费1760元，由原告黄国真负担352元，被告吴昕洪负担1480元（已在判决主文第一项中扣减，无需实际履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月二日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1687号 原告：林永近，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张金秀，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林金仙，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告林永近与被告张金秀、林金仙合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永近到庭参加诉讼，被告张金秀、林金仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永近向本院提出诉讼请求：1．张金秀、林金仙支付林永近合作出资的本金20万元、部分合作经营收益28,015元（由于张金秀、林金仙于2020年4月21日支付了1万元，合作经营收益实际剩余18,015元）、违约金2万元、利息6,685.8元（利息从2020年5月16日起计至2020年7月1日按月利率2%计算，此后依此计算至实际清偿之日止）；2．本案的受理费、诉讼费、财产保全费由张金秀、林金仙承担。诉讼过程中，林永近减少第一项诉讼请求为：张金秀、林金仙支付林永近合作出资的本金20万元、部分合作经营收益18,015元、利息13,080.9元（利息从2020年5月16日起计至2020年8月16日）以及从2020年8月17日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实与理由：2020年5月16日，林永近与张金秀、林金仙签订《解除合同》，因张金秀、林金仙未履行该合同需要支付的金额218,015元，林永近多次向张金秀、林金仙催履行合同并支付合作资金和部分合作收益无果，诉至本院。 张金秀、林金仙未作答辩。 诉讼过程中，本院依林永近的保全申请，于2020年7月27日作出（2020）闽0427民初1687号民事裁定书，查封了张金秀名下的闽Ｇ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月30日起至2022年7月29日止；冻结了张金秀在福州雅好渔贸易有限公司、林金仙在三明惠诚贸易有限公司名下的股权，冻结期限三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止；冻结了张金秀、林金仙可查银行存款账户，冻结期限一年，自2020年7月28日起至2021年7月27日止。林永近支出案件申请费1744元。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年5月11日，林金仙、张金秀作为甲方（转让方），林永近作为乙方（受让方）共同签订一份《合作转让协议》，合同主要约定：甲方占有三明新华都超市100%的海产冻品专供商100%的股权，现甲方将其占三明新华都超市100%的海产冻品专供商40%的股权转让给乙方，转让价20万。 2.林永近于2019年5月11日、2019年5月14日、2019年5月20日分别向张金秀支付转让款5万元、7万元、8万元，合计20万元。 3.2020年5月16日，张金秀、林金仙作为甲方，林永近作为乙方共同签订一份《解除合同》，合同主要约定：甲乙双方同意从本合同签订之日起，解除甲、乙双方于2019年5月11日签订的《合作转让协议》；甲、乙双方结算确认，截止签订本合同之日，甲方应退还乙方已经出资的本金20万元和部分合作经营收益28,015元，甲方应于签订本合同之日起陆日内一次性全部退还；本合同生效后，如甲方未按合同履行，甲方除按本合同约定的退还乙方已经出资的本金20万元和部分合作经营收益28,015元外，还应从本合同签订之日开始按月利率2%计算利息给乙方；若有一方违约应当支付对方违约金2万元。若发生纠纷法院的受理费、财产保全费、聘请律师的代理费全部由违约方承担。 4.张金秀、林金仙已于2020年4月21日向林永近支付合作经营收益1万元，至今尚欠林永近出资的本金20万元及合作经营收益18,015元。 本院认为，林永近与张金秀、林金仙签订的《合作转让协议》、《解除合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。张金秀、林金仙尚欠林永近合作出资的本金20万元和合作经营收益18,015元，事实清楚，证据充分。林永近要求张金秀、林金仙支付合作出资的本金20万元和合作经营收益18,015元，符合合同约定，本院予以支持。林永近要求张金秀、林金仙支付利息13,080.9元（从2020年5月16日止2020年8月16日）及从2020年8月17日至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。林永近要求张金秀、林金仙支付因本案财产保全支出的申请费1,744元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张金秀、林金仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金秀、林金仙应于本判决生效之日起十日内支付林永近合作出资本金20万元、合作经营收益18,015元及利息13,080.9元（从2020年5月16日至2020年8月16日）； 二、张金秀、林金仙应支付林永近从2020年8月17日起至实际还清欠款之日止，以尚欠本金及收益为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算的利息； 三、张金秀、林金仙应于本判决生效之日起十日内支付林永近财产保全申请费1,744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,766元，减半收取计2,383元，由张金秀、林金仙负担。 张金秀、林金仙负担的受理费2,383元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年九月九日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保559号 申请人：王维艳，女，1980年4月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：陈军民，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王素萍，女，1977年1月16日出生，汉族，住宁海县。 申请人王维艳于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈军民、王素萍银行存款103000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军民、王素萍银行存款103000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1035元，由申请人王维艳负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1254号之八被执行人：李保华，男，汉族，1973年10月04日生，住北京市房山区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保华在中国工商银行16×××57账户内存款人民币123010.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1190号罪犯李从义，男，汉族，1974年11月12日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖1602刑初第205号刑事判决，以被告人李从义犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李从义在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李从义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李从义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李从义减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年10月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4478号 原告：杨爱清，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨华祝，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杨爱清与被告杨华祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨爱清于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，杨爱清以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨爱清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨爱清负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年九月十六日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初905号原告:明久先，住黑龙江省绥棱县。被告：庞振华，住黑龙江省绥棱县。被告：赵金荣，住黑龙江省绥棱县。原告明久先与被告庞振华、赵金荣民间借贷纠纷一案,于2020年7月22日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明久先到庭参加诉讼，被告庞振华、赵金荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。明久先向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞振华、赵金荣立即偿还原告借款30,000元及利息（利息按月利率1.5%，自2019年6月21日起计算至偿还借款之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2019年1月1日二被告在原告处借款30,000元，约定月利率1.5%,2019年11月30日前本息一次偿还。但二被告违约，逾期后经原告多次催要，二被告偿还原告2019年6月20日前的利息3,000元，借款本金及其余利息至今未偿还，故原告诉至法院。庞振华辩称，原告诉讼属实，暂时无能力偿还借款。赵金荣未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织原告进行了证据质证，因被告庞振华、赵金荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，二被告是夫妻关系，2019年1月1日被告庞振华、赵金荣在原告处借款30,000元，约定月利率1.5%,2019年11月30日前本息一次偿还。但二被告违约，逾期后经原告多次催要，二被告偿还原告2019年6月20日前的利息3,000元，借款本金及其余利息至今未偿还，故原告诉至法院。要求被告庞振华、赵金荣立即偿还原告借款30,000元及利息（利息按月利率1.5%，自2019年6月21日起计算至偿还借款之日止）；2.诉讼费由二被告负担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告赵金荣、庞振华向原告借款，原告将借款交付给被告赵金荣、庞振华，并形成借据，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。被告赵金荣、庞振华应按合同约定归还原告借款，被告赵金荣、庞振华逾期未还借款属违约，应承担违约责任。双方在借款中约定“月利息一分五厘”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，应予支持，原告要求被告赵金荣、庞振华偿还借款，并按约定的利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵金荣、庞振华于本判决生效之日起五日内偿还原告明久先借款30,000元及利息（利息按月利率1.5%，自2019年6月21日起计算至偿还借款之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵金荣、庞振华负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇二〇年九月三日书记员  朱智慧
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1833号被执行人韦同让。根据本院(2020)陕0402刑初65号刑事判决，被告人韦同让犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人韦同让罚金刑一案。在执行过程中，被执行人韦同让缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初65号刑事判决对被执行人韦同让的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7348号原告：韦良树，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：喻洪委，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘军秀，女，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王俊，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王伟，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告韦良树、喻洪委与被告刘军秀、王俊、王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦良树、喻洪委，被告刘军秀、王俊、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦良树、喻洪委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告将万盛和盛中央广场****（万盛区西城大道557号*幢****的房屋产权过户给二原告；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2018年7月10日购买被告位于万盛和盛中央广场****的清水房，原告韦良树、喻洪委要求被告将该房产过户给原告，经多次催办过户手续，被告均以他父亲过世无法办理为由，不予办理过户手续。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘军秀辩称，承认韦良树、喻洪委提出的全部诉讼请求。其与王由超系夫妻关系，育有二子王俊和王伟，王由超的父母已过世几十年了。被告王俊辩称，承认韦良树、喻洪委提出的全部诉讼请求。王由超是其父亲，已于2019年12月17日过世。万盛和盛中央广场1期*号楼****与万盛区西城大道557号*幢****的房屋是同一房屋。被告王伟辩称，承认韦良树、喻洪委提出的全部诉讼请求。其与王由超系父子关系。本院认为，二原告于2018年7月19日与被告刘军秀、王由超签订的《房屋买卖合同》合法有效，受法律保护。由于王由超已死亡，依法由其继承人刘军秀、王俊、王伟继承财产并处分相应权利。经查询，登记在刘军秀、王由超名下的万盛区西城大道557号*幢****的房屋无抵押，无查封，也无其他限制过户的条件。原被告均认可万盛和盛中央广场1期*号楼****与万盛区西城大道557号*幢****的房屋是同一房屋。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘军秀、王俊、王伟于本判决生效之日起五日内将万盛区西城大道557号*幢****的房屋过户给原告韦良树、喻洪委。案件受理费40元，由二原告韦良树、喻洪委负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4097号 原告：朱海荣，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：菅增新，住邹平市。 被告：秦善强，住高密市。 被告：尤传林，住高密市。 本院在审理原告朱海荣与被告菅增新、尤传林、秦善强、尤传林农机作业服务合同纠纷一案中，原告朱海荣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菅增新、秦善强、尤传林的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告朱海荣撤回对被告菅增新、秦善强、尤传林的起诉。 案件受理费减半收取127元，申请费200元，共计327元，由原告朱海荣负担。 审判员  祁永庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理蔡小娜 书记员王杰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初974号原告:霍遂庆，男，1963年12月24日出生，汉族，义马市常村矿皮带队职工，住义马市毛沟东区。被告：黄利峰，男，1974年5月15日出生，汉族，常村矿掘二队职工，住义马市东区。原告霍遂庆诉被告黄利峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告霍遂庆到庭参加了诉讼，被告黄利峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款39840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月初，被告黄利峰以给单位进货为由，借我3万元，保证七天内偿还。我把钱借出两个月后才听熟悉黄的朋友说，他实际上是赌博了。我当时质问他，他始终不承认赌博还发毒誓，我为了把钱要回，一再宽限还款日期。我对他说，你借钱七天我让你七年无息还款。可如今五年半时间，被告零零碎碎仅仅归还了3000元。另外我从他母亲那里取走3000元，共计6000元。更可气的是今年6月我要给两个女儿交养老金，被告在电话中满口答应，保证6月25日前一定还5000元，可至今一分没有还。多次打电话被告不接，我对被告做到仁至义尽。他从借钱那一刻起压根就没有想着还钱，无奈我只好求助司法，讨回公道（本金欠2.4万元，违约金每月1%，五年半合计15840元）。被告黄利峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对相应权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年2月6日还款保证书一份、2、2018年5月4日还款保证书一份。本院认为：原告霍遂庆提交的证据还款保证书两份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年3月5日，被告黄利峰在原告霍遂庆处借现金3万元。在原告讨要过程中，被告于2016年2月6日出具还款保证一份，承诺2018年2月底偿还。后经原告再次讨要，被告于2018年5月4日再次出具还款保证一份，并约定：“从2018年3月起每月还款1000元以上，经霍遂庆同意。六年以内借款无息，如超过三个月已开资为准，不按约定还款，霍遂庆即刻到法院起诉，并且我自愿承担每月300元违约金，从借款之日算起”。截止原告起诉被告共归还欠款6000元。现原告诉讼来院要求被告支付余款以及违约金。本院认为，被告黄利峰在原告处借款并出具两份还款保证书，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告霍遂庆要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在还款计划中，被告承诺支付的违约金，不违反法律，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定公布日期2015.08.06时效性已被修改〉的决定》修正第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄利峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍遂庆借款24000元，并支付违约金每月300元（违约金支付时间从2015年3月5日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告黄利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年九月二十五日书记员 杜琪琪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2501号 上诉人（原审被告）：张翠红，女，1970年8月1日生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：李柯廷，男，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县，系上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹秀美，女，1965年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人张翠红因与被上诉人尹秀美民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张翠红及其委托诉讼代理人李柯廷、马心清，被上诉人尹秀美的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠红上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法发回重审或改判；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。借条形成前并不认识，是上诉人因资金紧张通过耿凌云向被上诉人借款；借条上书写的金额未实际交付，多次向被上诉人索回借条均被拒绝，被上诉人陈述通过耿凌云将100000元借款支付给上诉人的事实，一审未予查清。2.一审漏列当事人。一审未追加耿凌云参加诉讼。3.一审审理程序违法。本案事实不清，法律关系不明确，被上诉人未提交合法有效唯一实际性支付给上诉人借款的转款流水记录；从一审被上诉人提交的诉状可以看出本案借款有可能是债权债务转移形成的；54000元是产生的利息，利息不应生息，一审应适用普通程序。 尹秀美辩称：1.原审查明事实清楚，法律关系清晰，适用法律正确。上诉人称先书写借据但未收到借款，不符合一般的法律逻辑，不是事实。案涉154000元借款及借条的形成，系2013年11月份被上诉人将借款交付给耿凌云，再由耿凌云交付给上诉人。上诉人一审时提交了交付案涉款项的银行流水记录。原审庭审中，上诉人代理人自认其与耿凌云、尹秀美之间的债务关系，即张翠红使用的从耿凌云处获得的借款中有被上诉人的钱款，并一直由张翠红支付利息，由耿凌云交付给尹秀美，与被上诉人的起诉相互印证。耿凌云仅是案涉借贷关系的中间人，而不是借贷关系的当事人，上诉人称漏列当事人，于法无据。借条形成后，上诉人曾经向被上诉人支付过8000元，上诉人也承认，可以证明双方存在合法借贷关系。原审判决查明事实清楚，依法应予维持。2.原审适用程序合法。原审适用简易程序庭审中上诉人同意无异议。本案适用简易程序不属于诉讼法规定的不得使用简易程序的情形，适用简易程序合法。请求依法驳回上诉请求。 尹秀美一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金154000元及暂定至起诉之日利息52360元（利息自2018年4月11日以月利率2分计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。 一审法院查明事实：2015年，原、被告通过案外人耿凌云认识，被告与耿凌云，耿凌云与原告之间均有借贷关系，2018年4月11日，经三方结算，被告为原告出具154000元，月息2分的借条一张，其中10万元为借款本金，54000元系结算至2018年4月11日的利息，借条出具后，被告丈夫（本案委托诉讼代理人李柯廷）在偿还原告8000元利息后，剩余借款本息未还。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、银行流水、借条、欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具154000元的借条，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。原告要求按本金154000元，月息2分计算利息的诉求，因其中54000元系结算后的利息，不应计入借款本金继续计算利息，利息应自2018年4月12日起，按10万元本金，月息2分计算，其中被告已偿还的8000元利息，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条的规定。判决：一、被告张翠红判决生效后10日内偿还原告尹秀美154000元（利息按本金10万元，月息2分计算，自2018年4月12日起至全部还清款止，其中已偿还的8000元，从中扣除）；二、驳回原告尹秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取2197元，由被告张翠红负担。 二审中双方当事人提交的证据同一审。本院二审查明的事实同一审。 本院认为：本案的争议焦点是：1.原审程序是否合法;2.双方之间是否存在借贷关系，上诉人张翠红是否应当返还借款和利息。 本案中，尹秀美持有张翠红出具的借条，张翠红对借条的真实性予以认可，权利义务关系较为明确，在一审审理过程中，对于适用简易程序张翠红未提出异议，且本案不符合不适用简易程序的案件范围，原审适用简易程序并无不当。张翠红在一审中对于书写该借条的陈述与二审不同且未提供充分说明，其称是与耿凌云结算，但条据上注明是借尹秀美现金并约定利率2分，且支付了8000元利息，对尹秀美是向其出借涉案借条的实际出借人，张翠红应是明知的，张翠红应向尹秀美返还借款和给付利息。 综上所述，张翠红的上诉理由不能成立，本院不予支持。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4267元，由上诉人张翠红负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘秋菊 审判员  朱晓非 审判员  张继民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢292号李武军、何兴国、何运鹏：本院执行的李武军申请执行何兴国、何运鹏买卖合同纠纷一案。执行依据（2015）伊三民初字第700号民事调解书，执行标的50680元，履行标的50680元，现何兴国、何运鹏已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3491号申请执行人：冉松，男，汉族，1990年04月02日出生，重庆市江津区。被执行人：柯川，男，汉族，1982年08月30日出生，重庆市江津区。申请执行人冉松与被执行人柯川买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初5378号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉松于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为17113元。本案在执行中，本院向被执行人柯川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人柯川采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月23日，被执行人柯川尚欠申请执行人冉松17113元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3491号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月二十三日书记员  娄 莉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1137号申请执行人：苏某某,女,住湖北省巴东县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县博望镇西村路十字路口。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的1503元。经本院支持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执246号   申请执行人陕西长鑫工程材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初436号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陕西长鑫工程材料有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人中铁十七局集团第七工程有限公司支付执行款177 822元，本院于2020年9月1日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司于2020年9月21日支付给申请执行人人民币170 276元，于2020年9月23日分两次共支付人民币7 546元，并依法缴纳案件执行费2 567元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执246号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。        二〇二〇年九月二十四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢611号蚌埠某有限公司、江苏某集团有限公司：申请人蚌埠某有限公司与被执行人江苏某集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额4196432.23元。经本院立案受理，现已执行到位4196432.23元。至此，蚌埠某有限公司向本院申请执行的(2018)苏1023民初3260号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初255号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人殷利。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年8月7日被大连市公安局交通警察支队特勤大队行政处罚罚款人民币1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年3月24日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人殷利涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人殷利到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月20日22时10分，被告人殷利醉酒（血液中酒精含量为175.11mg/100ml）驾驶车辆号牌为辽Ｂ×××××机动车，沿大连市甘井子区甘井子天河路由西向东行驶至天河街时，被大连市公安局交警支队特勤大队执勤的交通警察查获。公诉机关向本院提供了1.物证：被告人殷利被查获现场、提取血样照片；2.书证：驾驶员查询表、机动车查询表、前科查询证明等；3.被告人供述和辩解：被告人殷利供述笔录；4.鉴定意见：大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2610号《司法鉴定意见书》；5.检查笔录：现场调查笔录表等材料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人殷利曾饮酒驾驶机动车被行政处罚过，但不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人殷利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月20日22时10分，被告人殷利醉酒（血液中酒精含量为175.11mg/100ml）驾驶车辆号牌为辽Ｂ×××××机动车，沿大连市甘井子区甘井子天河路由西向东行驶至天河街时，被大连市公安局交警支队特勤大队执勤的交通警察查获。案发后，被告人殷利经公安机关传唤到案，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。另查明，被告人殷利预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、前科查询证明及前科行政处罚决定书、车辆VIN代码拓印膜、酒精呼吸测试单、检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事血样提取登记表及医务人员身份证明、辽宁省罚没款收据；被告人殷利的供述与辩解；鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2610号《司法鉴定意见书》附司法鉴定许可证、及鉴定人执业证、鉴定意见通知书；现场照片、呼气照片、抽血照片的现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人殷利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1374号之二申请执行人：于某，男，1965年12月14日出生，汉族，住庄河市迎宾街东段1。身份证号码：2102251965××××××××。被执行人：李某，男，1969年05月22日出生，汉族，住庄河市大郑镇高阳村郭店屯。身份证号码：2102251969××××××××。申请执行人于某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第481号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金260000元及利息，诉讼费5920元,执行费3889元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十五日书记员  王昱
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初102号 原告：郭某某，男，汉族，住扶风县。 被告：马某某，男，汉族，住扶风县。 本院于2020年1月7日立案受理原告郭某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告郭某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。 审 判 长  于明岐 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  韩晨阳 书 记 员  赵 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3720号原告：杨雪伟，男，1993年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：汪振伟，河南天基律师事务所律师。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人：王小颜，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，河南金岱中岳置业有限公司员工。原告杨雪伟与被告河南金岱中岳置业有限公司（以下简称金岱中岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪伟及其委托诉讼代理人汪振伟，被告金岱中岳公司的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原、被告双方签订《中岳·俪景湾订购协议书》，约定原告向被告缴纳意向房源订购金10000元，可享受购房优惠40000元，但原告在签订《商品房买卖合同》时未实际享受该优惠。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。金岱中岳公司辩称，原、被告于2018年1月29日签订的《中岳·俪景湾订购协议书》中明确约定，原告向被告缴纳订购金10000元，并享受购房优惠40000元的总房款优惠。原告所说的未能实际享受该优惠与实际情况相悖。原告主张的赔偿损失40000元缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原、被告签订《中岳·俪景湾订购协议书》，约定原告定购中岳·俪景湾4号楼2单元30层02号房屋，优惠前总房款1047059元，优惠后总房款1007059元，原告自愿向被告缴纳意向房源订购金10000元。同日，原告向被告刷卡支付10000元。2018年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买郑州市管城回族区文德路西、鼎瑞街南4幢2单元30层3002号房屋，总价款996988元。原、被告均已按约履行该合同。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告签订的《中岳·俪景湾订购协议书》显示，原告在认购房屋时已经明知房屋总价款及优惠情况，其后与被告签订正式的《商品房买卖合同》，双方依据合同履行了各自的义务，期间原告并未对购房款提出异议。根据证据显示，原告实际已经享受到了购房款的优惠。现原告主张其未享受到购房款优惠，要求被告赔偿损失40000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨雪伟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨雪伟负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十六日法官助理张若文书记员宋茜亚
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3348号原告：梁豪杰，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人郭俸孝，河南辰正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：华昭向，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告梁豪杰与被告华昭向追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁豪杰及其委托诉讼代理人贾世亲到庭参加诉讼，被告华昭向经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告华昭向立即支付原告劳务报酬31,200元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告华昭向雇佣原告在商丘市××区建业·公园里做砌墙工作，经结算，被告应向原告支付劳务报酬37200元。2020年5月13日向原告出具欠条，但被告并未依约偿还。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告华昭向未向本院提交答辩状。本院经审理查明，被告华昭向于2020年5月13日给梁豪杰及王新见出具欠条一份，欠条中约定下余工资37,200元于2020年6月1日结清，如果不给，一切后果有华昭向承担。被告华昭向在给梁豪杰和王新见出具37,200元欠条之前，被告华昭向欠原告梁豪杰3号楼工程6,000元并给梁豪杰打了一个6,000元的欠条，后来华昭向给了王新见2,000元，又给梁豪杰10,000元。扣除华昭向给付梁豪杰3号楼工程的6,000元欠款后，现被告华昭向尚欠梁豪杰和王新见工资款共计31,200元。王新见全权委托梁豪杰代理其向华昭向索要该欠款，并由梁豪杰负责领取。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告华昭向欠梁豪杰和王新见工资款共计31,200元，事实清楚，对原告梁豪杰请求被告华昭向支付劳动报酬31,200元，本院依法予以支持。王新见自愿委托梁豪杰索要华昭向欠其二人的工资款，以梁豪杰的名义提起诉讼，系其当事人之间的约定，不违背法律规定，应予准许。原告梁豪杰在庭审中自愿放弃对利息的请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华昭向于本判决生效之日起立即支付原告梁豪杰劳务报酬31,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告华昭向负担。本判决为终审判决。审判员  谢景忠二〇二〇年九月二十一日书记员  谢雨芮
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12332号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨华，男，1968年9月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。      原告：董雁，女，1975年9月15日出生，苗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第附件十二第一条为无效条款；二、被告向原告返还天然气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、闭路电视开户费1050元，合计4670元，并从2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止资金占用利息。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告杨华、董雁与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条等条款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨华、董雁交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数自2018年11月19日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲