河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1760号 原告：朱宏张，男，1987年8月14日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 原告：朱某1，男，2004年12月5日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 法定代理人：朱某2，男，1967年8月9日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。系朱某1的父亲。 原告：马素英，女，1944年3月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 原告：朱某2，男，1967年8月9日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 原告：张新月，女，1999年2月16日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 上述五位委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：宽城宏汇矿业有限公司，住所：宽城满族自治县孟子岭乡王厂沟村。 法定代表人：刘海军，职务：经理。 被告：宽城宽鑫矿业有限公司，住所：宽城满族自治县孟子岭乡王厂沟村。 法定代表人：刘海军，职务：经理。 被告：刘海军，男，1972年4月29日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：伊志瑞，黑龙江环球律师事务所律师。 原告朱宏张、朱某1、朱某2、马素英、张新月与被告宽城宽鑫矿业有限公司（以下简称宽鑫矿业）、宽城宏汇矿业有限公司（以下简称宏汇矿业）、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱宏张、朱某1、朱某2、马素英、张新月的委托诉讼代理人孙佳星，被告刘海军及其委托诉讼代理人伊志瑞，被告宽城宽鑫矿业有限公司、被告宽城宏汇矿业有限公司的法定代表人刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币9676425.24元并以4838212.64元为基数，按照年利率15%支付自2011年12月30日至三被告实际还清借款之日止的利息；二、诉讼费由三被告承担。事实及理由：五原告系被继承人张淑利全部合法第一顺位继承人，三被告为经营公司需要投入资金，先后向张淑利借款总计人民币9676425.24元，张淑利向三被告提供了借款，三被告为原告出具借据三张，但直到张淑利因病去世三被告仍未还款，五原告作为被继承人张淑利的合法继承人按照继承法等相关法律规定，有权对三被告提起诉讼，要求其偿还借款并支付相应利息，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持五原告的诉讼请求。 三被告辩称：因本案被告认为案件不真实，案件比较复杂，原告朱某2至今仍然是宽城宽鑫及宽城宏汇公司的股东，对原、被告之间存在的借款、垫付款，很清楚，是经手人。其他原告不清楚。原告朱某2不出庭，不利于法庭查清真实事实。本案的诉讼请求，要求三被告偿还原告借款本金，9676425.24元，这个钱数，已经在2015年8月11日，原告朱某2起诉三被告借款合同一案要求偿还标的款案件中，已经包括进去了。案号：（2015）宽民初字3214号民事调解书。当时案件的调解的标的款是借款本金为28207922.93元。这个标的已经包含了本次涉案的标的。原告存在故意重复起诉的行为，仅本次起诉中，原告方提供的三张借条，实际上是一张欠条，两张借条。其中2011年12月30日的欠条，就已经明显的包含了2011年12月的一笔借款3121427.50元及1716785.14元这两张。后两张借条数额明显与欠条一致，一分一毫不差。2012年6月18日的笔迹明显不是同一人的笔记。2015年审案子的时候，这个条应该作废，不应该再拿出来了。这些借款不是一笔借的，是累计借款的。是重复起诉了。 五原告围绕诉讼请求提交以下证据： 一组证据，借条三张，分别是2012年6月18日借条，2011年12月借条，2011年12月30日欠条。 二组证据，亲属关系证明。 三被告围绕诉讼请求提交以下证据： 证据一、2015年8月11日原告朱某2起诉被告起诉书。明确说明2005年3月至2014年6月借款情况。 证据二、2015年11月25日，（2015）宽民初字3214号民事调解书。本金变成28207922.93元。理由是原告朱某2讲身体不好，要求退股，原被告是实在亲属关系，被告就虚打了一些欠条。 证据三、2011年12月30日的借条。原告朱某2在2015年8月11日起诉时，提供的证据。也是在2011年12月30日之前的借款。 上述证据证明原告系重复起诉，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 宽鑫矿业、宏汇矿业法定代表人系刘海军。刘海军经营宽鑫矿业、宏汇矿业期间，在张淑利处多次借款，并于2011年12月出具借条，该借条载明“今借到人民币叁佰壹拾贰万壹仟肆佰贰拾柒元伍角零分，3121427.50元，事由：由张淑利处借款用于公司用款，借款人（单位）加盖宽鑫矿业、宏汇矿业公章及刘海军印，经手人：刘海军”。2011年12月30日欠条，该欠条载明“欠款人刘海军、宽城宽鑫矿业有限公司及宽城宏汇矿业有限公司自2011年9月份起，多次向张淑利借款用于上述公司资金周转、偿还工程款、支付油款等，现经各方共同核对，至今共欠张淑利人民币4838212.64元（大写肆佰捌拾叁万捌仟贰佰壹拾贰元陆角肆分），欠款自发生之日按年利率15%计算利息，直至还清为止，欠款人：宽城宽鑫矿业有限公司，欠款人：宽城宏汇矿业有限公司，欠款人：刘海军，加盖宽鑫矿业、宏汇矿业公章及刘海军印”。2012年6月18日借条，该欠条载明“今借到人民币：壹佰柒拾壹万陆仟柒佰捌拾伍元壹角肆分，1716785.14元，借款人：刘海军，加盖宽鑫矿业、宏汇矿业公章及刘海军印”。 2015年，河北省宽城满族自治县人民法院就原告朱某2诉被告宽鑫矿业、宏汇矿业、刘海军借款合同纠纷一案，作出了（2015）宽民初字第3241号调解书已生效。该案件调解的系自2005年3月至2014年原被告之间的借款纠纷，其中原告举证2011年12月30日借条载明，今借到人民币壹佰叁拾伍万伍仟元，1355000.00元，事由：由张淑利处借款用于周转，借款人（单位）：加盖宏汇矿业、刘海军印，经手人：刘海军。该借条中的1355000.00元已计算在（2015）宽民初字第3241号案件的借款本金中调解完成。 五原告系张淑利第一顺位继承人。 本院认为，三被告与张淑利属于民间借贷关系，五原告作为张淑利第一顺位继承人依法向三被告主张偿还借款，三被告应当依照借条借据约定清偿。 4838212.64元欠条是2011年9月份起至2011年12月30日经过算账是被告向张淑利借款的总欠条，故原告举证的2011年12月3121427.50元的借条本院不予认定。2011年12月30日1355000.00元的借条计算在（2015）宽民初字第3241号案件的借款本金中调解完成，调解书已生效，故应在4838212.64元总欠条中扣除，扣除后欠款为3483212.64元。该笔借款约定年利率15%，不违法当时的法律规定，本院予以支持。 2012年6月18日1716785.14元借条未约定利息，本院不支持此笔借款利息。被告辩称此款包含在4838212.64元欠条中，原告属重复起诉，但被告并未举证予以佐证，本院不能认定。 2011年12月30日4838212.64元欠条明确载明了欠款人系刘海军、宽鑫矿业、宏汇矿业，故应由三被告共同承担责任。但2012年6月18日1716785.14元借条中虽然借款人处刘海军签了字，但刘海军作为宽鑫矿业及宏汇矿业的法定代表人该签字应认定为职务行为，故该笔借款刘海军个人不应该承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告宽城宽鑫矿业有限公司、被告宽城宏汇矿业有限公司、被告刘海军于判决生效之日起十日内偿还原告朱宏张、朱某1、朱某2、马素英、张新月借款本金人民币3483212.64元及利息（自2011年12月30日起至本判决确定之日止，以人民币3483212.64元为基数，按年利率15%计算）。 二、被告宽城宽鑫矿业有限公司、被告宽城宏汇矿业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告朱宏张、朱某1、朱某2、马素英、张新月借款人民币1716785.14元。 三、驳回原告朱宏张、朱某1、朱某2、马素英、张新月其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79535.00元，减半收取计39767.5元，由原告朱宏张、朱某1、朱某2、马素英、张新月承担18293.05元，由被告宽城宽鑫矿业有限公司、被告宽城宏汇矿业有限公司、被告刘海军承担21474.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年九月十六日 书记员  田雅君 附页 一、本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 …… 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。