wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审452号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段217号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区康鑫商贸部。经营场所：四川省巴中市巴州区龙泉街495号。 经营者张虎善，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴中市巴州区康鑫商贸部行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州市监处字[2019]第240号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：申请执行人于2019年7月6日、7月7日分别收到四川省古蔺郎酒有限公司打击假冒办公室和华润怡宝饮料（中国）有限公司的投诉书，称在申请执行人辖区有销售假冒四川省古蔺郎酒有限公司生产的小郎酒（100ml/瓶（45%VOL））以及销售有假冒华润怡宝饮料（中国）有限公司生产“怡寳”牌饮用纯净水的行为。 2019年7月7日、2019年7月8日申请执行人巴州区市场监管局执法人员对被执行人巴州区康鑫商贸部进行现场检查，在被执行人经营者张虎善的陪同下检查发现：在经营部内存放有236件华润怡宝饮料（中国）有限公司生产“怡寳”牌饮用纯净水（24瓶／件、规格：555ｍｌ／瓶）；在门市外一辆车牌号码为川Ｓ×××××的箱式货车上存放有321件怡寳”牌饮用纯净水（24瓶／件、规格：555ｍｌ／瓶），共计557件，生产批号均为：2019040319:14ＡＹ2。在经营部内存放有四川省古蔺郎酒厂有限公司生产的28件“郎®”小郎酒（24瓶／件、规格：100ｍｌ／瓶），酒精度为45%ｖｏｌ，该产品生产批号为20170727。被执行人现场未能提供上述商品的检验报告，现场也均未标注不合格标识，未放置在不合格区域，不合格处理台账未见登记，并与其他合格食品放置在一起。同时申请执行人分别委托华润怡宝饮料（中国）有限公司及四川省古蔺郎酒厂有限公司对上述“怡寳”牌饮用纯净水及“郎®”小郎酒进行鉴定，鉴定结论为：销售的“怡寳”牌饮用纯净水和郎®”小郎酒时侵犯其公司注册商标专用权的商品。 为进一步查清违法事实，2019年7月23日，申请执行人巴州区市场监管局立案调查，询问了张虎善，于2019年8月28日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人巴州区康鑫商贸部：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯注册商标专用权的“怡寳”牌饮用纯净水557件、郎®”小郎酒28件；3、没收违法所得755.00元（柒佰伍拾伍圆整）；4、处罚款人民币45000.00元（肆万伍仟圆整）；罚没款共计：45755.00元（肆万伍仟柒佰伍拾伍圆整）。 2019年9月5日申请执行人巴州区市场监管局作出巴州市监处听告字[2019]第128号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人巴州区康鑫商贸部送达了该法律文书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2019年10月22日，申请执行人作出巴州市监处字[2019]第240号《行政处罚决定书》：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯注册商标专用权的“怡寳”牌饮用纯净水557件、郎®”小郎酒28件；3、没收违法所得755.00元（柒佰伍拾伍圆整）；4、处罚款人民币45000.00元（肆万伍仟圆整）；罚没款共计：45755.00元（肆万伍仟柒佰伍拾伍圆整）。并于2019年10月23日向被执行人送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2019年11月8日缴纳罚款5000元，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月23日作出（巴州）市监催告（2020）16号履行行政处罚决定催告书，于2020年4月25日向被执行人送达了该文书，限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。逾期后，被执行人未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，被执行人巴州区康鑫商贸部的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权商品的”之规定，构成违法经营，应当依法予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起就烦的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”之规定，作出的巴州市监处字[2019]第240号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字[2019]第240号《行政处罚决定书》（已缴纳的5000元从罚没款总金额中依法予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩卫东
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初248号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张玉蒲，男，1990年5月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人张玉蒲犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩出庭支持公诉，被告人张玉蒲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日21时40分许，被告人张玉蒲驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县中华路由北向南行驶至云水秀里小区附近时，被民警查获。经检验，张玉蒲血液中乙醇含量为136.7mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人张玉蒲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张玉蒲自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人张玉蒲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉蒲构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张玉蒲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张玉蒲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年九月二十八日书记员  安一凡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5043号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张旋，女，1981年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张旋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金29845.57元；2、被告向原告支付截止至2018年2月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计13579.55元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张旋信用卡卡号:62×××14开卡日期：2013年2月25日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月27日，被告尚欠本金29845.57元，利息、滞纳金及其他费用合计13579.55元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29845.57元；二、被告张旋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收443元，由被告张旋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张旋随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1268号申请人：曹荣，男，1993年6月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习人员。被申请人：江苏雄鹰建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路586号808室。法定代表人：陈海英。被申请人：秦华军，男，1979年9月17日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人：万铜良。本院于2020年9月3日受理了申请人曹荣与被申请人江苏雄鹰建筑劳务有限公司、秦华军、中国电子系统工程第四建设有限公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5289号。申请人曹荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏雄鹰建筑劳务有限公司、秦华军的银行存款36000元或查封相应价值的财产。申请人曹荣已提供担保。本院经审查认为，申请人曹荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雄鹰建筑劳务有限公司、秦华军的银行存款36000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十四日书记员 陈歆媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保610号申请人北碚区科乐建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼8室，统一社会信用代码92500109MA6089DY7Y。经营者朱娟，女，汉族，1990年8月27日出生，住重庆市长寿区.委托代理人吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。重庆仲裁委员会在仲裁北碚区科乐建筑设备租赁站与中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人北碚区科乐建筑设备租赁站向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值940000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第1388号函将申请人北碚区科乐建筑设备租赁站的申请提交至本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人北碚区科乐建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人北碚区科乐建筑设备租赁站提出的仲裁中财产保全的申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人北碚区科乐建筑设备租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异254号异议人：袁生，男，1957年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨丹丹，河北戴志金律师事务所律师。申请执行人：穆健飞，男，1980年7月1日出生，回族，住天津市南开区。被执行人:迁西县远洋食品有限公司,住所地迁西县城关白堡店。法定代表人:王友金，经理。被执行人:王友金，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市迁西县。被执行人:王某某，男，1950年3月8日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：迁西县汇督房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市迁西县喜峰北路东。法定代表人：任杰。在本院执行申请执行人穆健飞与被执行人迁西县远洋食品有限公司、王友金、王某某、迁西县汇督房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人袁生对本院作出的（2018）津0104执恢749号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁生称，异议人并非被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》提出执行异议，请求依法解除（2018）津0104执恢749号案件对其采取的限制高消费措施。异议人袁生向本院提交了以下证据：1、迁西县汇督房地产开发有限公司营业执照副本；2、（2020）内0724民初1256号民事调解书；3、（2020）津0104执恢749号限制消费令；4、迁西县汇督房地产开发有限公司工商档案；5、证明。本院查明，本院在执行申请执行人穆健飞与被执行人迁西县远洋食品有限公司、王友金、王某某、迁西县汇督房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月5日向被执行人袁生作出了（2018）津0104执恢749号限制消费令，载明：“本院于2018年11月27日立案执行申请人穆健飞申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）包国强不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……。”另查，被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司的工商登记档案显示：异议人袁生原曾在被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司担任过监事职务。2020年8月24日，异议人与原股东在内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院达成了和解，异议人袁生将所持有的公司股权退还原股东，并于2020年8月28日在迁西工商局办理了股东变更手续，异议人袁生已不再担任被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司的监事职务。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。现异议人袁生已不再担任被执行人公司的监事职务。故（2018）津0104执恢749号限制消费令对异议人袁生采取限制消费措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2018）津0104执恢749号案件中对异议人袁生的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十四日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初910号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：张国平，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 昊 书 记 员 吴 晶
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初166号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人姚全安，曾用名姚金安，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住太谷区，农民。2020年6月24日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人姚全安犯故意伤害罪于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案受理，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官武鸿鹏出庭支持公诉。被告人姚全安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日下午，被告人姚全安与其大姐姚某1、二姐姚某2、大哥姚某3等人在范村其母亲的住处商议办理父亲姚某4去世三周年的事项，被告人姚全安因与姚某3、姚某1的意见不一致，便随手拿起一把扫炕笤帚砸姚某1，致被害人姚某1的眼部受伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，姚某1的损伤符合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚全安故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚全安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚全安有期徒刑六个月至十个月，并结合被害人对被告人是否谅解的态度和社区矫正机构的评估意见，可以判处缓刑。被告人姚全安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，2019年8月3日下午，被告人姚全安与其大姐姚某1、二姐姚某2、大哥姚某3等人在其母亲的住处商议办理父亲姚某4去世三周年的事项，被告人姚全安因与姚某3、姚某1的意见不一致，便随手拿起一把扫炕笤帚砸姚某1，致被害人姚某1的眼部受伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，姚某1的损伤符合评定为轻伤二级。在本院审理期间，被告人姚全安与被害人姚某1自行达成赔偿协议并已履行，被害人姚某1对姚全安的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，山西省眼科医院诊断证明书，伤情鉴定申请，山西省医疗住院收费票据，晋中市公安局太谷分局范村派出所出具的情况说明，被告人姚全安的户籍证明，赔偿协议书，收条，谅解书，证人姚某3的证言，证人杜某的证言，证人姚某2的证言，被害人姚某1的陈述，被告人姚全安的供述，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2020）028号鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚全安故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚全安故意伤害他人头面部，可酌情从重处罚。鉴于该案系因家庭矛盾引发，被告人姚全安自愿认罪认罚，当庭选择自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人姚全安的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚全安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛人民陪审员  王文花人民陪审员  胡云飞二〇二〇年九月二十一日法官助理李娟书记员房立村
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3069号申请执行人沈杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。被执行人彭涛，男，1960年7月10日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并扣划被执行人名下银行存款人民币3,383元。被执行人名下无其他财产可供执行，亦无社保、公积金。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初2376号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年九月二十四日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执异3号 异议人（被执行人）：孙光侠，男，1969年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：耿铁军，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 申请执行人：刘冬梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。 本院在执行刘冬梅与孙光侠婚姻家庭纠纷一案中，异议人孙光侠提出执行异议请求法院确认《民事调解书》第五款无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月31日举行了听证。异议人孙光侠的委托诉讼代理人、申请执行人刘冬梅及其委托诉讼代理人谢佩虹参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 异议人孙光侠称：一、香坊区人民法院作出的（2017）黑7110民初5534号《民事调解书》（以下简称《调解书》）第五项内容违法，该项内容损害了哈尔滨长恒热电有限公司（以下简称哈尔滨长恒公司）和同江市长恒热电有限公司（以下简称同江长恒公司）其他股东的权利，哈尔滨长恒公司和同江长恒公司的分红及数额应以实际经营情况为准，并需经股东会决议确定，刘冬梅、孙光侠在离婚诉讼中无权代表全体股东决定分红数额，因此《调解书》内容无法执行；二、《调解书》的执行缺乏前置程序，未经哈尔滨长恒公司与同江长恒公司作出决定分红的股东会决议，刘冬梅的分红权无法确定，因此在公司作出分红的股东会决议前，被执行人请求分红的债权不成立，异议人孙光侠作为保证人，主债权不能成立的，保证责任也不能成立。综上，请求法院确认《调解书》第五项无效，且缺乏股东会决议这一法定前置程序，无法执行。 申请执行人刘冬梅称，首先，孙光侠提出的执行异议申请不符合《民事诉讼法》第225条、227条的规定，即其提出的执行异议针对作为执行依据的生效法律文书，而不是执行行为或执行标的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条的规定，本案法院不应受理或应裁定驳回申请；其次，《调解书》系孙光侠主动向人民法院提出申请，并在自愿的基础上依法签署的，《调解书》不仅是双方真实的意思表示并经人民法院确认，故《调解书》合法有效，《调解书》在没有被生效法律文书确认撤销之前，具有执行力；再次，《调解书》内容合法，该《调解书》第五项即法院的执行依据，确认的是哈尔滨长恒公司和同江长恒公司在2017年6月前的分红应归属于刘冬梅的部分，该部分分红在签署《调解书》前已经实际发生，孙光侠作为两个公司的法定代表人及实际控制人，对公司的分红情况是知情的，且《调解书》中已经明确，是因为其他股东已经领取了2017年6月之前的分红，而其他股东分红时因孙光侠控制公司，公司没有向刘冬梅支付刘冬梅应领取的分红，正是有了这个前提，孙光侠才同意补给刘冬梅案涉的分红，故不存在孙光侠所称的前置程序和刘冬梅分红权无法确定问题；第四，哈尔滨长恒公司和同江长恒公司在孙光侠的操纵下，管理一直不规范，长期不召开股东会，但是即使不召开股东会也没影响公司的分红，除刘冬梅外，包括孙光侠在内的其他股东一直在从公司领取公司分红；第五，孙光侠在《调解书》中对公司应该分给刘冬梅的红利承担的保证责任为连带保证责任，刘冬梅有权在孙光侠操纵、控制公司剥夺刘冬梅合法权利的情况下直接要求孙光侠承担给付责任。 异议人孙光侠提出书面执行异议并提交以下证据：1.哈尔滨长恒公司企业信用信息公示报告、情况说明；2.同江长恒公司企业信用信息公示报告；3.资产负债表、相关财务报表。 本院查明，2018年12月29日黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2017）黑0110民初5534号民事调解书，该《调解书》已发生法律效力，《调解书》载明：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：……五、被告孙光侠同意二人名下的哈尔滨长恒热电有限公司和同江市长恒热电有限公司在2017年6月之前的分红，原告刘冬梅分红1500万元（因其他股东已分红），现已支付了原告刘冬梅500万元分红款，余款1000万元于2019年1月底前给付500万元、2019年年底前给付500万元，此款孙光侠负保证责任；六、案件受理费90000元（原告已预交），减半收取45000元，保全费5000元，合计50000元，由被告孙光侠负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。”在本院执行前，《调解书》前四项孙光侠已履行完毕，第五项刘冬梅的分红1500万元，孙光侠已经履行完毕1100万元，尚有400万元未履行，第六项未履行。 另查明，2020年6月22日申请执行人刘冬梅向哈尔滨市香坊区人民法院提出执行申请，经黑龙江省高级人民法院指定刘冬梅与孙光侠婚姻家庭纠纷一案由哈尔滨铁路运输法院执行。本院在执行过程中作出（2020）黑7101执225号执行裁定书冻结被执行人孙光侠存款323262.26元、作出（2020）黑7101执225号之一执行裁定书冻结被执行人孙光侠存款70302.10元、（2020）黑7101执225号之二执行裁定书查封被执行人孙光侠名下位于哈尔滨市道里区友谊西路XXX号X栋X单元X层X号（房产证号为XXXXXXX）的房屋，查封期限三年、（2020）黑7101执225号之三执行裁定书查封被执行人孙光侠名下位于哈尔滨市香坊区通站小区X街区X栋X单元X层X号（房产证号为XXXXXXX）的房屋，查封期限三年。 本院认为，本案异议人孙光侠系执行案件的被执行人，其提出的执行异议申请，系对执行行为的异议。异议人未对本院采取的执行行为提出异议，而是对执行通知书提出异议，认为本院执行依据的《调解书》第五项违反法律规定且孙光侠不应承担保证责任，请求法院判令《调解书》第五项无效。异议人的申请不属于执行异议的审查范围，异议人的执行异议申请不能阻确本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人孙光侠的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年九月四日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初143号 原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化东路26号楼1至2层103号。 法定代表人：冯博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：马鞍山市红舞鞋文化交流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区榕基云谷电子商务产业园信息路51号2栋3号楼225-228、244-246。 法定代表人：孙雪，该公司执行董事兼总经理。 原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告马鞍山市红舞鞋文化交流有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理唐斌 书记员易莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3275号原告：李德平，男，1973年1月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李德平与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德平的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加了诉讼。被告小李家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德平向本院提出诉讼请求：1、判令小李家村委会支付李德平借款40000元及逾期付款利息92305（以5000元为基数，自2007年1月20日起至2007年8月12日止；以40000元为基数，自2007年8月13日起至2020年5月13日止，均按年利率18%计算）；2、自2020年5月14日起至付清之日止的利息另行计付（以40000为基数，按年利率18%计算）；3、判令小李家村委会赔偿李德平保全保险费700元。事实与理由：小李家村委会因需要归还对外借款等原因向李德平借款，2007年1月20日、2007年8月12日与李德平进行结算后，再次向李德平借款，共计40000元，并向李德平出具借条两份，并再次约定利息为月利率1.5%。李德平多次向小李家村委会催要借款，但小李家村委会一直未付。为维护合法权益，李德平诉至法院，请求判如所请。小李家村委会书面辩称，对李德平的诉讼请求和提交的证据无异议，请求法院公平公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月20日，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会出具济南市历城区集体经济组织统一收款收据一份，载明“借到李德平现金5000元利息1.5%。经收人李金屏”。2007年8月12日，小李家村委会出具济南市历城区集体经济组织统一收款收据一份，载明“为归还原借款借李德平现金35000元借款利息1.5%。经收人李金屏收款单位李绍山”。上述收据出具后，小李家村委会未偿还李德平本息，导致本案诉讼。李德平为本案支出诉讼保全保险费700元。另查明，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会在划归高新区小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李德平借款，有小李家村委会出具的收据予以证实，且小李家村委会亦予以认可，故李德平要求小李家村委会偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于李德平主张小李家村委会按照年利率18%支付利息的诉讼请求，未超出法定标准，且小李家村委会对此亦无异议，故小李家村委会应当支付李德平利息（以5000元为基数，自2007年1月20日起至实际清偿之日止；以35000元为基数，自2007年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。关于李德平主张的保全保险费700元，系其支出的合理必要费用，本院予以支持。小李家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李德平借款40000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李德平利息（以5000元为基数，自2007年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算；以35000元为基数，自2007年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德平保全保险费700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1480元，案件申请费1185元，共计2665元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月九日法官助理刘雪亭书记员张玥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1999号 原告：广西挺你农业服务有限公司，住所地广西南宁市邕武路西面25-3号广西高峰农业物流市场A1栋1-012,1-013,1-015,1-016号一层，统一社会信用代码：91450100782140613J。 法定代表人：李建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖福若，该公司员工。 被告：李良，男，1991年05月22日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告广西挺你农业服务有限公司与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告广西挺你农业服务有限公司于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西挺你农业服务有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西挺你农业服务有限公司撤诉。 案件受理费463元，简易程序减半收取232元，由原告广西挺你农业服务有限公司负担。 审判员 潘 秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭晓丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10644号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），职务：董事长。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张笑岩，男，1986年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院审理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告张笑岩车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告张笑岩签订的《融资租赁与保证合同》中约定：本合同引起或相关的任何争议应接受甲方住所地、合同签订地或乙方住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方对管辖的约定合法、有效，因此甲方住所地、合同签订地、乙方住所地人民法院均对本案有管辖权。《融资租赁与保证合同》中载明：甲方即原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司住所地为北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，乙方即被告张笑岩住所地为哈尔滨市××工农大街与职工街交汇处1栋3单元5层502号房，合同签订地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因甲方住所地、合同签订地、乙方住所地均不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王明书
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执572号之一 申请执行人：潘宇腾。 被执行人：陈石平。 申请执行人潘宇腾与被执行人陈石平租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)闽0921民初3182号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13000元及利息，本院于2020年6月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人陈石平所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1378号原告：吴起东，男，1979年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。被告：陈洪涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋璐璐，女，1985年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘超，男，1980年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告吴起东与被告陈洪涛、宋璐璐、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴起东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴起东申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴起东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴起东负担。审判员  于利军二〇二〇年九月二十五日书记员  尚瑞敏
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1449号 吴某某、王某某： 吴某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320000.00元。至此，吴某某向本院申请执行的（2020）川0802民初2000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3916号原告：曾邵芬，女，1969年8月5日出生，汉族，住址通道县侗族自治县。委托代理人（特别授权）：银赞祥，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1973年7月8日出生，汉族，住址邵东市。原告曾邵芬与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾邵芬及其委托代理人银赞祥到庭参加了诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾邵芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金125000元，同时支付原告借款利息172500元（其中2017年11月3日前利息为90000元，之后利息按月息两分从2017年11月3日起计算至2020年8月3日止，顺延利息照计）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告认原告母亲为“亲娘”，2015年2月16日，被告以承包幼儿园需要资金周转为由向原告借款125000元，双方口头约定月息两分，被告向原告出具了借条，经原告多次催讨，在佘桂求、曾邵湖见证下，双方对2017年11月3日前借款进行清算，被告重新向原告出具借条并收回原借条，后经原告催讨，被告向原告支付了11000元利息。余欠借款本息，经原告多次催讨未果。被告李**未予答辩。经审理查明：被告李**认原告曾邵芬母亲为“亲娘”（即干娘），2014年10月，被告以承包幼儿园需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年10月2日、10月23日分别将现金60000元、35000元给付被告，于2014年10月29日转账30000元到被告母亲账户内，后经原告催讨，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，《欠条》约定：“今欠到曾绍芬人民币现金壹拾贰万伍仟元＜125000．-＞是实，欠款人：李**，2015年2月16日”。后经原告多次催讨，在原、被告的亲戚佘桂求和曾邵湖见证下，被告重新向原告出具借条，《借条》约定：“今借到曾邵芬现金壹拾贰万伍仟元整＜125000．-＞，从借到时起算利息共计玖万元（90000．-），该款还款计划：①在2017年阴历年底还本金贰万伍仟元；②在2018年阴历年底还本金拾万元及利息玖万元。如到期未还清，仍按月息两分计算，并用本人的工资卡做抵押还款，拾万本金在还款时按两分计息。借款人：李**，2017年11月3日，在场人：佘桂求、曾邵湖”，借款到期后，被告未归还原告借款本息。后经原告催讨，被告于2019年支付原告利息11000元，余欠借款本息经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，被告出具的两份借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李**向原告曾邵芬借款，原告曾邵芬将借款支付给被告李**时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告借款后，应在借款到期后或原告向其催讨后的合理期限内，归还所欠借款本息，现被告至今未归还原告借款本息的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告分别于2015年2月16日和2017年11月3日出具的欠条和借条，均是其真实意思表示，借条约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。其中，2015年2月16日至2017年11月3日的利息为90000元，2017年11月3日至2020年8月3日止的利息为82500元，利息共计172500元；被告已支付利息11000元，尚欠原告利息161500元，故被告尚欠原告借款本金125000元及利息161500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李**在判决生效后十日内归还原告曾邵芬借款本金人民币125000元及利息161500元（利息计算至2020年8月3日止），以后利息按月利率2分另计。二、驳回原告的其他的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2882元，由被告李**承担2775元，由原告承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二十八日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1482号原告：袁明岗，男，1954年9月17日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗富，男，1977年4月24日出生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告袁明岗与被告宗富民间借贷纠纷一案中，原告袁明岗于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁明岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明岗负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   许      强1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6603号原告：湖南湘铝金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇桃阳村彭家湾村民委员会办公楼。法定代表人：冯祥青，总经理。委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被告：赵雄，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南湘铝金属材料有限公司（以下简称原告）与被告赵雄（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳延安、被告赵雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余工程款80000元，并以6%的年利率支付资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确其主张的利息系以80000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月1日计算至判决之日。事实与理由：2018年，被告分包了长沙八方小区幼儿园的外墙装饰项目，因需要购买铝单板，被告与原告达成口头约定，由原告向被告提供铝单板。原告共向被告供应了总价款为305240元的铝单板。被告支付了部分价款后，仍有102195元未付。鉴于双方朋友关系，原、被告共同确认：被告欠原告工程款80000元。被告向原告出具了欠条，写明于2019年6月份前支付40000元，2019年10月30日前全部付清。但被告至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，1、买卖关系及所欠金额均为事实；2、被告不是拖延支付或者拒绝支付，而是由于原告的原因导致被告暂时无法支付，原告的设计员辞职导致被告断货两个月，因原告的原因产生了多笔不必要的费用支出，致使项目亏损；3、被告出具结算清单是基于朋友关系，如果项目不亏损，被告会将余款支付给原告，但是最后结算该项目存在亏损。经审理查明，2017年9月，原、被告双方就被告向原告购买铝单板事宜达成口头协议。其后，原告于2017年9月至2018年2月期间向被告供应了铝单板。被告亦向原告支付了部分货款。2019年1月30日，双方对货款进行结算，原告在结算单据上载明：总货款为305240元，已付10万元，钢材抵扣103045元，余款为102195元。被告则在结算单据上注明：确认工程量总金额尚欠80000元，2019年6月份前付40000元，2019年10月30日前全部付清。付款期间届满后，被告按约定支付款项。在庭审中，被告还提供微信聊天截图打印件、工地现场照片打印件、工程施工照片打印件，拟证明原告供货不及时，导致施工发生措施费以及不必要的费用，致使项目亏损。原告质证认为，对被告的上述证据均不予认可，双方已经于2019年1月30日对相应价款进行了结算，且被告出具了欠条，双方对剩余的工程价款已达成一致。以上事实，有结算单据、银行账户交易明细、微信聊天截图打印件、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买铝单板，原告按约向被告提供了相应货物，故双方存在事实上的买卖合同关系。2019年1月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款80000元，为此被告还向原告明确了支付时间。现被告未能依约支付所欠货款，构成违约，被告应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付欠付货款80000元及资金占用利息损失（以80000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月1日计算至判决之日），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称系原告供货不及时，导致被告在涉案项目中存在亏损，致使被告无法支付货款。但原、被告双方在供货结束后对所欠货款已经进行了结算，且被告提供的现有证据，既不能证明双方对供货时间进行了明确约定，亦不能证明原告存在供货不及时的情形从而导致了被告的损失。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵雄于本判决生效之日起七日内支付原告湖南湘铝金属材料有限公司货款80000元及资金占用利息损失（以80000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月1日计算至判决之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告赵雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5257号原告：肖翠连，女，1970年8月27日生，汉族，住荣成市。被告：荣鹏飞，男，1980年9月17日生，汉族，住山东省荣成市。被告：于军帅，男，1974年8月9日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：部凡，女，1979年3月17日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在审理肖翠连诉荣鹏飞、于军帅、部凡劳动合同纠纷一案中，原告肖翠连于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖翠连撤回起诉。案件受理费5元，由肖翠连负担。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十八日书记员  王莉莎
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初118号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人丁杰，男，1982年12月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市振兴区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人丁杰犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察官朱晓波、徐晓明出庭支持公诉，被告人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年9月至2019年12月1日期间，被告人丁杰先后16次骑摩托车至丹东市振安区九连城镇花好月圆饭店，在该饭店院内（未封闭）和厦子内先后16次盗窃铁管、铁板、氧气瓶、铁制内胆、铁架子扣、断线钳、角铁、废铁等铁制品。后丁杰将盗窃所得的上述物品卖给丹东市金属回收总公司元宝分公司第十三回收站高宏志，所得赃款人民币2000余元被丁杰挥霍。2019年12月3日凌晨5时许，被告人丁杰又骑摩托车至花好月圆饭店，在该饭店厦子内盗窃电动风镐、铁具等物品时，被被害人徐某及其妻子姜某2发现并制服。期间，姜某2打电话报警,公安机关到达现场将丁杰抓获。丹东辽东资产评估事务所评估报告认定，被告人丁杰盗窃的部分物品涉案价值为4220元，其中，氧气瓶3个，价值450元；铁板30张，价值1200元；铁架子扣10个，价值100元；电镐1个，价值350元；断线钳1个，价值20元；铁管、角铁500kg，价值1800元；废铁200kg,价值300元。被告人丁杰被抓获后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁杰系累犯，应当从重处罚；被告人丁杰具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人丁杰最后一次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人丁杰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金8440元。公诉机关提交了失主徐某的陈述，证人姜某1的证言，辨认笔录，微信转账截图，丹东辽东资产评估事务所出具的资产评估报告，认罪认罚具结书，被告人丁杰的供述等证据。被告人丁杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后扣押被盗物品氧气瓶3个、电镐1个、断线钳1个。本院认为，被告人丁杰以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人丁杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁杰最后一次盗窃已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人丁杰到案后如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千四百四十元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人丁杰退赔徐某人民币3400元，违法所得2000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1557号原告：刘平，男，汉族，1972年5月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：李四，男，汉族，1970年1月22日出生，住孟州市。原告刘平诉被告李四提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人崔南方到庭参加了诉讼。被告李四经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二次手术的各项损失共计61612.73元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2016年11月起受雇于被告李四，为其驾驶豫Ｈ×××××重型货车从事货物运输工作。2017年2月8日，同车司机刘海洲驾驶该车发生交通事故造成原告受伤。原告被送入兰州总医院住院治疗，2017年4月12日原告又在孟州市人民医院住院治疗，2018年9月29日至2019年11月5日原告又多次到医院进行诊断，花费1303元，2019年7月25日至2019年8月5日原告又到洛阳正骨医院进行二次手术治疗，花费14109.33元。现要求被告承担因二次手术所产生的损失。被告李四在法定期间未提交答辩状。原告向本院提交的证据为：1、河南省洛阳正骨医院病历、诊断证明；2、门诊收费票据、住院收费票据；3、交通费票据；3、孟州市人民法院（2018）豫0883民初1108号民事判决书。被告李四未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告的证据予以采信。依据有效证据，本院确认案件事实如下：2017年2月8日1时50分，刘海洲驾驶豫Ｈ×××××重型货车，由东向西行驶至京藏高速1660公里100米时，与高速公路中央护栏发生碰撞，造成车辆、高速公路设施损坏及驾驶员刘海洲、乘车人本案原告刘平受伤的交通事故。刘海洲负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2017年2月8日入住兰州兰州总医院，被诊断为胸椎骨折、脊髓损伤（不全瘫ASIAD级）。原告在兰州兰州总医院出院后，于2017年4月12日在孟州市人民医院继续住院治疗10天，于2017年4月22日出院。原告的伤残等级为九级伤残。本案肇事车辆实际车主为被告李四。2019年7月25日原告到洛阳正骨医院住院进行二次手术，住院11天，于2019年8月5日出院。原告本次花医疗费15412.33元，原告住院期间陪护一人，出院医嘱严格卧床3周后可佩戴腰围适当下床活动。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告因本案交通事故所受到的损害，系其受雇于被告李四并在从事李四指派的驾驶活动中受到人身损害，因此被告李四作为雇主，应当对原告因此遭受的相关损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费15412.33元、伙食补助费550元（住院11天×50元/天）、营养费220元（住院11天×20元/天）、护理费4108.16元（住院11天，出院后卧床3周，计32天，按2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年，46858元/年÷365天/年×32天）、误工费5320.96元（住院11天，出院后卧床3周，计32天，按2019年河南省交通运输业平均工资75865元/年，75865元/年÷365天/年×32天×80%劳动能力），交通费385元，原告以上的合理损失为：25996.45元。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告李四于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失25996.45元；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取为670元，由被告李四负担225元，由原告刘平负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年九月二十九日书记员  乔文娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4783号原告：某湾物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：纪某，女，系该公司客服主管。被告：范某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某湾物业管理服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告某湾物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某湾物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3179号 原告：郑岚，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孟永生，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告郑岚与被告孟永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 郑岚诉称，1.判令被告立即归还原告借款257800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，被告委托原告向他人借款合计360000元。被告于2013年7月25日向原告出具借条一张,载明欠原告237000元。2014年6月3日，原、被告协议离婚，双方对被告此前借款进行了再次确认，被告需承担原告此前为其借款257800元，之后被告拒绝与原告联系，也未归还上述欠款。 孟永生在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应当以被告住所地确认管辖权。因被告系安徽省舒城县人，现住安徽省舒城县城关镇高峰路梅河苑公租房，本案应由舒城县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告孟永生系安徽省舒城县人，现住安徽省舒城县城关镇高峰路梅河苑公租房，为便于案件的审理和执行，本案由舒城县人民法院审理较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告孟永生对管辖权提出的异议成立，本案移送舒城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6150号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市蓬莱路77-9号。负责人：王涛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑莎莎，系该行工作人员。被告：隋树纲，男，1974年02月08日出生，汉族，现住莱西市。被告：卢红雷，男，1969年10月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：隋秀芹，女，1969年3月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：解勤贵，男，1967年11月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：隋秀玉，女，1967年4月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：解起汉，男，1982年7月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：鹿容容，女，1985年9月3日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告隋树纲、卢红雷、隋秀芹、解勤贵、隋秀玉、解起汉、鹿容容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处撤回起诉处理。审判员  吴胜艳二〇二〇年九月十六日书记员  张 珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11321号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：陈祥友，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与陈祥友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年九月二十四日书记员  封斯妤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19679号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王东胜，男，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：盛明琴，女，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市江北区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王东胜物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费283.24元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民初32号原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：史燕来，董事长。委托诉讼代理人：赵旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：松原市宁江区红黄蓝艺术幼儿园，住所地松原市宁江区。法定代表人：宋立春，园长。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告松原市宁江区红黄蓝艺术幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2020年9月18日提出撤回起诉的请求。本院认为，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司在本案审理期间因双方达成和解协议，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担，剩余2150元，由本院退还北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。审 判 长  魏 巍审 判 员  张 蕊审 判 员  王丽丽二〇二〇年九月十九日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1715号 申请执行人贺俊杰，男，汉族，1965年2月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李清海，男，汉族，1962年9月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行贺俊杰与李清海借款合同纠纷一案中，申请执行人贺俊杰于2020年9月23日向本院提出申请，以双方达成和解协议，申请撤回对本院作出的(2018)湘0524民初960号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄晓静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2634号之一 被执行人：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张立新罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初222号刑事判决书，判决张立新缴纳罚金25万元。因被执行人张立新未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张立新发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张立新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现张立新有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张立新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张立新应缴纳罚金25万元，未履行25万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张立新有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初222号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月十四日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14218号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：麦麦提尼亚孜·艾尔肯，男，1988年3月7日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告麦麦提尼亚孜·艾尔肯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告麦麦提尼亚孜·艾尔肯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．麦麦提尼亚孜·艾尔肯偿还贷款本金1228元；2．麦麦提尼亚孜·艾尔肯支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与麦麦提尼亚孜·艾尔肯签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款2000元给麦麦提尼亚孜·艾尔肯用于消费，后小雨点公司足额放款，但麦麦提尼亚孜·艾尔肯未能按约还本付息。被告麦麦提尼亚孜·艾尔肯未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS14557809241808113A）的具体约定和欠款事实1．借款人：麦麦提尼亚孜·艾尔肯。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年9月24日。4．贷款金额：2000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：1个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的1.05%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年9月24日放款2000元，扣收手续费21元。11．贷款归还情况：2018年5月16日还款812元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向麦麦提尼亚孜·艾尔肯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告麦麦提尼亚孜·艾尔肯签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为麦麦提尼亚孜·艾尔肯。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向麦麦提尼亚孜·艾尔肯放款后扣收21元作为手续费，麦麦提尼亚孜·艾尔肯未实际支配该部分资金，故麦麦提尼亚孜·艾尔肯实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为1979元。结合当事人约定的利息及麦麦提尼亚孜·艾尔肯的还款情况，截至起诉之日，麦麦提尼亚孜·艾尔肯尚欠小雨点公司借款本金1472.8元应予返还，现小雨点公司主张麦麦提尼亚孜·艾尔肯返还借款本金1228元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求麦麦提尼亚孜·艾尔肯支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告麦麦提尼亚孜·艾尔肯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1228元；二、被告麦麦提尼亚孜·艾尔肯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1228元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦麦提尼亚孜·艾尔肯负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5109号之一申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司。法定代表人王畅。被执行人李霞。申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司申请执行被执行人李霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10552号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告李霞于本判决生效之日起十日内返还原告长沙广大建筑装饰有限公司15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告李霞承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李霞名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年9月8日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李霞名下无可供执行的不动产。3、2020年9月11日，本院依法冻结了被执行人李霞名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年9月11日，本院依法对被执行人李霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人李霞住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人李霞劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人李霞名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年9月25日，本案应执行的标的额为本金15000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十五日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3638号原告：顾锦涛，男，1995年5月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：於开立，男，1987年10月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告顾锦涛与被告於开立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告顾锦涛到庭参加诉讼，被告於开立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾锦涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款8000元并支付利息1000元，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告顾锦涛变更诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款7850元，支付利息1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，2019年9月15日，被告从原告处借走5000元，并当场向原告写下欠条一份，之后在2019年9月21日再次借款3000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告於开立未作答辩。经审理查明，被告因周转需要向原告借款，原告于2019年9月15日向被告转账4850元，于2019年9月21日向被告转账3000元。2019年12月7日，被告通过微信向原告出具借条一张，主要载明借到原告8000元，最晚于2019年12月底归还，连本带利9000元，2019.12.1。以上事实有原告顾锦涛提供的转账记录、聊天记录、通话录音及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告顾锦涛与被告於开立之间存在借贷关系。原、被告间对利息的约定，不违反法律规定，被告於开立未按照约定的期限支付借款本、息，构成违约，应承担违约责任。所以，原告顾锦涛要求被告於开立归还借款并支付借款利息的诉讼请求本院应予支持。被告於开立经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於开立于本判决生效之日起10日内向原告顾锦涛返还借款本金7850元并支付利息1000元。如果被告於开立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告於开立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1477号 申请保全人：杨兆宪，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：孟繁刚，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被保全人：山东双隆电站设备制造有限公司，住所地商河县经济开发区。 法定代表人：孟繁刚，该公司董事长。 申请保全人杨兆宪与被保全人孟繁刚、山东双隆电站设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执恢572号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款500万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月十四日 书记员  张美玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2848号原告李涛，女，穿青人，1969年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告孙彦小蛮，男，穿青人，1993年10月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告孙传林，男，汉族，1970年11月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。三原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告李涛、孙彦小蛮、孙传林诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、孙彦小蛮、孙传林委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛、孙彦小蛮、孙传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金147936元（按已付房价款461983.54元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年8月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年8月23日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为470387元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付461983.54元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为9493元（461983.54元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛、孙彦小蛮、孙传林逾期办证违约金9493元；二、驳回原告李涛、孙彦小蛮、孙传林的其余诉讼请求。案件受理费1629元（已减半收取），由原告负担1525元，由被告负担104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1514号申请执行人：文柱祥，男，汉族，1968年07月26日出生，重庆市万州区。被执行人：谭仁国，男，汉族，1955年10月10日出生，奉节县。本院在执行申请执行人文柱祥与被执行人谭仁国借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02民终3182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为361024及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年4月28日冻结了被执行人银行存款数千元，，冻结期限为一年，申请人表示银行存款与申请执行标的差距较大，暂不要求扣划。8、本院于2020年3月13日查封被执行人所有的位于重庆市万州区乌龙池183号10层1单元1005室，查封期限为三年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
陕西省勉县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕0725刑申1号 申诉人吴某某、庄某某： 你二人不服本院2013年7月12日作出的（2013）勉刑初字第00062号刑事判决书，向本院申请再审，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查认为，本院(2013)勉刑初字第00062号刑事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分，判决结果符合法律规定。 对申诉人认为本案应定性为故意杀人罪的意见。本院认为，故意杀人罪与故意伤害罪的区别主要有三：1、侵犯的客体不同。故意杀人罪侵害的是他人的生命权利，故意伤害罪侵犯的是他人的身体健康权；2、客观方面表现不同。故意杀人罪表现为非法实施剥夺他人生命的行为，故意伤害罪表现为实施了非法损害他人身体健康的行为；3、主观方面表现不同。故意杀人罪表现为行为人主观上明知自己的行为会造成他人的死亡，并且希望或放任他人死亡结果的发生，故意的内容就是想剥夺他人生命。故意伤害罪表现为行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，故意的内容只是想损害他人身体，并不是想剥夺他人生命，即使伤害行为客观上造成被害人死亡，也往往是由于行为时出现未曾预料的原因而致被害人死亡，行为人对这种死亡之后果是不希望的。经审查，原判被告人秦某某当时并不知道有阻工人员在现场，其拿刀的目的是为了戳阻工车辆的轮胎。被害人吴某某的出现实属偶然，秦某某与吴某某互相并不认识，双方之前亦无矛盾纠纷存在。吴某某等人发现秦某某用刀戳阻工车辆轮胎时吆喝并辱骂秦某某，秦某某气愤之下持刀追赶，其目的是为了吓唬驱赶吴某某等人，在吴某某意外摔倒后，秦某某上前与吴某某发生撕扯，撕扯中，秦某某用刀刺中吴某某的胸部，秦某某在见到刀刃上有血后立即放开吴某某并离开。从秦某某行为的实施过程以及追求后果来看，秦某某主观上具有故意伤害的目的，但并无杀人之目的，属于偶发的为泄愤而采取的伤害行为。秦某某主观上并无追求被害人死亡的动机和目的，造成被害人死亡是其伤害行为的最终结果；从客观结果来看，吴某某尸体检验报告证明吴某某左胸只有一处锐器创口，证明秦某某没有进行多次伤害的行为，从客观行为无法推定秦某某具有杀害吴某某的故意。故原判故意伤害罪的定性准确，申诉人该点申诉意见不成立。 对申诉人认为故意伤害致人死亡的情形按法律规定应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，而原判决却判处秦某某八年有期徒刑，显属量刑过轻的意见。经审查，在原判审理期间，最高人民法院已经印发了《人民法院量刑指导意见（试行）》，陕西省高级人民法院亦印发了《人民法院量刑指导意见（试行）》的实施细则（试行），本罪属于量刑指导意见中列明的罪名。本案法定及酌定量刑情节有自首、积极赔偿被害人方经济损失、取得被害人家属谅解等，根据被告人的认罪、悔罪态度以及合议庭的裁量幅度，依照量刑指导意见量刑计算方法得出八年刑期并无不当，自首属于法定的从轻或减轻处罚情节，故本案对被告人秦某某减轻处罚确定有期徒刑八年作为宣告刑符合法律规定。吴汉民、庄某某及被害人吴立刚的妻子王某某出具的谅解建议书中亦请求法院对秦某某予以减轻处罚。故申诉人该点申诉意见不成立。 对申诉人认为本案刑事附带民事部分的赔偿款过低请求增加赔偿的意见。经审查，本案立案后，承办人已向被害人亲属即申诉人吴汉民、庄某某等人告知有提起附带民事诉讼的权利，在核实被害人的损失是否得到赔偿时，吴汉民、庄某某及王某某明确表示已与被告人秦某某的亲属达成了协议并实际履行，截止本案审理终结,吴汉民、庄某某、王某某未向本院提起刑事附带民事诉讼。对被告人亲属提交的民事赔偿协议书、收条、谅解建议书，经与吴汉民、庄某某、王某某核实，吴汉民、庄某某、王某某均表示是真实的，是其三人的真实意思表示。本案中，被害人方某某未提起附带民事诉讼，故其该项申诉请求不属于再审审查范围，就本案而言，被害人方的损失按照当时的赔偿标准已经得到了足额甚至是超额赔偿（死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等虽不属于刑事附带民事诉讼的赔偿项目，但前述项目在双方达成协议后被告人方已向被害人亲属吴汉民、庄某某、王某某赔偿）。故申诉人该点申诉意见不成立。 对申诉人认为吴某某喝止秦某某的行为属于见义勇为的意见。经审查认为，因本案是刑事案件，是否构成见义勇为不属于本案审查的内容，同时，本院亦认为，个人为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为并不属于见义勇为。 对申诉人认为秦某某犯罪时有同伙，属于涉黑集团犯罪的意见。经审查，申诉人该项申诉内容与公安机关侦查的事实不符，且无相应证据予以印证。如申诉人有相关线索或证据可向有关机关进行举报。 对申诉人认为本院未及时向其送达判决书的意见。经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条对当事人、法定代理人、诉讼参与人、诉讼代理人等均作了明确规定。第二百零二条对判决书的送达主体亦作了明确规定，其中包括当事人、提起公诉的人民检察院、辩护人和诉讼代理人。本院认为，申诉人并未提起刑事附带民事诉讼，二人身份并不属于上列人员，不属于必须送达判决书的人员范围。 对申诉人认为本案在审理期间，其一直没有参加，也没有收到或见过判决书，导致在判决书生效快六年后才知道具体的判决内容的意见。经审查认为，该意见与事实完全不符。原审审理期间，承办人先后两次通知申诉人并有相应笔录为据，不存在不知晓案件正在审理期间的问题。申诉人完全可以向本院了解判决结果，事实上，申诉人后期在向本院了解判决结果并索要判决书时，本院已给予了答复并提供了判决书的复印件。故原审程序并不违反法律规定。 综上，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，经合议庭审查并报本院院长决定，现通知申诉人对其申诉予以驳回。 特此通知。 审 判 长  郭小欣 审 判 员  王 康 人民陪审员  周安辉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  侯 美 1
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1492号 丘振营丘亮：                            申请人                       丘振营                       被执行人                       丘 亮                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       80000元                       履行金额（元）                       80000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月二十九日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更847号 罪犯房志刚，男，蒙古族，1988年4月8日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2009年1月13日作出（2009）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人房志刚犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）承刑终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯房志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯房志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】340号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯房志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房志刚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨文静
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1377号 原告：宁安市幸福里物业有限公司，住所地：住宁安市宁安镇幸福里小区。 法定代表人：王春海，职务：经理。 被告：臧洪斌，男，身份事项不详，住宁安市。 原告宁安市幸福里物业有限公司与被告臧洪斌物业合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宁安市幸福里物业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市幸福里物业有限公司以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市幸福里物业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告宁安市幸福里物业有限公司承担。 审判员  于延春 二〇二〇年九月九日 书记员  张 萌
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初737号 原告：泰安怡和物业管理有限公司，住所地泰安高新区长城路。 法定代表人：李林，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，山东公允律师事务所实习律师。 被告：宋艳丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住泰安高新区。 原告泰安怡和物业管理有限公司与被告宋艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现原告泰安怡和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安怡和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安怡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安怡和物业管理有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵方廷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1112号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：姜桂荣，女，1958年7月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告姜桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2555号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司,住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园区。法定代表人：何俊文，该公司董事长委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩燕，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称“新宇电缆公司”）因与被上诉人韩燕劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求，不予支付韩燕经济补偿金。事实及理由：其公司在2019年下半年实际处于停产状态，韩燕于2019年下半年已从其公司离职，其公司无需支付经济补偿金。二审中，新宇电缆公司确认其上诉状上所写不应支付“经济赔偿金”系笔误。韩燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新宇电缆公司称其2019年下半年从公司离职，与事实不符，2020年1月22日，其接到公司厂办童主任电话，让她另找门路，不要来上班了，不是自己主动离职。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令其无须支付韩燕15533.12元；2.由韩燕承担该案的诉讼费。一审法院认定事实:韩燕于2012年1月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知韩燕另谋他职，韩燕遂从新宇电缆公司离职。后双方为此产生纠纷，韩燕向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第074号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于该裁决生效之日起15日内一次性支付韩燕经济补偿金15533.12元；2.驳回韩燕的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。一审另查明，韩燕离职前12个月平均工资为1941.64元。一审法院认为，依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该案中，新宇电缆公司电话通知韩燕离职，即新宇电缆公司首先提出解除劳动合同动议后，韩燕遂离职，系属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，但合同解除后，作为用人单位的新宇电缆公司应当根据在劳动者本单位的工作年限向韩燕给付经济补偿，即经济补偿15533.12元（1941.64元/月×8个月）。故对新宇电缆公司诉请无须支付经济补偿金15533.12元，不符合法律规定，不予支持。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出仲裁裁决后，韩燕未在法定期限内向该院提起诉讼，故韩燕以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求；二、新宇电缆集团股份有限公司于该判决生效之日起十日内给付韩燕经济补偿金15533.12元。案件受理费5元，由新宇电缆集团股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅原审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知韩燕等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知韩燕另谋他职，系主动提出解约后双方协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据韩燕工作年限，判令新宇电缆公司支付相应的经济补偿15533.12元，符合法律规定。新宇电缆公司上诉称韩燕系主动离职，公司不应向其支付经济补偿金，与本案查明事实不符，亦无法律依据，不予采信。新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。