wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初7347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，社会团体，913508006740389961，地址：龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢。 被告：邓长娣，女，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区宝泰商业城家旺家具。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告邓长娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行、被告邓长娣、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 邓长娣承认邓长娣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费429元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 林演芝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理     书 记 员 邱 钰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3277号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：赵平和，男，1962年12月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋新桃，女1962年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张书现，男，1965年12月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平和、宋新桃、张书现金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵平和、宋新桃、张书现于判决生效后十日内偿还申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司案件款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十五日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月25日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平和、宋新桃、张书现金融借款合同纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书鲁0683执2982号申请执行人：杨福安，男，1969年4月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨福忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐春花，女，1969年8月13日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人杨福安与被执行人杨福忠、徐春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨福安撤回申请。经审查，申请执行人杨福安撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年九月九日书记员  孙连俊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4281号申请人：张克成。被申请人：相城区元和陈兵贵家具经营部。法定代表人：陈兵贵。被申请人：陈兵贵。被申请人：洪和聪。本院受理的申请人张克成与被申请人相城区元和陈兵贵家具经营部、陈兵贵、洪和聪买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为95000元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款95000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年九月四日书记员 单秋香
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1233号 申请执行人：肖甜甜，女，1984年8月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：房友谊，男，1984年2月23日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3514号民事判决书，在执行申请执行人肖甜甜与被执行人房友谊租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为57282.00元，本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人房友谊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月7日、2020年6月24日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人房友谊的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月7日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月7日对被执行人房友谊采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人房友谊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初3514号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月七日 书记员  曲 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16485号 原告：合肥市包河区图标卫浴经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城G6区207、208号，统一社会信用代码92340111MA2NM49D63。 经营者：张友斌，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡安权，男，1976年6月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告合肥市包河区图标卫浴经营部诉被告胡安权买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区图标卫浴经营部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市包河区图标卫浴经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区图标卫浴经营部撤回对被告胡安权的起诉。 案件受理费27元，由原告合肥市包河区图标卫浴经营部负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 媛
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初627号原告：饶河县森林公园服务中心。所在地：饶河县正阳北路4号。法定代表人：徐罡，系该单位主任。被告：程广海，男，1965年10月30日出生，汉族，住饶河县。本院在审理原告饶河县森林公园服务中心与被告程广海农村土地承包合同纠纷一案中，原告饶河县森林公园服务中心于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县森林公园服务中心撤回起诉。案件受理费4741元由原告饶河县森林公园服务中心负担。审判员  石  审判员  石靖海二〇二〇年九月二十七日书记员  王浩东
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2937号 原告：徐厚明，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 被告：戴林云，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市下城区，现住衢江区。 原告徐厚明与被告戴林云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原、被告双方已在庭外达成和解，被告戴林云已履行了全部付款义务，原告徐厚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐厚明撤回起诉处理。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年九月三十日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3441号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡思敏，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：应亮亮，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人胡思敏、应亮亮商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2593号之一 申请执行人：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元，统一社会信用代码67125912-8。 法定代表人：白溢龙。 委托诉讼代理人：李紫欣、陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：王培真，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6702号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金、管理费、水电费24228元及违约金，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费203元。被执行人依法应承担本案执行费301元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执808号 申请执行人：贵州新时代劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码91520115076005342D。 法定代表人：兰明格。 委托代理人：何斌，住所地贵阳市云岩区，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：沈银潮，住所地贵阳市云岩区，代理权限为一般授权代理。 被执行人：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6DYYLYXN。 法定代表人：李雷。 关于申请执行人贵州新时代劳务有限公司与被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3897号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、贵州锦绣江山智慧园艺有限公司差欠贵州新时代劳务有限公司工程款二十六万元，贵州锦绣江山智慧园艺有限公司自愿于2020年3月25日前清偿完毕；二、贵州锦绣江山智慧园艺有限公司与贵州新时代劳务有限公司于2018年8月3日签订的供水成井合同，双方自愿终止履行；三、贵州新时代劳务有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取3200元（原告已预交），贵州锦绣江山智慧园艺有限公司自愿承担并于2020年3月25日前一并给付”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院正在评估、拍卖被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司名下的资产，本案需待拍卖成交后依法受偿。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示自愿撤回执行申请，如在法院拍卖后未能受偿，将在两年内重新申请执行。本案执行费3800元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案需待被执行人名下资产处置后依法受偿，申请执行人表示撤回执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇二〇年九月三日 书记员  邓 伟
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1059号申请执行人：柳丽芳，女，汉族，1984年7月16日生，住青海省格尔木市。被执行人：冷湖滨地钾肥有限公司，住青海省冷湖镇大盐滩1号，统一社会信用代码91632800757403856L。法定代表人：何茂雄，董事长。本院在执行申请执行人柳丽芳与被执行人冷湖滨地钾肥有限公司劳动争议纠纷一案中依据已生效的（2019）青28民终207号民事判决书确定被执行人支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金121071.28元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人柳丽芳送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人冷湖滨地钾肥有限公司电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日、2020年2月27日、9月24日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；经查被执行人所有的不动产已全部被多家法院另案查封、冻结、拍卖，无法处置；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款121071.28元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人公司纳入失信人名单并对被执行人公司法定代表人采取了限制消费措施。2020年9月24日经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月二十四日书记员 马忠明
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2350号田希山、田国：关于田希山与田国婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的883.35元。经本院立案执行，现已执行到位933.35元（标的883.35元、执行费50元）。本院已将该款转付给田希山。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保610号 申请保全人程峰。 被保全人余智,李金红,深圳市前海智融通资本管理有限公司。 本院于2020年9月7日受理的申请保全人程峰申请余智、李金红、深圳市前海智融通资本管理有限公司合同纠纷一案，已于2020年9月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月25日 承办人:张轶强
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保883号申请人莒县圣德强力包装有限公司与被申请人曹荣华、盖瑞银河生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1122民初6105号之一民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款及股权，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月24日通过网络查控系统，冻结被申请人盖瑞银河生物科技有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行账户内的存款30万元（账号：37×××87），实际冻结0元，原因余额不足，冻结期限自2020年9月24日起至2021年9月24日止，向枣庄市台儿庄区行政审批服务局发出协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示信息需求书，冻结被申请人盖瑞银河生物科技有限公司在山东盖瑞生物科技有限公司持有的股权15万元，冻结期限二年，自2020年9月24日起至2022年9月23日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保883号予以结案。二〇二〇年九月二十八日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执857号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：郑高君，男，汉族，生于1986年7月17日，住唐河县。被执行人：潘红义，男，汉族，生于1979年9月15日，住唐河县。被执行人：杨丙强，男，汉族，生于1971年7月11日，住唐河县。被执行人：王向旭，男，汉族，生于1983年5月11日，住唐河县。被执行人：郑旭玉，男，汉族，生于1979年9月15日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与郑高君、潘红义、杨丙强、王向旭、郑旭玉为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑高君于本判决生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款20万元及利息；二、被告潘红义、杨丙强、王向旭、郑旭玉对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费2150元，由被告郑高君负担。因郑高君、潘红义、杨丙强、王向旭、郑旭玉未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1275号民事判决书终结本次执行程序。被执行人郑高君、潘红义、杨丙强、王向旭、郑旭玉负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月二十五日书记员  张 东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4325号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，该公司员工。被告：梅晴，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告梅晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月至2020年3月期间的物业服务费3231.36元、公摊费330元、水费352.8元、违约金5529.5元，共计9443.66元。事实及理由：2012年10月31日，原告签订了《物业服务合同》，为此原告成为xxxx小区物业管理公司，并一直提供物业服务至今。被告是该小区业主，房号为2-16-2号，面积89.02平方米。属于原告物业服务范围，然被告接受原告的物业服务后，却拖欠2017年7月至2020年3月期间的物业服务费及相关费用，原告虽多次催收，但被告仍未向原告支付相关的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。本案中，原告盛都物业公司称在本案起诉前已将催收物业服务费的《催款通知书》邮寄给被告梅晴，但所提供的国内挂号信函收据显示收件人姓名为“杨晴”、寄达地无任何记载，同时亦未提供该信函的投递查询结果，现被告梅晴否认收到该《催款通知书》，故原告不能证明其在本案起诉前就本案诉求的物业服务费向被告进行过书面催交，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应驳回起诉因此本院认为原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 爽二〇二〇年九月九日书记员 罗梦妮
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书     （2020）藏0124民初54号     原告：阳凡，男，1996年9月17日出生，汉族，民航局职工，四川省都江堰市人。   被告：嘎玛坚才，男，1995年9月7日出生，藏族，务工，西藏贡嘎县人，现住西藏拉萨市。   原告阳凡与被告嘎玛坚才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阳凡于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阳凡撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阳凡撤诉。   案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告阳凡负担。   审 判 员 米 玛   二〇二〇年九月二十五日   法 官助 理 次仁玉珍   书 记 员 措 平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9147号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：迟大山，男，1974年01月07日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告迟大山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4655号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄幸福，男，1991年6月20日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄幸福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,717.30元，执行费301元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10602号原告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦慧君、赵飞龙（实习）上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：刘潇阳，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：豆帅，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：李治忠，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张学光，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王连学，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程里，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘永斌，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周兴国，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高磊，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：陈峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：何涛，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王步龙，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李慎峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：冀雪，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。十五被告共同委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯河南旺达律师事务所律师。原告夏伟诉被告刘潇阳、豆帅、李治忠、张学光、王连学、程里、刘永斌、周兴国、高磊、陈峰、何涛、王步龙、李慎峰、冀雪、张磊，因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告夏伟于2020年8月31日向本院提出对被告刘潇阳、豆帅、李治忠、张学光、王连学、程里、刘永斌、周兴国、高磊、陈峰、何涛、王步龙、李慎峰、冀雪、张磊撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告夏伟向本院提出对被告刘潇阳、豆帅、李治忠、张学光、王连学、程里、刘永斌、周兴国、高磊、陈峰、何涛、王步龙、李慎峰、冀雪、张磊撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏伟撤诉。案件受理费27240元，减半收取13620元，由原告夏伟负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月九日书记员  陈泉宇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执562号 申请执行人：陈雪荣，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县，现住云南省昆明市官渡区。 被执行人：王文聪，男，1979年2月27日出生，汉族，身份证登记住址广西陆川县，现住址不详。 本院在执行陈雪荣与王文聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈雪荣于2020年7月09日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的101390.58元。（含案件受理费2526元）;2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起，计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费1421元。 经本院采取执行措施，被执行人王文聪现住址不详，本院无法联系到王文聪本人，经查，被执行人王文聪银行存款不足额执行，无房产、车辆、林权财产可供执行。现本院未能查到被执行人王文聪有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请，已将被执行人王文聪列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款101390.58元。本院依法回告申请执行人陈雪荣执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月十八日 书记员  安浩然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12629号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告刘汉岐，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘汉岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4105号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：杨国清，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与杨国清因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12193号原告：重庆畅租汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区工商职高二栋鼎山大道261号附9号，统一社会信用代码91500116MA5XED8K2Y。法定代表人：钟利，该公司经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：邱隆国，男，汉族，1979年9月18日出生，住四川省达州市。本院在审理原告重庆畅租汽车租赁有限公司与被告邱隆国租赁合同纠纷一案中，原告重庆畅租汽车租赁有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1257号原告:刘广龙，男，1987年8月3日出生，汉族，个体，住所：集贤县。原告：刘辉，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住所:集贤县。原告：刘庆，男，1972年6月26日出生，汉族，个体，住所：集贤县。原告：王福昌，男，1968年8月21日出生，汉族，个体，住所：集贤县。四原告共同委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：于洋，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告刘广龙、刘辉、刘庆、王福昌与被告于洋合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广龙、刘辉、刘庆、王福昌共同的委托诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘广龙、刘辉、刘庆、王福昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款27250元及利息（以本金27250元为基数，自2020年7月14日起按年息4.35％计算至给付时止），截至2020年7月14日利息为3.24元，合计27253.24元；二、起诉后被告已给付3000元，尚欠24250元，不主张利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，四原告为859农场龙江商贸公司运输粮食，由被告负责结算运费，后剩余27250元未给付。2020年7月10日，被告为原告出具欠运费票据一份，约定还款期限为2020年7月13日，未约定利息。现还款期限届满，被告至今未给付欠款，为此，原告诉至法院。被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了运费欠条原件一份，被告于洋未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采信，可以证明被告欠四原告运费款27250元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，四原告为859农场龙江商贸公司运输粮食，由被告负责结算运费。截至2020年7月10日，经结算，被告尚欠原告27250元运费未给付，由被告为原告出具运费欠条一份，约定还款期限为2020年7月13日，未约定利息，被告于洋在该条中签字捺印。起诉后被告已偿还原告3000元，尚欠的24250元经原告多次索要无果，为此，诉至本院。本院认为，合法的合同关系受法律保护。四原告负责运输粮食，被告为四原告出具运费欠条的行为表明，双方之间形成了运输合同关系，被告应按约定给付原告运费，故对原告主张被告偿还欠款24250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后立即偿还原告刘广龙、刘辉、刘庆、王福昌欠款24250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年九月二十九日书记员  王楠楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7418号原告任洁，女，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。委托代理人江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。原告任洁诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任洁请求判令：1、解除原被告之间的健身合同关系；2、被告返还原告剩余会员费1662元以及制卡押金50元,共计1712元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司答辩要点：1、对于预售卡是有赠送的，赠送的时间不核算到时间内，同时还应减去健身包的费用，故原告计算应退金额错误，经核算，原告剩余费用应为863.52元；2、被告美娜亚公司无需承担诉讼费；3、不同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、任洁在美娜亚公司办理健身卡。2018年12月10日，任洁通过支付宝转账方式向美娜亚公司支付了会员费2600元及制卡押金50元，共计2650元。2、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，任洁表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同能否解除。原告任洁认为，被告美娜亚公司无法继续提供健身服务，应解除涉案合同；被告美娜亚公司认为，其可以将会员转移至其他健身房，故不同意解除涉案合同。本院认为，原告在被告美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现被告美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了原告的负担。因此，原告有选择的权利，现原告明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的健身合同关系。2、关于美娜亚公司应退会费金额的认定。原告任洁认为，在会员消费过程中其曾进行停卡操作，应以其通过微信小程序查询的剩余天数计算剩余费用，被告返还原告剩余会员费1662元以及制卡押金50元共计1712元。被告美娜亚公司认为，根据其提供的入会协议书可以显示，任洁购买的卡为特惠卡，不退不转。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，美娜亚公司提交的入会申请书上并无原告任洁签名，且任洁支付会员费金额并非被告提交申请书上的2800元，交款时间也与其提供的合同上的签订时间有较大出入，故对该入会协议本院不予采信。对于美娜亚公司应返还任洁的会费，应以会员协议约定的会费金额除以会员期限计算出日均会费，根据日均会费乘以剩余未消费天数为原则予以计算。根据原告任洁提供的微信小程序查询记录显示，其剩余天数为600天，在被告美娜亚公司未提交证据反驳的情况下，原告任洁剩余未消费天数应以600天计算，故被告美娜亚公司应向原告任洁退还的费用为1424.66元（2600元÷1095天×600天）及制卡费50元，合计1474.66元。其次，美娜亚公司主张应扣除88元赠品健身包的费用，该健身包为赠品，且原被告双方并未约定合同解除需要退还健身包，故对该项辩称本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、原被告所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告任洁在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司因停止营业致合同不能继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告任洁要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2020年8月24日）解除；二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告美娜亚公司无法继续向原告任洁提供服务，应退还剩余时间的会费及制卡费合计1474.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告任洁与被告长沙美娜亚健身服务有限公司之间的健身合同关系于2020年8月24日解除；二、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告任洁剩余会费及制卡费合计1474.66元；三、驳回原告任洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4538号 原告：郝彭刚，男，1985年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被告：金柏相，男，1961年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告郝彭刚因与被告金柏相民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年8月10日、9月1日两次公开开庭审理了本案。原告郝彭刚委托诉讼代理人王浩斌、被告金柏相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝彭刚起诉称，2019年4月14日，被告将“余新镇余贤埭大街北房地产”转让给原告。为此，原告通过支付宝分四笔转给被告妻子李妙珍卡上20万元定金。由于该房产己被南湖区人民法院执行拍卖、变卖，故原告在法院变卖中取得该房产，并向法院全额支付了变卖款项。但被告己收取原告的20万元定金称资金困难不能及时归还。经双方协商，此款转作借款。由被告金柏相在法院当即向原告出具了借款借据一份，写明借期为一年，利息为年息20%计算，从2019年6月1日开始记息。到期后因被告不予归还，原告曾委托律师发函未果。原告认为，合法的借贷应受法律保护，被告具不归还属违约。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告归还借款20万元，支付借款利息4万元(以20万元为基数，按年利率20%计算，自2019年6月1日起暂计至2020年5月31日为4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金柏相答辩称，当初因为被告欠朋友的钱，法院把余新的房子查封了，被告和法院执行法官商量，由被告自己找人卖房子，被告的房子当初是想320万元卖给隔壁邻居，原告找到被告家里，让被告优惠点马上付现金，后来讨价还价后是290万元卖给原告。第二天被告就带原告去法院经办法官那里，告诉法官不用拍卖了，法官同意了。原告当天就打20万元到被告老婆卡上；真正过户的时候原告让被告帮忙把房子写70万元，可以省很多税，被告说不行的，原告说那么这个20万元就算了，被告同意了，但被告没有把这20万元的借据拿回来。被告和原告约定这个房子被告净到手290万元，所有的费用都由原告承担，这样被告才同意290万元卖给原告的。 针对自己的主张，原告郝彭刚提供了下列证据： 1.房屋转让合同，证明2019年4月15日原、被告签订房屋转让合同，转让款为290万元。 2.借据一份，2019年4月21日被告认可向原告借款20万元并约定利息、还款时间。 3.执行调解款票据，证明2019年4月21日原告将290万元交至法院。当时该房屋已经在司法拍卖，原告找到被告，不通过拍卖买下来，执行法官让原告将290万元付至法院。 4.原、被告之间的微信聊天记录3页、头像2页。证明在2020年5月24日后原告向被告催讨20万元，被告称母亲病了。 5.2020年6月1日通话记录及文字译稿，证明原告向被告催讨，被告承认欠款的事情并承诺一个月处理掉，但被告一直拖。 被告金柏相质证认为，对证据真实性均没有异议。 被告金柏相未提供证据： 本院认证如下：被告对于原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，金柏相因与他人涉经济纠纷案件，该案进入强制执行程序，案号（2018）浙0402执3352号，金柏相为被执行人。该执行案正处在拍卖金柏相所有的位于嘉兴××镇××街××房。原告在2019年4月14日得知此拍卖房消息后主动找到金柏相，商量由原告购买金柏相该房屋，即日通过支付宝转账支付金柏相妻子李妙珍20万元作为定金。后原告与金柏相共赴本院执行局承办人处反应情况。2019年4月15日原、被告签订房屋转让合同，明确金柏相将嘉兴余新镇余贤埭大街北289.91平方米房屋转让与原告。2019年4月21日原告将290万元购房款转入本院3352号执行案件中（本院执行局承办人要求）。同日被告金柏相向原告出具借据一份：“郝彭刚于2019年4月14日用支付宝转给金柏相之妻（李妙珍）建行卡内共计贰拾万整购买余新房产的定金款项，现转为由郝彭刚借给金柏相的借款。利息自2019年6月1日开始计算，年息按百分之二十计算（即每年按利息肆万元计算）借期壹年整。” 时至2020年5月下旬及6月份。原告通过微信、电话，敦促被告履行还款。被告在2020年6月1日承诺“月底之前肯定与你了掉这个事情”。后因原告催讨无果诉至本院。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告举证被告出具的借据，已充分反映了款项的交付、借款形成的由来，内容完整具体，系债的凭证，被告未按约履行义务应承担违约责任。原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。被告相关答辩意见未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金柏相于本判决生效后七日内归还原告郝彭刚借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年6月1日起，按年20%计算至实际清偿日止）； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元、财产保全申请费1770元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 季旭亮
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4547号 原告：郭光华，男，1953年12月29日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：罗成贵，男，1967年1月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李发艳，女，1974年1月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告郭光华与被告罗成贵、李发艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭光华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭光华自愿向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭光华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭光华负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 珊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执844号申请执行人：刘祚彬，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：李凤琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人刘祚彬依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1028民初4098号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费275元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人李凤琴有银行存款1351.28元，本院予以扣划，除执行费20元外，其余1331.28元已经由申请执行人刘祚彬与另案申请执行人刘族能各领取665.64元。另发现被执行人有奔驰车一辆，本院于2020年9月9日进行了查封，查封期限二年，因没有车辆的下落，未能实际控制，无法启动评估拍卖（被执行人称已经用于抵债）。未发现被执行人有可供执行的其他财。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要续行查封车辆，申请执行人应在查封期限届满前15天向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十五日书记员  马 利
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执914号 申请执行人：严齐，男，1991年5月14日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：卓家财，男，1980年9月3日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行执行申请执行人严齐与被执行人卓家财借款合同纠纷一案中，申请执行人卓家财依据泰宁县人民法院已经生效的（2020）闽0429民初305号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为支付欠款58060元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人严齐与被执行人卓家财借款合同纠纷一案。经双方确认被执行人尚欠申请人借款53060元，申请人同意被执行人分六期给付。第一期5000元被执行人应于2020年9月27日前偿还给申请人；第二期10000元被执行人应于2020年10月30日前偿还给申请人；第三期10000元被执行人应于2020年11月30日前偿还给申请人；第四期10000元被执行人应于2020年12月30日前偿还给申请人；第五期10000元被执行人应于2021年1月30日前前偿还给申请人；第六期余款8060元被执行人应于2021年2月28日前还清。二、申请人同意法院将被执行人相关帐户予以解除冻结和解除限制高消费措施。如果被执行人未按协议及时支付款项，申请执行人可以向法院申请恢复原裁判文书[（2020）闽0429民初305号民事调解书]的执行。因双方已自行达成还款协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2020）闽0429民初305号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终49号上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所河南省商丘市梁园区新建南路43号。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北辉创重型工程有限公司，住所湖北省团风县城北工业园。法定代表人：戴辉，该公司总经理。上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人湖北辉创重型工程有限公司（以下简称辉创公司）合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初791号之二民事裁定，向本院提起上诉。路桥公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。双方签订的主合同《梅州市城区客都大桥铁箱拱制安合同》明确约定发生纠纷由甲方路桥公司所在地法院即河南省商丘市梁园区人民法院管辖，该合同已由双方盖章，合同中的管辖约定对双方均有效。2.《梅州市城区客都大桥铁箱拱钢结构工程结算协议》未经本公司盖章确认，协议中的管辖条款对本公司不生效。辉创公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，辉创公司依据其与路桥公司梅州城区客都大桥项目经理部签订的《梅州市城区客都大桥铁箱拱钢结构工程结算协议》起诉，该协议明确约定双方在执行协议中产生争议协商不成双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。现辉创公司提起诉讼，辉创公司住所地在湖北省团风县，依据该协议约定，湖北省团风县人民法院对本案有管辖权。至于路桥公司未在《梅州市城区客都大桥铁箱拱钢结构工程结算协议》加盖公章是否导致该协议无效，非管辖权异议审查程序审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年九月十四日法官助理王杏元书记员易圻
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1403号之一申请执行人：黎畅红，女，1977年6月28日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会（原长沙市雨花区黎托街道大桥社区筹建委员会，组织机构代码证：587021504），住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡大桥村张家棚组。负责人：王文利，主任。本院在执行申请执行人黎畅红与被执行人长沙市雨花区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0111民初7279号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。2019年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月17日、6月17日、7月10日、8月7日、9月2日、12月31日，2020年2月18日、4月9日、7月8日和9月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年6月17日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月16日，本院到到执行人处进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年8月6日，本案从被执行人的银行账户扣划案款案款29819元并发放给申请人29009元。2019年7月3日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年4月25日，本案应当执行的标的额为29819元及分配申请执行人150平方米的公寓型安置房,实际执行的标的额为29819元，未执行标的为分配申请执行人150平方米的公寓型安置房。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十四日书记员 唐佳琪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1683号原告：河北华安生物医药股份有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道319号润江总部1号楼2单元负一层至三层，统一社会信用代码：911301047288346811。法定代表人：井力敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。被告：汉川市疾病预防控制中心，住所地汉川市仙女山街道办事处人民大道237号，统一社会信用代码：124209847391386493。法定代表人：曹艳华。原告河北华安生物医药股份有限公司与被告汉川市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北华安生物医药股份有限公司以被告还清欠款为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华安生物医药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华安生物医药股份有限公司撤诉。案件受理费3936元，减半收取计1968元，由原告河北华安生物医药股份有限公司负担。审判员  邢雪冰二〇二〇年九月二十一日书记员  封世霞——
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30200号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：李小朋，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址河南省汤阴县。被告：广州优优汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇丰福二路1号102铺。法定代表人：张魏。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李小朋、广州优优汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年九月三日书记员 陈芷清
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郁华强，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省郫县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郁华强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郁华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35728号              郁华强              2019年1月21日              32000              2.97%              12个月              2019年1月21日              9605.09              2019年6月28日              24520.42              5541.61              276
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2935号之二 原告：于晓莉，女，1983年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被告：杨振江，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告于晓莉与被告杨振江、河北美琪家具有限公司、郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告于晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨振江所签订的《联合投资合作协议书》（合同编号分别为：LHTZ第20190829-2-11号）；2、判令被告杨振江偿还原告借款本金16万元及借款利息。（其中以16万元为基数，自2019年10月11日起至2021年8月29日止按月利率1.3%计算）；3、判令被告杨振江偿还原告至付清之日止的逾期利息（其中以16万元为基数，自2021年8月30日起按月利率2%计算）；4、判令被告河北美琪家具有限公司、郑文忠、郑杨对第二、三项债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2019年8月29日，原告于晓莉与被告杨振江签订《联合投资合作协议书》（LHTZ第20190829-2-11号）。协议约定甲方以甲方名义办理投资事宜，甲方投资10万元，乙方投资16万元，期限为2019年8月29日起至2021年8月29日止，月收益率1.3%。同日，于晓莉与被告河北美琪家具有限公司（以下简称美琪公司）签订《担保保证合同》，约定美琪公司为上述合作协议提供担保，担保范围为投资本金及收益，同日，于晓莉将16万元汇入杨振江账户。被告杨振江支付借款利息至2019年10月，其后未再能支付利息。被告杨振江在借款期间未能按照合同约定按时支付利息，其行为已构成违约。被告美琪公司作为借款保证人与原告签订了《担保保证合同》，因此应当对全部借款本金、利息、逾期利息承担连带责任。被告郑文忠、郑杨作为美琪公司的股东，认缴出资额分别为210万元、90万元，认缴出资时间为2014年3月25日。至本案起诉时，被告郑文忠、郑杨未足额出资，因此应当在其出资责任范围内对原告承担连带责任。综上，被告杨振江的行为已构成违约，请求依法判令解除协议、偿还借款本金、利息、逾期利息并承担本案诉讼费、保全费等费用。为维护原告合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，原告于晓莉于2020年7月28日向本院申请撤回对被告郑杨的起诉。 本院经审查认为，原告于晓莉与被告杨振江、河北美琪家具有限公司、郑文忠民间借贷纠纷一案，该案在审理中，发现被告向原告于晓莉进行的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告于晓莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  包亚文
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4267号原告：夏坤，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省寿县。被告：吴大安，男，汉族，1970年3月19日出生，户籍地安徽省肥西县。被告：吴世宝，男，汉族，1999年3月12日出生，户籍地安徽省肥西县。原告夏坤与被告吴大安、吴世宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。根据夏坤提供的二被告的地址，本院未能向二被告依法送达诉讼材料。本院经审查认为，夏坤未能提供吴大安、吴世宝明确地址，亦未能提供其他送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告夏坤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琴二〇二〇年九月十七日书记员 杨桂芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2979号原告：贺中宪，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省正阳县。被告：胡留梅，女，汉族，1976年5月7日出生，住河南省正阳县。被告：肖庆伟（被告胡留梅丈夫），男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省正阳县。原告贺中宪与被告胡留梅、肖庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贺中宪到庭参与诉讼，被告胡留梅、肖庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告贺中宪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告花生米款19900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在正阳县××××乡做收购粮油生意，二被告收购原告贺中宪家的花生米共计欠款19900元，二被告向原告出具欠条两份。后原告多次找二被告追要欠款，二被告以种种理由推迟，至今未还。被告胡留梅、肖庆伟在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，二被告原在正阳县××××共同经营粮食收购生意，2017年4月12日，二被告收购原告贺中宪及原告儿子贺冰冰花生未付款，由被告胡留梅向原告出具两张欠条，分别载明：“欠条今欠贺中宪花生米款捌仟伍佰元整（8500）。2017年4月12日明年4月12日拿胡留梅”；“欠条今欠贺中宪儿子花生米款壹万壹仟肆佰元整（11400）。2017年4月12日明年4月12日拿胡留梅”。原告儿子贺冰冰本人书面同意其本人的11400元欠款由其父亲一并起诉主张追要。上述两笔欠款经原告多次追要，二被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的欠条、委托书以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，二被告经营粮食收购生意并赊购原告花生未付款，有被告胡留梅出具的欠条及当事人陈述予以证实，双方买卖合同法律关系成立。故原告请求二被告共同偿还欠款19900元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求二被告支付欠款利息，因双方对欠款逾期利息及违约金事项均未作出约定，亦没有其他补充协议，对该项请求本院不予支持。被告胡留梅、肖庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡留梅、肖庆伟于本判决生效后五日内偿还原告贺中宪欠款19900元；二、驳回原告贺中宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年九月二十四日书记员  黑鲁豫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3033号之一原告：马楠楠，女，汉族，1989年1月15日出生，户籍地大石桥市，住大连市沙河口区。被告：马超，男，汉族，1983年6月5日出生，住黑龙江省嫩江县。原告马楠楠与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马楠楠撤回起诉。案件受理费969元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担50元，退回原告919元。审 判 长  沈 红人民陪审员  吕国萍人民陪审员  李淑艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李芝莹
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终349号上诉人（一审原告）重庆市江津区渝鑫木业有限公司。住所地：重庆市江津区蔡家镇文新街。法定代表人马后余，总经理。委托代理人钱丹，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，职务局长。被上诉人（一审第三人）李云才，男，汉族，1962年10月15日出生。住址：贵州省习水县。委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。上诉人重庆市江津区渝鑫木业有限公司（简称渝鑫木业公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年7月31日，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116民初2574号《民事判决书》，判决李云才从2017年2月15日至2月16日受伤时与渝鑫木业公司存在劳动关系，判决书中还载明：“被告李云才于2017年2月15日经李尚兰介绍到原告渝鑫公司上班，从事压板工作，约定工资2000余元/月。2017年2月16日上午，被告李云才在工作时被弹出的木屑击中右眼受伤，伤后由原告渝鑫公司法定代表人马后余的亲家潘文启（因马后余外出，由其临时在公司帮忙代管）及公司职工陈烈将被告李云才送往江津区西城医院住院治疗，潘文启支付了住院医疗费。”判决后，渝鑫木业公司不服进行了上诉。重庆市第五中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）渝05民终5410号《民事判决书》维持原判，驳回上诉。同时，判决书中载明：“上诉人渝鑫公司认为，根据江津西城医院的住院病历记载，被上诉人李云才是在帮他人劈柴时导致的眼睛受伤，并非在为上诉人单位提供劳动中致伤的问题。依据江津区仲裁委员会调查江津西城眼科医生证实，江津西城医院病历中记载的被上诉人李云才受伤过程系他人所述，并非患者李云才自述。”2018年11月23日，李云才向江津人社局提出工伤认定申请，提交《工伤认定申请表》及工伤认定所需的相关材料。2018年12月6日，江津人社局作出津人社伤险受字[2018]1663号《工伤认定申请受理决定书》，受理了李云才的工伤认定申请。受理后，江津人社局通过邮寄方式向渝鑫木业公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，渝鑫木业公司收到后，向江津人社局提交了资料，认为李云才的受伤不属于工伤。经调查审核后，江津人社局于2019年1月4日作出津人社伤险认字[2019]74号《认定工伤决定书》，认为李云才同志于2017年2月16日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，属于工伤认定的情形，现予以认定为工伤。并将认定工伤决定书送达给渝鑫木业公司及李云才。渝鑫木业公司收到不服，故起诉至一审法院，江津人社局于2019年1月4日作出津人社伤险认字[2019]74号《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”江津人社局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。本案中，李云才受伤的情形已经生效判决书认定，系工作时被弹出的木屑击中右眼受伤，其受伤情形符合工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。因此，李云才受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当属于工伤的情形，故江津人社局作出的具体行政行为认定的事实清楚。李云才向江津人社局提出工伤认定申请，江津人社局受理后，依法进行审核，并按程序作出了相关文书，送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。综上所述，渝鑫木业公司认为李云才受伤不是工伤，要求撤销工伤认定决定书的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回渝鑫木业公司要求撤销江津人社局于2019年1月4日作出津人社伤险认字[2019]74号《认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人渝鑫木业公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：1、生效判决所涉及的庭审过程中，李云才提交的证据仅能证明李云才与上诉人之间是否有劳动关系，没有任何证据证明其受伤属于工伤。2、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中可以看出，李云才提交的证据三份“证实”与证人在开庭时所陈述的均有矛盾之处，应以证人当庭陈述的为准，因此根本无法证明李云才受伤属于工伤。3、李云才本人在江津西城医院“入院记录”中自己阐述是在朋友家劈柴受伤，并有李云才亲笔签名认可。李云才辩解该陈述是他人代述，但没有任何证据加以证明，西城医院的医生龚怡也没有陈述“病例中记载的李云才受伤经过系他人所述，并非李云才本人自述”。请求法院依法判决。被上诉人江津人社局及一审第三人李云才未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江津人社局作为劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，李云才系渝鑫木业公司的木工，于2017年2月16日在压板车间工作过程中，被弹出的木屑击伤右眼。经医院诊断为：右眼钝挫伤：前房积血、虹膜根部离断；右眼睑裂伤。江津人社局举示的病历资料、证词、仲裁裁决书及民事判决书等证据能够形成证据链，对上述事实予以证实。江津人社局认定李云才此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤，并无不当。上诉人提出上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市江津区渝鑫木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年九月二日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执287号张永权、李永庆：张永权与李永庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71725.00元，其中，本金70000.00元，案件受理费775.00元，执行费950.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给张永权。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17628号原告：佛山市南海区明记食品商行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐城三路富安花园B区富怡阁富贤阁首层商铺2层，注册号440********3780。负责人：张小梅。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伍全，广东灯湖律师事务所实习律师。被告：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码914***********298G。法定代表人：魏某1。原告佛山市南海区明记食品商行（下简称明记商行）诉被告佛山市南海人山人海饮食有限公司（下简称人山人海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用建议程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳红刚、杨伍全到庭参加了诉讼，被告人山人海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明记商行向本院提出诉讼请求：1.人山人海公司向明记商行支付货款44009元及利息528.9元，利息从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算起至实际清偿之日止，暂计至2020年6月13日为528.9元；2.案件诉讼费由人山人海公司负担。事实与理由：2020年1月17日至2020年1月21日期间，明记商行向人山人海公司提供鲜鸡蛋、聚美味调和油、阳江豆豉等食品。明记商行按约定提供了货品，但人山人海公司迟迟没有支付货款，经多次催讨今仍未清偿上述货款。据此请法院依法判处。人山人海公司未答辩。明记商行围绕诉讼请求依法提交了证据。人山人海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对明记商行提交的证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。本院查明：明记商行与人山人海公司存在交易往来，从2020年1月16日至同年1月21日，由明记商行向人山人海公司提供相应食品类货物，共计货款44009元，明记商行庭审中诉称起诉后，人山人海公司支付2000元，截止法庭辩论终结，人山人海公司尚欠货款42009元。本院认为：本案中，根据明记商行举证的微信聊天记录内容，结合明记商行的庭审陈述，本院确认明记商行与人山人海公司之间存在真实的交易关系，双方之间的微信及口头交易为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。明记商行主张人山人海公司尚欠货款42009元，人山人海公司并未到庭答辩及举证推翻，本院对明记商行该主张经核对送货单的货款金额及利息主张，本院予以支持。人山人海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、佛山市南海人山人海饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款42009元并以该货款为本金从2020年3月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息予佛山市南海区明记食品商行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取456.73元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇二〇年九月四日书记员  龙文媛
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢217号 申请执行人：陈志东，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐建超，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于本院执行的陈志东申请执行徐建超合伙协议纠纷一案，执行标的为案款60万元、案件受理费5400元、保全费3520元，本案申请执行费为8489元。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款6089.01元，本院在按比例收取执行费85元后余款6004.1元支付给申请执行人。后双方达成和解协议，申请执行人陈志东于2020年9月24日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  向华强 书 记 员  李开春
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2952号原告：伊德新，男，1975年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村委会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村三组。法定代表人：高建刚，村主任。原告伊德新与被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村委会追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取373元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年九月三日书记员  李大伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1911号 申请执行人:叶奋强，男，1991年12月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 关于申请执行人叶奋强与被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下价值14000元财产或查封、扣划、提取价值14000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年九月九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更660号罪犯陈有志，男，1998年12月6日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省平江县人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘0626刑初104号刑事判决，以被告人陈有志犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限内，罪犯陈有志拒不接受监管，且在执行机关三次对其作出警告处分后仍拒绝改正，湖南省平江县人民法院于2017年5月22日作出（2017）湘0626刑更1号刑事裁定，撤销（2016）湘0626刑初104号刑事判处书中对罪犯陈有志宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯陈有志收监执行原判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年6月20日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈有志在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2518分。据此，执行机关认定罪犯陈有志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈有志在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈有志在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈有志减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保50号申请人：李某某，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：窦某某，男，汉族，1989年1月22日出生，住河南省商丘市。申请人李某某于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××大众牌小型轿车一辆，并已提供太平财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人李某某与被申请人窦某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人窦某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人李某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二〇年九月十四日书记员  陈 琦
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1152号申请执行人：敖某，住突泉县。身份证号：×××。申请执行人：宝某。身份证号：×××。被执行人：汪某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：李某，住突泉县。身份证号：×××。本院在执行敖某、宝某与汪某、李某劳务合同纠纷一案中，申请执行人敖某、宝某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初20号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人汪某、李某已放弃对郭红卫遗产的继承。郭红卫无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2020)内2224民初20号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执恢143号 申请执行人：邹广银，男，1971年2月7日出生，住四川省犍为县。 被执行人：魏子翔，男，1985年4月7日出生，住四川省犍为县。 邹广银与魏子翔劳动争议纠纷一案，申请人邹广银依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1635号民事调解书，于2020年5月14日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人魏子翔应向申请人邹广银支付劳动报酬人民币14000元。本案申请人申请恢复执行14000元。本案执行费110元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人邹广银与被执行人魏子翔劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 彭 景
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6751号昆明市官渡区人民法院、薛长泉：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6751号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人薛长泉刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1911号上诉人(原审原告)：泌阳县剿丝厂破产清算组，住所地河南省泌阳县工业中心。负责人：王伟，该清算组组长。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩文锁，男,1964年2月24日出生,汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。上诉人泌阳县剿丝厂破产清算组因与被上诉人韩文锁租赁合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未查明韩广锁因修缮、改造、添附案涉车间等设施的损失，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5572号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人泌阳县剿丝厂破产清算组预交的二审案件受理费9912元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年九月七日书记员  陈淑丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15353号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：覃宏清，男，1980年7月14日出生，汉族，住广西藤县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与覃宏清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20755号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15353号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4728号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程浩玲，贵州心达律师事务所律师。 被告：蔡正学，男，1979年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告蔡正学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人朱雁茹及被告蔡正学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求:判令蔡正学1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金98631.58元,截至2020年3月17日的利息14824.45元,违约金3771.32元,合计117227.35元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金;2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费3516.82元;3.承担本案诉讼费。事实及理由:2016年4月28日，蔡正学向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡,卡号为36×××55。后蔡正学逾期未还款,截至2020年3月17日,已产生欠款本息合计117227.35元,其中本金98631.58元,违约金3771.32元,利息14824.45元。经工行兴义分行多次催收，蔡正学仍不履行还款义务。 蔡正学辩称，其自愿偿还借款，但工行兴义分行计算的利息、违约金较高。因目前家庭经济困难，希望给予一定还款期限。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，蔡正学向工行兴义分行申领主卡卡号为62×××13、双品牌卡卡号为36×××55的中国工商银行牡丹信用卡使用。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。蔡正学申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年3月17日，蔡正学尚欠工行兴义分行信用卡借款本金98631.58元及相应利息、违约金。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、蔡正学身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，蔡正学向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但蔡正学在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令蔡正学偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中蔡正学的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限蔡正学于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年3月17日尚欠的借款本金98631.58元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由蔡正学负担1310元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年九月十六日 书记员  何丽娟
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕刑申6号 白川健： 你因犯走私珍贵动物制品罪一案，对西安市中级人民法院（2018）陕01刑初195号刑事判决及我院（2019）陕刑终192号刑事裁定不服，向我院提出申诉。你的申诉理由是：你并不知道白金凯携带的系禁止走私的物品，也没有给白金凯的走私行为提供过任何帮助。故你主观上没有走私珍贵动物制品的故意，客观上也没有走私珍贵动物制品的行为，原一、二审认定你构成走私珍贵动物制品的共犯错误，你的行为不构成犯罪。即使你的行为构成犯罪，也应是与张鸿源一起构成放纵走私罪的共犯。你的诉讼代理人提出相同的代理意见。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对你的申诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，你事先知道白金凯携带禁止走私的犀牛角从西安入境，并事先与你通谋，你为白金凯走私通关环节提供帮助的事实，不仅有罪犯白金凯、同案被告人陈华强、张鸿源相互印证的供述证明，且有你们相互之间频繁的手机通话记录佐证，你在侦查阶段对自己的上述行为亦供认不讳，足以认定，原一、二审认定你构成走私珍贵动物制品罪的共同犯罪，定罪准确。故你的申诉理由不能成立，对诉讼代理人的意见不予采纳。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 陕西省高级人民法院 驳回申诉通知书 （2020）陕刑申6号 白川健： 你因犯走私珍贵动物制品罪一案，对西安市中级人民法院（2018）陕01刑初195号刑事判决及我院（2019）陕刑终192号刑事裁定不服，向我院提出申诉。你的申诉理由是：你并不知道白金凯携带的系禁止走私的物品，也没有给白金凯的走私行为提供过任何帮助。故你主观上没有走私珍贵动物制品的故意，客观上也没有走私珍贵动物制品的行为，原一、二审认定你构成走私珍贵动物制品的共犯错误，你的行为不构成犯罪。即使你的行为构成犯罪，也应是与张鸿源一起构成放纵走私罪的共犯。你的诉讼代理人提出相同的代理意见。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对你的申诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，你事先知道白金凯携带禁止走私的犀牛角从西安入境，并事先与你通谋，你为白金凯走私通关环节提供帮助的事实，不仅有罪犯白金凯、同案被 告人陈华强、张鸿源相互印证的供述证明，且有你们相互之间频繁的手机通话记录佐证，你在侦查阶段对自己的上述行为亦供认不讳，足以认定，原一、二审认定你构成走私珍贵动物制品罪的共同犯罪，定罪准确。故你的申诉理由不能成立，对诉讼代理人的意见不予采纳。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二○二○年九月十五日 1