wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4712号负责人委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告曾创明，男，汉族，被告梁名君，女，汉族，被告曾韶昌，男，汉族，1972年4月16日出生，身份证住址原告深圳农村商业银行沙井支行与被告曾创明、梁名君、曾韶昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行沙井支行撤诉。案件受理费收取为1293元，由原告深圳农村商业银行沙井支行负担。审判员  李晓霞二〇二〇年九月六日书记员  林晓丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11833号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：丁宇峰，男，1980年6月29日出生，住江苏省常熟市。 被告：徐卫珍，女，1952年9月2日出生，住江苏省常熟市。 本院于2020年9月8日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告丁宇峰、徐卫珍保险人代位求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告丁宇峰、徐卫珍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡梦碟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3571号 原告：罗庄区农盛苗木种植专业合作社，注册号371311NA000209X，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道东南村。 法定代表人：刘玲玲，总经理。 委托诉讼代表人：杨山，公司员工。 被告：李维峰，男,1980年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨艳芬，女，1978年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社与被告李维峰、杨艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人杨山、被告李维峰及杨艳芬的共同委托诉讼代理人庄晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款本金80000元及其约定利息(利息自2016年3月26日起至实际付款之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李维峰、杨艳芬因养殖资金紧张，于2016年3月26日向原告借款人民币80000元，并向原告出具借款合同书一份，内容为原告支持乙方发展养殖，经被告申请，向原告借人民币80000元整(捌万元整)，双方协定月利息为本金的18‰，借用时间为5个月，经原告多次催要，被告至今未付。为此成诉。 被告李维峰、杨艳芬辩称，1.被告杨艳芬既不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任；2.借款合同列明的借款数额为8万元，实际收到72730元，应以实际收到为准；3.被告李维峰已经偿还19000元本金，应予扣减；4.根据山东省农民专业合作社条例第四十四条规定，合作社成员为满足成员生产需求可以在本社内部开展资金互助，本案中月利率为千分之十八，折合年利率21.6%，原告的利率是银行贷款利率的6倍，并非在帮助被告，而是以合法形式牟取暴利，对其不合理的利息不应予以支持；5.被告李维峰并未向原告出资，原告也未依法将被告信息向工商部门备案，根据上述条例规定，被告李维峰并非原告成员，从事的养殖业务也不属于原告的养殖范围，原告向被告出借资金的行为属于非法金融业务，该借款合同无效，其参与非法经营活动的损失由其自行承担，法庭应予驳回。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李维峰系原告社员，社员编号为15-0357，2016年3月26日李维峰（乙方）与原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社（甲方）签订借款合同书一份，主要约定“甲方为支持乙方发展养殖，给予其互助资金，乙方借款80000元，借款期限为150天，自2016年3月26日至2016年8月23日，借款利息为月利率18‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本，如乙方不能按照合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的2倍计算利息，因乙方违约引起诉讼等行为，所需费用由乙方承担”，李维峰作为借款人、杨艳芬作为借款人配偶均在借款合同尾部签字并按捺手印确认；李维峰出具收到条一份，载明收到借款80000元，落款时间为2015年3月26日。 另查明，2016年3月26日原告通过孟小娟账户向李维峰转账72730元，被告李维峰主张分别于2017年10月、2018年5月、2018年10月29日向原告返还4000元、10000元、5000元，共计19000元，原告对此无异议，但称返还款项系利息，被告辩称为本金。 本院认为，本案主要争议焦点为：1.借款合同是否有效；2.借款本金数额；3.偿还借款的数额；4.杨艳芬是否应承担还款责任。 关于争议焦点1，原告系依法成立的农民专业合作经济组织，其业务范围为苗木、花卉种植，为成员提供苗木、花卉种植所需技术信息及相关咨询服务、统一组织购销，并不包括资金出借等金融服务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外，本案中原告未经中国人民银行批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与被告签订的借款合同应为无效，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，被告应将全部借款返还原告。 关于争议焦点2，原告通过孟小娟账户实际向被告李维峰转账支付72730元，双方对此均无异议，应以实际过付金额为本金数额。 关于争议焦点3，双方对于偿付19000元均无异议，但对还款性质为本金还是利息存有争议，本院认为，因该借款合同违反法律禁止性规定为无效合同，无效合同自始不发生合同效力，关于借款利息和逾期利息的约定对当事人均无约束力，原告不能据此获取合同约定的金融借贷利润，被告偿付的19000元应认定为本金；合同无效后，由此造成的损失由双方根据过错程度承担相应责任，原告将资金出借被告后将产生一定资金占用损失，根据公平原则，本院认为由被告自出借之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际付清之日按照一年期贷款市场报价利率支付利息较为合理，原告主张依据合同按照年利率21.6%支付利息损失依法不予支持。 关于争议焦点4，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，借款时被告杨艳芬作为借款人配偶亦在合同尾部签字确认，应认定该借款系二人共同意思表示，被告杨艳芬应对该笔债务承担共同还款责任，其辩称超过诉讼时效无依据，对其答辩不予采信。 综上，二被告应返还原告借款本金53730元并按实际欠款数额分段支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下： 一、被告李维峰、杨艳芬返还原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社借款本金53730元及利息损失（自2016年3月26日至2017年10月31日以72730元为基数，自2017年11月1日至2018年5月31日以68730元为基数，自2018年6月1日至2018年10月29日以58730元为基数，自2018年10月30日至2019年8月19日以53730元为基数，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日以53730元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元、申请费820元，共计1720元，由原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社负担565元，被告李维峰、杨艳芬负担1155元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6799号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：张文敏，男，汉族，1995年8月4日生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告张文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告张文敏经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支本金10449.59元，利息496.87元，违约金1060.63元，合计12007.09元（截止到2019年11月10日）以及2019年11月11日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告张文敏未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张文敏向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金10449.59元，利息496.87元、费用1060.63元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金10449.59元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金10449.59元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费50元（已减半收取），由被告张文敏负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初905号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张帅，男，1996年10月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人张帅同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日，被告人张帅将淘宝店铺“猫小掉点”（绑定支付宝账户）以1800元价格转让给陈某。同年10月31日，被告人张帅未经陈某允许，通过人脸识别登录“猫小掉点”淘宝店铺后，将店铺绑定的支付宝余额3000元转走，用于个人还款。 2019年11月4日，被告人张帅自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人张帅的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张帅有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人张帅判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张帅供述、被害人陈某陈述、接受证据清单、转让合同、谅解书等证据证实，被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张帅自首，且自愿认罪认罚，退赔并取得谅解，予以从轻处罚。经考察，被告人张帅自首，确有悔罪表现，对被告人张帅宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人张帅缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0211民初3085号 原告：晏国华，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，申请财产保全，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，签署法律文书，代为申请强制执行，领取执行款项，提起上诉。 委托诉讼代理人：张维，湖南诚一律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，申请财产保全，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，签署法律文书，代为申请强制执行，领取执行款项，提起上诉。 被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。 法定代表人：陈超建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李旺卿，男，1996年7月27日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省娄底市娄星区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书。 原告晏国华与被告湖南望新建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告晏国华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏国华申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏国华撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。 审判员易红 二〇二〇年九月二十五日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终738号 上诉人（原审被告）：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北街68号。 法定代表人：何银林，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都汇置仁合企业管理有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇春江西路432号。 法定代表人：吴月明，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因服务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2635号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《咨询顾问协议书》中约定本协议书经双方签字盖章之日生效，但该协议书尾部仅有盖章，没有任何人员签字，因此该协议书并未生效，其中关于管辖约定自然也没有生效。因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省彭州市人民法院管辖。 裁定理由：本案系服务合同纠纷。案涉《咨询顾问协议书》中约定：“因履行本协议而发生争议，双方协商解决，协商不成，可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该《咨询顾问协议书》有上诉人与被上诉人的签章，故该管辖约定合法有效。乙方即成都汇置仁合企业管理有限公司住所地位于四川省成都市温江区万春镇春江西路432号，该地址位于原审法院辖区内，根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢铃
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1877号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：徐福峰，男，1967年12月8日出生，住吉林省白城市。被告：李英，女，1972年2月19日出生，住吉林省白城市。被告：毕洪影，女，1975年2月4日出生，住吉林省大安市。被告：王金武，男，1970年5月25日出生，住吉林省白城市。被告：李云涛，男，1986年2月21日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告徐福峰、李英、毕洪影、王金武、李云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1078号 原告：张永宏，男，1981年8月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：沙日补，男，1986年10月1日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告张永宏与被告沙日补买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张永宏于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永宏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永宏负担。 审判员  邓洪梅 二〇二〇年九月九日 书记员  安 康
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3281号原告：张英，女，1962年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区87委李国香综合楼301室。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。原告张英与被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司商品方销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费25元，由原告张英负担。审判员  徐晶二〇二〇年九月二十五日法官助理潘琪书记员高佳媛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1582号罪犯熊良，男，1993年4月12日出生，四川省古蔺县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年10月24日作出(2018)川0525刑初213号刑事判决，以被告人熊良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元未履行，刑期自2018年4月11日起至2021年8月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯熊良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊良减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2444号原告：丹江口市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：丹江口市右岸明珠路与北京路交汇处，统一社会信用代码：91420381MA4949CD18。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万君，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：彭雪芹，女，生于1968年1月1日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省宜城市雷河发展区。原告丹江口市碧桂园房地产开发有限公司诉被告彭雪芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。诉讼中，原告丹江口市碧桂园房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭雪芹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告丹江口市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3022元，减半收取1511元，经本院院长决定免收。审判员  张晓荣二〇二〇年九月二十四日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初99号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人唐某1，男，1988年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，非中共党员，非人大代表、政协委员。因涉嫌交通肇事罪，经衡南县公安局决定，于2020年3月31日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人唐某1犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人唐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月25日21时50分左右，被告人唐某1驾驶小型轿车搭乘父亲唐某2、母亲谢某2、妻子申某1、女儿唐某3从衡南县谭子山镇白龙村往衡阳市方向行驶。22时15分许，当车行驶至谭子山镇杨湖村村部路段时，因天黑且下雨，被告人唐某1操作不当，致使车辆右侧滚翻至道路外水塘内，导致其父亲唐某2当场残废，母亲谢某2送医抢救无效后残废的恶性道路交通事故。案发后，被告人唐某1主动投案，如实交代犯罪事实。经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人唐某1对此次事故承担全部责任。 公诉机关认为，被告人唐某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致二人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某1案发后能主动投案，如实交代犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处理。建议判处被告人唐某1有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人唐某1对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月25日21时50分左右，被告人唐某1驾驶小型轿车搭乘父亲唐某2、母亲谢某2、妻子申某1、女儿唐某3从衡南县谭子山镇白龙村往衡阳市方向行驶。22时15分许，当车行驶至谭子山镇杨湖村村部路段时，因天黑且下雨，被告人唐某1操作不当，致使车辆右侧滚翻至道路外水塘内，导致其父亲唐某2当场残废，母亲谢某2送医抢救无效后残废的恶性道路交通事故。案发后，被告人唐某1主动投案，如实交代犯罪事实。经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人唐某1对此次事故承担全部责任。 上述事实，有以下经庭审举证质证的证据分别予以证实，本院予以确认。 1、到案经过、户籍信息等书证。用以证实被告人唐某1自动投案及具有完全刑事责任能力人。 2、证人申某1的证言。用以证实案发经过。 3、被告人唐某1的供述与辩解。用以证实案发经过。 4、现场勘查笔录及案发现场照片。用以证实案发现场。 5、衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。用以证实事故责任的划分。 上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实，被告人唐某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人唐某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致二人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某1案发后能主动投案，如实交代犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长江 人民陪审员  胡 衡 人民陪审员  胡志勋 二〇二〇年九月二日 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 (2018)皖0181执2314号 巢湖市好的电器销售责任有限公司（申请执行人）、包敏（被执行人）： 巢湖市好的电器销售责任有限公司与包敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24010.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位行到位25955.1元，其中，本金19475元，利息6480.1元，诉讼费835元，执行费260元。申请执行人已收到全部案款，巢湖市好的电器销售责任有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0181民初2827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执868号申请执行人：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交九清霖园会所。法定代表人：赵敏，总经理。被执行人：孙有群，男，1975年11月3日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市福商投资发展有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交九清霖园二区10-204号。法定代表人：周小兵，总经理。本院在执行天津顺驰新地置业有限公司与孙有群、天津市福商投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因无腾房去向，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13279号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海驭路建筑劳务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张桂芬。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海驭路建筑劳务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7740号原告：李沐原，男，汉族，1991年8月23日出生，住郑州市金水区经八路7号院20号楼39号。委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被告：康媛柯，女，汉族，1994年1月23出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尤怡然、张翼，河南迅迪律师事务所律师。原告李沐原诉被告康媛柯不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沐原及其委托诉讼代理人张岩、被告康媛柯及其委托诉讼代理人尤怡然、张翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李沐原向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告20万元及利息1.7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告名下原有一辆雷克萨斯小型越野客车，车牌号为：豫Ａ×××××。2019年11月15日，朋友张裕欺骗我说帮我出售该车辆，并将售车款清偿银行前期贷款，在原告不知情的情况下，张裕将该车辆质押给案外人李进，抵押了20万元。该抵押款到账后，原告又通过张裕的介绍将该款项打入被告康媛柯银行卡，事后原告才知道张裕并没有将该车辆出售，并质押了出去。后经原告多次催要，被告拒不偿还该款项，原告出于无奈，于2020年3月11日，原告出资20万元将该车辆赎回，并为此支付了1.7万元的利息。综上原告认为，原、被告双方本无经济往来，被告没有理由占用原告的款项，原告的主张理应得到贵院的支持。被告康媛柯辩称,一、被告不适格。答辩人仅是受案外人张裕的委托出借其名下银行卡帮忙收款转账，与被答辩人不存在任何法律关系。被答辩人在起诉状中也明确指出转账给答辩人系受受张裕指示，与答辩人之间并任何无经济往来。二、被答辩人的诉求无事实和法律依据。1、答辩人在收到被答辩人的转款后，依案外人张裕的指示已将款项全部转出，并未占用被答辩人的款项。答辩人从未跟被答辩人有过任何联系，答辩人未占用被答辩人的款项，更不存在占有资金不予退还的情形。2、被答辩人因车辆质押受到的财产损失而提起的诉讼，是因案外人张裕一手主导造成的，与本案答辨人无关。被答辩人提交的车辆质押借款合同均由案外人张裕代其签订，涉及的所有签字中未见答辩人的签字，由此可知答辩人并未参与其中，现被答辩人起诉答辩人要求返还转款及利息于法无据。综上所述，康媛柯为不适格被告，且被答辩人要求其来承担其财产损害的赔偿责任没有任何的事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1.豫Ａ×××××号小轿车2019年10月14日登记在原告名下。2.2019年11月15日、11月16日，原告通过中国建设银行分六次向被告转账共计300000元，原告向被告转款的过程中，被告又向原告分两次转入100000元。3.2019年11月15日，案外人李进分三次向原告转款150000元。2019年11月16日，案外人李进向原告转款50000元。2020年3月11日，原告向案外人李进转款200000元和17000元。4.2019年11月15日，被告在收到原告转款的过程中向案外人张裕转款50000元，转给案外人兰婴姿30000元，2019年11月16日，向案外人康亚霏转款115200元。5.庭审中，原被告均称原告向被告转款系受案外人张裕指示，被告向张裕、兰婴姿转款均是受张裕安排。6.原告多次称是受案外人张裕欺骗的情况下将200000元转入被告卡内。且2019年11月15日案外人张裕在原告不知情的情况下代原告签订车辆质押借款合同一份，将案涉车辆质押借款200000元。本院经审查认为，原告称系受到案外人张裕的欺骗才将涉案款项转至被告卡内，且在其不知情的情况下将其车辆质押贷款，原告已向公安机关报案，公安机关目前尚未向其出具任何书面处理意见。在公安机关未出具书面处理意见之前，本案不宜作为民事案件处理，不属于民事诉讼的受理范围。原告李沐原的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李沐原的起诉。案件受理费563元，退还原告李沐原。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十五日书记员  王 萌
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1187号罪犯杜安，男，1977年10月2日出生，贵州省沿河土家自治县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）佛刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定杜安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币135814.74元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）粤高法刑四终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。肇庆市中级人民法院于2012年5月4日为该罪犯的刑罚减去1年，剥夺政治权利减为三年；于2015年3月6日为该罪犯的刑罚减去4个月，剥夺政治权利减为一年。本院于2017年4月24日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜安能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1049-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨伟，男，生于2000年12月30日，汉族，住岳池县。 杨伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的缴纳退赔款人民币3900元的义务，本院于2020年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房、无存款，对其银行账户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地的干部调查其财产情况，被执行无可供财产执行。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人杨伟现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1049号案件的本次执行程序。 被执行人杨伟负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金 言
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初152号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人吴剑锋，男，2000年6月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月16日被漯河市公安局沙北分局取保候审；于2020年8月6日被本院取保候审。辩护人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人吴剑锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员靳亚丽出庭支持公诉。被告人吴剑锋及其辩护人曹绍培到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年3月27日，被告人吴剑锋（微信×××,微信昵称“太阳花”；微信号×××，微信昵称“畅畅啊”）通过网络与万某（微信号×××，微信昵称“人来人往”）取得联系，谎称自己有一个亚马逊“二审”店铺售卖，在明知账号密码错误的情况下，以5500元将虚假的亚马逊店铺账号密码的压缩包卖给万某。案发后，被告人吴剑锋已退还被害人全部损失。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、微信交易截图、支付宝转账截图、被告人吴剑锋银行卡截图照片、被告人吴剑锋中信银行卡（62×××21）交易明细、关于吴剑锋中信银行卡（62×××21）交易明细来源说明、万某中国农业银行卡（62×××70）交易明细等；被害人万某供述；被告人吴剑锋供述；认为被告人吴剑锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。被告人吴剑锋认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，提请依法判处。被告人吴剑锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人曹绍培提出以下辩护意见，对起诉书的指控无异议，认为被告人吴剑锋系自首，可以从轻、减轻处罚；吴剑锋积极退赔，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月27日，被告人吴剑锋（微信×××,微信昵称“太阳花”；微信号×××，微信昵称“畅畅啊”）通过网络与万某（微信号×××，微信昵称“人来人往”）取得联系，谎称自己有一个亚马逊“二审”店铺售卖，在明知账号密码错误的情况下，以5500元将虚假的亚马逊店铺账号密码的压缩包卖给万某。案发后，被告人吴剑锋已退还被害人全部损失。上述事实有以下证据证实：书证：被告人户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、微信交易截图、支付宝转账截图、被告人吴剑锋银行卡截图照片、被告人吴剑锋中信银行卡（62×××21）交易明细、关于吴剑锋中信银行卡（62×××21）交易明细来源说明、万某中国农业银行卡（62×××70）交易明细等；被害人万某供述；被告人吴剑锋供述等。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人吴剑锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴剑锋在案发后主动到案，并如实供述，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴剑锋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，可以从宽处理。案发后，被告人吴剑锋已退还被害人全部损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。另，根据莆田市秀屿区社区矫正管理局出具的调查评估意见书显示，被告人吴剑锋具备社区矫正条件，故公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据吴剑锋犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴剑锋犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  寇浩华人民陪审员  靳泽林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执556号之一 申请执行人：李丽，女，汉族，1970年01月08出生，住防城港市防城区。 被执行人:广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人李丽与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)桂0603民督17号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人李丽支付工资10249.29元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有金花茶产品单罐20克花一批，本院已对该产品78罐予以查封并依法通过司法网络拍卖平台进行拍卖，经一、二次拍卖均已流拍。经征询申请执行人意见，拒绝接受抵债。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已对被执行人的财产进行拍卖，但已流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的金花茶产品单罐20克花78罐的查封。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  沈 洁 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈裕燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：王碧湖，女，1966年8月17日出生，壮族，住广西百色市德保县。 本院依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1005号民事判决书，责令被执行人王碧湖偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金90000元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年7月20日立案执行后，已依法向被执行人王碧湖发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人王碧湖无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人王碧湖无车辆登记信息；3、被执行人王碧湖无房屋登记信息；4、被执行人王碧湖无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  班利能
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2028号原告:湖北省蓝腾物流仓储服务有限公司（以下简称蓝腾物流公司），住所地湖北省赤壁市中伙铺镇高新区美丽健康产业园，统一社会信用代码：91421281MA49D7R71A。法定代表人:李刚。被告:刘玉，女，汉族，1978年10月20日生，住湖北省赤壁市，原告蓝腾物流公司与被告刘玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告蓝腾物流公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付解除劳动关系经济补偿金1750元。事实和理由：4月15日晚，原告公司统一安排加班，被告不服从公司的加班安排，原被告因加班费的事宜未能协商一致，被告即未经领导同意，煽动员工离开工作岗位，经负责人沟通无果后，原告以被告离开公司违反公司规章制度且给公司造成直接经济损失为由解除劳动关系，原告的行为不违反法律规定，不应支付经济补偿金。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，本案中用人单位蓝腾物流公司对赤壁市仲裁委作出的要求其向被告支付1750元经济补偿金的仲裁裁决不服向本院提起诉讼，因裁决所确定的1750元经济补偿金远低于本地月最低工资标准十二个月金额，该项裁决属于终局裁决，裁决书一经作出即发生法律效力，用人单位不能就该项裁决提起民事诉讼。如果原告有证据证明该裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向咸宁市中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北省蓝腾物流仓储服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  万子琼二〇二〇年九月九日书记员  吕 成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1559号申请人：董越皓，男，1994年5月1日生，住淄川区。被申请人：张金，男，1994年7月13号生，住淄川区。申请人董越皓于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金的银行存款83000元或查封其相应价值的财产。申请人董越皓以诉讼财产保全责任保险单（保单号：06020504071112812020000061）提供担保。本院经审查认为，申请人董越皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张金的财产在价值83000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1963号之一 申请执行人：刘建，男，1970年4月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人刘建与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3337号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘建于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈杰偿还借款本金20000元。本院已依法受理。 案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人陈杰的财产情况。经查明，车牌号为桂Ｋ×××××吉利小汽车一辆属被执行人陈杰所有。该车辆本院已依法查封，但由于暂时无法找到该车辆的下落，致使本院暂时无法采取扣押、拍卖、变卖等执行措施。除此之外，没有查到被执行人陈杰有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1963号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈文双
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林玉梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林玉梅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35583号              林玉梅              2018年8月11日              10000              3%              12个月              2018年8月11日              1107.9              2018年10月28日              9295.38              3606.61              61
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异431号 案外人：文春琳，女，汉族，1973年3月28日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：粘聪明，男，满族，1967年4月9日出生，住福建省南安市。 被执行人：马勇，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省珙县。 被执行人：冷正年，女，汉族，1978年12月14日出生，住成都市青羊区。 案外人文春琳于2020年9月1日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105民初5769号之一《民事裁定书》查封马勇、冷正年所有的位于成都市金牛区房屋（合同备案号：3095810）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人文春琳称，2018年4月13日，案外人通过成都市万兴合房地产经纪有限公司与马勇、马鑫华签订《房地产买卖合同》（合同编号：20180003），以人民币145万元购买案涉房屋。合同签订后，案外人按照合同约定已交齐全部购房款，并实际占有使用该房屋。但由于案涉房屋开发商暂不能办理不动产登记证书，导致该房屋尚备案登记在马勇、马鑫华名下。案外人系该房屋实际所有权人,请求贵院依法解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，本院在审理粘聪明与马勇、冷正年民间借贷纠纷案中，于2020年7月1日以（2020）川0105民初5769号之一《民事裁定书》、（2020）川0105执保805号《协助执行通知书》，查封登记所有权人为成都恒大新北城置业有限公司（以下简称新北城公司）、网签备案登记买受人为马勇、马鑫华的案涉房屋。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、商品房买卖合同摘要等证据在案佐证。 审查中，文春琳向本院提交《购房协议》、收条、《房地产买卖合同》、中华人民共和国税收完税证明、首付款收据、定金收据、购房尾款、招商银行户口历史交易明细、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、农业银行转款凭证拟佐证其为案涉房屋实际所有权人之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”之规定，案涉房屋备案登记在被执行人马勇名下,本院对其予以查封并无不当.文春琳虽提交了购房协议等相关证据,但无法核实真实性,不足以佐证其系案涉房屋所有权人之证明目的,故其执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人文春琳的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3138号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：黄建协，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告黄建协金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告黄建协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金45,849.65元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年12月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金5,095.72元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告信用贷款本金40,749.65元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年12月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金5,095.72元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）。事实与理由：2016年6月14日，被告因房屋装修向原告申请“新易贷”信用贷款20万元。2016年6月16日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款20万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告黄建协未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月14日，被告黄建协向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告黄建协签字确认。2016年6月16日，原告与被告黄建协签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：黄建协，账号：62×××89）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。原告依约向被告发放了20万元的贷款。但被告从2018年12月1日起逾期未按约定还款，截至2019年4月25日尚欠本金45849.65元及利息、滞纳金，之后被告于2019年8月18日归还欠款本金100元，于2019年8月31日归还本金5000元，尚欠原告借款本金40749.65元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告黄建协签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告黄建协发放贷款，被告从2018年12月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告黄建协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建协于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金40,749.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计收，2018年12月1日至2019年4月25日期间利息、滞纳金以本金45,849.65元为基数计算为4,432.13元，此后利息、滞纳金以本金40,749.65元为基数计算至贷款还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703元，减半收取即851.5元，由被告黄建协负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月十五日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2781号 袁杨氏、王子清： 你生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计10049.65元。本院于9月2立案执行，已强制执行完毕。本院已将该款转付给袁杨氏。至此，本院执行依据的(2020)皖1221民初6010号民事判决书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初260号 原告：冯静静，女，1987年12月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 被告：郎俊辰，男，1951年2月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郎建辉，男，1974年10月3日生，住定州市。系被告之子。 原告冯静静与被告郎俊辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯静静委托诉讼徐刚、被告郎俊辰委托诉讼代理人郎建辉均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计1438932.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日16时10分许，被告驾驶小型轮式拖拉机，沿乡间路由西向东至定州市邢邑村北十字路口处右转弯时，车辆失控，与站立在公路南侧的原告碰撞，原告冯静静受伤住院治疗。定州市公安局交通警察大队于2019年4月3日出具第130682120190000079号道路交通事故认定书认定：郎俊辰负事故全部责任，冯静静无事故责任。原告住院期间被告未垫付任何医疗费用，经与被告多次协商未果，故起诉至贵院，请求贵院依法裁决。 郎俊辰辩称，我们垫付了125000元。在定州市抢救时垫付5000元，在石家庄抢救时垫付了12万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月12日16时10分许，被告驾驶小型轮式拖拉机，沿乡间路由西向东至定州市邢邑村北十字路口处右转弯时，车辆失控，与站立在公路南侧的原告碰撞，原告冯静静受伤住院治疗。定州市公安局交通警察大队于2019年4月3日出具第130682120190000079号道路交通事故认定书认定：郎俊辰负事故全部责任，冯静静无事故责任。原告冯静静具有高级中学教师资格，现定州市良村小学教师。 原告在河北医科大学第三医院住院106天，诊断：双侧股浅动脉损伤、双侧股深动脉损伤等。住院票据53张，合款782106.58元，医嘱家陪一人。原告提供在省三院营养科购买营养品票据4张，计费1975元。原告出院后转入定州市人民医院，住院23天，药费票据67张，合款27851.27元。外购要票据7张合款7783.6元。残疾辅助器具费3张合款1666.2元。原告在省三院住院期间雇护工一人，付护理费18900元。原告交通费4张合款1927.5元。原告与丈夫张微生一子张茗涵（2017年4月22日生）。原告的父亲冯法长（1963年2月27日生）、母亲李书芳（1966年5月27日生）生育子女三人。山东交院交通司法鉴定中心于二0二0年六月二十八日对原告冯静静的伤残进行司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人冯静静双膝关节功能障碍，鉴定为七级伤残；其骨盆多发骨折后畸形愈合，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人冯静静伤后误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日为止。3、被鉴定人冯静静伤后护理期限为自受伤之日起至伤残评定前一日为止。4、被鉴定人冯静静伤后营养期限为120--240日。5、被鉴定人冯静静的后续治疗费约25000元。鉴定费3060元。原告住院期间付医疗费125000元。 原告此次事故参照2020年河北省交通事故赔偿标准损失为：1、医疗费：817741.45＋25000（后期治疗费）=842741.45元。2、住院伙食补助费：100元×129天（住院天数）=12900元。3、营养费：20元×180天=3600元。4、伤残赔偿金：按照城镇居民可支配收入35738元×20年×42%=300199.2元。5、护理费：受伤日至伤残评定前一日共473天，前105日护工费用18900元，剩余368天按居民服务业标准计算42115元÷365日×368日=42461.15元，合计61361.15元。6、交通费1927.5元。7、精神抚慰金13000元。8、被扶养人生活费：按城镇居民消费支出23483元×15年(原告的儿子张茗涵至成年)×42%÷2人=73971.45元。9、残疾辅助器费1666.2元。10、鉴定费3060元。共计1314426.96元。 以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、原告身份及职业证明、住院病例及出院证明、山东交院交通司法鉴定中心对原告的伤残进行评定书及相关票据予以证实。 本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告郎俊辰负此事故的全部责任，故被告郎俊辰赔偿原告的损失。原告提供河北医科大学第三医院营养科收据合款1975元，该费用不属于医疗费用，属于营养费，营养费按照标准给付，故该部分请求本院不予支持。原告请求赔付精神抚慰金20000元过高，根据原告的伤残等级精神抚慰金13000元为宜。原告的父母尚不够被扶养人的年龄且未提供丧失劳动能力的证明，故原告要求给付其父母被扶养人生活费本院不予支持。原告损失共计1314426.96元，被告已支付125000元，被告再赔偿原告损失1189426.95元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郎俊辰再赔偿原告冯静静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器费、鉴定费共计1189426.95元，自本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，被告郎俊辰负担12900元，原告冯静静负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  苏守巡 二〇二〇年九月七日 书 记 员  华云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4590号 原告：深圳市乐呵呵科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路7号国际大厦820-920室。 法定代表人：庄晓娜，深圳市乐呵呵科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：侯枭仁，男，1988年5月24日出生，深圳市乐呵呵科技有限公司员工，住广东省东莞市。 被告：天山区中山路先创通讯产品经销部，住所地乌鲁木齐市天山区中山路169号中山通讯市场1楼夹层B1-5。 经营者：王永才，男，1995年5月25日出生，天山区中山路先创通讯产品经销部经理，住址不详。 原告深圳市乐呵呵科技有限公司与被告天山区中山路先创通讯产品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市乐呵呵科技有限公司的诉讼委托代理人侯枭仁到庭参加诉讼，被告天山区中山路先创通讯产品经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市乐呵呵科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18180元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告订购价值18180元的手机电池，被告收货以后未付款，经原告多次催收无果，且拒绝退还货物，故提出上述诉讼请求。 被告天山区中山路先创通讯产品经销部未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告通过微信向原告订购手机电池若干，价值18180元，原告依约向被告发货，被告收货后未付款，经原告催要未果，故原告诉至本院，诉如所请。 以上事实，有微信聊天记录、对账单及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，履行支付义务。被告拖欠原告货款18180元未付的事实，有微信聊天记录、对账单等予以证实，故对原告要求被告给付货款18180元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天山区中山路先创通讯产品经销部于本判决生效后十日内给付原告深圳市乐呵呵科技有限公司货款18180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127.25元（原告已预交，减半收取），邮寄送达费20元（原告已预付），共计147.25元，均由被告天山区中山路先创通讯产品经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐珊珊
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审59号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉东路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：纪天洪，男，1967年9月6日生，住南华县龙川镇纪家村余家队。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的云楚南运管罚（2019）151号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人纪天洪未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年9月9日作出的云楚南运管罚（2019）151号《交通行政处罚决定书》，决定给予纪天洪罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人纪天洪在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年9月9日作出的云楚南运管罚（2019）151号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟云静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1883号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：蒋永艳，女，汉族，1982年1月2日出生，户籍地址：广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋永艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月25日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告蒋永艳的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费621元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  李琳萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异71号 异议人（被执行人）：长春市九台区城子街镇七台村民委员会。 地址：长春市九台区城子街镇七台村。 法定代表人：纪玉生，系村主任。 委托代理人：刘志国，长春市九台区城子街镇七台村民委员会人民调解员。 申请执行人：吴秀霞，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区城子街镇七台村民委员会（以下简称七台村委会）买卖合同纠纷一案时，被执行人七台村委会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人七台村委会称，吴秀霞与异议人的债务纠纷经贵院判决后，贵院于2019年7月8日从九台区城子街街道农村经济管理服务中心七台村民委员会账户划拨款项68467.00元，是七台村环境卫生整治专项资金及老干部工资等，没有村集体经营收入与收益款项。异议人的账户存款不是村集体收入与收益款项，划拨异议人账户存款是不合理的，请贵院依法查明事实。 本院查明，2002年吴秀霞因买卖合同纠纷起诉七台村委会，本院于2002年11月8日作出（2002）九民城初字第2292号民事调解书。现该案进入执行程序，本院在执行（2002）九民城初字第2292号民事调解书过程中，于2019年7月8日作出（2003）九执字第658号执行裁定书，扣划城子街镇七台村民委员会账户存款68467元。 另查，根据2019年七台村委会2019年存款日记账记载，2019年1月1日余额为62875.20元，2019年1月1日入账2018年转移支付16万元，2019年1月21日入账2018年秸秆焚烧费1000元、2018年环境整治款2万元，2019年3月5日入账2018年环境整治款5000元，2019年6月14日入账租地款3500元。2019年1月15日支出干部工资68130元，2019年1月28日支出离职干部工资10900元，2019年1月28日支出50970元，2019年1月29日支存款40835.20元，2019年6月23日支出扫黑除恶刀旗款1283元。 本院认为，《人民币银行结算帐户管理办法》第十三条规定，规定专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。异议人并没有开立专用存款帐户，其在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户为一般存款帐户。异议人未提交财政部门文件等证据证明在本院扣划的账户结余款中存在专项资金，即使能够指明某一笔存款系国家专项资金，也无法认定扣划的存款部分就是国家专项资金。 综上所述，异议人长春市九台区城子街镇七台村民委员会的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人长春市九台区城子街镇七台村民委员会的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛 雯
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执670号申请执行人：刘国民，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈波林，董事长。本院在申请执行人刘国民与被执行人重庆汇森印务有限公司劳动争议一案中，本院于2019年3月7日作出【2019】渝0230民初610号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：重庆汇森印务有限公司在2019年6月30日前支付刘国民2016年9月以及2016年11月至2017年7月的工资15700元。被执行人重庆汇森印务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘国民于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人重庆汇森印务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行给付义务；2、本院于2020年4月14日、6月15日、9月29日对被执行人重庆汇森印务有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行了查询，被执行人无可供执行财产；3、经本院传统调查，被执行人重庆汇森印务有限公司于2017年未进行经营活动。其公司所有的废旧设备系他案诉前保全并申请执行；4、本院已将被执行人重庆汇森印务有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单；5、本院经他案申请执行人同意在处理废旧设备款中分配所得1551元并已支付给申请执行人；6、本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，通过强制执行，被执行人重庆汇森印务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为15700元，到位支付1551元，被执行重庆汇森印务有限公司尚欠申请执行人14149元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月三十日书记员  秦 琴
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2177号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：韩利芳，女，1975年9月2日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告韩利芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先于执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执823号被执行人王浩，男，1989年11月4日生，住沭阳县。被执行人王浩刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初444号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王浩的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人王浩列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，但不足额。本案移送执行标的3000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初444号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月十六日书记员  张雪红
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢22号 申请执行人：张某某,男,×年×月×日出生,汉族，住黑龙江××××××××。 被执行人：宋某某,男,×年×月×日出生,汉族，住黑龙江省××××××××。 被执行人：白某某,男,×年×月×日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 本院在执行张某某与宋某某、白某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋某某、白某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人张某某给付借款10115.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人宋某某、白某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宋某某、白某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人宋某某、白某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十二日 (院印) 书记员  崔金浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初386号 原告：崔秀卿，女，1956年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告：吴滔，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 上列两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告崔秀卿、吴滔与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告崔秀卿、吴滔向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告诉请的房屋已办理了不动产权证，原告撤回了办理不动产权证的诉请。 事实和理由：2009年11月12日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾605厂的房屋，建筑面积46.34ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为×幢×单元×楼×号，共计壹套，建筑面积约98.57ｍ2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。2013年3月22日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢×单元×楼×号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，现原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁补偿安置协议书等证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。原告吴滔系原告崔秀卿与吴文琪的独子，吴文琪于2011年4月4日死亡，吴文琪的父母已先于吴文琪死亡。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为，按照合同约定，应当赔偿经济损失。原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，未提供证据证明具体的损失金额，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告崔秀卿、吴滔20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10003号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1981年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘佳偿还华融公司借款本金110698.78元、利息12783.44元、罚息5383.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘佳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.刘佳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月27日，华融公司与刘佳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月28日向刘佳发放贷款200000元。刘佳自2019年11月28日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，刘佳尚欠华融公司借款本金110698.78元、利息12783.44元、罚息5383.32元，此后刘佳于2020年7月31日偿还本金500元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘佳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘佳提前清偿借款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持，刘佳于2020年7月31日偿还本金500元，故其尚欠本金110198.78元。关于罚息5383.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3510.86元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金110198.78元、利息12783.44元、罚息3510.86元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1451元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3514号申请执行人：丁剑华，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被执行人：李玉钏，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人丁剑华与被执行人李玉钏民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38182元，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币38182元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月二十五日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执207号 被执行人：鲁国元，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行鲁国元罚金一案中，向鲁国元发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初2号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨鲁国元银行存款1000000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年九月七日 书记员 王静松
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2381号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：王培强，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王培强追偿权纠纷一案中，责令被执行人王培强按判决书确定的给付内容支付借款本金3031.53元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2381号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执785号申请执行人：黄国志，男，1967年8月29日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人：邬小平，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人：黄国有，男，1955年5月24日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人：徐金富，男，1955年6月3日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人：蔡云喜，男，1962年4月17日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：谢小喜，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行黄国志、邬小平、黄国有、徐金富、蔡云喜与谢小喜的合伙协议纠纷一案，因申请人黄国志、邬小平、黄国有、徐金富、蔡云喜与谢小喜于2020年9月25日达成执行和解协议，申请人于2020年9月25日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 芳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初4566号 原告：沈阳金域医学检验所有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区辉山大街123-22号A门。 统一社会信用代码：91210113564683492C。 法定代表人：曾湛文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王梅诗，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨漾，女，系该公司员工。 被告：大连北医八医院，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街1号。 统一社会信用代码：91210203773030340P。 法定代表人：王洋。 本院在审理原告沈阳金域医学检验所有限公司与被告大连北医八医院检验合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，申请撤回对被告大连北医八医院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳金域医学检验所有限公司撤回对被告大连北医八医院的起诉。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告负担。 审判员  王新平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高寒 书记员王芷馨 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1144号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXR委托合同纠纷一案中，TDH04JASY。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 陈 昂 审判员 陈 波 二〇二〇年九月十三日 书记员 滕红玲