wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2409号原告：张开防，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************09X。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441************047。被告：胡先荀，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************039。原告张开防与被告胡先荀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开防的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告胡先荀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开防向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告24000元及利息（按月利率2%，从2017年5月31日计至债务全部清偿日止，暂计至起诉时为18240元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因修理自家汽车需要资金周转，于2017年3月11日向原告借款24000元，经和原告协商一致后，原告以现金形式出借款项，被告签下《借款合同》一份由原告收执。此笔借款约定于2017年5月30日前归还，但被告并没有按照双方约定履行还款义务。原告多次追收未果，被告以资金困难为由拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告胡先荀不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告胡先荀因需要资金周转向原告张开防借款24000元，双方并签订了一份《借款合同》。借款时，双方约定借款于2017年5月30日归还，借款利息按月利率2%计付。借款期限届满后，原告张开防向被告胡先荀催讨无果，遂诉至法院，请求如诉请。本院认为，被告胡先荀向原告张开防借款的事实，有原告张开防提交的《借款合同》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。在借款期限届满后，被告胡先荀没有依约偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告张开防请求被告胡先荀偿还借款24000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张开防请求被告胡先荀按月利率2%从逾期还款之日（2017年5月31日）起计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告胡先荀经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡先荀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款24000元及支付利息（按月利率2%计算，从2017年5月31日计至还清款项之日止）给原告张开防。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告胡先荀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年九月十日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2374号上诉人（原审起诉人）：陆银宝，女，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人（原审起诉人）：吴旭东，男，1985年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。上诉人陆银宝、吴旭东因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆银宝、吴旭东上诉称：公有房屋原承租人死亡后，由谁继续承租应依法确定，而非由出租人自行决定，故本案属平等主体间的争议，人民法院应当依法受理。本案并非单位内部房屋分配纠纷，系公房承租权纠纷，系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事案件范围。根据最高人民法院的相关规定，涉案的争议法院应当受理，原审裁定认为本案不属民事案件受理范围缺乏法律依据。请求撤销原审裁定并支持上诉人的诉讼请求。本院认为：公房承租人死亡后，其继承人与他人就公房承租权发生的争议涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，应当由公房管理单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以确定，不属人民法院民事诉讼受案范围。本案即是原公房承租人的继承人与他人就公房承租权产生争议，原审据此裁定不予受理并无不当。陆银宝、吴旭东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年九月三十日书记员 富王亚
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3508号 原告:孙某1，男，汉族，2015年6月3日生，住广东省广州市番禺区。 法定代理人：孙某2，男，汉族，1982年12月25日生，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：张蕊，女，汉族，1993年7月22日生，住青州市。 被告：张志成，男，汉族，1999年4月27日生，现住临朐县。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。 负责人：张华伟，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国，总经理。 原告孙某1（法定代理人：孙某2）诉被告张蕊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告孙某1撤回起诉处理，保全费320元，由原告孙某1（法定代理人：孙某2）负担。 审判员  沈汝浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安雪莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2644号原告：吉林市优辆汽车科技服务有限公司。法定代表人：朱殿宝。委托诉讼代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。被告：徐婷，女，1989年12月14日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市优辆汽车科技服务有限公司与被告徐婷劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林市优辆汽车科技服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市优辆汽车科技服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市优辆汽车科技服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由吉林市优辆汽车科技服务有限公司负担。审判员 高博 二○二○年九月二十七日书记员 吕程
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢386号之十三申请执行人：菏泽市农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：张彦海，行长。被执行人：孟志兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王雁红，女，1984年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾振柱，男，1976年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毕璐，男，1987年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雁红在财付通支付科技有限公司085e9858e963061376883afff@wx.tenpay.com账户内存款人民币4790.37元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1311号之一申请执行人：欧天喜，男，1968年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨彪，男，1990年5月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初933号民事调解书，依法受理欧天喜申请执行杨彪民间借贷纠纷一案。于2020年6月29日向被执行人杨彪公告发出执行通知书，责令其履行下列义务：由杨彪给付申请执行人欧天喜借款14,800元，并承担案件受理费125元、执行申请费122元。本案在执行中已采取了下列执行措施：本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人杨彪仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人杨彪在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人杨彪有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人杨彪名下无机动车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记机关，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询住房公积金管理中心，被执行人杨彪未开设住房公积金账户；7、经到被执行人杨彪所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人杨彪未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨彪有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人杨彪应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月二十五日法官助理简希舜书记员贺永阳
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初604号 原告：胡某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：宋玉才，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。 被告：山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人：李军英，该公司总经理。 被告：武某某，男，汉族。 原告胡某某与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）、武某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人宋玉才、被告武某某到庭参加了诉讼，被告山东军辉公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿石子、灰土款1350000元，并支付违约金10000元，共计1360000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告武某某以被告山东军辉公司名义与原告签订了买卖合同，由原告向其供应石子、灰土，双方约定石子、灰土价款以时段价格计算，每1000方结算一次，供货结束后，一次性清偿所有欠款，否则承担10000元违约金。双方合同签订后，原告如约履行了供应石子、灰土义务，经结算截止2020年3月18日被告共拖欠原告料款1750000元。经原告多次催要，仅支付400000元，余款至今未付。故提出以上诉请。 被告山东军辉公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 被告武某某辩称，其挂靠于山东军辉公司，以该公司项目负责人身份承建华州区XX段、三标段工程。2020年4月初，由于资金问题无法继续施工，就向总包方中国核工业华兴建设有限公司提交了退场报告，同时提出结算请求。同年4月28日，得到部分结算，解决了农民工工资和部分材料款，剩余部分则未结算完成，致使其无法向原告等进行清偿。欠款中有一部分是材料款，还有一部分是借款，最终将借款折算成料款予以结算，均用在工地上，欠款数额以欠条和材料款票据为准，对原告提交的证据均予以认可，欠款数额是正确的。其愿承担还款责任，将尽快向总包方催款，以付清拖欠原告的欠款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《石子、灰土供应合同》一份，以证明被告武某某代表被告山东军辉公司与原告签订买卖合同的事实。2、收条15张，以证明原告已经实际履行买卖合同义务。3、结算单一份，以证明双方已经实际结算及确定的欠款数额。4、银行流水一份，以证明被告山东军辉公司曾经向原告转款。被告武某某对以上证据质证未提出异议，被告山东军辉公司未出庭质证。以上证据能够形成证据链，证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武某某承建华州区XX段、三标段建设工程。2017年10月1日，原告胡某某作为甲方与作为乙方的被告武某某签订《石子、灰土供应合同》，协议约定：“一、甲方按乙方（山东军辉建设集团有限公司华州区供热项目部）的需求给乙方，供应石子、灰土至乙方华州区供热管网二、三标段工地。二、石子、灰土价格以时段价格双方约定。三、石子、灰土质量以提供样品乙方认可为准。四、从乙方发出石子、灰土需求时，甲方需在三天内将石子、灰土供应至乙方工地，乙方验收后给甲方出票据。五、运输费用由甲方承担。六、石子、灰土每1000方结算一次，如乙方的任何原因要求甲方停止供货，乙方一次性向甲方付清所欠货物余款，以结算单为准。如乙方要求甲方停止供货后一月内不予结清余款，应向甲方承担违约金一万元。七、石子、灰土方量以收料票据为准。”合同签订后，原告即向被告武某某承建的XX道XX工地供给石子、灰土等物料。供料期间，现场工作人员于2018年1月26日向原告出具收条3张、2018年2月26日出具收条2张、2019年1月1日出具收条10张，收条上写明已将料单收回，并载明收料方量。收条上均加盖被告山东军辉公司公章。2020年3月18日，被告武某某向原告出具结算单，内容为：今欠胡某某给渭南市华州区集中供热管道二、三标段供灰土、石某某1750000元，此款将由军辉建设集团公司由公户转入胡某某个人账户。结算单上注明:此结算单结算完后，此前武某某所出具的所有欠款票据（包括有渭南市李娟的壹拾万元欠条在内）都申明全部作废。被告武某某以项目负责人、结算人身份在结算单上签名，并加盖被告山东军辉公司公章。2020年4月29日，被告山东军辉公司向原告转款400000元，剩余款项1350000元经原告多次催要，至今未予给付。被告武某某认为欠款中含有一小部分借款，原告胡某某认为被告武某某曾向其借款18万元，但借款发生在2018年间，在结算之前已经还清，现在的结算单中款额均为材料款。 另查明，中国核工业华兴建设有限公司总包渭南市华州区集中供热项目工程，被告山东军辉公司分包了其中二、三标段工程，被告武某某挂靠于被告山东军辉公司，以该公司项目负责人身份进行施工。 本院认为，原告胡某某与被告武某某签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向渭南市华州区集中供热项目工程二、三标段工地供应材料，履行了合同义务。双方在买卖合同履行届满后，进行了结算，被告武某某作为渭南市华州区集中供热项目工程二、三标段的实际施工人向原告出具了结算单，根据合同的相对性，应承担给付货款的义务。其未及时履约，构成违约，应承担给付下余货款及违约金的责任。该二、三标段供热项目工程为被告山东军辉公司承包的建设工程，结算单上加盖有公司公章，结算之后从公司账户向原告支付了部分货款，其作为承包公司（即被挂靠人），应当承担连带支付责任。故对原告武某某要求被告武某某、山东军辉公司连带清偿货款的诉讼请求予以支持。被告武某某提出料单中含有借款，原告胡某某予以否认，被告武某某未提交证据予以证实，但其认可结算单记载的欠款总额，应以结算单所确定的数额为准，计算时扣除被告山东军辉公司已给付部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告武某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡某某货款1350000元及违约金10000元； 二、被告山东军辉建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  魏智国 审 判 员  张晓艳 人民陪审员  秦亚粉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王开心 1
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1594号 雷建勇： 本院立案执行的雷建勇罚金一案，被执行人雷建勇已自觉履行法律义务，现该案已执行完毕，本案依法应予以结案。 特此通知 审判员  李春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理栗瑶 书记员李华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1599号申请执行人：王正成，男，1958年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：高长华，男，1957年12月31日生，汉族，住响水县。王正成与高长华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1152号法律文书已经发生法律效力。因高长华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正成于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4446号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪晋武，该行员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：刘国磊，男，汉族，1983年4月10日出生，住湖北省南漳县凤凰大道。                  原告诉求              1、判令被告立即偿还原告贷款本金19070.19元及暂计算至2020年6月1日的利息271.14元，合计19341.33元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。                  被告答辩              被告刘国磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月26日，刘国磊作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过500000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款放款确认书》载明：贷款金额93000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2017年9月27日，平安银行襄阳分行依约向刘国磊发放贷款93000元， 2020年5月27日起刘国磊未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月17日，刘国磊尚欠平安银行襄阳分行借款本金14372.36元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘国磊与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告刘国磊发放借款，被告刘国磊应当按合同约定还本付息，现被告刘国磊不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息271.14元，此后利息按24%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因保全费并未实际发生，本院不予支持。被告刘国磊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告刘国磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金14372.36元，并以实际所欠借款本金14372.36元为基数，从逾期之日2020年5月27日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取142元，由被告刘国磊负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十九日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初4767号                               立案             时间                       2020年9月21日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：王会芳，女，1943年6月12日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。             委托诉讼代理人：李田（系王会芳之子），男，1974年3月12日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。             原告：李田，男，1974年3月12日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。                               被告                       被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码54370112ME02833988。             法定代表人：李尚忠，主任。                               原告             诉讼             请求                       1．请求依法判令济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称小李家村委会）偿还王会芳、李田借款7926.06元及利息（按约定利息至支付之日止）；2、本案涉诉费用由小李家村委会承担。                               被告             答辩             意见                       小李家村委会未到庭答辩。                               法院             认定             事实                       王会芳系李全林之妻，李田系李全林之子。2006年11月20日，小李家村委会因资金需要，向李全林借现金7926.06元，并出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，该收据载明“为上交2000年办事处款借到款项7926.06元，利息1.5%，经收人李末林,收款单位李绍山”。小李家村民委员会未偿还借款。2019年12月22日，李全林去世。王会芳、李田作为继承人向法院提起诉讼，李全林之女李芹与李英均明确放弃继承案涉借款。             另查明，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会在划归高新区代管后变更名称为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。                               裁判             理由                       合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李全林借款的事实，有小李家村委会出具的收据予以证实，故能够认定双方于2006年11月20日成立民间借贷关系。小李家村委会一直未偿还借款，已构成违约。王会芳与李田作为李全林的继承人，有权要求小李家村委会偿还借款，故王会芳、李田要求小李家村委会偿还借款7926.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。             王会芳、李田主张小李家村委会按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。” 第三十二条规定：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2006年11月20日，于2020年9月8日提起诉讼，故本院支持小李家村委会以7926.06元为基数，按照王会芳、李田起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，支付自2006年11月20日起至2020年9月25日止的利息。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王会芳、李田借款本金7926.06元；             二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王会芳、李田借款利息（以7926.06元为基数，按照王会芳、李田起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2006年11月20日起至2020年9月25日止）；             三、驳回原告王会芳、李田其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 严 士 焱                                                 二○二○年九月二十五日                         书 记 员 高 娜
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执877号 马立新、王树国： 马立新与王树国委托合同纠纷一案，申请执行标的共计8525.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人马立新向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5311号原告：莱州某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某某。被告：曲某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：许某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。原告莱州某机械有限公司与被告曲某某、许某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇二〇年九月二十三日书记员  彭小艺
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3011号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。 被告邹卫，男，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告邹卫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告邹卫偿还借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年7月20日为14908元，共计本息114908元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告邹卫未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2016年9月26日，被告邹卫以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司城西支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为10万元，单笔贷款期限不超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，同时，被告邹卫与原告签订《最高额质押合同》，被告邹卫自愿以其在湖南省新化县城乡规划局的工资收入作为上述借款本息的质押担保，质押期限为2016年9月26日至2019年9月26日止。2018年8月20日，被告邹卫在《福祥便民卡》内借款2笔，共计借款10000元，约定期限12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2019年3月20日止。此后在未支付本息，截至2020年7月20日被告邹卫尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息及逾期加收利息14908元。 判决的理由和结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行与被告签订《最高额借款合同》，被告向原告借款，双方借贷关系成立，合法的债务应当清偿。被告邹卫向原告在湖南新化农村商业银行借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收30%逾期利息的诉讼请求，因利率系双方约定，不超过法律最高利率规定，故对原告要求被告按约定利率并加收30%支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邹卫经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹卫在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、由被告邹卫在本判决生效后十日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2020年7月20日利息及逾期加收利息14908元，之后利息按月利率7.6125‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2598元，因适用简易程序减半收取1299元，由被告邹卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年九月九日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3793号原告：董位东，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：桑鹿涛，男，汉族，1999年10月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。原告董位东与被告桑鹿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告董位东于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董位东的撤诉。案件受理费减半收取计134.95元，由原告董位东负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年九月二十四日书记员  李文博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3821号 申请执行人：谭伟娟，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人人：胡玮，男，1978年11月11日出生，回族，住亳州市谯城区州后街153号。公民身份号码：3421261978××××××××。 本院在执行谭伟娟与胡玮借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特1067号民事裁定书，于2020年9月11日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执286号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  尤 伟
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初145号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人袁其祥，又名袁建明，男，1962年8月11日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，住湖北省云梦县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被云梦县公安局取保候审。辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】112号起诉书指控被告人袁其祥犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人袁其祥及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日20时许，在云梦县城关镇北环路开心公寓附近，被告人袁其祥与袁某4因琐事发生口角，后至相互打斗，被害人袁某1（袁某4之父）与袁某2和袁其祥扭打至马路对面，袁其祥被打倒在地后呼喊在附近卖水果的儿子袁某3，袁某3和李某赶到现场将双方人员拉开，袁其祥从地上起身后，先朝袁某1头部打了一拳，后又朝袁某1胸前打了一拳，将袁某1打倒在地。2019年7月17日经湖北省云梦公安司法鉴定中心鉴定，袁某1的损伤程度为轻伤二级。被告人袁其祥到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2019的7月31日，袁其祥与袁某1达成和解协议，袁其祥赔偿袁某1医疗、误工等各类费用共计人民币四万元，袁某1谅解袁其祥。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁其祥故意伤害他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人袁其祥认罪认罚，并与被害人达成和解协议取得谅解，建议对被告人袁其祥判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人袁其祥及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月13日20时许，被告人袁其祥与袁巍在云梦县城关镇北环路开心公寓附近因琐事发生口角，后至相互打斗，袁某4之父袁某1见状也上前参与打斗，三人一起扭打至马路对面，袁其祥被打倒在地后呼喊在附近卖水果的儿子袁某3，袁某3和李某赶到现场将双方拉开，被告人袁其祥从地上起身后，先朝袁某1头部打了一拳，后又朝袁某1胸部打了一拳，将袁某1打倒在地。2019年7月17日经湖北省云梦公安司法鉴定中心鉴定，袁某1的损伤程度为轻伤二级。2019的7月31日，被告人袁其祥与袁某1达成和解协议，被告人袁其祥赔偿袁某1医疗、误工等各类费用共计人民币四万元，取得了被害人袁某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.到案经过、调解笔录、谅解书、违法犯罪前科说明、户籍信息等书证；2.证人袁某4、袁某3、李某、江某、潘某、方某、周某等人的证言；3.被害人袁某1的陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人袁其祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁其祥因琐事与街邻发生纠纷，引起打斗，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人袁其祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁其祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  张**人民陪审员  柯炳成二〇二〇年九月十四日书 记 员  邓 敏附《中华人民共和国刑法》相关条款二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1115号 原告：刘猛，男，1992年4月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：邱源华，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：谢淑萍，女，1974年6月22日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告刘猛与被告邱源华、谢淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘猛于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘猛申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘猛负担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月三日 法官助理邱芩 书记员揭芸
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保303号 申请人：靳东升，男，汉族，1993年4月23日出生，朱安徽省巢湖市银屏镇张山行政村靳山村。 被申请人：安徽奇萍装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123399058449B。 法定代表人：李绍飞，公司总经理。 申请人靳东升于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽奇萍装饰工程有限公司的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽奇萍装饰工程有限公司名下价值35000元的财产。 案件申请执行费370元，由申请人靳东升负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  花洁 二〇二〇年九月二日 法官助理唐玉 书记员贾慧娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1333号 申请执行人：柳州双银汽车内饰有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道528号，统一社会信用代码：914502215690505122。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市西鹅乡山头村大都湖二组，统一社会信用代码：91450200768926310Y。 被执行人：韩翊，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行柳州双银汽车内饰有限公司与柳州市骏信金属制品有限责任公司、韩翊买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已执行回款6463元并支付给柳州双银汽车内饰有限公司后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为221538.05元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0204民初2739号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1362号 原告：石磊，男，1983年9月19日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：熊靖，男，1989年7月25日出生，汉族，住南县。 被告：刘洋，男，1987年12月9日出生，汉族，住南县。 原告石磊与被告熊靖、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人胡正春到庭参加诉讼，被告熊靖、刘洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告熊靖立即偿还所欠原告借款110000元；2.依法判决被告刘洋承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。2019年2月2日，被告熊靖因经营所需经被告刘洋担保向原告借款110000元，但事后被告熊靖违背承诺，经原告多次向两被告催要，至今未予给付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告熊靖、刘洋未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：石磊与刘洋系朋友，熊靖通过刘洋找石磊借款。2019年2月2日，熊靖向石磊借款110000元，并出具了借条，双方约定以湘Ｈ×××××车辆作抵押，双方未约定借款期限，亦未约定利息。刘洋作为担保人在借条上签名盖手印。石磊当日通过支付宝给熊靖转账50000元，通过网银转账20000元，剩余款项系现金交付给熊靖的。抵押的车辆系2012款的别克君越，熊靖将车钥匙给了石磊，未办理抵押登记。后因刘洋作担保人，石磊即将车钥匙还给了熊靖。原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。 本院认为，被告熊靖立据向原告石磊借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，原告多次向被告催要借款后仍未偿还，被告已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。石磊要求熊靖偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘洋在借条上作为担保人签字，但未约定保证方式，故石磊要求刘洋承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告熊靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告石磊借款110000元； 二、由被告刘洋对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费1250元，由被告熊靖、刘洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  程琨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理龚华林 书记员陈旋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2051号 申请执行人刘友开,男,汉族1962年3月15日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人六安市家和美祥家具有限公司,住安徽省六安市三十铺镇红旗国际建材装饰城30栋2层229-230号，信息结构代码：91341502MA2RWUL48M。 法定代表人：李言中。 申请执行人刘友开与被执行人六安市家和美祥家具有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人刘友开向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市家和美祥家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市家和美祥家具有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆等财产。2020年9月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。通过调查，本院其他关联案件依法查封了被执行人所有的机械设备并依法处置中，现终结本次执行程序，待关联案件财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初229号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人张明金，男，1993年1月22日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月29日被上饶市公安局信州分局取保候审，2020年5月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月4日由上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张明金犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员支平出庭支持公诉，被告人张明金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月9日凌晨，被告人张明金至上饶市信州区东塘批发超市门口，通过拉车门的方式盗窃被害人徐某车内财物（车牌号：赣Ｅ×××××），盗窃车内黄金叶细支香烟4条、芙蓉王中支香烟4条、天子细支香烟1条、中国心中支香烟2条、香格里拉香烟1条，经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗香烟价值4518元。被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。2020年2月9日凌晨，被告人张明金至上饶市信州区下，通过拉车门的方式盗窃被害人邓某车内财物（车牌号：赣Ｅ×××××），盗窃车内的中华牌金中支香烟两条、四特酒四瓶、威尔娜珍藏葡萄酒一箱六瓶，经信州区价格鉴定监测管理局认定被盗烟酒价值10526元整。被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。2020年2月24日凌晨，被告人张明金至广信区奥林至尊附近，将被害人刘某1车内（车牌号：赣Ｅ×××××）停放在路边的车窗砸破，盗窃车内现金贰仟元、四条金中支中华香烟、四条中支中华香烟、飞天茅台两瓶、15年四特酒两瓶、梦之蓝两瓶，经信州区价格鉴定监测管理局认定被盗烟酒价值13360元。被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。2020年2月26日凌晨，被告人张明金窜至上饶市信州区，将被害人祝某停放在路边的一辆白色奥迪Ｑ5（车牌号：赣Ｅ×××××）车窗玻璃砸破，盗窃车内的香烟66条，经上饶市信州区烟草专卖局认定，被盗香烟价值33693.66元。被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。在侦查阶段被上饶市公安局信州分局扣押并已全部发还受害人祝某。2020年4月17日23时许，被告人张明金伙同黄良坡（另案处理）至吉安市青原区，在青原区马鞍前社区内停车场，通过拉车门的方式实施盗窃，盗窃被害人刘某2放在车内（车牌号：赣Ｄ×××××）现金3150元，被告人张明金分得1500元。2019年12月26日凌晨，被告人张明金在广信区京都国际大酒店停车场，通过拉车门的方式进入车内，发现了被害人李某的手机并试开了手机的密码和支付宝密码。当日凌晨6时许，被告人张明金拿着被害人李某的手机，到广信区贵族网吧找到网管汪友，使用李某手机支付宝扫码向汪友支付宝转账9400元，从汪友处换取9400元现金，后被告人张明金将李某的手机放回其停在京东国际大酒店的车内。被告人张明金通过此种方式盗窃了被害人李某手机支付宝账户9400元。被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。被告人张明金于2020年2月28日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张明金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人张明金判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、微信截图及微信转账账单、支付宝转账记录、谅解书、认罪认罚承诺书等书证、证人证言、被害人陈述、同案犯黄良坡的供述、被告人张明金供述、价格认定结论书、鉴别检验报告、涉案卷烟价格认定意见书等证据证实。被告人张明金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明金系被动归案，其家属已退赔大部分被害人损失，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人张明金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张明金归案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张明金多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2023年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱为民人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月十六日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8408号 原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码91350200666097443Q，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：苏州田梯网络科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MARYB3X，住所地江苏省苏州市盘胥路859号F-11幢QCA90工位（集群登记）。 法定代表人：刘达。 本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告苏州田梯网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年9月3日向本院申请撤回对被告苏州田梯网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司撤回对被告苏州田梯网络科技有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1250元、财产保全费人民币1070元，合计人民币2320元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年九月三日 书记员  周 莉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1553号原告：张某1，女，1967年4月5日出生，汉族。原告：张某2，男，1991年2月4日出生，汉族。被告：李某，女，1970年5月17日出生，汉族。原告张某1、张某2与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张某1、张某2于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某1、张某2负担。审判员  曹欢庆二〇二〇年九月二十一日法官助理张县丽书记员郭江波
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执137号之二 申请执行人李志洪，男，汉族，住山阳县。 被执行人刘德久，男，汉族，住山阳县。 被执行人陈学根，男，汉族，住山阳县。 申请执行人李志洪与被执行人刘德久、陈学根民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1401号民事调解书，调解书确定：由刘德久于2020年1月14日前偿还李志洪借款本金100000元及该100000元借款从2017年4月2日起至偿还之日止按照月利率13‰计算的利息；陈学根对前述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费1540元，由刘德久负担。该调解书生效后，因被执行人刘德久、陈学根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志洪向本院申请执行。本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘德久向本院交纳了案件款15000元，本院依法提取了被执行人刘德久在山阳县南宽坪中心小学下属单位安门小学综合楼工程款收入45763元。并划拨了被执行人刘德久银行存款4000元、陈学根银行存款37000元，以上共计101763元。收取案件执行费1400元。申请执行人李志洪于2020年9月9日领取案件款100363元后，并与被执行人刘德久、陈学根对借款利息及案件受理费1540元达成执行和解协议。同时，向本院提交了撤回本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月九日 书记员  张 凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执661号 申请执行人：斯仁其木格,女,蒙古族,1966年2月23日出生,新巴尔虎左旗妇女联合会退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯琴,女,蒙古族,1967年5月17日出生,新巴尔虎左旗疾病预防控制中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：满都拉,男,蒙古族,1962年6月24日出生,新巴尔虎左旗卫生监督所职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人斯仁其木格与被执行人斯琴、满都拉追偿权纠纷一案，申请执行人斯仁其木格依据已发生法律效力的(2020)内0726民初70号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案后，要求被执行人斯琴、满都拉给付申请执行人斯仁其木格65902元，并要求被执行人斯琴、满都拉向本院支付执行费889元。 本院在执行中，依法对被执行人斯琴、满都拉采取如下措施：1、于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人斯琴、满都拉名下有住房公积金，但有住房公积金贷款，故本案无法处置；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人斯琴、满都拉在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地社区了解到，斯琴、满都拉财产情况不明；9、本院查明被执行人斯琴、满都拉有工资，其工资卡被另案冻结，本案已轮候冻结；10、本院于2020年9月25日经约谈，申请执行人斯仁其木格再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人斯琴、满都拉的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月二十五日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3927号 原告：孙秀春，女，1976年1月10日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连经济技术开发区金石滩凤舞九天度假山庄，住所地：大连经济技术开发区金石滩金都花园51号，统一社会信用代码：91210213MAOQEUC48U。 法定代表人：马艳。 被告：马世慧，男，1982年9月16日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：马世宏，男，1987年6月12日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告孙秀春与被告大连经济技术开发区金石滩凤舞九天度假山庄、马世慧、马世宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日依法向原告送达到庭通知书，原告在本院限定期间内，既未到庭亦未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙秀春撤回起诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭嘉诚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初966号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。被告：单宝杰，女，1984年7月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告单宝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十五日书记员  刘飞飞
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终258号上诉人（原审原告）：王太峰，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：李萍花，女，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。(系王太峰妻子)被上诉人（原审被告）：勃利县勇鑫煤矿。负责人：都英良，该矿矿长。委托诉讼代理人：孙文城，该矿法律顾问。上诉人王太峰因与被上诉人勃利县勇鑫煤矿劳动争议一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李萍花、被上诉人委托诉讼代理人孙文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定或改判，支持上诉人索要加班费等诉求。事实和理由：2015年5月至2016年1月1日，上诉人在被人上诉人单位从事更夫工作，每天工作24小时，没有替换的人员。上诉人在该单位工作期间没有回过一次家，吃住均在单位。一审开庭时，证人汤某亦证实，上诉人24小时在矿里看着火药库。对上诉人24小时上班的事实，被上诉人的代理人王福三当庭也是认可的。上诉人虽从事更夫工作，但每天工作的时间为24小时，其工作一天时间相当正常工作三天，被上诉人理应按同行业的三倍的工资向上诉人支付月工资。原工伤保险待遇纠纷案件，只按社平工资标准判决被上诉人给付上诉人的工伤保险待遇，严重侵害了上诉人的合法权益。现上诉人依法主张超过正常工作时间外的加班工资，是有事实及法律依据的，根本不存在重复诉讼。一审法院裁定没有尊重上诉人每天工作24小时的客观事实。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉求。被上诉人辩称，上诉人的主张已经过法院一审、二审和再审，上诉人王太峰已经没有诉权。上诉人主张加班费的请求无法律依据，属缠诉，重复诉讼。一审裁定正确，应予维持。王太峰向一审法院起诉请求：1、要求被告支付加班工资130,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付加班工资150,000.00元。一审法院认为，原告王太峰于2019年5月6日来院诉讼，即（2019）黑0921民初633号劳动争议纠纷案，要求被告给付工作期间双倍工资300,000.00元，原告该诉讼请求已由勃利县人民法院作出的（2018）黑0921民初1728号民事判决书及七台河市中级人民法院作出的（2019）黑09民终34号民事判决书确认了原告王太峰主张三倍工资的诉讼请求没有事实依据，也不符合法律规定。现原告又诉讼要求被告勃利勇鑫煤矿给付加班费150，000.00元，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第五项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的相关解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王太峰的起诉。案件受理费10元，返还原告王太峰。本院认为，王太峰在勃利县人民法院审理的（2018）黑0921民初1728号民事案件中曾以其24小时工作，工作一天相当于法定工作日三天为由，主张相关伤残待遇按照二倍计算，勃利县人民法院未采纳其理由，未支持其主张相关待遇按照二倍计算的诉求。王太峰不服该判决上诉时再次提出，其每日工作24小时，按每个工作日8小时计算，属一个人上了三个人的班，因此在计算工伤保险待遇时应以一审辩论终结前全省统筹月平均工资4,672.25元的三倍，计算上诉人月工资。本院作出的（2019）黑09民终34号民事判决认为王太峰主张三倍工资的诉讼请求没有事实依据，也不符合法律规定。故一审法院以王太峰属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人王太峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙国军审判员  迟丽杰审判员  汤文光二〇二〇年九月一日书记员  丛义梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1353号申请执行人：房树珍，女，1969年9月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：丰顶耐，男，1975年10月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人房树珍与被执行人丰顶耐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初9079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丰顶耐于判决生效后十日内向房树珍偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由丰顶耐负担。因丰顶耐未按上述生效法律文书履行义务，房树珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1353号案件终结本次执行程序。被执行人丰顶耐负有继续向申请执行人房树珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执恢19号之十二申请执行人：任三保，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：山西域竣建设工程有限公司，住山西省太原市。法定代表人：吴祥勤。本院在执行任三保和山西域竣建设工程有限公司、河南华特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初59民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西域竣建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西域竣建设工程有限公司在晋城银行16010120XXXXXXXXXX账户内存款人民币212858.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年九月二十五日书记员  杨小叶
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执658号之一 被执行人：王丽丽，女，汉族，住抚州市南城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人王丽丽信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王丽丽纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王丽丽在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王丽丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢165号申请执行人：王冬根,男,1951年11月8日出生,汉族，住镇江市。被执行人：镇江市众鑫汽车配件有限公司,住所地镇江市。法定代表人：徐跃发，该公司经理。申请人王冬根与被执行人镇江市众鑫汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初3515号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付27000元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月23日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、2020年9月21日本院约谈申请执行人王冬根，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27000元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余27000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4948号 罪犯吕述生，男，1972年5月10日出生，汉族，大专文化，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2019年6月5日作出(2019)浙0782刑初510号刑事判决，以被告人吕述生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币130000元。违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吕述生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吕述生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，违法所得已没收，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕述生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吕述生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  戴皖涢
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3072号申请执行人：王听生，男，1963年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁松德，男，1965年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王荣美，女，1966年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于王听生与袁松德、王荣美追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6486号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：袁松德、王荣美共同向王听生支付代偿款442536.08元、利息463.92元，合计人民币443000元，于2018年10月1日前支付200000元，余款243000元于2019年12月1日前付清。若袁松德、王荣美不能按期足额履行上述第一项规定的任何一期付款义务，则应另行承担违约金人民币30000元，且王听生有权就上述第一项已到期和未到期的未履行款项及本项约定的违约金一并申请执行。因被执行人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。执行中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年9月23日双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初6486号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  王欢庆
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初236号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王强，男，1981年5月21日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学一年级文化，无业，户籍所在地湖北省咸丰县。2020年5月6日因本案被仙居县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人王强犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王强及其辩护人罗飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月3日，被告人王强受“兵兵”（身份不明）雇佣，驾驶牌号为“鄂ＱＤ××××”黑色东风ＳＵＶ车辆，将南京（炫赫门）香烟（经检验，该香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟）从福建省漳州市云霄县运输往浙江省临海市。5月4日上午，被告人王强驾驶车辆途经台金高速仙居出口时被仙居县烟草专卖局查获，当场扣押南京（炫赫门）假香烟三十箱共计2249条。南京（炫赫门）香烟零售价为160元每条，按零售价计算本案扣押香烟共计人民币359840元。 另查明：从被告人王强处扣押供犯罪所用的对讲机一只、“OPPO”手机一只。 上述事实，被告人王强在审理中亦无异议，并有公安民警顾卫民出庭作证的证言，扣押决定书及清单，烟草鉴别检验报告，现场检查笔录及照片，移送财物清单，证据先行登记保存通知书，行驶证复印件，价格证明，电子物证检查工作记录及数据光盘，过车记录信息，情况说明，前科查询，户籍信息，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 王强辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。就量刑情节主要意见如下：被告人王强系从犯、到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚及考虑其家庭情况，请求从、减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王强违反国家规定，未经许可，为获取运费而为他人运输假冒伪劣香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强系从犯，依法予以减轻处罚；到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王强判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见，本院予以采纳。本案被告人王强犯罪属情节特别严重，已综合考虑其实际情况，对其作了较大的减轻处罚，不宜再对其适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案供犯罪所用的对讲机一只、“OPPO”手机一只、假南京（煊赫门）香烟2249条，均予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  冯伟君 人民陪审员  朱中新 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  鲍娇梦 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4337号原告：黄江陵，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：彭永伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄江陵与被告彭永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄江陵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄江陵在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄江陵撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告黄江陵负担。审判员 黄 江二〇二〇年九月七日书记员 黄银丹
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初53号原告许道训，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告许道训诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告许道训撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许道训负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14941号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告张智宏，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告张智宏金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2679号 原告：刘照刚，男，1988年9月21日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 被告：卢春秀，女，1978年12月7日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 原告刘照刚与被告卢春秀合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照刚到庭参加诉讼，被告卢春秀虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7875元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，被告从原告处借走人民币7875元，并向原告出具欠条一份。但被告以各种借口迟迟不偿还债务。 原告举证：证据1、被告出具的欠条一张。证据2、我与被告的两段通话录音及与被告丈夫王鑫的两段通话录音，证明被告欠钱的事实及我催要的过程。本院依法审核证据，确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。 被告未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告7875元，并承诺于2019年2月28日还清。原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未付。 本院认为，原告所举证据充分证明被告欠债事实，双方债权债务关系清楚、明确。被告不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担不利后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告卢春秀于本判决生效后十日内给付原告刘照刚人民币7875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保333号 申请人：倪其才，男，汉族，1965年8月16日出生，住安徽省巢湖市。 申请人：孙章其，男，汉族，1955年1月22日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：罗希华，男，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。 法定代表人：吴书义，公司总裁。 被申请人：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区绿城桂花园云栖苑综合楼404室，统一社会信用代码913401000597122998。 法定代表人：赵海峰，总经理。 申请人倪其才、孙章其于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗希华、青建集团股份公司、青建股份安徽建筑工程有限公司的财产进行保全，黄文彬、郭传霞以其名下共同所有的位于巢湖市长江路城市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人罗希华、青建集团股份公司、青建股份安徽建筑工程有限公司名下价值650000元的财产； 二、查封黄文彬、郭传霞名下共同所有的位于巢湖市长江路城市之光Ｅ1幢4单元502室［房地权证字第××号］的房产。 案件申请执行费3770元，由申请人倪其才、孙章其负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3698号    原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，总经理。被告：田顺天，男，40岁左右，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告田顺天装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告田顺天的起诉。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告田顺天的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回对被告田顺天的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。  审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月二十五日    书    记    员     孙美娇  1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11672号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：谭秀英，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王兴进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴南区。被告：朱世伟，男，汉族，1984年03月15日出生，户籍所在地四川省自贡市，现住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业）与被告朱世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告典雅物业委托诉讼代理人谭秀英、王兴进与被告朱世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告典雅物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世伟支付2018年1月1日至2020年7月30日期间的物业费4024.1元；2、判令被告朱世伟支付上述期间违约金408.9元。事实及理由：被告朱世伟系重庆市巴南区花溪街道花溪半岛潇雨路46号5幢3-7房（原5栋3-4号、建筑面积86.54平方米）业主，2017年5月13日，被告朱世伟接房并与原告签订前期物业服务协议及承诺书，约定：原告为花溪半岛小区实施前期物业管理服务，其中高层物业服务费2元/月·平方米。原告已按约提供了物业服务，被告朱世伟未缴纳2018年1月1日至2020年7月30日期间物业费。建设单位重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）处于破产重组阶段，被告朱世伟产权证尚未办理，现原告主动将被告拖欠期间物业费收费标准调减为1.5元/月·平方米，故被告尚欠2018年1月1日至2020年7月30日期间物业费4024.1元（1.5元×31月×86.54平方米），经原告多次催收未果。特诉请如上。被告朱世伟辩称，被告已经结清2017年前所有费用，自2018年1月起未缴纳物业费，原因如下：原告为被告住宅修补墙体颜色不一致；被告所购房，至今未网签及办理产权证；公共设施维护及清洁卫生脏乱差、未公示广告费等公共受益、消防设施不完整并存在安全隐患；物业服务合同已过期；被告也没有收到书面催收函，本案诉讼时效已过，综上，原告在物业服务中存在很大瑕疵，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告典雅物业系依法成立的物业服务企业。2014年12月，原告与花溪半岛建设单位君融公司签订《典雅·花溪半岛前期物业服务合同》（以下简称前期物业合同）并进行了备案。被告朱世伟系重庆市巴南区花溪街道花溪半岛潇雨路46号X幢X-X房（原X栋X-X号、建筑面积86.54平方米）业主，2017年5月13日，被告朱世伟接房并与原告典雅物业签订前期物业服务协议及承诺书，双方约定：原告为花溪半岛小区实施前期物业管理服务。其中，高层物业服务费2元/月·平方米；自约定交房之日起，物业费按全价收取，应于每月10日前完清物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费，按每日千分之三标准计收违约金；合同期限自2017年5月5日起至2020年5月4日止。物业服务合同期满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原服务合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告已按约提供了物业服务，被告朱世伟拖欠2018年1月1日至2020年7月30日期间物业费4024.1元（1.5元×31月×86.54平方米），经原告书面催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告典雅物业举示前期物业合同及备案证明、前期物业服务协议、临时管理公约及承诺书、接房流程表、缴费通知、快递邮寄单、函、工作记录及照片、开通公交车申请等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告典雅物业是依法成立的物业管理公司，其与君融公司签订的前期物业合同及与被告签订前期物业服务协议，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。庭审查明，被告朱世伟已合法占用涉案房屋，系涉案小区业主，原告典雅物业为包括被告朱世伟在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告朱世伟客观上享受了该服务，应该根据约定支付物业费，原告典雅物业主动调减物业费的收费标准，系对自身权利的处分，本院予以尊重。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告朱世伟应对拖欠原告典雅物业2018年1月1日至2020年7月30日期间物业费4024.1元（1.5元×31月×86.54平方米），承担继续履行义务，原告典雅物业的该项诉请本院予以支持；物业公司服务是一个持续性的动态过程，某个时间点上的服务瑕疵不能代表物业服务整体不合格，被告朱世伟提出的问题反映出原告物业服务的某些环节做得不够好，存在一定瑕疵，但不能以此否定原告典雅物业在安保、绿化、保洁、电梯、消防等方面提供了物业服务，被告朱世伟亦不能以此为由拒交物业费；花溪半岛小区未成立业主大会，原告典雅物业于2020年5月4日物业服务合同期满后自愿按原服务合同约定提供服务的，符合前期物业服务协议约定，原告典雅物业举证据证明已向被告朱世伟进行了书面催交物业费，本案未超过诉讼时效。综上，被告朱世伟提出拒缴物业费的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原告典雅物业提供的涉案小区物业服务尚有不足之处系本院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告并非无故拒不支付物业服务费，对原告典雅物业违约金诉请本院不予以支持。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告朱世伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2018年1月1日至2020年7月30日期间的物业费4024.1元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告朱世伟负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已自愿垫付，被告朱世伟在支付上述款项时一并支付给原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月十八日书记员  彭雨涵
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3754号原告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼（1-4号房），统一社会信用代码91500000709358149A。法定代表人：马虹，总经理。委托诉讼代理人；罗香军，原告公司员工，特别授权。被告：钟左祥，男，1969年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告永安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告钟左祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钟左祥的起诉。本院认为：原告永安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4393号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王家山，男，1968年9月4日出生，汉族，住潢川县。被告：芦玉琴（系王家山妻子），女，1968年10月3日出生，汉族，住潢川县。被告：王家保，男，1971年9月30日出生，汉族，住潢川县。被告：胡具华（系王家保妻子），女，1972年10月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王家山、芦玉琴、王家保、胡具华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立，被告王家山、王家保到庭参加诉讼，被告芦玉琴、胡具华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王家山、芦玉琴偿还本案借款本金199,773.69元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告王家保、胡具华对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王家山以建沼气池缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社火车站支行于2016年10月26日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币，借款期限36个月，自2016年10月26日起至2019年10月26日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告王家保与原告签订《最高额保证合同》，约定王家保对本借款承担连带责任保证。被告胡具华递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王家山辩称，贷款是事实，本来计划去年还清，结果养殖出现问题了。希望能展期到明年还款。被告王家保辩称，担保是事实。被告芦玉琴、胡具华未作答辩。本院认为，被告王家山、王家保承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王家山经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告芦玉琴向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与王家山共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告王家山、芦玉琴向原告清偿借款本金199,773.69元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王家保与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告王家山向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期限届满之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，即自2019年10月26日至2021年10月26日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告胡具华向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意王家保为王家山向原告借款20万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告王家保、胡具华夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告胡具华应当与被告王家保共同承担连带保证责任。故原告要求被告王家保、胡具华对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告王家山、芦玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金199,773.69元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从2016年10月26日计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告王家保、胡具华对被告王家山、芦玉琴向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金199,773.69元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告王家保、胡具华承担保证责任后，有权向被告王家山、芦玉琴追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148元，由被告王家山、芦玉琴、王家保、胡具华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1671号大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府：申请执行人大庆新宇建筑安装工程有限公司与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5855号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付工程款174320元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月2日主动履行本案执行款项共计183210.75元，已将其中180695.75元支付给申请执行人，执行费2515元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4186号原告:孙少斌,男,1946年6月5日出生,汉族，公主岭市人,住公主岭市。被告：吉林省磷铖肥业有限公司，住所地公主岭市刘房子镇。法定代表人：杨克义，系公司董事长。被告于桂云，女，1961年10月30日出生，汉族,住公主岭市。原告孙少斌与被告吉林省磷铖肥业有限公司、于桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。孙少斌向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金150000元及利息18000元，总计为168000元。2、请求二被告给付原告2020年6月11日以后的利息（以168000元为基数，按月利1分计算至本金实际偿还之日止)。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系多年经营化肥销售及养殖等生意。因其流动资金紧张,2018年6月11日，二被告向原告借款本金150000元，当时双方约定月利为一分。二被告承诺,如原告需要,可随时偿还借款。自2019年以来，原告多次向二被告请求偿还借款。二被告均以各种理由推脱。2020年6月11日，二被告重新为原告出具了借据，并将2020年6月11日以前的利息计算完毕,同时又为原告出具了一张利息欠据。本院经审查认为，杨克义等向社会不特定对象吸收或者变相吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，涉及人员众多，金额巨大。杨克义等人的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙少斌的起诉。案件受理费1830元，依法退还孙少斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  高振熙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2950号 原告：刘长伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被告：胡凤玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所工作人员。 本院在审理原告刘长伟与被告胡凤玲探望权纠纷一案中，原告刘长伟作为负有义务的当事人，在法庭明确告知其本人必须到庭才能查清案件基本事实的情况下，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘长伟负担。 审判员  齐元林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐晓曼