wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保335号 申请人：沂水县宏顺物流有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：聂群，总经理。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被申请人：石佳，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：石庆升，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县宏顺物流有限公司与被申请人石佳、石庆升买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款人民币16万元，或查封、扣押相当于人民币16万元的被申请人的财产，保全价值共计160000元。申请人沂水县宏顺物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：160000元)提供担保。 本院经审查认为，申请人沂水县宏顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石佳、石庆升名下银行存款(保全金额以160000元为限)，期限为一年。或查封、扣押被申请人石佳、石庆升其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年九月十六日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执739号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人张国胜，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人余勤菊，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人王爱琴，女，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人刘德嘉，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王爱琴、刘德嘉、张国胜、伍桃香融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初第7771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，均没有发现可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司又不能提供被执行人的其他财产线索，并向我院申请撤回执行申请，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 浩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1052号申请执行人：孙防，女性,1984年7月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王洪有，男性,1977年8月21日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：徐东敏，男性,1988年7月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人孙防与被执行人王洪有、徐东敏借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙防同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十七日书记员  白秀河
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6819号 原告：姚立锋，男，1987年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：林栋，男，1981年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴市译名汽车齿轮厂，住所地绍兴市越城区东湖街道前赵村。 法定代表人：王荣贵。 被告：王凤娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。 原告姚立锋诉被告林栋、绍兴市译名汽车齿轮厂、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月23日，原告姚立锋经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告姚立锋撤诉处理。 案件受理费5620元，减半收取2810元，财产保全申请费1620元，合计4430元，由原告姚立锋负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢燕娣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1060号之一申请执行人：天津市东狮油墨制造有限公司，住所地天津市北辰区刘快庄工业区。法定代表人：刘春良，经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被执行人：武汉锦越商贸有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树红光路特1号武汉市纸张油墨市场B栋东5号。法定代表人：章琪。关于申请执行人天津市东狮油墨制造有限公司与被执行人武汉锦越商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人武汉锦越商贸有限公司未履行本院作出的（2019）津0113民初4681号民事判决书确定的法律义务。判决如下：被告武汉锦越商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市东狮油墨制造有限公司货款202785.40元并赔偿逾期付款违约金、案件受理费2475元、保全费1770元。被执行人武汉锦越商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市东狮油墨制造有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年6月3日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月3日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年6月3日、6月28日、7月13日、8月12日、9月10日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无房产、无证券、无保险、无银行存款、无车辆；三、2020年6月12日向被执行人发出限制消费令；四、本院委托武汉市江汉区人民法院对被执行人注册地财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月二十五日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2003号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地台州市温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和五楼，统一社会信用代码91331081741043550Y。 负责人：张玉。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：王磊，男，1990年2月14日出生，汉族，住丽水市缙云县。 被告：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城25#103铺、105铺一层，统一社会信用代码91341622MA2NABC7XR。 负责人：邵雷。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司诉被告王磊、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  徐 英 人民陪审员  余聪灵 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  刘沁宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2052号申请执行人：陈伟伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：彭锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：谭威，男，1985年7月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：孙国旺，男，1981年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁皓海二手车交易有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇四组16号。法定代表人:陈洪安，该公司经理。本院在执行陈伟伟与谭威、彭锋、孙国旺、咸宁皓海二手车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭威、彭锋、孙国旺、咸宁皓海二手车交易有限公司至今未履行（2017）鄂1202民初4021号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人彭锋的银行存款及在其他单位的收入183997.93元(含执行费2591元,受理费1979元)或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人谭威、咸宁皓海二手车交易有限公司的银行存款及在其他单位的收入62779元(含执行费800元,受理费1979元)或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣留被执行人孙国旺的银行存款及在其他单位的收入123097.93元(含执行费1691元,受理费1979元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王义勇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5850号原告：宜春市和顺物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市高士路1126号26幢2层1-202号，统一社会信用代码：913609003432307995。法定代表人：晏志勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄健新，男，1969年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：李铁，男，1976年12月4日出生，汉族，萍乡市湘东区人，住宜春市。本院在审理原告宜春市和顺物业管理有限公司诉被告李铁劳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。2020年9月14日，原告宜春市和顺物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宜春市和顺物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市和顺物业管理有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年九月十四日代书记员 杨琼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执726号申请执行人：江西省苏赣海鲜有限公司，住所地：赣州市章贡区健康路11-3号。统一社会信用代码：91360702MA35M67323。法定代表人：顾迁，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹锐敏，男，1996年3月1日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人江西省苏赣海鲜有限公司与被执行人邹锐敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初597号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邹锐敏无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100933元逾期利息，截2020年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十四日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1808号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：杨金波。委托诉讼代理人：陈鑫，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄克萍，女，1975年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邓春颖，女，1975年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：闵秀岩，女，1971年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：孙成云，男，1967年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄克萍、邓春颖、闵秀岩、孙成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼；被告黄克萍、邓春颖、闵秀岩、孙成云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄克萍偿还农村商业银行贷款本息256727.03元（本金20万元，利息56727.03元，自2017年10月31日至2020年6月28日共计利息69417.77元，其中已经偿还利息12690.74元）；2.其余三被告承担连带保证责任；3.被告承担本案以及实现债权的一切费用，利息要求支付到实际给付日。事实和理由：被告黄克萍于2017年10月31日在原告农村商业银行兴业支行申请个体工商户联保贷款20万元，用途进货，期限一年，月利率8.17‰，逾期利率12.255‰，2018年10月30日到期，执行按季结算到期还本还款方式，被告黄克萍、邓春颖、闵秀岩、孙成云于2017年10月31日与兴业支行签订“最高额联保借款合同（农户/个体工商户）”，贷款到期后未偿还农村商业银行本息，故诉至法院。被告黄克萍、邓春颖、闵秀岩、孙成云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闵秀岩与被告孙成云系夫妻关系。2017年10月31日，被告黄克萍、邓春颖、闵秀岩、孙成云与农村商业银行兴业支行签订“最高额联保借款合同（农户/个体工商户）”，双方约定黄克萍借款20万元、邓春颖借款20万元、闵秀岩借款20万元；按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；落款借款人、保证人处四被告签名、摁手印。当日，农村商业银行为黄克萍发放了20万元贷款，“黑龙江省农村信用社借款凭证”中记明借款人黄克萍，借款金额20万元，月利率8.17‰，贷款方式保证贷款，到期日为2018年10月30日。2017年、2018年黄克萍共偿还利息12690.74元，本金及所欠利息至今未还。本院认为，原、被告签订“最高额联保借款合同（农户/个体工商户）”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依合同约定履行义务。农村商业银行按合同约定向黄克萍发放了贷款，黄克萍则应依约支付利息并偿还贷款，现因黄克萍未依约定足额偿付贷款本息，已构成违约，应承担违约责任；又因四被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且该诉求未超出双方约定的保证范围和保证期间。故农村商业银行要求黄克萍偿还借款本金20万元及相应利息，邓春颖、闵秀岩、孙成云承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。对农村商业银行的利息主张，本院认为，借款凭证记载借期内为月利率8.17‰，“最高额联保借款合同（农户/个体工商户）”中约定逾期利率为借款凭证载明利率基础上加收50%，即月利率12.255‰，该约定并未超出法律保护的范围，故本院对农村商业银行要求黄克萍给付2020年6月28日前拖欠的利息56727.03元；以拖欠本金为基数，按月利率12.255‰标准计算自2020年6月29日起至实际给付之日利息的诉讼请求予以支持。被告黄克萍、邓春颖、闵秀岩、孙成云经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其权利的放弃,不利后果自行承担。综上所述，农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄克萍于本判决生效后十五日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司本金20万元，2017年10月31至2020年6月28日的利息56727.03元（已扣除偿还利息12690.74元），合计256727.03元；并给付自2020年6月29日起至实际偿还时止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率12.255‰继续计算；被告邓春颖、闵秀岩、孙成云承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告黄克萍负担，此款原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司已预付，被告黄克萍在给付上述款项时将此款一并给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，被告邓春颖、闵秀岩、孙成云对上款承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二〇年九月十八日书记员  王思淇
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执306号 申请人：马德友，男，回族，生于1969年6月11日，四川省松潘县人，现住松潘县。 申请人：德清，女，藏族，生于1980年3月8日，四川省松潘县人，现住松潘县。 申请人：马明珍，女，回族，生于1975年6月12日，四川省松潘县人，现住松潘。 被执行人：四川上源建设有限公司，住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码：91513224MA62F1071L。 本院作出的（2020）川3224民初29号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川上源建设有限公司支付劳动报酬8460.00元。因被执行人四川上源建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川上源建设有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川上源建设有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川上源建设有限公司四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执306号案件支付劳动报酬8460.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十日 书记员 磋 么
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8458号原告：王虹，男，1983年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于永浩，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告：天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南。法定代表人:陈娟娟，总经理。原告王虹与被告天津东南新城城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。适用简易程序审理。原告王虹收到本院缴纳案件诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王虹撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年九月二十二日书记员  元 东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1523号 申请执行人：曹**然，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：曹新然，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人曹**然与被执行人曹新然买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3558号原告郭福康，男，汉族，1965年10月21日出生，户籍地湖南省双峰县。委托代理人刘倩芸(特别授权),湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人朱永祥(一般代理),湖南晨晖律师事务所律师。被告刘永，男，汉族，1988年5月12日，户籍地湖南省汉寿县。原告郭福康诉被告刘永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭福康及其委托代理人朱永祥到庭参加了诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告郭福康请求判令：1、解除原、被告签订的《质押债权转让协议》;2、被告立即返还原告债权转让款250960元,并承担利息损失5019.2元(以250960元为基数按年利率6%暂从2020年3月28日计至2020年7月27日止,之后的利息要求计算至全部款项付清之日止);3、由被告负担本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费等)。被告刘永未答辩、未应诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年3月28日，被告刘永（甲方）与原告郭福康（乙方）签订了《质押债权转让协议》，双方约定：一、甲方名下的车辆享有质押债权，现甲方将质押债权250960元的价格转让给乙方，甲方处理交车前的违章，乙方自愿受让该债权；二、甲方一并将现有质押债权的质押物车牌为吉Ａ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方。具体车辆信息如下：车牌品牌：路虎，型号览胜，车架号ＳＡＬＷＡ2ＫＦ7ＧＡ658951，发动机号：1059813306ＤＴ，颜色：白色，车源地：吉林；三、甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有所有权及使用权，转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续；四、甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，合法性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；五、该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任及发生的任何经济责任与甲方无关，甲方不承担任何责任；六、如原车主需要取回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆，所发生的一切费用由原车主承担；七、乙方在使用过程中，如盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化，导致质押车辆灭失，甲方不承担任何责任；八、本协议签订后，甲方可协商助乙方办理年审委托、保险、处理违章等手续，所有费用由乙方承担。2020年3月28日，原告郭福康通过陈新文向被告刘永中国工商银行账户汇款20万元，注明款项为“购买吉Ａ×××××的车款”，通过微信汇款2000元至被告刘永账户、通过支付宝汇款48960元至被告刘永账户，合计汇款250960元。同日，被告刘永向原告郭福康交付了该车辆（车牌号为吉Ａ×××××）。2020年7月5日，案涉车辆被长春市公安局南关区分局扣押。另查明，牌照为吉Ａ×××××的涉案车辆所有权人登记为案外人王春艳。2020年8月17日，原告郭福康向本院申请财产保全，请求对位于娄底市角（泓泽星城）第2栋1801房屋（湘2018娄底市不动产权第0012940号）中属于被告刘永的部分予以查封。2020年8月26日，本院以（2020）湘1302执保385号执行裁定书对上述房屋予以查封，查封期限为三年（2020年8月26日至2023年8月25日）。判决的理由和结果本院认为，被告将其占有的案涉车辆转押给原告占有，并签订了《质押债权转让协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该转让协议合法、有效。从协议的第四条内容看，该《质押债权转让协议》系涉案车辆质押协议，被告保证对涉案车辆享有质押权、转押权利。现该涉案车辆已被公安机关扣押，导致原告不能享有涉案车辆享有的权益，其合同目的无法实现，原告要求解除该《质押债权转让协议》的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于原告已经支付给被告的250960元，被告应当予以返还。协议第五条、第七条约定该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任及发生的任何经济责任与被告无关，被告不承担任何责任。原告在使用过程中，如盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化,导致质押车辆灭失，被告不承担任何责任。原告主张涉案车辆交付后利息损失的诉求，与合同的约定不符，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郭福康与被告刘永在2020年3月28日签订的《质押债权转让协议》；二、被告刘永在本判决生效之日起七日内返还原告郭福康人民币250960元；三、驳回原告郭福康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139.70元，财产保全申请费1920元，合计7059.70元，由原告郭福康负担59.70元，被告刘永负担7000元，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  李满来人民陪审员  刘俊杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终271号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘虎，男，2001年2月6日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地江安县，租住江安县。因犯盗窃罪，于2019年5月9日被判处有期徒刑七个月，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人刘虎犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）川1524刑初138号刑事判决，判处被告人刘虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔被害人经济损失。被告人刘虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘虎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘虎犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘虎撤回上诉。 四川省长宁县人民法院（2020）川1524刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 平 书 记 员 夏 源
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1712号 申请执行人：李守勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：时永锋，男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：济宁天宏纺织股份有限公司（原梁山天宏纺织有限公司），统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园区齐岗村西北1500米。 法定代表人：时永峰，董事长。 本院在执行陈双飞申请执行时永锋、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人时永锋、济宁天宏纺织股份有限公司名下的财产，因本案的查封为轮候查封，现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1712号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴春灿
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执异41号异议人：张亚东，男，汉族，1985年4月15日生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：沈红旗，男，汉族，1960年2月21日生，住平顶山市卫东区。申请执行人：高振岭，男，汉族，1960年4月24日生，住平顶山市。被执行人：张杰，男，汉族，1960年12月14日生，住平顶山市石龙区。被执行人：宋丽，女，土家族，1984年9月28日生，住平顶山市新华区。在本院执行高振岭与张杰、王帅奇民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚东于2020年9月15日向本院提出书面异议，要求停止依据（2017）豫0404民初980号民事调解书、（2018）豫0404民初39号民事判决书、（2019）豫0404民初184号民事判决书，对张杰夫妻共同所有的一套房屋和转让给张亚东、宋丽的200000元公积金中属于高暖所有的份额的强制执行，将、（2020）豫0404执恢25号执行通知责令履行的200000元改为100000元。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张亚东诉称，执行之债是张杰自己对外担保之债，张杰未使用该款，更未将任何借款用于与高暖的夫妻共同生活，高暖并不知情，张杰应在个人财产范围内承担责任。（2020）豫0404执恢25号执行裁定书涉及的房屋和公积金，系二人婚姻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，高暖对本人的份额享有合法所有权，高振岭无权申请对属于高暖的份额强制执行。申请执行人高振岭辩称，对夫妻共同财产无需先分割再执行，被执行人张杰名下还有其他房产，且不能对抗善意债权人，应驳回异议人的申请。经审理查明，本院在执行高振岭与张杰、王帅奇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0404执恢25号执行裁定书，裁定追加宋丽、张亚东为被执行人，于2020年9月3日作出（2020）豫0404执恢25号执行通知书。本院认为,张亚东作为被执行人，没有权利对执行标的中是否涉及案外人高暖部分提出异议，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人张亚东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙延辉人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二〇年九月二十八日书 记 员  安一珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3533号原告:陆良县板桥镇供销合作社车马堡门市部经营者：陈勇被告：李祖国，男，1979年9月3日生，汉族，罗平县人，农民，住陆良县。原告陆良县板桥镇供销合作社车马堡门市部诉被告李祖国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月立案受理，现原告以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆良县板桥镇供销合作社车马堡门市部撤回起诉。案件受理费678元减半收取339元由被告负担。审判员  张鸿武二〇二〇年九月二十四日书记员  赏祖跃
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1770号 原告：李海军，男，1966年2月1日出生，回族，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：承德润隆食品有限公司，住所地平泉市卧龙镇杏树园子村。 法定代表人：修占云，总经理。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 原告李海军与被告承德润隆食品有限公司（以下简称润隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人丁向杰、被告润隆公司的委托诉讼代理人杨作发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款2252680.00元及其利息（利息自2014年2月1日起至履行完毕之日止，按年息6%计算）。事实和理由：自2012年起原告给被告公司从事润隆院内改建工程、地面工程、污水处理等工程，被告公司给付部分工程款，截止2017年7月19日拖欠2252680.00元工程款至今未付，经多次催要未果，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告润隆公司辩称，原告没有施工资质，双方形成的施工关系根据法律规定属无效合同，按照最高法院建设工程施工合同司法解释一规定，无效合同付款条件以工程合格为前提，对于不合格工程，施工人不得要求支付工程款。本案原告施工的工程未经验收，目前能确定的水泥地面以及隧道质量不合格，水泥地面厚度不够，强度不够，已经开裂，隧道顶下沉，无法使用，所以原告的诉讼请求不能成立，原告请求数额与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原告为被告所施工的工程包括：白池沟双孢菇种植基地工程，白池沟地面、地称、拌土间、2012年润隆公司院内改建、2013年润隆公司院内地面工程，白池沟污水处理池土建工程，白池沟锅炉工程。2017年7月19日，经对账，被告公司财会人员马海美给原告出具对账单，对账单载明上述工程总工程款为7945000.00元，其中白池沟双孢菇种植基地工程款6000000.00元，白池沟地面、地称、拌土间、2012年润隆公司院内改建、2013年润隆公司院内地面工程款1280000.00元，白池沟污水处理池土建工程款330000.00元，白池沟锅炉工程款335000.00元。润隆公司已支付5432320.00元，原告已开发票金额为1550000.00元，润隆公司欠款金额为2512680.00元，上述对账单记载的内容与原告提供的关于润隆公司分公司白池沟双孢菇种植基地工程最终确认记录、工程结算清单复印件、污水处理池（白池沟）土建工程建设工程预算书复印件、润隆公司白池沟工程与李海军付款明细记载的内容相一致。原告称随着工程款结算，已结清的工程结算单、污水处理池（白池沟）土建工程建设工程预算书、白池沟锅炉工程三张工程结算清单已经返还给被告，现只剩双孢菇种植基地工程未结清，此结算清单还在，有两份留了复印件。上述证据，马海美作为被告公司财会人员向原告出具对账单并签字确认，且有相应的结算单予以印证，且付款明细与被告提供的原告相应支款凭证一致，形成证据链，故本院对被告截止2017年7月19日共欠原告工程款总额2512680.00元予以认定。双方2017年7月19日账单中还包含被告关联公司承德京缘农业开发有限公司所欠原告工程款对账情况（此所欠工程款原告已另案诉讼），该对账单上正反面上分10笔记载支付原告工程款1591000.00元，但仅对支付时间及数额进行了相应的记载，未注明支付款项的主体。对于双方对账后支付的1591000.00元工程款支付主体问题。据承德京缘农业开发有限公司的工程款对账显示工程总价款6280000.00元，承德京缘农业开发有限公司至2017年7月19日已付工程款4115490.00元，欠付工程款2164510.00元，原告在该案中主张欠付工程款为833510.00元（2164510.00-1331000.00），双方对此无异议，结合原被告双方的意见及本案实际，本院确认双方2017年7月19日对账后，支付给原告10笔工程款1591000.00元中确认承德京缘农业开发有限公司支付原告工程款数额为1331000.00元，被告润隆公司支付本案原告工程款数额为260000.00元。综上，确认案涉工程所欠工程款为2252680.00元（2512680.00-260000.00）。被告辩称2013年3月31日结算的白池沟原告施工的双孢菇种植基地6000000.00元工程款中包含原告2012年施工结算的被告润隆公司厂区内二次发酵工程款2420000.00元，加上白池沟园区内工程3665627.32元，两个工程加在一起双方最终确定工程款总额为6000000.00元，在工程结算对账单外还支付747700.00元，合计欠款金额应为1504980.00元（2252680.00-747700.00）。被告并提供原告相应的支款凭证及工程结账单及工程表证明。对此，本院认为，依据双方当事人提供的证据，润隆公司厂区内二次发酵工程与白池沟双孢菇种植基地工程分属不同的工程，双方并分别于2012年及2013年进行了结算，两个工程的施工结算时间不同，在2013年3月31日结算单上明确载明结算的工程为白池沟双孢菇种植基地全部工程，且被告公司财会人员给原告出具的对账单亦载明所欠工程款项为白池沟工程，所支付的工程款项中亦不包括已支付的747700.00元。故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予认定。 本院认为，被告将其建设工程承包给无资质的自然人原告施工虽属无效，但该工程已施工完毕，虽未经验收，但该工程已交付，被告已实际占有使用，且被告已经支付了大部分工程款，被告主张工程质量不合格，未向本院提供充分证据证明。故原告主张被告支付所欠付的工程款本院应予支持，原告主张的利息应自原告向本院起诉之日起，按照起诉日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告润隆公司支付工程款，原告李海军应出具相应的发票。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 被告承德润隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海军工程款2252680.00元，并支付自2020年7月7日起至履行完毕之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24821.00元，减半收取计12410.50元，由被告承德润隆食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费24821.00元） 审判员  孙国义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘建荣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1168号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：刘丰凯。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款293452.74元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丰凯银行存款293452.74元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1987元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执472号申请执行人:聂磊，男，生于1993年4月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈康，男，生于1991年1月4日，汉族，住四川省内江市东兴区双才镇。本院在执行申请执行人聂磊与被执行人陈康民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2254号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人陈康应支付申请执行人聂磊案件款27313.97元。本院在执行中查明：1、2020年4月22日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄送达的方式送达给了被执行人陈康。2、2020年4月22日、5月26日、8月13日、9月14日，本院通过网络查控系统对陈康的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月18日，本院通过对被执行人陈康的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。。4、本院已将被执行人陈康纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，被执行人陈康已外出务工，具体住址不明，在户籍所在地无财产执行，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人聂磊谈话后，告知申请执行人，本案案件款27313.97元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈康无可供执行财产，本院向申请执行人聂磊释明被执行人的财产情况，申请执行人聂磊明确表示提供不出被执行人陈康的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 乔
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀1181民初1698号 原告：高久存，女，1945年3月13日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 法定代理人：方建国，男，1971年8月7日出生，汉族，河北省衡水市冀州区，系原告高久存的儿子。 原告：方建国，男，1971年8月7日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 原告：方文革，女，1967年6月25日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 三原告共同的委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。 被告：张长杰，男，1984年3月28日出生，汉族，河北省南宫市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第一营销服务部车商业务二部，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 原告高久存、方建国、方文革与被告张长杰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第一营销服务部车商业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月16日立案，原告高久存、方建国、方文革于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高久存、方建国、方文革自愿撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高久存、方建国、方文革撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高久存、方建国、方文革负担。 审判员  乔学兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李英娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2840号申请执行人：王峰，男，1980年2月24日出生，汉族，济南市第二人民医院职工，住济南市市中区。申请执行人：王常留，男，1952年2月9日出生，汉族，济南市口腔医院退休职工，住济南市市中区。被执行人：张圣来，男，1989年2月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。王常留、王峰与张圣来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初93号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张圣来于本判决生效之日起十日内偿还原告王常留、王峰借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因张圣来未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张圣来发出限制消费令，限制被执行人张圣来高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王常留、王峰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 进
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3623号 原告：王宝升，男，1966年8月12日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：黄骅市羊二庄回族镇八里庄村村民委员会，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇八里庄。 法定代表人：张清廉，村主任。 委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 原告王宝升与被告黄骅市羊二庄回族镇八里庄村村民委员会合同纠纷一案，审理过程中，原告王宝升于2020年9月24日向本院提交申请书，要求撤回对被告黄骅市羊二庄回族镇八里庄村村民委员会的起诉。 本院认为：原告王宝升的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王宝升撤回对被告黄骅市羊二庄回族镇八里庄村村民委员会的起诉。 案件受理费3275元，由原告王宝升承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕慧颖
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2891号 原告：孟凤珍，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省潜山经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824750997057E（1-1）。 法定代表人：王艳君，公司经理。 原告孟凤珍与被告潜山县恒源塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凤珍到庭参加诉讼，被告潜山县恒源塑业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凤珍向本院提出诉讼请求：判令潜山县恒源塑业有限责任公司偿还借款2万元及利息（自2019年2月27日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2018年9月28日，孟凤珍和潜山县恒源塑业有限责任公司签订了《借款合同》一份，约定借款金额1万元，借款期限半年，自2018年9月28日至2019年3月27日止，借款年利率24%等。双方又于同年10月15日签订了《借款合同》一份，约定借款金额1万元，借款期限半年，自2018年10月15日至2019年4月14日止，借款年利率24%等，并于同日分别签订了财产抵押协议，但双方未办理抵押登记。合同签订当日，孟凤珍向潜山县恒源塑业有限责任公司支付了借款。孟凤珍自认共计收到五个月利息2000元，借款本金2万及下剩利息，经多次催要，潜山县恒源塑业有限责任公司至今未付，致讼。 为支持其诉讼请求，孟凤珍向本院提交了身份证复印件、借款合同二份、收据二份等证据材料。 潜山县恒源塑业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告孟凤珍提出的证据，视为被告潜山县恒源塑业有限责任公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，孟凤珍与潜山县恒源塑业有限责任公司之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。潜山县恒源塑业有限责任公司欠孟凤珍借款2万元，事实清楚,证据充分。潜山县恒源塑业有限责任公司至今未付，构成违约。孟凤珍要求潜山县恒源塑业有限责任公司偿还借款2万元及利息（以1万元为基数，自2019年2月27日起至实际付清日止，以1万元为基数，自2019年3月14日起至实际付清日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潜山县恒源塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凤珍借款2万元及利息（以1万元为基数，自2019年2月27日起至实际付清日止，以1万元为基数，自2019年3月14日起至实际付清日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告潜山县恒源塑业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初383号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏飞，男，生于1997年2月4日，汉族，四川省江油市人，文盲，无业，住四川省江油市。曾因犯盗窃罪，2015年5月被四川省江油市人民法院判处拘役四个月；因盗窃，2016年1月被江油市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年6月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年8月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年5月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年4月9日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕324号                               指控事实                       （1）2020年5月26日上午10时许，被告人苏飞乘坐薛某的车从江油市大堰镇到绵阳市涪城区高水路中街大和网咖门口，下车时称给朋友打电话，借用被害人薛某的手机（蓝色vivo牌Y3型）进入大和网吧随即从后门逃走，将盗得手机以100元价格卖与绵阳市科委立交桥处一过路陌生男子，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币558元。（2）2020年6月7日下午13时许，被告人苏飞在江油市汽车总站乘坐“滴滴”专车司机被害人谌某的轿车，从江油市汽车总站至绵阳市涪城区高水路中街大和网咖门口，谎称到网吧处理事务，进入网吧约一分钟返回，谎称需用被害人手机扫码付款，让被害人将自己的华为牌P30型手机付款码打开，苏飞拿着该手机再次进入网吧从后门逃跑。经鉴定，该手机价值人民币1674元。（3）2020年6月30日12时许，被告人苏飞乘坐被害人严某的轿车，从江油市大堰镇南河村到绵阳市涪城区高水路大和网吧路边，称找朋友进入网吧，出来谎称用被害人手机（黑色vivo牌Y3型）转钱，被害人打开微信收款码将手机交给苏飞。苏飞进入网吧从后门逃走，将盗得手机以300元价格卖与绵阳市科委立交桥处一过路陌生男子，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币638元。被盗3部手机鉴定总价值2870元，均未追回。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人苏飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏飞在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏飞到案后仅如实供述盗窃薛某及严某二人手机的犯罪事实，未如实供述其盗窃谌某手机的犯罪事实，但其当庭自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条。                               判决结果                       一、被告人苏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人苏飞在判决生效后十日内退赔被害人薛某经济损失人民币五百五十八元、退赔被害人谌某经济损失人民币一千六百七十四元、退赔被害人严某经济损失人民币六百三十八元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初656号原告：武汉安利系统工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。法定代表人：涂多勇。委托诉讼代理人：陈亮，湖北典恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂娴，湖北典恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北新农垦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人：舒志超，该公司董事长。原告武汉安利系统工程有限公司与被告湖北新农垦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。武汉安利系统工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉安利系统工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉安利系统工程有限公司撤诉。案件受理费51328元，减半收取25664元，由原告武汉安利系统工程有限公司负担。审判员  祝玲二〇二〇年九月九日法官助理牛腾州书记员李文文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6929号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘志博，男，1993年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘志博金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘志博名下银行账户存款1008.43元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志博名下银行账户存款1008.43元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1265号原告：洪明火，男，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：吴昊，湖北易圣律师事务所律师被告：红旗桥社区瑞丰园业主委员会,住所地黄石市黄石港区武汉路12号瑞丰园小区。原告洪明火与被告红旗桥社区瑞丰园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。洪明火向本院提出诉讼请求：１.依法撤销被告续聘黄石市启航物业管理有限公司（现更名为湖北启航物业服务有限公司）的决定；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是瑞丰园小区业主。被告于2016年6月7日成立，任期三年，于2019年6月2日到期。业委会未依据《湖北省物业管理条例》第三十二条第一款规定组织召开换届业主大会。2019年6月到期后，业委会已处于非法状态，无权代表业主或业主大会做出任何决定。且根据《物权法》第七十六条、《物业管理条例》第八条、第九条、第十一条、第十二条规定，同一个物业管理区域内全体业主组成业主大会，选聘和解聘物业服务企业由全体业主共同决定，而且应当经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会只是业主大会的执行机构，本身无权直接作出解聘或选聘物业企业的决定，其只能执行业主大会依法作出的解聘或选聘物业企业的决定。而被告在2017年11月滥用业委会权利，与黄石市启航物业管理有限公司（现更名为湖北启航物业服务有限公司）违法签订两年物业服务合同。合同到期后，业委会在2020年1月18日继续滥用业委会权利续签三年合同。被告在己违法超期的情形下，却代为行使本应由业主共同决定的事项，违法无效，应依据《物业管理条例》第十二条第五款规定予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会会议产生，根据业主大会的授权代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。本案中，红旗桥社区瑞丰园业主委员会于2016年6月2日成立，任期三年，目前已任期届满。新的业主委员会成员及负责人尚未产生，换届何时完成，不具体不确定。故被告诉讼主体不明确，原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回洪明火的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年九月十六日书记员 田也塬
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2569号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林莹莹，女。 委托诉讼代理人：胡家煜，男。 被告：温亦侃，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：冯丽陈，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告温亦侃、冯丽陈金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社以被告已全部还清借款为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1264元，减半收取632元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初2050号原告：张小杰，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：张佳萱，女，2015年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：张小杰(原告张佳萱母亲)，住河南省汤阴县菜园镇东岗头村2区12号。被告：青岛永达顺通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路111号22栋1单元101。法定代表人：臧合生，该公司经理。被告：褚宏尚，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号。负责人：冯洪胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告张小杰、张佳萱与被告青岛永达顺通国际物流有限公司（以下简称永达顺通物流公司）、褚宏尚、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小杰、被告保险公司的委托诉讼代理人黄向飞、李勇到庭参加诉讼。被告永达顺通物流公司、褚宏尚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小杰、张佳萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告张小杰、张佳萱赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项费用共计39475.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日16时30分许，被告褚宏尚驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××号重型货车，沿汤阴县葛嘴302省道行驶至汤阴县××嘴××省道菜园镇××街农村信用社西侧时，撞到原告张小杰驾驶的电动自行车，造成原告张小杰及其车辆乘坐人张佳萱受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告褚宏尚负事故全部责任，原告张小杰、张佳萱无责任。被告褚宏尚所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。二原告受伤后就医治疗产生损失。因原、被告就赔偿费用无法达成共识，原告为此提起本案诉讼。被告永达顺通物流公司、褚宏尚未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，被告褚宏尚所驾驶车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，依照保险合同约定在保险限额内对二原告合理合法损失进行赔付。诉讼费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2020年5月12日16时30分许，被告褚宏尚驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车，沿汤阴县葛嘴302省道行驶至汤阴县××嘴××省道菜园镇××街农村信用社西侧时，撞到原告张小杰驾驶的电动自行车，造成原告张小杰及其车辆乘坐人张佳萱受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告褚宏尚负事故全部责任，原告张小杰、张佳萱无责任。被告褚宏尚所驾驶车辆登记车主系被告永达顺通物流公司，在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。本案事故发生于保险期间内。原告张小杰受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗30天，伤情经诊断为头部其他特指的损伤、颈部扭伤、胸腹部肌肉损伤等，支出医疗费12469元。原告张小杰事发时怀有身孕4个月，住院期间医院给予穴位贴敷等措施，进行保守观察治疗，符合情理，本院对原告张小杰住院天数的合理性及医疗费支出与本次事故的关联性予以确认。原告张佳萱受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗20天，伤情经诊断为头部其他特指的损伤、面部及胸腹部、左上肢多处擦伤等，支出医疗费10503.35元。被告保险公司辩称原告张佳萱存在挂床现象，但经核查原告张佳萱的病历显示，其于住院期间未中断治疗，被告保险公司该项抗辩事由依据不足，不予采纳。对于原告张小杰主张的费用，根据其伤情、所持证据及当事人诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费12469元；2.住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3.营养费600元（30天×20元/天）；4.护理费3851元（30天×1人×128.38元/天）；5.误工费3885元（30天×129.51元/天）；6.交通费600元；7.车损500元。上述费用合计23405元。对于原告张佳萱主张的费用，根据其伤情、所持证据及当事人诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费10503.35元；2.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3.营养费400元（20天×20元/天）；4.护理费2567元（20天×1人×128.38元/天）；5.交通费200元。上述费用合计14670.35元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告褚宏尚所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于二原告因本次事故造成的损失，依法应由被告保险公司在保险限额内予以承担。关于二原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分，不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告张小杰赔偿款共计23405元，给付原告张佳萱赔偿款共计14670.35元。被告永达顺通物流公司、褚宏尚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张小杰赔偿款23405元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张佳萱赔偿款14670.35元；三、驳回原告张小杰、张佳萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告张小杰、张佳萱负担16元，被告青岛永达顺通国际物流有限公司、褚宏尚负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月十四日书记员  周佳佳
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1423号              案由              劳务合同                  立案时间              2020年9月14日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              秦林生，男，汉族，1965年4月8日出生，河南省灵宝市。                  被告              河南省锐明建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路10号院4号楼47号。      法人代表人：鲍泽明,经理。      委托诉讼代理人：李猛，河南功道律师事务所律师，特别授权。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告立即兑付所欠劳务工资36784元。2、案件交通费，误工费均由河南锐明建筑工程有限公司承担，共计543元。                  被告答辩意见                  原告2019年4月3日进入工地上班，因犯盗窃罪于2019年11月16日工程结束撤场，双方约定每月4500元。工程结束后，双方统计实际工作天数制作了工资表，原告应发工资为36784元，原告提前预支27089元，被告实际欠原告劳务费9695元。                  法院认定      事实              原告于2019年4月进入被告工地提供劳务至2019年底工程撤场。原告秦林生于2019年5月22日至2019年10月23日期间以借据形式在被告处预支工资6000元。被告分别于2019年6月5日向原告转账2500元，备注劳务收入；2019年8月22日向原告转账4839元，备注劳务收入；2019年9月12日向原告转账2000元，备注工程款；2019年11月21日向原告转账5750元，备注工程款；2020年1月22日向原告转账10000元。2020年7月29日，被告制作工资表显示原告应发工资为36784元，该表右上方标注“2019.4-2020.元.23号”，下方有被告盖章及被告法定代表人鲍泽明书写“属实”并签字。                  裁判理由              被告主张原告秦林生已提前支取27089元，应予扣除，但被告提交的《借据》及转账凭证均发生在2019年5月22日至2020年1月22日之间，原告提交的由被告盖章及被告法定代表人鲍泽明签字的工资表是在2020年7月29日制作，且工资表内包含借支项，但未填写，故对于被告此项辩解主张本院不予采信。原告主张被告支付劳务费36784元，本院予以支持。原告主张被告支付交通费及误工费，未提供证据予以证明，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告河南省锐明建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦林生劳务费人民币36784元；      二、驳回原告秦林生的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费734元减半收取367元，由被告河南省锐明建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：1705022629200080259，开户行：工行瀍支）。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                                二〇二〇年九月三十日          法 官 助 理    李  穆          书  记  员   屈  欢
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执249号   申请人：马克林，男，回族，青海省大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村村民。   申请人：高庆林，男，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。   申请人：韩福贵，男，回族，青海省大通回族土族自治县新庄镇兰龙村村民。   申请人：韩军，男，回族，青海省大通回族土族自治县新庄镇兰龙村村民。   申请人：丁祖卖来，女，回族，青海省大通回族土族自治县宝库乡俄宝图村村民。   被执行人：余进福，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇寺磨庄村村民。   本院执行的申请执行人马克林、高庆林、韩福贵、韩军、丁祖卖来与被执行人余进福追索劳动报酬纠纷一案，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初2093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余进福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马克林、高庆林、韩福贵、韩军、丁祖卖来向本院申请强制执行，要求被执行人余进福给付劳动报酬25541元，本院于2020年3月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人余进福邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人余进福提出其现在北京打工，月工资10000余元，每次发工资后除保留一定的生活费外其余由法院直接扣划的意见。经本院调解，双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，申请执行人马克林等人同意上述给付意见，本案需长期履行,应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执249号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年九月十六日   书记员 刘 虹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1230号刘甲双：刘甲双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250.00元。至此，本院申请执行的（2018）吉0723民初1147号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1453号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年5月5日出生于江苏省启东市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省启东市惠萍镇临河村九组157号；2019年4月因犯交通肇事罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年；2020年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月4日被本院决定取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1701号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日22时37分许，被告人吴某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶号牌号码为沪BTXXXX小型轿车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至嘉松北路、金昌西路南约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为1.77毫克/毫升，达到醉酒程度。吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车、有前科、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1382号原告：袁达林，又名袁大林，男，1958年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告袁达林与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁达林的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁达林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3198号上诉人（原审被告）：滨州惠泽置业有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区渤海十八路535号，统一社会信用代码913716006954277121。法定代表人：刘国松，该公司执行董事。委托代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：林英，女，1969年5月19日出生，住山东省滨州市滨城区。上诉人滨州惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）因与被上诉人林英物业服务合同纠纷一案，不服山东省滨州经济开发区人民法院（2020）鲁1691民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。滨州惠泽置业有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽通过网络拍卖的方式取得涉案房产，但该价格低于成本价，且与被上诉人相同情况的住户，均向上诉人不交房款，但被上诉人没有不交该房款，致使上诉人无法向被上诉人完成交房义务。因此，请求二审法院查清事实后，依法驳回被上诉人的诉讼请求。原审原告向一审法院起诉请求：依法判令被告缴纳房屋水卡、电卡、天然气卡登生活附属物，并履行通水、通电、通天然气、通暖气等物业服务义务；并赔偿原告经济损失15000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：山东省滨州市中级人民法院在5.4万元最高价竞得7-1-903房，2018年2月11日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中执字第370号之二执行裁定书，裁定位于马坊嘉苑小区产权证号为2013070703项下的7-1-903房产的所有权归买受人林英所有。执行滨州市滨城区5.4万元最高价竞得7-1-903房，2018年2月11日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中执字第370号之二执行裁定书，裁定位于马坊嘉苑小区产权证号为2013070703项下的7-1-903房产的所有权归买受人林英所有。村民委员会与惠泽公司合作开发房地产仲裁一案中，于2018年1月11日依法在淘宝网拍卖被执行人惠泽公司所有的位于马坊嘉苑小区部分房产，其中包括产权证号2013070703项下的7-1-903房。2018年1月11日，林英以35.4万元最高价竞得7-1-903房，2018年2月11日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中执字第370号之二执行裁定书，裁定位于马坊嘉苑小区产权证号为2013070703项下的7-1-903房产的所有权归买受人林英所有。惠泽公司是马坊嘉苑小区的建设单位，案涉小区的水、电均为业主直接向惠泽公司购买，业主凭天然气置换单到燃气公司领取天然气卡。惠泽公司陈述案涉房屋未开通水、电、暖等附属设施，因林英未向惠泽公司交纳各项开口费，且其购房价格远远低于开发成本价格，无法向林英提供物业服务。一审法院认为:依照《物业管理条例》第六条的规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务。《物业管理条例》第二十二条规定，建设单位在销售物业之前，应当制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理等事项依法作出约定，且建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。本案中，林英作为案涉房产的所有权人，是房产所在马坊嘉苑小区的业主，惠泽公司作为涉案房屋的建设单位，尚未销售物业，其与林英存在事实上的物业服务合同关系，其应向林英提供物业服务，且不得侵害林英的合法权益。依据惠泽公司的陈述，为林英提供物业服务的前提是林英应向惠泽公司交纳各项开口费用。在林英向惠泽公司支付上述费用后，惠泽公司应向林英提供物业服务。林英要求惠泽公司交付水卡、电卡附属设施以及通水、通电、通暖的诉讼请求，属于物业服务内容，惠泽公司应履行该物业服务义务。林英要求交付天然气卡的主张，实际为要求燃气公司供应天然气，惠泽公司仅在收取开口费后为林英领取天然气卡提供天然气置换单的协助义务。综上，惠泽公司主张因林英因其购房价格低于开发成本价格，无法向林英提供物业服务的理由不足，不予支持。据此，一审法院判决如下：一、原告林英向被告滨州惠泽置业有限公司履行暖气、天然气开口费等各项费用的交付义务后十日内，被告滨州惠泽置业有限公司协助原告林英领取天然气卡并向原告林英交付水卡、电卡以及履行通水、通电、通暖的物业服务义务；二、驳回原告林英的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取88元，由被告滨州惠泽置业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。惠泽公司作为涉案小区的建设单位，尚未销售物业，该小区的物业仍由惠泽公司进行管理和维护。被上诉人通过网络拍卖的方式取得涉案房产，成为该小区的业主，惠泽公司应当按照规定为其办理相关物业服务。惠泽公司主张被上诉人取得涉案房产价格过低，应当补缴房款之后，再为其办理物业服务的理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，滨州惠泽置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人滨州惠泽置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十一日法官助理张宁书记员宋廷晓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5212号 原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。 负责人：刘孝权,分行行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：杨世昌，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：洪祝琴，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告交通银行股份有限公司六安分行与被告杨世昌、洪祝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告交通银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金:250603.08元，利3元，罚息:60.39元，利息复利:65.76元以及息:5077罚息复利:0.57元，利息及复利计算截至2020年8月1日，共计:255807.53元，后续利息及复利按贷款合同约定计算至本清息止。2.判令原告对案涉抵押房产六安市光明东路与新河西路交叉口西南角徽盐湖公馆7非楼享有优先受偿权。3.请求判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费。1.请求判令两被告归还原告借款本金:250603.08元，利息:5077.73元，罚息:60.39元，利息复利:65.76元以及罚息复利:0.57元，利息及复利计算截至2020年8月1日，共计:255807.53元，后续利息及复利按贷款合同约定计算至本清息止。2.判令原告对案涉抵押房产六安市光明东路与新河西路交叉口西南角徽盐湖公馆7非楼享有优先受偿权。3.请求判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费。事实和理由：2015年1月19日，原告与两被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向两被告提供30万元贷款购买案涉房屋，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息，约定每月1日为还款日。两被告以案涉房产为该笔贷款提供抵押担保。原告按照合同约定向被告发放了贷款。截止本案起诉之日，被告已多次出现贷款本息逾期。 本院经审查认为，杨世昌因涉及刑事案件，暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费5140元，退还原告交通银行股份有限公司六安分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年九月十五日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1320号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人**:关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人**犯贩卖毒品罪并处没收违法所得一案，移送执行没收违法所得50元。经本院立案执行，现已强制执行到位违法所得50元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人**犯贩卖毒品罪并处没收违法所得一案的(2019)云3123执1320号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13150号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：张挺，1988年8月5日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告张挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1401号关于申请执行人张娟与被执行人王继华、王超房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初4号民事调解判决的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1011号申请执行人杜峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人王林，男，1977年5月16日出生，出生，汉族，住确山县。杜峰与王林合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初596号民事判决已发生法律效力，于2020年6月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱3000元及利息。案件办理情况是：1、2020年6月9日、8月10日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）王林的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年7月2日，本院对被执行人王林送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务，被执行人王林拒签。3、2020年6月18日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到王林的相关信息。4、被执行人王林未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，杜峰认可，同意终结本次执行程序。杜峰未实现金钱债权数额为3000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初596号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2223号申请执行人：曾超，男，1990年4月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人曾超与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出盱劳人仲案字[2019]第540号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人曾超支付2019年3月份、4月份工资共计人民币肆仟肆佰玖拾陆元整（4496元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人曾超支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币陆仟肆佰元整（6400元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月26日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2223号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10896元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第540号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  王笑笑
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执418号之一 被执行人：代松，男，生于1994年10月14日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年4月23日立案执行代松罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初49号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，于2020年4月24日、2020年6月29日、2020年7月30日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人代松名下证券、工商、保险、车辆、银行存款登记信息，冻结代松网络资金15.08元。 2020年4月30日，通过眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到代松名下不动产登记信息；2020年5月6日，通过眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到代松名下房产登记信息。 2020年8月3日将代松限制高消费。 2020年8月24日，通过传统查控，未查询到代松下落及财产情况。 现因未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二日 书记员 李飞龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7073号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李业峰，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李业峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李业峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金41329.46元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月11日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××010533，账号为15×××22。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李业峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额49972.73元，其中本金41329.46元，利息6248.86元，违约金2394.41元。 被告李业峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月11日，被告李业峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××33），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告李业峰在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金41329.46元，利息6248.86元。 本院认为，被告李业峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41329.46元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李业峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李业峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金41329.46元及利息（利息以41329.46元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告李业峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6251号 原告：李莹莹，女，1992年10月4日出生，汉族，住临海市。 被告：卢嘉民，男，1991年5月3日出生,汉族，住临海市。 原告李莹莹与被告卢嘉民探望权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李莹莹于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李莹莹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由李莹莹负担。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年九月十九日 代书记员 朱玲英
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初3248号 原告：陆延兰，女，1948年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：廖银云，男，1986年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陆延兰与被告廖银云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月28日，原告陆延兰向本院提出申请要求撤回对被告廖银云的起诉，且明确不交纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陆延兰撤回起诉处理。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初288号 公诉机关定边县人民检察院。被告人蒋某某，男，1994年10月28日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，现住定边县，无业，2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所蒋某某。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年9月4日23时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶陕KXXXXX号“北京”牌小轿车，在定边县XX城XX街由南向北行驶至农机巷口处，被定边县公安局执勤民警当场依法查获。经检测，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为95.04mg/100ml。被告人蒋某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2020年10月6日止。），并处罚金人民币一千元, 于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江     二0二0年九月十四日   书  记  员   郭亚鹏1