wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2293号上诉人（原审原告）：高美子，女，1987年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼五楼。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人高美子因与被上诉人淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高美子上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2016年7月28日，上诉人与被上诉人就涉案商品房买卖达成协议并按被上诉人要求将定金及部分预付款汇入刘检荣个人账户。2016年11月10日，双方签订正式的房屋买卖合同，上诉人当日一次性支付购房款572337元。上诉人对前期定金及预付款多次催要，但被上诉人仅退还10000元，余款被上诉人一直未予给付，一审法院认定房屋总价款为572337元加上90000元明显错误。恒大公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。高美子向一审法院起诉请求：1.判令恒大公司退还多收的房款90000元，并按年利率6%的标准从2016年7月30日计算至2019年5月29日间的利息13257元，合计103627元，2019年5月29日之后的利息按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；2.恒大公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2016年7月28日，高美子在恒大公司售楼中心签订认购须知，内容载明“……3、客户认购流程前往售楼处挑选房屋，并做预约登记；客户一次性将不开具发票部分金额和前期我方房屋预存定金部分打往指定帐户认购需付定金2万，7天内补齐30%首付，逾期不齐则认购作废、定金不退。4、认购3个月后由我方通知并配合客户进行更名，并签署《商品房买卖合同》，……”高美子在认购须知上签名确认。高美子于当日向刘检荣银行账户转账100000元、拿门牌号××元。恒大公司于2016年11月10日与高美子签订了《商品房买卖合同》，约定涉案房屋价款为572337元，并于同日一次性将购房款572337元（包含当日交付的542237元、拿门牌号××元、交给刘检荣的100000元中的10000元）缴纳给恒大公司，恒大公司向高美子出具了总金额为572337元的购房款发票。对于高美子支付给刘检荣个人账户中的100000元，恒大公司认可其中10000元已支付至公司账户，余款是否交至恒大公司账户，在一审法院限期内未作陈述。刘检荣在高美子购房时系恒大公司的副总经理，负责对外房屋销售。2017年4月26日刘检荣为恒大公司法定代表人，2018年12月13日，刘检荣不再担任恒大公司法定代表人，恒大公司表示刘检荣于2018年底已离职，现无法提交刘检荣的联系方式。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据双方签订的《商品房买卖合同》内容来看，恒大公司系涉案房屋的出卖人，高美子系涉案房屋的买受人，双方之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。高美子以恒大公司就双方买卖房屋多收房款为由提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。恒大公司主张其作为本案被告诉讼主体不适格，无事实和法律依据，一审法院不予支持。《认购须知》中已明确载明“不开具发票部分金额”，即在发票金额之外，还需支付不开具发票部分的金额，高美子在《认购须知》上签名确认，表明其对《认购须知》内容已清楚知晓。高美子按《认购须知》的要求和进度于当日支付100000元、拿门牌号××元定金，并于2016年11月10日支付542337元，上述支付行为表明高美子完全知晓房屋总价是由合同内价款和合同外价款两部分组成。2016年11月10日与高美子签订了《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋价款为572337元，高美子在前期已支付120000元后，如无需支付不开具发票部分金额，则仅需再支付尾款452337元即可，而其实际却支付542337万元，且在将10000元定金抵冲的同时，却不要求抵冲已支付的90000元，明显不合常理。另涉案房屋总价虽由合同内价款和合同外价款两部分组成，但与同期同地段市场价相比，未造成双方之间的权利义务明显失衡。综上，双方对房屋总价款为572337元加上90000元意思表示明确，应当按照约定履行。恒大公司采取上述方式进行销售，如违反了相关管理规定，应由相关行政部门处理，但此并不影响双方之间民事权利义务的履行。高美子主张恒大公司会计说以后再退，无证据证明。综上，双方对房屋总价款为572337元加上90000元意思表示明确，应当按照约定履行。据此，高美子要求恒大公司退还多收房款并支付利息的诉请，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回高美子的诉讼请求。一审案件受理费2373元，由高美子负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人上诉主张不能成立，具体理由如下：首先，从《认购须知》内容来看，已明确载明“不开具发票部分金额”，即在发票金额之外，还需支付不开具发票部分的金额，该金额亦为上诉人购买涉案房屋应支付的对价，高美子在《认购须知》上签名确认，表明其对《认购须知》内容已清楚知晓。其次，高美子亦是按《认购须知》的要求完成相应的支付义务。高美子按《认购须知》的要求和进度于当日支付100000元、拿门牌号××元定金，并于2016年11月10日支付542337元，上述支付行为表明高美子完全知晓房屋总价是由合同内价款和合同外价款两部分组成。再次，2016年11月10日被上诉人与高美子签订的《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋价款为572337元，高美子在前期已支付120000元后，如无需支付不开具发票部分金额，则仅需再支付尾款452337元即可，而其实际却支付542337元，且在将10000元定金抵冲的同时，却不要求抵冲已支付的90000元，明显不合常理。高美子主张恒大公司会计说以后再退，无证据证明。最后，涉案房屋总价虽由合同内价款和合同外价款两部分组成，但与同期同地段市场价相比，未造成双方之间的权利义务明显失衡。综上，双方对房屋总价款为572337元加上90000元意思表示明确，应当按照约定履行。恒大公司采取上述方式进行销售，如违反了相关管理规定，应由相关行政部门处理，但此并不影响双方之间民事权利义务的履行。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2373元，由上诉人高美子负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1940号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：畅某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：苏某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告磴某诉被告畅某、金某、王某2、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告畅某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告畅某的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告畅某的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费4288元，已交2144元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦 淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年九月四日 书记员  马 聃
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢33号申请执行人：韩英,女,1970年2月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李广德，男,1975年9月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人韩英与被执行人李广德民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年九月十六日书记员  姚圣兵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1667号 原告：马天杰，男，1990年9月22日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：张建彬，男，1969年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告马天杰与被告张建彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天杰到庭参加庭审，被告张建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 马天杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币350000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建彬因购房于2017年7月9日向原告借现金35万元。经原告催要未果，特具状起诉。 张建彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，张建彬向马天杰出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到马天杰购房款现金35万元整，叁拾伍万元。借款人张建彬，证明人吝新江”。后原告马天杰催要未果，导致诉讼。 另查明，张建彬曾于2015年12月9日出具借条一份，主要内容为：“因购房事情经过协商，应在2016年5月1日前支付欠款35万元整，5月1日支付不了，应在5月份换手续，追加5万元利息。”。 本院认为，原告马天杰向被告张建彬出借款项，张建彬出具书面借条。双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张建彬和原告马天杰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于借款本金，按照原告马天杰实际出借的35万元数额计算。关于利息的计算，双方未明确约定利息，原告主张利息按年利率6%计算符合法律规定，从原告马天杰向本院起诉之日计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张建彬自本判决生效之日起十日内，向原告马天杰偿还借款本金35万元及利息（以借款本金35万元为基数，按照年利率6%自2020年5月22日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告马天杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张建周 审判员  王 红 审判员  张 剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3210号原告：杨修广，男，1968年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。被告：杨修德，男，1965年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式1315092133。原告杨修广与被告杨修德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法于2020年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨修广到庭参加诉讼，被告杨修德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨修广向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨修德未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2012年12月31日，原告杨修广通过银行转账向被告杨修德汇款20000元；2013年1月22日转账汇款10000元，上述汇款共计30000元。后被告偿还3000元并向原告出具借条一张，主要载明：今借杨修广贰万柒仟元整（27000元），借款人：杨修德，2018年9月10日。借条出具后，被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有汇款凭证、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨修广与被告杨修德之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。被告杨修德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨修德应于本判决生效后三日内向原告杨修广偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告杨修德负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费476元。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月九日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4046号原告：周羽，住南京市雨花台区。被告：陈玲，住南京市雨花台区。原告周羽与被告陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周羽在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周羽自动撤回起诉处理。审判员  朱成龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3512号 原告：杨民安，男，1966年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：罗萌祺，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地巴州库尔勒经济技术开发区纬一路西侧、三号路北侧。法定代表人：吕成举，系该公司执行董事。原告杨民安与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告杨民安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款600000元；2、本案诉讼费、送达费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日被告公司向原告借款600000元，用于被告公司经营周转。同时承诺将被告公司冷库D库第15号、16号、C库26号免费提供给原告使用，用于支付该借款利息。双方还约定原告如使用被告的其他冷库，冷藏费在2020年4月30日前结清，抵充该笔借款，多退少补。因2019年度香梨生意行情较差，原告并未使用被告公司的冷库，被告至今也未能归还借款。现原告诉至法院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩权。经审理查明：原告向法庭提交《承诺书》原件一张、1、原告手机银行转款电子回执（杨民安）彩印件一张；2、王倩建设银行个人活期账户交易明细打印件三张(账户为×××)；《仲裁裁决书》复印件1份。证明：1、2019年7月8日，被告与原告约定从原告处借款人民币60万元。2、《承诺书》下方写明了接受借款的指定账户为王倩(系被告公司出纳)在建设银行人民东路支行的账户(账号为：×××)3、被告公司承诺用世光仓储公司D库第15#号、第16#号，C库第26#号三个库的冷藏费不计费以抵充该借款利息。4、如果原告使用所指定以外的冷库，产生的费用从借款中抵扣，费用在2020年4月30日前结清，多退少补。5、被告公司出具《承诺书》后第二天，原告即按照约定将60万元人民币汇入被告公司出纳王倩的账户。6、被告公司出纳王倩在收到60万元汇款后，从2019年7月9日至9月4日分13笔将全部借款汇入被告公司账户。7、被告公司已经实际收到了原告出借的60万元借款，原被告之间的民间借贷关系真实存在，且原告已经履行完出借义务，在原告提出偿还要求后，被告应当将60万元立即全额还给原告。8、王倩系被告单位的出纳。本院认为，被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司欠原告杨民安借款600000元的事实成立，故对于原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨民安借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   谢昭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8485号申请执行人：唐月涛，男，1943年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴朝敏，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。原告唐月涛与被告吴朝敏民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初60425号民事调解书已发生法律效力。权利人唐月涛于2020年4月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,398,957元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费16,389.57元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，轮候查封被执行人的房产及冻结被执行人的预期收益。但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8485号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异96号 申请执行人：喻晓乖，女，1973年11月27日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人喻晓乖与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人喻晓乖向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人喻晓乖称，申请执行人喻晓乖诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人喻晓乖向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告喻晓乖与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初5331号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付喻晓乖经济赔偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终521号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，喻晓乖向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人喻晓乖遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人喻晓乖与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人喻晓乖据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2580号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初515号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨晓冬，男，1978年7月22日出生，山东省德州市人，汉族，高中文化，无业，住山东省德州市德城区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人杨晓冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月20日20时30分许，被告人杨晓冬饮酒后驾驶鲁ＮＱ××××号奔驰牌小型越野客车，沿天津市宝坻区周良街棕榈园小区北侧公路自东向西行驶至棕榈园小区门口附近，被公安民警当场查获。经检验，杨晓冬每100毫升血液中乙醇含量为204.7毫克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓冬具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年九月十四日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3724号 原告：王宝祥，男，1978年5月1日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：刘晓辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住黄骅市。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11/12/13室。 负责人：高树杰，经理。 委托诉讼代理人：任永达，男，1991年12月11日出生，汉族，公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝祥提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计222199.94元；二、诉讼费由被告方承担。 被告刘晓辉缺席无答辩。 2 被告太平财险沧州支公司辩称：刘晓辉驾驶冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。对于原告主张损失我司同意在交强险分项限额内承担，本案涉及两位人伤，请求为另一伤者预留交强险份额。请法院核实事发车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，对于原告合理合法损失，我司同意在保险限额内赔付。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2018年3月23日20时20分，刘晓辉驾驶冀Ｊ×××××号车沿昌华大街由南向北行驶至昌华大街与渤海路交口处，与沿渤海路由东向西行驶的邓双兴驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成乘车人王宝祥、季**受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告刘晓辉负事故的全部责任，邓双兴、王宝祥、季**无责任。 被告刘晓辉驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告王宝祥因交通事故受伤，在黄骅神农居医院住院治疗105天。其伤情为：左肩关节盂骨折伴脱位。原告申请对其伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由本院委托经鉴定机构鉴定，并出具鉴定结论：王宝祥伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用约需6000元；误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。 3 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王宝祥因此次事故造成的损失为： 1、医疗费63428.74元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、二次手术费6000元（依据鉴定报告予以确定）； 3、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天，原告住院105天，按每天50元计算）； 4、营养费1500元（20元/天×75天，依据鉴定报告及住院病历，确定营养期75天，按每天20元计算）； 5、护理费6900元（115元/天×60天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为60天，按上一度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 6、误工费28350元（189元/天×150天，依据鉴定报告，确定原告误工期为150天，原告提交的证据能够证明原告从事制造业，按上年度河北省制造业年平均工资69143元计算）； 7、残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1，原告提交的证据能够证明事故发生前其经常居住地为河北城镇，主要收入来源于非农业，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）；其项下被扶养人生活费18786.40元（23483元/年×5年÷2人×10%+23483元/年×11年÷2人×10%，原告儿子王皓元2007年12月28日出生，由其父母二人共同扶养5年；原告女儿王筠溪2013年7月5日出生，由其父母二人共同扶养11年，按河北省上年度城镇居民人均年消费支出23483元计算）； 4 8、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级、在本次事故中的责任予以酌定）； 9、鉴定、检查费3363.80元（依据鉴定、检查费发票予以确定）； 10、交通费1000元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）。 综上，原告各项损失共计211054.94元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘晓辉应对原告损失承担全部赔偿责任。被告刘晓辉驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险，扣除为同一事故中同一车辆受伤人员季**预留的份额外，被告太平财险沧州支公司应在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费5000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失55000元，剩余损失151054.94元应由被告太平财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔付，以上共计211054.94元。待被告太平财险沧州支公司赔付后，被告刘晓辉不再承担给付赔偿款的义务。被告刘晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 5 第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告王宝祥各项损失211054.94元； 二、驳回原告王宝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316.50元，由原告王宝祥承担16.50元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担2300元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李庆娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢473号申请执行人刘明阳，男，汉族，1976年7月29日出生，住商丘市梁园区中州北路168号。身份证号码：4123011976××××××××。被执行商丘市平安物流有限责任公司，住商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽职务：总经理申请执行人刘明阳与被执行人商丘市平安物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1402民初4571号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年9月19日。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十二日书记员  汪佩杉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6784号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人马化腾。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十八日书记员  喻利辉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3613号 上诉人（原审被告）：穆铁连，男，1960年9月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人（原审被告）：穆臧龙，男，1994年2月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：刘正强，男，1973年12月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人穆铁连、穆臧龙因与被上诉人刘正强民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依据送达地址确认书和上诉状所载明的地址、电话依法向上诉人穆铁连、穆臧龙邮寄送达交纳诉讼费用通知书，要求上诉人穆铁连、穆臧龙在收到通知书七日内交纳上诉费2,592元，逾期不交，将裁定按撤回上诉处理。上诉人穆铁连、穆臧龙多次要求延迟投递，后因无法联系收件人，该邮件于2020年9月11日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案交纳诉讼费通知书自退回之日视为送达。现自邮件被退回之日已超过七日，上诉人穆铁连、穆臧龙至今未向法院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人穆铁连、穆臧龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初144号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1962年5月19日出生，住山东省临朐县，农民。被告人王怀彦，男，1963年4月26日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县，无业。因犯放火罪，于2017年12月7日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限从2017年12月19日起至2022年12月18日止。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月22日被临朐县公安局刑事拘留，当日被临朐县公安局监视居住；2020年3月3日被临朐县人民检察院监视居住；2020年4月1日被本院监视居住。监视居住期间脱逃，本院于2020年4月13日决定逮捕，于2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王怀彦犯放火罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1同时向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。审理过程中，被告人王怀彦脱逃，本院于2020年4月13日裁定本案中止审理。2020年9月3日，被告人王怀彦被抓获归案，本院于2020年9月4日裁定本案恢复审理。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王怀彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日16时许，在临朐县蒋峪镇曹家官庄村，被告人王怀彦用随时携带的打火机将王某1堆放在该村中心大街路东空场上的花生垛点燃，该花生垛南北侧均有住户居住，西侧有电线杆，后大火被村民、民警共同扑灭，花生垛及周边树木被烧毁。经鉴定，被烧毁的花生价值8400元。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，认为被告人王怀彦故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑3年至4年。系缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。附带民事诉讼原告人王某1诉请依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人赔偿财产损失8400元。被告人王怀彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求无异议，表示无力赔偿。经审理查明，2019年9月21日16时许，在临朐县蒋峪镇曹家官庄村中心大街，被告人王怀彦饮酒后用打火机将王某1堆放的花生垛点燃，致花生垛及附近电线、树木被烧毁。经鉴定，被烧毁花生价值人民币8400元。案发后，涉案打火机被公安机关扣押在案。另查明，被告人王怀彦因涉嫌犯放火罪，于2016年10月27日被临朐县公安局刑事拘留，2016年11月3日被取保候审，2017年12月7日被临朐县人民法院以犯放火罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限从2017年12月19日起至2022年12月18日止（案号：（2017）鲁0724刑初338号），本案案发时处于缓刑考验期限内。附带民事诉讼原告人王某1主张由被告人王怀彦赔偿其损失人民币8400元，并提供价格鉴定意见为证，被告人王怀彦对此无异议。上述事实，有书证户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、扣押清单等，证人王某2、王某3、王某4、王某5的证言，被害人王某1的陈述，被告人王怀彦的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀彦故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王怀彦应予刑罚。被告人王怀彦系缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。扣押在案的被告人王怀彦作案所用打火机，应予没收。附带民事诉讼原告人王某1因本案造成的经济损失，应由被告人王怀彦依法赔偿。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王怀彦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条之规定，判决如下：一、撤销临朐县人民法院（2017）鲁0724刑初338号刑事判决中对被告人王怀彦宣告缓刑的执行部分；二、被告人王怀彦犯放火罪，判处有期徒刑四年。合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2027年2月21日止)三、被告人王怀彦作案所用打火机1个，予以没收，由扣押机关临朐县公安局依法处置；四、被告人王怀彦赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币8400元，于判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  朱锡成人民陪审员  刘 滨二〇二〇年九月十日书 记 员  吴玉苗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初110号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人邵某某,男,出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省明水县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。现取保候审。指定辩护人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告人邵某某危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵阿水出庭支持公诉，被告人邵某某及其指定辩护人朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年3月31日20时25分许，被告人邵某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿齐齐哈尔市铁锋区树新路由西向东行驶至先锋村路口附近时，为逃避检查转向向西行驶，被执勤民警在铁锋区曙光新城小区东门抓获。经鉴定，邵某某静脉血中乙醇含量为84.3mg/100ml。被告人邵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人邵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人邵某某拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人邵某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人邵某某认罪认罚，系初犯、偶犯，平时表现良好，有悔罪表现，存在侥幸心理，酒精度刚刚超过法律限定范围,依照新规定，给予被告人邵某某从宽处理，建议免予处罚。经审理查明，2020年3月31日20时25分许，邵某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿齐齐哈尔市铁锋区树新路由西向东行驶至先锋村路口附近时，为逃避检查转向向西行驶，被执勤民警在铁锋区曙光新城小区东门抓获。经鉴定，邵某某静脉血中乙醇含量为84.3mg/100ml。被告人邵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人邵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口信息及无犯罪记录证明，证实被告人邵某某的自然身份信息及无犯罪记录情况。2.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年3月31日邵某某在案发当天被采取行政强制措施。3.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车查询结果单，证实邵某某准驾车型为C1，案发当天驾驶车辆所有人为邵喜雨。4.当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实案发当天对邵某某进行检测。5.案（事）件检验鉴定确认表，证实2020年4月1日齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。6.酒精含量测试报告及照片，证实2020年3月31日邵某某呼气式酒精检测为96.4mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人邵某某签署了认罪认罚具结书。8.送达回执，证实2020年4月15日邵某某收到了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]410号司法鉴定。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实邵某某案发后被处以行政处罚。（二）被告人供述被告人邵某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]410号检验报告，证实邵某某静脉血中检验出乙醇成分，含量为84.3mg/100ml。（四）视听资料光碟2张，证实公安机关讯问被告人邵某某的过程。（五）其他证据抓获、破案经过，证实被告人邵某某系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。被告人邵某某向本院提交门诊病例一份、诊断书一份，欲证明其患有高血压和脑梗塞，请求从轻处罚，因患有高血压和脑梗塞并非从轻处罚的法定理由，故该组证据与本案不具有相关性，本院不予采信。本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人邵某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人绍某某逃避公安机关依法检查，对其可以从重处罚。公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚应予从宽处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但因在道路上醉酒后驾驶机动车社会危害性较大，且被告人具有逃避公安机关检查的从重处罚情节，故其关于应对被告人免予处罚的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔        霞审判员 王丽凤人民陪审员盖文二〇二〇年九月二十八日书记员 邓        超本判决援引的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1211号之一申请执行人：世纪商筑装饰工程淮安有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：姚信，总经理。被执行人：姜国斌，男，汉族，1972年3月2日出生，住淮安市。申请执行人世纪商筑装饰工程淮安有限公司与被执行人姜国斌装饰装修合同纠纷一案，（2019）苏0812民初3894号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告姜国斌分期给付原告世纪商筑装饰工程淮安有限公司工程款404600元，即：2019年6月至2019年9月，每月20日前各支付1万元；2019年10月至2020年9月，每月20日前各支付2万元；2020年10月至2020年11月，每月20日前各支付4万元；2020年12月20日前还清余款44600元及案件受理费3684.5元。如被告姜国斌按期不履行或不完全履行，原告世纪商筑装饰工程淮安有限公司可以不受约定还款期限限制，对被告姜国斌所有未付款项一并申请执行；被告姜国斌应支付未付款项利息（自2019年4月23日起至实际付清款项时止，按年利率6%计算）。案件受理费7369元，减半收取计3684.5元，被告姜国斌自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××路××室（36.09平方米）、英伦玫瑰园8号楼101室不动产（275.26平方米，设有抵押100万元），查封期限截止至2023年6月1日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），上述房屋均系被执行人与案外人徐某某共有，本院关联案件正在处置被执行人上述房屋过程中，如有剩余价值本案将参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、根据申请执行人提供线索，本院执行人员到被执行人经营的“清河区龙泉潭浴场”搜查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2022年5月30日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已请求公安机关协助查找、扣押上述车辆；扣划被执行人银行存款24523.71元，扣除执行费5394元，拨付申请执行人19129.71元；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月九日书记员  杨 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初630号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄志强，男，1988年2月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，龙岩市水利投资发展有限公司工作人员，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]323号起诉书指控被告人黄志强犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月13日晚，被告人黄志强酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区龙腾南路东肖开发区路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人黄志强带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄志强送检血液中的乙醇含量为113.94ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，公安机关根据被告人黄志强提供的线索，于2020年5月4日抓获被上网追逃的犯罪嫌疑人林泽龙。 本案经审理还查明，被告人黄志强对其醉酒驾驶机动车的行为当庭自愿认罪。为此，公诉机关提出如下量刑建议：被告人黄志强犯危险驾驶罪，鉴于其有立功表现，建议对被告人黄志强免予刑事处罚。 上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄志强的身份证明、前科查证情况，到案经过，现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，证人史某的证言，龙岩市公安局新罗分局的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、取保候审决定书、情况说明、抓获经过、被告人黄志强的供述等证据证实，足以认定。 本案经本院审判委员会讨论认为，被告人黄志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄志强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄志强为公安机关提供线索从而抓获被上网追逃的犯罪嫌疑人，经查证属实，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄志强没有犯罪前科，没有造成道路交通事故等危害后果，并具有立功和认罪悔罪表现，因此，可以认定为被告人黄志强犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄志强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执595号申请执行人胡更生，男，生于1987年6月9日，汉族，住南召县。被执行人李强，男，生于1984年11月4日，住南召县。被执行人刁东伟，男，生于1988年9月26日，住南召县。被执行人南阳市鸭河工区公共建设局。法定代表人金玉洲，任局长。关于申请执行人胡更生与被执行人李强、刁东伟、南阳市鸭河工区公共建设局健康权纠纷一案的（2019）豫1321民初3498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李强、刁东伟、南阳市鸭河工区公共建设局送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。在规定期限内，被执行人南阳市鸭河工区公共建设局已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。但至今被执行人李强、刁东伟未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李强、刁东伟名下财产。1、查明被执行人李强、刁东伟在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人刁东伟名下车辆已被另案处置；被执行人李强名下车辆因无法实际控制，已采取查封措施。3、查明被执行人李强、刁东伟名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李强、刁东伟名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人李强、刁东伟长期外出，下落不明。五、已将被执行人李强、刁东伟纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对李强、刁东伟财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人胡更生对被执行人李强、刁东伟无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李强、刁东伟可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人胡更生申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李强、刁东伟负有继续向申请执行人胡更生履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月九日书记员  褚青玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10761号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某，男，1994年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2493号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：郑佳佳，女，1987年6月15日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告郑佳佳财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告郑佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还款共计22217.89元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计1684.25元；3.依法判令被告向原告支付违约金29335.89元（违约金以23902.14元为基数，自2015年3月9日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计53238.03元；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农行石门支行”）签订编号为13020120130137782借款合同，被告向该行借款人民币3万元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行石门支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费570元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，农行石门支行按照约定向被告发放贷款3万元。因被告未按期归还借款，原告于2015年3月9日向被保险人农行石门支行进行理赔，理赔金额共计22217.89元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时被告拖欠保费1684.25元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。审理过程中原告称因笔误将第二、三项诉讼请求变更为：2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2090元；3.依法判令被告向原告支付违约金29833.88元（违约金以24307.89元为基数，自2015年3月9日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计54141.77元。 原告平安财险公司向本院提交了以下证据:1、《个人担保借款合同》及借款凭证；2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》。 郑佳佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年12月17日，被告与农行石门支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额为3万元，贷款用途为：购耐用消费品，贷款期限为36个月。合同签订后，农行石门支行依约向被告发放贷款本金3万元。 另查明，2013年12月16日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为农行石门支行，投保人为被告郑佳佳。该保险单约定：保险金额35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额570元，特别约定第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。特别约定第4条：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为上述借款合同提供担保。 截至2015年3月9日，被告逾期履行还本付息义务达80天，原告依据与被告的保单约定，于2015年3月9日代被告向农行石门支行支付贷款本息22217.89元。被告共拖欠原告保费2090元。 本院认为，原、被告所签订的个人个人消费信贷保证保险单，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该保单合同合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务，被告未能按期向农行石门支行清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付了贷款本息合计22217.89元，故原告要求被告偿还代偿的贷款本息22217.89元并支付拖欠的保费2090元，上述两项共计24307.89元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告贷款保证保险单中约定以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按照日千分之一计算违约金，该利率超出了国家的法律规定，原告主张自2015年3月9日起至还清之日止按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告郑佳佳经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本息合计22217.89元、保险费2090元及违约金（违约金以24307.89元为基数，自2015年3月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告郑佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟金棉 ——
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初517号 原告：雷杰，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：白朝城，四川凌正律师事务所律师。 被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。 法定代表人：李方明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢云来，男，汉族，1968年6月23日生，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：孙辉，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被告：陈启明，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 原告雷杰与被告四川雄洲建设集团有限公司（以下简称雄洲公司）、孙辉、陈启明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷杰及其委托诉讼代理人白朝城，被告雄洲公司的委托诉讼代理人谢云来、被告孙辉及其委托诉讼代理人许杰、被告陈启明的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷杰向本院提出诉讼请求:1.判决三被告共同返还原告为被告孙辉、陈启明垫付的医疗费80000元；2.判决三被告共同赔偿原告自垫付之日起至款项返还完毕之日止的资金占用利息（以80000元为基数）损失；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年12月20日，原告驾驶装载机为被告四川雄洲建设集团有限公司义务帮工期间，与被告孙辉驾驶的摩托车发生碰撞，导致孙辉及其搭载的陈启明受伤的交通事故发生。事故发生后，为救治受伤的被告孙辉、陈启明二人，原告通过借贷等方式积极筹措资金，共经手为二被告垫付了住院医疗费150000元；其中原告自行垫付80000元，同时代被告孙辉、陈启明二人向雄洲公司借支医疗费70000元。在被告孙辉、陈启明二人治疗终结后，孙辉就其损害依法起诉，雅安市中级人民法院于2020年1月16日作出川18民终30号民事判决书，依法确认孙辉的损失应由雄洲公司承担，原告不承担责任。因此，本案三被告取得原告实际垫付的医疗费80000元，自始没有法律根据，依法应返还原告并赔偿原告的利息损失。 被告雄洲公司辩称，对原告起诉的事实无异议。因本案的前案正在四川高院再审，待省高院的裁判结果确定后，按照裁判结果执行便可。 被告孙辉辩称，根据本次交通事故前案判决的结果来看，本案中不存在孙辉应当返还医疗费的情况。在该案中原告雷杰负该事故的主要责任，就算要追偿也是由被告雄洲公司支付，且被告孙辉目前伤势还没有恢复也不存在需要返还垫付款的情况。 被告陈启明辩称，对于陈启明在交通事故受伤，其自身的相关赔偿已经诉至石棉县法院，目前还没有做出裁决，所以作为受害者的陈启明谈不上要退还垫支的医疗费等问题。在该案中雷杰负该事故的全部责任，就算要返还也是由被告雄洲公司支付，且陈启明目前伤势还没有恢复，不存在返还垫付款的情况。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，雷杰在驾驶装载机为被告四川雄洲建设集团有限公司义务帮工期间与孙辉驾驶的摩托车发生碰撞，造成孙辉及其搭载的陈启明受伤的交通事故。该交通事故经石棉县公安局交警大队认定原告雷杰负此事故的全部责任。发生交通事故后，为救治伤者，雷杰向孙辉垫付了医疗费97000元，向被告陈启明垫付医疗费53000元，两项合计150000元（其中雄洲公司70000元、雷杰80000元）。 2019年7月25日，孙辉就此次交通事故向本院起诉雷杰、雄洲公司要求赔偿损失。2019年10月11日，本院作出（2019）川1824民初481号一审民事判决书，该判决书载明：“医疗费27200.65元，有医院票据为证，本院予以确认（实际支出为124200.65元，扣除被告雷杰经手垫付的97000元，剩余27200.65元）”、“对雷杰先前垫付的150000元（包含雷杰向雄洲公司借支的70000元），可另案主张”。该案经本院一审判决1.雄洲公司于该判决生效之日起十日共计赔付孙辉赔偿款101592.65元；2.驳回孙辉其他诉讼请求。2020年1月16日，雅安中院作出（2020）川18民终30号民事判决书对前述判决结果予以维持。 上述事实，有原、被告双方身份信息、收条、（2019）川1824民初481号一审民事判决书、（2020）川18民终30号二审民事判决书、以及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，雷杰在交通事故发生后，向伤者孙辉、陈启明垫付救治费用，其当时目的是侵权人雷杰向被侵权人履行相应的救治义务。该交通事故责任纠纷经过人民法院审理，生效裁判最终确定赔偿义务责任主体为雄洲公司。据此，雷杰在交通事故发生后向孙辉、陈启明垫付医疗费的法律义务已不存在，即孙辉、陈启明所获取雷杰垫付救治费用已无法律依据。同理，雄洲公司因雷杰垫付救治费用而消极增加的财产性利益也就成为了无法律依据的消极受益，即雄洲公司财产本应减少而没有减少的不当得利。现雷杰诉至法院请求三被告返还垫付的救治费用，故本案案由应为不当得利纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。 对雷杰要求孙辉、陈启明返还相应款项的诉求，本院认为，由于雷杰与孙辉、陈启明机动车交通事故责任纠纷一案中的赔偿主体已经明确为雄洲公司，且本院生效判决已将相关垫付款作为雄洲公司预付款扣除，为了减少当事人诉累，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告雄洲公司应当返还取得的不当利益，即雷杰为伤者垫付的救治费80000元。 对雷杰要求被告赔偿资金占用利息损失的诉讼请求。本院认为，雷杰在该起交通事故中负事故全部责任，系实际侵权人，只是其赔偿义务责任主体经人民法院审理后依法认定为雄洲公司。雷杰在交通事故发生后自愿主动向被侵权人垫付部分救治费用合情合理。在人民法院认定被告雄洲公司对雷杰的侵权行为承担全部赔偿责任后，雷杰还要求被告赔偿其所垫付救治费的资金占用利息损失则有失妥当且不利于矛盾化解，故对雷杰该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川雄洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告雷杰80000元； 二、驳回原告雷杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告四川雄洲建设集团有限公司负担（此费已由原告预交，被告在判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈学保 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨诗晨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 法定代表人：朱原。 被执行人：成都天泰房屋发展有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁。 被执行人：马来鹏，男性，1983年02月01出生，汉族，住河南省辉县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与成都天泰房屋发展有限公司、马来鹏借款合同纠纷中一案（执行标的为398081.87元,已执行0元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被二执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1893号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，注册号612701000000039。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：祝伟，该公司员工。委托代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。被执行人：白建利，男，生于1978年11月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：张妍妮，女，生于1980年3月8日，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民，系被告白建利之妻。被告委托代理人：李晓华，陕西文生律师事务所律师。被执行人：王广银，男，生于1981年9月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：白课兴，男，生于1961年6月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人白建利、张妍妮、王广银、白课兴金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年5月26日作出（2020）陕0802执1893号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息。二、负担案件受理费6460元、执行费8290元。但被执行人白建利、张妍妮、王广银、白课兴并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白建利、张妍妮、王广银、白课兴的银行储蓄存款账户并对被执行人白建利、张妍妮、王广银、白课兴采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1893号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十五日书记员  晏文强
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖62号原告：夏方方，男，汉族，1962年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冉从锦，女，汉族，1964年01月03日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张志权，男，苗族，1963年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告夏方方、冉从锦与被告张志权排除妨害纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年7月27日立案。原告夏方方、冉从锦诉称，二原告于2003年在原彭水县轮船公司破产时，在重庆市拍卖中心举行的拍卖程序中，依法购买取得了涉案房屋，并于2003年11月8日经房屋管理局办理过户登记(房产证号:重庆市彭水县房权证2003字第0XXX3号)，被告一直以各种借口为由，无理将房权证2003字第0XXX3号房产中门面一间(彭水县汉葭街道下街商贸园顺小转盘方向第四间)予以侵占用于卖菜至今。原告为了维护自身权益，具状诉至法院。请求人民法院判令:1.被告立即停止对原告房屋的占用，并立即搬出原告房屋;2.被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，涉案房屋系2002年3月原彭水县轮船公司向该院申请破产还债拍卖财产。原破产清算组系该院裁定组建。原彭水县轮船公司职工多次向相关部门反映并要求查处破产清算中有关人员搞暗箱操作，毁灭证据，侵吞企业资产损害职工利益等问题，并占用涉案房屋至今。该院作为原破产清算组组建人，按照法律规定不宜再对关联案件行使管辖权，为避免当事人合理怀疑，该院依法不能行使管辖权。本院认为，彭水苗族土家族自治县人民法院作为原彭水县轮船公司破产清算组组建人，按照法律规定不宜再对关联案件行使管辖权，为避免当事人合理怀疑，保证案件公平公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年九月十五日书记员  喻 雷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4825号 原告：郑杰，男，1993年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周鑫东，男，1988年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑杰与被告周鑫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑杰撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 单依炜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6690号原告：大连四季物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区景山西园18号1层103号。法定代表人：王玉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：周勋峰，男，1990年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：金然（系其母亲），1966年11月3日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连四季物业服务有限公司与被告周勋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连四季物业服务有限公司的委托诉讼代理人张伟、张芸，被告周勋峰的委托诉讼代理人金然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业管理费7958元；2、依法判令被告支付按欠交物业费总额的20%交纳的滞纳金1592元；3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告依据与大连家园建设集团有限公司签订的《卡纳意乡小区前期物业服务合同》对卡纳意乡小区进行物业管理服务，合同签订后截至起诉之日，一直由原告提供物业服务。被告系卡纳意乡小区景山西园1-6-202房屋业主，但被告自2018年3月24日起一直未缴纳物业费，暂计至起诉之日止被告尚欠物业费7958元未缴纳。同时依据物业服务协议，被告应支付相应的迟延履行滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。当时交付完第一年的物业费时，原告的公司经理答应我交付4万元，免除2年的物业费和2年停车费。原告向我出具了收据，我交付了2017年4月至2018年4月期间的费用，免除2年是指2018年4月至2020年4月期间的费用，我应自2020年5月开始向原告缴纳物业费，其余事实理由部分我认可。本院经审理，认定事实如下：2008年11月1日，大连家园建设集团有限公司与原告签订《卡纳意乡小区前期物业服务合同》，约定大连家园建设集团有限公司聘请原告对卡纳意乡提供前期物业管理服务，物业费标准为多层住宅1.8/月·平方米，业主应于物业移交时缴纳首年度物业服务费用，此后于每季度首月10日前支付本季度物业服务费。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应交纳金额0.3%每天的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2008年11月1日起至2012年12月31日止。2011年4月19日，大连家园建设集团有限公司与原告签订《卡纳意乡小区前期物业服务合同》续签协议书，协议第一条约定：原合同第二十一条的合同期限变更为：“本合同期限自2008年11月1日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止”。2017年3月25日，大连家园建设集团有限公司与被告周勋峰签订《卡纳意乡前期物业服务协议》，约定：大连家园建设集团有限公司有权将本协议的有关权利义务转让给委托的原告，被告周勋峰对此表示同意并不持有异议。被告系卡纳意乡小区行政街号中山区景山西园6号2层2号房屋的业主，被告自2018年4月开始拖欠物业费，至2020年6月被告共拖欠原告物业费7958元（163.75平方米×1.8元/月·平方米×27个月）。此后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。庭审中，因按照合同计算的滞纳金数额较高，原告自愿将滞纳金数额调整为欠付物业费金额的20%即1592元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。关于原告要求被告交纳2018年4月至2020年6月所欠物业费7958元的诉讼请求，经法庭当庭询问，被告对原告主张的欠付物业费期间及标准均无异议，故原告该项诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请滞纳金一节，被告确实存在逾期交纳物业费的违约事实，原告主张的滞纳金数额为欠付物业费金额的20%，不高于前期物业服务合同约定的标准，本院予以支持；关于被告辩称原告曾承诺免除其2年物业费及停车费一节，其并未提供相关证据予以证明，故被告的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周勋峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连四季物业服务有限公司物业费7958元；二、被告周勋峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连四季物业服务有限公司滞纳金1592元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月九日书记员 袁秀娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1603号原告：汪作伟，男，汉族，1986年5月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴良，个贷部经理。原告汪作伟与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（下称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪作伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人熊锦全、张宴良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪作伟向本院提出诉讼请求：请求判令人保财险公司退还违法违规收取的保险费16,589.00元、利息1,658.90元，要求平台撤销逾期记录。事实和理由：2018年3月9日，通过人保财险公司业务员介绍，到人保财险公司借款40,000.00元，分36期返还，每期还款1,892.25元，总计还款68,121.00元，每期需还保费663.56元，累计已还16,589.00元，一直在还款中，不知道也没计算会有如此高额的利息，现已还款47,306.25元，还款下来一算才明白平安普惠借款综合年利率超过40%，严重违反合同法规定。人保财险公司业务员当初承诺利息是8厘到1分2之间，并且无其他费用。中保财险公司以低利套取第三方银行资金，高利转贷，强行捆绑搭售保险，收取高额保险费，违反保险法、消费者权益保护法等规定。人保财险公司辩称，人保财险公司是按照保监会文件收取的保费，不存在多收取保费的情形。原告借款的贷款人是农业银行，不是人保财险公司，利率为6.65%，逾期利率为9.975%，不存在多收利息的情况，且原告还款都是交付给农业银行，与人保财险公司无关。逾期未还款是原告造成的，由于原告逾期，导致人保财险公司替原告偿还借款本息，人保财险公司将起诉原告追偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2018年3月9日，汪作伟与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行签订个人担保借款合同，向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款40,000.00元，借款期限36个月，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，按月还款。汪作伟向人保财险公司申请投保，由人保财险公司为汪作伟的该笔借款提供保证保险。保险费23,888.16元，保费按月交付。本院认为，汪作伟向银行申请借款，向人保财险公司申请办理保证保险，由人保财险公司为其借款提供保证保险，人保财险公司为其签发保险单，保险合同成立。该保险合同系双方真实意思表示，双方均应全面诚实履行合同约定的义务。汪作伟应当履行给付保险费的义务。人保财险公司收取的保险费系按照双方保险合同约定收取，符合中国保监会相关规定，并不存在违法违规或违反合同约定行为。汪作伟的诉讼请求不成立，不予支持。对人保财险公司的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告汪作伟的诉讼请求。案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由原告汪作伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年九月十二日法官助理姚雪飞书记员王晶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督255号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李焕军，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6713号原告：黄桂芳，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：仲召锋，男，1977年9月9日出生，汉族，住新沂市。原告黄桂芳与被告仲召锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月14日，原告黄桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄桂芳撤诉处理。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告黄桂芳负担。审判员 陆 慧二〇二〇年九月十四日书记员 吕政华
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1328号 申请执行人童武云与被执行人宋陶亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初3567号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付16629元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年9月9日以被执行人已向其支付13000元，余款自愿放弃，本案案结事了、执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1328号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执12号申请执行人：詹前进，男，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：雷金田，男，汉族，1967年2月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人詹前进与被执行人雷金田合同纠纷一案中，依法向被执行人雷金田送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1792号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆、工商登记、证券、保险、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人雷金田有可供执行财产；2.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人雷金田名下有不动产登记信息；3.本院前往被执行人户籍地黄冈市新桥社区进行社区调查，未发现被执行人雷金田有可供执行财产；4.本院依法向被执行人雷金田发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人詹前进。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十四日书记员 江 畅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执204号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：霍龙，男，汉族，大学文化程度，1988年07月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉霍龙贪污罪、挪用公款罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0691刑初52号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人霍龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得14970000元，但被执行人霍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍龙在中国工商银行19×××09账户内存款人民币14970000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月九日书记员  彭智星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3863号 申请执行人：张朝利，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都酷车派汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区中和姐儿堰路19号。 法定代表人：张昌海。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02222号仲裁裁决书，立案执行张朝利与成都酷车派汽车销售服务有限公司劳动纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第02222号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124财保18号申请人：泽普县农村信用合作联社，住所新疆维吾尔自治区泽普县泽普镇平安南路005号。法定代表人：艾买尔·衣明，系该联社理事长。委托诉讼代理人：柔孜·艾木杜拉，系该联社员工。被申请人：海尼萨罕·麦麦提，女，维吾尔族，1973年6月8日出生，农业种植户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被申请人：托合提·买斯依提，男，维吾尔族，1975年11月5日出生，农业种植户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被申请人：图鲁普·托合提，男，维吾尔族，1968年6月18日出生，农业种植户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被申请人：努斯热提·艾萨，男，维吾尔族，1971年2月3日出生，农业种植户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被申请人：阿卜杜尔苏力·图尔荪，男，维吾尔族，1990年8月10日出生，农业种植户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被申请人：谢尔瓦尼罕·麦麦提艾力，女，维吾尔族，1992年4月10日出生，农业种植户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被申请人：阿瓦罕·托合提，女，维吾尔族，1956年7月1日出生，农业种植户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被申请人：阿巴斯·艾合买提，男，维吾尔族，1966年1月10日出生，农业种植户，住新疆维吾尔自治区泽普县。申请人泽普县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，保全请求：对被申请人海尼萨罕·麦麦提、托合提·买斯依提、图鲁普·托合提、努斯热提·艾萨、阿卜杜尔苏力·图尔荪、谢尔瓦尼罕·麦麦提艾力、阿瓦罕·托合提、阿巴斯·艾合买提名下银行存款475638.53元予以冻结，或查封、扣押被申请人海尼萨罕·麦麦提、托合提·买斯依提、图鲁普·托合提、努斯热提·艾萨、阿卜杜尔苏力·图尔荪、谢尔瓦尼罕·麦麦提艾力、阿瓦罕·托合提、阿巴斯·艾合买提名下等额其他财产。申请人泽普县农村信用合作联社在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额475638.53元。本院经审查认为，申请人泽普县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，并已在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人海尼萨罕·麦麦提、托合提·买斯依提、图鲁普·托合提、努斯热提·艾萨、阿卜杜尔苏力·图尔荪、谢尔瓦尼罕·麦麦提艾力、阿瓦罕·托合提、阿巴斯·艾合买提名下银行存款475638.53元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人海尼萨罕·麦麦提、托合提·买斯依提、图鲁普·托合提、努斯热提·艾萨、阿卜杜尔苏力·图尔荪、谢尔瓦尼罕·麦麦提艾力、阿瓦罕·托合提、阿巴斯·艾合买提名下等额其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2899元，由申请人泽普县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张     磊二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   木克热木·吐孙
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3527号 民庭移送（申请执行人）、高波（被执行人）： 民庭移送与高波其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1894号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2948号 原告：孟照民，男，1964年4月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市。 被告：赵纯梅，女，1980年3月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告孟照民与被告赵纯梅出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟照民、被告赵纯梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟照民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告出租车费17元整；2、判令被告支付原告误工费300元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月19日，被告乘坐原告驾驶的出租车从东芬万有佳园上车到北地花旗交通岗。当出租车行驶到锦江之星宾馆附近时，被告提出让原告打开空调，原告告诉被告现在开空调，你到目的地时，行程太短，温度降不下来。被告要求下车，原告应被告要求靠边停车，车辆停稳，被告下车就走，原告向被告索要出租车费，被告拒付。因被告拒付车费，原告打110报警，寻求帮助。110到场后，经调解，原告与被告协商无果，110将原、被告带到明山法院。到达明山法院后，法院下午开会不对外办公，110对原、被告说：“你们因为车费纠纷，只能诉讼解决”。后来原告认为就这点车费，算了吧，不与其计较了。2020年6月26日早晨，原告刚接车就接到车主电话，被告把原告投诉到本溪市运管部门，运管处通知原告去接受处理。原告到运管处后，将此事的前因后果向运管处工作人员叙述了一遍，运管处工作人员经过了解后，让原告先回去等待处理结果。综上，原告本来不准备要车费了，但被告穷追不舍，将原告投诉到运管部门，故原告诉至法院。 被告赵纯梅辩称：2020年6月19日，被告于下午2点半左右从东芬万有佳园乘坐原告出租车到审计局。因当时正处于夏日最热时间段，加上被告着急上班满头大汗，上车便要求司机打开空调。原告不给打开空调，被告再次要求打开空调，原告依旧不理会，被告几次对原告表明打开空调却被原告拒绝。被告见多次提出开空调不开，对原告说明不开空调不乘坐该出租车，要求下车，原告依旧不给予开空调并在同济医院处停车，让被告下车后，原告索要车费。被告对原告再次说明送达到目的地开空调会给予支付，不给开空调不送到目的地不会给予支付。原告态度极为不好，坚决不予开空调，因此发生争吵。原告报警110，经110调解双方都未接受调解，110便带着原告和被告到法院，当时法院贴单说下午开会对外不办公。110再次调解过程中，原告与110争吵起来，被告见此情况做以让步同意110调解给予6元支付，不予计较。然而支付的时候原告居然索要30元，被告见原告如此索要向110表明不再给予原告的索要，双方依旧未能调解。原告提出法院见，便各自离开。后来被告接到法院电话说原告起诉的事并索要300元，被告不接受索要调解并表明原告态度极为不好，甚至不接受投诉结果。被告向车管所投诉了原告，车管人员审核处理表明让原告给予道歉并等待处理结果，但是原告怕被扣分不去车管所提交司机档案。后来车主向被告道歉，被告见车主态度良好便不再追究处理的处分。2020年8月20日，被告再次接到法院电话，本认为事过这么久，尽管原告态度不好又不接受投诉处理也不予追究，结果见原告索要300元。被告表明，原告因为不开空调发生争吵影响其正常上班，要求给予处理处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：接报案回执单、出租车发票。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，被告赵纯梅从明山区万有佳园乘坐原告孟照民出租车到北地花旗岗。上车后，原、被告就是否开空调问题发生争执，被告在北地锦江之星附近下车。后因被告下车后未给付出租车费，故原告诉至法院。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告形成了出租汽车运输合同关系，原告应将作为乘客的被告安全运送至目的地。现原告未将被告送至目的地，故原告要求被告给付车费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的误工费300元，因没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟照民的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告孟照民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  李会芬 人民陪审员  赵义华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  哈 萌 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2370号申请执行人：夏丹，男，1980年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州圆礼商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路12号院2号楼039号。法定代表人：李来礼。被执行人：李来礼，男，1975年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区夏丹申请执行郑州圆礼商贸有限公司、李来礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初214号民事判决书已发生法律效力。夏丹于2020年5月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执2370号，执行标的为1408284元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州圆礼商贸有限公司、李来礼名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2020年5月18日，向被执行人郑州圆礼商贸有限公司、李来礼发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人郑州圆礼商贸有限公司、李来礼到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2020年6月9日、2020年7月7日、2020年8月18日分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州圆礼商贸有限公司、李来礼名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年9月26日，对被执行人郑州圆礼商贸有限公司、李来礼采取限制高消费及纳入失信被执行人措施。五、申请人保全了被执行人李来礼名下位于郑州市××区航海东路××楼××单元××号的房产，因该房屋抵押款过高，申请人于2020年9月28日申请暂不处置此房产。本院已对申请执行人夏丹进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州圆礼商贸有限公司、李来礼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州圆礼商贸有限公司、李来礼负有继续向申请执行人夏丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保933号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：钱爱华，女，汉族，1969年10月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱爱华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人钱爱华银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 凯
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6508号原告:重庆市璧山区渝鑫花卉苗木有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道石垭村九组，统一社会信用代码91500227053244834E。法定代表人：罗露，总经理。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号，统一社会信用代码91510000684164865P。法定代表人：刘俊田，执行董事兼总经理。原告重庆市璧山区渝鑫花卉苗木有限公司（以下简称“渝鑫公司”）与被告四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称“昌泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告渝鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款153640元，并从2020年1月25日起至该款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付资金占用利息；二、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告渝鑫公司将诉讼请求第一项变更为请求判令被告立即支付货款80140元，并从2020年1月25日起至该款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付资金占用利息。被告昌泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告渝鑫公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝鑫公司自愿撤回对被告昌泰公司的起诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。同时，因渝鑫公司在本院作出管辖权异议裁定前申请撤回起诉，参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，本院对被告昌泰公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区渝鑫花卉苗木有限公司撤回对被告四川昌泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取901.75元（此款原告已预交1686.4元，多预交的784.65元待本裁定生效后予以退还），由原告重庆市璧山区渝鑫花卉苗木有限公司负担。审 判 员 陆世雄二〇二〇年九月十六日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲