wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4734号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李思华，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：程仰玲，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山县华仁堂中药材有限公司，住所地安徽省六安市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李思华、程仰玲、霍山县华仁堂中药材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初1585号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李思华、程仰玲、霍山县华仁堂中药材有限公司在银行的存款人民币1045721.54元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年九月七日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1153号 申请人汪镇涛与被申请人肖宏兴、肖行、湖南宏迅达物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币20万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1153号民事裁定，于2020年9月24立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1153号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816412
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执612号之二 申请执行人：上海松川远亿机械设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区。 法定代表人：黄松，总经理。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路188号。 法定代表人：邹成华，该公司董事长。 本院在执行上海松川远亿机械设备有限公司与四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日以（2020）川0321执612号执行裁定书冻结了被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司的基本账户（开户行：中国农业银行股份有限公司荣县支行；账号：X），现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，为保障企业的正常经营。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0321执612号执行裁定书对被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司基本账户（开户行：中国农业银行股份有限公司荣县支行；账号：X）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月七日 书记员  虞健秋
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执848号 青神县汉阳人民法庭；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保566号 申请人：宁海县城关友谊模具材料厂，住所地：宁海县桃源街道檀香路41幢2号，统一社会信用代码：91330226X10164092W。 代表人：陈尧科，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人：胡成乾，男，1962年8月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁波广盛模塑有限公司，住所地：宁海县大佳何镇工业园区，统一社会信用代码：91330226316855742X。 法定代表人：胡为兵，该公司执行董事兼经理。 申请人宁海县城关友谊模具材料厂于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡成乾、宁波广盛模塑有限公司银行存款37200元，或查封同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡成乾、宁波广盛模塑有限公司银行存款37200元，或查封同等价值财产。 案件申请费392元，由申请人宁海县城关友谊模具材料厂公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理    张若男 代书记员
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1156号申请执行人：陈爱英，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙卫东，男，汉族，农民，现下落不明。被执行人：姜永国，男，汉族，农民，现下落不明。申请执行人陈爱英与被执行人孙卫东、姜永国借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1698号民事判决书已发生法律效力，权利人陈爱英于2020年4月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙卫东、姜永国发出了执行通知书、报告财产令。经本院对孙卫东、姜永国注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人孙卫东、姜永国已下落不明，其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人孙卫东、姜永国列入限制高消费名单。2020年9月7日本院划拨姜永国银行账户存款7652元并交付申请执行人陈爱英。2020年9月7日申请人陈爱英同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1156号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月十四日书记员 侯 伟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执351号申请执行人：白巧荣，女，1975年2月8日生，汉族，五台县唐家湾村人，农民，住唐家湾村。被执行人：戎飞，男，1984年10月29日生，汉族，五台县台城镇新堡村人，五台邮局职工，住台城镇邮政局宿舍。被执行人：韩磊，男，1997年2月15日生，汉族五台县高洪口乡旺盛村人，五台邮局职工，住台城镇邮政局宿舍。被执行人：张照勇，男，1983年12月24日生，汉族，五台县人，五台邮政局职工，住向前街邮局小二楼2号。白巧荣申请执行戎飞、韩磊、张照勇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0922民初173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年九月二十四日书记员郎永强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21830号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王纪朋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王纪朋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款492.9元（其中442.9元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21830号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12600号 上诉人（原审被告）：成都兴杰程机械有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路677号综合楼栋1层1号。 法定代表人：张程成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周正阳，男，2002年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 上诉人成都兴杰程机械有限公司因与被上诉人周正阳劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理的方式，于2020年8月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人成都兴杰程机械有限公司的委托诉讼代理人王巧，被上诉人周正阳的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。 经审理查明，一审法院依法对本案适用简易程序审理，并于2020年6月2日开庭审理本案时，当庭向双方当事人告知于2020年6月16日到一审法院诉讼服务大厅9号窗口领取一审判决书，但上诉人成都兴杰程机械有限公司到期未领取。后一审法院向上诉人成都兴杰程机械有限公司邮寄了一审判决书。成都兴杰程机械有限公司收到一审判决书后，于2020年7月2日提出上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条“定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期限自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。”的规定。上诉人成都兴杰程机械有限公司的上诉期限应从定期宣判的次日即自2020年6月17日起至2020年7月1日止。上诉人成都兴杰程机械有限公司于7月2日提起上诉，已过上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都兴杰程机械有限公司未提出上诉处理，一审判决自2020年7月2日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都兴杰程机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐小燕
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更473号罪犯张峥嵘，男，1968年11月29日出生于湖北省武汉市江岸区，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年8月1日作出(2017）鲁1625刑初48号刑事判决，以被告人张峥嵘犯行贿罪，判处有期徒刑八年。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2018年2月2日作出(2017)鲁16刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张峥嵘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张峥嵘自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张峥嵘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张峥嵘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张峥嵘减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执742号之一 申请执行人：程有权，男，1978年2月23日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：田冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人程有权与被执行人谈学杰、田冬梅建设工程施工合同纠纷一案，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2019）新02民终19号民事裁定书，被执行人谈学杰、田冬梅应向申请执行人程有权支付案款200000元，承担案件受理费、邮寄送达费共计1300.8元，同时应承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费2919.51元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年5月14日立案后，依法向谈学杰、田冬梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2020年5月9日、2020年6月28日、2020年8月2日、2020年8月22日共4次通过全国法院网络查控系统对被执行人谈学杰、田冬梅名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了其名下11个银行账户。 3.2020年5月29日，到被执行人谈学杰、田冬梅居住地社区实地调查，未发现可供执行财产。 4.2020年6月2日，经查询，被执行人谈学杰、田冬梅在克拉玛依市无住房公积金账户信息。 5.经查询，被执行人谈学杰、田冬梅名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区、×××花园×栋×号、××区×栋×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号、胜利路×-×-×号共计16套不动产均有在先查封，本案中暂无法处置。 6.2020年9月14日，本院依据申请执行人的申请依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。当日，约谈申请执行人程有权，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谈学杰、田冬梅有可供执行的财产，申请执行人程有权亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十四日 书记员 余  亚  丁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19244号原告：朱某某，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李某，女，1979年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2508号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 代表人：张标。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姬树明，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人姬树明财产保险合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：对一审法院委托宁波中检保险公估有限公司就事故车辆作出的鉴定报告不予认可。一、维修工时费用、维修费用不能反映客观情况；二、车辆价格、事故毁损部位、维修价格，三者严重矛盾，有违合理性、必要性、经济性；三、鉴定人没有出庭作出合理解答。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，发回重审，支持人保公司的上诉请求。 姬树明辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 姬树明向一审法院起诉请求：人保公司立即支付保险赔偿金164557元。 一审法院认定事实：利辛县辉煌汽车运输有限公司为其所有的皖ＳＢ××××号车向人保公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险，机动车损失保险责任限额为286440元，第三者责任保险责任限额为1500000元，保险期限自2019年3月22日00时起至2020年3月21日24时止。2019年5月3日9时30分，驾驶员谢先万驾驶上述保险车辆并牵引半挂车行驶至61省道牟山汤泉山庄四枝交叉路口时，追尾碰撞由但唐荣驾驶的浙ＢＬ××××号车，造成了两车损坏。在事故拖救过程中，皖ＳＢ××××号车花费施救费2000元及拖车费4600元，并支付浙ＢＬ××××号车修理费7000元。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，谢先万负事故的全部责任。此后，谢先万委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对皖ＳＢ××××号车的事故损失进行价格评估，该公司认定车辆损失为149407元。为此花费评估费1550元。尔后，皖ＳＢ××××号车的保险索赔权益转让给姬树明，并发函通知人保公司。一审审理中，该院委托宁波中检保险公估有限公司对上述保险车辆的损失进行重新评估，该公司认定皖ＳＢ××××号车损失为129210元，人保公司为此支付鉴定费11200元。 一审法院认为：涉案保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。皖ＳＢ××××号车在人保公司投保有交强险及机动车商业险，在发生事故并造成损失的情况下，人保公司理应承担赔偿责任。现被保险人将保险车辆的保险索赔权益转让给姬树明，并已发函通知人保公司，故姬树明有权向人保公司主张保险金赔偿。拖车费、施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司作出的评估报告性质仅属于单方鉴定结论，证明力受到限制。而宁波中检保险公估有限公司作出的鉴定报告，是在各方当事人参与下，由法院委托该公司作出，性质属于司法鉴定结论，其证明力明显高于前者，故应依此评估结论核定损失额。由于未采信浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司作出的评估结论，故对姬树明主张的评估费1550元不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人保公司支付姬树明保险赔偿金129210元、施救费2000元、拖车费4600元、浙ＢＬ××××号车修理费7000元，合计142810元。款限于判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××42，汇款时一律注明案号）；二、驳回姬树明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3591元，鉴定费11200元（已由人保公司向鉴定机构预缴），合计14791元，由姬树明负担1955元（其中鉴定费1480元），人保公司负担12836元（其中鉴定费9720元），人保公司负担的款限于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，人保公司、姬树明均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，因人保公司对姬树明单方委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司作出的价格评估结论书不予认可，并向一审法院申请对皖ＳＢ××××号车辆在涉案事故中损坏的车辆零部件的项目和价格重新评估，一审法院对人保公司的重新评估申请予以准许，并委托具有鉴定资格的宁波中检保险公估有限公司进行鉴定，鉴定程序合法。一审法院根据宁波中检保险公估有限公司作出的鉴定报告，认定皖ＳＢ××××号车辆损失金额为129210元，并不违反法律规定。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年九月十四日 书记员  周维珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10668号 原告：常熟市华夏建筑节能材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山街道报慈北路218号，统一社会信用代码9132058178887954XU。 法定代表人：张永良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：江苏金土木建设集团华隆工程有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路35号，统一社会信用代码913205817658992068。 法定代表人：顾俊健。 原告常熟市华夏建筑节能材料有限公司与被告江苏金土木建设集团华隆工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告常熟市华夏建筑节能材料有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市华夏建筑节能材料有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华夏建筑节能材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2111元,由原告常熟市华夏建筑节能材料有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张春亚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3114号原告：庞新华，女，1958年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路369号。法定代表人：孙文斌，董事长。原告庞新华与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告庞新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞新华撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5253号原告：徐柱石，男，汉族，生于1966年2月9日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市璧弘新型环保建材有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇双柏村四社，统一社会信用代码91500227059861411T。法定代表人：李光颖，经理。本院在审理原告徐柱石与被告重庆市璧弘新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐柱石于2020年9月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告徐柱石的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐柱石撤回起诉。案件受理费减半收取5630.37元，财产保全费4270元，由原告徐柱石负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异655号案外人：陈进奇，男，1969年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人陈进奇以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人陈进奇提出执行异议称，其于,2014年9月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00373，并交付了全部购房款93139元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人陈进奇提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00373；2.收据，收款人民币肆万陆仟捌佰捌拾肆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈进奇依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但陈进奇所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，陈进奇称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，陈进奇所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于陈进奇称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈进奇提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初586号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人:郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众。 被告：霍文明，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：冯海勇，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，阜平县阜平镇白河村村民委员会推荐。 原告阜平县农村信用合作联社与被告霍文明、冯海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘众、被告冯海勇委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人田伟及委托诉讼代理人郄佳柱、、被告冯海勇因事未到庭，被告霍文明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍文明偿还贷款本金80000元及利息26784元（利息暂算到2019年4月1日，以后利息按借款约定利率计算至清偿之日）,本息共计106784元；2、判令被告冯海勇在保证范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告霍文明从阜平县农村信用合作联社贷款8万元用于煤场，期限自2014年12月30日至2016年12月29日，被告冯海勇自愿为霍文明的贷款提供担保，承担连带保证责任，原告已按合同约定履行了相应义务，而贷款到期后，被告并没有按合同约定偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。 被告霍文明未作答辩。 被告冯海勇委托诉讼代理人辩称，被告冯海勇的连带保证已超保证期限2年，故依法不承担保证责任，请求依法驳回对被告冯海勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告霍文明于2014年12月30日与原告阜平县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同编号为（阜联）农信借字[2014]第23402014472683号，合同约定被告霍文明从原告处借款80000元，借款期限二年，自2014年12月30日至2016年12月29日止，月利率为9.993750‰。同日被告冯海勇就该借款与原告阜平县农村信用合作联社签订了保证合同，合同编号为(阜联)农信保字[2014]第23402014964655号,合同约定保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。原告阜平县农村信用合作联社按合同约定向被告发放了贷款，但被告霍文明没有按合同约定偿还本金和利息。在原告与被告冯海勇约定的保证期间内（2016年12月29日至2018年12月28日）原告方没有证据证明其在保证期间内曾要求保证人冯海勇承担相应保证责任，因此原告诉讼时被告冯海勇保证期间已逾。 另查明，2019年4月1日前，被告霍文明已拖欠原告借期内利息及逾期利息共计26784元。 本院认为，原告与二被告分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，其依法成立，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然被告霍文明违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告霍文明偿还贷款本金及2019年4月1日前的利息损失26784元，并支付此后产生的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持;至于被告冯海勇的保证责任,因原告诉讼时其保证期间已逾，故其保证责任应予免除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍文明于判决生效之日起十日内给付原告阜平县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（其中2019年4月1日前利息为26784元，此后利息以本金80000元为基数，以合同约定的利率为准，计算至全款还清之日止）。 二、驳回原告阜平县农村信用合作联社要求被告冯海勇在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告霍文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张立文 书 记 员 任 垚
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保387号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：李维国，男，1953年2月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：李翠华，女，1954年9月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李维国、李翠华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请保全，请求对被申请人李维国、李翠华在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额2000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人李维国、李翠华在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李翠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款6143.11元（账号为602×××555）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月六日书记员  梁 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7013号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长被告：赵成凯，男，1990年03月19日，汉族，住山东省烟台市芝罘区本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告赵成凯借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内2525执435号之四申请执行人：李明月被执行人：照日格图被执行人：东嘎本院在执行李明月与照日格图、东嘎之间借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初1416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人照日格图、东嘎给付申请执行人李明月借款15000.00元及相关利息，案件受理费87.50元。因被执行人照日格图、东嘎未按上述法律文书履行义务，申请执行人李明月向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人照日格图、东嘎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人照日格图、东嘎未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人东嘎在财付通科技有限公司账户内有存款，本院已扣划400.42元，被执行人照日格图于2020年9月7日自动履行2000.00元。2.被执行人照日格图、东嘎无车辆登记信息、无证卷登记信息。三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，无保险登记信息、无公积金缴纳信息。四、已向被执行人照日格图、东嘎发出限制消费令。本院已告知申请执行人李明月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12599.58元及利息、诉讼费87.50元，执行费126.00元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执435号案件终结本次执行程序。被执行人照日格图、东嘎负有继续向申请执行人李明月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月七日书记员 吴 双 喜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21593号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：王乃赞。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王乃赞物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9921号 原告：胡钱洋，男，1965年1月20日出生，汉族，住磐安县。 被告：**超，男，1982年12月29日出生，汉族，住磐安县。 被告：浙江九都建设有限公司，住所地磐安县尚湖镇尚湖村。统一社会信用代码91330727761304543W。 法定代表人：韦小平。 本院在审理原告胡钱洋与被告**超、浙江九都建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡钱洋于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡钱洋撤回起诉。 案件受理费116元（已减半收取），由原告负担。 审判员  单玉华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王诗雅
山东省夏津县人民法院 滕 立 新 与 时 起 庆 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保755号 滕立新与时起庆交通事故纠纷保全一案，滕立新申请扣押时起庆驾驶的车辆，保全金额为3万元。 实际扣押时起庆驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 李 鑫
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1341号原告：赵宽库。被告：阳城县铭泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码91140522083743183H，住所地为阳城县新建南路79号。法定代表人：秦颖，任董事长。委托诉讼代理人：白立新，系阳城县铭泽房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140100798276507C，住所地为太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人：刘太中，任总经理。委托诉讼代理人：曾波，系被告山西中展建筑工程有限公司法务部部长。被告：秦栓红。被告：常志勇。原告赵宽库与四被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红、常志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵宽库于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告赵宽库的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵宽库撤回对四被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红、常志勇的起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告赵宽库承担。审判员  陈建兵二〇二〇年九月十日书记员  李霞平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5738号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李希明，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李希明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11589号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李希明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币254,611.83元；二、被告李希明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以254,611.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。届期，被告李希明未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年8月6日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人李希明发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年9月1日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月18日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2787号 上诉人（原审原告）：王化红，男，1965年12月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨超，山东汇贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡守明，山东汇贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华，男，1968年3月1日出生，汉族，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安鑫岳建设工程有限公司，住所地：泰安市傲徕峰路花园街2号。 法定代表人：赵西利，经理。 被上诉人（原审被告）：段国强，男，1963年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人王化红因与被上诉人李华、泰安鑫岳建设工程有限公司（以下简称鑫岳公司）、段国强建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王化红上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审。依法改判三被上诉人支付工程劳务费138000元及利息；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据一审双方当事人的举证、质证依法应予支持上诉人的诉讼请求。二、上诉人在一审期间申请鉴定，一审法院要求上诉人提交鉴定材料，违反法律规定，应有被上诉人提交鉴定材料。三、一审程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判。 李华辩称，一审法院通过多次开庭，结合双方证据及鉴定问题作出的认定，事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鑫岳公司、段国强未作答辩。 王化红向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带支付工程劳务费208000元及利息50000元；2、诉讼费及其他相关费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月27日，原告王化红作为乙方与甲方被告李华签订《泰安轻松表计检测稳压塔工程合同书》，约定的工程名称为水塔，工期为60天，分包方式为包清工，工作内容为乙方包括水塔的钢、木、架、瓦等全部人工工作，材料和施工工具由甲方提供。双方对水塔工程验收标准的约定是满足水塔施工规范及图纸设计要求，符合水塔的图纸设计要求及规范规定及监理的要求，监理验收合格后方可施工。双方约定的结算方式为每30米付款一次，60米竣工前付总价95%，余款半年内付清，合同总价款为32万元。双方还对工期要求、安全管理、质量管理等进行了约定。合同签订后原告王化红进行了施工，在施工过程中水塔出现了部分质量问题进行了返工，原告王化红认可工程曾出现质量问题，并且认可返修时爆破拆除的费用是被告李华支付。另外，原告王化红认可水塔上12个平台不是其施工，其认为平台不在施工范围。原告王化红与被告李华对水罐的制作与吊装等施工内容均有争议。 在本案审理过程中，原告王化红申请对涉案工程的工程量及工程劳务费用进行鉴定，经当事人选择，本院委托泰安泰山建设项目咨询有限公司进行鉴定，在鉴定过程中，泰安泰山建设项目咨询有限公司要求当事人提交涉案工程施工图纸、涉案工程施工合同、涉案工程施工范围界定说明、涉案工程有关签证及说明，本院将上述书面补充材料送达原告王化红，但在规定的时间内原告王化红并未提交上述材料，泰安泰山建设项目咨询有限公司以无法确定被申请人描述的未完成部分是否属于原合同内容，因此无法鉴定，将鉴定退回。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；本案原告王化红起诉要求被告支付劳务费用，应当就劳务费的数额或施工范围进行举证。原告王化红向本院提交了其与被告李华签订的《泰安轻松表计检测稳压塔工程合同书》，该合同书对施工范围的约定为水塔的钢、木、架、瓦等全部人工工作，但被告李华对水塔施工中产生质量问题后的返工费用、水塔构成部分水罐的制作与吊装、水塔塔身平台的施工、水罐吊装费用等均持有异议，在此情况下，原告王化红应就上述有争议的施工内容进行举证，而原告王化红仅提交了水塔施工完毕后的照片以及其下属工人的证人证言予以证实其进行了施工，在一审法院委托鉴定后也未能提交施工相关的签证等证据材料，导致鉴定被退回。且原告王化红也认可返工时爆破、平台的施工、罐体的吊装均不是其进行施工，而根据其与被告李华签订的合同约定，施工内容应包括水塔的钢、木、架、瓦等全部人工工作。综上所述，原告王化红仅仅依照其与被告李华签订的《泰安轻松表计检测稳压塔工程合同书》主张合同的全部劳务费用，在没有证据证实其全部完成了合同项下工程的情况下，其诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王化红的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告王化红负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；本案中王化红起诉要求被上诉人支付劳务费用，应当就劳务费的数额或施工范围进行举证。王化红向一审法院提交了其与李华签订的《泰安轻松表计检测稳压塔工程合同书》，该合同书对施工范围的约定为水塔的钢、木、架、瓦等全部人工工作，但李华对水塔施工中产生质量问题后的返工费用、水塔构成部分水罐的制作与吊装、水塔塔身平台的施工、水罐吊装费用等均持有异议，在此情况下，王化红应就上述有争议的施工内容进行举证，而王化红仅提交了水塔施工完毕后的照片以及其下属工人的证人证言予以证实其进行了施工，在一审院委托鉴定后也未能提交施工相关的签证等证据材料，导致鉴定被退回。且王化红也认可返工时爆破、平台的施工、罐体的吊装均不是其进行施工，而根据其与李华签订的合同约定，施工内容应包括水塔的钢、木、架、瓦等全部人工工作。王化红仅仅依照其与李华签订的《泰安轻松表计检测稳压塔工程合同书》主张合同的全部劳务费用，在没有证据证实其全部完成了合同项下工程的情况下，其诉讼请求证据不足，依法不予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人王化红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人王化红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁 壮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8236号上诉人（原审被告）：长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村。法定代表人：王亚平，董事长。诉讼代表人：长沙汇丰置业有限公司破产管理人。破产管理人负责人：杨江苏。委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉杰。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何小红，女，1977年5月16日出生，汉族，住所地湖南省平江县。上诉人长沙汇丰置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行、何小红金融借贷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年4月18日本院依法受理了湖南省三环消防安全工装有限公司申请长沙汇丰置业有限公司破产清算案。本案一审法院受理时间为2019年6月5日。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中本院受理长沙汇丰置业有限公司破产清算案在前，一审法院受理有关长沙汇丰置业有限公司债务的民事诉讼案件在后，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8423号民事判决；二、本案由本院提审。本案二审案件受理费9108元退还长沙汇丰置业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年九月十四日书记员  焦傲雷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢237号 申请执行人：玉林市碧桂园房地产开发有限公司，住所地玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。 法定代表人：杨文杰，总经理。 被执行人：赵剑波，男，1985年11月09日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 在执行申请执行人玉林市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人赵剑波买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉林市碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月25日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月十一日 书记员 梁美娴
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初709号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张磊，男，1984年9月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。2018年6月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]679号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日20时许，被告人张磊酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县城霞光大道有西向东行驶，行驶至霞光大道与姜尚大道交叉口西500米处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张磊静脉血液中乙醇浓度为186.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对张磊以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人张磊醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊无证驾驶机动车，且有醉驾前科，应从重处罚，鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初570号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘伯春，男，1975年12月6日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省凤阳县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月6日被取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人刘伯春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日22时30分许，被告人刘伯春醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇双浮路红星路路口西侧10米处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘伯春血液中乙醇浓度为212mg/100ml。被告人刘伯春到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘伯春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伯春具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘伯春拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘伯春对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伯春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伯春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民监4号原审原告：郝茂勇，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人;王北京，男，汉族，河南平民律师事务所律师。原审被告：谢峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人:陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。原审原告郝茂勇与原审被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2017)豫1422民初3356号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇二〇年九月二十四日书记员  刘冰月
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3414号 原告：平昌县农村信用合作社。 法定代表人：赖弘。 住所地：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：袁和平，男，汉族，系该单位职工。 被告：陈宝敬，男，汉族，1984年7月8日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作社与被告陈宝敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平昌县农村信用合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平昌县农村信用合作社撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二〇年九月二十五日 书记员 石小淋
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保45号之一 解除保全申请人：王书霞，男，1973年8月16日生，汉族，住新乐市。 被申请人：何会军，男，1975年3月2日生，汉族，朱石家庄市新华区。 被申请人：石家庄市公共交通总公司，住所地：石家庄市桥东区建设南大街88号。 法定代表人：刘东辉，系该公司经理。 解除保全申请人王书霞与被申请人何会军、石家庄市公共交通总公司为机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人王书霞于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人石家庄市公共交通总公司名下冀A72578号黄海牌旅游客运车一辆，现解除保全申请人王书霞以达成和解协议为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄市公共交通总公司名下冀A72578号黄海牌旅游客运车一辆的查封。 案件申请费320元，由解除保全申请人王书霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二０二〇年九月九日 书记员  王 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3548号原告：江苏艾尔佳净化科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1YRX1384，住所地宿迁市宿城区吴中宿城工业区9号厂房。法定代表人：张武，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛曼、包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：深圳市捷控科技有限公司，住所地深圳市宝人安区沙井街道沙一社区长兴科技园13栋502。法定代表人：郭升华。原告江苏艾尔佳净化科技有限公司诉被告深圳市捷控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏艾尔佳净化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏艾尔佳净化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1175元，由原告自行负担。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年九月十六日法官 助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15589号 原告：周会亮，男，1958年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李衍瑾，男，1939年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏太秀，女，1939年2月14日出生，汉族，住址同上。 原告周会亮与被告李衍瑾、魏太秀民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告周会亮撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月二日 书记员  王海鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13214号原告：钱某1，女，2009年8月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：钱某2，男，2011年3月12日生，汉族，住贵州省瓮安县。二原告共同法定代理人：张某（系二原告之母），1983年2月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。二原告共同委托诉讼代理人：王敬平，贵州丰玺律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王顺鑫，贵州丰玺律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。负责人：龚奕。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路1065号。负责人：刘鲲。原告钱某1、钱某2诉被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱某1、钱某2撤诉。案件受理费减半收取978元，由钱某1、钱某2负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  简 溢
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保209号 关于申请人林培强与被申请人凌威宇民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初3281号民事裁定书，查封了被申请人凌威宇名下车牌号码为粤Ｋ×××××小汽车一辆。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3856号 原告：姚学宏，男，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：相杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：成祖培，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姚学宏诉被告相杰、成祖培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学宏及其委托代理人成娟到庭参加诉讼，被告相杰、成祖培到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告姚学宏诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款计人民币80000元及利息36960元（以80000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4=15.4%），自2017年2月17日暂计至2020年2月16日，此后连续计算至借款还清之日）；以上暂合计116960元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：经案外人张锦春介绍，姚德青、姚德陕、姚乃旺、黄波、姚乃树、成祖任、姚乃厂、蒋克同、蒋玉凤、姚秀娟、成永任、姚乃记、姚树美、姚乃宋陆续与被告成祖培认识。2011年2月26日、2011年3月3日、2013年2月4日、2014年2月17日、2014年7月18日、2015年2月9日、2015年2月15日、2015年2月15日、2015年2月15日、2015年2月15日、2015年3月4日、2016年2月9日、2016年2月15日、2016年2月16日、2016年2月16日、2017年2月25日，被告成祖培分别向姚德青、姚德陕、姚乃旺、黄波、姚乃树、成祖任、姚乃厂、蒋克同、蒋玉凤、姚秀娟、蒋玉凤、成永任、姚德陕、姚乃记、姚秀娟、姚乃宋借款2万元、2万元、44000元、3万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、1万元、4万元、1万元、15000元、5万元、2万元、1万元，均约定月息利率为1.5%，姚德青、姚德陕、姚乃旺、黄波、姚乃树、成祖任、姚乃厂、蒋克同、蒋玉凤、姚秀娟、蒋玉凤、成永任、姚德陕、姚乃记、姚秀娟、姚乃宋分别现金给付成祖培2万元、2万元、44000元、3万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、1万元、4万元、1万元、15000元、5万元、2万元、1万元借款，成祖培分别向姚德青、姚德陕、姚乃旺、黄波、姚乃树、成祖任、姚乃厂、蒋克同、蒋玉凤、姚秀娟、蒋玉凤、成永任、姚德陕、姚乃记、姚秀娟、姚乃宋出具借条，张锦春为担保人。2016年3月16日，被告成祖培向姚树美借款6万元，约定月息利率为1.5%，姚树美现金给付成祖培6万元借款，成祖培向姚树美出具借条，张红梅为担保人。借款后被告成祖培陆续按照约定向上述出借人支付利息，后经上述债权人与原告、两被告及担保人张锦春协商一致，由上述借款的实际使用人即被告相杰就上述借款本金429000元向姚乃树、张锦春、原告姚学宏出具四张借条，分别为2017年2月15日出具的相杰借到姚乃树人民币7万元，月息利率为1.5%的借条、2017年2月9日出具的相杰借到张锦春人民币7万元，月息利率为1.5%的借条、2018年2月15日出具的相杰借到张锦春人民币209000元，月息利率为1.5%的借条、2017年2月16日出具的相杰借到原告姚学宏人民币8万元，月息利率为1.5%的借条，被告成祖培为连带保证人。新的4张借条出具后，原17张借条原件被两被告收回。后原告多次向两被告就借款80000元及利息进行催讨，但至今未果。原告认为，借款系被告相杰真实意思表示，且借款已由被告相杰实际使用，被告相杰应向原告偿还借款本金80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案双方关于借款利率的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，但原告已按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍主张利息，不违反法律规定，应予支持。被告成祖培作为连带保证人应对上述借款本金80000元及利息承担连带还款责任。综上，两被告的行为违背了诚实信用原则和双方约定，严重损害了原告利益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请！ 被告相杰答辩：其不晓得，其一共拿了125000元。 被告成祖培答辩：借款属实，给其的是现金，然后其又给相杰了，但是这个钱其不愿意偿还，担保人不是其签的。 经本院审理查明：成祖培系相杰岳父，相杰委托其岳父成祖杰分别于2017年2月25日向姚乃米借款10000元，2015年2月15日向姚乃厂借款20000元，2016年2月16日向姚乃记借款50000元，以上借款双方均约定月利率一分五，上述三案外人均以现金方式向成祖培支付借款。2020年，相杰向姚学宏出具借条一张，借条上主要载明：今借到姚学宏人民币（￥80000元整）（￥捌万元整）借款人：相杰2017年2月16日，月利率1分5。姚学宏诉称：落款为2017年2月6号的借条系将姚乃厂20000元、姚乃米10000元、姚乃记50000元的借款并在一张借条而出具的，且因为2017年2月16日之后的利息没有给，所以借条落款日期是2017年2月16日，对此相杰予以认可。姚学宏称：落款为2017年2月6号的借条上担保人处“成祖培”因成祖培不在场，是相杰书写，他们俩是亲戚，他给他签名其又怎么反对。相杰否认成祖培签名是其代签。该借条出具后，相杰既未偿还借款本金亦未偿还借款利息。 以上事实有原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、借条、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。相杰以需要资金周转为由委托其岳父成祖培向外借款，之后，其本人又向姚学宏出具借条将前期借款合并系双方真实意思表示，且不违反法律规定。故双方民间借贷关系真实，相杰应当偿还该借款。关于姚学宏主张成祖培作为连带保证人应对上述借款本金80000元及利息承担连带还款责任无事实依据本院不予支持。关于姚学宏主张的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条判决如下： 一、被告相杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚学宏借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年2月17日起按照年利率15.4%计算至款项付清时止，利随本清）； 二、驳回原告姚学宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由被告相杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  房 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初275号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人周宁，男，1983年3月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学文化，无业，居住地安徽省铜陵市铜官区，2019年3月4日因犯盗窃罪被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2019年12月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人周宁犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周宁、指定辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人周宁于2020年6月8日进入铜陵市爱国西村3栋305室盗窃，在盗窃得手后继续前往爱国西村3栋205室盗窃，后在室内被户主程某发现，被告人周宁迅速出门向楼下逃跑，后躲进爱国西村13栋楼上，程某随后堵住13栋楼一楼出口并报警，民警接警后前往爱国西村13栋楼将被告人周宁在楼道内抓获，并在13楼各楼层楼梯处查找出作案工具锡纸、铁丝和手套，以及金首饰、纪念币、旧版人民币等物，同时从周宁携带背包中搜出纪念币和金戒指等物。经查，金手链、金鸡挂坠、金戒指、各国纸币等物系爱国西村3栋305室住户所有。经铜陵市物价局价格认定中心认定，金手链、金鸡挂坠、金戒指等物价值合计10,092.53元。为证明指控的前述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周宁以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计10,000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宁系累犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年零两个月、并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人周宁以及指定辩护人丁圆对公诉机关指控周宁犯盗窃罪的事实与罪名均无异议。被告人周宁表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月8日，被告人周宁以技术手段打开铜陵市爱国西村3栋305室门锁，潜入室内，盗得黄金手链一条（足金，重10.9442克）、金鸡挂坠一件（足金，重3.7322克）、转运珠一颗（足金，重0.5751克）、金戒指一枚（含金量98.6%，重6.11克）、金项链一条（成色及重量不详）、硬币13枚（价值12.5元）、面值为100元与50元的纪念币各一张，以及外国纪念硬币与纸币若干等。被告人周宁得手后又以同样方式潜入爱国西村3栋205室内，正在实施盗窃时，见户主程某回到家里，遂迅速溜出门逃跑，程某发觉后随后追赶，后于爱国西村13栋一楼堵住跑上楼的周宁的出路并报警。民警接警后于该栋四楼至五楼的楼道内将被告人周宁抓获，从其身上的背包和13栋楼道内等处查找出前述被盗物品和周宁用于作案的钥匙模块、锡纸模棒、金属针状物体等工具，以及纪念币、旧版人民币、怀表、彩金项链等其他物品。经铜陵市物价局价格认定中心认定，被盗的黄金手链、金鸡挂坠、金戒指、金质转运珠价值近万元。后公安机关将爱国西村3栋305室的被盗物品发还失主葛某。被告人周宁到案后于移送审查起诉期间承认自己所犯罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证（照片），书证受案登记表、抓获经过、扣押与发还清单及照片、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明、涉案人员户籍信息等，被害人李某、葛某、程某的陈述，被告人周宁的供述与辩解，铜陵市黄金制品监督检验所检验结果单，铜陵市价格认证中心价格认定结论书与情况说明，铜陵市公安司法鉴定中心足迹鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录与照片，辨认笔录与照片，视听资料抓获被告人、起获赃物执法视频光盘与光盘制作说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人周宁以非法占有为目的，连续两次入室盗窃，盗得他人价值10,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但指控的盗窃数额中所包含的一枚重0.5751克转运珠（足金），在案证据尚不能证实系周宁盗窃的财物，故应从其盗窃数额中予以排除。本院依据证据裁判标准，本着存疑有利于被告人的原则，对指控的相关犯罪事实作出相应调整。被告人周宁曾因盗窃被判刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，主观恶性较深，应当从重处罚；归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）二、对扣押在案的被告人周宁作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇二〇年九月二十八日书记员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初122号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，男，1986年出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地:安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被淮滨县公安局取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年9月20日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆红色无号牌两轮摩托车行驶至淮滨县王家岗乡李营路口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，遂对其进行酒精吹气测试，经测试其吹气结果为106mg/100m1，已达到醉酒值，并于2019年9月23日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1508号检验报告，报告单载明：从张某某的血液中检测出乙醇含量为136.02mg/100m1。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、淮滨县公安局证明、到案经过、驾驶人信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、现场笔录、血液提取登记表、政治面貌证明等书证；血醇检验报告单；张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为136.02mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。张某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙存春二〇二〇年九月二十五日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10575号原告：阎振科，男，汉族，1984年1月21日生，住郑州市金水区。委托代理人：吴若闻、陈华莉，河南天荣律师事务所律师。被告：颜增朝，男，汉族，1977年11月10日生，住河南省汝州市。原告阎振科诉被告颜增朝机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、营养费等共计20985.59元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎振科的委托诉讼代理人陈华莉，被告颜增朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月2日16时04分许，阎振科驾驶两轮电动车沿京广北路由南向北行驶至丹尼斯全日鲜门前时，遇颜增朝驾驶两轮电动车载颜鑫锋沿京广北路同向行驶至此处，双方发生交通事故，致阎振科、颜增朝、颜鑫锋受伤，车损二辆。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：阎振科负事故主要责任，颜增朝负事故次要责任，颜鑫锋无责任。事故发生后原告被送往郑州人民医院治疗，经诊断：肩部损伤（左锁骨骨折）。原告于2020年3月16日出院，共住院14天，出院医嘱：1、建议休息，避免剧烈运动。2、院外继续口服药物应用。3、适当功能锻炼。4、加强营养及护理。5、术后1月，2月，3月，6月，1年复诊。6、定期复查，不适随诊。7、逢周二至门诊三楼三号诊室复诊。原告共花费医疗费用24171.38元。原告又于2020年3月24日前往郑州人民医院治疗，经诊断：（左）锁骨骨折（内固定术后骨性愈合）。原告于2020年4月7日出院，共住院14天，出院医嘱：1、继续左上肢保护，避免过度上举及负重。2、适度逐渐功能锻炼。原告共花费医疗费用8621.57元，门诊费用754.40元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告颜增朝在驾驶二轮电动车过程中与原告发生交通事故，被告颜增朝负事故次要责任，原告负事故主要责任。对原告因本次交通事故造成的损失由被告颜增朝按30％的比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费33547.35元，有票据为证，本院予以支持；本院结合原告伤情、住院时间及医嘱，认定误工费为18707.18元，护理费为5135.12元，住院伙食补助费为1400元，营养费为800元，交通费为280元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜增朝赔偿原告阎振科医疗费33547.35元、误工费18707.18元、护理费5135.12元、住院伙食补助费1400元、营养费800元、交通费280元，共59869.65的30%即17960.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，原告阎振科负担22元，被告颜增朝负担140元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十五日书记员  赵浩羽
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢210号 申请执行人吕红丽与被执行人宋保安、马亚锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初1256号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋保安、马亚锋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕红丽向本院申请执行，请求被执行人宋保安归还借款本金18000元，马亚锋承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行中，本院依法划拨被执行人宋保安银行账户18000元，现申请执行人吕红丽已实现债权18000元。申请执行人同意本次恢复案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢210号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1166号申请执行人：段艳丽，女。被执行人：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。法定代表人：李高盈，系该公司董事长。本院在执行段艳丽与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1121号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人应履行案款300000元及利息（利息未计算），案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4400元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司银行存款307300元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年九月十六日书记员  田燕子
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终229号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人:严玉火，总经理。被上诉人（原审原告）：平湖市明春建筑机械修造厂。住所地：平湖市经济开发区新兴一路1588号。统一社会信用代码：91330482757090191E。投资人：李明春，厂长。上诉人江西龙马建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2302号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人作为被告，其住所地在江西省上饶市广丰经济开发区，故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人并未在《塔式起重机租赁合同》中对履行地作出约定。该合同第三条第一款约定，工程地址（安装地址）为平湖市箱包城二期项目施工现场，即本案租赁物使用地在浙江省平湖市。因此，本案的合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月二十二日书记员 富王亚
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2105号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人胡德贝，男，1991年5月1日出生于湖南省东安县，公民身份号码431************793，汉族，初中文化，务工人员，住东安县**********，2020年5月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人季江凯、吴宇鹏，分别系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1806号起诉书指控被告人胡德贝犯非法制造枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，胡德贝及其辩护人季江凯、吴宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月，被告人胡德贝在佛山市南海区****平洲欧冠五金厂工作期间起意要制造枪支，通过互联网购买了射钉枪1把，收货地点为平洲平胜工业区金柏机械厂附近。后胡德贝又购买了射钉弹、无缝钢管、红外线电筒、钢珠等物品作配件。随后，胡德贝将上述射钉枪、射钉弹等物品带回湖南省东安县********的家中，拼接、改造成为枪支后藏匿于家中。2020年5月20日，民警在胡德贝家中起获上述枪支状物体1支、钢珠200粒、射钉弹101粒等物品。胡德贝归案后供述了上述情况。 经鉴定，上述起获的枪支状物体1支是以火药为动力可发射自制枪弹的自制枪支。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡德贝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；胡德贝如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡德贝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡德贝有期徒刑三年。 被告人胡德贝在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。 辩护人以被告人胡德贝是初犯、犯罪情节轻微、社会危害性不大、认罪认罚等为由，请求对胡德贝从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人胡德贝非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，民警起获的钢珠200粒和射钉弹101粒经鉴定均不是枪弹。 本院认为，被告人胡德贝非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关所控罪名成立。胡德贝归案后如实供述其罪行，带领民警在其家中起获涉案枪支，没有造成严重后果，且认罪认罚，确有悔改表现，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡德贝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、起获的自制枪支1支、钢珠200粒、射钉弹101粒，由暂扣机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 培 人民陪审员  许绮华 人民陪审员  叶瑞婵 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄绮棋 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保256号 申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村2号，统一社会信用代码：91360122MA37NA1758。 法定代表人：王军。 被申请人：江西吉才建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区璜溪大道19号925室，统一社会信用代码：913601225535293345。 法定代表人：饶帅刚。 被申请人：江西吉才建设工程有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼1110室（璜溪大道19号），统一社会信用代码：91360122MA397HET1W。 负责人：邓伟飞。 申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司与被申请人江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金718万元或者相应的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：PZPP20660130130000000007）。 本院经审查认为，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司银行存款718万元或查封、扣押、其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月七日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1665号原告：甘肃银行股份有限公司临泽支行。负责人：曹某，该行董事长。统一社会信用代码：916207233160746390。地址：张掖市临泽县县府街226号。委托诉讼代理人：秦某，系甘肃银行股份有限公司临泽支行客户经理，身份证号×××，电话153XXXXXXXX。被告：苗某1，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：李某1，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：苗某21968年06月01日出生，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：田某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：李某2，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：马某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告甘肃银行股份有限公司临泽支行与被告苗某1、李某1、苗某2、田某、李某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，2020年8月28日给原告送达了开庭传票，定于2020年9月22日上午9:00在本院鸭暖法庭审判庭开庭审理，开庭时原告甘肃银行股份有限公司临泽支行经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5996元，减半收取2998元，由原告甘肃银行股份有限公司临泽支行负担。审判员 兰玉萍二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 燕
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初3373号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市。被告：李卫华，男，1978年5月8日生，汉族，住山东省博兴县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告李卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年九月九日书记员  金本宗
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初1363-2号 原告：郭某，住长春市。 法定代理人：赵某，原告郭某之母。 委托代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：景彦伟，住吉林省公主岭市。 被告：张德宝，住长春市二道区。 被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路578号（顺达综合楼一号楼）。 负责人：王友成，总经理。 委托代理人：曲庆国，职员。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号。 负责人：张德生，总经理。 委托代理人：佘庆伟，职员。 原告郭某与被告景彦伟、张德宝、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司的起诉。 本院认为，原告郭某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司撤诉。 审判员  王连生 二〇二〇年九月二十六日 书记员  房 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初417号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭秋生，男，1974年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被刑事拘留和取保候审。现取保候审于其住所。辩护人马荣，湖北雄楚律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人彭秋生犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人彭秋生及其辩护人马荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日凌晨，沈某、马某在本区前川街潘某温某浴店内，因询问消费价格一事与店内员工发生口角争执，该足浴店负责人被告人彭秋生闻讯前来解决双方纠纷。随后，沈某也电话通知其朋友刘某、万某等人到温某浴店来帮忙。刘某到达现场后与被告人彭秋生发生肢体冲突，并对被告人彭秋生进行殴打。被告人彭秋生跑出足浴店进入停靠在店门口路边的越野车内，刘某随即追出至车门旁，被告人彭秋生在车内准备逃离时从副驾驶座车门处拿出一把“匕首”（银白色金属材质、Y字形状、不可折叠、刀刃刀柄一体长度约20厘米），将刘某的右胸部刺伤，随后被告人彭秋生驾车离开现场。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，刘某所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人彭秋生于2020年5月18日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人彭秋生处依法扣押“匕首”1把。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、相关书证；证人证言；到案经过、情况说明；被害人陈述；司法鉴定意见书；提取、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录以及被告人彭秋生的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭秋生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭秋生犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人彭秋生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称：被告人彭秋生具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，真诚悔罪，主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月14日凌晨，沈某、马某在本区前川街潘某温某浴店内，因询问消费价格一事与店内员工发生口角争执，该足浴店负责人被告人彭秋生闻讯前来解决双方纠纷。随后，沈某也电话通知其朋友刘某、万某等人到温某浴店来帮忙。刘某到达现场后与被告人彭秋生发生肢体冲突，并对被告人彭秋生进行殴打。被告人彭秋生跑出足浴店进入停靠在店门口路边的越野车内，刘某随即追出至车门旁，被告人彭秋生在车内准备逃离时从副驾驶座车门处拿出一把“匕首”（银白色金属材质、Y字形状、不可折叠、刀刃刀柄一体长度约20厘米），将刘某的右胸部刺伤，随后被告人彭秋生驾车离开现场。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，刘某所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人彭秋生于2020年5月18日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人彭秋生处依法扣押“匕首”1把。审理过程中，被告人彭秋生与被害人刘某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币60000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的物证“匕首”照片；报案材料、受案登记表、身份信息、病历、赔偿协议书、谅解承诺书等书证；证人沈某、万某、马某、张某、郑某、汤某、芦冬生、徐某、冷某、胡某、占某、黄某的证言；被害人刘某的陈述；司法鉴定意见书；提取、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录；到案经过、情况说明以及被告人彭秋生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭秋生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人彭秋生依法应予刑事处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。被告人彭秋生犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  吴时清二〇二〇年九月二十五日书 记 员  阮 洁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保704号关于申请保全人邢建印与被保全人赵丽媛建设工程合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保704号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢388号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表：许智泉，系该公司董事长。 被执行人李小强，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李小强金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2006）营民初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款27800元及利息、案件受理费及其他诉讼费1300元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额27800元及利息、案件受理费及其他诉讼费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘武林
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执375号姚新荣、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：姚新荣与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计10795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚欣荣向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第384号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8513号之一 申请人：王明红，女，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：赵平，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。 被申请人：雷隆琴，女，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人：刘男意，男，1991年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系申请人王明红之子。 申请人王明红与被申请人雷隆琴、赵平，第三人刘男意民间借贷纠纷一案，本院根据王明红的申请于2020年8月5日作出（2020）黔0302民初8315号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被申请人赵平、雷隆琴价值人民币100万元的财产。 2020年9月24日，王明红向本院提交申请，要求解除对雷隆琴、赵平的部分查封措施。 经审查，现王明红申请解除查封措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，本院解除对申请人前述财产的查封措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定解除如下查封措施： 1、被申请人雷隆琴在中国建设银行遵义天利支行账号内存款额度人民币100万元（实际冻结金额179808.46元）、在贵州银行遵义新华支行账号内存款额度人民币100万元（实际冻结金额7193.75元）、在招商银行遵义分行营业部账号内存款额度人民币100万元（实际冻结金额1999.48元）； 2、被申请人赵平在中国建设银行遵义天利支行账号内存款额度人民币100万元（实际冻结金额74017.85元）、邮政储蓄银行遵义中华南路支行账号内存款额度人民币100万元（实际冻结金额6993.97元）、在农业银行重庆九龙坡九龙园支行账号内存款额度人民币100万元（实际冻结金额3294.20元）、在交通银行遵义分行营业部账号内存款额度人民币100万元（实际冻结金额2472.11元） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松