wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢143号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市分行。 法定代表人：董文辉，该行行长。 被执行人：平昌县宏远金属制品有限公司。 法定代表人：王大海，该公司董事长。 被执行人：王大海，男，生于1954年6月25日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：雍秀琼，女，生于1958年4月15日，汉族，住四川省平昌县，系被执行人王大海之妻。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市分行申请执行被执行人平昌县宏远金属制品有限公司、王大海、雍秀琼借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人平昌县宏远金属制品有限公司、王大海、雍秀琼进行网络查控，查明被执行人平昌县宏远金属制品有限公司、王大海、雍秀琼无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)川巴江南证字第5999号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞和
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执860号申请执行人：邢建林，男，1963年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫保志，男，1979年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县卡夫特精密导轨有限公司，住所地冠县经济开发区新北环路北侧清华学校东侧。统一社会信用代码：91371525MA3CFG009A。邢建林与闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邢建林依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3201号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为支付拖欠工资25725元、案件受理费221.5元，共计25946.5元。本案于2020年4月15日立执前调案件，于2020年5月8日向被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，因执前调解未能成功，本院于2020年5月12日正式立案执行案件。执行中，本院采取如下措施：本院于2020年5月12日立案执行。线上查控情况：本院于2020年5月15日、2020年6月19日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了闫保志财付通50元，已缴纳执行费，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到闫保志名下有一幢位于冠县滨河路北侧、青年路东侧滨湖壹号2幢1单元1202室、19号房产一处，因本案已轮候查封，目前暂不具备执行条件。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经查山东冠县卡夫特精密导轨有限公司有导轨校正机1台、平面磨床2台、轨道磨床6台、打孔机2台、多功能打孔机2台、晾晒机、成品导轨2000根，本院已轮候查封了上述财产。8、经向被执行人闫保志村中村支书调查了解，未发现可供执行的财产线索。9、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。10、本院对被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司采取了限制高消费措施。11、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因疫情期间，未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的为支付拖欠工资25725元、案件受理费221.5元，共计25946.5元。经本院执行，执行到位50元，已全部缴纳执行费。经本院向申请人邢建林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢建林发现被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  曹春华
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执573号 申请执行人韩兴义,1977年9月18日生,住东丰县。 被执行人侯力国,1984年3月7日生，住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人韩兴义与被执行人侯力国劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4006号之一复议申请人（原案被申请人）：湖北巨龙建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区法定代表人：李树良，公司董事长。被申请人（原案申请人）：武汉市一新完美家居有限公司，住所地武汉市江夏区法定代表人：邹汉鸣，总经理。武汉市一新完美家居有限公司诉湖北巨龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市一新完美家居有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全。本院于2020年8月28日作出（2020）鄂0115民初4006号财产保全民事裁定书,裁定冻结湖北巨龙建设工程有限公司在本院执行款项200万元，湖北巨龙建设工程有限公司对该裁定不服，于2020年9月4日向本院提出复议申请。湖北巨龙建设工程有限公司复议称，请求撤销江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4006号民事裁定书，解除对复议申请人的保全措施。事实与理由：1、本案中不会出现无法或难以执行情况。本案中，被申请人的保全为诉中财产保全，其诉讼请求为“确认原告向被告支付2630284元工程款”，属于确认之诉，并非给付性质，本案的判决不会导致申请人需要向被申请人支付款项的行为，因而不会出现无法执行的情况，财产保全明显错误。2、被申请人申请冻结的200万元，为被申请人依照（2016）鄂0115民初3459号《民事调解书》支付的执行款项，该笔款项为被申请人自愿支付给申请人的，被申请人在支付到法院账户后，立即对其冻结，有违民事的诚实信用原则。该案与（2016）鄂0115民初3549号案件属于同一个法律关系，在该法律关系中，被申请人为债务人，债务人却对债权人进行保全，而且对自己支付的执行回款进行冻结，该保全方式极其荒谬。另外，（2016）鄂0115民初3549号《民事调解书》确定被申请人欠付工程款本金7702105元及利息，远远高于被申请人已支付的款项，截止到2020年7月13日，被申请人尚欠申请人近750万元，因而本案也不属于《民事诉讼法》第一百条出现损害被申请人的行为。3、本案涉嫌重复起诉。（2016）鄂0115民初3549号《民事调解书》已对该建设工程施工合同纠纷进行处理。被申请人对执行款项有异议不属于新的诉讼，人民法院不应予以受理。据此，复议申请人提出以上复议请求。本院经审查认为，武汉市一新完美家居有限公司向本院申请保全湖北巨龙建设工程有限公司在江夏法院200万元执行款，并提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条诉讼中财产保全的规定，本院作出（2020）鄂0115民初4006号财产保全民事裁定书具有法律依据。湖北巨龙建设工程有限公司以该诉讼案件不会出现无法执行、对被申请人造成损害的情况、冻结款项为武汉市一新完美家居有限公司自行支付的执行款为由请求解除保全、撤销（2020）鄂0115民初4006号民事裁定书没有法律依据，本院依法不予支持。另，湖北巨龙建设工程有限公司还提出本案涉嫌重复诉讼，不属于保全复议的审查范围，湖北巨龙建设工程有限公司可通过其他合法途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人湖北巨龙建设工程有限公司的复议请求。审判员  叶应平二〇二〇年九月九日法官助理周瑶书记员赵佶英
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2845号原告：熊顺成，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年4月18日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告熊顺成诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊顺成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊顺成的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告熊顺成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初712号   原告：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，住所地靖宇县。   法定代表人：谷峪，经理。   委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。   被告：高文胜，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。   委托代理人：王波，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。   原告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司（以下简称靖宇运输公司）与被告高文胜合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，靖宇运输公司以庭外进行调解为由，要求撤回本案起诉。   本院认为，原告靖宇运输公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 刘 增     二〇二〇年九月二十二日   书记员 杜明昱
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执760号申请人宋成艮，男，1963年11月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人刘军有，男，1970年10月3日出生，汉族，住获嘉县。关于申请人宋成艮与被执行人刘军有追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2020)豫0724民初165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人劳动报酬6000元。因被执行人刘军有未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋成艮向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人刘军有送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘军有名下无存款、无房产,有车辆，下落不明，申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人刘军有发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初165号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘军有有继续向申请人宋成艮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十四日代书记员 王朋朋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保106号申请人：李宝祥，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省。委托代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。被申请人：杜凡，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省卫辉市。申请人李宝祥与被申请人杜凡申请诉前财产保全一案，申请人李宝祥向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜凡名下所有的位于河南省卫辉市汲水镇徐庄村南街1号的房屋一套（房产证号：豫（2019）卫辉市不动产第004xxx号），保全限额为240000元。并由申请人李宝祥提供的在亚太财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：06021608110112812020000009。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下所有的位于河南省卫辉市汲水镇徐庄村南街1号的房屋一套（房产证号：豫（2019）卫辉市不动产第004xxx号），保全限额为240000元。案件申请费1720元，由申请人李宝祥负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年九月二十二日书记员  刘成亚
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执595号 申请执行人肖琼莲，女，1964年9月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人廖信梅，女，1975年9月20日生，汉族，江西赣州市人。 被执行人黎建文，男，1980年5月9日生，汉族，江西赣州市人。 肖琼莲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7281号判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖信梅、黎建文未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，暂无其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70000元及利息，截止2020年9月7日未执行到70000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月五日 代理书记员  陈 洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1560号申请执行人：何开军。被执行人：陈严松。关于申请执行人何开军与被执行人陈严松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1429号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈严松银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十九日书记员  郑 星
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初312号原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：李俊霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告李俊霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告无法联系到，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费2902元，减半收取计1451元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  任梦云二〇二〇年九月九日书记员  郝艳峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2369号之二申请执行人：张萌萌，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：高广鲁，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人张萌萌与被执行人高广鲁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1502民初4484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2369号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 博
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4450号 原告：刘成元，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘成立，男，1947年5月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘成元诉被告刘成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案在庭前审理阶段，刘成元于2020年9月25日向本院申请撤回对刘成立的起诉。 本院认为：刘成元申请撤回对刘成立的起诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘成元撤回对刘成立的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘成元负担。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2479号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：范文利,男,1975年5月27日出生，汉族,送达地址：黑龙江省勃利县，身份证地址：黑龙江省勃利县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范文利借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范文利达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更676号罪犯狄已亥，男，汉族，初中文化，1959年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于1990年1月12日以被告人狄已亥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，1997年10月5日因减刑被释放。陕西省西安市未央区人民法院于2015年12月30日作出(2015)未刑初字第00489号刑事判决，以被告人狄已亥犯强奸、强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年3月9日起至2029年2月27日止），并处罚金1000元，犯罪所得110元依法继续追缴。2016年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2028年8月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯狄已亥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯狄已亥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯狄已亥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯狄已亥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯狄已亥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯狄已亥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯狄已亥减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2028年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2122号之四申请执行人:湖北中睿律师事务所。被执行人:河南金建建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初3582号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南金建建设有限公司三日内履行（2020）鄂0104民初3582号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南金建建设有限公司的银行存款2965459.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3329号之一原告：赵斌宇，男，2014年11月20日生，汉族，住长春市南关区。原告：赵建伟，男，1982年4月19日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告赵斌宇、赵建伟诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告赵斌宇、赵建伟诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2150号 原告：桂林东舜置业有限公司。所在地：广西全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。统一社会信用代码：91450324051009048R。 法定代表人：张伟林，总经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，该公司员工。 被告：胡琼，女，1972年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林东舜置业有限公司诉被告胡琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告桂林东舜置业有限公司自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤诉。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告桂林东舜置业有限公司负担。 审判员  何彬 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋芳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更682号 罪犯王家胜，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省兴文县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2012年2月14日作出（2012）武刑初字第72号刑事判决，以王家胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1872号刑事裁定，对王家胜减刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变；2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更532号刑事裁定，对王家胜减刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王家胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王家胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王家胜入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王家胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9477号原告：深圳市富恒珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六合路22号宝润发工业区8栋三楼302，统一社会信用代码91440300MA5F6G1880。法定代表人：伍二娣。委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403201410064882。委托诉讼代理人：盛旭，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403200110471568。被告：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路71号兴龙黄金珠宝大厦5楼，统一社会信用代码91440300789241433L。法定代表人：苏建明。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403200410258539。委托诉讼代理人：王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。原告深圳市富恒珠宝首饰有限公司与被告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富恒珠宝首饰有限公司法定代表人伍二娣、委托诉讼代理人陈天贵、被告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司委托诉讼代理人李龙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富恒珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的承揽加工费本金655785元；2、判令被告支付违约金，以人民币655785元为本金，按每日万分之五计算利息，从2019年11月22日暂计至2020年3月22日为39347元，之后按此标准计算至全部清偿为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月份，原告与被告签订了《合作协议》，约定原告为乙方提供钻石加工服务。2019年8月14日至2019年11月21日，被告共拖欠原告加工服务费本金人民币655785元，被告对此进行了书面确认。另外，《合作协议》第一条“乙方订单加工产品”第10款明确约定了被告逾期付款的违约责任，即“如有逾期则按逾期之日起每日万分之五计算滞纳金”。深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司辩称，一、原告并未将发票开具完毕给到被告处，所以根据《合作协议》的约定，被告享有先履行抗辩权。被告没有支付加工费是合理的，不属于违约。二、基于第一条的理由，原告要求被告支付违约金就失去了大前提被告没有违约，自然不存在要支付违约金。而且目前按照每日万分之五计算的违约金偏高，所以即使要计算也只能够按照银行同期贷款利率进行计算。三、被告还有759324.96元的钻石在原告处，原告至今进行扣押不予返还，所以被告也不存在拒付加工费的问题。因为被告库存的钻石价值高于原告所主张的加工费，原告擅自扣押本身也有违约。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月，原告与被告签订《合作协议》，约定原告为被告进行订单加工，货款采取月结方式结算（60天以内付清所有货款），双方财务在约定每月月底核对上月对账单并盖章签字确认，被告应于结算期内结清所有加工货款，如有逾期则按逾期之日期每日万分之五计算滞纳金。付款前，原告必须开具相应货款的发票给被告，未开具发票的，被告有权暂不支付，直到知道原告将合法有效的发票开具给被告，被告才予以付款，并且不属于逾期付款。2019年12月23日，原告与被告经核算后形成《2019年深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司欠款汇总表》，显示2019年8月欠款180177元，9月欠款431016元，10月欠款43640元，11月欠款952元，欠款合计655785元，8月至12月19日利息合计6976.18元。原告与被告均在该欠款汇总表上盖章确认。原告在庭审中陈述，原告在2019年10月已将8月货款180177元的发票开具给被告，但被告收到发票后并未按期付款，故原告尚未开具后续货款发票。原告为证明该事实，提交了《欠款明细表》予以证明，该明细表上记载8月份合计180177元，10月已开票。被告对已收到部分未付货款发票的事实予以确认，但对具体开票金额无法确认。原告还确认，因被告未能支付加工费，扣押了被告的钻石，具体扣押的钻石数量与被告提交的有原被告盖章确认的《2019年大盘珠宝钻石库存》中记载的数量一致。并主张在被告支付货款后，即将上述钻石归还被告。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告为被告提供了钻石加工服务，被告应按照合同约定向原告支付加工费。被告主张未支付加工费的原因在于原告扣押其钻石以及未开具相应发票，本院认为，首先，被告拖欠加工费在先，原告扣押钻石在后，且法律规定，定做人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权；其次，原告已依约向被告开具8月加工费发票，但被告并未支付该款项。故被告的上述抗辩主张没有依据，本院不予采信。原告主张被告向其支付拖欠的承揽加工费655785万元，有《合作协议》、《2019年深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司欠款汇总表》及当事人的陈述为证，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告应向原告支付货款655785元。被告支付货款后，原告应将其扣押的钻石退还给被告，并向被告开具足额的加工费发票。关于违约金，原被告双方已在《2019年深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司欠款汇总表》中确认截至2019年12月19日的利息合计为6976.18元，该利息即按照协议中约定的违约金标准计算，本院予以确认，后续的违约金，按照《合作协议》中约定的日万分之五的标准，计算至款项清偿之日止，原告主张的超过此部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富恒珠宝首饰有限公司支付承揽加工费655785元及违约金（违约金暂计至2019年12月19日的违约金为6976.18元，之后的违约金以655785元为基数，按照日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市富恒珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376.0元，由被告负担5125元，原告负担251元，原告已预交的5125元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5125元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告承担，该费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年九月六日书记员  赵清娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2022号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：蔡尔斌，男，1998年4月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡其财，男，1973年8月15日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与蔡尔斌、蔡其财金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡尔斌、蔡其财共同偿还原告借款本金30000元及相应利息（结算至2020年7月1日利息1714.89元，之后的利息自2020年7月2日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告蔡尔斌、蔡其财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月7日，农商行与蔡尔斌、蔡其财签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120190012707），合同约定：农商行向蔡尔斌、蔡其财发放贷款30000元，借款期限自2019年5月7日至2022年5月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.135%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2019年5月7日向蔡尔斌、蔡其财发放贷款30000元，借款于2020年5月6日到期。截至2020年7月1日，蔡尔斌、蔡其财尚欠农商行借款本金30000元，利息1714.89元。因蔡尔斌、蔡其财未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：蔡尔斌、蔡其财与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向蔡尔斌、蔡其财发放借款，已履行了合同义务，蔡尔斌、蔡其财应依约还款。蔡尔斌、蔡其财未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求蔡尔斌、蔡其财承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡尔斌、蔡其财于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金30000元及相应利息（自2020年7月2日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息1714.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费593元，减半收取296.5元，由蔡尔斌、蔡其财连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴燕飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初217号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人谢华锋（绰号：锋哥、风哥），男，1985年3月12日出生，汉族，广西博白人，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］177号起诉书指控被告人谢华锋犯非法采矿罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人谢华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年6月7日至12月16日期间，被告人谢华锋在没有办理采矿许可证的情况下，以350元抽取一船河砂的报酬，雇请凌某、孙某、王某（另案处理）夜间驾驶船只到浦北县小岭水域（位于小江水库水域，属于禁采水域）抽取河砂运回其位于广西博白县松木岭的砂场倾卸。12月15日晚，凌某、孙某、王某驾船到浦北县小岭水域抽取一船河砂运回砂场倾卸后，再次返回该水域非法抽取河砂，16日凌晨0时许被公安民警查获。三人被当场抓获，公安机关当场依法查获了采砂船只、采砂设备及船上的河砂。12月20日，公安机关依法扣押了河砂共计301.6立方米（船内44.2立方米、蓄砂池257.4立方米）、采砂船1艘、手机2台。经浦北县价格认证中心鉴定，扣押的301.6立方米河砂价值60320元。 2020年5月13日，被告人谢华锋主动到公安机关投案自首。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人谢华锋没有办理采砂许可证，在禁采区非法采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人谢华锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人谢华锋对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人谢华锋于2020年5月13日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人拘役五个月，并处罚金三万元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年9月2日，被告人谢华锋的近亲属代其将罚金3万元交至本院代收。 上述事实，被告人谢华锋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的物证河砂、作案工具采砂船1艘、手机2台（照片），书证受案登记表、扣押清单、户籍证明、到案经过、非法采砂整治方案、北海市合浦水库工程管理局、浦北县水利局出具的证明、执法经过、微信支付交易明细、认罪认罚具结书、罚没款收据，证人李某1、李某2、李某3、凌某、王某、孙某的证言及指认、辨认笔录，现场勘验检查笔录、被告人指认现场的照片，价格认定意见，被告人谢华锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢华锋没有办理采砂许可证而在禁采区非法采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人谢华锋的罪名成立，本院予以支持，以非法采矿罪追究其刑事责任。案发后被告人谢华锋自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关依据认罪认罚制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的赃物（河砂）及作案工具，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢华锋犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月12日至。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赃物（河砂301.6立方米）、作案工具（采砂船1艘、手机2台），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年九月八日 书记员  陆业辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保454号 申请人：马英波，男，1934年6月22日生，汉族，居民现住淄博市临淄区。 被申请人：马俊芳，女，1956年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人马英波于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款840000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人马英波以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马英波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马俊芳银行存款840000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4720元，由申请人马英波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  李 妲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执769号之四十申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团南路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：赵光智，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：叶春霞，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘志国，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：赵小芬，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：魏玉军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：马秀云，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：秦传和，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：吕莉莉，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：李国强，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：郭占恒，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王洪强，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：杜新梅，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与赵光智、叶春霞、刘志国、赵小芬、魏玉军、马秀云、秦传和、吕莉莉、李国强、郭占恒、王洪强、杜新梅借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵光智、叶春霞、刘志国、赵小芬、魏玉军、马秀云、秦传和、吕莉莉、李国强、郭占恒、王洪强、杜新梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人赵光智、叶春霞、刘志国、赵小芬、魏玉军、马秀云、秦传和、吕莉莉、李国强、郭占恒、王洪强、杜新梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年9月23日将被执行人赵光智、叶春霞、刘志国、赵小芬、魏玉军、马秀云、秦传和、吕莉莉、李国强、郭占恒、王洪强、杜新梅纳入失信被执行人名单，对赵光智、叶春霞、刘志国、赵小芬、魏玉军、马秀云、秦传和、吕莉莉、李国强、郭占恒、王洪强、杜新梅采取限制高消费措施。2、2020年9月15日、23日扣划李国强、马秀云等人50893.72元。3、2020年7月9日，本院经网络查控，被执行人赵光智、叶春霞、李国强、名下有车辆登记信息，经查，以上车辆，因逾期未检验，已达到报废标准。4、2020年7月9日，本院通过查控系统查明，被执行人赵光智、叶春霞、刘志国、赵小芬、魏玉军、马秀云、秦传和、吕莉莉、李国强、郭占恒、王洪强、杜新梅名下无不动产登记信息。5、2020年9月24日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人李庆虎，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初837号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  李 勇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执48号 田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社、吴顺堂、周锡愿、黄军学、莫青林： 关于申请执行人田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社与被执行人吴顺堂、周锡愿、黄军学、莫青林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日扣划被执行人周锡愿银行存款140000元，扣划被执行人莫青林银行存款24725.6元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1655号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市南区山东路19号。 负责人：杨国月，职务行长。 被执行人尹纪良，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人尹纪良金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人尹纪良住所地山东省青岛市XX区XXX路XXX号X邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月8日、2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员 任永顺
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5849号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：恩和吉雅，男，1989年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告恩和吉雅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告恩和吉雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1056.34元，利息18.01元，逾期利息（从2019年8月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2019年8月18日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1056.34元，利息18.01元及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.《个人借款合同》；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告恩和吉雅未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告恩和吉雅签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告恩和吉雅发放了借款3000元，被告恩和吉雅未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告恩和吉雅偿还尚欠的借款本金1056.34元，并支付利息18.01元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从2019年8月18日起，以每期未还本金为基数，按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告恩和吉雅不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告恩和吉雅于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1056.34元，利息18.01元及逾期利息（从2019年8月18日起，以每期未还本金为基数，按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩和吉雅负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年九月九日书记员  孙君妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11022号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：羊定琼，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区********，公民身份号码460************219。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月23日止的信用卡透支本息合计39659.58元，其中逾期本金34997.47元，利息2741.79元，违约金1920.32元，手续费0元(利息暂计至2020年3月23日，从2020年3月24日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月23日，从2020年3月24日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********857二、信用卡开卡时间：2013年2月26日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年3月23日，被告尚欠透支本金34997.47元、利息2741.79元、违约金1920.32元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月23日，被告尚欠欠款本金34997.47元、利息3901.61元、违约金2015.36元、手续费0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告羊定琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34997.47元、利息3901.61元，及以上述本金从2020年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.49元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  梁佰安二〇二〇年九月十一日书 记 员  冯颖然
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6122号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。被告：陈玲，女，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。重庆天仙湖置业有限公司破产管理人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘运梦，该分所员工。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李杰卓
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2762号之一 申请执行人：张新学，男，1965年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：厦门海伸工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里社95号，统一社会信用代码91350206769291548C。 法定代表人：沈茂洪。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]150号调解书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额10090元，被执行人依法应承担本案执行费51元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月11日以司法专邮方式向被执行人厦门海伸工贸有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门海伸工贸有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门海伸工贸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月11日对被执行人厦门海伸工贸有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊志平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2136号之一申请执行人：钱福男，男，1969年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：**，男，1983年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州市金佳利贸易有限公司，住所地苏州市东善长巷15号。法定代表人：董夕琴，该公司总经理。钱福男与**、苏州市金佳利贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7178号民事判决已发生法律效力。依该判决，**应于判决生效之日起十日内赔偿钱福男140626.53元；苏州市金佳利贸易有限公司对**的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；案件受理费574元，由**、苏州市金佳利贸易有限公司共同负担。因**、苏州市金佳利贸易有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人钱福男向本院申请执行，要求上列义务人支付141200.53元及相应利息。本院于2020年5月14日立案，执行标的141200.53元及相应利息，执行费2018元。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但各被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年5月14日、6月28日、7月15日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人**、苏州市金佳利贸易有限公司名下证券、工商财产、银行存款等财产登记信息，本案查封登记在被执行人**名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、查封登记在被执行人苏州市金佳利贸易有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五十三辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年9月，本院至被执行人户籍地、住所地查找，未发现被执行人财产线索。5.2020年9月26日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 臻
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初971号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 被告：翁世华，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省清流县。 被告：张亮珠，女，汉族，1982年7月6日出生，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告翁世华、张亮珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执169号 被执行人：叶拉满·塞白卡斯，男，1997年12月8日出生，哈萨克族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 本院于2020年5月13日作出的（2020）新4004刑初20号刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行叶拉满·塞白卡斯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）新4004刑初20号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月02日及2020年9月19日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，均未发现有足额财产可供执行。 通过实地调查、线下查询等形式对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）新4004刑初20号的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕        婷 二〇二〇年九月十九日 书记员 帅    丽    娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3092号原告:张金萍，女，1969年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨智仁投资管理中心（有限合伙）。住所地：哈尔滨市南岗区十字街92-98号6层601室。执行事务合伙人：辛建轩。被告：国华融信（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层8A167。法定代表人：辛国华。被告：辛国华，男，1966年4月28日生，汉族，住双鸭山市岭东区。被告：辛建轩，男，1995年9月28日生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告张金萍与被告哈尔滨智仁投资管理中心（有限合伙）、国华融信（北京）投资基金管理有限公司、辛国华、辛建轩合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的法院管辖。被告于2020年9月28日向本院提交的原告与被告国华融信（北京）投资基金管理有限公司签订的转让协议中约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商妥善解决，协商不成的，提交乙方住所地人民法院提起诉讼，协议中乙方即被告国华融信（北京）投资基金管理有限公司，被告国华融信（北京）投资基金管理有限公司住所地为北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层8A167，该住所地在北京市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张笑盈人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贲宇航
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2470号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵庆勇,男,1979年6月20日出生，汉族,送达地址：连云港市海州区，身份证地址：江苏省连云港市连云区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵庆勇借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵庆勇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2455号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平。 住所地：阆中市。 被执行人：李正海，男，汉族，生于1966年9月6日，住四川省阆中市。 被执行人：杜正焕，女，汉族，生于1967年4月18日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的190000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1033号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦建学，男，1968年6月10日出生，壮族，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦建学供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年6月至2020年5月电费人民币1402.11元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040008683276。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是被告从2017年6月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦建学辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我们当时签合同是被哄骗签字的，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才签的合同；但是我们交电费了，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，2015年底，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告 供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年6月至2020年5月电费人民币1402.11元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦建学应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年6月至2020年5月电费人民币1402.11元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦建学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1401号 原告：吴书强，男，1955年5月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴建森（系吴书强之子），住浦江县。 被告：沈远（曾用名：沈生元），男，1969年8月25日出生，汉族，住浦江县。 原告吴书强与被告沈远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（按月息1.5%从借款之日算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月28日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期一年，期间按月息1.5%计息，期满后本息一并归还原告。借款到期后虽经原告多次催讨（2014年到2020年期间，原告每年多次向被告催讨借款），被告一直口头承诺归还借款，但拖欠至今。为此，原告依法起诉，望判如诉请。 被告沈远未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份、短信截图六份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定月息1.5%，借期一年。到期后被告于2015年10月2日支付利息10000元，剩余借款本金及利息被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告理应按约还款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。案涉借条中写明：“利息1.5分”，根据通常交易及书写习惯，可认定为约定月利率1.5%。原告诉请要求被告支付按月利率1.5%计算的利息应当扣除被告已支付的10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈远于本判决生效之日起十日内归还原告吴书强借款本金30000元，并支付利息（自2013年9月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已付利息10000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  江文忠 人民陪审员  邱建明 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  骆聪聪 代书 记员  郑攀丽
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35516号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张卫华，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张卫华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35516号              张卫华              2018年8月9日              12000              3%              3个月              2018年8月9日              0              2018年9月10日              12000              5040              113
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初152号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人熊英，男，1976年10月18日出生，身份证号码422723197610181019，汉族，大专文化，个体经营者，现住湖北省宜昌市西陵区港窑路36-2-102号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被宜昌市公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕152号                  指控事实              2020年5月18日21时许，被告人熊英饮酒后驾驶鄂EVP991号奔驰牌小型轿车沿宜昌市伍家岗区汉宜路由东向西行驶，当其行驶至汉宜路“花艳车管所”门前路段时，被宜昌市公安局交通警察支队伍家大队民警查获，民警现场对熊英进行呼气式酒精检测，检测结果为141mg/100ml，后提取了其血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行酒精含量检测，经检验，熊英血液中乙醇含量为170.68mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人熊英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊英犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人熊英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年九月四日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3789号 申请执行人张智炫，男，2001年12月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张智炫与被执行人陈洪泳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6930号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资款8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈洪泳名下有车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃牌轿车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3789号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初6930号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6930号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月九日 书记员  翁振宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保511号申请人：朱洪刚，男，1971年2月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。被申请人：杨鹏，男，1983年9月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201710013892，特别授权代理。被申请人：周杜鹃，女，1984年2月21日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人朱洪刚与被申请人杨鹏、周杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)黔0112民初3521号民事裁定，对被申请人周杜鹃相应财产采取了财产保全措施。2020年9月2日，原、被告经本院调解达成协议，周杜鹃在本案中不承担还款责任，周杜鹃遂以其在本案中不承担还款义务为由，向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，被申请人周杜鹃申请解除对其相应财产采取的保全措施，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周杜鹃银行存款30万元的冻结或解除对被申请人周杜鹃其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月七日书记员 苟正华
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初394号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人汪士祥（曾用名：汪祥妹），男，1968年1月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，户籍地西秀区，现住福建省惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2017年10月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪于2018年3月27日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被查获，同年1月14日被取保候审。经本院决定，于2020年7月8日被取保候审。 本院于2020年7月15日作出（2020）闽0521刑初394号刑事裁定，对惠安县人民检察院提起公诉的被告人汪士祥危险驾驶案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  许国强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保261号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生。汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：李志山，男，1974年11月19日出生，汉族。住安徽省定远县。 申请执行人定远县天远物业有限公司与被申请人李志山物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘璐
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1614号申请人：张永海，男，汉族，1969年9月26日出生，住海东市。被执行人：陈方有，男，汉族，1969年6月12日出生，住西宁市。申请人张永海与被执行人陈方有劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5397号民事调解书已发生法律效力，申请人张永海于2020年08月18日向本院申请执行。现本案已自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初246号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1992年6月10日生于河南省卫辉市，中专文化，农民，中共党员，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月6日被卫辉市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年11月25日22时许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｇ×××××红色江铃牌小型普通客车，行驶至卫辉市比干大道与卫州路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为217mg/100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人范某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人范某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人范某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并缴纳部分罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳八千元，剩余罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十二日代理书记员  霍莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6985号 原告：胡强章，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：武汉市欣红成建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民航里长春小区3栋302室。 法定代表人：陈仁玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：武汉市欣红成建筑劳务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号1栋23楼附2330号。 负责人：何前朝，该分公司负责人。 原告胡强章与被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司（以下简称欣红公司）、武汉市欣红成建筑劳务有限公司成都分公司（以下简称欣红成都分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡强章的委托诉讼代理人张春发，被告欣红成都分公司负责人何前朝到庭参加诉讼，被告欣红公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡强章向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付汽车租赁费30000元；2．诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确两被告承担连带责任。事实和理由：胡强章于2019年1月5日、2019年3月5日分别与欣红公司、欣红成都分公司签订《汽车租赁协议》，约定将平板货车出租给两被告，用于机场南线（一期）综合管廊工程项目内转材料业务。经双方结算，租赁费共计113930元。后，欣红公司仅向原告支付83930元，余款30000元至今未付，故原告提起诉讼。 被告欣红成都分公司辩称，在二份租赁协议中，一份是原告与欣红公司签订，结算书加盖欣红公司公章，故与欣红成都分公司无关；另一份租赁协议上加盖有欣红成都分公司公章，但欣红成都分公司并未参与该项目，实际是由欣红公司法定代表人陈仁玉的丈夫郭朝彬与原告签订合同，故结算书上仅有郭朝彬签字，无欣红成都分公司负责人签字、盖章。综上，欣红成都分公司不应承担责任。 被告欣红公司未作答辩。 本院认为，本案中，两份《汽车租赁协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。原告已按合同约定提供租赁物并办理了结算，被告应按约定支付租赁费，被告未足额支付租金，已构成违约，原告要求被告支付剩余租金30000元的诉讼请求，依法应予支持。关于两被告的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”规定，欣红成都分公司虽是其中一份合同的当事人，但分公司不具法人资格，其民事责任应由欣红公司承担，故支付剩余租金的义务应由欣红公司承担。原告主张两被告承担连带责任，无法律依据，不应支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡强章支付租金30000元； 二、驳回原告胡强章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 万 军 二〇二〇年九月三日 书记员 毛涵铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2374号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：孙桂莲，女，汉族，1960年10月7日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告孙桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 静
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审84号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人何秀珍，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005145256）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月16日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005145256），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人何秀珍当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005145256），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。何秀珍应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005145256）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 王浩然
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执532号之一申请执行人：湖南华亿电子工程有限公司，住所地为株洲市天元区徐家冲（自来水公司四水厂内）。法定代表人：张文亮，系该公司董事长。委托代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所兼职律师，代理权限为一般代理。委托代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为全权代理：代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代签诉讼法律文书，代为办理领取执行款物手续。被执行人：中彩建工园林集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人：蒋湘华，系公司执行董事。被执行人：李立新，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人湖南华亿电子工程有限公司与被执行人中彩建工园林集团有限公司、李立新建设工程施工合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘0211民初2647号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华亿电子工程有限公司于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人湖南华亿电子工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月10日、6月20日、7月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人中彩建工园林集团有限公司、李立新的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人李立新银行存款3766.94元、被执行人中彩建工园林集团有限公司银行存款6280元，本院已依法划拨，扣收执行费50.7元，剩余9996.24元已支付给申请执行人湖南华亿电子工程有限公司；发现李立新名下有一辆湘Ｂ×××××的雷克萨斯牌车辆，但车辆下落不明，本院没有实际扣押，无法处置上述车辆，未发现有其他可供执行的财产。2020年4月21日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人中彩建工园林集团有限公司、李立新的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。2020年7月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人中彩建工园林集团有限公司、李立新名下的财产信息，发现被执行人李立新名下有坐落于株洲市天元区房屋，但该两处房屋已经被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，抵押金额为258万元，暂时不适宜处置上述房屋。2020年4月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李立新、中彩建工园林集团有限公司的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。2020年6月24日、29日，本院依法对被执行人李立新、中彩建工园林集团有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人湖南华亿电子工程有限公司本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的债权本金为720,000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人中彩建工园林集团有限公司、李立新有可供执行的其他财产。申请执行人湖南华亿电子工程有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员  罗亚君