浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2961号 原告：李洪金，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王仲志，浙江海泰律师事务所律师。 被告：舒能波，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：张开开，男，1994年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告李洪金为与被告舒能波、张开开身体权纠纷一案，于2020年7月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序进行审理。本案于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告李洪金的委托诉讼代理人王仲志、被告舒能波、张开开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪金向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计105269.99元，其中医疗费13582.39元，误工费40589.6元，护理费31234元，住宿费188元，交通费1802元，住院伙食补助费390元，营养费4830元，车辆维修费5655元，手机损失费用3999元，精神损害抚慰金3000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计153041.99元，其中医疗费13582.39元，误工费100589.6元，护理费18096元，住宿费188元，交通费1802元，住院伙食补助费1300元，营养费4830元，车辆维修费5655元，手机损失费用3999元，精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2019年11月25日晚，原告李洪金驾驶牌照为浙ＢＩＧ106重型半挂牵引车到宁海县送货，经过宁海县××镇××村乐乐超市门口时因香山烧烤店广告牌摆放问题与被告一舒能波发生口角。后当晚23时许，在西店镇后溪村美凯日用品有限公司门口，被告舒能波、张开开二人对原告驾驶的大货车车门、车窗等处进行打砸，正在车上休息的原告下车阻拦，被告三人使用事先准备的金属钢管、拳打脚踢等方式不顾后果地殴打原告李洪金，造成其头部及身上多处流血受伤。原告李洪金案发当场报警，后宁海县公安局查证以上事实，对被告舒能波、张开开二人依法作出行政处罚。事发后，原告李洪金到宁海县××医院住院接受治疗，住院13天，出院及之后历次复诊证明中医生均写明休息时间，共计148天。 被告舒能波辩称：一、原告李洪金受伤是原告与两被告互相斗殴所致，并非两被告单方面殴打原告；二、原告李洪金所主张赔偿的各项损失中，除医疗费、住宿费、车辆维修费外，其余各项赔偿费用都存在计算时间过长或计算费用过高的问题。 被告张开开答辩意见与被告舒能波一致。 原告李洪金为证明自己的主张，对争议的事实提交证据如下： 宁海县公安局行政处罚决定书、监控录像光盘，拟证明被告殴打原告、损坏原告车辆的事实； 宁海第一医院休息证明书、病历卡、出院记录，拟证明原告因伤误工期间、护理期间、住院期间、营养期间的事实； ETC通行明细截图、出租车发票，拟证明原告因此次事故支出的交通费用的事实； 原告李洪金手机购买发票复印件、手机受损照片复印件，拟证明原告手机在被告打砸过程中受损及手机的购买价格的事实； 原告李洪金银行及微信转账记录截图、原告2019年1月-2019年12月的运输收入明细统计，拟证明原告2019年总营收入的事实； 原告李洪金向赵义兵银行转账截图、赵义兵出具情况说明复印件，拟证明原告李洪金雇佣赵义兵从事车辆运输工作所支付的工资的事实。 被告舒能波、张开开未进行举证。 对原告李洪金提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告李洪金提供的证据一，被告舒能波对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告李洪金是在与两被告互相斗殴时受伤，并非两被告单方面将其打伤。被告张开开意见与被告舒能波一致。本院经审查认为，据事发现场监控视频显示，两被告首先对原告李洪金的车辆进行打砸，在其下车后再殴打其人，其间原告李洪金只进行了适当的自卫，并未有激烈的反击行为。公安机关对二被告的行政处罚决定书中所载的查明事实，也非双方系斗殴，此前双方曾发生过口角。故本院对该组证据拟证事实予以认定。 原告李洪金提供的证据二，被告舒能波认为休息证明书、病历卡上相关内容的记载不规范，医生给原告李洪金开具的休息时间过长，且其有足够的自理能力，并不需要那么长的护理期和营养期。被告张开开意见与被告舒能波一致。本院经审查认为，原告李洪金的误工期、护理期、营养期应根据其伤情及之后的恢复情况而定，原告李洪金的代理律师在庭审中亦表示其只是根据医生出具的证明来进行主张，具体期间可由法院酌情认定。本院将综合案情酌情核定原告李洪金的误工期、护理期、营养期。 原告李洪金提供的证据三，被告舒能波对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告所支出的交通费用并非必要费用，原告可采取其他成本较低的出行方式。被告张开开意见与被告舒能波一致。对于原告的交通费用本院将酌情予以核定。 原告李洪金提供的证据四，被告舒能波对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告的手机价值应按照使用年限折旧计算，而不能按照购买时的价格来进行计算。被告张开开意见与被告舒能波一致。原告李洪金受损手机的价值本院将结合手机使用情况酌情核定。 原告李洪金提供的证据五，被告舒能波认为该证据只能证明原告2019年的营收入，不能就此主张误工损失，应按扣除相应运营成本后的实际纯收入来进行计算。被告张开开意见与被告舒能波一致。本院认为，即使该证据所证明的原告李洪金2019年的营收入真实，也不能由此来证明其年实际纯收入的情况。 原告李洪金提供的证据六，被告舒能波对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告雇佣司机所支付的工资不属于原告的误工损失，不应由被告方进行赔偿。被告张开开意见与被告舒能波一致。原告李洪金的误工损失本院将综合工资支付的事实酌情予以核定。 经审理，本院查明以下事实： 2019年11月25日23时许，原告李洪金驾驶牌照为浙Ｂ1Ｇ106重型半挂牵引车经过宁海县××镇××村乐乐超市门口时因香山烧烤店广告牌摆放问题与被告舒能波发生口角，在原告李洪金离开现场后，被告舒能波打电话给被告张开开称被人打了要求帮忙，并在西店镇后溪村美凯日用品有限公司门口找到原告李洪金停放的大货车，等被告张开开赶到现场后，两人对原告李洪金驾驶的大货车车门、车窗等处进行打砸，原告李洪金下车阻拦，后被告张开开与被告舒能波两人用脚踹、金属管砸等方式殴打李洪金。之后，两被告主动投案，并向公安机关如实陈述自己的违法行为。宁海县公安局为此对被告舒能波作出行政拘留十八日并处罚款五百元的行政处罚，对被告张开开作出行政拘留十四日并处罚款三百元的行政处罚。事发当晚，原告李洪金即前往宁海县××医院接受治疗，经诊断，原告李洪金遭受头部外伤、多处挫伤及头皮血肿。在住院13天后，原告李洪金于2019年12月9日出院。宁海县××医院针对原告伤情分别于2019年12月9日、2020年1月8日、2月8日、3月6日、3月21日、4月5日出具休息证明书，共计休息时长为148日。原告李洪金在受伤休息期间，于2019年12月11日起至春节前雇佣司机赵义兵代其从事车辆运输工作，并于2019年12月26日、2020年1月12日通过银行转账支付赵义兵工资12000元、16000元。 另查明，浙B1G106重型半挂牵引车系原告李洪金所有，挂靠宁波弘兴物流有限公司。原告李洪金的大货车受损后停运时间为16天。 根据各方当事人诉辩主张，本案的主要争议焦点为：一、原告李洪金是遭两被告单方面殴打致伤还是在与两被告互相斗殴中受伤。被告舒能波抗辩原告也存在过错，将车停在其烧烤店前引发口角，才发生斗殴。根据查明的事实，双方虽曾发生过口角，但在争执结束后，原告已离开事发地后，被告舒能波打电话叫来被告张开开并寻找到原告李洪金停车地后，被告舒能波与被告张开开先对原告李洪金停放的大货车进行打砸，原告李洪金随后下车阻拦，两被告转而用脚踹、金属管砸等方式殴打原告李洪金。期间，原告李洪金只进行了适当的防卫，并未有明显的还击行为。事后，宁海县公安局对两被告作出的行政处罚决定书对事情经过的描述也与现场监控视频内容相符。故应认定为系两被告单方面殴打原告李洪金，不存在互相斗殴的情形，被告的抗辩本院不予采信，两被告对此应承担全部的赔偿责任；二、原告李洪金因此次事故导致的各项损失费用应如何认定。庭审中，两被告对于原告李洪金主张的医疗费13582.39元、住宿费188元、车辆维修费5655元无异议，本院予以认定。对于原告李洪金主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、手机损失费用、精神损害抚慰金两被告皆有异议。原告李洪金主张的误工费主要包括原告本人收入损失、车辆维修完毕前停运损失及雇佣司机支出三部分。对于原告李洪金主张的车辆维修完毕前的停运损失本院酌情核定800元/天×16天=12800元。对于原告李洪金主张的雇佣司机支出，因司机赵义兵称，其自2019年12月11日起为原告从事运输工作到春节前三、四天止，实际从事运输工作时间只有40天左右。另据原告方称，2020年1月12日支付的工资16000元系因临近春节，有赠予红包的意思，故要高于平时的工资标准。综上，本院对于原告李洪金主张的雇佣司机的合理支出酌定为24000元。因原告李洪金本人即为货车司机，故在支持其对车辆维修完毕前停运损失及雇佣司机支出的主张后，不再支持其对于本人在车辆停运期间及雇佣司机期间的误工损失的主张。此外，司机赵义兵代原告李洪金从事车辆运输直到春节前三、四天为止，之后因受新冠疫情影响，车辆已实际停运。且考虑到原告李洪金的具体伤情，其主张的本人误工期间明显过长，原告方在庭审中亦表示具体的误工期间可由法院酌定。故对原告李洪金所主张此后5个月的本人收入损失本院不予支持。对于原告李洪金主张的护理费，因原告李洪金的伤势经诊断为头部外伤、多处挫伤及头皮血肿，并未丧失相应的自理能力，故对原告李洪金出院后的护理期不予认定，其护理费，本院核定为2704元（208元/天×13天）。对于原告李洪金主张的营养费根据其实际伤情本院核定为900元（30元/天×30天）。对于原告李洪金主张的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），本院予以认定。对于原告李洪金主张的交通费1802元，本院酌情核定为1200元。对于原告李洪金主张的手机损失费用，本院结合手机使用情况酌情核定为800元。综上，原告李洪金因此遭受的各项损失本院核定为63129.39元。原告李洪金主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。 故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告舒能波、张开开应于本判决生效后十五日内赔偿原告李洪金各项经济损失合计63129.39元； 二、驳回原告李洪金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告李洪金负担988元，被告舒能波、张开开负担693元。 原告李洪金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒能波、张开开于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 坤 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院