wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4900号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖煜民，该公司员工。 被告：何子东，男，1972年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吕中分，女，1973年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告何子东、吕中分金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人肖煜民到庭参加了诉讼。被告何子东、吕中分经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何子东、吕中分偿还贷款本金15万元及实际清偿之日止的本息（暂计至2020年4月20日止本息共197809.24元。其中本金为15万元，应付利息为47809.24元。自2020年4月21日起至实际清偿之日止的应付利息按借款合同约定计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告何子东、吕中分因种植需求，向原告申请农户小额信用贷款。2014年2月28日，原被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》第一条约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准。《借款合同》第四条约定：确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。《借款合同》签订后，原告根据合同约定如期向被告发放15万元贷款，期限为：2017年1月20日至2020年1月19日。但被告未按《借款合同》约定向原告履行按月付息的义务，截至2020年4月20日，被告尚欠本金15万元，应付利息47809.24元。综上，被告拒绝向原告履行按月付息的行为已构成严重违约，损害了原告的利益。经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告何子东、吕中分经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年2月28日，二被告与原告签订《借款合同》，2017年1月20日，二被告向原告申请借款，于当日与原告签订《借款借据》。《借款借据》和《借款合同》载明：借款金额15万元，借款期限为2017年1月20日至2020年1月19日，借款用途为种植（借新还旧），借款利率为月利率7.322‰，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即逾期罚息为月利率10.983‰，还款方式为按季结息一次还本。同时还对权利义务、违约责任进行了约定。当日，原告对该笔借款放款，截止2020年4月20日，二被告尚欠借款本金15万元，应付利息47809.24元。 上述事实，有借款申请书、《借款借据》、《借款合同》、利息计算表等证据在倦佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》及《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求二被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告何子东、吕中分经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何子东、吕中分于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（其中截止2020年4月20日利息为47809.24元，从2020年4月21日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率10.983‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2128元，由被告何子东、吕中分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员王梦缘
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12354号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：**，男，1986年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：段海凤，女，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人**、段海凤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 岩审判员 姜 梅审判员 于利军二〇二〇年九月二十四日法官助理张景书记员张家铭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3675号 原告：金寿青，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，公司职员。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金寿青的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失60327元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人寿财险沧州支公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故发生后驾驶人存在肇事逃逸行为，对于原告所主张的各项损失我司均不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明：原告金寿青系冀Ｊ×××××号车所有人。该车在被告人寿财险沧州支公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间自2018年9月20日零时至2019年9月19日二十四时。 2018年10月19日14时10分，金寿青驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市中心路由东向西行驶至沧盐新区门前处驶入逆行，与对向刘玲嫚驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后金寿青车失控与路边停放的冀Ｊ×××××（事故发生时悬挂冀Ｊ×××××号牌）号车、冀Ｊ×××××号车相撞，冀Ｊ×××××号车因惯性后移与其后方停放的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘玲嫚受伤、五方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后金寿青弃车离开现场。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定金寿青负事故的全部责任，刘玲嫚无责任，张晓宁（冀Ｊ×××××号车驾驶人）无责任，于恩省（冀Ｊ×××××号车驾驶人）无责任，霍雅琴（冀Ｊ×××××号车驾驶人）虽有违法行为但在此事故中不承担责任。 被告人寿财险沧州支公司辩称事故发生后，金寿青存在逃逸行为，被告人寿财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内不应承担赔偿责任。 在本院出具的（2019）冀0983民初89号民事判决书中判决中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿刘玲嫚冀Ｊ×××××号车车辆损失2000元，被告人寿财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告财产损失115360元，对被告人寿财险沧州支公司因金寿青存在逃逸行为应免除赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。被告人寿财险沧州支公司不服该判决并提起上诉，沧州市中级人民法院出具的（2020）冀09民终445号民事判决书中判决：驳回上诉，维持原判。 冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由交警部门委托圣源祥保险公估有限公司对该车车损进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损22087元，残值作价200元，原告金寿青已赔付张晓宁20000元。冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由交警部门委托黄骅市广平资产评估有限公司对该车车损进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损400元，原告金寿青已赔付于恩省800元。冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由交警部门委托黄骅市广平资产评估有限公司对该车车损进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损38040元，原告金寿青已赔付霍雅琴45000元。 被告人寿财险沧州支公司对以上三份鉴定报告不予认可，并申请对冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车车损进行重新鉴定，由本院委托经河北得正保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车损失为13388元，冀Ｊ×××××号车车损26170元，鉴定费6000元。原被告对该鉴定报告不予认可，但未提交证据予以否认。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告金寿青的损失为： 1、已赔付的冀Ｊ×××××号车车损13388元（依据河北得正保险公估有限公司出具的鉴定报告、收条予以确认）； 2、已赔付的冀Ｊ×××××号车车损400元（依据圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定报告、收条予以确认）； 3、已赔付的冀Ｊ×××××号车车损26170元（依据河北得正保险公估有限公司出具的鉴定报告、收条予以确认）。 综上，原告金寿青以上损失共计 裁判理由与结果 本院认为：原告金寿青作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人寿财险沧州支公司存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。被告人寿财险沧州支公司未参与圣源祥保险公估有限公司、黄骅市广平资产评估有限公司对冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车车辆损失的鉴定过程，该鉴定报告程序存在瑕疵，且被告不予认可，并已申请重新鉴定，故该二份鉴定报告本院不予采纳。黄骅市广平资产评估有限公司出具的冀Ｊ×××××号车车损鉴定报告，被告虽不认可，但未提交证据予以否认，且未申请重新鉴定，对该鉴定报告本院予以采纳。河北得正保险公估有限公司出具的冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车车损鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，原被告虽不予认可，但未提交证据予以否认，故对该二份鉴定报告，本院予以采纳。根据已经生效的（2019）冀0983民初89号民事判决书，被告人寿财险沧州支公司关于事故发生后金寿青存在逃逸行为，保险公司应予免赔的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告原告金寿青要求被告人寿财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔付的主张，本院予以支持。对于冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车车辆损失，原告已经赔付完毕，被告人寿财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告已赔付的损失共计39958元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告金寿青已赔付的损失共计39958元； 二、驳回原告金寿青的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.09元，由原告金寿青承担254.09元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担400元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李庆娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之十三申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周天敏在达州银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执732号之一申请执行人钱红斌，男，汉族，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省富阳市春建乡。公民身份号码：XXX。被执行人贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国。申请执行人钱红斌与被执行人贵州普盛纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初559号民事判决书，向被执行人贵州普盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司支付申请执行人钱红斌工资人民币219816元，并承担案件受理费5元，执行费3197元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，但账户内存款可用余额为0元，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人名下无车辆、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院在执案件多，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2019）黔0422执795号进行处置，申请执行人申请参与分配。4.本院依申请执行人的申请对被执行人的法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供除被执行人的其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人除本院（2019）黔0422执795号正在处置被执行人财产外暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，故本案未能执行的到位标的为人民币117000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张步红审 判 员 杨雪冰审 判 员 侯慧婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 甘守平书 记 员 孙 迪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3272号 原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区金丝新天小区29#东八间，统一社会信用代码91211421MA0UEJAE02。 法定代表人：侯胜欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩江**，系该公司职员。 被告：李淑君，女，1957年4月12日出生，汉族，现住辽宁省绥中县东戴河新区。 本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与被告李淑君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月九日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1992号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：胡洁，女，1958年12月8日出生，汉族，住大连市。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告胡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李 纯 书 记 员  肖 杰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执824号申请执行人同江市住房和建设局，住所地黑龙江省同江市大直路83号。被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城23号楼。申请执行人同江市住房和建设局与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司行政非诉执行一案，由于本案并非首封，本案申请人同意等待首封案件的处理结果，待完毕后以残值来偿还本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881行审4号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年九月二十八日书记员 纪振华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢665号申请执行人：沙坪坝区川安建材经营部,住所地重庆市沙坪坝区。经营者：杨安川，男，1951年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市有胜建筑劳务有限公司,住所地重庆市彭水县。法定代表人：胡仁权，重庆市有胜建筑劳务有限公司总经理。被执行人：袁永志,男,1963年9月18日出生，汉族,无固定职业，住重庆市垫江县。被执行人：袁大云,男,1972年9月30日出生，汉族,无固定职业，住重庆市渝北区。申请执行人沙坪坝区川安建材经营部与被执行人重庆市有胜建筑劳务有限公司、袁永志、袁大云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初2359号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市有胜建筑劳务有限公司、袁永志、袁大云的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月7日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金400000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费5900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢665号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年九月七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢157号 申请执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号－7。 法定代表人：施宏全，该公司董事长。 被执行人：马传侠，女，汉族，1970年8月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孔祥占，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行中方工程机械有限责任公司申请执行马传侠、孔祥占追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人马传侠、孔祥占确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0504民初2644号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨政林
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4310号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该行员工。 被告：骆炎平，男，1962年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：骆伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告骆炎平、庄伟、骆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼；被告骆炎平、庄伟、骆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆炎平偿付借款本金200000元，并按照合同约定月利率9.35‰支付利息5297.1元（利息已计算至合同到期日2020年6月13日），逾期利息按月利率14.025‰从2020年6月14日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告庄伟、骆伟对骆炎平上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告骆炎平、骆伟、庄伟签订了（330105201180613）浙泰商银（小保借）字第（0090130102）号小额保证借款合同，骆炎平为借款人，庄伟、骆伟为保证担保人。合同约定：1.借款金额为贰拾万元正；2.借款期限自2018年6月13日起至2020年6月13日止；3.借款利率按月利率9.35‰；4.本合同项下本金还款方式除分期还款方式外，其他均为一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5.借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7.保证方式为连带责任保证担保；8.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年6月13日向被告骆炎平发放了200000元贷款。2018年6月20日至2020年3月20日期间，被告骆炎平分别按季归还了利息，结清了自2018年6月13日至2020年3月20日的季度利息。2020年6月13日，该笔贷款到期，被告骆炎平归还了1.23元，未结清该笔贷款及利息，导致贷款逾期。后经原告多次催款，被告骆炎平仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被告庄伟、骆伟也未代为偿还。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，小额保证借款合同、借款凭证、还款记录、贷款账户信息各一份，送达地址确认书三份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同已成立并生效，各方当事人应按约履行合同义务。被告骆炎平借款之后未按约偿付本息，已构成违约，其应当承担还本付息及支付逾期利息在内的违约责任。被告庄伟、骆伟作为保证人签字，合同约定保证方式为连带责任保证担保，现主债务人违约，被告庄伟、骆伟应对债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告骆炎平追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告骆炎平于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币200000元及计算至2020年6月13日止的利息5297.1元，并继续支付逾期利息（以本金为基数，按月利率1.4025%，自2020年6月14日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告庄伟、骆伟对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告庄伟、骆伟承担保证责任后，有权向被告骆炎平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379元（原告已预交），减半收取计2289.5元，由被告骆炎平、庄伟、骆伟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  胡梦婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14936号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：宋世涛，男，汉族，1974年4月18日出生，住址：河南省潢川县踅孜镇踅孜村第八组，公民身份号码：413024197404182317。被告：杨彩云，女，汉族，1974年9月25日出生，住址：河南省潢川县踅孜镇踅孜村第八组，公民身份号码：413024197409252329。原告兴业消费金融股份公司诉被告宋世涛、杨彩云金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告宋世涛、杨彩云的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告宋世涛、杨彩云的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初131号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人赵冬梅，女，1985年04月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。2020年1月10日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被张北县公安局取保候审，同年7月29日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人赵冬梅犯帮助毁灭证据罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉。被告人赵冬梅及其辩护人王艾芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年1月6日，闫某2将庞粉梅杀害后，回到位于张北县的家中，把行凶时带血的衣物留在家中后逃匿。2020年1月6日19时许，闫某2的妻子赵冬梅回到家中，发现闫某2换下的衣物上有血，认为洗不干净，就装在塑料袋内，准备扔掉。2020年1月7日8时许，闫某2的姐姐闫某1给赵冬梅打电话让其来车利家。赵冬梅到了车利家后，闫某1把闫某2杀害庞粉梅的事情告诉了赵冬梅。赵冬梅回到家中后，基本确定闫某2换下带血的衣物是闫某2杀害庞粉梅时穿的。赵冬梅为了帮助闫某2，不让警察找到这些带血的衣物，就将事先已装在塑料袋中的带血的衣物用大塑料袋装上，扔到了张北县张北镇兴和路与张库大道交叉口北面路东的绿色垃圾桶中。最终导致警察未能找到闫某2杀害庞粉梅时所穿的衣物。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提交了被告人赵冬梅的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人赵冬梅帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。赵冬梅认罪认罚。诉请本院依法判处。 被告人赵冬梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王艾芳提出的辩护意见是：赵冬梅自愿认罪，认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人赵冬梅系闫某2妻子，居住于张北县。2020年1月6日，闫某2将庞粉梅杀害后，回到金鼎小区的家中，把带血的衣物留在家中后逃匿。2020年1月6日晚，赵冬梅回到家中，发现闫某2换下的衣物上有血迹，就装在塑料袋内，准备扔掉。2020年1月7日8时许，闫某2的姐姐闫某1在车利家中将闫某2杀害庞粉梅的事情告诉赵冬梅。赵冬梅回到家中将内有带血的衣物的塑料袋用大塑料袋装上，扔到了张北县张北镇兴和路与张库大道交叉口北面路东的绿色垃圾桶中。经查找，侦查人员未能找到上述衣物。 上述事实，被告人赵冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人赵冬梅的供述，证人闫某2、闫某1、车利、宋某的证言，辨认笔录，指认笔录、照片，情况说明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵冬梅明知闫某2留在家中带有血迹的衣服是闫某2杀害他人时所穿，为帮助闫某2逃避处罚，予以丢弃，致使重要物证缺失，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵冬梅在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪认罚，有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵冬梅犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零七条第二款：帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执889号申请执行人：朱文良，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县石羊塘镇佳台村委会，地址攸县石羊塘镇佳台村老屋组。负责人：彭德瑞，系村主任。申请执行人朱文良与被执行人攸县石羊塘镇佳台村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出了（2019）湘0223民初19128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县石羊塘镇佳台村委会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文良向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院依法向被执行人攸县石羊塘镇佳台村委会送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年5月11日向申请执行人朱文良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日、2020年6月8日、2020年9月4日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县石羊塘镇佳台村委会互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行无存款；查明被执行人无车辆、无工商注册登记信息；查明被执行人无房产注册登记信息；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年9月1日，本院对被执行人攸县石羊塘镇佳台村委会适用了限制高消费措施。2020年9月7日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月七日执行员  欧富强书记员  刘思汐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1195号 原告：罗朝燕，女，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：胡际宣，男，1952年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告罗朝燕与被告胡际宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗朝燕到庭参加诉讼、被告胡际宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元整及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月11日，原告经人介绍从被告手中购买其公司开发的珠晖区葵花里新葵花苑房屋一套，并陆续交清全款。2018年1月30日，被告称马上要办理产权证，从原告处借款30000元整，并当场写下借据，言明2018年5月份归还。借款到期后，被告以种种借口不予归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡际宣未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：2011年6月11日，原告因购房与被告相识。2018年1月30日，被告向原告借款30000元整，并向原告出具借据份，约定2018年5月份归还。同日，原告将30000元借款及70000元购房款一起，通过浦东银行转给了胡际宣建设银行石鼓支行的账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系事实清楚，被告理应承担向原告偿还借款的责任，对于原告要求借款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，原被告在借条中并未约定，视为不支付利息，对于原告要求支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡际宣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗朝燕借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡际宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  李 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7179号原告：田亚超，男，汉族，1997年12月31日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，汉族，1992年12月24日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人：徐志强。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告田亚超未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田亚超撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十一日法官助理高然书记员冯博
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5297号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：于琪，女，1987年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告于琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十五日书记员  徐利贞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申299号再审申请人（原审被告、再审被申请人、再审被上诉人）马德军,男,汉族,1951年11月10日出生，住河南省柘城县。委托代理人靳祥钰,河南浩君律师事务所律师。被申请人（原审被告、再审申请人、再审上诉人）王振修(曾用名王江),男,汉族,1969年11月7日生，住河南省柘城县。原审原告、再审被申请人、再审被上诉人张文金,男,汉族,1966年2月7日出生，住河南省柘城县。原审被告、再审被申请人陈桂香,女,汉族,1978年11月30日出生，住河南省柘城县。再审申请人马德军因与被申请人王振修和原审原告、再审被申请人、再审被上诉人张文金及原审被告、再审被申请人陈桂香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫14民再75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中,马德军于2020年9月25日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为,再审申请人马德军自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许马德军撤回再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月二十五日法官助理李艳君书记员周佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8389号 原告：魏少强，男，1997年2月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：魏军库，男，1969年8月26日出生，汉族，无业，西安市新城区，系原告父亲。 被告：席宏斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：赵春辉。 原告魏少强与被告席宏斌、陕西建工第六建设集团有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告魏少强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏少强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏少强撤回起诉。 诉讼费755元减半收取377.5元，由原告魏少强承担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 叶欢欢 1
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执598号之一 申请执行人：邱星强，男，1994年6月22日出生，住所地：广西合浦县。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：黄泉光，男，1990年8月4日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 在执行申请执行人邱星强与被执行人黄泉光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄泉光名下桂Ｅ×××××雪佛兰牌普通轿车一辆，因车辆下落不明暂不宜处置。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将被执行人黄泉光纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3723号原告：薛阿良，男，1949年2月26日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。被告：殷文英，女，1968年8月28日生，汉族，住常州市新北区。原告薛阿良诉被告殷文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛阿良及其委托代理人石亚锋到庭参加诉讼，被告殷文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛阿良向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款93000元并支付利息。事实和理由：自2009年起，被告多次向原告借款共计120000元。尚有93000元被告至今不予归还，原告催要无果。被告殷文英未作答辩。经审理查明：自2009年至2013年期间，被告四次向原告借款合计120000元。四次借款被告均向原告出具了借条双方未约定利息。后被告向原告归还了借款27000，尚有93000元借款未归还。原告向被告多次催要借款未果。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告庭审中变更诉讼请求要求被告归还借款93000元并自起诉之日起支付利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷文英于本判决生效之日起十日内归还原告薛阿良借款93000元，并承担自2020年7月3日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告殷文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年九月二十八日见习书记员  杨 叶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9080号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《爱我就回来吧》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2646号 原告：徐汉钗，女，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：高先凤，女，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐汉钗与被告高先凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：请求判令被告偿还借款8500元;本案产生的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐汉钗到庭参加诉讼，被告高先凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告高先凤因需资金于2016年7月13日向原告徐汉钗借款8500元，同日被告高先凤向原告徐汉钗出具了借款8500元的借条一张，借条中载明“于2016年7月13日，一次性还清。”后原告徐汉钗向被告高先凤催讨未果，原告徐汉钗于2020年9月4日诉至本院。 上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告高先凤向原告徐汉钗借款8500元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告经催讨后诉至本院，被告高先凤至今未还款，显属违约。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高先凤于本判决生效后十日内偿还给原告徐汉钗借款本金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高先凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2589号 申请执行人何某某，女，汉族，1968年1月3日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3702号原告：麻城市宋埠镇红松林绿化苗木基地，住所地麻城市宋埠镇果园场，统一社会信用代码92421181MA4BJPAROU。法定代表人：李红亮，任总经理。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市逸成置业投资有限公司，住所地麻城市清源门壹峰花园1幢1单元6层601号，统一社会信用代码91421181591482936K。法定代表人：李行兵，任总经理。本院在审理原告麻城市宋埠镇红松林绿化苗木基地诉被告麻城市逸成置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麻城市宋埠镇红松林绿化苗木基地于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市宋埠镇红松林绿化苗木基地的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市宋埠镇红松林绿化苗木基地撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告麻城市宋埠镇红松林绿化苗木基地负担。审判员  毛锋二〇二〇年九月二十四日书记员  李珣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初3098号原告：唐腊娃，男，1963年12月14日生，汉族，住汝阳县。被告：赵义锋，男，1965年5月10日生，汉族，住汝阳县。原告唐腊娃与被告赵义锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭对案件进行了审理。原告唐腊娃、被告赵义锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐腊娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还氧气瓶4个和液化气瓶5个，或折价给付现金4300元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系氧气、乙炔经营者。2017年9月20日，原告向被告送氧气4瓶和液化气5瓶后，被告给原告出具有欠条。尔后，原告多次要求被告归还气瓶，被告一直推脱。被告赵义锋辩称，被告当时在工地给“老板”打工，原告给工地送氧气时，“老板”不在，原告给“老板”打电话后，“老板”又打电话给被告，让被告代为签收，这一点原告是明知的。另外，原告还同被告一起多次去找“老板”，“老板”不在家，家里人又不告知，所以，原告就起诉了被告。被告认为，原告应起诉“老板”。被告当时给原告签字时，欠条上只有氧气瓶4瓶，被告实际也仅代收了4瓶氧气，欠条上显示的另5瓶液化气，被告既未签字，也未实际代收，应系原告自己添付。原告出示的欠条上，除被告本人签字及4瓶氧气属实外，其他内容均系原告后添，与被告无关。综上，责任不应由被告承担。经审理查明：原告系氧气、乙炔经营者。2017年，被告曾在汝阳县××乡一工地帮案外人“李小三”（老板）施工，被告曾找本案证人王某1、王某2到工地务工，工资由被告负责给付。期间，原告给工地送氧气四瓶，被告在原告提供的格式欠条上签有名字。被告称签收氧气瓶系替“李小三”的代理行为，责任应由“李小三”承担。原告对此不予认可，称原告并不认识“李小三”，作为氧气供应者，只能让签字人负责。原告称被告另欠液化气瓶5个，被告不予承认。从原告提交的欠条看，氧气瓶4瓶系黑色字体填写，而液化气瓶5个系用圆珠笔书写。另外，被告所签欠条明确备注：送瓶抽条子，否则后果自负，气瓶丢失每个按陆佰元（600元）赔偿。因氧气瓶一直没能归还，原告向被告讨要时，被告以应由“李小三”负责为由，予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告称系受案外人委托签收原告氧气瓶4瓶，原告不予认可，被告未能提交充分证据证明，本院不予采信。欠条虽系原告所制格式欠条，但被告作为完全民事行为能力人，在欠瓶人后签上名字后，被告就负有返还原告相应气瓶的义务。若被告不能返还氧气瓶给原告，则应按每瓶600元折价补偿。从原告提交的欠条看，氧气瓶4瓶系黑色字体填写，而液化气瓶5个系用圆珠笔书写。对此，本院认定“液化气瓶5个”系原告后添内容，在被告不予认可的情况下，本院对原告要求被告返还液化气瓶的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵义锋于本判决生效后十日内返还原告唐腊娃氧气瓶4个或赔偿原告唐腊娃经济损失2400元；二、驳回原告唐腊娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由原告唐腊娃承担10元，被告赵义锋承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年九月十八日书记员  张明扬
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执420号之一申请执行人：刘建涛，男，1977年10月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：朱丽华，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人刘建涛与被执行人朱丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建涛依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初310号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还刘建涛借款本金35元及利息（以35万元本金，按年利率6%自2017年8月18日起计算至实际给付之日止），案件受理费7150元，公告费560元，执行费5266元的义务，但被执行人至今仍未履行。2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索；3.本院分别向黄冈市不动产登记中心、安徽省蜀山区不动产登记中心查询，被执行人在名下无不动产登记信息；4.本院发现并查封了被执行人名下皖Ａ×××××号奥迪牌车辆一台，查封期限为2020年9月16日至2022年9月15日止。因车辆未实际扣押，本案中无法处置。若需要续行查封，应在查封期限届满前15日向本院提交书面续行查封申请；5.本院依申请对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单并向社会公布；7.本院于2020年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年九月十六日书记员 顿 韬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3397号之一 申请执行人：许清波，男，1977年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张友和，男，1977年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑建忠，男，1984年11月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许清波与被执行人张友和、郑建忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初2698号民事判决书，被执行人张友和、郑建忠应支付申请执行人许清波款项70000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2959号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：赵伟红，女，1969年8月12日出生，回族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告赵伟红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告赵伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令提前解除《助保贷款借款合同》；2.请求判令赵伟红偿还贷款本息17,861.90元（截止2020年6月12日，贷款本金余额17,788.30元，应收未收利息为72.39元，罚息为1.21元）及至贷款全部清偿之日止的利息和罚息。事实与理由：哈行利达支行与赵伟红于2016年2月15日签订《助保贷款借款合同》，合同金额15万元，贷款期限自2016年2月15日至2023年2月28日。借款合同一次签订，按缴费年度分期发放，实际贷款金额43,947.30元，贷款用途为缴纳养老保险欠费，利率为基准4.9%，采取等额本金的还款方式。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后，赵伟红只偿还了部分贷款本息。经哈行利达支行多次催要，赵伟红均不能归还，为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院起诉，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。赵伟红未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：赵伟红因无力缴纳养老保险而向哈尔滨市人力资源和社会保障局申请办理助保贷款。经该部门审核后，赵伟红（甲方）、哈行利达支行（乙方）与受托机构哈尔滨市企业流动人员档案管理服务中心（丙方）于2016年2月15日签订《助保贷款借款合同》。合同约定，赵伟红借款金额15万元，借款用途系用于助保对象缴纳本人基本养老保险费，借款期限从2016年2月15日至2023年2月28日，其中宽限期1个月，从2016年2月15日至2016年2月29日止，宽限期内由丙方偿还利息，不还本；偿还期84个月，从2016年3月1日至2023年2月28日止，偿还期内甲方归还贷款本金及利息。借款合同一次签订，按缴费年度分期发放。每年度发放贷款的起始日以借款借据所载的实际放款日期为准，借款到期日不超过借款合同到期日。甲方如未按合同约定期限归还贷款，乙方根据实际逾期金额和逾期天数计收利息，执行利率为合同约定贷款利率的150%。合同签订后，哈行利达支行于当日向赵伟红发放贷款43,947.30元，赵伟红在借款凭证上借款人处签名捺印。该借款凭证同时记载，该笔借款执行利率为年利率4.9%。后赵伟红偿还部分借款本息，至2020年6月12日，尚欠借款本金17,788.30元、利息72.39元、罚息1.21元。本院认为，赵伟红与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向赵伟红发放贷款，赵伟红应当按照合同约定及时履行还款义务。现其未及时还款，属于根本违约，致使哈行利达支行不能实现合同目的，故对哈行利达支行主张解除双方签订的《助保贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。哈行利达支行请求赵伟红偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司利达支行与赵伟红签订的《助保贷款借款合同》；二、被告赵伟红应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金17,788.30元；三、被告赵伟红应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款利息72.39元、罚息1.21元（自逾期还款之日起计算至2020年6月12日止），并自2020年6月13日起至借款全部清偿之日止以未偿还本金为基数，按照年利率4.9%继续给付借款利息、按照年利率7.35%继续给付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元（原告已预付247元，退还123元），由被告赵伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月十四日书记员  于 颖
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执862号申请执行人周长建，男，汉族，1987年8月20日生，现住南阳市。被执行人南阳龙盛源食品有限公司。法定代表人金志新，任公司经理。住所地：南阳市卧龙区龙升工业园区2号路。统一信用社代码：914113035817151502。被执行人金志新，男，汉族，1960年10月5日生，住南阳市，户籍地：新野县。被执行人陈建华，女，汉族，1968年10月29日生，系金志新之妻，地址同上，户籍地同上。被执行人南阳中小在线信息服务有限公司。法定代表人黄娟，任该公司经理。住所地：南阳市独山大道与范蠡路东300米东城一品4号。统一信用代码：91411303660916161K。申请人周长建与被执行人南阳龙盛源食品有限公司、金志新、陈建华、南阳中小在线信息服务有限公司借款合同纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终865号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳龙盛源食品有限公司、金志新、陈建华、南阳中小在线信息服务有限公司偿还申请人周长建借款本金200万元及利息，另支付案件受理费46101元。因南阳龙盛源食品有限公司、金志新、陈建华、南阳中小在线信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周长建向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人南阳中小在线信息服务有限公司收到相关手续后未履行义务，其他被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅查找到被执行人有部分可供执行的财产。1、2020年4月8日、2020年4月24日、2020年7月24日分别三次通过网络查明被执行人名下财付通账户余额4207.1元，于2020年9月9日发放给申请人。无其他可供执行的财产。2、线下通过传统查控查明被执行人陈建华、金志新名下共有的位于南阳市××新区××与××交叉口××楼××单元××室（证号：1401019545）有12条查封记录，本案系诉前财产保全（2018）豫1302执103号（查封日期至2021年1月16日止），本案系第二顺序查封人，暂无法处置。查明被执行人名下无公积金。2020年4月14日冻结被执行人广发银行股份有限公司南阳分行存款，为轮候冻结。3、通过网络查控查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无相关公司持有股票（股权）信息。5、查明被执行人无第三人债权可供执行。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月4日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人可处置的财产已全部处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫13民终865号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人周长健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年九月十六日书记员  孙奕忱
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3966号 原告：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区夺锦标弄62号三层-287室，统一社会信用代码913501036118189368。 法定代表人：柯金妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：钟鸣鸣，男，1990年8月18日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：林宝仁，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与被告钟鸣鸣、被告林宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告支付货款60093元及违约金（违约金以欠款额为基数，按年24%的标准，自约定的付款截止时间起计至俩被告付清货款之日止，暂计至2020年7月29日为9662.62元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，俩被告与原告签订了一份《供货合同》，约定：俩被告共同向原告购买止水螺杆、铸铁垫片等建筑工程材料。合同签订后，原告依约按照被告的要求提供了价值238093元建筑工程材料。俩被告向原告转账支付了货款17万元，并返还了价值8000元的建筑工程材料，俩被告尚欠原告货款60093元。经原告催讨，俩被告至今未付，为此原告诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《供货合同》第六条约定,因合同发生争议，双方应协商解决，如协商不成，由合同签订地人民法院裁决；同时该合同载明“2019年9月6日签订于福州市闽侯县南屿镇芝田村”。该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。因此，福建省闽侯县人民法院应为本案一审管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄   宜   奋 二〇二〇年九月七日 法官助理  薛润莹书记员唐希瑞 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1277号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘晋峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住天津市蓟县城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人刘晋峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘晋峰发放了借款5000.00元，被申请人刘晋峰分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月14日，被申请人刘晋峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘晋峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘晋峰向贷款人清偿债务后，对被申请人刘晋峰拥有追偿权，有权要求被申请人刘晋峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘晋峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘晋峰尚欠的借款本息3882.37元，即天乙公司代被申请人刘晋峰向厦门银行清偿欠款本息3882.37元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人刘晋峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘晋峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘晋峰给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘晋峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘晋峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘晋峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9657号 原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。 法定代表人:黄恒政，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王晓红，女，该公司职员。 被告：何秀意，女，1948年1月27日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告福建省诚信物业管理有限公司与被告何秀意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢499号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张兆文、张兆华、袁丽金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因张兆文、张兆华、袁丽未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初2154号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保86号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 委托诉讼代理人：白添，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市，公司员工。 被申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：牟跃，职务不详。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川信托有限公司的财产在价值2.94亿元范围内采取保全措施。四川简阳农村商业银行股份有限公司出具《担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川信托有限公司的财产在价值2.94亿元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年九月一日 书记员  杨智博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8985号原告：刘明华，男，1956年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320106MA1MWCQW39），住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼10层F座。负责人：马明明。委托诉讼代理人：朱大鹏，男，该公司员工，住黑龙江省林甸县。原告刘明华与被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司（以下简称永昌公司南京分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘明华，被告永昌公司南京分公司的委托诉讼代理人朱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋空置损失20400元并支付原告房屋租金1813元、物业管理费385.5元、洗衣机损失1500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，原告将自己位于南京市房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期为3年，自2019年5月26日至2022年5月25日止，月租金为6800元，每3个月支付1次租金，任何一方不得以任何理由单方解约，如特殊原因，需提前1个月书面通知对方，并支付对方2个月租金作为违约赔偿，如被告推迟1天支付房租，被告应向原告支付2个月的房屋租金作为违约赔偿。2020年6月2日，被告逾期8天未缴房租后，未经原告同意擅自解除房屋租赁合同，并将拖欠的水电气费和房屋钥匙还给原告，但未归还属于原告的洗衣机1台，此后诉争房屋空置三个月后才另行出租。原告遂诉至法院，望判如所请。被告永昌公司南京分公司辩称，对于原告主张的房屋空置损失，被告不予认可，被告认为双方租赁合同已经协商一致解除，且被告提前解除合同是因为疫情不可抗力所致，不应承担任何违约责任。被告对于原告主张的房屋租金1813元、物业管理费385.5元予以认可并同意支付，对于原告主张的洗衣机损失，被告也认可确实遗失了原告的洗衣机，但是洗衣机已经老旧，原告主张1500元的损失过高。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定甲方将诉争房屋委托乙方代理出租，每月代理租金为6800元，按三个月缴纳；代理期限自2019年5月26日至2022年5月25日止；在租赁期内，如房屋所在地进行公共设施改造，（如：小区建设，电、力增容，宽带入户等)所需交纳的相关费用均由甲方负担；在租赁期内，房屋所发生的水、电、煤气及电话费由乙方或乙方客户承担；有线收视费、物业费、供暖费均由甲方负担；甲方委托乙方出租成功后双方均不得以任何理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付两个月房屋租金作为违约赔偿；如遇不可抗力因素导致合同终止，双方均不承担违约责任，如遇拆迁、危改、国家政策变动等事项甲方应提前告知乙方，租金按实际居住时间计算，甲方应于三日内返还乙方剩余租金及相关费用，合同自动终止。上述合同签订后，原告依约将诉争房屋交付被告，被告支付房屋租金至2020年5月25日。2020年6月2日，被告将诉争房屋内水、电、燃气费用结清，并将诉争房屋钥匙交还原告。案件审理过程中，被告提供2020年5月31日原、被告签订的《业主退房单》一份，载明退房类型为中途退租，合同已作废以此退房单为准；电费114.5元、水费40元、燃气费283元。原告对上述证据真实性不予认可，同时认为签订退房单仅为结算水、电、燃气费用，当时双方仅签订了一份，原件的确在被告处留存，但现在被告提供的退房单中“合同已作废以此退房单为准”系被告后续自行添加的，与原告当时拍照留存的协议不一致。原告为证明其洗衣机损失，提供洗衣机购买发票一张，载明其于2008年8月16日购置了LG牌洗衣机一台，价格为3284元。被告对上述证据真实性不持异议，但是认为该洗衣机已使用多年，残值不值1500元。另，原告为证明其空置损失，还提供其与案外人签订的房屋租赁合同一份，已证明诉争房屋于2020年9月5日才另行出租，期间空置了三个月。被告对上述证据真实性不持异议，但是认为原告房屋何时另行出租均与被告无关，被告不存在任何违约责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告于2020年5月底以疫情为由单方提前解除合同，无事实及法律依据，理应承担相应违约责任，现因被告违约行为导致诉争房屋空置三个月，故对于原告要求被告赔偿三个月租金空置损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付房屋租金1813元、物业管理费385.5元的诉讼请求，被告对上述费用不持异议，本院对此予以确认。关于原告要求被告赔偿洗衣机损失的诉讼请求，被告对于洗衣机丢失事实不持异议，故综合考虑原告购买时间、金额及洗衣机使用寿命等因素，酌定被告赔偿原告洗衣机损失200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明华违约金20400元、房屋租金1813元、物业管理费385.5元、洗衣机损失200元，合计22798.5元；二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为201元，由原告刘明华负担11元，被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司负担190元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月十七日见习书记员  朱秋萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初263号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人张士天，男，1986年6月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地吉林省九台市，现住吉林市。曾因犯危险驾驶罪,于2018年8月31日被吉林市船营区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯故意损毁财物罪，于2020年3月13日被取保候审于其居住地。被告人徐敏高,男，1980年7月9日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，公民身份号码：×××，户籍地吉林省汪清县，现住吉林市。曾因犯贩卖毒品罪,于2011年6月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意损毁财物罪，于2020年3月13日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张士天、徐敏高犯故意毁坏财物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、梁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某、被告人张士天、徐敏高均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某以双方自行和解为由，申请撤回对被告人张士天、徐敏高的附带民事告诉。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张士天经营的美团外卖业务，因配送范围被孟某调整而对孟某心生怨恨,分别于2019年12月、2020年3月伙同被告人徐敏高，窜至吉林市××区边停车位，用卡簧刀将孟某停放在此的日产奇骏汽车车身漆面划坏、四条雪地胎扎坏。经吉林市昌邑区价格认定中心认证,结论:被损坏的财物价值共计人民币8,432元。被告人张士天、徐敏高到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张士天、徐敏高，提供了相关书证等证据。并认为，被告人张士天、徐敏高之行为均已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。被告人张士天对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人徐敏高对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：被告人张士天经营的美团外卖业务，因配送范围被孟某调整而对孟某心生怨恨,分别于2019年12月、2020年3月伙同被告人徐敏高，窜至吉林市××区边停车位，用卡簧刀将孟某停放在此的日产奇骏汽车车身漆面划坏、四条雪地胎扎坏。经吉林市昌邑区价格认定中心认证,结论:被损坏的财物价值共计人民币8,432元。被告人张士天、徐敏高到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，庭审后，被告人张士天、徐敏高与附带民事诉讼原告人孟某自愿达成和解协议，被告人张士天、徐敏高自愿赔偿受害人经济损失人民币五万五千元，被害人孟某对被告人张士天、徐敏高的行为表示谅解。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人张士天、徐敏高犯有故意毁坏财物罪的事实，有案件提起及抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、照片3张、刑事判决书及释放证明、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、光盘二张、证人张某证言、被害人孟某陈述、和解协议、谅解书、收条、被告人张士天、徐敏高供述及辩解证实，被告人张士天、徐敏高在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张士天、徐敏高任意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张士天、徐敏高能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭自愿认罪、悔罪，主动赔偿被害人孟某的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。根据本案中被告人张士天、徐敏高的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张士天犯故意损毁财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人徐敏高犯故意损毁财物罪，判处有拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨楠审判员 邵冰人民陪审员 王宏 二〇二〇年九月二十一日代理书记员 沈思
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异157号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人**燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人**燕与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷二案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执938号之一 申请执行人：侯智信，男，汉族，1973年9月11日出生，住广东省化州市。 委托代理人：李瑞银，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：杨华辉，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：李跃华，男，汉族，1964年1月14日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：吴培坤，男，汉族，1958年1月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人侯智信依据已生效的（2018）桂0502民初2882号民事判决书申请执行与被执行人李跃华、吴培坤民间借贷纠纷一案，申请标的额为1168666.69元及利息，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李跃华、吴培坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李跃华、吴培坤报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行李跃华、吴培坤未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李跃华、吴培坤的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结扣划被执行人吴培坤名下存款31371.01元退付申请执行人。另外，本院还查封了被执行人李跃华名下车牌号码桂Ｅ×××××轿车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  包维珍
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1550号 申请人日照利源包装有限公司与被申请人日照腾成服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月8作出的（2020）鲁1102民初7567号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照腾成服装有限公司名下银行存款32000元通过网络查控予以冻结。保全标的额为3.2万元。 在执行实施过程中，本院已向山东省农村信用社送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1550号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4230号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告:安宏岩，男，1982年11月26日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告安宏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9619号 被执行人:黄友龙，男,1991年8月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于被执行人黄友龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1045号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄友龙应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢杰彦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2369号 原告：梁景丽，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：李法欣，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告梁景丽与被告李法欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景丽委托诉讼代理人凌琳到庭参加诉讼。被告李法欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁景丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金40300元及利息给原告（利息计算方式：以40300元为基数，按年利率6%，起诉之日起计算至本息清偿之日止）；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告系同事关系，2015年3月12日，被告向原告借款40300元，原告依约向被告支付了借款，被告出具了欠条给原告收执。之后，原告多次要求被告偿还借款均未果。 被告李法欣未辩称，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李法欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料与本案有关联，内容形式真实，来源正当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确定作为认定本案事实的定案依据。 本院经审理认定事实如下： -2- 原告与被告在广东务工期间系同事关系，后被告说出去创业，开办服装厂，向原告借款，原告分几次出借给被告共40300元。后因被告无法按时归还借款，被告于2015年3月12日出具了欠条一张给原告收执。欠条约定，被告从2015年4月份起每月还款2000元以上。但至今，被告未归还借款给原告。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证件、被告身份证复印件、欠条等证据和庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李法欣向原告借款40300元，有其出具给原告的欠条为凭，双方的借贷事实清楚。被告出具欠条后未按约归还借款给原告，显然构成了违约，被告应当承担归还借款及支付逾期还款利息给原告的责任。因此，原告主张归还借款本金并从起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告李法欣从本判决生效之日起五日内归还借款本金40300元及支付利息给原告梁景丽（利息的计算：从2020年7月28日起至清偿借款之日止以本金40300元为基数，按年利率6%计算）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费807.5元，减半收取计403.75元（原告已预交），由被告李法欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 -3- 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； -4- （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6473号 原告：李洋，男，1991年4月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：刘海丽，男，1980年1月5日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李洋与被告刘海丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告刘海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付雕刻机货款54900元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息(按照同期人民银行贷款利率计算)；3、诉讼费用全部由被告告承担。事实与理由：2019年11月至2020年4月，被告在原告处多次购买雕刻机及配件，尚有54900元货款未付。原告自2020年5月催要货款至今，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘海丽未作答辩。 李洋围绕诉讼请求向本院提交了欠条、托运单等证据。本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2019年6月开始，刘海丽购买李洋的雕刻机，双方经结算，刘海丽于2020年6月4日向李洋出具欠条，载明：欠条今欠李洋机器款54900元（伍万肆仟玖佰元整）刘海丽2020.6.4。 另查明，李洋起诉后，刘海丽偿还2800元，余款52100元未还。 本院认为，李洋与刘海丽之间系买卖合同关系，刘海丽欠李洋机器款本金共计52100元，有李洋提交的欠条、托运单及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项52100元刘海丽应当予以支付。关于利息损失，李洋庭审中主张，以52100元为本金自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，上述主张不违背法律规定，本院予以支持。刘海丽不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海丽于本判决生效之日起十日内支付原告李洋货款本金52100元并赔偿利息损失（以52100元为本金，自2020年9月3日起，参照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由被告刘海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 慧
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1568号   原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔支行，住所地内蒙古和林格尔县城关镇呼清路东14号。   法定代表人：霍文波，任行长。   委托诉讼代理人：鲁智民，公司员工。   委托诉讼代理人：白妍，公司员工。   被告：左林梅，女，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：贾闻冰，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司和林格尔支行与被告左林梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司和林格尔支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国农业银行股份有限公司和林格尔支行主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司和林格尔支行撤诉。   案件受理费144元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司和林格尔支行负担。   审判员 王 瑛     二Ｏ二Ｏ年九月十四日     书记员 郝彬利
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3280号原告：赵河元，男，1965年9月27日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告赵河元与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵河元的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加了诉讼。被告小李家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵河元向本院提出诉讼请求：1、判令小李家村委会支付赵河元借款14790.8元及逾期付款利息34945.83元（以4790.8元为基数，自2006年12月30日起至2007年5月20日止；以14790.8元为基数，自2007年5月21日至2020年5月21日止，均按年利率18%计算）；2、自2020年5月22日至付清之日止的利息另行计付（以14790.8元为基数，按年利率18%计算）；3、判令小李家村委会赔偿赵河元保全保险费500元；4.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会因修路等原因向赵河元借款，2006年12月30日、2007年5月20日与赵河元结算后再次向赵河元借款，并向赵河元出具借条两份，并再次约定利息为月利率1.5%。赵河元多次向小李家村委会催要借款，但小李家村委会一直未付。为维护合法权益，赵河元诉至法院，请求判如所请。小李家村委会书面辩称，对赵河元的诉讼请求和提交的证据无异议，请求法院公平公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年左右因修村北公路、电费需要济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会向赵河元借款4000元，该村委会于2006年12月30日向赵河元出具济南市历城区集体经济组织统一收款收据，载明“为修村北公路、村办公室用电费借赵河元本金加息4790.8元，利息1.5%”。经办人李绍山、李金屏等人签字，并盖有该村委会公章。2007年5月20日，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会出具济南市历城区集体经济组织统一收款收据一份，载明“借到赵河元现金10000元利息1.5%。经收人李金平。”上述收据出具后，小李家村委会未偿还赵河元本息，导致本案诉讼。赵河元为本案支出诉讼保全保险费500元。另查明，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会在划归高新区小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向赵河元借款，有小李家村委会出具的收据予以证实，且小李家村委会亦予以认可，本院予以确认。关于赵河元主张小李家村委会支付利息（以10000元为基数，自2007年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，该笔借款赵河元主张将前期借款的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金为4790.8元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。赵河元主张按该借款本金4790.8元继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以4790.8元为基数，自2006年12月30日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）的诉讼请求，未超出上述法律规定，本院予以支持。关于赵河元要求小李家村委会赔偿保全保险费500元的诉讼请求，该费用系赵河元支出的合理必要费用，故本院予以支持。小李家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵河元借款14790.8元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵河元利息（以10000元为基数，自2007年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以4790.8元为基数，自2006年12月30日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵河元保全保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528元，案件申请费522元，共计1050元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月九日法官助理刘雪亭书记员张玥