wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5813号 原告：潘经洪，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：胡兰宣，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告潘经洪为与被告胡兰宣劳务合同纠纷一案,于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘经洪到庭参加诉讼，被告胡兰宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告支付劳务报酬17000元及利息1986元（利息以17000元为基数，自2018年11月1日起计付至清偿完毕之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 被告胡兰宣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告为被告提供劳务，2018年8月17日被告向原告出具欠条一份，载明，今欠木工潘经洪装修工资45000元，2018年8月付10000元，9月付20000元，10月付清15000元。被告至今尚欠17000元未付。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告未按约向原告支付劳务报酬，已构成违约，原告诉请要求被告支付剩余劳务款17000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，起算时间及计算标准并无不当；因2019年8月19日之前的同期贷款基准利率为4.35%，2019年8月20日之后的同期贷款市场报价利率为3.85%，经核算自2018年11月1日至2019年8月19日的逾期利息为897元，自2019年8月20日至2020年7月20日的逾期利息为914元，合计1811元，本院予以支持。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡兰宣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兰宣于本判决生效之日起三日内向原告潘经洪支付劳务款及计至2020年7月20日的逾期利息合计18811元，并支付以未付劳务款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月21日计至款项付清止的逾期利息； 二、驳回原告潘经洪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告胡兰宣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2201号 申请人：王厚建，男，汉族，生于1976年12月25日，住四川省岳池县。 申请人：伍贵芳，女，汉族，生于1981年8月16日，住四川省岳池县。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行王厚建、伍贵芳与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人王厚建、伍贵芳与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1484号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某1(自报)，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县黄垓乡北赵庄村XXX号,暂住上海市嘉定区。辩护人孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被告人赵某2(自报)，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定区。辩护人杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2271号起诉书指控被告人赵某2、赵某1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月19日22时许，被告人赵某1等人至上海市嘉定区外冈镇汇宝路附近河边电捕鱼，被该镇园区联勤队员发现并通知外冈派出所。当日23时许，民警被害人王凯与辅警陈东根据所内指挥中心指令，至该镇汇德路、汇仁路口南侧一超市处传唤赵某1。赵某1拒不配合调查，通过手机向其堂兄赵成文(另处)求救。赵成文与正在一起饮酒的被告人赵某2等10余名亲友在不明真相的情况下赶至现场，上前围住警方人员，阻碍警方人员将赵某1带上警车。期间，赵某2因醉酒气盛，在对王凯进行推搡、拉扯过程中将王佩戴的执法记录仪两次拍落于地，并踩伤王的右脚(经鉴定构成轻微伤)。赵某1趁乱逃离现场，赵某2当场被控制。同月29日，赵某1主动至外冈派出所投案。两名被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某1、赵某2分别具有自首、如实供述的处罚情节，建议分别判处赵某1、赵某2拘役四个月、五个月。被告人赵某1、赵某2及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且认罪认罚、签字具结，赵某1、赵某2在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某1、赵某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。)二、被告人赵某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年九月十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2936号 原告：于某某，住长春市九台区。 原告：车某某，住长春市九台区。 被告：陈某,住长春市九台区。 本院认为，原告于某某、车某某未能在举证期间内向本院提供被告陈某的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告于某某、车某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏菲菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初321号原告：刘尚作，男，汉族，1972年10月13日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路18号德宣中心城3幢1、2层，统一社会信用代码：9142060030983170XA。法定代表人：周红旺，该公司总经理。被告：刘本汉，男，汉族，1954年12月27日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：韩芸，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。被告：刘娟，女，1980年12月21日生，住襄阳市襄城区。被告：李士新，男，1967年7月17日生，住宜城市。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。原告刘尚作与被告湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司（以下简称凰庭囍宴公司）、刘本汉、刘娟、李士新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚作诉讼代理人张丹、被告刘本汉诉讼代理人韩芸、刘林森、被告李士新诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。被告凰庭囍宴公司、被告刘娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚作向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告货款354284元，并自2019年1月13日起按年利率6%支付逾期付款利息；2.请求判令被告刘娟、李士新在其未出资本息范围内对被告湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司所负原告货款354284元及逾期付款利息之债不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2016年1月至2017年1月间，因购买原告海鲜产品，欠原告货款455920元；经原告催要，被告仅支付部分货款，下欠354284元，经原告多次催要，至今未付。被告刘娟、李士新作为凰庭囍宴公司股东在其未出资本息范围内偿还货款。被告凰庭囍宴公司未答辩。被告刘本汉辩称，1.刘本汉在单据上签字的行为是职务行为，作为本案诉讼主体不适格；2.被告刘本汉在单据上签字的行为不是担保行为；3.即便认为被告刘本汉的承诺系保证行为，但已经过6个月保证期间，刘本汉亦无需承担责任。具体答辩意见详见代理词。被告刘娟未答辩。被告李士新辩称，1.李士新的诉讼主体资格不适格，不应当作为本案的被告参加诉讼；2.原告所称李士新没有履行出资义务与事实不符。具体答辩意见详见代理词。本院经审理查明：2017年3月15日，凰庭囍宴酒店欠供货商货款明细：共欠刘尚作货款455920元。2019年1月13日，被告刘本汉在上述货款明细下方签：经核准，叁拾伍万肆仟贰佰捌拾肆，均由我本人支付。被告李士新提供凰庭囍宴公司账本明细，证明其本人及被告刘娟出资情况及凰庭囍宴公司出账情况。其他证据不影响对案件主要事实的认定，详见案卷。本院认为，原告刘尚作与被告凰庭囍宴公司、被告刘本汉签订的货款明细系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告刘尚作向被告凰庭囍宴公司供货后，被告凰庭囍宴公司在2017年3月15日盖章确认欠原告刘尚作货款455920元。2019年1月13日，被告刘本汉签“经核准，叁拾伍万肆仟贰佰捌拾肆，均由我本人支付”，至此，被告凰庭囍宴公司、被告刘本汉尚欠原告刘尚作354284元。本案争议焦点：1.原告刘尚作能否向被告刘本汉主张货款。被告刘本汉辩称，刘本汉在单据上签字的行为是职务行为，作为本案诉讼主体不适格；被告刘本汉在单据上签字的行为不是担保行为；即便认为被告刘本汉的承诺系保证行为，但已经过6个月保证期间，刘本汉亦无需承担责任。而原告刘尚作提出被告刘本汉写明本案债务由其支付，属于债的加入，而不是被告辩称的职务行为或担保行为。本院认为，被告刘本汉签“经核准，叁拾伍万肆仟贰佰捌拾肆，均由我本人支付”的行为系债的加入，应承担偿还责任。2.对于原告刘尚作提出的被告刘娟、李士新作为凰庭囍宴公司股东是否存在未足额出资的情况。本院认为，结合原被告双方举证，目前没有充分证据证实被告刘娟、李士新未足额出资。因此，无充分证据表明被告刘娟、李士新在本案中应承担责任。被告凰庭囍宴公司、被告刘娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担诉讼不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司、被告刘本汉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘尚作货款354284元及计算支付自2019年1月13日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率利息；二、驳回原告刘尚作其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，减半收取3453元，由被告湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司和被告刘本汉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年九月二十二日书记员 刘佳美
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10715号原告：杨树林，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市巴南区。被告：熊静容，女，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杨树林诉被告熊静容赠与合同纠纷一案中，定于2020年9月11日上午9时30分在本院第九审判法庭开庭，原告杨树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨树林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树林负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢654号申请执行人：延吉市三和小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔杰，该公司总经理。被执行人：金日胜，女，1964年6月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李金，女，1988年6月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人金日胜、李金借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初91号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金11万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2876元、执行费1593元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月21日立案执行。因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院于2019年12月25日作出（2019）吉2401执2223号之七执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年9月7日恢复执行，恢复执行标的额为5万元。在执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）吉2401执恢654号之一执行裁定，扣划了被执行人李金在中国工商银行股份有限公司账户内存款55500元。2020年9月11日，本院扣除执行费650元后将执行款48850元支付给申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司，并向被执行人李金退回了生活费6000元。申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市三和小额贷款有限公司与金日胜、李金借款合同纠纷执行一案，本次恢复执行的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执581号之一 申请执行人：蒋祥焕，男，1955年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地河南省壁鹤市山城区。 法定代表人：张永春，该公司执行董事。 申请执行人蒋祥焕与被执行人河南省福来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币568500元及逾期付款损失。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月14日冻结了被执行人河南省富来陶瓷有限公司的银行账户，冻结期限1年，本案为轮候冻结。另查明，河南省富来陶瓷有限公司位于河南省鹤壁市山城区，新中源大道以西，石林大道以东的土地使用权【山国用（XXX）第XX、XX号】被鹤壁市山城区人民法院首封，本院已经发出参与分配函。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12350号上诉人（原审原告）：黄余良，男，1954年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码：914101840794399398。法定代表人：王复兰，该公司执行董事。上诉人黄余良因与被上诉人郑州华商汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄余良未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄余良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二〇年九月二十五日书记员  张 好
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1538号申请人：皮世伟，男，1956年11月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：蔡顺春，男，1967年4月2日生，住贵州省息烽县。担保人：严锦萍，女，1958年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人皮世伟与被申请人蔡顺春民间借贷纠纷一案，申请人皮世伟向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人蔡顺春名下总价值人民币440100元的财产，并提供其与严锦萍所有的位于永靖镇房产作为担保。本院经审查认为，申请人皮世伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下：查封申请人皮世伟及担保人严锦萍所有的位于永靖镇房产，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年九月二日法官助理 陈春美书 记 员 皮 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8543号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：杨波，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金63643.87元，支付利息4146.97元（利息等暂计至2020年8月29日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金3208.41元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年7月24日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××2416； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年8月29日，欠本金63643.87元，利息4146.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金63643.87元，支付利息4146.97元（利息等暂计算至2020年8月29日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，保全费730元，合计1517.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担72元，由被告杨波负担1445.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执979号申请执行人：王小彬，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨佑存，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王小彬与被执行人杨佑存民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执979号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十五日书记员  王秋林
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初605号 原告谢其波，男，1991年8月1日出生，汉族，天峨县农村信用合作联社职员，住广西天峨县。 被告覃忠义，男，1994年2月1日出生，壮族，自由职业，住广西都安瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友加同事关系。被告于2018年5月4日对原告称因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于助人之心，拿出自己的积蓄50000元现金借给被告，被告出具借条一张，载明借现金50000元整，还款日期为2020年5月4日前，分期还款，即每年还款25000元及利息。后被告一直未按期还款，经原告多次催促，均未果。至今，被告连电话都不接、躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院。 被告答辩意见被告覃忠义未作答辩。 查明事实被告覃忠义于2020年5月4日向原告谢其波借款50000元，后被告覃忠义于2018年5月11日向原告出具借条一张载明其欠原告谢其波50000元。本案在审理过程中，原告自动放弃利息的主张。 本院意见原告谢其波关于本案的主张事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其对所主张事实已完成了举证义务。被告覃忠义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论权利，故本院对本案缺席审理，对原告的诉讼请求予以支持。 判决主文被告覃忠义自本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百四十一条。 诉讼费案件受理费525元（原告已预交525元），由被告覃忠义负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  郭学逵 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭媛媛 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初528号原告：阮春俊，男，1969年7月29日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：91231223356061158XG。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵冬，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。原告阮春俊与被告青冈兴隆百货有限公司、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阮春俊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮春俊撤诉。案件受理费2278元，由阮春俊负担。审判长  贲洪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  房秋颖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3485号原告：王某1，女，2012年1月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：王某2，女，1986年6月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区，系原告母亲。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。被告：张某，男，1985年5月9日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告王某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人王必逊到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付抚养费31200元（自2016年1月1日至2020年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母于2015年12月1日自愿在民政部门协议离婚，协议约定原告随母亲王某2生活，由被告每月给付600元小孩抚养费。离婚后，被告分文未付，为此特诉至法院，望判如诉请。被告张某未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议、离婚证、户籍信息、出生医学证明等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述，结合上述证据，本院认定事实如下：王某2与张某原系夫妻关系，××××年××月××日双方生一女孩，取名王某1。2015年12月1日，双方在无锡市滨湖区民政局协议离婚，离婚协议载明：“子女抚养、抚养费及探望权：婚生一女王某1，由女方抚养，男方每月支付抚养费600元”。现原告认为被告未按约支付抚养费，遂引起本诉。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告父母协议离婚，离婚协议约定，原告随王某2生活，张某每月给付抚养费600元。被告张某未按离婚协议的约定支付小孩抚养费，应负本案的民事责任。关于抚养费的支付金额及标准，被告张某自2015年12月离婚后，未支付分文抚养费，故对原告要求被告按离婚协议的约定支付自2016年1月至2020年4月的抚养费31200元的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某12016年1月至2020年4月期间的抚养费31200元；案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年九月七日书记员 刘兆兰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。负责人：向泽平，该支行行长。委托诉讼代理人：张正斌，男，1974年2月7日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：向某某，男，住湖南省龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的委托诉讼代理人张正斌到庭参加诉讼。被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款叁万壹仟肆佰伍拾肆元肆角贰分（31454.42元），具体金额以我行信用卡系统提供金额为准；2、本案诉讼费依法应由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行成功申办额度为25000元的信用卡（公务卡），信用卡卡号：62×××90，自2019年12月以后没有按照信用卡合同约定偿还借款本息，至2020年7月尚欠透支本金24981.23元，费用3684.24元，利息2788.95元，合计31454.42元没有偿还，为维护我行合法权利免受侵害，特向贵院起诉，请求依法判处。被告向某某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交了下列证据，证据1即中国邮政储蓄银行公务卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件各一份，证据2即中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图打印件两份，证据3即中国邮政储蓄银行信用卡逾期表系统截图打印件一份。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。自2019年12月起，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年9月23日，被告尚欠原告透支借款本金24,981.23元，费用3,684.24元，利息2,788.95元，合计31,454.42元。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告已使用其申领的中国邮政储蓄银行公务卡，其应按约履行还款义务。但被告至今尚欠透支借款本金24,981.23元，费用3,684.24元，利息2,788.95元，合计31,454.42元。故原告要求被告偿还信用卡欠款31,454.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款31,454.42元，具体金额以中国邮政储蓄银行信用卡系统提供金额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告向某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻莉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更892号罪犯胡海潮，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人胡海潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币118990.17元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币118990.17元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币118990.17元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币118990.17元（未履行）。该犯现刑期自2011年11月26日起至2022年7月25日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯胡海潮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯胡海潮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯胡海潮符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯胡海潮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡海潮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属十年以上伤害致死，且财产刑未履行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海潮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2022年4月25日止），附带民事赔偿人民币118990.17元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2167号原告：李洋，男，1958年1月23日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。负责人：蒋灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告李洋与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下至判决主文前简称“中国平安长沙支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，经本院委托对案涉车辆受损情况进行评估，后依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告李洋的委托诉讼代理人时元光到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金132000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月17日，原告所有的湘Ｈ×××××车辆在被告公司投保了不计免赔的特种车辆损失险和起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款险等商业险种，起重特种车辆损失险的保险金额为184.64万元，保险期限为一年。2019年7月14日，原告雇佣的驾驶员沈玉柱在操作使用该车机动泵车为射阳县明湖书香苑小区建筑工地上输送水泥混凝土过程中，因观察疏忽、判断失误，致使该车泵车的左前支架下陷地下，造成该泵车车身侧倒。事故发生后，原告及时向公安部门报警，同时也及时向被告公司报险。公安部门及时对该起事故出警处理，并出具相关证明，被告公司也及时的对该起事故进行调查、核实、拍照、定损等查勘工作。但是未在法定期限内将定损结果交予原告，一直拒不理赔。该起事故已造成原告车辆严重损坏，经专业修理人员初步拆检、审核、确认需更换配件的金额和工时费合计132000元。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对事故发生无异议，案涉车辆在我公司投保了车辆损失险无异议，我公司在保险责任范围内承担原告的合理损失，根据合同约定，保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。原告为证明其上述主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、接处警工作登记表复印件一份，证明事故的真实性；3、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明该车辆的损失金额为132000元，原告支付了鉴定费用7920元；4、保险单一份，证明本案的保险合同关系。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1由法院审查认定；证据2无异议；证据3鉴定报告有异议，工时费共32000元明显偏高，残值认定677元明显偏低；证据4保险单无异议。被告公司未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2019年6月17日，原告所有的湘Ｈ×××××车辆在被告公司投保了不计免赔的特种车辆损失险和起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款险等商业险种，起重特种车辆损失险的保险金额为184.64万元，保险期限为一年。2019年7月14日，原告雇佣的驾驶员沈玉柱在操作使用该车机动泵车为射阳县明湖书香苑小区建筑工地上输送水泥混凝土过程中，因该车泵车的左前支架下陷地下，造成该泵车车身侧倒。后经本院委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司对案涉车辆湘Ｈ×××××受损情况进行评估，经其出具的《公估报告》可以确认，案涉车辆材料费94677元，工时费38000元，定损金额132000元，建议残值为677元。原告为此支付评估费8000元，案涉车辆的残值部分已被原告自行处理。上述事实有开庭笔录、原告提交的证据、江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司出具的《公估报告》等证据在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：1、原告李洋所有的车辆湘Ｈ×××××在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，系双方的真实意思表示，依法认定有效，事故发生在保险期间内，现原告向被告主张权利，本院予以支持。2、关于被告庭审中认为评估机构出具的《公估报告》中工时费共32000元明显偏高、残值认定677元明显偏低的问题。鉴于被告未能向法庭举证证明评估机构在评估程序、评估资质、评估依据等方面存在的问题，本院对此不予采纳。3、关于被告不承担诉讼费、鉴定费的问题。上述费用是原告为了向被告主张自身权益所支出的必要费用，如果被告公司在原告未向本院诉讼而向其理赔时能达成一致意见，则诉讼费、鉴定费完全可以不用支出，现因其怠于向原告履行合同义务，故本院对被告不承担诉讼费、鉴定费的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告李洋支付车辆损失保险理赔款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元、鉴定费8000元，合计11073元（已由原告李洋预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告李洋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1812号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈协兴，男，1960年9月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。1987年9月因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日；1988年5月因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2005年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年8月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十二日；1989年4月28日因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑五年；2018年8月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月24日刑满释放。2020年6月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1678号起诉书指控被告人陈协兴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人陈协兴到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人陈协兴自称“孔益明”搭识陈某，于2020年4月至5月，在新冠疫情防治期间，被告人陈协兴谎称有扬子江石化公司熔喷布进货渠道，经陈某介绍搭识被害人赵某。后被告人陈协兴先后以购货需要支付定金、需要托关系请客吃饭、运费等理由骗得被害人赵某人民币16万元，其中人民币3万元用于归还之前所欠陈某债务，其余款项均被被告人陈协兴用于个人生活消费、归还债务等挥霍完毕。被告人陈协兴归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，陈某退赔被害人赵某人民币3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、户籍资料、微信聊天记录、转账记录、收条、刑事判决书等书证；证人缪某、陈某、金某等人的证言笔录；被害人赵某的陈述笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈协兴以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈协兴曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈协兴归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈协兴判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈协兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈协兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈协兴系累犯，应当从重处罚。被告人陈协兴能坦白，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈协兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月1日起至2024年11月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈协兴退赔被害人赵某人民币13万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  夏明华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初688号 原告：和俊荣，男，1986年5月3日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：田哲源，男，1990年1月2日生，汉族，江苏省人，住江苏省润州区。 原告和俊荣诉被告田哲源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，现原告以证据不足为由自愿向本院申请撤回对田哲源的起诉。 本院认为，原告以证据不足为由自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和俊荣撤回对田哲源的起诉。 审判员  张自强 二〇二〇年九月七日 书记员  王楚涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12706号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：袁某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。被执行人：穆冰凌，女，1971年8月27日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人穆冰凌、杜荣祥借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人434002.18元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还410060元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人穆冰凌、杜荣祥名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11164号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊、陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：郑清东，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：杨晓珍，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告郑清东、杨晓珍、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑清东、杨晓珍偿还信用卡分期垫款本金169811.38元、分期手续费3368元、利息40178.43元、违约金3000元（算至2020年9月8日），之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日，支付律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的宝马越野客车（车牌号粤ＶＨ××××，发动机号00318826Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号ＷＢＡＦＧ2103Ｅ0Ｇ89765）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月11日，被告杨晓珍出具共同偿债人承诺书一份，被告杨晓珍自愿作为共同债务人对被告郑清东《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 同日，被告郑清东向原告申请办理了牡丹信用卡一张。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，被告未按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付的款项，原告有权向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付，年利率18.25%）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，每期违约金最高500元）、超限费。 同日，被告郑清东与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告郑清东通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币405100元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买宝马越野车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费38443.99元，分36期支付。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系本合同有效组成部分。 同日，被告郑清东、杨晓珍与原告签订了《抵押合同》一份，约定为担保上述透支债务，被告郑清东以其所有的车牌号为粤ＶＨ××××的宝马牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保。担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2017年6月5日，双方办理了抵押登记手续。 2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年5月15日，原告按约向被告郑清东指定账户发放款项405100元。嗣后，被告郑清东于2019年3月25日始，未按约还款。截止2020年9月8日，尚欠透支本金169811.38元、分期付款手续费3368元、利息40178.43元、违约金3000元。之后被告郑清东未归还任何款项，保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑清东、杨晓珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金169811.38并支付分期手续费3368元、利息40178.43元、违约金3000元（计算至2020年9月8日），之后透支利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%。 二、被告郑清东、杨晓珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告郑清东所有的车牌号为粤ＶＨ××××的宝马牌小型越野客车享有优先受偿权。 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由被告郑清东、杨晓珍、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄 丽
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执恢83号之三 申请执行人：林兰锋，男，1965年12月03日出生，汉族，住广宗县。 申请执行人：林春燕，女，1988年01月13日出生，汉族，住广宗县。 申请执行人：林春美，女，1989年06月30日出生，汉族，住威县。 申请执行人：林修川，男，1991年02月25日出生，汉族，住广宗县。 申请执行人：林春巧，女，1993年02月22日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被执行人：赵义领，男，1985年1月18日出生，汉族，住威县。 被执行人：潘春英，女，1985年02月04日出生，汉族，住威县。 申请执行人林兰锋、林春燕、林春美、林修川、林春巧与被执行人赵义领、潘春英机动车交通事故责任纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2244号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月11日申请强制执行，后本院于2020年6月30日终结本次执行程序。根据申请人的申请，本院于2020年8月10日恢复（2019）冀0533民初2244号民事判决书的执行，当事人双方达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2244号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判长  王保正 审判长  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王立欣
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审78号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所为益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚。委托代理人：邱建虎，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳红星新型建材有限公司，住所为益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村九家湾组。法定代表人：何佩玲。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2019〕第024号行政处罚决定中第一项、第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2019〕第024号行政处罚决定中第一项、第二项，即：1.限被执行人益阳红星新型建材有限公司收到本行政裁定书之日起十五日内将非法占用的2467.5平方米土地退还给益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村村民委员会；2.限被执行人益阳红星新型建材有限公司收到本行政裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2467.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  王飞轮二〇二〇年九月二十八日书记员  杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2578号 原告：占永香，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：杭州星纬商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1747室，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人：徐喜娃。 原告占永香与被告杭州星纬商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月3日立案受理。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，后于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占永香撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告占永香负担。 审判员 周 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员 耿洪玲
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初467-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人李国良采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年九月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执984号申请执行人：秦利明，男,1985年3月26日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：张勇，男,1969年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵培东，男,1977年3月22日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行秦利明与张勇、赵培东民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4151号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，扣划并发放案款38938元，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十五日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2657号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张亚琴，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省恩施市咸丰县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张亚琴合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款20255.53元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执583号申请执行人：李小马，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：麦宝成，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李小马与被执行人麦宝成民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人麦宝成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建生向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人麦宝成发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人麦宝成的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人麦宝成适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为51610元，已执行到位814.99元，尚有50795.01元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人麦宝成的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 龙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1712号 原告：陈晴，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街80号四层，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，执行董事兼总经理。 原告陈晴与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金10933.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、商品房买卖合同签订时间：2015年7月23日； 二、商品房地点：闽清县梅溪镇梅埔村筑家蓝波湾6#楼1105单元； 三、商品房总价款：648695元； 四、合同约定房屋面积：128.16㎡； 五、房屋实际交付面积：126㎡； 六、合同约定的面积误差处理方式：《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第四条约定实测建筑面积小于预测建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 原告主张及证据：《商品房买卖合同》约定面积为128.16㎡，但是被告通知原告办证的通知材料上写明的面积只有126.0㎡，被告应当退还面积差房价款10933.06元（648695元/128.16m2x2.16m2）。并提供《商品房买卖合同》、附件六《合同补充协议》、筑家蓝波湾《商品房买卖合同》补充协议等证据。 被告未作答辩。 双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈晴已依约按128.16㎡面积交纳全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务在陈晴商品房实际面积减少2.16m2（小于合同规定的3%）时，按合同规定补足面积差房价款构成违约，应承担违约责任。 综上所述，陈晴的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 闽清筑家房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还陈晴面积差房价款10933.06元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 俐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1473号申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区观音山12号。法定代表人杨保和，执行董事兼总经理。委托代理人李阳、施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人普雁海，男，1980年1月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司与被执行人普雁海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0402民初2069号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由普雁海于本判决生效之日起十日内向云南快大多畜牧科技有限公司支付货款54550元。案件受理费1162元，减半收取计582元，由普雁海负担。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求由被执行人普雁海向申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司支付货款54550元，由被执行人普雁海加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费582元（已退费），应交执行费718元（申请执行人未预交），以上合计55850元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人普雁海在云南省农村信用社联合社62×××12账户内存款1400元，已执行1400元，尚未执行54450元及利息（含执行费718元，案件受理费582元）。经查，被执行人普雁海名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普雁海纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1473号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月七日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5919号 原告：周竹连，女，1973年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴冲、饶苍平,浙江永鼎律师事务所律师。 被告：储楚，女，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告周竹连诉被告储楚民间借贷纠纷一案中，原告周竹连于2020年9月28日向本院申请撤回对被告储楚的起诉。 本院经审查认为，原告周竹连自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周竹连撤回起诉。 案件受理费减半收取7980元、保全申请费5000元，合计12980元，由原告周竹连负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2474号申请执行人:尹建峰，男，1978年12月5日出生，驾驶员，住泗洪县。被执行人：许浩然，男，1992年2月18日出生，务工，住泗洪县。申请执行人尹建峰与被执行人许浩然保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7924号民事判决书，本院于2020年6月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许浩然给付尹建峰10000元及利息，并承担案件受理费225元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月24日、9月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1618.94元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月7日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1618.94元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2942号 原告：胡立剑，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告胡立剑诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告胡立剑于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡立剑的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡立剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡立剑负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林金雯
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初690号原告：罗海昌，男，1986年2月17日出生，汉族，住枝江市。原告：王路，女，1987年5月21日出生，汉族，住枝江市。未到庭。二原告共同委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告：枝江佳鑫物业管理有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港化工园晋煤大道1号。统一社会信用代码：91420583343456085Q。法定代表人：王青青，总经理。委托诉讼代理人：叶华，男，1986年2月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊，湖北三峡律师事务所律师。原告罗海昌、王路与被告枝江佳鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告罗海昌、王路于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告枝江佳鑫物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告罗海昌、王路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗海昌、王路撤回起诉。案件受理费减半收取722元，由原告罗海昌、王路负担。审判员  陈晓艳二〇二〇年九月二十一日书记员  熊春娥
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执683号 刘某某： 刘某某罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2020年9月24日将该款转至扶风县人民法院罚金账户。至此，本院申请执行的(2019)陕0324刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4062号 原告：韦圣江，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：项明明，男，1988年2月24日出生，汉族。 原告韦圣江与被告项明明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告韦圣江的起诉。 原告韦圣江预交的案件受理费275元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月二日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1199号原告：夏海源，男，1977年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：吴士利，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告夏海源与被告吴士利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏海源到庭参加诉讼。被告吴士利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年7月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：被告已付三个月利息，应予以扣除，故当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年10月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。经审理，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告因需向原告借款人民币30000元，原告现金交付上述借款，被告于同日出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转今日向夏海源借到现金叁万元正，利息2分”，并签字、捺印确认。借款后，被告仅支付三个月的利息。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告夏海源与被告吴士利之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告吴士利尚欠原告夏海源借款本金30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张被告按月利率2%支付利息，本院认为，双方已书面约定借款利息利率，该约定未超出法律规定范围，故本院依法予以支持。此外，原告自认被告已付三个月利息，故利息应自2019年10月12日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士利于本判决生效之日起十日内偿还原告夏海源借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2019年10月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告吴士利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  项和芬人民陪审员  赵爱玲二〇二〇年九月七日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2423号 原告：李俐俐，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：秦文忠，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地址：重庆市石柱土家族自治县。 原告李俐俐与被告秦文忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李俐俐于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李俐俐向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俐俐撤诉。 案件受理费50元（原告李俐俐已预交），减半收取25元，由原告李俐俐负担。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  钟桂华 人民陪审员  李春凤 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨 柳
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初214号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人陈彪,男，1986年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市城区。2020年4月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。无违法犯罪前科记录。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人陈彪亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员滕树杰出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年4月20日晚8时许，被告人陈彪与其朋友在新阳街“好生耍”餐馆吃饭、饮酒后乘坐其朋友的电瓶车前往射洪市振洪路维卡附近。被告人陈彪驾驶川Ｂ×××××小型轿车从维卡出发，沿射洪市振洪路由西向东行驶。20时30分许，被告人驾车行驶至振洪路与太和大道交叉路口，与前方等待信号由范某某驾驶的川Ｊ×××××小型普通客车（载乘林某某）尾部相撞，致林某某受伤，两车受损的交通事故，随后范某某报警。射洪市公安局民警勘现场时，发现被告人陈彪涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至射洪市人民医院抽取血样并送检。2020年4月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送陈彪血液样品中检出乙醇，其浓度为128.5ｍｇ／100ＭＬ。 2020年5月12日，射洪市公安局交通警察大队认定，当事人陈彪承担该事故全部责任。被告人陈彪已赔偿被害人范某某、林某某的损失并取得其谅解。 被告人陈彪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签定《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人陈彪的行为已构成危险驾驶罪；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人陈彪归案后如实供述自己的犯罪事实，事故发生后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，建议判处被告人陈彪拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院于2020年9月24日适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人陈彪认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人陈彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10588号原告：吴中区甪直成庆建材经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村，统一社会信用代码92320506MA1NL1J08G。经营者：宋孝成，男，1963年7月9日生，汉族，住江苏省盐城区。委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所基层法律服务工作者。被告：无锡新弘昌建筑劳务有限公司，住所地无锡市滴翠路100号1203-3室，统一社会信用代码91320211078267792M。法定代表人：周刚。被告：周传发，男，1983年9月1日生，汉族，住四川省仁寿县。原告吴中区甪直成庆建材经营部与被告无锡新弘昌建筑劳务有限公司、周传发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴中区甪直成庆建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1472号之一 申请执行人：贺婷，女，1984年9月11日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：罗萍，男，1976年9月4日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人贺婷与被执行人罗萍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初975号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  董晨捷
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初589号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李冲锋，男，1977年6月5日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2006年11月17日被判处有期徒刑一年六个月，2020年7月24日被判处有期徒刑七个月。在服刑期间发现涉嫌盗窃漏罪于2020年9月2日被刑事拘留。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z585号起诉书指控被告人李冲锋犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人李冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，公诉机关指控，一、2020年6月12日凌晨，被告人李冲锋来到重庆市万盛经开区万东镇翠屏路楼下，将张某某停放的黑色二轮电动车的9个电瓶盗走。二、2020年7月16日凌晨，被告人李冲锋来到重庆市万盛经开区财富广场某某餐馆旁边，将刘某某停放的蓝色二轮电动车的5个电瓶盗走。三、2020年7月16日凌晨，被告人李冲锋来到重庆市万盛经开区财富广场某某餐馆旁边巷道，将刘某某停放的灰色三轮电动车的6个电瓶盗走。四、2020年7月19日凌晨，被告人李冲锋来到重庆市万盛经开区塔山路某某螺蛳馆旁边公共厕所停车位，将王某某停放的红色三轮电动车的6个电瓶盗走。五、2020年7月21日凌晨，被告人李冲锋来到重庆市万盛经开区万盛花园某某保险公司门口坝子，将程某某停放的红色二轮电动车的6个电瓶盗走。六、2020年7月23日凌晨，被告人李冲锋来到重庆市万盛经开区科创路与西城大道交界的某某小区的坝子，将周某停放的红褐色二轮电动车的8个电瓶盗走。2020年7月24日，被告人李冲锋因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月,刑期自2020年7月24日起至2021年2月23日止。2020年7月31日，李冲锋在重庆市万盛经开区看守所服刑中经公安机关提讯，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李冲锋销赃后共获赃款1180元。公诉机关认为被告人李冲锋的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；系判决宣告后发现漏罪，应当与原判决实行数罪并罚。上述事实及量刑建议，被告人李冲锋在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李冲锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人李冲锋在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人李冲锋有前科，酌情从重处罚。被告人李冲锋到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李冲锋认罪认罚，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李冲锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李冲锋退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年九月二十三日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8077号原告：金川江，男，1991年5月19日生，汉族，住常州市新北区。原告：金达荣，男，1942年2月21日生，汉族，住常州市新北区。原告:金卫祥，男，1967年12月22日生，汉族，住常州市新北区。被告：姚国金，男，1965年7月9日生，汉族，住常州市新北区。本院审理的原告金川江、金达荣、金卫祥诉被告姚国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告金川江、金达荣、金卫祥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金川江、金达荣、金卫祥的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金川江、金达荣、金卫祥撤诉。案件受理费本院减半收取1257元，此款由原告金川江、金达荣、金卫祥负担。审 判 长  卜银福人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  吴国琴二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 欢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住所地淮安市。负责人：施荣，该分行行长。被执行人：石权英，女，汉族，1969年8月19日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人石权英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告石权英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还贷款本金476849.01元以及利息20968.1元、罚息1399.13元（截止到2019年9月20日，之后的罚息按合同贷款利率的130%顺延计算至还款之日）；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权就上述债务对被告石权英所有的位于淮安市华能小区15幢401室房屋（不动产登记证明编号为苏（2017）淮安市不动产证明第0059735号）折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费8783元，减半收取4392元，由被告石权英负担。因被执行人未按期完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理，标的11279.87元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、原被执行人名下位于淮安市××小区××室不动产已另案处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行已实现抵押权50万元。本院执行人员经实地走访调查，被执行人住所地村委会工作人员称被执行人确系本村村民，但常年不在当地实际居住，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1628号原告：符治强，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省思南县******生基圹组，公民身份号码522************816。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被告：广东人众建筑工程有限公司，住所地广州市增城区***誉山国际融景一路13号901房。法定代表人：龚成。原告符治强与被告广东人众建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符治强及其委托诉讼代理人谢淑映到庭参加了诉讼。被告广东人众建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告符治强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计45000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月24日在被告承包工地上做工时摔落致右肩受伤，被告于2019年10月24日与原告协商一致，签订《工伤一次性赔偿协议书》，约定被告在2019年10月31日前支付后期治疗费、误工费、营养费等各项费用共计45000元。被告广东人众建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月24日，原被告签订《工伤一次性赔偿协议书》，约定原告于2019年5月24日在被告承包工地发生右肩骨工伤，被告已付清协议签订前发生的全部费用，被告同意在同年10月31日前一次性支付后续治疗费、误工费、营养费等合计45000元，并终结双方之间的权利义务关系。本院认为，原被告签订的《工伤一次性赔偿协议书》是双方真实的意思表示，合法有效。该协议属于双方对基于健康权纠纷形成的债权债务关系的确认，是具备结算效力的合同条款。被告逾期未付款项构成违约，依法应承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东人众建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告符治强工伤赔偿费用45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告广东人众建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑   恒二〇二〇年八月二十五日书 记 员 李 智 武法官助理 李 紫 薇法官助理 实习杨穗嘉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执362号之二申请执行人：常学文。被执行人：杜方兵。本院在执行常学文与杜方兵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人常学文于2020年8月25日依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初967号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人杜方兵、杜成明偿还申请执行人常学文借款本金49070元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费513元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于8月25日立案执行，向被执行人杜方兵、杜成明邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月25日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人杜方兵、杜成明名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人杜方兵、杜成明名下无足额可供执行财产。3、2020年8月26日，冻结了被执行人杜方兵、杜成明在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人杜方兵、杜成明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月8日对被执行人杜方兵、杜成明采取限制消费措施。5、2020年9月25日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人杜方兵于2020年12月10日前一次性偿还本案全部案件款24135元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人常学文自愿放弃不再追偿。（二）被执行人杜方兵、杜成明承担案件受理费513元及执行申请费262元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执362号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1820号 原告：新源县天宇建筑设备租赁站。住所地新疆伊犁州新源县则新路。 经营者：唐爱琴，女，1966年10月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新源镇环城南路56巷078号。 被告：新疆恒泰建筑有限公司新源县分公司。住所地新疆伊犁州新源县华鼎·沁园春城C-5号商业楼2楼。 负责人：侯立志。 被告：新疆恒泰建筑有限公司。住所地新疆伊犁州伊宁市解放路243号金融大厦综合楼6层608号商铺。 法定代表人：冯杰，该公司经理。 原告新源县天宇建筑设备租赁站与被告新疆恒泰建筑有限公司新源县分公司、新疆恒泰建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告新源县天宇建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新源县天宇建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判长 李  西  让 二〇二〇年九月十四日 书记员 古丽亚海沙尔
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初320号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈宏宇，男，1970年4月11日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，无业，现住四川省眉山市东坡区。因犯流氓罪于1995年5月15日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月16日经眉山市东坡区人民检察院决定，同日被眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人陈宏宇犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人陈宏宇及其辩护人徐博坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年8、9月份，被告人陈宏宇及徐利祥（另案处理）、周刚（另案处理）准备开翻牌机赌博场所，并商量找一个身体有缺陷或疾病的人来充当赌博场所老板。后陈宏宇找到王吉刚（已判决），并承诺给王吉刚10%的股份。2018年9月6日，陈宏宇等人的赌博场所在位于眉山市东坡区三苏大道口腔医院二楼的出租房内开始营业，该场所内放置具有上下分和以小博大功能的翻牌机19台、6座捕鱼机1台，聘请万某负责上下分、收取赌资。2018年9月11日，公安机关在该场所内当场挡获王吉刚、万某和参赌人员1人，现场扣押19台翻牌机、1台6座捕鱼机以及赌资5400元。 2020年6月2日9时许，被告人陈宏宇经电话通知后主动到案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈宏宇的行为构成开设赌场罪，有自首情节、认罪认罚，其还有前科劣迹，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，现场检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，同案犯徐利祥、周刚、王吉刚的供述，证人李某、曾某、周某、万某、范某的证言，辨认笔录及照片，本院（2019）川1402刑初9号刑事判决书，四川省仁寿县人民法院（1995）仁刑初字第54号刑事判决书，行政处罚决定书，租赁合同，到案经过，被告人陈宏宇的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人陈宏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案扣押物品于2019年1月10日被本院判决没收。 还查明，被告人陈宏宇因犯流氓罪于1995年5月15日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2016年9月6日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日。 本院认为，被告人陈宏宇以营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宏宇经过公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈宏宇有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈宏宇之辩护人提出“请求对被告人陈宏宇宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人陈宏宇有犯罪前科，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈宏宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年九月二日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初320号 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢152号之一 申请执行人：李德元，男，1963年5月7日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：李方章，男，1971年10月17日生，汉族，住桓台县。 申请执行人李德元与被执行人李方章劳务合同纠纷一案，本院于2007年7月16日作出（2007）桓民初字第1349号民事判决：一、被告李方章在本判决生效后十日内支付原告李德元人工费65000元。二、被告桓台县荆家镇里仁建安公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担责任。三、被告淄川经济开发区苗家村民委员会对上述第一项在欠付工程价款范围内承担责任。案件受理费1274元，由被告李方章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人李方章签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李方章的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人李方章名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月24日将被执行人李方章纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的66274.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人李方章确无可供执行的财产，申请人李德元对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 健