wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4887号申请人：江苏华林电力科技有限公司，统一社会信用代码91320411302109837T，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江村委新村821号。责任人：陈华林，该公司总经理。被申请人：博耳电力系统江苏有限公司，统一社会信用代码91320206572579687Q，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘。被申请人：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：钱毅湘。本院在审理申请人江苏华林电力科技有限公司（以下简称华林公司）与被申请人博耳电力系统江苏有限公司（以下简称博耳电力系统公司）、博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳电力成套公司）买卖合同纠纷一案中,申请人华林公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人博耳电力系统公司、博耳电力成套公司银行存款15万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人博耳电力系统公司、博耳电力成套公司15万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年九月十六日书记员  杨颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初852号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街398号院内。 法定代表人：王春香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：徐铭杰，男，1979年2月10日出生，其他情况不详。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司与被告徐铭杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒力机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓卫平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马龙君
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3508号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：罗亚，男，汉族，1973年出生，住重庆市綦江县。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告罗亚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈智
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4274号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：高观兵，男，1969年5月28日出生，汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人高观兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付53534.46元及相关利息，执行费703元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3006号 原告：郑建平，男，1982年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈士进，男，1986年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告郑建平诉被告陈士进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年9月14日，原告郑建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑建平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建平负担。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  刘 琦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更862号 罪犯于海宾，男，满族，1991年6月29日出生于河北省丰宁县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2014年10月23日作出（2014）顺少刑初字第542号刑事判决，以被告人于海宾犯强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯于海宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于海宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】324号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于海宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于海宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15945号原告李帮贤，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人王惠龙。原告李帮贤诉被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日受理，现原告李帮贤于2020年9月28日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告李帮贤自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李帮贤撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李帮贤负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年九月二十八日书记员 张馨予
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初198号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：黄春华，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月3日被该分局刑事拘留，后于2019年6月6日被取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄春华犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年9月29日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永州市零陵区人民检察院指控，2019年5月31日15时许，被告人黄春华饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号尾数：3×××），沿零陵区南津南路由南往北行驶，行经南津南路城标红绿灯路段时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为131mg/100ml。遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，黄春华血液中的乙醇含量为166.79mg/100ml。又经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，黄春华驾驶的车架号尾数为38978二轮摩托车的发动机排量为125ml,隶属机动车。黄春华无二轮摩托车驾驶资质。 黄春华在案件侦查和审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，证人石某某的证言，被告人黄春华的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场刑事照片,车架号提取记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春华酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人黄春华无相应驾驶资质而驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；被告人黄春华到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，结合公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄春华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保184号 申请保全人：禇修录，男，1955年9月16日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：李忠民，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年9月7日立案，保全标的13万元。实际保全结果为冻结银行存款733.44元（冻结期限自2020年9月14日起至2021年9月14日止），冻结财付通资金1947.33元（冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月15日止），查封车辆一辆（查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止），保全到位标的总价值13万元。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年9月16日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年九月十六日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1973号原告：刘继东，男，1963年4月11日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源凯森健身俱乐部，统一社会信用代码91370323MA3PTNU15H,住所地沂源县城埠下路中段西侧。经营者：王传国，男，1987年8月25日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源金波玉泉文化发展有限公司，统一社会信用代码91370323349072664R，住所地沂源县城埠下路中段。法定代表人：高烈贞。原告刘继东与被告沂源凯森健身俱乐部、沂源金波玉泉文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  徐光花二〇二〇年九月十七日书记员  张 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11361号申请执行人沈兆峰，男，1974年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李震宇，男，1982年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人宋璐仪，女，1986年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0115民初46125号民事调解书申请执行人沈兆峰与被执行人李震宇、宋璐仪民间借贷纠纷一案中，我院在诉讼保全阶段已查封了李震宇和宋璐仪名下的房产和车辆，我院亦对被执行人李震宇和宋璐仪名下的银行账户、证券、车辆等信息进行了查询，未发现新的执行财产线索，现上海市普陀区人民法院正在对李震宇名下的房产进行处置；上海市虹口区人民法院在对李震宇名下车牌为沪B4XXXX的车辆进行拍卖，我院已发函普陀法院和虹口法院要求参与房产和车辆拍卖款项的分配；因本案短期内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2292号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1975年11月12日，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨福田、连少妹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨福田、连少妹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨福田、连少妹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3047号原告张励，女，汉族，1976年6月7日出生，住址。原告白庆功，男，汉族，1956年1月5日出生，住址同上。原告王雪荣，女，汉族，1952年9月27日出生，住址同上。原告白新如，女，汉族，2000年11月9日出生，住址同上。原告白新洋，男，汉族，2001年7月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师，联系。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码91410900785081356X。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系本院在审理原告张励与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张励于2020年9月28日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 员 潘 慧人民陪审员 丁 宁人民陪审员 王 鑫二〇二〇年九月二十八日书 记 员 姜尚昆
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执187号申请执行人:胥某某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。胥某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2019）陕0423民初1446号民事调解书，被执行人吴某某应向胥某某支付货款及利息共计260000元及50000元违约金；承担本案执行费4550元。本案在执行过程中，执行回案件款11600元，该款项已被申请执行人领取，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年九月七日书记员  吕培伦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11749号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：欧新平，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与欧新平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧新平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金61753.8元、利息4310.49元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月17日为940.62元，此后的罚息以61753.8元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；被告欧新平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；本案受理费减半收取859.12元（原告已预交），由被告欧新平负担。因欧新平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76901.99元（含执行费1037.96元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧新平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初4064号原告：谢显强，男，1971年3月18日生，汉族，住腾冲市。原告：封彦平，女，1984年8月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰,云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨树虎，男，1987年7月6日生，汉族，住腾冲市。原告谢显强、封彦平与被告杨树虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢显强、封彦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢显强、封彦平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢显强、封彦平负担。审判员  杨再艳二〇二〇年九月三十日书记员  金本宗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2450号申请执行人：于钦法，男,1971年6月4日出生，青岛市即墨区村332。被执行人：袁波，男,1978年12月1日出生，青岛市即墨区3239。被执行人：李国顺，男,1979年10月16日出生，青岛市即墨区1214。申请执行人于钦法与被执行人袁波、李国顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：350000元。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人袁波、李国顺发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿17707元，尚未执行332293元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员张月笙
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初3224号     原告：魏发正，男，1979年06月06日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张思凡，系陕西同州律师事务所实习律师。   被告：李旭东，男，1995年09月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：太平财产保险有限公司大荔支公司，住所地大荔县。   负责人：魏文涛，系该公司经理。   委托诉讼代理人：彭富强，系该公司员工   原告魏发正与被告李旭东、太平财产保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发正、委托诉讼代理人周新贤、张思凡、被告李旭东、被告太平财产保险有限公司大荔支公司的委托诉讼代理人彭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏发正向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计106274元（含被告李旭东垫付的20000元）；2、原告的误工费、护理费、残疾赔偿金等损失待鉴定结论作出后另行主张；3、保险范围以外的费用及本案的诉讼费用由被告李旭东承担。事实和理由：2019年7月29日22时许，被告李旭东持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号哈弗牌小型普通客车，沿大华路由南向北行驶至大华路十字路口左转弯时，与原告魏发正持C1驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经大荔县公安局交警大队认定，由被告李旭东负本次事故的主要责任，由魏发正负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往西安红会医院进行治疗，被诊断伤情为：右足开放伤，共住院77天，造成原告巨大损失。后得知，涉案车辆在太平保险有限公司大荔支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告住院后，被告李旭东支付了2万元医疗费，保险公司给付了1万元医疗费。对于事故所造成原告的其他损失，二被告均未予赔偿。综上所述，原告认为被告驾驶机动车未让直行车辆，造成原告受伤，被告李旭东负本次事故的主要责任，理应赔偿原告的大部分损失，但未完全赔偿；保险公司作为肇事车辆的承保人，在事故发生后也未完全赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求公正判决。   被告李旭东辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，他驾驶的车辆在被告保险公司投有全险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失进行赔付，不足部分，他愿按责在合理范围内承担赔偿责任。事故发生后，他向原告垫付20000元，要求一并处理。   被告太平财产保险有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。事故发生后，他公司向原告垫付10000元，在理赔时应予扣减。   本案经审查认定事实如下：2019年7月29日22时10分，被告李旭东持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号哈弗牌小型普通客车，沿大华路由南向北行驶至大华路十字路口左转弯时，与相对方向行驶的原告魏发正持C1型驾驶证驾驶的豪爵牌***型两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，共住院74天，支付医疗费148135元。被告李旭东垫付20000元，被告太平财产保险有限公司大荔支公司垫付10000元。2019年8月13日，大荔县公安局XX大队XX号道路交通事故认定书，认定被告李旭东负本次事故的主要责任，原告魏发正负本次事故的次要责任。   另查明，陕EXXXXX号哈弗牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司大荔支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称，对于原告的医疗费要求扣除20%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告本次诉讼的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费148135元，住院伙食补助费5920元（74天×80元/天），营养费因无医嘱不予认可，交通费酌定2500元，以上合计156555元。该损失应由被告太平财产保险有限公司大荔支公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告交通费2500元，计12500元；剩余损失144055元（156555元-12500元）由被告太平财产保险有限公司大荔支公司根据保险合同在商业险限额内按责承担100838.5元；共计赔偿原告113338.5元。被告太平财产保险有限公司大荔支公司垫付10000元、被告李旭东垫付20000元在理赔时应予以扣减。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告太平财产保险有限公司大荔支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告魏发正113338.5元（含被告太平财产保险有限公司大荔支公司垫付的10000元、被告李旭东垫付的20000元）；   二、由被告李旭东支付原告魏发正本次诉讼费1370元及二次诉讼费1630元，计3000元；   三、由原告魏发正赔偿被告李旭东的车损1000元，其余车损由被告李旭东自理；   四、原告魏发正的残疾赔偿金、护理费、误工费及后续治疗费另案处理，由保险公司直接赔付原告魏发正，被告李旭东无异议；   五、被告李旭东垫付的20000元，在保险公司理赔时扣除上述款项后直接返还被告李旭东。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2740元，减半收取1378元，由原告魏发正负担（判决主文二）。   上述款项其中85338.5元由被告太平财产保险有限公司大荔支公司汇至户名魏发正，开户行中国邮政储蓄银行官池支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX2044；其中18000元由被告太平财产保险有限公司大荔支公司汇至户名李旭东，开户行中国邮政储蓄银行安仁镇支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX9346。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 王永红       二〇二〇年九月九日     书记员 陈娜              1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保176号 申请人：松原市某信用合作联社。 地址：松原市宁江区。 法定代表人：王洪野。 被申请人：夏殿山，男，1965年10月22日生，汉族，现住宁江区。 申请人松原市某信用合作联社于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏殿山在宁江区人民法院（2020）吉0702执745号的执行标的款100,000.00元予以冻结。申请人松原市某信用合作联社向本院提供其单位自有资金账户进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市某信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏殿山在宁江区人民法院（2020）吉0702执745号的执行标的款100,000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人松原市某信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 虹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执590号之一申请执行人:高一飞，女，1986年6月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：侯静，女，1981年6月6日生，汉族，住沁阳市。关于高一飞申请执行侯静为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请标的27548.4元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金及保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已依法查封被执行人名下车辆，正在处理中。三、通过实地调查对被执行人住所住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯静负有继续向申请执行人高一飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 闫朋朋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢70号之一申请执行人：田万梅，女，生于1965年12月25日，汉族，住枝江市。被执行人：张金波，男，生于1965年10月24日，汉族，住枝江市。申请执行人田万梅与被执行人张金波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01399号民事判决书，于2020年9月21日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人张金波进行了财产查控。2020年9月30日，申请执行人田万梅与被执行人张金波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01399号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年九月三十日书记员 董灵芝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异137号申请人（申请执行人）：陕西永必明商贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处河南街社区西咸大道铁投V领郡。统一社会信用代码：91610402MA6XTNTQ6U。法定代表人：胡明明，系该公司执行董事。被执行人：大连亚拓实业发展有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼275室）。统一社会信用代码：91210281MAOUNN2G6A。法定代表人：吕鑫。本院在执行申请人陕西永必明商贸有限公司（以下简称永必明公司）与被执行人大连亚拓实业发展有限公司（以下简称亚拓公司）仲裁裁决纠纷一案中，申请人要求追加吕鑫为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求追加吕鑫为本案的被执行人。事实和理由：申请人与亚拓公司买卖合同纠纷一案，诉至咸阳仲裁委员会，经咸阳仲裁委员会作出咸仲裁字[2018]第178号号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，申请人已经申请强制执行，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执1167号执行裁定书，由贵院执行本案，但亚拓公司至今拒不履行裁决书，未向申请人支付裁决书事项。被申请人吕鑫系亚拓公司的法定代表人及出资人，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，特向贵院提出申请，要求追加吕鑫为本案被执行人。被执行人、被申请人均未作答辩。本院查明，申请人陕西永必明商贸有限公司与被申请人大连亚拓实业发展有限公司仲裁争议案，咸阳仲裁委员会于2019年7月9日作出咸仲裁字[2018]第178号裁决书，裁决如下：一、被申请人大连亚拓实业发展有限公司在收到本裁决书之日起十日内向申请人陕西永必明商贸有限公司支付煤款508057.50元，并赔偿申请人陕西永必明商贸有限公司损失6223.70元。二、驳回申请人陕西永必明商贸有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费16032元（受理费13894元，处理费2138元），由申请人陕西永必明商贸有限公司承担709元，由被申请人大连亚拓实业发展有限公司承担15323元。上述仲裁裁决书作出后，亚拓公司向咸阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书的仲裁内容。咸阳市中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）陕04民特23号民事裁定书，裁定：驳回申请人大连亚拓实业发展有限公司撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字[2018]第178号仲裁裁决的申请。咸仲裁字[2018]第178号裁决书发生法律效力后，永必明公司向大连市中级人民法院申请执行，大连市中级人民法院立案执行，于2019年9月11日作出（2019）辽02执1167号执行裁定书，裁定：咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2018]第178号裁决书由庄河市人民法院执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址。本院依法冻结了被执行人的银行账户，向其发出限制高消费及有关消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，现（截至2020年4月3日）被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他财可供执行财产或财产线索。本院于2020年4月3日作出（2019）辽0283执3720号执行裁定书，裁定：终结本案本次执行程序。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须遵循事由法定原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，追加股东、出资人为案件被执行人需同时满足的条件：一是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二是股东、出资人未缴纳或未足额缴纳出资亦或其抽逃出资。本案亚拓公司为有限责任公司，经本院查询其暂无财产可供执行，永必明公司以吕鑫为亚拓公司法定代表人及出资人为由申请追加其为被执行人，应举证证明吕鑫未缴纳或未足额缴纳出资亦或其抽逃出资，现永必明公司未提供证据证明该待证事实，应承担举证不能的法律后果，其追加申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人陕西永必明商贸有限公司的追加申请。如不服本裁定，申请人或被申请人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年九月二十四日书记员  曲丽坤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保372号申请人：马明建，男，1969年9月28日生，汉族，住荥阳市。被申请人：张师宾，男，1986年3月1日生，汉族，住山东省曹县。申请人马明建根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5499号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求保全被申请人张师宾的12862.5元等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：保全被申请人张师宾12862.5元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月二十一日书记员  汪婉君
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再142号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：黄芳，女，1966年10月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：张剑平，男，1964年6月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人黄芳、张剑平民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10000元；2.判决两被告偿还借款10000元自起诉之日起至清偿借款时止的利息（按年利率6%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏0482民初5425号民事判决：被告黄芳、张剑平于本判决生效之日起十日内返还原告李卫俊借款10000元，并以10000元为基数按照年利率6%向原告李卫俊支付自2016年9月23日起至实际履行时止的利息。案件受理费50元，由被告张剑平、黄芳负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5425号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人黄芳等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3910号申请执行人：郭伟。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。本院在执行郭伟申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案，被执行人按照河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19607号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  吴瑞喆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2542号申请执行人孟相林，男性，汉族，1972年07月15日出生，住滑县。被执行人陈世芊，男性，汉族，1993年11月27日出生,住滑县。孟相林与陈世芊借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1501号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告陈世芊于2019年10月30日向原告孟相林借款47000元，至今未偿还过借款属实；二、被告陈世芊承诺于2020年5月1日前偿还原告孟相林5000元，于2020年10月8日前偿还原告21000元，下余21000元于4月8日前付清；三、被告陈世芊承诺按照上述协议如约履行还款义务，如任何一期逾期不还，则原告孟相林可立即向法院申请执行全部未履行的借款”因被执行人陈世芊未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟相林向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年6月18日、2020年7月9日、2020年9月7日、2020年9月27日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人陈世芊名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查询被执行人陈世芊名下车牌号为豫Ｅ×××××一辆，已告知申请人，申请人表示无查封价值暂不要求处置。3、查询被执行人陈世芊名下车牌号为豫Ｅ×××××一辆,本院已依法查封，因不知车辆下落，暂无法扣押。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月6日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月28日因被执行人陈世芊未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余43000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世芊负有继续向申请执行人孟相林支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 祎
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2719号原告：刘静，女，1964年4月20日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，退休工人，住楚雄市。委托诉讼代理人：周捷，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：张智勇，男，1962年12月13日生，彝族，云南省楚雄市人，大专文化，原公安局退休人员，现羁押于双柏县看守所。被告：余咏梅，女，1966年4月15日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，教师，住云南省昆明市，系被告张智勇的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：毛磊，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告刘静与被告张智勇、余咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人周捷，被告张智勇、余咏梅及二被告共同委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算起诉之日至本息全部清偿之日止的利息；3、诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系。2013年10月2日，被告因购买别墅需要，向原告借款100000元，原告将借款从银行取出，当场向被告交付现金100000元。被告向原告出具借条，双方未约定还款时间。经原告多次催要，被告一直未还款。原告认为，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告将借款用于购买房产，属于夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告张智勇、余咏梅辩称：认可双方的借贷关系，但被告张智勇已经还款约6.4万元，实际欠款有3.6万元左右，且被告余咏梅对此不知情。原告刘静为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了银行交易明细、借条。被告张智勇、余咏梅针对其辩解未向本院提交证据。根据被告余咏梅的申请，本院向财付通支付科技有限公司调取微信支付交易明细证明1份，向富滇银行股份有限公司楚雄分行调取银行卡交易明细1份。经质证，被告张智勇、余咏梅对原告提交的证据无异议；原告对本院调取的银行卡交易明细及微信支付交易明细中的15000元无异议；被告张智勇、余咏梅对本院调取的微信支付交易明细证明1份、银行卡交易明细1份无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院调取的微信支付交易明细证实了被告张智勇向原告的丈夫芶朝昆还款19000元的事实，本院予以采信，原告虽对其中的4000元提出异议，但未提交有效证据予以推翻，本院不予采纳。本院经审理认定法律事实如下：被告张智勇、余咏梅系夫妻关系。被告张智勇与原告刘静的丈夫芶朝昆系同事关系。2013年10月2日，原告通过交通银行取现100000元到被告张智勇经营的公司（位于楚雄市）交付给被告张智勇。被告张智勇向原告出具借条1份，载明：“因购房，跟刘静（5323011964××××××××）本人借现金人民币壹拾万元整（100000.00元）”。双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催要，被告张智勇分别于2019年2月3日、5月15日、11月21日、2020年1月25日向原告的丈夫芶朝昆微信转款10000元、3000元、1000元、5000元，合计19000元。另查明，庭审中，原告刘静认可自2013年到2015年被告张智勇向其农行账户转款20000元。根据原告刘静的申请，本院于2020年6月8日作出（2020）云2301民初2719号民事裁定书，对被告张智勇在楚雄市人民法院（2019）云2301执33号案件中的执行款100000元采取停止支付的保全措施，停止支付期限为二年。如要支付，由法院提存。原告预交保全费1020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告刘静提交的证据能够证实被告张智勇向原告借款100000元，被告应归还借款。被告张智勇借款后，自2013年至2018年向原告转账还款20000元，自2019年2月3日至2020年1月25日向原告丈夫芶朝昆微信转款19000元，上述款项与本案借款本金100000元相互折抵，被告张智勇还应归还原告借款61000元，对于原告要求被告张智勇归还借款的诉请，本院予以部分支持。对于原告提出上述借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告连带清偿的诉请，未提交证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院不予支持。对于原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，原、被告双方未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。对于原告诉请的保险费，并非必要支出，本院不予支持。对于被告提出除39000元外还归还借款25000元的辩称，未提交有效证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张智勇归还原告刘静借款本金61000元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘静负担448元（已交），由被告张智勇负担702元（未交），保全费1020元，被告张智勇负担（未交）。上述应由被告张智勇履行的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年九月三日书记员  张明权
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1334号申请执行人：李庆佳,男性,汉族,1981年6月18日出生,住庆安县宾利公馆4楼办公室。被执行人：柴福龙,男性,汉族,1985年1月5日出生,住绥棱县金都欣城小区3号楼2单元501室。本院在执行李庆佳与柴福龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书义务。但在期限内被执行人柴福龙未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人柴福龙证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产。2020年09月25日，本院做出决定对被执行人柴福龙限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年09月14日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年九月二十五日书记员  白玉峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9385号 原告：朱雪芳，女，1960年9月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶汀，女，1989年4月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶春泉，男，1964年2月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：义乌市佛堂镇工业区。 投资人：叶兴荃。 原告朱雪芳为与被告叶兴荃、叶菊青、叶汀、叶春泉、义乌市万博彩印包装厂追偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱雪芳、被告叶春泉到庭参加了诉讼。被告叶兴荃、叶菊青、叶汀、义乌市万博彩印包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱雪芳向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二、三被告支付代偿款1051424.77元及利息（利息自2020年5月29日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、判令第四、五被告对上述代偿款及利息承担50%的连带清偿责任。事实与理由：2020年1月8日，第一、二、三被告向台州银行股份有限公司金华分行贷款100万元，并由原告与第四、五被告提供担保。2020年4月13日，台州银行股份有限公司金华分行对原告向金华市婺城区人民法院提起了诉讼，6月2日，台州银行股份有限公司金华分行与原告在法院的主持下达成了金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2871号《民事调解书》。按该调解书的规定原告向台州银行股份有限公司金华分行代偿了借款本金、利息、诉讼费用共计1051424.77元。特提起诉讼。 被告叶春泉辩称，其没有欠原告钱，银行里担保过是事实，但银行也没有叫其还25%的钱。原告还回去的25%的钱，其也不知道，什么时候还也不知道。现在其也没有履行能力，只有孝顺一间店面房，自愿拿出来还。 被告叶兴荃、叶菊青、叶汀、义乌市万博彩印包装厂未作答辩，亦未提供任何证据。被告叶春泉未提供证据。 经审理查明，2020年1月8日，被告叶兴荃、叶菊青、叶汀与台州银行股份有限公司金华分行签订《台州银行股份有限公司借款合同》一份，约定被告叶兴荃、叶菊青、叶汀向该行借款100万元，借款期限为2020年1月8日至2021年1月8日。借款利息为年利率9.972%，每季度末月20日结息，结息日次日一次性付息。同日，原告朱雪芳、被告义乌市万博彩印包装厂、叶春泉、案外人王志谦签订《台州银行股份有限公司最高保证合同》一份，约定原告朱雪芳、被告义乌市万博彩印包装厂、叶春泉、案外人王志谦自愿为被告叶兴荃、叶菊青、叶汀自2019年1月9日至2021年1月8日期间在该行办理人民币100万债权的范围内提供担保。因被告未及时还息，2020年4月13日，台州银行股份有限公司金华分行向金华市婺城区人民法院提起诉讼，婺城区人民法院出具（2020）浙0702民初2871号民事调解书，协议由原告朱雪芳归还台州银行股份有限公司金华分行借款本金100万元、利息39433.77元、案件受理费6991元、保全费5000元，共计1051424.77元。原告朱雪芳于2020年5月28日偿还了借款及利息，于2020年6月2日偿还了案件受理费及保全费。嗣后，上述借款被告叶兴荃、叶菊青、叶汀至今未归还，被告义乌市万博彩印包装厂、叶春泉亦未承担保证责任。 上述事实，有台州银行发票三份，金华市婺城区人民法院民事调解书、还款证明、变更诉讼请求申请书、金华市婺城区人民法院应诉通知书、最高额借款合同、最高额保证合同各一份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱雪芳为被告叶兴荃、叶菊青、叶汀代偿本息1051424.77元后，三被告应及时返还代偿款。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因此，本案债务被告叶兴荃、叶菊青、叶汀不能清偿部分应由王志谦、原告朱雪芳及被告义乌市万博彩印包装厂、叶春泉各承担四分之一清偿责任。原告主张自2020年5月29日起按银行同期同类贷款利率计付利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告叶兴荃、叶菊青、叶汀、义乌市万博彩印包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶兴荃、叶菊青、叶汀于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪芳代偿款1051424.77元并赔偿利息损失（自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶春泉、义乌市万博彩印包装厂对上述债务中被告叶兴荃、叶菊青、叶汀不能清偿部分各承担四分之一的连带清偿责任； 三、驳回原告朱雪芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7131元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10752号之二申请执行人葛天亮，男，汉族，1986年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人王言，男，汉族，1989年1月4日出生，住郑州市。关于葛天亮申请执行王言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告王言于本判决生效后十日内偿还原告葛天亮借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王言负担。因王言未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛天亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王言房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年9月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王言公积金情况，查明被执行人名下有公积金8806.14元，现已扣划并发还至申请人；五、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月20日到本院接受询问，被执行人王言未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月19日对被执行人王言采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8806.14元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王言负有继续向申请执行人葛天亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月二十四日书记员 杨振宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2425号 原告：赵世春，男，1975年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：孟庆国，男，1977年9月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：邹旭明，男，1974年8月19日出生，汉族，寿光市。 被告：寿光市振达物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-12-76号，统一社会信用代码：91370783MA3DRENQ9F。 法定代表人仉爱国。 被告：寿光市先锋物流有限公司，住所地：寿光市化龙镇寿济路与潍高路交叉口西1.5公里(寿济路1号)，统一社会信用代码：91370783334434415N。 法定代表人夏志恒，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦4楼，统一社会信用代码：91370700567702644C。 法定代表人李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日出生，汉族，住寿光市，系该单位职工。 原告赵世春与被告孟庆国、邹旭明、寿光市振达物流有限公司、寿光市先锋物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世春的委托诉讼代理人徐瑞义、被告浙商财险潍坊支公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加了诉讼。被告孟庆国、邹旭明、寿光市振达物流有限公司、寿光市先锋物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失81020元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日21时许，张金亮驾驶未悬挂号牌（鲁Ｖ×××××）的重型自卸货车，沿北海路由南向北行驶至南侧时，与由北海路东侧非机动车道向西横穿三条机动车道掉头的鲁Ｇ×××××（登记车主为被告三）鲁Ｇ333Ｃ挂号（登记车主为被告四）重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌乐县交警大队勘察认定：被告孟庆国承担全部责任，张金亮不承担责任，并且被告的鲁Ｇ×××××鲁Ｇ333Ｃ挂号重型半挂牵引车在被告五处投交强险和三者商业险，该事故给原告造成经济的损失。为此，为了依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟庆国、邹旭明、寿光市振达物流有限公司、寿光市先锋物流有限公司未答辩。 被告浙商财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。案涉车辆鲁Ｇ×××××在被告处投保交强险、商业三者险1500000元属实，事故发生在保险期限内。对被告孟庆国的驾驶证、上岗证申请庭后核实其真实性、有效性，若有异议，三日内提交书面意见，如不提交，视为有效。对案涉车损鉴定评估意见书不认可。对施救费无异议。对鉴定费不认可，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明：2020年2月28日21时许，张金亮驾驶未悬挂号牌（鲁Ｖ×××××）的重型自卸货车，沿北海路由南向北行驶至南侧时，与被告孟庆国驾驶的由北海路东侧非机动车道向西横穿三条机动车道掉头的鲁Ｇ×××××（登记车主为被告三、实际车主为被告二）鲁Ｇ333Ｃ挂号（登记车主为被告四）重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌乐县交警大队勘察认定：被告孟庆国承担全部责任，张金亮不承担责任。经原告申请，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的车辆损失及维修工时费进行评估。该鉴定所于2020年7月6日作出鉴定评估意见：鲁Ｖ×××××号车的车辆损失及维修工时费为人民币柒万零肆佰贰拾元整（70420元）。 鲁Ｇ×××××号车在被告浙商财险潍坊支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元和1500000元，事故发生在保险期间内。 原告主张因交通事故导致的损失包括车辆损失及维修工时费70420元、施救费5000元、评估费5600元。 本院认为，原告驾驶员张金亮与被告孟庆国发生交通事故属实，公安机关交通管理部门认定被告孟庆国承担事故全部责任，依法予以确认。被告浙商财险潍坊支公司虽对车损鉴定评估意见书不认可，但该车损鉴定评估意见书系通过法院委托由专业机构出具，被告没有提出相反证据予以反驳，故不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，案涉鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告浙商财险潍坊支公司依法应当承担。综上，因本次交通事故给原告造成的损失为：车辆损失及维修工时费70420元、施救费5000元、评估费5600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告浙商财险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告财产类损失2000元。对原告因本案交通事故超出交强险限额以外的损失79020元（70420元+5000元+5600元-2000元），因GV1539号车在被告浙商财险潍坊支公司投保商业三者险（不计免赔）1500000元，根据被告孟庆国驾驶机动车负全部责任，对原告的该部分损失，由被告浙商财险潍坊支公司赔偿原告79020元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵世春经济损失81020元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元、保全费1020元，由被告孟庆国、邹旭明、寿光市振达物流有限公司、寿光市先锋物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年九月一日 书记员  李风军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2898号 申请执行人：孙春侠，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显威，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于孙春侠与王显威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)皖1602民初5698号民事判决已发生法律效力。孙春侠于2020年7月13日向我院申请强制执行，要求王显威依照该判决履行偿还申请执行人借款30000元及债务利息。本院于2020年7月13日立案执行，同年7月14日向被执行人王显威发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王显威名下财产进行查找。经查，被执行人王显威名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人孙春侠尚有借款30000元及债务利息未受清偿。同年9月4日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙春侠，孙春侠同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马 强
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1245-1号原告：仙小红，女，1968年3月2日出生，汉族，住高陵区，委托代理人：胡淼堤，男，1991年3月27日出生，汉族，住高陵区，系仙小红之子，特别授权。被告：楚高政，男，1963年3月4日出生，汉族，原告仙小红诉被告楚高政民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙小红撤回起诉。本案诉讼费减半收取3740元，由原告仙小红承担（原告预交7480元，本院退付原告3740元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年九月十六日书记员  李小珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2008号 案外人：骆川铁，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人骆川铁对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人骆川铁称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付全部购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，骆川铁与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，骆川铁已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，骆川铁的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  邱家德 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执886号 申请执行人：米某某，男性，汉族，住陕西省富平县。 被执行人：陕西某某某某有限公司，住所地西安市浐灞区。法定代表人：颜某，职务不详。 本院在执行米某某与陕西某某某某有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西某某某某有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人米某某支付案件款119130元及迟延履行期间的债务利息，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某某某有限公司名下银行存款130000元（劳务费116500元、案件受理费2630元、执行费1687元及利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西某某某某有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西某某某某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月四日 书记员  谢鹏飞
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2467号 叶林（申请执行人）、张杨（被执行人）： 本院在执行叶林与张杨民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金46000.00元及利息。经本院立案执行，现双方当事人已自行达成执行和解协议并履行完毕：被执行人张杨给付申请执行人叶林借款46000元，剩余借款利息申请执行人叶林自愿放弃。本院向被执行人张杨收取案件执行费590元。至此，叶林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初2735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1022号之一申请执行人：韩某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：马鹏飞，男，1981年10月14日出生，汉族，舞钢市号。本院在执行韩某某申请执行马鹏飞借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年九月二十四日书记员 张世豪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3250号原告：内蒙古山推工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路庆元建材市场综合商务楼B段1#、2#、3#。法定代表人：孙培颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高磊,内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳,内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街6号。法定代表人：孙硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琨，男，该公司法律事务管理人员，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告内蒙古山推工程机械有限公司与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。内蒙古山推工程机械有限公司诉称，1、判令被告向原告支付配件款209597.51元及利息,以209597.51元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月30日至实际支付之日止,暂计算至2020年7月28日的利息为678.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告长期向原告购买用于工程机械车辆维修所需配件。2020年6月4日,原告就被告欠付的配件款209597.51元向被告发出询证函。2020年6月29日,被告在询证函上加盖其公司财务专用章,认可欠款数额及事实。原告多次向被告主张该笔配件款,被告均以各种理由推脱。截止到起诉之日,被告仍未支付原告配件款209597.51元。原告认为,原、被告之间存在真实意思表示,原告已经履行了供货义务,被告未按照约定支付配件款,已属违约。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向法院提起诉讼,请求人民法院依法裁判,维护原告的合法权益。内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方因买卖合同产生纠纷，双方的买卖合同为电子商城网上询价采购订单合同。在合同第十二条明确约定未尽事宜，双方协商解决；协商不成的，由甲方所在地，即被告所在地人民法院管辖。根据该约定，案件应移送至锡林浩特市人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告于2018年3月签订的电子商城网上询价采购订单合同第十二条约定，未尽事宜，双方协商解决。协商不成的，由甲方(即被告）所在地人民法院管辖。原、被告此后虽仍有供货关系，但再未签订过书面合同。被告陆续支付货款，直至2020年6月29日双方以询证函的方式确认欠款数额。该欠款为双方供货过程中累计形成的款项，故本案仍应适用双方签订的上述合同中的纠纷解决条款。原、被告对履行合同过程中产生的纠纷协议选择由被告住所地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告协议纠纷由被告所在地人民法院管辖不违反法律规定，本院对案件没有管辖权,案件应移送至被告所在地人民法院，即锡林浩特市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锡林浩特市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任 玲二〇二〇年九月四日书记员 杜云峰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2105号彭宪文：关于本院移送执行的被执行人彭宪文盗窃罪一案，移送执行标的1000元，经本院受理，现已执行到位1000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2840号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：陆积报，男，1976年8月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：陆章理，男，1966年11月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告陆积报、陆章理借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆晶到庭参加诉讼，被告陆积报、陆章理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆积报偿还原告贷款本金40,000元及利息5,416.86元，本息合计45,416.86元（利息暂时计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令被告陆章理承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陆积报于2015年11月17日向原告借款40,000元整，于2018年11月17日到期，截止2020年5月26日，尚欠贷款本金40,000元及利息5,416.86元，本息合计45,416.86元。贷款发放后，借款人陆积报没有履行按期还款致使贷款形成逾期，保证人陆章理承担共同偿还责任。借款期限届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆积报、陆章理未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、农户小额信用最高限额借款合同、还款保证承诺书、借款保证承诺书、保证担保合同、被告身份证复印件等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告陆积报签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款40,000元，于2018年11月17日到期。被告陆章理作为保证人,与原告签署《保证担保合同》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，未按合同约定履行本息偿还义务。截止2020年5月26日，尚欠贷款本金40,000元及利息5,416.86元，本息合计45,416.86元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与被告陆积报签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供借款，被告却未按合同约定履行还款义务，属于违约行为。被告陆章理作为保证人,与原告签署《保证担保合同》，承诺对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求陆章理共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和反驳证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆积报于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元及相应利息（包括截止2020年5月26日的利息5,416.86元，及从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）； 二、被告陆章理对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，因适用简易程序，减半收取计468元，由被告陆积报、陆章理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622民初639号原告：玉屏华龙汽车销售有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DP6QB8U,住所地贵州省玉屏侗族自治县七里塘检测站综合大楼门面。法定代表人：刘华，该公司经理。被告：罗伟，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市青白区，现住贵州省习水县杉王中路习酒园南区。原告玉屏华龙汽车销售有限公司（以下简称玉屏华龙公司）与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。玉屏华龙汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告车款120000元；2.赔偿原告经济损失20654元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系习水县金马汽贸有限责任公司的法定代表人。2018年8月，金马汽贸有限责任公司业务员到原告公司联系业务，事后该公司法定代表人即被告罗伟来原告公司面商合作业务。被告罗伟介绍他们公司与银行合作，如果原告与其合作，凡是客户在原告处买车，由被告为其客户资金不足贷款。基于被告也是经营汽贸销售，并可为客户提供贷款业务，于是原告同意与被告合作。2018年9月原告与被告合作做了一单业务，被告为原告客户购买的哈佛越野车提供部分购车贷款，但被告留用了15000元未将贷款全部支付给原告，为此原告为客户垫付了15000元购车款；被告取得原告信任之后，2019年11月，原告客户向原告订购一辆大众朗逸，原告打电话问被告公司有无现车，被告说有汽车资源，承诺从上海调取一辆大众朗逸品牌轿车到原告公司卖给客户。保证原告汇款到位后当天将车交给原告。为此双方又进行了第二次合作。客户将贷款67000元交给原告购车，原告即按被告的要求于2018年10月31日、11月2日、11月9日分三次将105000元购车款转给被告指定的中国建设银行习水支行62×××44账号。但被告收到原告转账后，没有如期将车交给原告，原告打电话催问，被告则找各种理由搪塞，原告要求退款，被告不接原告电话，也拒不见面，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。罗伟在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告之间无协议管辖且本案不属专属管辖案件，应遵循一般地域管辖原则。本案中，原告未提供书面买卖合同证实双方存在买卖关系，亦未提供证据证实双方买卖合同履行的情况，故本院不能以合同管辖地来确定该案管辖，买卖合同只能按一般地域管辖原则即被告住所地管辖原则，根据查明的情况，被告现居住地在贵州省习水县，且邮寄诉讼材料给被告收到的地址亦是上述地址，故本案管辖权应归属于贵州省习水县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省习水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  洪玉水审 判 员  杨代福人民陪审员  李仕奎二〇二〇年九月二十二日书 记 员  付 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6074号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人柳雪清，女，1975年08月16日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与柳雪清金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为408252.84元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月九日 书记员  李 游
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2564号罪犯袁美祥，男，1991年4月11日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年9月2日作出（2016）渝0116刑初71号刑事判决，认定被告人袁美祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月10日起至2025年10月9日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4423号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2025年3月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯袁美祥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁美祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯袁美祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁美祥减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执409号 申请执行人：化州市人民法院。 被执行人：黄德锦，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人黄德锦罚金一案，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络二次查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。 由于被执行人还在服刑期间，且没有财产可供执行，本案在短期内难以执结，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郭伟英
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执927号 关于申请执行勾建营罚金一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14230号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：帕提古丽·依米提，女，1984年4月3日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告帕提古丽·依米提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告帕提古丽·依米提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．帕提古丽·依米提偿还贷款本金2570.27元、利息46元；2．帕提古丽·依米提支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与帕提古丽·依米提签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款8381元给帕提古丽·依米提用于消费，后小雨点公司足额放款，但帕提古丽·依米提未能按约还本付息。被告帕提古丽·依米提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ21996212201817263A）的具体约定和欠款事实1．借款人：帕提古丽·依米提。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年12月20日。4．贷款金额：8381元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年12月21日放款8381元，扣收手续费564.46元。11．贷款归还情况：2018年1月25日至2018年11月26日期间共计还款6785.12元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向帕提古丽·依米提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告帕提古丽·依米提签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为帕提古丽·依米提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向帕提古丽·依米提放款后扣收564.46元作为手续费，帕提古丽·依米提未实际支配该部分资金，故帕提古丽·依米提实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为7816.54元。结合当事人约定的利息及帕提古丽·依米提的还款情况，截至起诉之日，帕提古丽·依米提尚欠小雨点公司借款本金2133.99元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求帕提古丽·依米提支付截至2020年5月18日尚欠的利息46元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告帕提古丽·依米提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2133.99元及截至2020年5月18日的利息46元；二、被告帕提古丽·依米提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2133.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告帕提古丽·依米提负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3342号之十申请执行人：张保林被执行人：李显初本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李显初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李显初在山东省农村信用社联合社6223190624710148,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2178号原告：吕慧芹，女，1978年11月24日出生，汉族，个体户，住河南省范县。被告：杨春环，女，1967年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：刘春玲，女，1964年11月4日出生，汉族，范县供电局职工，住河南省范县。原告吕慧芹与被告杨春环、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吕慧芹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕慧芹撤诉。案件受理费1250元，由原告吕慧芹负担。审判员  李忠义二〇二〇年九月二十四日书记员  张 标
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终1893号上诉人（原审原告）：石家庄铭邦地板有限公司。住所地:石家庄桥西区城角南街橄榄城2-2-1302，统一社会信用代码:91130104077499268T;法定代表人:刘永强，系公司总经理。被上诉人（原审被告）:王明玉，男，汉族，1973年4月20日生，住衡水市深州市。被上诉人（原审被告）：衡水市第七人民医院。住所地:深州市安平道2号,统一社会信用代码:12131100El1352660R。法定代表人:方建华，系该院院长。被上诉人(原审被告):河北省第二建筑工程有限公司。住所地:河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码:911300001043201725。法定代表人:郑青昌，系公司董事长。上诉人石家庄铭邦地板有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审原告石家庄铭邦地板有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，改判指令深州市人民法院进行审理。上诉理由：一、上诉人与被上诉人王明玉签订的《专业分包施工合同》中约定的仲裁条款无效，本案应由深州市人民法院管辖。上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人与被上诉人王明玉签订《专业分包施工合同》，合同中约定向甲方所在地(王明玉)仲裁机构申请仲裁。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第215条规定.“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”被上诉人王明玉所在地在深州市，深州市没有仲裁机构，属约定不明，该仲裁条款约定无效，本案应由深州市人民法院管辖。二、本案上诉人起诉的被告衡水市第七人民医院、河北省第二建筑工程有限公司应对王明玉的债务承担连带责任，因此上诉人对被上诉人王明玉、衡水市第七人民医院、河北省第二建筑工程有限公司提起诉讼，上诉人与衡水市第七人民医院、河北省第二建筑工程有限公司没有仲裁协议，因此深州市人民法院(被告王明玉的户籍所在地)有管辖权。一审原告石家庄铭邦地板有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告王明玉向原告丈夫所欠工程款156000元及利息（按照中国人民银行发布是同期同类贷款利率计息，自2018年11月6日起计算至其实际支付全部所欠工程款之日止）；2、判令被告衡水市第七人民医院（原衡水市精神病院）、河北省第二建筑工程有限公司对上述工程款及利息承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告衡水市第七人民医院（原衡水市精神病院）系衡水市民政局（深州）养老服务中心项目建设单位，被告河北省第二建筑工程有限公司通过公开招标的方式承建该项目。后被告河北省第二建筑工程有限公司将地面塑胶地板施工工程分包给被告王明玉，被告王明玉再把该工程分包给了原告。2018年7月24日，原告与被告王明玉签订了《专业分包施工合同》，约定由原告承包衡水市民政局（深州）养老服务中心项目地面塑胶地板施工，工程价款为单价室内塑胶地板47元每平方米，总施工面积为6000平方米，另外附加施工费用5万元。工程费用总计332000元。合同签订后，被告王明玉给付原告1万元作为定金，待原告材料进场后，被告王明玉支付原告10万元，待该项专业分包工程完工后给付原告至70%工程款，等全部工程正式验收后一个月内支付剩余工程款，无质保金。合同签订后，原告于2018年10月16日按合同约定履行完毕全部合同义务，但被告王明玉仅向原告支付了部分工程款计173000元，剩余159000元尚未支付，经原告多次催要，被告王明玉仍拒绝支付。为维护原告合法权益，故具状起诉，因被告王明玉所在地没有合同双方约定的调解地点：甲方（被告王明玉方）仲裁委员会，望贵院判如所请。一审法院经审查认为：本案中原告与被告王明玉签订的《专业分包施工合同》中明确约定了发生争议的解决方式：“双方在履行合同过程中发生争议时，首先进行协商，协商不成可向甲方（被告王明玉方）所在地仲裁机构申请仲裁”。因原告与被告王明玉协议约定解决纠纷的方式为仲裁，故人民法院对其纠纷不再有管辖权。根据我省的现实，县级不设仲裁机构，仲裁机构设在地级市，故原、被告之间发生争议时应首先向被告王明玉所在地衡水市的仲裁机构申请仲裁。故裁定：驳回原告石家庄铭邦地板有限公司的起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，衡水市设有仲裁委员会，且王明玉所在地属于衡水市行政区划内，石家庄铭邦地板有限公司与王明玉签订的《专业分包施工合同》中约定的发生争议的解决方式明确，故一审裁定认定双方之间发生争议时应首先向王明玉所在地衡水市的仲裁机构申请仲裁并无不妥。上诉人石家庄铭邦地板有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年九月二十四日书记员  齐 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13657号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：蔡某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1325号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：何昱，系公司员工。 被执行人：陈美丽，女，汉族，1976年12月1日出生，住贵州省铜仁市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2872号民事判决已于2019年5月21日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈美丽发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人陈美丽的财产状况进行调查。现已查明，被执行人陈美丽名下登记有车牌号为贵Ｄ×××××号车辆，本院遂于2020年7月9日查封冻结了该汽车的车辆所有权。 2020年9月28日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其同意本院终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1325号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何胜兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执697号 申请人贾金洲，男，汉族，个体。 被执行人樊根生，男，汉族，个体。 本院在办理贾金洲申请执行樊根生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初1608号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人樊根生给付申请人贾金洲借款本金10000元及利息16246元，案件受理费228元，执行费294元；在执行过程中，未发现被执行人樊根生有可供执行财产，经告知申请人贾金洲未能提供被执行人有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人樊根生有可供执行财产，现将被执行人樊根生纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月九日 书记员  杨震东