wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3603号 原告：池玉林，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:季尔斌，男，汉族，住安徽省全椒县。 被告:杨玉芳，女，汉族，住安徽省全椒县。 原告池玉林诉被告季尔斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告池玉林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池玉林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池玉林撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告池玉林负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8280号原告：阮灿权，男,1985年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************418。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告：广东金骏实业控股有限公司，住所地：广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码：914************104。法定代表人：方某1。原告阮灿权与被告广东金骏实业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月17日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮灿权撤诉。案件受理费减半收取计1,881元，由原告阮灿权负担。审判员  王志文二〇二〇年九月二十一日书记员  黄春燕
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2346号 原告：方中洋，男，生于1979年2月4日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 被告：王晓东，曾用名王小东，男，生于1975年7月29日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告方中洋与被告王晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方中洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资54792.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月到被告承包的位于宣汉县的异地搬迁工程从事内外墙的涂料和粉水工作。2020年5月16日，双方进行结算，被告下差原告工资54792.00元，被告于同日向原告出具一张欠条。欠条约定的付款日期到期后，原告多次找被告履行，被告均以各种理由进行推脱，至今拒不支付，为维护原告合法权益，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。 被告王晓东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下，对原告提交的原、被告身份信息，系调取至相关部门，本院予以采信并在案佐证；对原告提交的欠条原件一张，结合原告的当庭陈述，能够证明被告下欠原告工资的事实，本院予以采信并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，2019年9月，原告方中洋经人介绍，前往被告王晓东承包的宣汉县异地搬迁工程务工，主要从事内外墙涂料和粉水工作。双方约定工资按平方计算，外墙23.00元／平方米，内墙9.00元／平方米。2020年5月该工程结束，同年5月16日，原告方中洋在宣汉县东乡镇一米阳光茶楼找到被告王晓东，双方经结算，被告王晓东向原告方中洋出具欠条一张，载明“欠条今欠到方中洋在黄石乡百花村所做外粉工资54792.00元（伍万肆仟柒佰玖拾贰元正）此款定于2020年6月15日前还清。欠款人：王晓东5130221975××××××××2020年5月16日”。被告王晓东在欠条上加盖了指纹。欠条载明的付款期限到期后，原告方中洋多次找被告王晓东还款，被告王晓东均以各种理由进行推脱。2020年8月17日，原告方中洋起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告方中洋为被告王晓东提供劳务，被告王晓东应当按照约定支付相应报酬。被告王晓东于2020年5月16日书写欠条，确认下差原告方中洋工资54792.00元，被告王晓东对该款至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告方中洋要求被告王晓东支付工资的请求成立，本院予以支持。 被告王晓东经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓东于本判决发生法律效力后十五日内支付原告方中洋工资54792.00元。 案件受理费5.00元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年九月三日 书记员  石胡松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9834号 星显清、龙仙佑： 关于申请执行人星显清与被执行人龙仙佑民间借贷纠纷一案，被执行人龙仙佑已经履行（2020）粤0114民初7555号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3713号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：刘庆兵，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，住安阳市文峰区。系该行员工。被告：安阳市雷天纺织有限责任公司，住所地安阳市马投涧乡何大岷村。法定代表人：何雁飞。被告：安阳市坤达林果开发有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（市产业聚集区内）。法定代表人：何保强。被告：安阳市鑫隆新材料有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。法定代表人：付晨豪。被告：何秋安，男，1963年11月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：何福洲，男，1953年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：何雁飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：何保庆，男，1974年5月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市雷天纺织有限责任公司、安阳市坤达林果开发有限公司、安阳市鑫隆新材料有限公司、何秋安、何福洲、何雁飞、何保庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  翟艳超二〇二〇年九月十六日书记员  安 迈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24185号之二原告：广东丰裕泡塑包装有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处新塘村委会世龙工业区世龙大道8号。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：梁少珊、何伟琪，广东海顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鸿日丰包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区***********堤围工业区之16。法定代表人：梁某1。本院在审理原告广东丰裕泡塑包装有限公司与被告佛山市顺德区鸿日丰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东丰裕泡塑包装有限公司于2020年9月11日以被告已足额支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东丰裕泡塑包装有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东丰裕泡塑包装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4411.67元、保全费3031.67元，合计7443.34元（原告已预交），由原告广东丰裕泡塑包装有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年九月十四日书记员 郑凤婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执144号申请执行人:刘思清,男,汉族，1963年9月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江昌信啤酒有限公司,统一社会信用代码912301993008697604,住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区宁波路8号。法定代表人高瑞滨，该公司经理。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初556号民事调解书执行刘思清与黑龙江昌信啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的9,540.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，除查封被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司名下“嘉麦仕”商标外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位9,540.00元,执行费50元未缴纳。被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初556号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初12289号申请人：成都市鑫德宝商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：胡洋。委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：四川中鼎盛市政工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：唐平。本院受理的原告成都市鑫德宝商贸有限责任公司与被告四川中鼎盛市政工程有限公司、王平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对四川中鼎盛市政工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都浆洗街支行账号为44022047091001XXXXX的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由亚太财产保险股份有限公司四川分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川中鼎盛市政工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都浆洗街支行账号为44022047091001XXXXX的银行存款予以冻结。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月二十四日书记员  陈爱玲
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更620号罪犯田志刚，男，1982年1月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二〇一六年十月十九日作出(2016)云71刑初87号刑事判决，认定被告人田志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人田志刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出(2016)云刑终1452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月6日，罪犯田志刚被交付执行。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯田志刚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯田志刚在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯田志刚在无期徒刑执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计获表扬5次，并余555分。其被判处没收个人全部财产，现已履行3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田志刚在无期徒刑执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯田志刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军审判员  王慧审判员  王帅二〇二〇年九月十六日法官助理邓凯书记员杨璐
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1197号 原告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地洞口县文昌街道办事处桔城路685号，统一社会信用代码：91430525MA4L3EGH90。 负责人：刘正博，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：许红灯，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 第三人：洞口县融程房地产开发有限公司，住所地洞口县高沙镇金光大道198号，统一社会信用代码：914305253953455043。 法定代表人：尹成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司与被告许红灯、第三人洞口县融程房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2976号 王郭华、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人王郭华与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特183号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初649号   原告：皇某，女，1986年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被告：徐某，男，1981年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   原告皇某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告皇某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告皇某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告皇某撤诉。   案件受理费8550元，减半收取计4275元，由原告皇某负担。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   闫芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终862号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华杰，男，1978年9月3日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，务工，现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。辩护人暨诉讼代理人郭耀栋、牛凌宇（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人许某，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。系本案被害人。诉讼代理人宋鹏帅、原甫，河南思敬律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张华杰犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2020年8月12日作出（2020）豫0191刑初340号刑事附带民事判决。原审被告人张华杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月29日晚上20时许，在郑州市郑东新区白沙镇康庄中央花园内A座楼下，因车库车辆进出问题，业主即被告人张华杰和施工方即被害人许某发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中许某鼻部被张华杰打伤。经鉴定：许某的损伤程度构成轻伤二级。2019年11月18日，被告人张华杰经传唤到案。原判另查明：许某受伤后于2019年8月29日在河南省直第三人民医院住院共14天，花费医疗费10542.84元。2019年8月29日23时入院诊断为双侧鼻骨粉碎性骨折并外鼻畸形；鼻中隔偏曲；鼻面部软组织损伤。2019年8月29日在白沙镇卫生院门诊花费310元。2019年9月2日在郑州市第七人民医院门诊花费1059元。以上共计花费11911.84元。原判认定上述事实的证据有：被告人张华杰的供述，被害人许某的陈述，证人李某1、证人汪某、证人唐某、证人李某2、证人胡某、证人张某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料，辨认笔录，监控视频截图，河南省直三院住院收费票据、白沙镇卫生院以及郑州市第七人民医院门诊收费票据等。根据上述事实和证据，原判认定被告人张华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费等各项经济损失共计人民币一万七千二百四十五元一角七分。上诉人张华杰上诉及辩护人辩护均称，一审法院审理程序严重违法，认定事实错误，许某的伤不是上诉人张华杰造成的，上诉人的行为属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。其辩护人还提出，本案证据既不能证明许某当时鼻子受伤，也不能证明张华杰打伤许某鼻子，不能排除合理怀疑，达不到定案证据均经法定程序查证属实的标准。请求改判张华杰无罪并驳回许某关于民事赔偿的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人许某答辩称，上诉人张华杰所称的一审审理程序违法，没有任何证据证明，也不符合实际情况。其称未打伤被害人许某与事实不符，上诉人始终不承认犯罪行为，理应严惩。上诉人称其为正当防卫，系对正当防卫的误解，其应当对其犯罪行为负责。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理，查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经一审法院庭审举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人张华杰的辩解、辩护人所提辩护意见，本院评判如下：关于程序问题，上诉人张华杰诉称的审理程序违法的理由，经本院与一审法院及公诉机关核实，并结合一审法院庭审笔录的记载、合议庭成员的研究记录等情况，认为上诉人张华杰该项理由证据不足，不予采纳。关于被害人许某鼻子的伤情是否是上诉人张华杰造成的问题，张华杰在公安机关供述称用拳头往许某脸上打了一拳，许某亦陈述是穿红色T恤的男子（即上诉人张华杰）用拳头朝其鼻子打了一拳，又朝其面部打了一拳。其第二次陈述虽称穿红衣服男子打其的同时，穿浅色短袖的男子也用拳头打其，不知他们两个是谁打到其鼻子上，但并未否认张华杰击打其头面部的事实。在场多名证人均证明是上诉人张华杰打到了许某的头面部。现场监控视频证实，厮打过程集中于上诉人张华杰与被害人许某之间，并无证据证明其他人对许某的头面部进行了击打，上述证据之间能够相互印证，故原判认定被害人鼻子的伤情系上诉人张华杰击打造成，证据充分，认定准确。关于张华杰的行为是否构成正当防卫的问题，从现场监控视频明确看出，双方由争吵升级为厮打，虽然系许某首先用脚踢向张华杰，但在场业主众多，且正在进行劝阻。张华杰虽有防卫动作，但随即向许某头面部猛击，双方发展为相互厮打行为，并由此造成许某轻伤二级，伤害故意明显。上诉人张华杰及辩护人辩称正当防卫的理由不能成立。由该行为造成许某的各项经济损失，应予赔偿。原判根据本案的事实、证据及张华杰的犯罪情节，定性准确。上诉人张华杰的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张华杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔适当。对上诉人张华杰的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  黄跃敏审判员  李继军二〇二〇年九月二十五日书记员  冯维维
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异14号案外人：牛长林，男，1972年4月13日出生，汉族，住安达市。申请执行人：张培学，男，1966年2月18出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区体育学院内。法定代表人徐金富，职务总经理。被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达区石油化工区。法定代表人李占军，职务总经理。在本院执行张培学与黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司一案中，案外人牛长林于2020年8月31日对我院查封黑龙江龙鲁房地产开发有限公司名下的位于安达市书香名邸小区6号楼4单元501室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，张培学与黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司一案，本院2019年4月19日依法查封被执行人名下位于安达市书香名邸小区6号楼4单元501室楼房。案外人牛长林向本院提出书面异议，并提交其与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司于2015年6月12日签订的商品房买卖合同1份、入住收费明细1份、商品房销售预收款专用票据1份、水电费发票2份（以上证据均为复印件）。申请执行人经本院电话通知未提供证据。同时查明，该小区于2017年6月30日竣工备案符合办理产权证条件，但是上述房屋已于2016年12月9日被龙凤区人民法院查封，故一直未办理房屋产权登记。本院认为，案外人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对安达市书香名邸小区6号楼4单元501室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十四日书记员 刘辛桐
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4054号 原告：殷运虎，男，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘光朝，男，1968年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告殷运虎与被告刘光朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告殷运虎于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷运虎在本案审理期间以双方是亲戚关系，已协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷运虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷运虎负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月十六日 法官助理蒙成 书记员许梅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1378号 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司，营业场所：眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，董事长。 被执行人杜叶，男，1960年7月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人李碧如，女，1963年2月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人杜海霞，女，1983年10月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初4382号民事调解书，立案执行眉山农村商业银行股份有限公司与杜叶、李碧如、杜海霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付申请人借款本金700，000元及利息（截止2019年8月2日的利息157，482元，剩余利息以未付本金为基数，自2019年8月3日起至本金付清之日止，按月利率14.85‰计算），案件受理费6187元。 执行过程中查明，本案涉及的房屋已另案处理，待另案处理完毕后再参与受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初4382号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 段宇星
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1212号 原告：王继海，男，1965年5月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：马贵友、孔祥雨，吉林泉商律师事务所律师。 被告：吉林省华启企业管理服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区天富路1567号诺睿德商务广场B11栋9层912室。 负责人：苏晓娜，该公司总经理。 委托代理人：宋巧月，该公司职员。 原告王继海诉被告吉林省华启企业管理服务有限公司（以下简称吉林华启公司）劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵友，被告委托代理人宋巧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继海诉请：请求确认被告吉林华启公司与张云杰（原告已故妻子）之间在2017年4月至2020年5月5日存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日被告与原告妻子张云杰（已过世）签订劳务派遣合同书，被告将张云杰派遣到沈阳天丰酒店，协议自2017年4月14日至2020年12月31日，工作岗位保洁。2020年5月5日张云杰在酒店工作期间因突发脑出血死亡。张云杰与被告签订劳务派遣合同时虽然年龄已超过50周岁，但其完全具有劳动能力，且未享有职工基本养老保险待遇。故原告诉至法院，望判如所请。 被告吉林华启公司辩称，我方与原告过世妻子张云杰签订劳动合同时知道张云杰已经超龄，但仍然与其签订劳动合同。为了保护原告的合法权益，在社会保险无法缴纳情况下我公司为其缴纳了商业保险。张云杰自2017年4月14日入职，至2020年5月5日因脑出血死亡，一直由我公司支付工资。我公司确认和张云杰之间存在劳动关系。 经审理查明，原告王继海与死者张云杰于1987年5月29日办理结婚登记（张云杰1965年6月30日生）。2015年6月1日，被告吉林华启公司和沈阳天丰国际酒店有限公司签订《劳务派遣协议书》，约定由被告负责向沈阳天丰国际酒店有限公司派遣劳务人员。2017年5月1日，张云杰和被告吉林华启公司签订《劳动合同书》（劳务派遣人员专用），约定由被告派遣张云杰到沈阳天丰国际酒店有限公司从事保洁工作，派遣期限2017年4月14日起至2020年12月31日，劳动报酬由被告支付。2020年5月5日，张云杰在工作中由于脑出血死亡。原告在2020年8月10日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认张云杰和被告之间存在劳动关系。长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日以原告主体不适格及其他原因作出不予受理通知书。 另查明，经沈阳市社会保险事业服务中心于洪分中心2020年6月18日确认：张云杰，女，身份证号码：×××，未在我中心发放城镇职工基本养老保险待遇。 另查明，长春市人力资源和社会保障中心2020年5月26日作出《工伤认定中止通知书》。内容为：王继海、吉林华启公司，我局在核查申请张云杰工伤认定一案中，就张云杰与吉林华启公司是否存在劳动关系存在争议。依据《吉林省实施办法》第三章第十九条：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，有下列情形之一的，可以中止工伤认定，并书面通知申请人：（一）“工伤认定案件需要司法机关、行政机关、劳动人事争议仲裁机构作出结论性文书的：”的规定，现决定中止本次工伤认定程序，待有关劳动争议仲裁部门确认张云杰与吉林华启公司是否存在劳动关系后，再进行工伤认定，依法定程序处理劳动关系正义的时间不计算在工伤认定的时限内。 上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、《劳务派遣协议书》《劳动合同书》《工伤认定中止通知书》《养老保险待遇证明》《仲裁申请书》《长春市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》《居民死亡医学证明》及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，依据原告妻子张云杰与被告吉林华启公司签订的《劳动合同书》，足以认定张云杰与被告在2017年4月14日至2020年5月5日间存在劳动关系。原告王继海作为张云杰的丈夫，在张云杰因突发疾病死亡后就本案有权告诉。虽然张云杰和被告签订《劳动合同书》时已超过法定工作年龄，但被告确认其完全具有工作能力，且张云杰生前并未享有城镇职工基本养老保险待遇，故原告的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 确认张云杰与被告吉林省华启企业管理服务有限公司在2017年4月14日至2020年5月5日之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元、减半收取5.00元，由被告吉林省华启企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 崴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓清贺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0981民初3903号原告：鄢义珍，女，1947年7月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡凌琳，女，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109640。被告：曹风伟，女，1985年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：郭志强，男，1984年1月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省宜春市丰城市龙润广场7栋一单元1001.1003.1005.1008.1009号商铺。统一社会信用代码：913609817897406118。负责人：晏勇，公司经理。原告鄢义珍（以下简称原告）与被告曹风伟、郭志强、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹风伟、郭志强赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币45082.2元（详见赔偿清单）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告曹风伟、郭志强承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日10时，被告曹风伟驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车，在沿雷焕路行驶至雷焕路与紫云大道交叉口200米民政局路段时，与原告发生刮撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故；经交警部门认定曹风伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院就医治疗，于2020年5月6日至2020年5月13日出院，住院七天，产生治疗费被告已经全额付清。后经法医鉴定，原告构成十级伤残，护理期60天，营养期90天。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至贵院，望准我之诉请。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司不是本交通事故肇事车辆的承保公司，故主体不适格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄢义珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊国民二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 珊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执613号申请执行人：程玉茹，男，1967年7月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：谭德全，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行程玉茹与谭德全房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李 欣
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1889号 原告：艾志良，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：罗清和，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告艾志良与被告罗清和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾志良到庭参加了诉讼，被告罗清和经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾志良向本院提出诉讼请求：1、要求判令罗清和偿还欠款共计7603元；2、诉讼费由罗清和负担。事实和理由：2019年9月20日，罗清和从艾志良矸石场拉矸石两车，共计5603元；罗清和又向艾志良借款2000元，并出具了手续。罗清和承诺卸货后将货款、借款转给原告。之后，罗清和一直拖欠不予偿还。 罗清和未答辩。 艾志良为支持其诉讼请求，向法院提交欠条一份。 罗清和未提交证据。 经审查，罗清和提交的证据客观真实，能够证明本案争议事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾志良在磁县家矸石场，2019年9月20日，罗清和在艾志良的矸石场购买两车矸石，共160.1吨，每吨35元，货款共计5603元。当日罗清和因车辆运输需要加油，向艾志良借款2000元。罗清和给艾志良出具欠据，内容为“今欠今欠到煤矸两车160.1吨每吨35元共5603元整罗清和2019年9月20号罗清和。今借到艾志良现金2000元（贰仟元整）罗清和2019年9月20号”。之后，罗清和未能给付欠款。 本院认为，罗清和购买艾志良的煤矸石，艾志良交付货物后，罗清和应当按照约定支付货款。现艾志良持罗清和出具的欠据，要求其给付货款5603元，应予支持。罗清和因车辆运输加油向艾志良借款2000元，有罗清和出具的欠据证明，艾志良要求罗清和给付借款2000元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗清和于判决生效后十日内给付原告艾志良货款5603元； 二、被告罗清和于判决生效后十日内给付原告艾志良借款2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗清和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李亚峰 ——
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1863号之一 原告：德州宏达建筑集团宏丰有限公司，住所地德州市德城区果园路138号。 法定代表人：刘长新，总经理。 委托诉讼代理人：刘世国，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：天津市商业建设发展有限公司，住所地天津市河东区六经路11号。 法定代表人：梅志昇，总经理。 委托诉讼代理人：白瑜，女，1982年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。系天津市商业建设发展有限公司职工。 委托诉讼代理人：高欣，女，1995年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区，系天津市商业建设发展有限公司职工。 原告德州宏达建筑集团宏丰有限公司与被告天津市商业建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现原告德州宏达建筑集团宏丰有限公司于2020年9月24日向本院提出对被告天津市商业建设发展有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州宏达建筑集团宏丰有限公司撤回起诉。 案件受理费1326元，减半收取663元，保全费650元，共计1313元由原告德州宏达建筑集团宏丰有限公司负担。 审判员  齐昭森 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审232号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：陈梦婕、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：周瑞油，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞207号行政处罚决定书，认定：周瑞油未依法办理用地审批手续，擅自于2017年8月在磻××镇××村坑下地点动工建房，现已建成1座3层砖混结构房屋。经勘测，该项目总动工面积为54.91平方米，土地类别为林地、村庄，该宗用地中的17.42平方米土地位于允许建设区，符合福鼎市土利用总 体规划确定的用途；剩余的37.49平方米土地位于限制建设区，不符合福鼎市土利用总体规划确定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令周瑞油自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市坑下地点非法占用的54.91平方米土地退还给磻××镇××村集体；2.没收周瑞油在磻××镇××村坑下地点非法占用的17.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令周瑞油自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市坑下地点非法占用的37.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年12月25日向周瑞油送达鼎自然资罚（2019）207号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政决定第一、三项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月29日向周瑞油送达鼎自然资催（2019）207号行政处罚催告书未果,向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞207号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞207号《行政处罚决定书》第一、三项申请准予强制执行，并由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执234号之四申请执行人：易志红，男，汉族，1967年3月13日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人易志红与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初89号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易志红于2020年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易志红款项10712元，案件受理费68元，执行费61元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在财付通支付科技有限公司3511641098账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1419号张立明：本院在执行张立明罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1419号，被执行人张立明已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初156号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初309号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人庄禹俊，男，1980年3月19日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现租住在武冈市。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月8日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月24日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉［2020]194号起诉书指控被告人庄禹俊犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人庄禹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年6月1日12时许，被告人庄禹俊在网上玩麻鱼的赌博游戏将钱输掉后，因无钱充值，想到手中有重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），于是微信联系了陆某问其是否需要购买冰毒，陆某表示同意，并通过微信支付毒资200元，后庄禹俊在武冈市租房门口将约0.2克冰毒卖给陆某。上述事实，被告人庄禹俊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的证人陆某的证言，人身检查笔录，扣押笔录，称量笔录，扣押物品文件清单，抓获经过，现场检测报告，照片，取样笔录，微信转账记录，微信支付交易明细表，财付通交易明细，辨认笔录，被告人庄禹俊的供述与辩解，邵公物鉴（理化）字［2020］199号检验报告，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人庄禹俊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄禹俊犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庄禹俊到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄禹俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄禹俊的刑期自2020年6月8日起至2021年4月7日止；所处罚金限在本判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年九月二十八日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2973号 原告：山东泗水某某银行股份有限公司； 住所地：泗水县泉兴路中段； 统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。 法定代表人：徐某某，职务：董事长 委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。 委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。 被告：姜某某，男，1945年4月14日生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县某某银行股份有限公司与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  王世华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 强
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢38号之一申请执行人：安某某，男，1957年7月9日出生，锡伯族，个体业者，住义县。被执行人：蔡某某，男，满族，1977年10月05日生，住义县。义县人民法院（2005）锦义民头初字第748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1458.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 辉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初840号 原告：李长英，女，1960年2月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：林德学，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，现下落不明。 被告：周兰芬，女，1972年5月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，现下落不明。 原告李长英与被告林德学、周兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长英到庭参加诉讼，被告林德学、周兰芬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款 40000元；2.判令被告支付原告利息29650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林德学于2010年9月14日、2010年10月2日先后从原告处借款30000元、10000元整，两次借款均以现金形式交给被告，被告在收到现金后向原告出具借条。借条约定，被告每年按照借款总额的9%向原告支付利息(年利率9%)，未约定还款时间。此后，被告林德学未按期向原告支付利息。经原告多次督促，2014年6月26日，林德学向原告支付利息5000元整，此后便再未向原告支付利息。原告自2015年起便要求被告归还借款及利息，但被告都以资金不足为由一再拖延。原告就本借贷纠纷于2017年6月5日向日照市岚山区人民法院提起诉讼，人民法院以(2017)鲁1103民初1481号受理，后因被告下落不明，无法送达，原告撤诉。截至原告起诉之日，被告林德学仍应归还原告借款本金40000元。被告此前支付的5000元，依照《合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定，应当认定为是被告向原告支付的利息。现原告主张：1.2010年9月14日借款30000元部分，截至2020年3月14日的利息，共计：30000×9%×9.5年=26250元。2.2010年10月2日借款10000元部分，截至2020年2月2日的利息，共计：[(10000×9%×9年)+(10000×9%×4个月)]=8400元。12个月以上共计34650元，扣除被告林德学此前支付的5000元，被告还应支付原告利息29650元。综上，被告林德学应当返还原告借款本金40000元并支付利息29650元。此外，被告周兰芬作为被告林德学的配偶，依照《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条规定，应当对林德学所负债务承担连带清偿责任。依照《合同法》第二百零六条等法律规定，特起诉至人民法院。 案经公告送达，林德学、周兰芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，林德学向李长英借款30000元，双方约定利息按年利率9%计算。2010年10月2日，林德学再次向李长英借款10000元，双方约定利息按年利率9%计算。上述两笔借款发生后，林德学于2014年6月26日向李长英支付利息5000元，借款本金及其余利息拖欠至今。 对于借款利息，李长英主张：1.2010年9月14日借款30000元部分，截至2020年3月14日的利息，共计：30000×9%×9.5年=25650元。2.2010年10月2日借款10000元部分，截至2020年2月2日的利息，共计：[(10000×9%×9年)+(10000×9%×4个月)]=8400元。以上共计34050元，扣除林德学已支付的5000元，林德学还应支付李长英利息29050元。 对于李长英主张的夫妻共同债务，李长英主张，林德学与周兰芬系夫妻，林德学在家中经营猪饲料，当时借款用于购买设备加工猪饲料，借款时周兰芬在场，借款属于林德学与周兰芬的夫妻共同债务。李长英对该主张未提供证据证明。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期还款还应支付利息。林德学向李长英借款40000元，李长英催告后未在合理期限内返还并拖欠至今，李长英要求林德学返还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款利息约定明确，并且符合法律规定，李长英要求林德学支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于李长英主张的夫妻共同债务，因李长英未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此李长英应承担举证不能的法律后果。本院对李长英主张的涉案借款属于林德学与周兰芬夫妻共同债务不予认定。 综上所述，李长英要求林德学返还借款40000元及利息 29050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林德学于本判决生效之日起五日内返还原告李长英借款40000元及利息29050元； 二、驳回原告李长英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由被告林德学负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  曹建华 人民陪审员  张广传 人民陪审员  王英霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴晓迪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8193号 原告：任秉法，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘雪东，男，1977年3月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告任秉法与被告刘雪东租赁合同纠纷一案，于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告租金15000元；二、解除《房屋租赁合同》；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由审判员赵春阳依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告任秉法到庭参加了诉讼。被告刘雪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2016年10月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于东阳市××镇××庄小区××路××号××室一间出租给被告使用，租金为每年15000元，租赁期限为10年，合同还对其它事项进行了约定。2020年3月20日，被告出具欠条一份确认尚欠原告房租费15000元。原告在庭审中陈述被告已于出具欠条之日腾空案涉房屋。后经催讨，被告分文未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告任秉法与被告刘雪东签订的《房屋租赁合同》； 二、被告刘雪东于判决生效之日起三日内支付原告任秉法租金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告刘雪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年九月十日 书记员  许媛婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5474号 原告：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村洛河路257号，统一社会信用代码91350521569261977B。 负责人：赵琛，该分社主任。 委托诉讼代理人：张伟东，男，该社职员。 被告：汪思明，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭冬梅，女，1984年1月23日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被告：汪福忠，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：汪灿辉，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社云庄分社与被告汪思明、郭冬梅、汪福忠、汪灿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社云庄分社撤诉。 案件受理费1839元，减半收取920元，由原告惠安县农村信用合作联社云庄分社负担（原告惠安县农村信用合作联社云庄分社预交的919元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴逸枫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保576号申请人：韩丽云，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：邢树蕊，男，1983年12月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：霍巧云，女，1982年5月12日出生，汉族，住冠县，系邢树蕊之妻。申请人于2020年9月22日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4229号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十五日书记员  赵海峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执298号之四申请执行人：陈丽辉，女，1962年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：杨保众，男，1962年10月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：朱超，男，1966年1月3日出生，汉族，住江西省南昌县武阳镇。本院在执行申请执行人陈丽辉与被执行人朱超民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽辉依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初614号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人返还申请人300万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30800元；财产保全费5000元；保全保险费3600元，评估费18000元,拍卖辅助费3000元,执行费32794元由被执行人承担。本院于2020年1月14日受理本案后，于2020年1月17日向被执行人朱超发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院查封了被执行人朱超名下的位于海拉尔区xx办xx路xx商厦E1—6号、E1—7号房产，总建筑面积257.38平方米（其中E1—6号建筑面积111.23平方米、E1—7号建筑面积56.15平方米、地下室建筑面积90平方米，未办理产权证明），经评估，确定位于海拉尔区xx办xx路xx厦E1—6号、E1—7号房产，总建筑面积257.38平方米，价值为4535892.00元；本院于2020年7月22日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍买网络平台上以降价20%的价格对该房产进行第一次拍卖，经拍卖，一拍流拍，流拍价363万元；又于2020年8月17日在一拍流拍价基础上再降价20%对该房产进行第二次拍卖，经拍卖，二拍流拍，流拍价2904000元；申请执行人陈丽辉同意以二拍流拍价接收上述房产。本院扣划了朱超银行存款37800元。合计执行到位2941800元本院分别于2020年1月15日、2月25日、6月24日、9月2日对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等情况。查明被执行人无证券信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息、无工商登记信息，无存款。被执行人名下有蒙JAF5xx北京现代牌轿车，本院委托察哈尔右翼前旗人民法院查封车籍，但无法找到车辆，属无法处置财产。本院启动传统查控，查明被执行人名下无其他房产、不动产、收益类保险、公积金、社会保障金。经现场调查，被执行人无财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人陈丽辉进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年九月二十二日书记员 谷  玥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执418号 申请执行人林X，女，1962年4月13出生，壮族，住所地来宾市。 被执行人黄XX，男，1965年9月11出生，壮族，住所地合山市。 本院于2020年3月12日立案执行的林X与黄XX民间借贷纠纷一案,根据来宾市兴宾区人民法院已发生效力的（2019）桂1302民初1145号民事判决书确定的内容，被执行人应履行案款金额1759362.88元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书；对被执行人的存款账户、车辆、不动产等进行了查控及强制执行措施；依法将被执行人纳入失信名单及限制相关人员高消费。被执行人黄XX名下车辆无法查找，其名下不动产涉及他项权利暂不宜在本次执行中处置。目前，本案已执行案款29231.31元。申请执行人林X在本院约谈时表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无足额财产供本案执行,申请执行人亦在指定期限内不能提供可供本案执行的被执行人财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1145号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月九日 书记员  蒙瑞松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11571号 申请执行人：方金乐，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：蔡文杰，广东展创律师事务所律师。 被执行人：马光兰，女，1981年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特714号民事裁定书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金290000元及利息29000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人同意被执行人分6期进行支付。被执行人马光兰2020年9月25日前通过银行转账的方式向申请执行人支付第一期款项人民币5万元；被执行人更按约定第一期足额付款的，则本协议生效，如被执行人未按第一期足额支付，则本协议未生效。二、被执行个人于2020年12月25日前支付申请执行人第二期款项5万元，于2021年4于1日前支付申请执行人第三期款项5万元，于2021年7月日前支付申请执行人第四期款项5万元，于2021年10月1日前支付申请执行人第五期款项5万元，于2021年12月30日前支付申请执行人第六期款项6900元。三、被执行人方如期按期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李倩芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。 负责人：孙博，行长。 委托诉讼代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：李晓明，男1993年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行与被告李晓明信用卡纠纷，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行于2020年9月23日向本院提出对李晓明起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行撤诉。 案件受理费58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 丹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1142号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人贺光明，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区（户籍地：重庆市荣昌区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月11日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市南岸区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月11日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人危正亮，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市南岸区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月11日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1025号起诉书指控被告人贺光明、王杰、危正亮涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人贺光明、王杰、危正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流南岸区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用方法进行捕捞。2020年6月9日18时许，被告人贺光明、王杰、危正亮携带刺网到重庆市南岸区峡口镇大兴场长江水域非法捕捞淡水白参鱼94尾(净重1.51千克)被公安民警当场抓获，现场查获刺网1副(网目尺寸2.85厘米)，经中华人民共和国南岸渔港监督处认定为禁用渔具。被告人贺光明、王杰、危正亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿缴存生态修复金人民币6000元修复生态。公诉机关认为，被告人贺光明、王杰、危正亮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人贺光明、王杰、危正亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贺光明、王杰、危正亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议分别判处被告人贺光明、王杰、危正亮拘役一个月，缓刑二个月。被告人贺光明、王杰、危正亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人贺光明、王杰、危正亮在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.刺网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人贺光明、王杰、危正亮的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人贺光明、王杰、危正亮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺光明、王杰、危正亮归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于三被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺光明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人危正亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的渔网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11547号王丹丹：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行王丹丹银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29084号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初981号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    简易程序 被告人信息  被告人赵子忠，男，1972年8月11日出生，壮族，小学肄业，物业绿化员，户籍住址：南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于1994年11月15日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被抓获，同日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审；经本院决定，于同年9月10日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期   二〇二〇年九月四日 开庭日期   二〇二〇年九月二十一日 指控意见  公诉机关以南市青检二刑诉〔2020〕685号起诉书，指控被告人赵子忠犯盗窃罪。建议对赵子忠判处拘役五个月，并处罚金。 查明事实  2020年4月19日，被告人赵子忠在南宁市青秀区华润幸福里小区大门路边，发现被害人农雪停放在该处的深蓝色台铃牌电动车未拔钥匙，便将该电动车盗走开回其出租屋。公安机关于同年4月22日抓获赵子忠，从其处扣押被盗电动车并发还农雪。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2268元。赵子忠曾因犯盗窃罪，于1994年11月15日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑六年。 本院意见  被告人赵子忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵子忠到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赵子忠有犯罪前科，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决    被告人赵子忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                      审判员 黄晖                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十二日                                                                                                                                      书记员 陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执334号之一 申请执行人：曾红兵，男，1974年4月12日生，住贵州省独山县。 申请执行人：何冬梅，女，1978年1月7日生，住贵州省独山县。 申请执行人：曾渊博，男，1999年4月29日生，住贵州省独山县。 被执行人：贵州银象乾坤置业发展有限公司，统一社会信用代码915227260550061272，住所地贵州省独山县百泉镇人行背后安置地。 法定代表人：罗剑。 关于曾红兵、何冬梅、曾渊博申请执行贵州银象乾坤置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2523号民事调解书，被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司应履行支付申请执行人曾红兵、何冬梅、曾渊博违约金315321元；承担执行申请费4480元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月3日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金为零，已作冻结处理。 2、查明被执行人在税务无纳税信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人在独山县百泉镇秀峰西路南国印象中央城有不动产，但已全部被公安机关查封，为此本院轮候查封了部分不动产。此外无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2012年在我县注册登记，性质为有限责任公司，主要经营房地产开发。目前公司法定代表人为罗剑（持股50%），股东为陈绍勇（持股20%）、余明莉（持股15%）、马京京（持股15%）。未发现该公司有债权。2019年至2020年期间该公司股东涉嫌刑事犯罪已被批捕或拘留，全部资产已被公安机关查封，为此暂不具备处置条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计319801元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初351号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵江江，男，1993年3月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地河南省永城市。被告人赵江江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月25日被取保候审。值班律师耿峰，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人赵江江犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人赵江江判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人赵江江到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师耿峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月18日23时许，被告人赵江江醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区渭塘镇爱格豪路至狮子桥时驶入对向车道，与祁广余驾驶的沪Ｅ×××××重型普通货车相撞，致车辆受损。被告人赵江江负事故的全部责任。被告人赵江江血液中乙醇浓度为215mg/100m1。案发后，被告人赵江江赔偿祁广余损失人民币1万元并取得谅解。被告人赵江江明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。被告人赵江江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人赵江江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵江江主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵江江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人赵江江妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人赵江江醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵江江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢209号申请执行人：江苏律威律师事务所，住所地江苏省，统一社会信用代码31320000591189772E。负责人：袁俊，该事务所主任。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被执行人：余利民，男，1963年5月17日生，住镇江市。江苏律威律师事务所与余利民诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏1102民初3464号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：余利民于判决生效之日起十日内给付江苏律威律师事务所代理费578000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9580元，由余利民负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，嗣后该案终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行申请执行人江苏律威律师事务所与被执行人余利民诉讼代理合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院于2018年10月11日轮候查封登记在镇江市鸿翔房地产开发有限公司名下位于镇江市丹徒新城龙山商贸中心XXX幢第XXX室房屋（查封期限为3年，该房产坐落暂无法确定）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月十六日书记员  王丽莎
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执493号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：曹祥贵，男性，住呼和浩特市。   本院在执行和林格尔县人民法院与曹祥贵罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十六日     书记员 武秀清
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣1125民998号原告：胡江，男，1991年10月8日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告：郑宏牛，男，1962年4月8日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告胡江与被告郑宏牛不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡江、被告郑宏牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告一次性返还原告人民币18000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月17日，原告本应将18000元转给支付宝账户邹永焕名下，因支付宝ＡＰＰ页面未弹出陌生人校验验证，错将钱转至被告郑宏牛名下（支付宝账号：13×××40）。原告知道转错后，就赶紧联系被告郑宏牛，要求其返还转错的钱，但被告郑宏牛拒绝返还。原告认为，原、被告之间转账无其他法律上的原因，误转入被告账户资金18000元，构成不当得利，被告应当向原告返还18000元。原告为维护利益提起诉讼，请求依法作出判决。被告辩称，原被告之间并非陌生人，彼此经他人介绍认识。原告转账18000元给被告，系购买“ADA”虚拟货币，被告又将该款转账支付给郭亚宁。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的支付宝账户、转账记录、通话记录各一份，旨在证明原告通过自己的支付宝账户向被告支付宝账户转账18000元的事实，并通过电话多次要求返还。被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认，能够作为认定案件事实的根据。2、被告提交的转账记录一份，旨在证明被告向案外人郭亚宁转账支付18000元，郭亚宁向原告出售了ADA虚拟货币价值18000元。被告对该证据真实性有异议。经庭审核实手机支付宝转账记录，真实无误，本院予以确认。但无其他证据佐证，不能证明郭亚宁向原告出售了ADA虚拟货币价值18000元。3、本院调取的深圳市宝安区新乐派出所调取询问笔录一份，旨在说明原告曾于2020年5月7日向派出所报警，并陈述了有关案件事实。原告质证称，当时对此事理解错误，作了不真实陈述。经庭审审查，该笔录系原告向派出所报案，在派出所民警询问下陈述的案件事实，而且告知了相关权利义务，原告作为完全民事行为能力人，理应不会发生理解错误。原告在询问笔录中陈述到双方在深圳宝安区前海卓越时代广场A座见面，双方洽谈投资经营“ADA”虚拟货币一事，并通过支付宝二维码直接转账交易，与被告陈述投资经营“ADA”币、当面交易等事宜基本相吻合。因此，原告主动向派出所报案求助所陈述的案件事实，与起诉状中陈述的事实不一致，在无其他证据足以推翻下，根据逻辑推理及日常经验法则，派出所询问笔录中固定的案件事实更加客观真实，证明力较大，本院确认其证明力，能够作为认定案件事实的根据。关于原告述称“双方陌不相识”的起诉意见，与查明事实不符。经查，双方于2019年4月在西安培训会议中经朋友介绍认识，了解虚拟货币，并留下手机号码。关于原告述称“因支付宝APP页面未弹出陌生人校验”的起诉意见，这与支付宝交易规则客观情况不符。综上，原告在起诉状中陈述的有关事实不具有真实性，系虚假陈述，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，在西安参加培训会，谈及“ADA”虚拟货币投资经营项目。2019年7月17日，双方再次在深圳宝安区前海卓越时代广场A座见面洽谈投资“ADA”虚拟货币，原告当面通过支付宝转账给被告18000元，用于购买虚拟货币。随即，被告郑宏牛又将该款转给案外人郭亚宁，欲将由郭亚宁转售虚拟货币给原告胡江。本院认为，构成不当得利，必须满足三个条件：①双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；②受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；③受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，原告仅凭支付宝转账记录，诉称本应将18000元转给支付宝账户邹永焕名下，因支付宝APP页面未弹出陌生人校验验证，错将钱转至被告郑宏牛名下，与查明事实不符。实际上，当事人双方因投资经营“ADA”虚拟货币，原告投资18000元购买虚拟货币，而后发生亏损。原告起诉的事实和理由不真实，违反法律规定，本院不予支持。况且，该“ADA”虚拟货币交易平台，并无合法经营许可权限，不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第一百三十一条的规定，判决如下：驳回原告胡江的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。（上诉费账户：36×××14，开户行：中国农业银行上饶市分行饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院）审判员  李克水二〇二〇年九月二十九日书记员  杜伯瑞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特90号申请人：林志辉，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月16日立案受理申请人林志辉与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林志辉与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月16日经调解员李少锋主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付林志辉工资款11716元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林志辉与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月16日经调解员李少锋主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫向杰二〇二〇年九月二十五日书记员  马利利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2098号原告：邵瑞英，女，汉族，1970年11月27日，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告：董振广，男，汉族，1969年4月25日，河南省濮阳市华龙区，联系。二原告共同委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：刘会玲，女，汉族，1973年10月6日，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。原告邵瑞英、董振广与被告刘会玲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告邵瑞英与董振广系夫妻关系。2018年9月原告与被告刘会玲及刘慧敏、梁凤兰三人达成协议，原告以清丰县惠丰路清华苑小区13栋0402号及20栋0402号门面房折抵被告及其亲属三人欠款，抵扣款项不计利息，合同由被告刘会玲作为三人亲属代表与案外人进行签订，“以房抵债”合同签订后，刘慧敏、梁凤兰违反协议否认以房抵债事实，谎称只折抵刘会玲一个人借款。原告用房折抵给三人的欠款898190元，原告仅拖欠刘会玲借款29万元。现被告刘会玲实际占有并收取两年租金，刘会玲多的618465元本金和两年房屋租金构成不当得利。要求被告返还不当得利款618465元，利息按原告支付被告月利率1.8%，计算至付清之日为止，被告返还已收取的两年房租收益及利息，月利率1.8%，自门面房购房合同签字之日起计算至今；判令被告和房屋共有人返还借条，并承担本案诉讼费用。原告为此提交包括被告在内的12人还款协议书及借款明细，累计金额277.8465万元；2018年11月9日商品房买卖合同两份、收据两份。上面显示出卖人为张子盟，买受人为刘会玲，收据上的收款方式载明：抵董振广借款字样；原被告之间的录音及部分借款人的证人证言，证明门面房折抵借款本金，不计入利息等；生效判决书两份，证明折抵门面房中的两人梁凤兰、刘慧敏违反以房抵债协议约定，通过另诉及申请执行，形成本案不当得利形成的事实。其中梁凤兰案件涉案借贷本金为10万元、刘慧敏涉案借款本金20万元等等。因本案涉及已生效文书，及尚在执行中的案件，故要求原告围绕其主张的“不当得利”618645元金额提交书面计算明细及说明。从原告提交证明材料显示，刘会玲等12人还款计划书累计金额277.8465万元。包括刘会玲24万元、刘发宪5万元、梁凤兰10万元、刘兰君10万元、刘慧利6万元、赵胜利11万元、梁凤英5万元、张爱春32万元、李瑞想13万元、胡巧娥31.8465万元、肖贵修11.732万元【共拖欠肖贵修110元，以20幢01号门面房折抵982680元，余款11.732万元计入与刘会玲签订的两套门面房】；按照商品房买卖合同中载明的购房面积，分别为103.44平方米、95.54平方米，两套折抵门面房单价均为9500元。两套门面房合计总价款277.8465万元折抵上述总借款金额，不计利息。上述门面房折抵借款的借据原件均未交付原告，所以，门面房也没有办理产权过户手续。另，除梁凤兰、刘慧敏生效文书认定借款合同成立，并判决二原告承担还款义务外，基于被告刘会玲以房抵债期间口头承诺，协助做好胡巧娥工作，即门面房价款包括胡巧娥借款318645元。现因胡巧娥不同意以门面房抵扣借款，故应将胡巧娥借款318645元加上梁凤兰、刘慧敏生效文书明确借款本金数额30万元，共计618645元作为原告主张不当得利的请求标的额。本院经审查认为，所谓不当得利，是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失的法律事实。根据我国法律规定，不当得利法律关系的构成需具备三个要件：即一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据。关于不当得利的举证责任分配，一般根据“谁主张、谁举证”的原则，由主张不当得利事实存在并提出返还请求的一方承担“一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据”三个要件的初步举证责任，但根据举证责任的难易程度和公平分配，一方起诉返还不当得利，在承担了“对方获利、致己方有损失”的基本举证责任后，另一方应承担抗辩“获利有合法根据”的举证责任。本案中，原告董振广、邵瑞英依据案外人与刘会玲签订书面商品房买卖合同二份，以及在收据中载明“折抵董振广款”，事后因部分借款人不同意以门面房折抵借款，即据此要求被告刘会玲返还不当得利款，在本院对其多次释明的情形下，仍坚持依照不当得利请求权基础进行主张，且被告刘会玲之前曾已民间借贷诉讼法院，发回重审期间撤诉后，现再次提起民间借贷纠纷，涉案门面房折抵借款均由原告向每一位借款人出具借据加盖公章，在双方未形成涉及上述借款人同意的情形下，仅以不同意抵债借款人金额，要求被告刘会玲予以返还，不符合不当得利构成要件。另在本案审前准备阶段，原告要求解除商品房买卖合同，被告也将涉案门面房合同、收据原件交至本院。故对原告邵瑞英、董振广的起诉，应予驳回。相关当事人可以另案解决该纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如：驳回原告董振广、邵瑞英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡少纺
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初322号原告：扈连魁，青海省湟源县人。被告：唐启明，青海省湟中县人。原告扈连魁与被告唐启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告扈连魁于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扈连魁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈连魁撤回对被告唐启明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扈连魁负担。审判员 沃确吉二〇二〇年九月四日书记员 周太加
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2642号原告：朝阳永屹建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段朝阳泽耐尔车业有限公司100C号103。法定代表人：迟云龙，经理。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：牟淑贤，女，1944年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。原告朝阳永屹建筑工程有限公司（以下简称永屹建筑公司）与被告牟淑贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳永屹建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李安、被告牟淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳永屹建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止阻碍原告在位置安装防护栅栏施工的行为，不得阻碍原告施工；2、要求被告赔偿损失42,000元。事实与理由：我公司在位置处安装防护栅栏，被告从2020年8月17日开始阻碍我公司安装防护栅栏施工，造成工程无法进行。经乡、村及派出所、司法所工作人员劝导后无果。现工程因被告阻拦，一直处于停工状态，给原告造成了严重的经济损失。被告牟淑贤辩称，高铁工程项目占用我家果园，测量占地面积时我没在场，高铁工程项目占我家果园面积应为5亩多，但村委会按照2.4亩给付的土地补偿费。现高铁工程项目施工的地方是我和孙广武平整的土地和果园地，我已在此地上打井、拉电、盖房子、套大墙、建大棚，占地范围包括了上述土地、大井和大墙，只赔偿我一部分损失。高铁占用我家果园的土地补偿款应按照土地补偿款80%的标准给我。因我和村委会对果园的占地补偿款数额有纠纷，我不同意原告的诉讼请求。原告朝阳永屹建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了劳务作业合同、调解协议书、地图等证据，被告牟淑贤未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告牟淑贤系北票市巴图营乡彩凤沟村村民，其在有一处果园，在团山有一处林地，因修建朝凌高铁工程项目占用其果园及团山林地。北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会已将上述果园及团山林地占地补偿款、地上物等补偿款发放至牟淑贤丈夫孙广武名下。中铁十九局集团第三工程有限公司已完成朝阳至秦沈高铁凌海的高铁工程的涵洞及路基基础建设等大部分轨道建设项目，现正进行高铁工程轨道建设项目附属设施的安装其中包括防护栅栏的安装。原告朝阳永屹建筑工程有限公司与中铁十九局集团第三工程有限公司于2018年6月1日签订劳务作业合同，原告朝阳永屹建筑工程有限公司对新建朝阳至秦沈高铁凌海南站铁路联络线站前工程桥下防护栅栏工程进行防护栅栏安装，工程期限为2018年6月1日至2020年10月20日。合同签订后，原告朝阳永屹建筑工程有限公司正在按设计规划对防护栅栏进行施工作业。2020年8月17日，原告朝阳永屹建筑工程有限公司施工人员施工到被告家朝凌高铁工程项目占用其果园处时因施工人员未经被告牟淑贤同意占用其果园的地修便道进行安装栅栏，被告牟淑贤进行阻止，经协商原告赔偿被告一定的经济损失。后被告牟淑贤以因高铁工程占地面积与其主张的面积不符及补偿费分配标准等问题及北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会未足额发放占地补偿款为由，自2020年8月17日开始不让原告朝阳永屹建筑工程有限公司施工人员在其已被高铁征占的果园地及团山林地处进行安装防护栅栏工程施工，造成原告安装防护栅栏的施工作业无法进行。本案争议的焦点：一、被告是否应停止妨害原告施工作业行为；二、原告要求被告赔偿经济损失是否可以得到支持。一、被告是否应停止妨害原告施工作业行为。根据原、被告陈述可以认定原告在朝凌高铁项目承建方中铁十九局集团第三工程有限公司占用被告果园及团山林地征地范围内进行朝凌高铁项目安装防护栅栏施工作业。被告牟淑贤现以与村委会因占地面积及补偿费分配标准等问题发生纠纷，并以此为由阻碍原告安装防护栅栏施工，造成原告安装防护栅栏施工作业无法进行。被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应停止妨害原告施工作业。二、原告要求被告赔偿经济损失是否可以得到支持。原告对其提出的被告牟淑贤阻碍其施工造成的经济损失未提供充分证据予以证明，故原告要求被告赔偿经济损失的请求不予支持。本院认为,被告牟淑贤以修建朝凌高铁工程项目占用其果园及团山林地征占地的面积不清、占地赔偿标准过低及北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会未向其足额发放占地补偿款为由，妨害原告朝阳永屹建筑工程有限公司安装防护栅栏施工于法无据，被告的行为严重影响了原告生产经营，其行为侵害了原告合法权益,依法应予排除妨害。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持，其主张待有证据后可另行主张。被告与北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会之间因占地面积、补偿费分配标准等问题发生的纠纷，可另行主张权利。综上所述，原告要求被告立即停止妨害原告朝阳永屹建筑工程有限公司在位置安装防护栅栏施工的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告牟淑贤立即停止妨害原告朝阳永屹建筑工程有限公司在秦沈高铁凌海的高铁工程高铁道路两侧进行安装防护栅栏的施工；二、驳回原告朝阳永屹建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告牟淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘思杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1806号之三申请执行人张楠，男，1969年04月03日生，汉族，住新蔡县。被执行人任健，男，汉族，1969年01月01日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人张楠与被执行人任健借款合同纠纷一案中。经查,被执行人任健在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人任健在中国建设银行6217002570000091011_156_1账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月三日书记员 谷丰恒
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执775号申请执行人:周朋，男，1987年12月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：梁栋栋，男，1985年7月28日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月8日立案执行。1.本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月21日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1389号申请执行人：高水华，女，1976年7月22日生，汉族，住晌水县。被执行人：张美荣，女，1975年1月16日生，汉族，住响水县。关于高水华与张美荣借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张美荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高水华于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十八日书记员  吴海倩
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1920号 原告：何耀奇，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪桦，福建友宏律师事务所实习律师。 被告：李国华，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何耀奇与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀奇及其委托诉讼代理人何翔云、方雪桦到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何耀奇向本院提出诉讼请求：判令李国华偿还何耀奇水泥款60000元及资金占有期间利息（自起诉之日起以60000元为基数按年利率6%计算至款还清之日止）。事实及理由：何耀奇与李国华系水泥买卖关系，李国华多次向何耀奇购买水泥，经双方结算李国华截至2017年1月27日止尚欠何耀奇水泥款130000元，结算后李国华当场向何耀奇出具书面依据一份作为欠款凭证，李国华也对上述欠款金额进行签字确认。后来李国华用微信转账的方式分别于2018年12月15日转账20000元，2019年2月4日转账20000元、2月9日转10000元、2月10日转20000元，合计向何耀奇转账偿还70000元水泥款，之后未再偿还水泥款。至今尚欠何耀奇水泥款60000元未结清。现经何耀奇多次催讨，李国华均以各种理由拒绝履行还款义务，该行为已构成违约。 李国华未作答辩。 何耀奇为证明自己的主张提供欠款凭证一份。 李国华未提交证据。 本院经审查确认证据如下：李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃质证权利。何耀奇提交的欠款凭证内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国华向何耀奇购买水泥，2017年1月27日双方结算确认李国华结欠何耀奇水泥款130000元，李国华出具欠款凭证一份交由何耀奇收执。之后李国华分四次用微信转账方式支付欠款70000元，之后未再付款。 本院认为，李国华向何耀奇购买水泥，虽未签订书面合同，但双方买卖合同关系成立,合法有效。李国华尚欠何耀奇货款60000元未支付，双方未约定支付货款时间，何耀奇可以随时要求李国华支付货款，现何耀奇主张李国华支付货款60000元合法有理，予以支持。双方未约定违约金及违约金的计算方法，现何耀奇主张李国华自起诉之日（即2020年7月29日）至货款还清之日止支付资金占用期间利息合法有理，但何耀奇主张按年利率6%计算资金占用期间利息没有依据，本院依法调整为按LPR计算资金占用期间利息。李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李国华应于本判决生效之日起十日内支付何耀奇货款60000元及自2020年7月29日起至款还清之日止按LPR计算的资金占有期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。