wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35785号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：白玫槐，女，1986年5月5日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告白玫槐小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告白玫槐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35785号              白玫槐              2019年2月13日              30000              3%              6个月              2019年2月19日              13678.61              2019年7月25日              18535.01              3855.28              180
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初584号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周勇刚，男，1974年2月16日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年、2011年1月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑二年七个月、2019年1月被判处有期徒刑九个月、2019年9月25日被判处有期徒刑八个月，2020年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z582号起诉书指控被告人周勇刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2020年6月4日上午，被告人周勇刚来到重庆市万盛经开区某某药房，趁工作人员不备，将店内展台上的1罐灵芝孢子粉盗走。二、2020年6月12日中午，被告人周勇刚来到重庆市万盛经开区财富广场来某某酒店，趁店主不备，将店内酒柜的1瓶国窖1573白酒盗走。经认定，被盗白酒价值人民币950元。三、2020年6月13日上午，被告人周勇刚来到重庆市万盛经开区南桐镇某某副食店，趁店主不备，将店内柜台里的1条大九重香烟盗走。经认定，被盗香烟价值人民币980元。四、2020年6月16日晚，被告人周勇刚来到重庆市万盛经开区子如广场某某育婴店，趁工作人员李某某不备，将店内吧台李某某的1部OPPO手机盗走。2020年6月18日11时许，被告人周勇刚在重庆市万盛经开区南桐镇二郎峡村被抓获。周勇刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年7月8日，被盗白酒已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人周勇刚销赃后获赃款1450元。公诉机关认为，被告人周勇刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周勇刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周勇刚有多次前科、酌情从重处罚。被告人周勇刚到案如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周勇刚认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周勇刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人周勇刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周勇刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人周勇刚退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年九月二十三日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8173号申请执行人：上海早春建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：黄建柱，该公司总经理。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，注册地上海市崇明区。负责人：李戈里，该公司经理。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，注册地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：赖榆，该公司董事长。申请执行人上海早春建筑工程有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初30004号民事判决已经发生法律效力。因义务人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币353,202.64元、迟延履行的债务利息及执行费5,198.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款人民币358,400.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年九月十六日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6620号 原告：郑友背，男，1964年11月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人:徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：孙长敏，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。 原告郑友背与被告孙长敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。郑友背于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑友背的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑友背撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑友背负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1330号申请执行人熊常会,女,生于1975年11月6日,汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。社会统一信用代码915200005609008080，法定代表人：黄平,公司经理。申请执行人熊常会申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初第1031号民事调解书确定：……被告贵州西部茶城置业股份有限公司在2020年7月15日前一次性退还原告熊常会认筹金40000.00元……被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担诉讼费400.00元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊常会于2020年7月28日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人的银行账户被多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人熊常会等系列申请执行案件的标的相对查封的标的物较小，为了节约诉讼资源和执行成本，故对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖，待被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司系列诉讼执行案件完结后才处置查封的财产。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行。经本院释明后，申请执行人熊常会自愿撤销本次执行申请，待被执行人有财产执行时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月二十五日书记员 王莹蒨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异410号申请执行人：北京歌石企业管理中心（有限合伙）[原名称北京歌石股权投资管理中心（普通合伙）]，主要经营场所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1830室。执行事务合伙人：上海平佑企业管理有限公司（委派何亚平为代表）。委托代理人：于川，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京泓赢资本投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北小街6号楼一层6-8。法定代表人：高可珈。第三人：高可珈，女，1985年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行北京歌石企业管理中心（有限合伙）（以下简称歌石中心）与北京泓赢资本投资管理有限公司（以下简称泓赢公司）一案过程中，歌石中心向本院申请追加高可珈为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。歌石中心称，申请追加泓赢公司的股东高可珈为（2019）京02执910号执行案件的被执行人，其应当在未向泓赢公司履行增资义务的6000万元范围内对泓赢公司的债务承担补充赔偿责任，理由为：执行过程中，因泓赢公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。经调取泓赢公司工商档案，2017年10月19日高可珈认缴增资6000万元，出资时间为2044年1月1日，泓赢公司工商档案中未发现高可珈实缴该6000万元注册资金的相关证据。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期部分规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人可以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的责任承担补充赔偿责任。高可珈称，不同意歌石中心的追加申请，其认缴增资6000万元后，已经用其对泓赢公司享有的4000万元债权转为了出资，有验资报告为证，剩余2000万元尚未到出资期限，此外，泓赢公司还在正常运转，尚未准备破产，故不符合法定追加情形。审查过程中，歌石中心提交了泓赢公司工商档案材料，其中没有高可珈增资6000万元的相关材料，证明高可珈未向泓赢公司履行增资6000万元的义务。高可珈对证据真实性和是否完整无法判断，并提交了以下证据证明其主张：一、上海顺正会计师事务所于2018年1月22日出具的沪顺验字[2018]第008号《验资报告》，内载根据泓赢公司2017年10月19日的股东会决议和公司章程，泓赢公司新增注册资本6000万元，由股东高红英即高可珈认缴，出资期限为2044年1月1日，经审验，截至2017年12月14日，泓赢公司收到高可珈以持有泓赢公司债权作价增资的4000万元；二、高可珈与泓赢公司于2017年8月16日签订的《借款协议》，约定其向泓赢公司出借4000万元；三、泓赢公司2017年12月14日的董事会决议，内载泓赢公司董事会表决通过将公司向高可珈的借款4000万元转为股权款，作为高可珈对泓赢公司增资使用；四、高可珈于2017年8月17日向泓赢公司出借4000万元的银行转账凭证，证明其向泓赢公司实际支付了借款4000万元。歌石中心对验资报告的真实性和证明目的均不认可，对证明借款事实的相关证据真实性认可，但对证明目的不认可。本院查明，重庆仲裁委员会于2019年6月6日作出（2018）渝仲字第836号裁决，裁决：“（一）被申请人北京泓赢资本投资管理有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人北京歌石股权投资管理中心退还投资款5000000元及利息（利息以2000000元为基数，时间自2018年10月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以3000000元为基数，时间自2019年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（二）被申请人北京泓赢资本投资管理有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人北京歌石股权投资管理中心支付律师代理费320000元。本案仲裁费171800元，由被申请人北京泓赢资本投资管理有限公司承担。该仲裁费已由申请人北京歌石股权投资管理中心全部预缴，被申请人北京泓赢资本投资管理有限公司应自本裁决书送达之日起10日内，将应承担的仲裁费连同上述第（一）、（二）项裁决款项一并支付给申请人北京歌石股权投资管理中心。”裁决生效后，歌石中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日以（2019）京02执910号立案执行，后于2019年10月29日裁定终结本次执行程序。另查明，北京歌石股权投资管理中心（普通合伙）于2019年8月20日名称变更为北京歌石企业管理中心（有限合伙）。邢台市公安局钢铁北路派出所于2016年12月20日出具《公民姓名变更证明》，内载高可珈曾用名高红英，自2016年1月28日起将姓名更正为高可珈。本院认为，从现有证据看，高可珈向泓赢公司认缴增资6000万元，已出资4000万元，剩余的2000万元尚未到出资期限。歌石中心以泓赢公司已具备破产原因但不申请破产为由申请追加高可珈为被执行人，要求其在未届出资期限的认缴出资范围内承担责任，但其未提交证据证明泓赢公司已具备破产原因且不申请破产，故本院对歌石中心的追加申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回北京歌石企业管理中心（有限合伙）的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年九月二十五日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1981号 原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，户籍地临邑县，现住临邑县。 被告：北京奥普雷斯科技有限公司，统一社会信用代码：91110108774718868X,地址北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼一层1060，法定代表人：侯国太。 原告马传宝与北京奥普雷斯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费119元，已经减半收取，由原告负担。 审判员  张智勇 二〇二〇年九月九日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更650号 罪犯张旺，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）临刑三初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯张旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯张旺有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张旺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯张旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张旺准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月26日起至2035年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2575号 原告：张建法，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱建文,浙江纵伸律师事务所执业律师。 被告：谢彪，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：梅群芳，女，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告张建法与被告谢彪、梅群芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张建法在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，属于未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建法撤回起诉处理。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈丁渲 代书记员 曹露欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初884号原告：庞彩侠，女，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：黄幸福，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。被告：庞敏，女，1981年1月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告庞彩侠与被告黄幸福、庞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞彩侠，被告庞敏到庭参加诉讼。被告黄幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞彩侠向本院提出诉讼请求：1.要求判令黄幸福、庞敏共同偿还借款15万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2.案件诉讼费由黄幸福、庞敏承担。事实与理由：2017年6月13日至6月19日期间，庞彩侠出借给黄幸福15万元，用于购买无锡市梁溪区民丰里114号401室房屋，该15万元通过支付宝转账至黄幸福妻子潘敏账户。2017年6月19日，黄幸福写下欠条一份，现多方联系黄幸福归还借款均未果，故诉之法院。潘敏辩称，认可结欠潘彩侠15万元，借条是黄幸福所写，借款是用于两人购买民丰里的房子，但其现已与黄幸福分居并失去联系。双方共同的债务应该一起归还，其一个人也偿还不了，其想把房子卖了归还借款。黄幸福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，黄幸福出具《借条》，载明：本人黄幸福（×××1814）界首市光武镇黄桥，今从庞彩侠处借人民币150000（壹拾伍万元整）用来购买房屋。另查明，2017年6月13日至19日，潘彩侠通过支付宝向潘敏转账15万元。再查明，2017年6月3日，黄幸福、潘敏购买了无锡市梁溪区民丰里114-401室房屋，合同总价为83万元。还查明，黄幸福与庞敏于2017年6月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄幸福向庞彩侠出具借条后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任，该借款发生在黄幸福与潘敏夫妻关系存续期间，且潘敏对共同借款15万元予以认可，故本院依法予以确认。因此，潘彩侠要求黄幸福与潘敏共同归还借款本金15万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。黄幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：黄幸福、潘敏应于本判决发生法律效力之日起三日内归还潘彩侠借款15万元并支付逾期还款利息（以15万元为基数，自2020年3月24日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，两项合计3860元，由黄幸福、潘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二〇年九月四日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2905号原告：王某某，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，现住甘肃省兰州市。被告：王某甲，男，1953年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：徐某甲，女，1970年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王某某与被告王某甲、徐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某某于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2652元减半收取计1326元，由王某某负担。审判员  王素芳二〇二〇年九月二十五日书记员  臧千雅
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执170号申请执行人：杜洪芹,女,1975年7月27日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：张方金，男,1973年4月30日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行杜洪芹与张方金借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民初94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜洪芹于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张方金立即给付申请人欠款6万元。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月4日向被执行人张方金送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年9月5日经调查，被执行人张方金无房产、无住房公积金。2020年9月20日被执行人张方金通过法院转付给杜洪芹现金13400元。2020年9月25日依法向被执行人张方金发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 丽
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初247号公诉机关长垣市人民检察院。被告人徐洪涛，男，1982年11月2日出生，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因犯盗窃罪，于2013年1月24日被新乡市红旗区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2019年11月24日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年6月6日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人徐洪涛犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人徐洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人徐洪涛至长垣市蒲西办事处御景龙苑小区1号楼1单元被害人邢某家地下室，将该地下室门跺开，将一箱五粮液盗走。经长垣市价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币5600元。案发后，长垣市公安局民警将被盗物品追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐洪涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐洪涛是累犯，应当从重处罚;徐洪涛到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人徐洪涛有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、接处警记录、接处警登记表、被告人照片、户籍证明、前科证明、原刑事判决书、抓获证明、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、被告人徐洪涛家搜查照片；长垣市价格认证中心价格认定结论书；被盗现场平面示意图、方位示意图、指认照片、现场照片；证人张某证言；被害人邢某陈述；被告人徐洪涛供述与辩解等证据证实。被告人徐洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐洪涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐洪涛是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；徐洪涛到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年九月十六日书记员  毛玺润
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2989号原告：李某，住武威市。被告：山东瑾明建设工程有限公司。法定代表人：田某。被告：甘肃施可丰新型肥料有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告李某与被告山东瑾明建设工程有限公司、甘肃施可丰新型肥料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以已与山东瑾明建设工程有限公司、甘肃施可丰新型肥料有限公司协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由李某负担。审判员 孟兆龙二〇二〇年九月十六日书记员 张丽娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1773号 原告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室，统一社会信用代码：91110109726335379M。 法定代表人：张业庆，职位：董事长。 委托诉讼代理人：彭志祥。 委托诉讼代理人：许佳云，北京市国典律师事务所律师。 被告：河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职位：董事长。 委托诉讼代理人：李涛。 北京中联天盛建筑工程有限公司与河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。2020年9月25日，原告北京中联天盛建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告北京中联天盛建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取6850.00元，由原告北京中联天盛建筑工程有限公司负担。 审 判 长  孟庆九 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  冯晓利 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙 超 ——
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1148号 罪犯宗志新，男，汉族，1988年12月12日出生于山东省潍坊市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀0826刑初235号刑事判决，以被告人宗志新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宗志新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）239号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宗志新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宗志新减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1207号 申请执行人：张志国，男，1968年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘燕艳，女，1988年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3228号民事判决书，在执行张志国与刘燕艳借款合同纠纷一案中，于2020年8月2日向被执行人刘燕艳公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人刘燕艳履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张志国借款20万元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费2312元，本案执行费2900元。但被执行人刘燕艳至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人刘燕艳银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人刘燕艳暂无可供执行的财产。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权将被执行人刘燕艳限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年9月10日与申请执行人张志国进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 杨
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1101号被执行人：甘涛，男，1991年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人甘涛容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，经查，被执行人甘涛名下无房屋、车辆、银行存款、保险理财、住房公积金及其他可供执行财产。2020年9月11日其户籍地汨罗市罗城社区居委会向本院出具证明，被执行人甘涛长居外地，其家中无人居住。本院已将被执行人甘涛纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人甘涛有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十五日书记员 张泽成
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初5446号 原告：吴丙传，男，1969年11月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 被告：陕西建工第二建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220522935B，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。 法定代表人：刘新潮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋明劳，男，1964年4月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。系该公司第五分公司党组织书记。 被告：谷德齐，男，1979年6月4日生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴丙传与被告陕西建工第二建设集团有限公司、谷德齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴丙传在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，经催交仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴丙传撤诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初514号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人胡远清，男，1985年1月8日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，户籍地及现住址湖北省广水市。因本案于2019年12月27日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年9月1日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月24日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人胡远清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日1时许，被告人胡远清酒后驾驶临时号牌为粤Ａ×××××的小汽车行驶至广州市南沙区太南路南180米路段时，撞上路边水泥防护栏，造成车辆损坏的交通事故，被交警查获。经鉴定，被告人胡远清血液中检出乙醇(酒精）含量为203.67mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡远清对此次事故负全部责任。公诉机关认为被告人胡远清具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡远清悠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡远清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人胡远清醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人胡远清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5404号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人:孙九生，经理。委托诉讼代理人:常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：天津市河北区优爱购便利店，经营地天津市河北区王串场街道增产道119、121号。系个体工商户。经营者:席明明，男，1987年7月19日出生，汉族，住天津市河北区（户籍所在地：山东省乐陵市）。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区优爱购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，因原告与被告已达成和解，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年九月十六日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2592号 原告：陈中勇，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人:吴建强，河北联想律师事务所律师。 被告：曹士甲，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，现住石家庄市高城区。 原告陈中勇与被告曹士甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈中勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈中勇撤回起诉处理。 审判员  君   二〇二〇年九月二十三日 书记员  段阿佩
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1160号原告：王新征，男，1978年7月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨海祥，男，1960年11月16日生，汉族，住洛阳市涧西区，系洛阳众合网络科技有限公司办公室主任，一般代理。被告：程小伟，男，1971年3月15日生，汉族，住栾川县。（缺席）原告王新征与被告程小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王新征及其委托诉讼代理人杨海祥到庭参加了诉讼，被告程小伟未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款60,367元；2、被告承担银行违约金5,308元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月被告找到原告说借200,000元救急，恳求原告务必帮忙，因原被告是多年的朋友，且以前也有业务往来，原告答应帮忙，后因原告征信良好，以个人名义从中信银行营业部圆梦金贷款200,000元，分两次转入被告的账户，被告在2018年4月20日给原告写了借据，同时被告向原告再三保证，一定按时还款，前期被告还能通过原告的卡号向银行还本息，到2019年8月被告已不能按时还款，在2019年8月10日微信聊天中被告答应原告过几天就还款，之后就联系不上被告，银行催要欠款，无奈原告和银行达成协议将余款再次分期延长一年，共计为60,367元，现在每月原告还款，和被告联系不上。为维护合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张、银行电子转账凭证一张和微信聊天记录4张，证明被告向原告借款200,000元的事实。被告未到庭应诉，无答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状，无质证意见，本院依法采信原告的证据，并据此认定以下案件事实：2018年4月，被告程小伟因资金周转向原告借款200,000元，原告从中信银行营业部圆梦金贷款200,000元，于同年4月14日和4月16日分两次通过微信向被告转账200,000元。被告于同年4月20日向原告出具借据一张，内容为：“出借人：王新征，借款人：程小伟，借款金额贰拾万元整，还款方式：12期，1期还壹万捌仟陆佰柒拾元整。”到2019年3月被告共偿还了8期，一期18,167元，一共偿还本息145,336元，下欠本息60,367元及银行所算违约金5,308元未予偿还，原告起诉我院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告作为完成民事行为能力人，向原告出具借据，并通过微信收到原告转款200,000元，应认定双方存在真实合法的借贷关系。双方在借据中约定还款方式为12期，1期还18,670元，共计224,040元。原告陈述已还本息145,336元，下欠60,367元以及违约金5,308元，共计数额未超过借据总还款数额，故对原告要求被告偿还借款60,367元和违约金5,308元的诉讼请求，本院予以支持。被告程小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小伟应于本判决生效之日起十日内给付原告王新征借款本息60,367元及违约金5,308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告程小伟负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。本判决为终审判决。审判员  祁武锁二〇二〇年九月七日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1908号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:闫军（曾用名陈晶），男，1989年10月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人闫军罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人闫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案。执行中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年8月14日、8月28日、9月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；2020年9月7日，委托本市宁河区人民法院调查被执行人闫军户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人闫军在其户籍地无可供执行的财产；2020年8月28日向被执行人闫军发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3132号 原告:安徽旭皖建材科技有限公司,住所地安徽省合肥市XXXX。 法定代表人:万邦余,系公司执行董事。 委托诉讼代理人:张玉凤,安徽会峰律师事务所律师。 被告:合肥建工装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区XXXXX。 法定代表人:陈永鸿,系公司总经理。 原告安徽旭皖建材科技有限公司与被告合肥建工装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安徽旭皖建材科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽旭皖建材科技有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽旭皖建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取2612.5元，由原告安徽旭皖建材科技有限公司负担。 审判员  陈卫民 二〇二〇年九月七日 书记员  马家良
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初125号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人韩某某，男，1987年2月12日出生，汉族初中毕业，个体劳动者，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。于2018年6月8日，因犯危险驾驶罪被淮滨县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被淮滨县公安局取保候审。同年6月12日被淮滨县人民检察院取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2019年4月24日22时许，被告人韩某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至淮滨县城关西城大道维多利亚港湾宾馆门口路段时，被执勤巡逻民警在例行检查中当场查获，经使用酒精测试仪吹气检测，测试结果为190mg/100m1，遂带至淮滨县第一人民医院抽血，并于2019年4月26日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第720号检验报告，报告单载明：从韩某某的血液中检测出乙醇含量为189mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人韩某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某认罪认罚，建议判处被告人韩某某拘役二个月，并处罚金。被告人韩某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1．书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、刑事判决书等；2、鉴定意见；3、证人刘某的证言；4、被告人韩某某的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为189mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人韩某某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人韩某某有犯罪前科，且系无证驾驶机动车，均可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭翔二〇二〇年九月二十五日法官助理张浩书记员卓然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21532号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：文莉，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告文莉、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令文莉、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令文莉、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，文莉系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但文莉和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3936号原告：汪兵伟，男，1986年4月2日出生，汉族。住址：安徽省池州市东至县。被告：翟斌斌，男，1987年6月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告汪兵伟与被告翟斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪兵伟到庭参加诉讼，被告翟斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪兵伟起诉称：2019年6月11日，被告因资金周转需要向原告借款19000元，加上原先未还的款项共计20000元，约定到2019年8月26日归还。原告随即向被告银行账户汇款19000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以手头紧张为由不予归还。故请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告翟斌斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年6月11日，被告因做生意之需向原告借款19000元，另被告曾向原告借款现金1000元，共计借款20000元，为此，被告于当日向原告出具《借条》一份，该借条载明“今向汪兵伟借人民币贰万元整（￥：20000元），于2019年8月26日还清。”借条由被告在借款人一栏签名捺印确认。原告通过微信转账、现金方式向被告交付了上述借款。借款后，被告仅于2019年8月10日、10月18日、2020年1月23日通过微信转账方式向原告归还了借款1500元、2000元、1000元，余款15500元至今未能归还，原告经催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的借条、微信转账凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告汪兵伟与被告翟斌斌之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，被告应按约归还全部借款，拖欠不还，显属不当，依法应承担归还借款的民事责任。鉴于原告在庭审中自认被告已归还了借款4500元，故被告实际尚欠原告借款为15500元，对原告诉请中的超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟斌斌应归还原告汪兵伟借款15500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告汪兵伟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪兵伟负担34元，被告翟斌斌负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇二〇年九月十四日书记员  罗 颖
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执352号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：侯新和，行长。 委托代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523756353949Y。 法定代表人：吴亮亮，总经理。 被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊工业园，统一社会信用代码：91370523746589288X。 法定代表人：郭乐阳，总经理。 被执行人：吴亮亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘学美，女，1971年7月27日出生，汉族，住广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年7月7日向被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美主动申报名下财产情况，2020年7月7日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、吴亮亮、刘学美名下有车辆。经查，被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、吴亮亮、刘学美名下车辆已被其他案件查封，本案不具备处置条件，其他被执行人未发现可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美送达限制消费令。 4、2020年7月30日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 5、2020年8月4日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东荣泰新材料科技有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 6、2020年8月4日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人东营市诺尔化工有限责任公司名下无设备登记信息，无可供执行财产；申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行对被执行人山东荣泰新材料科技有限公司名下的（2015）第0262号、（2017）第0303号动产抵押登记书项下的机器设备享有有限受偿权，本院约谈申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行委托代理人任青青向其告知该情况，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行委托代理人任青青表示现经济环境受疫情影响较为低迷，该机器设备变现困难，暂不处置，待社会经济好转后再另行执行。 7、2020年8月4日，到被执行人吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美登记的住所地进行调查，未找到被执行人吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美，也未发现可供执行财产线索，本院电话联系被执行人吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美，电话无人接听。 8、2020年9月25日，到被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司现场进行了调查，到被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司因受担保圈及疫情影响，涉案较多、金额较大，已停滞经营，暂不具备履行义务的能力。 9、执行过程中，本院约谈申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行委托代理人任青青，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行委托代理人任青青明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额56864651.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美名下其他可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行也无法提供被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美名下其他可供执行财产线索，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初163号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十六日 书记员  袁 丁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2674号申请执行人：郭某。被告:高密光大铁合金有限公司。本院在执行申请人郭某与被告高密光大铁合金有限公司民间借贷纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初5270号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  台君妮审判员  张跃平二〇二〇年九月二十八日书记员  吴晓燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1354号 申请执行人赖焯炜，男，36岁，1983年9月8日，汉族，地址：广西钦州市钦北区。 被执行人陈超海，男，34岁，1984年10月4日，壮族，地址：广西钦州市钦南区。 赖焯炜与陈超海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3101号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，登记查封陈超海名下房产，但目前暂不宜处置，未发现被执行人其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1354号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执470号 司郑全： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初170号刑事判决书第一项判决执行你罚金人民币1000元一案，本案在执行过程中，已依法扣划你银行存款1000元缴纳罚金。现本院（2017）川1403刑初170号刑事判决书第一项判决执行你缴纳罚金人民币1000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初170号刑事判决书第一项判决司郑全缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2174号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西康村宁中路1号（万星花园小区7幢），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人:曾玉林，总经理。 委托诉讼代理人：廖小琳，女。 委托诉讼代理人：罗淑梅，女。 被告：柯君泉，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告柯君泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告连城金城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城金城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1318号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市庆华西路2号路。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司建设农场支行行长。被告：孙文才，男，汉族，1974年3月26日出生，住黑龙江省北安市。被告：王长青，男，汉族，1960年5月1日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告孙文才、王长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告孙文才、王长青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令孙文才立即偿还借款本金108,000元及利息；2．请求判令王长青对借款本息承担连带清偿责任；3．请求判令孙文才、王长青承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，孙文才、王长青与北安农商银行签订《个人担保借款合同》，约定孙文才为借款人，王长青自愿为孙文才借款承担无限连带责任担保，对借款人在约定期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同承担连带保证责任。孙文才借款金额为108,000元；借款期限为2017年12月30日至2019年1月5日，孙文才作为借款人，王长青作为担保人均在合同上签字、捺印。借款到期后，孙文才未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。北安农商银行围绕其诉讼请求提供如下证据：1．孙文才、王长青居民身份证复印件各1份。证明二人的身份信息。2．个人担保借款合同复印件1份。证明孙文才、王长青均在自愿的基础上与北安农商银行签订个人担保借款合同，合同真实有效，双方均在合同上签字并按指纹，借款金额108,000元，月利率6.95‰，借款期限是2017年12月30日至2019年1月5日的事实。3．北安农商银行借款凭证复印件1份。证明此笔借款北安农商银行于2017年12月30日发放至孙文才在北安农商银行开立的账户，孙文才本人在借款凭证上确认签字并按指印，此笔款项真实存在。4．无限连带责任保证协议复印件1份。证明王长青为孙文才借款的无限连带保证责任保证人，王长青在自愿在协议上确认签字并按指印。5．北安农商银行对孙文才、王长青借款逾期催收通知书复印件2份，证明借款到期后，王长青及孙文才仍未归还所拖欠的借款本息，北安农商银行工作人员对二人进行催收，下发借款逾期催收通知书，王长青及孙文才本人在借款逾期催收通知书上签字并按指印，承认此笔拖欠借款事实。本院依法出示本院工作人员于2020年8月11日对孙文才、王长青的调查笔录2份。证实孙文才对在北安农商银行借款本息均未偿还的事实予以认可；王长青系孙文才在北安农商银行借款连带责任保证人的事实予以认可。北安农商银行对2份调查笔录无异议。孙文才、王长青经送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为孙文才、王长青放弃对北安农商银行诉讼主张的抗辩权利及对北安农商银行向本院提交证据的质证权利。北安农商银行提供的上述证据，能够证实孙文才、王长青与工商银行北安支行签订《个人担保借款合同》，孙文才借款金额为108,000元，王长青为该笔连带责任保证人及借款到期后，孙文才未按合同约定如期还款付息的违约事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，孙文才、王长青与北安农商银行签订《个人担保借款合同》，合同编号为680321712300257。合同约定，孙文才借款金额为108,000元；借款期限2017年12月30日至2019年1月5日；借款月利率6.95‰；还款方式“实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”；“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”；王长青对该笔借款承担连带保证责任。同日，王长青与北安农商银行签订无限连带责任保证协议，协议约定，王长青对孙文才在北安农商银行的借款108,000元的借款本息，承担连带责任保证，保证期间为债务人授信业务发放之日起至本业务本金及利息全部还清时止。合同签订后，北安农商银行依约于2017年12月30日将借款足额交予孙文才，孙文才在借款凭证上签字确认。借款到期后，孙文才未履行还款付息义务，王长青未承担保证责任，故北安农商银行诉至法院，请求判令孙文才立即偿还借款本金108,000元、期限内借款利息9,282.42元（以借款本金108,000元为基数，自2017年12月30日至2019年1月5日止，按月利率6.95‰计付）及逾期利息22,743.18元（以借款本金108,000元为基数，自2019年1月6日至2020年9月2日（开庭日）止，按月利率10.425‰计付），自2020年9月3日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息按月利率10.425‰计付；请求判令王长青对孙文才的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由孙文才、王长青承担。本院认为，孙文才、王长青与北安农商银行签订的《个人担保借款合同》及王长青与北安农商银行签订的无限连带责任保证协议是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，北安农商银行已将借款足额发放至孙文才个人账户，履行了合同义务，但案涉借款到期后，孙文才未偿还借款本息，已构成违约。上述事实有北安农商银行提供的证据为凭，事实清楚，证据确凿，故北安农商银行要求孙文才立即偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。王长青自愿以自然人保证的方式为孙文才的借款提供连带责任保证，并与北安农商银行签订无限连带责任保证协议，该协议不违反国家法律规定，合法有效，现北安农商银行依保证协议的约定要求王长青承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。孙文才、王长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，北安农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文才于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金108,000元及截止2019年1月5日借款利息9,282.42元、逾期利息22,743.18元（以借款本金108,000元为基数，自2019年1月6日至2020年9月2日）；2020年9月3日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息，以108,000元为基数，按月利率10.425‰计付；二、被告王长青对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由孙文才、王长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年九月七日书记员  赵婧
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1886号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室，统一社会信用代码913303277434796811。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯杨杨，女。被告：上官王乐，男，1983年5月27日出生，汉族，住龙港市。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告上官王乐信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金29775.94元、利息（截至2020年5月1日为8077.82元，另以本金29775.94元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1488.80元及分期手续费930.63元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金29775.94元、利息（截至2020年5月1日为7194.11元，另以本金29775.94元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1488.80元及分期手续费930.63元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金卡卡号6228990031494102申领时间二〇一三年二月七日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2013年2月19日起开始透支，2018年11月29日最后一笔消费600元。还款事实2019年2月14日最后一次还款20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29775.94元违约金1488.80元（结欠本金×10%×5%×10期）分期手续费930.63元透支利息截至2020年5月1日的利息为7194.11元，之后的利息以透支款本金29775.94元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：上官王乐于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金29775.94元、利息（截至2020年5月1日的利息为7194.11元，之后的利息以透支款本金29775.94元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1488.80元及分期手续费930.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由上官王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员刘日存人民陪审员林维灶二○二○年九月二十二日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1382号之一申请执行人：连云港市苏明电器制造有限公司，统一社会信用代码91320700766506339D，住所地连云港市海州区。法定代表人：周庆孝。被执行人：孙明升，男，1973年11月16日生，汉族，住江苏连云港市海州区。申请执行人连云港市苏明电器制造有限公司与被执行人孙明升买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6549号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月9日查封被执行人孙明升所有的位于海州区南极北路95-11号楼3单元402室不动产，查封期限三年，系轮候查封；2020年5月6日线上冻结被执行人孙明升工资账户（开户行：江苏银行连云港东城支行，开户账号：72×××07），冻结期限一年；2020年9月24日查封被执行孙明升名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，申请执行人可定期向本院申请扣划被执行人以上银行存款，直至本案履行完毕；如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1759号李长虹、李亚云、李贵森：李长虹与李亚云、李贵森婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，涉案房屋已过户及土地使用权已过户到李长虹名下。至此，李长虹向本院申请执行的（2019）黑0281民初3767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2458号 原告：秦伟华，男，1984年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：李为龙，男，1994年11月9日出生，汉族，住五莲县。 原告秦伟华与被告李为龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟华到庭参加诉讼，被告李为龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦伟华与被告李为龙系朋友关系。2019年11月6日，被告李为龙因资金周转为由向原告借款10000元，原告秦伟华通过微信转账给被告李为龙10000元，被告李为龙约定两三天之内偿还，借款到期后，被告未支付。原告通过微信、短信跟被告交流催要偿还借款事项的内容，被告收到原告给发送的催款内容后，对上述借款认可，并以种种理由拒绝支付。 被告李为龙未作答辩。 原告秦伟华围绕其诉讼请求依法提交中国电信通用收据、微信聊天记录、中国建设银行交易明细、手机短信记录各1份。用于证明李为龙向秦伟华借款，秦伟华通过微信转账向李为龙出借10000元，后经秦伟华催要李为龙拖延未付。李为龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对秦伟华提供的上述证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，李为龙以向他人支付运费为由，向秦伟华借款10000元，同日秦伟华向李为龙的微信名为“五莲花石子沙石销售”的微信账号内转款10000元，李为龙予以接收并称借用两三天后归还。该款后经秦伟华多次催要，李为龙未予偿还。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定及时偿还借款。本案李为龙向秦伟华借款10000元，李为龙应当按照约定及时偿还该借款。李为龙未按约定履行还款义务，应当依法承担还款责任。秦伟华提供的证据能够证实李为龙向其借款10000元未予偿还的事实，故对于秦伟华要求李为龙偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息及逾期利息双方均未约定，秦伟华要求李为龙支付资金占用期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李为龙偿还原告秦伟华借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告秦伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李为龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇二〇年九月十四日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执97号申请执行人周照俊,男,1953年11月5日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人魏义领，男,1975年5月29日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人周照俊与被执行人魏义领借款合同纠纷一案中，申请执行人周照俊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0183民初4169号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月九日书记员 孙 航
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1271号 申请执行人：梁晓艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：徐军，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司(变更前:阜阳恒业投资有限公司)，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛。 本院在执行申请执行人梁晓艳、徐军申请执行被执行人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初877号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武丹丹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢199号之十三 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91511722680407612G，住所地四川省宣汉县蒲江街道石岭大道337号。 法定代表人：费建丰，公司董事长。 委托诉讼代理人：温选阔，宣汉诚民村镇银行有限责任公司员工。 被执行人：樊孝成，男，生于1967年3月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：崔明慧，女，生于1966年5月20日，土家族，住四川省宣汉县，系被执行人樊孝成之妻。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，组织构代码66028748-1，住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷翠屏大厦5楼。 法定代表人：何饶春。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人樊孝成、崔明慧、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2276号民事判决书，被执行人樊孝成应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1000000.00元及利息。被执行人崔明慧、四川慧立融资担保有限公司承担连带清偿责任。但被执行人樊孝成、崔明慧。四川慧立融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。2016年9月8日，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司向本院申请执行，同年11月25日，因被执行人樊孝成、崔明慧、四川慧立融资担保有限公司无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2020年8月4日，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司向本院申请恢复执行。 执行中，本院于2020年8月5日、11日，9月23日，通过网络执行查控系统，宣汉县不动产登记中心和被执行人樊孝成、崔明慧居住地，对被执行人樊孝成、崔明慧、四川慧立融资担保有限公司银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，除查到被执行人樊孝成、崔明慧在银行有存款9729.64元外，没有查到其他财产。2020年8月20日、9月18日，本院将被执行人樊孝成、崔明慧的银行存款9729.64元予以了划拨，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司对划拨的存款9729.64元进行了领取，现被执行人樊孝成、崔明慧、四川慧立融资担保有限公司仍下差借款本金990270.36元无财产可供执行。 本院将被执行人樊孝成、崔明慧、四川慧立融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人樊孝成、崔明慧、四川慧立融资担保有限公司下差申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金990270.36元无财产可供执行，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司也未向本院提供被执行人樊孝成、崔明慧、四川慧立融资担保有限公司合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖露林
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更631号罪犯吴传宝，男，1977年7月7日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年5月11日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第56号刑事判决，认定吴传宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月26日起至2029年9月25日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更479号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴传宝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯吴传宝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴传宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴传宝减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴传宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2014年9月26日起至2028年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2743号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。 法定代表人：国先建。 被告：尉琪，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 第三人：吴予东，男，1965年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告尉琪、第三人吴予东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6309号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：高生，男，1992年05月01日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李潇倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2839号被执行人：刘鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，住住址安徽省涡阳县。被执行人：徐玲玲，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘莹莹，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行刘鹏、徐玲玲、刘莹莹追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初184号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏、徐玲玲、刘莹莹名下的银行存款人民币18250元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年九月五日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6736号 原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。 负责人：黄继芳，行长。 委托诉讼代理人：李勋，该行员工。 被告：林莉莉，女，1991年3月25日出生，汉族，住仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告林莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司仙游支行未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 林立伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4775号 原告：潘翠英，女，汉族，1958年3月12日出生，住南宁市青秀区。 原告：卢庚，男，壮族，1980年5月19日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告潘翠英、卢庚与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 在审理过程中，原告潘翠英、卢庚与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘翠英、卢庚撤诉。 案件受理费由原告潘翠英、卢庚负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1124号之一原告：缪平，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：缪小建，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省如东县。原告缪平与被告缪小建承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告缪平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪平的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪平撤诉。案件受理费减半收取496元，鉴定费3200元，合计3696元，由原告缪平负担。审 判 长  杨 军人民陪审员  于拥军人民陪审员  栾云华二〇二〇年九月十七日法官 助理  张开华书 记 员  徐梦竹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保951号申请人：常以嵘，男，1988年5月6日生，汉族，住临清市。被申请人：马计振，男，1983年9月27日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人常以嵘诉被申请人马计振买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马计振名下银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月三日书记员  崔红颜
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执892号 申请执行人戴两于，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省芗城区。 被执行人王裕焕，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人戴两于于2020年7月15日以本院在2020年3月30日作出的（2020）闽0627民初738号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行要求被执行人王裕焕归还借款人民币32000元及利息。 本院在执行申请执行人戴两于与被执行人王裕焕民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人王裕焕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王裕焕未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王裕焕发出限制消费令。本院依法对被执行人王裕焕的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王裕焕有其他可供执行的财产。本院将被执行人王裕焕的财产状况告知申请执行人戴两于,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。