wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36219号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张元董，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张元董小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张元董于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36219号              张元董              2018年9月17日              69000              2.97%              12个月              2018年9月18日              49636.36              2019年12月31日              30716.34              3133.07              323
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1120号之一 原告：周立志，男，汉族，1975年5月23日出生，现住枣强县。 被告：刘群伟，男，汉族，1970年11月26日出生，户籍：江苏省常熟市，现住重庆朝天门。 被告：钱国芳，女，汉族，1970年11月21日出生，户籍：江苏省常熟市，现住重庆朝天门。 原告周立志与被告刘群伟、钱国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周立志于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立志撤诉。 案件受理费1842元，减半收取计921元，财产保全费920元，两项共计1841元，由原告周立志负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马会影
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1216号原告：九江中天药业有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园（县砖瓦厂内），统一社会信用代码91360429772373392L。法定代表人：叶仙春，系该公司总经理。被告：江苏省环科院环境科技有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区通江路16号，统一社会信用代码91320100663778147R。法定代表人：白永刚，系该公司总经理。本院在审理原告九江中天药业有限公司与被告江苏省环科院环境科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告以其已经与被告达成一致处理协议为由，向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江中天药业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1369元，由原告九江中天药业有限公司负担。审判员  刘少波二〇二〇年九月十五日书记员  夏 莹
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1232号之九被执行人：李金亮，男，汉族，1967年02月05日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金亮在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币101.93元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 巍
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执634号 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县盱江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UK2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，男，该行职员，特别授权代理。 被执行人李建红，女，1986年7月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 被执行人唐邦和，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初128号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人李建红、唐邦和发出执行通知书，责令被执行人李建红、唐邦和未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建红、唐邦和未能如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建红、唐邦和银行的存款53000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄俊平
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1021号原告：李树贵，男，1953年1月12日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁。被告：孙连庆，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被告：白杰，女，1982年6月28日出生，回族，农民，住锦州市。二被告委托诉讼代理人：祖国，系锦州市。原告李树贵与被告孙连庆、白杰物权保护纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树贵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李树贵负担。审判员  王剑二〇二〇年九月二十五日法官助理姜楠书记员张靖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15125号原告：焦珍，女，1990年5月22日出生，汉族，住西安市。被告：陕西煤化锦江物业服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161010XXXXXXXXXXX。法定代表人：王文光。被告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司咸阳分公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码916104003XXXXXX。法定代表人：伦建哲。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦珍撤诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年九月九日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4058号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：杨培忠，男，1975年9月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘春林，女，1980年4月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：苏宏平，男，1970年4月6日出生，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨培忠、刘春林、苏宏平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日以被告杨培忠在起诉前已经办理展期为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨培忠、刘春林、苏宏平的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨培忠、刘春林、苏宏平的起诉。案件受理费减半收取计561元，财产保全费549元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 解雪柔
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2773号 原告：**，男，1979年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黎霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告**与被告黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告黎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元并支付利息（按照年利率6%从2020年4月16日起计算至实际款清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年4月16日向原告借款，原告通过微信转账给被告10000元。后原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由推诿。 原告**为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录及转账记录各一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。 被告黎霞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告黎霞虽未到庭质证，鉴于原告**提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月16日，原告**通过微信转账交付被告黎霞10000元，被告黎霞未向原告**出具书面债权凭证。后，原告**通过微信向被告黎霞催讨还款。被告黎霞至今未向原告**返还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告黎霞至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借款没有约定支付利息，视为不支付利息，但被告黎霞应当自原告**主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息，利率参照年利率6%确定。原告**的诉讼请求成立，本院对于其中合理部分予以支持，利息自2020年7月8日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎霞于本判决生效之日起十日内返还原告**借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%自2020年7月8日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年九月九日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36065号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨丽芬，女，1963年9月29日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨丽芬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36065号              杨丽芬              2018年9月13日              29000              3%              12个月              2018年9月13日              24118.28              2019年6月15日              10357.7              2430.61              60
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢574号关于申请执行人陈雄飞申请被执行人杨迅买卖合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币82365元。被执行人杨迅已全部履行完毕，至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2797号民事调解书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月六日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执531号 申请执行人：刘飞，男，1977年8月21日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人：杜明金，男，1963年3月13日出生，地址山西省屯留县。 刘飞与杜明金借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0681民初5599号已经发生法律效力。由于被执行人杜明金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘飞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜金明的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杜明金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜明金新的财产线索，申请执行人刘飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董丽平
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6856号 原告：谷浩杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：范庆波,浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市金型模具大厦项目建设有限公司。住所地：余姚市金型路231号。统一社会信用代码：91330281691366270R。 法定代表人：章良安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军,余姚市舜水法律服务所法律工作者。 本院在审理原告谷浩杰与被告余姚市金型模具大厦项目建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷浩杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷浩杰负担。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张乾涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2526号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：胡云凤、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：洪钟，男，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人洪钟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪钟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人洪钟在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115092.67元，未受偿人民币115092.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3721号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：魏敬宝，男，1954年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告魏敬宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高雪婷
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1553号      原告：西安市澳博森消防设备有限公司，住所地：西安市灞桥区住所地：西安市灞桥区洪庆街道办赵西村9号。法定代表人：胡兆志，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安飞机工业（集团）建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区住所地：陕西省西安市阎良区光明路中段。法定代表人：刘建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。被告：陕西福泽建筑劳务有限公司，住所地：西安市阎良区住所地：西安市阎良区农兴村小郭新村53号。法定代表人：周庆余，该公司经理。被告：周庆余，男，1963年3月3日生，汉族，陕西省旬阳县村民，住该组周庆余，男，1963年3月3日生，汉族，陕西省旬阳县棕溪镇黄土村五组村民，住该组。原告西安市澳博森消防设备有限公司与被告西安飞机工业（集团）建设工程有限公司、被告陕西福泽建筑劳务有限公司、被告周庆余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告西安市澳博森消防设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市澳博森消防设备有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市澳博森消防设备有限公司撤诉。案件受理费596元，由原告西安市澳博森消防设备有限公司负担。   审  判  员  王惠惠   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   李  瑛1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保975号 申请人：陈伟。 被申请人：山东亿强建筑工程有限公司，住所地临沂市北城新区府左路百联华府六楼。 法定代表人：朱海云，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371302MA3CCTRR0J。 被申请人：山东华诺日化有限公司，住所地临沂市临沭县经济开发区化工产业园。 法定代表人：赵春玉，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329MA3Q36PU3F。 申请人陈伟于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东亿强建筑工程有限公司名下的银行存款2762938.24元，冻结期限一年。申请人陈伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亿强建筑工程有限公司名下的银行存款2762938.24元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人陈伟负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月七日 书记员  孙社骏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12668号原告：杨权朝，男，1978年6月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省衡水市，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：曾林，男，1963年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨权朝与被告曾林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨权朝及其委托诉讼代理人王滟到庭参加了诉讼。被告曾林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨权朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾林支付原告货款4900元；2.判令被告支付原告以货款本金4900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2019年2月1日计算至货款付清日止的资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月至2018年1月，被告在原告处购买钢丝网一批，货款总金额9951元。该款，被告于2018年2月1日支付5000元，并就剩余货款4900元书写《欠条》一张。此后，原告多次向被告催讨剩余货款，被告均拒绝支付。为此，原告提起本案诉讼。被告曾林未作答辩。原告杨权朝围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《欠条》，证明被告向原告购买钢丝网并拖欠原告货款的事实。2.微信聊天记录，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及对账明细。3.通话录音，证明被告确认拖欠货款的事实。对于原告杨权朝举示的上述证据，本院依法进行了审查。因《欠条》系原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因微信聊天记录与通话录音不能确认相对方身份，故本院对该两份证据的关联性不予确认。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月至2018年1月，被告曾林多次向原告杨权朝购买钢丝网，但所涉货款，未足额支付。2018年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨全朝钢丝网货款人民币肆仟玖佰元整（4900）。收到货款本条自动作废。欠款人：重庆双钢建筑劳务公司曾林”。以上货款4900元，被告曾林一直未付。原告杨权朝经多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告杨权朝称，被告曾林是以个人名义购买钢丝网，其仅在出具《欠条》时声称是为重庆双钢建筑劳务公司购买，并在欠款人处注明重庆双钢建筑劳务公司，但公司并未盖章认可，曾林与该公司在法律上也无任何关系，故原告不会去找重庆双钢建筑劳务公司主张权利。又称，若法院认为资金占用损失的计算标准过高，则同意法院依法进行调整。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曾林因向原告杨权朝购买钢丝网而拖欠原告货款4900元的事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告支付货款4900元的诉讼请求，本院予以支持。上述货款，被告曾林本应及时支付原告杨权朝，逾期未付应赔偿原告资金占用损失。但因原告并未举示证据证明双方曾对逾期付款资金占用损失进行过约定，且亦同意本院依法进行调整，故对原告要求赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院调整为：以尚欠货款4900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自原告起诉之日，即2020年7月30日计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告曾林于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨权朝货款4900元；二、被告曾林于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告杨权朝逾期付款资金占用损失，该损失以实际尚欠货款4900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月30日计算至货款付清之日止；三、驳回原告杨权朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年九月十四日书记员  唐颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5583号 上诉人（原审被告）：谭宝喜，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审原告）：遵化市众行汽车服务有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市开元豪庭裙楼商业1-2层北2号。 法定代表人：赵立洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丹丹，该公司员工。 第三人：姚红，男，1987年4月9日生，汉族，现住玉田县。 上诉人谭宝喜因与被上诉人遵化市众行汽车服务有限公司、第三人姚红车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭宝喜以和解为由于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，谭宝喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谭宝喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3442元，减半收取1721元，由上诉人谭宝喜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2173号之一申请执行人：沈丹萍，女，1995年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：顾洪亮，男，1976年8月8日生，汉族，住苏州。申请执行人沈丹萍与被执行人顾洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2018)苏0591民初9006号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告顾洪亮于本判决生效之日起七日内归还原告沈丹萍借款本金53000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费690元，合计1816元，由被告顾洪亮负担。此款原告沈丹萍已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月29日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，未发现其他财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人银行账户7个（冻结期限自2020年6月18日至2021年6月18日），财付通账户1个（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日），暂无可供划拨的款项。5、2020年9月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到顾洪亮在本院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币53000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币53000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十五日书记员 朱佳楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4998号 原告：沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司，住所地:沧州渤海新区。 法定代表人：田云辉，经理。 被告：江苏金腾园林建设有限公司，住所地:江苏省常州市。 法定代表人：王文俊，经理。 原告沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司与被告江苏金腾园林建设有限公司买卖合同纠纷一案。原告沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金腾园林建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费8600.0元，减半收取计4300.0元，由原告沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司承担。 、 审判员  周延刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏雅芳
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初111号原告：重庆市郦宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新市街79号15-3#，统一社会信用代码：915001136868815875。法定代表人：赖杰，董事长。委托代理人：刘功勋，四川顿开律师事务所律师。委托代理人：刘昌贵，系公司项目经理。被告：重庆市巴南区住房和城乡建设委员会，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道渝南大道200号龙海大厦，统一社会信用代码11500113MB1960097D。法定代表人：刘剑峰，主任。出庭分管领导：彭琼。委托代理人：聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告重庆市郦宇建筑工程有限公司诉被告重庆市巴南区住房和城乡建设委员会行政纠纷一案中，原告重庆市郦宇建筑工程有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告重庆市巴南区住房和城乡建设委员会的起诉。本院认为，原告重庆市郦宇建筑工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告重庆市郦宇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆市郦宇建筑工程有限公司承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张怡佳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2128号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：张新东，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭林山，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭汉龙，男，1986年6月15日出生，住河南省社旗县。被告：郭英，男，1984年12月5日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张新东、郭林山、郭汉龙、郭英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于开庭前变更诉讼请求为10000元，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十五日书记员 薛梦蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4566号 原告：宋志平，男，侗族， 被告：瞿健（曾用名：瞿建华），女，汉族， 被告：姜荣，男，汉族， 原告宋志平诉被告瞿健、姜荣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告宋志平于2020年9月25日向本院申请撤回对被告瞿健、姜荣的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋志平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋志平撤回对被告瞿健、姜荣的起诉。 本案案件受理费3448元，依法减半收取1724元，由原告宋志平负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  龚小珍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3023号之一 原告：商磊，男，1984年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张振宇，男，1981年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：嵊州市佶姆游乐园，住所地嵊州市三江街道兴盛街666号新城吾悦广场3F-3041。 法定代表人：刘红光。 被告：杭州嘉美昇实业有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路239号双湾国际城17幢325室（铺位号：3F-002）。 法定代表人：刘红霞。 原告商磊与被告张振宇、嵊州市佶姆游乐园、杭州嘉美昇实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年9月25日，商磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按商磊撤诉处理。 案件受理费636元，减半收取计318元，由商磊负担。 审 判 长 单  超 人民陪审员 ?张爱花 人民陪审员 方  霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 陈  莉
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地:石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该行行长。委托诉讼代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，银行职工，住石城县。系该银行职工，特别授权代理。被告：罗素玫，女，1974年10月5日生，汉族，居民，住石城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告罗素玫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27512.87元，并支付2020年3月3日之前的利息3765.65元，费用5628.05元（费用含分期手续费及违约金等）及2020年3月3日之后按日利率万分之五，按月计收复利，向原告支付利息直至还清欠款之日止,并按最低还款日未偿还部分的5%向原告支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告向原告申请信用卡(个人金卡)一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定:如果被告未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2017年3月23日，原告依约向被告下发了信用卡，并告知被告该信用卡的账单日为26日，还款日为6日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日,消费本金27512.87元，利息(含违约金)总计9393.7元，逾期金额总计人民币36906.57元。经查，被告截止起诉日逾期22期，首次逾期时间为2018年5月26日。原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院根据现行地址，尚未能直接送达，且本案尚无被告下落不明的证明，不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的起诉。案件受理费722元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡建芳人民陪审员  黄小英人民陪审员  许欣钿二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3214号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：贾德敏，男，1980年3月5日出生，公民身份号码×××，满族，红山区市容环境管理局监察职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告贾德敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告贾德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金10999.01元，利息11888.76元，违约金及费用合计1388.36元，合计24276.13元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计24276.13元（截至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告贾德敏未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2015年9月13日产生最后一笔滞纳金602.07元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾德敏于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金10999.01元；二、被告贾德敏于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年9月13日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年9月13日起以欠付本金10999.01元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（原告已预交），由被告贾德敏负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年九月二日书记员 杨 丽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1923号 原告：龚永群，女，1985年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何功富，男，1983年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告龚永群与被告何功富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告龚永群在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚永群撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3151号 申请执行人：徐静怡,女,1996年4月25日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段777号3栋8楼802-803号。 法定代表人：唐润春，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特133号《民事裁定书》，受理徐静怡申请执行成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司请求人民调解协议效力一案，执行标的为被执行人成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司向申请人徐静怡支付7863.59元，本案执行费50元由成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司负担。 执行过程中，本院对执行人成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司所有的房屋、银行存款、车辆、国土等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产，2020年8月17日，本院查询，仍未发现其可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020川0191民特133号《民事裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 庄文强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10909号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：唐某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金41372.36元，利息3317.56元，前三期违约金406.14元，分期付款费用10188.04元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由唐某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年10月30日，唐某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，唐某某累计欠款共计55284.1元。 被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月30日，唐某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向唐某某核发了信用卡。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金41372.36元，利息3317.56元，前三期违约金406.14元，分期付款费用10188.04元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求唐某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金41372.36元，利息3317.56元，违约金406.14元，分期付款费用10188.04元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初158号原告：上海xxxx股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场xxxx商行，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场。经营者：汪xx，男，汉族，1974年1月5日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王x，女，汉族，1973年9月5日生，系汪恒飞妻子,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告上海xxxx股份有限公司与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场xxxx商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海xxxx股份有限公司于2020年9月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海xxxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海xxxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海xxxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月十一日书记员 罗勇淇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5639号原告：王某某，女，1980年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1955年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125财保21号申请人：陈茂伏，男，1976年7月17日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请人：陈德旺，男，1961年10月29日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请人陈茂伏于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德旺名下位于横峰县的房产【房产证号：横房权证岑阳镇字第××号，土地证号：横国用（99）字第58号】进行财产保全。申请人陈茂伏以其名下位于江西省横峰县的房产【房产证号：横房权证岑阳镇字第××号，土地证号：横国用（2011）第7-132号】提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立，且申请人已向本院提供了财产担保，对申请人提出的诉前财产保全请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈德旺名下位于横峰县的房产【房产证号：横房权证岑阳镇字第××号，土地证号：横国用（99）字第58号】，期限为一年。二、查封申请人陈茂伏名下位于江西省横峰县的房产【房产证号：横房权证岑阳镇字第××号，土地证号：横国用（2011）第7-132号】，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈茂伏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭宪文二〇二〇年九月十六日书记员  毛雨婕
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1532号 申请执行人：侯德庄，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:林梦固，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:朱瑞英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林青云，男，1988年9月4日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人侯德庄与被执行人林梦固、朱瑞英、林青云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0125民初2613号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人林梦固、朱瑞英、林青云偿还借款本金50000元及利息（从2019年1月28日起按月利率1.5%计付至款项还清之日止）、公告费600元。被执行人依法应当承担案件受理费1050元、申请执行费650元。本院于2020年9月11日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1532号。立案后，本院依法向被执行人林梦固、朱瑞英、林青云发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人申请执行人朱海文与被执行人林梦固、福建省永泰绿都园食品有限公司、朱瑞英、林青云民间借贷纠纷一案，被执行人林梦固、福建省永泰绿都园食品有限公司、朱瑞英、林青云亦未根据本院作出的（2019）闽0125民初2545号民事判决书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执267号，申请执行标的为借款150000元及利息（利息从2019年6月17日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）、结欠利息17000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列案件中林梦固、朱瑞英、林青云均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执1532号案件并入（2020）闽0125执267号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初470号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李超，男，1988年7月6日出生于湖北省钟祥市，回族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月29日23时许，被告人李超醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路墨水湖桥下桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李超血液中检出乙醇含量为158.36mg/100ml。2020年7月2日，被告人李超经电话通知后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人李超具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李超拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月十六日法官助理孙冲书记员王竣
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执491号之二申请执行人:夏某，男，1964年2月17日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：董某某，男，1969年5月3日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：崔某某，男，1963年5月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人夏某与董某某、崔某某民间借贷纠纷一案，（2018）晋0303民再3号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某银行账户存款1113400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 敏
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初206号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人刘建泉，又名刘建兵，男，1982年2月5日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍地暨居住地山东省冠县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月6日被冠县公安局取保候审，同年9月9日被冠县人民检察院取保候审。辩护人张祥会,山东冠州律师事务所律师。被告人刘延芳，女，1976年6月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地暨居住地山东省冠县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月6日被冠县公安局取保候审，同年9月9日被冠县人民检察院取保候审。指定辩护人王立杨,山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人刘建泉、刘延芳犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人刘建泉及其辩护人张祥会、被告人刘延芳及其指定辩护人王立杨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2020年2月5日，被告人刘建泉、刘延芳夫妇在冠县自己家中开设赌场，为参赌人员提供场所、赌具、通过微信转账兑换现金，并从中抽头，累计赌资30余万元。2020年2月5日，刘建泉被冠县公安局民警当场抓获，2020年2月6日，刘延芳主动到冠县公安局柳林派出所投案。公诉机关认为，被告人刘建泉、刘延芳开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，量刑建议刘建泉有期徒刑三年左右，并处罚金，刘延芳有期徒刑二年左右，并处罚金。并提交了书证、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人刘建泉、刘延芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘建泉的辩护人提出的辩护意见是刘建泉犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，适用缓刑。刘延芳的辩护人提出的辩护意见是刘延芳主观恶性小，社会危害不大，如实供述，是自首、从犯、初犯、偶犯，认罪悔罪，建议减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关当场收缴赌资10500元已予没收，上缴国库。案件审理过程中，二被告人向本院退缴赃款10000元。本院认为，被告人刘建泉、刘延芳开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建泉归案后能如实供述，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳财产型保证金，可从轻处罚。辩护人提出的“认罪悔罪，从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘延芳主动投案，系自首，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚，其积极退赃并缴纳财产型保证金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“如实供述，是自首、从犯、认罪悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机关调查评估，被告人刘建泉、刘延芳在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第四十七条，第五十二、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）二、被告人刘延芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）三、被告人刘建泉、刘延芳退缴赃款一万元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押赌具“牌九”一副，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年九月二十七日法官助理刘震营书记员孔景艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1210号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孙晶晶，男，1988年5月31日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与孙晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏1102民初226号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：孙晶晶于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29882.00元、利息7784.23元（利息计算至2019年10月25日），合计37666.23元；并给付自2019年10月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；孙晶晶于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4480元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（减半收取）、保全费520元，合计1014元，由孙晶晶负担964元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙晶晶信用卡纠纷一案中，依法对被执行人孙晶晶的财产进行查控：除依法于2020年6月30日轮侯查封被执行人孙晶晶所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，自2020年6月30日起至2022年6月29日止，设定抵押权，未实际控制）外，扣划被执行人银行存款664.11元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙晶晶的财产进行调查，除轮侯查封被执行人所有的车辆（设定抵押权，未能实际控制）外，扣划被执行人银行存款664.11元，发还申请执行人36.41元，本案收取执行费627.47元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初271号 原告：马某，女，1994年11月29日出生，回族，住博湖县，住博湖县。 委托诉讼代理人：张仲新，博湖县乌兰再格森乡法律服务所。 被告：沈某，男，1991年6月10日出生，回族，住博湖县，住博湖县。 本院在审理原告马某诉被告沈某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员 阿孜古 丽阿德 二〇二〇年九月九日 书记员 苏比努尔奥斯曼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终275号 上诉人（原审被告）：李峰，男，生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李焕财，男，生，汉族，住河北省沧县。 上诉人李峰因与被上诉人李焕财民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。 李峰上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：被上诉人根据2017年9月19日借条对上诉人提起诉讼，但上诉人如借款由他人代书借条不符合常理，该借条通过目视即可确定存在两种笔迹，主文不是上诉人出具的，不能证明上诉人有借款意思表示；被上诉人也也无其他证据辅证借款事实发生，根据《合同法》210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，所以该变造证据不能证明双方存在借款合同并生效。《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定：“合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定履行地，由被告住所地人民法院管辖。”鉴于被上诉人不能证明借款合同实际履行，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，被上诉人依据由上诉人李峰签字的借条，诉请法院判令上诉人偿还借款本金及利息，属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方即被上诉人的住所地河北省沧县应为合同履行地，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的借条中存在两种笔迹、主文不是上诉人书写的上诉理由，均不影响双方存在民间借贷法律关系的认定，其要求将本案移送石家庄市长安区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯艳梅
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初735号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王小杰，男，1999年2月12日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2020年5月13日因无证驾驶被永康市公安局行政拘留九日。2020年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]807号起诉书，指控被告人王小杰犯职务侵占罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人王小杰及其辩护人王林祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月至2020年4月期间，被告人王小杰在永康禹策商贸有限公司任职期间，利用职务之便，私自将公司的货物销售给客户后将货款占为己有，并予以挥霍，涉案金额达110548.6元。 上述事实，被告人王小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小杰的供述、证人郦某的证言、搜查笔录、微信支付交易明细、支付宝交易记录、微信聊天截图、营业执照、说明、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小杰利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王小杰的意见，予以支持。被告人王小杰归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止）。 二、涉案赃款，责令被告人王小杰退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  郑一文 人民陪审员  毛海燕 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  邵美丽
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执466号 申请执行人孙晓辉，男，汉族，1970年10月25日生，住昌邑市。 被执行人李庆和，男，汉族，1965年10月22日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人李建东，男，汉族，1965年10月22日生，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人孙晓辉与被执行人李庆和、李建东追偿权纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执466号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年九月八日 书记员  刘洪涛
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2196号原告：胡久陆，男，1964年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。被告：乐永清，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告胡久陆诉被告乐永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久陆及其委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告乐永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡久陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币80，000元及利息（利息以月息2分计算，从2017年3月12日起至给付完毕止）；2、依法判令被告偿还原告借款本金人民币90，000元及利息（利息以月息2分计算，从2017年9月2日起至给付完毕止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因兴办槟榔厂急需资金，于2017年3月2日向原告借款现金人民币8万元，双方约定月息为2分，每半年结一次利息，至2017年9月2日，被告应当支付利息9，600元给原告，因为被告资金紧张，原、被告双方协商，将9，600元的利息加到8万元的本金上去，原告再添加了400元，凑足1万元，加上原来的本金8万元，共计9万元借给了被告，并由被告写下书面借条一份，内容为：借条，今借到胡久陆人民币玖万元整，小写：90000.00。借款人：乐永清，2017年9月2日。2017年3月12日，被告又以办槟榔厂为由，再次向原告借款8万元，其中的4万元是原告当天从农村信用社取出，加上自身带的现金4万元，共计8万元借给了被告。被告写下借条一份，其内容为：借条，今借到胡久陆人民币80，000元大写捌万元整，每月利息2分。借款人：乐永清，2017年3月12日。被告写下以上两份借条后，就一直未向原告给付利息。更不用说偿还本金170，000元了。综上所述，被告向原告借款本金170，000元，至今没有付过利息给原告，原告要求被告履行还本付息的义务，但是被告到目前未付分文。为确保原告的合法债权能够得到履行，维护自己的合法权益，现特向人民法院具状起诉，望人民法院支持以上诉请。被告乐永清未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告胡久陆为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条二份，拟证实被告向原告借款17万元的事实；2、打款流水，拟证实原告在银行取款4万元借给被告的事实；3、骆明校的证人证言，拟证实胡久陆于2017年两次现金支付借给乐永清17万元的事实。经本院审查，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告胡久陆经骆明校介绍与被告乐永清相识。被告乐永清因兴办槟榔厂急需资金，于2017年3月2日向原告胡久陆借款现金人民币8万元，双方约定月息为2分，每半年结一次利息，至2017年9月2日，被告乐永清应当支付利息9，600元给原告胡久陆，因为被告乐永清资金紧张，原、被告双方协商，原告胡久陆将9，600元的利息再添加了400元，凑足1万元，连同原来的本金8万元，共计9万元，被告乐永清出具借条给原告胡久陆，其借条内容为：“借条，今借到胡久陆人民币玖万元整：小写90,000元。借款人：乐永清2017.9.2”。2017年3月12日被告乐永清再次向原告胡久陆借款8万元，被告乐永清向原告胡久陆出具了借条，其借条内容为：“借条，今借到胡久陆人民币80,000元大写捌万元整，每月利息2分。借款人：乐永清，13926067352017.3.12”。立据后被告乐永清给付原告胡久陆利息9,600元。后经原告胡久陆多次催还未果。原告胡久陆于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告胡久陆通过二次借给被告乐永清170,000元，故原告胡久陆与被告乐永清的借款合同依法成立。其中原、被告双方未约定借期，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还，被告应履行还款义务。故原告胡久陆要求被告乐永清偿还借款170,000元诉讼请求，本院予以支持。其中8万元借款约定支付利息，9万元借款没有约定利息，故对原告请求9万元支付利息的诉讼请求不予支持，请求8万元支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告乐永清在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告胡久陆借款人民币80，000元及利息（利息以80，000元为基数从2017年3月12日按月利息2分计息至偿还完毕为止，已给付的利息9，600元予以核减）；二、由被告乐永清在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告胡久陆借款人民币90，000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告乐永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6736号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王金保.案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王金保供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执1458号 申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人晋江市永和联得利服装有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案执行中，被执行人晋江市永和联得利服装有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，本院现决定对本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：俞凯榕，电话：0591-627××××0 本院地址：福州市台江区广达路89号，邮编：350004
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保372号 那坡县人民法院、甘学文： 本院执行甘学文犯滥伐林木罪处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4380号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、郑建华： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初832号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行郑建华房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初832号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初3267号原告：仇志萍，女，1974年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320802MA1MCU700D，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场201室。法定代表人：李伟，该公司执行董事。原告仇志萍与被告淮安九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告仇志萍于2020年9月14日以被告淮安九创装饰工程有限公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇志萍在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇志萍撤诉。案件受理费2690元，退还原告仇志萍。（此页无正文）审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执292号之五 被执行人：杨永亮，男，1977年02月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨永亮在财付通支付科技有限公司085e9858e4457326318f7fc4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4717.75元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月九日 书记员  汤昭君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执226号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 被执行人：四川省百年老窖酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段。 法定代表人：高松粱。 被执行人：泸州市泸山酒厂，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村。 投资人：陈荣均。 被执行人：陈荣均，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路北6号楼4单元3层303号。 法定代表人：高志龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初1884号民事判决，受理泸州老窖股份有限公司申请执行四川省百年老窖酒业股份有限公司、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执226号执行裁定，查封被执行人陈荣均名下位于泸州市江阳区【川（2019）江阳区不动产权第0XXXX8号】的房屋，该查封房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 星
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3359号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：尤宏宇，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人尤宏宇金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初9853号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、尤宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金200500元、期内利息6205.04元、逾期罚息（自2019年10月17日起至实际给付之日止，以200500元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、复利（计算至2019年10月16日为87.20元；自2019年10月17日起至实际给付之日止，以6205.04元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）；二、尤宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元、保全费1670元，二项合计3961元，由尤宏宇负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，尤宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9853号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 翟星伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执恢445号 福建径坊建造工程有限公司福清分公司（申请执行人）、福清市山海房地产开发有限公司（被执行人）： 福建径坊建造工程有限公司福清分公司与福清市山海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的300000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建径坊建造工程有限公司福清分公司（申请执行人）。至此，福建径坊建造工程有限公司福清分公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4639号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：芦进、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：候桂娥，女，1967年9月1日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市襄城区胜利街30号，合同约定送达地址：襄阳市襄城区胜利街182号家属院内，合同约定送达电话：15103738167。公民身份号码：420601196709011247。                  开庭时间              2020年9月7日                  原告诉求              1、判令被告偿还原告贷款本金240391.02元及利息（包括罚息、复利）7381.95元（利息及复利暂计算至2020年6月5日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计247772.97元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                  被告答辩              被告候桂娥未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2019年9月4日，候桂娥作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人，双方共同签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额30万元，借款期限为24个月，固定月利率为1.4%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行襄阳分行依约向候桂娥发放贷款30万元，2020年4月10日起候桂娥未按合同约定偿还本息，截至2020年9月7日，候桂娥尚欠平安银行襄阳分行借款本金240391.02元。为此，引起诉讼。      本院认为，原告平安银行襄阳分行与被告候桂娥签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告候桂娥发放了贷款，但被告候桂娥未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告候桂娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告候桂娥经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告候桂娥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金240391.02元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月10日起按照年利率21%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2516元，由被告候桂娥负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                   二〇二〇年九月十八日                   书  记  员    江秋凌
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初96号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈姗姗，女，1999年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省南江县。2019年9月5日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈姗姗犯故意杀人罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人陈姗姗及其辩护人任明伟到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市双流区人民检察院向本院建议延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年9月2日零时许，被告人陈姗姗独自一人在其租住的成都市天府新区华阳正西街88号成南领寓1栋1单元22楼2221号出租房内产下一名男婴。生产后由于不想抚养，被告人陈姗姗用水桶接了半桶水，将男婴头朝下整个浸入水桶，直至9月2日11时许，被告人陈姗姗从水桶里面捞出男婴尸体，将男婴尸体用运动裤包裹后放进塑料袋，扔进成南领寓1栋1单元22楼楼道的垃圾桶内。该男婴尸体于2019年9月3日12时许，被小区垃圾清理员张明淑发现并报警。 被告人陈姗姗自愿认罪，辩称其以为男婴出生后已死亡，就放进水桶中。其辩护人提出，被告人陈姗姗系初犯，具有自首情节，且在行为时系具有部分刑事责任能力，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月2日凌晨，被告人陈姗姗独自一人在其租住的成都市天府新区华阳正西街88号成南领寓B区22楼2221号出租房内产下一名存活的男婴。生产后被告人陈姗姗产生不想要男婴的想法，遂用水桶接了大半桶水，将男婴头朝下浸入水桶。数小时后，被告人陈姗姗从水桶里面捞出男婴尸体，并将男婴尸体用运动裤包裹后放进塑料袋，扔进成南领寓B区22楼楼道的垃圾桶内。该男婴尸体于2019年9月3日12时许被捡垃圾人员张某某发现。经鉴定，该男婴死亡原因符合生前入水溺死。 同时查明，经鉴定，被告人陈姗姗患有抑郁症;对其2019年9月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 上述事实，有公安机关出具的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈姗姗的供述、证人张某某、杨某某等人的证言、证人对被告人陈姗姗的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人陈姗姗对作案现场的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、血液采集笔录、房屋出租协议、通话清单、监控视频截图、成都市急救医疗指挥中心呼车受理单、成都市天府新区人民医院120急救终端出车单及急救病历、四川华西法医学鉴定中心出具的编号：法解2019-177号司法鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2019］7255、7414、7570号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、四川华西法医学鉴定中心出具的编号：华西法医法技精（2020）字第440号法医××学鉴定意见书、被告人陈姗姗的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈姗姗以非法手段故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈姗姗在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人陈姗姗辩称其以为男婴出生后已死亡的意见，本院认为，被告人陈姗姗在公安机关的多次供述均供称男婴出生后系活胎，该供述能够与四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书相互印证，证实男婴出生时系存活的，死亡原因系溺死，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人陈姗姗的辩护人提出被告人陈姗姗具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人陈姗姗的辩护人提出被告人陈姗姗在行为时系具有部分刑事责任能力，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈姗姗自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈姗姗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈姗姗犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2024年9月4日止。) 二、对扣押在案的塑料桶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  李施瑾 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1916号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称:海南中和农信公司）。所在地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，系该公司督导。被告：赵先梅，女，汉族，生于1994年2月4日，系甘肃省永登县农民，现住该村××社。被告：杨发明，女，汉族，生于1962年7月19日，系甘肃省永登县农民，现住该村××社。被告：张文花，女，汉族，生于1967年1月30日，系甘肃省永登县农民，现住该村××社。原告海南中和农信公司与被告赵先梅、杨发明、张文花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彦杰到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款本金6741元、利息137元，合计6878元；2.判令三被告支付借款逾期违约金2110元；3.判令三被告支付原告的催讨费用1000元；4.判令三被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请逾期违约金变更为2274元（自2019年3月18日至2020年8月5日期间产生的违约金），自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年5月22日，被告赵先梅、杨发明、张文花与海南中和农信公司签订《借贷合同》，三人自愿按照小组联保方式从原告处借款50000元，双方就贷款额度、贷款利息及还款方式进行了约定。贷款到期后，张文花经催要清偿了贷款本息，赵先梅、杨发明未予清偿发生违约，现为维护原告合法权益诉至法院。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月20日，赵先梅、杨发明、张文花自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，共同向海南中和农信公司提交贷款申请，赵先梅、张文花每人申请贷款15000元，杨发明申请贷款20000元。2018年5月22日，赵先梅、杨发明、张文花与海南中和农信公司签订《借贷合同》，合同约定了贷款额度、贷款利息及还款方式，并约定50000元贷款全部发放到赵先梅账户内，贷款期限十二个月，如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；任一成员未按期足额还款，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，2018年5月22日，海南中和农信公司依约将50000元贷款发放到赵先梅账户内。借款到期后，张文花经催要清偿了借款本息，赵先梅偿还借款本息15204元，结欠借款本金1663元、利息27元，杨发明偿还借款本息17337元，结欠借款本金5078元、利息110元。因赵先梅、杨发明发生违约，原告为维护自身合法权益诉至法院提起诉讼要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，赵先梅、杨发明、张文花与海南中和农信公司签订的《借贷合同》是双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，赵先梅、杨发明、张文花三人均应按照借贷合同约定履行义务，现海南中和农信公司向该三人发放了50000元贷款，赵先梅、杨发明、张文花三人应当按照合同约定向海南中和农信公司履行还款义务，根据庭审查明的事实，张文花经催要清偿了借款本息，赵先梅偿还借款本息15204元，结欠借款本金1663元、利息27元，杨发明偿还借款本息17337元，结欠借款本金5078元、利息110元，故对于海南中和农信公司要求被告赵先梅偿还借款本金1663元、利息27元，杨发明偿还借款本金5078元、利息110元及要求三被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，按照合同约定如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，折合年利率为32.4%，对年利率超过24%的部分不予支持，故逾期违约金应按照年利率24%待计至本金还清时止。综上所述，被告赵先梅、杨发明、张文花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵先梅于判决书生效后十日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借期内本金1663元、利息27元，合计1690元，并自2020年8月5日开始以结欠本金1663元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止；二、杨发明于判决书生效后十日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借期内本金5078元、利息110元，合计5188元，并自2020年8月5日开始以结欠本金5078元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止；三、赵先梅、杨发明、张文花对上述结欠的借款本息、违约金相互承担连带保证责任；四、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二〇年九月四日书记员  李早亮