广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初242号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈观波，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人黄生，男，1992年4月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人陈观波、黄生犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人陈观波、黄生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月20日2时许，被告人陈观波、黄生等人到北流市白马镇垌尾村财记猪肚粥店处吃宵夜，期间，与同在该处吃宵夜的被害人陈某1、胡某、蔡某1三人发生争执。之后，陈观波、黄生等人使用木凳、勺子对陈某1、胡某、蔡某1进行殴打，将陈某1、胡某、蔡某1打伤。经法医鉴定，陈某1、胡某、蔡某1的损伤程度均构成轻微伤。 另查明： 1.2020年4月9日，被告人陈观波、黄生主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2．案发后，被告人陈观波、黄生赔偿了被害人陈某1、胡某、蔡某1全部经济损失人民币16800元，陈某1、胡某、蔡某1对陈观波、黄生的犯罪行为表示谅解。 3．被告人陈观波，因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月9日刑满释放。 上述事实，被告人陈观波、黄生在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某1、胡某、蔡某1的陈述，证人陈某2、苏某、蔡某2、李某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，陈观波、黄生分别指认现场的笔录及照片，被害人陈某1、胡某、蔡某1分别辨认陈观波、黄生的笔录及照片，陈观波、黄生相互辨认的笔录及照片，陈观波、黄生、胡某分别辨认谢飞虎的笔录及照片，黄生辨认蔡某1的笔录及照片，证人蔡某2、李某分别辨认谢飞虎、赖某、黄生的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2018］313号、314号、315号法医学人体损伤程度检验鉴定书，刑事和解协议书，收条，北流市公安局白马派出所出具的到案经过，本院（2018）桂0981刑初57号刑事判决书，广西壮族自治区北海监狱（2018）北狱释字第806号释放说明书，以及被告人陈观波、黄生在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈观波、黄生逞强耍横，随意殴打被害人，情节恶劣的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。陈观波、黄生共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈观波、黄生均积极实施了殴打被害人的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈观波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之本案犯罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。案发后，陈观波、黄生主动到公安机关投案，归案后均如实供述自己的罪行，属自首，依法均可以从轻处罚。陈观波、黄生在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其二人认罪悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人陈观波、黄生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人陈观波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止。） 二、被告人黄生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。