河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1731号上诉人（原审被告）：杜永瑞，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：贺文周，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张凤亭，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省临颍县，系贺文周妻子。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市金水区花园路40号中国银行河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：方航，该公司员工。原审被告：商水县路之虎运输有限公司，住所地：河南省商水县周商路北段。法定代表人：董生勤，该公司经理。上诉人杜永瑞因与被上诉人贺文周、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司），原审被告商水县路之虎运输有限公司（以下简称路之虎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜永瑞，被上诉人贺文周及其委托诉讼代理人张凤亭，被上诉人中银保险河南分公司委托诉讼代理人方航到庭参加诉讼。路之虎公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜永瑞上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判杜永瑞不承担赔偿责任（不服金额为5200元）。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1、关于停运期间的认定，一审判决认定贺文周的车辆停运时间为15天，属于对案件基本事实的错误认定，一审庭审中，杜永瑞强调事故发生于2020年1月18日，贺文周车辆开始停运。2020年1月25日河南省人民政府发布政府会，将新冠疫情提级为一级应急响应。一切公共交通工具、私家车一律停运，停止一切聚集性娱乐活动。直至2020年5月份，河南人民政府发布公告，才将疫情防控应急级别降为二级。本案中，核定停运时间，只能自2020年1月18日计算至2020年1月25日计算7天，新冠疫情属于民法上的不可抗力，但一审法院却对此重大情况只字不提，二审应予改判。2、关于停运损失责任承担，一审判决由杜永瑞承担系认定事实错误。保险公司提交的“免责条款”中，停工损失的约定，不适用本案。一是本案是由受害人提起的诉讼，是侵权关系，不是保险双方当事人之间的保险合同关系。二是该免责约定的停工损失是指承保车辆即上诉人的车辆产生的停运损失，而不是受害人贺文周的车辆停运损失。故该损失应由保险公司承担。3、关于鉴定费1000元的责任承担。一是鉴定是为了准确认定赔偿数额，是为法院审理必然产生的费用，而不是保险公司所称的“间接损失”，二是保险公司承保了交强险、商业责任险，财产险的车辆，发生交通事故保险公司本应依约理赔，正是其不理赔才引发此次诉讼，且选择鉴定机构时，保险公司也参与其中，故该项费用应由保险公司承担。贺文周辩称，本案交通事故是在2020年1月18日发生，临近春节物流停止发货，另外汽修厂也已经准备放假，过了春节出现疫情，各行各业停工停厂，等到正常运行时才能修车，贺文周主张15天的停运损失不是疫情期间的损失而是修车期间的停运损失。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中银保险河南分公司辩称，1、对第一项无异议；2、我司依据的是三责损失项的停运损失，我司与路之虎公司签署的保单，免责提示声明，已属于生效合同，我司不应承担停运损失和鉴定费，综上，原审法院判决合理，二审法院应予维持。路之虎公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关书面意见。贺文周向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令杜永瑞、中银保险河南分公司、路之虎公司赔偿贺文周26260元，赔偿清单为车辆损失13860元、停运损失8400元、评估费3000元、施救费1000元；2、本案诉讼费由杜永瑞、中银保险河南分公司、路之虎公司承担。一审法院认定事实：2020年1月18日8时，杜永瑞驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫P01U5挂）自卸半挂车，沿329省道由西向东行驶至329省道临颍县瓦店镇刘庄路口东500米处超车时，驶入道路左侧与对向贺文周驾驶的豫Ｌ×××××中型客车相撞，造成杜永瑞、贺文周两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杜永瑞负全部责任，贺文周无责任。豫Ｌ×××××中型客车行驶证登记所有人为河南中州集团临颍广源运业有限公司，实际车主为贺文周，在事故中受损，经河南省豫华价格事务所有限公司评估：车辆损失为13860元，评估费2000元；车辆停运损失为4200元（288元/天×15天），评估费1000元，提供有评估费、维修费发票。贺文周诉请主张施救费1000元，杜文瑞主张施救费由其支付，贺文周认可其主张。豫Ｐ×××××自卸半挂车行驶证登记所有人为路之虎公司，在中银保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2019年12月2日0时起至2020年12月1日24时止，本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。一审法院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明杜永瑞负全部责任，贺文周无责任，赔偿义务人应对贺文周因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就贺文周的各项诉讼请求，一审法院评析认定如下：财产损失，贺文周主张在事故中受损的车辆损失13860元，根据贺文周提供的评估报告、维修发票，结合道路交通事故认定书“造成杜永瑞、贺文周两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对贺文周主张予以支持；评估费2000元是为查明案件事实由贺文周支出的费用，由赔偿义务人承担，上述损失合计15860元（13860元+2000元）。车辆因维修停运造成的营运损失4200元、评估费1000元，合计5200元（4200元+1000元）不在保险赔偿范围之内，不应由保险公司承担，由侵权人承担。杜文瑞主张施救费由其支付，原贺文周认可其主张，对贺文周诉请施救费的主张不予支持。豫Ｐ×××××机动车在被告中银保险河南分公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。贺文周财产损失，首先由中银保险河南分公司在其承保的交强险限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分，按照杜永瑞负全部责任，贺文周无责任过错比例，由中银保险河南分公司在其承保的商业三者险限额内承担；停运损失5200元由杜文瑞、路之虎公司承担。中银保险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿贺文周2000元，超出限额部分为13860元（15860元—2000元）。超出交强险赔偿限额的13860元，由中银保险河南分公司承担。中银保险河南分公司承担的赔偿款合计15860元（2000元+13860元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、中银保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付贺文周赔偿款15860元；2、杜永瑞、商水县路之虎运输有限公司于判决生效后十日内支付贺文周赔偿款5200元；3、驳回贺文周的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取228元，由杜永瑞、商水县路之虎运输有限公司负担183元，贺文周负担45元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：本案停运损失及评估费用是否应由杜永瑞承担。本院认为，保险公司非机动车交通事故侵权人，在机动车交通事故责任纠纷中，保险公司向受害人赔偿系基于保险公司与投保人的约定。本案一审中，中银保险河南分公司提供的保险条款、保险单能够证明保险条款明确约定中银保险河南分公司对停运损失及相关评估费用不承担赔偿责任，故对杜永瑞主张由中银保险河南分公司承担贺文周停运损失的上诉理由，本院不予支持。另，关于案涉停运时间问题，杜永瑞认为，本案事故发生于2020年1月18日，2020年1月25日由于疫情原因所有车辆停运，故案涉车辆停运时间应核减为7天。案涉车辆停运时间损失系由一审法院经当事人申请，委托相关资质完备的评估机构作出，评估程序合法、依据充分，且2020年1月25日车辆维修行业亦停工停业，案涉车辆维修时间势必延后，评估机构确定案涉车辆停运时间为15天符合常理，一审法院予以采纳于理有据，本院予以维持。综上，上诉人杜永瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜永瑞负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年九月七日法官助理翟相杰书记员应亚峰