wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5079号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：郭小涛，男，汉族，1986年9月23日生，住汝州市。被执行人：李松纳，女，汉族，1986年5月12日生，身份证号4104821986××××××××，住汝州市。案由：行政处罚。申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行被执行人郭小涛、李松纳行政处罚一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市卫生健康委员会计生征字征决字[2019]第226号征收决定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郭小涛、李松纳于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生健康委员会计生征字征决字[2019]第226号征收决定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  鲁晨阳
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初290号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人牛梦楼，男，汉族，1979年10月9日出生，小学文化，务农，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住。因犯寻衅滋事罪，于2002年4月7日被临颍县人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，于2017年5月11日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月8日被建安区公安局取保候审，于2020年9月18日被我院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人牛梦楼犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人牛梦楼到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年1月28日晚20时许，被告人牛梦楼在河南省许昌市建安区蒋李集镇大河会都温泉酒店大厅吧台处，酒后滋事，并无故持手机砸前来劝阻的张某的鼻子。经鉴定，张某受伤后致两侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，被告人牛梦楼随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人到案后认罪悔罪并签字具结，积极赔偿得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年。被告人牛梦楼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示愿意认罪认罚。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审手续、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、伤情照片、和解协议、谅解书、证人马某、李某、车自全、张志军证言、被害人张某陈述、被告人牛梦楼供述、辨认笔录、许昌市建安区公安局物证鉴定室（许建）公（侦）鉴（活检）【2020】044号鉴定书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛梦楼随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛梦楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。）二、将扣押在案的VIVO智能移动电话予以没收，由扣押机关许昌市建安区公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青二〇二〇年九月二十五日书记员  刘金桥
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1007号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人高亮、郁金娥、金红芳、贾振宇。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人高亮、郁金娥、金红芳、贾振宇借款合同纠纷一案中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以被执行人保证定期偿还为由，申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘文栋
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初182号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人田丽霞，女，1979年5月1日出生，汉族，专科毕业，2017年在英诺克（天津）融资租赁有限公司任项目经理至今。户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌伪造国家机关印章罪2019年9月18日被平舆县公安机关抓获，2019年9月19日因涉嫌伪造国家机关印章罪被平舆县公安局刑事拘留，2019年10月19日因涉嫌伪造国家机关印章罪经平舆县人民检察院批准，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人刘连厂，北京达略律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人田丽霞犯伪造国家机关印章罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘保兰出庭支持公诉，被告人田丽霞及其辩护人刘连厂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年上半年，平舆县第二高级中学在第三方中介公司的介绍下，向上海平安融资租赁有限公司融资790万元。在办理融资项目的过程中，平舆县第二高级中学需要得到上级主管部门平舆县教育局的同意并出具《关于同意河南省平舆县第二高级中学融资租赁业务的知晓函》书面材料，由于平舆县教育局不同意平舆县第二高级中学融资事项，并未出具“知晓函”书面材料。在融资项目陷入僵局时，第三方中介公司经理田丽霞为了公司获得高额的服务费，找到邢永超以200元的价格伪造“平舆县教育体育局”公章一枚，并使用该假章伪造了平舆县教育局“知晓函”，提供给上海平安融资租赁有限公司帮助平舆县第二高级中学获得790万融资款项。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视频光盘、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人田丽霞以牟利为目的，私自为他人伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人田丽霞对起诉书指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人田丽霞的辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人田丽霞认罪态度较好，愿意认罪认罚；2.无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.融资合同系民事主体之间的经济纠纷，不属于行政审批范畴，且还款主体系校方，不是教育局。被告人田丽霞的行为没有造成严重后果。经审理查明：2018年上半年，平舆县第二高级中学在第三方中介公司的介绍下，向上海平安融资租赁有限公司融资790万元。在办理融资项目的过程中，平舆县第二高级中学需要得到上级主管部门平舆县教育局的同意并出具《关于同意河南省平舆县第二高级中学融资租赁业务的知晓函》书面材料，由于平舆县教育局不同意平舆县第二高级中学融资事项，并未出具“知晓函”书面材料。在融资项目陷入僵局时，第三方中介公司经理田丽霞为了公司获得高额的服务费，找到邢永超以200元的价格伪造“平舆县教育体育局”公章一枚，并使用该假章伪造了平舆县教育局“知晓函”，提供给上海平安融资租赁有限公司帮助平舆县第二高级中学获得790万融资款项。上述事实，被告人田丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田丽霞的户籍证明、抓获经过、非党员证明、前科证明、朱伟和陈小锋出具的情况说明、相关证据材料复印件、鉴定意见告知笔录、田丽霞微信及QQ聊天记录截图、平舆县公安局扣押物品清单等书证，被告人田丽霞的供述与辩解，朱伟的讯问笔录、陈小锋的讯问笔录，证人张某、刘某1、王某、马某、刘某2、吴某、郭某的证言，鉴定意见、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田丽霞以牟利为目的，私自为他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉人关于被告人田丽霞在归案后及庭审中认罪态度较好、自愿认罪认罚并签署具结书的意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。辩护人认为被告人田丽霞当庭如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签有认罪认罚具结书，没有造成严重后果，建议法庭对其从宽处理的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、积极交纳罚金等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田丽霞犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李心春审 判 员  彭 聪人民陪审员  王中杰二〇二〇年九月三日书 记 员  孙占柱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1224号申请人：侯新芬，女，1972年12月7日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被申请人：吴柏文，男，1969年9月15日生，汉族，户籍地宜兴市。申请人侯新芬与被申请人吴柏文债权转让合同纠纷一案，申请人侯新芬于2020年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴柏文银行存款人民币135万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人侯新芬提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吴柏文存款人民币135万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月四日书记员  陆夏艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5237号罪犯唐艳云，女，1980年10月4日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月16日作出（2017）粤0306刑初6071号刑事判决，以被告人唐艳云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人唐艳云不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）粤03刑终730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐艳云在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐艳云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐艳云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯唐艳云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐艳云减去自本裁定送达之日起至2020年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1864号 原告：张莹。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告张莹与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张莹的起诉。 案件受理费50元，退还原告张莹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1409号徐安华、化得清：申请执行人徐安华与被执行人化得清劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人化得清已给付申请执行人徐安华劳务费4610元。化得清已付清徐安华劳务工资。本院收取化得清执行费50元。本案执行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7869号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，董事长。被执行人：李娟，汉族，住云南省保山市昌宁县柯街镇松林村委会鱼塘组1号。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与李娟融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初10089号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人李娟应当履行(2020)沪0112民初10089号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人李娟钱款人民币23,185.32元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人李娟相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年九月十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3086号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社，统一社会信用代码：91530300217235281C。负责人岳伟，系该社主任。地址曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区马街村。被执行人熊喆，男，汉族，1982年1月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人朱鑫璐，女，汉族，1986年11月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人朱永海，男，汉族，1972年12月14日生，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社诉熊喆、朱鑫璐、朱永海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初2010号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的171850元及利息，执行费2478元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人有房屋1套（已查封，因有抵押登记暂不宜处置）、无车辆、冻结银行账户1个（冻结金额1360.78元，已扣划支付申请人）。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人熊喆、朱鑫璐依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。另，被执行人朱永海于2020年8月27日向本院缴纳执行案款17万元，申请执行人以本案借款本金履行完毕为由向本院申请撤回对朱永海的执行申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3086号执行案件中对朱永海的执行。二、终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3086号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 瑞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3071号申请执行人：李大英，女，汉族，1968年02月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴永强，男，汉族，1972年07月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人李大英与被执行人吴永强借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初4924号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴永强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李大英于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行标的为借款86000元及利息、案件受理费975元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴永强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令吴永强限期履行义务，被执行人吴永强未按执行通知书的要求履行义务。本院查封了被执行人吴永强名下的车辆，但未能实际扣押。因本院在（2020）渝0116执3771号执行案件中裁定提取被执行人吴永强的工资收入，每月提取4000元，本案已在（2020）渝0116执3771号执行案件中参与分配，后续由该案承办人按期进行案款分配。后经本院对被执行人吴永强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人吴永强无财产可供执行。本院已向被执行人吴永强发出限制消费令。2020年9月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月27日，被执行人吴永强尚欠申请执行人李大英借款86000元及利息、案件受理费975元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3071号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十六日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1184号 原告：南昌市青云谱区肯康厨食品商行，住所地：南昌市青云谱区。 经营者：张青花，女，汉族，1982年8月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：进贤县乐记冻品商行，住所地：南昌市进贤县民和镇。 经营者：樊莎莎，女，汉族，1988年11月15日生，住江西省南昌市进贤县。 原告南昌市青云谱区肯康厨食品商行与被告进贤县乐记冻品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告南昌市青云谱区肯康厨食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款共计人民币22400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系。2019年7月至11月期间，原告应被告的需要一直向被告提供货物。2019年11月5日，原、被告双方通过对账确认被告欠原告货款29651元，对账后被告向原告支付了5000元。后原、被告双方继续合作，被告又多次向原告购买货物，原告也按照被告要求供货，但一直未与原告结清所欠货款。原告通过电话、微信等多种方式多次要求被告偿还所欠货款，被告均以各种理由推脱不予清偿，被告至今为止还欠原告货款22400元。原告为了维护自己的权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”。经查，被告进贤县乐记冻品商行已于2019年12月27日在进贤县市场监督管理局登记注销，即被告进贤县乐记冻品商行的登记注销时间发生在本案立案之前，被告进贤县乐记冻品商行作为诉讼主体的资格已经不存在，原告南昌市青云谱区肯康厨食品商行提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南昌市青云谱区肯康厨食品商行的起诉。 案件受理费360元（原告已预交），依法退还原告南昌市青云谱区肯康厨食品商行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年九月九日 书记员  刘智博
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3096号 申请执行人：张宗言，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：何新林，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行张宗言与何新林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告何新林给付原告张宗言价款21873元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告何新林负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，执行标的计人民币22046元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年6月5日至2021年6月4日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计916元并发还申请执行人，除此未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月10日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年6月19日，本院向望江县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的22046元及利息，共计执行到位916元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除执行到位916元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初8136号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2717号 原告：蔡文霞，女，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。被告：白兵兵，男，1992年12月31日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告蔡文霞与被告白兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡文霞及其委托诉讼代理人朱延军到庭参加诉讼，被告白兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告卖车款59,000元；2、判令被告赔偿原告2019年11月10日至欠款实际清偿之日期间的利息损失，其中2019年11月10日至2020年6月10日期间资金占用利息损失1,428.29元，共计：60,428.29元；3、判令被告承担本案全部诉讼费及送达费。事实和理由：2019年9月12日及2019年9月14日，原告分别通过被告购得二手车两辆，随后又将购得的×××、×××A两辆车委托被告代为销售，2019年11月10日，被告将上述两辆车出售给他人，获得购车款71,000元，但被告仅支付给原告12,000元，剩余59,000元经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告蔡文霞与被告白兵兵签订车辆转让协议一份，约定被告将车牌号为×××（发动机号为D5500304）的起亚牌轿车转让给原告，转让价格为35,000元，原告于当日向被告通过微信转账的方式支付转让款35,000元。2019年9月14日，原告与案外人曹新文签订车辆转让协议一份，约定案外人曹新文将车牌号为×××（车架号为109919）的铃木牌轿车转让给原告，转让价格为23,000元，原告于当日向案外人曹新文支付转让款23,000元。当日，原告委托被告将×××起亚牌轿车与×××铃木牌轿车两辆车进行出售，2019年11月10日，被告将×××起亚牌轿车以45,000元价格出售，将×××铃木牌轿车以26,000元价格出售，共获得转让款71,000元。庭审中，原告自认被告向其支付了转让款12,000元。以上事实有车辆转让协议（0004386、0001069）、微信聊天记录截图、微信转账记录截图及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告白兵兵欠付原告车辆转让款的事实有微信聊天截图及被告白兵兵在微信中出具的清单予以证实，本院予以采信，故原告要求被告支付车辆转让款59,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年11月10日至该款实际清偿之日期间的资金占用利息，因在微信中被告明确于2019年11月10日还款，被告未及时给付车辆转让款已构成违约，故2019年11月10日至2020年6月10日的资金占用利息应以59,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，即1,428.29元（59,000元×4.15%/年÷12个月×7个月），2020年6月11日至实际清偿之日期间的资金占用利息，以下欠款项59,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告白兵兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告白兵兵向原告蔡文霞支付车辆转让款59,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告白兵兵向原告蔡文霞支付资金占用期间利息损失，于本判决生效后十日内付清（2019年11月10日至2020年6月10日的资金占用利息损失1,428.29元，2020年6月11日起至欠款实际清偿之日期间的利息损失，以下欠金额59,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.35元，与邮寄送达费60元，合计715.35元,由被告白兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   谢玉婷
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初346号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1977年11月13日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月29日23时许，被告人张某醉酒后驾驶“马自达”牌×××号小型轿车，行驶至友谊大街与昆河东路交叉口南桥附近，被执勤民警查获，经鉴定其血中乙醇浓度为103.0mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、到案经过、被告人张某的供述、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人张某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年九月九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2860号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：朱连成，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与朱连成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8113号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱连成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53484.53元；二、被告朱连成于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金53484.53元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、预借现金手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因朱连成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱连成发出限制消费令，限制被执行人朱连成高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 进
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保615号 申请人：陈开廷，男，1960年3月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈禹昆，男，1992年4月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人陈开廷因诉前财产保全于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈禹昆驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈禹昆驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员 邵 月
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4889号 原告：王劲松，男，汉族，1985年2月27日生，住安徽省长丰县。 被告：李亚运，男，汉族，1990年5月24日生，住安徽省肥西县。 原告王劲松与被告李亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因原告王劲松逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2213号 申请执行人：刘思彤,女,住长春市朝阳区。 被执行人：倪磊,男,住长春市绿园区。 关于刘思彤与倪磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1567号，判决：一、原告刘思彤于本判决生效之日起十日内退还被告倪磊笔记本电脑及配套用品，被告倪磊于本判决生效之日起十日内退还原告刘思彤货款4900元。二、被告倪磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘思彤赔偿金14700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元由被告倪磊负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人倪磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为19745.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1567号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2578号 申请执行人邓某某，女，汉族，1962年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人邓某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2903号原告:郑少立，男，1986年3月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:陈绪，河南容克律师事务所律师。被告:王松河（又名王冰），男，1988年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告郑少立诉被告王松河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少立及其委托诉讼代理人陈绪、被告王松河及其委托诉讼代理人秦倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑少立诉称：请求判令被告立即偿还原告50000元及利息（利息以50000元为本金、按照年利率6%自2020年1月5日计算至给付完毕之日），诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友。2019年10月21日被告因工地开工周转急需资金向原告临时借款50000元，原告给付其50000元现金，同时被告向原告出具欠条一张，约定2019年农历12月10日付清，至今未付，原告向其追索，被告一再推脱，无奈之下诉至法院。被告王松河辩称：1、原告编造事实，恶意起诉，妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪。2019年9月原告向被告介绍承包工地工程，双方口头协商：工程干完后，被告给原告支付介绍费。2019年10月工程进行初始，原告因买房缺少资金50000元为由，两次向被告借款，被告未向其提供借款。后原告要求被告提前支付50000元的介绍费，但因工程刚开始，被告未拿到工程款，且双方约定工程干完之后才支付介绍费，所以被告未一直未向其支付介绍费。2019年10月21日，被告应原告的多次要求，出具书面承诺：“王松河欠郑少立介绍费5万元，并于年底付清”。原告看后撕毁，要求删除“介绍费”三个字，改为向原告出具欠款50000元的欠条。欠条出具后，因种种原因工地停工，被告无法干完工程，被告认为其不该支付50000元的介绍费。于是原告诉至法院，编造借款50000元的事实。2、原、被告之间不存在借款法律关系，原告要求被告归还50000元欠款没有事实依据和法律依据。被告虽向原告出具欠条，但该欠条并不是被告的真实借款意思表示，而是满足于工程完成这一条件后向原告支付介绍费的意思表示，故双方间没有成立借款的合意。被告向原告出具欠条后，原告并未向被告实际交付过50000元，根据借贷合同的实践性特征，原、被告之间没有借款事实发生，故原告对被告没有债权。被告要求驳回原告的诉讼请求。原告郑少立围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.王冰出具的欠条一张，证明双方之间借贷关系成立；2.被告与河南向心力建筑工程有限公司签订的协议书一份，证明被告所借款项系用于工程。被告王松河围绕其辩称向法院提交以下证据：1.原、被告之间微信交谈截屏图片8张及载有微信交谈内容的U盘一个。微信交谈截屏图片显示，原告曾向被告介绍过工程，双方之间存在工程介绍费的事情；原告曾以买房为由向被告借款5万元，被告未向其提供借款。证明原、被告之前不存在债权债务关系。2.证人郑某的证言。证人郑某到庭陈述了2019年10月21日，王松河、郑某、郑少立三人在平顶山市新城区恒大悦龙湾项目部见面协商工程介绍费及出具欠条的情况。根据双方当事人提供的证据，结合当事人对证据提出的异议及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年10月21日，被告王松河向原告郑少立出具欠条一份，内容为：“今欠到郑少立伍万元整，2019年农历12月10日前付清。欠款人：王冰”。到期后，被告王松河未依照前述欠条内容履行，原告郑少立诉至本院。本院认为，本案争议的事实在于原告郑少立与被告王松河之间是否实际发生50000元的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、交易方式等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告郑少立主张借款事实存在，提供了被告王松河出具的欠条一份，被告王松河否认借款事实存在，认为双方之间的纠纷原因是工程介绍费，并提供了其与原告微信交谈的截屏图片和证人郑某的证言。根据上述证据和原、被告双方陈述，本院综合确认原告郑少立主张的其向被告王松河给付借款50000元的事实尚未发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郑少立的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郑少立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年九月三日书 记 员  孟慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1568号之一 申请执行人：三明宾馆，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：朱建锋，董事长。 委托诉讼代理人：林艳玉，福建明经律师事务所律师。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，总经理。 申请执行人三明宾馆与被执行人三明市永星房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人三明市永星房地产开发有限公司未履行(2020)闽0402民初1255号民事判决书确定的法律义务，申请执行人三明宾馆于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市永星房地产开发有限公司支付住宿费、餐饮费84884元及利息。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，且三明市永星房地产开发有限公司的财产统一由（2020）闽0402执1560号案件进行处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1568号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3623号上诉人（原审被告）：徐秀萍，女，1966年11月21日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：张祖银，男，1954年8月5日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：张其国，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人徐秀萍、张祖银因与被上诉人张其国相邻关系纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐秀萍、张祖银，被上诉人张其国到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人徐秀萍、张祖银向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐秀萍、张祖银申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐秀萍、张祖银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐秀萍、张祖银负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年九月二十四日法官助理马征程书记员李鸿杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20537号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，男，1992年11月16日出生，系该公司员工。被告：潘兴富，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省大英县**********，公民身份号码******************。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告潘兴富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年8月31日以被告已向其支付赔款及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司申请撤回对被告潘兴富的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。本案受理费减半收取为141.17元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员 廖 亮二〇二〇年九月一日书记员 陈嘉欣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终269号 上诉人（原审被告）：哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈商工业新城核心区哈南第八大道1号。 法定代表人：张本夫，总经理。 委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江本禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博华庆耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇娄子村北首。 法定代表人：王寿杰，总经理。 委托诉讼代理人：王军生，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 上诉人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司因与被上诉人淄博华庆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。 哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人签订的合同名称虽为“买卖合同”，但该合同内容、特征及主要条款体现出该合同为“加工承揽合同”，因此本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，被上诉人为上诉人提供保温材料并负责按照上诉人的要求在上诉人处锅炉施工。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定:当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。故，上诉人与被上诉人签订的合同应以“承揽合同”确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，上诉人所在地为哈尔滨市平房区，实际履行地(加工行为地)为哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道1号，因此，无论按照被告住所地还是实际履行地确定管辖法院均应为哈尔滨市平房区人民法院，而非淄博市临淄区人民法院。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人淄博华庆耐火材料有限公司以买卖合同提起本案诉讼，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，被上诉人起诉上诉人支付货款和经济损失，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，一审法院作为被上诉人所在地法院对本案享有管辖权。管辖异议案件仅对双方的争议进行形式审查，至于上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系还是承揽合同关系，应在案件实体审理中进行认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保88号 申请人：苏威，男，1994年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：严高政，男，1989年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳县大军运输中心，住所地沭阳县汤涧工业集中区11号，统一社会信用代码：XXX。 投资人：沈爱娣。 被申请人：连云港尚捷物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3号楼117号房间，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：殷建魏，该公司执行董事。 本院在审理申请人苏威诉被申请人严高政、沭阳县大军运输中心、连云港尚捷物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人严高政在事故中驾驶的登记在被申请人沭阳县大军运输中心名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全金额30000元）、被申请人连云港尚捷物流有限公司名下的苏Ｇ×××××重型自卸半挂车（保全金额20000元）予以保全，保全金额为50000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人严高政在事故中驾驶的登记在被申请人沭阳县大军运输中心名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全金额30000元）、被申请人连云港尚捷物流有限公司名下的苏Ｇ×××××重型自卸半挂车（保全金额20000元）予以查封（保全金额为50000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1015号 原告：广昌县福兴食品有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030576141930N。 法定代表人：杨建平，系该公司总经理。 被告：江西田昌农业技术开发有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区创业北路139号，统一社会信用代码913601227697986726。 法定代表人：李朝明。 原告广昌县福兴食品有限公司（以下简称“广昌福兴公司”）与被告江西田昌农业技术开发有限公司（以下简称“江西田昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌福兴公司法定代表人杨建平到庭参加诉讼，被告江西田昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌福兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款183030.4元并支付起诉之日起至还款之日期间利息，按照银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月至2018年11月期间多次向原告购买茶树菇、香菇，2018年12月11日双方经结算，被告拖欠货款共计183030.4元，后原告多次催要未果，故遂诉至法院。 江西田昌公司未作答辩，亦未提供书面证据。 广昌福兴公司围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：广昌福兴公司的营业执照及法定代表人身份证明、原被告双方盖章确认的对账单原件、原告送货单。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。广昌福兴公司提供的《购销合同》系复印件且签订时间在双方对账结算之后，对该证据本院不予认定。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年11月期间，江西田昌公司多次向广昌福兴公司购买茶树菇、香菇；2018年12月11日，双方经结算，江西田昌公司共欠广昌福兴公司货款183030.4元，江西田昌公司在对账单上盖章予以了确认。广昌福兴公司催要未果，故遂诉至本院。 本院认为，广昌福兴公司与江西田昌公司之间因买卖茶树菇、香菇形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，有广昌福兴公司的送货单和江西田昌公司盖章确认的对账单为证，债权债务关系明确，合法有效，故对广昌福兴公司要求江西田昌公司给付183030.4元货款的诉请，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，广昌福兴公司主张按银行同期贷款利息（本院立案日2020年8月5日的1年期限LPR为3.85%）计算利息损失不违反法律规定，故对于广昌福兴公司的该诉请，本院亦予以支持。江西田昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 江西田昌农业技术开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付广昌县福兴食品有限公司货款合计183030.4元并按年利率3.85%支付自2020年8月5日起至付清全部货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3961元减半收取1980.5元，由江西田昌农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年。 审判员  王长平 二〇二〇年九月十八日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终204号上诉人（原审被告）：镇江嘉源房地产开发有限公司，住所地：镇江市新区谷阳路与丁卯桥路交界处领东天第营销中心。法定代表人：裴连汉，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：杨晓龙。上诉人镇江嘉源房地产开发有限公司因与被上诉人杨晓龙劳动争议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。镇江嘉源房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。事实和理由：双方因履行劳动合同产生的权利义务关系，现被上诉人要求上诉人给付赔偿金及工资，属于金钱给付关系，依法应当由接受金钱给付的被上诉人所在地丹徒区人民法院审理。二审期间被上诉人杨晓龙未发表意见。本院经审查认为，杨晓龙以镇江嘉源房地产开发有限公司违法解除劳动合同，要求该公司支付赔偿金及拖欠工资而提起本案诉讼。本案纠纷系在劳动合同履行过程中发生的纠纷，系劳动争议纠纷，依法应当由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。镇江经济开发区人民法院作为用人单位所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人镇江嘉源房地产开发有限公司关于管辖权异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文青
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢554号申请执行人张淑杰，女，汉族1969年12月25日生，住址吉林省通榆县。被执行人青岛亦家木业有限公司，住所地胶州市胶西工业园平城西路北端，统一社会信用代码：91370281069056678H。法定代表人台娟，职务：副总经理。申请执行人张淑杰与被执行人青岛亦家木业有限公司劳动争议一案，（2017）鲁0281民初8463号判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月18日向我院申请执行，执行标的150189元。原执行案号（2020）鲁0281执850号。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人青岛亦家木业有限公司与申请执行人张淑杰私下达成和解并履行完毕，申请执行人张淑杰提交了撤销对被执行人青岛亦家木业有限公司的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢554号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3187号之六申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，该公司经理。被执行人：汝州市汝南根定装卸基建队，住所地：汝州市汝南办事处汝南工业大道（天瑞铸造有限公司）西隔壁，统一社会信用代码：91410482MA40JCBF32。经营者：余根定，系该基建队负责人。被执行人：余根定，男，1968年11月15日出生，汉族，住汝州市。汝州市君泰混凝土有限公司与汝州市汝南根定装卸基建队、余根定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市汝南根定装卸基建队、余根定应偿还汝州市君泰混凝土有限公司货款5751066.8元及利息。因汝州市汝南根定装卸基建队、余根定未按上述生效法律文书履行义务，汝州市君泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××，注册日期2009年7月10日），因年代久远没有价值，申请执行人申请不要求处置。2.经申请执行人申请，向第三人河南省**建设发展有限公司发出履行到期债权通知书，第三人河南省**建设发展有限公司未提出异议，也未履行义务。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月二十八日书记员  李小强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2356号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区吴西路1号。统一社会信用代码91420100877736479Y。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：邹波，男，该银行员工。委托诉讼代理人：闵杰，男，该银行员工。被告：尹志龙，男，1977年9月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告尹志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人邹波、闵杰，被告尹志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截至2020年6月1日本金591,161.75元，积欠利息56,572.07元，本息合计647,733.82元，以及自2020年6月2日起至全部款项清偿之日止贷款本金及相应的利息、罚息和复利；二、请求依法判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款偿还其所欠的贷款本息及原告实现债权的全部费用；三、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告因购置往房，于2018年6月1日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款60万元，贷款期限为20年。被告自愿以其位于武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园XX栋X单元XX层XX室房产为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。截至2020年6月1日，被告累计逾期17期。贷款余额591,161.75元，积欠利息56,572.07元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告尹志龙承认原告工行东西湖支行在本案中所主张的事实，但认为原告工行东西湖支行主张的利息过高，请求减少。本院认为，被告尹志龙承认原告工行东西湖支行在本案中主张的事实，故对原告工行东西湖支行主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行各自相应的义务。原告工行东西湖支行已依约发放了贷款，被告尹志龙未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。对原告工行东西湖支行要求被告尹志龙提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告工行东西湖支行为确保债权实现，在合同中约定以被告尹志龙位于武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园XX栋X单元XX层XX室房产向原告工行东西湖支行提供抵押担保并办理了抵押权登记，该约定亦应受到法律保护，根据双方的合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告工行东西湖支行有权就上述抵押房产行使优先受偿权，对原告工行东西湖支行要求确认其对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尹志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行借款本金591,161.75元，欠付利息（包括罚息、复利）56,572.07元，合计647,733.82元〔利息（包括罚息、复利）计算至2020年6月1日止，之后的利息（包括罚息、复利）按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本息付清之日止〕；二、如果被告尹志龙未按期履行上述第一项中的债务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对被告尹志龙提供的抵押物位于武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园XX栋X单元XX层X室房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元（已减半收取），由被告尹志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵婉若
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4766号杜美琳与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8457.81元。经本院立案执行，现已自动履行到位8651.00元，其中，本金及利息8601元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人杜美琳。至此，申请执行人杜美琳向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初609号 原告：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。 负责人：李城成，该银行行长。 委托代理人：张光耀，该银行职员。 委托代理人：张强，该银行职员。 被告：长春腾祥食品有限公司，住所地：长春文化印刷产业开发区（长青公路东200米）。 法定代表人：李继祥，该公司董事长。 委托代理人：吉林迪锐律师事务所律师。 被告：吉林省粤商担保有限公司，住所地：长春市宽城区上海路999号。 法定代表人：邢伟，该公司经理。 被告：杨伟宏，男，1967年06月12日生，汉族，住长春市二道区。 被告：于丽红，女，1968年12月26日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：吉林迪锐律师事务所律师。 被告：李继祥，男，汉族，1968年01月08日出生，住长春市南关区。 原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告长春腾祥食品有限公司、吉林省粤商担保有限公司、杨伟宏、于丽红、李继祥借款合同纠纷一案，本院2018年6月21日受理后，于2019年1月30日作出（2018）吉0194民初680号民事裁定书，认为本案涉嫌诈骗，裁定驳回原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行的起诉，移送公安机关。原告不服提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）吉01民终1520号民事裁定书，认为被告长春腾祥食品有限公司举报金春善涉嫌合同诈骗与本案非属同一事实，原审法院裁定驳回起诉实属不当，应对本案进行实体审理，裁定撤销本院（2018）吉0194民初680号民事裁定，指令本院审理。本案现已审理终结。 原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行诉称，借款人长春腾祥食品有限公司，于2015年5月19日向原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行申请流动资金贷款,贷款金额5,000,000.00元，贷款期限12个月（2015年6月29日至2016年6月23日),执行年利率6.305%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，担保方式为保证，由吉林省粤商担保有限公司、自然人杨伟宏、于丽红、李继祥提供连带责任保证。原告已于2015年6月29日向借款人长春腾祥食品有限公司发放贷款5,000,000.00元。该笔贷款到期后我行多次进行催收，但被告却未履行义务。为此，根据《民法通则》、《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题解释》的有关规定，请求判决：1、被告长春腾祥食品有限公司立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款本金5,000,000.00元，截止到2018年4月21日欠息877,854.00元，及2018年4月21日至还清本金时的利息、罚息。2、被告吉林省粤商担保有限公司、杨伟宏、于丽红、李继祥对第1条诉讼请求承担连带责任保证。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本院认为，吉林正达司法鉴定中心2020年8月11日作出的吉正达司鉴中心（2020）文鉴字第139号文书鉴定司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的“自2015年3月9日起至2015年11月9日止”《供销合同》第二页“法定代表或代理人签名：”处的“杨伟宏”签名笔迹不是杨伟宏本人书写。另，吉林正达司法鉴定中心2020年8月11日作出的吉正达司鉴中心（2020）文鉴字第140号文书鉴定司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的“自2015年3月9日起至2015年11月9日止”《供销合同》第二页“甲方（盖章）：”处的“长春腾祥食品有限公司”印章印文与2015年7月1日《转让协议》第5页“转让方（甲方）：”处“长春腾祥食品有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。依据上述两个司法鉴定意见书，本案涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪及其他犯罪，本案应移送公安机关依法查处。 综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条前款第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行的起诉。 二、本案移送公安机关。 案件受理费52,945.00元，全额退还给原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 崴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓清贺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执820号之一被执行人：方大广，男，汉族，1977年07月13日生，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方大广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方大广在中国农业银行44×××19账户内存款人民币17737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执21415号 申请执行人赵路路，男，1990年4月2日生，汉族，住上海市松江区。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人赵路路与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1168号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人赵路路欠款34,908.71元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故赵路路向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2109号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，该公司经理。 委托代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：万少一，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市辉煌物业服务有限公司（以下简称辉煌物业公司）与被告万少一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告辉煌物业公司诉称，1、请求判令被告给付原告2015年4月1日至2018年4月1日期间的物业费4421.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 案件在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告万少一的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张蓉蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26889号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄街。法定代表人：潘考娣，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州堂盛娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共18件案过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，18件案共计450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执277号申请执行人中国农业发展银行浚县支行，住所地浚县城镇黄河路36号。法定代表人王涛，职务行长。被执行人浚县丰黎种业有限公司，住所地浚县黎阳路6号。法定代表人张希俊，职务董事长。申请执行人中国农业发展银行浚县支行与被执行人浚县丰黎种业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2687号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告浚县丰黎种业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行浚县支行借款9600000元及利息346857.77元（计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起按合同约定支付利息至实际还款之日止；二、原告中国农业发展银行浚县支行对被告浚县丰黎种业有限公司的抵押物［房产：房权证×字第××号等××套房产；土地使用权：×国用（××××）字第××××号等×块土地］在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业发展银行浚县支行的其他诉讼请求，案件受理费81428元，保全费5000元，共计86428元，由被告浚县丰黎种业有限公司负担。因被执行人浚县丰黎种业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业发展银行浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款153703元，本院予以扣划，扣缴执行费后剩余76229元，已交付给申请执行人。除此之外，被执行人的其他银行账户上仅有零星存款或无存款，本院已冻结，并告知申请执行人。2.经到不动产管理部门进行查询，查询到被执行人名下的房产均已被公安机关在先查封，本院已轮候查封，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。3.通过网络查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆已被其他案件在先查封，本院轮候查封，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十八日书记员  苏江江
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执276号申请执行人严惠林，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市开发区，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人谈五桃，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。申请执行人严惠林与被执行人谈五桃追偿权纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1918号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王旭东
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执258号申请执行人：星光玉龙机械（湖北）有限公司。被执行人：灵璧县乡缘贸易有限责任公司。本院在执行申请执行人星光玉龙机械（湖北）有限公司与被执行人灵璧县乡缘贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2605号民事判决书，应执行标的为3492564元，案件受理费33622元，执行费37325元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期来院，表示确无能力履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人已告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执258号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月九日书记员 刘 益
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申800号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，男，1974年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1970年l2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人孙某因与被申请人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孙某申请再审称，一、原判决未查明事实，法律关系认定错误。孙某与张某1之间依法成立民间借贷法律关系，孙某及其委托人共向张某1转款235.5万元，已履行出借义务，张某1应当提供有效证据抗辩转款系其偿还双方之前的借款或其他债务。张某1向法庭提交的证据股东会决议两份、章程修正案一份、新疆华东新荣矿业有限公司工商电子档案一份，均不能直接证明涉案款项并非借款而是股权转让价款，故其抗辩意见不成立。二、涉案款项有特定的借款用途，系孙某委托案外人何某向张某1转账50万元并在转账凭证上备注为“材料款”，从备注内容来看，与张某1辩称是股权转让款的抗辩相悖。三、涉案借款应认定夫妻共同债务，张某2应当承担共同还款责任。孙某提交的结婚登记申请书能够证明张某1、张某2于2001年11月15日登记结婚，而张某1向孙某借款系在其与张某2婚姻关系存续期间形成。综上，孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”一审中，孙某依据六份转账凭证向张某1诉请双方之间系民间借贷法律关系并主张债权，其中一份转账凭证系案外人何某向张某1转账50万元并在转账凭证上备注为“材料款”，从该份转账凭证备注的内容看，该证据本身无法达到孙某与张某1之间系民间借贷法律关系的证明目的。张某1抗辩孙某向其转账系支付股权转让款，为此张某1提交了新疆华东新荣矿业有限公司股东会决议、章程修正案等相关证据。在张某1提交上述证据证明其抗辩主张后，孙某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因孙某未就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任，一审法院对其主张未予支持，并无不当。二审中，孙某虽然提交了两份借条、一份借贷协议欲证明其与张某1之间民间借贷法律关系成立，因孙某在一审中已自认针对六份转账凭证张某1没有给其出具过借条等凭证，故该两份借条以及一份借贷协议所载明的款项与孙某主张的六份转账凭证之间没有关联性；因孙某并未提交上述借条、借贷协议所对应的转款凭证，且上述行为均发生在新疆东华新荣矿业有限公司股权变更之前，二审法院对孙某以六份转账凭证诉请其与张某1之间系民间借贷法律关系的主张仍不予支持，亦无不当。孙某申请再审的理由经核均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孙某的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年九月九日   书记员 佘佳音
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10657号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地：张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：陈永龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：周雪艳，女，1978年1月10日出生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永龙、周雪艳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈永龙、周雪艳银行存款442740元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永龙、周雪艳银行存款442740元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6163号 原告：四川航空旅行社有限公司青羊分公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元15层1524号。 负责人：蔡丹，经理。 被告：苏州世界风情国际旅行社有限公司上海分社，住所地：上海市普陀区云岭东路391弄3号楼1301室。 负责人：严耀，总经理。 委托诉讼代理人：潘丽娟，上海乐邦律师事务所律师，特别授权。 被告：苏州世界风情国际旅行社有限公司，住所地：苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座813-814室16、17号工位（集群登记）。 法定代表人：严耀，总经理。 委托诉讼代理人：潘丽娟，上海乐邦律师事务所律师，特别授权。 原告四川航空旅行社有限公司青羊分公司（以下简称“川航旅行青羊分公司”）与被告苏州世界风情国际旅行社有限公司上海分社（以下简称“苏州风情旅社上海分社”）、苏州世界风情国际旅行社有限公司（以下简称“苏州风情旅社”）委托合同纠纷一案，审理过程中，川航旅行青羊分公司以双方和解为由自愿申请撤回对苏州风情旅社上海分社、苏州风情旅社的起诉。 本院认为，川航旅行青羊分公司自愿申请撤回对苏州风情旅社上海分社、苏州风情旅社的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川航空旅行社有限公司青羊分公司撤回对苏州世界风情国际旅行社有限公司上海分社、苏州世界风情国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费50元，由四川航空旅行社有限公司青羊分公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 新
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱冬林（又名朱冬明），男，1969年11月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙仲民，男，汉族，1952年12月14日出生，住黄冈市黄州区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪国先，男，汉族，1963年8月28日出生，住黄冈市黄州区，再审申请人朱冬林因与被申请人孙仲民、汪国先合同纠纷一案，不服本院于2019年9月26日作出的（2019）鄂11民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱冬林申请再审称，申请人在原审及申请再审过程中所提交的证据足以证明孙仲民尚未履行还款义务。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定：民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条……规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。根据上述规定，原二审判决于2019年10月3日发生法律效力，而申请人朱冬林于2020年7月21日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱冬林的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3562号 原告：东莞市合森纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇人民路18号2栋6单元108室，统一社会信用代码914419007962597622。 法定代表人：吴圣锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈耀东、方婕，福建方定律师事务所律师律师。 被告：刘雁峰，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县，现居住于福建省厦门市。 被告：厦门乐嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村新厝里119号之五，统一社会信用代码91350212MA32CCDM5G。 原告东莞市合森纺织品有限公司与被告刘雁峰、厦门乐嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告东莞市合森纺织品有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市合森纺织品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告东莞市合森纺织品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告东莞市合森纺织品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年九月一日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初998号 原告：张江水，男，生于1966年3月10日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：付亚兰，女，生于1963年8月23日，住陕西省凤翔县。 被告：张伟龙，男，生于1986年12月7日，住西安市长安区。 被告：张宇龙，男，生于1988年8月27日，住陕西省凤翔县。 原告张江水诉被告付亚兰、张卫龙、张宇龙民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月7日以与被告已经解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张江水撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告张江水负担。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王文静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6066号原告:陈扬招，女，1964年8月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会新建组，公民身份号码440************920。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告陈扬招与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬招的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈扬招向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3220元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3220元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3220元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬3220元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈扬招支付劳务报酬3220元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初403号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张永良，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年9月21日被高碑店市公安局取保候审，于2020年8月17日被检察院取保候审，2020年9月17日被本院继续取保候审。 辩护人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】330号起诉书指控被告人张永良犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人张永良及辩护人蔡勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月11日02时许，被告人张永良驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿112国道由西向东行驶至高碑店市时，与骑行自行车的张某发生交通事故，致使张某1受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。经高碑店市公安局交警大队分析认定，张永良负此事故的全部责任，张某1无责任。 为证实上述指控。公诉机关宣读、出示了受案登记表，立案决定书，被告人张永良的供述，道路交通事故现场图，现场勘察笔录，现场照片，车检，酒精检测，尸检，驾驶人、车辆信息，道路交通事故认定书，无违法犯罪前科证明，到案经过，交通事故协议书及谅解书，党员身份信息复函，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人张永良违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张永良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，发生交通事故后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张永良有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人张永良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人张永良拨打120急救电话并报警，后被带到交警队，到案后如实供述了犯罪事实。2019年8月28日，被告人张永良与被害人家属张某2、张某3、张某4、张某5达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人张永良违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永良肇事后抢救伤者并报警，到案后如实供述，构成自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  景俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  张旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3550号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人韩冰，男，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款212152.24元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩冰银行存款212152.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2683号原告：浙江某销售服务有限公司被告：雷某某、王某某原告浙江某销售服务有限公司与被告雷某某、王某某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1421号被执行人：曹成春，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。关于本院执行的被执行人曹成春罚金、非法所得(组织卖淫罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1067号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人曹成春应退出非法所得人民币121936元，上缴罚金人民币250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位1351元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1067号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年九月二十五日书记员  胡酉臻
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7853号原告：赵某，女，1966年5月7日生，汉族，户籍地平度市，现住平度市。被告：李某，男，1969年10月10日生，汉族，住平度市。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。本院依法适用简易程序，原告赵某于2020年9月24日以想再给被告李某一次机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3460号之一 原告：梁绍荣，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：刘昌兰，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710106902。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：杨岗，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。 第三人：王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。 原告梁绍荣、刘昌兰与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、第三人王明林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告梁绍荣、刘昌兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁绍荣、刘昌兰撤回起诉处理。 审 判 长 周 娟 审 判 员 尹 洪 人民陪审员 刘 燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 曾籽鑫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执655号申请人：张申华，男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省太康县。被执行人：刘国防，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省太康县。被执行人：蒋爱勤，女，汉族，1972年10月1日出生，住同上。张申华与刘国防、蒋爱勤民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因刘国防、蒋爱勤按上述生效法律文书履行义务，张申华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月17日至2020年9月2日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下有部分存款信息，并依法扣划，支付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执655号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年九月二十五日书记员  王树广