陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1888号 原告：王根虎，男，生于1957年11月24日，住陕西省凤翔县，系侯某某丈夫。 原告：王维刚，男，生于1985年9月25日，住陕西省凤翔县，系侯某某之子。 原告：王巧娟，女，生于1981年2月22日，住陕西省凤翔县，系侯某某之女。 原告：王巧凤，女，生于1983年6月18日，住陕西省凤翔县，系侯某某之女。 原告：侯安祥，男，生于1938年7月7日，住陕西省凤翔县，系系侯某某之父。 上述五原告共同委托代理人郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张少康，男，生于1991年10月5日，住陕西省凤翔县，系陕CXXXXX号东风雪铁龙小型小轿车驾驶人。 被告：华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道96号龙廷山水商业街7号。 负责人：张兴，系公司总经理。 委托代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙小平，男，生于1957年7月18日，住陕西省宝鸡市金台区，系陕CXXXX0号宗申牌正三轮载货摩托车驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省凤翔县雍兴路中段西侧天兴大厦一层。 负责人：亢军成，系公司经理。 委托代理人：刘存新，系公司员工，特别授权代理。 原告王根虎、王维刚、王巧娟、王巧凤、侯安祥与被告张少康、华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华泰保险公司）、孙小平、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王根虎、王维刚、王巧娟、王巧凤及其委托代理人郁红科，被告张少康、被告华泰保险公司的委托代理人米梦丹、被告孙小平，被告人民财保公司的委托代理人刘存新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月5日20时37分左右，被告张少康驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿陈仓凤千公路（246乡道），由南向北行驶至3Km+820m处时，与站在头北尾南停放在路东的陕CXXXX0号正三轮载货摩托车西侧绑绳的原告亲属侯某某发生碰撞，两车对侯某某造成挤压，致原告亲属侯某某当场死亡，两车受损。2020年6月2日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队（以下简称陈仓大队）第610304120200000026号《道路交通事故认定书》认定，被告张少康承担本起事故主要责任，被告孙小平承担本起事故次要责任，原告亲属侯某某承担本起事故次要责任。经查，事故发生前，陕CXXXXX号小轿车在被告华泰保险公司购买有交强险和商业险，陕CXXXX0号正三轮摩托车在人民财保公司购买有交强险，事故发生时均在保险责任期限内。 现原告起诉要求被告赔偿原告误工费6300元（3人×15天×150元/天＝6300元），交通费2000元，丧葬费37496.5元，死亡赔偿金649764元，精神损害抚慰金50000元，被赡养人生活费29392.5元，共计774953元中的719457.7元，且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 被告张少康辩称，对于交通事故的发生经过属实，对交通事故认定书无异议，被告所驾驶的陕CXXXXX号车辆在华泰保险公司购买有交强险和商业险，原告的损失在保险范围内由华泰保险公司予以赔偿，被告向陈仓公安局交警大队交纳赔偿费用50000元、垫医疗费用225元及为处理此次交通事故住宿费581元，共计50806元要求在本案中一并予以处理。 被告华泰财产保险公司辩称，对交通事故发生经过及交通事故责任认定书均无异议，陕CXXXXX号车辆在被告公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业险，且在保险期内，对原告合理的损失，被告公司愿意赔偿，原告所要求的误工费天数过长，应计算7天，每天按80元计算，对于交通费由法院根据实际情况核定，对于诉讼费不属于赔偿范围，故被告公司不予承担。 被告孙小平辩称，对于交通事故的发生经过属实，对交通事故认定书无异议，被告所驾驶的陕CXXXX0号正三轮摩托车在人民财保公司购买有交强险，原告的损失由人民财保公司在交强险范围内予以赔偿，被告向陈仓公安局交警大队交纳的赔偿费用5000元要求在本案中一并予以处理。 被告人民财保公司辩称，对于事故的发生经过及事故认定书均无异议，陕CXXXX0号正三轮摩托车在被告公司购买有交强险，被告公司愿意在交强险分项限额范围内予以赔偿。 经审理查明，2020年5月5日20时37分左右，被告张少康驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿陈仓凤千路（246乡道）由南向北行驶至3Km+820m处时，与站在头北尾南停放在路东的陕CXXXX0号正三轮载货摩托车西侧绑绳的原告亲属侯某某发生碰撞，两车对侯某某造成挤压，致原告亲属侯某某当场死亡，两车受损的交通事故。此次事故经陈仓大队于2020年6月2日作出的第610304120200000026号《道路交通事故认定书》认定，被告张少康承担本起事故主要责任，被告孙小平承担本起事故次要责任，原告亲属侯某某承担本起事故次要责任。事故发生后，被告张少康支付救护车费及医疗费225元，原告与被告张少康曾在宝鸡市陈仓虢镇永乐快捷酒店商议赔偿事宜，被告张少康支付住宿费用581元，被告张少康向陈仓大队交纳赔偿费用50000元，被告孙小平向陈仓大队交纳赔偿费用5000元。开庭审理前，原告从陈仓大队领取40000元，庭审结束后被告张少康及孙小平从陈仓大队各领取10000元和5000元并支付给原告。 另查，死者侯某某生于1957年8月7日，其父亲侯安祥健在，生于1938年7月7日，侯安祥的赡养人有侯天明、侯新丑、侯拉秀及死者侯某某。 经审核，原告的经济损失为：救护车费225元，误工费2100元（3人×7天×100元＝2100元），住宿费581元，交通费1500元，丧葬费37496.5元，死亡赔偿金649764元，精神抚慰金20000元，被赡养人生活费29392.5元（23514元/年×5年÷4人＝29392.5元），共计741059元。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件6份，陈村镇王堡村村委会证明1份，道路交通事故认定书，死亡医学推断书，解剖尸体通知书，检验、鉴定结论告知书，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，死亡注销证明，常住人口登记卡，南指挥镇西指挥村村委会证明，被赡养人侯安祥身份证复印件，交通费票据，被告张少康提供的宝鸡市陈仓医院医疗费、住宿费及汇款明细，被告孙小平提供的存款凭证，当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 对原告提供的处理丧事误工人员证明是否客观真实无法核实，故不予采信，对于被告张少康提供的施救费票据与本案无关联性，故不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，被告张少康驾驶小型轿车与站在头北尾南停放在路东正三轮载货摩托车西侧绑绳的原告亲属侯某某发生碰撞，两车对侯某某造成挤压，致原告亲属侯某某当场死亡的交通事故，被告张少康承担本起事故主要责任，被告孙小平承担本起事故次要责任，原告亲属侯某某承担本起事故次要责任。原告的经济损失由华泰保险公司及人民财保公司在交强险范围内各自赔偿110000元，即共计220000元（包含精神抚慰金20000元），不足部分即521059元（741059元－220000＝521059元），由原告的亲属侯某某自行承担10%的责任即为52105.9元，仍有不足部分468953.1（521059元－52105.9元＝468953.1元），依据被告张少康及被告孙小平的过错程度予以赔偿，即被告张少康应承担80%的责任，即375162.48元，被告孙小平应承担20%的责任，即93790.62元。对于被告张少康应承担的赔偿责任，由被告华泰保险公司在商业险范围内予以赔偿。对于被告张少康垫付的费用及被告孙小平已支付的费用在本案中一并予以处理，即在华泰保险公司应赔偿给原告的款项110000元+375162.48元＝485162.48元中，原告领取434356.48元，被告张少康领取50806元，被告孙小平除已支付的5000元外再支付88790.62元。 对于原告所要求的处理丧事人员误工费，因原告未提供证据证实，故依据本地实际，酌情核定为每天100元，计算7天，对于交通费依据原告方处理丧葬事宜的情况，酌情核定为1500元，对于精神抚慰金依据本案实际酌定为20000元。对于被告所辩称的与本院核定部分一致的辩解意见，本院予以采纳， 现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元，在商业险范围内赔偿375162.48元，共计485162.48元，其中原告领取434356.48元（户名王维刚开户行中国建设银行凤翔县支行账号62108141500005xxxxx），被告张少康领取50806元（户名张少康开户行中国建设银行陕西分行宝鸡市大庆路支行账号62170041500081xxxxx），限判决生效后十日内履行清楚。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元，限判决生效后十日内履行清楚。 三、由被告孙小平赔偿原告经济损失93790.62元，除已支付的5000元外，再支付88790.62元，限判决生效后十日内履行清楚。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10990元，减半收取5495元，由原告负担230元，被告张少康负担3745元，被告孙小平负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10990元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩伟莉