wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2557号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司,住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园区。法定代表人：何俊文，该公司董事长委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：田显忠，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称“新宇电缆公司”）因与被上诉人田显忠劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求，不予支付田显忠经济补偿金。事实及理由：其公司在2019年下半年实际处于停产状态，田显忠于2019年下半年已从其公司离职，其公司无需支付经济补偿金。二审中，新宇电缆公司确认其上诉状上所写不应支付“经济赔偿金”系笔误。田显忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新宇电缆公司称其2019年下半年从公司离职，与事实不符，2020年1月22日，其接到公司厂办童主任电话，让他另找门路，不要来上班了，不是自己主动离职。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令其无须支付田显忠26562.66元(其中经济补偿金26662.77元、2020年1月份工资246.88元，扣除2020年1月社保个人承担的部分346.99元)；2.由田显忠承担该案的诉讼费。一审法院认定事实:田显忠于2011年5月30日到新宇电缆公司从事承揽工工作。2020年1月22日，新宇电缆公司管理人员以生产经营发生严重困难为由电话通知田显忠另谋他职，田显忠遂从新宇电缆公司单位离职。田显忠2020年1月在新宇电缆公司实际出勤为2.5天。后双方为经济补偿等产生纠纷，田显忠于2020年4月9日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第072号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于该裁决生效之日起十五日内一次性支付田显忠经济补偿金26662.77元，2020年1月份应付未付工资246.88元（扣除2020年1月社保个人承担的部分346.99元)共计26562.66元；2.驳回田显忠的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。一审另查明，田显忠离职前12个月平均工资为2962.53元，其2020年1月在新宇电缆公司实际出勤2.5天的工资为246.88元，新宇电缆公司垫缴了田显忠2020年1月社保个人承担的部分346.99元。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该案中，新宇电缆公司电话通知田显忠不要来上班了，田显忠遂离职，系属用人单位向劳动者提出，并经劳动者同意协商一致解除了劳动合同，且用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，也未依法为劳动者缴纳社会保险，新宇电缆公司应依法支付田显忠经济补偿金26662.77元（2962.53元/月×9个月）。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第072号仲裁裁决后，田显忠未在法定期限内向该院提起诉讼，故其以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，该院不予采信。新宇电缆公司诉请无须支付田显忠经济补偿金的主张，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求；二、新宇电缆集团股份有限公司于该判决生效之日起十日内给付田显忠人民币26562.66元（经济补偿金26662.77元+2020年1月份应付未付工资246.88元-新宇电缆公司垫缴2020年1月社保个人承担的部分346.99元)。案件受理费5元，由新宇电缆集团股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅原审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知田显忠等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知田显忠另谋他职，系主动提出解约后双方协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据田显忠工作年限，判令新宇电缆公司支付相应的经济补偿26662.77元，符合法律规定。新宇电缆公司上诉称田显忠系主动离职，公司不应向其支付经济补偿金，与本案查明事实不符，亦无法律依据，不予采信。新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4950号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津盛世光华教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1409。法定代表人：殷晓东。原告杨晓东与被告天津盛世光华教育信息咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审判员  李庆华二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2526号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区太白东路69号，统一社会信用代码：9137080086592291X7。负责人：郭庆新。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁。被执行人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地：济宁市任城区唐口工业园，统一社会信用代码：913708110713487410。法定代表人：唐旺。被执行人：山东鲁宝重工机械有限公司，统一社会信用代码：91370882080870232N，住所地：济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：王佰常。被执行人：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0811财保1760号民事裁定书，裁定冻结被申请人张建鲁、郑钦荣、山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司名下的银行存款120794694.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司、张建鲁、郑钦荣名下的银行存款120794694.08元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十六日书记员  乔 雨
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初284号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张子泽，男，2000年2月16日生，汉族，云南林业职业技术学院学生，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张子泽犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张子泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年3月15日14时50分许，被告人张子泽驾驶云Ｍ×××××号轻型自卸货车到腾冲市拉土，在倒车时与被害人段某相撞，造成段某当场死亡的道路交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人张子泽承担此事故的全部责任，被害人段某无事故责任。上述事实，被告人张子泽无异议，且有：1、被告人张子泽的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的到案经过、常住人口详细信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、段某身份证复印件、尸体处理通知书，云南省腾冲市公安司法鉴定中心的（段某）死亡证明，被害人家属赵某某提供的调解协议书、谅解书、收条复印件；2、证人黄某、周某、刘某的证言；3、被告人张子泽的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴尸检字［2020］第13号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］车检鉴字第00739号、云永司鉴［2020］车技鉴字第00410号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2020］毒鉴字第01750号法医毒物检验司法鉴定意见书，腾冲市公安局的呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、腾公（交）现检字〔2020〕16号现场检测报告书及尿检照片；5、腾冲市公安局的现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子泽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人张子泽主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张子泽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张子泽具有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张子泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年九月十八日书记员  杨安晓
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2702号原告：王从忍，男，汉族，居民，1975年3月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所律师。被告：固镇县淮弘置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县谷阳路老公安局四楼，统一社会信用代码：91340323095071636Q。法定代表人：吴同铭，系该公司董事长。原告王从忍诉被告固镇县淮弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王从忍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王从忍未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王从忍撤回起诉处理。审判员  魏永二〇二〇年九月二十一日书记员  邵辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15626号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：宋华建，男性，汉族，1985年12月22日出生，住址：湖北省南漳县。 被执行人：东莞市优伟光学科技有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4UN1LR4L，住址：东莞市长安镇新安社区麦园南路3号A栋三楼。 被执行人：东莞市东晶光学科技有限公司，统一社会信用代码：91441900MA51YTAEXK，住址：东莞市长安镇新安社区麦园南路3号A栋3楼302。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18249号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18249号判决书所涉（2020）粤0307执15625号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15626号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 畅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执846号之十七 被执行人：芦伟贵，男，汉族，1962年03月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦伟贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芦伟贵在中国邮政储蓄银行账户内存人民币185.81元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关聪
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0429刑初62号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人赵某正，男，汉族，19XX年X月XX日出生，文盲，陕西省淳化县人，住淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2018年12月6日，因犯危险驾驶罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元，2020年3月18因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，同年5月8日被旬邑县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审，同年7月23日被本院决定逮捕，同年9月4日由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所赵某正。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵某正犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员樊周卫出庭支持公诉，被告人赵某正到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人赵某正提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月4日17时许，被告人赵某正（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿旬邑县XX街道由北向南行至土桥镇粮站后门路段时被旬邑县公安局交通警察大队民警现场查获。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：赵某正血液中乙醇含量为：195.22mg/10Oml。 上述案件事实，庭审中，被告人赵某正均无异议。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、赵家村委会证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、刑事判决书、到案情况说明、办案说明；证人张某某、吴某某、程某某证言；被告人赵某正的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵某正违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人赵某正的刑事责任。被告人赵某正具有犯罪前科，且无证驾驶机动车上道路行驶，本院在量刑时依法对其从重处罚；鉴于被告人具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某正犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月四日起至二〇二一年二月三日止。罚金限本判决生效后三日内履行清结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  蒲英英 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 20200429621984081508661043019840815721320200709 1
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初693号 原告：范某某，住河南省项城市。 被告：张某某，住甘肃省天水市。 本院在审理原告范某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告范某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告范某某承担。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异43号 申请人（申请执行人）李俊霖，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人董凯，北京市安桥律师事务所律师。 被执行人达州宏信建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达州区新兴街县交警大楼二楼，统一社会信用代码915117036627795435。 法定代表人杨国武。 被申请人杨国武，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，住北京市通州区。 在本院执行李俊霖与达州宏信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李俊霖向本院提出追加被执行人申请，申请追加杨国武为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李俊霖称，其申请执行达州宏信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，贵院在执行后，以无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。现申请人已经申请恢复执行，执行案号为（2020）冀1082执恢607号。经查阅达州宏信建筑劳务有限公司工商登记信息，该公司系一人有限责任公司，被申请人杨国武系该公司唯一股东。现达州宏信建筑劳务有限公司作为被执行人，其财产不足以清偿本案债务，被申请人杨国武作为该公司唯一股东应依法对公司债务承担连带责任。故申请人依据《公司法》第63条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请追加被申请人杨国武为（2020）冀1082执恢607号案件的被执行人，对达州宏信建筑劳务有限公司的债务承担连带责任，以维护申请人的合法权益。 被执行人达州宏信建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。 被申请人杨国武未提交书面答辩意见。 本院查明，达州宏信建筑劳务有限公司成立于2007年6月26日，现为自然人独资，股东为杨国武，其认缴出资5000000元。李俊霖与达州宏信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）冀1082民初第3029号民事判决，判决：被告达州宏信建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告李俊霖劳务费人民币179610.5元及利息（利息以179610.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月19日起至付清之日止）。达州宏信建筑劳务有限公司对该判决不服，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀10民终4129号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因达州宏信建筑劳务有限公司未履行义务，李俊霖于2018年1月11日向本院申请恢复执行（曾申请执行过），案号为（2018）冀1082执恢30号。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，经查询，被执行人亦无可供执行财产。2018年11月23日，本院作出（2018）冀1082执恢30号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月19日，李俊霖又向本院申请恢复执行，案号为（2020）冀1082执恢607号。经查，尚未查询到达州宏信建筑劳务有限公司有可供执行财产。杨国武未向本院提供公司财产独立于自己的财产的证据。上述事实有申请人陈述、达州宏信建筑劳务有限公司工商登记材料、民事判决书、执行裁定书等为证。 本院认为，被执行人达州宏信建筑劳务有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东杨国武又不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人李俊霖申请追加杨国武为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人杨国武为本院（2020）冀1082执恢607号案件被执行人。 二、被申请人杨国武对达州宏信建筑劳务有限公司债务向申请执行人李俊霖承担连带责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜雨芃
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2516号原告：李成，男，1988年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：王野，男，1979年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告李成诉被告王野机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告王野赔偿原告治疗费300元，误工费1800元，车辆停运费一天200元，从2020年6月20日到2020年7月2日2400元。交管二、本案理费由被告承担。事实和理由，2020年6月20日10时10分，王野驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型车沿铁西繁荣由东向西至铁西九道街路口时由于未让右方道路来车先行，遇原告李成驾驶辽Ｃ×××××小型车，碰撞造成原告李成受伤，经交警判责，被告王野承担该事故全责，原告李成无责。事后被告王野态度强硬，不配合原告李成去处理，多次联系后被告王野还是不出面，原告李成只能通过法院解决。被告未做答辩。经审理查明：2020年06月20日10时10分，王野驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区繁荣街由东向西行驶至铁西九道街路口时，由于未让右方道路来车先行，遇李成(男，32岁)驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车沿铁西九道街由北向南行驶至此相碰撞，致李成受伤和车辆受损的交通事故。当事人王野的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项之规定，王野负全部责任；李成无责任。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院急诊治疗，支付医药费142元，医院出具休工诊断从2020年6月20日至2020年6月25日。另查，原告为道路旅客运输驾驶员（巡游、网约出租车）。辽Ｃ×××××小型客车所有人为鞍山金蚂蚁汽车租赁有限公司。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、从业资格证、医药费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此次事故被告承担全部责任，对于因交通事故产生的损失，由被告赔偿。关于医药费一节，原告提供医药费收据142元，对于有证据证明部分，本院予以确认。关于误工费一节，原告系道路旅客运输驾驶员（巡游、网约出租车），参照辽宁省交通运输业上年度平均工资86645元，原告每日收入应为237.38元，休工6日，误工费应为1424.28元，对于合理部分本院予以支持。关于停运损失一节，原告已经主张误工费，且原告不是该车辆所有人，原告也没有提供停运记录的证明，故本院不予支持。综上，原告实际损失1566.28元，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定判决如下：被告王野于本判决生效之日起10日内支付原告李成1566.28元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担25元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  单晶淼人民陪审员  谭维凤二〇二〇年九月十六日书 记 员  畅诚蕊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4210号原告：李虹，男，1964年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被告：张信权，男，1973年1月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。第三人：大连翔华旅游汽车有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区学工街24号6层2号。法定代表人：葛丽，系该公司经理。原告李虹与被告张信权、第三人大连翔华旅游汽车有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹的委托诉讼代理人史卫义，被告张信权的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。第三人大连翔华旅游汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2018年3月27日签订的《大连翔华旅游汽车有限公司股权转让协议》无效。事实和理由：2014年6月20日，第三人召开股东会确认第三人注册资金由10万元增资到200万元；股东由于秋艳、葛丽变更为葛丽、李虹。原告李虹出资1万元通过股权转让方式，受让获得第三人原股东之一于秋艳拥有的第三人0.5%股权，并到工商部门办理了备案登记成为第三人股东之一。2018年3月27日，在原告不知情的情况下，被告召开股东会，由原告李虹作为转让方(甲方)与被告张信权作为受让方(乙方)签订了一份《大连翔华旅游汽车有限公司股权转让协议》,将原告拥有的第三人0.5%股权全部转让到被告张信权名下，原告没有在《大连翔华旅游汽车有限公司股权转让协议》上签字。同日，第三人作出《大连翔华旅游汽车有限公司章程修正案》,将第三人注册资金由200万元增资到2000万元；股东由葛丽、李虹变更为葛丽、张信权，并到工商部门办理了备案登记。原告认为，原告系第三人股东，其股东合法权益理应受保护。在原告不知情且被告没有给付原告股权出让金的情况下，将原告股权全部转让到被告张信权名下，被告的行为损害了原告李虹的合法权益，依据我国《合同法》第五十二条第(五)项之规定，该股权转让协议违反了有关法律规定，应属无效。被告张信权辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告2018年3月27日签订的股权转让协议有效，该转让协议是真实客观有效的，受法律保护的。第三人大连翔华旅游汽车有限公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩状述称，2018年3月27日，第三人在大连市沙河口区召开股东会，决定将第三人的注册资金由200万元增至2000万元。但原告因个人原因没有参加本次股东会议。本次股东会议决定，将原告李虹拥有的第三人股份全部转让给被告张信权。为此，需要原、被告签订一份《大连翔华旅游汽车有限公司股份转让协议》,才能将原告拥有的第三人0.5%股份全部转让到被告张信权名下。原告在诉讼状中所述事实尽管是真实的，但第三人认为为了企业的发展和壮大第三人有权将原告的股权转让给被告。同日，第三人作出了《大连翔华旅游汽车有限公司章程修正案》,将第三人注册资金由20万元增资到2000万元；股东由葛丽、李虹变更为葛丽、张信权，并得到了工商部门认可。由此可以证实，第三人并没有违法。经审理查明，根据原告提交的在大连市沙河口区市场监督管理局查询的企业档案显示，该档案中存有大连翔华旅游汽车有限公司股东会决议一份，载明公司于2018年3月27日在大连市沙河口区召开股东会，决议股东李虹出资1万元转让给张信权，其他股东放弃优先购买权；公司注册资本由200万元变更为2000万元；原股东葛丽、李虹，现变更为葛丽、张信权等内容。落款签名为“葛丽、张信权、李虹”。另存有大连翔华旅游汽车有限公司股权转让协议一份，载明李虹同意将持有公司0.5%的股权共1万元转让给张信权等内容。落款签名为“李虹、张信权”。2018年3月28日，大连翔华旅游汽车有限公司进行工商变更登记，股东葛丽、李虹变更为葛丽、张信权。第三人大连翔华旅游汽车有限公司法定代表人葛丽到庭自述2018年3月27日召开的股东会并未通知李虹参加，李虹对股东会及股权转让事宜均不知情，亦未在上述文件上签名。本院所确认的上述事实，有原告提交的变更情况查询卡、大连市沙河口区市场监督管理局查询的企业档案中的大连翔华旅游汽车有限公司股东会决议、大连翔华旅游汽车有限公司股权转让协议等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，意思表示真实是有效民事法律行为的必备条件。本案争议的焦点在于，大连翔华旅游汽车有限公司企业档案中的2018年3月27日《股权转让协议》是否系原告李虹与被告张信权基于真实的意思表示签订的。结合本案原告提交的证据及原告、被告、第三人法定代表人葛丽所述的内容，本院决定采信原告主张，主要理由有：第一，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告称股权转让协议非其签名，第三人法定代表人葛丽证实了非原告签名的主张，被告亦当庭表示其不认识原告，原告并未与其当面签订股权转让协议，不清楚“李虹”是否原告签写。故结合三方意见，原告主张案涉股权转让协议落款“李虹”非其签写应成立。第二，被告未提交证据证明案涉股权转让协议“李虹”签名系原告授权他人代签，亦未证明原告在协议签订后进行追认。第三人的陈述亦印证了原告对于股权转让协议不知情的主张。第三，被告认可其从未与原告商定过股权转让事宜，未向原告支付股权转让款，其主张股权转让行为是与葛丽商定的。葛丽亦认可股权转让行为是其与被告之间操作的，是为了公司发展壮大自行处置了原告的股权。股权系原告的财产权益，未经原告同意，公司及其他股东均无权代替原告转让股权。综上，原告未与被告签订股权转让协议，亦未有向被告转让股权的意思表示，其合法财产权益在不知情的情况下被转让，属于行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应属无效，故对于原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认大连翔华旅游汽车有限公司企业档案中2018年3月27日原告李虹与被告张信权签订的《股权转让协议》无效。案件受理费50元（原告已预交），由被告张信权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 徐 立二〇二〇年九月十六日书记员 刘頔一
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9620号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：龚燕辉，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告龚燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林婉咪 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1093号申请执行人张爱华，男，1980年12月30日生，住海门市。被执行人南通市珉伟建筑劳务有限公司，住所地海安市。关于张爱华与南通市珉伟建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6018号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告珉伟公司于2020年3月31日前支付原告张爱华装饰装修工程款100000元（2019年3月19日之后支付的款项按实扣减）。二、如果被告珉伟公司不按上述约定履行，则原告有权以101150元（10万元+受理费1150元）及利息（以10万元为本金，自2019年4月1日起按照年利率6%计算利息至实际付款之日止）之和扣减2019年3月19日之后被告给付的部分为标的额申请执行。三、原告张爱华自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张爱华负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案执行标的为101150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年4月9日、2020年9月14日对被执行人南通市珉伟建筑劳务有限公司名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人南通市珉伟建筑劳务有限公司名下无不动产、车辆登记信息。三、经查询被执行人南通市珉伟建筑劳务有限公司名下无其他有价证券等财产信息。四、本院向申请执行人告知上述执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通市珉伟建筑劳务有限公司的财产进行了调查，被执行人南通市珉伟建筑劳务有限公司名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初6018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初737号 原告：田某，女，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：曾向东，西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 被告：郭某，女，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 原告田某与被告郭某身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼，被告郭某及其委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1426元，住院伙食补助费14700元，交通费500元，复印费100元，合计16726元；事实及理由：2019年3月5日，被告去原告单位对原告进行辱骂，并将原告推到在地。原告报警后，被告仍然纠缠不休。原告因头部损伤、腰部损伤住院治疗，除医保费用报销外，因原告侵权造成损失。现因原告与被告就赔偿数额协商未果，原告起诉。 郭某辩称：1、答辩人并未将原告推到或打伤，原告所诉事实不存在。2、答辩人到原告单位是为了之前万邦吸收公众存款的事，但答辩人并没有对原告进行辱骂。综上，原告称答辩人对其辱骂并将其推倒打伤是虚构的，且原告与答辩人间并无肢体接触。原告的损伤是因在单位受到了工伤，故答辩人认为原告的请求不应支持。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事情的发生、辽源市公安局仙城分局处理等事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，辽源市公安局仙城分局出具《情况说明》，该情况说明记载：“2019年3月5日15时20分许，我局接到田某报警称：在西安区上边血站，因琐事发生打仗。我局民警立即出警，到达现场了解到，因在万邦投资的事情，郭某到辽源市中心血站找田某，在辽源市中心血站外面右侧双方见面，在交谈之后田某要离开单位去送文件工作，郭某阻拦田某不让田某离开，在阻拦的过程中田某倒地后报警。”原告受伤后，于2019年3月6日到辽源矿业集团总医院门诊就诊，诊断为头外伤后头痛头晕1天，伤后短暂意识不清3分钟等，头CT未见明显异常。处理意见为：1、活血化瘀、对症治疗。2、病情变化后，复诊。3、必要时住院治疗。后原告单位为原告提交《工伤康复申请表》。2019年3月9日至2019年8月3日，原告在吉林月谭康复医院住院治疗，诊断为：腰部损伤及腰椎间盘突出症。本院认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、原告提交的《入院诊断书》、《出院诊断书》、医疗费票据、现场监控视频、辽源市公安局仙城分局《情况说明》、《事件单》等，被告提交的《保证书》等。 本院认为，原告提交的现场监控视频显示，事发当时被告及案外人（女）与原告及案外人（男）相对站立，在视频第30秒开始，案外人（女）有推原告的动作，第二次推后，原告倒地，在此过程中被告右手抬起位于原告左臂下方，因原告倒地亦使其失去平衡（但未倒地）。原告在视频1分20秒后自行站起并走到右方白车后。从原告提交的现场监控视频中能够明显看出，原告倒地时，被告并未实施推搡等导致原告倒地的行为，从现场监控视频可以看出案外人（女）推原告的行为致使原告倒地，能够确定具体侵权人为案外人（女），故原告主张被告赔偿损失的主张，本院不予支持。原告主张被告及第三人（女）存在共同侵权等行为，但未提交充分的证据证明其主张的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田某全部诉讼请求。 一审案件受理费814元，减半收取计407元由原告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1348号申请执行人:朱博文，男，1997年3月7日出生，达斡尔族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈志孟，男，1996年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行朱博文与陈志孟合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3596号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付医药费6000元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年6月28日、9月14日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年7月1日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月2日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月三十日书记员 吕  白
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初966号 原告：庄桂玲，女，1973年2月24日生，汉族，无职业，住所龙井市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，职务：执行董事兼经理。 原告庄桂玲与被告龙井市富源房屋建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 庄桂玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还不当得利2544元及利息(以2158元为基数,从2006年6月16日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以2158元为基数,从2019年8月20日起至给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以386元为基数，从2011年9月14日起至2019年8月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以386元为基数，从2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.诉讼由被告负担。事实与理由:原告系龙井市河西街西苑小区的业主,该小区系被告开发。2006年6月16日,被告收取原告物业维修基金、交易手续费、契税等合计2958元。但被告并未专款专用,却长期占有原告资金不予返还,原告无奈之下提起本次诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。虽然原、被告之间存在房屋买卖关系，被告理应按照房屋买卖合同约定为原告办理相关证照，但原告将办理相关证照的维修基金、交易手续费、契税等交给了龙井市日新物业管理有限公司，而不是交给了被告。因此，被告与本案没有直接利害关系，原告起诉主张被告返还办理相关证照的维修基金、交易手续费、契税等不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，根据上述法律规定，本案应裁定驳回原告起诉。因原告起诉被告返还收取的2012年1月至12月的物业费、二次供水费纠纷属于另一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庄桂玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邓博文
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1651号原告：朱红星，男，1969年1月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩韵，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：孙亚，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：邢燕斌，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，男，公司职员。原告朱红星与被告孙亚、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“华农财保南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红星及其委托诉讼代理人韩韵、被告孙亚、被告华农财保南通支公司的委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年7月16日8时25分左右，原告朱红星驾驶电动三轮车由西向东行驶至如东县XZ01线55KM+900M路段时，遇有路南侧被告孙亚停放非机动车道苏Ｆ×××××轻型普通货车相撞，两车局部受损，朱红星受伤。二、交警部门的责任认定结果朱红星承担事故的主要责任，孙亚承担事故的次要责任。三、当事人关系及垫付款情况被告孙亚垫付5000元。四、原告治疗、鉴定的相关情况原告伤后被送至南通大学附属医院住院治疗，住院共计11天。2020年3月2日，受南通市崇川区实力法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人朱红星因交通事故致头面部挫裂伤，颈3-5左侧横突孔骨折，颈髓损伤，后遗面部10.3cm线条状创口瘢痕，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。2020年5月20日，被告华农财保南通支公司认为上述伤残结论存在不妥，其核实到伤者面部瘢痕已经淡化，实际所余明显的瘢痕总长度已不足10cm，且该瘢痕应为浅表性瘢痕，未存在皮肤及皮下组织的全层损伤，随着皮肤自身修复，后期可能不会遗留明显瘢痕。故申请对朱红星交通事故所致伤情重新鉴定伤残等级。2020年7月27日，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱红星因交通事故致面部条状瘢痕形成达10cm以上构成十级伤残。五、原告的损失明细1、医疗费：18075.11元；2、住院伙食补助费198元，18元/天×11天；3、营养费600元，10元/天×60天；4、护理费9230元，130元/天×71天；5、误工费20000元，4000元/月×5个月；6、残疾赔偿金104920.32元，52460.16元×20年×0.1；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、施救费180元；10、物损4380元；11、鉴定费2100元。以上合计165683.43元。六、原告的诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计134473.37元，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、案件受理费由被告承担。双方对一、二、三、四项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失明细根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：18074.32元。被告华农财保南通支公司要求扣除10%的非医保用药于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费198元，11天×18元/天。3、营养费600元，60天×10元/天。4、护理费8875元，125元/天×71天。原告主张的护理费130元/天无依据，护理费标准应按农民标准计算，护理期限和人数按司法鉴定意见计算。5、残疾赔偿金104920元，52460元×20年×0.1。双方无异议，予以确认。6、误工费18750元，125元/天×150天。原告提供的误工损失的证据不足，故应当按照农民标准计算误工费。7、精神损害抚慰金酌定1500元。8、交通费500元。考虑到原告受伤后就医发生交通费为必然，故交通费酌情支持500元。9、施救费180元。10、财产损失1500元，原告主张其车辆损失4380元，因原告在庭审时已明确其车辆已报废，故其提供的车辆修理费用收款收据的真实性存疑，因此以保险公司的定损作为车辆损失赔偿依据为宜。11、鉴定费2100元。综上，原告朱红星因交通事故的损失合计为157197.32元。二、赔偿责任及赔偿主体原告朱红星与被告孙亚负事故主次责任，原告方驾驶电动三轮自行车属于机动车，故由被告孙亚承担30%的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙亚驾驶的车辆向被告华农财保南通支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。故原告的损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内负责赔偿。关于原告主张的鉴定费，因南通市第一人民医院司法鉴定所所作鉴定系原告单方委托进行的，且被告华农财保南通支公司对该鉴定提出异议并申请了重新鉴定，因此原告主张的鉴定费属于扩大损失，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告朱红星因交通事故造成的各项损失131579元；二、原告朱红星返还被告孙亚垫付款4800元（已扣除被告孙亚应当承担的诉讼费）；三、驳回原告朱红星的其他诉讼请求。综上两项，被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱红星126779元（汇至朱红星账户，开户行：中国建设银行，账号：62×××62），给付被告孙亚4800元（汇至孙亚账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，鉴定费2100元，合计2636元，由原告朱红星负担2436元，被告孙亚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1072元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇二〇年九月三日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2786号原告：卞维金，男，1952年6月3日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑜，江苏海越（高淳）律师事务所实习律师。被告：李元红，男，1974年7月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明艳，女，该公司职员。原告卞维金与被告李元红、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞维金及其委托诉讼代理人李宁、被告李元红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卞维金向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项损失112058.01元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令李元红对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（李元红负事故的全部责任、卞维金无责任）；李元红持有Ａ2型机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，皖Ｐ×××××重型厢式货车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、卞维金因本起事故受伤住院51天，医院诊断为左侧股骨粗隆间骨折等，住院期间行左侧股骨近端骨折复位内固定术，经治疗后于2019年9月21日出院，共计花费医药费44622.15元（其中卞维金支付8814.8元、李元红支付25807.35元、保险公司垫付10000元）。住院期间，李元红聘请护工护理卞维金51天花费陪护费6120元（其中卞维金支付4120元、李元红支付2000元）。2020年4月，卞维金委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为卞维金因交通事故致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期限以伤后240日为宜、护理期限以伤后180日为宜、营养期限以伤后180日为宜，其支付鉴定费2900元；事故发生后，卞维金支付车辆维修费620元；双方当事人争议的焦点：原告因本起事故导致的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定44622.15元；2、住院伙食补助费认定1020元（51天×20元/天）；3、营养费认定3600元（180天×20元/天）；4、护理费：住院期间原告和李元红支付的护理费6120元，已实际发生，予以支持。其他护理期间按照80元/天计算，认定16440元（6120元+80元/天×129天）；5、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，根据原告的伤残等级及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定68198.21元[（23836元+5636元）×1.78×13年×10%]；6、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，认定5000元；7、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，认定800元；8、车损：事故认定书上载明原告车辆受损，根据车辆维修费票据认定620元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计143200.36元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。李元红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故全部责任，原告的上述损失140300.36元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。鉴定费2900元，根据事故责任和保险条款约定，应由李元红承担，其已支付原告27807.35元，原告还应返还李元红24907.35元，该款由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿卞维金交通事故造成的损失合计140300.36元，已支付10000元，余款130300.36元支付给卞维金105393.01元，支付给李元红24907.35元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回卞维金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由李元红负担（该款卞维金已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司从支付给李元红的款项中扣除后直接给付卞维金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年九月十八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1813号 上诉人（原审原告）：薛福忠，男，1981年10月6日出生，满族，无职业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市财龙劳务服务有限公司，住所地辽宁省凤城市草河区保卫村草河大街1－2号。 法定代表人：佟圣武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，该公司董事长秘书。 被上诉人（原审被告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 原审第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，凤城市财龙劳务服务有限公司员工，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，凤城市财龙劳务服务有限公司董事长秘书。 原审第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 上诉人薛福忠因与被上诉人凤城市财龙劳务服务有限公司（以下简称财龙公司）、被上诉人中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天公司）、原审第三人佟成财、原审第三人王德富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛福忠上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：中航天公司将其承揽的国防工程即65529部队3748工程凤城营区第一批次四标段劳务工程分包给不具有完全资质的财龙公司。财龙公司承包给没有资质的王德富，王德富雇佣上诉人出劳务。工程结束后，拖欠上诉人劳务费。在上诉人及其他劳动者索要工资时，被上诉人为上诉人及其他劳动者出具一份欠薪工资汇总表，并加盖了中航天公司项目经理部印章。该欠薪工资汇总表记录了拖欠上诉人及其他劳动者的工资数额，应当认定为集体集中欠条。上诉人依据该欠薪工资汇总表起诉依法有据。一审法院对该欠薪工资汇总表没有审查，其上加盖的印章因复印而无法看清。据此，本案应予受理，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 财龙公司辩称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 中航天公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的劳务费实际是工资，应先行劳动仲裁。本案缺少劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回上诉人的起诉具有法律依据。中航天公司将部分工程分包给财龙公司，该公司具有合法的资质。中航天公司与上诉人之间不存在任何法律关系，中航天公司也不拖欠财龙公司任何费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 佟成财述称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 王德富未作陈述。 薛福忠向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告劳务费9000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单位的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 一审法院裁定：驳回原告薛福忠的起诉。 本院认为，上诉人以其与财龙公司之间存在劳务合同关系、财龙公司拖欠其劳务费为由，向一审法院提起本案诉讼主张财龙公司给付劳务费。经查，上诉人提交的起诉状中并未体现其主张与财龙公司或中航天公司之间存在劳动关系。财龙公司、中航天公司在本案审理期间亦未提出其与上诉人之间存在劳动关系或事实劳动关系的诉讼主张。在没有证据证明本案当事人之间存在劳动关系的情况下，一审法院以追索劳动报酬纠纷作为本案案由，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定将本案作为劳动争议案件处理，并以本案应经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当，应予纠正。根据当事人主张的民事法律关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1200号民事裁定； 二、本案指令辽宁省凤城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于大海
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更653号 罪犯宋夫宏，又名小涛，男，1987年10月23日出生，汉族，中专文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）临刑二初字第25号刑事判决，以罪犯宋夫宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯宋夫宏有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋夫宏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯宋夫宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋夫宏准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2024年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1020号 北海江南物业服务有限公司、吴杰华、孔晚女： 北海江南物业服务有限公司申请执行吴杰华、孔晚女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初1550号民事判决书确定的义务，被执行人吴杰华、孔晚女应支付2019年9月1日起至2020年5月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截止2020年5月31日的违约金，合计1413.05元给申请执行人，并负担案件受理费15元、财产保全费34元、执行费50元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初1550号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初265号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人艾力亚尔·依米提，男，1982年5月2日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2012年3月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2015年1月8日刑满释放；2015年6月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于同年8月13日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2017年1月30日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人艾力亚尔·依米提犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。2020年7月16日至2020年9月14日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人艾力亚尔·依米提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日13时许，被告人艾力亚尔·依米提在乌鲁木齐市沙依巴克区自治区第三人民医院住院楼一楼大厅出口处，趁被害人王某不备将其放在黑色羽绒服外套右侧口袋内随身携带的一部iPhone8PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3675元。案发后被盗手机已由侦查机关追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人艾力亚尔·依米提，以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾力亚尔·依米提犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。同时鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月零十五日，并处罚金。 被告人艾力亚尔·依米提对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序审理。 经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有常口信息、到案经过、发还物品清单、被害人王某的陈述、被告人艾力亚尔·依米提的供述、鉴定意见、搜查笔录、犯罪现场监控视频等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾力亚尔·依米提以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，共计价值人民币3675元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾力亚尔·依米提犯盗窃罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾力亚尔·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日至2020年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨      曦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复195号复议申请人（被执行人）：刘文炜，男，汉族，1980年6月25日出生，住南京市建邺区。申请执行人：于玥，女，汉族，1980年2月13日出生，住南京市江宁区。复议申请人刘文炜不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2020）苏0105执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。建邺法院查明，于玥与刘文炜变更抚养关系纠纷一案，该院于2016年7月14日作出（2016）苏0105民初4358号民事调解书，该调解书确定：于玥、刘文炜双方婚生子刘宇同自本调解书生效之日起变更由于玥抚养，刘文炜自2016年7月起每月支付生活费4000元至刘宇同年满十八周岁时止，今后刘宇同产生的医疗费及教育费由于玥、刘文炜双方共同承担。2019年10月10日，申请执行人于玥向建邺法院申请执行刘宇同2019年7月、8月、9月的生活费12000元以及教育医疗费15490.15元。建邺法院在执行过程中，强制扣划了刘文炜银行存款27785.15元。刘文炜遂提出执行异议。刘文炜异议称,其于2019年5月10日向于玥支付了10万元，2019年5月13日、2019年6月10日向于玥各支付了6000元，合计112000元。已经超过于玥的申请数额，转账支付时虽未标注为孩子生活费，但是其与于玥的支付惯例从不标注转账用途。因此，刘文炜已经支付了申请执行人的执行款项。故请求撤销（2019）苏0105执4054号执行裁定、并解除查封、返还已扣划的执行款。建邺法院另查明，于玥与刘文炜于2013年协议离婚，直到2019年6月，双方共同在一起生活，刘文炜每月向于玥支付6000元(小孩生活费及家庭开支)。2019年5月10日，刘文炜与于玥口头约定支付于玥房屋的装修费，刘文炜支付10万元后，于2019年7月17日开始不认可为装修费。建邺法院认为，本案申请执行的为小孩生活费和医疗教育费，而刘文炜向于玥支付10万元是另一种法律关系，刘文炜可以另案诉讼，在本案中不能相冲抵。因此刘文炜异议理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回刘文炜的执行异议。刘文炜向本院申请复议称，请求撤销建邺法院（2020）苏0105执异38号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。建邺法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。被执行人应当按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，权利人可申请强制执行。本案中,首先，建邺法院（2016）苏0105民初4358号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘文炜未履行生效法律文书确定的义务，于玥有权向法院申请强制执行。执行过程中,建邺法院根据申请执行人于玥申请扣划被执行人刘文炜应付给刘宇同的生活费、教育医疗费共计27785.15元，符合生效法律文书的内容。其次,刘文炜提出,其于2019年5月10日向于玥支付了10万元，于玥认为该款项是双方约定支付的房屋装修费,不能视为刘文炜给付的抚养费。该款项与本案执行的刘文炜应付给刘宇同抚养费并非同一法律关系，刘文炜主张在本案执行中相冲抵，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘文炜可另案诉讼解决。综上，建邺法院作出的（2020）苏0105执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘文炜复议申请，维持南京市建邺区人民法院（2020）苏0105执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年九月十六日书记员  李 好
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1169号 申请执行人：李某某，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李胜才，男，1958年5月17日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系李某某之父。代理权限：代为达成执行和解、代为领取案件标的款、代领法律文书等。 被执行人：陈某某，女，1991年11月1日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：陈远文，系陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为达成执行和解，代为领取案件标的款，代领法律文书等 本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖泓铭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执88号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军，该支行行长。 委托代理人：苏潮德，该支行职员。 被执行人：黄剑峰，男，1961年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：谢钰，女，1963年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人黄剑峰、谢钰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初971号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金679683.26元及支付利息（按借款合同约定的利率计算，从分批发放借款之日起计算至清偿之日止）；支付案件受理费5300元；负担申请执行费9250元。 在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院以（2020）桂1021执88号之一执行裁定查封被执行人黄剑峰、谢钰名下位于田阳县××建材制品厂综合大楼底层××号铺面[不动产权证号：桂（2020）田阳县不动产权第0000990号]及位于田阳县××××号（公安局房改售房）5幢301号房产[不动产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第0001348号]。双方当事人协商以150000元的价格变卖位于田阳县××建材制品厂综合大楼底层××号铺面。本院依法变卖该铺面，买受人许剑锋、甘秀霞支付变卖款150000元，本院作出（2020）桂1021执88号之三执行裁定，裁定该铺面所有权归买受人许剑锋、甘秀霞所有。申请执行人预交评估费3000元。在办理铺面过户手续中，买受人许剑锋、甘秀霞为被执行人黄剑峰、谢钰垫付税费共计17609.02元（土地增值税7142.86元＋个人所得税2857.14元＋印花税37.60元＋地方教育附加71.42元＋教育费附加107.14元＋城市维护建设税250元＋增值税7142.86元），其向本院申请领取该垫付款项。 本院穷尽财产调查措施，除处置上述铺面外，发现被执行人黄剑峰、谢钰名下位于田阳县××××号（公安局房改售房）5幢301号房产有另一名共有人黄丛哲然，且抵押给田阳兴阳村镇银行有限责任公司，暂不宜处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的为687983.26元（含评估费3000元）及利息，执行得款150000元，扣除执行费9250元及兑付买受人垫付款17609.02元，执结标的为123140.98元，未执结标的为564842.28元及利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民申24号再审申请人（原审被告）：凌培伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住固始县。委托代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：高长红，男，1978年1月13日出生，汉族，住固始县。被申请人（原审被告）：刘加平，男，1974年3月9日出生，汉族，住固始县。再审申请人（原审被告）凌培伟与被申请人（原审原告）高长红及被申请人（原审被告）刘加平民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院2020年2月3日作出的（2020）豫1525民初321号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月11日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌培伟申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人只认识刘加平，因做生意需要电话联系刘加平向其借款21万元，刘加平同意借款，并要了申请人的银行卡号。后申请人陆续还款并已还清。申请人一直不知道21万元是高长红转账，被起诉后才得知借款是刘加平向高长红借的。刘加平与高长红是亲戚关系存在利害关系，刘加平的当庭陈述不能作为审判依据。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高长红仅提供了银行转账记录，无法证明双方存在借贷关系，原审也未查实刘加平与高长红是否存在经济往来。违反法律规定剥夺当事人辩论权利。原审未依法履行送达起诉书、传票等义务。再审申请人未授权他人代收上述材料。审理中申请人的答辩期及举证期限不符合民事诉讼法及相关法律规定。有新的证据足以推翻原判决。申请人收到判决后，认为其二人是合伙敲诈,向公安机关报警。凌培伟申请再审时提供了公安机关接出警登记表、询问笔录、原审邮寄传票的快递回单的复印件。请求依法重新审理本案，撤销原判决，驳回被申请人的所有诉讼请求。高长红、刘加平未提交意见。本院经审查后认为，原审依据高长红通过其银行卡向凌培伟的银行卡转账21万元的转账记录及刘加平当庭陈述其本人不是借款人仅是借款介绍人的事实，综合认定原审原告高长红与原审被告凌培伟间的借贷关系事实清楚，符合法律规定。再审申请人现以其不知道是高长红转账，认为其是向刘加平借款与事实不符并以此为由申请再审不符合法定再审事由。原审属适用简易程序审理，并通过原审被告凌培伟的手机联系号码等简便方式进行了传唤、送达诉状并无不当，且有邮件详情回单在卷佐证。凌培伟申请再审时提供了在收到判决后其曾向公安机关报警的证明材料，该材料仅证明其因怀疑被敲诈而报警的事实，所涉内容也不足以推翻原判决。综上所述，凌培伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凌培伟的再审申请。审判长  陈伟贤审判员  彭 振审判员  饶培杰二〇二〇年九月二十二日书记员  李婷婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1240号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：毛凯，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人毛凯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人毛凯发放了借款5000.00元，被申请人毛凯分12期还款，每月应还款437.49元。2018年11月29日，被申请人毛凯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人毛凯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人毛凯向贷款人清偿债务后，对被申请人毛凯拥有追偿权，有权要求被申请人毛凯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人毛凯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人毛凯尚欠的借款本息3883.33元，即天乙公司代被申请人毛凯向厦门银行清偿欠款本息3883.33元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人毛凯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人毛凯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人毛凯给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人毛凯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人毛凯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保874号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦克，男，1985年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦克供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2163号之一民事裁定书冻结被申请人韦克名下的存款955.5元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦克名下存款955.5元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0681执1403号 王轶才： 你（单位）与毛振山借款合同纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初269号已发生法律效力。申请执行人毛振山于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人毛振山支付借款合同纠纷款9500.0元。 二、向毛振山支付迟延履行期间加倍债务利息（计算到执行完毕之日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行股份有限公司涿州市支行; 户名:涿州市人民法院; 子帐号:62×××60; 承办人:李凡勤；彭其斌电话:385×××7 特此通知 二〇二〇年九月三日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：徐某，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某偿还原告信用卡透支本金12553.09元，利息2490.95元，费用5150.58元，以上合计20194.62元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日被告徐某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告徐某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年5月11日起，被告徐某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告徐某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告徐某共拖欠信用卡透支本金12553.09元，利息2490.95元，费用5150.58元，共计20194.62元。被告徐某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，拟证明被告申请办卡的事实；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2012年9月7日被告徐某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告徐某于2012年9月17日成功申办并激活了卡号为62×××87的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告徐某领取信用卡后，自2019年5月11日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告徐某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告徐某共下欠信用卡透支本金12553.09元，利息2490.95元，费用5150.58元，以上合计20194.62元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金12553.09元，利息2490.95元，费用5150.58元，共计20194.62元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告徐某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  尹堂舟 审 判 员  侯五英 人民陪审员  吴湘蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执恢1218号之三申请执行人：李明，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黄爱玲，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：杜景龙，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0105民初2141号民事判决书，于2020年9月14日以一拍保留价5551995元在淘宝网依法将我院查封的被执行人黄爱玲名下位于北京市通州区葛布店北里21号楼7层171号的房产进行了第一次拍卖，因无人竞价而流拍。现申请执行人李明申请以物抵债，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄爱玲名下位于北京市通州区葛布店北里21号楼7层171号的房产作价5551995元，交付申请执行人李明抵偿相应的债务，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人李明时起转移。二、申请执行人李明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建军审判员  李 森审判员  郝庆进二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 芳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1779号原告：刘红，女，生于1976年10月23日，汉族，住湖北省宣恩县。被告：湖北龙大建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处莲湖花园三期A栋商业区1-121号，统一社会信用代码9142280107774127XM。法定代表人:向鑫昕。被告：湖北龙大建设工程有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县黄河巷185号1幢2楼202，统一社会信用代码91422825MA48J35N3X。负责人：向维。上述二被告委托诉讼代理人：范宏涛，男，生于1981年10月4日，汉族，湖北龙大建设工程有限公司股东及安全负责人，代理权限为特别授权。原告刘红诉被告湖北龙大建设工程有限公司、湖北龙大建设工程有限公司宣恩分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月25日，原告刘红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告刘红负担。审判员  汪秋红二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 静
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执252号申请执行人：唐燕兵，男，汉族，生于1983年8月6日，高中文化，系重庆市潼南区人，现住景东彝族自治县。被执行人:苏正武，男，彝族，生于1981年12月25日，住景东彝族自治县。申请执行人唐燕兵与被执行人苏正武民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2018年3月12日作出的（2017）云0823民初1404号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐燕兵于2020年5月22日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为109760元。本院在执行申请执行人唐燕兵与被执行人苏正武民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人苏正武外出，下落不明，我院依法向被执行人苏正武公告送达了《执行通知书》《财产申报表》《报告财产令》《廉政监督卡》《缴款通知书》《传票》《限制消费令》《失信决定书》《执行裁定书》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：被执行人名下有零星存款、无工商登记信息、无证券登记信息，其名下登记有摩托车一辆具体下落不明，申请人表示不用查封。本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。传统查控的结果为：无财产可供执行；户籍地现场调查结果为：被执行人苏正武外出多年，具体地址不详，无可供执行财产。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二?二?年九月十四日书记员  袁浚玮
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初977号 原告：韩磊，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：智云光，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告韩磊与被告智云光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告韩磊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩磊撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告韩磊负担。 审判员  任联青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 勇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2186号孟祥：你与吕书诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的豫0811民初1039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕书诚于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1039号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074053704特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1943号申请执行人：贾秀云，女，生于1946年8月17日，汉族，住邓州市。被执行人：吕继良，男，生于1941年1月25日，汉族，住邓州市邓州市。本院在执行申请人贾秀云与被执行人吕继良为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕还款义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执1943号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2929号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：伊思晓，男，1991年6月12日，汉族，住桓台县，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周学师，男，1980年8月14日生，汉族，住桓台县。 被告：周楠，男，1982年1月27日生，汉族，住桓台县。 被告：周奇，男，1982年6月9日生，汉族，住桓台县。 被告：周燃，男，1981年12月1日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告周学师、周楠、周奇、周燃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人伊思晓到庭参加诉讼，被告周学师、周楠、周奇、周燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周学师偿还借款利息22480.31元（利息计算自2017年7月21日至2020年7月21日）及至借款实际还清之日的复利；2、请求人民法院判决被告周楠、周奇、周燃对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2017年1月25日，被告周学师与原告签订借款合同一份，申请借款金额人民币268000元，借款用途为落实债务，借款期限为2017年1月25日至2018年1月19日，并于2017年1月25日从我行贷款268000元，该笔贷款到期后借款人周学师归还本金268000元，剩余利息22480.31元无力偿还。我行于2017年1月25日与借款人周学师签订了个人借款合同一份，约定借款合同金额为268000元，利率为9.06250‰，合同到期日期2018年1月19日，周燃、周楠、周奇与原告签订保证合同一份，约定对上述借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，我行多次催要，借款人均以无款为由，拒不偿还借款本利息，保证人周燃、周楠、周奇拒不履行保证责任。为保证我行信贷资金不受损失，维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告周学师偿还我行借款利息22480.31元，共计22480.31元，以及至借款本金还清之日的利息及复利，被告周楠、周奇、周燃对上述款项承担连带清偿责任。 被告周学师、周楠、周奇、周燃未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年1月25日，被告周学师与原告签订借款合同一份，申请借款金额人民币268000元，借款用途为落实债务，借款期限为2017年1月25日至2018年1月19日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率，固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息还清为止。 二、担保概况 2017年1月25日，原告与被告周楠、被告周奇、被告周燃签订了保证合同一份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金金额为268000元。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式，连带责任保证。保证期间，为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 2017年1月25日，原告向被告周学师发放贷款268000元。自2017年7月21日至2020年7月21日，被告周学师欠原告借款利息22480.31元（包括正常利息、罚息、复利），共计22480.31元。 以上事实，原告提交个人借款合同一份、借据一份、保证合同一份、借款计息明细表一份，予以证明。各被告未到庭抗辩，本院对该证据效力予以确认。 综上所述，原告主张被告周学师偿还借款利息22480.31元（利息计算自2017年7月21日至2020年7月21日）及至借款实际还清之日的利息；被告周楠、周奇、周燃对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周楠、周奇、周燃承担保证责任后，有权向被告周学师追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周学师欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息22480.31元（利息计算自2017年7月21日至2020年7月21日），于本判决生效后十日内付清。 二、被告周学师自2020年7月22日起至欠款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告周楠、周奇、周燃对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告周楠、周奇、周燃承担保证责任后，有权向被告周学师追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元、由被告周学师负担；被告周楠、周奇、周燃承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月三日 书记员  王宇哲