文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2464号原告：阙云彬，男，1958年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被告：陈汉模，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张小静，女，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈汉模（系被告张小静的丈夫），住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层)、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江西苑路津西花园CD座1号，统一社会信用代码915001167980287495。负责人：万泽伦，经理。委托诉讼代理人：吴钰杉，女，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维，总经理。委托诉讼代理人：柯金成，男，该支公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。原告阙云彬与被告陈汉模、被告张小静、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称大地财保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安财保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员杨继光独任审判，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告阙云彬及其委托诉讼代理人郭田，被告陈汉模，被告张小静的委托诉讼代理人陈汉模，被告人保璧山支公司的委托诉讼代理人雷祥丽，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人尹晓娟，被告大地财保公司的委托诉讼代理人吴钰杉，被告平安财保公司的委托诉讼代理人柯金成，被告人保江津支公司的委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙云彬向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告医疗费160177.50元、住院伙食补助费5700元（60元/天×95天）、营养费5000元、护理费44400元（120元/天×185天×2）、交通费3000元、误工费102400元（3200元/月×32月）、残疾赔偿金182107元（37939元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费6050元、后续医疗费32200元，共计558284.50元，要求精神损害抚慰金在交强险优先主张。事实和理由：2017年11月8日15时30分许，陈汉模驾驶渝DFXXXX号小轿车从江津区德感方向经江津长江大桥、滨江大道往小西门方向行驶至滨江大道西段财政局路段时因操作不当，车辆与行驶方向右侧停靠在停车位上的渝D7XXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后又与路边的环卫垃圾手推车发生碰撞，该垃圾车倒地后与路边的环卫工人阙云彬、渝C7XXXX号小型轿车发生碰撞，之后渝DFXXXX号小轿车又与停靠在行驶方向右侧停车位上的渝C8XXXX号小型普通客车、渝CJXXXX小型轿车、渝C9XXXX号小型普通客车发生碰撞，造成阙云彬受伤，渝DFXXXX号小轿车、渝D7XXXX号轻型仓栅式货车、环卫垃圾手推车、渝C8XXXX号小型普通客车、渝CJXXXX小型轿车、渝C9XXXX号小型普通客车受损。该事故经交警部门认定，被告陈汉模负事故全部责任，阙云彬无责任。事故后，原告被送往江津区中心医院治疗95天，入院诊断为失血性休克，右胫腓骨开放性骨折等伤情。渝DFXXXX号小轿车的权利人为被告张小静，在被告人保璧山支公司投保交强险和商业第三者责任险，其余保险公司为无责车辆的投保公司。被告人保璧山支公司辩称：对事故的发生及责任划分以事故认定书为准。渝DFXXXX号小轿车在我司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元），有不计免赔险，事故发生在保险期内。要求驾驶员具有合法的驾驶和行驶资格，否则我司只在交强险承担垫付责任。本次事故还涉及其余5辆无责车辆，相应的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。我司在交强险垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险垫付医疗费62000元，另垫付鉴定费650元，请求在本案中一并抵扣。对于原告主张的费用：医疗费要求原告提交票据原件，超出交强险部分医疗费建议按照20%比例扣除非医保用药；后续医疗费中，因原告未安装内固定装置，不认可取出内固定的费用，同时原告牙齿损伤的伤残等级与牙齿修复费用系重复主张，原告只能选择其一主张；诉讼费、鉴定费不承担；其余费用意见同意被告人保重庆分公司、人保江津支公司的意见。被告陈汉模、被告张小静辩称：对事故的发生无异议，对责任划分有异议，事故发生时原告推车在公路上行走，没有注意到路上行驶的车辆，原告自身有过错，应承担相应的责任。渝DFXXXX号小轿车登记在被告张小静名下，事故时由被告陈汉模驾驶。被告张小静与被告陈汉模系夫妻关系。事故后，我垫付37900元，请求在本案中一并抵扣。其余意见同意被告人保璧山支公司的意见。被告人保重庆分公司辩称：本次事故中，原告并未与在我司投保交强险的渝C7XXXX号小型轿车发生接触，也无因果关系，故我司不承担交强险无责限额的赔偿责任。本次事故，原告自身具有过错，应承担部分责任。对于原告主张的费用：医疗费应提交票据原件，若原告在工伤赔偿中已报销医疗费，本案中不再重复主张；误工费，误工天数认可185天，标准认可2780元/月；交通费酌情认可500元；住院伙食补助费认可50元/天，天数95天；护理费，住院期间100元/天，天数95天，出院后50元/天；营养费认可500元；残疾赔偿金，计算时间为19年，标准为2017年农村居民人均可支配收入计算，系数为22%；续医费，关于牙齿的续医费不应再主张，若法院支持，该部分续医费次数主张3次较为合理；残疾辅助器具费，因原告提交5张票据均显示为轮椅，故应选择其一张费用主张；对人血白蛋白及其他矫正器，没有医嘱，不予认可；精神损害抚慰金认可4000元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告人保江津支公司辩称：渝C8XXXX号小型普通客车、渝D7XXXX号轻型仓栅式货车在我司投保交强险。其余意见同意被告人保重庆分公司的意见。被告平安财保公司辩称：渝C9XXXX号小型普通客车在我司投保交强险。其余意见同意被告人保重庆分公司、被告人保江津支公司的意见。被告大地财保公司辩称：渝CJXXXX小型轿车在我司投保交强险。其余意见同意被告人保重庆分公司、被告人保江津支公司的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日15时30分许，陈汉模驾驶渝DFXXXX号小轿车从江津区德感方向经江津长江大桥、滨江大道往小西门方向行驶至滨江大道西段财政局路段时因操作不当，车辆与行驶方向右侧停靠在停车位上的渝D7XXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后又与路边的环卫垃圾手推车发生碰撞，该垃圾车倒地后与路边的环卫工人阙云彬、渝C7XXXX号小型轿车发生碰撞，之后渝DFXXXX号小轿车又与停靠在行驶方向右侧停车位上的渝C8XXXX号小型普通客车、渝CJXXXX小型轿车、渝C9XXXX号小型普通客车发生碰撞，造成阙云彬受伤，渝DFXXXX号小轿车、渝D7XXXX号轻型仓栅式货车、环卫垃圾手推车、渝C8XXXX号小型普通客车、渝CJXXXX小型轿车、渝C9XXXX号小型普通客车受损。2017年11月30日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝（江津）公交认字[2017]第00177号事故认定书，认定陈汉模负事故全部责任，阙云彬、周岐波、张泽全、兰祥伟、周伟、罗太平无责任。原告受伤后随即被送往重庆市江津区中心医院治疗，住院95天，诊断为：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.左内、外踝骨折；3.双侧胫骨平台骨折；4.双侧腓骨头骨折；5.左足第2-5跖骨骨折；6.左侧内中外侧楔骨骨折；7.左足舟骨骨折；8.左侧骰骨骨折；9.右胫骨下端外侧缘及前缘撕脱骨折；10.右股骨前缘小撕脱性骨折；11.右足舟骨前缘、内侧楔骨骨折；12.双侧股骨骼前缘撕脱性骨折；13.右侧腓总神经损伤；14.A1、A2、B1、B2外伤性脱落；15.C1、D1、D3、D4挫伤、移位伴根尖周炎。出院医嘱：1.出院后继续卧床休息3月，注意休息，加强营养及护理，床上在家属协助下行双下肢功能恢复锻炼，注意观察肢端感觉及循环；2.于出院后1、2、3、6、9、12月定期我院门诊复查X片，观察相关骨折愈合情况及决定何时下床行走，口腔科治疗牙齿病情；3.院外若出现双下肢体肿胀疼痛麻木不适等随时就诊。原告治疗期间产生医疗费160116.05元，其中被告人保璧山支公司垫付72000元，被告陈汉模垫付37900元（其中直接支付到医院12000元，另支付重庆市道路事故社会救助基金管理中心垫付医疗费25900元），原告支付50216.05元。原告为购买拐杖、电动轮椅、矫形器，支付6050元。2020年5月27日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2020]医鉴字第0319号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、阙云彬右踝关节活动功能丧失达75%以上属九级残疾；其右足外侧纵弓破坏属十级残疾；其牙齿缺失八枚属十级残疾。2.阙云彬活动义齿修复约需人民币4700元，活动义齿使用年限为4年左右；其右胫骨内固定取出需人民币4000元左右。3、阙云彬伤后护理时限评定为150日，伤后误工时限评定为15个月。4、阙云彬住院时限在合理范围内。本次鉴定产生鉴定费2900元，原告支付2250元，被告人保璧山支公司支付650元。原告于2016年6月29日起居住在其购买的位于重庆市江津区某街道的房屋。本次事故受伤前，原告在重庆某环境服务股份有限公司从事环卫工作。被告张小静与被告陈汉模系夫妻关系。渝DFXXXX号小轿车登记所有人为被告张小静，事故时由被告陈汉模驾驶，该车在被告人保璧山支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元），有不计免赔险，事故发生在保险期内。渝C7XXXX号小型轿车在被告人保重庆分公司投保交强险。渝C8XXXX号小型普通客车、渝D7XXXX号轻型仓栅式货车在被告人保江津支公司投保交强险。渝C9XXXX号小型普通客车在被告平安财保公司投保交强险。庭审中，被告大地财保公司陈述渝CJXXXX小型轿车在其投保交强险。被告陈汉模、被告张小静与被告人保璧山支公司就超出交强险部分医疗费按20%的比例扣除非医保用药和鉴定费由被告陈汉模承担达成一致意见。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费160116.05元、后续医疗费18100元（4700元/次×3次＋4000元）、住院伙食补助费5700元（60元/天×95天）、营养费1500元、护理费16800元（120元/天×95天＋60元/天×90天）、交通费1000元、误工费37107.29元（2780元/月×12月÷365天×406天）、残疾赔偿金158585.02元（37939元/年×19年×22%）、鉴定费2250元、残疾辅助器具费6050元。原告因本次事故受伤，肉体上遭受一定疼痛，精神上遭受一定痛苦。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予以支持。本案中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈汉模承担事故全部责任，阙云彬无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告陈汉模、被告人保璧山支公司、被告人保重庆分公司认为原告在本次事故中具有过错，但未提交相应证据予以佐证，本院对此不予采纳。被告陈汉模与被告张小静系夫妻关系，事故时被告陈汉模具有合法的驾驶资格，故本次事故的赔偿责任应由被告陈汉模承担，被告张小静并无过错，不承担赔偿责任。综上，对原告的损失，应由被告人保璧山支公司、被告人保重庆分公司、被告人保江津支公司、被告平安财保公司、被告大地财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保璧山支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告陈汉模赔偿。被告人保重庆分公司辩称，事故时原告未与其他无责车辆接触，之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任，但未提交相应依据，且交警部门已综合实际情况认定为同一交通事故，交强险本身也包含了无责任赔偿限额，故本院对此辩解不予采纳。关于原告主张的费用。医疗费根据原告提供票据核算为160116.05元。后续医疗费，根据原告的伤情和鉴定意见，考虑到原告的年龄，活动义齿使用年限，本院酌情计算3次，故后续医疗费计算为18100元（4700元/次×3次＋4000元）。被告人保璧山支公司、被告人保重庆分公司辩称，原告修复活动义齿会对原告该部分伤残等级产生影响，原告只能选择其一主张损失，但未提交任何证据予以佐证，且无相关依据，本院认为安装义齿与牙齿缺失并不矛盾，义齿并非自然牙齿的再生，不能改变其牙齿缺失的后果，故对其辩解意见不予采纳。营养费，根据原告的伤情和医嘱，酌情主张1500元。住院伙食补助费，原告住院95天，酌情计算为5700元（60元/天×95天）。护理费，结合原告的伤情、住院天数、出院医嘱以及鉴定意见，计算为16800元（120元/天×95天＋60元/天×90天）。原告的误工时限经鉴定可计算为15个月，但原告在治疗恢复期间就年满60周岁，超过法定退休年龄，故在年满60周岁之后不再计算误工时限，本案酌情确定误工时限406天；误工标准，原告未提交明确的工资收入标准，结合原告工作的性质，被告认可2780元/月的工资标准较为合理，故本院予以确认；综上，原告的误工费计算为37107.29元（2780元/月×12月÷365天×406天）。原告受伤前在城镇居住生活一年以上，并有合法的固定收入来源，结合其九级、十级、十级伤残，残疾赔偿金计算为158585.02元（37939元/年×19年×22%）。鉴定费，根据原告提交的票据，计算为2250元，被告陈汉模自愿承担，本院予以确认。被告人保璧山支公司辩称，为鉴定原告住院时限而产生的鉴定费650元应由原告承担，因鉴定结果为原告住院时限在合理范围内，原告方并无相应过错，本院对此辩解不予采纳。交通费，结合住院天数、就医地点等因素，酌情主张1000元。原告阙云彬主张残疾辅助器具费6050元，并提交相应票据，客观上也符合治疗其伤情所需，故本院予以支持。精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级、被告陈汉模的过错程度以及当地平均生活水平等因素，酌情计算为6000元。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失，先由被告人保璧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元[医疗费10000元＋（残疾赔偿金158585.02元＋交通费414.98元＋精神损害抚慰金6000元）×110/165]，扣除已垫付10000元，还应实际支付110000元，被告人保重庆分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告12000元[医疗费1000元＋（残疾赔偿金158585.02元＋交通费414.98元＋精神损害抚慰金6000元）×11/165]，被告人保江津支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告24000元[医疗费2000元＋（残疾赔偿金158585.02元＋交通费414.98元＋精神损害抚慰金6000元）×11/165×2]，被告平安财保公司在交强险无责限额范围内赔偿原告12000元[医疗费1000元＋（残疾赔偿金158585.02元＋交通费414.98元＋精神损害抚慰金6000元）×11/165]，被告大地财保公司在交强险无责限额范围内赔偿原告12000元[医疗费1000元＋（残疾赔偿金158585.02元＋交通费414.98元＋精神损害抚慰金6000元）×11/165]，被告人保璧山支公司再在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告201935.15元[医疗费116092.84元（145116.05元×80%）＋后续医疗费18100元＋住院伙食补助费5700元＋营养费1500元＋护理费16800元＋误工费37107.29元＋交通费585.02元＋残疾辅助器具费6050元]，扣除已垫付62000元，还应实际支付139935.15元；被告陈汉模赔偿原告31273.21元[医疗费29023.21元（145116.05元×20%）＋鉴定费2250元]，被告陈汉模转付案件受理费25元，扣除已垫付37900元，剩余6601.79元由被告人保璧山支公司直接支付被告陈汉模。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告阙云彬医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，扣除已垫付10000元，还应实际支付110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告阙云彬医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告阙云彬医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计24000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告阙云彬医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计12000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告阙云彬医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计12000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告阙云彬医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计201935.15元，扣除已垫付62000元，还应实际支付139935.15元，此款直接支付原告阙云彬133333.36元，直接支付被告陈汉模6601.79元；三、被告陈汉模赔偿原告阙云彬医疗费、鉴定费共计31273.21元，此款已在垫付款中抵扣，不再另行支付；四、驳回原告阙云彬对被告张小静的诉讼请求；五、驳回原告阙云彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9383元，减半收取4691.50元，由被告陈汉模负担。此款原告阙云彬已预交本院25元，经原告阙云彬同意由被告陈汉模在履行上述赔偿义务时一并转付，此款已在垫付款中抵扣，不再另行支付。剩余4666.50元限被告陈汉模于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年九月一日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅