wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复185号 复议申请人（异议人、利害关系人）：郭伟，男，1981年9月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人（异议人、利害关系人）：李建树，男，1992年6月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：陈秀芹，女，1956年1月3日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：临漳县天晴汽贸城有限公司，住所地：邯郸市临漳县朱雀大街与邺令大街交叉口。 法定代表人：郭金娥，该公司经理。 被执行人：郭金娥，女，1978年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：董少勇，男，1964年5月16日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：陈平安，男，1963年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：廉志勇，男，1970年1月7日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 复议申请人郭伟、李建树不服河北省临漳县人民法院（以下简称临漳县法院）（2019）冀0423执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临漳县法院在执行陈秀芹与临漳县天晴汽贸城有限公司（以下简称天晴公司）、郭金娥、董少勇、陈平安、廉志勇民间借贷纠纷一案中，郭伟、李建树向临漳县法院申请参与分配，并提出书面异议，临漳县法院于2019年12月30日作出（2019）冀0423执异37号执行裁定，驳回郭伟、李建树的异议。郭伟、李建树不服，向本院申请复议，形成本案。 临漳县法院查明，陈秀芹与天晴公司、郭金娥、董少勇、陈平安、廉志勇民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该院裁定拍卖被执行人郭金娥名下邯郸市复兴区赵苑观邸小区6-2-201号房产一套。涉案房产经两次拍卖流拍。郭伟、李建树与郭金娥民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（以下简称复兴区法院）于2016年11月10日作出（2014）复民初字第908号民事判决书，判决被告郭金娥于判决书生效后十日内偿还原告郭伟、李建树借款本金220万元。利害关系人郭伟、李建树向临漳县法院申请参与分配，该院于2019年10月10日以（2019）冀0423执恢108号执行通知书驳回了利害关系人郭伟、李建树的参与分配申请。 临漳县法院认为，参与分配的分配对象应具有可分性质，在该案中即执行标的物处置变现后的金钱，也就是分配的前提是执行标的物成功变现。该案执行过程中，被执行财产经法院依法拍卖未成交变现，没有可以分配的金钱，参与分配因不存在可分配的对象而无法适用，故无法支持利害关系人提出参与分配申请。综上，利害关系人的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回郭伟、李建树的异议。 郭伟、李建树向本院申请复议称，请求依法撤销临漳县法院（2019）冀0423执异37号执行裁定，改判准予复议申请人对陈秀芹申请执行郭金娥执行案件参与分配，制定分配方案，按照各方债权比例，分配财产。事实与理由：1.复议申请人与被执行人郭金娥民间借贷纠纷一案，复兴区法院作出（2014）复民初字第908号民事判决书，并裁定拍卖郭金娥名下赵苑官邸小区6-2-201号房产，现该判决已经生效且进入执行阶段，且复议申请人一方早已实际占有、使用赵苑官邸小区6-2-201号房屋。2.临漳法院（2019）冀0423执异37号执行裁定对于法律理解错误，该裁定认为参与分配的前提应是具有可以分配的金钱，本案所涉分配的房屋没有变现，所以驳回复议申请人的参与分配申请。这属于对法律的错误解读，案涉房屋是不动产，亦是上述参与分配的财产，复议申请人在法院执行完结财产前提出参与分配并无不当，该院依法应当制定分配方案，确定分配方式和比例进行分配。3.复议申请人先于陈秀芹诉郭金娥的案件生效并进入执行阶段，且郭金娥确无其他财产可供执行，执行法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条之规定维护复议申请人的合法权益。 申请执行人陈秀芹称，一、临漳县法院依法驳回郭伟、李建树的异议，符合法律规定。临漳县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，裁定驳回郭伟、李建树的异议，是维护申请执行人陈秀芹合法权益的正义之举，是维护法律尊严的合法行为。二、郭伟、李建树要求分配邯郸市复兴区赵苑官邸小区6-2-201号房产的主张缺乏事实和法律依据。1、本案原是陈秀芹申请执行天晴公司、郭金娥等民间借贷纠纷一案，法院裁定拍卖被执行人郭金娥名下邯郸是复兴区赵苑观邸小区6-2-201号房产一套，该房产经两次拍卖流拍，申请执行人陈秀芹自愿接受以物抵债，所以郭伟、李建树不符合参与分配的条件，临漳县法院驳回其二人的参与分配的申请，符合法律规定。2、郭伟、李建树要求对案涉房产参与分配不符合法律规定。陈秀芹是首封债权人，房产拍卖后应当先满足陈秀芹的债权，房产流拍，以物抵债，房产也应该归陈秀芹所有。根据民事诉讼法司法解释第五百零九条的有关规定，只有当被执行人不能清偿所有债权时，才可以申请参与分配财产。被执行人郭金娥除了公司、土地等财产，还在公司任重要职位并且是公司大股东，并非仅此一套房产，故郭伟、李建树根本没有权利参与分配财产。2017年3月，郭伟、李建树曾提出执行异议，主张他们是涉案房产的买受人，并提交购房合同。而实际上，郭伟、李建树与郭金娥是民间借贷纠纷一案，复兴区法院于2016年11月10日作出（2014）复民初字第908号民事判决书，判决被告郭金娥于判决书生效后十日内偿还原告郭伟、李建树借款本金220万元。可见郭伟、李建树与郭金娥之间是民间借贷关系，而不是房屋买卖合同的关系，郭伟、李建树前后在不同法院陈述出现矛盾，涉嫌虚假诉讼。后陈秀芹向郭伟、李建树提出执行异议之诉，临漳县人民法院判决准许执行郭金娥名下邯郸市复兴区赵苑观邸小区6-2-201号房产。郭伟、李建树的主张缺乏事实和法律依据。三、法院应当尽快继续执行（2016）冀0423民初745号民事判决书、（2018）冀0423民初21号民事判决书。郭伟、李建树干扰司法的行为，已经严重侵害了陈秀芹的合法权益，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。综上，郭伟、李建树在没有事实和法律依据情况下，先提执行异议，后申请参与分配，已严重干扰了司法执行。请求依法驳回其二人的复议申请，依法执行临漳县人民法院（2016）冀0423民初745号民事判决书、（2018）冀0423民初21号民事判决书确定的内容。 本院认为，临漳县法院（2020）冀0423执异37号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423执异37号执行裁定； 二、发回河北省临漳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年九月十六日 书记员 张潇方
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初281号   原告：多扎，男，1975年2月1日出生，藏族，西藏索县人，务农，住西藏索县。   被告：旺久次觉，男，1986年5月6日出生，藏族，西藏索县人，务农，住西藏索县。   本院在审理原告多扎诉被告旺久次觉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告多扎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多扎撤诉。   本案诉讼费3500元，减半收取计1750元，由原告多扎负担（予以免交）。   审 判 员 才嘎旺姆   二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 边 珍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1221号申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号。负责人：许立桥，行长。被执行人：杜金国，男，1966年8月4日生，汉族，住东营市东营区（东营）国际金融港A、B楼。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人杜金国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人杜金国达成和解协议，自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1221号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十五日法官助理韩笑书记员周润杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2404号 原告:邱红英，女，1963年12月07日出生，汉族，住建瓯市。 被告:林素月，女，1962年06月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告邱红英诉被告林素月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱红英到庭参加诉讼。被告林素月经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱红英向本院提出诉讼请求：判令林素月偿还借款本金60000元。事实和理由：邱红英与林素月系亲戚关系。林素月因家庭经营生意需要资金为由向邱红英借款现金6万元整（月息900元），林素月收到给付的现金后于2008年10月5日出具借条，并在借条上签字确认，于2013年7月之后未收到利息。数年来，经再三催还本金，林素月均以经济周转困难为由拒付。 林素月未做答辩。 本院经审理认定事实如下：邱红英与林素月系妯娌关系。2008年10月5日，林素月因家庭经营生意需要资金周转为由向邱红英借款60000元，邱红英以现金方式支付给林素月上述借款。同日，林素月出具借条，载明：兹借到邱红英人民币陆万元正（月息900元）。经借人，林素月，2008.10.5。之后，林素月支付利息至2013年7月止。邱红英催讨偿还借款未果。 本院认为，合法债权受法律保护。林素月向邱红英借款60000元，并约定月息900元。邱红英提供借条证实。林素月经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。故本院对邱红英主张的借款事实予以认定，邱红英主张林素月偿还借款本金60000元，应予支持。邱红英自愿放弃利息主张，系对自身合法权利处分，可予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱红英于本判决生效之日起五日内偿还林素月借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由林素月负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王晓蓉 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执130号申请执行人：信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号，统一社会信用代码91310000694225510H。法定代表人：周大为，该公司董事长。被执行人：李升望，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：宁银保，男，1965年5月28日出生，汉族，住江西省浮梁县。依据已经发生法律效力的（2018）沪仲案字第2262号裁决书，申请执行人信都国际租赁有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李升望、宁银保发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，均未发现被执行人可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索；三、向被执行人李升望、宁银保发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、到被执行人李升望、宁银保家中调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。本案申请执行人申请执行标的额为人民币337120.78元，未执行337120.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李升望、宁银保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二十一日代书 记员  袁 媛
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6346号申请人：赵玉峰，男，汉族，1966年3月7日。被申请人：李彦涛，男，汉族，1973年11月15日。原告赵玉峰诉被告李彦涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人260000元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为260000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦涛银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人赵玉峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6292号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更797号 罪犯修保忠，男，1963年7月12日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2010年4月23日作出（2010）邯县刑初字第24号刑事判决，以修保忠犯抢劫、盗窃、隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十九万元。2014年8月28日，本院作出（2014）邢刑执字第1290号刑事裁定，对修保忠减刑一年八个月。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更77号刑事裁定，对修保忠减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯修保忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯修保忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯修保忠入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯修保忠减刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3017号申请执行人钱华，男，1983年10月23日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行钱华与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人钱华依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14068号民事判决，于2020年5月28日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，申请执行人钱华与被执行人陕西杨家置业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费52元被执行人陕西杨家置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3017号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二０二〇年九月二十五日书记员  杜磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2959号原告：付某，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告：乔某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告付某诉被告劳务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告付某承担。审判员  马文辉二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更633号 罪犯卞成功，又名卞春华，男，1967年3月13日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2011年5月17日作出（2009）临刑二初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯卞成功犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑十一个月；2016年12月30日减刑九个月；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯卞成功有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卞成功在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯卞成功确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯卞成功准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月21日起至2024年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初1432号 原告：赖某，女，1975年11月21日生，汉族，江西万安县人，住万安县。 被告：徐某，男，1973年8月15日生，汉族，江西万安县人，住万安县。 原告赖某与被告徐某抚养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告赖某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖某撤诉。 案件受理费50元，由原告赖某负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理肖代春 书记员谢菁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1598号 申请执行人：王少霞，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人王少霞与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王少霞于2020年5月21日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款260,000元及相关利息，支付违约金26,000元，并承担本案执行费5,134元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋卓希
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1551号申请人：张国辉，男，1951年9月10日出生，住淄川区。被申请人：孙静，女，1973年9月4日出生，住淄川经济开发区。被申请人：谭洪凌，男，1973年11月9日出生，住淄川经济开发区。被申请人：毕言辉，男，1973年12月8日出生，住淄川区。申请人张国辉与被申请人孙静、谭洪凌、毕言辉民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保1201号执行裁定，申请人张国辉于2020年9月6日向本院申请解除对被申请人孙静、谭洪凌、毕言辉银行账户的冻结。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙静、谭洪凌、毕言辉银行账户250000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十四日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3288号原告：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县三清山大道160号，统一社会信用代码：91361100584019230B。法定代表人：吴晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝莉，女，1983年10月19日出生，家住玉山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张卫东，男，1968年12月13日出生，家住玉山县，系该公司员工。被告：江西绿丰实业有限公司，现经营地址为江西省上饶市广丰区嵩峰乡横坑，统一信用代码913611226809458751。法定代表人：徐小平，系该公司负责人。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司与被告江西绿丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告江西绿丰实业有限公司的起诉。本院认为，原告玉山三清山村镇银行股份有限公司撤回对被告江西绿丰实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山三清山村镇银行股份有限公司撤回对被告江西绿丰实业有限公司的起诉。案件受理费24,770元，减半收取计12,385元，财产保全费5,000元，合计17,385元，由原告玉山三清山村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 李雯琪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更621号罪犯甘望君，男，1985年12月13日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月3日作出（2015）楼刑一初字第190号刑事判决，以被告人甘望君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年12月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1094号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2021年5月15日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯甘望君在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2907.5分。据此，执行机关认定罪犯甘望君确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯甘望君在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯甘望君在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯甘望君减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1522号申请执行人陈龙英，男，1963年5月25日出生。被执行人杨凤香，女，1968年1月7日出生。申请执行人陈龙英与被执行人杨凤香借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年8月21日作出（2020）湘1102民初2869号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨凤香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙英于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行，同日向申请执行人陈龙英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，向被执行人杨凤香邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨凤香银行账户有少量银行存款，已依法冻结、扣划。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨凤香的其他财产状况，查询到被执行人杨凤香有房屋拆迁补偿款，已被本院冻结，因本案为系列案，案外人提出执行异议复议，暂不能进行处置。未发现其他可供执行财产，依法对被执行人杨凤香采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈申请执行人陈龙英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨凤香有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元债权及执行费2900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨凤香有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈龙英也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人陈龙英本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十五日书记员  李岳璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4873号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：单卫峰，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告单卫峰物业服务合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 茅小红二〇二〇年九月三十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2471号 原告：谭小燕，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 被告：龙斌，男，1984年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭小燕与被告龙斌合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小燕向本院提出诉讼请求：判令被告龙斌向原告谭小燕支付欠款8000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2019年7月10日，原告谭小燕、被告龙斌和案外人王涛合伙购买两台货车（车辆牌号分别为渝Ｂ×××××和渝Ｂ×××××）共同经营，购车款共计14.4万元，原告谭小燕出资10万元，被告龙斌和案外人王涛共同出资4.4万元。后因经营不善，2020年4月2日原、被告及案外人王涛经过协商，渝Ｂ×××××由原告谭小燕独自经营，渝Ｂ×××××共同出售。经结算，被告龙斌尚欠原告谭小燕购车款8000元，被告龙斌向原告谭小燕出具欠条一张，并约定2020年5月付清。到期后，经原告谭小燕多次催收未果，为了维护原告谭小燕的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告谭小燕的诉讼请求。 被告龙斌辩称，原告谭小燕的诉讼请求及事实和理由均无异议，但原告谭小燕主张的欠款8000元被告龙斌已支付，因此，请依法驳回原告谭小燕的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭小燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、欠条，拟证明被告龙斌尚欠8000元。被告龙斌质证认为，对原告谭小燕举示的证据无异议。 被告龙斌提供了以下证据：微信转帐记录，拟证明被告龙斌已向原告谭小燕支付欠款8000元。原告谭小燕质证认为，因该微信转款是转给案外人范洪明，原告谭小燕与案外人范洪明不认识，也未委托他人收款，因此，该组证据与本案无关。 本院经审查认为，原告谭小燕提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告龙斌提交的证据证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告谭小燕、被告龙斌和案外人王涛合伙购买货车两辆（车辆牌号分别为渝Ｂ×××××和渝Ｂ×××××）用于共同经营，购车款共计14.4万元，原告谭小燕出资10万元，被告龙斌和案外人王涛共同出资4.4万元。后因经营不善，经原、被告及案外人王涛协商，约定渝Ｂ×××××号货车由原告谭小燕独自经营，渝Ｂ×××××号货车共同出售。经结算，被告龙斌尚欠原告谭小燕购车款8000元。2020年4月2日，被告龙斌向原告谭小燕出具欠条一张，载明：“今欠谭小燕人民币（渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××两货车帐以清）8000元（捌仟元正），身份证5116221984××××××××，下月清，渝Ｂ×××××一切事故由龙斌负责。欠款人龙斌。”欠款到期后，被告龙斌未支付欠款，经原告谭小燕多次催收未果。2020年9月4日，原告谭小燕诉讼来院要求被告支付欠款8000元及利息。 本院认为，对于被告龙斌欠原告谭小燕购车款8000元的事实，双方均无异议，本院予以认可，故原告谭小燕要求被告龙斌支付欠款8000元的理由充分，本院予以支持。关于欠款利息，本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，原告谭小燕亦未提交逾期付款损失的证据，但是原告谭小燕因逾期付款遭受的资金利息损失是客观存在的，本院酌情认定利息损失为从起诉之日（2020年9月4日）起按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告龙斌辩称已向原告谭小燕支付欠款8000元，但其向本院提供的证据不能足以证明，因此，被告龙斌的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告龙斌向原告谭小燕支付欠款8000元及利息（利息从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元，由被告龙斌负担。（案件受理费原告谭小燕已垫付，在执行中由被告龙斌直接支付给原告谭小燕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执652号之一 申请执行人饶水亮，男，1964年1月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人饶财元（曾用名饶财源），男，1974年5月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院于2020年9月25日作出（2020）赣1030执652号执行裁定书冻结了被执行人饶财元银行存款，现因被执行人饶财元已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人饶财元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄俊平
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初879号 原告:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司市场开发部副经理。 委托诉讼代理人：黄东，该农商行上金支行副行长。 被告：黄嘉豪，男，1991年8月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司诉被告陆剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告与被告达成庭外和解，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广西龙州农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外和解为由，申请撤销对被告陆剑的诉讼请求，是其行使其诉讼权利的体现，申请撤诉事由合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年八月十八日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审230号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市赤心白茶有限公司，住所地：福鼎市磻溪镇湖林村岙里67号，统一社会信用代码：91350982MA2Y0Q0D97。 法定代表人：翁启溅。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞202号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞202号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市赤心白茶有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2017年8月在位于福鼎市磻溪镇湖林村岙里地点动工建茶厂，现已建成1座2层砖混结构厂房，剩余空地已水泥硬化。经实地勘测，该项目 总动工面积为14008.1平方米，土地类别为旱地，该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市赤心白茶有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市磻溪镇湖林村岙里地点非法占用的1408.1平方米土地退还给磻溪镇湖林村集体；2.责令福鼎市赤心白茶有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市磻溪镇湖林村岙里地点非法占用的1408.1平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对福鼎市赤心白茶有限公司非法占用的1408.1平方米土地处以每平方米22元的罚款，罚款额计人民币30978.2元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日向福鼎市赤心白茶有限公司送达行政处罚决定书，后因福鼎市赤心白茶有限公司未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞202号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞202号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市赤心白茶有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞202号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2536号原告：刘守彬，男，汉族，1985年6月12日出生，现住河南省范县，联系。被告：梁锦，女，汉族，1973年7月14日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告刘守彬与被告梁锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守彬到庭参加了诉讼。被告梁锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁锦偿还原告借款本金35400元及逾期利息（自2020年4月15日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年2月1日，被告梁锦以资金周转为由向原告刘守彬借款35400元并出具借据一份。原告刘守彬多次催要上述借款，被告梁锦拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告梁锦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘守彬为证实其主张，向本院提交借条一份，内容显示为：“今借刘守彬现金叁万元整（30000.00），梁锦，2015年2月1日。零头欠伍仟肆佰元整（5400.00）”原告刘守彬对上述借款催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘守彬主张被告梁锦向其借款35400元的事实，有借据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁锦应当在原告刘守彬的催要下，偿还原告刘守彬借款本金35400元，故原告刘守彬诉请被告梁锦偿还借款本金35400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借款利息，故原告刘守彬诉请被告梁锦自2020年4月15日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告梁锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁锦于本判决生效后十日内偿还原告刘守彬借款本金35400元及逾期利息（自2020年4月15日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告梁锦负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘军民人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  康菡哲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2845号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张羽，男，1990年3月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张羽合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2696号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款1228.77元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2696号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1949号 原告：何某，汉族，户籍地镇原县，现住庆阳市。 被告：张某，汉族，住镇原县， 原告何某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其替被告清偿的借款49000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月至11月，被告多次向周某借款，经算账，2016年7月16日，被告给周某出具了158500元的借条1份，其与窦某作为一般保证人为该笔借款保证。借款后，被告只归还周某2000元，后周某向西峰区人民法院提起诉讼，法院判决“一、张某归还周某借款本金156500元，并自2016年7月16日起按年利率24%支付利息至实际归还之日；二、张某的财产依法强制执行仍不能履行上述款项时，窦某、何某对上述款项承担归还义务。”在案件执行过程中，其替被告张某清偿借款50000元，但被告只给付其1000元，下剩49000元至今未返还，故其提起上述诉求。 张某承认原告主张的事实。 本院认为，张某承认何某主张的事实，故对何某主张的事实予以确认。何某自愿为作为一般保证人为张某在周某处的借款158500元提供保证，其保证符合法律规定。张某未按期归还借款，周某起诉执行过程中，因张某不能履行债务，何某通过法院向周某履行了50000元的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，何某有权向张某追偿，因张某已向何某清偿了1000元，故何某要求张某返还其下剩款49000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 张某在本判决生效后十日内返还何某替其清偿的借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓海 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书     （2020）陕01民终9779号 上诉人（原审原告）陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。法定代表人符鹏。委托代理人黄慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人王梦，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张超。委托代理人陈敬，陕西神剑律师事务所律师。上诉人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司（以下简称“亚特公司”）因与被上诉人张超劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年9月1日张超入职亚特公司担任副总经理，主要负责亚特公司旗下相关门店的经营管理工作。张超入职后亚特公司未与张超签订书面劳动合同。张超在职期间亚特公司按照每月20100元计发工资，扣除个人所得税后实际向张超每月支付18490元。2019年1月17日，亚特公司通过招商银行给张超支付了两笔工资各18490元。2019年3月19日张超从亚特公司离职。2019年7月31日亚特公司向张超出具了离职证明，内容为：“兹证明张超先生、身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX、自2018年09月01日入职我公司担任副总经理职务，至2019年03月19日因个人原因申请离职，经协商一致，已办理离职手续，因未签订相关保密协议，遵从择业自由。特此证明陕西亚特体育俱乐部股份有限公司（章）2019年07月31日。”2019年7月张超向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求亚特公司：1、支付2018年11月1日至2019年3月19日期间欠发工资91610元；2、支付2018年10月至2019年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额223220元；3、补缴2018年9月至2019年3月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；4、支付离职经济补偿金20000元。2019年12月30日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2019）1262号仲裁裁决书，裁决：1、亚特公司支付张超工作期间欠发工资（税后）85011元；2、亚特公司支付张超2018年10月1日至2019年3月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额103501元；3、亚特公司为张超补缴2018年9月1日至2019年3月19日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；4、驳回张超其他申诉请求。亚特公司不服该裁决，提起本案诉讼。原审法院认为，张超提供的银行流水，个人所得税缴税清单，离职证明可以相互印证，形成证据链，足以证明亚特公司与张超之间存在劳动关系、劳动关系的期间，工资标准及发放情况、解除原因等。亚特公司提供的亚特公司与西安艾沃商贸有限公司签订了商务合作备忘录中与亚特公司合作的主体为西安艾沃商贸有限公司、非张超个人，张超在亚特公司期间任职副总经理。因此，亚特公司提供的商务合作备忘录及考勤记录不能否认亚特公司与张超之间存在劳动关系的事实。亚特公司关于其与张超之间不存在劳动关系的事实主张不能成立。张超在职期间亚特公司未足额支付张超工资，未与张超签订书面劳动合同，依法应当承担足额支付工资及支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的责任。亚特公司无需支付张超工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额诉讼请求，与事实不符，无法律依据，依法不予支持。社会保险费用的征缴，不属于人民法院民事案件的受理范围，对张超仲裁主张的亚特公司补缴社会保险费用问题，不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：一、本判决书生效后十日内原告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司支付被告张超欠发工资85011元（税后）；二、本判决书生效后十日内原告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司支付被告张超2018年10月1日至2019年3月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额103501元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负担（已缴纳）。宣判后，上诉人亚特公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院关于被上诉人在职期间履职情况的事实认定不清。在被上诉人要求其支付劳动报酬期间，未向其提供劳动，被上诉人也未提交证据证明在要求劳动报酬期间内为其提供过与要求劳动报酬相匹配的劳动，原审法院认定事实不清。2、原审法院关于被上诉人月工资标准的事实认定不清。其与被上诉人未签订书面劳动合同，双方对于工资数额及工资构成无书面约定。其2019年1月向被上诉人支付的是商务合作款，其替被上诉人缴纳3个月个人所得税是根据双方商务合作可能发生的费用金额所做的税务筹划，原审法院认定被上诉人工资为20100元，属于未查清案件重要事实。综上，上诉请求撤销原审判决，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人张超辩称，双方劳动关系成立。因上诉人原因其提出离职，经上诉人同意，其离职，上诉人应向其支付拖欠工资及未签劳动合同双倍工资差额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的证据显示，上诉人于2019年1月17日向被上诉人同时支付了两笔费用，金额均为18490元，该金额与被上诉人个人所得税的申报收入额、实缴税额一致，上诉人称该款项系商务合作款，但其提交的《商务合作备忘录》不能证明该事实，故一审判决据此认定被上诉人月工资标准并无不当。上诉人于2019年7月31日向被上诉人出具的《离职证明》，明确记载了被上诉人的入、离职时间，亦可以证明双方之间的劳动关系，被上诉人在职期间，上诉人未足额支付工资、双方未签订书面劳动合同，故上诉人主张不支付被上诉人欠发工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额之上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年九月二十四日 书 记 员  胡   静 1
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1842号原告：王旭，男，1978年5月23日出生，七台河市交警支队交警，住七台河市。被告：王利，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李欣，男，黑龙江元辰律师事务所律师。原告王旭与被告王利机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王旭，被告王利及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等62208元，庭审中原告增加诉讼请求金额为133463.6元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日14时许，被告驾驶黑Ｋ×××××号轻型普通货车搭乘原告沿省道哈肇公路276公里加900米处，驶入沟内，造成交通事故。事故发生后原告住院治疗，住院期间产生医疗费191530元，被告已给付原告140000元，后经双方协商未果，诉至法院。被告辩称：1.答辩人与被答辩人系雇佣关系。2.被答辩人在交通事故发生时未使用安全带。3.关于被答辩人所受损失金额，对于其中并未实际产生的二次手术取内固定费、黄牛损失及后续口服药费，被答辩人不予认可。4.答辩人已将被答辩人支付的补偿款已超过14万元，望贵院在法庭调查阶段予以查明。5.答辩人作为被雇佣人，本并不应该承担被答辩人的损失，但考虑到双方的朋友关系，答辩人将自己的所有积蓄以及向亲属所借款项交给了被答辩人作为补偿，但被答辩人并不满足，将答辩人所饲养的用于生计的牛强行牵走，后又向贵院提起诉讼。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.道理交通事故责任认定书1份。拟证明，此次事故由王利承担事故全部责任，王旭不承担责任。证据A2.依兰县东城骨伤医院诊断书、出院证明、医药费票据1张、输血治疗票据7张。拟证明，交通事故发生后，原告在该医院进行治疗所花费的医药费6924.2元，进行住院治疗过程中输血2017.4元。证据A3.哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、医药费票据、病案1册。拟证明，原告住院看病所花费的医药费。证据A4.鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。拟证明，原告因此次交通事故进行鉴定。产生3310元鉴定费。被告未举示证据。经当庭质证，被告对证据A1真实性无异议，证明问题有异议，本交通事故为单方交通事故，责任认定书王利承担全部责任，但不能证明赔偿责任全部由王利承担，应考虑原被告之间的雇佣关系以及导致该起交通事故的原因及原被告双方过错综合考量。对证据A2的真实性无异议。对证据A3真实性无异议，对其中3处骨折，被告认可为本次交通事故导致，对其中静脉血栓并不是由本次交通事故导致。对证据A4无异议本院确认：在本案审理过程中，原告举示的证据A1、A2、A3、A4来源合法，能够形成证据链条，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明，原告雇佣被告运输黄牛,2019年2月24日14时许，被告王利驾驶黑Ｋ×××××号轻型普通货车搭乘王旭、刘英沿省道哈肇公路（S101哈尔滨至肇兴）276公里加900米G102国道由西向东行驶至1599公里加900米处时，驶入沟内，车辆受损，乘车人王旭、刘英受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至依兰东承骨伤医院住院治疗，诊断为“多发骨折、颜面部、右小腿开放伤、左股骨干骨折”，住院12天，期间原告支付医疗费8941.6元。后于2019年3月7日转入哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，于2019年3月26日出院，期间原告支付医疗费184606.07元。2019年3月19日经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队处理，出具道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任；原告不负责任。2020年5月11日经黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1.被鉴定人王旭待双侧骨干骨折、左内外踝骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行伤残等级评定。2.误工期限330日。3.护理期限150天，其中住院期间二人，其余一人。4.支持需要加强营养，期限90日。5.取出固定物，匡计12000元，或按实际发生的合理支出计算。另查，被告已支付原告医疗费183000元。本院认为：交通事故责任认定书虽认定被告承担本起交通事故的全部责任，但因本起交通事故系单方事故，无对方侵权人。原告与被告个人形成劳务关系，被告因劳务造成原告受伤，本案损害的构成符合一般侵权的构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》一般侵权责任的归责原则，即根据双方各自的过错承担相应的责任。本案现有的证据证实，被告未在确保安全，畅通的原则下通行是本次事故的主要原因。原告作为雇主应当对车辆的行使安全具有监督和提示的义务，且未按规定使用安全带，也存在一定的过错。综合考虑本案事故形成的原因，根据双方的过错程度，酌定被告承担80%的民事赔偿责任较为适宜。原告请求赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术取内固定费用、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张黄牛损失40000元、后续口服药费用11500元，但未举示相应的证据证实，本院不予支持。交通费虽没有票据，但确已发生，原告请求略高应予调整为1500元。故确认赔偿数额为：1.医疗费：193547.67元;2.误工费：27977.4元【黑龙江省2019年度人身损害赔偿数据统计,城镇居民可支配84.78元/日，即84.78元/日X330天】;3.护理费：29792.6元【黑龙江省2019年度人身损害赔偿数据统计，按居民服务和其他服务业164.6元/日即(164.6元X31天X2)+(119天X164.6元）】;4.住院伙食补助费3100元【31天X100元/天】;5.营养费9000元【60天X100元/天】;6.交通费1500元;7.二次手术取内固定费用12000元；8.鉴定费3310元；以上总计为280227.67元。被告已支付的183000元应予扣减。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告王利赔偿原告王旭医疗费193547.67元、误工费27977.4元、护理费29792.6元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、交通费1500元、二次手术取内固定费用12000元，以上共计276917.67元的80%计221534.14元，扣除被告王利已支付的183000元，再赔偿原告王旭38534.14元，此款于判决生效之日起十日内履行。二、原告王旭的其他请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元（原告已预交），鉴定费3310元，由原告王旭负担6018.4元，由被告王利负担1504.6元，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  宋长龙人民陪审员  王春梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邓佳旭
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初455号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王志和，男，1966年1月30日出生，原籍吉林省公主岭市人，汉族，无业，户籍所在地吉林省公主岭市。1983年6月14日因犯盗窃罪被怀德县人民法院判处有期徒刑四年；1983年10月10日因犯脱逃罪、盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月6日因犯盗窃罪被梨树县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月15日因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月9日因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月7日因犯盗窃罪被长春汽车经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2018年8月14日因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2019年5月23日因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元； 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人王志和犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人王志和到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2020年1月7日上午7时许，被告人王志和翻墙进入孤家子镇茅山分场一队焦某家院内，由东边的窗户进入房间内，未找到现金后离开。 2020年1月7日14时许，被告人王志和在孤家子镇马家窑分场二组，用玻璃片将吴某家房子后边扣的保暖棚子划开进入房间内，在屋内衣服兜钱包内盗窃人民币1800元。 2020年8月13日12时许，被告人王志和进入公主岭市刘房子街道向阳坡村一组李某家住宅，趁李某睡觉之际，秘密窃取李某家中人民币356元。案发后，赃款返还失主。 公诉机关并认为：被告人王志和以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王志和判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王志和对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志和供述、抓获经过、被害人焦某、吴某、李某陈述、证人谢某证言、现场勘验笔录、现场图、现场勘查照片、被盗现场指认照片、刑事判决书、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志和以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王志和在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好等事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）、十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 一、被告人王志和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年11月17止。） 二、责令被告人王志和退赔被害人吴某人民币1800元。 三、本案扣押物品依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 馨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢492号申请执行人：胡献云，男，1954年6月6日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人：王永刚，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地山东省滨州市阳信县，住天津市津南区。被执行人：张敏，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍地山东省滨州市阳信县，住天津市津南区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人胡献云与被申请执行人王永刚、张梅定做合同纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为1295元。本院于2020年6月18日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年7月23日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月九日书记员  苏 良
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3851号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：喇春花，女，回族，1982年5月19日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告喇春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喇春花负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初253号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人侯孟录，男，1968年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化程度，户籍所在地：青海省海西州乌兰县，现住青海省西宁市。2019年9月24日因犯销售假药罪，被西宁市城北区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。2019年12月2日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人侯孟录犯销售假药罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人侯孟录到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人侯孟录在位于本市××区经营的青海猴哥健康咨询有限公司内销售其通过手机“拼多多”APP购买“千里追风油”“水鸭牌苦丸”“胃特灵”“肚痛健胃整肠丸”“带状疱疹粉”“藏秘丸”“新版痛风特效药”及一些粉末剂和胶囊剂。2019年6月12日，西宁市城东区市场监督管理局对其进行日常检查时查扣标有“内服药”胶囊剂46包；水鸭牌苦丸4瓶；新版痛风特效药9瓶；睡的香10罐；千里追风油336盒；胃特灵1瓶；肚痛健胃整肠丸2瓶等药品。2019年6月17日，经西宁市食品药品监督管理局出具的宁市监函（2019）70号《关于对青海猴哥健康咨询有限公司涉嫌销售假药一案中涉案产品进行定性的复函》认定：“千里追风油”“睡的香”“水鸭牌苦丸”“胃特灵”“肚痛健胃整肠丸”、“新版痛风特效药”6个产品应按假药论处。另查明，被告人侯孟录自愿认罪认罚，认可公诉机关当庭变更的对其犯销售假药罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实，被告人侯孟录在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、营业执照、刑事照相说明书、残疾人证、西宁市城东区市市场监督管理局现场笔录、场所、设施及财物扣押清单、现场指认照片、西宁市城东区市场监督管理局立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、行政强制措施决定书、案件移送书、户籍信息、西宁市城东区市场监督管理局《关于对青海猴哥健康咨询有限公司涉嫌销售假药一案中涉案产品进行鉴定的请示》《关于对青海猴哥健康咨询有限公司涉嫌销售假药一案中涉案产品进行定性的复函》；证人吴×的证言；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯孟录违反国家药品管理制度，明知是假药仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯孟录判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。鉴于被告人侯孟录归案后能如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，均可依法酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105刑初282号刑事判决书中被告人侯孟录犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元的缓刑部分。二、被告人侯孟录犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元。与前罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（其中四千元已缴清，余款一万元待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云二〇二〇年九月十六日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1939号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托代理人：陈华兴，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：王景涛，男，汉族，1989年2月10日出生，住鄢陵县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告王景涛保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日以双方已达成调解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王景涛的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对被告王景涛的起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。审判员  袁伟健二〇二〇年九月十六日书记员  魏建博
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2289号申请执行人：徐天皓，男，1991年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：朱国民，执行董事。本院在执行申请执行人徐天皓与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  石张兵审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执296号之二 申请执行人：东营双福织造有限公司，住所地：东营市东营区沂河路69号，统一社会信用代码：91370500757468705D。 法定代表人：张珑刚，总经理。 被执行人：长春中智投资集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区长庆街与隆礼胡同交汇处401室，统一社会信用代码：912201016914856674。 法定代表人：王占江，董事长。 东营双福织造有限公司与长春中智投资集团有限公司借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初792号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人东营双福织造有限公司于2019年6月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营双福织造有限公司于2020年9月7日与被执行人长春中智投资集团有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人长春中智投资集团有限公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初792号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月七日 书记员  袁 丁
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执831号 卢炳志： 被执行人卢炳志罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3963号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，1993年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4172号原告：徐宾，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：郑家雷，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住莒南县。原告徐宾与被告郑家雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐宾于2020年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐宾的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐宾撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告徐宾负担。审 判 员 赵凤强二〇二〇年九月九日法官助理 李玉玉书 记 员 徐亚文
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终61号上诉人(原审被告)：三亚亚龙湾云天热带森林公园有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区亚龙湾国家旅游度假区亚龙湾热带森林公园内，统一社会信用代码9146020075435717XU。法定代表人：毛剑锋，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：马涛，男，1981年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人三亚亚龙湾云天热带森林公园有限公司因与被上诉人马涛健康权纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。三亚亚龙湾云天热带森林公园有限公司上诉称：本案被上诉人起诉是基于发生在2011年6月4日在三亚旅游时受伤事件，该事件的直接侵权结果就是被上诉人左股骨颈骨骨折的结果，侵权行为的发生地在三亚市，而非石柱县，被上诉人所诉的股骨头坏死并非侵权结果。一审法院错误地认定了侵权结果发生地和发现地，进而错误认定其有管辖权。请求将本案移送至海南省三亚市吉阳区人民法院审理。马涛未作答辩。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属于侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人于2011年6月4日在三亚旅游时受伤，之前已就受伤赔偿事宜提起过诉讼，而此次起诉系基于石柱土家族自治县人民医院诊断，其认为因之前受伤导致现在出现了股骨头坏死之一新的结果而提起的诉讼，故重庆市石柱土家族自治县可视为侵权结果的发生地，石柱土家族自治县人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人三亚亚龙湾云天热带森林公园有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月九日书记员  喻 雷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执244号 某某消费金融有限公司、薛某刚、王某先： 某某消费金融有限公司与薛某刚、王某先借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人某某消费金融有限公司已领取全部案款并已收到，并向本院书面申请结案。至此，某某消费金融有限公司申请执行的（2019）内0207民初1436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行初25号 原告覃政等，男，1982年4月15日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县，联系。 被告平南县公安局交通警察大队，所在地址平南县平南街道瑞雁大道71号，联系电话0775-7866933。 法定代表人王伟志，该大队大队长。 原告覃政等诉被告平南县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告覃政等诉称，请求法院依法判令撤销被告平南县公安局交通警察大队（以下简称平南县交警大队）作出的450800170854583号道路交通管理行政处罚决定（以下简称83号处罚决定）。事实和理由为：（一）83号处罚决定程序违法。原告与刘某于2019年4月16日轮流驾驶“桂Ｂ×××××”号牌重型半挂牵引车从广东回广西柳州，途经平南县二环路三中路口500米处，平南县交警大队执勤人员以原告故意遮挡车辆号牌为由，在执勤现场作出上述83号行政处罚，对原告罚款200元，扣12分。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条的规定，对驾驶员在12个月的一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，并按照规定参加道路交通安全法律、法规学习并接受考试，考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证。考试不合格的，继续参加学习和考试。但被告作出上述行政处罚后未依法扣留原告驾驶证，也未通知原告参加道路交通安全法律、法规学习并接受考试。2019年9月6日，原告驾车经柳州市城站路红光路口至南站路口处，遇柳州市柳南交警大队检查，经查证，原告驾驶证违法记分已达12分，不能继续驾驶车辆，柳南交警大队随将原告驾驶证暂扣。由于被告作出的处罚决定尚未处理，柳南交警大队无法作出新的行政行为，导致原告的驾驶证一直无法进行年审；（二）被告作出的83号处罚决定事实依据不足。平南县交警大队查车时原告驾驶车辆是事实，但遮挡号牌之事是与原告同车的另一驾驶员刘某所为，当时原告也向被告执勤人员作了解释和说明，被告执勤人员也拍摄到刘某下车撕扯车辆号牌的遮挡物，事后刘某也到被告办公地点承认是其遮挡号牌，但被告对刘某的陈述并未理睬；（三）被告在事实不清，证据不足，程序违法的情况下作出上述行政处罚后，未予后续处理，经与被告多次交涉无果后，原告万般无奈于2019年11月17日交纳了上述罚款。在原告交纳罚款后，被告又以原告驾驶证已被柳南交警大队暂扣为由，不予出具原告道路交通安全法律、法规学习并接受考试的通知，导致扣押驾驶证的柳南交警大队亦无法对原告做出相应处理，原告所持的车辆驾驶证处于将被注销状态，权益受到极大侵害，现特提起如上诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，关于行政诉讼起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条作了明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”从原告诉称可知，被告于2019年4月16日对原告作出83号行政处罚决定，按上述法律规定，若原告对该行政处罚不服的，应当在六个月内也即2019年10月16日前提起行政诉讼，但原告于2020年8月5日才提起诉讼，故其起诉已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告覃政等的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  梁艺苑 二〇二〇年九月七日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3883号申请人陈素柯，女，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市金水区。被申请人王雪，女，汉族，1970年3月19日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保2460号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人王雪（共有人张宏伟）名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼15层1××5号的房产（证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）。。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈益民名下位于金水区玉凤路362号8号楼1单元29层2904号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张丹华
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保907号申请人：楼景法，男，1965年11月15日出生，汉族，住义乌市。被申请人：张晓敏，男，1973年5月11日出生，汉族，住浦江县。申请人楼景法与张晓敏民间借贷纠纷一案，申请人楼景法于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓敏名下的财产进行保全。申请人楼景法提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人楼景法的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张晓敏名下的财产在18000元限额内进行保全。案件申请费200元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十五日代书记员 楼璀灿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8104号原告：蒋丽娟，女，汉族，1988年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：范玉花，女，汉族，1988年8月13日出生，住湖南省道县。原告蒋丽娟与被告范玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋丽娟撤诉。案件受理费因撤诉减半收取30元由原告蒋丽娟负担。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十二日书记员代 芷菁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2058号申请执行人：威海市文登区隆泰调味品商行，住所地：威海市文登区环山办米山路58-1号楼18号车库。投资人：毕玲玲。被执行人：威海卓达香水海假日酒店有限公司，住所地：威海市文登区小观镇山海南路198-1号。法定代表人：肖莹莹。申请执行人威海市文登区隆泰调味品商行与被执行人威海卓达香水海假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初170号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、保险、证券、汽车等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3067号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：卢啟文，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************411。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告卢啟文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人胡韵清到庭参加诉讼，被告卢啟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理,现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2011年5月至2020年7月物业服务费59000.87元给原告；二、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2020年8月7日止的违约金为469123.11元，我方只申请被告支付违约金59000元，物业服务费及违约金两项费用合计：118000.87元），之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告卢啟文无答辩，也没有在举证期限内提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年3月19日，卢啟文（甲方、业主）与广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司（乙方、物业服务企业）签订了《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定：就甲方购买的由鹤山市***物业发展有限公司负责开发建设的鹤山碧桂园商品住宅区的桐林人家二十一街15号的房屋交付后由乙方提供物业管理服务，甲方按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收物业服务费，该物业套内建筑面积为282.7平方米，公用分摊建筑面积为11.09平方米，合计该物业的房屋建筑面积为293.79平方米，该物业的花园面积为222平方米,上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等等。涉案物业即坐落于沙坪鹤山碧桂园桐林人家二十一街15号的房屋权属于被告卢啟文。原告称被告自2011年5月起未按时向原告交纳物业服务费，截至2020年7月31日，共拖欠原告物业服务费59000.87元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。另查明，根据鹤山市*******的查询证明，被告卢啟文名下坐落于沙坪鹤山碧桂园桐林人家二十一街15号的房屋面积为293.79平方米，附属花园面积为224.43平方米。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告间签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律的规定，是合法有效的合同。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定了涉案物业的房屋建筑面积和花园面积以房屋产权管理局最终测绘面积为准，根据鹤山市*******的查询结果，涉案物业的房屋面积为293.79平方米，附属花园面积为224.43平方米，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收，故每月物业服务费为530.46元。原告称被告于2011年5月起未按时交纳物业管理费，被告未能提供充分证据予以反驳，故本院对原告主张予以采信，故被告尚欠原告2011年5月至2020年7月物业服务费共58881.06元，对原告诉请的物业服务费超出部分，无事实依据，本院不予支持。至于原告请求逾期付款违约金。涉案《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起按每日5‰计算，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故2011年5月至2019年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费530.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从当月16日起分别计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年8月20日起分别计至实际付清之日止；2019年9月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费530.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从当月16日起分别计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告卢啟文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢啟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2011年5月至2020年7月的物业管理费58881.06元及违约金（2011年5月至2019年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费530.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从当月16日起分别计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年8月20日起分别计至实际付清之日止；2019年9月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费530.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从当月16日起分别计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330.01元（本案适用简易诉讼程序结案，已减半收取，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司已预交受理费1330.01元），由被告卢啟文负担1330.01元，由原告自负。原告同意多预交的受理费1330.01元，由被告卢啟文向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十二日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1620号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人崔震，男，1987年5月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行崔震金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1620号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初181号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人邢成建，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省文安县，捕前住本村，农民。2020年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押在文安县看守所。 指定辩护人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人邢成建犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新型冠状病毒肺炎疫情的原因，于2020年8月28日利用远程视频网络适用普通程序公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员陈艳、助理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人邢成建通过视频网络在文安县看守所参加诉讼，辩护人刘原玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人邢成建在新型冠状病毒疫情爆发期间，在微信群里发布卖口罩的虚假信息，骗取陈某、刘某、李某等八人口罩款共185080元，后被告人邢成建将该款用于网络赌博。 被告人邢成建被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人邢成建的供述，被害人陈某、刘某、李某等人的陈述，证人黄为民等人的证言，到案说明，被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人邢成建以非法占有为目的，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人邢成建有期徒刑五年至有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 被告人邢成建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人邢成建有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月，被告人邢成建在新型冠状病毒疫情爆发期间，在微信群里发布卖口罩的虚假信息，骗取被害人陈某、刘某、李某、邢某、邹某、才启花、邓某、帅某通过微信、支付宝转账的口罩款共计185080元，后被告人邢成建将该款用于网络赌博。 被告人邢成建被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邢成建的供述，被害人陈某、刘某、李某等人的陈述，证人黄为民等人的证言，微信聊天截图，到案说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢成建以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邢成建被采取强制措施后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邢成建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2026年2月18日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具涉案华为荣耀手机一部予以没收。 三、责令被告人邢成建退赔陈某159480元、刘某10000元、李某11800元、邢某1490元、邹某1500元、才启花750元、邓某30元、帅某30元，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  王广民 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张 蝶
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初838号原告：嫩江市中医医院，统一社会信用代码12231121414610993K，住所地嫩江市福民大街560号。法定代表人：王春利，职务院长。被告：上海儒融投资管理有限公司，统一社会信用代码91310114093551062N，住所地上海市嘉定区嘉松北路55号28幢5062室。法定代表人：李要职务董事长。原告嫩江市中医医院与被告上海儒融投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告嫩江市中医医院于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市中医医院申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市中医医院撤诉。案件受理费减半收取21,392.50元，由原告嫩江市中医医院负担。审判长  徐长胜审判员  赵 君审判员  陈文林二〇二〇年九月二十三日书记员  李谩希
涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初954号 聂玉芳，男，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，地址：河北省邯郸市峰峰矿区涉城镇寨上村村东小学后45号，联系方式：186××××1815 刘保明，男，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，地址：河北省邯郸市涉县龙虎山石泊村，联系方式：183××××0047 吴陆云，女，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，地址：河北省邯郸市涉县河南店镇会里村8组265号，联系方式：183××××0047 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邢台市桥西区面粉厂街，联系方式：185××××5313 法定代表人薄世亮。 聂玉芳诉刘保明、吴陆云、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵付堂、高建芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂玉芳诉称，。 被告刘保明、吴陆云、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  赵付堂 审判员  高建芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马鑫芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1967号原告：杨金辉，男，1963年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××9，无职业。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：郭广才，男，1969年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业。本院在审理原告杨金辉与被告郭广才房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨金辉于2020年9月16日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨金辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金辉撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨金辉负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年九月十六日法官助理 祁鹏宇书 记 员 郭海涛
山东省临沂市兰山区人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1363号 申请执行人刘纪奎、被执行人魏印忠、王云： 本院立案执行的申请执行人刘纪奎与被执行人魏印忠、王云建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款共计300000元，申请执行人向本院出具了结案申请。 本案已部分执行完毕，对剩余执行款，被执行人应继续清偿。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执520号 申请执行人：铁力市天润汽车维修有限公司，住所地黑龙江省铁力市五一大街丰润国际广场。 法定代表人：李翠琴，职务经理。 被执行人：杨彦波，男，1974年12月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市天润汽车维修有限公司与被执行人杨彦波承揽合同纠纷一案中，申请执行人铁力市天润汽车维修有限公司与被执行人杨彦波达成执行和解，需长期履行。申请执行标的12921.00元，已执行0元，未执行12921.00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初945号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戈均海
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2170号原告：余倩倩，女，1987年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告：余飚，男，1983年9月13日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：余倩倩，女，1987年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系余飚妻子。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏文剑，系该公司董事长。委托代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。原告余倩倩、余飚与被告江西省佳全置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告自愿撤回对被告起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告余倩倩、余飚撤回对被告江西省佳全置业有限公司的起诉。二、案件受理费25元，由两原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年九月二十二日书记员  李育宏