wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2687号之一原告：裴某，女,1979年8月8日生,汉族,居民，住河南省鄢陵县。被告：赵某，男,1975年3月10日出生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。本院在审理原告裴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告以其名义在中国邮政储蓄银行存储的整存整取定期储蓄人民币300000元采取保全措施（账号：03×××53），原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告赵某在中国邮政储蓄银行鄢陵县张桥镇营业所存储的整存整取定期储蓄（账号：03×××53）人民币300000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹福歌二〇二〇年九月十四日书记员  谷亚丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2186号之一申请执行人：商合兴，男，1972年11月30日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。法定代表人：刘兴鲁，经理。申请执行人商合兴与被执行人济南市中永顺汽车配件厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8239号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告商合兴欠付工资31735.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南市中永顺汽车配件厂负担。因济南市中永顺汽车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年9月22日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1708号原告：青岛明洋船舶服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路592号天相国际2号楼1101室。法定代表人：刘龙女，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。被告：青岛宝裕协鑫船舶服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场A座3405号。法定代表人：吴大鑫，该公司总经理。原告青岛明洋船舶服务有限公司（以下简称原告）与被告青岛宝裕协鑫船舶服务有限公司（以下简称被告）船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英海、被告法定代表人吴大鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的船舶《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金187440元；3、判令被告向原告按照年息6%支付逾期付利息（以187440元为基数自起诉日起至清偿完毕止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月1日签订了船舶《租赁合同》，被告承租原告所有的“明洋88”船舶作业使用。租金为每立方米人民币260元，支付方式为每次作业结束后按照实际装载数量结算，在作业结束后3日内将租金支付完毕。原告曾多次向被告主张支付租金，被告均以各种理由予以拖延支付。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，法定代表人系2020年5月28日接任的，不了解本案的欠款情况。原告为支持其诉讼请求，共提交了以下证据材料：证据一、船舶所有权登记证书。证明事项：证明“明洋88”船舶【登记号码：050116000006】属于原告所有。证据二、《租船合同》。证明事项：证明原告与被告于2019年5月1日签订《租船合同》，被告租赁原告所有的“明洋88”船舶，并约定了租金计算方式为每立方米人民币260元，支付方式为每次作业结束后按照实际装载数量结算，在作业结束后3日内将租金支付完毕。证据三、欠条。证明事项：证明截止到2019年10月10日，被告共计使用原告船舶5次，欠付原告租金合计人民币187440元。证据四、对账明细的照片。证明事项：当时有明细账，对账之后被告将明细收走了。被告没有提交证据。对原告提交的证据一，被告没有异议。对证据二认为签合同时不是法定代表人，不清楚，庭审中确认公章是真实的。对证据三中的马海的签字和被告的公章真实性予以确认，但认为欠条不足以证明欠款事实，需要进一步提交明细账。对证据四，被告认为没有双方的签字，应该是后补的。本院对原告提交的证据一因被告没有异议，予以确认，对证据二、三系原件，因被告对其中的签字和印章的真实性没有异议，本院予以确认。对证据四系复印件，需结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据船舶所有权登记证书的记载，“明洋88”船舶所有人系原告。2019年5月1日，原告与被告签订一份《租船合同》，合同约定，原告名下一艘油轮，船名“明洋88”，出租给被告运行使用。租期为贰年，自2019年5月1日至2021年4月30日止。关于租金，双方约定租金为每立方米人民币260元整，租金支付方式为每次作业结束后，按实际装载数量结算。双方合同生效后，被告应当在作业结束后3日内将租金支付给原告指定的账户。关于违约支付租金的后果，双方约定如果租金尚未偿付，则原告除保留撤船的权利外，有权停止履行任何正在进行的工作。并且对由此引起的后果不承担任何责任。在合同中马海签字确认，并加盖被告公司公章。之后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：2019年8月15日-2019年10月10日，被告租用原告的船舶接收污油水五次，合计644吨。按照合同约定应付：人民币壹拾陆万柒仟肆佰肆拾元整，加上之前拖欠运费：人民币贰万元整。合计拖欠原告运费：人民币壹拾捌万柒仟肆佰肆拾元整。在该欠条上马海签字确认，并加盖被告公司公章。关于该欠条中所载明的2019年8月15日-2019年10月10日期间产生的五次污油水的明细账，原告提交了马海签字确认的对照明细的照片，金额与欠条中所载明的金额相一致。本院认为，本案为船舶租用合同纠纷。原告与被告签订了船舶租用合同，约定将原告所有的船舶出租给被告使用，被告按照合同约定租用了船舶，双方之间形成了船舶租用合同关系，原告系出租人，被告系承租人。该合同是在双方平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，内容符合法律规定，且双方均有工作人员签名、盖章，对当事人双方均有法律约束力。被告法定代表人庭审中确认公章和签名的真实性，则应当按照该协议履行约定的义务，其关于对接任法定代表人之前的事情不清楚的抗辩没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告作为出租人按照合同约定出租船舶，则有权向作为承租人的被告主张租金及被告在欠条中确认欠付的运费，共计人民币187440元。该该费用系2019年8月15日至10月10日期间作业所产生，按照合同约定，被告应当在作业结束后3日内将租金支付给原告。故上述费用应于2019年10月13日支付给原告，逾期应当向原告支付利息。原告主张利息按照年息6%计算，并未提交相关利率依据，本院认定应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起算至实际履行之日止。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。本案诉权合同中明确约定，如果租金尚未偿付，原告除保留撤船的权利外，有权停止履行任何正在进行的工作。并且对由此引起的后果不承担任何责任。根据该约定，欠付租金系解除合同的条件。本案被告欠付原告租金意味着解除合同的条件已经成就，则原告有权主张解除合同。故本院对原告解除租船合同的诉讼请求予以支持。综上，原告主张的第一项、第二项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、自即日起，解除原告青岛明洋船舶服务有限公司与被告青岛宝裕协鑫船舶服务有限公司签订的《租船合同》；二、被告青岛宝裕协鑫船舶服务有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告青岛明洋船舶服务有限公司支付租金人民币187440元；三、被告青岛宝裕协鑫船舶服务有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告青岛明洋船舶服务有限公司支付租金人民币187440元的利息，利息自2019年10月14日起至实际履行之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元，因适用简易程序减半收取2024.50元，由被告青岛宝裕协鑫船舶服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王爱玲二〇二〇年九月十六日书记员  郑童方
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7570号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。被告：鲍继星，男，汉族，1971年10月1日生，住胶州市。被告：许桂香，女，汉族，1972年9月10日生，住胶州市。被告：孙吉森，男，汉族，1980年10月14日生，住胶州市。被告：孙洪秋，女，汉族，1981年9月10日生，住胶州市。被告：赵永传，男，汉族，1977年3月26日生，住胶州市。被告：孙洪森，女，汉族，1976年2月17日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告鲍继星、许桂香、孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣峻、臧发红，被告孙吉森到庭参加诉讼。被告鲍继星、许桂香、孙洪秋、赵永传、孙洪森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鲍继星、许桂香立即归还原告借款本金88707.19元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月21日为8485.72元，之后按借款合同约定为计算，具体以银行结算单为准）；2、被告支付原告律师费3000元整;3、孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与鲍继星、许桂香签订编号(青农商胶州胶北支行)个借字(2018)年第124号《个人借款合同》，合同约定：鲍继星向原告借款99000元整，借款期限为2018年6月29日至2020年6月25日，采取浮动利率，合同还对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。同日，原告依约向鲍继星发放借款人民币99000元整，借款期限自2018年6月29日至2020年6月25日。2018年6月29日，孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森与原告签订编号(青农商胶州胶北支行)保字(2018)年第124号《保证合同》，合同约定：孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森自愿为鲍继星与原告签订的编号(青农商胶州胶北支行)个借字(2018)年第124号《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，合同还对保证期间、范围等其他事项进行了明确约定。许桂香与鲍继星系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，许桂香应承担共同还款责任。原告认为，被告未依合同约定履行还款及保证义务，已构成严重违约，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙吉森辩称，借款属实，督促借款人还款。被告鲍继星、许桂香、孙洪秋、赵永传、孙洪森均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、本息结算表、结婚证、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，鲍继星、许桂香与原告签订《个人借款合同》，约定自2018年6月29日至2020年6月25日止原告向鲍继星发放贷款99000元。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。许桂香与鲍继星系夫妻，其出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人。借款合同签订后，原告按合同约定向被告鲍继星发放借款99000元。截止2020年4月21日被告欠借款本金88707.19元及合同约定利息、复利、罚息8485.72元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与鲍继星、许桂香签订的《个人借款合同》，原告与孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，鲍继星、许桂香应当承担按时支付借款利息的义务。鲍继星、许桂香未按合同约定偿还借款本息，原告要求鲍继星、许桂香偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森为涉案借款提供连带责任保证，原告要求孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森承担连带保证责任后，有权向被告鲍继星、许桂香追偿。关于律师代理费用3000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。鲍继星、许桂香、孙洪秋、赵永传、孙洪森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍继星、许桂香共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金88707.19元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森对上述第一项承担连带保证责任。被告孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森承担连带保证责任后，有权向被告鲍继星、许桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，适用简易程序减半收取1152元，由被告鲍继星、许桂香、孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森负担。被告鲍继星、许桂香、孙吉森、孙洪秋、赵永传、孙洪森负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月三日书记员 尹志豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4104号 易早积、东莞市路源货运代理服务有限公司、成保国： 关于申请执行人易早积与被执行人东莞市路源货运代理服务有限公司、成保国运输合同纠纷执行一案，执行中，本院查控到被执行人银行存款270845元，上缴执行费3963元后，支付申请执行人266882元。随后被执行人成保国向本院转账245000元支付给申请执行人，并上缴执行费3595元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，作结案处理。同时从失信被执行人名单和限制高消费名单中删除被执行人东莞市路源货运代理服务有限公司、成保国。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1294号   原告：孙启中，男，1972年4月21日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石磊，男，约31岁，汉族，富县村民，现住富县吉子湾物流中心中通快递。   原告孙启中与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙启中于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙启中撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙启中负担。       审判员 吴雪琴     二〇二〇 年 九 月 十七 日     书记员 任彩玲      1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初511号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某，2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年6月4日晚19时许，被告人张某与朋友在XXX旁一饭店吃饭喝酒，21时40分许，张XX号XX路由北向南行驶至XX小学处时，车辆碰撞马路中间护栏，造成汽车、护栏受损的交通事故。民警赶至现场后发现其有酒后驾驶车辆的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】2363号鉴定意见证实，张某的血醇浓度为145.94mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，张某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月4日晚19时许，被告人张某与朋友在XXX旁一饭店吃饭喝酒，21时40分许，张XX号XX路由北向南行驶至XX小学处时，车辆碰撞马路中间护栏，造成汽车、护栏受损的交通事故。民警赶至现场后发现其有酒后驾驶车辆的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】2363号鉴定意见证实，张某的血醇浓度为145.94mg/100ml。   认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍人口基本信息、信息核查表、事故认定书、当事人血样提取登记表、现场照片、被告人张某的供述及辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等。   上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长   高雪宁   人民陪审员  刘新利   人民陪审员  李小文     二〇二〇年月 九 月二十二日      书 记 员  邹宜铭            1
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1255号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地洛阳市高新区滨河北路与瀛洲路口东100米旗开新居。统一社会信用代码91410300752291074X。法定代表人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王宗良，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：李正松，又名李海坡，男，1988年11月17日生，汉族，住栾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李正松追偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王宗良、被告李正松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告垫付的保险赔偿款110,000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日22时45分许，被告李正松驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行至栾川××××路陈家门路段时，将行人邓长枝撞倒，致使邓长枝颅脑损伤当场死亡。经交警部门对李正松血样进行鉴定，李正松属醉酒驾驶机动车辆，交警部门认定李正松负此起事故的全部责任。由于李正松驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车投保交强险，事故发生后，栾川县人民法院（2020）豫0324刑初第2号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内先行赔偿邓长枝亲属死亡赔偿金110,000元。本案中，因被告酒后驾驶机动车并肇事，根据保险法及交强险保险合同规定，原告有权向被告追偿赔偿款。因此诉至法院。被告李正松辩称：原告诉状属实，我就是醉驾当场把人撞死。我在平安保险公司投保有交强险，应该由保险公司进行赔付。我现在没有经济能力退还保险公司的钱。原告为支持其诉讼请求，依法提交了交强险保险、刑事附带民事判决书和银行电子回单各一份，证明被告醉驾致他人死亡，自己已赔付110,000元的事实。被告李正松对上述证据均无异议。被告李正松无证据向法庭提交。本院依法采信原告提交的证据，并据此认定以下案件事实：2019年9月19日22时45分许，被告李正松驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行至栾川××××路陈家门路段时，将行人邓长枝撞倒，致使邓长枝颅脑损伤当场死亡。经鉴定，李正松案发时血液中乙醇含量为84.5mg／100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，李正松负事故全部责任。2019年12月19日，被告李正松与被害人家属达成赔偿协议，并进行了部分赔偿。我院于2020年1月22日作出（2020）豫0324刑初第2号刑事附带民事判决书，判决原告先行赔偿受害人家属110,000元，原告于2020年2月25日支付受害人丈夫王留科110,000元。现原告起诉我院，要求被告给付垫付款110,000元。本院认为：依据保险合同的约定和法律规定，醉驾引起交通事故致人受伤或死亡，保险公司在保险限额内向受害人赔偿后，有权向肇事者追偿。本案中，被告李正松在醉酒状态下驾车引起交通事故，致他人死亡，并负事故的全部责任，对受害人的损失，应予赔偿。因被告所驾车辆在原告处投保有交强险，原告在保险限额内向受害人已赔付110,000元，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告给付垫付的赔偿款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告李正松应于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的保险赔偿款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告李正松负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年九月四日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条由下列情形之一的，保险公司在机动车交通故事责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通故事的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17586号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。委托代理人陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人裴红，系公司员工。被告王水，女，汉族，1969年8月23日出生，住郑州市金水区。被告户越强，男，汉族，1965年7月11日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告王水、户越强金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行现向本院提出撤回对被告王水、户越强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回对被告王水、户越强的起诉。案件受理费减半收取367元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 宋小乐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35655号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：冯世品，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告冯世品小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冯世品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35655号              冯世品              2018年12月27日              30000              2.97%              12个月              2018年12月27日              6016.94              2019年3月28日              25702.17              7385.09              314
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1259号申请执行人谢华勤与被执行人刘福庆、刘君、刘辉房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初522号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制执行被执行人人民币11150.00元,本院已强制更名完毕，现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初522号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初522号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2674号申请人：吴松柏，男，汉族，1979年6月8日出生，住广东省东莞市********巷3号，公民身份号码：441************011。委托代理人：林依琳、陈家瑶，分别为广东星捷律师事务所律师及实习律师。被申请人：云南朗万建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区双龙街道麦冲社区********。法定代表人：万某1。被申请人：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号。法定代表人：王某1。被申请人：万玉球，男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省五华县******桥头，公民身份号码：441************518。申请人吴松柏于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人云南朗万建筑劳务有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司、万玉球相应价值合计3149197.3元的财产。申请人吴松柏以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3149197.3元，保证承担因申请错误造成被申请人云南朗万建筑劳务有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司、万玉球或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人吴松柏于2020年9月4日预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人吴松柏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南朗万建筑劳务有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司、万玉球相应价值合计3149197.3元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月四日书记员  黄秀文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3444号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：韩辉，女，汉族，1977年05月01日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告韩辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告韩辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息49511.21元(截至2019年7月18日，其中贷款本金46040.93元,利息2362.76、罚息969.18元、复利138.34元)之后的利息按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告韩辉于2017年12月22日签订个人经营贷款借款合同,期限为2017年12月22日至2019年12月21日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年03月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。韩辉未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且韩辉未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月22日，哈行龙江支行与韩辉签订了《个人经营贷款借款合同》（合同编号：18010101201700946），合同约定借款期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止，借款金额10万元，年利率18%。《个人经营贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，韩辉未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年7月18日，被告韩辉尚欠哈行龙江支行贷款本金46040.93元,利息2362.76、罚息969.18元、复利138.34元未归还。本院认为，韩辉与哈行龙江支行签订的《个人经营贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向韩辉发放贷款，韩辉应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请韩辉偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩辉应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金46040.93元；二、被告韩辉应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息2362.76元、罚息969.18元、复利138.34元（自逾期还款之日起计算至2019年7月18日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告已预付1037.78元），由被告韩辉负担。此款被告韩辉与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特424号申请人：许云峰，住安徽省马鞍山市和县。申请人：南京德研物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MN1PN45，住所地在南京市雨花台区江艺路25号。法定代表人：李海凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某。本院于2020年9月21日立案受理申请人许云峰与申请人南京德研物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许云峰与申请人南京德研物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年9月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京德研物业管理有限公司于2020年10月15日前将位于南京市雨花台区的房屋外墙和内墙修复完成使其不再渗水；2.案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许云峰与申请人南京德研物业管理有限公司于2020年9月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2167号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执605号之二申请执行人：佛山市永建电子有限公司。住所地：佛山市禅城区江湾一路西一街粥栋旧饭堂二楼。统一社会信用代码：91440604579707362Q。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权代理。被执行人：富宁县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11532628015216680P，住所地富宁县新华镇普厅北路2号建设大厦。法定代表人：牟成东。委托诉讼代理人：黎振文，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。本院依据已经发生法律效力的富宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人富宁县住房和城乡建设局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人富宁县住房和城乡建设局在富滇银行86×××84_000156账户内存款人民币1299210.00元。本裁定立即执行。审判员  何兰斌二〇二〇年九月二十四日书记员  陶黎黎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19204号上诉人（原审原告）：毕玉成，女，1965年10月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：张绍昌，男，1964年6月25日出生，汉族，系毕玉成之配偶。被上诉人（原审被告）：广州番禺昌华制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭州工业开发区。法定代表人：邓钻周。委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人毕玉成与被上诉人广州番禺昌华制衣有限公司（以下简称昌华公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。毕玉成上诉请求：1.确认毕玉成在昌华公司的工作年限为2008年3月12日至2020年3月31日；2.上诉费由昌华公司负担。事实和理由：毕玉成于2008年3月12日就进入昌华公司做查货工，直至2020年3月31日，昌华公司才与毕玉成解除劳动关系，总计工作十三年，期间签订了几份劳动合同，昌华公司均没有发给毕玉成，每月的工资都是以现金形式发放，故毕玉成没有任何证据证明。昌华公司没有证据证明毕玉成是劳务工，没有证据证明毕玉成不是正式工，昌华公司应承担举证不能的法律后果。一审法院凭据劳务协议否定毕玉成与昌华公司存在劳动关系的事实，明显错误。昌华公司答辩称请求驳回毕玉成的上诉请求，维持一审判决。毕玉成向一审法院提出诉讼请求：1.确认毕玉成和昌华公司从2008年3月12日至2020年3月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由昌华公司支付。昌华公司在一审中答辩称，毕玉成于2019年10月11日开始为昌华公司提供劳务，双方于2020年3月份协商解除劳务关系，毕玉成的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。一审法院经审理查明，昌华公司于1993年1月18日成立。2019年10月11日，毕玉成与昌华公司签订《劳务协议》，约定鉴于毕玉成为退休人员，不具有劳动法律关系的主体资格，自愿签订本劳动协议。劳动协议于2019年10月11日生效，至2020年10月10日终止，共1年。毕玉成聘用期间的岗位为工人，劳务费每月2100元。因毕玉成属于退休人员，昌华公司将不承担其社会保险费用等。2020年3月27日，昌华公司向毕玉成发出《解除劳务协议通知书》，通知将于2020年3月31日解除双方于2019年10月11日签订的协议，请毕玉成于2020年3月31日前到昌华公司办理相关离职手续。2020年3月31日，毕玉成与昌华公司办理工厂离厂手续，离开日期2020年3月31日。2020年5月12日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）向毕玉成发出穗南劳人仲不[2020]153号《不予受理通知书》，内容为毕玉成向该委提出的仲裁申请，请求确认昌华公司在2008年3月12日至2020年3月31日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。毕玉成在1965年10月10日出生，于2015年10月11日已达到法定退休年龄，因此，对毕玉成本次提出的仲裁申请该委不予受理。一审法院认为，本案双方的争议焦点为毕玉成与昌华公司在2008年3月12日至2020年3月31日期间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”毕玉成已达到法定退休年龄，其对自己主张的与昌华公司在2008年3月12日至2020年3月31日期间存在劳动关系事实未能提供证据证明，而昌华公司亦已提供了与毕玉成签订的《劳务协议》，约定鉴于毕玉成为退休人员，不具有劳动法律关系的主体资格，自愿签订本劳动协议，故此，一审法院对毕玉成的诉讼请求不予确认。对昌华公司主张的毕玉成的诉讼请求已过仲裁时效的观点，一审法院亦不再赘述。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：驳回毕玉成全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由毕玉成负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，毕玉成在1965年10月10日出生，于2015年10月11日达到法定退休年龄，其2015年10月11日之后与昌华公司仅是劳务关系，其要求认定双方存在劳动关系，明显不当，不应予以支持。至于其主张2015年10月11日之前与昌华公司存在劳动关系，其应根据我国关于仲裁时效的法律规定，在双方劳动关系终止后1年内主张其权利，现毕玉成于2020年才申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，其相应的诉讼请求，不应予以支持。故此，毕玉成主张其与昌华公司2008年3月12日至2020年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，均应予以驳回。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人毕玉成负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二〇年九月二十四日书记员  姚菲陈晓微
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1397号罪犯张磊，男，1994年8月1日出生，汉族，徐永生光山县人，现在河南省许昌监狱服刑。光山县人民法院于2013年8月5日作出（2013）光刑初字第108号刑事判决书，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金一万元，已缴纳，判决书显示。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月6日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月30日起至2020年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13173号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执673号 申请执行人:魏运明，男，1967年3月9日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张春霞，女，1968年4月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 魏运明申请执行张春霞民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1272号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理谢佛根 书记员宋金
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执672号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2359号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金290万元及利息罚息、诉讼费15000元、申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月5日向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院于2020年8月26日将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月6日、2020年8月13日及2020年8月26日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款，本院于2020年8月6日依法冻结乔松林名下银行账62×××155冻结期限为一年（2020年8月6日至2021年8月6日）。四、2020年9月9日向公安机关发起协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、2020年9月9日，对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、2020年8月6日前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院于2020年8月6日通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、本院于2020年8月6日前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、本院于2020年9月10日依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  钱耀伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2656号 张志洪（被执行人）： 张志洪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向张志洪追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3002号 原告：韩忠亮，男，1986年11月1日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：赵庆富，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住沈阳市皇姑区。 原告韩忠亮与被告赵庆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠亮到庭参加诉讼，被告赵庆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩忠亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款26,000元，并从诉讼之日起按银行贷款利息付息至全部还清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商资金周转需要，经中间人李强介绍从我手中借款26,000元。约定2019年10月12日还清借款。上述借款事实，被告出具的借条和收条可以证明。被告未守诚信、未能按期还款。经多次追要未果。依据《合同法》借款合同的规定诉至法院，请求支持我的诉讼请求。诉讼过程中，韩忠亮变更诉讼请求为要求赵庆富偿还借款本金2万元，并从2019年8月31日起按月息2分计算利息。 赵庆富辩称，我跟韩忠亮是抵押借款。借款是2万元，利息6,000元。抵押期间，韩忠亮把抵押车开报废了，保险公司赔付完车损失16,300元，韩忠亮补偿车损失后，我如期还款。借条是抵押车时附带写的，抵押手续在今年6月4日被韩忠亮撕毁，我有一张复印件，还有借款2万元的转账记录。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，赵庆富向韩忠亮借款2万元，后出具一份借条和收条，日期为2019年8月31日，借款金额为26,000元，还款日期为2019年10月12日。韩忠亮自认，26,000元借条是将利息6,000元计入本金后出具的。现韩忠亮要求赵庆富偿还借款本金2万元，并从2019年8月31日起按月息2分计算利息。 本院认为，赵庆富向韩忠亮借款2万元，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。赵庆富未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息，虽然双方约定的利息6,000元超出法律保护范围，但韩忠亮主张从2019年8月31日起按月息2分计算，未超出法律规定，本院予以支持。关于赵庆富抗辩要求韩忠亮赔偿车辆损失，属另一法律关系，本案不予处理。赵庆富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵庆富于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩忠亮借款2万元，并从2019年8月31日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告韩忠亮负担52元，由被告赵庆富负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘诗琦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3503号 原告：宗佳，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：宋波，男，1981年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告宗佳与被告王帅、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 宗佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款95421.43元，并支付原告自起诉之日至实际付清之日的利息（按照年17%）；2.案件受理费、保全申请费、担保费由被告承担。事实和理由：原告宗佳与被告王帅原系同事关系，王帅、宋波原系夫妻关系。王帅、宋波因经营需要通过借用原告信用卡的方式向原告借款使用。现尚欠95421.43元拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案存在犯罪嫌疑，故应驳回宗佳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宗佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘强 书记员荆海婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保735号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：韩镇，男，1984年10月26日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在120000元范围内冻结被申请人韩镇在泸州市纳溪区市场监督管理局的工资、奖金以及查封被告申请人名下川Ｅ×××××号汽车。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人韩镇在泸州市纳溪区市场监督管理局的工资、奖金； 二、查封被告申请人韩镇名下川Ｅ×××××号汽车。 （以上一、二项冻结、查封资产价值限于120000元范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月三日 书记员 杨其鹏
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他149号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]47号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省易县人民法院管辖犯罪嫌疑人刘康宁玩忽职守罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年九月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1391号申请执行人罗红，女，汉族，1983年12月19日出生。被执行人顾鑫，男，汉族，1980年1月25日出生。我院于2020年9月17日立案受理的申请执行人罗红与被执行人顾鑫婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人于2020年9月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十四日书记员  申 兰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保476号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人解万军、贾桂珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执528号之一 申请执行人：朱明华，男，1965年出生，汉族，住江西省。 被执行人：彭春秀，女，1965年出生，汉族，住江西省。 被执行人：张水才，男，1965年出生，汉族，住江西省。 关于朱明华与彭春秀、张水才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初134号民事判决书，向被执行人彭春秀、张水才发出执行通知书，责令被执行人彭春秀、张水才履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人张水才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张水才在银行内的存款31114.8元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 斌
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执314号申请执行人童长河，男，1972年6月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人胡爱民，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人童长河申请执行被执行人胡爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1045号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：胡爱民于本判决生效之日起十日内归还童长河借款本金30万元及利息（自2017年9月6日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2%）。案件受理费5800元，保全费2770元，公告费600元，合计9170元，由胡爱民负担（该款童长河已预交，童长河同意由胡爱民于本判决生效之日起十日内直接支付给其，本院不再退还）。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已拍卖被执行人名下牌照为苏D910QH的车辆，拍卖款为63512元，其中执行费5942元、网拍服务费980元、苏州人人聚财非融资性担保有限公司常州津通分公司优先受偿款15000元，发放执行款41590元。工商信息被执行人名下无开设的公司等工商信息。现场查勘经本院实地调查，被执行人目前去向不明。不动产经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。资产被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2020年9月21日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初1045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年2月20日起至2021年2月21日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初525号 原告：郑程斌，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金华区。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 被告：方全，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 郑程斌与方全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑程斌的委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼，被告方全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑程斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令方全偿还郑程斌借款25000元及利息（自2020年1月2日起以25000元为基数，按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款清之日止）；2.由方全承担本案诉讼费。 事实和理由：郑程斌与方全均是“借贷宝”的实名注册用户。2019年12月1日至2019年12月3日，方全通过借贷宝分5次陆续向郑程斌借款25000元，约定利率为年化24%。借款期限届满后，方全仅于2019年12月26日归还原告利息300元。为维护自身合法权益，郑程斌遂起诉至法院。 方全经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据郑程斌的陈述及对证据的审查确定，本院确认以下事实：郑程斌与方全均是“借贷宝”的实名注册用户。郑程斌用手机号136××××2520注册的借贷宝账号是52××××1741，注册时间是2015年10月20日;方权用手机号180××××7630注册的借贷宝账号是50××××0612，注册时间是2015年8月25日。 2019年12月1日，方全通过借贷宝平台向郑程斌借款5000元，平台自动生成一份借款协议，约定：借款期限自2019年12月1日至2019年12月11日，利率为年化24%，还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。2019年12月2日，方全分别通过借贷宝向郑程斌借款4900元、100元、5000元,通过平台自动生成三份借款协议，协议内容不变，仅将借款期限变更为自2019年12月2日至2020年1月1日。2019年12月3日，方全分别通过借贷宝向郑程斌借款5000元、5000元,通过平台自动生成两份借款协议，协议内容不变，仅将借款期限变更为自2019年12月3日至2020年1月2日。方全于2019年12月26日归还郑程斌本金217.84元，利息75.6元，罚息6.56元。借款期限届满后，郑程斌多次向方全催讨未果，故诉至法院。 另查明，本院微信向方全送达应诉材料时，方全称“24%的利息不属于高利贷吗？他这个合法吗？”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，郑程斌与方全之间借贷合同关系有借贷宝平台生成的借款协议为证，且借款也已经通过郑程斌的借贷宝账号打入方全的借贷宝账号，方全欠郑程斌借款事实清楚、证据充分，方全应在约定期限内及时返还借款。现方全逾期未还，已构成违约，故郑程斌诉请方全返还借款本金，本院应予支持，但因方全已归还本金217.84元，故待还借款本金应为24782.16元。案涉借款双方约定借期内的利息为年化24%，逾期罚息为年化24%，现郑程斌主张自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。方全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方全自本判决书生效之日起十日内归还原告郑程斌借款24782.16元，利息自2020年1月2日以本金24782.16元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止。 二、驳回原告郑程斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告方全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  张周龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴梦媛
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执966号罗某中、益阳市某开发有限公司：本院执行的罗某中与益阳市某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3912号 上诉人（原审原告）：诚携网络科技（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼F091。 法定代表人：刘艺强，总经理。 委托诉讼代理人：卢黎明，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈钰玺，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人诚携网络科技（厦门）有限公司因与被上诉人陈钰玺劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 本案审理过程中，诚携网络科技（厦门）有限公司同意按照一审判决的金额实际履行，于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，诚携网络科技（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许诚携网络科技（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由诚携网络科技（厦门）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 翁孟颖 书 记 员 郑媛妮 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2655号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：蒋佳炜，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张倩雅，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蒋佳鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告蒋佳炜、张倩雅、蒋佳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告蒋佳炜、张倩雅、蒋佳鹏经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令蒋佳炜、张倩雅共同返还借款50000元及支付至2020年3月21日止逾期利息1410.5元，复息1.31元，本息合计51411.81元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额保证借款合同》有关贷款利率计算；2.判令蒋佳鹏对以上债务承担连带偿还责任；3.判令蒋佳炜、张倩雅、蒋佳鹏共同承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实和理由：蒋佳炜于2018年6月23日以个人经营资金不足为由，向霞浦农信社下属的海岛信用社申请借款50000元，当日，蒋佳炜、张倩雅、蒋佳鹏同海岛信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为50000元，月利率为9.3‰，借款合同期限自2018年6月23日至2021年6月22日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；蒋佳鹏同意对以上借款承担连带偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%(13.95‰)逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，蒋佳炜配偶张倩雅出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与蒋佳炜的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，蒋佳炜、张倩雅、蒋佳鹏各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认福建省福州市晋安区五四北麦禾广场2号楼1511室、霞浦县海岛乡烟台村东二弄50号、福州市鼓楼区东威花园4#304室分别为蒋佳炜、张倩雅、蒋佳鹏的诉讼文书送达地。2018年6月23日，海岛信用社依约向蒋佳炜放款50000元，执行月利率9.3‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2021年6月22日。之后，蒋佳炜借款于2020年3月21日逾期，不能如约偿还从2019年12月21日开始的利息，至2020年3月21日止尚欠借款50000元及逾期利息1410.5元，复息1.31元，本息合计51411.81元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约，此有霞浦农信社《最高额保证借款合同》、借款借据及贷款账户交易明细等为凭。 蒋佳炜、张倩雅、蒋佳鹏未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、夫妻债务确认书，证明霞浦信用联社与蒋佳炜、张倩雅、蒋佳鹏之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明被告已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证、结婚证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明蒋佳炜、张倩雅、蒋佳鹏的法律文书送达地址。蒋佳炜、张倩雅、蒋佳鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。蒋佳炜、张倩雅借款后，应偿还借款并支付利息，但蒋佳炜、张倩雅未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。蒋佳鹏作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。蒋佳鹏承担保证责任后，有权向债务人即蒋佳炜、张倩雅追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。蒋佳炜、张倩雅、蒋佳鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋佳炜、张倩雅应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2020年3月21日止逾期利息1410.5元，复息1.31元，本息合计51411.81元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额保证借款合同》有关贷款利率计算； 二、蒋佳鹏对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、蒋佳鹏履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向蒋佳炜、张倩雅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由蒋佳炜、张倩雅、蒋佳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申14号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑清娥农村承包经营户。诉讼代表人：郑清娥，女，1977年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人郑清娥农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人郑清娥农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执227号申请执行人：王冬梅，女，汉族，1970年12月8日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码91230199127422913G，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1582号仲裁调解书执行申请执行人王冬梅与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的62,152.88元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司名下房产及设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王冬梅。申请执行人王冬梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1582号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1047号申请执行人：义马市自然资源和规划局，住所地千秋路西段31号。统一社会信用代码：11411281MB156043X6。法定代表人：张永林。被执行人：李立伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住义马市。义马市自然资源和规划局与李立伟行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281行审28号行政裁定书已发生法律效力。因李立伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：19320元及申请执行费190元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立伟银行存款19510元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月十六日书记员员 潇岩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执764号申请执行人:曹俊勇，男，汉族，1979年2月13日生，住沈丘县。被执行人：刘少波，男，汉族，1984年8月16日生，住新安县。曹俊勇与刘少波为借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告刘少波于本判决生效后十日内向原告曹俊勇偿还借款115000元并支付利息（利息按年利率6%自2019年2月21日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年4月30日向被执行人刘少波执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年4月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘少波名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月29日、2020年9月20日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人刘少波名下无工商登记信息。三、2020年5月26日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人刘少波名下公积金信息，查到被执行人刘少波名下无公积金信息。四、2020年5月26日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人刘少波名下无房产登记信息。五、2020年8月24日本院通过实地走访等形式对被执行人刘少波住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。六、2020年5月5日向被执行人刘少波发出限制消费令，2020年8月27日将被执行人刘少波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余19852.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少波负有继续向申请执行人陈震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十日书记员 黄武震
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执563号 申请执行人：陈雪荣，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县，现住云南省昆明市官渡区。 被执行人：刘志光，男，1962年3月3日出生，汉族，身份证登记住址广西陆川县，现住址不详。 本院在执行陈雪荣与刘志光买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈雪荣于2020年7月09日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的14007元。（含案件受理费147元）;2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起，计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费110元。 经本院采取执行措施，被执行人刘志光现住址不详，本院无法联系到刘志光本人，经查，被执行人刘志光银行存款不足额执行，无房产、车辆、林权财产可供执行。现本院未能查到被执行人刘志光有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请，已将被执行人刘志光列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款14007元。本院依法回告申请执行人陈雪荣执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月十八日 书记员  安浩然
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1240号     原告：陈改过，女，1956年02月24日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨继云，男，1961年01月04日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈改过与被告杨继云民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈改过到庭参加诉讼。被告杨继云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈改过向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款25000元，以及原2014年以前的借款未清部分1800元合计本金26800元，并从借款之日起按照月息3分承担至实际给付清之日止的利息；2、依法判令被告承担因其未按期还款导致原告多次催要该笔借款所产生的费用合计1720元；3、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2014年农历12月8日和12月21日被告杨继云因资金周转困难分两次从原告陈改过手中借款25000元，加上被告2014年以前所欠原告借款1800元，共计26800元，双方约定月息3分，借款期限一年。该借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次电话催要该笔借款，被告杨继云迟迟不履行给付义务，原告只得多次雇车到其家中索要该笔借款，其总是以各种理由推诿不予清偿。无奈之下，原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告杨继云未到庭，亦未提出答辩意见。   经审理查明：2014年农历12月8日和12月21日被告杨继云分两次从原告陈改过处借款25000元，被告杨继云向原告陈改过出具5000元及20000元借条（并在该20000元借条中载明欠原告2014年以前的利息4800元）各一份。原告陈述双方对该款项曾口头约定月息3分，借款期限为一年。之后，被告向原告偿还2014年之前下欠4800元利息中的一部分利息3000元，再未向原告陈改过偿还过上述借款。   本院认为：被告杨继云从原告陈改过处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对该款项约定利息，故原告主张被告按照月息3分承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担原告因索要债务产生的损失的诉讼请求，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨继云于本判决生效之日起五日内偿还原告陈改过借款26800元；   二、驳回原告陈改过其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，减半收取计260元，由被告杨继云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。              审判员 王涛       二〇二〇年九月八日                       书记员 杨欣   法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初441号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人陈一锋，男，1995年6月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住长春市南关区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月16日被取保候审。 被告人杨晓萍，男，1975年5月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，宽城区环境卫生管理运输处司机，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月21日被取保候审。 被告人孙喜成，男，1981年8月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月29日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人陈一锋、杨晓萍、孙喜成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人陈一锋、杨晓萍、孙喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年10月，被告人孙喜成将其在长春市柳影路鸽子市非法收购的两只和尚鹦鹉以1700元的价格非法出售给被告人杨晓萍，被告人杨晓萍在宽城区常欣家园小区支付给被告人孙喜成1500元现金和一只价值人民币200元的玉鸟后取走鹦鹉。2020年3月18日10时许，被告人杨晓萍以1300元的价格将非法收购的两只和尚鹦鹉出售给被告人陈一锋，被告人陈一锋通过微信转账支付给被告人杨晓萍人民币1300元后取走鹦鹉。经查，被告人孙喜成、杨晓萍、陈一锋均无饲养野生动物的相关资质。经鉴定，涉案两只和尚鹦鹉为《濒危野生动植物种国际贸易公约》中附录II物种，相当于我国《国家重点保护野生动物名录》中II级保护野生动物。案发后，公安机关将涉案鹦鹉登记保存并交由吉林省野生动物救护繁育中心接收。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人陈一锋明知自己收购的鹦鹉为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，违反国家规定，非法收购属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》中附录II物种的两只和尚鹦鹉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨晓萍、孙喜成明知自己出售的鹦鹉为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，违反国家规定，非法出售属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》中附录II物种的两只和尚鹦鹉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈一锋、杨晓萍、孙喜成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈一锋、杨晓萍、孙喜成判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，如能缴纳罚金并符合缓刑条件，可以适用缓刑。并提供了相关证据。 被告人陈一锋、杨晓萍、孙喜成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月，被告人孙喜成将其在长春市柳影路鸽子市非法收购的两只和尚鹦鹉以人民币1700元（以下币种相同）的价格非法出售给被告人杨晓萍，杨晓萍在宽城区常欣家园小区支付给孙喜成1500元现金和一只价值200元的玉鸟后取走鹦鹉。2020年3月18日10时许，杨晓萍以1300元的价格将非法收购的两只和尚鹦鹉出售给被告人陈一锋，陈一锋通过微信转账支付给杨晓萍1300元后取走鹦鹉。经查，孙喜成、杨晓萍、陈一锋均无饲养野生动物的相关资质。经鉴定，涉案两只和尚鹦鹉为《濒危野生动植物种国际贸易公约》中附录II物种，相当于我国《国家重点保护野生动物名录》中II级保护野生动物。案发后，公安机关将涉案鹦鹉登记保存并交由吉林省野生动物救护繁育中心接收。 上述事实，被告人陈一锋、杨晓萍、孙喜成在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、公民户籍信息证明、情况说明、登记保存清单、接收证明、和尚鹦鹉照片、聊天记录、微信转账截图，被告人陈一锋、杨晓萍、孙喜成的供述与辩解，吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书，陈一锋指认笔录及照片、孙喜成鹦鹉辨认笔录及照片、杨晓萍辨认笔录及照片、陈一锋辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈一锋明知自己收购的两只鹦鹉为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人杨晓萍、孙喜成明知自己收购并出售的两只鹦鹉为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍非法收购、出售，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。陈一锋、杨晓萍、孙喜成到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属坦白，可以从轻处罚。陈一锋、杨晓萍、孙喜成主动缴纳罚金，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对三被告人所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款【非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人陈一锋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。） 二、被告人杨晓萍犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。） 三、被告人孙喜成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  张 晔 人民陪审员  赵海英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘俊琦
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执855号之四 被执行人：张厚良，男，汉族，1967年09月25日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张厚良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张厚良在辽宁辰州汇通村镇银行100XXXXXXXX600015_1账户内存款人民币31.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1814号原告：雷帅，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住上海市松江区。被告：雷茂琦，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告雷帅与被告雷茂琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告雷帅到庭参加诉讼，被告雷茂琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷帅向本院提出诉讼请求：判令被告雷茂琦偿还我借款240000元。事实和理由：被告雷茂琦因经营淘宝网络平台，自2016年起多次向我借款用于周转。截止2019年8月28日，经清算，被告尚应偿还我借款本金240000元，并于当日给我出具借条一份，约定2020年1月22日前最低给付100000元，余款农历年后给付。此后经我多次索要，被告一直拖延未还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告雷茂琦未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告雷茂琦因经营淘宝网络平台，自2016年起多次向原告雷帅借款用于周转。截止2019年8月28日，经清算，被告尚应偿还原告借款本金240000元，并于当日给原告出具借条一份，约定2020年1月22日前最低给付100000元，余款未明确约定偿还期限。此后原告多次向被告索要借款无果而引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告雷帅与被告雷茂琦间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限偿还100000元借款已构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。对未明确约定偿还期限的140000元借款，原告有权随时要求被告偿还。故此，本院对原告要求被告偿还借款本金240000元的请求予以支持。原告自愿放弃索要借款利息，属对自己权利的处分。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告雷茂琦于本判决生效后五日内偿还原告雷帅借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4900元，减半收取计2450元，由被告雷茂琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年九月十六日书记员  魏建芳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保98号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：马三才，男，汉族，1962年2月24日出生，住四川省通江县。 被申请人：王绍邦，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人马三才、王绍邦“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人马三才、王绍邦的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在140000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人马三才、王绍邦的财产，并对查询到的财产在140000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李玲