wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初4776号 原告:中国工商银行股份有限公司衡水河东支行，住所地：河北省衡水市桃城区人民东路57号。 负责人：李瑛，行长。 委托诉讼代理人：蔡孟振，系公司员工。 被告:蒋青玲，女，1969年06月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：马海军，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称“工行河东支行”）与被告蒋青玲、马海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告工行河东支行的委托诉讼代理人蔡孟振到庭参加诉讼，被告蒋青玲、马海军经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行河东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋青玲、马海军偿还原告贷款本金459841.27元及利息12682.2元（利息、罚息、复息已计算至2020年7月5日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定依法判令给付至本息全部清偿之日止）；2、判令原告对被告蒋青玲名下的抵押担保物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告蒋青玲、马海军与原告工行河东支行签署编号为：编号Ａ：00407000212018二手贷0000275的《个人购房借款／担保合同》，合同约定，蒋青玲向原告借款495000元，借款用途为用于个人购置衡水市房屋，借款期限16年，借款期限内每年适用的借款利率以当年中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%确定。同时约定，被告蒋青玲、马海军以衡水市为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向二被告发放了贷款，但二被告未依约偿还贷款本息，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未能偿还。根据上述合同第十四条约定，原告电话通知债务人宣布上述借款提前到期，被告应当依约偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 本院依法向上述二被告送达相关法律文书，但其均未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告蒋青玲、马海军与原告工行河东支行签署编号为：编号Ａ：00407000212018二手贷0000275的《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定，蒋青玲与马海军共同向原告借款495000元，借款用途为个人二手住房购置，借款期限192个月，担保方式为抵押，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%确定，违约金按贷款执行利率的50%标准按日计算。并约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述合同任一借款人均应履行该合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。贷款人宣布贷款提前到期的，担保人同意继续按照约定履行担保责任。上述同时约定，被告蒋青玲以其名下位于衡水市房产（房产权证号为：冀衡水市不动产权第0211885号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告发放了贷款，但二被告未依约偿还贷款本息。截止至2020年7月5日，二被告尚欠原告贷款本金459841.27元及利息12682.2元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告工行河东支行与被告蒋青玲、马海军签订的编号为：编号Ａ：00407000212018二手贷0000275的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款本金495000元给付被告，但被告未按合同约定向原告工行河东支行偿还借款本金及利息、罚息、复利，已构成违约。现原告工行河东支行要求二被告按照合同约定归还剩余借款本金、利息、罚息、复利，并要求被告蒋青玲以其名下位于衡水市房产（房产权证号为：冀衡水市不动产权第0211885号）为上述债务承担抵押担保责任，合法有据，应予支持。二被告均未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋青玲、马海军于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行剩余借款本金459841.27元及利息12682.2元（利息、罚息、复息已计算至2020年7月5日，以后利息、罚息、复息按照双方签订的编号为：编号A：00407000212018二手贷0000275的《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算给付至本息全部清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行对被告蒋青玲名下位于衡水市（房产权证号为：冀衡水市不动产权第0211885号）房产拍卖、变卖所得价款在本案担保的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4194元，由二被告蒋青玲、马海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姜云飞
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执455号蓝田县农业技术推广中心、陕西青龙房地产开发有限公司:蓝田县农业技术推广中心与陕西青龙房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，依据（2018）陕0122民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蓝田县农业技术推广中心于2020年6月2日向本院申请执行，申请标的为移交办公用房231.37平方米、移交600平方米商铺、移交350平方米农资库房、移交停车位6个并承担案件受理费5300元。本院在执行蓝田县农业技术推广中心与陕西青龙房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，执行中，被执行人陕西青龙房地产开发有限公司主动履行移交手续，缴纳了案件受理费5300元并缴纳了案件执行费500元，申请执行人蓝田县农业技术推广中心已领取上述案件款5300元，至此案件已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0122执455号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2316号李建军、陈超枝、李斌、李瑾瑄、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会2组（小）：本院立案执行的申请执行人李建军、陈超枝、李斌、李瑾瑄与被执行人常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会2组（小）物权纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2777号原告：刘明春，男，1978年12月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险公司），住所地：平度市人民东路305号。统一社会信用代码9137028378756671XT。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：车云鑫，系该公司员工。原告刘明春与被告大地保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明春的委托代理人巩强、被告大地保险公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金69750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月6日11时30分，于硕驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿Y096线由南向北行驶至肇事处，因观察不周，道路失修，造成车损，平度市公安局交警大队出具事故认定书认定，于硕承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号轿车在被告大地保险公司处投有车损险，不计免赔，被保险人为原告。被告大地保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有车损险71600元不计免赔，事故发生在保险期间，在核实事故真实性无异议、驾驶证、行驶证合法有效且无其他拒赔免赔事由的情形下，可根据原告的合理损失在保险范围内进行赔付。我公司已在2020年3月16日赔付给原告10057元（包括车损和施救费），请求兑除。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月6日11时30分，于硕驾驶原告刘明春所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿Y096线由南向北行驶至肇事处，因观察不周，道路失修，造成车损。经平度市公安局交通警察大队认定，于硕承担事故全部责任。事故发生后，原告刘明春支出施救费900元。经原告刘明春自行委托评估，其车损为65600元，原告支付评估费3250元。庭审过程中，被告大地保险公司对原告的车损申请重新鉴定，经本院委托重新评估，原告车损为29643元，该被告交纳重新鉴定费6000元。鲁Ｇ×××××号轿车在被告大地保险公司处投保车辆损失保险不计免赔，保险金额为71600元，保险期间自2019年12月10日至2020年12月9日，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告大地保险公司已在2020年3月16日赔付给原告刘明春10057元。原告刘明春对于被告大地保险公司的垫付款当庭认可，本院予以采信。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估报告、评估费收据、施救费发票；被告申请重新鉴定的评估报告书、鉴定费发票及原被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘明春所有的鲁Ｇ×××××号轿车在被告大地保险公司处投保车辆损失险并不计免赔，双方所签订的保险合同合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告主张的施救费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的车损应以重新评估价值29643元为准，被告大地保险公司已赔付的10057元应予兑除。由于重新评估意见改变了原告自行委托评估的车损价值，原告支出的评估费应由其自行负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告大地保险公司支付的鉴定费亦应由其自行负担。综上，原告的合理经济损失应为：车损29643元、施救费900元，共计人民币30543元，与被告大地保险公司已赔付的10057元兑除后，被告大地保险公司在本案中应赔偿数额为20486元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘明春各种经济损失共计人民币20486元，直接汇入原告刘明春个人账户（开户行：中国农业银行平度支行东宁苑分理处；户名：刘明春；账号：62×××75），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘明春的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告刘明春负担545元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担227元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年九月十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1954号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人靳民现，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人靳民现拒不偿还信用卡欠款本金19500.18元，总利息2852.9元，总费用5796.18元，合计28149.26元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19500.18元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人靳民现签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳民现应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19500.18元及总利息2852.9元、总费用5796.18元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19500.18元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28149.26元。申请费168元，由被申请人靳民现负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1663号之二申请执行人：刘辉，男，汉族，1991年1月9日出生，住山东省陵县。被执行人：郭军，男，汉族，1983年5月9日出生，住山东省德州市。被执行人：张玲艳，女，汉族，1982年01月15日出生，住山东省德州市。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区（2020）鲁1402民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年07月03日冻结了被执行人张玲艳在085e9858ee2a6ae53a0962083@wx.tenpay.com账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玲艳在财付通支付科技有限公司085e9858ee2a6ae53a0962083@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月二十三日书记员  崔凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12047号娄华、张智宏：中国平安财产保险股份有限公司申请执行娄华、张智宏买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12439号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月二十四日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2422号 原告：肖伦周，男，1972年6月20日生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被告：肖天寿，男，1976年3月30日生，汉族，住长汀县。 原告肖伦周与被告肖天寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伦周委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告肖天寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖伦周向本院提出诉讼请求：⒈判令肖天寿偿还借款820,000元，并按月利率2%支付利息至款清之日止（从2014年11至2020年7月止应付利息1,115,200元，本息合计1,935,200元）。2.诉讼费用由肖天寿承担。事实和理由：2012年4月26日肖天寿因生意需资金周转，向肖伦周借款820,000 元，双方约定按月利率2%支付利息，即每月付息16,400元。借款后，肖天寿每月都有如期支付利息。2014年11月始既不还本也不再付息，经多方催要无果。 被告肖天寿未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：肖天寿以生意周转为由向肖伦周借款。肖伦周于2012年4月23日通过东莞农村商业银行南城戴屋庄分理处向肖天寿转账820000元。电汇凭证记载：汇款人肖伦周、汇出账号28×××31，收款人肖天寿，收款账号62×××18，汇入银行为工行东莞市分行。同月26日，肖天寿出具借条一张。借条记载：肖天寿向肖伦周借款820000元，利率按2%计息，即按月付息16400元，付息日为每月26日，起息日2012年4月26日。肖天寿借款后，利息支付至2014年10月26日，自2014年10月27日起未再支付利息。肖伦周分别于2019年6月29日、11月3日、2020年7月28日与肖天寿通话催要欠款，并进行电话录音。肖天寿以经济困难为由至今未偿还借款本息。 以上事实有肖天寿出具的借条、银行电汇凭证、电话通话录音及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖伦周主张的借款事实，有肖天寿出具的借条为凭，并以银行汇款方式完成借款支付，肖天寿对此未提出异议，本院予以认定。借贷双方对借款期限未约定，贷款人可催告借款人在合理期限内还款，肖天寿经多次催要长时间拒不还款，属违约行为，肖伦周要求肖天寿还款付息的诉请合法，本院予以支持。借贷双方约定的借款利息，符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故肖伦周要求肖天寿按双方约定的年利率24%计付利息的请求，于法有据，本院一并支持。肖天寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖天寿应于本判决生效之日起五日内向肖伦周偿还借款本金820,000元，并支付该款自2014年10月27日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,217元，减半收取计11,108.5元，由肖天寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  赖 婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1035号之二申请执行人：程某某，女。被执行人：时某甲，男。被执行人：朱某乙，男。本院在执行程某某与时某甲、朱某乙排除妨害纠纷一案中，于2020年7月14日向时某甲、朱某乙发出执行通知书，责令其从诉争房屋内搬出，不得妨害申请人对诉争房屋的管理、使用，承担执行费500元及案件受理费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某乙在中国邮政储蓄银行41×××93账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月十四日书记员  张豪杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10734号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：周某某，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告周某某间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保870号南通跻峰新材料限公司：本院在审理你与江苏大诺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月22日冻结了被申请人江苏大诺建筑安装工程有限公司在江苏南通农村商业银行二甲支行的银行账户一个，账号3206240061010000065725，已（实际）冻结320.32元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。2、于2020年9月23日书面查封了被申请人江苏大诺建筑安装工程有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年9月23日至2022年9月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初796号 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：彭家玲，女，1995年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司（以下简称：债清公司名山分公司）与被告彭家玲债权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清公司名山分公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，被告彭家玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告债清公司名山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3307.10元；2、判令被告承担实现本债权的全部诉讼费用。 事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选并同意相关电子合同文本，以及四十点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年3月14日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了4笔借款，编号为CS20170606204036、CS20170628634518、CS20170806307199、CS20170904803510。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动重生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述4笔借款金额共计8516.49元，被告实际收到借款金额为7600元，对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。 为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署了《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署了《债权转让协议》，成都债行将被告的相关债权转让给了原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权转让的相关规定，出借人小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。 此外,根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下借款咨询服务协议、借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期行为在原告所在地人民法院提起诉讼。 本案原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证、被告人脸识别图像、系统借据、放款凭证、还款明细、“小花钱包”借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、债权转让确认书、债权转让清单、短信通知、营业执照变更登记通知书等证据材料复印件，经庭审质证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告彭家玲未进行答辩，也未向本院提交证据。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：被告为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，2017年6-9月，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款。小花APP匹配到出借人上海凯岸信息科技有限公司后，应用程序自动生成借据等协议文本，被告确认了借款内容。4笔借款分别如下：1、编号为CS20170606204036的合同载明借款本金为1601.17元、分10期归还，每期归还160.12元。2017年6月6日被告实际收到借款金额为1400元，被告归还6期后未继续归还借款。2、编号为CS20170628634518的合同载明借款本金为3167.40元、分6期归还，每期归还527.90元。2017年6月29日被告实际收到借款金额为3000元，被告归还5期后未继续归还借款。3、编号为CS20170806307199的合同载明借款本金为2306元、分18期归还，每期归还128.11元。2017年8月9日被告实际收到借款金额为2000元，被告归还4期后未继续归还借款。4、编号为CS20170904803510的合同载明借款本金为1441.92元、分24期归还，每期归还60.08元。2017年9月7日被告实际收到借款金额为1200元，被告归还3期后未继续归还借款。以上4笔借款，被告总共收到借款本金7600元，总共归还4292.90元。此后小花厦门公司从上海凯岸信息科技有限公司处受让了被告的逾期债权，再与成都债行资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，之后成都债行资产管理有限公司又与原告签署了《债权转让协议》，将被告的相关债权转让给了原告，在每次转让时均通知了被告。《小花钱包APP用户服务协议》对案件管辖和送达进行了约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉……您注册时身份证件写明的户籍地址作为您涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，有论是否退回或签收，均视为送达”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过小花APP应用程序签署的借款合同，通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，借据显示被告发起借款申请并最终获得借款7600元，支付至被告本人银行卡账户。借款合同是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。 原告通过《债权转让协议》获得了该债权，有权就其受让的债权向被告追偿,被告实际借款7600元，原告主张已经归还的4292.90元全部计入本金，要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭家玲于本判决生效之日起十日内归还原告成都债清商务服务有限公司名山分公司借款本金3307.10元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费53元，由被告彭家玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王倪萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4161号原告：贺某某，男，汉族，1970年3月4日生，住平舆县。被告：万冢镇人民政府，住所地：平舆县万冢镇万冢集，法定代表人：张永利。原告贺某某与被告万冢镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告贺某某于2020年9月21日向本院提出撤回对被告万冢镇人民政府的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回对被告万冢镇人民政府的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月二十四日书记员  张登辉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1946号 原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路26号至40号。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。 被告：方礼燕，女，1975年03月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：杨军，男，1988年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 案由：金融借款合同纠纷。 原告修文江海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金350000.00元及2019年03月21日至2020年01月20日的正常利息32664.92元和2020年01月21日至2020年07月27日止的罚息31255.875元及应收未收利息的复利5721.795元，并支付从2020年07月27日起至偿清之日止的相应利息。利息计算方式为合同期内月利率为9.45‰，逾期月利率和复利月利率为14.175‰；2、原告对被告杨军位于白云区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号（产权证号为：黔（xxxx）白云区不动产权第××号）的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告方礼燕、杨军辩称，对原告民事起诉状上的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院经审理确认如下事实：2019年01月21日，原告向被告方礼燕提供借款350000.00元，双方约定借款于2020年01月20日到期，还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。借款月利率9.45‰，逾期月利率14.175‰。贷款到期前复利执行贷款利率、到期后复利执行罚息利率。被告支付利息至2019年03月20日，尚欠借期内利息32664.92元，未偿还过借款本金。被告杨军以其名下位于贵州省贵阳市白云区xxxxxxxxxxxx号［不动产权证号为：黔（xxxx）白云区不动产权第××号］房屋为案涉借款提供抵押并办理抵押登记。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨军在《共同债务确认书》上签字确认案涉借款系夫妻共同债务。 庭审后，本院依职权调取贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初179号行政判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终481号行政判决书。（2019）黔0102行初179号行政判决书判决“撤销被告贵阳市国土资源局于2017年1月颁发的黔（xxxx）白云区不动产权第××号《不动产权证书》”，（2019）黔01行终481号行政判决书维持了该判决。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定，且逾期利息是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告要求被告杨军承担共同还款责任的诉讼请求，因被告杨军在《共同债务确认书》上签字确认案涉借款为夫妻共同债务，故本院对原告的该诉请予以支持。对原告要求对被告杨军位于贵州省贵阳市白云区xxxxxxxxxxxxxxxxxx号［不动产权证号为：黔（xxxx）白云区不动产权第××号］的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押权是存在于特定物上的权利，黔（xxxx）白云区不动产权第××号《不动产权证书》已经被法院生效判决撤销，被告杨军因不动产登记享有的物权因撤销行为而消灭，基于该不动产登记而设立的抵押权也因此丧失，故本院对原告的该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方礼燕、杨军于本判决生效之日起十日内向原告修文江海村镇银行股份有限公司偿还借款本金350000.00元和借期利息32664.92元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，2019年06月21日起至2020年01月20止的复利按月利率9.45‰标准按季分期分段计算，2020年01月21日起至利息付清之日止的复利按月利率14.175‰标准计算；逾期利息按月利率14.175‰标准，以尚欠借款本金为基数自2020年01月21日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告修文江海村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7594.00元，减半收取计3797.00元，由被告方礼燕、杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟媛（代)
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：李晋，系该行员工。委托代理权限：一般授权代理。被告：郭卫红，女，汉族，1970年9月20日出生，住湖北省老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告郭卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年九月二十二日书记员  邓雯雯
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202财保233号 申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号 负责人：王志军，系该分行行长 委托代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师 被申请人：刘金山，男，1981年3月6日出生，汉族，住黑龙江X化市X区。 被申请人：黄凤，女，1989年3月17日出生，汉族，住黑龙江省X县。 申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘金山、黄凤的银行存款253,594.79元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金山、黄凤的银行存款253,594.79元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费1,790元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邓玉皎 二〇二〇年九月二十四日 书记员马倩倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1449号之一申请执行人：丁爱华，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，工人，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：应文松，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，建筑业，安徽省天长市人，住天长市。申请执行人丁爱华与被执行人应文松劳务合同纠纷一案，申请执行人丁爱华于2020年7月3日依据天长市人民法院（2020）皖1181民初533号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为86600元及利息，另本案执行费1199元。本院在执行过程中，冻结了被执行人应文松名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人应文松银行存款87799元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月四日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2225号 原告：郑文莉，女，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖观恩，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋滕秋，女，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告郑文莉诉被告廖观恩、蒋滕秋追偿权纠纷一案中，原告郑文莉在法定的期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年九月十四日 代书记员 赵苏丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3046号之一 上诉人（原审被告）：陈桂林，男，1961年12月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会，住所地保定市竞秀区南奇乡马厂村。 法定代表人：陈振清，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 上诉人陈桂林因与被上诉人保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初646号民事判决； 二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 上诉人陈桂林预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 李 莉 审判员 郑 东 审判员 陈 萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孟瑞超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4410号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，1990年11月21日出生，武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：文少康，男，1994年9月4日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐皓（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告文少康追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月七日书记员  章志恒
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行初139号 原告：余大贵农村承包经营户。 诉讼代表人：余大贵，男，生于1974年12月26日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。 委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。 被告：酉阳县人民政府桃花源街道办事处，住所地酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路54号，统一社会信用代码11500242009147527J。 法定代表人：吴庆武，主任。 出庭负责人：何锋，工作人员。 委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。 原告余大贵农村承包经营户诉被告酉阳县人民政府桃花源街道办事处继续履行合同一案，在诉讼过程中，原告提出：根据酉阳县人民政府办公室的发文即酉阳府办发〔2015〕19号文件,本案中的《退耕还林合同》是由酉阳县人民政府委托酉阳县桃花源街道办事处与原告签订，因此本案漏列当事人酉阳县人民政府。2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，根据酉阳县人民政府办公室的发文即酉阳府办发〔2015〕19号文件第三条第二项中的内容规定“签订退耕还林还草合同。由县人民政府委托乡镇人民政府或街道办事处，按照国家统一制定的新一轮退耕还林还草合同范本，与退耕还林还草户签订合同。”本案系县人民政府委托县人民政府桃花源街道办事处与原告签订的合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案酉阳县人民政府应为被告。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余大贵农村承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余大贵农村承包经营户负担。 审 判 长  白海燕 人民陪审员  莫顺杨 人民陪审员  燕 敏 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  冉景权
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执817号申请执行人：包某某,男，汉族，住城固县。被执行人：谯某某，男，汉族，住西乡县。被执行人：汉中某某新能源车商贸有限公司。社会统一信用代码：91610700MA6YNXXXX0。法定代表人：谯某某，系该公司经理。本院于2020年7月20日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初2470号民事判决书，申请执行被执行人合同纠纷一案。执行标的9万元。本院在执行包某某与谯某某、汉中某某新能源车商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议。由被执行人谯某某在2020年12月30日前偿还申请人9万元。该协议是双方自愿达成，系自己的真实意思表示，又不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执817号案件中对被执行人谯某某、汉中某某新能源车商贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月十四日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初247号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈稳，男，1992年4月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2018年12月6日被抓获，2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月6日被取保候审，2020年1月20日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；因在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，于2020年6月2日被重庆市江北区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z248号起诉书指控被告人陈稳犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人陈稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日23时许至2018年5月27日0时许，被告人陈稳与被害人钟某在本区双桂街道大河路188号好梦来宾馆8302房间住宿时，趁被害人钟某熟睡之机，使用被害人钟某的手机进行微信转账，将被害人钟某手机微信绑定的银行卡内的11000元分三次转入被告人陈稳的微信账户中。2020年7月21日，被告人陈稳在重庆市江津区双福新区被重庆市江津区公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人陈稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈稳认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈稳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈稳在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人陈稳有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元；被告人陈稳原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金四千元，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。公诉机关当庭出示了户籍信息、调取证据通知书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、旅客住宿登记簿、微信交易记录、银行交易明细等书证，被害人钟某的陈述，被告人陈稳的供述与辩解，辨认笔录、辨认现场照片，抓获经过、情况说明等证据证实。被告人陈稳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人陈稳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈稳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈稳在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元；连同原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月19日止。罚金限本判决生效后5日内缴清，罚金已缴纳四千元。）责令被告人陈稳退赔被害人钟某的经济损失一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二〇年九月二十五日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢365号梁浦奇：关于被执行人梁浦奇贩卖毒品罪一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日zdqz
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1517号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人:刘勤斌，男,1970年2月出生,汉族。 本院受理执行的刘勤斌罚金一案，申请执行标的为6000元。在执行过程中，2020年8月7日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下一台汽车，未扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年8月27日到被执行人所在社区了解被执行人财产状况。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 戴 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1381号雷xx、四川xxxxxx有限公司：雷xx与四川xxxxxx有限公司纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出（2019）陕09民终1324号民事调解书已发生法律效力。因四川xxxxx有限公司未履行该调解书确定的义务。权利人雷建林向本院申请强制执行，要求四川xxxxx有限公司向雷建林支付租赁费100750元。并负担本案执行费1411元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人四川xxxx有限公司已履行了该调解书确定的义务，向本院交纳了全部案件款，该执行案件款申请执行人已全部领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终1324号民事调解书执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初565号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张鹏飞，男,1990年3月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人张鹏飞犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员向炳文、沈红英参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人张鹏飞的父亲张某在岳阳市岳阳楼区坡路经营的一家蔬菜店，被害人李某1在隔壁门店开设麻将馆，张鹏飞经常在该麻将馆打牌，向李小鹏累计借款395元未还。2020年5月9日18时许，李某1找张鹏飞讨要欠款，双方发生争吵，互相推搡，张某将二人劝开之后，自己与李某1发生肢体冲突，后经派出所出面调解，双方达成协议，保证不再以任何理由任何形式引发矛盾纠纷。张鹏飞对此心怀不满，遂于5月31日21时许，手持锤子来到李某1麻将馆，将四台麻将机砸坏，李某1及儿子李某2对其进行阻拦，被其殴打至轻微伤。6月5日18时许，张鹏飞再次来到李某1家楼下，对李某1扬言：“你下来了结双方之间的纠纷，否则你儿子我见一次打一次，你店子你开一次我就砸一次”，李某1见状遂报警，洛王派出所民警赶到现场将张鹏飞带至执法办案中心。 后经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人李某2所受损伤为全身多处软组织挫擦伤，评定为轻微伤；经岳阳市金盾司法鉴定中心鉴定，被害人李某1损伤为左额部、项部、左上臂软组织挫伤，评定为轻微伤。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为,被告人张鹏飞持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张鹏飞认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，依法予以判处。 被告人张鹏飞对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，提出辩解意见为被告人张鹏飞不应为持械寻衅滋事，其所持的系木锤子，只对麻将机进行了打砸，然后扔掉木锤子，再徒手与被害人发生的推搡、扭打。综上，请求人民法院从轻判处。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张鹏飞犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年5月14日，被告人张鹏飞父亲与被害人李某1在洛王派出所的主持下，达成调解协议，双方各自损失各自负责。 2020年6月6日，被告人张鹏飞因寻衅滋事被公安机关行政拘留。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警任兵、吴迎冬出具的关于被告人张鹏飞抓获经过的证言；证人瞿某、陶某、马某、蔡某、李某3、余某、黎某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；被害人李某1的病历；岳阳市金盾司法鉴定所出具的岳金盾司鉴所［2020］临鉴字第225、325号司法鉴定意见书；被害人李某1与被告人张鹏飞家属张某签订的调解协议书；被告人张鹏飞的供述与辩解及户籍资料予以证明。 本院认为,被告人张鹏飞持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张鹏飞犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人张鹏飞认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人张鹏飞的家属与被害人李某1达成调解协议，被害人李某1不予追究，自负责任，依法可酌情对其从轻处罚。因被告人张鹏飞手持木锤，亦属于凶器，故被告人张鹏飞辩称其未持械的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人张鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  沈红英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  易海莎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1435号之五申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口，组织机构代码06083949-X。负责人：倪浩，该支行行长。被执行人：安徽美佛儿投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路52号附30号学校行政楼208号，统一社会信用代码91340300795075419N。法定代表人：肖宏才，该公司经理。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。法定代表人：张军付，该公司总经理。被执行人：林述光，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：林述兴，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾台凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾台凤在中国农业银行62×××78账户内存款人民币299747.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  许 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异492号 申请人：东莞市美森生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道汾溪路251号4号楼301室，统一社会信用代码：91441900MA53E6WL7L。 法定代表人：方家熙。 委托代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。 委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被执行人：肖开东，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省营山县。 原案申请执行人：陈伟，男，汉族，1958年10月21日出生，住广东省东莞市。 本院收到东莞市美森生物科技有限公司（以下简称“美森公司”）提出的书面异申请，美森公司请求法院裁定将其变更为（2015）东一法东执恢字第75号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。在本院审理过程中，美森公司以本案执行处置权已移送东莞市第三人民法院为由，于2020年9月23日向本院书面申请撤回上述变更申请执行人的申请。经审查查明，本案执行处置权确已移送东莞市第三人民法院。本院认为，美森公司撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予被执行人东莞市美森生物科技有限公司撤回将其变更为（2015）东一法东执恢字第75号案件申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 红
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执保243号 湖南安泰包装有限公司、杨志平： 关于申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人杨志平申请解除财产保全执行一案，本院已根据湖南安泰包装有限公司的申请，依据本院（2020）湘0724财保81号之一民事裁定书，于2020年9月24日依法解除了对杨志平银行存款7200元及相应价值其他财产的保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异60号 异议人（案外人）：李慧君，女，汉族，1976年1月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人:徐先锋，男，1971年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：马洛兴，男，1967年8月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 在执行本院申请执行人徐先锋与被执行人马洛兴买卖合同纠纷一案中，案外人李慧君对本院执行岳阳楼区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李慧君称，案外人与本案被执行人马洛兴原系夫妻关系。2011年8月3日双方协议离婚，约定双方共有的岳阳楼区房屋归案外人所有，后因客观上的原因该房屋的产权登记未予变更。直至2019年案外人才知晓该套房屋因被执行人马洛兴个人所负的债务被岳阳楼区法院冻结。案外人李慧君与被执行人马洛兴离婚时明确约定该房屋归李慧君个人所有，与被执行人马洛兴再无任何关系。现因马洛兴个人所负债务而导致该房屋被冻结，严重损害了案外人的合法权益，故依法提出执行异议申请，请求终止对岳阳楼区房屋的执行，并解除该房屋的冻结。 异议人李慧君为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、离婚协议书，拟证明：异议人与马洛兴已于2011年8月4日协议离婚，夫妻财产分割处理：其位于岳阳市岳阳楼区牌办事处余家垅居委会产权证岳房权证岳阳楼区子第221533号房产及房屋内所有物品都归李慧君所有。所有债权债务由马洛兴承担。其在离婚协议约定后产生的债务应由其个人承担。证据二、房产证，拟证明：位于岳阳市岳阳楼区产权证岳房权证岳阳楼区字第××号房产在异议人名下，离婚协议也约定房产归异议人，马洛兴放弃产权。证据三、建设银行个人活期明细账查询、建设银行个人活期账户交易明细、建设银行个人贷款对账单，拟证明：证明李慧君自2009年7月2日在建设银行办理岳房权证岳阳楼区字第××号房产住房金融贷款，每月按时还款、银行扣款明细，直至2019年9月个人将房屋贷款全部偿还完毕。马洛兴没有支付首付款也没有还月供，房产与他无关。证据四、中建物业证明一份，拟证明：自2010年5月开始李慧君居住在彩虹阁小区，并按时缴纳物业水电费。马洛兴没有居住也没有管理房屋，房屋与他无关。证据五、网格证明，拟证明：岳阳楼区网格中心只登记李慧君个人信息，仅个人居住在中建彩虹阁小区至今。马洛兴没有登记，房屋与他无关。 申请执行人未提交书面答辩意见。 本院查明，原告徐先锋诉被告马洛兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）楼民三初字第365号民事判决书，判令：由被告马洛兴支付原告徐先锋货款254650元。 上述判决发生法律效力后，因马洛兴未履行判决书所确定的给付义务，徐先锋向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，于2018年12月9日在人民法院报刊登公告，向马洛兴送达（2018）湘0602与执行通知书、（2018）湘0602执2324号报告财产令。2019年2月27日，本院作出（2018）楼执字第2324号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人马洛兴的银行存款306783元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押同等价值的财产。2019年3月11日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述裁定书，并请其协助执行查封、冻结被执行人马洛兴名下所有的位于岳阳市岳阳楼区（所有权证号：221533、总权证号：岳阳楼区字第219498号）1101号房屋一套。案外人李慧君遂向本院提起执行异议申请，请求终止对涉案房屋的执行，并解除查封、冻结。 另查明，涉案房屋位于岳阳市岳阳楼区，2009年5月25日登记为李慧君、马洛兴共同共有。2009年6月15日，涉案房屋办理抵押权登记，他项权利人为中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，贷款额160000元，约定期限为180个月。2011年8月3日，李慧君与马洛兴协议离婚，并约定涉案房屋由李慧君所有。涉案房屋一直从李慧君中国建设银行29×××77扣除贷款本息。 本院认为，本案系案外人对涉案房屋要求排除执行，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，异议人李慧君与被执行人马洛兴于2011年8月3日签订离婚协议，约定涉案房屋由李慧君所有，李慧君享有将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，从成立时间上看，该请求权要早于申请执行人徐先锋与被执行人马洛兴买卖合同纠纷所形成的金钱债权。且徐先锋与马洛兴之间的金钱债权，系李慧君与马洛兴的婚姻关系解除后发生的，属于马洛兴的个人债务。李慧君对涉案房屋所享有的权利应当能够阻却对本案涉案房屋的执行，李慧君提起执行异议请求阻却对本案涉案房屋执行的理由成立，故本院查封、冻结涉案房屋确有不当，应当中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人马洛兴名下所有的位于岳阳市岳阳楼区（所有权证号：221533、总权证号：岳阳楼区字第219498号）1101号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  何文祥 人民陪审员  尚太应 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 佳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1479号 申请执行人：卜跃波，男，1959年10月19日出生，汉族，住海口市。 被执行人：涂院风，男，1972年2月17日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人卜跃波与涂院风合同纠纷一案,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初878号民事调解书，向被执行人涂院风送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卜跃波支付欠款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费650元。被执行人涂院风逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人涂院风名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人涂院风有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人涂院风原住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人涂院风拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人涂院风未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人涂院风予以曝光。 申请执行人卜跃波未能向本院提供被执行人涂院风的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月八日 书记员 诸葛晓琴
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1673号原告：王方方，女，生于1986年1月16日，户籍地陕西省西安市未央区。委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。原告王方方诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方方的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告王方方诉称，原告于2010年起，将其PVC管件销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年12月1日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款2206元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款2206元及逾期利息15元，并承担本案诉讼费用。被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单一张，2019年12月1日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。经审理查明，原告从2010年起，将其PVC管件销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年12月1日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户王方方货款（大写）贰仟贰佰零陆元，（小写）2206元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年12月1日。”另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款2206元及逾期利息15元，并承担本案诉讼费用。本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2010年起将自己PVC管件销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年12月1日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告王方方货款2206元。二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告王方方逾期利息15元（自2020年2月25日至2020年4月8日，以2206为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许晨茜、李朝阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨舟平审 判 员  王宏军人民陪审员  杜启科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  文晓亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初541号原告：许波，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区,委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号IFC大厦A座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告许波与高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿人民币18711元。事实与理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年九月九日法官助理沈辰书记员游欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1157号 原告：杨躲，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被告：方正，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安庆市三省房产代理有限公司，住所地。 法定代表人：方世庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：余丽玲，该公司员工。 原告杨躲诉被告方正、第三人安庆市三省房产代理有限公司（以下简称“三省房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨躲及其委托诉讼代理人吴成成，第三人三省房产公司的委托诉讼代理人余丽玲到庭参加诉讼，被告方正经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨躲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、判令被告返还原告交付的履约保证金64000元及购房款26000元；3、判令被告向原告支付违约金60000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月18日，双方到第三人三省房产公司处签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于安庆市大观区房屋出售给原告。当日，原告按约定将履约保证金64000元汇至被告指定账户并由被告出具收条，2019年8月24日、2019年9月9日，原告应被告要求，分别支付购房款10000元、16000元。后经原告多次催促，被告拒不配合办理房屋过户手续，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告方正未作答辩亦未向本院提交证据材料。 第三人三省房产公司述称：1、原、被告去三省房产公司代办房屋买卖；2、签约后，原告即支付了64000元保证金；3、原告诉称的购房款26000元系双方私下交易，第三人不知情。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：首先，原、被告于2019年8月18日签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约各方均应全面履行合同义务。原告按约支付购房定金64000元及部分购房款26000元，被告应当按约提供房屋按揭过户材料并协助办理房屋过户手续，经原告多次催告，被告拒不履行上述义务，致使原告签订上述合同之目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告要求解除上述《房屋买卖居间合同》的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，《房屋买卖居间合同》解除后，被告应当退还收取的购房定金及购房款90000元。故本院对原告要求被告退还履约保证金64000元及购房款26000元的诉讼请求予以支持；最后，依据上述合同第十二条的约定，被告无故违约，应向原告支付违约金60000元，结合本案实际情况，本院认为双方约定的违约金过高，本院酌减至30000元。被告方正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨躲与被告方正于2019年8月18日签订的《房屋买卖居间合同》自2020年4月16日解除； 二、被告方正于本判决生效之日起七日内返还原告杨躲履约保证金64000元、购房款26000元，合计90000元； 三、被告方正于本判决生效之日起七日内支付原告杨躲违约金30000元； 四、驳回原告杨躲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由原告杨躲承担820元，由被告承担3280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程 莉 人民陪审员  陈家齐 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2739号原告：原阳县永鸿海绵厂，住所地原阳县韩董庄镇焦庵村。统一社会信用代码：91410725MA3XEKPB28投资人：王西昆。委托诉讼代理人：万家、白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：轩卫东，男，汉族，1975年12月25日，住河南省鹿邑县。原告原阳县永鸿海绵厂与被告轩卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告原阳县永鸿海绵厂的委托诉讼代理人白春梅到庭参加了诉讼，被告轩卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原阳县永鸿海绵厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告货款34000元；2、请求被告支付违约金9600元。事实和理由：原告在原阳县韩董庄镇焦庵村从事海绵加工、销售生意，被告从原告处购买海绵。至2017年11月29日，经原、被告结算被告仍欠原告32000元货款。被告为原告出具《欠条》并约定按总金额20-30％向债权人支付违约金。如有纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2018年年初原告又为被告提供2000元海绵。经原告多次不间断催要，被告一直表示没钱还账而拒不履行清偿货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年11月29日的欠条一份和2019年4月30日的通话录音一份。被告轩卫东未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告从事海绵加工、销售，被告从原告处购买海绵。2017年11月29日，经双方结算，被告欠原告32000元海绵款，当日被告向原告出具了欠条，载明：“欠款人：轩卫东欠款人欠人民币叁万贰仟（32000.00元），经双方协商约定于2018年6月1日欠还款，逾期按总金额的20%-30%支付违约金，如有纠纷由债权人所在地人民法院管辖。特立此据！欠款人：轩卫东17年11月29日”。2018年年初，原告再次向被告供应2000元的海绵。2019年12月30日，被告支付货款18元。下余货款不再支付，故原告起诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告供应海绵价值共计34000元，由被告书写的欠条和通话录音为证，应予认定，被告轩卫东应予支付。扣除已经支付的18元，被告轩卫东还应支付原告海绵款33982元。关于违约金，由于被告至今未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据双方的约定，由本院酌定违约金为欠付总金额的25%，即8495.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩卫东于本判决生效后十五日内支付原告原阳县永鸿海绵厂海绵款33982元及违约金8495.5元，共计42477.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取445元，由被告轩卫东负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月九日书记员  吴 倩
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初743号 原告：钟家付，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。 被告：何会玲，女，1999年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：何宝纲，四川协州律师事务所律师。 原告钟家付与被告何会玲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家付向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50737元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告20765元。事实和理由：原、被告于2018年农历12月22日经人介绍认识后建立恋爱关系，2019年正月，原告按农村风俗到被告家中送礼，各自见了双方家长。过完年后，原、被告一同前往深圳打工，打工期间，原告是真心对待被告，将银行卡、信用卡交由被告管理，每月不定时转钱给被告使用，但被告借此以种种名义向原告索取金钱，自2019年1月至2019年9月期间，原告通过转账、现金、信用卡的方式支付给被告50737元。被告借谈恋爱的名义骗取原告财物，该行为有违公序良俗，损害原告利益，现原告诉讼来院要求支持其诉讼请求。 被告何会玲辩称，原、被告于2018年农历12月22日经人介绍认识后在双方父母见证下建立恋爱关系，2019年1月，原、被告为增进感情，一同前往深圳打工并开始同居生活。原告家在深圳开设有一家装修公司，前3个月，被告在原告家装修公司附近服装店上班，之后便在原告家中为其洗衣、做饭，期间原告口头承诺支付被告4000元每月的工资。原、被告确定恋爱关系时收到原告支付的现金、红包共计6275元；同居生活9个月期间，被告收到原告转账给被告的金额为30737元，代收到案外人支付给原告的工资14650元；被告通过微信、支付宝转账的方式支付给原告合计30897元。之后被告认为与原告性格不合，提出分手，通过结算，被告返还了恋爱期间原告支付给被告家人的现金、红包等6700元。被告离开原告从深圳回家时，原告承诺支付被告6个月工资共计24000元，但至今尚未支付。综上，原告支付给被告的钱以及被告的工资收入9000元均用于两人同居期间共同生活开支，被告没有义务返还；原告承诺支付被告的工资24000元应当支付给被告。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原、被告于2018年农历12月22日经人介绍认识后建立恋爱关系，原告按照风俗习惯给被告方家庭包了红包等，金额共计为6275元。随后原、被告一同前往深圳打工并开始同居生活，期间，原告通过转账、现金、信用卡的方式支付给被告共计30737元，被告通过其银行账户代收到案外人支付给原告的工资14650元，被告通过微信、支付宝转账的方式支付给原告共计30897元。原、被告同居期间因琐事产生分歧，双方已于2019年10月4日结束同居生活。被告向本院提交的聊天记录和支付宝电子回单显示，被告于2019年10月7日支付原告6700元，系原告支付被告方家庭的人户钱、红包等。原告认为其与被告结束同居生活后，被告应将原告多支付被告的20765元退还原告，故诉讼来院要求被告予以支付。 本院认为，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，虽共同生活,但未按婚姻法规定办理结婚登记，且不符合事实婚姻的法定条件，故双方系同居关系，不受法律保护,依法应予解除，且双方的同居关系已于2019年10月4日实际解除。双方在恋爱同居生活过程中所产生的财产关系,根据其不同的性质,应依法进行处理。本案中，原告多次支付被告共计金额为51662元（6275+30737+14650），被告也多次支付原告共计金额为30897元，争议的焦点为：被告是否应将原告多支付被告的20765元（51662-30897）退还原告。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原、被告同居期间，在一起共同生活、共同开支，双方之间均存在多次相互转款的行为，同居期间财产状况混同，双方共同使用一方或者双方的收入亦符合生活实际。双方提供的证据不足以证明具体消费情况，也不足以证明案涉多支付的款项是否还存在，因双方同居系在深圳务工、居住，参照广东省统计局公布的2019年度全省城镇或农村居民人均生活消费支出标准计算，原告多支付的20765元未超出二人同居期间的人均消费性支出。因此，原告多支付给被告的20765元应作为双方同居期间应承担的日常消费性支出，被告不承担返还义务，故本院对原告要求被告返还多支付的款项不予支持。关于被告辩称要求原告支付为期6个月的工资共计24000元，被告未提供证据予以证明，且在本案中仅是对原告诉讼请求的抗辩，没有明确提出反诉，故本院在本案中对原告的该辩称不予处理。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告钟家付的诉讼请求。 案件受理费530.00元，由原告钟家付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2823号原告：李立锋，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄乐(系李立锋女婿)，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李梦倩（系李立锋女儿），女，1994年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭崇志，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东旭，河南亚太人律师事务所实习律师。原告李立锋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立锋的委托诉讼代理人黄乐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭崇志、张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金115400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李立锋系道路货物运输驾驶员，享有合法的驾驶证、从业资格证等合法证件。2019年7月3日，原告在被告处投保有平安交通工具意外保险，保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日。2019年9月19日，原告李立锋驾驶投保车辆豫Ｈ×××××号货车在江苏省徐州市徐州美利圆环保科技有限公司（以下简称美利圆公司）处装吨包袋过程中，原告李立锋跨在货车的车厢护栏上等待接货摆放，由于美利圆公司的员工张守元驾驶叉车操作失误，导致叉车叉齿撞到原告李立锋跨坐一侧的车厢护栏，造成原告李立锋跌落至地面受伤。事故发生后，原告即被送往徐州市贾汪区人民医院、徐州医科大学附属医院救治，期间共住院50天，花去医疗费合计114729.16元。之后，原告再次回到河南省武陟县中医院住院治疗，期间共住院75天，共花去医疗费合计34641.85元。因原告的伤情较重，原告出院后需购买残疾用具（轮椅）及其他护理用具，期间共花费近15000元。事故发生后，原告多次向平安保险公司申请理赔，但被告拒绝理赔，故提起诉讼。平安保险公司辩称，原告李立锋受伤时其所在部位为跨坐在货车的车厢护栏上，而且涉案货车是处于完全停止、装货的过程当中，很明显，在李立锋受伤时，其既不属于货车驾驶人，也不属于货车的乘坐人，根据保险单特别约定，平安保险公司仅承担被保险人驾驶或乘坐的投保车辆期间而发生交通事故造成的意外伤害责任，因此本案李立锋受伤时不属于驾驶人或乘坐人，车辆也没有行驶，本案事故不属于保险合同约定的驾乘意外险的承保责任和赔偿范围，不应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告李立锋为其所有的豫Ｈ×××××号货车在被告处投保有平安交通工具意外保险(其中意外身故伤残保额为100000元，意外医疗保额为10000元，意外住院津贴保额为5400元)，保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日。2019年9月19日，原告李立锋驾驶豫Ｈ×××××号货车在美利圆公司处装吨包袋过程中，跨在货车的车厢护栏上等待接货摆放，由于美利圆公司的员工张守元驾驶叉车操作失误，导致叉车叉齿撞到原告李立锋跨坐一侧的车厢护栏，造成原告李立锋跌落至地面受伤。事故发生后，原告即被送往徐州市贾汪区人民医院、徐州医科大学附属医院救治，期间共住院50天，花去医疗费合计114729.16元。之后，原告再次回到河南省武陟县中医院住院治疗，期间共住院75天，共花去医疗费合计34641.85元（该费用未得到赔付）。之后，经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，致使原告诉至本院。另查明，李立锋于2020年1月7日将美利圆公司诉至江苏省徐州市贾汪区人民法院，要求美利圆公司赔偿此次事故的部分损失共计89529.16元。经审理，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2020）苏0305民初101号民事判决书，判决李立锋自行承担此次事故损失的30%，美利圆公司承担70%的赔偿责任。以上事实有原告提交的武陟县中医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、接处警工作登记表、保险单、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告李立锋的豫Ｈ×××××号货车，在被告平安保险公司处投保有平安交通工具意外保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告李立锋作为驾驶员在装货期间因意外受伤的事实，属于平安保险公司的承保范围，符合理赔条件，被告平安保险公司应在保险范围内予以赔付。依据保险合同约定经本院核算，原告因本次事故目前应获赔的损失为：1、意外身故伤残100000元、2、意外伤害医疗10000元、3、意外住院津贴2700元（30元/天*50元*30%+75天*30元/天），被告平安保险公司应在保险范围内予以赔付，对原告主张的多余部分请求，本院不予支持。至于被告平安保险公司辩称本案不符合理赔条件的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立锋保险金112700元；二、驳回原告李立锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十八日书记员  成斐斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1974号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人谢静，女，1982年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人谢静拒不偿还信用卡欠款本金11999.25元，总利息2225.97元，总费用4140.11元，合计18365.33元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11999.25元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人谢静签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11999.25元及总利息2225.97元、总费用4140.11元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11999.25元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18365.33元。申请费86元，由被申请人谢静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保17号 申请人:张绿梅，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省许昌县。 被申请人:福州市森晔鞋材有限公司，住所地福州市马尾区快安大道M9511工业园3#楼4层南侧（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181087438426E。 法定代表人：林霞。 申请人张绿梅就劳动报酬争议向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2020年8月26日申请财产保全，请求冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款9355元或查封、扣押其等值的财产。后福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人张绿梅的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款9355元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林群 二〇二〇年九月十六日 书记员  方敏 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1577号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、刘光艳： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行刘光艳追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费1831元。经本院立案执行，被执行人已于2017年2月10日将诉讼费转账给原告，原告又到法院全额退了预交的受理费，原告于2020年8月18日将受理费1831元交至本院。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初2360号民事判决书中由刘光艳承担的案件受理费1831元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 尹小海
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4675号原告：杨志华。被告：付群。原告杨志华与被告付群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨志华在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨志华撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 飞