wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2036号申请执行人：张民，男，1988年6月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘坤，男，1977年10月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张民与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8212号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人张民于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人刘坤给付万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人刘坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人刘坤名下财产信息，本院已查封被执行人刘坤所有的×××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人刘坤通讯地址*×××调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人刘坤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位****元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 景 魁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8653号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：王民迪，男，1987年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告王民迪信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初3505号 原告：刘叶舟。被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：李屹，系该公司董事长。委托代理人：罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：穆金萍，陕西稼轩律师事务所律师。原告刘叶舟与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以其与被告达成一致并已履行为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘叶舟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘叶舟撤回起诉。本案受理费2983元，原告已预交，减半收取，由原告承担1491.5元。审  判  长      徐峰章人民陪审员      穆  飞人民陪审员      于  晨                                  二0二0年九月二十三日书  记  员      耿  华 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9130号原告：天津康宏盛代实业有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园盛达四支路29号。统一社会信用代码：911201113007789225。法定代表人：谢津卫，总经理。委托诉讼代理人：刘睿泽，天津安拓律师事务所律师。被告：天津市中原绿色食品研究所，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道7号。统一社会信用代码：91120222700535735T。法定代表人：陈宝利，总经理。原告天津康宏盛代实业有限公司诉被告天津市中原绿色食品研究所买卖合同纠纷一案，原告天津康宏盛代实业有限公司申请财产保全，请求冻结被告天津市中原绿色食品研究所所有的价值1056504元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市中原绿色食品研究所名下的银行存款1056504元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  徐贝贝
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初905号 原告：张成，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：广安市恒基石业有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区龙塘街道广前大道856号11#楼，统一社会信用代码91511603MA65JRF05R。 法定代表人：蒋川辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽娜，女，公司职工。 原告张成与被告广安市恒基石业有限责任公司（以下简称恒基石业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成、被告恒基石业公司的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告定金1万元、分期购房款4万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年11月15日签订商品房预订合同，约定原告预订被告一商用铺面，签订合同当日支付定金1万元，剩余房款分期支付。原告在支付1万元定金后，于2019年12月按约支付购房款2万元。后因新冠肺炎疫情影响，原告经营的餐馆被关停，故被迫中断支付案涉铺面分期款。2020年3月，原告多方筹措资金又支付了2万元购房款。但因原告餐馆长期关停，入不敷出，现已无力继续支付分期款。被告于2020年7月多次催促原告补齐购房款，补签正式《商品房买卖合同》，并称若不补齐购房款、补签正式买卖合同，被告将不予退还原告支付的定金和房款。另，案涉合同系意向合同，即使不考虑新冠肺炎疫情的影响，按照合同约定也仅应按定金法则追究原告违约责任，不应包含原告其他购房款。 被告恒基石业公司辩称，双方签订《定购书》属实，原告支付1万元定金和4万元购房款属实。原告诉请的理由不合理，若所有购房者都以疫情为由要求退款，对公司不利。他公司不同意解除合同，希望可以庭外和解，履行期限可以协商处理，合同继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证、辩论意见，本院对本案事实综合认定如下： 2019年11月15日，原告为乙方、被告为甲方签订《西部国际石材城·商品房定购书》（以下简称《定购书》），约定乙方自愿认购甲方开发的位于广安市前锋区，建筑面积45.03㎡；乙方分期付款，总房款207730元（197730元＋1万元团购款）；乙方在2019年11月15日向甲方支付1万元做为定金，剩余房款分期到明年，于2020年6月30日前支付剩余房款；甲方收取乙方定金之日起不得再将乙方定购的前述房屋出售给第三人，也不得与第三人签订该房屋的商品房定购书，否则甲方双倍返还乙方交纳的定金；乙方从交纳定金之日起3日内即2019年11月18日前须到项目销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》，否则本定购书自动失效，甲方有权自行处理前述房屋。所收定金不予退还；本定购书未约定的关于房屋质量标准、交付时间、违约责任等以签订的《商品房买卖合同》为准；本定购书仅为确认双方将来之交易行为预定形式契约，不能代替未来的《商品房买卖合同》而完成双方的交易。双方还约定了其他内容。签订《定购书》当日，原告向被告支付定金1万元。之后，原告于2019年12月31日、2020年4月14日分别向被告支付购房款2万元。但双方一直未签订《商品房买卖合同》，原告也未再支付剩余购房款。 庭审中，原告明确表示不愿与被告协商合同履行时间的问题，坚持解除合同，要求被告返还其支付的定金和购房款。 本院认为，本案案由应为房屋买卖合同纠纷下的商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《定购书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原、被告双方签订的《定购书》是双方在拟签订《商品房买卖合同》前对交易房屋有关事项的初步确认，以固定交易机会，与拟签订的《商品房买卖合同》是预约与本约的关系。虽然《定购书》是独立的合同，但双方签订《定购书》的目的系为双方将来订立确定性合同达成的书面协议。《定购书》约定原告应于2019年11月18日前到项目销售中心与被告签订《商品房买卖合同》，逾期《定购书》自动失效，被告有权自行处置案涉房产，所收定金不予退还。本案原告虽在支付定金后又另支付了4万元购房款，但原告后以实际行动表明不再履行《定购书》约定的权利义务，不与被告签订《商品房买卖合同》，故原、被告签订《定购书》的合同目的已无实现之可能，可以解除合同。另外，原告主张因新冠肺炎疫情影响是导致其不能继续履行合同的不可抗力因素，但其并未提供证据加以证明，其反而拒绝了被告提出的合理协商合同履行期限的善意，故原告属不诚信违约，应承担定金罚则的法律后果。无论是按照《定购书》的约定，还是按照法律关于定金规定的处理，原告均无权要求被告返还定金，故本院对原告要求被告返还其定金1万元的诉请不予支持。因双方并未签订正式商品房买卖合同，属预约合同性质的《定购书》解除后，被告缺乏合法占有原告4万元购房款的法理，故本院对原告要求被告退还其4万元房款的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安市恒基石业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张成购房款40,000元； 二、驳回原告张成的其他诉讼请求。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告广安市恒基石业有限责任公司负担400元，由原告张成负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗升超 二〇二〇年九月四日 书记员  甘媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4002号 原告：李某某，女，1969年11月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：张德权、余加友，北京市汇佳律师事务所律师。 被告：廊坊某房地产开发有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区和平路59号。 法定代表人：祁万军，执行董事。 原告李某与被告廊坊某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民申17号再审申请人（原审被告）：吴亚勤，男，1964年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：赵海锋，男，1980年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人赵海锋因与被申请人吴亚勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0982民初5968号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴亚勤申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。欠条所欠材料非我本人所用，是大丰市隆盛机械公司使用，赵海锋亲自送到隆盛公司的；我在原审抗辩赵海锋诉请超过诉讼时效，法院未采纳，本案发生在2011年,系民法总则实施前，应当适用民法通则规定的法律时效；案件未审理法院就电话通知我履行给付。请求再审（2019)苏0982民初5968号案件，作出公正判决。本院经审查认为，再审申请人向被申请人出具的欠条，是经结算后对欠款数额的进一步明确，只有当债权人再次向债务人主张还款，而债务人不能履行或者拒绝履行还债义务之时，才是债权人的权利被侵害之时，故该欠条日期不能作为诉讼时效的起算点，原审请求未超过诉讼时效。再审申请人主张原审认定事实错误无新证据证明，其主张再审申请理由不能推翻原判决，申诉缺乏充分理由和证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴亚勤的再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年九月二十八日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终995号上诉人（一审原告）：沈阳市沈河区河畔花园业主委员会，所在地址沈阳市沈河区五里河大厦A座4-1号。负责人：黄海滨，主任委员。委托诉讼代理人：王人庆，男，1947年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系上诉人法律顾问。被上诉人（一审被告）：沈阳市人民政府，所在地址沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：姜有为，市人民政府市长。委托诉讼代理人：果凌之，沈阳市司法局公职律师。委托诉讼代理人：苗恩利，沈阳市沈河区更新局工作人员。一审第三人：沈阳华新国际实业有限公司，所在地址沈阳市沈河区青年大街209-2号沈阳夏宫城市广场7层705房间.法定代表人：陈志强，董事长。委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜蝶，辽宁恒信(沈阳)律师事务所实习律师。一审第三人：沈阳夏宫房地产开发有限公司，所在地址沈阳市沈河区青年大街209-2号沈阳夏宫城市广场7层701、704、706房间。法定代表人：陈志强，董事长。委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜蝶，辽宁恒信(沈阳)律师事务所实习律师。沈阳市沈河区河畔花园业主委员会(以下简称河畔花园业委会)因诉沈阳市人民政府(以下简称沈阳市政府)及第三人沈阳华新国际实业有限公司(以下简称华新公司)、第三人沈阳夏宫房地产开发有限公司(以下简称夏宫公司)确认征收行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定如下事实：2008年11月21日沈阳市沈河区城市建设局取得《房屋拆迁许可证》(拆许字[2008]第35号)。同日，沈阳市房产局发布《拆迁公告》(沈房拆公字[2008]年第35号)，载明：沈阳市沈河区城市建设局委托沈阳万安城市房屋拆迁有限公司对沈阳市沈河区青年大街209号实施拆迁。河畔花园业委会对此拆迁行为不服，提起本次诉讼。一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，河畔花园业委会诉讼请求确认征收行为违法，而征收行为内容涵盖多种行政行为，经向河畔花园业委会释明，要求其明确诉讼请求为具体的行政行为，河畔花园业委会坚持该项诉讼请求，应当视为具体的诉讼请求不明，不符合起诉条件。另，本案拆迁公告发布于2008年，河畔花园业委会自述始终知情，故河畔花园业委会于2020年1月8日提起本次诉讼，超过起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，亦应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)、(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。河畔花园业委会上诉请求撤销一审裁定，事实及理由如下：一审法院对本案的裁定存在明显的错误，一审法院以河畔花园业委会未能正确表达诉讼请求为由驳回，缺乏事实依据。河畔花园业委会提起的诉讼请求明白无误，即依法确认征收青年大街东-1地块行为违法。那么本案审理的焦点应该是该地块是否为沈阳市政府所征收，如不是可认定未能正确表达诉讼请求，而事实完全证明是沈阳市政府所为。一审法院在本案裁定书中同时认定本案超过起诉期限，实属错判。沈阳市政府和华新公司、夏宫公司均未提交答辩状，在本院审理中辩称同意一审裁定。本院审理过程中各方当事人对一审裁定认定的事实均无异议，本院经审查后对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据上述规定，人民法院受理和审理行政案件时原则上一个行政诉讼案件只能对一个行政行为进行审查，如果当事人对两个以上的行政行为提起诉讼应当分别立案，分别审理；只有当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，才能根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定合并审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”一方面是指当事人应当明确被诉的行政行为；另一方面如果当事人所诉事项牵涉一系列行政行为应当明确本案被诉的行政行为，而不能将不符合合并审理条件的若干个行政行为要求法院在一个诉讼案件中全部受理并审理。如果当事人不明确被诉的行政行为或者坚持将不符合合并审理条件的若干个行政行为要求法院作为一个案件受理并审理，属于被诉行政行为不明确，没有明确具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，应当裁定不予受理；已经受理的应当裁定驳回起诉。具体到本案来说，河畔花园业委会诉讼请求确认征收行为违法，由于征收过程中包括一系列行政行为，经一审法院向河畔花园业委会释明，要求其明确被诉的行政行为，河畔花园业委会仍然坚持该项诉讼请求。因为河畔花园业委会没有明确被诉的行政行为，不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。另外，本案拆迁公告发布于2008年，河畔花园业委会自述始终知情，故河畔花园业委会于2020年1月8日提起本次诉讼，明显超过了法定起诉期限，亦应当裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。河畔花园业委会的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十二日法官助理王崇源书记员鞠林
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4337号原告：王慧艳,女,1998年6月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:张成梁,山东东标律师事务所律师。被告：济南牡丹天香美容有限公司金街分公司,住所地山东省济南高新区工业南路57号高新万达广场8号地块南区商业中心B221、B222,统一社会信用代码:91370100MA3NKGYL4A。法定代表人:谢小菊,总经理。原告王慧艳与被告济南牡丹天香美容有限公司金街分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，并告知王慧艳缴纳案件受理费，原告王慧艳无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王慧艳撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月九日书记员  宫献珍
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保522号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241966××××××××。 被申请人：唐甲强，男，汉族，1982年7月4日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241982××××××××。 被申请人：曹培培，女，汉族，1982年9月11日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241982××××××××。 申请人唐东圣与被申请人唐甲强、曹培培买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除对被申请人名下财产的查封。 经本院执行，于220年9月7日解除了被申请人曹培培中国建设银行股份有限公司临邑支行6227002270083865659_0102_的存款。 至此，唐东圣申请保全唐甲强、曹培培一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保522号一案予以结案。 二〇二〇年九月九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4536号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，系该行职工。被告：孙良波，男，生于1982年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称璧山中行）与被告孙良波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，由审判员张川独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山中行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加了诉讼，被告孙良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年6月12日信用卡欠款金额34647.59元（其中本金26684.83元，利息2517.66元，逾期还款违约金和手续费等费用5445.10元），以及从2020年6月13日起产生的利息（以欠款本金26684.83元为基数，按日息万分之五计算），直至本息付清之日止；2.本案诉讼费、执行费全部由被告承担。事实及理由：2010年2月4日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、个人身份证等向资料向原告申请办理中银都市信用卡，并签署《信用卡申请人申明》。被告收到信用卡后于2010年4月7日开始使用。2019年11月1日开始出现逾期，且欠款金额较大，经原告多次催收，被告至今未归还，特诉至人民法院，请求依法判决。被告孙良波未到庭应诉，也未有答辩意见。经审理查明：2010年2月4日，被告孙良波填写了《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，并约定已阅读并同意《中银都市信用卡领用合约》的条款。根据《中银都市信用卡领用合约》第十三条的约定：“除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银都市卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息”。合约第十四条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。合约第二十条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。2010年2月24日，原告璧山中行向被告孙良波核发了尾号为2300的信用卡（后更换卡片，尾号为7592），被告孙良波激活该信用卡后开始使用。截止2020年6月12日，被告孙良波有透支本金26684.83元，利息2517.66元，逾期还款违约金及手续费5445.10元未支付。现原告认为被告未按约定及时归还透支本金及利息等费用，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的当庭陈述、《中国银行信用卡个人申请表》、《中银都市信用卡领用合约》、被告孙良波尾号为2300（后更换卡片为7592）的信用卡交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，被告填写《中国银行信用卡申请表》并提交相应资料，表示同意接受《中银都市信用卡领用合约》，原告根据被告的申请向其核发信用卡，系双方当事人的真实意思表示，相应的合约内容不违反法律强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现被告孙良波未能按照约定归还透支本息，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金、支付利息、逾期还款违约金、手续费的主张本院予以支持；对原告主张的执行费，因本案尚未进入执行程序，是否产生执行费尚不确定，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙良波于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行截至2020年6月12日的透支本金26684.83元、利息2517.66元、逾期还款违约金及手续费5445.10元，合计34647.59元。二、被告孙良波于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行自2020年6月13日起至付清之日止，以26684.83元为基数，按日利率万分之五计付的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333.1元，由被告孙良波承担（此费已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年九月三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2318号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：高立，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3065号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高立在财付通支付科技有限公司085e9858efd7fcbb39b056130@wx.tenpay.com账户内存款人民币5451.75元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月十五日 书记员  王超越
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初496号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李敬礼，男，1980年12月27日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被广西壮族自治区平南县公安局刑事拘留，并羁押于广西壮族自治区平南县看守所；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人廖江剑，广西万大律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人李敬礼犯非法吸收公众存款罪于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人李敬礼及其辩护人廖江剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月至8月底，被告人李敬礼通过其上级代理邹某（另案处理）加盟崔某（另案处理）为首的“博鑫洗码”理财机构，成为“文礼团队”负责人，以“投资10000元每天返300元、一倍出局”高额回报，采用在微信群宣传等方式吸引不特定人加盟投资。被告人李敬礼担任“文礼团队”负责人期间，发展下线张某等6人，非法吸收资金62万余元。其中，被告人李敬礼已退还被害人张某经济损失3万元，并取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人李敬礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水单、报案证明、李敬礼农业银行、邮政银行卡交易明细、扣押清单、移交清单、协助冻结财产通知书、微信群聊天记录、微信号信息、微信群截屏、情况说明、证人崔某、杨某、邹某的证言、被害人张某、潘某、朱某的陈述、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敬礼非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李敬礼犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，予以支持。被告人李敬礼到案后如实供述自己的罪行，并取得了部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李敬礼的辩护人提出的被告人李敬礼到案后能如实供述自己的罪行，取得部分被害人的谅解，有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳；但辩护对被告人李敬礼可适用缓刑的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李敬礼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月30日起至2021年9月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李敬礼退赔被害人张伟人民币七万元，并继续退赔其他被害人的经济损失。三、邓州市公安局扣押的作案工具即华为荣耀V8手机一台、棕色（RUWISHDA）钱包一个等物品由扣押机关即邓州市公安局依法予以处理。四、邓州市公安局冻结的被告人李敬礼涉案银行卡继续冻结，所冻结款项优先支付被害人经济损失和缴纳罚金，剩余部分予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年九月十六日书记员 吴应应
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2020号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：仇益芹，女，1972年7月18日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，住泗县。 被执行人仇益芹罚金一案，因刑事审判庭移送材料不全，现该庭申请撤回移送，以便继续补充材料后，再移送执行。本局认为该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324刑初241号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3791号原告：一帆生物科技集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道长安路555号。法定代表人：吴克崇，系总经理。委托诉讼代理人：曾李锋，系浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。被告：新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司,住所地江苏省新沂市大桥西路（农资市场）。代表人：牛文雷。原告一帆生物科技集团有限公司与被告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告一帆生物科技集团有限公司的委托诉讼代理人曾李锋到庭参加诉讼，被告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31959.2元及其逾期付款滞纳金（自2018年12月1日按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买农药。2018年1月10日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《一帆生物科技集团有限公司产品销售合同书》，双方约定需方向供方订购农药产品，合计人民币139100元。货到需方当天必须验收，验收无误后同日付80%的货款，全年货款需方最迟必须在本年度11月30日前与供方货款两清。需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的5‰作为滞纳金给供方，直到款清为止。合同有效期为2018年1月10日至2018年12月31日。双方在落款处分别盖章并由经手人签字。2018年10月19日双方结算并签署《一帆生物科技集团有限公司2018年销售结算清单》，确认需方已销货尚未付款金额为114359.2元，并约定尾款于2018年11月30日之前结清。其后被告陆续支付82400元，之后被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告购买农药产品，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案合同签订经过、结算情况、还款情况以原告陈述为准。双方约定了逾期付款滞纳金和还款时间。原告主张被告支付货款31959.2元及其逾期付款滞纳金（自2018年12月1日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告一帆生物科技集团有限公司货款31959.2元及逾期付款滞纳金（以31959.2元为基数，自2018年12月1日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取460元，由被告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵建薇二〇二〇年九月九日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
温州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙03刑申35号吴瑞云：你因寻衅滋事罪一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初567号刑事判决和本院（2017）浙03刑终1582号刑事裁定，以原裁判认定你通过非法手段获取1987年所建房屋的房产证和土地证缺乏证据；你的上访具有合法性，你到北京中南海周边、浙江省国土资源厅门口进行违法上访与事实不符；你的行为不构成寻衅滋事罪，应改判无罪，本案程序违法等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，原裁判认定你寻衅滋事的事实，有人口信息，行政处罚决定书，训诫书，调查报告，报告，举报信，请求，土地审批文件，图纸，厂房转让协议书，信访受理告知单，答复意见书及送达回证，信访事项受理告知单，信访事项处理意见书及送达回证，信访事项复查意见书，情况记录，签到表，会议记录表，照片，通知，国务院办公厅文件，初查报告，**公司上交款，土地转让款，征地款等缴纳情况，收款收据，国有土地使用证，收回国有土地使用权协议书，中止办理告知书，复核意见书，撤销登记决定，注销登记证明，决定，民事判决书，补偿安置协议书，用地权源证明，房屋登记申请书，具结书，分割报告，土地使用权登记申请表，协议书，宗地草图，协议书，一般信送阅单，告知单，省长信箱打印单，转送函，招收新职工审批表，证明，浙江省国土资源厅执法监察局出具的情况说明，证人吴某1的证言，证人贾某、吴某2、王某1、柴某、齐某、夏某1、吴某3、潘某、夏某2、王某2、陈某的证言，物证（贴有浙江省国土资源厅中止办理告知书和瑞安市国土资源局办理土地证审批表格的纸板）2份，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，存有视频，照片的光盘2张，抓获经过等证据证实，你本人对上访等事实亦无异议。原裁判据此认定你的行为严重混乱公共场所秩序，破坏社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，基本事实清楚，证据确实、充分。你提出的相关申诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020辽1221民初1287号 原告：林长福，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：张术杰，女，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：唐妮，女，1994年生，汉族，住铁岭县。系被告女儿。 原告林长福与被告张术杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长福、被告张术杰委托诉讼代理人唐妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告大棚草帘子款9000元并承担自2019年5月1日至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是蔡牛镇东二大棚园区的种植户，因向原告购进蔬菜大棚草帘子，欠原告草帘子款9000元。2019年3月5日被告给原告出具欠条，承诺在2019年5月1日前还清欠款。期限届满后被告一直未还款。 被告张术杰承认原告林长福在本案中所主张的事实，但认为其现在无力偿还，以后有收入分批偿还。 本院认为，被告张术杰承认原告林长福在本案中主张的事实，故对原告林长福主张的事实予以确认。对原告要求被告给付货款9000元及相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张术杰于本判决生效后十日内给付原告林长福货款9000元，并承担自2019年5月1日起至判决生效之日止按照2020年7月20日“一年期贷款市场报价利率”计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张术杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年九月二十三日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3746号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯天傲，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：满驰，男，1987年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告满驰侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 盼
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1575号 本院2020年9月8日对原告张明明与被告李浩保证合同纠纷一案作出的（2020）湘0821民初1575号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0821民初1575号民事调解书中第二页第六行、第七行“由原告张明明负担”补正为“由被告李浩负担”。 审判员  徐联合 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 瑶
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执568号 申请执行人：河北省资产管理有限公司 被执行人：吴希章、汤永芬、王立平、黄振江、南皮县腾飞家电有限公司、泊头市东联商厦有限公司 申请执行人河北省资产管理有限公司与被执行人吴希章、汤永芬、王立平、黄振江、南皮县腾飞家电有限公司、泊头市东联商厦有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款460.077196万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月23日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人吴希章、汤永芬、王立平、黄振江、南皮县腾飞家电有限公司、泊头市东联商厦有限公司的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人吴希章、汤永芬、王立平、黄振江、南皮县腾飞家电有限公司、泊头市东联商厦有限公司的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人吴希章、汤永芬、王立平、黄振江、南皮县腾飞家电有限公司、泊头市东联商厦有限公司的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人吴希章、汤永芬、王立平、黄振江、南皮县腾飞家电有限公司、泊头市东联商厦有限公司的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人吴希章、汤永芬、王立平、黄振江、南皮县腾飞家电有限公司、泊头市东联商厦有限公司的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，已轮候查封吴希章名下房产一处、土地一宗，未发现其他被执行人吴希章、汤永芬、王立平、黄振江、南皮县腾飞家电有限公司、泊头市东联商厦有限公司的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人吴希章、汤永芬、王立平、黄振江、南皮县腾飞家电有限公司、泊头市东联商厦有限公司，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额460.077196万元及利息、案件受理费43220元，保全费5000元，执行费48408元。 11.本院于2020年04月27日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭悦鑫
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异213号申请人:中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃,董事长。委托诉讼代理人：林美灵、梁飞，北京中投律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行,住所地山西省太原市杏花岭区鼓楼街65号。法定代表人：梁丑生。委托诉讼代理人：王健，公司员工。被执行人：太原市高科环保锅炉厂有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街153号一幢6层601室。法定代表人：任彩琴。被执行人：太原市伊仕丹实业有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺81号。法定代表人：刘建华。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被执行人太原市高科环保锅炉厂有限公司、太原市伊仕丹实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司称，中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被执行人太原市高科环保锅炉厂有限公司、太原市伊仕丹实业有限公司借款合同纠纷一案，业经贵院审理结案，并于2005年9月23日作出（2005）并民初字第118号民事判决书，该判决书已生效，但被申请人至今均未履行法律文书确定的义务。为此中国银行股份有限公司太原鼓楼支行向贵院申请强制执行，贵院予以立案执行，执行案号为（2005）并执字第238号。2020年1月17日，中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与申请人签订资产转让协议，并于2020年2月19日在《中国商报》P09版联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，申请人现为该笔债权及相关权益的合法权利人。故请求依法变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2005）并民初字第118号民事判决书执行一案【执行案号为：（2005）并执字第238号】的申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行对异议人东方资产公司所述的真实性予以认可。本院查明，本院在执行（2005）并民初字第118号民事判决书【执行案号（2005）并执字第238号】一案中，2019年12月20日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的债权转让于中国东方资产管理股份有限公司，2020年1月17日根据债权转让协议，中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与中国东方资产管理股份有限公司签订了《分户债权转让协议》，2020年2月19日中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行及中国银行股份有限公司签订的《债权转让协议》、《分户债权转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已公告通知债务人，申请人中国东方资产管理股份有限公司的变更申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。原申请执行人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的权利义务由中国东方资产管理股份有限公司继受。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年九月二十二日书记员 胡 丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3340号 原告：李俊，男，汉族，1995年10月1日生，住唐山市路北区。 委托代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。 被告：张小平，女，汉族，1958年6月28日生，住唐山市。 第三人：唐山市路北区部东里千家房地产经纪服务部。住所地：唐山市路北区部东里商业3-2号一层。 经营者：刘鹏举。 原告李俊与被告张小平、第三人唐山市路北区部东里千家房地产经纪服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李俊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李俊撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保634号 申请保全人伍忠勇。 被保全人曹文彬。 本院于2020年9月18日受理的申请保全人伍忠勇申请曹文彬借款合同纠纷一案，已于2020年9月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月25日 承办人:张轶强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3760号原告：江苏昊隆换热器有限公司管理人，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路东侧盛德大厦六楼。诉讼代表人：唐生志，该管理人负责人。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：辽宁昊隆换热器有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：张晓禹，该公司总经理。原告江苏昊隆换热器有限公司管理人（以下简称江苏昊隆公司管理人）与被告辽宁昊隆换热器有限公司（以下简称辽宁昊隆公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。江苏昊隆公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销破产债务人在破产程序开始前的法定期间内的不当单方清偿行为，辽宁昊隆公司向江苏昊隆公司管理人返还现金3500000元及利息（以3500000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.辽宁昊隆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日，泗阳县人民法院裁定受理债务人江苏昊隆换热器有限公司（以下简称江苏昊隆公司）破产清算一案，并指定宿迁信德联合会计师事务所担任管理人。管理人在接管破产企业的财务账册中发现江苏昊隆公司在破产受理之日前六个月内单独向辽宁昊隆公司清偿加工费3500000元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，管理人有权申请法院依法予以撤销，追回已经履行的财产用于破产分配。本院经审查认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。个别债权人因上述行为而取得债务人的财产，管理人有权追回。本案债务人江苏昊隆公司的管理人系宿迁信德联合会计师事务所（普通合伙），有权提起本案破产债权撤销权诉讼的原告应为该会计师事务所。昊隆公司管理人作为原告提起诉讼，主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏昊隆换热器有限公司管理人的起诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，退还江苏昊隆换热器有限公司管理人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年九月十四日书记员  朱 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5891号 原告:胡运湘，男，1955年7月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告胡湘运诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告胡湘运的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡湘运诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告胡湘运等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告胡湘运的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3632号 原告：汤某某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：胡某某。 被告：辛巴网络科技（南京）有限公司。 法定代表人：李某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。 负责人：陶某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 负责人：娄某某。 委托诉讼代理人：王某。 原告汤某某与被告胡某某、辛巴网络科技（南京）有限公司（以下简称辛巴网络公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤某某委托诉讼代理人刘某、被告胡某某、被告南京保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告辛巴网络公司、芜湖保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费90292.97元，后变更为92672.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日16时46分左右，被告胡某某驾驶辛巴网络公司所有的苏AD89091号小型轿车沿新331省道由西向东行驶至沿河潘桥交叉路口处，与由北向南原告汤某某骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。宝应县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，胡某某承担本起事故的全部责任，汤某某本起事故无责任。被告胡某某驾驶的车辆在被告芜湖保险公司处投保了交强险，在被告南京保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告胡某某辩称，没有意见，事故发生后我垫付了40439.2元，包含被告芜湖保险公司的10000元，垫付款均直接给付医院。 被告辛巴网络公司未予答辩。 被告芜湖保险公司提交书面答辩意见辩称，1.涉案车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内；2.我司前期已赔付医疗费10000元，本案原告仅起诉医疗费，我司交强险医疗费限额已赔付完毕，故本案我司不承担赔偿责任。 被告南京保险公司辩称，1.对事故事实无异议，责任划分由法院认定；2.涉案车辆在我司投保了商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.请求法院核实被告胡某某与辛巴网络公司的关系；4.我司不承担诉讼费。 原告汤某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日16时46分，被告胡某某驾驶车牌号为苏AD89091的小型轿车，沿新331省道由西向东行驶至沿河潘桥交叉路口处时，与由北向南原告汤某某骑电动自行车发生碰撞，致汤某某受伤，两车损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，胡某某负事故全部责任，汤某某无责任。被告胡某某驾驶的车辆登记车主为被告辛巴网络公司，且该车已在被告芜湖保险公司处投保了交强险，在被告南京保险公司处投保了商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在宝应县人民医院住院治疗，目前已花费医疗费92983.55元，其中，被告芜湖保险公司垫付10000元，被告胡某某垫付30439.17元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对原告主张的医疗费92672.55元（其自行扣除伙食费311元），本院予以确认。由于被告胡某某负事故全部责任，肇事车辆分别在被告芜湖保险公司和南京保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，而被告芜湖保险公司垫付了医疗费10000元，故其不再承担赔偿责任，剩余82672.55元由被告南京保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告胡某某在事故发生后垫付医疗费30439.17元，原告汤某某在获得赔偿时依法应予返还。关于被告南京保险公司拒赔商业三者险的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告汤某某医疗费82672.55元； 二、原告汤某某在获得上述被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险赔偿款后，应同时返还被告胡某某垫付款30439.17元； 三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2116元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员  嵇 林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  吉艾菊 书 记 员  郭 雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1269号原告：秦玉庆，男，1964年1月15日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王桂芝（系原告妻子），女，1964年6月17日出生，汉族，住址同上。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。法定代表人：舒新，总经理。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李春福，男，1963年11月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。原告秦玉庆与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉庆向本院提出诉讼请求：1.请求返还装修服务费1,200元；2.请求返还信报箱200元；3.请求按照银行贷款利率返还利息和滞纳金；4.被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃对于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2009年4月原告购买被告开发的位于朝阳新天地商贸文化城兴中路8号63C幢1单元303号楼房。双方于2020年1月8日签订正式合同，2014年5月15日交付使用。被告交付房屋过程中，原告交付装修服务费1,200元、信报箱200元，被告承诺一年内返还，但至今未还，故诉至法院。被告辩称，被告已经向全体业户张贴了物业管理规定，原告签署了业主公约和承诺书，原告对所交装修服务费的用途是清晰的。这个费用主要是用于装修过程中产生装修垃圾等的清理，是合情合理的，且收费金额也是合法合理的。被告已经为每一栋楼安装了信报箱，因为小区为开放小区，才导致有些信报箱丢失损坏。被告已经履行了义务，因此原告主张返还信报箱款项不应支持。原告围绕其诉讼请求向本院提交了收款收据、商品房买卖合同、房产证，被告提交了照片、新天地业主物业前期交费明细、遵守《业主临时管理规约》承诺书、装修承诺书以及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告因从被告处购买位于朝阳新天地商贸文化城兴中路8号63C号1单元1303室住宅一户于2014年5月15日给付被告装修服务费1,200元和信报箱200元。被告为此给原告出具收款收据两张，载明收款事由分别为“装修服务费13#1-303”、“信报箱13#1-303”。同日原告还签署了由被告提供的“遵守《业主临时管理规约》承诺书”及“装修承诺书”。被告于2014年5月交付上述楼房后原告对该楼房予以装修并入住。原告装修楼房时的建筑垃圾均由被告清运。本院认为，原告应对其主张的诉讼请求及所陈述的事实提供充分、确实的证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。对于原告主张被告返还装修服务费1,200元，原告自认其装修过程中的垃圾确由被告清运，结合该款项的性质，原告并无证据证实被告曾承诺返还该费用，因此原告属于举证不足，本院不予支持。对于原告主张的信报箱200元，原告亦未提交足够证据证实被告未曾安装信报箱的事实，故本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦玉庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年九月二十五日法官助理孙冉书记员张磊
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执382-1号 申请执行人：殷仲智，男，生于1963年2月25日，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：唐明，男，生于1967年4月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行殷仲智与唐明买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理后向唐明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月九日 书记员 高 曼
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3580号原告：曹新旺，男，1984年1月2日生，汉族，现住东营市东营区。被告：张庆成，男，1994年10月16日生，汉族，现住东营市东营区。原告曹新旺与被告张庆成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新旺到庭参加诉讼，被告张庆成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹新旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元和利息400元（从借款到期日至付清日的利息），以及催款产生的费用300元，共计5700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告因急需用钱，向原告借款15000元，双方约定2020年2月23日之前还清。到期后，经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求依法判决。被告张庆成在审理期间未进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：曹新旺与张庆成经朋友介绍认识，曹新旺为张庆成承包的东二路支脉河管理所装修工程承揽内外墙乳胶漆等工作。张庆成支付曹新旺部分工程款后，剩余款项向曹新旺出具借条，载明：今借曹新旺壹万伍仟元整，于2020年2月23日归还，借款人张庆成。张庆成出具借条后，分两次向曹新旺支付1万元，尚欠5000元未支付。以上事实由借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，并就剩余的款项为原告出具借条并约定了还款时间，被告应按约定及时结清劳务费，张庆成未按照借条约定的时间偿还款项，是造成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。双方未约定违约责任，原告要求被告偿还400元利息无合同约定，本院不予支持。曹新旺主张张庆成支付催款产生的费用300元，未提交证据予以证实，本院亦不予支持。被告张庆成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆成于本判决生效之日起十日内支付原告曹新旺劳务费5000元；二、驳回原告曹新旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月二十五日法官助理王银玲书记员韩璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执101号申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人司盛华，该公司经理。被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨开发区哈大齐工业走廊开发区工业新区江南中环路南侧。法定代表人刘新明，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1779号民事判决书执行申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司与被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的625510元。本院在执行过程中，于2020年8月31日轮候查封了被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司名下位于哈尔滨经济技术开发区哈南工业新城核心区南城三路26号9栋房产（产权证号20××16）。现申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1386号之一申请执行人翁国良，男，1939年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被执行人沈全云，男，1953年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈丽萍，女，1977年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。翁国良与沈全云、沈丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0506民初5486号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈全云、沈丽萍确认结欠翁国良借款本金720000元。此款沈全云、沈丽萍于2019年12月30日前支付翁国良50000元，于2020年12月30日前支付翁国良100000元，于2021年12月30日前支付翁国良100000元，于2022年12月30日前支付翁国良120000元，于2023年12月30日前支付翁国良120000元，于2024年12月30日前支付翁国良120000元，于2025年12月30日前支付翁国良110000元；如沈全云、沈丽萍任有一期未按期足额履行，沈全云、沈丽萍支付违约金150000元，翁国良有权就沈全云、沈丽萍未付款项（包括未届履行期部分）及违约金一并向法院申请执行；案件受理费5500元，由沈全云、沈丽萍负担。因沈全云、沈丽萍未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人翁国良向本院申请执行，要求沈全云、沈丽萍给付875500元。本院已立案，执行标的875500元，执行费11155元。案件执行过程如下：1.2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2020年3月19日、7月2日、7月28日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有部分存款，本院予以冻结并扣划，扣除执行费后余款7751.86元退付申请执行人。反馈显示被执行人沈全云名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2022年3月30日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未发现被执行人可供执行的财产。5.经关联案件查询，尚有涉沈全云为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2020年9月3日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位7751.86元（包含诉讼费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年九月四日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1946号 原告：朱抗来，男，1970年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王树贤，男，1960年4月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李峰，浙江虎跑律师事务所律师。 原告朱抗来为与被告王树贤合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告承包款33000元；2.被告支付自2019年7月25日起至付清之日止按月息1%的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任审，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告朱抗来，被告王树贤及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告签订一份《承包经营合同》，约定被告提供位于杭州××村××幢××号的店面给原告经营用于经营小吃，餐厅负有经营所需设施、设备、用具，承包期为4年，自2017年4月1日至2021年4月1日。原告承包经营期内，于每年3月1日前交纳当年承包费用，第一年应向被告交纳承包费75000元，第二年至第四年每年均在上一年承包费基数上，相继递增3%作为当年承包费基数标准。被告向原告支付装修费用20000元，履约保证金10000元。合同对双方权利、义务、违约责任进行了约定。2019年7月22日，被告王树贤与刘广平签订《协议书》，协商解除位于杭州市拱墅区××村××号东边第一间（一楼）房屋的租赁协议，刘广平退还被告未到期租金47000元、租房押金10000元，另外补偿被告装修费用33000元，合计退还9万元。被告承诺于2019年7月23日前腾退上述房屋。刘广平于2019年8月31日前支付被告50000元，剩余40000元于2020年1月25日前付清，未按约支付，按月息1%计算。同月25日，原被告签订一份《还款协议》，约定因德胜新村42-1东面第一间小吃店不承包停业，退还房租45000元，押金10000元，补贴朱抗来3000元，合计58000元。扣除朱抗来应交承包款25000元，实付朱抗来现金33000元。刘广平8月31日前付清，款项打到王树贤银行卡为准。前述协议签订后，原告朱抗来因未收到款项遂诉至本院。 本院认为，被告王树贤从刘广平承租案涉房屋后，再将案涉房屋转租给原告朱抗来，被告王树贤与原告朱抗来由转租合同产生的权利义务关系适用合同法中关于租赁关系的规定。在本案中，原告朱抗来与被告王树贤之间形成租赁关系，朱抗来作为次承租人与刘广平之间并不产生合同权利义务关系。结合案涉《协议书》、《还款协议》约定内容及双方当事人陈述内容分析，解除案涉房屋所产生的款项返还问题，是基于各方各自形成的租赁合同关系进行结算的。原告朱抗来因案涉租赁合同解除所应得的款项支付问题，在《还款协议》中表述为“以款项打到王树贤银行卡为准”，该表述仅是王树贤返还原告朱抗来款项的来源，并非免除其作为合同相对方返还款项的合同义务。被告王树贤据此主张原告朱抗来应向刘光平主张还款的依据不足，本院不予采信。被告王树贤应向原告朱抗来支付33000元，并承担自起诉之日即2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王树贤于本判决生效之日起十日内支付原告朱抗来33000元及利息（利息从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告朱抗来的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由原告朱抗来承担50元，被告王树贤承担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3104号 原告：陆本孝，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：张顺宝，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陆本孝与被告张顺宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆本孝向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款8600元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以8600元为基数，利息起止日期自2020年6月11日起至货款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2019年11月开始向被告提供猪肉，2020年6月10日经对账后被告向原告出具《欠条》一份，内写明：2020年6月总欠8600元。并由被告签字确认。《欠条》出具后，原告多次向被告催讨上述货款，被告对原告的催讨行为置之不理。综合上述，原告认为被告故意拖欠原告货款的行为，严重侵犯了原告合法的经济权益。故现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，望法院依法公正判决，支持原告上述全部诉讼请求。 原告为其主张依法提交了相应证据，证据符合真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。 被告张顺宝既未答辩又未举证。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实基本相一致。原告现以“原告多次催讨无果”为由诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原告当庭陈述，能证明原、被告间曾存在买卖关系，被告收到货物后应及时向原告支付货款。对于尚应付款8600元，被告应及时支付，故对原告就此提出的相关诉请，本院予以支持。但诉请的逾期付款利息因双方无约定，清算时间应自原告向本院提起诉讼之日起算，本院对原告诉请的起算时间予以更正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺宝应于本判决生效之日起十日内支付原告陆本孝货款8600元，并支付自2020年8月28日（即起诉之日）起至实际付清之日止以上述尚应支付货款为本金按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费106元，合计诉讼费131元，由被告张顺宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕学强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 煜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执432号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：任绪龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：台梅华，男，1991年7月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨志宽，男，1981年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：姚晔，男，1976年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘全杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被执行人任绪龙、陈勇、台梅华、杨志宽、姚晔、刘全杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1497号民事判决书已发生法律效力。被执行人任绪龙于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息6166.09元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被执行人陈勇、台梅华、杨志宽、姚晔、刘全杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人任绪龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3937元，由被执行人任绪龙、陈勇、台梅华、杨志宽、姚晔、刘全杰负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈勇名下银行存款2138元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人杨志宽名下银行存款11164.69元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晓慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保370号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号被执行人：刘洁，男，1979年2月6日生，汉族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村464号。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人刘洁，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓丹
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民申3号 再审申请人（原审被告）：史金山，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地武威市。 委托诉讼代理人：贺彦，系甘肃雷诺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张大胜，男，1962年4月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。 再审申请人史金山因与被申请人张大胜合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，史金山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王   雪   生 审判员 卢妍红审判员孙发强 二〇二〇年九月九日 书记员 陈   雪   梅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2622号原告：范恒华，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告:朱丙祥，男，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告:张玉良，男，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省界首市。原告:吴供应，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告:张彬，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市。原告:鲍文举，男，1959年7月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告:卜卫明，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告:王翠云，女，1964年10月20月出生，汉族，住安徽省界首市。原告:王侠，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。原告:李史氏，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省界首市。以上十原告共同委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。被告:界首市大唐物业管理有限公司。住所地:界首市中原西路254号。统一社会信用代码9134128206523190XK。法定代表人:鲁卫彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。本院在审理原告范恒华、朱丙祥、张玉良、吴供应、张彬、鲍文举、卜卫明、王翠云、王侠、李史氏与被告界首市大唐物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告范恒华、朱丙祥、张玉良、吴供应、张彬、鲍文举、卜卫明、王翠云、王侠、李史氏于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范恒华、朱丙祥、张玉良、吴供应、张彬、鲍文举、卜卫明、王翠云、王侠、李史氏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告范恒华、朱丙祥、张玉良、吴供应、张彬、鲍文举、卜卫明、王翠云、王侠、李史氏负担。审判员  王永二〇二〇年九月七日书记员  金晶
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初688号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陆海仙，女，1986年7月10日生于贵州省安龙县，布依族，大专文化，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年8月27日被本院继续取保候审。 指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人陆海仙犯危险驾驶罪。于2020年8月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人陆海仙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月13日，被告人陆海仙醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市桔山大道民族风情街往兴义市机场大道蓝天花园方向行驶，22时15分许，行驶至蓝天花园小区内路边停靠时，撞到被害人罗某停在路边的贵Ｅ×××××号小型汽车，造成两车损坏的大陆交通事故。事故发生后，陆海仙驾驶车辆逃离现场。经对事故认定，陆海仙承担事故的全部责任。经鉴定，陆海仙血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为85.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陆海仙已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 另查明，被告人陆海仙到案后如实供述了犯罪事实；陆海仙因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，醉酒驾驶机动车的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队罚款人民币1000元并吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人陆海仙在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口信息、到案经过；证人章某的证言；被害人罗某的陈述；鉴定意见书、鉴定意见告知书等；道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人陆海仙的供述与辩解等。 本院认为，被告人陆海仙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控陆海仙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陆海仙造醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；造成交通事故后逃逸，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻、从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对陆海仙从轻处罚。陆海仙具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“陆海仙坦白，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处陆海仙拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆海仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（包含行政罚款1000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督170号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：沈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区26号楼1单元151室的业主，其房屋面积为45.34平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费980元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费980元。申请费17元，由被申请人沈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月一日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4989号之四原告：曹仁元，男，1967年12月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：赵国祥，该公司总经理。被告：赵国祥，男，1970年5月31日生，汉族，住所地江阴市。被告：张建英，女，1973年11月13日生，汉族，住所地江阴市。原告曹仁元与被告江阴市瑞祥钢制品有限公司、赵国祥、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020）苏0582民初4989号民事裁定书，冻结被告江阴市瑞祥钢制品有限公司、赵国祥、张建英的银行存款230万元或查封、扣押相应价值的财产。原告曹仁元于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院经审查认为，原告曹仁元申请撤诉已获本院准许，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告江阴市瑞祥钢制品有限公司、赵国祥、张建英的银行存款230万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年九月九日书记员  魏峰燕
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初390号 原告：王子健，男，1994年02月04日出生，满族，，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘丽军，男，1983年03月31日出生，汉族，住山东省寿光市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司，住所地山东省聊城市东昌府区。组织机构代码：91371500754469614N。 被告：杨桂明，男，1982年02月20日出生，汉族，住山东省东平县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：寿光市润益物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市。组织机构代码：91370783MA3MU1CC3X。 被告：李恩合，男，1968年09月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省潍坊市寿光市。组织机构代码：91370783748991457Y。 被告：聊城昌时汽车销售有限公司，住所地山东省聊城市内。组织机构代码：91371500328495115W。 本院在审理原告王子健与被告李恩合、聊城昌时汽车销售有限公司、刘丽军、寿光市润益物流有限公司、杨桂明、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子健于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告王子健由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子健撤诉。 审判员 杨 英 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭荣玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1657号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082xxxx。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：进贤县铭成电动工具经营部，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道1086号，注册号：36012461001xxxx6。经营者：成毓，女，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告进贤县铭成电动工具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月九日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢138号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路15号。法定代表人：朱思爽，该行行长。被执行人：郭显道，男，1968年8月20日出生，现住湖北省十堰市丹江口市大坝办事处。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭显道借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市公证处作出的（2008）十证字公证书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还借款46376.01元，支付执行费596元。在执行过程中,被执行人郭显道已自动将债务全部履行完毕，并交纳执行费596元。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢138号案件依法结案。二〇二〇年九月三日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民特7号 申请人：江爱华，女，1952年1月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 被申请人：芮守龙，男，1976年10月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请人江爱华与被申请人芮守龙申请撤销监护人资格一案，本案于2020年9月2日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称:1、请求撤销被申请人芮守龙为芮流玉监护人的资格;2.请求指定申请人江爱华为芮流玉的监护人。事实和理由:申请人江爱华为被监护人芮流玉的外婆，被申请人芮守龙为芮流玉生父。芮流玉生母于2015年12月因病去世，自2017年上半年以来，芮守龙多次对芮流玉进行性侵害，造成严重后果，严重侵害芮流玉的身心健康，不宜再作为芮流玉监护人。芮流玉出生后一直随江爱华生活，请求法院撤销芮守龙作为芮流玉监护人的资格，变更申请人江爱华为芮流玉监护人。 被申请人称：同意撤销其监护人资格，由江爱华作为芮流玉的监护人。 经审理查明：芮流玉，女，2005年6月24日生，系芮守龙与妻子储晓琴（现已去世）独女，出生后一直随外婆江爱华生活。其母亲储晓琴因病去世后，芮流玉被其父亲芮守龙接回家中居住。自2017年上半年来，芮守龙多次对芮流玉实施性侵害，且造成严重后果。现芮守龙因涉嫌强奸被逮捕，芮守龙犯强奸罪一案正在本院审理中。 另查明，芮流玉爷爷奶奶均已去世，芮流玉本人亦同意由江爱华对其进行监护。 本院认为,父母作为未成年子女的法定监护人,应积极、全面、正确履行监护职责,以保证被监护人健康成长、财产及合法权益免受侵害。本案中,芮守龙长期对未成年女儿实施性侵害，严重损害了芮流玉的身心健康,不宜再担任芮流玉的监护人,江爱华申请撤销芮守龙的监护人资格,本院予以支持。结合本案案情及实际情况、监护能力等,由江爱华作为芮流玉监护人符合法律规定，有利于芮流玉的成长，且芮流玉也意愿由江爱华对其进行监护。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款、第三十六条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定,判决如下: 一、撤销芮守龙为芮流玉的监护人的资格; 二、指定江爱华为芮流玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李逸凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2743号之一 申请执行人：徐良钱，男，1964年7月4日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：刘振金，男，1988年12月6日生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：岳艳，女，1985年10月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。 徐良钱与刘振金、岳艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15360号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘振金、岳艳于本判决生效之日起十日内给付徐良钱货款人民币122677元并赔偿利息损失（以122667元为基数，自2019年12月4日起至刘振金、岳艳实际全部付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1377元，财产保全费人民币1133元，合计诉讼费人民币2510元，由刘振金、岳艳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐良钱已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息依法扣划了被执行人刘振金银行存款人民币4783元，扣除执行费1778元，余款3005元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年5月21日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘振金、岳艳名下不动产登记信息。 4、2020年5月21日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人刘振金、岳艳名下车辆登记信息。 5、2020年5月21日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人刘振金、岳艳不动产登记信息，未发现二人名下有不动产。 6、2020年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人刘振金、岳艳有可供执行的财产。 7、2020年9月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额125187元，实际执行到位3005元，尚有122182元、利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初15360号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行,公司住址：四川省巴中市巴州区江北大道中段280号。 法定代表人：吴特，职务：行长。 被执行人：通江县鑫盛运输有限责任公司,公司住址：四川巴中通江县诺江镇诺江东路178号。 法定代表人：龚学良，职务：总经理。 被执行人：龚学良,男,汉族，1965年5月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：贾维琼,女,汉族，1963年4月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人通江县鑫盛运输有限责任公司、龚学良、贾维琼“金融借款合同纠纷”一案中，经查，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2473号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江县鑫盛运输有限责任公司、龚学良、贾维琼应向中国建设银行股份有限公司巴中分行支付借款本金3000000元及资金利息，并承担案件受理费30800元、执行费32400元，被执行人未履行义务，在执行中，本院对被执行人龚学良、贾维琼所有的位于巴中市通江县房屋进行了查封、评估、拍卖。在评估、拍卖过程中案外人向忠义、刘安蓉提出执行异议，本院于2020年9月3日对向忠义、刘安蓉提交的资料审查并依法立案，案号为（2020）川1921执异82号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月九日 书记员  熊柏云
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执异33号 申请人：王梦风，男，汉族，生于1981年8月18日，住成都市温江区。 申请执行人：胡珑誉，男，汉族，生于1974年8月2日，住四川省平昌县。 被执行人：于开敏，女，汉族，生于1978年10月27日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人胡珑誉申请执行于开敏债务转移合同纠纷一案的过程中，申请人王梦风于2020年9月16日向本院申请变更王梦风为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。 本院查明，胡珑誉与于开敏债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）川1923民初282号民事判决书，判决：一、解除原告胡珑誉与被告于开敏于2018年4月17日签订的《协议书》；二、限被告于开敏于本判决生效后15日内向原告胡珑誉支付工程款440000元；三、驳回原告胡珑誉的诉讼请求。本案受理费7900元，由被告于开敏负担。判决生效后，被告于开敏未履行生效文书确定的给付义务。申请执行人胡珑誉于2020年8月3日向本院申请强制执行。2020年9月1日，申请人王梦风与申请执行人胡珑誉签订《债权债务转让协议》，将（2020）川1923民初282号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人王梦风所有。双方未通知债务人于开敏。申请人王梦风于2020年9月16日向本院申请变更王梦风为申请执行人。 本院认为，依照合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。申请人王梦风虽与申请执行人胡珑誉签订了债权转让协议，但是双方均未告知债务人于开敏，该转让对于开敏不发生效力。因此，申请人王梦风申请将申请执行人胡珑誉变更为王梦风的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下： 驳回申请人王梦风申请变更申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 沈 玮 审判员 刘 琦 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏茂宇