安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初933号原告：崔翠华，女，1955年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。被告：张传友，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。原告崔翠华与被告张传友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔翠华及其委托诉讼代理人胡雅萍到庭参加诉讼，被告张传友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。崔翠华向本院提出诉讼请求：1.判令张传友立即赔偿各项损失合计130465.08元；2.判令张传友承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日16时30分，其驾驶三星路王牌正三轮轻便摩托车，沿黄山区天都南路由南往北行驶至翡翠西路与天都南路交叉口时，与在翡翠西路由东往西行驶的由张传友驾驶的丰收牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致其受伤、两车不同程度损坏的交通事故。其受伤后即被送往黄山区人民医院治疗，诊断为颅内损伤、硬膜外血肿、颞骨骨折、颅底骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液。经住院手术治疗，于2019年12月3日出院。2019年12月2日，黄山市公安局黄山分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：其承担事故主要责任，张传友承担事故次要责任。2020年7月7日，其伤情和三期经安徽新安司法鉴定所鉴定和评定，意见为：1.伤残等级为十级；2.误工期210天、护理期75天、营养期75天。另张传友驾驶的无号牌“丰收”牌电动三轮车经司法鉴定，属于“机动车”类“正三轮轻便摩托车”。张传友未依照法律规定投保交强险，故其应在交强险范围内赔偿全部损失，超过交强险范围部分按照双方责任比例予以赔偿。崔翠华围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、崔翠华居民身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；证据二、黄山市公安局黄山分局交通管理大队出具的第341003120190000064号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的事实和张传友驾驶其所有的无号牌“丰收”牌正三轮轻便摩托车未投保交强险的事实以及该起事故张传友承担次要责任的事实；证据三、《黄山区人民医院门诊病历》、《黄山市黄山区人民医院出院小结》、《黄山区人民医院诊断证明书》各一份，证明崔翠华因交通事故受伤后在医院住院治疗的事实；证据四、医疗费票据一组（六张）、收条一份，证明崔翠华治伤共用去医疗费51028.58元、专家费5000元，合计56028.58元的事实；证据五、2019年12月3日汪宝琴出具的《收条》一份，证明崔翠华住院期间共支付护理费4680元的事实；证据六、黄山区甘棠镇张家埂村村民委员会出具的《证明》一份，证明崔翠华受伤之前从事养殖、种植，经常到菜市场卖点小菜的事实，进而证明应按上年度农林牧副渔业平均工资标准计算误工费的事实；证据七、维修费发票及附件各一份，证明崔翠华维修其被损坏轻便摩托车，支付维修费1300元的事实；证据八、安徽新安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各一份，证明崔翠华的伤残等级为十级事实和其误工期210日、护理期75日、营养期75日的事实，以及支付鉴定费1430元的事实；证据九、安徽公立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明张传友驾驶的无号牌“丰收”牌电动三轮车经司法鉴定，属于“机动车”类“正三轮轻便摩托车”的事实；张传友在答辩期内未予书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。崔翠华围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证，本院经审查核实，对符合证据真实性、合法性、关联性且能够充分证明待证事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证明力不足且不能形成证据锁链并相互印证的证据，或者不能确实充分证明待证事实的证据，本院认定如下：对崔翠华所举证据四中的收条，非医疗机构出具的正式票据，无医疗必要的其他证据相互印证，虽张传友签字同意，亦不能予以认定；对证据六即黄山区甘棠镇张家埂村村民委员会出具的《证明》，因崔翠华在交通事故发生时已满六十周岁，仅凭该证明而无其他充分证据证明其收入状况，按上年度农林牧副渔业平均工资标准128.5元计算其误工费，证明力不足，不予单独确认。本院依据确认的证据材料和当事人当庭陈述审理查明：2019年10月29日16时30分，崔翠华驾驶的无号牌“三星路王”牌电动三轮车，沿黄山区天都南路由南往北行驶至翡翠西路与天都南路交叉口时，与在翡翠西路由东往西行驶的由张传友驾驶的无号牌“丰收”牌电动三轮车发生碰撞，致其受伤、两车不同程度损坏的交通事故。其受伤后当即被送往黄山区人民医院住院治疗，诊断为：颅内损伤、硬膜外血肿、颞骨骨折、颅底骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液。经住院手术治疗，于2019年12月3日出院。崔翠华住院期间，张传友支付款项6500元。2019年12月2日，黄山市公安局黄山分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：其承担事故主要责任，张传友承担事故次要责任。2020年7月7日，其伤情和三期经安徽新安司法鉴定所鉴定和评定，意见为：1.伤残等级为十级；2.误工期210天、护理期75天、营养期75天。另查明，崔翠华驾驶的无号牌“三星路王”牌电动三轮车、张传友驾驶的无号牌“丰收”牌电动三轮车经司法鉴定，属于“机动车”类“正三轮轻便摩托车”。均未向保险公司投保机动车交通事故强制责任保险。再查明，崔翠华出生于1955年6月28日，为农村居民。该起交通事故发生时，其已六十四周岁。本院认为，交通事故当事人承担责任的前提是存在违章行为，以及该违章行为与交通事故存在因果关系。崔翠华驾驶电动三轮车通过无灯控也没有交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项的规定，是导致该事故发生的主要原因，应承担主要责任；张传友驾驶电动三轮车对路面情况观察疏忽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是该起事故发生的次要原因，应承担次要责任。因张传友驾驶的电动三轮车为“正三轮轻便摩托车”，未投保交强险，其应在交强险赔偿限额范围内赔偿崔翠华人身损害和财产损坏损失，超出部分按责予以赔偿。赔偿的具体数额按照法律规定的赔偿项目及计算标准，结合本案的实际情况，确定为：1.医疗费51028.58元；2.护理费10162.5元（135.5元/天×75天）；3.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4.营养费2250元（30元/天×75天）；5.残疾赔偿金60064元（37540元/年×16年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1430元；8.维修费1300元9.交通费酌定200元；合计133235.08元。张传友在赔偿总额中应按交强险赔偿限额赔偿86726.5元（10000元+10162.5元+60064元+5000元+1300元+200元），在余款46508.58元中，按40%的责任比例赔偿18603.43元，合计共赔偿105329.93元，但应扣除张传友已支付款项6500元，实际赔偿98829.93元。综上，崔翠华的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；部分诉讼请求，因其不能提供确实充分的证据加以佐证，本院不予支持。张传友经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传友于本判决生效后二十日内赔偿原告崔翠华人身损害赔偿费用合计98829.93元；二、驳回原告崔翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取计1455元，由原告崔翠华负担349元，由被告张传友负担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年九月二十二日书记员  王雪怡