wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5775号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王鹏，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17350.51元、利息15475.35元、其他费用452.19元，共计33278.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17350.51元、利息15475.35元，共计32825.86元”。被告王鹏缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年3月2日，被告共欠原告本金17350.51元及利息15475.35元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金17350.51元及截止到2019年3月2日的利息15475.35元，共计32825.86元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告王鹏承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢505号申请执行人：李长有，男，1967年11月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：牛艳辉，男，1972年2月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李绿平，女，1975年6月13日生，汉族，鲁山县号。被执行人：李红阳，男，1979年3月26日生，汉族，鲁山县号。申请执行人李长有与被执行人牛艳辉、李绿平、李红阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初5574号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中被执行人李绿平部分履行2000.00元。双方达成和解协议，并约定长期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫0423执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年九月二十五日书记员  冯亚斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保109号   申请人：李建华，男，1968年10月5日出生，汉族，职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   被申请人:倪爱民，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人李建华于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人倪爱民银行账户存款共计23122元（包括微信、支付宝）或查封、扣押被申请人倪爱民同等价值的财产。申请人提供妻子陈秀兰名下房产证号为新（2018）博湖县不动产权第XXXX号，位于××县房屋作为担保。   本院经审查认为，申请人李建华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人倪爱民银行账户存款共计23122元（包括微信、支付宝）或查封、扣押被申请人倪爱民同等价值的财产。   二、依法查封申请人李建华提供保全担保的房屋手续。   案件保全费251.22元，由申请人李建华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   曹霞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1057号申请执行人：柳飞权。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人柳飞权与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1057号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初580号原告：宋某，男，汉族，1975年06月02日生，住址吉林省通化市，联系电话：136XXXXXXXX被告：通化市白山油泵厂法定代表人：陈某：厂长地址：通化市铁厂镇联系电话：130XXXXXXXX原告宋某与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：事项依法确认1991年至2014年存在劳动关系。事实与理由原告与1991年到被告通化市白山油泵厂聘用钳工工作，单位没有给职工办理社会保险关系，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳社部发（2005）12号我们之间存在劳动关系。为了维护我们权利，我们依法申请仲裁，望予以公正裁决。此致通化市二道江区人民法院具状人：年月日民事诉状原告：宋某，男，汉族，1975年06月02日生，住址吉林省通化市××区，身份证号×××，联系电话：136XXXXXXXX被告：通化市白山油泵厂法定代表人：陈某：厂长地址：通化市铁厂镇联系电话：130XXXXXXXX请求事项依法确认1991年至2014年存在劳动关系。事实与理由原告与1991年到被告通化市白山油泵厂聘用钳工工作，单位没有给职工办理社会保险关系，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳社部发（2005）12号我们之间存在劳动关系。为了维护我们权利，我们依法申请仲裁，望予以公正裁决。此致通化市二道江区人民法院具状人：年月日民事诉状原告：宋某，男，汉族，1975年06月02日生，住址吉林省通化市××区，身份证号×××，联系电话：136XXXXXXXX被告：通化市白山油泵厂法定代表人：陈某：厂长地址：通化市铁厂镇联系电话：130XXXXXXXX请求事项依法确认1991年至2014年存在劳动关系。事实与理由：原告与1991年到被告通化市白山油泵厂聘用钳工工作，单位没有给职工办理社会保险关系，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳社部发（2005）12号我们之间存在劳动关系。为了维护我们权利，我们依法申请仲裁，望予以公正裁决。通化市白山油泵厂辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有……等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……规定，判决如下：一、……；二、……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.0元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1746号 原告：沽源县冀雨现代农业有限公司，住所地沽源县平定堡镇经济开发区北区。 法定代表人：赵致钧。 委托代理人：赵志强，系公司员工。 被告：张家口天泽农业开发股份有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇园丁路20排5号。 法定代表人：刘燕霞。 原告沽源县冀雨现代农业有限公司与被告张家口天泽农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沽源县冀雨现代农业有限公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。被告张家口天泽农业开发股份有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沽源县冀雨现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付赊购原告的化肥款78000元，利息3993.6元，合计81993.6元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，被告向原告沽源县冀雨现代农业有限公司赊购了78000元农智雨液体肥，合同签订后，双方协商一致，还款方式为：2018年10月底结清欠款，如逾期付款，按日息0.01%计算利息；双方签订购销合同，且被告收到货后打了收条。后经原告多次催要未果，为维护合法债权，依法起诉，望受诉人民法院根据事实，依照相关法律之规定支持原告全部诉讼请求。 庭审当中，原告提交以下证据： 1、产品购销合同1份，主张被告同原告签订了购销液体肥的买卖合同。 2、收条1张，主张被告公司的员工牛佃军收取了770件液体肥，价值共计78000元。 3、张家口天泽农业开发股份有限公司营业执照副本复印件1份，主张当时看营业执照之后觉的被告公司非常大，才赊购给其液体肥。 4、牛佃春身份证复印件1份，主张当时是牛佃春代表被告和原告签的合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，原告沽源县冀雨现代农业有限公司与被告张家口天泽农业开发股份有限公司签订《产品购销合同》，该合同中约定：……被告张家口天泽农业开发股份有限公司向原告沽源县冀雨现代农业有限公司购买农智雨壮根肥（每箱10公斤，100箱，每箱单价120元，总计12000元，其中每吨返给被告2000元），农智雨旺苗肥（每箱10公斤，300箱，每箱单价120元，总计36000元，其中每吨返给被告2000元），农智雨膨果肥（每箱10公斤，200箱，每箱单价120元，总计24000元，其中每吨返给被告2000元），农智雨硕果肥（每箱10公斤，200箱，每箱单价130元，总计26000元，其中每吨返给被告2500元），合同总价98000元。付款方式：2018年7月底结第一批。2018年10月底结第二批。如逾期付款，按日息0.01%计算利息。…… 合同签订后，原告沽源县冀雨现代农业有限公司于2018年3月26日将770箱农智雨液体肥送交给被告张家口天泽农业开发股份有限公司并由公司职工牛佃军收取，另有30箱农智雨膨果肥，原告沽源县冀雨现代农业有限公司未送给被告张家口天泽农业开发股份有限公司。 原告沽源县冀雨现代农业有限公司送交给被告张家口天泽农业开发股份有限公司770箱农智雨液体肥的价款为78000元（合同总价98000元，扣除未送的30箱农智雨膨果肥即3600元，再扣除应返还给被告16400元，尚欠78000元）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告沽源县冀雨现代农业有限公司送交给被告张家口天泽农业开发股份有限公司770箱农智雨液体肥的价款为78000元并且约定付款方式2018年7月底结第一批。2018年10月底结第二批。如逾期付款，按日息0.01%计算利息。被告张家口天泽农业开发股份有限公司于2018年3月26日收到770箱农智雨液体肥，未按合同约定的时间履行金钱给付义务，为此，原告沽源县冀雨现代农业有限公司要求被告张家口天泽农业开发股份有限公司给付化肥款78000元及利息3993.6元，合计81993.6元，并无不当，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张家口天泽农业开发股份有限公司于本判决生效后20日内给付原告沽源县冀雨现代农业有限公司化肥款78000元及利息3993.6元，合计81993.6元。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，保全费840元，由被告张家口天泽农业开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  曹雪琴 人民陪审员  郝丽静 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 炜 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7569号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：何玉燕，女，1973年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告何玉燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告何玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金9917.80元、利息及违约金2851.93元，合计12769.73元（截止2019年9月22日），2019年9月23日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年5月20日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××1549。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年3月12日归还200元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月22日，被告已透支本息及违约金合计12769.73元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告何玉燕未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告何玉燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告何玉燕向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告何玉燕应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月22日止，被告何玉燕尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计12769.73元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月23日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告何玉燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉燕应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金9917.80元、利息及违约金2851.93元，合计12769.73元（截止2019年9月22日），并支付2019年9月23日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告何玉燕应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费139元，由被告何玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12997号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码91520500680169343C。 法定代表人：常青，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表，公司员工。 委托诉讼代理人：周晓春，公司员工。 被告：刘普，男，汉族，1991年7月21日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：张化丽，女，汉族，1988年3月1日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：钟守登，男，汉族，1983年11月25日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告刘普、张化丽、钟守登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月25日，原告毕节发展村镇银行有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉处理。 案件受理费人民币594.00元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司承担。 审判员  王有志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨帆风
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执541号 杨清培、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初787号民事调解书立案执行的申请执行人杨清培与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初349号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人韩国禄，男，1993年8月12日出生，回族，暂住安徽省界首市，户籍所在地青海省。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人韩国禄犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人韩国禄及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄海雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人韩国禄隐瞒自己已被崇明区麦香人家面包店开除的真相，利用上海崇明社区帮教服务中心工作人员盛某某通过其订购120张麦香人家蛋糕卡的事情，以需要押金为由，让盛某某微信转账人民币2,000元(以下币种均为人民币)至其账户，后被韩国禄私用。2020年2月24日，被告人韩国禄冒用盛某某微信头像及昵称注册了微信号，冒充盛某某联系麦香人家面包店经营者徐某购买120张价值24,000元的蛋糕卡。待韩国禄通过微信联系盛某某去麦香人家取卡、取发票后，韩国禄于2020年4月7日通过冒充盛某某微信联系徐某，以单位需要做账为由，让徐某待崇明区帮教中心付款至麦香人家公款账户后再转给其用来做账，做好账后其再转还给徐某，徐某表示同意。2020年4月14日，韩国禄获悉盛某某所在单位向麦香人家转账24,000元后，随即冒充盛某某微信联系徐某，以单位做账为名让徐某将24,000元退回到了盛某某的工商银行账户上。当日，韩国禄又微信联系盛某某，以麦香人家面包店三月的账已做好、该款要做四月的账为名，让盛某某扣除押金2,000元后将余款转至其支付宝账户内，盛某某遂扣除手续费等费用后将21,500元转至被告人支付宝账户，后被韩国禄私用。2020年5月12日，被告人韩国禄主动至安徽省界首市公安机关自首，当地公安机关因故未受理。2020年5月13日中午，被告人韩国禄在安徽省界首市被抓获，到案后如实供述了上述诈骗的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人韩国禄骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩国禄在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人韩国禄具有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人韩国禄所犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩国禄对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人韩国禄具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人韩国禄从轻处罚。上述事实，被告人韩国禄及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关提供的人员基本信息表、刑事判决书、受案登记表、案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单，公安机关调取的网上银行电子回单、微信号截图、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天截图、转账记录，证人盛某某的证言，被害人徐某的陈述和情况说明，缓刑执行通知书，被告人韩国禄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩国禄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人韩国禄在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人韩国禄具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初61号刑事判决中对韩国禄宣告缓刑一年的执行部分。被告人韩国禄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(其中罚金人民币一千元已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人韩国禄退赔被害单位上海市崇明县旭盛面包房人民币二万四千元；扣押在案的紫色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年九月九日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢73号申请执行人:高卫杰被执行人：张鲁明，刘俊峰，董学东，莘县鑫拓化工有限公司.被执行人：谢亚英，女，汉族，住址同上。申请人高卫杰与被执行人张鲁明，刘俊峰，董学东，莘县鑫拓化工有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张鲁明，刘俊峰，董学东，莘县鑫拓化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求别执行人依法履行义务，执行标的为；4647360元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房屋可供执行2、查明被执行人银行账户有零星存款，申请人不要求处置。3、查明被执行人董学东名下有一辆摩托车，经查明该车辆已报废，申请人放弃处置。4、查明被执行人名下无股票信息及住房公积金信息三，经调查，被执行人张鲁明，刘俊峰，董学东，莘县鑫拓化工有限公司，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发现发出限制消费令。五、对被执行人例入失信被执行人名单。本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4647360元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘江涛审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 陈 政
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初388号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人被告人胡云（曾用名胡日云），男，1982年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍住址：南宁市。曾因犯盗窃罪，于2016年10月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年4月26日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]359号起诉书，指控被告人胡云犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人胡云对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月7日17时许，被告人胡云途经南宁市兴宁区长罡路一里中南小学住宿楼3栋时，看见住宿楼3栋108号房没有关房门，遂进入房内将被害人邱君玲放在屋内床上的一部华为牌手机盗走。后在南宁市万秀村以800元人民币的价格将该手机贩卖给他人，所得钱款已全部用于个人消费。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币1914元。 另查明，案发后被告人胡云已赔偿被害人邱某玲经济损失人民币3199元。 本院意见被告人胡云的行为构成盗窃罪，被告人胡云系累犯，依法从重处罚，但其具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失的从轻情节。 判决主文被告人胡云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执327号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。 法定代表人：黄拥新，职务：行长。 被执行人黄杰，男，1991年6月28日出生，壮族，住田阳县； 被执行人韦丽萍，女，1992年12月8日出生，壮族，住田阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄杰、韦丽萍的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1793号民事调解书于2020年04月15日向本院申请执行人，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：（1）被执行人偿还申请执行人借款本金49987.78元及利息;（2）负担案件受理费525元，申请执行人658元。 在本案的执行过程中，经本院对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、股票等资信状况进行查询，除本院依法冻结、扣划被执行人韦丽萍2500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款48012.78元及利息，申请执行人658元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执327号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1021民初1793号民事调解书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1911号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟锋，男，汉族，1975年12月14日生。住新蔡县古吕镇大众街老陈南街二。身份号码412828197512140016。被执行人薛雷，男，汉族，1986年8月4日生。住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二63号。身份号码412828198608040014。被执行人李俊友，男，汉族，1974年1月23日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197401231812。被执行人赵志强，男，汉族，1979年2月17日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197902170253。被执行人代新义，男，汉族，1974年8月10日生。住新蔡县古吕镇人民街北关街二组70号。身份号码412828197408100030。被执行人冯东亮，男，汉族，1971年12月16日生。住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码41282819711216019X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟锋、薛雷、李俊友、赵志强、代新义、冯东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志强在中国邮政储蓄银行6217994910172173173账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强在中国邮政储蓄银行6217994910172173173账户内存款人民币4345400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十六日书记员  曹 彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执360号申请执行人相恒恒，男。被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人朱微伟，总经理。申请执行人相恒恒与被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初4726号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十五日书记员  周思通
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3910号申请执行人：殷振付，男，1951年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：贺先伟，职务：厂长。申请执行人殷振付申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民二初字第736号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人殷振付向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民二初字第736号民事判决书所确定的给付欠款77629.46元、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3910号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3216号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：刘忠术，男，1963年6月26日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告刘忠术物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日上午10时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安领杰物业管理有限公司委托诉讼代理人张忠书、朱小敏到庭参加了诉讼，被告刘忠术经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安领杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费用1965元，并以此为基数，按3‰支付违约金至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与正安县城乡建设投资有限责任公司签订了物业服务合同，合同约定原告为“小寨公寓”小区提供物业服务，物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，按住房电梯楼1元/月/m2、步梯楼0.5元/月/m2缴纳物业服务费。被告系该小区13栋2单元6-1号、6-2号房屋业主，房屋面积分别为70.27m2、70.14m2，按约定应当向原告缴纳2017年9月1日至2019年12月30日止二套房屋合计56个月的物业服务费共计1965元。但被告一直拒缴。经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《前期物业管理服务合同》1份，证明原告根据该合同自2017年9月1日起为该小区提供物业服务至2019年12月30日止的事实。 被告刘忠术未作答辩。 为查明案件事实，本院依职权收集了正安县城乡建设投资有限责任公司的《证明》1份，证明原告在该小区提供物业服务期间，存在公共门厅、过道堆放的杂物未清理，堵塞消防通道，存在安全隐患；水、电井堆放杂物未清理；公共绿化未养护管理；公共排污管堵塞未疏通，落实管损坏不修复；公共环境卫生环境较差；违章建筑未制止等问题。 同时，针对原告2017年9月1日至2019年12月30日期间的物业服务质量，本院围绕服务内容，逐项对照，按百分制量化考评为59.94分。 本院经审理查明：正安县凤仪街道办文昌社区“小寨公寓”小区是正安县城乡建设投资有限责任公司（以下简称“正安城投公司”）承建的安置还房小区。之前由遵义德源物业公司对该提供物业管理至2017年5月。2017年8月25日，原告与正安城投公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，正安城投公司选聘原告对“小寨公寓”小区实施前期物业管理服务，由原告对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理。物业服务收费实行包干制，原告自负盈亏。由业主或物业使用人按步梯0.5元/m2/月、电梯1元/m2/月、商业用房1元/m2/月的标准，按季度交纳物业服务费。并在合同第二十八条约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告入住该小区进行物业服务管理。被告刘忠术系该小区13栋2单元6-1号、6-2号二套步梯房房屋业主，房屋面积分别为70.27m2、70.14m2。因从2017年9月1日起至今，被告未向原告交纳物业服务费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费用1965元，并以此为基数，按3‰支付违约金至付清时止。同时承担本案诉讼费。 另查明：2017年9月1日至2019年12月30日止，原告在该小区提供的物业服务质量经本院量化考评为59.94分。 对原告提供的《前期物业管理服务合同》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。对本院依职权收集了正安县城乡建设投资有限责任公司的《证明》，因与客观事实相符，本院予以采信。对本院的《物业公司服务质量考核标准及量化评分表》，因原告无异议，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。照此规定，本案的原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告刘忠术应付向原告支付相应物业服务费的义务。因原告至今二年多未向原告缴纳相应的物业服务费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付物业服务期间的物业服务费的主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在公共门厅过道堆放杂物未清理、环境卫生较差、违章建筑未制止等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合本院2020年8月25日对原告的物业服务质量量化考核评分为59.94分实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的59.94%的标准支付原告2017年9月1日起至2019年12月30日止的物业服务费1178元【（70.27m2+70.14m2）×28个月×0.5元/m2/月×59.94%）】，原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告主张的按所欠金额的3‰支付违约金的问题，因原告未如约履行好物业服务，被告也未按期缴纳物业服务，双方均存在违约，且原告违约在先，故原告的该项请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 综上所述，为保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘忠术于本判决生效后五日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费1178元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担10元，由被告刘忠术负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11922号 程小焕： 东莞市友方新能源科技有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人程小焕与被执行人东莞市友方新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3857号原告：刘浩，男，1996年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李子鑫，男，1996年2月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告刘浩与被告李子鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘浩于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘浩负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月九日书记员 申菊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5758号原告：欧发英，女，1967年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州合诚顺物业管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环路150号云景世家1栋1单元5层4号，统一社会信用代码：91520113MA6JCGYG1J。法定代表人：崔晓宇。原告欧发英诉被告贵州合诚顺物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解，原被告双方达成调解协议，并自动履行完毕。原告欧发英于2020年9月22日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告欧发英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧发英撤诉。审 判 员 杨晓勇二〇二〇年九月二十四日法官助理 冷蕊杉书 记 员 徐 骏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8114号原告：丁萧云，男，汉族，1993年10月10日出生，身份证住址为安徽省蚌埠市五河县*************，公民身份号码为340************932。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市汇顺电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：侯某1。被告：侯某1，女，汉族，1978年1月22日出生，身份证住址为湖南省桂阳县**********，公民身份号码为432************662。两被告共同委托诉讼代理人：许光辉，男，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址为湖北省红安县**********，公民身份号码为422************118。本院在审理原告丁萧云诉被告东莞市汇顺电子科技有限公司、侯某1加工合同纠纷一案中，原告丁萧云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁萧云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁萧云撤回起诉。本案受理费257元，由原告丁萧云负担。审 判 员 崔丽君二〇二〇年九月十七日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2829号原告:刘某，住青海省西宁市。被告：杜某，住青海省海东市互助县。本院在审理原告刘某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告刘某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费1362元，减半收取681元由原告刘某负担。审判员 张晓东二〇二〇年九月二十二日书记员 王双艳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执757号之三 申请人：滕凯，女，汉族，1992年2月16日出生，夏津县。 被执行人：张建国，男，汉族，1968年2月4日出生，夏津县城区。 本院在执行滕凯与金洪岭、张建国等民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 依法解除对被执行人张建国名下公积金的查封措施。 本裁定立即执行 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王希乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17818号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：陕西西咸新区丰庆缘商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：岳燕，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：岳燕，女，汉族，1973年2月11日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西西咸新区丰庆缘商贸有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、岳燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年10月13日原告与被告陕西西咸新区丰庆缘商贸有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告陕西西咸新区丰庆缘商贸有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告陕西西咸新区丰庆缘商贸有限公司债务承担连带保证责任。被告陕西西咸新区丰庆缘商贸有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年10月13日被告曹俊刚、杨美、岳燕签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年10月16日原告与24名出借人、被告陕西西咸新区丰庆缘商贸有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向24名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月16日。后被告仅向原告支付了2017年10月16日至2018年7月16日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告陕西西咸新区丰庆缘商贸有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1020000.13元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西西咸新区丰庆缘商贸有限公司支付原告贷款本息1020000.13元；2、被告陕西西咸新区丰庆缘商贸有限公司支付原告资金占用费185800.03元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、岳燕对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西西咸新区丰庆缘商贸有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、岳燕追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15652元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初60号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人曹宏宾，男，1991年3月14日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月18日被临城县公安局刑事拘留，于同年8月22日被临城县公安局取保候审。于2020年9月17日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人曹宏宾犯故意伤害罪，于2020年09月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李林兵出庭支持公诉，被告人曹宏宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2019年7月10日23时许，被告人曹宏宾与王亚楠（另案处理）在临城县处与被害人赵某因琐事发生纠纷，继而发生打架。曹宏宾用脚踹伤赵某的右踝。经鉴定，赵某外力致外踝、后踝、内踝骨折，属于轻伤一级范畴。鉴定意见：赵某的损伤为轻伤一级。2019年8月18日曹宏宾到临城县东镇派出所投案。 公诉机关认为，被告人曹宏宾故意伤害他人身体，致一人 轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出了判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明信、到案经过等证据证实。 被告人曹宏宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人曹宏宾已赔偿被害人赵某的经济损失，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人曹宏宾故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹宏宾主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹宏宾在案发后与被害人达成了刑事和解协议,积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解,对其可酌情从轻处罚。被告人曹宏宾认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹宏宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王银平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫白雪 ——
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3708号原告:谭世学，男，1969年1月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。被告：谭世红，1972年1月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告谭世学与被告谭世红健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告谭世学于2020年9月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对谭世红的起诉。本院认为，谭世学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许谭世学撤回对谭世红的起诉。一审案件受理费250元，由谭世学负担。审判员  母欣明二〇二〇年九月二十一日书记员  苗雨顺
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1194号 申请执行人：陆某1，男，2013年8月31日出生，汉族，学生，住湖南省临湘市。 法定代理人：陆某2（系陆某1的父亲），男，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：方建军。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路497号，统一社会信用代码：914306008860930143。 主要负责人：袁爱吾，总经理。 本院依据（2020）湘0682民初1293号民事调解书立案执行申请执行人陆某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与申请执行人陆某1自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4593号被执行人陈雷信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8377号民事判决书已经发生法律效力。因陈雷未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8377号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0525执904号申请执行人:古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道帝景银都2号楼18号。统一社会信用代码91510525MA694YT3X2。法定代表人：肖吉林，经理。被执行人：张利，男，汉族，1987年7月15日出生，住湖南省安乡县。申请执行人古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司与被执行人张利劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年2月21日作出的（2019）川0525民初3450号民事判决书已经发生法律效力。因因被执行人张利未按生效法律文书履行义务，申请执行人古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理，立案执行标的：45558元及利息，本案执行费583元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、委托湖南省安乡县人民法院调查被执行人张利在户籍地的财产线索，据调查回复被执行人张利在湖南省安乡县无不动产登记信息和未缴纳住房公积金。三、依法裁定扣划了被执行人张利的网络银行存款3157.42元，扣除执行费583元后，剩余部分2574.42元已经支付给申请执行人。四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人张利名下有股份、车辆、证券等其可供执行的财产。五、将被执行人张利纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张利名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张利纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0525民初3450号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 攀审判员 于 杨审判员 陈 林二〇二〇年九月九日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初865号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：董孝君，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告董孝君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月十六日书记员  屠颖慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初834号 原告：殷丽鸣，女，1958年3月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：苗倩倩，河北拓坤律师事务所律师。 被告：邵伟昌，男，1988年3月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码：91130113104380001K。 法定代表人：刘东辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任竟硕，该公司职员。 原告殷丽鸣与被告邵伟昌、石家庄市公共交通总公司（以下简称石家庄公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽鸣的委托诉讼代理人苗倩倩，被告邵伟昌、被告石家庄公交公司的委托诉讼代理人任竟硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷丽鸣向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失暂计10000元最终赔偿数额待伤残级别鉴定后确定；2、本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。庭审中，原告殷丽鸣变更诉讼请求为各项损失为88891.73元。事实与理由：2019年3月21日，原告乘坐被告邵伟昌驾驶的553路公交车行驶至省四院东院公交站天山南大街与湘江道附近，因被告邵伟昌紧急刹车造成原告在公交车上摔倒受伤，后原告被送往石家庄医结合医院治疗，被诊断为腰椎骨折、头部外伤等。原告认为，公交司机操作不当导致原告在公交车上受伤，根据法律规定因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。而被告石家庄市公共交通总公司是被告邵伟昌的用人单位，其工作人员在执行工作任务时造成了他人损害。故应由被告邵伟昌和被告公交公司承担连带赔偿责任。截至起诉之日，原告已花去医疗费等巨额费用，并给自己和家人造成了极大的痛苦，因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，希望判如所请。 被告邵伟昌辩称，交通事故是对的，合理合法范围内同意赔偿。 被告交通公司辩称，合情合理合法范围内同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告殷丽鸣乘坐被告邵伟昌驾驶的553路公交车，车辆行驶至高新区天山南大街与湘江道附近，因紧急刹车使原告殷丽鸣在乘车过程中摔倒受伤。 事故发生后，原告殷丽鸣被送往石家庄医结合医院住院治疗。住院时间为2019年3月21日至2019年4月5日，住院期间一人陪护。2020年5月28日，石家庄医结合医院出具诊断证明书，载明原告殷丽鸣伤情为：1、腰椎骨折；2、头部外伤；3、肋骨损伤；4、软组织挫伤；5、颈椎病；6、乳腺癌术后；7、甲状腺手术术后；8、保胆取石术后。 本案审理期间，原告殷丽鸣申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2020年7月30日，河北盛唐司法鉴定中心作出130012281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷丽鸣的腰1椎体骨折术后构成十级伤残；被鉴定人殷丽鸣的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。 事故发生后被告石家庄公交公司已支付原告殷丽鸣住院期间医疗费19000元、护理2880元。 案涉553路公交车系被告石家庄公交公司运营管理。被告邵伟昌系被告石家庄公交公司员工。 上述事实有情况说明、住院病案病历、诊断证明、鉴定意见书、护理合同、增值税发票、工资表、护理证明及庭审笔录在案所证实。 本院认为，公民的生命健康安全受到法律保护。本案中，原告殷丽鸣在乘坐公交车过程中，因刹车导致其在车内摔倒受伤，被告邵伟昌作为公交车驾驶员对原告殷丽鸣受伤负有责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告邵伟昌系被告石家庄公交公司员工，事故发生在被告邵伟昌履行职务期间，故原告殷丽鸣在本次事故中产生的损失，应由被告石家庄公交公司负责赔偿。河北盛唐司法鉴定中心对原告殷丽鸣伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，并出具鉴定结果，原被告双方对鉴定结果均未提出异议，故本院采纳该鉴定意见。原告殷丽鸣的各项损失，本院认定如下：1、医疗费164元，有医疗费票据为证。2、住院伙食补助费，原告殷丽鸣住院15天，每天按100元计算，共计1500元。3、营养费，营养期为90日，每天按50元计算，共计4500元。4、护理费，工资流水证明护理人员月工资为4700元，护理期间为90日，现被告石家庄公交公司已支付住院期间护理费，故剩余护理费为4700÷30×75=11750元。5、伤残赔偿金，应按照上一年度城镇居民可支配收入计算为：35738×18×0.1=64328.4元。6、交通费，本院酌定500元。7、精神损害抚慰金2500元，根据原告殷丽鸣伤情，本院支持精神损害抚慰金为2500元；8、鉴定费2700元，有鉴定费票据予以证实。上述损失共计87942.4元。被告石家庄公交公司应向原告殷丽鸣支付各项损失数额共计87942.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内向原告殷丽鸣赔偿87942.4元； 二、驳回原告殷丽鸣其他的诉讼请求。 案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告殷丽鸣负担11元，被告石家庄市公共交通总公司负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1737号申请执行人：襄阳市樊城区时尚衣屋服装店。经营场所：襄阳市樊城区东风路襄港风情街商贸公司1-1-108号商铺。经营者：张晓梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路冠源小区A栋501号。被执行人：付连会，女，1972年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路福如家园。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6479号民事判决，在执行襄阳市樊城区时尚衣屋服装店与付连会买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人付连会银行存款2850元，并兑付给申请执行人襄阳市樊城区时尚衣屋服装店。现查明，被执行人付连会暂无执行能力，因申请执行人襄阳市樊城区时尚衣屋服装店也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十日书记员 欧阳锡瑞
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1569号申请执行人吉林天元物业管理有限公司。被执行人田立波。上列当事人物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1840号民事判决书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0103民初1840号民事判决书终结执行，本院（2020）吉0103执1569号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1408号原告：董德明，男，1994年3月26日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张叶霞、陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。被告：徐明，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告董德明与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2020年5月8日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月24日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张叶霞、陈佳洁到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款58000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；承担诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务往来相识。2019年8月起至10月，被告因购房向原告陆续借款共计59000元。原告通过微信转账陆续交付给被告。原告经催讨，被告归还1000元后，余款未归还。被告拒绝还款系属违约，原告有权要求其返还本金、支付利息。原告提交如下证据：一、微信截图一组（复印件），证明被告通过微信多次向原告借钱、原告通过微信转账方式陆续借款给被告合计60000元的事实；二、借条一份，系借款时被告出具给原告，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告当庭出示了其手机中的微信转账记录，以证明其提交的微信截图中双方转账内容的来源，与其提交的微信截图中的聊天记录能够相互印证，虽然原告提交的借条并未载明借款金额等具体内容，但也证明了被告向原告借款的事实，故原告提交的证据一、二应为客观、真实，均予采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年8月至10月，被告通过微信聊天方式，多次向原告借款。原告通过微信转账方式多次借款给被告，具体有：2019年8月2日7500元、8月22日2500元、9月1日5000元、9月2日12000元、9月2日3000元、9月6日3000元、9月6日7000元、9月11日2000元、9月12日2000元、9月15日11000元、9月24日1000元、9月30日2000元、10月3日1000元，合计59000元。其间，被告于2019年9月25日通过微信转账方式还款给原告1000元。原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过微信聊天方式多次向原告借款，原告通过微信转账方式借款给被告，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告之间发生多笔借款，并未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已通过微信方式向被告催还借款，已给予被告返还借款的合理期限，被告理应返还借款。原、被告并未约定借款利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内返还原告董德明借款58000元；二、驳回原告董德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告徐明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  沈宝庆人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 弘1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13625号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：黄亮亮，男，1981年7月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告黄亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月25日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以纠纷已解决为由申请撤回对被告黄亮亮的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王 呈陈少颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1213号 原告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地洞口县文昌街道办事处桔城路685号，统一社会信用代码：91430525MA4L3EGH90。 负责人：刘正博，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：刘胜明，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 第三人：洞口县融程房地产开发有限公司，住所地洞口县高沙镇金光大道198号，统一社会信用代码：914305253953455043。 法定代表人：尹成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司与被告刘胜明、第三人洞口县融程房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再324号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：董自贵，男，1963年9月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人董自贵债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再410号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00846号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再410号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00846号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的7500元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2016年3月8日作出（2015）赣城民初字第00846号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监130号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令董自贵清偿欠款7500元及利息。该院审理后作出（2015）赣城民初字第00846号民事判决书。内容为:董自贵于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所偿付欠款7500元及利息（利息自2015年7月28日至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费50元，由董自贵负担。徐长太于2008年5月14日设立万事通事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2015）赣城民初字第00846号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1154号 原告：宝鸡某商贸公司；住所地：陕西省宝鸡市金台区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0086； 法定代表人：李占科，任总经理； 委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司；住所地：陕西省宝鸡市金台区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9189； 法定陈建昌，代表人：，任公司负责人。 委托诉讼代理人：吴晓钰，系该公司员工，一般授权代理。 原告宝鸡某商贸公司（以下简称某商贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险金台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某商贸公司委托诉讼代理人胡鹏飞、被告人保财险金台支公司委托诉讼代理人吴晓钰均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。 原告某商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆施救费10060元，车辆损失235930元，共计245990元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日，原告与被告签订了机动车保险合同，原告作为被保险人，为其所有的陕CXXXXX号东风DFH3310A12自卸汽车投保了保险限额为321120元的机动车损失保险，并投保了不计免赔险。保险期间为2020年3月27日至2021年3月26日止。2020年4月2日20时45分，杨博选驾驶该车在法汤线丁字路口一公里处起火，将该车辆烧损，无人员伤亡。同年4月28日，扶风县XX大队作出火灾事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原因。事故发生后，原告的车辆被送往扶风县XX镇全顺汽车修理厂进行修理，共支付施救费10060元。原告当庭变更诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆施救费10060元、车辆损失192000元、鉴定费21679元，共计224279元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险金台支公司辩称：对火灾事故发生的时间、真实性均无异议。涉案车辆在被告公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告诉请施救费和车辆损失费用偏高，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。 经审理查明：2020年4月2日20时45分，杨博选驾驶原告所有的陕CXXXXX号东风牌重型自卸货车，在位于法汤线由北向南刚过新景区，与法汤线丁字路口一公里处起火，火灾烧损大货车一部，无人员伤亡。事故发生后，该车被送往扶风县XX镇全顺汽车修理厂维修。 2020年4月28日，扶风县XX大队作出“扶消火认字（2020）第0003号”火灾事故认定书。对起火原因认定如下：该起火灾事故系车辆左后方轮胎过热导致爆胎引发火灾。 2020年7月2日，原告申请对陕CXXXXX号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定。同年8月12日，宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西永恒保险公估有限公司，对陕CXXXXX号重型自卸货车在2020年4月2日发生事故时的车辆损失进行鉴定。同年8月21日，陕西永恒保险公估有限公司作出“陕永鉴字（2020）第008号关于宝鸡市中级人民法院司法技术室委托事项的鉴定意见”鉴定结论：本次委托鉴定陕CXXXXX重型自卸货车在2020年4月2日发生事故的车辆损失金额为人民币192000.00元。 2020年3月7日，陕CXXXXX号东风自卸货车在被告公司投保商业保险，保险期间自2020年3月27日至2021年3月26日止。 根据当事人提供的证据，结合各方的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失依法分析认定如下： 1、车辆损失192000.00元。 2、施救费10060.00元。 3、鉴定费21679.00元。被告人保财险金台支公司辩称，被告保险公司不承担鉴定费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此对被告的辩称意见，依法不予采信。 综上，原告某商贸公司的损失合计：223739.00元。 以上事实认定的证据有扶风县XX大队作出“扶消火认字（2020）第0003号”火灾事故认定书、陕西永恒保险公估有限公司作出“陕永鉴字（2020）第008号”关于宝鸡市中级人民法院司法技术室委托事项的鉴定意见、鉴定费发票、扶风县XX镇全顺汽车修理厂施救费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）等上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告签订书面保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告所有的车辆起火造成车辆损失，事故车辆在被告人保财险金台支公司投保商业保险，且事故发生在保险期间内，原告损失被告应当在保险赔偿限额内予以赔偿，故对于原告合理请求，本院依法应予支持。被告辩称，原告主张施救费过高，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条；第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝鸡某商贸公司车辆损失192000.00元、施救费10060.00元、鉴定费21679.00元，合计223739.00元。 本案受理费4990.00元，减半收取2495.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2766号原告:徐伟卿，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨永霞，女，1986年1月16日生，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告徐伟卿诉被告杨永霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐伟卿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐伟卿撤回起诉。案件受理费342.5元，由原告徐伟卿负担。(原告已交纳)。审判员  曹永彬二〇二〇年九月二十八日书记员  王军令
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7685号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李姿仪，女，1995年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李姿仪借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3121号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：黄才首，男，1982年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄才首信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22575号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人黄才首发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄才首履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄才首至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄才首的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，其银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层人民政府送达《工作联系函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年9月14日，被执行人黄才首还应偿还申请执行人信用卡本金93964.8元及欠款还清之日止的利息、手续费、诉讼费；应向本院支付执行执行费1353元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：湖北省枣阳市人民路44号。统一社会信用代码：91420683673691387D。负责人：邓泽涛。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政储蓄银行）与被告汪久录信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告汪久录经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告枣阳邮政储蓄银行向本院起提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金19261.07元、违约金2957.21元、利息2453.77元（利息已计算至2020年5月28日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日），合计24672.05元。2.被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费2000元.3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年5月28日，被告尚欠信用卡透支本金19261.07元、违约金2957.21元、利息2453.77元，总计24672.05元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告汪久录未到庭应诉，在本院向其送达应诉材料时称：透支信用卡属实，对透支金额无异议，付律师代理费亦无异议，我也想尽快还款，但我目前经济困难。经审理查明：2015年7月15日，被告汪久录在原告枣阳邮政储蓄银行申办了信用卡，卡号为62×××81信用额度20000元。双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%（参考年利率约12.775%～18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。合约签订后，枣阳邮政储蓄银行依约向汪久录发放了信用卡，汪久录使用信用卡期间出现透支及逾期未按时还款情形，枣阳邮政储蓄银行因此向汪久录催收透支款项。枣阳邮政储蓄银行提供其银行系统自动生成的逾期明细表显示，截至2020年9月8日透支本金19261.07元、利息2453.77元、费用2957.21元，共计24672.05元，汪久录未能偿还。以上事实，由原告枣阳邮政储蓄银行提交的由汪久录签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统生成的逾期明细表、被告汪久录卡号为62×××81的信用卡交易流水、委托代理合同、询问笔录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，汪久录向枣阳邮政储蓄银行申请办理个人信用卡，填写了申请表，同时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，枣阳邮政储蓄银行按合同约定向汪久录发放个人信用卡，双方形成金融借款合同关系。汪久录使用信用卡消费，应按约定履行还款义务，其多次使用信用卡消费后未按期偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告枣阳邮政储蓄银行提出的要求汪久录偿还截至2020年9月8日的本金19261.07元、利息2453.77元、费用2957.21元，合计24672.05元以及自2020年9月9日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的结算方式支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费用2000元原告要求由被告汪久录承担，被告汪久录同意并认可，本院予以支持。被告汪久录经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，但并不影响本院查明案件事实并进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪久录自本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金、利息、费用共计24672.05元及自2020年9月9日以后的利息（自2020年9月9日后的利息计算方式：自2020年9月9日始以尚欠借款本金19261.07为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、被告汪久录于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行赔偿律师服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告汪久录负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 高淑琪
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执600号申请执行人：齐小明，男，1976年4月22日出生，汉簇，团风县人，住团风县。被执行人：张泽权，男，1970年11月29日出生，汉簇，团风县人，住团风县。申请执行人齐小明与被执行人张泽权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于已对被执行人采取了限制高消费措施，并于将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十五日书记员  余 勇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执917号 申请执行人：贺可涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县湖头镇曹家小河村民委员会。 申请执行人贺可涛与被执行人沂南县湖头镇曹家小河村民委员会土地承包合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月16日撤销执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩大明
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢74号申请执行人：查正良，男，1962年10月20日出生，住所地星子县。被执行人：周边头，男，1960年4月7日出生，住所地星子县。本院依据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第453号民事判决，已向被执行人周边头发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人周边头至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周边头在银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光辉二〇二〇年九月二十五日书记员  王 健
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢285号本院在执行被执行人李兰喜罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初282号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初282号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初282号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15606号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：贺**江，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贺**江金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告贺**江的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1099号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：郑雪，女，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行郑雪罚金一案中，依职权查询了被执行人郑雪名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人郑雪限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17187号上诉人（原审被告）：朱爱球。委托诉讼代理人：张冠文、邝卓文，均系广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州东华物业管理有限公司。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。上诉人朱爱球因与被上诉人广州东华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月18日向本院提交《撤诉申请书》，表示因双方已达成和解协议，故申请撤回上诉。本院认为，朱爱球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱爱球撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱爱球负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执534号之一申请执行人：樊某某。被执行人：薛某某。申请执行人樊某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息，并负担案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月25日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的晋M3P108号哈弗牌车辆已被轮候查封外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息，案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 增
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保40号申请人：曹娜，女，生于1987年3月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被申请人：李清林，男，生于1968年12月12日，汉族，住河南省镇平县。申请人曹娜与被申请人李清林民间借贷纠纷一案，申请人曹娜于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清林在南阳市盛洋华都置业有限公司价值1500000元的股份予以保全。担保人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供财产保全责任保险，担保金额1500000元。本院经审查认为，申请人曹娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清林在南阳市盛洋华都置业有限公司价值1500000元的股份，期限自2020年9月28日至2021年9月27日。案件申请费5000元，由申请人曹娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 郭秋实
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3256号之一原告：陈奕凝，女，2016年6月7日生，汉族，住长春市南关区。原告：宁静，女，1986年6月15日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告陈奕凝、宁静诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告陈奕凝、宁静诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更587号 罪犯张建，男，1981年10月21日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年11月27日作出(2017)鲁1321刑初408号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张建有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张建准予减去有期徒刑七个月二十九天的刑罚执行（刑期自2017年5月25日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红