陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2800号上诉人（原审原告）：神木市兴旺源化工有限公司，住所地：陕西省神木市孙家岔镇王洛沟村。法定代表人：贺振刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木市华亿精洗煤有限公司，住所地：陕西省神木市孙家岔镇王洛沟村。法定代表人：徐万才，该公司总经理。上诉人神木市兴旺源化工有限公司因与被上诉人神木市华亿精洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。神木市兴旺源化工有限公司上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初972号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一审中提交的增值税发票明确显示被上诉人向上诉人购买货物种类为面煤，价款共计1375012元。交易发生后，上诉人根据被上诉人的要求和当地的交易习惯，先将增值税专用发票开具给被上诉人，但被上诉人收到发票后未支付货款。现上诉人找到了过磅单和双方财务人员于2017年的对账单，足以证明被上诉人购买上诉人面煤并下欠上诉人面煤款的事实。2、上诉人与被上诉人之间存在互相交易。上诉人也曾向被上诉人购买原煤，并支付了全部货款，但被上诉人仅向上诉人开具部分增值税专用发票，剩余增值税专用发票至今未开具。一审中，上诉人提交了付款记录，被上诉人未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应承担不利的后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当。神木市华亿精洗煤有限公司未作答辩。神木市兴旺源化工有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令神木市华亿精洗煤有限公司立即向神木市兴旺源化工有限公司支付煤款1378150.16元；2、依法判令神木市华亿精洗煤有限公司向神木市兴旺源化工有限公司开具金额为3496993.84元的增值税专用发票；3、由神木市华亿精洗煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：神木市兴旺源化工有限公司诉称其与神木市华亿精洗煤有限公司在2017年、2018年进行了业务合作，神木市兴旺源化工有限公司向神木市华亿精洗煤有限公司购买原煤13065.18吨，合计6617963.9元，现下欠神木市华亿精洗煤有限公司105963.9元，神木市华亿精洗煤有限公司向神木市兴旺源化工有限公司购买面煤3437.53吨，合计1375012元，神木市华亿精洗煤有限公司现未将其中3496993.84元的增值税专用发票开具给神木市兴旺源化工有限公司，抵扣掉神木市兴旺源化工有限公司下欠神木市华亿精洗煤有限公司的105963.9元，加上税款差额109102.06元，神木市华亿精洗煤有限公司共下欠神木市兴旺源化工有限公司款项为1378150.16元，在诉讼过程中，神木市华亿精洗煤有限公司向神木市兴旺源化工有限公司支付100000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案神木市兴旺源化工有限公司以与神木市华亿精洗煤有限公司之间存在买卖关系为由主张神木市华亿精洗煤有限公司支付煤款及开具相应金额的增值税专用发票，但神木市兴旺源化工有限公司未能提交证据证明与神木市华亿精洗煤有限公司之间存在买卖关系以及买卖数量、金额等基本事实，故对神木市兴旺源化工有限公司的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回神木市兴旺源化工有限公司的诉讼请求。案件受理费8600元，由神木市兴旺源化工有限公司负担。二审中，上诉人提交如下证据：第一组，过磅单67支、双方往来对账单一份、增值税专用发票12支、网上银行电子回单2支，证明神木市华亿精洗煤有限公司在2017年9月2日至2017年9月8日期间，共向上诉人购买面煤67车（3437.53吨），价款共计1375012元，上诉人按照神木市华亿精洗煤有限公司财务人员的要求，开具合计1375012元的增值税专用发票，但神木市华亿精选煤有限公司未支付相应煤款。上诉人起诉后，神木市华亿精选煤有限公司于2020年5月1日支付煤款10万元，下欠煤款1275012元。第二组，发货单305支、电子票据5支、收据2支、增值税专用发票27支，证明上诉人向神木市华亿精选煤有限公司支付煤款6512000元，神木市华亿精选煤有限公司仅开具3011846.2元的增值税专用发票。被上诉人经传唤，未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的第一组证据中的过磅单、双方往来对账单、增值税专用发票能够相互印证，网上银行电子回单形式合法，内容真实，可以证明被上诉人在2017年9月2日至2017年9月8日期间，共计向上诉人购买面煤67车（3437.53吨），价款共计1375012元，于2020年5月1日支付煤款10万元的事实，本院予以认定；上诉人提交的第二组证据能够相互印证上诉人向被上诉人支付煤款6512000元，对第二组证据的真实性和上诉人向被上诉人支付煤款6512000元的证明目的予以认定，对其他证明目的在论理部分予以综合认定。本院二审查明：上诉人神木市兴旺源化工有限公司与被上诉人神木市华亿精洗煤有限公司在2017年、2018年互有经济往来。2017年9月16日，上诉人神木市兴旺源化工有限公司与被上诉人神木市华亿精洗煤有限公司对双方之间的经济往来进行对账，并签署《往来对账单》，主要内容为：神木市兴旺源化工有限公司从2017年7月26日至2017年9月6日，共向神木市华亿精洗煤有限公司购买洗块煤1889813.3元，已付50万元，下欠1389813.3元；神木市华亿精洗煤有限公司从2017年9月2日至2017年9月8日，共向神木市兴旺源化工有限公司购买面煤1375012元。《往来对账单》签署后，双方当事人未抵销双方互相欠付的煤款，上诉人神木市兴旺源化工有限公司又向被上诉人神木市华亿精洗煤有限公司购买原煤，并向被上诉人神木市华亿精洗煤有限公司支付煤款6512000元。在本案诉讼过程中，被上诉人神木市华亿精洗煤有限公司于2020年5月1日向上诉人神木市兴旺源化工有限公司支付10万元，于2020年8月17日向上诉人神木市兴旺源化工有限公司支付20万元。本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在买卖合同关系。双方当事人未签订书面的买卖合同。上诉人在一、二审中提交的过磅单、《往来对账单》、增值税专用发票等证据能够证明双方之间存在互易行为，被上诉人神木市华亿精洗煤有限公司在2017年9月2日至2017年9月8日期间，共向上诉人神木市兴旺源化工有限公司购买面煤面煤67车（3437.53吨），共计1375012元，可以认定双方之间订立了买卖面煤的合同。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。上诉人已向被上诉人交付了面煤，被上诉人应向上诉人支付价款。由于上诉人在一、二审中经传唤均未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其煤款的支付情况，故本院根据上诉人提交的证据和陈述，认定上诉人于2020年5月1日支付煤款10万元，于2020年8月17日支付煤款20万元，抵销上诉人下欠被上诉人煤款105963.9元后，被上诉人共下欠被上诉人煤款969048.1元。至于增值税专用发票的开具问题，属于税务部门管辖范围，不属于本案审查范围，本院不予审查。上诉人所提由于增值税抵扣利率降低所致损失，可待损失实际确定后另行主张。综上，神木市兴旺源化工有限公司的关于支付下欠煤款的上诉请求成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决驳回神木市兴旺源化工有限公司的全部诉讼请求欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初972号民事判决；二、由被上诉人神木市华亿精洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人神木市兴旺源化工有限公司支付煤款969048.1元。三、驳回上诉人神木市兴旺源化工有限公司的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8600元，由被上诉人神木市华亿精洗煤有限公司负担7359元，上诉人神木市兴旺源化工有限公司负担1241元。二审案件受理费17200元，由被上诉人神木市华亿精洗煤有限公司负担14718元，上诉人神木市兴旺源化工有限公司负担2482元。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年九月二十五日书记员  延尚真