重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初24664号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：重庆市同盟农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区礼让镇老营路190号，统一社会信用代码91500228050373614F。 法定代表人：魏成阳，执行董事。 被告：魏成阳，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：唐秀，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：黄家权，男，1953年5月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：何等翠，女，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：丁朝明，男，1953年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：江启浩，女，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告共同委托诉讼代理人：刘伯生，重庆永和律师事务所律师。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告重庆市同盟农业开发有限公司（以下简称同盟公司）、魏成阳、唐秀、黄家权、何等翠、丁朝明、江启浩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李佳倬、张亚玲到庭参加诉讼，被告魏成阳及被告同盟公司、魏成阳、唐秀、黄家权、何等翠、丁朝明、江启浩的共同委托诉讼代理人刘伯生到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令同盟公司向农业担保公司支付担保费41400元及违约金（以41400元为基数，从2019年9月29日起按每日5‰计算至付清之日止）。2.判令同盟公司向农业担保公司支付代偿款1802925元及资金占用损失（以716025.90元为基数，从2019年10月8日起按年利率9.75%计算至本息付清之日止；以1086899.10元为基数，从2019年10月9日起按年利率9.75%计算至本息付清之日止）。3.判令同盟公司承担本案律师费32453元。4.判令魏成阳、唐秀、黄家权、何等翠、丁朝明、江启浩就上述债务承担连带清偿责任。5.判令农业担保公司对魏成阳持有的同盟公司29.75%股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。6.判令农业担保公司对黄家权持有的同盟公司29.75%股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。7.判令农业担保公司对丁朝明持有的同盟公司29.75%股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2019年6月25日，重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与同盟公司签订《流动资金贷款合同》，约定重庆银行营业部向同盟公司发放贷款1800000元，年利率6.5%，贷款期限36个月（2019年6月25日—2022年6月24日）。同日，农业担保公司与重庆银行营业部签订《保证合同》，合同约定农业担保公司为同盟公司所借本金、利息等提供担保。同日，农业担保公司与同盟公司签订《委托保证合同》，约定若农业担保公司承担《保证合同》中的保证责任的，可向同盟公司追偿并要求支付资金占用损失（以代偿金额为基数，按主合同约定的贷款日利率上浮50%标准，从农业担保公司承担代偿责任之日起计算至款项付清之日止）。农业担保公司与同盟公司、魏成阳、唐秀、黄家权、何等翠、丁朝明、江启浩均签订了《自然人保证反担保合同》，魏成阳、唐秀、黄家权、何等翠、丁朝明、江启浩自愿为同盟公司的债务承担连带清偿责任。农业担保公司与同盟公司、魏成阳、黄家权、丁朝明均签订了《股权质押反担保合同》约定魏成阳、黄家权、丁朝明以其持有的同盟公司股权向农业担保公司提供保证责任。重庆银行营业部根据申请向同盟公司发放贷款1800000元。现同盟公司出现危及或可能危及重庆银行营业部贷款安全的其他情形，致使其偿债能力及担保能力极大下降，重庆银行营业部宣布授信合同提前到期并提前收回授信本息，且向农业担保公司发出清偿通知，要求代同盟公司偿还全部贷款本息。2019年10月8日与2019年10月9日，农业担保公司代同盟公司偿还贷款本息共计1802925元。为维护农业担保公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告同盟公司、魏成阳、唐秀、黄家权、何等翠、丁朝明、江启浩辩称，首先，本案诉讼请求包含两个独立的诉，一个是基于代偿权所行使的追偿之诉，另一个是委托保证合同纠纷之诉，不应当在同一案件中一并处理。其次，农业担保公司的追偿权不成立。同盟公司于2019年5月26日与重庆银行营业部签订《流动资金贷款合同》，同日，农业担保公司受同盟公司委托提供贷款担保，在签订《流动资金贷款合同》后并未放款，直至2019年9月30日才放款，2019年10月8日即收回贷款，本案农业担保公司的追偿权缺乏基础。再次，农业担保公司代偿的本息1802925元与同盟公司无关。农业担保公司收到担保业务提前到期的提示后，并未询问同盟公司有关贷款合同的履行情况，就主动划款给银行。最后，本案出现此种情况是由于农业担保公司在委托担保后，拒不出具贷款发放通知，未履行相应义务，其无权向同盟公司主张担保费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，重庆银行营业部与同盟公司签订《流动资金贷款合同》，约定同盟公司从重庆银行营业部处贷款1800000元，期限36个月，从2019年6月25日至2022年6月24日止；贷款用途为用于结清重庆银行营业部（合同编号为2016年重银营业部借字第1108号）已有贷款；借款年利率6.5%，按期付息分期还本。贷款到期同盟公司未按时偿还本息的，计收罚息和复利，并支付重庆银行营业部实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）。同盟公司出现危及或可能危及重庆银行营业部贷款安全的情形，视为贷款提前到期，重庆银行营业部有权在发现该情况之日立即收回已发贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。 同日，重庆银行营业部与农业担保公司签订《保证合同》，约定鉴于同盟公司与重庆银行营业部签订《流动资金贷款合同》，农业担保公司为同盟公司的贷款提供连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息及复利、重庆银行营业部实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 同日，农业担保公司（甲方）与同盟公司（乙方）签订《委托保证合同》，约定乙方委托甲方对其向重庆银行营业部的借款1800000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，具体担保范围、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准。乙方应按主合同借款本金的2.3%/年向甲方支付担保费，担保费总金额124200元；贷款期限为一年（含）以内的，应在银行放款前支付，贷款期限一年以上的，应在银行放款前支付首年担保费；违反担保费支付约定的，乙方应自逾期之日起每日按其应付款项的5‰向甲方支付违约金，直至付清为止。无论保证合同是否有效，如乙方未按主合同约定清偿贷款或发生其他任何情形，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿款及资金占用损失（以甲方实际代偿金额为基数，按照主合同约定的贷款日利率上浮50%的标准，从甲方支付代偿款之日起计算至付清款项之日止）。本合同还约定，魏成阳、唐秀同意为本次担保贷款提供第三方连带保证反担保；黄家权、何等翠同意为本次担保贷款提供第三方连带保证反担保；丁朝明、江启浩同意为本次担保贷款提供第三方连带保证反担保；魏成阳同意提供同盟公司（注册资本930万元）29.75%股权质押给甲方；黄家权同意提供同盟公司（注册资本930万元）29.75%股权质押给甲方；丁朝明同意提供同盟公司（注册资本930万元）29.75%；股权质押给甲方。 农业担保公司与同盟公司、魏成阳、唐秀签订了《自然人保证反担保合同》合同约定魏成阳、唐秀自愿以连带责任保证的方式，就农业担保公司与同盟公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为同盟公司的债务向农业担保公司提供反担保。担保范围包含农业担保公司履行了保证合同项下约定的保证义务所代同盟公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由同盟公司承担的担保费以及同盟公司应向农业担保公司支付的违约金等；农业担保公司因追偿产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）；魏成阳、唐秀的保证期间为保证合同约定的保证期届满后两年。 农业担保公司与同盟公司、黄家权、何等翠签订了《自然人保证反担保合同》，合同约定黄家权、何等翠自愿以连带责任保证的方式，就农业担保公司与同盟公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为同盟公司的债务向农业担保公司提供反担保。担保范围包含农业担保公司履行了保证合同项下约定的保证义务所代同盟公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由同盟公司承担的担保费以及同盟公司应向农业担保公司支付的违约金等；农业担保公司因追偿产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）；黄家权、何等翠的保证期间为保证合同约定的保证期届满后两年。 农业担保公司与同盟公司、丁朝明、江启浩签订了《自然人保证反担保合同》，合同约定丁朝明、江启浩自愿以连带责任保证的方式，就农业担保公司与同盟公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为同盟公司的债务向农业担保公司提供反担保。担保范围包含农业担保公司履行了保证合同项下约定的保证义务所代同盟公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由同盟公司承担的担保费以及同盟公司应向农业担保公司支付的违约金等；农业担保公司因追偿产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）；丁朝明、江启浩的保证期间为保证合同约定的保证期届满后两年。 农业担保公司与同盟公司、魏成阳签订了《股权质押反担保合同》约定魏成阳以持有的同盟公司29.75%股权出质，公司的注册资金为9300000元，魏成阳的出资为2766800元。该股权出质已经办理股权出质设立登记通知书，质权登记编号为500228001109021。担保范围包含农业担保公司履行了保证合同项下约定的保证义务所代同盟公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由同盟公司承担的担保费以及同盟公司应向农业担保公司支付的违约金等；农业担保公司因追偿产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）。 农业担保公司与同盟公司、黄家权签订了《股权质押反担保合同》约定黄家权以持有的同盟公司29.75%股权出质，公司的注册资金为9300000元，黄家权的出资为2766600元。该股权出质已经办理股权出质设立登记通知书，质权登记编号为500228001109022。担保范围包含农业担保公司履行了保证合同项下约定的保证义务所代同盟公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由同盟公司承担的担保费以及同盟公司应向农业担保公司支付的违约金等；农业担保公司因追偿产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）。 同日农业担保公司与同盟公司、丁朝明签订了《股权质押反担保合同》约定丁朝明以持有的同盟公司29.75%股权出质，公司的注册资金为9300000元，丁朝明的出资为2766600元。该股权出质已经办理股权出质设立登记通知书，质权登记编号为500228001109046。担保范围包含农业担保公司履行了保证合同项下约定的保证义务所代同盟公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由同盟公司承担的担保费以及同盟公司应向农业担保公司支付的违约金等；农业担保公司因追偿产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）。 2019年9月30日，重庆银行营业部向同盟公司发放贷款1800000元，当日回收该款项。2019年10月8日，重庆银行营业部向同盟公司发出《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，告知同盟公司：因同盟公司出现危及或可能危及重庆银行营业部贷款安全的其他情形，致使其偿债能力及担保能力极大下降，重庆银行营业部宣布授信合同提前到期并提前收回授信本息。要求同盟公司收到函件后立即归还全部授信本息。同盟公司在收到的回执上签章。当日，重庆银行营业部向农业担保公司发出《担保业务到期（提前到期）提示书》，宣布同盟公司债务提前到期，要求农业担保公司为同盟公司清偿借款本金利息。 2019年10月8日，农业担保公司代同盟公司向重庆银行营业部偿付借款贷款本金及利息716025.90元；2019年10月9日，农业担保公司代同盟公司向重庆银行营业部偿付借款贷款本金及利息1086899.10元；两项合计1802925元。重庆银行营业部出具《代偿证明》，确认农业担保公司代偿金额为本金1800000元，利息2925元。农业担保公司代偿后，同盟公司未向农业担保公司偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。 庭审中，农业担保公司称其起诉的主要依据是《委托保证合同》，该合同对同盟公司支付担保费及违约金、代偿款及资金占用损失等均有明确约定。 另查明，原告代偿上述款项后，与国浩律师（重庆）事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所就本案向有管辖权的法院起诉，约定律师费为32453元。并已支付律师费16226.50元。 上述事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《自然人保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》、《担保业务到期（提前到期）提示书》、《代偿证明》、借款借据、中国光大银行电子回单、《法律事务委托合同》、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，农业担保公司依据《委托保证合同》约定要求同盟公司支付担保费、违约金、代偿款等费用，系基于同一合同提起的民事诉讼，在本案中一并处理并未违反相关法律规定，不存在法律上的障碍，同时亦能减少当事人诉累且符合诉讼经济理念，同盟公司、魏成阳、唐秀、黄家权、何等翠、丁朝明、江启浩认为本案应分案处理的抗辩理由并无事实和法律依据，本院对其要求分案的辩解意见，不予采信。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为同盟公司向重庆银行营业部的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定，当同盟公司未按主合同约定清偿贷款或发生其他任何情形，导致农业担保公司为其承担了代为偿还借款的保证责任，则农业担保公司有权向同盟公司追偿。现已发生借款人重庆银行营业部要求同盟公司还款的情形，且重庆银行营业部亦要求农业担保公司代偿，农业担保公司已经偿还代偿款，故此时农业担保公司可依约向同盟公司追偿。同盟公司认为其不存在违反借款合同约定导致借款提前归还的情形，农业担保公司收到代偿提示后，应询问同盟公司有关贷款合同的履行情况，在未作相关询问时不应向重庆银行营业部代偿，同盟公司的此种辩解意见，并无合同和法律依据，对其该意见，本院不予采纳。故对农业担保公司要求同盟公司清偿代偿款1802925（1800000+2925）元的诉讼请求，本院予以支持。由于同盟公司没有向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，同盟公司还应向农业担保公司支付资金占用损失，资金占用损失以代偿款为基数，自代偿之日起至付清日止，按主合同约定的贷款日利率上浮50%的标准计算，故对农业担保公司要求同盟公司支付代偿款的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 在《委托保证合同》签订后，农业担保公司已经依约履行了担保义务，农业担保公司担保的期限不足一年，系因重庆银行营业部提前收回贷款，而并非农业担保公司原因所致，同盟公司应当依照该合同的约定向农业担保公司支付担保费，故对农业担保公司要求同盟公司支付担保费41400（1800000×2.3%）元的诉讼请求，本院予以支持。同盟公司逾期支付担保费的行为属于《委托保证合同》中约定的违约情形，应当支付相应违约金，但约定的违约金标准（日5‰）存在过高情形，本院根据本案具体情形依法酌情下调为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准，故对农业担保公司要求同盟公司支付全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准的违约金部分，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。 《委托保证合同》未约定提起本案诉讼的律师费由同盟公司承担，故对农业担保公司要求同盟公司承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。魏成阳、唐秀、黄家权、何等翠、丁朝明、江启浩自愿为同盟公司对农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求魏成阳、唐秀、黄家权、何等翠、丁朝明、江启浩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。魏成阳、黄家权、丁朝明自愿以其持有的同盟公司股权为同盟公司向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，上述股权质押已经登记，因此，农业担保公司要求对魏成阳持有的同盟公司29.75%股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿，对黄家权持有的同盟公司29.75%股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿，对丁朝明持有的同盟公司29.75%股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市同盟农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付担保费41400元及违约金（以41400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年9月30日起计算至付清之日止）。 二、被告重庆市同盟农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款1802925元及资金占用损失（以716025.90元为基数，按年利率9.75%标准，从2019年10月8日起计算至付清之日止；以1086899.10元为基数，按年利率9.75%标准，从2019年10月9日起计算至付清之日止）； 三、被告魏成阳、唐秀、黄家权、何等翠、丁朝明、江启浩对被告重庆市同盟农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。 四、原告重庆市农业融资担保集团有限公司对魏成阳持有的重庆市同盟农业开发有限公司29.75%股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 五、原告重庆市农业融资担保集团有限公司对黄家权持有的重庆市同盟农业开发有限公司29.75%股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 六、原告重庆市农业融资担保集团有限公司对丁朝明持有的重庆市同盟农业开发有限公司29.75%股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 七、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21691元，减半收取计10845.50元，由被告重庆市同盟农业开发有限公司、魏成阳、唐秀、黄家权、何等翠、丁朝明、江启浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张成勇 二〇二〇年九月四日 书记员  李梦婷