wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1787号原告：朱水兰，男，1985年２月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：冉波，男，1973年12月18日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被告：李彬，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告朱水兰与被告冉波、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年８月13日立案后，依法进行审理。原告朱水兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告冉波归还借款本金50000元并支付利息29000元（暂计至2020年6月），合计79000元整；２、判令被告李彬为归还借款本金和利息承担连带清偿责任；３、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，王佑海、被告李彬声称在东莞找到了意向建设工程项目，向原告借款50000元用于支付签订劳务分包合同的意向金，同时要求原告将款项汇至被告冉波名下的账户（卡号62×××50），原告于当日将50000元款项汇至该账户。2017年11月被告在广州市白云区向原告出具借条一张，确认收到原告50000元借款，承诺2018年1月还款10000元，其余款项８个月内还清；王佑海、被告李彬同意为被告冉波还款提供担保并在借条上签字捺印。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法诉讼法＞的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条规定：“合同约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖”。本院认为，被告冉波向原告借款并要求借款款项直接转入被告冉波个人账户，后被告冉波在广州向原告出具借条，接收货币一方所在地并不明确；原、被告双方约定借款用于广东东莞的建设工程项目，原、被告双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告所在地人民法院管辖。综上，本案应当适用《民诉法解释》第十八条之规定由被告所在地人民法院审理。据此，本院对本案不享有管辖权，本案应移送四川省南充市仪陇县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法诉讼法＞的解释》第三条第一款和第十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省南充市仪陇县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 ：郭建军二〇二〇年九月十六日书记员 ：李佐芳
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏08行终154号 上诉人（一审原告）淮安市晟泰劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区韩候大道南200号。 法定代表人刘振国，该公司总经理。 委托代理人刘宝平，该公司工作人员。 委托代理人潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市清江浦区北京北路100号。 法定代表人潘恩兵，该局局长。 委托代理人陈志化，该局副局长。 委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 一审第三人朱顶冲，男，汉族，1960年2月18日出生，自由职业者，住涟水县经济开发新区。 上诉人淮安市晟泰劳务有限公司(以下简称晟泰劳务公司)诉被上诉人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)、一审第三人朱顶冲工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初520号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定：第三人朱顶冲由晟泰劳务公司派遣至中海华邦有限责任公司工作。2019年1月24日17时10分许，第三人朱顶冲在中海华邦厂区工作期间扛包时不慎摔倒受伤，当日进入淮安市第二人民医院住院治疗，2019年2月13日出院。经诊断所受伤害为：左髌骨骨折、……。2019年2月26日，第三人朱顶冲向被告区人社局递交工伤认定申请表，区人社局于2019年3月8日依法受理后，向原告晟泰劳务公司发出《工伤认定限期举证通知书》。原告晟泰劳务公司在规定的举证期限内提交了朱顶冲签字的《情况说明》和证人签字的《证明》。2019年4月22日，被告区人社局作出淮清人社工认〔2019〕56号《认定工伤决定书》，认定第三人朱顶冲所受伤害为工伤。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人朱顶冲与原告之间具有劳动关系，由原告派遣至中海华邦有限责任公司工作，其在工作期间受伤，符合工伤认定的条件。另根据《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。被告在受理第三人的工伤认定申请后向原告发出工伤认定限期举证通知书，原告不认为是工伤，在规定的举证期限内提供了朱顶冲签字的《情况说明》和证人出具的《证明》。被告经过调查核实，确认两份证据与事实不符，依法未予采信，证据充分。综上，被告区人社局作出的淮清人社工认〔2019〕56号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告请求撤销该工伤认定决定，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告晟泰劳务公司的诉讼请求。 上诉人晟泰劳务公司上诉称：一审法院认为朱顶冲是在工作期间受伤，与事实不符，朱顶冲虽然文化程度不高，但其是完全民事行为能力人，其对签字所产生的法律后果是明知的，其是在受伤后到公司上班，后因伤情严重就医。被上诉人作出工伤认定的依据仅是朱顶冲的单方陈述。上诉人提供的证明，被上诉人应深入调查作为认定工伤的依据，工友证明朱顶冲经常醉酒上班。一审认定事实不清，导致适用法律错误。请求：撤销一审判决，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为；本案诉讼费由被上诉人依法承担。 被上诉人区人社局、一审第三人朱顶冲未提交书面答辩意见及陈述意见。 当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人晟泰劳务公司主张一审第三人朱顶冲所受伤害并非工伤，并在接到工伤认定限期举证通知后提供了《情况说明》及《证明》。在工伤认定过程中，被上诉人就上述材料及一审第三人受伤经过等情况进行了调查。综合被上诉人所提供的工伤事故调查询问笔录、接处警工作登记表、病历材料等在案证据，能够证明一审第三人朱顶冲所受伤害属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形，被上诉人所作工伤认定决定符合法律规定，并无不当。上诉人所称，被上诉人作出工伤认定的依据仅是一审第三人的单方陈述，未就其提供的证据进行深入调查，理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出的一审第三人并非工作期间受伤及当日醉酒的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淮安市晟泰劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 文 审 判 员  何正洪 审 判 员  孙聂娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理  阴文婷 书 记 员  谢 洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初443号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：汝州市汇省客庙下富军超市，经营场所:河南省汝州市庙下镇庙下村龙鑫小区。经营者：唐富军，男，1967年生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚浩浩，汝州市法律服务所法律服务工作者。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汝州市汇省客庙下富军超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年9月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年九月二十五日法官助理黄小渴书记员赵静静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6851号原告：长沙宝恺酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园二期商业区第一层106号。法定代表人：李玉宏。委托诉讼代理人：余齐凯，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倪，湖南言顺律师事务所律师。被告：郑连仁，男，1965年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：刘洪杰，女，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告长沙宝恺酒店管理有限公司与被告郑连仁、刘洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长沙宝恺酒店管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙宝恺酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许长沙宝恺酒店管理有限公司撤诉。案件受理费8,970元，减半收取计4,485元，由长沙宝恺酒店管理有限公司负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年九月二十七日代理书记员  任 友
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3986号原告：徐本勤，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：四川中港建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层11号，统一社会信用代码91510000599969028X。法定代表人：杨佳鑫，执行董事。原告徐本勤与被告四川中港建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐本勤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐本勤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐本勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐本勤负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书       （2020）陕0118民初2479号   原告：王孟虎，男，1974年1月25日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：朱健康，男，1989年10月16日生，汉族，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省扶沟县城关镇邮运路2号邮政局。   原告王孟虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元及该款自2017年5月20日起按年息24%计至实际给付之日止，利息暂计为20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年5月6日，被告以做生意周转为由，向原告借款90000元，并承诺用车辆抵押。约定月息2%，借期15天。原告用现金形式向被告履行了借款给付。被告向原告出具借据，并向原告出具了收据两张。被告承诺的还款期限到期后，原告向被告索款，被告以各种理由一拖再拖拒不还款，最后连电话都不接，且避而不见，致原告债权无法实现。现诉至法院，望支持诉请。   本院经审查认为，原告王孟虎诉被告朱健康民间借贷纠纷一案中，被告朱健康具体情况不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法确定，系被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王孟虎的起诉。  本案诉讼费2500元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员**峰       二Ο二○年九月四日       书记员董军         20200118247919740125610XXXXXXXXXXXXXXX198910162412XXXXXXXXXXXXXXX      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3263号 原告：曾钊均，男，1986年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：兰芳，男，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告曾钊均与被告兰芳劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告曾钊均于2020年9月22日向本院申请撤回对被告兰芳的起诉。本院认为：原告曾钊均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾钊均撤回起诉。案件受理费减半收取2,075.91元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费2,050.91元，由本院退还原告。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   谢玉婷
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执530号之二申请执行人:阳细兰。被执行人：陈新得。被执行人：刘菜花。本院在执行申请执行人阳细兰与被执行人刘菜花、陈新得民间借贷纠纷一案中，因申请执行人阳细兰申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月九日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5730号原告：李二孩，男，1966年2月21日出生，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市富恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010105484089X0，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号。法定代表人：冯天全。委托诉讼代理人：吴可，男，系该公司职工。被告：舒可平，男，1982年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡国权，男，1963年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。原告李二孩诉被告重庆市富恒建筑工程有限公司(以下简称富恒建筑公司)、舒可平、蔡国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于当月25日公开开庭进行了审理。原告李二孩之委托诉讼代理人田楷(特别授权)，被告富恒建筑公司之委托诉讼代理人吴可（特别授权），被告舒可平，被告蔡国权及其委托诉讼代理人肖中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二孩向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带给付我下欠劳务工资7560元。事实和理由：富恒建筑公司承接了涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，其木工班组负责人舒可平出面雇请我于2019年2月17日至5月10日在该工程工地从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平以钢筋班组负责人名义与我方进行了结算，确认尚欠我劳务工资17560元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余12560元舒可平于次日给我方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权对该欠款作了清偿担保。但此后被告方只支付了我部分工资，下欠7560元至今未付。富恒建筑公司作为合法用工主体，蔡国权作为欠款清偿担保人，均应与舒可平一起向我承担连带清偿责任。被告富恒建筑公司辩称：我公司已将工程二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。原告系舒可平雇请的工人，与我公司无任何合同关系，其差欠的劳务工资应由舒可平承担清偿责任。被告舒可平辩称：虽然原告是我叫来的，劳务工资也是我与原告洽谈的，但我只是帮富恒建筑公司雇请原告，并未承包富恒建筑公司的工程劳务。原告是给富恒建筑公司做工，下欠原告的工资应由富恒建筑公司给付。被告蔡国权辩称：我为舒可平担保清偿原告工资是实，但原告未在保证期间内要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：富恒建筑公司承接了重庆市涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，将其中的二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。经舒可平直接雇请并与原告恰谈好劳务报酬后，原告于2019年2月17日至5月10日在该班组从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平与原告方进行了结算，确认尚欠原告劳务工资17560元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余12560元舒可平以个人名义于次日给原告方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权在该欠条担保人处签了名，但未约定保证方式和保证期间。此后，被告方只支付了原告部分工资，下欠7560元至今未付。另查明，在2019年12月31日前，原告未要求过蔡国权承担保证责任。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的施工协议书、工资结算清单、欠条、工资结算补充清单，被告富恒建筑公司提交的工程款结算单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合同具有相对性。原告虽在富恒建筑公司承包的工程二衬班组从事钢筋工工作，但该公司已将该班组钢筋劳务分包给了舒可平，且其系舒可平直接雇请，劳务报酬(工资)也是舒可平与其洽谈，工资欠条也系舒可平以自己名义出具，原告与富恒建筑公司之间无法律上的合同关系，其劳务合同相对方应为舒可平，劳务报酬依法应由舒可平支付。2019年5月12日双方以欠条形式达成的劳务工资清偿约定合法有效，应受法律保护。舒可平不按约定全额支付原告劳务工资，属违约行为，依法应承担继续给付原告下欠劳务工资的民事违约责任。原告以富恒建筑公司才系合法用工主体为由，请求由富恒建筑公司连带承担工资清偿责任，于法无据，本院不予支持。蔡国权虽在欠条担保人处签了名，但由于未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证对欠条载明的债务承担保证责任，保证期间依法应为主债务履行期届满之日即2019年6月30日起六个月。由于原告未在该法定的六个月保证期间即2019年12月31日前要求蔡国权承担保证责任，蔡国权的保证责任依法应予免除。原告现请求由蔡国权承担连带责任，本院亦不支持。因此，下欠原告劳务工资的清偿责任只应由舒可平承担。舒可平辩称其系帮富恒建筑公司雇请原告，无任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告舒可平在本判决送达之日起十日内给付原告李二孩下欠劳务工资7560元；二、驳回原告李二孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒可平负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3368号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘雅楠，女，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人刘雅楠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执284号被执行人：乐山云达慧林机械制造有限公司，。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。法定代表人：周小林，经理。本院在执行乐山云达慧林机械制造有限公司诉讼费一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初601号民事调解书，强制被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司缴纳案件受理费5,617.00元。执行中，本院通过执行网络查控平台分别对被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、矿产等财产进行了查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人周小林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月二十四日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1023号 赵政、边二平： 赵政与边二平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已执行到位253650.00元，。本院已于2020年9月14日将该款转付给赵政（申请执行人）。至此，赵政（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初4936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15183号原告：郑州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路与化工路交叉口向北300米路东，统一社会信用代码为91410100MA47NUGK3T。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：陈建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。系原告单位员工。被告：丁金星，男，1978年10月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：付艳均，女，1978年4月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：丁红森，男，1977年7月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：崔彦安，男，1965年8月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年9月3日提起本案诉讼，诉请被告丁金星、付艳均、丁红森、崔彦安偿还借款本金50万元及相关利息。经审查，丁金星已于2020年8月29日死亡，故原告起诉的被告主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年九月十六日书记员  薛建星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16797号申请执行人：杨翔，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨翔依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17815号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币2707元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月7日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月14日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨翔仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人杨翔履行的义务；若申请执行人杨翔发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初211号公诉机关遂平县人民检察院。被告人龚山，男，1982年11月17日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月30日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人龚山犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人龚山到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人龚山提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月30日01时30分许,被告人龚山酒后驾驶豫Ｑ×××××白色哈弗牌汽车，沿遂平县泰安路由东向西行驶至泰安路与文化路交叉口西约50米附近路段时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人龚山血样中乙醇含量为152.98mg/100ml。上述事实，被告人龚山在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚山违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控龚山犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。龚山到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；龚山系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据龚山的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2020年9月29日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月二十八日书记员  王忆楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1375号申请执行人:韩金龙，男，1992年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行韩金龙与海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初245号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉支付劳务费4600元、案件受理费25元，共计4625元。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月6日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十二日书记员 郭 雪 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1202刑初300号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人周某甲，男，住江苏省扬州市江都区。2020年6月25日因本案被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。2020年9月14日再次被取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控: 2019年4月30日，被告人周某甲至泰州市海陵区某小区某幢某室其租住的房屋内，以帮被害人周某乙清洗黄金项链为由，骗取被害人周某乙一条黄金项链（含吊坠）（经鉴定，价值人民币6996元），并在聂某（另案处理）帮助下将该黄金项链（含吊坠）销赃得人民币5000元。案发后，被告人周某甲退出人民币6996元（该款现暂扣于泰州市公安局海陵分局内） 公诉机关认为：被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预交罚金并退赃，依法对其从宽处罚。结合其被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 二、现暂扣于公安机关已退赃款人民币六千九百九十六元依法发还给被害人周某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张丽亭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1235号申请执行人：王付锐，女，1972年11月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：周青远，男，1974年6月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人王付锐与被执行人周青远为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周青远应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王付锐货款14260元，并负担案件受理费160元，公告费600元。因被执行人周青远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王付锐向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××号汽车一辆，本院已于2020年7月24日查封，期限为二年。但该车未能实际控制，暂无法处置。申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院书面申请续查封。2、其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人周青远户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周青远名下有可供执行的财产。四、已向被执行人周青远发出限制消费令，并依法将被执行人周青远纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王付锐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周青远的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王付锐在指定期限内不能向本院提供被执行人周青远的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周青远负有继续向申请执行人王付锐履行债务的义务，被执行人周青远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王付锐发现被执行人周青远有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十六日书记员 杨 蕊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执863号移送执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人田有绪，男，生于1965年9月16日，汉族，住方城县。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人田有绪盗窃罪刑事罚金一案的（2012）南召刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人田有绪未自觉履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务，南召县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人田有绪送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人田有绪名下财产。1、查明被执行人田有绪在银行系统虽有少量存款，但金额较小，无冻结扣划价值。2、查明被执行人田有绪名下无车辆登记信息。3、查明被执行人田有绪名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人田有绪名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人田有绪长期外出，下落不明，无可供执行财产。五、已将被执行人田有绪纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对田有绪财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田有绪可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人田有绪负有继续履行缴纳罚金的义务；如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行；恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十四日书记员  褚青玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执868号申请执行人：朱健，男，1992年4月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：祝志国，男，1990年8月19日生，汉族，住江苏省。朱健与祝志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏1102民初3752号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：祝志国于判决生效后10日内归还朱健借款本金50000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元（已减半收取），由祝志国负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院在执行申请执行人朱健与被执行人祝志国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人祝志国的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款630.32元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人祝志国的财产进行调查，本院除扣划被执行人银行存款630.32元交纳执行费外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2772号申请人：深圳市卓艺科技电子有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路富民工业区A2栋401。法定代表人：龙某1。委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被申请人：东莞市贝堡电子科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：李某1。申请人深圳市卓艺科技电子有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市贝堡电子科技有限公司相应价值200000元的财产。申请人深圳市卓艺科技电子有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市贝堡电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市卓艺科技电子有限公司于2020年9月11日预交保全费1520元。本院经审查认为，申请人深圳市卓艺科技电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市贝堡电子科技有限公司相应价值200000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十四日书记员  黄秀文
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1249号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李树立，经理。舒兰市人民法院与吉林恒大环保工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的5.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款5.00元。至此，(2019）吉0283民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十五日
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢101号 申请执行人：李振山，男，1963年1月11日出生，汉族，现住邢台市开发区。 被执行人：胡延军，男，1973年8月29日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人李振山与被执行人胡延军民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初2831号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡延军名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡延军银行账户存款23000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 窦少康
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2170号申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司。住所地：济宁经济开发区呈祥大道116号。统一社会信用代码：913708001662829844。法定代表人：高德，职务董事长。被申请人：山东鲁西发电有限公司。住所地：邹城市太平镇冯楼李街。统一社会信用代码：91370883583083564K。法定代表人：陈美涛，职务董事兼经理。申请人山东诚祥建设集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁西发电有限公司的银行存款5,590,257.12元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人山东诚祥建设集团股份有限公司已提供相应担保。本院作出的（2020）鲁0883财保641号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁西发电有限公司的银行存款5,590,257.12元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十八日书记员  朱宁军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢284号之六申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人万国庆，总经理。被执行人陈**来，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。法定代表人周玉虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0104民初3762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉睿和融资担保有限公司存款2863237元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年九月七日书记员  杨福生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12623号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告何群，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告何群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3145号原告：胡雪芬，女，1981年4月24日生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。被告：李春雷，男，1993年11月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告胡雪芬与被告李春雷服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告李春雷的起诉。本院认为：原告胡雪芬自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡雪芬撤回对被告李春雷的起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告胡雪芬承担。审判员  刘小峰二〇二〇年九月十六日书记员  晋 进
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：毛有芸，女，汉族，1986年06月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈荣彬，男，汉族，1970年10月02日出生，住重庆市江津区。被执行人：蒲晓红，女，汉族，1970年07月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人毛有芸、陈荣彬、蒲晓红借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年12月9日作出的(2019)渝0116民初11542号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛有芸、陈荣彬、蒲晓红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年5月06日向本院申请执行，申请执行标的为2715777.42元及利息。本案在执行中，本院向被执行人毛有芸、陈荣彬、蒲晓红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人蒲晓红名下有房产信息。本院依法查封了被执行人蒲晓红名下的房屋，系轮候查封。本院另查明：重庆市江津区公安局以津公（经侦）封通字（2020）291号文书首轮查封了被执行人毛有芸名下位于沙坪坝区的房屋（本案抵押物）。本院函请重庆市江津区公安局移送房屋处置权，重庆市江津区公安局未答复。本院已对将被执行人陈荣彬、蒲晓红采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月9日，被执行人陈荣彬、蒲晓红尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行执行案款2715777.42元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1985号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月九日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初503号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄存泽，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市瓯海区。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1962号起诉书指控被告人黄存泽犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人黄存泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月下旬开始，张凌霞伙同朱冬微、朱小明（均已判决）以营利为目的开设赌场，纠集被告人黄存泽在赌场担任理手，王学弟、邵康忠（均已判决）在赌场帮忙运送赌具、搬运赌具。赌场开在温州市龙湾区××区的山上，以牌九形式赌博，抽取头薪，共开设赌场7、8场，每场参赌人员20多人。其中2019年10月11日下午，被告人黄存泽伙同张凌霞、朱冬微、朱小明、王学弟、邵康忠等人在温州市龙湾区甘岙村村委会后龙虎山公墓旁的林间空地开设赌场，参赌人员有二三十人，抽取头薪10000余元。被告人黄存泽共参与7场，每场收取300-500元不等的好处费。2020年4月7日，被告人黄存泽被公安抓获归案。公诉机关认为，被告人黄存泽以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄存泽在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其有坦白情节，自愿认罪认罚，退出违法所得。建议判处被告人黄存泽有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了被告人黄存泽的供述，同案人员张凌霞、朱冬微、朱小明、王学弟、邵康忠的供述，证人任某、沈某、潘某、张某1、张某2、叶某等人的证言，辨认笔录，前科查询记录，归案经过，情况说明，身份证明等证据证实。被告人黄存泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄存泽在法庭审理期间已退出违法所得人民币3000元。本院认为，被告人黄存泽构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄存泽是从犯，依法应对其从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退出违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄存泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人黄存泽已退至本院的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年九月七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省夏津县人民法院 阮 刚 与 刘 磊 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保670号 阮刚与刘磊民间借贷纠纷保全一案，阮刚申请查封刘磊名下银行账户内存款和股权，保全金额为170万元。 实际冻结刘磊名下银行账户内存款66.62和轮候查封刘磊名下股权。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 李 鑫
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1558号原告：黄土保，男，1961年10月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：曾德军，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。因涉嫌犯罪，现羁押于桂阳县看守所。原告黄土保与被告曾德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄土保于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告黄土保撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告黄土保负担。审 判 员  李 畅二〇二〇年九月二十四日代理书记员  李志明
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1068号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃昌荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃昌荣的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初945号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人覃昌荣名下银行账户存款250元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5356号 原告：浙江嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道群益路217-8号。统一社会信用代码91330481736890106G。 法定代表人：沈利君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：姚建松，男，1964年10月23日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江嘉宁物业管理有限公司与被告姚建松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉宁物业管理有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱利兴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢220号 申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码59571667-2。 被执行人：韦菊仙，女，1971年02月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李鸿扬，男，1972年04月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人韦菊仙、李鸿扬金融借款合同一案，本院于2016年3月16日作出的(2015)宁民二初字第01285号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司于2020年9月16日申请恢复执行，恢复执行事项为给付借款131880元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢220号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 磊
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4948号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊。委托诉讼代理人：周雨彤，原告员工。委托诉讼代理人：张少康，原告员工。被告：苏义梅，女，汉族，1986年5月20日出生，住安徽省肥西县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告苏义梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。审判员 唐 琴二〇二〇年九月十六日书记员 杨桂芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5200号罪犯钱中梅，女，汉族，1981年9月8日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖0225刑初337号刑事判决，以被告人钱中梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金七千元。被告人钱中梅不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖02刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯钱中梅确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯钱中梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱中梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯钱中梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱中梅减去自本裁定送达之日起至2021年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终174号上诉人（原审被告）：郭文锋，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：440************813。被上诉人（原审原告）：珠海市中泰投资有限公司。住所地：广东省珠海市***********。法定代表人：赖小航，董事长。原审被告：廖艳月，女，1951年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：440************828。上诉人郭文锋因与被上诉人珠海市中泰投资有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告廖艳月合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初7145号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件；……”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定“……群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在珠海市香洲区，应属于一审法院管辖范围；郭文锋主张本案涉及旧村改造项目人数众多，但未达到在辖区内重大影响的程度(经考虑案件性质、繁简程度、影响范围)，按照前述通知第四条的规定，群体性纠纷案件原则上由基层人民法院管辖，即应属于本院管辖。因此，一审法院对本案有管辖权，郭文锋请求移送至珠海市中级人民法院管辖不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项之规定，裁定：驳回郭文锋对本案管辖权提出的异议。上诉人郭文锋上诉请求：撤销一审裁定，将该案移至珠海市中级人民法院审理。事实与理由：本案符合《民事诉讼法》第十八条中第二款中级人民法院管辖的情形。因为本案涉及珠海旧村改造项目的拆迁补偿问题，而整个旧村改造项目大约涉及450户居民，且拆迁补偿是与450户村民息息相关的事情，而非单纯的合同问题或一般的群体性纠纷，因此本案涉及利益人数众多且在辖区内影响重大，应由珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，对于郭文锋提出本案涉及利益人数众多且在辖区内影响重大，应由本院审理的上诉意见。本院认为，首先，本案是当事人因履行案涉合同产生纠纷提起的诉讼，中泰公司起诉要求郭文锋、廖艳月协助注销案涉房屋及土地的房产证和土地证登记手续等，案件仅涉及双方之间的权利义务，不存在涉及利益人数众多的问题。其次，虽然中泰公司同时起诉多个被拆迁人履行协助注销房产证及土地证登记手续，但这一情况并不能说明案件在辖区内有重大影响，且郭文锋未提供相关证据证明，也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人郭文锋的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月十四日书记员  张淑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5836号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：董现雷，男，1969年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告董现雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2220号 申请执行人：王远光，男1995年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：余遵龙，男1962年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王远光与余遵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余遵龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人余遵龙价值3426元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2479号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王美秀，1969年8月15日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费420.4元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为485.6元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计906元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告王美秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，涉案房屋的所有权人按应交物业服务费60%的比例向原告支付物业服务费。本案所涉房屋为王积广、被告王美秀按份共有，房屋总面积为66.73㎡，王积广占1㎡，被告王美秀占65.73㎡，故被告王美秀应向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费248.46元（65.73㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王美秀支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费248.46元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告王美秀负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0623行审15号之一 本院于2020年9月25日对申请执行人岳阳市生态环境局华容分局与被申请执行人华容县金晟建材有限公司行政非诉审查一案作出的（2020）湘0623行审15号行政裁定书中存在笔误，应予补正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该行政裁定书中第二页第十六行“华环罚字[2019]17”补正为“华环罚字[2020]1”。 审 判 长  蔡远卿 审 判 员  徐 芳 人民陪审员  蔡均祥 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  胡义超
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1107号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：梁旭涛，男，1995年8月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H9871号裁决，向被执行人梁旭涛发出执行通知书，责令被执行人梁旭涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人梁旭涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁旭涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监49号原审原告：程长伟，女，1989年8月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：浦新宇，男，1990年4月29日生，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。被告：曹爽，女，1991年8月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现下落不明。原审原告程长伟与原审被告浦新宇、曹爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2017)苏0211民初7238号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱光烁审判员  朱剑峰审判员  许 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  周子栋
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执579号 申请执行人：李兰，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐庆丰，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1404号民事判决书，受理了李兰申请执行唐庆丰合同纠纷一案。本案执行标的15,000元，并由被执行人承担诉讼费88元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24763号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301房间-89。法定代表人：周雅娜。原告杨晓东与被告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨晓东负担。审判员  洪金秋二〇二〇年九月二十四日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3502号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：邓泽和，男，1973年3月13日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与邓泽和行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2462号罪犯崔光文，男，1970年7月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2012年2月24日作出（2012）和刑初字第28号刑事判决，认定被告人崔光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2709号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3955号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1036号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔光文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年7月14日因为他人提供变造护照罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产6000元。本次财产性判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔光文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔光文减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初849号 原告：王丽如，女，1973年9月8日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 被告：保定高新区超然厨卫用品销售部，住所保定市乐凯北大街3188号A区二层B8062，统一社会信用代码92130605MA0BT7WWXU。 经营者：刘娜。 王丽如与保定高新区超然厨卫用品销售部劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。王丽如于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽如的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王丽如撤诉。 案件受理费5元，由王丽如负担。 审判员 李 新 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张海霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3525号 原告：庄尾发，男，1953年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李健明，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告庄尾发与被告李健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄尾发到庭参加诉讼，被告李健明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 庄尾发向本院提出诉讼请求：判令李健明偿还庄尾发借款本金7万元及相应利息（按月利率1.7%自2013年4月23日起计至款项还清之日止）。事实和理由：李健明与庄尾发系朋友关系。李健明于2013年4月23日以资金周转为由向庄尾发借款7万元，并出具借条认欠，约定按月利率1.7%计息。借款后，经庄尾发催讨，李健明总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 李健明未作答辩及提交证据抗辩。 庄尾发围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。李健明经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持庄尾发陈述的上述事实。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，故李健明向庄尾发借款7万元并约定按月利率1.7%计息的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对庄尾发的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故庄尾发诉请李健明偿还借款本金7万元及相应利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李健明应于本判决生效之日起十日内偿还庄尾发借款本金7万元及相应利息（按月利率1.7%自2013年4月23日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取计1892元，由李健明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1404号 上诉人（原审原告）：颜姣阳，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县。 法定代表人：杨帝林，系该公司总经理。 诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：吴陕西，女，1995年11月10日出生，住湖南省涟源市，系益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。 原审第三人：颜朝辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇青龙村牛车组。 上诉人颜姣阳因与被上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司（以下简称金易公司）、原审第三人颜朝辉取回权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 颜姣阳上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判确认颜姣阳与金易公司于2014年8月22日签订的安化县“江南华府”商品房买卖合同项下的1-1205、1-2005、2-2105三套商品房不属于破产财产；三、改判金易公司配合颜姣阳行使取回权，向颜姣阳交付案涉三套房屋，为颜姣阳办理商品房买卖合同备案和不动产预告登记，并将房屋所有权过户到颜姣阳名下。事实与理由：一、颜姣阳已向金易公司支付全部购房款。2014年8月22日，颜姣阳与金易公司签订的三份商品房买卖合同，该合同经一审判决确认有效。颜姣阳、金易公司与颜朝辉共同协商同意，以颜朝辉对金易公司的债权抵付颜姣阳应付案涉房屋购房款，金易公司亦已向颜姣阳出具购房款收据，颜姣阳该种支付购房款的方式并不违反任何法律的规定，应当认定为有效。二、颜姣阳和金易公司就案涉房屋所签订的商品房买卖合同不属于管理人有权解除的合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权解除或继续履行。本案中，颜姣阳已履行了全部付款义务，故管理人无权解除合同。三、案涉商品房不属于破产财产，金易公司依法应当配合颜姣阳行使取回权取回房屋。根据《最高人民法院》第七十一条的规定，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产。案涉三套商品房虽未交付，但颜姣阳已支付全部购房款，故不属于破产财产。一审适用《最高人民法院》第二条错误。 金易公司辩称，一、颜姣阳与金易公司就案涉标的物签订合同后，并未依据合同履行付款义务，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，案涉商品房买卖合同已依法解除。颜朝辉与杨晓辉之间的借款属于杨晓辉的个人借款，不属于金易公司的借款。二、案涉标的物系金易公司名下破产财产，颜姣阳无权行使取回权。因案涉标的物并非颜姣阳所述的已支付全部价款的特定物。且案涉合同已经解除，故颜姣阳无取回依据。根据新法优于旧法原则。新的《最高人民法院》已经删除了关于特定物买卖不属于破产财产的规定。本案中应当适用新法。 颜朝辉未到庭未进行陈述。 颜姣阳向一审法院起诉请求：一、确认颜姣阳与金易公司签于2014年8月22日签订的“江南华府”《安化县商品房买卖合同》项下1-1205、1-2005、2-2105三套商品房不属于金易公司的破产财产；二、请求取回颜姣阳“江南华府”1-203A05、1-2505、2-302、2-2505、2-23A05房屋，并为颜姣阳办理商品房买卖合同备案和不动产预告登记，并将房屋所有权过户到颜姣阳名下。 一审法院认定事实：2014年8月22日，颜姣阳与金易公司签订了3份《安化县商品房买卖合同》，金易公司出具了收据。2017年8月2日，法院裁定受理金易公司破产清算一案，并指定湖南达盛资产管理有限公司担任债务人金易公司破产管理人，2017年10月18日，法院宣告金易公司破产。2018年8月6日，金易公司破产管理人向颜姣阳送达了债权确认函，颜姣阳提出异议并向法院提起诉讼。 一审法院认为，颜姣阳与金易公司签订的房屋买卖合同，并无违反法律强制性规定，属于有效合同。颜姣阳购买的房屋属于在建工程，并未交付颜姣阳，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二）》第二条的情况，本案涉案房屋依然属于破产财产，故对颜姣阳要求取回的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二）》第二条之规定，判决：驳回颜姣阳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由颜姣阳承担。 本案二审期间各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，颜姣阳与金易公司签订的《安化县商品房买卖合同》，未违反法律，行政法规的强制性规定，属于有效合同。金易公司辩称杨晓辉向颜朝辉借款属于其个人借款，但未提供确实充分的证据予以证实，本院对金易公司的该抗辩主张不予支持。颜姣阳上诉主张案涉房屋为特定物，应当根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条认定案涉房屋非金易公司破产财产，由颜姣阳行使取回权。本院审查认为，颜姣阳的该上诉主张不能成立，理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。金易公司于2017年10月18日被安化县人民法院宣告破产。从商品房买卖合同订立之日至人民法院宣告金易公司破产时，案涉三套房屋既未交付，也未办理产权变更登记手续，故其仍属于金易公司的破产财产。二、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条列举了9种不属于破产财产的情形，但2013年9月16日施行的《最高人民法院关于适用若干问问题的规定（二）》第二条仅列举了4种情形，删除了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条中“特定物买卖中,尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”等几种类型。根据新法优于旧法的法律适用原则，不应再适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定来认定本案案涉房屋是否属于破产财产。三、根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。取回权的前提条件之一就是行为人对物享有所有权。因颜姣阳未取得案涉房屋的所有权，故对该房屋不享有取回权。 综上所述，颜姣阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由颜姣阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建军 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年九月二十日 法官助理 朱玉姣 书 记 员 熊 杨
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2548号原告：钟锦华，男，1981年4月27日出生，汉族，住龙港市。被告：黄莉，女，1989年8月5日出生，汉族，住龙港市。原告钟锦华与被告黄莉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告黄莉偿还原告借款40000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月8日起至实际偿还完毕之日止；以20000元为基数，自2020年4月14日起至实际偿还完毕之日止；均按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟锦华到庭参加诉讼，被告黄莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄莉向原告钟锦华借款，原告通过微信、支付宝等方式出借20000元给被告。被告于2020年3月7日出具欠条一张，约定利息按月利率1.5%计算。之后，被告又向原告借款，原告于2020年4月13日通过支付宝出借给被告20000元，被告未出具欠条。上述两笔借款均未约定还款期限。庭审中，原告钟锦华自认已收到利息1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄莉于本判决生效后十日内偿还钟锦华借款40000元及利息（以本金20000元为基数，从2020年3月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付利息1000元；另以本金20000元为基数，从2020年7月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回钟锦华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年九月三日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执503号申请执行人：张宏柱，男，汉族，1970年9月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张同亮，男，汉族，1968年9月7日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人张宏柱与张同亮追偿权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）甘0423民初691号民事调解书，确定被执行人张同亮欠申请执行人张宏柱借款22200元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张同亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人张同亮下落不明，除名下账户中有1175.77元（已划拨）、“长城”汽车外（已查封,未实际控制），暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人张同亮发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为22200元，实际执行标的为1175.77元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十五日书记员  万汶新
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初807号 （2020）闽0181刑初807号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人颜可模，男，1965年1月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。因犯抢劫罪，于1992年10月被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2003年被本院判处决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒，于2013年7月被福清市公安局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪，于2016年12月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人颜可模犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月20日左右，被告人颜可模向同案人陈细妹（另案处理）租赁福清市融西路35-1号民房四楼的两个房间用于开设赌场，其中一个房间用于聚集赌徒打“四川麻将”赌博，另一个房间用于聚集赌徒打“十三水”赌博，从中抽头牟利。至2020年5月25日，被告人颜可模共从中抽头约人民币10000元。 2020年5月25日，被告人颜可模及正在赌博的赌徒在上述赌场内被福清市公安局音西派出所民警抓获，赌资人民币16000多元等被当场扣押。被告人颜可模到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人颜可模开设赌场，聚众赌博，抽头渔利数额累计约人民币10000元，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人颜可模具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，具有累犯的从重处罚情节，综上建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人颜可模对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩鸿对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜可模犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人颜可模犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜可模的刑期自2020年5月25日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送由公安机关扣押的作案工具赌注卡片、麻将、牌以及未被行政处罚没收的赌资人民币5820元，由公安机关予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人颜可模的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 榕
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1418号之二被执行人：刘真，男，汉族，1981年10月15日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘真在中国民生银行16×××89账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1065号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄京生： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄京生的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄京生名下价值94.37元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月23日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄京生名下银行、微信、支付宝账户内存款94.37元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2901号 申请执行人:郭子强，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐春杰，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 郭子强申请执行徐春杰建设工程合同纠纷一案，执行标的为73975元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2901案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终409号上诉人（原审被告）：葛军扬，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：贾军伟，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人葛军扬因与被上诉人贾军伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6390号民事裁定，向本院提起上诉。葛军扬上诉称：葛军扬的户籍地虽然在浙江省东阳市××镇，但葛军扬经常居住地在磐安县，工作地点也在磐安县。根据法律规定，对公民提起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送磐安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，贾军伟作为接收货币一方，根据法律规定接收货币一方即贾军伟所在地东阳市为合同履行地。葛军扬上诉称其经常居住地为磐安县，未能提供充分证据证明，其住所地仍应认定为东阳市，一审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，葛军扬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月九日代书记员 周慧莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执906号之二申请执行人：重庆博登建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红石路88号华联国际大厦1幢10-3，统一社会信用代码91500112678686106U。法定代表人：熊鹰，职务总经理。被执行人：殷树洪，男，汉族，1965年04月15日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆博登建筑工程有限公司与被执行人殷树洪其他案由一案，本院于2019年12月31日作出（2019）渝0104民初5048号民事判决书，判决内容：一、殷树洪于本判决生效之日起十日内支付重庆博登建筑工程有限公司欠款540147元及资金占用损失（以欠款540147元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至前述欠款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回重庆博登建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9401元（原告已预交4701元），由被告殷树洪负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权540147元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵 栋
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3129号 原告张候平，男，1990年4月6日生，汉族，山西省中阳县村民，现住榆次区。 被告任飞宇，男，1996年7月8日生，汉族，住榆次区。 原告张候平与被告任飞宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张候平到庭参加诉讼，被告任飞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月24日被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到张候平现金大写：壹万元整，小写：10000元还款日期为2019年10月25日借款人：任飞宇”。当日，原告即通过支付宝向被告转账10000元，履行完毕出借义务，后被告陆续偿还原告7000元，剩余3000元至今未付，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3000元并承担本案诉讼费用。 被告任飞宇未作答辩。 经审理查明，原告向法庭提交借条一份，该借条载明：“今借到张候平现金大写：壹万元整，小写：10000元还款日期为2019年10月25日借款人：任飞宇2019年10月24日。”原告于当日17：34分通过支付宝向其所称的被告支付宝（账户名“华伟装饰”）转账10000元。庭审中，原告主张被告归还原告剩余借款3000元，因被告任飞宇拒不到庭，法庭无法组织双方当事人进行调解为本案事实。 上述事实，有原告陈述、借条、支付宝转账记录等证据在卷，该证据经本院审查可以采信，被告任飞宇拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。 本院认为，被告任飞宇欠原告张候平款项的事实，有其为原告出具的借条及支付宝转账记录在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任飞宇于本判决生效后十日内归还原告张候平借款3000元。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月四日 书记员  张欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2139号之一申请执行人苏秀忠，男，汉族，1964年12月12日生，住宜兴市。委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人陈建明，男，汉族，1965年9月26日生，住宜兴市。苏秀忠与陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0282民初11054号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈建明应偿还苏秀忠借款80280元，并负担诉讼费1649元。因陈建明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人苏秀忠向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过执行系统短信息的方式向被执行人陈建明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人陈建明未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年5月19日、同年8月10日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建明名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈建明名下有银行存款4000元，本院依法予以扣划，该款已交付给申请人；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈建明名下的不动产信息，查明陈建明名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈建明的住房公积金情况，查明陈建明名下无住房公积金。5、本院于2020年5月18日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈建明名下的车辆登记信息，查明被执行人陈建明名下有初始登记日期分别为1998年4月1日、2004年7月19日、2004年11月10日，车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，上述车辆违法未处理，逾期未检验，已达报废标准。上述情况已告知申请人，申请人明确表示不需要对上述车辆查封。6、本院于2020年7月21日对被执行人陈建明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位4000元，尚未执行到位76280元；执行费1104元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三日书记员  杨建华