湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1094号原告：黄石市嘉旺典当有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路20号，统一社会信用代码914202001784227375。法定代表人：阮宏喜，总经理。委托诉讼代理人：陈慧因，湖北太圣律师事务所律师。被告：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。原告黄石市嘉旺典当有限公司与被告文澍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市嘉旺典当有限公司的委托诉讼代理人陈慧因，被告文澍及委托诉讼代理人张美霞到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致的和解意见。本案现已审理终结。黄石市嘉旺典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付当金即借款50万元及截至2020年4月30日的综合费用50万元，并从2020年5月1日起按照银行同期贷款利率支付综合费用至还清全部款项时止；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20万元、截至2020年4月30日的利息50万元，并从2020年5月1日起按一年期银行同期贷款基准利率支付利息至本金清偿之日止。事实与理由：2005年6月23日，被告以“设备”质押，向原告典当借款50万元，当票约定综合费15000元/月，综合费率3%,典当期限为2005年6月23日至2005年7月23日。2005年6月23日，按被告的指令，原告以转账形式将当金即借款50万元汇入被告担任法定代表人的黄石曼诗俐服饰有限贵任公司。同日，被告在转账支票存根联上签名，并取走50万元转账支票。典当期满后，被告未按时偿还当金和综合费用。原告多次催款，被告从2008年5月至今陆续偿还了综合费用共计464815元，至今尚欠借款本金50万元及综合费220.87万元。考虑到被告的经济困难，原告自愿放弃综合费170.87万元，仅要求被告支付利息50万元，并提出以上诉请。文澍辩称，1、涉案典当行为由黄石曼诗俐服饰有限贵任公司实施，当金也汇入该公司，应由该公司偿还债务，文澍不是本案适格被告；2、原告与黄石曼诗俐有限责任公司实施的典当行为及当票违反了《典当管理办法》，原告在明知黄石曼诗俐有限责任公司无设备质押的情况下出具当票，属违法典当行为，应认定为无效；3、原告的业务经理阮红保与被告于2005年6月23日签订的借条无效，且未实际履行；4、被告及其父亲文和借款十年后偿还原告及阮红保的借款本金，是遵循诚实守信原则。本院经审理认定事实如下：2005年6月23日，原告黄石市嘉旺典当有限公司向被告文澍出具当票，双方约定：文澍以“设备抵押”，典当期限为2005年6月23日至2005年7月3日，综合费用1.5万元，月费率24‰，月利率6‰，典当金额为51.5万元。同日，原告应文澍的要求向黄石曼诗俐服饰有限责任公司（法定代表人文澍）开具票面金额为50万元的转账支票，并将转账支票给付文澍。翌日，该笔款项被文澍转入黄石曼诗俐服饰有限责任公司。从2008年5月起，文澍的父亲文和每月向原告支付200元以偿还涉案款项。2015年4月1日，文澍偿还原告借款本金10万元。2016年5月19日，文澍偿还原告借款本金10万元。2017年6月2日，文澍偿还原告借款本金4万元。2017年7月27日，文澍偿还原告借款本金4万元。2017年8月26日，文澍偿还原告借款本金2万元。2018年4月12日，文澍偿还原告借款本金10万元。2018年1月至2019年10月期间，文澍每次还款2000元，陆续还款3.2万元。截至原告起诉时，文澍及其父亲文和共偿还原告借款本金40万元，利息64815元，合计464815元。本院认为，原、被告之间的法律关系，名为典当，实为借贷。所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，双方未就约定的“设备”办理抵押或质押手续，原告发放借款的行为不符合典当的特征，故涉案借款应属民间借贷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《典当管理办法》属部门规章，不能作为认定合同无效的依据。原告发放借款的行为是否违反《典当管理办法》的规定，属于行政机关处理的范畴，不影响其合同效力。涉案当票系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应认定有效。关于文澍是否为本案的适格被告。首先，涉案当票记载的当户为“文澍”，文澍亦在当票的“当户签章”栏签名；其次，文澍的父亲文和出具的情况说明，表明“帮助文澍还款”；再次，原告收到还款时向文澍出具了22张收条。原告与文澍的上述行为表明双方就涉案借款达成合议，故文澍是本案的适格被告。关于借款本息。原告已按约交付了借款本金50万元，文澍应按约偿还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2015年至2018年期间，文澍每年偿还借款本金10万元，每次还款数额较大，原告在出具收条时均记载还款系偿还本金。从2018年1月起，文澍每月还款2000元，同时，于2018年4月10月还款6万元，于2018年4月12日还款4万元。虽然，原告于2018年4月12日出具的10万元收条仅记载“还款”，但本院根据双方前三年的交易习惯，认定该款项系偿还借款本金。文澍及其父亲文和的其余还款合计64815元，因每笔还款数额较小，不足以清偿全部债务，且未明确约定抵充顺序，本院认定为利息。故文澍还应偿还原告借款本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的综合费用的月费率为24‰，利息的月利率为6‰，截至2020年4月30日两项总计已远超过50万元，原告自愿放弃超出部分，主张被告支付利息50万元，低于约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告从2020年5月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至本金清偿之日止的诉请，因中国人民银行已取消公布基准利率，故本院酌情调整为一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。文澍与案外人阮红保签订的借条，属另一法律关系，不在本案的审理范围之内，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告文澍于本判决生效后十日内偿还原告黄石市嘉旺典当有限公司借款本金10万元及截至2020年4月30日的利息50万元，并从2020年5月1日起按年利率3.85%支付利息至借款本金清偿之日止。二、驳回原告黄石市嘉旺典当有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告黄石市嘉旺典当有限公司负担2000元，被告文澍负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年九月二十五日书记员 田也塬