广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初815号 原告：华乜意，女，1959年8月5日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告:华正飞，男，1966年8月10日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。 原告华乜意与被告华正飞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华乜意，被告华正飞及其委托诉讼代理人施金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华乜意向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的同居关系；2.判令被告停止干扰、破坏原告的家庭生活；3.判令被告返还给原告共有财产份额10500元，赔偿给原告财产损失2000元；4.由被告华正飞承担案件受理费。事实和理由：2004年，原告前夫华珠为建设家园积劳成疾，在原告户现住房建成时因病逝世。××××年，经家族长者牵线，招被告华正飞入赘，重组家庭，但双方一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间有如下共同财产：1、2017年，被告将双方共同种植在莫洒地的杉木林伐掉，卖木头获10000元，过后被告用该款项买了宗申三轮摩托车一辆，现仍由被告使用；2、2010年，被告私自将原、被告共养的一头黄牛卖掉，获6000元，用于个人消费；3、2016年，被告又私自将双方共养的一匹马卖掉，获5000元，用于个人消费。被告常年不务正业，好吃懒做，每天上山猎鸟抓鼠，还经常在附近村屯串门酗酒，三更半夜回到家中吵闹不休，甚至谩骂虐待原告。2016年农历10月24日深夜，被告醉酒回家，殴打原告，将汽油洒在原告床上，扬言要烧死原告，原告趁其准备点火之机抱着孙子逃走，幸免于难。2017年农历10月10日下午3时许，被告醉酒回家后，将原告的锅头、电磁炉、碗筷等餐具砸烂。2018年6月24日，被告又一次在酒后将汽油洒在原告床上，准备点燃烧死原告，原告又一次趁机逃跑，免于灾难。2019年2月25日深夜1时许，被告再一次持刀抓住原告脖子，准备杀死原告，因原告挣扎得以逃走。2020年7月9日、22日，被告闯进原告家中，将垃圾置于香火台下方，扬言要杀害原告的三个孙子，吓得三个孙子面如土色。原告认为，被告无诚意与原告共同组建家庭，经常对原告非打即骂，使得原告在肉体和精神上受到摧残、折磨。被告常年威胁原告家人，使得家人不得安宁。现原、被告未能建立夫妻感情，无法继续共同生活。请求人民法院判如所请。 被告华正飞口头辩称：1、原、被告现已实际分居有一年多时间，原告第一项请求的“解除原告与被告之间的非法同居关系”没有实际意义；2、被告不存在干扰原告家庭生活的情形，原告请求被告“停止干扰、破坏原告家庭生活”，无事实依据；3、被告与原告共同生活共10余年，双方一起建好原告现住房的炮楼和厨房，共同种植了3片杉木林地：①2010年间共同在本屯的“唯有”地种植了5亩杉木林；②在2014年间共同在“纳平”地种植了6亩杉木林；③2013年间在“纳表”地种植了2亩杉木林。共同种植了2片油茶林：①2016年在“纳坡”地种植了2亩油茶林；②2011年在“唯有”地种植了3亩油茶林，双方现有宗申牌三轮摩托车一辆。分居后，被告要将上述所有财产进行平分，否则，原告需要补偿给被告人民币15万元。 原告华乜意围绕其提出的诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告户的户口簿复印件1份，用以证明被告并非原告户的家庭成员；2、关于请求处理家暴的起诉书复印件1份，证明原告曾向金谷乡板路村委申请处理被告对原告实施家暴的事实；3、关于板路村下纳福屯华乜意与华正飞因家暴问题的调查报告复印件1份，证明本案经板路村委调查，认定被告存在家庭暴力行为。以上证据1、2具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认；证据3系板路村委调解期间形成的证据，现无其他证据佐证，其证明的内容，本院不予确认。 根据原、被告的诉辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年，原告华乜意的前夫因病逝世，其与原告华乜意生育有两个孩子，女儿已出嫁，成年儿子华保雄跟随原告生活。原告为了生活，经家族长者撮合，同意同屯的被告华正飞入赘并共同生活。××××年，华保雄与施美芬结婚，并与原、被告共同组成家庭。原告及其儿子、儿媳、被告一家共同在2010年、2013年、2014年间分别在本屯的“唯有”、“纳表”、“纳平”三处林地各种植有约为5亩、2亩、6亩的杉木。原、被告同居期间共同购买了宗申牌三轮摩托车一辆，无共同债权、债务。2019年春节期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方因此至今一直分居。2020年7月27日，原告向人民法院提起诉讼，引起本案。 本院认为，原、被告于××××年间经家族长者撮合组成家庭后便以夫妻名义共同生活，过后双方并未办理结婚登记手续，原、被告属同居关系，其同居关系不受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于原、被告共有财产的分割问题，原、被告在庭审中共同认可双方的共同财产有：宗申牌三轮摩托车一辆，因该财产目前一直由被告华正飞使用，而原告华乜意亦无法驾驶该三轮摩托车，且财产价值较低，且原告已明确表示该财产可以给被告所有，本院据此确定双方共有的宗申牌三轮摩托车归被告华正飞所有。依照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对其主张负有举证的责任，举证不能的，依法应当承担不利的法律后果。本案原告主张被告在双方共同生活期间独自变卖双方共同养殖的一头黄牛和一匹马，又在双方发生争吵的过程中毁坏财物，却未能提供相关证据，更未能提供证据证实被出卖或被毁财物的价值，其请求被告偿还财物损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告华正飞在本案庭审中主张双方的共同财产中还有“唯有”、“纳表”、“纳平”三处林地，请求在本案中一并分割。因该三处林地系被告到原告家生活后，由所有家庭成员共同种植并管护的，可见该三处林地的权利人除了原、被告之外，尚有华保雄、施美芬等其他成年家属的份额，该财产涉及了其他案外人，被告可另行提起诉讼，另案予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而夫妻以名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 原告华乜意与被告华正飞在共同生活期间的共有财产有：宗申牌三轮摩托车一辆归被告华正飞所有。 驳回原告华乜意的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告华乜意负担75元，由被告华正飞负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  覃 名 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄章元 书 记 员  韦美全 附注：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而夫妻以名义同居生活案件的若干意见》 第十条解除同居关系时同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。