wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3677号原告：董小会，女，1987年11月29日生，汉族，住清丰县。被告：邱肖朋，男，1990年9月15日生，汉族，住内黄县。原告董小会与被告邱肖朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小会到庭参加了诉讼，被告邱肖朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董小会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债款26000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月18日被告借原告款26000元，被告承诺最长不超过一年就偿还原告，一年后，原告多次催要，被告总是说没钱，后来把原告电话拉黑，原告用其他人电话给他打电话要钱，后来他又把那个电话停机了，至今没有偿还原告。因被告拒不履行还款义务，特提起诉讼，请法庭判如所请。被告邱肖朋未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日被告因资金周转向原告借款，原告借给被告现金26000元，出于对被告信任当时没有让被告出具借条，原告提供2017年6月9日被告的电话录音光盘一份，录音中显示被告以没钱为由拒不偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的录音光盘及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告录音通话记录，且被告不到庭应诉，故本院应当对该录音光盘的效力予以确认，并据此认定被告借原告款26000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱肖朋应于本判决生效后十日内偿还原告董小会借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邱肖朋负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十四日书记员  张 扬
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1490号 原告：都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCKK88，住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：刘吉灵，总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告:孙用山，男，汉族，1980年10月12日生，河南省商城县人，户籍住址河南省商城县，现住贵州省贵定县。 原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司（以下简称灵博物业贵定分公司）与被告孙用山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湘南、田梦菊到庭参加诉讼，被告孙用山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灵博物业贵定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠2020年1月至2020年6月物业费838.44元；2、判令被告支付违约金，从2020年1月1日起以拖欠物业费838.44元为基数，按日0.1%计算至2020年6月30日止，暂计87元，2020年7月1日起继续按该标准计算至拖欠物业费实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年3月9日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的位于贵定县提供物业服务，商铺建筑面积共69.87平方米，服务期限自2018年4月1日至2020年8月31日，并约定物业费第一年按每月每平方米2元支付，支付方式为月交。合同签订后，原告已按照合同约定为被告商铺提供物业管理与服务，但被告物业费交到2019年12月31就不再交，拖欠原告2020年1月至2020年6月物业费838.44元，严重违反合同约定，构成违约。且经原告多次向被告催款，但被告均不予理睬。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告孙用山未提交答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明：原告是依法成立、从事物业管理等服务行业的公司，负责贵定县灵智．东门鑫都商铺等物业服务，被告孙用山是灵智．东门鑫都7/8/9栋2层10、11号商铺使用者。2018年3月9日，被告孙用山原告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的上述商铺提供物业服务，商铺建筑面积共69.87平方米，服务期限自2018年4月1日至2020年8月31日止，并约定物业费按每月每平方米2元支付，支付方式为月交，逾期按每日0.1%支付违约金。合同签订后，原告履行合同约定的权利义务，被告在合同签订后按约定交纳物业费，但从2020年1月1日起，被告未继续交纳物业费，原告催收未果后遂向本院提起诉讼。 审理中，原告确认被告在2020年4月底已搬离该商铺，未继续经营。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的物业服务合同、商铺租赁合同、收款收据、物业服务签到卡、工资表、张贴催缴告知书照片以及被告经营的商铺情况照片等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，有效合同。原告按照约定提供服务后，被告应当按照约定交纳物业费用，鉴于原告认可被告于2020年4月底已搬离该商铺，未继续经营，本院酌情支持被告应补交的物业费从2020年1月1日起计算至2020年4月30日为559元（69.87平方米×2元/平方米×4月≈559元）；对于原告诉请按照每日0.1%计算支付违约金，该违约金过高，本院酌情支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年5月1日起计算利息作为违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙用山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司2020年1月1日至2020年4月30日的物业费五百五十九元（￥559），并从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙用山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月二日 书记员  吴颖雪
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执359号周河（申请执行人）、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿（被执行人）：周河与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计72420.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的72420.37元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周河（申请执行人）。至此，周河（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1385号 申请执行人：俞光全,男,汉族1975年12月28日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖茂宏人力资源服务有限公司,住芜湖市弋江区中央城A14#楼1-1601室,统一社会信用代码913402003254489037. 法定代表人郁庭满，总经理。 本院在执行申请执行人俞光全与被执行人芜湖茂宏人力资源服务有限公司合同纠纷一案。该案作出的（2013）弋民二初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月29日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人俞光全书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  沈冬冬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢147号之三 申请执行人:韩茂玲，女，汉族，生于1964年11月10日，住四川省江油市。 被执行人:四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段。 法定代表人:蒲春君。 被执行人:唐丽霞，女，汉族，生于1966年2月8日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初378号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行标的304070元（其中本金300000元，垫付受理费4070元，未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对首次执行中于2019年10月查封的被执行人四川江油骏安农业科技有限公司名下位于平武县水田乡五龙村包家河社的林地使用权及恢复执行中查封的四川江油骏安农业科技有限公司上述林地使用权上的林木依法评估、拍卖，评估价为332944元（申请执行人垫付评估费3600元），首次拍卖保留价为332944元，因无人报名流拍，第二次拍卖保留价为283002元，仍因无人报名流拍。申请执行人申请以物抵债，本院裁定上述被执行人四川江油骏安农业科技有限公司名下上述林地使用及林木作价283002元，交付申请执行人抵偿本金及利息、垫付评估费。本院于2020年2月25日起通过过全国网络查控系统、江油市不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，除首次执行时于2019年8月30日轮候查封的蒲春君（首执案被执行人蒲春君，公民身份号码5108231969××××××××，于2020年4月去世）名下位于江油市城区唐丽霞名下位于江油市城区（栋）1楼2号房产、四川江油骏安农业科技有限公司名下位于江油市工业开发区的房产外，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。在执行中，申请执行人通过以物抵债的方式受偿274941元（283002元扣减垫付评估费3600元、首执案件执行费4461元），未执行的标的额为29129元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢147号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月九日 书记员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1699号原告：那吉锋，男，1979年12月20日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街29号。法定代表人：李洪亮，职务经理。本院在审理原告那吉锋与被告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告那吉锋撤回起诉。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告那吉锋负担。审判员 刘 硕二〇二〇年九月七日书记员 吕颜伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2022号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：徐增军，男，1982年1月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。 被执行人徐增军罚金一案，因刑事审判庭移送材料不全，现该庭申请撤回移送，以便继续补充材料后，再移送执行。本局认为该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初62号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10466号申请执行人：李雷,男性,1996年2月14日出生,住四川省。被执行人：郑州昊聚科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东22号东单元33号-11号。法定代表人：姜广胜。本院在执行李雷与郑州昊聚科技有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月28日生效的金劳人仲裁字〔2020〕0287号文书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：2234.4元。被执行人郑州昊聚科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年9月1日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人营业场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年8月26日调查被执行人名下房产等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州昊聚科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  谷永斌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终7605号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市******富绅大厦7层10、11单元。被上诉人（原审原告）：林带香，女，汉族，1943年8月16日出生，住博罗县************，公民身份号码：442************266。委托诉讼代理人：邓志聪、周子凡，均系广东旭利律师事务所律师。原审被告：余创文，男，汉族，1968年10月1日出生，住博罗县************，公民身份号码：442************73X。上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人林带香、原审被告余创文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3630元，减半收取1815元，由上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担，上诉人多预交的1815元由本院直接予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年九月十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3903号原告：黄辉，男，汉族，1983年8月13日出生，居民身份证住址湖南省隆回县，被告：刘桂清，女，汉族，1981年12月10日出生，居民身份证住址四川省广元市昭化区，原告黄辉与被告刘桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄辉到庭参加了诉讼，被告刘桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22，890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日被告刘桂清找原告借款23，890元，双方约定借款期限12个月，自2019年8月1日开始每月还款2，000元。被告只在2019年9月15日还款1，000元，随后拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如前请。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下:原告黄辉从事童装销售行业，被告刘桂清系原告的客户。被告在原告处进货但未全额支付货款，经双方对账后，2019年7月19日被告为原告出具了借条，载明截止2019年7月19日被告欠原告货款23，890元，现双方约定将该货款转为借款，借款期限为12个月，还款日期自2019年8月1日开始。借条签订后，被告向原告还款1，000元。本院认为，原告与被告之间进行了货物买卖的交易，原告向被告提供了货物，被告未全额支付货款。后被告出具借条对于未支付的货款金额予以确认，双方之间的借款关系成立并生效，本院依法予以确认。被告应当向原告偿还借款本金22，890元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告刘桂清自本判决生效之日起十日内向原告黄辉偿还借款本金22，890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告刘桂清负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5800号 原告：黄浩，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市双流区。 被告：马可真，女，1993年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄浩与被告马可真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告马可真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄浩向本院提出诉讼请求如下：判令马可真归还黄浩借款5000元及利息750元。事实与理由：2019年10月8日，马可真因还房贷向黄浩借款5000元，约定2019年10月16日偿还，借款期限届满后，经黄浩催收，马可真以各种理由迟迟未偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 马可真未作答辩，也未提交证据材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据黄浩提交的微信聊天及转款记录载明的内容，能够证明黄浩与马可真之间建立了合法的民间借贷关系，黄浩已向马可真履行出借借款的义务，马可真理应依法履行还款的义务。故黄浩要求马可真偿还借款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于黄浩主张支付利息750元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中无证据证明双方约定了借款期限，故依法马可真可以随时归还，黄浩也可以催告马可真在合理期限内归还，黄浩向本院起诉，视为对借款的催收，黄浩主张750元的利息系随意计算，该利息的计算不明确具体，故本院认为按照法律规定利息应从起诉之日即2020年8月13日起按照年利率6%计算支付直至判决发生法律效力之日止为宜。马可真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马可真于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄浩归还借款5000元，并以实欠借款本金为基数，自2020年8月13日起，按照年利率6%的标准计算支付利息至本判决发生法律效力之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告马可真负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初922号   原告：德令哈市河东集中供热站，住所地德令哈市。   法定代表人：徐国胜，经理。   委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。   被告:钟金全，男，1969年2月27日出生，汉族，现住德令哈市。   原告德令哈市河东集中供热站诉被告钟金全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈市河东集中供热站委托诉讼代理人吴**庆，被告钟金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德令哈市河东集中供热站向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2012-2020年热费24242元，滞纳金21123元，合计45365元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年经德令哈市人民政府批准成立德令哈市河东集中供热站开始对全市进行集中供热工作，供热期为每年10月1日至次年4月30日，但被告拖欠2012年-2020年8个供热期的热费共计24242元，产生滞纳金21123元，至今不交，原告多次催交未果。被告的行为违反了《青海省城市供热管理办法》和《合同法》之规定。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法裁判。   原告德令哈市河东集中供热站围绕其诉讼请求，向法庭出示：   1.原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。   2.欠费明细原件一份一页，拟证实被告的欠原告暖气费24242元的事实。   3.如意佳苑其他用户的缴费发票3张，拟证实其他用户缴纳费用，暖气温度是正常的。   4.锅炉运行记录7张，拟证实锅炉运行正常，温度正常。   5.德令哈市发改委文件复印件27页，拟证实暖气的收费标准。   被告钟金全辩称，不承认，我不欠他们暖气费，我没享受暖气，我多次申请物业维修，他们也没修好。   被告钟金全无证据出示。   经审理查明，原告德令哈市河东集中供热站系有资质的供热单位，对被告钟金全居住的小区提供供热服务，供热期为每年10月1日至次年4月30日，自2012年至2020年度被告未缴纳暖气费。被告称2012年-2013年度的暖气费已经缴纳了，之后的暖气费不缴纳暖气费系暖气不热，且2019年原告将被告家中的暖气进户管道切断了，原告对此不予认可，被告也未对其陈述提供证据加以证明。原告收取暖气费的标准系依据德令哈市发展改革委员会文件。   本院认为，原告德令哈市河东集中供热站与被告钟金全虽未签订正式的合同，但原告是拥有供用热力资质的单位，原告德令哈市河东集中供热站向被告钟金全所在的小区供用暖气，被告应当及时缴纳暖气费。被告辩称2012年至2013年的暖气费已经缴纳，之后的暖气不热，2019年度的暖气进户管道被原告切断，但被告并未提供证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采纳，原告现向被告主张缴纳2012年至2020年度的暖气费24242元的意见，本院予以支持；原告要求被告承担滞纳金的意见，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告钟金全于本判决生效之日起五日内一次性支付原告德令哈市河东集中供热站2012年至2020年度的暖气费24242元；   二、驳回原告德令哈市河东集中供热站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费467.0元，由被告钟金全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年九月二十二日   书记员 多介吉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1936号 被执行人：海南馨淇贸易有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王定生。 被执行人：王定生，男，1989年7月13日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生居间合同纠纷追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2470号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费1050元；二、负担执行费50元。但被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费1050元、执行费50元未执行到位。 本院线下到海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关存款，此外经本院到被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生的住所地海口市琼山区下坎西路69号1层、海南省海口市府城街道办事处建国路3号进行现场调查，未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南馨淇贸易有限公司法定代表人王定生、王定生拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南馨淇贸易有限公司法定代表人王定生、王定生纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南馨淇贸易有限公司法定代表人王定生、王定生在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭智木
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1083号原告：菏泽荣大幕墙装饰有限公司，住所地菏泽市牡丹园区昆明路与荷兰路交叉口毅德商贸物流城B2区7号楼001号。法定代表人：宋新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜先，男，该公司员工。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。被告：菏泽晨露农业科技有限公司，住所地菏泽市开发区长江路南连接线西50米。法定代表人：赵立方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。原告菏泽荣大幕墙装饰有限公司（以下简称荣大公司）与被告菏泽晨露农业科技有限公司（以下简称晨露公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣大公司的法定代表人宋新民及其委托诉讼代理人张喜先、连业明，被告晨露公司的委托诉讼代理人张昌勇、吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款817436元及自2014年7月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月14日，原被告签订了《菏泽晨露生态园幕墙工程承包合同》，其中约定：原告承揽施工晨露生态园的玻璃幕墙、栅栏、栅栏基墙、旋转门工程；承包方式为包工包料；结算方式为单价形式承包，工程量最终核实；拨款时间按照完成工程量的分批拨款。原告按照合同约定进行了施工，但是被告一直没有按照工程进度拨付工程款。至2014年4月29日，被告确认欠原告工程款80万元，双方签订了《还款协议》，约定在2014年7月20日前付清工程款。至2014年7月29日，被告声称无力还款，承诺将被告公司最前排最西头三套三层楼房质押给原告，原告接收了该房屋。但是在2019年被告又强行收回。此后经多次交涉无果，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告晨露公司辩称，涉案工程并没有竣工及交付被告使用，且双方也没有解除承包合同，原告主张工程款没有事实依据。认可已支付原告20万元购车款。案涉工程在2013年停止施工，原告在2020年4月26日起诉，已经超过诉讼时效。原告提供的结算单证据没有经被告公司法定代表人签字确认，也没有加盖公司公章，被告不予认可。本院经审理对证据和事实认定如下：1.对于原告提交的《菏泽晨露生态园工程承包合同》和《菏泽晨露生态园幕墙工程承包合同》，被告对其真实性无异议，本院予以确认。该两份证据可证明原被告之间存有建设工程施工合同关系，以及系吴涛在该合同被告法定代表人栏处签字的事实。对于被告辩称前一合同已被后一合同取代未实际履行的质证意见，经查，两份合同约定的施工内容并不相同，明显系两份不同的建设工程合同，被告的质证意见明显与事实不符，本院不予采信。2.对于原告提交的“幕墙及门前道路硬化部分工程量”清单证据，被告以无公司印章、吴涛和闫兆奉并未取得授权为由提出异议，经本院审查，首先，吴涛作为在承包合同被告法定代表人栏签字的人员，其在工程量确认单上签名，明显应视为被告一方对该工程量的认可，故本院对由吴涛于2013年12月25日在该清单上签字认可的787436元工程款予以确认；其次，对于闫兆奉于2013年12月26日签字认可的广场工程款21万元内容，有《菏泽晨露生态园工程承包合同》相印证，闫兆奉作为证人也到庭接受了调查询问，对出具经过进行了陈述，上述证据能够形成证据链条，故本院对该部分事实也予以确认；最后，对于该清单上手写的“保证金20000”元，原告无其他证据相印证，被告亦不予认可，本院不予确认。综上，本院对该工程量清单证据予以确认，该证据可证明涉案幕墙工程和广场工程工程款合计997436元。3.对于原告提交的委托书、还款协议、被告出具的证明等三份证据，被告对其真实性均不予认可，并申请对委托书和证明中被告公司公章的真伪进行鉴定。对此本院认为，根据已经确认有效两份承包合同证据和工程量清单证据，已足以认定本案主要争议事实并可据此作出裁判，故对上述三份证据本院不再予以审核，被告针对上述证据提出的公章真伪性鉴定也无须再进行。另查明，2019年12月份，被告曾要求债权人到公司申报债权，原告作为债权人进行了申报。本院认为，原被告之间存有建设工程施工合同的事实清楚，证据充分。原告荣大公司施工完毕后，双方于2013年12月份进行了结算，确认了工程量和工程款数额，现原告主张工程款，合法有据。双方均认可被告晨露公司已支付工程款20万元，该部分款项应予扣减，故被告还需支付原告剩余工程款797436元。利息问题，因双方已进行结算，原告有权利主张利息，双方结算日为2013年12月25日和26日，原告请求自2014年7月21日起计算利息，不损害被告利益，本院予以支持，利率应按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（2019年8月20日前）和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）确定。原告曾于2019年12月份应被告要求向被告申报债权主张权利，故其于2020年5月份提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告菏泽晨露农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告菏泽荣大幕墙装饰有限公司工程款797436元及利息（利息以797436元为基数，2014年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告菏泽荣大幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11974元，减半收取计5987元，原告菏泽荣大幕墙装饰有限公司负担100元，被告菏泽晨露农业科技有限公司负担5887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月十六日书记员  牛艺森
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保131号 申请人：李义，男，汉族，1963年9月19日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 申请人：郭萍，女，汉族，1964年2月7日出生，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 二申请人委托诉讼代理人：曹邦能，男，1972年7月3日出生，四川省内江市威远县人，村民，住四川省内江市威远县。 被申请人：段六和，男，汉族，1966年12月18日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：邱斌，女，汉族，1964年6月26日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 申请人李义、郭萍于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段六和、邱斌价值340,000元的财产予以保全。申请人李义以其所有的坐落于四川省内江市市中区龚家乡新街17号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李义的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段六和在中国银行开户账号129322964886CNY0的银行存款3,000元； 二、冻结被申请人邱斌在四川省农村信用社开户账号6210330910003579315的银行存款9,660元； 三、查封被申请人段六和所有的车牌号为川KD1106的东风日产牌车辆； 四、查封被申请人邱斌所有的车牌号为川KE3366轩逸牌车辆。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李雪珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初577号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人茹炜炬，男，1988年9月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，住绍兴市上虞区。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1972号起诉书指控被告人茹炜炬犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人茹炜炬到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年8月16日1时42分许，被告人茹炜炬饮酒后驾驶浙Ｄ9××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××道人民医院南门口路段时，被现场执勤交警查获。经鉴定，茹炜炬静脉血液中的乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人茹炜炬因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月31日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人茹炜炬在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频资料，乙醇浓度鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过及被告人茹炜炬的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹炜炬无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人茹炜炬自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人茹炜炬的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茹炜炬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理  李成祥书 记 员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行），经营场所：修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：徐道华，男，1971年3月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1909号民事判决书于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐道华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.630788万元，已执行0万元，未执行2.630788万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十二日书记员 涂思敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1819号 申请执行人：张志华，男，1943年3月20日出生，汉族，住凤阳县，身份证号码 34232619430320611X。 被执行人：张治国，男，1977年10月6日出生，汉族，住明光市。 本院在张志华与张治国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初392号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张治国的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张治国名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张治国纳入失信人名单；对被执行人张治国采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 磊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2448号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：代志玉，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与代志玉追偿权纠纷一案中，责令被执行人代志玉按判决书确定的给付内容支付借款本金6737元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2448号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8387号申请人：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇共昌大道77号，统一社会信用代码91320282314185722L。法定代表人：高光连，该公司总经理。被申请人：陈芳利，女，1977年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司（以下简称豪艺公司）与被告陈芳利买卖合同纠纷一案中，豪艺公司向本院提出财产保全的申请，要求保全陈芳利价值53000元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人豪艺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈芳利的银行存款53000元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈芳利对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年九月七日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂06行终19号 上诉人（原审原告）:余和新，男，1979年12月30日生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人余华堂，系宜城市农业局退休干部，上诉人的堂兄。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）宜城市农业农村局。住所地宜城市襄沙路53号。 法定代表人朱爱民，宜城市农业农村局局长。 委托诉讼代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审第三人）宜城市柑桔研究所。住所地宜城市襄沙路6号。 法定代表人骆崇忠，宜城市柑桔研究所所长。 上诉人余和新因诉被上诉人宜城市农业农村局、宜城市柑桔研究所履行职工身份认定法定职责、支付养老保险待遇并承担补办参保手续额外费用一案，不服宜城市人民法院〔2019〕鄂0684行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审裁定载明，原告余和新诉称，原告对被告作出确认不享有行使第三人土地分配承包经营权利的具体行政行为始终不服。1992年4月，原告为第三人集体经济组织成员，因原告在分地时未达到分地年龄不足18周岁，未能分得应分之地。一直未间断向被告提出调分耕地的合理诉求。而被告却一直寻找各种借口，迟迟不履行法定职责。被告以原告不是农工身份为由，除拒绝解决分地权纠纷外，又拒绝确认为其确认农工身份，侵犯了原告其他人身权利。完善第三人二轮延包是被告应当依职权主动履行的法定职责，而被告始终拒绝履行。请求判决被告曾作出的行政行为无效，具有充分事实依据。原告要求行政赔偿，因果关系明确，据以侵害事实及性质，比照当地现行政策，折算计赔直接经济损失具有可行性。依据《行政诉讼法》的规定请求：1.判决确认原告享有与第三人原正式农工平等行使第一轮土地承包权利和应分2.4亩耕地使用或者经营权利。2.请求判决确认原告属经组织办理正式登记手续的人员，符合相关政策规定，应被确定为第三人2009年正式职工身份。3.请求判决被告限期履行完善第三人二轮延包政策法定职责和为其支付社会保险待遇给付义务，并责令其督促第三人为其落实应分耕地和补办农业职工参保手续及承担补办额外费用。4.请求判决确认被告作出的下列行政行为无效:(1)耕地及维持第三人在土地分配上始终坚持按劳力分配原则和农工2亩，非正式农工1亩标准等，是符合政策规定的。(2)余和新1997年二轮延包时，年龄不足18周岁，没有做调田处理和鲁园园1993年分田时，其不足12岁，不够分田条件。(3)余和新、鲁园园、陈燕三原告不是农工，不享有分田的权利。(4)第三人系自收自支事业单位，土地性质为国有，不适合于《农村土地承包法》的管辖范围。(5)原告等人员没有在劳动人事部门办理招工手续，不能认定为农业职工身份等行政行为。5.请求判决被告赔偿原告及家庭长期丧失最主要生活来源和最基本生活保障所需之地，而造成的直接经济损失10000元。 原审法院认为，原告余和新以宜城市农业农村局为被告提起本案行政诉讼，提出了多项诉讼请求，且缺乏具体事实和理由。对原告余和新提起的本案多项诉讼请求，人民法院不宜合并审理。经释明要求原告明确具体诉讼请求，但原告限定期限内仍然不能明确。因此，原告余和新提起本案行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告余和新的起诉。 上诉人余和新不服裁定向本院上诉称，（一）上诉人于2019年3月27日向原审法院提交了本案诉状后，又于2019年5月15日提交了《本案事实和理由的补充报告》，7月1日提交了《增加诉讼请求的申请书》，9月3日提交了《变更诉讼请求和补充事实及理由的报告》。原审法院徇私舞弊，隐瞒案件事实和理由，违反法定程序，故意错用和遗漏上诉人有明确具体诉讼请求的（诉状)明显错误。（二）原审法院不经询问当事人和未经开庭审理错误，原裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，驳回起诉属枉法裁定。（三）原审裁定书未将上诉人的委托诉讼代理人余华堂、陈中华列入其中，对其原告委托诉讼代理人资格不予认可于法无据。请求二审法院一并审核认定其具有代理本案资格。请求依法撤销宜城市人民法院〔2019〕鄂0684行初18号行政裁定；请求开庭审理和指令异地法院管辖重新开庭审理此案；请求审核认定上诉人委托公民代理具备代理人资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人余和新在原审起诉状中提出，要求被上诉人农业农村局履行为其补报第三人农业职工身份认定手续职责、支付1999年6月至2009年间社会养老保险金待遇，并承担所需额外费用多项诉讼请求，不符合行政诉讼案件一行为一起诉的案件受理原则，不符合法定受理条件。经查阅原审卷宗第37至38页询问笔录，原审法院于2019年4月30日向上诉人释明，要求其按照规定进一步明确诉讼请求，并修订诉状一行为一起诉；但上诉人拒绝在笔录上署名，也未对诉状进行修订。综上，原审裁定驳回上诉人余和新的原审起诉并无不当。上诉人余和新要求中止本案审理，不符合法定中止条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付士平 审判员  曾建彬 审判员  梁慧星 二〇二〇年九月四日 书记员  袁 昭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4832号 原告：陈祺钟，男，1953年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：陈心丹，女，1957年9月30日出生，汉族，福州市台江区。 二原告委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告陈祺钟、陈心丹与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祺钟、陈心丹撤诉。 案件受理费449元，减半收取计225元，由原告陈祺钟、陈心丹负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异133号异议人（被执行人）：杨青成，男,1975年9月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：盐城市工人文化宫,统一社会信用代码1232090046821280XH,住所地在盐城市。法定代表人：王玛利，该文化宫主任。本院在执行盐城市工人文化宫申请执行杨青成房屋租赁合同纠纷一案中，异议人杨青成对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月16日，本院对原告盐城市工人文化宫诉被告杨青成房屋租赁合同纠纷一案作出(2019)苏0902民初2361号民事判决：一、被告杨青成应于本判决生效后三十日内腾空位于盐城市剧场路54号8幢附属楼并交付原告盐城市工人文化宫。二、被告杨青成应于本判决生效后十日内支付原告工人文化宫房屋占有使用费（从2019年3月1日起至实际让出房屋为止按年租金6万元计算）。三、原告盐城市工人文化宫于本判决生效后十日内返还原告杨青成保证金5000元。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由原告盐城市工人文化宫负担4000元,被告杨青成负担332元。后杨青成不服本院判决上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏09民终4819号判决：驳回上诉，维持原判。根据盐城市工人文化宫的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行，案号为(2020)苏0902执1136号。2020年5月27日，本院作出(2020)苏0902执1136号执行裁定：冻结、扣划被执行人杨青成在金融机构的存款或在其他单位的收入60332.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。杨青成提出异议称：异议人所建的大酒楼有盐城市工人文化宫多次建房申请和盐城市规划局建字20141008建设许可证等建设手续，充分证明大酒楼是经被申请人同意和申请并经批准建成的，因建设和装潢大酒楼异议人先后花费千余万元人民币，本案判决认定申请人所建成的大酒楼未经盐城市工人文化宫同意和批准，不但明显违背客观，而且于法无据。请求：终止对亭湖区人民法院(2019)苏0902民初2361号民事判决书的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，(2019)苏0902民初2361号民事判决书明确判决杨青成负有腾空案涉房屋义务，现杨青成对本案生效法律文书提出异议，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的范围，应予驳回申请。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杨青成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初247号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年12月29日22时50分许，被告人罗某某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市汇川区政府方向沿汇川大道往重庆路方向行驶，当行驶至重庆路路口时，该车前部与同向行驶由陈某驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，罗某某驾驶车辆失控后又与同向行驶的由曾某1驾驶的载有乘车人曾某2的贵Ｃ×××××号小型轿车、由宋尔红驾驶的载有乘车人肖某、宋某的贵Ｃ×××××号小型轿车先后相撞，随后罗某某驾驶的车辆又撞向道路右侧的路灯杆，发生致四车局部受损及被害人曾某1、曾某2（9岁）、肖某、宋某和被告人罗某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人罗某某血样中乙醇含量为230.15ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人罗某某负本次事故全部责任，陈某、曾某1、曾某2、宋尔红、肖某、宋某不负责任。案发后，被告人罗某某已积极赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人罗某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。并提交了书证、物证、被害人陈述、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人罗某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、已积极赔偿了各被告人经济损失并取得谅解。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车发生四人受伤、四车受损并承担事故全部责任的交通事故，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚、积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月十六日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异28号 案外人：银春喜，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：蔡治清，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市火车南站汇鑫商业D栋24号门面。 法定代表人：孙红发，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡治清与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人银春喜于2020年9月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人银春喜称：2012年5月29日案外人银春喜向被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司购买了位于邵阳市大祥区住宅。双方签订了商品房买卖合同，付足了该房价款，并向邵阳市不动产登记中心办理了预售网签备案登记手续（户籍号：11504375-048-Ｙ1658-0214003）。该住房产权从法律上为案外人银春喜所有，案外人享有独立所有权。现北塔法院（2019）湘0511执恢86号之三执行裁定书拍卖上述房产损害了案外人的合法财产权利。申请法院立即停止对上述房产的拍卖活动。案外人银春喜向本院提交的证据有：银春喜的身份证复印件一份、商品房合同备案证书复印件一份、收据复印件一份。 本院查明，“金蕾佳苑”项目工程系邵阳市天源房地产开发有限公司开发。申请执行人蔡治清与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，原执行案号为（2016）湘0511执175号；2019年12月4日本院对该案恢复执行，执行案号为（2019）湘0511执恢86号。在该案执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2019）湘0511执恢86号之三执行裁定书拍卖被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司位于邵阳市大祥区房产。 本院认为,案外人银春喜基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定从以下三个方面进行审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经查明，“金蕾佳苑”项目工程系邵阳市天源房地产开发有限公司开发，金蕾佳苑住宅小区1号楼0214003房产的所有权人为邵阳市天源房地产开发有限公司。执行中，本院依据已经生效的（2016）湘0511民初368号民事调解书对登记在被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区房产进行查封、拍卖，并无不当，符合法律规定。银春喜主张其根据商品房买卖合同已办理商品房合同备案登记并支付了全部房款应当享有相应房产所有权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条第一款的规定，商品房预售合同登记备案制度是一种行政管理制度，是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，不具备物权公示效力，故预售合同登记备案不能证明案外人银春喜对预售房产享有所有权。此外，虽然银春喜提交了房款收据，但未提交向邵阳市天源房地产开发有限公司支付房款的转账凭证及正规销售发票，不能提供充分证据证明其已经支付房屋价款且支付的价款超过合同约定总房款的百分之五十，案外人银春喜提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，不足以排除执行。故案外人银春喜所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人银春喜提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳红波 审 判 员  刘永波 人民陪审员  魏 峰 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1492号 原告：易小燕，女，汉族，1981年9月11日生，住江苏省太仓市。 被告：陶松，男，汉族，1987年9月7日生，住苏州市相城区。 原告易小燕与被告陶松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易小燕到庭参加诉讼，被告陶松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易小燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元并支付违约金4000元。事实和理由：2018年11月，被告陶松因资金紧张向原告借款110000元，原告通过支付宝转账给被告。事后被告归还了10000元，又向原告后补了借条，但至今仍有40000元未归还。经原告多次催要，被告迟迟不予回复。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。 被告陶松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告陶松因资金周转需要向原告易小燕借款。原告分别于2018年11月6日、11月7日、11月23日以支付宝转账的方式向被告交付50000元、50000元、10000元，合计110000元。借款时，双方未约定利息。 后经原告催要，被告于2019年3月6日以支付宝转账的方式归还原告10000元，并于2019年4月5日向原告出具借条一份，载明“借款人陶松（身份证：xx）因个人资金周转向出借人易小燕（身份证：xx）借款人民币¥100000元整（大写拾万元整）……借款人陶松向出借人易小燕承诺自2019年4月25日起每个月25号之前按时归还本金¥10000元（大写：壹万元整）共分10期偿还。若到期未返还借款则按所借分期款项的百分之十向其支付违约金……”等内容。 被告出具上述借条后于2019年4月25日支付原告4000元，又于次日支付7000元。此后，被告分别于5月25日、6月27日、7月25日、8月26日、9月28日各支付原告10000元。 因被告未再按借条承诺按期归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告向本院陈述，因被告2019年4月未按时按约还款，被告另行支付了1000元违约金，之后被告仍有多次未及时还款的情形，若每个月计算1000元违约金则金额过高，现其按未还款总额的10%主张违约金4000元。 上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录及其当庭陈述等在卷佐证，予以证实。 本院认为：自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。原告易小燕主张被告陶松向其借款110000元，为此提供了相应的借条、转账记录等予以证明，本院予以确认。被告借得款项后陆续归还70000元，后未再按借条约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款40000元的请求，本院依法予以支持。关于违约金的标准，被告承诺按分期款项的百分之十支付，现原告按欠款总额的10%主张违约金4000元，并未超出被告承诺的范围，结合原告资金被占用期间产生的实际利息损失，该主张也不违反法律规定。故对原告要求被告支付违约金4000元的请求，本院依法予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶松于本判决生效之日起7日内归还原告易小燕借款40000元并支付违约金4000元，合计44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告陶松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年九月十四日 书记员  单如军
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初85号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人**，男，1971年4月15日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，务农，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年9月16日公开开庭对本案进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、粟培禾出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控：2020年5月3日,被告人**驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由长顺县赖桥红绿灯往长顺县城南新区方向行驶，20时48分，行至Ｇ354威远鸟落关至营盘牛滚塘1565公里加200米（小地名:九五豪泰）时,被执勤民警查获,经现场进行呼气式酒精检测,检测结果为187ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将被告人**带到长顺县人民医院提起血样,送至贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定,经鉴定，**血液中乙醇含量为257.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人**如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，并处罚金壹仟（￥1000.00）元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有1、书证：户籍情况、查获经过、驾驶信息查询及车辆信息；2、被告人的供述与辩解：被告人**的供述与辩解；3、鉴定意见：酒精呼气检测、司法鉴定意见书；4、勘验、检查、辨认笔录：现场查获照片等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（￥1000.00）元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余秋菊  法官助理 陈丽 书记员 王志成
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1120号申请执行人：王万奇，男。被执行人：何明伟，男。本院在执行王万奇与何明伟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初302号民事判决书已发生法律效力，被执行人何明伟应履行案款54000元及利息（利息未计算）、案件受理费989元，并向本院缴纳执行费710元。在执行中，被执行人何明伟已与申请执行人达成还款计划并按期履行，执行费710元被执行人已缴纳，因履行时间较长，申请执行人王万奇同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执1120号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年九月九日书记员  贾保财
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1837号 原告：李小祥，男，1945年7月16日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：李庆合，男，汉族，住邢台市邢台县。 原告李小祥与被告李庆合排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李小祥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小祥撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘良贤 ——
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4810号 原告：山东某某某某商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张某，男，该单位工作人员。 被告：李某某，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：程某某，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东某某某某商业银行股份有限公司(以下简称章丘某某行)与被告李某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某某、程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.判令李某某、程某某及时偿还所欠我行贷款利息43598.08元(暂计算至2020年7月10日)；自2020年7月11日，以合同约定期限内利息(17242.5元)为基数按月利率14.25‰(月利率9.5‰加收50%)计算复利至实际给付日止；2.判令李某某、程某某承担本次诉讼费及为实现债权而有我行支出的其他相关费用。事实与理由：2012年8月31日，李某某从我行办理借新还旧借款150000元，程某某签署“借款夫妻认同书”，该贷款于2013年8月28日到期。贷款本金已于2013年11月19日办理借新还旧，2017年12月21日，系统扣划利息45.25元，尚欠利息43598.08元(暂计算至2020年7月10日)。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。 李某某、程某某未作答辩。 章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某某、程某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘某某行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年5月20日，章丘某某行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准〔2016〕166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘某某行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘某某行承担。2018年11月30日，章丘农信社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2012年8月31日，李某某与章丘农信社签订了（章丘城区）个借字（2012）年第0608007号《个人借款合同》，约定李某某从章丘农信社借款150000元用于借新还旧，借款期限为2012年8月31日至2013年8月28日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。 2.2012年8月28日，程某某作为李某某的配偶，向章丘农信社出具借款夫妻认同书，认同李某某在章丘农信社借款150000元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。 4.合同签订后，章丘农信社向李某某发放贷款150000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2012年8月31日，到期日为2013年8月28日，利率为9.5‰，由李某某签字确认。2013年11月19日，李某某将涉案借款本金150000元办理借新还旧，2017年12月21日系统扣划利息45.25元，尚欠借款期内利息17242.5元、逾期利息5868.5元、复利未偿还。 本院认为，章丘农信社与李某某签订的《个人借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向李某某足额发放了贷款,李某某将本金办理借新还旧后未按约定偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。程某某自愿为涉案借款出具借款夫妻认同书，认同李某某在章丘农信社贷款150000元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，程某某与李某某应共同承担还款责任。章丘某某行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求李某某、程某某支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持。李某某、程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某、程某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东某某某某商业银行股份有限公司借款期内利息17242.5元及逾期利息5868.5元及复利（复利以17242.5元为基数自2013年8月29日起至实际给付之日止按月利率14.25‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，财产保全申请费620元，由被告李某某、程某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2629号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：付言聪，男，1958年9月18日出生，住新沂市。被执行人：李月兰，女，1958年4月7日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人付言聪、李月兰金融借款合同纠纷一案中，已执行到位2763元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保41号申请人：牛有才，男，生于1938年2月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被申请人：李清林，男，生于1968年12月12日，汉族，住河南省镇平县。申请人牛有才与被申请人李清林民间借贷纠纷一案，申请人牛有才于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清林在南阳市盛洋华都置业有限公司价值900000元的股份予以保全。担保人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供财产保全责任保险，担保金额900000元。本院经审查认为，申请人牛有才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清林在南阳市盛洋华都置业有限公司价值900000元的股份，期限自2020年9月28日至2021年9月27日。案件申请费5000元，由申请人牛有才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 郭秋实
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3943号 原告：临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：张俊，系公司经理。 委托诉讼代理人：张馨元，女，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。 被告：苏庚，男，住沈阳市辽中区。 原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司与被告苏庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月十六日 书记员  王一好
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执93号申请执行人:陕西隆福珠宝有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号西北黄金珠宝城2层2001，统一社会信用代码：916100000619251117。法定代表人：张启泉，男，该公司总经理。被执行人:李腊云，男，汉族，1960年11月9日出生，住陕西省渭南市潼关县开发区首饰一街42号。被执行人:杨玉民，女，汉族，1960年3月14日出生，住陕西省渭南市潼关县开发区首饰一街42号。本院在执行申请执行人陕西隆福珠宝有限公司与被执行人李腊云、杨玉民买卖合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李腊云、杨玉民应给付货款27万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5544元、申请执行费4033元。2020年7月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人李腊云、杨玉民送达执行通知书、报告财产令等文书；二、经网络查询，发现被执行人李腊云、杨玉民有银行存款2373.65元可供执行，本院已冻结、划拨并发放申请执行人陕西隆福珠宝有限公司；三、经查，发现被执行人李腊云在位于潼关县开发区兴隆商街一街十四号（不动产权证号：潼房权证登城字第0899-2号）有房产一套可供执行，但该房产已于2019年4月19日被本院另案查封保全，另案属于所有权归属纠纷，现正在审理中。后因被执行人李腊云、杨玉民涉嫌刑事犯罪，该房产被潼关县公安局于2019年5月21日轮候查封，现二被执行人李腊云、杨玉民所涉的刑事案件正在审理中，该房产目前暂时无法执行；四、经在全国法院执行查控系统及传统查控进行查询，均未发现被执行人李腊云、杨玉民有其他财产可供执行；五、2020年9月15日，本院依法传唤申请执行人陕西隆福珠宝有限公司进行终本约谈，告知其执行过程及结果，并询问其对该案终结本次执行程序的意见，其对该执行结果表示认可，表示暂时未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意该案终结本次执行程序；六、2020年9月15日，本院依法限制被执行人李腊云、杨玉民消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  韩 栋二〇二〇年九月十六日书记员  寇 娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3755号原告：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区博爱路113号，统一社会信用代码913204008371672329。负责人：伍振伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵晨、汪文伟，该行员工。被告：戴亚南，男，1955年3月17日生，汉族，住常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）诉被告戴亚南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行天宁支行的委托诉讼代理人邵晨、被告戴亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请人：戴亚南。2.申请时间：2011年8月11日。3.发放行：工行天宁支行。4.信用卡名称：牡丹卡。5.卡号：52×××34。6.信用额度：10万元。二、透支本金：75383.02元。三、利息的计算方式：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。四、滞纳金（违约金）的计算方式：按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计算方式不变。五、积欠利息：2018年3月5日至2020年6月15日积欠数额44090.98元。六、违约责任：逾期付款违约金5000元原告工行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还透支本息、违约金共计124474.00元（其中：本金75383.02元、暂计算至2020年6月15日的利息44090.98元、违约金5000元）以及支付自2020年6月16日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。被告戴亚南辩称，对原告的起诉资格有异议，因为信用卡是上海寄过来的。原告起诉状上的地址有误，本人现住在常州市新北区。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、情况说明、交易明细、系统截屏及信用卡积欠明细、催款通知书、邮寄凭证、催收记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告工行天宁支行与被告戴亚南所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和事实依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息与违约金之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告向原告申领信用卡，原告主体适格，信用卡从何处寄给被告，不影响原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告戴亚南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金75383.02元并支付利息及违约金（以75383.02元为基数，自2018年3月5日起至实际付清之日止，按领用合约约定的标准计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告戴亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年九月二十八日书记员  许 宁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异122号 申请人刘宜军，男，1972年9月25日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司。 住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。 被执行人韩新国，男，1976年7月18日出生，住滨州市。 第三人周方茹，女，1978年10月3日出生，住址同上。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与韩新国、周方茹追偿权纠纷一案中，申请人刘宜军以通过债权转让取得债权为由，于2020年8月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人韩新国、周方茹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1602民初275号民事判决书。判决书生效后，被告韩新国、周方茹未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁1602执1055号。 2018年7月26日，平安普惠融资担保有限公司与济宁自强经贸有限公司签订债权转让协议，将（2017）鲁1602民初275号判决书中平安普惠融资担保有限公司对韩新国、周方茹所享有的权益全部转让给济宁自强经贸有限公司。济宁自强经贸有限公司又于2020年6于9日将以上债权转让给刘宜军，以上债权转让于2018年8月6日、2020年6月22日通过邮寄送达方式通知了被执行人。 本院认为，申请人刘宜军系（2017）鲁1602民初275号民事判决书中平安普惠融资担保有限公司与韩新国、周方茹追偿权纠纷案件的最后权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更刘宜军为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年九月九日 书记员  郭学升
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2390号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法人代表：李庆刚。被告：艾中国，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告艾中国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月七日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初662号原告：濮振光，男，1983年1月14日出生，满族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：王海峰，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区。原告濮振光与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告濮振光于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮振光的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮振光撤回起诉。案件受理费5484元退还濮振光5435元，剩余50元减半收取25元由濮振光负担。审判员  车飞二〇二〇年九月七日法官助理车帅书记员张晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执372号之三 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地青岛市市北区山东路199-9号。 主要负责人：孙巨仁，行长。 被执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路1号。 法定代表人：邵立斌，总经理。 被执行人：邵立斌，女，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛索菲亚国际酒店管理集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路219号（青岛索菲亚国际大酒店内）。 法定代表人：邵立斌，总经理。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与被执行人青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、邵立斌、青岛索菲亚国际酒店管理集团有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、程存福金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1025号民事判决收已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。2020年4月8日，本院立案执行，申请执行标的额505501500元，应收执行费572902元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人到庭接收询问。扣划被执行人邵立斌银行存款107699.1元，转抵本案部分执行费。轮候查封被执行人青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司名下房地产权。2020年9月17日，青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行以本案抵押财产暂时无法处置为由，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 骏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1606号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：高健，该单位职工。 被执行人:山东昊易机电科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，经理。 被执行人：蔺秀全，男，1974年6月27日出生,汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孟兆梅，女，1973年5月26日出生,汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与山东昊易机电科技有限公司、蔺秀全、孟兆梅金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4700号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告山东昊易机电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款1500万元及利息（按合同约定计算至贷款结清之日，并且不应计算逾期利息产生的复利）；二、被告蔺秀全、孟兆梅对上述款项承担连带清偿责任；三、依法确认原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司就被告山东昊易机电科技有限公司提供的抵押物（位于高新区太行山路1号2幢、土地证号为莱芜市国用（2015）第0511号、房产证号为莱房权证高新区字第××号的房产）折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取55900元、诉讼保全费5000元，共计60900元，由被告山东昊易机电科技有限公司、蔺秀全、孟兆梅共同负担。 因山东昊易机电科技有限公司、蔺秀全、孟兆梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，涉案抵押财产已被另案查封，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月七日 书记员 朱伟伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7613号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：李爱珍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告李爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月九日 书记员 张琪乐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3635号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D,住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。联系电话：13037561889。法定代表人：李文玉，董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴永展，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告:刘茂正,男,1968年10月21日出生，汉族,住河南省虞城县。被告:焦美勤,女,1968年7月2日出生，汉族,住河南省虞城县。被告:刘玉东,男,1969年9月3日出生，汉族,住址河南省虞城县。被告:许明礼,男,1956年12月11日，汉族,住址河南省虞城县。被告:河南省香玫园生物工程有限公司,统一社会信用代码:91411425317445956J,住所地河南省虞城县田庙乡香玫园大道18号。联系电话：18638419389。法定代表人:刘茂正,公司经理。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告刘茂正、焦美勤、刘玉东、许明礼、河南省香玫园生物工程有限公司（以下简称玫园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张书利、裴永展，被告刘茂正、焦美勤、刘玉东、枚园公司法定代表人刘茂正到庭参加诉讼；被告焦美勤、许明礼经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘茂正，焦美勤偿还借款497,343.57元，利息及罚息从2020年7月10日计算至还清借款之日止（借款利息按照借款合同约定年利率10.8750%计算，罚息利率按照借款合同约定的年利率10.8750%的基础上加收50%计算），2、判决被告刘玉东、许明礼、河南省香玫园生物工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费由被告承担。事实理由，2018年2月9日，原告和被告刘茂正，焦美勤签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金50万元，期限为一年，借款利率为年利率10.8750%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，被告刘玉东、许明礼、河南省香玫园生物工程有限公司向原告提供了连带责任担保，并与原告签署了《个人借款保证合同》,原告如期向被告发放了贷款,后被告没有按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告为此提起诉讼。被告刘茂正辩称，对原告起诉的借款属实，逾期还款是有原因的，2019年11月份到期后由于被告担保人许明礼出了事故，又因为疫情原因没有偿还，因为原告的利息比较高，打算分期偿还。对借款49万元的本金无异议，对原告主张的利息无异议，对罚息认可。被告焦美勤未作答辩。被告刘玉东辩称，对借款合同，担保期限是一年，合同到期后未及时通知担保人，借款人履行了一年的还款协议，原告也没有通知担保人，鉴于以上情况，担保人不再承担担保责任。被告许明礼未作答辩。被告香玫园公司答辩意见同刘茂正的答辩意见。依据当事人的陈述和当事人提供的有效证据，本院确认的事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，原、被告之间签订的《个人借款合同》到期后，原、被告之间于2019年2月3日又签订借款展期协议：展期金额50万元，期间从2019年2月9日至2020年1月3日。本院认为，原告与被告刘茂正、焦美勤签订的个人借款合同、与被告刘玉东、许明礼、玫园公司签订的个人保证合同及原、被告之间签订的展期协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告刘茂正、焦美勤没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告刘玉东、许明礼、玫园公司为该笔借款提供保证担保，符合法律规定，依法应承担保证责任。原告虞城村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘茂正、焦美勤于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款497,343.57元及利息和罚息（以497,343.57元为本金，从2020年7月10日起至还清借款之日止。借款期限内利率按年利率为10.8750%，逾期利率在原利率基础上加收罚息50%，已付利息在结算时予以扣除）。二、被告刘玉东、许明礼、河南省香玫园生物工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元,由被告刘茂正、焦美勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年九月十六日书记员 李蔓蔓
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1971号 原告：刘自林，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：鲁永祥，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黎建康，男，1971年06月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘自林与被告鲁永祥、黎建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘自林及其委托诉讼代理人李勇、被告鲁永祥到庭参加诉讼，被告黎建康收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年10月3日19时20分许；地点：S106线275KM+50M路段处。 二、类型：机动车与机动车（被告鲁永祥驾驶的川06×××××号大中型拖拉机与原告刘自林驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车）之间发生的交通事故。 三、损害情况：刘自林受伤，两车不同程度受损。 四、责任划分：刘自林承担本次事故的同等责任，鲁永祥承担本次事故的同等责任。 五、侵权车辆所有及投保情况：被告鲁永祥所驾驶的川06×××××号大中型拖拉机法定车主为被告黎建康，实际为被告鲁永祥所有，该车未购买保险。 六、原告的损失情况（总损失91711.89元）： （一）医疗费用类损失（共计57923.19元）： 1.医疗费：45993.19元（凭正规票据）。 原告主张：45993.19元（按正规医疗费票据计算）。 被告鲁永祥：无异议。 法院认定理由：因被告鲁永祥无异议，结合本院审查核实，确认原告医疗费45993.19元。 2.住院伙食补助费：1230元 原告主张：1230元[30元/天×（1天+28天+12天）]。 被告鲁永祥：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费：2700元 原告主张：2700元（30元/天×90天）。 被告鲁永祥：无异议。 法院认定理由：根据德阳明睿司法鉴定所出具的[2020]临鉴字第18号鉴定意见书，原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。 4.后续治疗费：8000元 原告主张：8000元（医疗机构证明）。 被告鲁永祥：认可后续治疗费8000元，愿意在本案一并处理。 法院认定理由：因被告无异议，结合医疗机构证明，本院予以确认并在本案中一并处理。 （二）死亡伤残类损失（共计32588.70元）： 5.护理费:8602元。 原告主张：8602元（39249元/年÷365天×80天）。 被告鲁永祥：对护理费的标准及金额无异议。 法院认定理由：根据德阳明睿司法鉴定所出具的[2020]临鉴字第18号鉴定意见书，原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。 6.交通费：500元 原告主张：500元。 被告鲁永祥：认可交通费500元。 法院认定理由：因被告无异议，结合原告住院治疗情况，本院予以确认。 7.鉴定费：800元 原告主张：800元（凭正规票据）。 被告鲁永祥：无异议。 法院认定理由：根据原告提供的正规票据，且被告无异议，本院予以确认。 8.误工费：22686.70元 原告主张：28369元（64717元/年÷365天×160天）。 被告鲁永祥：原告的误工费应按农村标准计算160天。 法院认定理由：因原告提供的证据不足以证明原告的收入来源于城镇，故原告主张其误工费按城镇相关工资标准计算不成立，本院不予支持。原告误工费应按2019年度四川省农、林、牧、渔业标准计算160天为22686.70元（51754元/年÷365天×160天）。 （三）财产类损失（共计1200元）： 9.车辆修理费：1200元 原告主张：1400元。 被告鲁永祥：修理费过高，同意1000元的修理费。 法院认定理由：原、被告共同协商双方均认可1200元车辆修理费，本院予以确认。 七、需要说明的其他事项：1.本案中，被告鲁永祥驾驶的川06×××××号大中型拖拉机是向被告黎建康购买，购买后，双方未及时到车辆管理所进行车辆所有人变更登记，被告黎建康系该大中型拖拉机的法定投保义务人。该大中型拖拉机未购买交强险及其他保险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，原告主张在交强责任限额范围内先行赔付，被告依法承担连带责任，本院应予以支持。2.被告鲁永祥对事故责任认定提出异议，但其未提供反驳证据加以证明，其异议理由不成立，本院不予支持。 八、原告的诉讼请求：1.依法判令被告鲁永祥、黎建康赔偿原告各项损失共计97594.19元；2.被告在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。 九、被告应负担的情况：1.被告鲁永祥、黎建康应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失43788.70元（10000元+32588.70元+1200元）；超出交强险部分损失23961.60元[（45993.19元+1230元+2700元+8000元-10000元）×50%]由被告鲁永祥赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁永祥、黎建康于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘自林各项损失43788.70元； 二、被告鲁永祥于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘自林各项损失23961.60元； 三、驳回原告刘自林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告鲁永祥负担560元，原告刘自林负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖寒
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初496号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李劲松，男，彝族，1996年7月16日出生，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李劲松犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人李劲松到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师李存召为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年3月28日22时12分许，被告人李劲松持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在安宁市米处被查获。经鉴定，被告人李劲松血样中定性检出乙醇含量为149.61ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李劲松醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李劲松到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李劲松自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李劲松拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李劲松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人李劲松的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李劲松醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李劲松到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月九日书记员  邓 然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1266号之一 申请执行人：李国起，男，1964年08月05出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：朱海春，男，1970年01月07出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行李国起与朱海春借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人朱海春的房产已设置抵押登记，且已被另案查封，本案暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1827号 申请执行人：万灿灿，男，1983年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨伟，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理万灿灿申请执行其与杨伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2790号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在银行的存款105856.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年九月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛