wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督485号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：甘露生，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，甘露生向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因甘露生未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人甘露生给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金45350.38元以及截至2020年7月18日的利息5794.71元、违约金1531.96元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘露生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金45350.38元以及截至2020年7月18日的利息5794.71元、违约金1531.96元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费385元，由被申请人甘露生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2492号 原告：永康市越鹰休闲用品厂，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村五中南路6街6号、8号二楼、三楼。 经营者：王永平，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 委托代理人：华彩霞，女，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：南京爱拍宝网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区丹凤街29号2单元705室。 法定代表人：李刚。 被告：李刚，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 两被告的委托代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。 原告永康市越鹰休闲用品厂（以下简称“越鹰厂”）与被告南京爱拍宝网络科技有限公司（以下简称“爱拍宝公司”）、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王若文，两被告的委托代理人胡雷两次均到庭参加诉讼；原告的委托代理人华彩霞第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告越鹰厂向本院提出诉讼请求：一、判令由爱拍宝公司支付越鹰厂货款250305元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算至判决确定还款之日止）；二、由爱拍宝公司承担本案全部诉讼费用；三、由李刚对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：越鹰厂为爱拍宝公司供应电动车，爱拍宝公司通过阿里巴巴平台的方式向越鹰厂下单，越鹰厂按爱拍宝公司的指示发货，双方通过阿里巴巴及微信聊天的形式对账，至2017年2月，爱拍宝公司尚欠货款250305元。嗣后，经多次催讨，爱拍宝公司一直未支付。李刚系爱拍宝公司的法人，与越鹰厂之间货款的结算均从李刚个人账户支付，存在股东与公司财产混同情况，应承担连带清偿责任。 被告爱拍宝公司、李刚答辩称：1、越鹰厂所诉并非事实，双方之间发生业务关系是在2016年10月份之前，之后并没有发生业务关系。2、爱拍宝公司非一人公司，有3个股东，李刚跟公司并没有财产混同的情况。3、越鹰厂诉请的款项已经超过诉讼时效，其自行制作的账本混乱。 原告越鹰厂为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 一、阿里巴巴平台订单102页，用以证明爱拍宝公司通过在阿里巴巴下订单的方式交易（交易时间为2016年6月至2017年2月）。 二、阿里旺旺聊天记录75页，用以证明爱拍宝公司拍下订单之后发送指定地址给越鹰厂，越鹰厂按指定地址发货的事实。 三、订单及付款的整理材料2张，用以证明2016年6月到2019年9月份，订单及相应付款的情况。 四、对账单一页，用以证明已通过微信发送对账单的事实。 五、转账记录6张（银行流水三张，支付宝转账记录三张），用以证明李刚支付货款的情况。 六、微信聊天记录10页，用以证明双方存在交易事实。 七、王永平与李刚的通话录音一份，用以证明2020年3月1日越鹰厂催讨货款的事实。 被告爱拍宝公司、李刚的质证意见：对证据一的真实性无异议，但证明目的不认可。2016年10月份之前的平台订单与本案无关。2016年10月份到2017年2月份的平台下单，均因交易关闭，而未实际履行。对证据二的真实性无异议，收货地址确实是爱拍宝公司提供。但是，2016年10月份之后的订单因为未实际履行而不存在。10月份之前的订单与本案无关。对证据三的真实性不认可，该材料系越鹰厂自行整理，2016年10月份之前与本案无关联性。双方已确认2016年10月份之前没有货款纠纷，2016年10月到2017年2月因为未实际履行而不存在。对证据四的真实性无异议，对账单的内容也是未履行的订单内容。对证据五的真实性无异议。越鹰厂提交的是2016年之前的转账记录，与本案无关联。对对证据六的真实性无异议。爱拍宝公司并没有对越鹰厂发送的对账单表格予以确认。该订单内容未实际履行。对证据七的真实性无异议，双方在商讨爱拍宝公司如何将天猫新设立的平台为越鹰厂代销货物，不能证明爱拍宝公司欠25万元的货款。 被告爱拍宝公司、李刚为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 1、爱拍宝公司工商登记资料一份，用以证明爱拍宝公司是有三个股东的有限责任公司，非一人公司，不存在财产混同的事实。 原告越鹰厂对该证据的真实性无异议。 本院的认证意见：双方提交的证据，除了越鹰厂提交的证据三之外，其余证据真实性均确认，与本案相关，本院将其作为认定案件事实的依据。证据三系越鹰厂单方制作材料，仅作为其自身陈述予以考虑。结合越鹰厂提供的证据，各证据内容之间能够相互印证，表明双方之间从2016年起即存在业务关系，业务方式为爱拍宝公司在阿里巴巴下单，并将发货地址在微信、阿里旺旺等平台发送给越鹰厂，由越鹰厂直接发货给客户，爱拍宝不直接在阿里巴巴逐单付款，而是定期累计后再对账付款，因此阿里巴巴的订单会显示交易关闭，从阿里巴巴订单、微信聊天内容及录音内容中均能直接指向双方业务持续至2017年1月份，爱拍宝公司未付的货款金额为250305元。 经审理，本院认定事实如下：爱拍宝公司通过阿里巴巴下单的方式向越鹰厂购买儿童电动滑板车产品，截止2017年1月份，爱拍宝公司尚欠越鹰厂货款250305元。至今，爱拍宝公司未支付该货款。另查明，爱拍宝公司系有限责任公司，股东有三人。 本院认为，爱拍宝公司尚欠越鹰厂货款250305元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。李刚作为爱拍宝公司的股东，无证据表明其与公司财产之间存在混同情形，故对越鹰厂要求李刚承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告南京爱拍宝网络科技有限公司支付原告永康市越鹰休闲用品厂货款250305元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告永康市越鹰休闲用品厂的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2527元（已减半收取），由被告南京爱拍宝网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年九月七日 法官助理 施 佳 代书记员 黄银佩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1568号 上诉人（原审被告）:黔西南州富康房地产开发有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 法定代表人：黎斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司黔西南分行,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路1号。 负责人：王重杨,该分行行长。 委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓应森,贵州权衡律师事务所律师。 原审被告:赵福玲,女,1976年2月15日生,汉族,住贵州省兴义市。 上诉人黔西南州富康房地产开发有限公司因与被上诉人贵阳银行股份有限公司黔西南分行、原审被告赵福玲金融借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初9359号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州富康房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25296元，予以退回。 审 判 长 简坤 审 判 员 石鑫 审 判 员 付君 二〇二〇年九月十四日 法官助理 秦菊 书 记 员 唐尹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1067号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。 被执行人王文昌，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省福安市，现暂住江苏省太仓市。 中国平安财产保险股份有限公司与王文昌保证保险合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）苏0585民初629号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告王文昌于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款93301.27元、逾期保费6184.59元、违约金（违约金计算方法：自2016年12月19日至实际还清之日止、以93301.27元为基数、按照年利率24%计算）。二、案件受理费3694元，公告费600元，合计4294元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担490元，被告王文昌负担3804元。因王文昌未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的103289.86元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月1日及2020年9月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款4488.72元，其中1449元转为本案执行费，余款3039.72元发还申请执行人。 3、2020年9月8日，本院向福安市人民法院发出委托查询函查询被执行人王文昌在其辖区内不动产登记情况，反馈结果显示被执行人王文昌名下无不动产信息。 4、2020年9月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的103289.86元及利息,已执行到位3039.72元，尚未执行到位100250.14元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初629号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月二十八日  书记员  金晓春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1954号原告：马鞍山市洪润物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园三村29-122，统一社会信用代码91340500MA2TFBXX9N（1-1）。法定代表人：童英，该公司经理。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：程华珍，女，汉族，1965年8月16日出生，户籍地安徽省和县，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市洪润物业管理有限公司（以下简称洪润物业）与被告程华珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪润物业的委托诉讼代理人徐萍及被告程华珍均到庭参加诉讼，现已审理终结。洪润物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即搬出马鞍山市雨山区映翠花园三村物业用房，并支付租金1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：洪润物业系马鞍山市雨山区映翠花园三村物业公司。被告从2014年起一直占用马鞍山市雨山区映翠花园三村16栋101室物业用房。原告曾多次找到被告，要求其搬出物业用房，但被告不搬继续占用物业用房。其行为给原告管理工作带来损失。故原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。程华珍辩称：程华珍三、四年没付房租，物业就派人找程华珍要钱，态度恶劣。程华珍家和县房屋厨房要倒塌没钱维护。程华珍与丈夫离了婚，和县老家也去不了。程华珍现在身体不好，住案涉房屋已有十几年了。几年前物业公司上门催要房租，用刀划坏了铁丝绑的纱布及窗玻璃，并打伤程华珍，程华珍共用去1000至2000元医疗费。后程华珍报警，派出所不予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。程华珍对洪润物业提交的洪润物业营业执照、法定代表人身份证明、马鞍山市雨山区安民街道映翠花园社区居委会出具的证明一份、马鞍山映翠花园二、三、四村业主委员会及马鞍山市雨山区安民街道映翠花园社区居委会出具的证明一份、物业管理协议一份无异议，本院认为，洪润物业提交的前述证据能相互印证本案的事实，予以确认。程华珍未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，洪润物业与马鞍山市映翠花园二、三、四村业主委员会签订一份《物业管理协议》，约定映翠花园三村由洪润物业提供服务。程华珍居住在地下室已有多年。室是物业公司配套用房。前任几届物业都在收取房屋出租费，但程华珍住地下室后，只交了一段时间的房租，距今有六年未交一分房租，以致成讼。在案件审理过程中，洪润物业放弃要求程华珍支付租金1000元。本院认为：物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。本案中洪润物业及程华珍未提交任何证据证明程华珍承租物业管理用房经过业主大会的同意，程华珍承租案涉物业管理用房的行为是无效行为，应将案涉物业管理用房返还给洪润物业使用。洪润物业放弃要求程华珍支付租金1000元系其真实意思表示，于法不悖，本院予以支持。程华珍辩解物业公司上门索要租金期间损坏其窗玻璃等物件因未提交任何证据佐证，本院不予以采信。据此，根据《物业管理条例》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程华珍于本判决生效之日起一个月内将马鞍山市雨山区室腾空交给马鞍山市洪润物业管理有限公司。案件受理费25元，由程华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇二〇年九月十六日书记员  唐 薇附本案法律条文相关内容《物业管理条例》第三十七条，物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执818号 申请执行人：李建涛。 被执行人：雷秀云。 申请执行人李建涛与被执行人雷秀云民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初235号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人雷秀云在本院除本案外还有（2019）闽0921执838、1218号和（2020）闽0921执131、146、198、329、454、629、630、817、994、1028号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执818号案件的执行。 二、(2020)闽0921执818号案件并入（2019）闽0921执838号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年九月十六日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保74号 申请人：任红燕，女，1980年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被申请人：花晓军，男，1991年8月6日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：花朝阳，女，1996年2月27日出生，汉族，住曲周县。 申请人任红燕于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为7万元。申请人任红燕以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人花朝阳车辆牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值为7万元，期限为三个月。 案件申请费720元，由申请人任红燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年九月七日 书记员  谷丽莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6164号原告:黄润娣，女，1966年11月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会周屋组，公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告黄润娣与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润娣的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄润娣向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3050元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3050元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3050元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬3050元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄润娣支付劳务报酬3050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保521号申请人：淄博学柱泡沫制品厂，住所地淄川区太河镇聚峰村村委南500米。统一社会信用代码：91370302MA3MF42Q02负责人：张学柱、经理。被申请人：山东斯米特节能科技有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙四村北。统一社会信用代码：91370302MA3DLKPR32法定代表人：张勇，经理。申请人淄博学柱泡沫制品厂与被申请人山东斯米特节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人山东斯米特节能科技有限公司银行存款130000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB62Z0120Q000278L）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东斯米特节能科技有限公司的财产在价值130000元以内予以查封或冻结。案件申请费1170元，由申请人淄博学柱泡沫制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月九日代理书记员  张颖颖
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执937号申请执行人：李访华，男，汉族，1970年出生，住湖南省岳阳县。被执行人：程昔煊，男，汉族，1947年出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司。法定代表人：程昔煊，该公司负责人。申请执行人李访华与被执行人程昔煊、岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司（以下简称正仁纸业）民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0681民初1512号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程昔煊、正仁纸业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李访华于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程昔煊、正仁纸业送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在金融机构无可供执行的财产；2、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。3、查明被执行人名下无住房公积金余额。三、已将被执行人程昔煊纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人李访华告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人程昔煊、正仁纸业新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执937号案件终结本次执行程序。被执行人程昔煊、岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司负有继续向申请执行人李访华偿还借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人李访华发现被执行人程昔煊、岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 峥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7521号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：王鑫泉，男，1980年10月22日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告王鑫泉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告王鑫泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96095.96元(截至2020年5月7日止，其中本金人民币75455.26元，利息人民币8242.14元，逾期还款违约金人民币12318.56元，其他手续费人民币80元)，并承担自2020年5月8日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月17日获得批准，帐号为：17180618。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。 被告王鑫泉未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告王鑫泉未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告王鑫泉在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告王鑫泉应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告王鑫泉欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告王鑫泉记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告王鑫泉。被告王鑫泉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王鑫泉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币75455.26元、截至2020年5月7日的利息人民币8242.14元，逾期还款违约金人民币12318.56元，其他手续费人民币80元； 二、被告王鑫泉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币75455.26元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2202元,减半收取计1101元,由被告王鑫泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙新 1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8749号原告：昆山市百盛合鞋材有限公司，统一社会信用代码913205830632901050,住所地昆山市锦溪镇锦发路15号。法定代表人：陆国强，总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：吴江市思安鞋业有限公司，统一社会信用代码9132050955467295XX,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金杨路。法定代表人：胡向南，执行董事。原告昆山市百盛合鞋材有限公司（简称百盛合公司）与被告吴江市思安鞋业有限公司（简称思安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，由审判员邵晓波适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告百盛合公司的法定代表人陆国强及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告思安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛合公司向本院提出诉讼请求：判令被告思安公司支付货款人民币134913元及逾期利息（以134913元为基数，自2020年1月1日起以LPR标准计算至实际支付之日止）。事实及理由：原、被告素有业务往来，根据被告要求，原告向其供应鞋用钢勾芯、马口铁、铁铆钉、鞋用中底等鞋材。2019年6月20日，被告确认累计结欠原告货款106068元。后原告又陆续向被告供货，被告已支付了部分货款。截止2019年12月底，被告共结欠原告货款134913元。原告催讨无果，致本案诉争。被告思安公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年6月20日，百盛合公司与思安公司对账，思安公司确认截止至2019年6月20日共订购鞋用钢勾芯、马口铁、铁铆钉、鞋用中底等产品应收款为106088元。2019年6月22日至2019年12月27日百盛合公司又向思安公司送鞋材，销货单上购货单位签收人处签名为“胡”或“沈X伟”。百盛合公司于2019年7月24日、8月21日、9月23日、10月21日、11月21日、2020年3月23日向思安公司开具了金额为21337元、16255元、21960元、18541元、16495元、7257元的增值税专用发票，合计101845元，上述发票由胡向南签收。庭审中，百盛公司的代理人陈述其从事鞋材，思安公司从事制鞋业，双方合作多年，一直未签订书面合同，思安公司电话通知其送货的产品和数量，其将产品送至指定地点。销货单上的数量即鞋材的数量，每月度双方确认送货数量后由其向思安公司开具发票。销货单上购货单位处的“胡”是胡向南，沈X伟是思安公司的车间主任。付款通过微信或银行转账，对账后仅支付过73000元。上述事实有原告百盛合公司提供的对账单、销货单、销售发票送达回执单以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告百盛合公司提供的证据及所作的陈述，因被告思安公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告百盛合公司与被告思安公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据对账单、销货单、发票，可以认定原告作为出卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买受人已收到货物，其理应及时支付货款，被告已确认了2019年6月20日前的货款为106080元，之后的货款101845元亦与销货单与发票相对应，本院予以认定，故货款金额共计207913元，原告自认被告已支付73000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于剩余货款134913元，被告逾期未付显属无理，故对原告要求其支付货款134913元的诉请本院支持。关于利息，因双方未约定付款时间，故原告主张自2019年12月27日最后一次送货后的2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市思安鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市百盛合鞋材有限公司货款134913元及逾期付款利息（以134913元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529元、保全费1245元，合计2774元，由被告吴江市思安鞋业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至法院。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二〇年九月十八日书记员  芦 霄附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初78号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人达某某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，农民，住兰州新区。2020年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2020年9月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人达某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉。被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日4时许，被告人达某某驾驶无牌红色电动三轮车沿兰州中川国际机场航安巷由西向东行驶至公园路十字路口时，与柴某某驾驶的由北向南行驶的甘A?****9号大众牌小型轿车相撞，致达某某和电动三轮车乘车人朱某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。朱某某经医院抢救无效于当日6时36分死亡。经民航甘肃机场公安局交警支队认定：达某某未取得机动车驾驶资格证，且违反道路交通信号灯行驶，负此次事故主要责任，柴某某负次要责任，朱某某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人柴某某、王某某等人证言及被告人达某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人达某某因违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其未向被害人亲属进行民事赔偿，量刑时应当从严掌握。为维护道路交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人达某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛国锋 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 乾
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执140-1号 申请执行人：临沂未来科技城开发建设集团有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：侯仕全，董事长。 被执行人：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：杨传蔚，董事长。 申请执行人临沂未来科技城开发建设集团有限公司与被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司支付申请执行人临沂未来科技城开发建设集团有限公司借款17914906.5元。因被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，临沂未来科技城开发建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月21日向被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17914606.5元及利息未能实现，执行费85315元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司负有继续向申请执行人临沂未来科技城开发建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  乔 可
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2827号之一 申请执行人：褚二保，男，1966年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，统一社会信用代码913205007132065513，住所地江苏省常熟市尚湖镇。 法定代表人：刘国忠，董事长。 褚二保与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9993号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付褚二保补偿款327107.73元。二、案件受理费6207元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人褚二保已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年5月22日、2020年8月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： 被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下有别克牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2007年10月15日，车辆状态查封、违法未处理）、别克牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2012年3月5日，车辆状态查封、违法未处理）、桑塔纳牌苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年9月10日，车辆状态查封、违法未处理）汽车共三辆，本院于2020年5月27日轮候查封，查封期限三年，暂未控制无法处置。 3、2020年5月25日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下有位于尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3、4幢房产，由南京银行苏州分行设置了抵押权。上述不动产本院于2020年5月27日轮候查封，查封期限三年，本案无处置权。 4、经查，被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司涉案较多，涉案金额特别巨大，其作为被执行人的案件均已终结本次执行程序。 5、2020年9月12日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额327107.73元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终468号上诉人（原审原告）韦亚彤，女，1975年6月5日生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局莘庄派出所，住所地上海市闵行区疏影路655号。负责人莫建高，所长。上诉人韦亚彤不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月6日，韦亚彤向原审法院起诉称，其于2013年12月18日入职上海XX有限公司（以下简称：XX公司）处，后双方产生劳动纠纷。2019年4月3日，XX公司员工及其他闲杂人员在XX公司门口，对韦亚彤进行了人身攻击，韦亚彤至上海市公安局闵行分局莘庄派出所（以下简称：莘庄派出所）报警，莘庄派出所并未出具报案回执单。后韦亚彤在2019年4月8日向莘庄派出所递交了申请书，要求向其出具2019年4月3日到所报案的回执单，莘庄派出所并未出具。韦亚彤认为，莘庄派出所不履行法定职责，违法违规，侵害了其人身权、财产权等合法权益。故诉至法院，请求法院判令莘庄派出所向其出具2019年4月3日其到所报案的接报回执单。原审认为，根据法律相关规定，韦亚彤起诉必须符合法定的起诉期限。本案中，韦亚彤称其于2019年4月3日向莘庄派出所报案，其迟至2020年1月6日向法院提起诉讼，已超过六个月的起诉期限，其也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。综上，韦亚彤起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回韦亚彤的起诉。韦亚彤不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。本院认为，当事人应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人称其于2019年4月3日向莘庄派出所报案，其迟至2020年1月6日向原审法院提起诉讼，已超过上述法律及司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。综上，上诉人的起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年九月二十二日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9819-9822、9824、9827-9831、9836-9837、9839、9843-9845、9850、9853-9856、9858-9864、9866-9867、9869-9870、9873、9875-9889、9891-9895、9897-9900、9902-9915、9918-9921、9923-9942、9944-9946、9948-9953号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司，住所地深圳市南山区西丽路大磡综合楼201、301，统一社会信用代码×××8ＸＭ。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初2565号原告：房伟，男,1984年10月21日出生，汉族，户籍地寿光市，住寿光市，委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告;张希强，男，1970年11月7日出生，汉族，住寿光市纪台镇吴家庙子村62号。公民身份号码：370723197011075373。被告：张希亮，男，1959年9月23日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。第三人：房茂连，男，1959年11月6日出生，汉族，住光市，原告房伟诉被告张希强、张希亮，第三人房茂连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张希亮给付原告农田承包费11259元；二、依法判令原告与被告张希亮解除合同；三、依法判令被告张希强腾退原告1.39亩农田；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月1日寿光市纪台镇吴家庙子村委根据村规民约将张希亮所有的1.39亩农田划分给原告房伟种植，因农田亩数较少且被告张希亮已实际征用该土地，故原告及原告父亲房茂连于2009年12月17号与被告张希亮签订合同，该农田被告张希亮以承包方式租种，每年每亩承包费为900元，承包1.39亩每年承包费为1251元，被告张希亮仅给付了原告2009年至2010年的农田承包费用。自起诉之日止剩余9年承包费经原告多年催要及村委多方协调，被告张希亮拒不给付。因被告张希亮违约，现原告依法请求与被告张希亮解除合同，后经村委调查证明原告的1.39亩农田现由张希强种植大棚无理占用。综上诉述请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张希亮辩称：1、原告所诉与事实不符，2009年12月份，村委调地时将案涉的1.39亩土地已经分给了原告，我方并没有实际征用该土地，与原告之间也不存在租赁承包关系，原告要求我方承担承包费及解除合同无任何事实和法律依据。2、在村委进行调地时，案涉的土地已经有被告张希强占用使用多年，这一事实原告与村委当时都是知情的，上述土地的使用权已经归原告，由被告张希强实际占用，原告应该向被告张希强主张租赁费，与我方无任何关联性。被告张希强辩称：我与张希亮订立过合同，合同没有到期，合同约定等到村委大动地时到期，现在没有到期。第三人房茂连陈述：调地是2009年，我们村是五年一调地，我是划的张希亮的土地，谁承包的，定的什么合同我也不摸情况，张希亮只给付了2009年的地钱，我找村委多次调解没有调解成功，希望法院能确定我应该找谁付租赁费。经审理查明：2009年12月17日，因本村调整土地，第三人房茂连代表原告房伟与被告张希亮在本村村委工作人员见证下签订协议书，约定：被告张希亮退出1.39亩土地归房茂连所有，被告张希亮自愿将剩余的0.09亩土地归房茂连所有，但作为道路使用，方便南面三个大棚种植户，如果以后三个大棚整平或扒掉后，房茂连将0.09亩土地归还张希亮，其它事项，由张希亮与房国伟（即原告房伟）具体协商。并约定每年每亩租赁费900元。当日，被告张希亮向原告支付2009年10月1日至2010年9月30日土地租赁费1251元。另查明，2004年5月28日，被告张希亮、张希强签订大棚买卖及土地租赁合同，约定张希强购买张希亮蔬菜大棚一个，另加一年租赁费共计3000元，以后每年每亩土地租赁费300元，于每年6月21日付清。现该土地由被告张希强种植蔬菜大棚。上述事实，有土地承包协议书、村委证明、大棚买卖合同、书面材料证明及当事人陈述记录在卷为证，足以认定，本院认为，原告与被告张希亮之间的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。现该土地由被告张希强种植蔬菜大棚，并未达到合同解除的条件，原告要求解除合同，收回土地的诉讼请求，本院不予支持。按照合同的相对性，原告要求被告张希亮支付租赁费的诉讼请求，证据充分，应予支持；被告张希亮未按合同约定支付租赁费，应承担清偿责任。两被告之间的纠纷可在向原告承担责任后，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张希亮于本判决生效后十日内给付原告房伟2010年10月1日至2019年9月30日土地承包费11259元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告张希亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  王建华人民陪审员  王文义二〇二〇年九月十六日书 记 员  张秀林
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督300号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:赵香叶，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执977号曾某武、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人曾某武与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初276号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人曾某武认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2475号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨帆，男，1993年2月8日出生于四川省大竹县，公民身份号码513************07X，汉族，初中文化，务工人员，住大竹县*****909机关报11幢3楼2号，因本案于2020年6月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日8时许，被告人杨帆饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车途经佛江高速，行驶至佛山市南海区*****万国府对出辅道路段时，与郭绍铬驾驶的粵EU305U号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨帆血液中检出乙醇成份，含量为120.8mg/100ml，属醉酒。经事故认定，杨帆负本次事故的全部责任。事故发生后，杨帆已向事故相对方郭绍铬赔偿人民币2100元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨帆如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨帆认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨帆拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人杨帆在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨帆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨帆醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶并发生交通事故，负事故全责任，酌情从重处罚。杨帆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更865号罪犯张杰琛，男，1996年7月23日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省冷水江市人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘1381刑初166号刑事判决，以被告人张杰琛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2016年5月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张杰琛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5737.5分。据此，执行机关认定罪犯张杰琛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张杰琛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰琛在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张杰琛减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2936号 原告：张贺，男，1988年5月4日出生，满族，现住定兴县。 被告：姜振波，男，1984年5月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告张贺与被告姜振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年夏，原告张贺和被告姜振波通过安能快递结识，张贺是定兴县安能快递负责人，姜振波是高碑店安能快递负责人，认识后以朋友相处。2016年9月被告向原告购买三套台式电脑和一套监控费用共计10000元，但被告一直要求原告办事、买东西，其中产生的费用都是原告出的，被告始终不提钱的事儿。2016年11月16日被告姜振波谎称要买货车，向原告借款5000元并谎称有个朋友5天内回来还钱所以答应原告5天内归还，于是原告通过微信转账给被告5000元并备注“五天内还我”。事后被告一直不还钱也没有买车，原告催账被告一直以没钱为由推脱。2017年到2018年间一直向被告要钱无果，但由于一直有业务合作关系就没有逼的太紧，被告也是一直拖延。2018年4月23日被告写下欠条并承诺2018年10月底前付清，但到了10月份又说在成都呢回不来，总之各种推辞就拖延不还款。2020年间多次电话催促，依然白班推脱，后来不再接电话。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15000元，本案诉讼费用全部由被告承担。 被告姜振波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方因经营安能快递认识。原告在经营快递业务之外，还经营电脑维修、监控安装业务。2016年11月16日，原告通过微信向被告转账支付5000元。2018年4月23日，被告向原告出具欠条，载明被告现原告监控、电脑钱10000元，现金5000元，共计15000元，于2018年10月底前还清。上述欠款，经原告催要，被告尚未清偿。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名捺印的欠据，能够证明双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还欠款。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告支付欠款15000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姜振波于本判决生效之日起十日内支付原告张贺欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 建
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1894号原告：郭某1，男，汉族，村民。法定代理人：赵某某，女，汉族，系原告之母。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡村一组负责人：管某某，系该组组长。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。原告郭某1与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告负责人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款6660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，也一直履行了村民的义务。被告组的土地被国家征用后，于2020年3月制定了分配方案，给每个村民分配了6660元，但却给原告不按照村民小组集体经济组织成员人均分配标准分配。原告认为，在确定分配方案之前，原告已经具备了该集体经济组织成员资格，应该享有同等分配的权利，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称：原告陈述在2020年3月份发布分配方案，每位村民分配了6660元属实。原告户籍在被告处属实，但并不是享受本村村民同等待遇的依据，原告以户籍为据要求与其他村同等待遇不符合法律规定，根据相关法律规定只有具备农村集体组织成员资格的人才能有权主张分配，而农村集体经济组织根据法规定为：是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成，权益义务关系的人，而原告不具备集体成员资格，故其无权请求参与分配。被告组依据《村民委员会组织法》规定的民主议定程序做出的分配方案符合法律规定，人民法院应当依法支持。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本、拆迁补偿方案、拆迁分配人口信息表、结婚证、城乡居民社会保险缴费凭单。被告对以上证据真实性均无异议，对证明目的不认可。被告提交证据：会议记录、照片、大训堡村民领票签名、庄基管理制度、村委会证明。经审查，本院对原、被告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母赵某某出生于被告组，与中张镇张白姚村郭某2结婚后，于2013年5月28日生育原告郭某1，2017年8月1日原告之母与郭某2离婚，原告郭某1随其母赵某某生活。原告与其母赵某某的户籍从出生一直在被告组，并一直在被告组居住生活。2019年10月28日原告之母与李某某结婚，李某某入赘赵某某家共同生活，原告与李晓彬形成继子女关系。2019年被告组部分土地被国家征用，12月20日被告组召开村民会议，就征地分配方案征集群众意见，其中第8条：“外孙、外孙女户口在本村无责任田”分配50%。征集意见发出80票，针对第8条意见，69票不同意、7票同意，作废2票。被告组未就该群体形成分配方案。该次被告组征地56.2亩，每亩赔偿55000元，村民每人分配6660元。未给原告进行分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告出生后户籍一直在被告组，且一直在被告组生活，在被告分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，故应享有集体经济组织收益分配的权利。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因被告分配方案中未就同类群体形成方案，原告要求按照同等村民待遇全份分配，本院予以支持。综上所述，对原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡村一组在本判决生效后十日内支付原告郭某1土地补偿费6660元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡村一组负担。25元退还原告郭某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年九月十五日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执447号 申请执行人：京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。 法定代表人：李斌。 副职负责人曾泽斌，该局副局长。 被执行人：广州恬缘华商贸有限公司京山分公司，住所地京山市新市镇高潮村一组，统一社会信用代码91420821MA489DD92T。 负责人：彭光国。 本院在执行申请执行人京山市市场监督管理局与被执行人广州恬缘华商贸有限公司京山分公司行政非诉执行一案中，向被执行人广州恬缘华商贸有限公司京山分公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人广州恬缘华商贸有限公司京山分公司上缴罚款5万元及加处罚款5万元；负担申请执行费1400元，但被执行人广州恬缘华商贸有限公司京山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人广州恬缘华商贸有限公司京山分公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 因被执行人广州恬缘华商贸有限公司京山分公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人广州恬缘华商贸有限公司京山分公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，通过对申请执行人京山市市场监督管理局约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广州恬缘华商贸有限公司京山分公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州恬缘华商贸有限公司京山分公司负有继续向申请执行人京山市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 铭
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                           （2020）陕0118执472号   西安博唐电子科技有限公司、王罡：   申请执行人西安博唐电子科技有限公司与被执行人王罡建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初3791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款32000元，并承担诉讼费300元及执行费380元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执472执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。                             二O二O年八月三十一日
河北省鸡泽人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执295号 关于张振峰申请执行张晓飞婚姻家庭、继承纠纷（2020）冀0431执295号一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3195号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：陆丽，女，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与陆丽银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12417号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户上xxx元扣划至本院。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省绵阳市游仙区，故本院委托绵阳市游仙区人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日绵阳市游仙区人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人陆丽采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户上8624.1元扣划至本院。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12417号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任月洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6467号原告杨太平，男，1962年8月24生，汉族，住滑县。委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告河南开祥建筑集团有限公司，住安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人王长征,职务经理。委托代理人赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被告徐军亮，男，1977年4月23日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告杨太平与被告河南开祥建筑集团有限公司、徐军亮追偿权纠纷一案中，原告杨太平于2020年9月14日提出撤诉申请，要求对撤回对被告河南开祥建筑集团有限公司、徐军亮的起诉。本院认为，原告杨太平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨太平撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨太平承担。审判员  张兴政二〇二〇年九月十四日书记员  李冬冬
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3358号原告：韩胜，男，汉族，1977年8月14日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：李珍，女，汉族，1963年9月16日出生，住蕲春县。韩胜与李珍追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。韩胜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩胜撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由韩胜负担。审判员  张国全二〇二〇年九月三十日书记员  游 攀
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8526号 原告：谭宗森，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈文洁，男，1985年4月26日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10734元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠2018年7月12日至9月23日工资未支付，被告至今拒付。 被告辩称，原、被告之间是合伙关系而非劳务合同关系，原告按照每天240元计算只有6000元工资，加上其垫付的材料款3934元，一共10534元，目前被告已支付11000元，反倒多支出几百元，并不欠原告款项。双方合伙做消防工程，尚未结清款项，未进行结算，应驳回原告的诉请。 本院认为，原告在被告处做工程(消防)，每天工资240元，原告共计做工27.5天，另做工6天每天200元，同时原告购置了价值734元材料、3200元风管，合计11734元。另原告投资被告的工程10000元。被告已在辩论终结前归还11000元。原、被告之间就11734元金额部分已形成劳务合同关系，被告应支付对价劳务工资，被告已支付11000元，对尚欠劳务工资734元应予支持。关于其余10000元，结合原告举示的证据和到庭双方陈述，该款项系原告的投资款，原告未举示证据证明该款项系被告应支付其的劳务工资，对该部分请求不予支持。原告举示的光盘是在辩论终结后提交，被告拒绝质证，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈文洁于本判决生效后十五日内支付原告谭宗森劳务工资734元。 二、驳回原告谭宗森的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈文洁负担并迳行支付给原告谭宗森。原告谭宗森预交34元，由其自行承担9元。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 骆大琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7367号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：刘茂昌，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告刘茂昌、韩建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计68684.16元；2.判令被告以65215.44元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年12月8日起直至付清之日止。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘茂昌，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为73000元，每月保费为1300.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。韩建伟作为刘茂昌担保人应当承担连带清偿责任。被告刘茂昌、韩建伟未到庭答辩。经审理查明，被告刘茂昌因日常生活消费需要向光大银行贷款。2019年3月12日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是刘茂昌，被保险人是光大银行，贷款金额为73000元，分36个月还款，每月保险费为1300.77元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年3月19日，被告韩建伟出具书面声明，自愿对刘茂昌在本案中的债务承担连带清偿责任。2019年3月19日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款73000元，期限为36个月。后被告仅偿还5期银行贷款及保险费，余下31期保险费40323.87元未向原告偿还。2019年12月8日，原告替被告代偿银行贷款65215.44元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告刘茂昌、韩建伟却违反合同的约定，只按照约定支付了5期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现被告刘茂昌应偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费68684.16元，被告韩建伟对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2019年12月8日起至借款付清之日止，按65215.44元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂昌支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费68684.16元和违约金（以65215.44元为基数，自2019年12月8日起按照年利率24%直至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告韩建伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，享有对刘茂昌追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计759元，由被告刘茂昌、韩建伟负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十日书记员 任梦娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10296号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区东南亚商城A座一楼40-41、51-52-53号。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区沙薏萱食品商行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙三区七巷16号101。经营者：谢献璋，男，1996年7月4日出生，汉族，住广东省五华县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告云南昆泰广大贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区沙薏萱食品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年九月九日书记员  周 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1462号申请执行人：杨正喜，男，1945年5月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：石国荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人杨正喜与被执行人石国荣民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月20日作出的（2019）苏1202民初5562号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告石国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正喜借款本金84000元，并支付利息（以52000元为基数，自2014年5月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以32000元为基数，自2014年3月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费600元，合计2500元，由被告石国荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月9日、2020年9月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月13日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人名下有位于华××镇港口××街东侧的房产，本院于2020年7月27日轮候查封该房产，查封期限三年，本院没有处置权。5、2020年7月21日，本院到华港镇对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月七日书记员  叶 灿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2526号罪犯谢冬清，男，1965年12月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）吉中刑初字第107号刑事判决，认定被告人谢冬清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币66223元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第152号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1832号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2265号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5506号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢冬清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1984年因盗窃罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢冬清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有犯罪前科，故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢冬清减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执694号被执行人：邱传华，男，1965年2月27日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院于2019年7月10日作出的(2019)鄂1087刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人邱传华应缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院向被执行人邱传华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人邱传华的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人邱传华名下无财产。3、本院将被执行人邱传华纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金2000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人邱传华名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1792号刘仁才：唐同飞：刘仁才申请执行唐同飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9500元。经本院受理后，已执行到位案款共计9000元，余款申请人自愿放弃。至此，刘仁才向本院申请执行的（2020）苏0830民特320号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4187号 原告：福建省邦建实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园南江滨商铺D段3层01商场，统一社会信用代码91350103567320515H。 法定代表人：侯心恒。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张温挺，福建海山律师事务所实习律师； 被告：吴君飞，男，1989男3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告福建省邦建实业发展有限公司与被告吴君飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月17日，原告福建省邦建实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省邦建实业发展有限公司撤诉。 案件受理费291元，由福建省邦建实业发展有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐希瑞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督267号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码9162292792****598Q。被申请人：马某某，住甘肃省积石山县郭干乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月25日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年，即从2015年12月30日至2018年12月29日。贷款到期后被申请人马某某推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓晶
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执649号 宁佐堂、宋勇： 本院立案执行宁佐堂与宋勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2823号 申请执行人：庄肃振，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：胡玉坤，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 申请执行人庄肃振与被执行人胡玉坤劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初10514号判决事裁定书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的10698元及利息，执行费60元，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人张百文限制高消费。本案执行到位944.58元。执行过程中，经查询未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2822号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3878号 被执行人：黄伟能，男，汉族，1993年3月7日出生，住广东省开平市。 关于被执行人黄伟能追缴违法所得一案，依据本院（2019）粤0705刑初596号刑事判决书，被执行人黄伟能应缴纳违法所得1200元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3878号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20426号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘雪莎，女，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：马小留，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘雪莎、马小留物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雪莎、马小留的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘雪莎、马小留的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执96号之一 申请执行人：南昌市宏运烟花爆竹有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤镇夏泽村袁家自然村，统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxxx 法定代表人：程金华，该公司执行董事。 被执行人：李超，男，汉族，1967年2月11日出生，户籍地南昌市湾里区。 南昌市宏运烟花爆竹有限公司依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初736号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李超发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人李超的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、保险、网络资金、不动产情况，查明并扣划了被执行人李超在银行账户内存款2441.60元。查封了被执行人李超名下车牌号为赣Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，但未能实际扣押暂不具备处置条件。除此之外，没有查找到被执行人李超有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人李超的股息红利、住房公积金及不动产情况，但均没有查找到有可供执行的财产。因本案被执行人李超下落不明，本院已依法向其户籍所在地村委会进行了查找，但被执行人李超自2020年1月离开该村后，至今未回。2020年7月13日本院向被执行人李超发出限制消费令，并决定将被执行人李超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79000元及利息、案件受理费981元，截至2020年9月24日未执行77981元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初736号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  邓江南 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  涂 炜
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更505号 罪犯詹伟立，男，汉族，1991年11月23日出生，中专文化，广东省饶平县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿松县人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖0826刑初151号刑事判决，以被告人詹伟立犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500000元；违法所得40000元予以没收，上缴国库；继续追缴剩余违法所得。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯詹伟立在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹伟立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹伟立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹伟立减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2103号 原告：李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被告：赵玉振，男，汉族，成年，住泊头市。 李诗柏与赵玉振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李诗柏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗柏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5630号 原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区英伦城邦15幢1层142、144号。 法定代表人：杨青，总经理。 委托诉讼代理人：彭慧媛（特别授权），女，1993年3月15日生，系公司员工。 被告：雷大阳，男，1973年5月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川仁和福源物业管理有限公司与被告雷大阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回对被告雷大阳的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年九月十七日 书记员  江 岚