河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3916号原告：宣世博，男，汉族，2010年10月18日出生，住河南省郸城县。法定代理人：宣明亮，男，汉族，1986年5月29日出生，住河南省郸城县。系宣世博之父。委托诉讼代理人：孟凡斌、董战胜（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：郸城县白马镇实验小学。统一社会信用代码：12411726418726159J。地址：河南省郸城县白马镇北街。法定代表人：何福华，系该校校长。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。负责人：姚勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告宣世博诉被告郸城县白马镇实验小学、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣世博的委托诉讼代理人孟凡斌、董战胜、被告郸城县白马镇实验小学的委托诉讼代理人赵秋娟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣世博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费等共计166,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宣世博是被告郸城县实验小学的在校学生。2019年12月9日，原告在被告学校学习期间，在校园内跌落至正在施工的坑道内，造成原告右肘关节受伤至九级伤残。当天原告被送到郸城县卫生院治疗，经诊断为：右肱骨髁上骨折、右侧桡神经损伤。被告郸城县实验小学在学生在校期间进行施工建设，没有对施工现场进行安全管理，作为教育机构未尽到安全保障职责，对原告因此事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告郸城县实验小学在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有地方性校(园)方责任保险，保险期限自2019年9月1日至2020年8月31日，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请查明事实，判如所诉。被告郸城县实验小学辩称，1、原告确系我校学生。2、我校每年都会对学生进行安全义务教育。3、原告的各项诉请标准过高。4、我校为在校学生包括原告在内投保有校园方责任保险，原告产生的各项损失均应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一、原告应当有证据证明本次事故属于校方责任事故；二、原告应当有证据证明其是《被保险学生花名册》中的一员，主体适格；三、原告应当有证据证明校方为其花名册中的学生在我司投保了校(园)责任险，且事故发生在保险期间内；四、在上述三者都具备的情况下，因原告年满9周岁，属于限制民事行为能力人，对其行为和后果有一定的认知能力，应当承担一定的过错责任；施工方在校园内施工，没有采取必要的安全防护措施，导致原告跌落坑道内受伤，具有较大过错，也应当承担与其过错相适应的责任；我司作为保险人应当按照校方的过错比例承担保险责任，但不应当是全部责任。五、原告应当提供完整的病历资料，××应当与事故创伤有关，非医保用药和挂床时间应当扣除；伤残鉴定应当程序合法、实体公正；我司有权对原告伤残鉴定不合理部分申请重新鉴定。原告各项请求应当有事实根据，计算标准符合法律规定，且属于保险理赔范围。六、本案为侵权纠纷，我司不是直接侵权人，不应当由我司承担原告的诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交以下证据：第一组证据：1、宣世博家庭户口本、宣明亮身份证复印件各一份；2、地方性校(园)方责任保险保险单一份。证明目的：证明原、被告具有本案诉讼主体资格，被告郸城县实验小学在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处为在校学生投保有校(园)方责任险，保险期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止。第二组证据：1、郸城县××实验小学校园施工照片4张；2、宣世博在郸城县××实验小学校园内受伤就诊的照片4张。证明目的：证明原告宣世博在被告郸城县实验小学学习期间，在校园内跌落至正在施工且无任何安全防护措施的坑道内，造成原告宣世博严重受伤，被告郸城县实验小学作为教育机构对在校学生未尽到安全保障责任。第三组证据：1、宣世博2019年12月9日至12月18日在郸城县卫生院住院期间的住院证、出院证、病历、专家会诊费、城乡居民医疗保险住院票据各一份；2、宣世博2020年3月9日至3月20日在郸城县卫生院住院期间的住院证、出院证、病历、城乡居民医疗保险住院票据各一份；3、郸城县城××镇医院门诊票据2张、郸城县张氏祖传膏药收据4张、郸城县白马第二中西药店购药票据9张、郸城县人人乐超市购酒票据2张。证明目的：1、证明原告宣世博在被告郸城县实验小学处受伤后，先后在郸城县卫生院住院治疗两次，在治疗期间花费的医疗费、检查费等；2、证明原告宣世博因伤造成右肱骨髁上骨折，为治疗原告伤情在郸城县张氏祖传膏药、郸城县白马第二中西药店、人人乐超市等多处购买中药及药酒等，均属于原告医疗费用范围。第四组证据：1、周口明正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2、鉴定检查费票据一份、交通费票据一份。证明目的：证明原告宣世博伤情经郸城县人民法院委托，被周口明正法医临床司法鉴定所司法评定为：右肱骨髁上骨折致右肘关节功能受限，构成九级伤残；护理期90日、营养期90日，原告家属为此支出鉴定检查费1,440元，交通费200元。被告郸城县实验小学提交了以下证据：保险单抄件一张，学生花名单一份。证明目的：原告宣世博是由被告郸城县实验小学购买有校园方责任保险，本次事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交了以下证据：校方责任险保险条款一份。证明目的：第六条第二项和第三项明确约定被保险人的间接损失和精神损害赔偿，不属于保险理赔范围，该项约定都是加黑的粗体子加以显示。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宣世博2010年10月18日出生，是被告郸城县实验小学的在校学生。2019年12月9日中午放学后，原告与其他学生在被告校园内施工现场周边玩耍，在玩耍过程中不慎跌倒至施工现场的坑道内，造成原告右肘关节受伤。原告被送到郸城县卫生院治疗，住院治疗22天，自费医疗费839.25元。在郸城县城××镇医院门诊花费121元。2019年12月9日，河南张学理生物科技有限公司收宣世博请县专家费用2,000元。购买高分子夹板花费200元。购买中药养生醋花费2,500元。在郸城县白马第二中西药店花费2,150元。在人人乐超市购酒花费1,140元。2020年8月3日，受本院委托，周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所[2020]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人因外伤致：1、右肱骨髁上骨折致右肘关节功能受限，构成九级伤残；2、三期评定为：误工期无，护理期90日，营养期90日。被告郸城县实验小学在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为包括宣世博在内的在校学生入有地方性校(园)方责任保险，保险期限自2019年9月1日至2020年8月31日，每人责任限额30万元。2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15,163.75元/年，居民服务、修理和其他服务业业平均工资为46,858元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”。本案中,宣世博作为限制民事行为能力人,在校学习期间，跌落在校园内正在施工的坑道内受到伤害,作为教育机构的被告郸城县实验小学未能尽到安全教育管理职责,依法应承担相应的赔偿责任。故被告郸城县实验小学应承担80%的赔偿责任为宜。被告郸城县实验小学在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有校园方责任险,且受伤发生在保险期间内,故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法应在校方责任险责任限额范围内对宣世博承担赔偿责任。宣世博作为限制民事行为能力人，对自己的行为和后果有一定的认知能力，存在一定的过错,其本人应承担20%的责任。原告宣世博的损失如下：1、医疗费960.25元；2、住院伙食补助费1,000元（20天×50元/天）；3、护理费11,554.03元（46,858元/年÷365天×90天）；4、营养费1,800元（90天×20元/天）；5、交通费酌定为500元；6、残疾赔偿金60,655元（15,163.75元/年×20×20%）；7、精神损害抚慰金酌定为10,000元；8、鉴定费用1,440元。以上合计：87,909.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应赔偿原告宣世博70,327.42元。原告请求的专家费用、购买高分子夹板花费、购买中药养生醋花费、在郸城县白马第二中西药店的花费、在人人乐超市购酒花费，因其未提供医嘱及其他相关证据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告宣世博各项损失共计70327.42元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告宣世博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1,810元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担780元，由原告宣世博负担1,030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年九月十六日书记员 张振北