wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3182号上诉人（一审被告）：凯里市鑫基物业管理有限公司，住所地：凯里市文化北路42号。法定代表人：尹帆连。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：刘永珍，女，1966年3月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，住凯里市。上诉人凯里市鑫基物业管理有限公司（以下简称：鑫基物业公司）因与被上诉人刘永珍合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。鑫基物业公司上诉请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初2814号民事判决，发回凯里市人民法院重审；2、案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人的请求超过诉讼时效，依法应当予以驳回。被上诉人的装修行为与上诉人无关，2009年装修协议因上诉人交接完毕退场后无法继续履行，被终止。被上诉人所交纳2000元押金未退还，应当于业委会通知前期物业管理合同终止时，即上诉人于2010年3月11日交接完毕退场后向中晟公司主张退还押金，被上诉人在两年内既没有向中晟公司主张权利，也没有向上诉人鑫基物业公司行使权利，现已过10年，超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。二、原判决程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人中晟公司参加诉讼活动。2009年8月28日《装修管理协议书》终止，上诉人鑫基物业公司与中晟公司进行移交，贤哲大厦业主装饰押金同时移交新的物管公司，中晟公司接管贤哲大厦物业管理工作，该公司是必须参加诉讼的当事人，原判决没有通知中晟公司参加诉讼，程序违法。刘永珍辩称，上诉人对此应承担全部责任，驳回其二审诉讼请求，依法判决，维护被上诉人的合法权益。刘永珍向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告装修押金2000元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告刘永珍系凯里市贤哲大厦1804号房屋的业主，被告鑫基物业公司原系该大厦的物业管理公司，2008年至2009年10月9日期间负责凯里市贤哲大厦的物业管理。2009年8月22日，以被告鑫基物业公司为甲方，原告刘永珍为乙方，就贤哲大厦1804号房屋的装修事宜签订《装修管理协议书》一份，合同第13条约定：“为加强现场的施工管理，乙方交纳装修保证金2000元，如无违规问题，验收合格后1年无息退还”。当日，原告刘永珍向被告交纳装修押金2000元，被告信基物业公司向原告刘永珍出具《收款收据》，内容为：“今收到刘永珍交来装修押金款人民币（大写）贰仟元整￥2000.00元备注凯里市鑫基物业管理有限公司，经手人尹，加盖贤哲大厦物业管理收费专用章”。上述协议及费用缴纳后，原告刘永珍直到2019年9月才对房屋进行装修，2019年12月由现物业管理公司凯里市中晟物业服务有限责任公司验收合格。事后，原告刘永珍要求被告鑫基物业公司退还装修保证金未果向一审法院提起诉讼。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，案经一审法院主持调解未果。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鑫基物业公司在管理贤哲大厦期间收取原告刘永珍的装修保证金2000元是事实，虽然原告刘永珍在2019年对房屋进行装修时被告鑫基物业公司已退出凯里市贤哲大厦房屋的小区管理，但其作为原物业管理人即装修保证金的收款单位仍有退还原告装修保证金的义务，故原告主张被告鑫基物业公司退还装修押金2000元，于法于约有据，予以支持。虽然原告交纳装修保证金的时间是在2009年8月22日，2009年10月9日被告鑫基物业退出管理是事实，但原、被告原签订的《装修管理协议》中并未对原告装修房屋的时间进行约定，且被告鑫基物业公司也未能提供证据证明其在退出小区管理时已通知原告及其他业主办理退还押金事宜，结合原告于2019年12月才对凯里市贤哲大厦1804号房屋装修完毕的事实，故被告辩称本案已超诉讼时效的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：被告凯里市鑫基物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘永珍装修押金2000元。案件受理费（已减半收取）25元，由被告凯里市鑫基物业管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案一审诉讼时效认定是否正确；二、本案是否遗漏当事人。针对争议焦点，分述如下：一、关于诉讼时效问题。上诉人与被上诉人签订的《装修管理协议书》并未约定装修期限，现被上诉人装修完毕且验收合格，进而主张上诉人退还已收取的装修押金符合法律规定。上诉人辩称被上诉人应在其退出物业管理后两年内主张权利，因上诉人未能提供证据证明其已通知被上诉人办理退还装修押金事宜，故该抗辩理由不能成立，一审法院判决上诉人退还装修押金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于是否遗漏当事人问题。上诉人称其已将未退装修押金移交给凯里市中晟物业服务有限责任公司，但未提交任何证据予以证明，故该抗辩事由本院不予采纳。况且凯里市中晟物业服务有限责任公司并不是本案的合同相对人，与本案没有利害关系，故上诉人要求追加其为当事人参与诉讼的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人凯里市鑫基物业管理有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由凯里市鑫基物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月七日法官助理陈礼华书记员韩林爽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3571号原告：绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光安华公路西侧1幢三楼，统一社会信用代码9133062159851470XG。法定代表人：彭利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。被告：常州嘉世清工艺品有限公司，住所地常州市新北区御花园2号楼2342室，统一社会信用代码913204113018373575。法定代表人：谢枫楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张禧丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。原告绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司诉被告常州嘉世清工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝小青到庭参加诉讼，被告的法定代表人谢枫楠及委托诉讼代理人张禧丹、洪雨康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告之间的采购合同，并支付货款268705元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月期间，被告因预定围巾与原告接触，2020年5月6日，双方签订采购合同一份，约定被告向原告采购围巾一批，并对围巾型号及金额进行了约定，合同约定原告于2020年6月5曰交货，原告告知生产需要12日左右。2020年5月18日，被告向原告支付54000元，并向原告发送样品花型，原告在和被告确定之后开始描稿，同时安排印花生产并支付描稿印花费用78047.69元，2020年5月24日，原告向被告寄送印花样品，被告发与其客户进行确认，并明确，在客户确认之前不要安排生产。6月6日，原被告及坯布厂家三方进行办商，保证条重95克。6月8日，被告发函要求原告6月9日发货，否则解除双方之间签订的采购合同。原告认为，被告未按时支付首期发货款，在原告己经投入生产的情况下解除合同，己经构成违约，故原告诉至法院。被告辩称：1、双方在合同中明确约定了围巾的质量要求、数量和交货期，我司收到原告陆续交付的围巾样品均不符合合同约定的品质，并明确告知前样未确认，要求其尽快提供合格样品并按期交货。2、我司与原告就围巾样品的质量多次沟通，但原告提出的货款打折或数量减少的两个方案，我方均不能接受。3、我方于2020年6月9日再次催促原告交付合格品，但原告逾期交付，构成违约，我方于2020年6月12日向原告发出解除合同通知书，并要求返还我司预付款54000元。经审理查明：原、被告于2020年5月16日签订《采购合同》，约定原告为被告提供型号规格不等的母亲节围巾，合同总价款为268705元。合同约定：1、产品要求：材质为55-60gsm巴厘纱，要求纱结尽量少并且密度达标；尺寸为90*180cm，尺寸要足，可以单边大2-3cm；单品克重要达到95g以上，最终客户会抽检，如果因为克重不达标造成的客户投诉或者退货情况，一切损失由乙方承担；乙方自备损耗数量，甲方全检结束后乙方需及时进行不良品维修或更换，不得延误交货期。2、交货期为2020年6月5日，乙方按照甲方提供的确认样进行备料及生产，产前样确认后方可生产大货，在产前样未确认前批量生产，质量问题造成的损失由乙方承担。3、提货方式为乙方工厂，甲方自提；结算方式为预付款20%，中期款40%出货前，尾款40%见增值税票出货后30天内付款。合同同时对产品的包装标准、验收方法等进行约定。合同签订后，被告于2020年5月18日支付了预付款54000元。原告收款后，安排工厂出样，双方对样品的质量问题产生分歧，一直协商未果。后被告向原告发出书面催货通知书，并于2020年6月12日向原告发出解除合同通知书。庭审中，被告明确表示合同约定的围巾已经另行采购，不再需要继续履行。以上事实，有原告提供的采购合同、聊天记录、码单和转账记录、催货通知书等及被告提供的采购合同、付款凭证、聊天记录、催货通知书、解除通知书等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告已经按约支付了预付款54000元，原告应按合同约定生产合格的样品供被告确认，双方在样品的质量问题中产生争议，应当协商解决。因双方协商不成，被告明确表示不再需要继续履行双方的合同，且已向案外人采购产品，故案涉合同无继续履行的可能，原告提供的证据不足以证明原告为继续履行合同履行了相应的义务，故原告主张继续履行合同，并要求被告支付剩余货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费5331元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宗志坤人民陪审员  耿金萍人民陪审员  金国明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄雯茜
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3083号原告刘军，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告李**举，男，32岁，现住包头市。本院在审理原告刘军诉被告李**举合同纠纷一案中，原告刘军于2020年9月24日向本院提出撤回对被告李**举起诉的申请。本院认为原告刘军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘军负担。审判员 梁子明 二○二○年九月二十四日书记员 周桂芸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10441号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：柳国仁，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告柳国仁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、严川极到庭参加诉讼。被告柳国仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金421533.69元、利息(含罚息)283446.66元、复利91391.69元，共计796372.04元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年10月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款435500元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柳国仁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告柳国仁无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告柳国仁（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年9月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告柳国仁发放贷款435500元，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款法。三、截止2020年7月13日，被告柳国仁尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金421533.69元，利息（含罚息）283446.66元、复利91391.69元，本息合计796372.04元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告柳国仁签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告柳国仁未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告柳国仁立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告柳国仁承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告柳国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳国仁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金421533.69元；二、被告柳国仁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金421533.69元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)5882元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保168号 张洪春： 本院于2020年9月17日立案受理你与刘永举、郑梅英债权转让纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢279号之一申请执行人：王艳波，男，汉族，1974年10月10号出生，住商丘市。被执行人：徐建国，男，汉族，1972年10月14日出生，住商丘市。被执行人刘丹丹，女，汉族，1983年1月15日出生，住址同上。申请人王艳波申请执行刘丹丹、徐建国借款合同纠纷一案，（2016）豫1402民初4278号民事调解书，已发生法律效力。因刘丹丹、徐建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳波向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘丹丹、徐建国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人刘丹丹、徐建国名下无房产；徐建国名下有房产，现已查封，但有抵押权，属于无益处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行刘丹丹、徐建国名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘丹丹、徐建国下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘丹丹、徐建国发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丹丹、徐建国负有继续向申请执行人王艳波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  李 昊
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初434号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴永刚,男,1975年1月14日出生,居民身份证号码,汉族,小学毕业,住方城县小史店镇,因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年5月23日被方城县公安局取保候审。被告人吴春雨,男,1977年12月6日出生,居民身份证号码,汉族,小学毕业,住河南省方城县小史店镇,因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年5月23日被方城县公安局取保候审。被告人吴永奇,男,1970年11月16日出生,居民身份证号码,汉族,小学毕业,住方城县小史店镇,因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年5月23日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人吴永刚、吴春雨、吴永奇犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人吴永刚、吴春雨、吴永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年5月23日12时许,被告人吴永刚、吴春雨、吴永奇三人,在方城县小史店镇张滹沱村郑庄北边河中利用渔网捕鱼,后被正在巡逻的民警当场查获。根据方城县农业农村局下发的通告:2020年3月1日0时至6月30日24时,我县境内所有河道、水库等天然水域为禁渔区域。被告人吴永刚、吴春雨、吴永奇到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人吴永刚、吴春雨、吴永奇构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议对被告人吴永刚判处拘役三个月，适用缓刑，建议对被告人吴春雨判处拘役三个月，适用缓刑，建议对被告人吴永奇判处拘役三个月，适用缓刑。被告人吴永刚、吴春雨、吴永奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人吴永刚、吴春雨、吴永奇违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴永刚、吴春雨、吴永奇犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，被告人在缓刑考验期间依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：一、被告人吴永刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴春雨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴永奇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人吴永刚、吴春雨、吴永奇的作案工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月九日书记员 张晶晶
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执340号 申请执行人姚文菊，女，1972年5月28日生，汉族，住赫章县。 被执行人龚世银，男，1991年8月30日生，汉族，住赫章县。 被执行人刘粉芝，女，1978年6月4日生，汉族，住赫章县。 本院在执行郎义申请执行毛朝君租赁合同纠纷一案，执行标的75036.00元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统调查了被执行人的银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人毛朝君名下无足额存款、本院依法冻结并划拨了7673.72元。毛朝君名下不动产、工商等登记信息；被执行人毛朝君名下有车辆登记信息，但无法取得控制。本院又到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人毛朝君的住房公积金和保险收入情况，均显示被执行人毛朝君无住房公积金和保险收入。2020年9月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人不申请本院对被执行人毛朝君发布悬赏公告、审计，也未对被执行人毛朝君提起刑事自诉，并同意终结（2020）黔0527执296号执行案件的本次执行程序。被执行人毛朝君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执296号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  周 翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11960号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：黄瑞芬，女，汉族，1961年1月25日出生，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告黄瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱文奎 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2625号原告:张淑英,女,1972年6月10日出生,汉族,住河南省柘城县委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：刘春江,男,1978年7月23日出生,汉族,住河南省柘城县委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。原告张淑英与被告刘春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张淑英及委托诉讼代理人赵宇靖，被告刘春江的委托诉讼代理人孙永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付买卖款22216元。事实和理由：2015年，被告在本村建房期间，多次从原告处赊销建筑材料共计欠款39216元，已归还17000元，尚欠22216元未还。经中间人梁敬先、朱广东协调，双方于2020年农历1月28日达成口头协议，确定以上事实。现被告没有履行付款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依法起诉，望公正裁判。被告刘春江辩称，原告的起诉没有任何的事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付买卖款22216元有无事实和法律依据。原告张淑英向本院提供的证据有：1.销货清单15份；2.证人证词2份。证明目的，证明被告在2015年在本村建房期间从原告处赊销建筑材料共计39216元，已经归还17000元，尚欠22216元未还，该事实有原告提供的上述证据为证，被告负有偿还买卖款的义务。3.2015年11月28日收据一张。证明目的，证明在2015年11月28日原告收到被告偿还材料款2000元。被告刘春江未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘春江在本村建造自己的自建房期间，多次从原告张淑英处赊销建筑材料。原告认为，被告共计欠原告建筑材料款39216元，已归还17000元，尚欠22216元未还；双方于2020年农历1月28日达成口头协议，确定以上事实；现被告没有履行付款义务，损害了原告的合法权益，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张淑英主张被告刘春江建房期间、共计欠原告建筑材料款39216元、已归还17000元、尚欠22216元未还，因其现提供的证据不足以证明，本院不予确认，故原告要求被告支付买卖款22216元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张淑英的诉讼请求。案件受理费178元（已减半收取），由原告张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年九月七日书记员  陈 峰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0622刑初109号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人吴桂屏，女，1989年7月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，个体工商户，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留；于同日5月20日被玉屏侗族自治县公安局取保候审；于同年7月2日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审；同年8月3日被本院取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉(2020)78号起诉书指控被告人吴桂屏犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月2日、9月24日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人吴桂屏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日下午，被害人李某发现其在现代城经营的蹦床旁有落叶，遂询问被告人吴桂屏是否将落叶扫到李某的蹦床处，二人因此发生口角，进而互相辱骂。之后被告人吴桂屏持木棒殴打李某，木棒被打断，李某捡起地上的木棒和吴桂屏互殴。二人被现场群众劝开后，吴桂屏返回副食店拿了剪刀，使用该剪刀将李某的头部、背部刺伤。吴桂屏爱人龙某见状报警并将李某送往医院治疗。经玉屏侗族自治县人民医院诊断，李某右颞部头皮挫裂伤、左肩部皮肤裂伤、右肩背部软组织损伤。经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，在李某的右侧颞部检见长8.9ＣＭ的缝合创，构成轻伤二级；左背部检见两处缝合创及片状青紫，肩关节活动受限，构成轻微伤。2020年5月4日16时许，玉屏侗族自治县公安局平溪派出所民警经110指令出警后，在现代城处将吴桂屏抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人吴桂屏的供述与辩解，鉴定意见，辩认笔录、提取笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴桂屏故意伤害他人身体健康，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴桂屏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴桂屏具有坦白、部分赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人吴桂屏有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吴桂屏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中其提出已赔偿被害人的医疗费，与被害人达成调解协议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月4日下午，被害人李某发现其在现代城经营的蹦床旁有落叶，遂询问被告人吴桂屏是否将落叶扫到李某的蹦床处，为此二人发生争吵且互相辱骂。后吴桂屏持木棒殴打李某，木棒被打断，李某捡起地上的木棒和吴桂屏互殴。二人被现场群众劝开后，吴桂屏返回其副食店拿了一把剪刀，使用该剪刀将李某的头部、背部刺伤。吴桂屏之夫龙某见状报警并将李某送往医院治疗。经玉屏侗族自治县人民医院诊断，李某右颞部头皮挫裂伤、左肩部皮肤裂伤、右肩背部软组织损伤。经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，李某头部损伤构成轻伤二级；背部损伤构成轻微伤。2020年5月4日16时许，玉屏侗族自治县公安局平溪派出所民警经110指令出警后，在现代城处将吴桂屏抓获归案。2020年5月6日，玉屏侗族自治县公安局从吴桂屏处扣押作案工具有红色塑料把柄的缝纫剪一把、已折断的木棒一根。案发后，吴桂屏支付李某医疗费7875.15元。本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，2020年9月2日，经本院组织调解，吴桂屏与李某达成调解协议，由被告人吴桂屏赔偿李某因受伤造成的各项经济损失共计16000元。经玉屏侗族自治县司法局评估，被告人吴桂屏适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、吴桂屏户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、诊断证明书、入院记录、ＣＴ检查报告单、抓获经过、玉屏侗族自治县公安局平溪派出所出具的证明、玉屏侗族自治县人民医院出具的证明、（2020）玉司矫查字第45号调查评估意见书、认罪认罚具结书、调解笔录、证人龙某的证言、证人王某的证言、证人陈某的证言及其辨认笔录、被害人李某的陈述、被告人吴桂屏的供述、（玉）公（司）鉴（法临）［2020］35号鉴定书、（铜）公（司）鉴（法物）字［2020］271号鉴定书、提取笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂屏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其主观上具有伤害他人的故意，其行为侵犯了他人的健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴桂屏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴桂屏到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以依法从轻处罚；其积极赔偿被害人部分损失，对其可以酌情从轻处罚；其系初犯，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴桂屏判处有期徒刑一年，缓刑二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴桂屏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具有红色塑料把柄的缝纫剪一把、已折断的木棒一根，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 霁人民陪审员  刘国屏人民陪审员  胡连燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  夏 琦
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初467号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王**，男，1983年11月16日生，汉族，初中文化，系苏州拓格装饰有限公司法定代表人。2019年12月13日因寻衅滋事被行政拘留七日。2020年5月7日涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月3日晚，被告人王**醉酒后驾驶号牌苏ERXXXX小型汽车沿苏州市虎丘区312国道地面道路由北向南行驶，行至312国道南津路路口时，追尾前方在路口等待信号灯放行的被害人陈某某驾驶的号牌苏E7RXXX小型汽车，造成陈某某受伤、车辆受损。经鉴定，被告人王**血液中乙醇浓度为201mg/100ml，事故致被害人陈某某的损伤达人体轻微伤，被害人陈某某车损价值人民币4500元。经苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队认定，王**负事故全部责任，陈某某不负事故责任。 被告人王**明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人王**自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王**犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自首、认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：劣迹，造成被害人轻微伤、车损。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王**拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人王**对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王**有行政劣迹，本次醉酒驾车血液中乙醇浓度高，造成双车事故且致人轻微伤，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人王**犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙诗宇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2224号 原告：杨兴梅，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：曾永强，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告杨兴梅、曾永强与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴梅、曾永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1202.3元，迟延办理房产证违约金4753.5元，共计5955.8元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月28日与被告签订编号为073的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年12月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年6月22日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月29日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。由于本案原告接房较早，相应领取到的逾期交房违约金就较少，故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从被告发布书面接房通知日后的730日（即2016年6月30日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年2月28日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即844元（347，475×0.00001元/天×243天＝844元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告杨兴梅、曾永强房屋所有权证书逾期办理的违约金844元； 二、驳回原告杨兴梅、曾永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13020号原告：贵州尊园房地产经纪有限公司，住所：贵阳市观山湖区石林路300号中铁逸都国际D组团第DS-6、8、10、12、14栋14单元1层6号。法定代表人：杨松。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师。被告：王常峰，男，1994年8月20日生，住贵阳市云岩区。原告贵州尊园房地产经纪有限公司与被告王常峰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贵州尊园房地产经纪有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州尊园房地产经纪有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十二日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1539号 申请执行人：唐人杰，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德乐居建筑工程有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江街道二里岗社区桃花大道66号三楼。 法定代表人：万成朗。 唐人杰申请常德乐居建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐人杰向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 佘中霖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2900号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：赵翠红，女，汉族，1977年11月2日生，住通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人赵翠红借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款120000元或保全同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵翠红的银行存款120000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧洁
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2331号 张鹏、张宸宇与张兴高物权保护纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2683号民事判决书已经发生法律效力。张兴高未主动履行生效法律文书确定的义务，张鹏、张宸宇向济南市长清区人民法院立案执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2683号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 审 判 员  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 书 记 员  韩 雪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执169号之二 申请执行人：赵伟，女，1974年4月22日出生，住铁力市。 被执行人：朱加，女，1994年7月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人朱加租赁合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1047号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还90,971.00元。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款，执行到位金额24,680.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 震
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6756号昆明市官渡区人民法院、熊英勇：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6756号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人熊英勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3473号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 被告：李国根，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：罗庭，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：达州市中利实业有限公司，住所地达州市通川区西河路89号。 法定代表人：冯昌利。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告李国根、罗庭、达州市中利实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 博
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1556号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：徐祜忠，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘兆红，女，1957年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：郭华香，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：徐在东，男，1959年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：徐祜英，女，1961年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与徐祜忠、刘兆红、郭华香、徐在东、徐祜英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2758号民事判决书申请执行，本院于2020年5月15日以(2020）鲁0113执1556号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初2758号民事判决书确定以下内容：“一、由被告徐祜忠、刘兆红于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金145679.99元；二、由被告徐祜忠、刘兆红于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年6月20日的借款利息11491.29元；三、由被告徐祜忠、刘兆红于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以本金145679.99为基数，按月利率8.33750‰上浮50%计算逾期利息，并按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由被告郭华香、徐在东、徐祜英对本判决第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取计1722元，诉讼保全费1520元，由被告徐祜忠、刘兆红、郭华香、徐在东、徐祜英共同负担”。本院依法向被执行人徐祜忠、刘兆红、郭华香、徐在东、徐祜英送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，五被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后四次对被执行人徐祜忠、刘兆红、郭华香、徐在东、徐祜英在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,查询到被执行人徐在东名下所有的坐落于济南市长清××路东文化××室房产（不动产权证书号：长001329）一处，经到济南市房屋档案馆查询，该房产在审理阶段已查封且在其他债权人处有抵押，经与申请执行人约谈，其暂不申请对该房产进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院将（2019）鲁0113执保398号案件中保全被执行人郭华香的银行存款27165.90元扣划至本院执行款账户，扣缴本案执行费2393元，又分别转入本院审判庭移送执行诉讼费（2020）鲁0113执622、623号案件中2125元、3292元，余款19355.90元已过付给申请执行人。本案案件受理费1722元及诉讼保全费1520元已扣缴完毕（审判庭移送执行）。本院对被执行人徐祜忠、刘兆红、郭华香、徐在东、徐祜英采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年9月24日，申请执行人申请执行的借款166156.22元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1722元、诉讼保全费1520元等请求，执行费2393元已扣缴完毕，案件受理费1722元、诉讼保全费1520元亦扣缴完毕（审判庭移送执行诉讼费），过付给申请执行人19355.90元，剩余款项被执行人徐祜忠、刘兆红、郭华香、徐在东、徐祜英至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年九月二十四日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3657号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被申请执行人：邓涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邓涛金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息9306.15元、罚息10120.83元（利息和罚息暂计算至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日止）；支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费841元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费952元、执行费1177元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨新宇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执902号 被执行人：刘伟，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，现住沧县。 本院在执行刘伟罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜国江
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执275号 申请执行人：广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际文莱苑南111号。 法定代表人：赖学鹏，总经理。 被执行人：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司与被执行人蒋成文、董定文物业服务合同纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1158号民事调解书，被执行人蒋成文、董定文应支付申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司物业服务费7680元。因蒋成文、董定文未履行还款义务，广西贺州市中天物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。查明蒋成文有车牌号为桂Ｊ×××××的马自达牌汽车一辆，有车牌号为桂Ｊ×××××的程力威牌工程车一辆，查明董定文有车牌号为桂Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但因无法确认该车辆所在位置，无法确认由谁实际支配，本院无法实际控制，故暂不予处理。本院已通知申请执行人该案作终结本次执行程序处理，并告知其权利与义务，申请执行人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 梁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。主要负责人：赵瑞廷，中国农业银行股份有限公司天津南开支行行长。委托诉讼代理人：丁彬，男。被执行人：林根，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人林根执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15606.22元及利息，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人林根采取限制消费措施并将被执行人林根列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币15606.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十四日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执703号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人韩孝只，男，1981年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人董海霞，女，1981年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人余强，男，1977年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人韩海强，男，1982年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行韩孝只、董海霞、余强、韩海强金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0502民初2861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人韩孝只、董海霞、余强、韩海强应支付申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金50000元及利息。因被执行人韩孝只、董海霞、余强、韩海强未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韩孝只、董海霞、余强、韩海强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩孝只、董海霞、余强、韩海强负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17113号之一申请人:临沂国欣工具有限公司，住所地临沂市河东区人民大街386号，统一社会信用代码：913713007060552576。法定代表人：李卫国，职务经理。委托代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所律师。委托代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:胡建宏，男，1965年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:杨继凤，女，1971年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂国欣工具有限公司与被申请人胡建宏、杨继凤追偿权纠纷一案，临沂国欣工具有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡建宏、杨继凤价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人胡建宏、杨继凤价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2170元，由申请人临沂国欣工具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十一日书记员 付天宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11565号 原告：陈宣彤，女，1985年9月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：胡添琪，男，1986年4月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：赵丰，男，1995年5月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，其他不详。 原告陈宣彤与被告赵丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈宣彤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宣彤撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋起民
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初710号原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行，统一社会信用代码：915226352162100825，地址：贵州省麻江县凤凰大道西侧十字交叉口供电大楼。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：张祥国，男，1969年4月15日生，苗族，住贵州省麻江县。被告：杨春喜，男，1984年4月2日生，苗族，住贵州省麻江县。被告：杜天琴，女，1985年3月10日生，苗族，住贵州省麻江县。原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行（以下简称农行麻江支行）诉被告杨春喜、杜天琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行麻江支行的委托诉讼代理人吴寿瞻、张祥国到庭参加诉讼，被告杨春喜、杜天琴经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行麻江支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨春喜、杜天琴偿还原告贷款本金人民币49306.09元及利息（利息按2012年7月9日签订的借款合同约定计算，直至本息清偿完毕为止），并处置其抵押物优先偿还贷款本息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，因购买位于麻江新城小区18号楼1单元3-3号建筑面积为122.31平方米的商品房，2012年5月30日被告杨春喜向原告申请个人住房按揭贷款人民币10万元，2012年7月9日原告与被告杨春喜、杜天琴签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额为人民币10万元，贷款期限120个月，即至2022年7月8日，被告杨春喜、杜天琴用其所购买位于麻江县建筑面积为122.31平方米，房产证预登记号为麻江县房预字第××号房屋作抵押担保，执行年利率6.55%，逾期利率9.825%。合同签订后，原告当日已按合同约定向被告发放贷款人民币10万元。贷款发放后，至2018年10月，被告杨春喜、杜天琴按合同约定正常偿还贷款，从2018年11月起未按合同约定按月履行还款义务。被告未按合同约定按月偿还贷款后，已构成违约，根据借款合同第十二条第四款第二项约定，原告于2020年5月11日向被告发送了贷款提前到期期通知书。截止2020年6月8日下欠贷款本金49306.09元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法支持原告诉请。被告杨春喜、杜天琴未答辩。原告农行麻江支行在举证期限内提供以下证据：1、原告《营业执照》，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、个人住房按揭借款申请书、个人购房贷款面谈笔录、个人信贷业务申请表、二被告身份证复印件、二被告结婚证、收入证明书、划款扣款授权书等，拟证明被告购买商品房支付首付款后以按揭贷款方式购买，则向原告申请贷款人民币100000.00元的事实；3、《个人购房担借款保合同》，拟证明被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币100000.00元并用所购买的商品房作为抵押担保的事实；4、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证，拟证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实；5、《贷款提前到期通知书》，拟证明被告未按时足额偿还贷款本息，原告依合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项的情况；6、信贷系统截图与贷款明细，拟证明被告偿还贷款和尚欠款情况。被告杨春喜、杜天琴未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告杨春喜以已交首付款人民币52800.00元尚欠人民币10万元而向原告申请个人住房按揭借款人民币10万元，并与被告妻子杜天琴共同签字填写“个人信贷业务申请表”。原告经核实后，于2012年7月9日与被告杨春喜签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：二被告借款购买麻江县房屋；贷款金额：人民币100000.00元；贷款期限：120个月；贷款利率：贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款：按月等额本息还款；抵押担保：被告用其购买位于麻江县麻江新城18栋1单元3楼3号建筑面积为122.31平方米（价值为人民币152800.00元）的房屋为抵押担保；违约及违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所欠借款本息。合同签订后，原告农行麻江支行于2012年7月9日已按被告的申请发放贷款人民币100000.00元。被告获得贷款后，在2018年10月前已按合同约定正常向原告偿还贷款本金和利息，之后一直没有按照合同约定向原告偿还贷款，构成违约。2020年5月11日原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款于2020年5月11日提前到期，要求被告偿还全部结欠本金人民币49306.09元及利息。之后，被告一直未予清偿。2020年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉请。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当严格履行和遵守。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了其贷款的义务，被告应当按照合同约定按时向原告偿还贷款本金及利息。被告在2018年10月后一直没有按合同约定按时足额履行偿还贷款的义务，已构成违约。截止2018年10月，被告所欠贷款本金人民币49306.09元及利息，有原告提供的被告偿还贷款明细予以证实，应予认定。原告为其金融资金安全，按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告及时清偿全部所欠贷款本息，故向本院提起诉讼，其诉讼理由成立，请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨春喜、杜天琴在判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行贷款本金人民币49306.09元及其利息（利息以人民币49306.09元为本金，从2018年11月起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的上下限并根据合同约定计算至还清款止）；案件受理费人民币1032.00元，减半收取人民币516.00元，由被告杨春喜、杜天琴负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴茂标二〇二〇年九月十六日书记员  陆 艺
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2534号申请执行人：江苏文峰节能科技有限公司，统一社会信用代码91321323053546875E，住所地泗阳县。法定代表人：毕长荣，总经理。被执行人：睿嵩新材料江苏有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WMF4T1L，住所地靖江市。法定代表人：周正明，总经理。本院在执行江苏文峰节能科技有限公司与睿嵩新材料江苏有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏文峰节能科技有限公司于2020年9月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十八日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之二十九被执行人：李忠如，男，汉族，1974年3月24日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠如在中国农业银行62×××16账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3317号原告：段广彩。被告：胡化东。原告段广彩与被告胡化东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段广彩到庭参加诉讼，被告胡化东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段广彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18000元及利息（从2018年6月7日起按照月利率1%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2011年原、被告经朋友介绍相识，被告向原告借款20000元，月息2分。2016年1月双方结算，被告欠原告本息合计24800元。2018年6月7日，双方又进行了结算，被告欠原告本息合计32000元，借条约定在8月20日前还清，到期不还按照月息一分计算，借款到期后，被告未按期足额还款，只还了14000元。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告胡化东未出庭，亦未提供书面答辩状。原告段广彩为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份、证人证言，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡化东曾于2011年向原告段广彩借款20000元，约定月息二分，后被告偿还了原告利息5000元。2016年1月经双方结算，被告欠原告本息合计24800元，借条约定在6月30日前还清，到期不还按照月息二分计算。2018年6月7日，双方又进行了结算，被告胡化东重新出具了借条一份，载明：“今借到，段广彩人民币叁万贰仟元正，还款期在8月20日前还清，到期不还按月息一分计算，以上条子全部作废，胡化东。2018.6.7”。原告段广彩曾分别于2017年4月、2019年6月向本院起诉，要求被告还款，均因被告同意还款而撤诉，但被告仅分别于2019年6月5日偿还5000元、2019年7月13日偿还4000元、2019年10月4日偿还5000元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告段广彩与被告胡化东之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照月利率1%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告段广彩要求被告胡化东归还借款18000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡化东于本判决生效后十日内偿还原告段广彩借款人民币18000元及利息（按照月息1%从2018年6月8日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告胡化东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年九月九日书记员  陈 飞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1433号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。被告：张年凤，女，1975年1月28日出生，汉族，住日照市莒县。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告张年凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王如飞、司展到庭参加诉讼，被告张年凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年2月21日，张年凤向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为10万元、期限36期。2月23日，原告出具C830420170223041607号《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为张年凤，被保险人为中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称日照光大银行），保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清算全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1092元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”张年凤在保险单下方签名并捺印。2017年2月23日，张年凤与日照光大银行签订《个人贷款合同》，约定：张年凤贷款6万元用于生产生活所需,贷款期限36个月,自2017年2月23日至2020年2月23日,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行；未按合同约定期限归还贷款本金的,对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。截止2018年3月23日，张年凤共向日照光大银行还款13期，向原告支付保险费13期，2018年7月12日，原告向日照光大银行代偿张年凤贷款本息40528.13元，中日照光大银行于同日出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与日照光大银行签订的贷款合同合法有效。张年凤在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息40528.13元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还代偿款，本院予以支持。被告已足额缴纳至2018年3月23日的保费，2018年3月24日至7月12日期间的保费计算为1092元×3+1092元÷30天×19天=3967.6元，退除被告已缴纳的14期保费133.94元,被告还应支付保费3833.66元。《个人贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告在庭审中自愿降低违约金，请求按照全国银行间拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张年凤于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险代偿款40528.13元；二、被告张年凤于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险费3833.66元；三、被告张年凤向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以44361.79元为基数，按照年利率15.4%，自2018年7月12日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半），由被告张年凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月九日法官助理王大鹏书记员安从丽附:生效裁判文书执行告知事项一、本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××63；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1189号上诉人（原审起诉人）汪根喜，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人汪根喜与杭州市下城区人民政府因其他城建行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初239号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人汪根喜上诉称：上诉人于2020年1月21日收到杭下政复审[2020]1号《行政复议不予受理决定书》，而当时近临春节假期，后因新冠肺炎疫情影响，耽误起诉期限属于不可抗力。因此，请求本院撤销（2020）浙01行初239号裁定，指令杭州市中级人民法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人于2020年1月21日收到杭下政复审[2020]1号《行政复议不予受理决定书》，却在2020年5月25日才向法院提起诉讼，已经明显超过十五日的起诉期限。虽然上诉人称是因春节假期、新冠肺炎疫情的影响，但这并非上诉人迟至2020年5月25日才向法院提交起诉状的理由，原审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年九月十六日书记员  许赛俐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初956号 原告：佟晓哲，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地：北京市东城区。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师，特别授权。 被告：陈桂漳，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告佟晓哲诉被告陈桂漳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。书记员卜李春担任法庭记录。原告佟晓哲及其委托诉讼代理人韦永生到庭参加诉讼，被告陈桂漳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佟晓哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付草莓幼苗货款235260元、运费31568.80元，合计266828.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金直至全部款项付清日止(违约金计算：以266828.80元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年2月1日为：266828.80元×7.13%÷12×27个月=42806元)；3.判令被告承担原告因本案支出的律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因种植需要，向原告购买草莓幼苗。在双方通过微信联络达成合意后，原告通过空运向被告提供了价值224070元的草莓幼苗。之后，被告向原告支付了10万元的货款。2016年10月，被告继续向原告购买价值14万元的草莓幼苗 ，但也只支付了5万元的货款。2017年10月，被告又继续向原告购买价值141190元的草莓幼苗，在原告的催促下支付了12万元的货款。从2015年10月15日至2017年10月31日，原告共向被告提供了价值505260元的草莓幼苗，并垫付了31568.80元的空运运费，但是被告仅向原告支付了27万元的货款，其余货款及运费均未支付，经多次催讨，被告拒不付款，为维护原告合法权益遂诉至法院。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.出库信息汇总表，证明原告向被告提供草莓苗的具体情况；2.中国国际航空公司运单，证明原告已按约定向被告履行供货义务以及原告垫付运费的事实；3.微信聊天记录截屏，证明原告已向被告交付货物及被告承认拖欠货款的事实；4.银行转款交易记录，证明被告向原告支付部分货款的事实；5.委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现本案债权所支出的律师费具体数额。 被告陈桂漳未到庭参加诉讼及答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈桂漳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告陈桂漳因种植需要，向原告佟晓哲购买草莓幼苗。双方通过微信联络达成合意后，原告分别于2016年10月12日，10月19日通过空运方式向被告陈桂漳发送价值合计140000元草莓幼苗，并垫付运费合计6765元，后被告支付草莓幼苗款50000元。2017年10月，被告又继续向原告购买草莓幼苗，原告分别于2017年10月27日、10月31日通过空运方式向被告陈桂漳发送价值合计141190元草莓幼苗，并垫付运费合计12521元，后被告支付草莓幼苗款120000元。其余货款及运费均未支付，经多次催讨，被告拒不付款，为维护原告合法权益遂诉至法院。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了草莓幼苗，被告应按约定支付相应的货款，现被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务。原告主张于2015年给被告发送了价值224070元的草莓幼苗，证据缺乏，本院不予采纳。至于原告主张的2016年及2017年发送合计价值281190元的草莓幼苗及垫付运费19286元的主张，有出库信息、聊天记录及航空货运单等证据相互佐证证实，本院予以支持。原告自认2016年被告支付货款50000元，2017年支付货款120000元，已支付的货款应予以扣除。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方虽未约定逾期付款违约金及计算方法，但逾期付款损失的计算仍有法可依。关于逾期罚息利率标准问题，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，具体到本案中考虑到原、被告双方存在较长的合作关系，应以同期银行贷款基准利率水平加收40%的标准计算为宜。原告主张的律师费因合同无约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂漳向原告佟晓哲支付草莓幼苗货款及运费合计130476元； 二、被告陈桂漳向原告佟晓哲支付逾期付款违约金(违约金计算：以130476元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止； 三、驳回原告佟晓哲的其他诉讼请求。 案件受理费6094元，由被告陈桂漳负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  李承官 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  卜李春
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1743号谢涛：本院于2020年9月15日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢涛罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初201号刑事判决书。现被执行人谢涛于2020年9月15日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十五日
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执925号陈茂：陈茂没收财产一案，申请执行标的共计92.00元及OPPO手机一部。经本院立案执行，现已强制执行到位312元，其中，现金92.00元。OPPO手机一部经本院询价拍卖所得款项220.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给指定账户中。至此，（陈茂没收财产，现已将(2019)云0114刑初493号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月三十日法官助理赵勇书记员黄巍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10201号上诉人（原审原告）：北京中合吉美工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东堡村西。法定代表人：常虹，董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于建，男，1985年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘斌，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立军，男，1966年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京中合吉美工贸有限公司因与被上诉人于建、王立军买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中合吉美工贸有限公司于2020年9月25日申请撤回上诉。本院认为，北京中合吉美工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中合吉美工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人北京中合吉美工贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  张海洋审 判 员  孙承松二〇二〇年九月二十五日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5438号 罪犯顾青春，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0109刑初626号刑事判决，以被告人顾青春犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人顾青春不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月29日作出(2017)浙01刑终655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯顾青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾青春减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯顾青春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾青春减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日起至2026年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15108号之三 申请执行人张荣超,男，汉族，1960年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人赵淑敏，女，汉族，1962年12月22日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人深圳市富通泰置业投资有限公司，住所深圳市福田区。 被执行人深圳市滨四海文化产业投资有限公司,住所深圳市南山区桃源街道。 被执行人深圳市赖菲儿发型设计有限公司,住所深圳市宝安区新安街道。 申请执行人赵淑敏、张荣超与被执行人深圳市富通泰置业投资有限公司、深圳市滨四海文化产业投资有限公司、深圳市赖菲儿发型设计有限公司股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初39882号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，一、被执行人深圳市富通泰置业投资有限公司应将其持有的被执行人深圳市赖菲儿发型设计有限公司30%的股权变更登记至申请执行人赵淑敏名下；二、被执行人深圳市滨四海文化产业投资有限公司应将其持有的被执行人深圳市赖菲儿发型设计有限公司70%的股权变更登记至申请执行人张荣超名下；三、支付执行费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初39882号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初39882号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初3165号 原告：孙武，男，1970年11月18日出生，汉族，住兴城市。 委托代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：兴城市东辛庄镇东辛庄村民委员会，住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄村。 负责人：李文忠，村委会主任。 原告孙武与被告兴城市东辛庄镇东辛庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙武于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙武撤诉。 案件受理费16283元，减半收费计8141.5元，由原告孙武负担。 审判长  赵志刚 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柴婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢956号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人杨亿兵，男，汉族，1981年10月30日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢956号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年九月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1429号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。 被告：胡小会，女，汉族，1982年2月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：曹清福，男，汉族，1981年12月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡小会、曹清福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告胡小会、曹清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡小会、曹清福立即偿还借款本金106924.71元、利息及滞纳金4666.9元，合计111591.61元；自2020年7月15日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告承担本案律师费用3207元。3、判令原告对被告提供的抵押物（位于上饶市鄱阳县）依法拍卖、变卖处理，原告在借款本金及相应利息、滞纳金、实现债权费用等范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订《新易贷乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告胡小会提供120000元贷款，借款期限自实际发放之日起60个月，借款利率为年利率18.1%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，原告与被告胡小会、曹清福签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合同）。合同约定：被告以其所有的位于上饶市鄱阳县房屋为《贷款合约》中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告曹清福向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺与被告胡小会共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用直至借贷本息和费用全部还清为止。如被告胡小会发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对被告胡小会采取的违约措施均适用于被告曹清福。2019年6月27日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告胡小会未答辩，也未提供任何证据。 被告曹清福未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年6月12日，被告胡小会、曹清福向原告提出贷款申请，被告曹清福自愿作为被告胡小会的共同还款人，与被告胡小会共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。 2019年6月19日，原告与被告胡小会、曹清福签订《贷款合约》。合约约定：被告胡小会向原告中银公司借款120000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起60个月，借款利率为固定年化利率18.1%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告曹清福作为共同还款人进行了签字。同日，原、被告签订了《抵押担保合同》。被告胡小会、曹清福以其共同所有的位于上饶市鄱阳县房屋为借款提供抵押。抵押担保期间为自实际放款日起60个月。担保范围为《贷款合约》中的借款本金、利息、滞纳费、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年6月26日，办理了不动产抵押登记手续，且为第二顺位抵押。 2019年6月27日，原告中银公司向被告胡小会发放了借款120000元。被告胡小会未按合同约定履行还款义务。截止2020年7月14日，被告胡小会尚有借款本金、利息、滞纳费111934.43元（其中借款本金106924.71元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费3207元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、《抵押担保合同》、付款回单、共同还款承诺书、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告胡小会、曹清福签订的《贷款合约》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告胡小会、曹清福未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2020年7月14日，被告胡小会、曹清福尚欠原告借款本金、利息、滞纳费111934.43元（原告仅主张111591.61元），2020年7月15日起至实际履行之日止，以106924.71元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费3207元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告曹清福作为共同还款人，应与被告胡小会共同归还上述被告胡小会应承担的款项。 被告胡小会、曹清福以其所有的位于上饶市鄱阳县房屋为上述借款提供抵押，且原告中银公司要求被告胡小会、曹清福承担抵押担保责任，对位于上饶市鄱阳县房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（第二顺位）符合法律规定，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小会、曹清福于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息和滞纳金111591.61元及自2020年7月15日起至实际履行之日止以106924.71元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告胡小会、曹清福于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费3207元。 三、原告中银消费金融有限公司对被告胡小会、曹清福提供的抵押物（位于上饶市鄱阳县）依法拍卖、变卖的价款在偿还第一顺位抵押权人抵押债权金额后的剩余款项享有优先受偿权。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告胡小会、曹清福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初88号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人张秀，曾用名张梅，女，1988年10月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住关岭自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。辩护人唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张秀犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张秀及辩护人唐玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年5月26日，被告人张秀以位于关岭自治县的土地争议未得到解决为由，无理阻碍证人罗某1的正常建房施工秩序。9时许，关岭自治县公安局顶云派出所接110指令，指派民警刘某、李某带领辅警潘某等人出警现场处置，期间因张秀怀抱婴儿多次采取危险方法阻碍施工，处警民警遂依法传唤其到公安机关进行处理，在此过程中张秀不断抓扯民警证件反抗并咬伤辅警潘某。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，潘某所受损伤属轻微伤。被告人张秀到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、查某对情况说明及截图、诊断证明书及潘某受伤照片、土地转让房票收缴情况、现金进账单、土地转让尾款存入承诺书、付款委托书等，证人罗某1、刘某、黄某、李某、罗某2、张某1、张某2等证言、被害人潘某陈述；被告人张秀供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张秀到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，人身社会危害不大的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋欣翰