wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2220号上诉人（原审被告）：瑞安市赛超制冷设备有限公司。住所地：瑞安市塘下镇北工业园区万景路588号1号楼5楼。法定代表人：林文华。委托诉讼代理人：张崇崇，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海纽恩吉汽车部件有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇园区路348号1幢102室、4幢B区。法定代表人：刘守平。委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。上诉人瑞安市赛超制冷设备有限公司（以下简称为赛超公司）因与被上诉人上海纽恩吉汽车部件有限公司（以下简称为纽恩吉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛超公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判赛超公司偿付纽恩吉公司货款173560元；2.本案一、二审诉讼费用由纽恩吉公司承担。事实和理由：本案货款经双方结算，实际货款金额为173560元且经过多次确认，金额明确；纽恩吉公司提供的对账单系财务人员不知道双方相关折价约定所作出的错误材料，并非双方真实意思表示，故一审认定事实错误，依法应予以改判。根据赛超公司提供的材料可以明确，双方于2019年1月及7月已经对相关折价扣款事宜进行确认，应视为双方针对折价情况已经在对账过程中达成一致意见，一审法院认为双方对折价进行过协商但未达成一致意见的事实认定错误。至于提供的2020年3月份对账单，系财务人员不知道双方折价情况下出具的。此前对接折价情况的人员系赛超公司的林文华，后续对账也应当与林文华进行对接，而非与不知情的财务人员进行对账，其对账的程序本身就存在瑕疵，最终导致出具错误的材料。故本案金额应当在原有的合意基础上进行确认。另外，本案纽恩吉公司的货款从未开具过任何发票，因此赛超公司依法享有同时履行抗辩权。纽恩吉公司答辩称：赛超公司称双方在2019年1月及7月有达成所谓的折价合意。该说法明显属于断章取义，事实上赛超公司的确曾向纽恩吉公司提出过压价的要求，但是纽恩吉公司并没有同意该方案，我方一审也向法院提供了微信聊天记录用以证明该事实。一开始是赛超公司提出折价要求，我方就根据赛超公司的要求制作了一个表格，然后来询问赛超公司是不是这个意思，如果是的话要向公司的老总请示，但这并不代表纽恩吉公司已经同意了折价方案，双方当时只是进行了一个折价的协商，一审法院对该部分的事实认定正确。至于2020年3月的对账单是经过双方核对后最终确认的，案涉的对账单上有加盖赛超公司的公章，一般公司财务人员都是在请示过公司老总，确认之后才会加盖公章，从这些细节都可以反映出来我方主张货款的真实性。关于发票的问题，双方当时交易约定的是不含税价。如果赛超公司要求开具发票，需要将相应税点支付给纽恩吉公司。开智公司向一审法院起诉请求：一、判令赛超公司支付纽恩吉公司货款271600元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由纽恩吉公司承担。一审法院认定事实：赛超公司因经营需要陆续向纽恩吉公司采购驻车压缩机。双方达成买卖合同后，曾于2019年对其中535台压缩机是否折价进行过协商，但未达成一致意见。2020年3月25日，双方对发生于2018年3月1日至2020年3月20日期间的设备采购进行结算，赛超公司确认尚欠纽恩吉公司货款271600元，并在纽恩吉公司出具的对帐单上盖章确认。此后，经纽恩吉公司多次催讨，赛超公司至今未偿还货款。一审法院认为，纽恩吉公司与赛超公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。赛超公司未按约支付货款已构成违约，应向纽恩吉公司支付货款并赔偿逾期付款的损失。纽恩吉公司诉请符合法律规定，一审法院予以支持。赛超公司辩称双方在交易过程中对货物价格另有折价约定，纽恩吉公司在结算时却仍按原价处理，结算金额错误，但提供的证据不足以证明其主张的事实，而纽恩吉公司提供的证据足以证明赛超公司结欠纽恩吉公司货款271600元的事实，故赛超公司上述抗辩意见，一审法院不予以支持。据此判决：赛超公司于判决生效之日起十日内偿付纽恩吉公司货款271600元并赔偿损失（以货款271600元为基数，自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5374元，减半收取2687元，由赛超公司承担。二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于赛超公司主张的折价事实是否成立。赛超公司上诉称其与纽恩吉公司之间已就涉案货款达成折价约定，但其提供的对账单时间早于纽恩吉公司提供的2020年3月25日对账单，且该对账单并没有经过纽恩吉公司确认，反观纽恩吉公司提供的对账单，上面盖有赛超公司的公章，赛超公司财务在微信中亦对对账单所载货款金额予以确认，两者相较，赛超公司的对账单明显更具有可信度，也更符合正常的交易习惯。因此，赛超公司主张双方已达成货款折价的合意依据不足，本院不予支持。综上，瑞安市赛超制冷设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5374元，由上诉人瑞安市赛超制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年九月九日法官助理  周瀚阳代书记员  沈敏怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9875号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：冷波，男，1981年12月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王慧茹，女，1981年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：朱意，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人冷波、王慧茹、朱意追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冷波、王慧茹、朱意银行存款70000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷波、王慧茹、朱意银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月七日书记员 高馨怡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4990号 原告：林莺，女，1975年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴燕萍，女，1992年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林莺与被告吴燕萍合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林莺于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林莺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林莺负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21392号原告：王洋，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省新泰市龙廷镇。原告：刘正萃，女，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：重庆奥美健身俱乐部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢第4层，统一社会信用代码91500107574824981Y。投资人：王成荣。原告王洋、刘正萃与被告重庆奥美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。二原告于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋、刘正萃撤诉。案件受理费减半收取计82元，由原告王洋、刘正萃负担。审判员  叶倩青二〇二〇年九月二十四日书记员  刘瀚尹
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1516号申请执行人：王家喜，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：王家春，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：王传志，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：李秀君，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。被执行人：王加彬，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。关于申请执行人王家喜、王家春、王传志、李秀君与被执行人王加彬合伙协议纠纷一案，因查封被执行人财产，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1516号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十五日书记员  李 辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1221号申请执行人：钱光保，男，1956年9月16日生，汉族，住海州区。被执行人：唐喜俊，男，1966年11月28日生，汉族，住海州区。钱光保与唐喜俊买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款369.21元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十六日书记员  张洪铭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6533号 原告：苏州国城建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖区川中路6号3幢商铺09室，统一社会信用代码91320585552527820U。 法定代表人：蔡清波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余云波，德恒上海律师事务所律师。 被告：太仓经济开发区骏利建材经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路65号奥森尚座1幢433室，统一社会信用代码92320585MA1NBLMN50。 经营者：胡卫岗，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告苏州国城建设工程有限公司与被告太仓经济开发区骏利建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告苏州国城建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州国城建设工程有限公司撤回起诉。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二○二○年九月二十五日  书记员璋毓帆
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐新民，男，1952年2月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春姣，女，1944年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：彭武康，男，住湖南省龙山县，系张春姣女婿。 再审申请人唐新民因与被申请人张春姣健康权纠纷一案，不服本院（2018）湘08民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人唐新民以案件已经执行完毕为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，唐新民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人唐新民撤回再审申请。 审判长 许 竞 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理朱琳 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执516号之五 申请执行人：郝某某，女，1982年07月14出生，汉族，身份证号码：14020219820714XXXX，住河北省山河市。 被执行人：贾某某，男，1967年06月08出生，汉族，身份证号码：15262819670608XXXX，住丰镇市。被执行人：史某某，女，1971年02月11出生，汉族，身份证号码：15262819710211XXXX，住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月22日冻结了被执行人史某某在621700049000624XXXX_156_1账户内余额人民币282.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史某某在中国建设银行621700049000624XXXX_156_1账户内存款人民币108409.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 俊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1623号 原告：鲁孝章，男，1941年5月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师。 被告：鲁传燕，女，1969年5月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：鲁传利，男，1963年7月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：鲁传鹏，男，1965年1月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告鲁孝章与被告鲁传燕、鲁传利、鲁传鹏分家析产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁孝章委托代理人邹状、被告鲁传燕、鲁传利、鲁传鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁孝章向本院提出诉讼请求：依法对鲁孝章签订的《私有房屋拆迁、安置补偿协议书》项下的权益进行分割。事实和理由鲁孝章与宋玉环系夫妻，二人共同生育鲁传燕、鲁传利、鲁传鹏。位于威海经区房屋系夫妻二人共有，该房屋拆迁置换了案涉房屋。2017年3月29日，宋玉环去世，其份额依法发生继承。之前曾约定鲁传燕负责鲁孝章的生养死葬问题，鲁孝章曾公证遗嘱在其过世后其财产由鲁传燕继承，但鲁传燕未按约定尽责对鲁孝章进行赡养。故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 鲁传燕辩称，其不同意鲁孝章的诉讼请求，办房证时鲁孝章曾出示公证书，已将房屋公证给鲁传燕。 鲁传利辩称，其同意鲁孝章的诉讼请求。 鲁传鹏辩称，其父亲尚在世，不管有没有公证遗嘱均应该按其父亲的意见办。 本院经审理认定事实如下：鲁孝章与宋玉环（2017年3月29日去世）系夫妻，二人共同生育鲁传鹏、鲁传燕、鲁传利。位于威海经济技术开发区的房屋（所有权证编号：威环房私字第××号、地号：05-7-377）一套，所有权人登记为鲁孝章。2008年7月22日，鲁孝章与北港房地产开发中心签订《私有房屋拆迁、安置补偿协议书》，约定鲁孝章将上述房屋拆迁置换威海经区北港富海家园A24号西单元2层205室及车库，即案涉房屋及车库，同时领取其他补偿折价款68169.60元。2010年10月19日，鲁孝章、宋玉环到威海市威海卫公证处办理了公证遗嘱，内容为：其去世后将上述房屋拆迁安置补偿协议书项下权益中属于自己的份额全部遗留给鲁传燕一人继承，不作为她的夫妻共同财产。因在案涉房屋办理不动产权登记时发生争议，2020年6月19日，鲁孝章诉至本院，要求处理。 另查，本院依鲁传燕申请，依法对鲁孝章进行了单独询问，其表示因鲁传燕不履行赡养义务，故起诉要求重新析产。鲁孝章、鲁传燕、鲁传利、鲁传鹏均不清楚《私有房屋拆迁、安置补偿协议书》项下折价款68169.60元的去向。 上述事实，有《私有房屋拆迁、安置补偿协议书》、证明、房权证、公证书、等书证及双方当事人陈述等证据佐证。 本院认为，鲁孝章签订的《私有房屋拆迁、安置补偿协议书》项下的权益属于鲁孝章与宋玉环的夫妻共同财产，宋玉环在世时曾通过公证遗嘱的方式将其名下的财产份额遗留给鲁传燕继承，该公证遗嘱合法有效，本院依法予以确认，即鲁传燕继承了《私有房屋拆迁、安置补偿协议书》项下宋玉环的财产份额。《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以变更、撤销自己所立遗嘱。本案中，鲁孝章虽然也办理了公证遗嘱，将其名下财产份额亦遗留给鲁传燕，但其现在尚在世，有权通过诉讼方式变更、撤销自己所立的遗嘱，鲁传燕辩称本案并非鲁孝章的真实意思表示，但未提供证据证实，故鲁孝章要求重新析产的诉讼请求，本院依法予以准许。现鲁孝章签订的《私有房屋拆迁、安置补偿协议书》项下权益包含案涉房屋及车库、折价款68169.60元，但各方当事人均不清楚折价款去向，无法确认该笔款项由谁掌管及是否存在，故该笔折价款无法进行分割。因案涉房屋及车库尚未办理不动产权登记手续，故不宜判决所有权归属。鲁孝章诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定，判决如下： 一、位于威海经济技术开发区房屋（具体房号以不动产登记部门的登记为准）及车库的财产权益由鲁孝章、鲁传燕各享有1/2份额； 二、驳回鲁孝章要求分割《私有房屋拆迁、安置补偿协议书》项下折价款68169.60元的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由鲁孝章、鲁传燕各负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3964号申请执行人：齐宏达,男性,1955年5月13日出生,住沈阳市于洪区；董淑俨,女性,1954年1月12日出生,住沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：郝聿仁，男性,1993年5月11日生，居民身份证号码2101811993××××××××，汉族，住沈阳市于洪区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行齐宏达、董淑俨与郝聿仁房屋买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5162号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，生于1981年2月16日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张前均，女，生于1979年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。被告：程才刚，住重庆市梁平区。被告：陈贵兰，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告程才刚、陈贵兰物业服务合同纠纷一案中，于2020年9月17日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王峻波二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 毅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4339号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彬，男，1986年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：冯发辉，男，1963年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗支材，男，1982年2月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李霞，女，1988年4月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系被告罗支材之妻。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）与被告罗支材、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告桐梓农商行的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告罗支材、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗支材、李霞夫妇立即归还尚欠原告借款本息66400.04元（其中：尚欠本金50000元、尚欠利息从2017年9月20日至2020年5月20日16400.04元）及从2020年5月21日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告罗支材、李霞夫妇于2016年5月9日因理发店经营向原告所辖松坎支行借款50000元，执行利率8.125‰、合同约定按月支付利息，并于2019年5月8日前归还全部借款本息。借款后被告罗支材、李霞夫妇一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截至2020年5月20日尚欠借款本金50000元、尚欠利息16400.04元，本息合计66400.04元，期间原告进行了多次催收无果。故将被告诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告罗支材、李霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2016年5月9日，被告罗支材及其妻子李霞以经营理发店为由向原告桐梓农商行提出借款50000元的书面申请，被告罗支材（甲方）与原告桐梓农商行（乙方）于同日签订了编号为××号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告向被告发放了借款50000元，约定借款期限为36个月，月利率为8.125‰，被告承诺的还款计划为2017年12月31日前偿还本金10000元，2018年12月31日前偿还本金10000元，2019年5月8日前偿还剩余借款本息，利息按月计算，但被告并未按此承诺还款，至今未归还本金，仅支付了部分利息，截至2020年5月20日被告尚欠原告借款利息16400.04元，至今被告未继续还款。 另查明：原被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条第一款第一项约定了甲方的违约责任“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；”。 上述事实，有原告陈述及举证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其与被告罗支材签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原告依约向被告发放借款50000元后，被告应依约按照其还款计划按期还款，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告罗支材支付合同约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，原被告在合同及借款借据中已对利息、罚息的支付事宜进行了约定，结合原告诉请，被告还应向原告支付自2017年9月20日起至2020年5月20日止的利息16400.04元，并从2020年5月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数，按月利率8.125‰支付利息，并另行支付50%的罚息。原告主张被告李霞承担共同还款责任，虽李霞并非共同借款人，但其在向原告提交借款申请时以配偶身份、在签订借款合同时以委托代理人身份、在收到借款时在借款借据上以授权委托人身份签字的行为，说明被告李霞对借款是知情的，结合借款用途为经营理发店的事实，本院可认定系争借款实际是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对原告要求被告李霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗支材、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗支材、李霞于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截至2020年5月20日的利息16400.04元； 二、被告罗支材、李霞从2020年5月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率8.125‰支付利息，并另行支付50%的罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费730元，由被告罗支材、李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1460元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年九月十六日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2650号 黄智元与山东宸安消防设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初2071号民事判决书已经发生法律效力。山东宸安消防设备制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，黄智元向济南市长清区人民法院立案执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人山东宸安消防设备制造有限公司已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2071号民事判决书执行完毕。 审 判 员  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  唐 岳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初529号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人梅宝亮，男，1970年3月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]512号起诉书指控被告人梅宝亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月13日14时许，被告人梅宝亮饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ2××××的银白色“哈飞”牌小型轿车，沿天津市宝坻区东城南路自南向北行驶至中国农业银行宝坻支行营业部门前，梅宝亮驾驶汽车左前方与东城南路中间隔离带相撞，造成梅宝亮驾驶的车辆、道路中心护栏损坏的交通事故。经鉴定，梅宝亮每100毫升血液中乙醇含量为206.2毫克。经认定，梅宝亮承担事故全部责任。案发后，梅宝亮赔偿护栏损失人民币3000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证信息登记、驾驶证、保险单、车辆转让协议书、调解协议书等书证，证人张某、任某、李某的证言笔录，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，谅解书，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人梅宝亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梅宝亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其赔偿了被损坏的护栏损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年九月二十一日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2323号被执行人：雷雨霖，男,1985年2月20日生，汉族，住南阳市高新区。被执行人：马春勇，男,1985年8月16日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：黄信峰，男,1989年11月30日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：乾恩柱，男,1990年8月18日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：魏佳波，男,1985年10月22日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行与雷雨霖、马春勇、黄信峰、乾恩柱、魏佳波犯非法拘禁罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷雨霖缴纳非法所得1000元、马春勇缴纳非法所得2500元，黄信峰缴纳非法所得1200元、魏佳波缴纳非法所得700元、乾恩柱缴纳非法所得600元。因被执行人雷雨霖、马春勇、黄信峰、乾恩柱、魏佳波未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月17日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马春勇、黄信峰、魏佳波接到执行通知书后已主动履行完毕。传唤被执行人雷雨霖、乾恩柱其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、8月3日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人雷雨霖、乾恩柱名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人雷雨霖、乾恩柱名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月17日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人雷雨霖、乾恩柱未实际履行义务，本院于2020年9月8日对被执行人雷雨霖、乾恩柱户籍所在地的村委以及家中进行现场调查，经调查被执行人雷雨霖、乾恩柱无可供执行财产且家中亲属不愿代为缴纳。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄绍环
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3279号之一 申请执行人杨凌羽。 被执行人王杰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6883号民事判决，于2020年6月9日受理杨凌羽申请执行王杰民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及逾期利息、迟延履行利息、案件受理费XXXX元、公告费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人王杰位于成都市成华区槐花路XX号XX栋XX层XXX号的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋向案外人设置了抵押且为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人杨凌羽告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6883号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十四日 书记员 李开军
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3819号原告：鞠爱国，男，1966年5月27日出生，汉族，住如东县。被告：牛金贵，男，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告鞠爱国与被告牛金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鞠爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鞠爱国撤回起诉处理。审 判 员 柳小进二〇二〇年九月十五日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初918号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王传世，男，1976年10月22日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人王鹏程，福建协进律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人王传世犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人王传世及其指派辩护人王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月，被告人王传世将其名下一张卡号为62×××04的中信银行卡及配套的网银Ｕ盾、手机ＳＩＭ卡交由被害人林某使用。同年5月19日，被告人王传世发现当天该银行卡内有大额进账后，遂在石狮市通过补换手机ＳＩＭ卡获取银行转账验证码的方式，盗走前述银行账户内的人民币55万元。 2020年5月20日，公安人员在石狮市抓获被告人王传世，并扣押到赃款人民币456300元（已发还）、作案工具手机1部及手机ＳＩＭ卡1张。案发后，被告人王传世的家属代其退还剩余赃款给被害人，并取得谅解。 上述事实，被告人王传世在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人王某证言，书证到案经过工作说明、户籍证明、手机银行交易明细、中信银行业务凭证、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司业务受理单、手机短信、微信账单、微信聊天记录截图、扣押清单及物品照片、发还清单、谅解书，扣押、提取笔录，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关当庭提出对被告人王传世判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元的量刑建议。 被告人王传世自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人被告人王传世以非法占有为目的，秘密窃取公民钱款人民币55万元，其行为已构成盗窃罪，属犯罪数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传世归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人王传世已退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王传世犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2030年5月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部、手机SIM卡一张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  陈清清 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢212号 申请执行人：宁国市辉强矿渣有限公司，住安徽省宁国市港口镇一矿院内，统一社会信用代码91341881788571238B。 被执行人：安徽省宁国华逸贸易有限公司，住安徽省宁国市汪溪办事处殷白村13组，统一社会信用代码91341881072357666Y。 申请执行人宁国市辉强矿渣有限公司与被执行人安徽省宁国华逸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)皖1881民初3457号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁国市辉强矿渣有限公司于2020年9月14日申请恢复执行剩余欠款50000元。案件执行过程中，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初3457号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12296号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：曾令华，男，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告曾令华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月二十九日书记员  童 欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14251号原告：黄立税，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：诸暨三星袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道箭路村。法定代表人：钟小龙。诉讼代表人：浙江泽大（新昌）律师事务所，系该企业管理人。委托诉讼代理人：朱汉钧,浙江泽大（新昌）律师事务所律师。原告黄立税与被告诸暨三星袜业有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆启杰独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄立税、被告诸暨三星袜业有限公司的委托诉讼代理人朱汉钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立税向本院提出诉讼请求：依法确认黄立税对诸暨三星袜业有限公司享有364031元债权。事实与理由：原告从事棉纱生产，被告因生产需要多次向原告购买16支再生棉纱。从2012年开始，被告常有拖欠货款的情况，至2016年底尚有364031元货款未清偿。后因被告法定代表人钟小龙被采取强制措施。2017年1月25日在诸暨市××镇××主持下，由被告会计祝海燕对账后写下364031元欠款凭证。鉴于十余年的商业交往关系，原告一直未起诉被告。2017年1月25日，被告会计另为其他数十位债权人写下欠款凭证。后有部分债权人凭欠款凭证起诉，其债权得到法院确认［如（2018）浙0681民初9969号杨伯根诉被告买卖合同纠纷案］。故原告的债权不能因被告现处于破产清算阶段而不予确认，破产管理人的债权审理决定实有妥。故现诉至法院，要求对该笔债权予以确认。诸暨三星袜业有限公司答辩称：根据债权人提供的联系方式，管理人已经向祝海燕核实，但联系方式并非祝海燕本人，所以欠款凭证的真实性无法核实。如确系祝海燕本人，管理人也会予以确认。黄立税向本院提供由祝海燕签名的欠款凭证一份、现金记账本一份、微信聊天记录、（2018）浙0681民初9969号民事判决书、以证明其主张。被告认为具体由法院核实。本院经审查认为，由于原告提供的欠款凭证与本院受理的其他同类案件中被告出具的欠款凭证，在内容（不包括具体数额）、形式、产生的过程均一致，而该案审理中，相关的凭证已经法定代表人及祝海燕本人认可，生效判决已予确认，故本案也予确认。经审理查明：被告曾向原告购买16支再生棉纱。后被告经营出现困难。2017年1月25日，经大唐街道办事处（原大唐镇人民政府）司法调解办公室调解，原、被告对所欠债务进行结算，由被告财务祝海燕出具《三星欠款凭证》一份，确认被告尚欠原告原料款364031元。之后，被告仍未付款。因法院受理被告诸暨三星袜业有限公司破产，原告依法向管理人申报债权未果，原告诉至本院。另查明：本院于2020年6月29日受理申请人中国工商银行股份有限公司诸暨支行对诸暨三星袜业有限公司的破产清算申请；指定浙江泽大（新昌）律师事务所为管理人。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨三星袜业有限公司尚欠原告黄立税货款364031元，事实清楚，由被告出具的欠款凭证予以证实。被告本应承担支付货款的责任，但因本院已经于2020年6月29日受理诸暨三星袜业有限公司破产清算申请，故本案仅对原告在被告诸暨三星袜业有限公司享有的债权进行确认。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，判决如下：确认黄立税在诸暨三星袜业有限公司享有破产债权364031元。案件受理费6760元，依法减半收取3380元，由诸暨三星袜业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二〇年九月三十日书记员  王海莲
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执537号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被执行人：黄廷凤，女，1980年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城关信用社与黄廷凤金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄廷凤有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张海燕
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初950号 原告：朱正方，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市。 被告：杨志成，男，1972年4月8日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。（缺席） 原告朱正方与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱正方到庭参加诉讼，被告杨志成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱正方向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款壹万元（￥10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨志成未提交答辩状和证据。 经审理本院确认事实如下：2017年原告朱正方与被告杨志成在凯里三棵树镇一起做工地时，被告因资金周转需要，向原告借款10000元。之后，被告于2019年9月11日向原告出具欠到朱正方人民币壹万元整（10000.00元），2020年春节前还清的欠条一张。到期后，经原告多次催讨被告未履行还款义务。 上述事实，经电话向被告核实，被告无异议。 本院认为，本案被告向原告借款10000.00元的事实存在。原、被告之间的借贷关系，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应按时还款。被告未在承诺的期限归还借款，构成违约，原告的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨志成于本判决生效之日起三十日内清偿原告朱正方借款10000.00元. 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告杨志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十三日 法官助理顾凤业  书记员李天鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8972号原告：付志行，男，汉族，1981年4月20日出生，住址濮阳市华龙区。原告：陈振林，男，汉族，1975年10月12日出生，住址濮阳市华龙区。被告：杨杰，男，汉族，成年，郑州市管城区允能科技有限公司员工。本院受理原告付志行、陈振林诉被告杨杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付志行、陈振林撤诉处理。审判员  胡爱国二〇二〇年九月二十八日书记员  吴淑琴
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1242号 龙润花、张和平、唐勇全： 龙润花与张和平、唐勇全房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）川1322民初1901号民事判决书，要求将龙润花所有的位于营山县房屋（房屋产权证号：营房权证营字第××号）以及该房的土地使用权（使用权人：唐勇全、土地使用权证号：201500225号）转移登记在申请执行人龙润花名下，经本院立案执行，本院已向营山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将上述房产的土地使用权予以转移登记在申请执行人龙润花名下。至此，龙润花向本院申请执行的（2020）川1322民初1901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执872号之二 申请执行人：承德源海商贸有限公司。 法定代表人：汪维。 被执行人：韩国存，男，1974年12月6日出生，住平泉市。 本院在执行承德源海商贸有限公司申请韩国存买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初541号民事判决书，于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国存在金融银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董骁骁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保493号 申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地织金县城关镇法星路。统一社会信用代码915205245963807791。 法定代表人：朱外香。 被申请人李德龙，男，1974年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人王天敏，女，1968年4月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人郑登举，男，1949年8月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人陈学品，男，1979年4月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人王龙菊，女，1964年2月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人杨守付，男，1964年8月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人刘安林，男，1963年4月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人江兴胜，男，1971年11月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人李大孝，男，1955年3月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人罗启明，男，1971年11月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人班定学，男，1965年4月3日生，布依族，住贵州省织金县。 被申请人刘泽远，男，1963年9月2日生，布依族，住贵州省织金县。 被申请人郑发艳，女，1977年4月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人李少光，男，1943年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人织金豪都房地产开发有限公司与被申请人李德龙、王天敏、郑登举、陈学品、王龙菊、杨守付、刘安林、江兴胜、李大孝、罗启明、班定学、刘泽远、郑发艳、李少光合同纠纷一案，本院于2020年9月18日，作出（2020）黔0524执保468号、469号、470号、471号、472号、473号、474号、475号、476号、477号、478号、479号、480号、481号执行裁定书，分别裁定：各冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户余额335000元。期限一年。现申请人为了解决农民工工资，保证公司正常的生产经营及织金县人民政府明确的幼儿园工程正常施工，自愿提供属于该公司位于织金县，建筑面积1626.18平方米，价值7122668.40元的商品房（具体房号为：3-1-3-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-6-3号房，建筑面积92.84平方米；3-1-22-4号房，建筑面积102.42平方米；3-1-11-8号房，建筑面积102.42平方米；3-1-12-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-11-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-33-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-10-4号房，建筑面积102.42平方米；3-1-11-3号房，建筑面积92.84平方米；3-1-10-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-10-3号房，建筑面积92.84平方米；、3-1-8-3号房，建筑面积92.84平方米；3-1-13-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-13-8号房，建筑面积102.42平方米；3-1-14-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-17-8号房，建筑面积102.42平方米：3-1-7-5号房，建筑面积92.84平方米）作为置换担保，请求解除该公司名下银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人提供自己名下17套价值7122668.40元的商品房产进行担保，请求解除该公司名下银行账户存款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封申请人织金豪都房地产开发有限公司位于织金县（（具体房号为：3-1-3-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-6-3号房，建筑面积92.84平方米；3-1-22-4号房，建筑面积102.42平方米；3-1-11-8号房，建筑面积102.42平方米；3-1-12-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-11-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-33-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-10-4号房，建筑面积102.42平方米；3-1-11-3号房，建筑面积92.84平方米；3-1-10-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-10-3号房，建筑面积92.84平方米；、3-1-8-3号房，建筑面积92.84平方米；3-1-13-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-13-8号房，建筑面积102.42平方米；3-1-14-5号房，建筑面积92.84平方米；3-1-17-8号房，建筑面积102.42平方米：3-1-7-5号房，建筑面积92.84平方米）17套。期限三年。 二、解除申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户余额335000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁金虎(代)
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行初12号 原告王文重，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告石家庄市藁城区人民政府，住所地石家庄市藁城区廉州西路2号。 法定代表人袁丽华，区长。 本院在审理王文重诉被告藁城区人民政府不服行政复议决定一案中，王文重申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王文重撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王文重负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杨明巧 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3565号 原告:廖某，男，2004年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：周红珍，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：钟梦颖，女，1997年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江，总经理。 委托诉讼代理人：郑绍丽，女，四川嘉信商运物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄丹，女，四川嘉信商运物业服务有限公司工作人员。 被告：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 原告廖某、周红珍、钟梦颖诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告廖某、周红珍、钟梦颖于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某、周红珍、钟梦颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖某、周红珍、钟梦颖撤诉。 案件受理费102元，由廖某、周红珍、钟梦颖负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡艳梅
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢197号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行,被执行人张钧铨、蒋文罡、林青君、张迪伟：本院在执行申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人张钧铨、蒋文罡、林青君、张迪伟金融借款纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1504号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执221号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：许彦，该行理事长。 委托诉讼代理人：韩俊红，女，新巴尔虎右旗农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：明柱，男，该行职工。 被执行人：吉日嘎拉，男，1964年3月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗市场监督管理局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社依据（2019）内0727民初1303号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人吉日嘎拉偿还生效法律文书确定的执行标的款200,000元及利息，案件受理费2377元。本院受理后，于2020年4月2日立案执行，次日向被执行人吉日嘎拉发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人吉日嘎拉在十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吉日嘎拉将于2020年11月10日前全部履行本案执行标的款200,000元及利息、案件受理费2377元。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2019）内0727民初1303号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异171号案外人：冯婷婷，女，1991年1月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：刘琳，女，1989年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张喜彬，男，1983年6月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人刘琳与被执行人张喜彬民间借贷纠纷一案中，案外人冯婷婷对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冯婷婷称，2017年11月，案外人通过中介从张喜彬处购买位于延吉市太平街2777号明阳小区5号楼8单元601号，面积为154.77平方米房屋。案外人通过银行向被执行人张喜彬支付首付款11万元，现在也一直在替被执行人还房屋贷款。法院作出（2018）吉2401执保670号执行裁定，冻结上述房屋产籍手续，侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对房屋的执行。本院查明，2018年7月27日，本院作出（2018）吉2401执保670号执行裁定，冻结了张喜彬名下的位于延吉市太平街2777号明阳小区5号楼8单元601、产权证号576837、产籍号5-6-134、建筑面积为154.77平方米的房屋产籍手续，冻结期限三年。另查明,2018年3月15日，案外人与张喜彬签订《购房协议书》，内容为：案外人以46万元的价格购买位于延吉市太平街2777号明阳小区5号楼8单元601。2018年3月15日，案外人通过中国邮政储蓄银行（6221xxxxxxxxxx27040）分两次向张喜彬汇款3万元和8万元的银行汇款凭单。张喜彬出具了收到案外人购房定金11万元的收据。因该房屋已在建设银行抵押贷款，2018年4月，张喜彬以偿还其案涉房屋在建设银行的贷款，解除抵押手续为由，向周宇借款32万元，案外人冯婷婷的配偶董传军对该借款提供了担保。因张喜彬未偿还上述借款，周宇向珲春市人民法院起诉,珲春市人民法院作出（2018）吉2401民初2549号民事判决，判决张喜彬偿还借款，董传军作为保证人，承担借款的连带清偿责任。董传军不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院维持了一审判决。案外人向本院提供了如下证据：案外人的配偶董传军与张喜彬签订的《骄阳不动产房屋买卖定金合同》，内容为：张喜彬以46万元的价格向董传军出售其延吉市太平街2777号明阳小区5号楼8单元601号，建筑面积154.77平方米房屋，买方支付定金3万元；过户费由卖方承担，中介费双方各负担4600元；买方需要在2018年4月1日前过户，如卖方不出售房屋，卖方应赔付买房全部出售费用。延吉市骄阳不动产经纪有限公司在该合同上盖章，合同无签订日期。2018年3月27日，案外人（共同借款人董传军）与中国邮政储蓄银行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，内容为：贷款金额35万，抵押物为案涉明阳小区5号楼8单元601房屋。2018年8月至2020年5月案涉房屋水费缴费记录（户名为董传军）。2017年11月、2018年1月至2018年6月电费微信缴费记录。案外人提供2017年7月至2020年8月燃气费信息表，用户名为董传军，地址为5-5-601。2017-2018年度取暖费4440.37元发票（开票日期2017年11月9日，户名张喜彬），2018-2019年度取暖费4612元、2019-2020年度取暖费4651.60元的微信缴费记录（取暖费用户姓名为张喜彬，用户地址为明大5号5-6-1）。2018年2月12日，明大小区5-5-601垃圾处理费84元收据。2017年11月11日，延吉百货大楼购买家电收据落款北大明达花园5-5-601，董先生。2018年8月31日建设银行现金交款单，收款单位张喜彬，交款人张喜彬；2018年8月31日建设银行个人贷款还款凭证，付款账号现金，借款人张喜彬，金额2600元；2018年12月19日建设银行个人贷款还款凭证，付款账号现金，借款人张喜彬，金额7100元。案外人提供董传军的建设银行个人活期账户交易明细，证明银行扣划其账户内存款还张喜彬的贷款，分别为2018年9月1日2401.1元；2018年10月1日508.73元；2019年1月1日80元；2019年2月2日25元；2019年3月24日7388.44元；2019年4月1日0.56元；2019年6月1日5100元；2019年6月19日2479.68元；2019年7月1日0.51元；2020年4月1日1元；2020年5月14日1元。案外人提供邮政储蓄银行一卡通明细查询单，证明2018年4月3日，从王艺茜的账户向张喜彬的账户汇款32万元。案涉房屋现为张喜彬、秦元琳共同共有，2013年10月29日办理他项权证，抵押权人为中国建设银行延边分行。本院认为，案外人提供的证据不能证明其已支付全部购房款。案外人所称的购房款32万元，并非已支付的购房款，而是张喜彬向周宇的借款，案外人对该借款提供了连带保证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未支付房屋全部价款，且未按照人民法院的要求交付剩余房款，不符合上述规定第（三）项的情形，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人冯婷婷的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月二十一日书记员  车鸣慧
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审338号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：胡代秋，男，汉族，1991年08月31日出生，住四川省乐山市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月2日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502150168号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月1日作出渝交执罚（2019）10502150168号《行政处罚决定书》，并于2020年2月18日送达了胡代秋。胡代秋收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月28日向被执行人胡代秋送达了渝交执催（2019）10502150168号《重庆市交通行政执法催告通知书》。胡代秋在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502150168号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502150168号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3308号原告：候宝元，男，1962年3月13日生，汉族，现住白城市。被告：白城市工业园区管委会。负责人：梁子军，系党工委书记，管委会主任。委托诉讼代理人：赵天宇，系科员。原告候宝元与被告白城市工业园区管委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法进行审理。候宝元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告赔偿因果树地损毁造成的经济损失6300.00元；2.请求人民法院判决被告将原告果树地恢复原样，并承担在恢复过程中造成的经济损失；3.请求人民法院判决被告赔偿在污水处理管道损毁期间，因污水排放给原告造成的损失每日200元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日，白城市普降大雨，修建在原告经营果树地下的市污水处理管道塌陷10余平方米，导致原告经营果树地上的成年李子树21果陷落地下并损毁。同时，管道中污水发生渗漏，给原告经营的果树地造成影响。事发后，市工业园区人员来实地考察，并对管道修复及赔偿原告损失一事进行协商，未就赔偿事宜达成一致。因管道损坏，污水渗漏，给原告造成经济损失，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，白城市工业园区管委会答辩称，市污水处理管道不属于白城市工业园区管委会管理和维护，并举出2009年8月5日白城市人民政府与三达（厦门）环境工程有限公司签订的《吉林省白城市污水处理厂项目投资协议》证明其抗辩主张。该协议第二条第二款约定：甲方（白城市人民政府）负责污水处理厂厂区外污水处理收集管网、设施、泵站等配套工程的建设及运行管理，包括但不限于厂区供水、雨水、道路、通电、通讯、通暖气、通燃气工程。从该条约定可以看出市污水管网的运行管理由白城市人民政府承担，白城市工业园区管委会庭审中称其在诉前与候宝元就损失进行协调系经白城市住建部门的委托，其并非候宝元主诉请的市污水处理管道的管理者，白城市工业园区管委会不是本案适格的被告。庭审中，本院向候宝元释明是否变更诉讼主体为白城市住建部门，候宝元明确就本案不变更被告。本院认为候宝元的告诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回候宝元的起诉。案件受理费25.00元，退还给候宝元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年九月二十五日书记员  刘力玮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初901号原告：王宝春，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：白桂贤，女，1969年8月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。原告王宝春与被告白桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王宝春，被告白桂贤及委托代理人仉玺钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝春向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金50000元，利息4250元【2018年8月2日至2020年1月2日17个月×年利率6%（250元）】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告与其二婚丈夫离婚,其二婚丈夫向被告索要100000元,被告无钱,从原告处借款现金50000元,约定2018年12月末前一次性还清,到期后原告多次索要，被告以暂时没钱为由拖付至今未还,造成原告本金和利息损失合计54250元。无奈,只好诉讼解决,请人民法院支持原告主张。白桂贤辩称，原告所述与事实不符，原告称其离婚向丈夫支付100000元，不存在，属于原告编造。原、被告系男女朋友关系，被告主动提供存折，让原告自行到银行支取50000元，用于被告购买衣服和花销，该款是原告对被告的赠予，不存在借款关系，现原告以民间借贷起诉，无事实依据，请法院驳回请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王宝春提供1.中国工商银行凭证一份（机器打印件）。此证据能够证实被告用原告银行卡自取49999元的事实。因被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信；2.微信截图三张。此证据欲证实被告欠款事实。被告对此证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为微信截图中并未体现借款和还款字样，不能证明被告借款的事实。因在微信截图记录中，被告未对原告自述欠款事实表示认可，无法证实原、被告之间存在借贷关系，对此证据的真实性，本院予以采信，对其所要证明的问题，本院不予采信；白桂贤提供3.结婚证一份。此证据能够证实2009年5月至今，被告与其丈夫一直处于婚姻存续状态。对此证据的真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝春将其名下的中国工商银行卡交予白桂贤，白桂贤于2018年8月2日持该卡取款49999元，并在客户签字处代签“王宝春”。王宝春自述该款系其向白桂贤出借，并自行在中国工行银行凭证上标注“白桂贤，150××××9013，欠5万元，50000元整”，白桂贤至今未偿还欠款本息。白桂贤认为该款系王宝春对其的赠予，不应偿还。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，王宝春仅依据白桂贤持其银行卡取款的凭证及微信截图提起民间借贷诉讼，其所提供的取款凭证不足以证实双方存在民间借贷法律关系，提供的微信截图中亦无白桂贤自认诉争款项系借款的意思表示，且白桂贤否认此款系借款，提出该款系其与王宝春处于婚外男女关系期间对其赠予的抗辩观点。另，出借人将银行卡交予借款人自行取款的行为，不符合常理，也不符合交易习惯。王宝春未提供有效证据对其主张予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其要求白桂贤偿还50000元欠款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回王宝春的诉讼请求。案件受理费578元，由王宝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月七日书记员  孙晶
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16288号 原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。 法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。 被告：肖**成，男，汉族，1999年12月29日出生，住贵州省贵阳市。 原告重庆红犇科技有限公司与被告肖**成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告肖**成经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3008.01元、利息132.97元，共计3140.98元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。 被告肖**成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告肖**成与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告肖**成向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月24日起每月24日前偿还本息523.5元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告肖**成交付借款5800元。后被告偿还了本金2791.99元、利息349.01元，尚欠本金3008.01元，借期内利息132.97元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告肖**成享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告肖**成邮寄债权转让通知书。后被告肖**成未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告肖**成确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告肖**成未在指定的时间地点至本院出庭应诉。 以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，被告肖**成与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告肖**成交付了借款，被告肖**成应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告肖**成因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告肖**成，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告肖**成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖**成于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3008.01元、利息132.97元。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3264号原告：张某，男，1973年7月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：龙某，女，1982年7月4日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告张某诉被告龙某婚约财产纠纷一案，因被告龙某未在原告张某提供的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年九月二十八日书记员  陈雨潇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3405号 原告：淄博汇泰道路工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路416号。统一社会信用代码：91370321MA3MR2PF75。 法定代表人：齐庆超，经理。 委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：山东华野路桥工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区王舍人镇朝山街。统一社会信用代码：913701127763462447。 法定代表人：徐向东，董事长 原告淄博汇泰道路工程有限公司与被告山东华野路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告淄博汇泰道路工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博汇泰道路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博汇泰道路工程有限公司撤诉。 案件受理费609元，保全费620元，由原告淄博汇泰道路工程有限公司承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保801号申请保全人：茌平信发物流有限公司。法定代表人：郝向军，总经理。所在地址：聊城市茌平区。被保全人：田纪军，男，1979年8月28日生，汉族，河北省邯郸市临漳县。被保全人：袁杰，男，1971年4月17日生，汉族茌平县。申请保全人茌平信发物流有限公司与田纪军、袁杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1523财保463号民事裁定书，裁定冻结被保全人田纪军、袁杰银行账户存款210000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人田纪军、袁杰银行账户存款210000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月九日书记员  曹茂阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6013号原告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司。法定代表人：郭志恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，该公司财务。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：史凤山，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司与被告史凤山供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月二十五日书记员 麦丽莎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4781号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。住所地衡水市桃城区和平路9号。 负责人：闫长军，行长。 被申请人：吴小军，男，1968年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：把保宁，女，1978年7月1日出生，汉族，住址同上。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行与被告吴小军、把保宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人的银行存款或同等价值的财产63万元，并已提供担保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小军、把保宁的银行账户存款63万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔舒文 二〇二〇年九月二日 书记员  孙瑞星
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保176号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：刘贻心，男，1962年4月26日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：李玲秀，女，1962年12月25日出生，汉族，住新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘贻心、李玲秀的银行存款300000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人刘贻心、李玲秀拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贻心、李玲秀在银行的存款300000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邓 涛
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1474号 原告：李志华，男，1970年9月21日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：厉绮霞、王倩雯，江苏律威律师事务所律师。 被告：周绪密，男，1980年9月4日生，汉族，住沭阳县。 原告李志华与被告周绪密买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李志华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志华申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志华负担。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
陕西省商州区人民法院     民事裁定书     (2020)陕1002民初2420号     原告：黄某某，女，生于1953年10月25日，汉族，农民，现住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，男，生于1972年7月28日，汉族，农民，现住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄某某与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                      审  判  员    周怡       二O二〇年九月二十五日   书  记  员    刘玉梅     19531025612XXXXXXXXXXXXXXX19720728612XXXXXXXXXXXXXXX20200923          1
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审152号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：王广实，男，1973年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人王广实道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郭韦唯
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执919号 吕双玲，女，汉族，1976年9月29日出生，住所地湖南省邵阳县，联系电话138××××0276 王永城，男，汉族，1981年8月28日出生，住所地涿州市 吕双玲申请王永城婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第1952号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吕双玲与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第1952号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4737号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0523刑初137号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人康某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人康某犯开设赌场罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院受理后，适用速裁程序实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控,2017年以来，被告人康某在甘谷县大像山镇西黄家渠巷内一块荒地上搭建简易木棚，提供麻将、桌凳供人以打麻将形式赌博，收取费用营利。2020年1月7日15时许，甘谷县公安局民警依法对该木棚予以查处，当场查获打麻将赌博人员36人、麻将9副。被告人康某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人康某到案后如实供述，认罪认罚并签署具结书，建议判处管制一年，并处罚金。   被告人康某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人康某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人康某到案后如实供述其罪行，系坦白；且其自愿认罪认罚签署具结书，可酌情从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人康某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元；   （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）   二、随案移送麻将9副、马扎26个系作案工具，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周 乔     二○二○年九月二十五日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17695号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23590号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1187号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：穆修涛，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与穆修涛借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日作出的齐河县人民法院（2020）鲁1425民初841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款37900元利息、案件受理费374元、案件执行费474元。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年7月13日、7月22日、8月17日、9月7日分别查询被执行人穆修涛名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。3、本院于2020年7月17日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员调查了被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月9日上午，申请执行人的委托代理人到庭，执行人员向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月九日书记员  季晓彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1324号申请人：杨旭，男，1983年10月14日出生,汉族,住济南市市中区。委托诉讼代理人:张静,山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李峰,山东易焕之邦律师事务所实习律师。被申请人：夏金中，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人杨旭于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏金中银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨旭以其购买的亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020507096112812020000141，担保金额：12万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏金中银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，已由申请人杨旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年九月七日书记员 潘建永
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异74号申请执行人郭为丽，女，1985年2月16日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。被执行人苏州华禹置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园1幢316号。法定代表人：吴城,该公司总经理。郭为丽与苏州华禹置业有限公司服务合同纠纷一案的本院（2019）苏0206民初5065号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。执行中，申请执行人郭为丽向本院提出请求，追加吴城为本案被执行人。在本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人郭为丽向本院提出撤回追加申请。本院认为，郭为丽提出撤回追加申请，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人郭为丽撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18703号 申请执行人：陈伟强，1983年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人陈伟强与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保309号 王岩、赵卿全及深圳市广新投资发展有限公司、李冰、白永锋、大连百利天华制药有限公司： 申请人王岩与被申请人赵卿全及深圳市广新投资发展有限公司、李冰、白永锋、大连百利天华制药有限公司股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初5470号之一民事裁定书。 冻结被申请人王岩持有的大连百利天华制药有限公司4.039%股权。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6728号 刘树宇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015982 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3561号原告：迟旭东，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住住山东省烟台市蓬莱区。原告：王淑荣，女，1953年11月8日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：曲章儒，男，1947年12月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：曲华刚，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告迟旭东、王淑荣与被告曲章儒、曲华刚所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告迟旭东、王淑荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟旭东、王淑荣撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年九月十五日书记员  刘小鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12164号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人:徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：谢文彪，男，汉族，1986年8月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：佘冰冰，女，汉族，1988年8月3日出生，住湖南省桃源县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告谢文彪、佘冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告谢文彪、佘冰冰的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年九月十六日法官助理黄倩书记员徐珊
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执254号之一申请执行人：廖学明，男，汉族，生于1973年9月5日，住四川省犍为县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙槽村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行廖学明与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金（限额）41704.11元（其中：案款41181.11元，案件受理费5元，执行费518元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年九月九日书记员  梁旭梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁士相，男，1957年7月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书平，男，1970年5月21日，住山东省诸城市。 再审申请人丁士相因与被申请人王书平损害股东利益责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁士相申请再审称，一审中，再审申请人提交了加盖控股股东私人印鉴和公司公章的入股收款收据、工商登记、会计事务所验资报告、银行询证函、现金缴款单等一系列合法证据，一审法院却采纳被申请人答辩的三名股东均未出资、公司无任何财产等虚假陈述，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。公司强制清算案件中因被申请人不提供公司账目等导致无法清算，强制清算程序终结，二审认定公司存有剩余财产才是股东行使分配权的前提，以公司清算案件中已查明公司名下已无任何财产，申请人亦未提供证据证明公司仍有剩余财产可供分配为由，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。依据《最高人民法院的理解及适用》，本案应适用举证责任倒置，即在控股股东控制公司的前提下，导致公司无法清算，其他股东起诉请求控股股东等控制公司的主体返还出资并承担损失的，除非控股股东等控制公司的主体能够充分证明公司已资不抵债，人民法院应当支持其诉讼请求。本案被申请人作为公司实际控制人在清算案件中拒不交出公司账目、重要文件等，导致无法清算，应由被申请人举证证明公司已资不抵债，二审将举证责任分配给再审申请人，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人一审诉讼请求是请求返还其入股的股金及利息，依据公司法资本制度中的基本原则，股东投入公司的财产归公司所有，该财产兑换为相应的股权，股东仅能对其股权进行处分，不能请求退还入股金。再审申请人请求返还股金及利息的诉讼请求不能得到支持。一、二审判决虽说理不当，但驳回诉讼请求结果正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁士相的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘文文
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。统一社会信用代码91330802847767645H。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程慧民，男，该公司员工。 被告：朱**，男，1969年8月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）与被告朱**保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告赔偿款47982.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告人保衢州公司的委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼，被告朱**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月12日，被告朱**驾驶车牌号为沪Ｃ0××××小型普通客车，从新桥高速公路出口驶往七里方向，0时9分许行驶至县乡道××村路段逆向行驶时，与对向由黄勇驾驶的浙Ｈ5××××小型轿车发生碰撞，造成黄勇、浙Ｈ5××××小型轿车车上乘坐人员李霞两人受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年5月12日，常山县公安局交通警察大队作出第330822420190001097号道路交通事故认定书，认定被告朱**负事故全部责任，黄勇、李霞不负事故责任。原告为浙Ｈ5××××小型轿车的商业保险的保险人。2019年5月15日，浙Ｈ5××××小型轿车所有人李霞向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将该车辆于2019年5月12日发生事故已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方朱**追偿。2019年6月11日，经原告定损，浙Ｈ5××××小型轿车的定损金额为49982.33元。同日，因浙Ｈ5××××小型轿车在浙江衢州明通汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用49982.33元。2020年9月4日，原告诉至本院，诉请如前。本案经调解无效（电话）。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱**支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿款47982.33元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告朱**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范建平 二〇二〇年九月二十四日 申请执行的期间为二年 书记员  徐栋艇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执825号 申请执行人：唐碧芳，女，汉族，生于1962年3月10日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东，经理。 本院在执行申请执行人唐碧芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 堃