广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1741号原告:中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦）。负责人：黄勇平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯凤静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄学平，系广东鸿浩律师事务所律师。被告:巫金禄，男，1938年8月29日出生，汉族，现住梅州市梅江区马石下1号。委托诉讼代理人：巫瑞梅，女，1966年3月1日出生，汉族，现住梅州市梅江区********，系被告女儿。委托诉讼代理人：陈伟新，男，1964年6月5日出生，汉族，现住梅州市梅江区********，系被告女婿，与巫瑞梅系夫妻关系。第三人（追加）：张嘉文，男，1992年4月8日出生，汉族，现住梅州市梅县**********。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿财保珠海支公司）与被告巫金禄、第三人（追加）张嘉文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告人寿财保珠海支公司的委托诉讼代理人黄学平，被告巫金禄及其委托诉讼代理人巫瑞梅、陈伟新，第三人张嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保珠海支公司向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告向原告支付代位赔偿款共计21565.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，被告巫金禄驾驶无号牌二轮电动摩托车于梅州市梅县*********与案外人张嘉文驾驶的粤M*****号牌车辆发生碰撞，致使粤M*****车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告巫金禄负事故主要责任，张嘉文负事故次要责任。粤M*****号牌机动车于原告处投保车辆损失保险，被保险人为张嘉文。事故发生后，因被告怠于赔偿，张嘉文向原告提出代位求偿申请，并提供粤M*****号牌车辆维修费发票2张，金额为29591元、拖车费发票1张，金额为360元，合计29951元。原告经对粤M*****号牌车辆损失情况进行评估，核定车辆维修金额为29591元，施救拖车费360元，本次事故合计损失29951元。原告于2020年6月4日向被保险人支付了赔款共计29951元取得代位权。经交警部门核定，被告承担本事故的主要责任，被告应为其驾驶的车辆投保交强险，故应当在交强险责任限额内承担2000元后按70%责任比例承担粤M*****号牌机动车辆损失费用即21565.7元［（29951元-2000元）×70%＋2000元＝21565.7元］。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，被告应根据责任对事故中受到的损失进行赔偿，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告巫金禄辩称，一、原告不具有代位求偿的权利。首先，本案涉及的事故在2020年5月22日，经梅县区分局交通警察大队的调解，答辩人与第三人签订了《协议书》，调解协议书的内容是第三人亲笔手写并在当事人签名处签字按指模，是其真实意思表示，对双方产生法律效力，同时本案在调解时，原告亦已指派梅州区域的保险公司人员在现场参与调解，并见证了双方协议的签订，对调解协议的形成过程，内容是清楚的、了解的。其次，双方在《协议书》的第三条“双方车辆由张嘉文负责维修”的约定可知，对于本案涉及的交通事故造成的财产损失，已经明确了双方的车辆由张嘉文负责维修，相应的费用亦由张嘉文负责承担。最后，在《协议书》第五条“本协议双方签字之时起生效，双方同意一次性赔偿调解结案，互不追究对方的法律和经济责任”，该条款的约定可以视为张嘉文放弃对答辩人财产、人身损害的赔偿权利。故，张嘉文将涉案车辆的财产损失索赔权利转让给原告是无效的，原告依据《代位求偿索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》向答辩人主张权利是没有任何的事实和法律依据的。二、原告对车牌号码为粤M*****的涉案车辆的损失进行理赔程序不合法。原告对车牌号码为粤M*****的涉案车辆在对其财产损失进行评估时没有通知且经过答辩人的同意，对评估的机构选定也没有通知答辩人且没有经过答辩人的同意，对车辆损失的认定均是其单方进行，违背应由双方共同委托鉴定的要求。因此，答辩人不认可原告的对车辆号码为粤M*****的涉案车辆的财产损失的价格评估。综上，原告诉请没有任何事实和法律依据，请求法院查明案件事实，作出公平、公正的裁判。第三人张嘉文陈述意见称，《协议书》是原告在场情况下签订的，当时签的时候，原告说没有问题的。本院经审查后认定事实如下，2020年5月19日10时30分，在梅县*********，巫金禄驾驶无号二轮电动摩托车在转弯时，与张嘉文驾驶的粤M*****号小车发生碰撞，造成巫金禄受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出2020D第0109号《道路交通事故认定书》，认定巫金禄负事故主要责任，张嘉文负事故次要责任。2020年5月22日，张嘉文、巫金禄的委托代理人陈伟新双方协商达成《协议书》，协议内容如下：1、张嘉文负责巫金禄医疗费用共计人民币2363.59元整；2、张嘉文一次性补偿巫金禄人民币4000元整，作为此事故的护理费、营养费及其他一切费用；3、双方车辆由张嘉文负责维修；4、本协议双方签字起生效，双方同意一次性赔偿调解结案，互不追究对方法律和经济责任。协议达成后，《协议书》同时交由交警部门附卷归档。协议签订后，第三人张嘉文向被告出具《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，《代位求偿案件索赔申请书》的“索赔申请”栏中注明：本人郑重承诺，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。《机动车辆索赔权转让书》载明：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的29951元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年6月3日，张嘉文在原告的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中确认车损核定价格为29591元（不含施救费360元）。事故中张嘉文损失支付拖车费360元，现代服务及技术服务费2100元，劳务维修费27491元，共计29951元。次日，原告向第三人转款29951元。今年8月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告及第三人则提出上述意见。另查明，一、事故车辆在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险限额为266000元。二、第三人张嘉文表示，当时调解时及签订协议书时，原告工作人员均在场，系原告工作人员教其怎么写，其就怎么写。对此，被告予以确认。原告表示不知情，且表示协议内容明显显失公平。三、第三人张嘉文表示，系在签订协议后才申请理赔的。四、第三人表示，其在《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》签名时，原告没有向其说明应该对承诺部分的内容承担后果。对此，原告表示，第三人作为具有完全民事行为能力的自然人，既已签名意味着认定相关申请书及转让书的内容已知悉。五、关于第三人的车辆损失，被告虽表示异议，但经本院询问，被告当庭表示不需要鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书、协议书、驾驶证、行驶证、发票、损失照片、机动车辆保险车辆损失情况确认书、商业保险单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。本案，被告巫金禄与第三人张嘉文签订的《协议书》在第三人签订《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》之前，第三人张嘉文已在《协议书》中放弃对巫金禄的赔偿请求，原告起诉已丧失请求权基础，对原告代位求偿请求，本院不予支持，原告损失可另寻其他途径解决。为此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年九月二十九日书记员  古慧妮