wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2194号申请执行人:梅兴濮，男，汉族，1984年10月6日出生，住濮阳市。被执行人:河南省国田置业有限公司。法定代表人：安广岭，该公司总经理。梅兴濮与河南省国田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2955号民事调解书已经发生法律效力。因河南省国田置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,梅兴濮向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省国田置业有限公司账户中有部分存款但已被其他多个案件冻结，剩余账户中无可用余额。2.查明被执行人河南省国田置业有限公司名下无不动产登记信息，但经查，被执行人河南省国田置业有限公司将其开发并实际所有的40套房产（房产信息详见查封裁定书）备案在房朝安名下，本院依法予以查封，但属于轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人河南省国田置业有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人河南省国田置业有限公司无股票、证券持有信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。综本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省国田置业有限公司负有继续向申请执行人梅兴濮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十四日书记员  孔玲玲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2012号 罪犯闫旭，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省定州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀1022刑初258号刑事判决，以被告人闫旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫旭在2019年10月22日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯曾被河北省固安县公安局做出行政处罚。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯闫旭减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年2月28日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王向颖
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4187号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：黄耀芳，女，汉族，1963年2月4日出生，住西安市碑林区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄耀芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4403决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币25223.33元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费145元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4187号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更590号罪犯易义林，男，1987年6月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省涟源市。2015年10月6日因吸食毒品被湖南省娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一六年四月二十七日作出（2016）湘1302刑初97号刑事判决，以被告人易义林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。判决生效后，于2016年6月17日交付执行，刑期自2015年12月9日起至2021年10月8日止。二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更562号刑事裁定减刑七个月，刑期至2021年3月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯易义林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易义林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯易义林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易义林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯易义林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯易义林减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初581号   原告：巩生隆，男，出生于1983年11月21日，现住甘肃康县。   委托代理人：崔翔，甘肃泰定律师事务所律师。   被告：巩固康，男，汉族，住甘肃省康县。   原告巩生隆与被告巩固康排除妨害纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,于2020年9月24日原告巩生隆向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告巩生隆撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告巩生隆负担。   审判长 王小辉   人民陪审员 肖月月   人民陪审员 李应斌     二〇二〇年九月二十四日   书记员 贾乐乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2315号原告：湖北昌利超硬材料有限公司。法定代表人：龙其准，该公司经理。委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐国文，男，1983年2月10日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云城区。原告湖北昌利超硬材料有限公司诉被告徐国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖北昌利超硬材料有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北昌利超硬材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北昌利超硬材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取335.50元，财产保全费420元，由原告湖北昌利超硬材料有限公司负担。审判员  杨启军二〇二〇年九月二十四日书记员  邵倩雯
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初50号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人王田丰，男，1966年3月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，打工，住铜陵市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被铜陵市公安局郊区分局取保候审 辩护人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王田丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人王田丰及其辩护人蔡永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人王田丰以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值人民3811元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了人口信息表、价格认定结论书、扣押、发还清单、辨认笔录、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人王田丰以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王田丰自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王田丰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人系自首且初犯偶犯，请求法庭判处缓刑。 经审理查明，2020年3月3日21时许，被告人王田丰在铜陵市郊区大门处将被害人王某1停放在自家屋外没有上锁的豪晨牌电动车盗走。当晚随后，被告人王田丰在铜陵市郊区后门处将被害人王某2停放在自家屋外的吉祥狮牌电动车盗走。经铜陵市价格认证中心认证定，豪晨尚领电动车价格为1360元，吉祥狮牌电动车价格为2451元。案发后，被告人王田丰自动投案并如实供述自己的罪行，被盗物品均已退还给被害人。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言，价格认定结论书、辨认笔录、鉴定意见，扣押、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王田丰以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值人民币3811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，且被盗物品均已返还被害人，公诉机关建议对被告人王田丰判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元量刑建议，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人王田丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异99号 案外人：遵义居安物业管理有限责任公司，地址贵州省遵义市红花岗区北京路59号。 法定代表人：田小鹏，经理。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，地址潍坊市奎文区胜利东街288号。 被执行人：潍坊城市三维空间投资有限公司，地址潍坊市奎文区福寿东街258号。 法定代表人：王玉春，董事长。 负责人：朱金禄，行长。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与潍坊城市三维空间投资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人遵义居安物业管理有限责任公司对本院执行的标的物向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人遵义居安物业管理有限责任公司称，2010年11月24日，因潍坊建房办无力支付所欠中建四局三公司的工程款，二者与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司三方签订《工程款顶房协议》，约定被执行人将其所有的位于北方茶都10号楼Ｃ区办欠中建四局三公司的工程款，并约定由中建四局三公司委托案外人与被执行人签订《购房协议》，完成顶房事宜。2011年1月6日，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同书》，案外人按照合同支付了维修基金、契税、办证费用，至此，上述房产已属于案外人所有。要求对该房产解除执行措施。 本院查明，本院在执行生效的（2013）奎商初字第858号民事判决书过程中，因被执行人未自动履行本院发生法律效力的判决，本院依法于2018年11月12日对被执行人名下的坐落潍坊市潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心10号楼133、134房产2套予以查封。 另查明，2011年1月6日，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同书》，约定案外人以1583029元购买被执行人的上述2套房产。同日，被执行人为案外人开具了购房款收据。后因房产交付和办理产权证问题产生纠纷，案外人向潍坊仲裁委员会申请仲裁，双方通过仲裁调解于2018年1月对房产进行了交付，但因被执行人原因未能办理房产证。 本院认为，案外人遵义居安物业管理有限责任公司在本院查封之前与被执行人签订了房屋买卖合同，按照相关约定方式支付了购房款并已实际交付，未办理产权登记非案外人的过错。案外人提出的异议，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，能够排除本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落潍坊市潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心10号楼133、134房产2套房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 磊 审判员 石玉和 审判员 韩 波 二〇二〇年九月十日 书记员 柴 可
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1598号之一被执行人：邓庆峰，男，1985年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人邓庆峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0223刑初245号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓庆峰未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金10,000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月12日依法向被执行人邓庆峰发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月13日、2020年9月2日、2020年9月21日三次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记、保险理财等信息，查明被执行人邓庆峰无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行存款记录，本院于2020年8月14日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年9月25日，本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人邓庆峰适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的为10,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十五日执行员  周亦平书记员  王 慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6369号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：蔡欢欢，男，1988年6月1日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告蔡欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  应银威
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更675号 罪犯史开友，男，1976年4月28日出生，彝族，贵州省毕节市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）邢刑初字第67号刑事判决，以史开友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯史开友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯史开友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬5次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯史开友入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯史开友减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1306号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：文彩虹，女，1969年8月16日出生，汉族，住岳阳市恒大绿洲。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告文彩虹服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1306号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11184号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：胡承标，男，1990年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告胡承标挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十六日书记员  李 霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9750号 原告：林振忠，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省 嘉县沙头镇沙头街194号。 被告：黄宗植，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林振忠诉被告黄宗植买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。诉讼过程中，原告林振忠于2020年9月16日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林振忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予林振忠撤回起诉。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐乔君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13377号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，公司员工。 被告：马晓龙，男，1982年7月10日生，回族，住新疆霍城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  池 浩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特338号之一 申请人：王某军，男，汉族，1970年7月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某国，男，汉族，1967年5月出生，住武城县。 申请人王某军、吴某国关于申请确认人民调解协议效力一案作出的（2020）鲁1428民特338号民事裁定书中，存在笔误，落款时间错误，应予补正。 二〇二〇年八月二十四日应改为“二〇二〇年九月二十四日”。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛 青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5496号 原告：赵玉红，女，1974年11月16日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：潘承民，男，1971年5月21日生，汉族，现住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司职工。 原告赵玉红与被告潘承民、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉红的委托诉讼代理人刘涛，被告潘承民，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计246000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为245803.34元。事实和理由：2019年5月1日7时30分，潘承民驾驶鲁Ｃ×××××号车顺共青团东路由西向东行驶，行驶至转弯后开始向东行驶的赵玉红驾驶电动自行车相撞，赵玉红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，潘承民负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费2024.48元，证据充分，予以确认。另外，被告潘承民还为原告垫付医疗费37883.29元，被告保险公司还为原告垫付医疗费1万元，故原告花费的医疗费合计49907.77元。2.原告住院38天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为1140元。3.经鉴定，护理期限60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为11760元。4.经鉴定，误工时间180日，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，原告主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，故对于原告主张的误工费20872.8元，予以确认。5.经鉴定，原告脑外伤所致精神障碍符合九级伤残，故残疾赔偿金为169316元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。6.原告父母的被扶养人生活费28513.06元（26731×8×20%÷3×2），证据充分，予以确认。7.精神损害抚慰金2000元，符合规定，予以确认。8.鉴定费中4440元，符合规定，予以确认；另外的1307元，因未构成肢体伤残等级，不予确认。9.原告提供的车损评估报告为其单方委托，本院在此基础上，酌情确认车损为1000元。10.因原告系单方委托，故对于车损评估费，不予确认。11.营养费，酌情确认为1200元。12.原告主张的交通费过高，酌情确认为380元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告潘承民为原告垫付的42251.29元、被告保险公司为原告垫付的的10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉红损失合计280529.63元（290529.63－10000）； 二、被告潘承民为原告赵玉红垫付的42251.29元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4987元，减半收取计2494元，由原告赵玉红负担57元，由被告潘承民负担2437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十二日 书记员  朱俊颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1427号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵洋，系该公司客户经理。被执行人：李玉龙，男，1980年5月12日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：高美丽，女，1982年12月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：徐星宇，男，1985年1月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：徐向军，男，1979年9月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉龙、高美丽、徐星宇、徐向军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特52号民事裁定书发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年5月22日作出（2020）陕0802执1427号执行通知书，责令：一、偿还借款本金10万元及利息、罚息；二、负担案件执行费1850元。但被执行人李玉龙、高美丽、徐星宇、徐向军并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李玉龙、高美丽、徐星宇、徐向军的银行储蓄存款账户并对被执行人李玉龙、高美丽、徐星宇、徐向军采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2001号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9532号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥福丽美纺织品经营部，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛路68号（高家居委会），统一社会信用代码92330621MA289LEQ6J。 经营者：张功友，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张林林，男，1984年7月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥福丽美纺织品经营部诉被告张林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告绍兴市柯桥区杨汛桥福丽美纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区杨汛桥福丽美纺织品经营部撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1544号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人陈凯，男，1980年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人唐家英，女，1953年7月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉建工富强置业有限公司，住所地武汉市江岸区香港路32号。法定代表人程曦，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈凯、唐家英、武汉建工富强置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初5321号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈凯、唐家英、武汉建工富强置业有限公司支付欠款本金116944.35元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2814元；2、对抵押物即被执行人陈凯、唐家英名下位于武汉市洪山区富强?万象新城（四组团）4-13栋4单元1层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（上述抵押房产暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5321号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月九日书记员  陈芳
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初119号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人曾维飞，男，1986年11月28日出生，仡佬族，高中文化，贵州省石阡县人，务工，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被石阡县公安局决定取保候审，同年9月1日因本案被本院决定继续取保候审，同年9月11日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人雷财，贵州认知律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人曾维飞犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并以石检简建［2020］51号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人曾维飞及其辩护人雷财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日，被告人曾维飞持准驾车型Ｃ1Ｅ驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从石阡县汤山街道罗家寨往县城方向行驶。当日下午15时50分许，当该车行驶至石阡县城北快速通道0ＫＭ＋700ＫＭ（汤山街道平阳社区罗家寨路段）时，与对向行驶的被害人罗某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人罗某受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人曾维飞驾车逃逸。经石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人曾维飞承担本次道路交通事故的全部责任，被害人罗某无责任。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，被害人罗某之损伤程度评定为轻伤二级。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾维飞血样中检出乙醇含量为210.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曾维飞饮酒后驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，血样中乙醇含量为210.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾维飞认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人曾维飞拘役三个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证立受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，申请书，赔偿协议，谅解书，被害人罗某的陈述，证人张某、龙某等人的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书等，现场勘查笔录及照片，被告人曾维飞的供述与辩解等证据证实。被告人曾维飞对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人雷财的辩护意见是：被告人曾维飞具有坦白情节，认罪认罚，案发后赔偿了被害人经济损失并取得其书面谅解，犯罪情节轻微，社会危害较小，建议对其判处拘役二个月，罚金人民币三千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经群众举报，石阡县公安局交通警察大队民警到现场处置，被害人罗某被120急救车接到石阡县人民医院救治，办案民警于当日在石阡县将被告人曾维飞抓获归案，并将其带到石阡县人民医院抽取血样。被告人曾维飞案发后与被害人罗某达成赔偿协议，赔偿了被害人罗某人民币20000元，被害人罗某出具书面谅解书，请求法庭对被告人曾维飞从轻处罚。诉讼中，被告人曾维飞预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人曾维飞构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人雷财提出被告人曾维飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失并取得其谅解的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人雷财提出对被告人曾维飞判处二个月拘役的辩护意见，经查，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人曾维飞造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到210.51mg／100ml，应从重处罚；被告人曾维飞肇事逃逸，造成被害人轻伤的后果，其社会危害性大，对其判处二个月拘役不足以体现罪责刑相适应原则，故对其该辩护意见，不予采纳。被告人曾维飞到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾维飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二〇年九月十六日法官助理黄沙沙书记员杜娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2766号 原告：平湖市华强铝业有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇青阳汇路24号。 法定代表人：蔡卫英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：上海帝好箱包有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇叶轩路175号2幢。 法定代表人：苏蛟。 原告平湖市华强铝业有限公司为与被告上海帝好箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加庭审。被告上海帝好箱包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款201792.59元，并支付原告逾期付款违约金（自2019年12月1日起至实际履行之日，以201792.59元为基数按每日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日原、被告双方经协商签订《铝材长期购销合同》一份，约定：被告向原告购买6063铝合金材料，付款方式为票到后30日内付清，逾期付款按每日千分之五支付违约金，本协议发生纠纷由甲、乙双方协商解决，解决不成，由起诉方所在地人民法院处理。合同同时对其他有关内容作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，截至2019年12月31日，被告共计向原告购买铝合金材料计货款402733.74元，截至目前被告仅共支付原告货款200941.15元，故被告目前尚欠原告货款201792.59元。为此，原告多次向被告催讨，但被告一直未付，由此成讼。 被告上海帝好箱包有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1.《铝材长期购销合同》1份，拟证明2019年4月3日，原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买6063铝合金材料。合同同时对其他有关内容作了约定。 2.增值税专用发票7份，拟证明截至2019年12月31日被告共计向原告购买铝合金材料计货款402733.74元。 3.付款凭证4份，拟证明被告已经支付原告货款200941.15元。 本院认证认为，原告提供的证据均系原件，本院予以认定。 经审理查明，2019年3、4月份，原、被告双方签订《铝材长期购销合同》1份，载明被告向原告购买6063铝合金材料；付款方式为票到后30（日）内现款付清，不接受承兑；如被告延期未付款，货款每延期一天违约金按货款的千分之五计算。自2019年4月起至2019年10月止，原告向被告开具了价税总额402733.74元的增值税专用发票。自2019年6月28日起至2020年3月30日止，被告共支付原告200941.15元。 本院认为，原、被告双方签订《铝材长期购销合同》一份，由被告向原告采购铝合金材料，原告提供了相应的增值税专用发票及被告的付款凭证，被告并未对上述证据材料提出异议，故根据原告开具给被告的增值税专用发票可以初步确认原告共向被告交付铝合金材料共计价值402733.74元。被告已经支付原告200941.15元，故被告尚欠201792.59元。因此，对原告要求被告支付201792.59元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张以201792.59元为基数，自2019年12月1日起按每日万分之五计算逾期付款违约金。本院认为，《铝材长期购销合同》载明付款方式为票到后30（日）内现款付清，不接受承兑。虽然原告最后一次开具发票的时间为2019年10月31日，但原告未能举证证明其向被告送达发票的具体时间，而根据被告的几次付款记录，前三次付款金额与发票金额均一致，但付款时间相较发票开具时间均有二个月以上的差距，有鉴于此，本院酌情确认被告应自原告起诉之日起支付逾期付款违约金。《铝材长期购销合同》载明逾期付款违约金按每日千分之五计算，原告主张违约金计算标准按每日万分之五计算，本院根据被告逾期付款所产生的实际损失酌情调整违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海帝好箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市华强铝业有限公司货款201792.59元，并支付逾期付款违约金（以201792.59元为基数，自2020年7月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、驳回原告平湖市华强铝业有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取2348元，财产保全申请费1670元，合计4018元，由原告平湖市华强铝业有限公司负担118元，由被告上海帝好箱包有限公司负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋斯雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6176号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地成都市双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：舒虹畅，女，1999年12月21日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告舒虹畅经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流区星之路幼儿园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，由原告成都市双流区星之路幼儿园负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6304号原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园西区4#商务楼世纪东街79号。负责人：丁鼎。委托诉讼代理人：姜兴强、商树祥，浙江近山律师事务所律师。被告：潘爱博，男，1987年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行（以下简称中国银行）与被告潘爱博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜兴强，被告潘爱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金587957.66元，支付利息及罚息8633.03元，合计人民币596590.69元(利息及罚息截至2020年7月2日，此后利息、罚息按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清)；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费14900元；3.判令原告就其享有上述第一、第二项债权，对被告抵押的坐落于绍兴袍江丽景华庭5幢一单元3002室房屋【权证号：浙(2017)绍兴市不动产证明第0040822号】经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告签订编号为200023176392号的《个人二手住房贷款合同》一份，约定：原告向被告提供个人住房贷款人民币61万元，用于购买位于绍兴袍江丽景华庭5幢一单元3002室房屋；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%，采用浮动利率方式；贷款期限为360个月；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。合同附件二合同通用条款约定：借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同第十三条约定了争议解决管辖法院。2017年11月27日，原告与被告就坐落于绍兴袍江丽景华庭5幢一单元3002室的抵押房产向绍兴市房地产管理部门办理了抵押登记手续。2017年11月30日，原告向被告发放贷款人民币61万元。然被告从2020年4月20日开始逾期还款，至2020年7月2日，尚欠原告借款本金587957.66元，利息及罚息8633.03元，合计人民币596590.69元。对上述款项，原告经多次催讨未果。另外原告为实现债权支付律师费14900元。被告潘爱博承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》1份，浙(2017）绍兴市不动产证明第0040822号不动产登记证明1份，中国银行零售贷款借款借据1份，贷款计息清单1份，委托代理合同、律师费发票及收款凭证1组等证据。被告潘爱博质证无异议，本院对上述证据经审查后依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告潘爱博之间的金融借款及抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行合同项下的借款义务，因被告潘爱博未能按期付息已构成违约，原告根据合同约定要求提前收贷、受偿相应借款本息、律师费，并要求对抵押权利证书内登记的抵押物优先受偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告潘爱博归还原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行借款本金587957.66元，支付律师费14900元、截至2020年7月2日的利息及罚息8633.03元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2020年7月3日起至实际履行之日止的利息、罚息（上述利息、律师费及加收罚息后的最高利率以年利率24%为限），于本判决生效之日起一个月内履行；二、原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行就其享有的上述第一项债权，对浙(2017）绍兴市不动产证明第0040822号不动产登记证明项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4957元，财产保全费3870元，合计8827元，由被告潘爱博负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年九月二十八日书记员  郭  附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11740号 原告：李琼英，女，1977年5月15日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市大桥南华洲综合楼302室，统一社会信用代码91350500156116122L。 法定代表人：苏德义，该公司董事长。 原告李琼英与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼英到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琼英向本院提出诉讼请求：华洲公司立即协助李琼英办理房屋所有权证。事实和理由：2000年9月24日，李琼英以总金额143337元向华洲公司购买其开发的泉州大桥南华洲商贸城商品房好望角927室，其中首付43337元，另向中国工商银行泉州市鲤城支行申请个人抵押贷款100000元，该贷款已于2002年12月3日提前全部还清。2006年8月28日，李琼英又将该房产转卖给案外人罗骞，后因房产所有权证迟迟未过户至其名下，罗骞于2020年8月3日将李琼英诉至晋江市人民法院，李琼英于2020年8月14日接到法院的送达文书后，李琼英马上与罗骞取得联系，并相约于2020年8月17日到晋江市不动产中心办理过户。晋江市不动产中心工作人员告知因该房产的开发商法人代表苏德义失联，无法予以办理，需李琼英向晋江市人民法院起诉，取得法院协助执行通知书、执行裁决书、民事判决及生效文书后方可办理。华洲公司的法定代表人苏德义失联的行为，导致该房产的房屋所有权证无法正常办理，严重损害了李琼英的合法权益。 华洲公司未作答辩。 李琼英向本院提供以下证据:1.《商品房购销合同》一份，以证明李琼英向华洲公司购买讼争房产，因华洲公司的法定代表人失联，导致无法办理房屋所有权证，华洲公司已构成违约；2.中国人民保险公司福建分公司个人抵押贷款房屋保险单正本、退还保险费通知单、个人贷款结清证明各一份，以证明李琼英申请贷款金额为100000元，现已全部结清。 华洲公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：华洲公司未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。李琼英提供的《商品房购销合同》、中国人民保险公司福建分公司个人抵押贷款房屋保险单正本、退还保险费通知单、个人贷款结清证明来源、形式合法，内容可以证明原、被告于2000年9月24日签订编号为NO.SJ0180的《商品房购销合同》，约定李琼英向华洲公司购买址于泉州大桥南华洲商贸城商品房好望角927室房产，总价款143337元;合同签订后，李琼英依约支付了全部购房款。李琼英确认华洲公司已于2001年2月向其交付了诉争房产，这是对对方履行合同义务的自认，本院对该事实予以认定。 本院认为，李琼英与华洲公司所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。商品房买卖合同第十三条约定，李琼英在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内，向房地产产权登记机关办理权属登记手续，华洲公司给予协助。李琼英向华洲公司购买诉争房产后，华洲公司已于2001年2月向李琼英交付了诉争房产，诉争房屋至今未办理产权登记手续。华洲公司作为房地产开发企业，协助李琼英办理诉争房产的权属登记手续是其法定义务，亦是合同约定的义务。故李琼英要求华洲公司协助办理诉争房产的房屋所有权证，本院予以支持。 综上所述，李琼英要求华洲公司协助其办理诉争房屋的房屋所有权证，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内协助原告李琼英办理址于泉州大桥南华洲商贸城商品房好望角927室的房屋所有权证。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 审 判 员  陈昌演 人民陪审员  庄艺鹏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1004号 泉州喜盈门企业管理有限公司（申请执行人）、吴**福、何敏（被执行人）： 泉州喜盈门企业管理有限公司与吴**福、何敏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计320816.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给泉州喜盈门企业管理有限公司（申请执行人）。至此，泉州喜盈门企业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7792号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执434号 申请执行人：牟玉虹，女，生于1969年4月2日，汉族，住四川省利州区。 被执行人：吴联禹，男，生于1964年5月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：尹春梅，女，生于1966年2月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县普济镇磨岩村。 法定代表人：吴开才。 本院在执行牟玉虹与吴联禹、尹春梅、旺苍磨岩发达煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴联禹、尹春梅名下无银行存款、公司、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司已停止生产经营，暂无履行能力；已对被执行人吴联禹、尹春梅及旺苍磨岩发达煤业有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月九日 书记员  梁 锟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2936号申请执行人：曹慧言，女，1968年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：杨怡雯，女，1993年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。两申请人共同委托代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。委托代理人：戴文芹，系该公司员工。上列当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹慧言、杨怡雯以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司支付第五年度托管收益人民币231,535.19元及利息损失。本院受理后，依法组成合议庭予以执行。本院在执行中于2020年8月11日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人履行上述付款义务并缴纳执行费3,373元，但其至今未能履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产和信息进行了查询，发现被执行人名下银行存款账户、车辆及房地产登记均有其他案件多次冻结和查封。本院根据申请人的申请已于2020年9月10日轮候查封该公司名下坐落于上海市金山区城河路XXX号XXX幢101、102、112、219、305；5幢108、110、112、113、202、210；7幢124、208房地产(查封有效期限为自转入正式查封起三年)，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经联系申请人代理人，告知相关执行情况，其也无法提供被执行人其他财产线索并同意本次执行程序终结。以上事实，由笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，故本次执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年九月十九日书记员 钱明杰附：相关法律条文
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1026号 孙为民： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1524刑初73号刑事判决书，关于你应负担退赔及罚金刑案，因你未履行前述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书发出之日起履行下列义务： 一、缴纳罚金10万元； 二、退赔被害人万全经济损失17.97万元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日                            联 系 人：刘强、张运波                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初130号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：王长江，男，1983年10月16日出生于河北省阜平县，汉族，大专文化，阜康市苏通工业园钢之盛钢结构有限公司职工，户籍地河北省保定市阜平县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被阜康市公安局取保候审，同年9月9日经阜康市人民检察院取保候审，2020年9月17日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人王长江犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人王长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年4月16日下午21时许，被告人王长江醉酒后驾驶×××小型普通客车，载乘五人由阜康市苏通工业园内的四川饭馆出发，返回阜康市苏通工业园钢之盛钢结构有限公司时，被阜康市公安局水磨沟派出所执勤民警查获，交警大队民警到达现场后将被告人王长江带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王长江血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王长江判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人王长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王长江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王长江到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民监6号 原申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，理事长。 原被执行人：岳兴红，女，汉族，生于1970年10月11日，住四川省新津县新平镇大桥村3社，公民身份号码5101301970××××××××。 原被执行人：巴中市荣新置业发展有限公司。 住所地：平昌县西城新区信义大道上城丽景A幢1层。 法定代表人：张森，系董事长。 经审查查明，平昌县农村信用合作联社诉岳兴红、巴中市荣新置业发展有限公司金融借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年11月5日作出的四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初3646号民事调解书：一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告岳兴红于2015年12月29日签订的《个人借款合同》（合同编号：Ｂ4ＺＡ022015002795）；二、被告岳兴红自愿定于2018年11月8日之前向原告偿还借款本金480万元，利息按合同约定计算，利随本清。逾期未偿还，以设定抵押的位于平昌县“荣新两江国际”4、5号楼1层1-6号769.24平方米商用房屋拍卖、变卖的价款清偿借款本息；三、巴中市荣新置业发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。 履行期限届满后，岳兴红、巴中市荣新置业发展有限公司未履行给付义务，平昌县农村信用合作联社于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，于2019年11月15日作出四川省平昌县人民法院（2019）川1923执104号之四执行裁定书和协助执行通知书，该执行裁定书和协助执行通知书已发生法律效力。现经本院院长发现该案执行裁定书及协助执行通知书确有错误，经提交本院审判委员会讨论认为，本院制作的四川省平昌县人民法院（2019）川1923执104号之四执行裁定书和协助执行通知书，适用法律错误，决定对四川省平昌县人民法院（2019）川1923执104号之四执行裁定书和协助执行通知书，依据《最高人民法院关于人民法院发现本院制作的诉请保全承担和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院人民法院应当如何处理的批复》（法释【1998】17号）“一、人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉请保全承担和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定……”的规定，依法予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院制作的诉请保全承担和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院人民法院应当如何处理的批复》第一项之规定，裁定如下： 撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923执104号之四执行裁定书、协助执行通知书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏成
温州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙03刑申36号周万有：你因故意伤害罪一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初479号刑事附带民事判决和本院（2019）浙03刑终1270号刑事附带民事裁定，以本案事实不清，证据不足；被害人周某1左侧第五前肋骨折非你行为之后果；部分证人证言不能作为定罪量刑的依据；相关鉴定无法排除案外人致伤的可能性，应改判你无罪等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，原裁判认定你故意伤害的事实，有被害人周某1的陈述，证人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12、周某13、周某14、陈某的证言，检查笔录、提取笔录、伤情检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见、体表原始伤情记录表、调取证据清单、ＣＴ检查报告单、影像片会诊报告书，扣押清单，行政处罚决定书，病历、医疗费票据、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据能够证明你因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原裁判基本事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。你的申诉理由与上诉理由基本一致，本院原二审裁判已对此作了详尽分析。你提出的相关申诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4748号 原告：郑传银，男，1946年12月19日出生，汉族，住肥西县。 被告：朱道凤，女，1971年1月4日出生，汉族，住肥西县。 原告郑传银诉被告朱道凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑传银到庭参加诉讼，被告朱道凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑传银向本院提出诉讼请求：1.判令朱道凤立即偿还郑传银本金10500元及利息，利息自借款之日起按月利率2%支付至款清之日止；2.本案诉讼费用由朱道凤承担。事实与理由：2016年至2018年期间，朱道凤因资金困难先后分5次共计向郑传银借款10500元，并出具了5份借条。后经郑传银多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 朱道凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：朱道凤与郑传银系朋友关系。2016年至2018年期间，朱道凤分别于2016年9月5日向郑传银借款2000元，2016年12月28日借款2000元，2017年10月1日借款1000元，2017年12月28日借款2000元，2018年1月6日借款3500元，并出具了5份借条。借条均约定借款利息为月利率2%，其中2018年1月6日的借款约定还款时间为2018年底，其余4笔均未约定还款时间。后经郑传银多次催要，朱道凤未偿还上述借款，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱道凤向郑传银借款并出具了欠条，足以证明借贷事实的存在。在郑传银履行完毕支付义务的情况下，朱道凤对上述借款负有偿还义务。朱道凤分5次共计向郑传银借款10500元，其中2018年1月6日的借款已于2018年12月31日到期，其余4笔借款虽未约定还款时间，但经郑传银催要后朱道凤应当合理时间内予以偿还，故现郑传银要求朱道凤支付借款10500元，本院依法予以支持。关于利息，案涉5份借条均约定借款利息为月利率2%，因该利率约定超出法定范围，本院依法调整为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 朱道凤于本判决生效之日起十日内向郑传银支付借款本金10500元及利息（其中2000元自2016年9月5日起、2000元自2016年12月28日起、1000元自2017年10月1日起、2000元自2017年12月28日起、3500元自2018年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至款清之日止）。 案件受理费262元，减半收取131元，由朱道凤承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  陈小军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11760号 原告：谭波，男，1972年8月21日出生，汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：陈**，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭波与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告谭波的委托诉讼代理人史昆仑、被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付货款34210元及资金占用损失（资金占用损失从2019年9月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭波系酒水批发商，被告陈**系KTV老板。2019年9月6日，被告向原告出具酒水欠款计34210元。后经原告多次催收，被告至今仍未支付尚欠货款。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法判决。 被告陈**辩称，当时出具欠条的时候，被告刚刚从外地回来，对原告供应的货物没有进行清点就出具了欠条。被告与原告合作没有订立买卖合同，被告对原告的诉讼请求有异议。原告提供的酒水很上头，其质量有问题。后被告的店经营不下去了，喊原告来退货，原告自己没有来。且原告承诺给被告返点也没有返，所以至今没有给付原告货款。 本院经审理确认如下事实：2019年7月至8月，原告谭波给被告陈**经营的KTV酒吧提供啤酒。2019年9月6日，被告陈**给原告谭波出具内容为“本人陈**欠到谭波酒水款34210元，大写叁万肆仟贰佰壹拾圆。欠款人：陈**。2019.9.6”的欠条。后原告谭波要求被告陈**支付欠款未果，于2020年9月8日向本院起诉。 上述事实，有原告谭波提供的欠条以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告谭波给被告陈**经营的KTV酒吧提供啤酒，双方形成买卖合同关系。根据被告陈**给原告谭波出具的欠条内容，被告陈**尚欠原告谭波酒水款34210元至今未付，被告陈**依法应承担清偿责任，故原告谭波要求被告陈**支付尚欠货款34210元符合法律规定，本院予以支持。被告陈**在出具欠条后，至今没有支付尚欠货款，给原告谭波造成了资金利息的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告谭波要求被告陈**支付从2019年9月7日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈**辩称原告谭波提供的酒水有质量问题、还有退货未办理、返点未返均未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈**在本判决生效后十五日内支付原告谭波尚欠货款34210元及资金占用损失，资金占用损失以34210元为计算基数，从2019年9月7日起至付清之日止按照年利率6%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，因适用简易程序审理减半收取334元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初475号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人戴振华，男，1983年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市射阳县。2009年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2011年7月因盗窃被劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；2016年5月因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月25日刑满释放。因本案于2020年5月22日被指定居所监视居住，同年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人戴振华犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人戴振华的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人戴振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月至2020年5月间，被告人戴振华至常州市新北区绿都万和城五区，采用技术开锁的手段，入户盗窃2起，窃得财物共计价值人民币18556元。具体事实分述如下：1、2020年4月27日13时许，被告人戴振华进入常州市新北区绿都万和城五区15幢乙单元1803室，窃得被害人苏某现金人民币800元、价值人民币1255元金戒指一枚、价值人民币3240元金项链一条、铂金戒指一枚、银手镯一对。2、2020年5月15日12时许，被告人戴振华进入常州市新北区绿都万和城五区1幢甲单元3104室，窃得被害人徐某价值人民币的2336元金锁吊坠一个、价值人民币10925元金手链一条、收纳箱一个、保险箱一个、女士金戒指两枚、金花生挂坠一个、金幸运珠两个、银手镯一对。案发后，从被告人戴振华处扣押现金人民币13525元，被告人戴振华自愿以此款赔偿被害人损失。被告人戴振华自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人戴振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某等人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴振华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴振华认罪认罚依法予以从轻处罚。被告人戴振华入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人戴振华自愿赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人戴振华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴振华因本案于2020年5月21日至2020年7月12日被监视居住的52日期间予以折抵刑期26日。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人戴振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2022年2月14日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、从被告人戴振华扣押的现金人民币13525元、继续追缴被告人戴振华的违法所得，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年九月十四日书记员  冯晓迪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1954号申请执行人：薛某，男，1983年11月28日出生，汉族，住沈丘县。委托执行代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人：石某，女，系缅甸人士，非中国国籍。本院在执行申请执行人薛某与被执行人石某离婚纠纷一案中，经审查被执行人户口已于2017年8月24日被注销（非中国国籍）导致本案无法财产查控，无法执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8284号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊、被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金35933.3元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买某车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，借款属实，但对未还金额需要核实，双方私下协商中原告自愿承担诉讼费和保全费，即使判决，诉讼费和保全费不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买车架号尾号为1608（车牌号为某）的车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算，贷款利率5.3%，还款方式为本息等额按月还款；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年10月24日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还，二被告至今尚有本金35933.3元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告一汽财务公司坚持其诉讼请求，被告李娜未作答辩，被告庆隆运输公司请求依法判决。本院认为，原、被告于2018年10月15日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年10月24日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年4月24日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金35933.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费379元，合计828元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜、庆隆运输公司于本判决生效之日起七日内支付原告一汽财务公司828元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年九月二日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申39号中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司：你公司因原审被告人郭清静交通肇事罪附带民事诉讼一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初167号刑事附带民事判决和本院（2019）鄂09刑终290号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定受害人胡泽元发生事故时为第三者，判由你公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险中承担保险赔偿责任，缺乏事实和法律依据，你公司不应向被申诉人胡泽荣、胡泽珍承担赔偿损失责任”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2019年2月20日17时许，被告人郭清静驾驶鄂Ｈ×××××号（后挂鄂Ｈ×××××号）重型平板挂车从汉川市庙头镇中心坮村废旧收购站驶出时，发现路口过道上方的电线下垂影响车辆通过，遂让路边的被害人胡泽元帮忙到车顶托举下垂的电线，被告人郭清静驾车通过时被害人胡泽元坠地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡泽元生前因从货车上摔下来致严重颅脑损伤而死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭清静承担此事故的全部责任。另查明：在本案审理过程中，被告人郭清静与被害方自愿达成刑事和解协议，被告人郭清静赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解;被告人郭清静驾驶的鄂Ｈ×××××号（后挂鄂Ｈ×××××号）重型平板挂车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门公司）投保了交强险（死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（保险金额1000000元）,该事故发生在保险期限内；被害人胡泽元（1969年7月16日生）生前无婚史和收养史，且无儿无女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，被害人胡泽元有兄弟姐妹二人，其姐胡泽珍、其哥胡泽荣；被害人胡泽元生前在宜昌市慧龙科技开发有限公司工作，其租住在宜昌市兆丰织染有限公司宿舍，且在该城市生活、居住及工作达一年以上。上述事实,有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被害人的户籍证明、死亡户口注销证明、赔偿协议、赔偿收条及谅解书；被告人郭清静的身份证、驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单及供述；附带民事诉讼原告人的身份证复印件、宜都市公安局枝城派出所、宜都市枝城镇钟家冲村村民委员会出具的亲属关系证明、涉案车辆的责任强制保险单、商业保险单复印件、宜昌慧龙科技开发有限公司出具的收入证明、被害人银行工资流水清单及居住证明等证据在卷证实。你公司申诉提出，原审判决认定受害人胡泽元发生事故时为第三者，判由你公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险中承担保险赔偿责任，缺乏事实和法律依据，你公司不应向被申诉人胡泽荣、胡泽珍承担赔偿损失责任。本院审查认为，本案受害人胡泽元在车顶上托举下垂的电线，帮忙被告人郭清静驾车通过障碍时不慎坠地身亡，受害人胡泽元应当认定为交通事故中的第三者。第一，按照通常的理解，“车上人员”是指乘坐于车辆上或位于车厢内的人。车顶相对于车厢属于车外，如果将位于车顶的人员也作为“车上人员”，则扩大了“车上人员”的范围，有悖于对“车上人员”的通常理解。第二，第三者责任险条款系保险公司提供的格式合同，即使对合同条款的理解发生争议，根据《合同法》第四十一条的规定，也应作出不利于格式条款提供方的解释。如果对“车上人员”进行扩大解释，将位于车顶的人员也纳入“车上人员”的范围，则缩小了“第三者”的范围，免除了保险公司对于受害人胡泽元的理赔责任，实际上对格式条款作出了有利于提供方的解释，不符合法律规定。第三，相对于机动车，人的空间位置的区别就是车内和车外，“车上人员”显然是位于车内。本案受害人胡泽元帮忙到车顶托举下垂的电线，其所处的位置即事故发生前后始终位于被保险车外，故不应认定为被保险车的“车上人员”。根据查明的事实，受害人胡泽元既不是被保险车辆的投保人、被保险人、保险人，也不是车上人员，符合第三者责任险中的“第三者”的定义，保险公司应按合同约定承担理赔责任。由于本案被告人郭清静驾车行使不当造成受害人胡泽元从车上坠地受伤后抢救无效死亡，经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭清静承担此事故的全部责任。根据肇事车辆投保情况，原审判由太平洋财保荆门公司在交强险和商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡泽荣、胡泽珍经济损失人民币721380.5元，并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法。你公司对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。驳回你公司的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3569号原告：朱寿传，男，1969年9月13日出生，汉族，住仙居县。被告：朱银伍，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告朱寿传与被告朱银伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱寿传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱寿传撤回起诉处理。审判员  郭晓燕二〇二〇年九月九日书记员  成霓霞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1484号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘长超，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人刘长超犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所王学杰律师为被告人刘长超提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人刘长超到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年6月12日22时55分许，被告人刘长超饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取刘长超血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为100.24毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘长超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人刘长超一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人刘长超对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人刘长超自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月七日书记员 赵秀琼
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执103号之一被执行人：胡剑峰，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现羁押于金堂监狱。依据已生效的（2018）川刑终291号刑事判决书，本院于2020年5月12日立案强制执行处胡剑峰罚金十万元一案。执行中，本院委托淘宝网拍卖已扣押在案的白色OPPOR7sm手机一部，2020年8月31日买受人郭家红（公民身份证号码522631199502024224）以250.40元的最高价竞得该手机。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条规定，裁定如下：白色OPPOR7sm手机（一部）的所有权归买受人郭家红所有。该手机的所有权自本裁定送达买受人郭家红时起转移。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月十六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保185号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：邓姣，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓姣在金融机构存款8836元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓姣在金融机构存款8836元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费108元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8995号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：张瑜，女，1979年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告张瑜本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜偿还借款本金37578.67元及利息、罚息、复利，并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2018年5月14日，被告张瑜向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为95000元，贷款期限36个月，自2018年5月15日至2021年5月15日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为经营周转，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息偿还，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告张瑜偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张瑜未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照：证明原告主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书：证明被告因经营周转，于2018年5月14日与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司济宁分行借款95000元，平安银行股份有限公司济宁分行将借款发放给被告。合同约定：借款期限至2021年5月15日，借款利率为月利率1.53％，并约定了利息的计算公式。合同还约定了罚息、复利的计算方法；由被告承担原告因诉讼实现债权支付的律师费、差旅费、担保费及其他实现债权的费用。三、个人贷款业务客户还款清单：证明被告尚欠本金37578.67元，尚欠利息1893.03元、罚息425.2元、复利94.69元，总计欠款39991.59元（暂计算至2020年8月18日）。本院认为，被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日被告张瑜向原告平安济宁分行申请个人信用贷款95000元，贷款期限为36个月（自2018年5月15日至2021年5月15日），贷款月利率为1.53%，用途为经营周转。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180515000850号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市市中区安居街道办事处靳庄村兴隆南街16号；甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：158××××6518。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（张瑜）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（张瑜）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（平安济宁分行）有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告张瑜发放贷款95000元，被告张瑜按照合同约定偿还24期，共还本金57421.33元，利息25117.62元。截止到2020年8月18日，被告欠原告贷款本金37578.67元、利息1893.03元、罚息425.2元、复利94.69元，合计39991.59元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费453元。本院认为，原告平安济宁分行与被告张瑜签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张瑜未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告张瑜偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金37578.67元、利息1893.03元、罚息425.2元、复利94.69元，合计39991.59元（利息、罚息、复利计算至2020年8月18日）；二、被告张瑜还应承担自2020年8月19日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年九月十八日书记员  王 月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2114号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平； 被执行人：于春莹,女性,1971年12月4日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与于春莹保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2879号民事判决书，判决：一、被告于春莹于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款20586.32元及违约金14822.15元，共计35408.47元；二、被告于春莹于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2028.66元；三、律师代理费500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由被告于春莹负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人于春莹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为38120.13元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2879号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李佳萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4646号本院在执行申请执行人南京市秦淮区耀群建材经营部与被执行人南京城建生态环境有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初9573号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3759号原告：余林新，男，汉族，1987年6月28日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。被告：合肥建工设备安装有限责任公司，统一社会信用代码：913401008490296034，住所地：合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际A座605室。法定代表人：胡先亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：曹广训，男，汉族，1993年4月2日出生，公民身份证号：×××，住安徽省阜南县。本院在审理原告余林新诉被告合肥建工设备安装有限责任公司、曹广训买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的原告主体错误为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余林新撤回起诉。本案诉讼费5624元，本院已减半收取2812元，退还给原告余林新。审判员 贺众明二〇二〇年九月二十二日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1536号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：王计，男，1977年4月1日生，居民身份号码32032419770401371X，汉族，住睢宁县王集镇王营村前2组11号。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与王计保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0324民初6583号民事判决书,法律文书内容为:被告王计于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险理赔款39217.69元、保费3415.08元，合计42632.77元及违约金(以42632.77元为基数，按照年利率6%，自2018年7月3日计算至实际履行之日)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计4310.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十六日书记员  田 伟