wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1539号王志成、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人王志成与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款43398元。本院已将42857元转付给申请执行人，并交纳执行费541元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1767号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5029号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人胡力丹，男,汉族，1992年10月20日出生,住四川省大邑县。 本院刑庭移送执行胡力丹贩卖毒品罪一案，本院（2020）川0105刑初242号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行。本院已立案执行，执行标的1000元（罚金1000元）。 执行中，本院在案中扣押的毒品（白色晶体一袋）移送至成都市公安局青羊区分局进行销毁；本院查封被执行人胡力丹名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初242号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐佳敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1702号 罪犯杨永，男，1985年9月11日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏0505刑初556号刑事判决，认定被告人杨永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币七千元；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理；责令继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人,其中，现金人民币一万八千元发还被害人卢方钢。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯杨永的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执445号申请执行人崔敏与被执行人李延军、史淑芬民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李延军、史淑芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔敏于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金14000元。执行过程中，本院于2020年9月18日划拨被执行人李延军、史淑芬银行存款14110元。本院扣除申请执行费110元后，向申请执行人崔敏发放14000元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初446号民事判调解书中申请执行人崔敏本次申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的2020）吉2406民初446号民事判调解书中申请执行人崔敏本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2358号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘芳芳，女，1982年4月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳芳在中国建设银行43×××55_156_1账户内存款人民币262703.82元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  袁立华
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初192号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人董浩，男，1988年10月8日出生于河南省，汉族，中专毕业，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月26日被新乡市公安局卫北分局社区警务大队取保候审，于2020年7月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年8月20日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人董浩犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年11月4日22时30分许，被告人董浩醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新乡市新飞大道由南向北行驶至建设路交叉口处发生侧翻，造成被告人董浩受伤、车辆受损的单方事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人董浩血液中乙醇定量检测为196.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人董浩无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董浩拘役二个月，并处罚金人民币八千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人董浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月4日22时30分许，被告人董浩醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新乡市新飞大道由南向北行驶至建设路交叉口处发生侧翻，造成被告人董浩受伤、车辆受损的单方事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人董浩血液中乙醇定量检测为196.6mg/100ml。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队对被告人董浩实施的驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌及醉酒后驾驶机动车的违法行为进行了行政罚款400元，被告人董浩已缴纳罚款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董浩的照片及户籍证明，无犯罪记录证明，关于董浩归案的情况说明，现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，公安交通行政处罚决定书，诊断证明书，河南省政府非税收入票据,新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，出警记录，认罪认罚具结书，当事人血样提取登记表，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，证人张某的证言，被告人董浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董浩无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董浩无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车,可以从重处罚。被告人董浩到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。新乡市公安局交通管理支队对被告人董浩实施的驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌及醉酒后驾驶机动车的违法行为进行了行政罚款400元，被告人董浩已缴纳罚款。因此本院在判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人董浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（含已缴纳的行政罚款四百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 方人民陪审员  贾东杰人民陪审员  王辑峰二〇二〇年九月二十四日代书 记员  左翠翠
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执599号王怡丹、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王怡丹与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33992.38元。经本院立案执行，现已执行到位33992.38元。本院已于2020年9月30日将该款转付给王怡丹。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13784号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄德英，女，1968年03月02日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告水表开户费700元、有线电视开通费1,050元、电表开通费520元、天然气开通费2,400元，共计4,670元，并支付资金占用利息（从2020年3月4日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄德英的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告黄德英与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告黄德英供水开户费700元、供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,955元，并以3,955元为基数从2020年9月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告黄德英的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16287号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：文涛，男，汉族，1997年12月19日出生，住云南省大理白族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告文涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告文涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1867.05元、利息82.53元，共计1949.58元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告文涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告文涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月23日起每月23日前偿还本息324.93元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告文涛交付借款3600元。后被告偿还了本金1732.95元、利息216.63元，尚欠本金1867.05元，借期内利息82.53元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告文涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告文涛邮寄债权转让通知书。后被告文涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告文涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告文涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告文涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告文涛交付了借款，被告文涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告文涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告文涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1867.05元、利息82.53元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执403号申请执行人：徐富实，男。被执行人：江口县净山展望文化体育培训中心，地址：贵州省江口县双江街道办事处兴隆村窍湾组，。法定代表人：卫国钗，该校校长。本院在执行申请执行人徐富实申请执行被执行人江口县净山展望文化体育培训中心合同买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2019）黔0621民初107号民事调解书，依法向被执行人江口县净山展望文化体育培训中心发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中因申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执403号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执403号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年九月二十四日代理书记员  喻 祥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执831号之一申请执行人：黄定花，女，1970年12月4日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：徐正斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。本院执行的申请执行人黄定花与被执行人徐正斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终562号民事判决书【维持安义县人民法院作出的（2019）赣0123民初1922号判决书】，被执行人应依法履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐正斌在银行的存款计人民币85.688981万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐正斌与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月十四日书记员  杨曼婷
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初228号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              王洪峰，男，1972年4月30日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市工艺品公司职工，户籍所在地山东省乳山市乳山寨镇寨中村，现住乳山市锁厂巷27号楼509室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检二部刑诉〔2020〕37号                  指控事实              2020年4月26日10时许，被告人王          洪峰驾驶鲁K61F71号轻型厢式货车顺乳山市光明街由东向西行驶至与黄山路交叉路口，与由北向南行驶的于洪福驾驶鲁KXL2号二轮摩托车载姜凤明相撞，致姜凤明颅脑损伤死亡。被告人王洪峰负事故的主要责任。案发后，被告人王洪峰主动到公安机关投案，并能如实自己的犯罪事实。被告人王洪峰已与被害人近亲属达到和解协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属谅解。                        指控罪名                 交通肇事                  量刑建议               建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年                  被告人      意 见              被告人王洪峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪峰犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人王洪峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王洪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                 二○二○年九月二日                                                         书 记 员   程     程
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1250号原告：胡雅婷，女，1994年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区。负责人：银西龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。本院在审理原告胡雅婷与被告腾邦旅游集团有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡雅婷于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雅婷撤回起诉。减半收取案件受理费计5元，由原告胡雅婷承担。审判员  张红兵二〇二〇年九月二十四日书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：李晋，系该行员工。委托代理权限：一般代理。被告：闫萍，女，汉族，1986年3月12日出生，住湖北省老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告闫萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年九月二十二日书记员  陈欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1716号 申请执行人：漳州仂山开发建设有限公司，住所地漳浦县绥安工业区，统一社会信用代码913506237336397842。 法定代表人：郭文仁，董事长。 被执行人：李潘江，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳州仂山开发建设有限公司于2020年7月14日以本院于2020年3月12日作出的（2020）闽0623民初93号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李潘江支付租金65,712元及违约金25,171.67元，并支付以65,172元为基数从2019年5月20日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金。 本院在执行申请执行人漳州仂山开发建设有限公司与被执行人李潘江房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李潘江名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡少鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执909号申请执行人：湖南粤海饲料有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区工业园沅澧大道中段。法定代表人：郑石轩，公司董事长。委托代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：徐爱民，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：胡建红，女，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南粤海饲料有限公司与被执行人徐爱民、胡建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月68日作出（2019）湘0703民初3158号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人徐爱民、胡建红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南粤海饲料有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月17日，本院向被执行人徐爱民、胡建红送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年5月21日、9月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐爱民、胡建红的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人徐爱民、胡建红的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院对被执行人徐爱民、胡建红适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人徐爱民、胡建红可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南粤海饲料有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为765856.3元及迟延履行金、诉讼费5779元、执行费10059元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月十九日法官助理吴钟杰书记员聂伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5162号原告：于刚虎，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：于夕阳，男，1972年5月8日出生，汉族，住威海市临港区。原告于刚虎与被告于夕阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚虎委托诉讼代理人丰晓艳到庭参加诉讼，被告于夕阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于刚虎向本院提出诉讼请求：请求判令于夕阳支付于刚虎劳务费18600元并偿还借款15500元。后于刚虎当庭放弃在本案中要求于夕阳偿还借款的诉讼请求，表示对该部分诉讼请求将另行主张。事实和理由：2012年于夕阳雇用于刚虎为其在文登区从事环境改造工程施工，至2013年2月9日欠于刚虎劳务费18600元。于刚虎多次索要，于夕阳以无钱为由拖欠上述款项至今。故依法起诉，请求判如所请。于夕阳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年于夕阳在文登区进行环境改造工程施工，雇用于刚虎从事工地收料、做饭等杂活。2013年2月9日，于夕阳向于刚虎出具了欠条一份，欠条载明“今欠于刚虎工资人民币壹万捌仟陆百元整￥18600.00于夕阳2013.2.9”。欠条出具后于夕阳一直未向于刚虎支付劳务费。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇用人未支付劳务报酬的，受雇人可以要求其支付。本案中，于夕阳欠付于刚虎劳务费多年未付，现于刚虎要求于夕阳支付其劳务费18600元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：于夕阳于本判决生效之日起十日内支付于刚虎劳务报酬18600元，支付至于刚虎中国农业银行账号为62×××63的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元（于刚虎预交326元，退还193元），由于夕阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十四日书记员  王莉莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8099号申请执行人：于媛，女，1981年4月30日出生，汉族，住北京市。委托代理人：**，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：马晨盛，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳清华大学研究院B513-B。本院在执行于媛与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月30日作出的(2020)沪0109民初5947号民事判决书确定的支付股权转让款47.3万元，以47.3万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至实际清偿之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4,895.28元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年九月十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3484号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：罗景灿，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗景灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7811号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李宝玲，女，1977年8月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李宝玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金22336元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月18日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金7064元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金22336元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为2690元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费600元，向被告名下银行卡内发放借款29400元。至起诉时止，被告共计偿还了10250元，扣除利息1560元、管理费1200元、逾期违约金406元、手续费20元后，已偿还原告借款本金7064元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为29400元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝玲于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金22336元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5436号 原告：杨东宏，男，1971年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告杨东宏与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东宏的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东宏向本院提出诉讼请求：1.确认杨东宏与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款440000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年4月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年12月31日，杨东宏与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，杨东宏向永晨兴公司支付共建款440000元，项目竣工后，杨东宏取得该项目中商铺，房号为9-11栋2楼A段，永晨兴公司于2011年3月30日前交付房屋。签约后，杨东宏向永晨兴公司支付了共建款项440000元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经杨东宏了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议合法有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险，风险应当大家共担。2.我司基于对政府的信赖进行的联合建房，已付出人力、物力、财力，也遭受了巨大损失。3.杨东宏知道是集体土地的情况下还愿意和我司签订联建协议，对于其利息的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2010年12月31日，杨东宏（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币440000元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将9-11栋2楼A段房屋（商场），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方于协议签订当日支付全部出资款；甲方应在2011年3月30日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向杨东宏出具了一份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到杨东宏交森港上述房号出资款440000元（现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定杨东宏要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定杨东宏在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向杨东宏出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故杨东宏向永晨兴公司交付的440000元，永晨兴公司应予返还，杨东宏的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告杨东宏与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨东宏440000元。 三、驳回原告杨东宏的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6616号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：郭壮志，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭壮志借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郭壮志名下银行账户存款357.53元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭壮志名下银行账户存款357.53元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审215号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：陈梦婕、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：福鼎市管阳明鑫茶厂，住所地福鼎市管阳镇七蒲村长桥11-1号，统一社会信用代码：92350982MA2XWLG47Q。 经营者：张步库。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞136号行政处罚决定书，认定：福鼎市管阳明鑫茶厂未依法办理用地审批手续，于2018年6月在管阳镇七蒲村长桥建茶厂，目前已建成1座1层铁皮钢构建筑。经勘测，违法用地面积为403.14平方米，土地类别为有林地，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和 国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令福鼎市管阳明鑫茶厂自收到处罚决定书之日起15日内将管阳镇七蒲村长桥非法占用的403.14平方米土地退还给管阳镇七蒲村集体；2.责令福鼎市管阳明鑫茶厂自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在管阳镇七蒲村长桥非法占用的403.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市管阳明鑫茶厂非法占用403.14平方米土地处以每平方米20元的罚款，计8062.8元。 福鼎市自然资源局于2019年12月24日向福鼎市管阳明鑫茶厂送达鼎自然资罚（2019）136号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政决定第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月30日向福鼎市管阳明鑫茶厂送达鼎自然资催（2019）136号行政处罚催告书未果，向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞136号《行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞136号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人钱水金，男，1984年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初94号民事判决，于2020年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人钱水金无大额存款，没有工商、公积金、房产、车辆、证券和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行5274元及相应利息，截至2020年09月25日已执行0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3463号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：吴喜轮，男，1984年12月10日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告吴喜轮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘丹青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6800号 原告：李勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都新创智能物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道西北社区六组72号办公楼2楼207号。 法定代表人：徐衡，执行董事兼总经理。 原告李勇与被告成都新创智能物流有限公司（以下简称新创智能物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告新创智能物流公司的法定代表人徐衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令新创智能物流公司支付李勇运费4790元；2.本案诉讼费由新创智能物流公司承担。事实与理由：李勇系个体货运司机，与新创智能物流公司为长期承运与托运关系。按照合同约定由李勇自备货车为新创智能物流公司提供为期三年的货物运输服务，时间从2020年6月1日起至2023年5月31日止，运费按月计算，每月保底30000元，月底结清当月运费。合同履行期间，李勇实际承运应得运费为30000元，而新创智能物流公司并未按约定如期向李勇支付上述款项。李勇多次找新创智能物流公司协商均未果，故诉至法院。李勇与新创智能物流公司当庭对账后，李勇同意由新创智能物流公司支付其运费4790元。 新创智能物流公司认可应支付李勇运费4790元，但认为目前经济困难应分期支付李勇上述款项。 本院认为，新创智能物流公司承认李勇在本案中主张的事实，故对李勇主张新创智能物流公司应支付李勇运费4790元的事实予以确认。现因李勇坚持对于该款由新创智能物流公司一次性支付给李勇，而新创智能物流公司坚持分期支付李勇上述款项，由此本案双方未能达成一致调解意见，但新创智能物流公司仍应就已认可运费向李勇承担支付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都新创智能物流有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付李勇运费4790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由李勇负担231元，成都新创智能物流有限公司负担44元。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟 芹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初363号 原告：徐某，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区如意家园小区119号楼2单元201室。 被告：李某，男，1988年2月29日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区如意家园小区20号楼3单元502室。 被告：冯某，女，1988年9月17日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区如意家园小区122号楼3单元602室。 原告徐某诉被告李某、冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2019年8月27日19时许，原告徐某在七台河市桃山区万宝小区乘出租车回金沙新区如意家园，二被告在开发区道口与其一起拼车回金沙新区，后二被告因拼车交费与原告发生口角并辱骂原告，原告与其理论后被告首先动手殴打原告，原告被迫抵挡，被告李某在路边捡起一块砖头将原告头部打伤，导致原告住院24天。2019年10月22日，经七台河市刑事技术支队法医鉴定，原告为轻微伤。经公安调解未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告李某辩称，原告所说的与事实不符，事情起因是原告喝酒殴打其爱人冯某然后他才出手打了原告，其属于正当防卫。对原告要求的各项费用都有异议，首先原告诉求的住院期间伙食费、护理费标准过高；误工费需要原告拿出相应的工资证明、误工证明来证明他的实际损失，另外原告诉求的交通费也不合理，因为住院期间不会产生交通费，所以不予认可。 被告冯某辩称，原告所说的与事实不符，其与李某也是受害方，因为原告先骂人并且有要打李某的举动，其上前阻止然后被原告打了，李某才过来动手的，双方都有责任，但是其与李某属于正当防卫。对于原告诉求的各项费用的答辩意见和李某一致。 庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。 2、七台河市公安局金沙分局行政处罚决定书3份，证明原、被告双方打架的事实，且原告与二被告分别被公安行政处罚。 3、黑龙江省医疗住院费票据及七台河市人民医院住院病案各1份，证明原告在七台河市人民医院住院23天及治疗花费5960.64元。 4、七台河市公安局刑事技术支队鉴定文件1份（七）公（刑技）鉴（法临）字[2019]238号，证明二被告动手打原告后，原告做了伤情鉴定为轻微伤。 5、邮政储蓄银行的流水明细1份，证明原告2019年每个月的月工资情况也以此证明原告的误工损失。 另本院依职权到七台河市公安局金沙分局调取了原、被告双方的询问笔录，原、被告双方均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上证据1.2.3二被告均无异议，本院予以确认。对于证据４被告李某、冯某无异议，但冯某说自己并没有殴打原告，对于证据５二被告也无异议，但说明原告提供的明细与其诉求上的误工费不相符。故本院对原告所举证据4、5予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证及答辩意见，经审理查明事实如下： 2019年8月27日19时许，原告徐某在七台河市桃山区万宝小区乘出租车回金沙新区如意家园，二被告在开发区道口与其一起拼车回金沙新区，后因二被告在哪下车及如何给付车费一事，双方发生口角，原告徐某与被告冯某、李某相互殴打对方，李某在路边捡起一块砖头朝徐某扔去，将徐某头部打伤，导致原告徐某受伤在七台河市人民医院住院治疗23天，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定为轻微伤。事发后七台河市公安局金沙分局分别对原告徐某处以罚款500.00元；对被告冯某处以罚款500.00元；对被告李某处以行政拘留7日并处罚款500.00元的行政处罚。 另查明，被告李某、冯某系情侣关系。原告徐某2019年在七台河市鹿山优质煤有限责任公司从事掘进工作，事发前三个月徐某的工资分别为4329.00元、5000.00元、5000.00元，平均月收入为4776.33元，误工期为23天。 本院认为，“侵害民事权益，应当承担侵权责任。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方均有过错，均应对本案承担一定的责任。原告诉求的各项损失合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以调整，关于原告诉求被告赔偿交通费问题，本院认为，庭审中，原告不能举证证明实际产生交通费用。故对原告交通费的诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持。本院确定原告的各项损失如下：医疗费5960.64元；住院期间伙食费50.00元/天×23天=1150.00元；住院期间护理费166.92元/天×23天=3839.16元；误工费4776.33元/月÷30天×23天=3661.85元，以上共计14611.65元。原告与二被告发生口角，并与二被告互相殴打对方，应对本案承担40%的责任。二被告对原告的合理损失应当予以赔偿，对本案承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、被告冯某于本判决生效之日十日内赔偿原告徐某各项损失8766.99元。 二、被告李某、被告冯某互负连带赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告李某、冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  辛黎黎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜 艳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4753号 原告：郑海涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：贾昊，男，1991年10月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧明燕，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路300内9号。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王栋，男，1983年4月9日出生，汉族，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：周小茹，女，1995年6月18日出生，汉族，该公司职工，住。 原告郑海涛与被告贾昊、臧明燕、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑海涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑海涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海涛负担。 审判员  周家江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴丽丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异154号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人赵文军，女，1974年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人赵文军与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷二案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3790号胡恒铭：你依据（2020）苏1324民初4371号民事调解书向本院申请执行泗洪尖莎咀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执2029号 袁希梅、冯淑芝、齐志勇 关于申请执行人袁希梅与被执行人冯淑芝、齐志勇借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7541号原告：杨庆荣，男，1956年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市第一防爆灯厂，住所地沈阳市于洪区陵东街167-4号。法定代表人：史秋景，系该厂厂长。原告杨庆荣诉被告沈阳市第一防爆灯厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆荣、被告法定代表人史秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆荣诉称，1、判令被告返还原告垫付的养老保险金72580元，判令被告返还原告垫付的医疗保险金27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1975年4月接班到被告单位从事电工工作。原告在职期间被告只给原告交纳养老保险至2001年6月，缴纳医疗保险至2009年6月。原告于2016年4月到达退休年龄，原告垫付2001年7月至2016年3月期间被告应承担的养老保险金72580元，原告垫付2005年7月至2016年3月间被告应承担的医疗保险金27000元，后原告才能办理退休手续。现原告已办理完退休手续，原告垫付了被告应承担的养老保险金、医疗保险金。原告要求被告支付其垫付的社会保险费用未果，故原告诉至法院。被告沈阳市第一防爆灯厂辩称，我厂是集体单位，单位给原告缴纳保险至2000年6月，法院判决动迁款不够支付在职和退休人员的工资及退休金，我方曾多次向相关部门为申请职工工资未果，故未支付原告社会保险费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了辽宁省社会保险费专用缴款收据、不予受理通知书、工商银行现金存款凭条等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：1975年4月原告入职被告单位，被告于1998年停产。被告为原告缴纳养老保险至2000年6月。原告于2016年4月办理退休手续。原告于2016年4月补缴2001年7月至2016年3月之间的养老保险共计72580元。其中养老保险费企业统筹部分51556.61元，个人部分21023.39元。原告于2015年10月8日补缴医疗保险26743.78元，2015年11月1日补缴医疗保险419.78元，于2015年12月10日补缴医疗保险419.78元，于2016年1月6日补缴医疗保险1331.78元，于2016年3月3日补缴医疗保险761.78元，共计补缴2009年7月至2016年4月医疗保险29676.9元，其中医疗保险费企业统筹部分23741.52元，个人部分5935.38元。原告就本案诉讼请求于2020年5月13日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字[2020]366号不予受理通知书。原告不服此通知书，起诉来院。本院认为，劳动者合法的民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务。本案中，原告补缴2001年7月至2016年3月之间的养老保险费企业统筹部分51556.61元，原告补缴2009年7月至2016年4月之间医疗保险费企业统筹部分23741.52元，故被告应支付原告垫付的养老保险金企业统筹部分51556.61元、医疗保险金企业统筹部分23741.52元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市第一防爆灯厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆荣2001年7月至2016年3月养老保险金统筹部分51556.61元；二、被告沈阳市第一防爆灯厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆荣2009年7月至2016年4月医疗保险金统筹部分23741.52元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告沈阳市第一防爆灯厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年九月九日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初891号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：陈火金，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，住广西梧州市。 被告：沈小珊，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤三路28号，统一社会信用代码91450400775990951W。 法定代表人：叶润良，该公司总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈火金、沈小珊、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行以被告已还清拖欠贷款本息并承担了本案诉讼费为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。 案件受理费2177元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5950号 原告：北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号西美大厦1517室，统一社会信用代码：91130104559092348J。 主要负责人：莫天全，该公司总经理。 原告：北京宏岸图升网络技术有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号西美大厦1521室，统一社会信用代码：911301005728004412。 主要负责人：张永红，该分公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：樊玉璇、李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室，统一社会信用代码：911301005673921806。 原告北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司石家庄分公司与被告河北和发房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司石家庄分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费19170元，减半收取计9585元，由原告北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司石家庄分公司负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张前行
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执605号申请执行人：王坤峰，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：周利民，男，汉族，1967年6月9日出生，住濮阳县。被执行人：卫辉市天和置业有限公司，住所地：河南卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义，任执行董事。被执行人：濮阳市利民房地产经纪有限公司，住所地：濮阳市京开道与建设路交叉口东50米路南。法定代表人：周利学。申请执行人王坤峰与被执行人周利民、卫辉市天和置业有限公司、濮阳市利民房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫07民终406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,周利民、卫辉市天和置业有限公司、濮阳市利民房地产经纪有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因周利民、卫辉市天和置业有限公司、濮阳市利民房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务,王坤峰向本院申请强制执行,本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月8日向被执行人周利民、卫辉市天和置业有限公司、濮阳市利民房地产经纪有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月7日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人周利民、卫辉市天和置业有限公司、濮阳市利民房地产经纪有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年5月14日査明被执行人周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司名下无房产、公积金、车辆信息，卫辉市天和置业有限公司名下房产已被其他案件查封。三、2020年9月7日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月12日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示不要求对被执行人的房屋进行评估、拍卖，且不要求对被执行人采取拘留措施，并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周利民、卫辉市天和置业有限公司、濮阳市利民房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人王坤峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月九日书记员  王 玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5438号申请执行人：吴蒙，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：厚益云计算（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内南楼二层210。法定代表人：马健。吴蒙与厚益云计算（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第3644号法律文书已发生法律效力。吴蒙向本院申请执行，要求厚益云计算（北京）有限公司支付30000元。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人厚益云计算（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下仅有极少量银行存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人吴蒙申请执行的30000元，已执行0元，尚有30000元未受清偿。本院已将被执行人厚益云计算（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人厚益云计算（北京）有限公司法定代表人马健高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人厚益云计算（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京海劳人仲字[2020]第3644号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 俊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2719号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢照新，男，1978年5月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地为东莞市*********，公民身份号码：441************492。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2327号起诉书指控被告人谢照新犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人谢照新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月14日20时40分许，被告人谢照新醉酒后驾驶一辆小轿车途径G94珠三角环线高速公路北行黄江镇路段，其车头与被害人秦某甲驾驶的一辆小轿车的车尾发生碰撞。案发后，谢照新在案发现场前方停车，随后驾车从黄江收费站驶出高速，后被查获。经鉴定，谢照新血液中检出乙醇含量96.93mg/100ml。经交警部门认定，谢照新负事故的全部责任。谢照新与秦某甲已达成赔偿协议，谢照新已赔偿秦某甲6万元。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被害人秦某甲的陈述，被告人谢照新的供述等证据，公诉机关据此认为被告人谢照新无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。谢照新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对谢照新判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢照新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢照新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢照新无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢照新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢照新醉酒驾驶机动车在高速公路上驾驶，且发生交通事故，负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人谢照新归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢照新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢照新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初719号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：周晓尧，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：毛德云，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：毛德刚，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告周晓尧、毛德云、毛德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告周晓尧、毛德云、毛德刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周晓尧、毛德云立即归还在我行所欠贷款本金30万元及利息（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、承担利息和违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用；4、被告毛德刚对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年3月13日，周晓尧、毛德云与我行签订《个人额度借款（担保）合同》，约定贷款300000元，由毛德刚担保，约定贷款于2018年3月13日到期，约定年利率为5.655%，但至今仍欠贷款本金300000元及利息（以实际借款合同为准）。为维护合法权益，原告起诉来院。被告周晓尧、毛德云、毛德刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、《个人额度借款（担保）合同》，证明被告周晓尧、毛德云向原告借款并由毛德刚进行担保的事实。证据3、承诺书，证明毛德刚为该笔贷款进行担保的事实证据4、账户明细，证明原告已将贷款发放至被告周晓尧的账户。被告周晓尧、毛德云、毛德刚未对以上证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理查明，2017年3月13日，周晓尧、毛德云与五河农商行签订《个人额度借款（保证）合同》并由毛德刚担保，约定贷款额度300000元，用于加工被褥，借款额度有效期间自2017年3月13日至2018年3月13日，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，约定年利率5.655%，逾期罚息为借款利率上浮30%。毛德刚为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届之日起两年。但贷款到期后，两被告未支付贷款本息。本院认为，原告与三被告签订的《个人额度借款合同》、《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向周晓尧发放贷款300000元，被告周晓尧未按约履行还款义务，属违约，故原告主张被告周晓尧履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告毛德云作为共同借款人，应承担还款责任。毛德刚作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带责任，其未按约履行保证责任属违约，故原告五河农商行主张毛德刚承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告周晓尧、毛德云、毛德刚无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓尧、毛德云应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按合同约定计算至借款还清时止），于本判决生效后三十日内付清。二、被告毛德刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张茂义审 判 员  范大月人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月十九日法官 助理  宋 寻书 记 员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1150号之一 申请执行人邱志辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托代理人李振峰，男，贵州同康律师事务所律师。特别授权。 被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人孟琴英，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初35号《民事判决书》，于2020年9月4日立案受理邱志辉申请执行贵州省大兴锦铄混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2020年9月8日向被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人邱志辉租赁费92，554.50元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费、反诉费共计2，476.00元、执行费1，288.00元的义务。 在执行过程中，本院向协助执行人贵州邦本物资贸易有限公司送达（2020）黔0628执1150号《执行裁定书》：提取被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在贵州邦本物资贸易有限公司应收货款97,014.50元（以实际欠付的工程款为准）。该款用于支付申请执行人邱志辉租赁费92，554.50元及迟延履行期间的债务利息696.00元（97,525.00元＊日利率万分之一点七五＊43日（从2020年7月27日至2020年9月8日止））、案件受理费、保全费、反诉费共计2，476.00元、执行费1，288.00元。该提取款项直接提取至松桃苗族自治县人民法院一案一帐号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院）。现申请执行人邱志辉自愿撤销执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初35号《民事判决书》的执行。 本案终结后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执331号捷信消费金融有限公司：本院执行的你申请执行被执行人胡涛金融纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执908号 被执行人：高军，男，汉族，户籍所在地:内蒙古自治区商都县。 高军盗窃罪罚金及责令退赔执行一案，该案（2020）湘0224刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年9月7日移送执行。 本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日、2020年9月29日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人高军银行存款、工商、保险、证券、房产、车辆信息等情况，均无可供执行财产。 2020年9月29日对被执行人高军适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为6628元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224刑初100号刑事判决书中罚金及责令退赔的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1882号 原告：毛丽娟，女，1991年7月20日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：兰春光，男，畲族，住松阳县。 被告：陈伟军，男，1985年4月13日出生，汉族，住松阳县。 原告毛丽娟与被告陈伟军追偿权纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈伟军支付原告代为偿还的债务共93590.25元及利息（利息自2019年11月15日起按年利率0.8%计算至借款还清之日止），二、被告支付执行款1700元，三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈伟军于2014年9月23日在原告毛丽娟的担保下向银行贷款50000元。贷款到期后，被告未能按约归还因此被本院强制执行。原告于2019年11月15日代为偿还了借款本息93590.25元以及执行费1700元。上述款项，被告一直未向原告偿还。现原告主张自代偿之日起按年利率0.8%支付利息，此不违反法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟军在本判决生效之日起十日内归还原告毛丽娟代为偿还的债务93590.25元及利息（利息从2019年11月15日起按年利率0.8%计算至还清之日止）。 二、被告陈伟军在本判决生效之日起十日内支付原告毛丽娟代付的执行款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1070元，由被告陈伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年九月九日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4824号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人贺世国，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地武汉市汉南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贺世国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,414.94元，执行费641元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2938号 原告：徐福军，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：涂吉山，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告徐福军与被告涂吉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告徐福军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓、减、免预交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐福军撤回起诉处理。 审判员  童宝捷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1475号 申请执行人创金天地投资有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人何文升，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人钦州市文升贸易有限公司。地址：钦州市新隆紫苑3号楼101室。 法定代表人：何文升，该公司经理。 被执行人何文宁，男，1993年9月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 创金天地投资有限公司与钦州市文升贸易有限公司、何文升、何文宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1332号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1475号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2874号 原告刘冬平，男，1966年9月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 委托代理人徐冬红，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。 被告鄱阳县瑞丰米业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇汪桥村委会竹林咀村，统一社会信用代码913611286749980812。 法定代表人邓东红，系该公司经理。 被告邓东红，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告刘冬平诉被告鄱阳县瑞丰米业有限公司（以下简称鄱阳瑞丰米业）、邓东红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬平及其委托代理人徐冬红到庭参加了诉讼，被告鄱阳瑞丰米业、邓东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬平向本院提出诉讼请求：要求被告支付稻谷款55212元，利息按银行贷款利率从2016年7月起计算到被告实际付清为止并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告鄱阳瑞丰米业2008年7月9日在鄱阳县家粮食加工企业，公司运营良好。2015年至2016年，被告向原告购买稻谷，2016年年底结算时，被告出具欠条，共计欠原告稻谷款人民币55212元。之后原告多次催被告支付稻谷款，被告一直推诿，并于2019年1月24日重新出具了一份欠条，欠条出具后，被告仅于2019年11月26日支付了2000元逾期利息，稻谷款至今未付。故原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告鄱阳瑞丰米业于2019年1月24日出具的欠条一份，证明被告欠原告55212元稻谷款的事实，欠条除有被告鄱阳瑞丰米业盖章外还有其法定代表人邓东红及案外人许国院的签名。 被告鄱阳瑞丰米业、邓东红经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，2019年1月24日，被告鄱阳瑞丰米业向原告刘冬平出具欠条，欠条注明瑞丰米业欠刘冬平谷款55212元，并备注2019年1月24日前的条子作废。欠条除有被告鄱阳瑞丰米业盖章外还有其法定代表人邓东红及案外人许国院的签名。之后被告仅于2019年11月26日向原告支付了2000元，此外分文未付。故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告鄱阳瑞丰米业出具的欠条等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同。但被告鄱阳瑞丰米业向原告刘冬平出具欠条确认双方之间的买卖合同关系及被告鄱阳瑞丰米业欠原告货款55212元的事实。本院认为，双方买卖合同关系成立，依法应受保护。原告刘冬平已履行其交货义务，被告鄱阳瑞丰米业也应依承诺向原告刘冬平支付货款。原告刘冬平主张由被告按银行贷款利率支付其自2016年7月起至还清日止的利息，因双方并未对欠款利息及还款时间作出约定，故该诉讼主张，本院不予支持。原告刘冬平自认其于2019年11月26日收到被告支付的2000元，因双方未约定利息，在原告未能提供其他证据证明该2000元系利息的情况下，该款应作为货款予以扣减，故被告应仍应支付给原告货款53212元。虽然被告邓东红在欠条上签名，但其作为被告鄱阳瑞丰米业的法定代表人，其在鄱阳瑞丰米业出具的欠条上签名系职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告鄱阳瑞丰米业承担，且出具欠条时鄱阳瑞丰米业已在欠条上盖章予以确认，故原告主张由被告邓东红承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄱阳县瑞丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘冬平人民币53212元； 二、驳回原告刘冬平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告鄱阳瑞丰米业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王志宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执445号之三 申请人官新民，男，生于1959年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人徐中云，男，生于1967年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人邓树凤，女，生于1972年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初6540号民事判决书，于2020年3月12日立案受理了申请人官新民申请执行被执行人徐中云、邓树凤民间借贷纠纷一案，被执行人徐中云、邓树凤应向申请人官新民偿还借款本金500000元及支付利息（从2014年8月8日起按年利率24％支付至还清欠款之日止）。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2020年8月30日向被执行人发出限制消费令、于2020年8月30日将被执行人列入失信名单。在执行中查明，被执行人徐中云有银行存款10740元、无车辆登记信息；被执行人邓树凤有银行存款20400元、无车辆登记信息。经过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人邓树凤无不动产信息，被执行人徐中云有位于四川省广安市广安区房屋一套（不动产权证号：20××27号、建筑面积74.93㎡）；经过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人徐中云无公积金信息，被执行人邓树凤有公积金64931元。 本院于2020年3月16日作出（2020）川1602执445号执行裁定书，对被执行人徐中云、邓树凤的银行存款予以了冻结，冻结金额以516894元为限，并对账上的部分存款予以扣划后，清偿了所欠申请人的部分债务；于2020年5月18日作出（2020）川1602执445号之二执行裁定书，对被执行人邓树凤的公积金予以扣留，扣留金额以15万元为限，现该公积金不能提取；本案在诉讼中，于2019年9月27日作出（2019）川1602民初6540号民事裁定书，对被执行人徐中云在四川广安恒立化工有限公司管理人申报的四川广安恒立化工有限公司享有的破产债权予以扣留65万元为限，经本院核实，管理人对该债权核实为349万元，对该债权现不能提取。本院另案正在对徐中云所有的位于四川省广安市广安区房屋一套拍卖之中，本案届时可参与分配。本院通过对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的其它线索。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初6540号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人债权及公积金可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨川民
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1385号原告：阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司，住所地：阜新市海州区人民大街74#-105号。统一社会信用代码：91210902318740690J。法定代表人：李新红。被告：姜某，男，1982年1月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司与被告姜某车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费680元（已减半收取），退还原告。审判员 贺 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 张鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18036号原告：鄂芳，女，1970年7月16日出生，达斡尔族，住北京市东城区。被告：刘向继，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：张文民，男，1949年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告鄂芳与被告刘向继、张文民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。鄂芳诉称，原告与被告刘向继于2019年9月签订协议书，由刘向继帮忙融资，如未办成则退还融资款。原告转给刘向继2000元平台费及80元材料费。刘向继要求原告交20000元委托费。原告按照刘向继指示转给被告张文民4000元委托费。刘向继一定要原告交齐20000元。原告问刘向继有什么财产担保退钱，刘向继发给原告一张他的房子的房产证照片。原告一查是假的。故原告要求终止合作并退款，但刘向继推脱不退款。故原告诉至法院。请求：1.被告刘向继退还2000元平台费；4000元委托费；360元从承德到北京签协议书的长途车费；80元材料费；1060元精神损失费及滞纳金；合计7500元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告刘向继的经常居住地位于河北省××××村，被告张文民的住所地位于河北省××××组环保楼2单元605室。本案接收货币一方所在地为原告住所地北京市城区东四十条137号。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在哈尔滨市，故本院无管辖权。为减轻当事人诉讼成本，便于当事人诉讼，经询问原告，原告同意将本案移送至有管辖权的北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 虹
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初288号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王国占，男，1969年6月4日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住献县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月10日被河间市人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2020年6月10日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人王国占犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人王国占到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2014年6月份，被告人王国占伙同娄金山、王铁全、闫运杰（均已判刑）等人在河北省肃宁县万**镇尹家庄村村民郝全乐家的梨树地内，属华北油田采油三厂输油工区的楚任输油管线上钻孔一处，后王国占等人在该钻孔处多次盗窃原油共计2吨，价值10870元。 公诉机关认为，被告人王国占的行为构成破坏易燃易爆设备罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议以破坏易燃易爆设备罪，判处被告人王国占有期徒刑三年四个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有同案犯娄金山、王铁全、闫运杰、郝全乐供述；证人刘某证言；现场勘查笔录、辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国占伙同他人在正在使用中的输油管线打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人王国占因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王国占到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处理。 根据被告人王国占犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国占犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月10日起至2023年10月9日止）。 二、责令被告人王国占退赔被害单位损失10870元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  于凤柱 审判员  魏红芳 审判员  马 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 帆