浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4877号原告：杭州月豪装饰有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道仙宅长岗农场3幢。法定代表人：尉敬稳。委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。被告：浙江百酷服饰有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1433号1幢二楼。法定代表人：成秋华。委托诉讼代理人：胡晔昕，浙江越光事务所律师。原告杭州月豪装饰有限公司（以下简称月豪公司）与被告浙江百酷服饰有限公司（以下简称百酷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告月豪公司的法定代表人尉敬稳和委托代理人李侃、被告百酷公司的委托代理人胡晔昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月至2018年9月，原告应被告要求在宁波、海宁、天台等部分商场所在地门店提供“大嘴猴”童装道具。供货完毕后，经结算截止2018年9月7日，被告共计拖欠货款565763元。原告现诉至法院，请求判令：被告立即货款565763元及利息损失（从2018年10月12日起自实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月10日为41496元）。被告辩称：原告所诉被告主体不适格。原告提交的相应对帐单是由案外人杭州驰霖鞋服有限公司盖章，被告不认识对账单上签字的人员。案外人向原告提供的授权书明显可以看出，是案外人以其名义与原告达成了制作道具的合意，应认定案外人才是本案的适格被告。案外人杭州驰霖鞋服有限公司作为有限责任公司，其经济独立，自主经营，对外独立承担民事责任，案外人无法支付贷款的法律责任无需由被告承担。本案原告身份也不适格，因浙江省代理商杭州驰霖鞋服有限公司所辖的浙江范围内的门店制作道具需要被告提供设计标准与设计图样，而在此过程中与被告沟通该事宜的为东阳市展豪木业有限公司法定代表人尉敬德。本案中装修及道具的所有权及使用权归各门店所有，门店在经营的过程中，对该装修及道具实际使用并受益，应由门店支付对价。经审理认定，杭州驰霖鞋服有限公司曾被原告授权在浙江省范围内销售paulfrank童装。杭州驰霖鞋服有限公司曾出具《月豪提供大嘴猴店铺2018年3月份开始下单汇总对账单》1份，上载店铺共24家，订单时间从2018年3月至2018年8月，订单金额合计为868396元，未付款金额为177424+263637+124702=565763元。2018年11月起，尉敬稳与被告的工作人员海燕在微信上聊天。尉敬稳要求海燕帮其向财务催一下。海燕回复“财务会安排的”、“你不要每天都来问我一遍财务，这边如果付了的话，他把回单会发给我，我就汇给你，这边我也会给你催的好吧”。12月6日，尉敬稳表示“这个补单的还没付”，海燕回复“赵总没有付给我”、“你联系下陈燕，如果是直营店的话，让他联系直营店的人申请付款”。2019年1月30日，尉敬稳向海燕发送了对账单，3月12日海燕表示“这个我不是很清楚”、“你问下赵总”、“不是我们付的这个”。尉敬稳回复“赵总刚给我打电话，他说那个陈总说，还是你们绍兴付啊”，海燕表示“这个我不清楚”。2019年4月16日起，原告法定代表人尉敬稳曾与被告的财务人员张美通过微信聊天沟通相关事宜。张美表示“贵司向我司门店提供道具和相应装饰装修，贵司在装修过程中出现种种质量问题”、“是上面的人反映到我们这边，我这边了解一下”，尉敬稳则回复“这个不是我做的啊”。尉敬稳又表示“这个账单需要发你一份吧。我等一下把每家店的账单还是总的对账单，以前都是发给海燕的，我要发给你一份吗？你要的话我等一下马上发给你”。张美表示“发我一份”、“以前下订单的，因为他离职了，我想问一下之前每一家店铺有没有签过合同”。尉敬稳回复“之前都是发给那个设计的，两个设计，然后报价给他们，他们微信上确认可以下单，那我就做”。张美又说“等一下把那个账单发给我吧，发给我”。原告遂发送《2018.3月份开始月豪提供大嘴猴店铺对账单》及各店报价，并表示“账单是去年3月份到8月份，之后就没做了”、“序号3-9都付清了，序号10宁波高鑫店的20%（9476.8元）、序号12黄岩奥莱店的20%（8330.8元），这两家的20%还没付，其他15店一点都没付”。张美表示需要向领导问一下，要先了解一下情况。2016年9月9日，尉敬稳又向张美发送了杭州驰霖鞋服有限公司曾出具《月豪提供大嘴猴店铺2018年3月份开始下单汇总对账单》的图片1张，并发送图片1张，内容为“总的565763元，现金付15万，余下的提货”、“是这样沟通的”，张美回复“知道了”。9月12日，张美向尉敬稳发送《18秋冬大嘴（1）（1）》电子表格1份，要求在表格里选货。9月18日，张美又发送电子表格1份。尉敬稳向张美询问价格可否三折基础上再少一点。9月23日，张美向尉敬稳询问收货地址，尉敬稳告知了湖州的收货地址。9月24日，张美表示“这个拿货，现在也拿不了了，因为我们返点跟返利都已经返给浙江省代。所以让他直接跟我们联系”，并称“你是帮他做的啊”、“他那边也没打给我们，那他打给我们，我们帮你汇过来对不对，你是跟他做的”、“你做道具都是他们叫你怎么做怎么做的，你跟我有什么。再说了这个事情，这两天赵总肯定要过来对账的，这个账不对清楚，我随随便便。如果是你呢，你之前都返给过他了，你再返那么多，那我们也没多少钱赚了。合同上都写得很清楚，拿货30万返一家道具，这个都清清楚楚的”。9月25日，尉敬稳又表示“我昨天也给赵总在沟通，他说好了，可以的，你要发的话也要马上快点办好，我要趁着十一这个节假日去卖”。尉敬稳亦通过手机短信向被告法定代表人催款，但未果。同时查明，2019年4月16日，被告曾向原告发送《整改通知函》1份，载明“杭州月豪装饰有限公司:贵司向我司门店提供道具和相应装饰装修，贵司在装修过程中出现种种质量问题，现郑重函告贵方:1.请贵司于接函后3日内派专人到门店现场确认质量问题;2.请贵司于确认质量问题后7日内完成相应整改并交付;3.我司保留追究贵司违约责任的相应权利。特此函告，请予收函后妥善处理，如有异议请予3日内书面函复”。又查明，杭州驰霖鞋服有限公司的股东赵城鹏曾将款项汇至葛徐鑫、葛水娥账户内，原告再通过葛水娥账户将道具款项支付至原告法定代表人尉敬稳账户内。以上事实由原告提交的《月豪提供大嘴猴店铺2018年3月份开始下单汇总对账单》1份、实体店授权证明1份、微信聊天记录2组、手机短信聊天记录1组、银行交易明细1组、《整改通知函》1份，被告提交的微信聊天记录打印件4页、企业信息2份、银行业务凭证1组及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的门店订单5份，因签字人员身份不明，本院不作认定。本院认为，本案争议焦点为发生买卖合同关系的相对人是否系本案原、被告。结合本案原、被告提交的证据，首先被告曾向原告发送《整改通知函》，载明是原告向被告门店提供道具和相应装饰装修，并表示保留追究原告违约责任的权利，表明被告自认是与原告之间发生买卖合同关系；其次，从付款方式而言，被告系通过其控制的葛水娥账户向原告付款；再次，微信聊天中反映也是被告的设计人员向原告下单，原告再进行制作并送货，微信聊天中被告的财务人员亦曾同意以部分现金部分以货抵债的方式结算款项，综合以上情形，可以认定被告系合同一方当事人。而关于原告的主体资格问题，被告的函件中载明的受函单位为月豪公司，原告法定代表人在微信聊天中也是以月豪公司名义发送了相关的对账单，故原告的诉讼主体资格亦符合法律规定。关于欠付款项的金额，原、被告之间虽无直接的书面对账，但在双方微信聊天中，原告向被告发送了对账单的照片，被告并对原告提出的“总的565763元，现金付15万，余下的提货”的付款方式予以了确认，故可以认定被告尚欠原告565763元款项的事实，现原告要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未明确约定付款时间，故本院调整至本案起诉日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告浙江百酷服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杭州月豪装饰有限公司565763元及该款自2020年7月1日起至实际付清日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杭州月豪装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4936元，由原告杭州月豪装饰有限公司负担337元，被告浙江百酷服饰有限公司负担4599元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。