辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初822号原告：侯怡冰，女，1988年10月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吴继光，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：闫琳，女，1989年5月17日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。被告：李卓，男，1987年10月9日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。原告侯怡冰与被告闫琳、被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序。原告侯怡冰及其委托诉讼代理人吴继光、被告闫琳、被告李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯怡冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款118000元及利息；2.由被告承担本案涉诉费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告闫琳是同学。2019年1月至6月，被告闫琳以家庭用钱为由先后多次向原告借款共计118000元，上述借款中有101000元是原告通过微信支付被告的，另外15000元是原告透支卡交给被告闫琳，被告闫琳提取15000元，当时双方口头约定借款利息月息2分。借款后被告只支付利息6000元。被告闫琳于2019年1月23给原告出具了《借条》一张，证明借款70000元；2019年6月25日给原告出具了《借条》一张，证明借款30000元；其余18000元被告没有给出具借条。二被告在婚姻存续期间，为家庭生活所需向原告借款，此债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。近一年来原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求二被告立即偿还原告借款118000元及利息（按月息2分计算，至付清止）。被告闫琳辩称，2019年1月至6月，我在原告手中以三分利和四分利利息抬的钱，共打了10万借条，原告并非一次转款，其中有打款一部分本金，其余利息也打了借条，原告所述与事实不符，共有以下几点：1.原告所述约定利息为2分，其实之前7万是3分利息，并已在借条中扣除，后3万元4分利息。2.原告说只转给他6000元的利息，事实是前后利息，除了转账的，其余也在借条中扣除。3.原告所说的1万5千元刷卡，已给打了欠条，是后来打的3万元欠条中包含这1万5千元和利息。4.原告据说借款为生活所用，实际全部支付了高额利息与高额网贷，并非用于家庭开销，前夫并不知情。被告李卓辩称，我不知道欠条，这张欠条上我没有签字摁印，这些钱并非用于夫妻共同生活，原告起诉时，我已经和闫琳离婚。本院经审理认定事实如下：原告侯怡冰与被告闫琳是同学关系，被告闫琳与被告李卓均称二人原是夫妻关系，现已离婚。2018年至2019年期间，被告闫琳多次向原告侯怡冰借款，原告侯怡冰通过微信及支付宝向被告闫琳转账总计115620元。此前，被告尚欠原告10000元。被告闫琳于2019年1月23日给原告出具借条一件，载明“本人闫琳于2019年1月23日向侯怡冰借款柒万元整”，被告闫琳在借条的借款人处签字摁押。2019年6月25日，被告闫琳给原告侯怡冰出具借条，载明“今2019年6月25日，甲方闫琳向乙方借款叁万元整”，被告闫琳在该借条的借款人处签字摁押，原告侯怡冰在该借条的出借人处签字摁押。另被告曾使用原告信用卡提现15000元。被告闫琳的借款用途为偿还高额利息、高额网贷，被告李卓对此并不知晓。被告闫琳向原告侯怡冰总计偿还8600元。另被告闫琳曾有与原告的微信对话中，认可原告向其出借款额118000元。上述事实，有原告提供的借条二份、原告与被告闫琳提交的微信转账截图、支付宝转账截图及原告与二被告陈述在卷佐证，以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫琳向原告侯怡冰借款并给原告出具借据，原告提供的微信及支付宝转账截图能够证明其已将案涉借款实际交付给被告闫琳，双方的民间借贷关系成立并生效，双方未约定还款期限，现原告已向被告主张权利，被告应向原告履行偿还义务。原告侯怡冰提供的微信及支付宝转账截图，数额总计115620元，且双方均认可除上述转款数额外，被告另欠原告25000元，即便扣减被告偿还的8600元，也已超过原告主张的借款总额。双方往来账目混乱，被告闫琳在微信中认可118000元。本院对原告侯怡冰要求被告闫琳偿还借款118000元的诉讼请求，予以支持。对被告提出的金额为七万元的借条中包含三分利息，三万元借条包含使用原告信用卡提现15000元及利息的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采纳。双方未约定借款利息，但庭审中，原告称双方口头约定月利率二分，被告闫琳称口头约定月利率为三分和四分。本院对双方约定借款存在约定利息的事实，予以确认。同时，因月利率三分或四分均已超过法律支持债权人利率请求的最高界限，故对原告的利息主张应按照年月利率2%计算。因原告与被告闫琳互有转账，其中被告闫琳陈述对原告的转账有对借款本金或利息的偿还，原告没有证据证明或否认被告闫琳的上述陈述，虽然原告提供的借条有形成时间，但此后，双方还互有转账，原告就已全部履行118000元借款的最终时间没有证据证明，故对原告的利息主张，本院以原告起诉之日起开始计算。被告闫琳向原告借款时，二被告自述是夫妻关系。被告闫琳在六七个月间向原告借款数额十余万元，已超出日常生活需要；同时，原告庭审中也提到被告闫琳曾用一笔借款偿还网贷。基于以上事实，结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，本院认为，被告闫琳以个人名义所负债务，不属夫妻共同债务，故对原告要求被告李卓共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫琳于本判决生效后5日内一次性偿还原告侯怡冰借款118000元及利息（利息自2020年3月9日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告侯怡冰要求被告李卓承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告闫琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  李会新人民陪审员  李正玉二〇二〇年九月五日书 记 员  郭斯仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。