wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4670号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢江海，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢江海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27,774.02元，执行费317元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢196号之一 申请执行人：康瑛，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵建生，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住阜阳市颍东区。 被执行人：何秀花，女，1974年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住址同上。 本院执行康瑛与赵建生、何秀花民间借贷纠纷一案，依照安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）皖1203民初1724号民事调解书，已经向赵建生、何秀花发出执行通知书，责令赵建生、何秀花履行该民事调解书中确定的向康瑛偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费7420元、执行费7674元的义务；但赵建生、何秀花未能限定的期间履行义务。2019年4月16日，本院以（2019）皖1203民初1724号执行裁定（与本案系同一案件），查封何秀花位于颍东区和谐佳苑安置区1期24＃住宅楼301室不动产。经本院进行网络询价，并参照由此获得的参考价进行网络司法拍卖，买受人张伟（身份证号码：3421221973××××××××）通过竞买号Ｗ1714以521150元的最高价竟得。由于未能查询到被执行人赵建生、何秀花其他无可供执行的财产，申请执行人康瑛同意终结本次执行程序；对于其未获受偿的债权，待发现被执行人可供执行的其他财产时，可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、第三十一条的规定，裁定如下： 一、位于颍东区和谐佳苑安置区1期24#住宅楼301室不动产产权及相关权利归张伟所有。该不动产的所有权自本裁定送达张伟时起转移。 二、将原何秀花位于颍东区和谐佳苑安置区1期24#住宅楼301室不动产过户于张伟所有。 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪 龙
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1998号 原告：斯光勤，男，汉族，生于1952年5月20日，住四川省西充县。 被告：斯恋茜（又名斯桂英），女，汉族，生于1978年12月19日，住四川省西充县。 被告：冯公民，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区，系斯恋茜丈夫。 原告斯光勤诉被告斯恋茜、冯公民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯光勤、被告斯恋茜、冯公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯光勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款145000元，并从案件立案受理之日起，按照年利率24%支付利息至本金实际履行之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告斯恋茜系原告及亡妻李会琼之女，被告因在乡修别墅和在外做工程，在原告处借款210000元。李会琼死后，并由被告向原告出具了借条，李会琼去世后，原告持账本多次要求被告及时只偿还借款145000元，被告却总是拖延不还。鉴此，原告特诉至贵院，请依法判决。 被告斯恋茜、冯公民未提交书面答辩状，但在庭审辩称：我欠我母亲共计338400元，我已还付文连（案外人）10000元，按法院判决应还55000元，还应还杨玉明（案外人）160000元，不存在还欠145000元，请驳回原告的请求。 本案经审理查明的事实：原告斯光勤与李会琼系夫妻关系，被告斯恋茜是其女儿，李会琼因病于2017年6月27日死亡。斯恋茜从2016年至2017年6月期间，在李会琼处多次借款，其中于2017年1月16日借款210000元，并在李会琼的账本中载明：“2017年1月16日，我借高利2分，共计21万园整。利息2.34万元作本金还＋21万＝23.34。斯恋茜”。由于原告要求只偿还借款145000元未果，遂诉讼来院。审理中另查明，李会琼在另案中，向付文连（案外人）借款295000元，本院以（2019）川1325民初第1443号民事判决书判决：由斯光勤承担145000元，由斯恋茜承担65000元，由斯明沁（斯光勤之子）承担85000元，该判决已产生法律效力。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告斯恋茜向李会琼出具的借条意思表示真实，该借条合法有效，被告应履行偿还借款的义务。虽然借条未约定还款期限，但原告可依法随时向被告主张权利。由于斯恋茜所借款用于自建房屋，属家庭开支，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。同时，李会琼死亡后，原告对李会琼的其它债务承担了责任，对其债权享有权利。2、关于利息问题。被告向李会琼出具的借条载明为高利2分，未注明是月利率或年利率，并将利息2.34万元计入本金结算，未约定还款期限，原告主张从案件立案受理之日起，按年利率24%支付利息的请求本院不予支持，应酌情按年利率20%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、限被告斯恋茜、冯公民于本判决生效后十日内，向原告斯光勤偿还借款145000元，并从2020年8月4日起按年利率20%支付利息至借款清结为止； 二、驳回原告斯光勤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（原告已预交），由被告斯恋茜、冯公民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 雪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终515号 上诉人（原审原告）：邓继凤，女，汉族，1979年10月12日出生。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘仕衡，男，汉族，1954年2月3日出生。 上诉人邓继凤因与被上诉人刘仕衡民间借贷纠纷一案，不服衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓继凤及其委托诉讼代理人杨砚钦、黄飞到庭参加诉讼。被上诉人刘仕衡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 邓继凤上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人刘仕衡应偿还上诉人借款本金200000元；被上诉人继续支付2018年11月16日以后产生的约定利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人提供的被上诉人于2018年1月16日出具的借条，明确载明借款金额为200000元，用于被上诉人年底支付农民工工资，且提供了相关农业银行业务凭证和账户流水明细表，故原审认定上诉人的借款本金为50900元是错误的，上诉人与被上诉人之间的借款本金为200000元。上诉人提供的银行账户流水明细表中的2018年1月17日在pos机上刷卡套现的48000元以及2018年1月16日中国建设银行消费的5000元均为被上诉人刘仕衡的借款，原审法院不予认定属于事实错误。双方口头约定了利息为月息2.5%，且被上诉人从2018年1月16日至2018年11月16日期间也支付了50000元的利息，但原审判决以上诉人未能提供证据证明双方借款时书面约定了利息以及双方存在口头利息的事实为由，对被上诉人偿还的50000元为偿还利息的事实不予认定，认为该50000元为偿还本金，明显与客观事实不符。原审判决违反了法律规定，上诉人与被上诉人约定的利息并未超过法定利率上限，应当予以支持。根据相关规定，诉讼费用由败诉方承担，但原审判决上诉人承担的诉讼费用比被上诉人承担的费用更多，明显不公平。 刘仕衡未到庭参与答辩。 邓继凤向一审法院起诉请求：判决刘仕衡偿还邓继凤借款200000元。 一审法院认定事实：邓继凤、刘仕衡系朋友关系，刘仕衡因承包工程资金周转需要向邓继凤借款。2018年1月15日，邓继凤在农业银行6228450808041******账户上取现49900元借给刘仕衡。2018年1月16日，邓继凤在农业银行同一账户上取现21000元借给刘仕衡。2018年1月20日，邓继凤凭卡号将30000元存入了刘仕衡在中国建设银行的6217002950109******账户。2018年2月20日左右，刘仕衡向邓继凤出具了借条“今借到邓继凤人民币贰拾万元（200000元）用于工地日常开支款。是实”。刘仕衡在该借条落款的时间为“2018年1月16日”。 另查明，刘仕衡自2018年2月起已经归还邓继凤50000元。 一审法院认为，邓继凤、刘仕衡系朋友关系，刘仕衡向邓继凤借款，经邓继凤催讨后，拒不还款，酿成本次纠纷，应承担相应清偿责任。邓继凤称刘仕衡已还款50000元为借款利息，但邓继凤未能提供证据证明邓继凤、刘仕衡借款时书面约定了利息，也未能提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，因此，对邓继凤主张刘仕衡还款的50000元为利息这一意见，该院不予采纳。根据邓继凤提供的证据，该院查明邓继凤向刘仕衡支付的借款金额为100900元，刘仕衡已偿还50000元。因此，邓继凤要求刘仕衡偿还借款50900元的主张，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国》合同法第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用名居借贷若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘仕衡在本判决生效之日起五日内偿还邓继凤借款本金50900元；二、驳回邓继凤其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，邓继凤负担2670元，刘仕衡负担1000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,上诉人为证明其主张向本院申请了证人王文桂出庭作证，证明双方借款约了借款利息。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：王文桂的证人证言亦只是听被上诉人说起，无法核实其真实性，该证人证言不能达到上诉人的证明目的，本院不予支持。 对一审法院查明的其他案件事实本院予以确认。 本院认为，上诉人邓继凤主张借款本金为200000元，并提供了部分银行取款凭证、pos机消费记录、证人证言以证明其主张，从双方的交易习惯来看，双方借款大多为现金交易，且上诉人提交的银行取款凭证与pos机消费记录均在2018年1月16日前后，上诉人能够对出借款项的情况作出合理的说明，该取款记录能够与借条、证人证言相互印证。被上诉人刘仕衡作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，故一审法院认定其中两笔pos机消费记录不能证明系被上诉人的借款，而认定借款本金为100900元错误，应予纠正，案涉借款本金应为200000元。另上诉人提出双方借款约定了利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。上诉人未向本院提交明确的证据证明双方对借款约定了利息，应当视为未约定利息。一审法院认定双方借款未约定利息而将被上诉人偿还的50000元认定为偿还借款本金正确，应予维持。 综上所述，邓继凤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初4号民事判决； 二、被上诉人刘仕衡在本判决生效之日起五日内偿还上诉人邓继凤借款150000元； 三、驳回邓继凤的其他诉讼请求。 如刘仕衡未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由刘仕衡负担3000元，邓继凤负担670元。二审案件受理费2150元，由刘仕衡负担1800元，邓继凤负担350元。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2190号申请执行人阮英朝。被执行人李平元。被执行人苏子光。申请执行人阮英朝与被执行人李平元、苏子光房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李平元、苏子光至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人阮英朝于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行标的为人民币650000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年6月19日、2020年8月28日、2020年9月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李平元、苏子光名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下房产一处，现已依法查封，但系轮候查封，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年8月28日，本院对被执行人李平元、苏子光采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李平元、苏子光名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2190号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人阮英朝对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5020号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：塞某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告塞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告赵某因被告塞某怠于履行给付义务，拖欠借款25000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还借款两笔25000元，利息3125元【（12500元×0.5%×28个月，2018年5月3日至2020年9月3日）+（12500元×0.5%×22个月，2018年11月2日至2020年9月2日）】，本息合计28125元；2、要求被告给付原告自2020年9月4日起至实际清偿之日止以25000元为基数，按月利率0.5%计算利息;3、被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告塞某向原告赵某借款，为原告赵某出具的借条一份予以证实，原、被告双方债权债务关系明确，被告塞某应按约定履行还款义务。故原告赵某要求被告塞某偿还借款本金的诉讼请求，本院按原告赵某实际出借本金20000元予以支持，其借条借款数额包含的利息超出法律规定，本院依法按原告赵某起诉时（即2020年8月20日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算予以调整。原告赵某要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的主张，未超出法律规定，本院予以支持。被告塞某经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告塞某于本判决生效后偿还原告赵某借款本金20000元，支付借期内利息2560元【（10000元×1.28%×10个月，2017年7月2日至2018年5月2日）+（10000元×1.28%×10个月，2018年1月1日至2018年11月1日）】，支付逾期利息2500元【（10000元×0.5%×28个月，2018年5月3日至2020年9月3日）+（10000元×0.5%×22个月，2018年11月2日至2020年9月2日）】，本息合计25060元，并支付原告赵某自2020年9月4日至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率0.05%计算的利息；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由原告赵某负担27元，由被告塞某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘 文 超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢687号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。被执行人：黄金魁，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孟繁晶，女，1983年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：朱金富，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：朱萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：潘开华，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人黄金魁、孟繁晶、朱金富、朱萍、潘开华借款合同纠纷一案，原告邮储银行北辰支行的委托代理人王子栋，被告朱金富、朱萍、孟繁晶共同的委托代理人黄金魁，被告黄金魁到庭参加了诉讼，被告潘开华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已审理终结，本院作出的（2015）辰民初字第4326号民事判决书，现已经发生法律效力，确定：一、被告黄金魁于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行借款本金20199.21元及截至2015年7月6日的利息、罚息合计3664.02元；二、被告黄金魁于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行自2015年7月7日起至本判决确定的给付日止的利息、罚息（按合同约定的计息方式计算）；三、被告孟繁晶对判决书主文第一、二项给付义务承担连带还款责任；四、被告朱金富、潘开华对本判决书主文第一、二项给付义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告黄金魁追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告黄金魁、孟繁晶、朱金富、潘开华共同担负。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年6月16日已经向被执行人发出限制消费令，2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单；2020年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、股权、证券等财产，扣划被执行人名下银行存款13227.2元，不足部分已予以冻结，查封被执行人孟繁晶所有的车牌号为津ＨＬ××××号别克牌汽车、被执行人潘开华所有的车牌号为津Ｋ2××××号奇瑞牌汽车各一辆，下落不明，无法处置；2020年7月1日、7月20日、8月12日、9月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年9月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月二十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初398号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人崔卫根，男，1967年12月18日生，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，先后于1989年12月8日、2007年9月5日、2011年2月23日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养二年、一年、一年;曾因实施流氓行为，于2001年7月25日被启东市公安局治安拘留十日;曾因盗窃，先后于2007年4月19日、2008年10月21日、2009年3月24日、2009年4月17日被启东市公安局行政拘留十二日、十五日、十五日、十五日;曾因犯盗窃罪，于2005年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元;曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2017年5月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月26日被刑事拘留，于2020年6月9日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人崔卫根犯抢劫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人崔卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日8时许，被告人崔卫根驾驶电动自行车至启东市吕四港镇三甲村三组33号被害人张某宅，乘人不备，进入该宅一楼未窃得财物后，上楼准备继续实施盗窃时，被张某发现，遂逃离至室外其停放电动自行车处，准备逃离。期间，崔卫根发现张某追在其身后想要抓住他，遂双手掐住张某脖子，并将张某推倒在地，致张某受伤。崔卫根驾车逃离。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度评定为轻微伤。被告人崔卫根于2019年5月25日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人崔卫根于2020年7月27日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔卫根在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人陈某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、血样提取记录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录，启东市公安局调取的监控视频，启东市物证鉴定室出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放通知书，认罪认罚具结书，被告人崔卫根的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔卫根实施盗窃被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔卫根犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔卫根实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人崔卫根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔卫根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔卫根自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人崔卫根的犯罪情节、认罪悔罪态度、前科劣迹等情况，决定对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔卫根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年5月25日止）（上述未缴罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 峥人民陪审员 王 辉人民陪审员 刘海霞二〇二〇年九月一日书 记 员 施丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执817号之十被执行人：康传印，男，汉族，1953年6月23日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人康传印借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人康传印在20×××81账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康传印在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4252号 原告：杨征坤，男，汉族，1968年12月22日出生，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：白辉剑，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨征坤与被告白辉剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨征坤的委托代理人廖朴，被告白辉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨征坤提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实事理由：原告从事厨具设施及设备的生产销售，2010年开始，被告陆续从原告处拿货，经原、被告双方结算，截止2018年2月10日被告尚欠原告货款95000元，为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2019年付清。后被告仅分三次给原告支付了20000元，余下的75000元货款一直未付，经原告多次催促被告仍拒绝支付。现原告起诉至人民法院，要求判如所请。 被告白辉剑辩称，被告帮原告销售货物，欠条是被告出具的，因为资金紧张，当时被告称分十年给原告付清，原告也同意了，于是打了欠条，上面写的2029年前付清，被告还按了手印。故被告同意按欠条执行，前两年被告也是付了款的，如果原告同意，被告可以提前三四年付清。 经审理查明，被告白辉剑帮原告杨征坤销售货物，双方存在长期的合作关系，2018年2月10日双方对前期销售账目进行了对账，被告白辉剑向原告杨征坤出具欠条一份，该欠条载明：今欠杨征坤货款9500元（玖万伍仟元正）。2018年2月10日以前账对清，2029年付清。白辉剑在付清时间上按手印。 在庭审中，原告杨征坤称当时谈的是2019年前付清，2029年是笔误，这么长的付款时间，不符合常理。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件、原、被告双方当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方对前期销售货款对账后出具欠条，该欠条是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方当事人应当据此履行。原告杨征坤称付款时间系笔误，但该欠条原件由原告杨征坤一直持有，被告白辉剑没有机会对欠条进行篡改，且欠条原件上呈现的时间为2029，白辉剑在时间上按手印，该行为说明双方不可能对时间产生忽略和误会。且前期均是按年分期进行的付款，说明双方在按约定履行，故对于原告杨征坤要求白辉剑于判决之日一次性支付欠款的请求与双方约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨征坤的诉讼请求。 本案案件受理费838元、由原告杨征坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王秋月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3986号原告：杨旭，男，1994年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘洋，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告杨旭诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭负担。审 判 长  厉玲人民陪审员  李艳人民陪审员  陈静二〇二〇年九月九日法官 助理  徐鑫书 记 员  许蕴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5614号 罪犯张益飞，女，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2018年6月14日作出(2018)浙0481刑初39号刑事判决，以被告人张益飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币11950元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张益飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张益飞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张益飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张益飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张益飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月30日起至2025年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执598号被执行人：蔡丽芝，女，1969年8月21日生，汉族，住通海县。被执行人蔡丽芝非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔被害人损失一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡丽芝在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日向本院移送强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人蔡丽芝邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币144000元，退赔被害人损失共计4276242.23元。经强制执行，追回损失146189.24元并退赔给被害人。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有位于通海县为秀20091051的复式楼一套及车库，有位于通海县为20151055的铺面一间，已依法查封，房产已经抵押，本院将另案处理；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查明的财产将另案处理，执行到位金额146189.24元已退赔被害人。综上，被执行人蔡丽芝名下有财产，轮候查封，另案处理。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月九日法官助理林德磊书记员普梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14138号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日出生，住广东省揭阳市空港经济区************，公民身份号码445************547，系该公司员工。被告：东莞市咏乐娱乐有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江社区****，统一社会信用代码914***********653N。法定代表人：龚某1。被告：东莞市洋伙谦娱乐投资有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江社区************，统一社会信用代码91441900MA4W4HY24G。法定代表人：龚某1。上述两被告的共同委托诉讼代理人：周玉林，男，汉族，1988年8月10日出生，住贵州省遵义县************，公民身份号码522********8102630，系公司的员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告东莞市咏乐娱乐有限公司、东莞市洋伙谦娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告东莞市咏乐娱乐有限公司、东莞市洋伙谦娱乐投资有限公司的起诉。本案案件受理费507.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  许任宁二〇二〇年九月七日书记员  吴哲曼袁启荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初575号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈陆明，男，1964年11月22日出生，汉族，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年8月1日因被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1895号起诉书指控被告人陈陆明犯拒不执行裁定罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月，湖州宏图胶辊有限公司（以下简称宏图公司）诉湖州市核宏机械有限公司（以下简称核宏公司）加工合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院（以下简称吴兴法院）经调解作出（2017）浙0502民初2488号民事调解书，约定由核宏公司于2017年7月1日至2018年2月1日期间，分期支付给宏图公司加工费共计人民币40余万元，后核宏公司未及时履行。同年8月宏图公司申请执行后，吴兴法院出具执行裁定书，并向核宏公司发出执行通知书、报告财产令等。2020年6月，浙江天蓝环保技术股份有限公司与核宏公司达成清账协议，天蓝公司支付给核宏公司共计人民币50万元，此时核宏公司在有能力履行归还宏图公司加工款的情况下，核宏公司的法定代表人即被告人陈陆明通过其他途径收取该笔款项，而后隐匿并用作他途，造成人民法院生效裁定无法执行。 案发后，被告人陈陆明的家属代为支付给宏图公司人民币25万元，宏图公司同意放弃其余债权，并对被告人陈陆明表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈陆明的行为已构成拒不执行裁定罪，被告人陈陆明具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈陆明有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈陆明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈陆明对人民法院的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈陆明到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈陆明的家属已代为达成和解协议，并履行支付义务，取得了谅解，对被告人陈陆明酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈陆明犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  胡春扬 书 记 员  张多安
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1063号 申请执行人：孟凡宏，女，1964年10月25日出示，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：孙美伶，女，1989年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：魏辰洋，男，1980年5月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：陈龙，男，1988年10月8日出生，回族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人孟凡宏与被执行人孙美伶、魏辰洋、陈龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡宏与被执行人孙美伶、魏辰洋、陈龙达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1063号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘景全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王学春
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1167号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行的资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初3675号民事判决书确定的义务，即被执行人资中中豪房地产开发有限公司应缴纳案件受理费3281元。 在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳案件受理费3281元，资中县人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人应缴纳案件受理费3281元，已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1094号 洞口县卫生健康局、丁芳、龙江 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人丁芳等行政非诉案由一案，经被执行人龙江、丁芳自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1192号原告：申兵，男，1980年5月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：毛会云，女，1982年9月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上列两位原告共同委托代理人：王岩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：陈宏奎，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告申兵、毛会云诉被告陈宏奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。在依法向被告陈宏奎送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申兵、毛会云的起诉。案件受理费2150元，原告申兵已经预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年九月十六日书记员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14471号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：惠州市佳通电力服务有限公司,住惠州市东平半岛13号小区光耀荷兰水乡花园三期二组团1单元12层03号房。统一社会信用代码：91441300059913648G。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26057号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初26057号判决书所涉：（2020）粤0307执14423号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14471号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  廖永嘉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1445号之三申请执行人：孔祥礼，男，1957年5月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组。公民身份号码420683195705120315。被执行人：枣阳市润鑫机械配件厂。住所地：枣阳市七方镇马武汉孟路。法定代表人陈宗海，该公司总经理。被执行人：湖北元优机械制造有限公司。住所地：枣阳市七方镇马武汉孟路。法定代表人：陈兵，该公司经理。本院在执行孔祥礼与湖北元优机械制造有限公司、枣阳市润鑫机械配件厂建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月八日书记员  刘庆湖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3116号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：林慧，女，汉族，住曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告林慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林慧支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用306.82元；2.请求诉讼费用由被告林慧承担。事实和理由：2019年1月5日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、林慧双方签订了合同，由林慧使用手机号码156××××3102，截止到2019年10月21日，林慧拖欠306.82元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2515号原告:江西雄鑫工贸有限公司。地址:乐市金山工业园。统一信用代码XX。法定代表人:杜田民。被告:徐学奔,男,汉族,1971年12月23日出生,住址:浙江省峡州市。原告江西雄鑫工贸有限公司诉被告徐学奔租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院认为，根据原告所提供的被告徐学奔住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西雄鑫工贸有限公司的起诉。原告江西雄鑫工贸有限公司起诉时交纳的案件受理费5090元，全部退还原告江西雄鑫工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇二〇年九月二十八日书记员  高 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4629号原告：张建峰，男，1975年12月3日出生，汉族，宝钢集团八钢公司职工，住新疆乌鲁木齐市头屯河区八钢5管区34栋4单元301室，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽田法律服务所法律工作者。被告：郑华帅，男，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街汇芳园小区B座201室，住新疆乌鲁木齐市。原告张建峰与被告郑华帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰及其委托诉讼代理人王俊英，被告郑华帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款60000元；2、判令被告支付原告利息39744元，2020年6月3日之后的利息按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2015年5月，被告以家中经营刚才生意急用钱为由向原告借款，原告以现金和转账的方式借给被告50000元，被告给原告出具欠条一张，承诺一个月后归还，否则按照年利率的36%支付利息。但被告未依约还款，于2017年9月14日向原告重新出具欠条一份，写明欠原告90000元，其中10000元系被告欠付原告车辆的油款、30000元是利息。现原告无奈，诉至法院。被告郑华帅辩称，2017年9月14日的欠条是我给原告出具的，但是原告诉状中所述10000元系我欠原告的车辆运费，对于该项主张我不认可。我只向原告借了50000元，就是2015年5月25日的欠条上的金额。2015年5月25日欠条中的50000元，我们双方并未约定利息。2017年9月14日欠条中的90000元是原告让我写的90000元，我也不知道为什么是90000元，借款属实，但是我只向原告借了5万元。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月25日向原告出具欠条一张，内容为：今欠张建峰现金伍万元整。被告于2017年9月14日向原告出具欠条一张，内容为今欠张建峰现金玖万元整。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付欠款60000元，其中50000元为被告于2015年5月25日向原告的借款，10000元为被告欠付原告的油款，50000元的借款与被告口头约定利息为月息的36%，经双方核算确认2015年5月25日至2017年9月14日期间的利息为30000元，故被告于2017年9月14日向原告重新出具欠条一份，确认欠付原告90000元（50000元+10000元+30000元）。被告辩称，不认可欠付油款10000元，借款50000元未与原告约定利息，2017年9月14日的欠条是本人出具给原告的，当时原告让我写90000元，我在未经核对的情况下就写了90000元，我实际只欠原告50000元，不存在90000元。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条的相应法律后果，从被告向原告出具的欠条可以证实被告和原告之间就50000元借款口头约定了利息，原被告核对后确认借款利息的数额是30000元，被告欠付原告油款10000元，加之被告于2015年5月25日向原告的借款50000元，被告对上述数额予以确认的情况下，于2017年9月14日向原告重新出具了欠条一份，确认欠付原告90000元，故针对原告主张被告归还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息37944元，其中30000元为被告于2017年9月14日向原告重新出具的欠条中确认的利息，9744元的利息为2017年9月15日至2020年6月3日按照年利率6%计算得出的利息。本院认为，被告于2017年9月14日向原告重新出具的欠条中确认欠付原告90000元，其中的30000是利息，该利息被告以欠条的形式予以确认，故针对该30000元利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张利息9744元【60000元×6%/365天×988天(2017年9月15日至2020年6月3日)】,符合法律规定，本院亦予以支持。自2020年6月4日至借款实际付清之日止的利息，以60000元为基数，按照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告郑华帅归还原告张建峰欠款60000元；二、被告郑华帅支付原告张建峰利息39744元；三、自2020年6月4日至借款实际付清之日止的利息，以60000元为基数，仍由被告郑华帅按照年息的6%予以计算给付。以上被告郑华帅应付款项99744元，应于本判决生效之日起十五日内向原告张建峰付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2293.6元，本院减半收取1146.8元（原告张建峰已预交），由被告郑华帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 李 丹二〇二〇年九月九日书记员 彭蓓迪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执970号 申请执行人：刘腾蛟，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行刘腾蛟与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监49号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初802号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人高磊，男，汉族，1988年11月1日出生，安徽省太和县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省太和县。2013年9月18日因犯开设赌场罪和故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元，于2014年4月24日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月18日被合肥市公安局包河分局监视居住，2020年8月18日合肥市包河区人民检察院决定对其取保候审。2020年9月22日被本院决定取保候审。2020年9月25日被本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1442号起诉书指控被告人高磊犯非法拘禁罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年7月中旬，被告人高磊在一起吃饭认识了尹晖，后进入尹晖公司当司机。尹晖（在逃）因与付某存在经营纠纷，并认为付某将尹晖所在公司员工王某、张某、卫某、程峰峰等人聘用至付某公司上班，遂心生不快。2019年8月6日12时许，尹晖打电话让被告人高磊开车去尹晖住处接自己，当车开到中途，尹晖打电话让被告人高磊直接开车到合肥市包河区万达中心名宅去，尹晖同时电话邀约郑某1（另案起诉），郑某1驾车搭载与其在一起的崔某（另案起诉）与尹晖会合后，三人一起开车到达合肥市包河区万达中心名宅小区，在与被告人高磊在该小区会合后，四人一块进入15栋Ｂ座37楼敲开付某、王某居室门。四人进入室内后，被告人高磊伙同尹辉、郑某1、崔某一起叫醒熟睡中的付某、王某，并将被害人付某、王某拽到客厅内，郑某1扇打被害人付某耳光，王某此时准备离开，被告人高磊以及郑某1、尹辉、崔某拦住被害人王某不让其离开，同时让被害人付某、王某跪下，被害人王某被罚跪下，并对其进行拳打脚踢，在此过程中，郑某1还在电话邀约阮某（另案起诉）等人前来；尹晖也在电话邀约周某（另案起诉）等人前来。约1个小时左右因沈雪琴醉酒，尹辉让被告人高磊开车送沈雪琴回家，于是被告人高磊离开现场，在被告人高磊离开后，周某、阮某等人陆续赶到。早晨约6时许，尹晖打电话让被告人高磊来巢湖路万达中心名宅15栋Ｂ座37楼接自己，被告人高磊赶到后在电梯口遇到尹晖、郑某1、阮某等人、然后开车将尹晖等人接走。 2020年1月17日，被告人高磊被抓获归案。 公诉机关认为：被告人高磊伙同尹辉、崔某等人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高磊在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人高磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有书证户籍证明、归案经过、生效刑事判决书、释放证、情况说明；证人张某、卫某、李某、崔某、阮某、郑某1、周某、郭某、施某、郑某2的证言；被害人付某、王某的陈述；被告人高磊的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人检查笔录及伤情照片等在卷为证，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人高磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高磊具有从犯、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，同时具有犯罪前科，应从严处罚情节，公诉机关的建议量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高磊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押32日予以折抵，即自2020年9月25日至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9899号原告：李洪章，男，1980年10月23日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：郭银安，男，1966年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李洪章与被告郭银安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高英国、赵盼盼到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还借款17756元及利息（利息以17756元为基数，自2016年10月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告借款27756元，并为原告出具借条一份作为借款凭证，约定2016年10月24日前结清。经原告催要被告仅偿还了部分借款，至今仍有17756元未还，后虽经原告多次催要被告一直以各种理由推脱。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.借条原件一份，证明2016年10月14日被告向原告借款27756元，并承诺于2016年10月24日前结清；2.手机短信截图7张，出示原始载体手机，证明本案借款发生后，原告多次向被告催要，但被告一直找理由推脱，至今仍欠原告17756元的事实。被告未提交证据。原告提交的证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告借现金27756元，约定10月24日结清，后经原告多次催要未果，截至起诉之日被告仍欠原告17756元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案被告向原告借款17756元，事实清楚，被告作为债务人，依法应予偿还。原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告郭银安于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪章借款本金17756元及利息（利息以17756元为基数，自2016年10月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年九月七日书记员  张艳君
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4573号 原告：费县开元物业管理有限公司，住所地费县城西小区。 法定代表人：刘洪英，经理。 被告：杨中海，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县开元物业管理有限公司与被告杨中海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县开元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告费县开元物业管理有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月三日 书记员  宁璐璐
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初29号原告：张博，男，2005年10月24日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。法定代理人：张某，男，1972年1月22日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。（张博的父亲）委托诉讼代理人：周维远，男，1971年9月9日出生，汉族，现住鹤岗市东山区。(系张博的姑父）被告：刘苏瑞，女，2004年2月6日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。法定代理人：刘某，男，1971年3月28日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。（刘苏瑞的父亲）被告：李秋月，女，2005年8月22日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。法定代理人：李某，男，1982年12月27日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。（李秋月的父亲）委托诉讼代理人：王凤兰，女，1955年11月18日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。（系李秋月的奶奶）被告：于懿，女，2005年1月7日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。法定代理人：于某，男，1983年2月24日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。（于懿的父亲）委托诉讼代理人：孙磊，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：齐红伟，男，2005年2月28日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。法定代理人：齐某，男，1975年12月8日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。（齐红伟的父亲）委托诉讼代理人：华淑荣，女，1952年5月2日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。（齐红伟的奶奶）原告张博诉被告李秋月、刘苏瑞、于懿、齐红伟健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张博于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张博以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张博撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张博负担交纳。审判员 张 芹二〇二〇年九月二十四日书记员 黄丹丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1594号申请执行人：榆树市财源经贸有限公司财源加油站,住榆树市。被执行人：王敏，住榆树市。本院在执行申请执行人榆树市财源经贸有限公司财源加油站与被执行人王敏买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人工资账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  殷大明
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初293号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人黄建芳，女，1972年12月27日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地四川省江油市。因吸毒，分别于2020年6月、2020年8月被江油市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月10日被江油市人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币八千元，因身患疾病，于2012年7月27日被决定暂予监外执行，2016年4月26日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年8月7日被江油市公安局监视居住，经本院决定继续对其监视居住。 辩护人宁远广，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2121号起诉书指控被告人黄建芳犯运输毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人黄建芳及其辩护人宁远广均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日12时30分许，被告人黄建芳在江油市富临汽车客车站搭乘开往成都的汽车，并与上家“康二嫂”（在逃）取得联系。在成都，黄建芳通过支付现金和微信转款2150元方式，从“康二嫂”处购得海洛因“十”个和冰毒一包，后将其放置于内裤内侧布袋内，从成都拼车到绵阳，再乘坐川Ｂ×××××汽车回江油。当日21时许，黄建芳在江油富临汽车客运站下车时被公安民警挡获，从身上查获海洛因和冰毒各一包。经称重，海洛因净重10.35克，冰毒净重0.86克。经鉴定，所送检样本中分别检出海洛因和甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄建芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。黄建芳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄建芳因犯贩卖毒品被判过刑又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。黄建芳归案后，如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。黄建芳认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄建芳有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人黄建芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄建芳到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月6日12时30分许，被告人黄建芳在江油市富临汽车客车站搭乘开往成都的汽车，经联系在成都购得海洛因“十”个和冰毒一包，后将其放置于内裤内侧布袋内，从成都拼车到绵阳，再乘坐川Ｂ×××××汽车回江油。当日21时许，黄建芳在江油富临汽车客运站下车时被公安民警挡获，从身上查获海洛因和冰毒各一包。经称重，海洛因净重10.35克，冰毒净重0.86克。经鉴定，所送检样本中分别检出海洛因和甲基苯丙胺。案发后，扣押的布袋一个、海洛因10.35克、冰毒0.86克已随案移送至本院。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、搜查照片，称重记录、称重照片、称重视频，提取笔录、提取送检照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、富临汽车客运站售票检票信息、黄建芳进站视频、车上视频、从绵阳返回江油川Ｂ×××××中巴车视频，吸毒现场检测报告书、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字［2020］209号检验报告、鉴定意见通知书，微信转账记录裁图、电子数据检查笔录、提取电子证据清单，发还清单、随案移送赃证款物品清单，江油市公安局中坝派出所出具的情况说明，黄建芳的供述，户籍证明、（2012）江油刑初字第173号刑事判决书、行政处罚决定书、解除社区矫正证明书等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄建芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。黄建芳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄建芳因犯贩卖毒品被判过刑又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。黄建芳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。黄建芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄建芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、随案移送的布袋一个、海洛因十点三五克、冰毒零点八六克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 英 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈雪梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1873号申请执行人：朱现峰，男，1970年9月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁帅军，男，1986年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨俊顺，男，1969年9月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行朱现峰申请执行袁帅军、杨俊顺追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊顺在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币5642.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月十六日书记员  郑天亮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6056号原告：姚德生，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王锦宣，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告姚德生与被告王锦宣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告姚德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚德生撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十六日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2284号 原告：林祥吉，男，1983年1月18日出生，汉族，住三门县。 被告：陈微青，女，1967年2月28日出生，汉族，住三门县。 被告：傅小华，男，1959年11月15日出生，汉族，住三门县。 原告林祥吉与被告陈微青、傅小华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告林祥吉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林祥吉以被告陈微青、傅小华已付清款项为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林祥吉撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林祥吉负担。 审 判 员 章惠春 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林琳，女，1987年2月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林琳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告林琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月25日，卡号49×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金99271.22元，利息9147.55元，分期付款手续费4427.26元，逾期还款违约金8590.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告林琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99271.22元、利息（截至2020年4月6日为9147.55元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4427.26元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8590.39元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告林琳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2029号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：叶晓强，行长。 被执行人：江金弟，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：谢水妹，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉江金弟、谢水妹借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初573号民事判决书已经发生法律效力，江金弟、谢水妹未履行生效文书确定的义务，依中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为偿还借款本金47483.26元、利息及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人江金弟、谢水妹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现江金弟、谢水妹有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江金弟、谢水妹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4026号原告：田某，女，1972年3月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：姜某，男，1971年1月13日生，汉族，住吉林省扶余市。原告田某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告田某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员 付 佳二〇二〇年九月二十八日书记员 宋庆丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5193号原告：张某1，住龙口市。原告：张某2，住海阳市。被告：杨某，住招远市。本院受理上列原告诉被告遗嘱继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十八日书记员  毛建龙
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执585号申请执行人李龙生，男，1949年7月6日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇烟山村1组14号，身份证号码：430523194907061531。申请执行人杨平连，女，1951年1月31日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇烟山村1组14号。系李龙生之妻。身份证号：430523195101131523。被执行人李乾仲，男，1968年12月30日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇烟山村1组16号，身份证号码：430523196812301538。申请执行人李龙生、杨平连与被执行人李乾仲健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0523民初1822号及邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2624号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人李乾仲主动将案款9331.86元（含执行费50元），现已将案款支付给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1822号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年九月七日书记员 王一丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11778号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码91430000616603280Y。法定代表人：蒋棠，董事长。委托诉讼代理人：王孝智，湖南广云律师事务所律师。被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号，统一社会信用代码91430122717076598Q。法定代表人：罗汉文。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，在审理期间，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿于2020年9月25日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取434元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十五日法官助理邓欣书记员史莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张战场，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省永城市西城区。委托代理人李政，河南振商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘风雷，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。原审第三人河南亚太投资发展有限责任公司，住所地河南永城市东城区车集路东南侧，统一社会信用代码914114817932110421。法定代表人黄凌鹏，董事长。再审申请人张战场因与被申请人刘风雷、原审第三人河南亚太投资发展有限公司（以下简称亚太公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张战场申请再审称，1、原审判决认定的部分案件事实错误。第一、申请人和第三人亚太公司签订的《商品房买卖合同》客观真实，并以债权转移方式支付了全部购房款，签订合同购买涉案房产的时间早于法院对涉案房屋的查封时间。第二、二审中申请人提交的相关证据，足以证明申请人合法占有涉案房屋的时间，早于被申请人申请法院查封该房屋的时间。2014年3月1日，申请人与第三人签订购房合同后，第三人就将涉案房屋交付申请人，二审中第三人出具的《情况说明》足以证明这一点，所以申请人取得涉案房屋实际控制权的时间早于法院查封涉案房屋的时间。申请人因生意周转需要，从2011年起至2015年初，陆续向亲戚梁玉玲、***夫妇借款本金55万元，加上借款利息，本息合计75.6万元。因申请人没有现金支付能力，就将涉案房屋以75.6万元的价格折抵给梁玉玲、***夫妇，所以出现《装修合同》、《燃气费收据》等证据标注的名字为梁玉玲。二审法院以相关证据系梁玉玲的名字，否认申请人在查封前已经实际占有涉案房屋属于曲解立法本意，机械适用法律。第三、申请人的相关证据足以证明已经支付了全部购房款。第四、被申请人对申请人未能办理房产登记的原因已经构成自认，二审法院举证责任分配错误。2、对涉案房产的执行违背公序良俗。第一、被申请人申请执行的利益系违约金并非实体利益。第二、第三人还有其他无争议的财产可供执行，执行申请人的财产明显属于恶意。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形，应予再审。再审审查期间，张战场提交以下证据：1、《抵偿协议》一份，证明因张战场欠梁玉玲借款本金利息合计75.6万元，双方签订抵账协议，张战场将涉案房屋抵偿给梁玉玲。2、永城市吉祥如意物业公司亚太大厦项目部出具的《证明》一份，证明目的2017年6月1日该物业公司入驻亚太大厦之前4区903户梁玉玲已装修入住。3、亚太公司出具的《证明》两份。第一份证明目的第三人亚太公司有足额的财产偿还被申请人的违约金，被申请人强制执行申请人的房屋违背公序良俗。第二份证明目的亚太公司因无资金，导致亚太大厦至今未能申请竣工验收，导致无法办理房产登记。涉案房屋不能办理房产登记的原因非申请人原因。再审审查期间,张战场因涉案房屋向永城市人民法院提起诉讼,经审理,该院作出（2020）豫1481民初1279号民事判决,1、解除张战场与亚太公司于2014年3月1日签订的商品房买卖合同;2、亚太公司返还张战场购房款859360元;3、驳回张战场的其他诉讼请求。张战场不服一审判决，向本院提出上诉,2020年8月27日,本院作出(2020)豫14民终2821号民事判决,驳回上诉,维持原判。本院认为，本院另案生效(2020）豫14民终2821号民事判决解除了张战场与亚太公司签订的商品房买卖合同，亚太公司返还张战场购房款859360元。张战场所提异议之诉已没有法律依据。张战场的再审申请本院依法不予审查。综上，张战场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人张战场的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月二十四日书记员 张雪可
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6790号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 被告：胡明亚，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告胡明亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。 审判长  周凡人 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 荷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初555号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人苗文，男，汉族，1967年10月8日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年8月14日被河南省武陟县公安局取保候审；于2020年8月24日被河南省武陟县公安局监视居住；于2020年8月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人苗文犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人苗文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日20时许，被告人苗文醉酒后无证驾驶无号牌黑色“本田”牌二轮摩托车沿武陟县木栾大道由南向北行驶至覃怀南路交叉口时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人苗文血样中的酒精含量检验结果为114.87mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人苗文构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人苗文拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人苗文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗文无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人苗文到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日至2020年10月6日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月九日书记员  马 瑞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2865号原告：冯凡荣，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：黄忠原，男，汉族。1982年12月14日出生，住河南省清丰县。原告冯凡荣与被告黄忠原买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凡荣委托诉讼代理人库增民、被告黄忠原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凡荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理现代牌豫Ｊ×××××小型汽车过户手续；2、依法判令被告承担违约金15120元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方经人介绍，于2020年1月16日签订车辆买卖协议，被告将一辆现代牌豫Ｊ×××××小型汽车以50400元的价格卖给原告。原告将车款支付给被告，被告将车辆交付给原告，但被告未按约定在2020年1月25日前办理车辆过户手续，已属违约，根据协议约定被告应承担合同金额30%的违约金即15120元。经原告多次催促被告办理过户手续事宜，被告一直以种种理由推辞拒不协助原告过户。为维护原告的合法权益，原告实属无奈，特向贵院提起诉讼，恳请判令如上诉求。被告黄忠原答辩称，我同意原告的诉讼请求第一项，帮助原告进行过户。因为涉案车辆被抵押了，还没有解除，我目前还在打工挣钱去解决。签订协议书的时候我没看到有违约情况，我不同意承担违约金，我也没能力承担。本案经审理认定事实如下：2020年1月16日原告冯凡荣与被告黄忠原签订《车辆买卖协议》。协议约定：甲方黄忠原将其所有的一辆现代牌豫Ｊ×××××小型汽车以50400元的价格卖给乙方冯凡荣。该车在车辆成交之前所发生的一切债权债务及大小交通事故、车辆违章、超速等责任由甲方负责，之后一切由乙方自负。甲方对所卖车辆不得隐瞒，如有抵押、抵押未结等情况车辆退回并包赔乙方一切损失和违约金。若一方违约，按合同金额的30%处以违约金补偿对方。甲方保证此车无债务纠纷，25号前保证正常过户。合同签订后，原告冯凡荣将车款50400元付给被告黄忠原，被告将车辆交付原告，因车辆存在抵押至今未过户。上述事实，有原告提交的车辆买卖协议、行车证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，按照原、被告双方签订的《车辆买卖协议》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,被告支付了车款。根据双方合同约定，被告应将车辆在2020年1月25日前过户，但被告至今未将车辆过户，已属违约，应承担相应的违约责任。合同约定“若一方违约，按合同金额的30%处以违约金补偿对方。”故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不同意支付违约金，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下:一、被告黄忠原于本判决生效之日起十日内协助原告冯凡荣办理现代牌豫Ｊ×××××小型汽车过户手续；二、被告黄忠原于本判决生效之日起十日内支付原告冯凡荣违约金15120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告黄忠原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年九月二十六日书记员  郭兆鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1632号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0522行审46号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托代理人：马爱红，系该单位工作人员。被申请人：菏泽博瑞物流有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：解文苏。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01909020001号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2020年1月6日作出鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01909020001号《行政处罚决定书》,于2020年9月7日向本院申请强制执行。在审查过程中，本院依法将该案委派利津县行政争议审前和解中心进行和解。经和解，菏泽博瑞物流有限公司已履行鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01909020001号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年九月十六日法官助理张朋朋书记员石金娣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：涂厚江，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县************，身份证号码362************515。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂厚江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********837）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金84992.17元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年10月20日，尚欠利息21927.97元、滞纳金21538.28元、现金分期手续费1800元、账单分期手续费6853.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年11月20日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4249.61元（84992.17元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂厚江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金84992.17元、利息21927.97元、现金分期手续费1800元、账单分期手续费6853.71元、滞纳金4249.61元（上述利息暂计至2019年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告涂厚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2493号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：蒋渊，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告蒋渊信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金48028.11元，支付至2020年7月31日的利息2950.42元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月21日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金48028.11元、利息2950.42元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋渊归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金48028.11元，支付至2020年7月31日的利息2950.42元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金48?028.11元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告蒋渊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保421号 申请人：李xx，男，汉族，居民，住高密市。 被申请人：梅xx，男，汉族，居民，住高密市。 本院受理的申请人李xx诉被申请人梅xx民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人梅xx的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣留被申请人梅xx的工资200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 义 二〇二〇年九月十七日 书记员 侯艺璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1150号申请执行人：孙美德,女性,1960年11月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行孙美德与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特356号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的23488.32元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月5日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月九日书记员 郭盛淇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5337号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LOTHARHERRMANN)，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海祥池建筑装潢有限公司，上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区)。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。原告西门子(中国)有限公司与被告上海祥池建筑装潢有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告西门子(中国)有限公司以与被告上海祥池建筑装潢有限公司达成和解为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告西门子(中国)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西门子(中国)有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月二日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4986号原告：交通银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告：李恩成，男，1988年11月14日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李恩成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1470元，撤诉减半收取735元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  于 江二〇二〇年九月九日书 记 员  于晓丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3081号申请执行人：李智勇，男，1990年5月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙伟伟，男，1984年7月2日出生，居民，住泗洪县。本院依据（2020）苏1324民初2366号民事调解书在执行李智勇与被执行人孙伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李智勇申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执3081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月六日书记员 李雨妹