wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1535号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：大连莲城农业发展有限公司，住所地：辽宁省普兰店市。法定代表人：陈迪，系该公司经理。被执行人：大连运杰融资担保有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：于新明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连莲城农业发展有限公司、大连运杰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人大连莲城农业发展有限公司应交纳执行款4，300，000.00元，利息188,522.11元及逾期利息，被执行人大连运杰融资担保有限公司应对上述执行款、利息及逾期利息承担连带保证责任，二被执行人应共同缴纳诉讼费43,268.00元，执行费47,720.00元。在执行过程中，经网络对二被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已将其列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年九月二十五日书记员  于一超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1344号申请执行人:蒋琴秀，女，1983年4月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：鲁洪芳，男，1965年12月6日生，汉族，住宜兴市。关于鲁洪芳与蒋琴秀离婚纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初846号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：婚生女儿鲁晓雯由鲁洪芳负责抚养至独立生活时止，蒋琴秀自2019年5月1日起每月负担抚养费800元，蒋琴秀于每年12月31日前支付完毕当年度的抚养费。因被执行人蒋琴秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁洪芳向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋琴秀电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋琴秀未实际履行。2、本院于2020年4月8日、同年7月9日、同年7月15日、同年8月11日、同年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋琴秀名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明蒋琴秀名下无财产可供执行。本院于2020年8月28日冻结被执行人名下账户5个，冻结期限为1年，如需继续冻结，请于冻结到期之日前30日内向本院提交书面申请。3、本院于2020年4月7日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋琴秀名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月1日对被执行人蒋琴秀适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年9月13日约谈申请执行人鲁洪芳，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  姚凯迪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3897号之一解除保全申请人：方继存，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张继民，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：黄玉珍，女，1965年出生，汉族，住济南市市中区。申请人方继存与被申请人张继民、黄玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0902财保940号民事裁定书，查封被申请人黄玉珍名下房产。申请人于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人黄玉珍名下位于济南市市中区的房产查封。（本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇二〇年九月二十四日书记员  孙芹
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执252号之一 申请执行人张晓燕，女，1964年9月29日出生，汉族，住凤山县。 被执行人被执行人罗启兆，男，1976年8月12日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人张晓燕与被执行人罗启兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的内容履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于9月14日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执252号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金310000元；负担（2020）桂1223民初621号案受理费2975元及本案执行费4595元。 在执行过程中，本院查明，被执行人罗启兆系凤山县烟草公司职工，有固定工资收入。申请人自愿与被执行人达成了与每月扣被执行人工资收入4500元的执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执252号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗焘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗雷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 法定代表人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：牛某某，男，1977年4月2日生，汉族，住凌海市。 被告：何某某，女，1976年7月29日生，蒙古族，住凌海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告牛某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告牛某某、何某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；二、判令二被告向原告偿还借款本金人民币75734.34元，利息2260.06元（暂计算至2020年7月10日），合计金额77994.4元；并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；三、判令原告对二被告名下位于锦州市古塔区的房屋享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告牛某某、何某某系夫妻关系。2014年8月24日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008315214083582450。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币14万元；二、额度存续期最长为156个月，自2014年8月24日至2027年8月24日；三、贷款用途仅限于借款人用于个人综合消费或个人信用消费；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率是在约定利率的1.5倍确定。四、合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。本合同由原告盖章，被告牛某某、何秀在借款人处签名确认。2014年8月24日，原告与被告牛某某、何某某签订《个人最高额担保合同》，合同编号：21008315314082613692。牛某某、何某某将其共有的位于锦州市古塔区的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2014年8月28日，原告向被告牛某某发放贷款人民币14万元并签署借据，上述贷款分两笔发放，分别为7万元和7万元，贷款期限均为2014年8月28日至2024年8月28日，利率为年利率8.515%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2020年7月10日被告还拖欠第一笔贷款本金38567.36元，利息1367.04元，共计39934.4元，拖欠第二笔贷款本金37166.98元，利息893.02元，共计38060元，上述两笔贷款共计拖欠本金人民币75734.34元，利息2260.06元，合计金额77994.4元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 牛某某、何某某未提交书面答辩意见亦未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权登记证书、手工借据、放款单、系统截屏、结婚证；二被告未到庭质证；上述证据经本院审查后，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告牛某某、何某某系夫妻关系。2014年8月24日，原告与被告牛某某、何某某签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008315214083582450，原告向被告提供可以循环使用的授信额度为人民币14万元的借款，额度存续期最长为156个月，自2014年8月24日至2027年8月24日，合同中第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，合同编号：21008315314082613692，二被告将其所有的位于锦州市古塔区的房屋为上述借款进行了抵押担保，并进行了他项权登记。依据借款合同，2014年8月24日，原告分两次向被告发放贷款14万元，并签署借据，期限自2014年8月28日至2024年8月28日，年利率为8.515%，逾期利率12.7725%，用途为装修，还款方式为等额本息还款。截止至2020年7月10日，被告拖欠贷款本金75734.34元，利息2260.06元，合计77994.4元。 本院认为，被告牛某某、何某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则二被告应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务。二被告未按合同约定履行还款义务应属违约，原告按照合同约定可以要求二被告提前归还全部借款本金及利息，故原告请求解除合同并要求二被告提前归还贷款本金及利息的请求予法有据，本院予以支持。二被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人最高额担保合同》，并对抵押物进行了他项权利登记，在二被告未履行还款义务情况下，原告有权在二被告拖欠的贷款本金及利息范围内行使对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告牛某某、何某某签订的《个人额度借款合同》； 二、被告牛某某、何某某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年7月10日贷款本金75734.34元，利息2260.06元，合计77994.4元。从2020年7月11日起，以本金75734.34元为基数，按照年利率12.7725%计算利息至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告牛某某、何某某名下所有的位于锦州市古塔区的房屋享有优先受偿权。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告牛某某、何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理贾雪 书记员裴云露
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2656号 原告：步宏祥，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：河北大禹种业有限公司。 住所地：河北省沧州市青县南环路东北角，社会统一信用代码：911309227009702864。 法定代表人：陈书平，该公司经理。 被告：张民堂，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住大名县。 二被告委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 步宏祥与河北大禹种业有限公司、张民堂产品质量责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告步宏祥于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告步宏祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告步宏祥负担。 审判员  王高峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢丹丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执999号之一申请执行人：沈丽君，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：陶华，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人沈丽君与被执行人陶华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶华有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陶华与案外人刘荣共同所有的位于四川省安岳县岳阳镇的房产一套（产权证号码：），期限为3年；二、被执行人陶华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶华可以使用被查封财产；但因被执行人陶华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人沈丽君须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人沈丽君自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢578号之一 申请执行人：肖荣华，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县万佛湖镇。 被执行人：陶旭，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县万佛湖镇。 被执行人：李勇，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县万佛湖镇。 申请执行人肖荣华与被执行人陶旭、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）皖1523民初1244号民事判决：一、被告陶旭返还原告肖荣华借款70000元，并自2016年2月8日始至清偿日止按照月利率2%负担利息。于本判决生效后七日内一次付清（已付2100元利息从中抵扣）；二、被告李勇对前列借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陶旭、李勇负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人李勇名下有号牌号码为皖AE5343的一汽牌车一辆，有查封；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人李勇、陶旭的部分银行存款账户，并划拔了陶旭的银行存款，到位金额1473.98元；于2020年8月26日轮候查封了被执行人的车辆，查封期限两年；对被执行人李勇、陶旭采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李勇、陶旭负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理魏萌 书记员胡伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初4044号 原告:张某田,男,19XX年7月14日出生，汉族,住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张某瑶，男，19XX年3月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告张某田之子。 被告:郭某波,男,19XX年9月22日出生，汉族,住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某田与被告郭某波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某田及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭某波经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的货款16879元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告数次向原告购买木龙骨、塑钢板等货物，货款共40879元。被告购货后，于2019年-2020年微信支付了24000元，余下16879元至今未付。经原告多次催要，被告未予支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 审理查明：被告郭某波在原告张某田处购买木龙骨等，于2019年4月14日给原告张某田出具欠条，载明:“今欠到张某田木龙骨货款肆万零捌佰柒拾玖元整（￥40879.00），身份证号：612427XXXXXXXXXXXX。欠款人：郭某波。”出具欠条至起诉前，被告郭某波合计向原告张某田支付了24000元货款。2020年9月21日，被告郭某波给原告张某田支付10000元。 以上事实有：欠条、当事人陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案原、被告口头达成买卖合同，原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。被告郭某波本人签收，经传票传唤未到庭，视为对原告证据的默认，现原告起诉要求被告支付欠付货款6879元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某波于本判决生效之日起三日内向原告张某田支付货款6879元。 二、驳回原告张某田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告郭某波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1614号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号。 负责人：王静，经理。 委托代理人：杜橙、周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：谢江宁，女，1971年1月7日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告谢江宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原、被告到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2013年5月在原告处申请办理中信银行信用卡，持卡消费后，未及时还款，至今欠款本息共计51931.21元（截止2020年6月7日）。原告催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还截止2020年6月7日时信用卡本息合计51931.21元，2020年6月7日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告谢江宁辩称：欠款属实，目前经济困难，无力还款。 经审理查明：2013年5月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及附件《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利…”。合约还对年费、取现手续费、账户管理费等进行了约定。被告领取卡号为62×××82的信用卡透支消费，未按时还款，截止2020年6月7日，被告尚欠信用卡本金45101.36元、零售利息4168.03元、分期手续费1049.27元、违约金1612.55元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，在被告的信用卡申请表收费项目中，标明滞纳金“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，按账户每月收取”。2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，宣布“为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》有关‘违约金和服务费用’的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。…” 上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行官网截图、交易明细、余额构成表、及双方当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起各银行取消信用卡滞纳金项目收费，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及收取方式和标准。本案中，虽然2013年办理信用卡时的领用合约中没有约定违约金，但根据领用合约第九条“本合约解释权归甲方（中信银行）”，关于收费项目、标准、利率调整等，一经甲方公布即为有效，修改后的条款对双方均有约束力，持卡人若不接受修改后的内容，可在三十日内申请注销信用卡。另一方面，滞纳金实质是逾期还款的违约责任，被告对此应予知晓，而原告官网上公告的违约金收费标准未超过原领用合约中的滞纳金标准，均表述为“每期最低还款额未还部分的5%”，故原告变更收费项目并未加重被告负担，对原告主张的违约金应予支持。 综上，原告的诉求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 被告谢江宁应在本判决生效后三十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心偿还信用卡欠款本金45101.36元、零售利息4168.03元、分期手续费1049.27元、违约金1612.55元（截止2020年6月7日时），并按合同约定继续支付自2020年6月8日起至全部清偿之日止的新增费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费549元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵楠桦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12350号原告：江苏盈通建设科技发展有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。统一社会信用代码：913204121371893933。法定代表人：王少平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。被告：无锡嘉宝置业有限公司管理人，住所地无锡市梁溪区红星路金星苑小区。负责人：童耀明，无锡嘉宝置业有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：梁军亮，该管理人工作人员。原告江苏盈通建设科技发展有限公司（以下简称盈通公司）与被告无锡嘉宝置业有限公司管理人（以下简称管理人）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。盈通公司向本院提出诉讼请求：判令管理人立即支付工程款881692元及逾期利息暂定36746元(按约定每日万分之五，本金30万元自2019年8月11日起暂计至2019年12月6日止为17550元，本金581692元自2019年10月1日起暂计至2019年12月6日止为19196元，实际至全部清偿日止)并承担本案诉讼费用。后变更诉请为，要求管理人支付工程款116692元及违约金87355.80元（按约定每日万分之五，本金30万元自2019年8月11日起计至2020年1月5日止为22050元，本金16.5万元自2019年8月11日起计至2020年1月5日止为12127.5元，本金30万元自2019年10月1日起计至2020年6月10日止为37950元，剩余的116692元自2019年10月1日起暂计至2020年6月18日为15228.31元，至实际至全部清偿日止）。诉称事实和理由：2014年10月15日，无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝公司）进入破产重整，2015年9月嘉宝公司破产重整计划获得法院批准。2016年3月29日，其与管理人签订《幕墙施工合同》并施工。2019年6月25日，双方达成协议，解除《幕墙施工合同》，明确未完成部分幕墙工程款未430万元，承诺于2019年8月10日前支付，明确A3、A4、A5已完工工程剩余工程款根据第三方审计结果进行结算，款识支付按照法院皮肤时间支付（2019年10月1日前）。经第三方审计结果为9797692元。至2019年10月1日，管理人尚欠881692元。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，案涉建设工程的建设方为嘉宝公司。嘉宝公司在破产重整期间，重整计划依法应由嘉宝公司负责执行，管理人监督重整计划的执行。案涉《幕墙施工合同》及协议签订于嘉宝公司破产重整计划执行期间，虽由管理人盖章签订，但基于管理人的法律地位，应当认定嘉宝公司为案涉《幕墙施工合同》的发包方。且盈通公司提交的工程结算审定单亦由嘉宝公司盖章确认，表明案涉建设工程施工合同的发包方应为嘉宝公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏盈通建设科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇二〇年九月八日书记员  孙朝翔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5741号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴震民，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴震民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10516号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴震民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币104,859.49元；二、被告吴震民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,397.19元，减半收取计1,198.59元，由被告吴震民负担。因被告吴震民未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人吴震民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5801号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：余建华，男，1961年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告余建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告余建华的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初223号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人冯某，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省焦作市山阳区，住河南省焦作市山阳区。2019年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年12月17日被该分局取保候审。2020年9月25日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。2020年9月4日，由于不能抗拒的原因，本院依法裁定中止审理；同年9月25日，因不能抗拒的原因消失，本院裁定恢复审理并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至11月期间，被告人冯某先后以销售、购买金渐层猫等为由，骗取被害人袁某、刘某、赵某共计人民币39450元（以下币种同）。具体事实分述如下：1.2019年8月21日，被告人冯某以谎称要销售给被害人袁某金渐层猫为由，骗得被害人袁某通过支付宝向其转账18500元。2.2019年11月18日，被告人冯某以要购买猫为由，与被害人刘某谈妥以10000元的价格购买金渐层母猫1只，骗得被害人刘某的金渐层母猫之后，未付款给刘某，并不再与被害人联系。经鉴定，该金渐层母猫价值5500元。3.2019年11月19日左右，被告人冯某以谎称要销售金渐层猫给被害人赵某为由，骗得被害人赵某在其位于常州市天宁区的住处通过支付宝向其转账15450元。2019年12月14日，被告人冯某至焦作市公安局定和分局投案自首。案发后被告人冯某赔偿被害人赵某15450元、赔偿被害人袁某19000元、退还被害人刘某金渐层猫1只，并赔偿1800元，并取得三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人冯某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人冯某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了金渐层猫照片、扣押清单、收条、谅解书等物证、书证；证人丰某的证言；被害人赵某、袁某、刘某的陈述；被告人冯某的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；微信聊天记录、支付宝转账记录等电子数据、发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某自动投案并如实供述其诈骗的事实，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的四日，即自2020年9月25日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 萍人民陪审员 薛 维人民陪审员 臧 敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员 汤梦飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1934号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：邓芳，女，1990年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔新巴尔虎左旗阿木古郎镇甘珠尔苏木伊和呼日夜嘎查01号，住所地：内蒙古呼伦贝尔新巴尔虎左旗阿木古朗镇。本院依据（2019）黑0104民初13017号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邓芳追偿权纠纷一案，申请执行标的为6431.09元。本院立案执行后，依法向被执行人邓芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人邓芳有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4429号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：岳鹏、杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司廊坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初606号原告张菊芳，女，汉族，1984年11月20日生。被告罗仁起，男，汉族，1984年1月6日生。本院在审理原告张菊芳与被告罗仁起民间借贷纠纷一案中，原告张菊芳应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 琳审判员 胡致超审判员 毛 谦二〇二〇年九月三日书记员 刀平会
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8412号原告：闫金亮，男，汉族，1980年8月22日出生，住安徽省临泉县。被告：郭付顶，男，汉族，1979年10月19日出生，住安徽省临泉县。原告闫金亮诉被告郭付顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告闫金亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫金亮在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫金亮撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告闫金亮负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年九月二十四日书记员  王一鸣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1030号之一申请执行人：黄军，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张宁涛，男，1980年5月13日，汉族，河南省兰考县组。本院在执行黄军与张宁涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄军撤销了对本案的执行申请。经查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年九月二十八日书记员  庞慧东
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执716号申请执行人：周会诗，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码：被执行人：唐官兴，男，1972年12月25日生，苗族，职工、住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：被执行人：殷萍，女，1967年8月16日生，汉族，摆金镇政府职工、住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：申请执行人周会诗与被执行人唐官兴、殷萍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）黔2731民初2429号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告唐官兴、殷萍自愿于2018年12月30日前向原告周会诗偿还五千元，于2019年6月30日前偿还一万五千元，于2019年12月30日前偿还两万元，共计人民币四万元；在前述还款方案中，如有逾期，被告唐官兴、殷萍自愿以未偿还的本金为基数，从逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息执本息结清为止；二、原告周会诗自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费九百八十元，减半收取四百九十元（原告周会诗已预缴），由被告唐官兴负担”。因被执行人唐官兴、殷萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周会诗向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人唐官兴、殷萍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人唐官兴、殷萍的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院强制执行过程中组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人唐官兴、殷萍自愿在2020年8月份起，每月底前先偿还2000元，直至偿还清楚为止。现阶段被执行人已按协议履行2000元，已发放申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月九日书记员  邹易
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执930号 申请人刘红梅，女，1973年2月21日出生，满族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人郭姗姗，女，1989年12月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 刘红梅与郭姗姗买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的(2020)辽1422民初212号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，被执行人一次性给付9387元（含执行费187元），剩余款申请人自动放弃，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1422民初212号民事调解书的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 野
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3731号 申请执行人：徐家荣，女，1978年11月12日出生，汉族。 被执行人：四川东华科技发展有限公司。 法定代表人：周进，总经理。 徐家荣申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3819号民事判决已经发生法律效力。权利人徐家荣于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3819号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 袁学龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执821号之一 申请执行人：宋兴明，男，1971年6月15出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李文金，男，1980年8月13出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人宋兴明与被执行人李文金建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人李文金未履行（2019）桂0325民初1367号民事判决书确定的义务，宋兴明申请强制执行。本院依法立案执行后，向李文金发出执行通知书、报告财产令，责令李文金向宋兴明支付工程款246240元及利息，并交纳案件受理费5000元，执行费3669元，但李文金仍未履行。本院冻结李文金银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人李文金名下的车辆，但该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人李文金无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李文金暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1767号 原告:张艳,女,1981年3月14日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 被告：周宗伦，男，1970年1月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区）。 原告张艳与被告周宗伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执992号 申请执行人：唐妮，女，1984年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：吴小智，男，1969年4月17日出生，汉族，现在玉林市玉州区。 申请执行人唐妮与被执行人吴小智民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人吴小智所有的坐落于玉林市垌新路17号的房产已被另案查封，现正在评估拍卖中。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案需等待参与分配。现申请执行人尚未能实现的债权为152050元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月三日 书记员 梁美娴
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3513号 原告：吕兆荣，女，1970年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告吕兆荣与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆荣的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资4065元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年5月份在亿淑佳公司从事车间缝纫的工作，亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年8月份开始拖欠其工资，原拖欠其8月份、9月份工资共计5686.25元，年底经其催要，亿淑佳公司支付了其1621.25元，剩余4065元未付。在其催促和协商下，亿淑佳公司一直拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，吕兆荣进入亿淑佳公司工作。2019年8月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠吕兆荣工资。加盖亿淑佳公司公章的《技术科打样安排表》（2019年8月份）显示吕兆荣3113.75元，《考勤表》（9月份工资清单）显示吕兆荣2572.5元。上述工资合计5686.25元。后亿淑佳公司员工将一张表格发送给李君，请公司确认，表格显示吕兆荣4065。 审理中，吕兆荣向本院陈述：2020年年初，亿淑佳公司支付过其工资1621.25元，尚拖欠4065元未付。 上述事实，有吕兆荣当庭陈述及其提供的《技术科打样安排表》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠吕兆荣工资未付，后出具表格清单对员工工资的数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠吕兆荣工资4065元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故吕兆荣要求亿淑佳公司支付4065元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对吕兆荣的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕兆荣工资4065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1768号原告：刘某1，男，2007年4月9日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：刘某2，男，1982年6月18日，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张玉萍，女，1955年1月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：周某，女，1986年1月25日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告刘某1与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费100元，由原告刘某1负担。审判员  贺华二〇二〇年九月十六日书记员  梁爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6108号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：焦蕾蕾，女，汉族，1982年1月15日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告焦蕾蕾物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦蕾蕾的起诉。本院认为：原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员  常锐二〇二〇年九月十六日书记员  杨柳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督481号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：曾蕾，女，1993年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，曾蕾向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因曾蕾未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人曾蕾给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49862.85元以及截至2020年6月29日的利息5840.77元、违约金1649.5元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49862.85元以及截至2020年6月29日的利息5840.77元、违约金1649.5元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费424元，由被申请人曾蕾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初941号 原告：李海，男，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆渝江盛世建设工程有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区新和县解放路以南5号。 法定代表人：程新川，该公司执行董事。 被告：刘江，男，1969年1月22日出生，汉族，住昌吉市。 本院于2020年4月30日立案受理了原告李海与被告新疆渝江盛世建设工程有限责任公司、刘江劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告刘江的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告刘江应诉。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告刘江准确的送达地址，即被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李海的起诉。 原告李海已预交诉讼费7,936元、投递费443元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3722号原告：河南邦诺律师事务所，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路东方今典天汇中心508室。法定代表人：尚钢，该单位主任。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。被告：代晓亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南邦诺律师事务所与被告代晓亮为委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南邦诺律师事务所的委托代理人史松峰到庭参加了诉讼。被告代晓亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南邦诺律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付950000元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原被告双方签订了邦律（2015）民字第（016）号《法律服务委托合同》，被告委托原告代理其与河南盛荣特种钢业有限公司等纠纷的诉讼服务，包括诉讼与执行程序。原告接受委托并依约履行法律服务义务，2017年7月该案经洛阳市中级人民法院审理并执行完毕，由被告签收了（2016）豫03执174号结案通知书。由于被告一直未支付相关法律服务费用，双方于2017年11月13日签订《法律服务委托合同补充协议》确认被告尚欠服务费、律师费等共计95万元，并承诺于2018年12月31日前全部付清；但被告至今未向原告清偿，为维护原告合法利益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告代晓亮未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年11月10日，原告河南邦诺律师事务所作为乙方、被告代晓亮作为甲方，双方签订邦律【2015】民字第016号《法律服务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派尚钢、张捷律师为甲方诉河南盛荣特种钢业有限公司和济源市盛强金属复合薄板有限公司、王济文为借款合同纠纷案件二审和案件执行阶段诉讼代理人；甲方支付给乙方律师费数额为本案争议标的的3%（不足或者超过人民币壹佰万元的均按人民币壹佰万元整支付），本案争议标的额为经人民法院生效法律文书确认的数额（含本金、利息、违约金及其他甲方应得所有费用之和）；甲方承担乙方律师及处理甲方事务的相关人员的差旅食宿、交通费用、通讯费、文书制作费工本费、资料查询、复制费等因处理甲方所托事务而发生的费用，该费用由甲方在费用发生前先行预付，在支付下款约定的律师费时予以扣除。但人民法院及相关只能部门收取的诉讼费、保全费、查询费等费用由甲方承担。本合同甲、乙双方签约代表人一经签署即为成立，具有法律上的效力。2016年1月28日河南省洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民三初字第141号《民事调解书》一份，调解书中载明：各方一致确认河南盛荣特种钢业有限公司拖欠代晓亮借款本金人民币2700万元，济源市盛强金属复合薄板有限公司、王济文对该借款本金及利息提供连带责任担保；本协议的借款利息自2018年1月1日起支付，利息标准为自2014年11月12日起按实际欠款本金数额、利率为年息24%标准计算至实际本金全部归还为止。之后，被告代晓亮于2016年5月16日向原告河南邦诺律师事务所出具《授权委托书》一份，内容为委托人因与申请强制执行被申请人河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、王济文一案，现依法委托河南邦诺律师事务所并指派律师尚钢担任本案委托人的执行程序代理人。代理权限特别授权。河南省洛阳市中级人民法院于2017年7月3日作出（2016）豫03执174号之一的《执行裁定书》一份，内容为将被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司的生产厂区内设备等财产作价42141134元，交付申请执行人代晓亮抵偿43500000元，财产详见洛阳天诚资产评估事务所有限公司资产评估司法鉴定意见书（洛天诚司鉴字【2017】估鉴第001号）附件四资产评估汇总表及明细表。该财产所有权自本裁定送达执行申请人代晓亮时起转移。2017年7月10日河南省洛阳市中级人民法院出具（2016）豫03执174号《执行案件结案通知书》一份，内容为代晓亮于2016年5月20日申请执行河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、王济文借款合同及纠纷一案，按照本院（2015）洛民三初字第141号民事调解书一级申请执行人的要求，该案于2017年7月10日执行完毕（以物抵债），执行标的肆仟贰佰壹拾肆万壹仟壹佰叁拾肆元整（42141134元），收取执行费玖万肆仟伍佰零叁元贰角伍分（94503.25元）特此通知。另查明，2017年11月13日，原告河南邦诺律师事务所（乙方）与被告代晓亮（甲方）签订《法律服务委托合同补充协议》一份，内容为甲方委托乙方指派律师代理甲方诉河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、王济文借款纠纷一案，及代理甲方申请强制执行河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、王济文借款纠纷执行一案，已经通过洛阳市中级人民法院的调解和执行，经被告代晓亮（甲方）的书面同意和认可，最终以被执行人的及其设备抵偿了所欠甲方的全部债务本金及利息。该案现已经全部诉讼和执行终结，甲、乙双方对该案的有关法律文书、文件、材料等已全部整理移交完毕，甲、乙双方均无异议。依据双方于2015年11月10日签署的《委托合同》（邦律【2015】民字第016号）约定，双方一致确认，经双方的共同努力，上述该案已经全部诉讼和执行终结，乙方的全部代理工作已经全部结束。按照双方签署的《委托合同》的约定，经双方协商确认，甲方应支付而未支付的乙方律师费共计人民币玖拾伍万元整（950000元，不含税）。甲方承诺于2018年12月31日前向乙方支付完毕拖欠的全部律师费用。其他双方无任何争议。本院认为，原、被告自愿签订《委托合同》及《法律服务委托合同补充协议》，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告河南邦诺律师事务所已完成了委托事项，被告代晓亮应按约定向原告支付剩余费用950000元。对原告河南邦诺律师事务所主张的利息，因合同未约定逾期利息，且未约定违约责任，故利息应以950000元为基数，自起诉之日2020年6月9日起开始计算，按年利率6%计算至实际付清之日止。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告代晓亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代晓亮于判决生效后十日内向原告河南邦诺律师事务所支付律师服务费950000元及利息（利息以950000元为基数，自起诉之日2020年6月9日起开始计算，按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告河南邦诺律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元（已减半收取）、保全费5000元，由被告代晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月三日书记员  黄佳华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11339号原告陆西慧，女，汉族，1979年2月9日出生，住址山东省。公民身份号码：。委托代理人荀洪请，与原告系夫妻关系。原告荀洪青，男，汉族，1978年12月8日出生，住址山东省。公民身份号码：。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长。本院在审理原告陆西慧、荀洪青诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆西慧、荀洪青撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆西慧、荀洪青承担。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘轩彤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更660号 罪犯冯栋梁，男，1990年12月15日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）邯市刑初字第7号刑事判决，以冯栋梁犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四十三万元。河北省高级人民法院于2014年6月11日作出（2013）冀刑三终初字第158号刑事判决，以冯栋梁犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四十万三千元。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2309号刑事裁定，对冯栋梁减刑十个月，剥夺政治权利五年，罚金四十万三千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯冯栋梁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯栋梁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯冯栋梁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯冯栋梁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，罚金四十万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终61号上诉人（原审被告）：沈阳艾立特自动化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号（17A-8）。法定代表人：麻俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭研祥机械有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。法定代表人：吴国光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人沈阳艾立特自动化工程有限公司（以下简称艾某公司）因与被上诉人铁岭研祥机械有限公司（以下简称研祥公司）定做合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。艾立特公司上诉请求：1、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1325号民事裁定书；2、裁定本案移送沈阳市铁西区人民法院受理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在定作合同关系。上诉人在查阅一审卷宗证据材料中，上诉人未向被上诉人提供确认图纸。均无证据证明双方之间存在定作合同关系。一审法院主观认定成立定作关系，缺乏客观依据，实属错误。二、被上诉人单方制作并盖章的图表，均是被上诉人自己单方制作的材料，未经上诉人确认。不能证明与上诉人之间存在定作合同关系。三、本案没有明确的合同履行地，应由被告地法院管辖。合同纠纷，由被告地、合同履行地法院管辖。因本案没有明确的合同履行地，被告住所地在沈阳市铁西区。应当由沈阳市铁西区人民法院管辖。四、按照辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13590号民事判决，被上诉人股东杜某，认可上诉人与被上诉人之间是合伙法律关系。因合伙法律关系没经过双方结算，根据法律规定不应受理本案。合伙法律关系应当由被告所在地法院管辖。研祥公司答辩称，上诉人的上诉主张不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。1、移送管辖是人民法院发现受理案件，不属于本院管辖而将案件移送有管辖权的法院，不属于当事人请求范畴，因此艾立特公司请求将本案移送沈阳市铁西区法院审理的上诉请求不成立；2、本案不属于专属管辖，而且属于合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。根据民事诉讼法和民事诉讼法解释规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人属于接受货币的一方，因此被上诉人在银州区法院提起诉讼符合法律规定；3.人民法院对管辖权异议案件进行程序审查，并非实体审理，上诉人所主张的双方不存在定做合同关系是实体审理的范畴。本案尚未进入实体审理，因此上诉人的上诉理由不成立；4、上诉人一方面否定双方存在合同关系，一方面主张将案件移送沈阳市铁西区法院审理本身就是自相矛盾，其滥用管辖权异议，恶意拖延案件审理，逃避实体责任，浪费国家司法资源，该行为应受处罚；5、上诉人违背诚信守法和公序良俗原则，在经济往来中，拒不履行合同内容，骗取被上诉人财物，被上诉人将视情况决定是否启动刑事诉讼维护自身权益；6、上诉人以杜某的民事判决来证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系不成立，杜某提起的诉讼是股东资格确认纠纷，与本案无关。在该判决书中并没有认定上诉人与被上诉人存在合伙关系。本院经审查认为，本案上诉人暨原审原告研祥公司的一审诉讼请求为要求被上诉人暨原审被告艾某公司给付定作费，根据艾某公司的诉讼主张，本案争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上述法律规定，合同履行地人民法院有管辖权，本案当事人对合同履行地点没有约定，接收货币一方即研祥公司所在地为合同履行地。现研祥公司所在地位于辽宁省铁岭市银州区境内，故辽宁省铁岭市银州区人民法院对本案具有管辖权，艾某公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理彭云龙书记员刘爽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1932号之一申请执行人：郑金升，男，1987年11月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：翟志永，男,1990年5月24日出生，汉族，住济源市。郑金升与翟志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因翟志永未按上述法律文书履行义务，郑金升向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有11037.5元未能实现。本院认为，关于郑金升与翟志永民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人翟志永负有继续向申请执行人郑金升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  吴苏媛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执601号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。负责人：罗铖，行长。委托代理人：李品科，该支行员工。被执行人：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1523民初622号民事判决书，于2020年7月7日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行冯思勇信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行内容为：强制被执行人支付申请执行人借款本金41983.23元，利息、罚息29659.59元，共计71642.82元并从2019年12月1日起至本金清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按日利率万分之五计算利息、罚息。在执行过程中：一、本院向被执行人冯思勇的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人的银行账户进行网络查控，查明被执行人银行账户仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经查，被执行人冯思勇名下登记有小型轿车（注册日期为2016年3月20日）一辆，因本院未实际控制，无法处置。四、经查，被执行人冯思勇常年在外，未在户籍地居住生活，无法联系且下落不明。五、本院依法对被执行人冯思勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法将被执行人冯思勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年9月21日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权及本案执行费975元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 跃
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2229号常州实力机电有限公司/纽威包装技术(常州)有限公司：常州实力机电有限公司申请执行纽威包装技术(常州)有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了执行款30575.5元，并由申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，本院作出的（2020）苏0411民初242号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18846号文书正文审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5401号原告：袁某某，男，1956年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：梁永鸿，系南昌市科思法律服务所法律工作者，执业证号：31401012201026。被告：陈某某，男，1993年2月4日生，汉族，住江西省樟树市。原告袁某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告袁某某回起诉。本案由原告预交的案件受理费1040元，由原告承担520元，退回原告520元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  熊珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18440号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：杜晓溪，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告杜晓溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1709号申请执行人：晏秋生，男，1958年8月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：晏清树，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。晏秋生依据（2020）渝0243民初2507号民事判决书申请执行晏清树提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人晏清树向申请执行人晏秋生赔偿447441.28元以及支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费6630.99元、案件受理费1291.5元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有车辆、房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人晏清树向申请执行人晏秋生赔偿447441.28元以及支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费6630.99元、案件受理费1291.5元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1709号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  徐从发
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1542号 原告：张武贵，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：管飞，男，1990年11月29日出生，汉族，无固定职业，租住塔城市新气派装修公司（华庭一品向南200米）。 原告张武贵与被告管飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武贵委托诉讼代理人李志江、被告管飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠地砖款10904元及利息2072元（2016年9月30日至2020年9月30日利息10904×4年×4.75%）；2、依法判令被告支付地砖款10904元自2020年9月30日后产生的利息按照中国银行年息4.75%算至本息还清为止；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年9月0日，管羊生（被告管飞父亲）从原告处购买8906型地砖216片，每片29元，价款未6264元；8901型地砖数量为160片每片29元，价款为4640元。以上合计10904元，并由管羊生签字确认。2017年12月25日管羊生因酒精中毒去世，被告管飞将管羊生生前财产及赔偿所得均由其作为继承人所有。经原告多次索要，被告拒绝偿还。 被告管飞辩称，我父亲管羊生是2016年12月15日去世的，我父亲什么遗产都没有。这个地砖钱，钱不多，但我没有能力偿还，我母亲也生病了，这个钱我不该还，我父亲什么都没有留给我，我拿什么还。 本院经审理认定事实如下：1、2016年9月30日，管羊生在原告张武贵处购买地砖，名称及规格为8906（80×80），216片，单价29元，金额6264元，名称及规格为8901（80×80），160片，单价29元，金额4640元，合计10904元，管羊生在原告出具的送货单上签字。管羊生现已去世，被告管飞系管羊生儿子，被告管飞对该送货单中“管羊生”签名提出异议，但被告管飞明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对该送货单确定的买卖事实予以确认。2、管羊生去世后，被告管飞拉走管羊生店内货物的大概价值为7、8万元。3、被告管飞已在继承财产范围内承担管羊生欠刘万顺20000元、欠李元彬20000元、欠李喜强23648元、欠李喜强4500元，合计承担68148元。4、被告管飞提出其还替父亲管羊生承担了欠李喜强30000元，经本院调取（2017）新4201民初1900号民事判决书及（2018）新42民终407号民事判决书，查明该30000元系被告管飞为借款人承担的偿还责任。 以上事实有原告张武贵提交的送货单一份、（2019）新42民中1285号民事判决书，被告提交的（2019）新4201民初1641号民事调解书、收条等证据及当事人陈述，及本院调取新4201民初1900号民事判决书、（2018）新42民终407号民事判决书在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。管羊生在送货单签字的行为证明其购买原告张武贵的地砖，应当按照送货单约定的价格支付价款10904元。继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告管飞系管羊生儿子，管羊生去世后，根据（2019）新42民中1285号民事判决书已认定被告管飞拉走管羊生店内货物的大概价值为7、8万元，该材料店中的建材为管羊生遗产，即被告管飞继承管羊生遗产7、8万的事实。被告管飞在遗产继承范围内已承担债务合计68148元。管羊生欠原告张武贵地砖款10904元，遗产价值7、8万系概数，根据公平原则本院酌定被告管飞在继承遗产范围内向被告偿还欠款6852元。原告张武贵主张的剩余欠款及利息已超出继承遗产价值，本院依法不予支持。 综上所述，原告张武贵的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告管飞于本判决生效之日起向原告张武贵一次性偿还欠款6852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.4元，减半收取计62.2元，由被告管飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李固雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  殷永健
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢550号 被执行人：徐守全，男，1957年02月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行被执行人徐守全为罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初500号刑事判决书，申请执行标的金额为100000元。本院受理该执行案件后，依法作出（2018）皖1226执880号执行裁定，终结案件执行。2019年9月23日本院依法恢复该案执行，并作出（2019）皖1226执恢481号执行裁定，终结案件的本次执行程序。现因安徽省阜阳市中级人民法院依法作出（2020）皖12刑再6号刑事裁定书，裁定撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终114号刑事裁定和安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初500号刑事判决书，本院依法再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2765号原告：李治（曾用名李孟超），男，汉族，1977年2月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：高峰（曾用名高申红），男，汉族，1970年7月2日生，住河南省西华县。被告：金红云，女，汉族，1974年1月28日生，住河南省西华县，/。原告李治与被告高峰、金红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治到庭参加诉讼，被告高峰、金红云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款50000元，并承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，二被告向原告借款50000元，原告急需该笔资金，曾向二被告多次催要，二被告至今未付，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告高峰、金红云缺席未答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告李治向原告提交的证据材料有：第一组：借条一份，证明二被告借原告现金50000元。第二组：录音光盘一份，证明被告认可欠原告50000元，被告同意给付原告，但一直没有给。第三组：证人证言二份，证明二被告欠原告款项原告去催要的事实。第四组：户籍证明一份、注销证明一份、公民身份证号码更正一份（三份均系复印件），证明李治与李孟超系同一人。被告高峰、金红云未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据一、二、三，相互印证，同时法院人员与被告高峰电话联系时，被告对原告起诉事实认可，并与原告协商要求原告撤诉，对此证据本院予以采信。原告提交的证据四，系公安机关出具，信息与原告李治信息一致，对此证据本院予以采信。经审理本院确认以下案件事实：李治存在双重户口，另一户名为李孟超，2015年10月27日李孟超户籍被注销，2015年11月4日开具的户籍证明显示李治，曾用名李孟超。2015年6月19日，经原告李治老表徐建华介绍，被告高峰、金红云向原告李治借款50000元，李治将款项以现金形式交付给被告，被告高峰向原告李治出具借条一份，内容为：今借李孟超现金￥50000，伍万圆整，被告高峰、金红云在借条下方签名。后经原告催要二被告未还款。本院认为，借条上写明的出借人虽为李孟超，但原告提供证据可以证明李孟超与李治是同一人，所以李治作为原告诉讼主体资格适格。二被告向原告李治借款50000元，有二被告向原告出具的借条，借条写明有“今借李孟超现金”的字样，与原告陈述以及证人证言陈述一致，且本案标的不是很大，原告对出借的资金来源庭审中有合理解释，可以认定原被告之间民间借贷关系成立生效。借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，所以原告李治请求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高峰、金红云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李治借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高峰、金红云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年九月十六日法官助理何团书记员李文超
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3450号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李紫依，女，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人李紫依商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尚春丽 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5840号原告：杜峰，男，汉族，1989年9月13日出生，大连市地铁运行有限公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。被告:赖新建，男，汉族，1990年2月3日出生，公司职员，住瓦房店市。原告杜峰与被告赖新建民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日线上立案，因资料不全立案申请未通过，原告于2020年7月24日诉至本院，经诉前调解不成，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜峰的委托诉讼代理人于林正、被告赖新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150000元，并自2020年5月19日起以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原、被告系多年同学，2014年，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告146300元。被告没有按约定每月偿还利息和本金，因此原告于2017年2月25日找到被告，被告承诺给原告出具15万元借据，双方对债务重新进行了结算，被告认可尚欠原告15万元，同时双方约定之后没有利息，将15万元还清即可。被告每月还款时间、还款数额固定，与原告借款时的砍头息相等，符合民间借贷利息交易习惯，足以认定双方约定了利息，每月利息就是3700元，2017年2月25日之前被告偿还的款项均系偿还利息，所偿还的利息并没有超过年息24%，应当得到法律的保护。2017年2月25日，双方对债权债务进行重新结算，确认被告欠原告15万元，此后不再计算利息，因此应当以15万元计算，出具借条后，被告于2019年3月20日、11月22日先后共计向原告偿还4000元，原告认可在本金中予以扣除，根据法律规定，原告有权自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。被告辩称，我与原告还有另外一个人都是朋友，另外一个人才是实际借款人，当时借款我是中间人，我与原告关系比较好，原告比较信任我，钱转到我的账户中，原告走我的账户将钱给另外一个朋友，另外一个朋友把钱转给我，我再将钱转给原告，实际上我不欠原告的钱。好朋友借款不存在利息，如果有利息借条上会有体现，还的都是本金。我本身作为中间人，从一开始转账时我们就没有写过借条，我不是借款人，不应该出具借条，当时原告母亲重病，原告想让母亲安心，2017年2月25日我才给原告出具借条。原告陈述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的借据、银行明细、被告出示的微信账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日、8日，原告分别向被告转账130000元、16300元，合计146300元。被告通过微信向原告转账情况如下：2015年3月9日3700元、2015年4月7日3700元、2015年5月15日3700元、2015年8月9日5000元、2015年12月7日5000元、2019年3月19日2000元、2019年11月22日2000元，合计转账25100元。2017年2月25日，被告签署借据一份，内容为：兹有赖新建【性别男，国籍中国，身份证号3303211990××××××××】向杜峰先生（身份证号：210204198××××××××）借到现金人民币，大写拾伍万元（小写150000.00元整）作为资金周转，借款人承诺在年月日前一次性还清。借款人承诺在年月日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该借款。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交大连市中山区人民法院诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据中记载了双方在履行过程中发生争议协商不成的，提交大连市中山区人民法院诉讼，被告未提出管辖异议，并应诉答辩，应视为本院对本案有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案焦点之一系原、被告之间是否存在借贷关系，原告向被告给付了款项，被告向原告出具了借据，被告辩称实际借款人另有他人，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明，被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳，故应认定双方之间存在合法有效的借贷关系。本案焦点之二系借款本金数额是多少，原告通过银行转账实际给付被告146300元，原告陈述双方对债务于2017年2月25日重新进行了结算，被告不认可原告提出的重新结算的意见，借据系后补的，且未载明重新结算的意思表示，故借款本金数额应以实际给付为准，即借款本金应为146300元。本案焦点之三系双方之间是否约定了利息，双方没有关于利息的书面约定，被告对原告陈述的口头约定利息不予认可，原告根据被告还款情况推算认为存在利息，缺乏事实和法律依据，故本案认定双方没有约定利息，被告偿还原告的25100元应视为偿还的本金，被告尚欠原告借款本金121200元（146300元-25100元）。关于逾期还款利息，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，双方未约定还款期限，故利息应自2020年7月24日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖新建于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜峰借款本金121200元及利息，利息自2020年7月24日按年利率6%计算至款项还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预付），由原告负担288元，由被告负担1362元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月七日书记员 李芝莹附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1234号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，营业场所:辽宁省大连市中山区玉光街61号。 负责人：刘向为，该支行行长。 委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：石磊，女，1985年11月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与石磊借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日以（2020）辽0202执恢1234号民事裁定查封了被执行人石磊名下位于大连市普兰店市孛兰路16号5单元8层15号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人石磊名下位于大连市普兰店市孛兰路16号5单元8层15号房产。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年九月八日 书记员  张靖奇
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2746号 原告：钟春平，男，汉族，住江西省定南县。 被告：黄敏，男，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告钟春平诉被告黄敏买卖合同纠纷一案过程中，原告钟春平以自行协商好为由，向本院提出申请，请求撤回对被告黄敏的起诉。 本院认为，原告钟春平申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟春平撤回对被告黄敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟春平承担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖丽娣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保425号 申请人：张杰，女，1987年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。 被申请人：卞春明，男，1965年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：李之国，男，1965年11月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张杰于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人卞春明驾驶的李之国所有的冀Ｊ×××××号小型客车进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人卞春明驾驶的李之国所有的冀Ｊ×××××号小型客车一辆，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人张杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙悦雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14222号原告：泸州正大饲料有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号，负责人：陈美超，担任总经理职务。被告：曹国治，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。被告：张永霞，女，1976年2月19日出生，汉族，住河南省孟县。原告泸州正大饲料有限公司云南分公司诉被告曹国治、张美霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告泸州正大饲料有限公司云南分公司作为原告，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”依据上述规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告泸州正大饲料有限公司云南分公司的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泸州正大饲料有限公司云南分公司的起诉。案件受理费4036元，退还原告泸州正大饲料有限公司云南分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  严忠兰