贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初733号 原告：潘王挂，男，1970年10月12日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告：潘在良，女，1973年1月6日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：汤镇，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师。 原告潘王挂、潘在良与被告汤镇生命权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘王挂、潘在良及其委托诉讼代理人王诚万，被告汤镇的委托诉讼代理人喻恬静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘王挂、潘在良向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告汤镇承担赔偿原告女儿潘光王死亡的丧葬费、死亡赔偿金和冰冻停尸费、尸体火化费共计733052元的30%责任219915.6元。2、判决被告负担案件受理费。事实与理由：2015年3月，原告女儿潘光王从家外出广东、湖南等地打工，约于2017年在广州、湖南打工期间与被告认识之后，被告则以自己“未婚”为幌子骗取潘光王的信任，从而二人恋爱近三年之久。当潘光王发觉被告系有妻之夫，并已生育有一男孩之后，方知上当受骗，遂于2019年末向被告分手断绝恋情关系，2019年农历12月28日回家，与五河邻村潘承发恢复旧情，并将实情从电话中告知被告，叫他不要再来打扰她。根据潘承发吐露，潘光王自从到剑河“四季咖啡店”打工后，她一直担心汤镇去该店纠缠她，她叫潘承发每天晚上去接她下班。2020年4月11日，被告进入潘光王打工的剑河县城“四季咖啡店”纠缠她数小时之后，殴打潘光王并砸烂她的手机，经该店老板娘杨通英和服务员劝阻之后，被告才怒气汹汹地走出店门，正好与前来接潘光王回家的潘承发相遇，三人在咖啡店门前见面后,被告向潘光王发问:“你到底是要我还是要他,你作决定!”潘光王再次表态拒绝与被告往来后,则与故友潘承发携手回家,汤镇怀恨在心,双方怒目而别,被告殴打潘光王的事实有该店监控录音录相印证。2020年4月16日下午,被告从长沙赶到剑河县，邀约寨章村的万水芝、八郎村的刘安心、寨章村的田宝珍及其男友李恒(凯里市人)相继到高速路口的“天怡鱼店”会餐。汤镇电话告知潘光王说前来赔她手机，潘光王下班后约九点到达,接收了被告赔偿的手机。6人酒后,潘光王有些醉意,被告又于当晚强行拉潘光王进入校场一路“温泉大酒店”去喝酒、唱歌、跳舞。前4人去唱歌跳舞后，被告为了挽回其与潘光王的恋情关系,则安排他和潘光王一起喝酒，双方又发生争吵，持续达1小时之久。被告提出在温泉酒店开房住宿要求，被潘光王拒绝之后，被告恼羞成怒，以死威胁，欲殴打潘光王未成。潘光王见势不妙，逃出酒店，被告紧追不舍，导致潘光王在温泉大酒店旁的清水江溺水失踪(有监控录相佐证)。被告明知她溺水之后，不进行抢救，也不报警，隐瞒案情则逃于湖南，潘光王的尸体于2020年4月25日才被他人发现报警。公安机关进行现场勘查、尸检，到鱼店、温泉酒店、四季咖啡店的知情人员进行走访调查取证，并传被告进行讯问。2020年5月27日公安机关向原告送达调查结论为：潘光王系生前溺水死亡，刑事不予立案。2020年6月5日，公安机关主持双方进行民事赔偿调解，被告在电话中虽同意赔偿，但其拒绝到公安局调解。其于同年六月三日下午4时许向原告通电话称“你女儿死了,你儿子读大学的费用我来承担”。因被告对潘光王死亡未依法履行赔偿义务,现尸体仍保存于剑河县殡仪馆。综上所述，原告女儿潘光王溺水死亡与被告的行为具有直接的利害关系和因果关系，被告具有不可推卸赔偿的民事责任。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 汤镇辩称，原告未提供证据证明系因答辩人的行为导致死者死亡，答辩人的行为与死者的死亡之间不具有法律上的因果关系。潘光王与答辩人自2016年相识并确立恋爱关系以来,双方给彼此留下许多美好的记忆，且答辩人为了这段感情付出了很多，几年以来，答辩人为潘光王花费并转账数十万元，答辩人对潘光王呵护备至，双方感情一直很好，只是由于疫情，双方不得已异地联系，在此期间潘光王与前男友潘成发旧情复发，双方以情侣关系在潘光王同事及室友中同进同出，潘光王在与其表姐的聊天中说到更喜欢前男友潘成发，与其朋友田宝珍也说到对答辩人只存在金钱上的需求，对答辩人的短信都不想回复。只是由于案外人潘成发对潘光王感情的不予回馈，且追问与答辩人的过去并一再拉黑关于潘光王的所有联系方式，潘光王无法处理好感情和物质之间的矛盾，且二原告作为潘光王的父母，在潘光王的成长过程中对其漠不关心、冷淡忽视，导致其内向悲观的性格。潘光王的自杀系其蓄谋已久，并不是答辩人一般性的善意问询所造成。从潘光王与其表姐的微信聊天记录及同事室友的笔录中可以得知潘光王的厌世倾向明显，轻生念头强烈，与家人的亲情淡薄、关系恶劣，而其亲戚好友并没有在其出现心理问题轻生念头时及时进行疏导和干预，而是一味的淡漠和无视，这与潘光王的最终的溺亡结果有着直接的因果关系。在法律和道德规范的层面上，均规定自杀的责任应由自杀者自己承担的处理原则，答辩人不应为此承担任何责任。《侵权责任法》第二十七条规定，损失是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，我国凡属对于人身损害有关的法律都规定了自残、自杀等由行为人自己负责的原则。其次，在道德层面，答辩人与潘光王相恋多年，两人不是亲人胜似亲人，即使最终潘光王**择与潘成发共度余生，答辩人也乐见其成，希望她能幸福的度过余生，而她的突然离去对答辩人的打击也很大，答辩人也是本起事故的受害者。答辩人对死者溺亡的事故，不存在任何过错。本次事故发生时，答辩人为把新买的手机作为礼物送给潘光王而从湖南远程来到贵州，在潘光王的要求下在高速出口定好餐馆先招待其朋友并一边等待女主角登场，吃饭时，答辩人高高兴兴的送出礼物并期待潘光王能开心接受，但是整个吃饭过程中，潘光王一直因拨不通潘成发的电话而不安并多次借口上厕所去打电话。饭毕也是在潘光王的提议下，大家一起去往KTV，在KTV里，原告诉状陈述“双方争吵1小时之久，被告提出开房要求，并恼羞成怒，以死威胁，欲殴打潘光王”，但是当时身在KTV的另外三人的笔录均陈述“答辩人与潘光王在聊天,潘光王向答辩人说去上厕所，潘光王就不见了，后答辩人出去找寻未果”，与未亲身经历的原告陈述矛盾。在此期间，答辩人没有任何暴力、逼迫、威胁、争吵、非礼行为，不存在任何过错。答辩人在得知潘光王离开KTV后，也及时进行了追赶，以多次打电话、寻找、等候等形式来寻找潘光王，只是因为范围较大，且相隔时间较短，仅凭一己之力实难找到，未能有效阻止潘光王自杀，但答辩人确实也尽到了道义上的寻找义务，本案的发生，系死者自身存在重大过错所致。原告主张的诉讼请求明显过高，未见合理的计算方式及相关正式票据予以证明，且没有法律依据，我方不予认可。综上所述，答辩人恳请人民法院在查明事实之后，依法判决答辩人不承担民事责任,驳回原告的诉讼请求。 原告提交的证据有：1、身份证；2、户口簿；3、剑河县革东镇五岔村村民委员会证明；4、剑河县公安局的鉴定意见告知书、关于潘光王死亡的调查结论、不予立案通知书。本案审理中，原告及被告均申请本院调取公安机关的调查材料，本院向公案机关调取了公案机关对汤镇等12人的询问笔录，田某、邰某向公安机关提交的微信聊天截图，事发时段相关区域的监控视频。 上述证据均在法庭上举示，当事人进行了质证。本院认为上述证据来源和形式合法、内容真实、与本案有关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下：潘光王（生于1998年8月2日）系原告潘王挂、潘在良的女儿。2016年，潘光王与已婚的本案被告汤镇相识并建立男女朋友关系，此后，双方持续保持恋情。2020年春节前夕，潘光王从打工地湖南长沙返回家中过春节。因受疫情影响，潘光王不再外出打工，在本地就业，并提出与汤镇分手。2020年4月1日至4月10日期间，汤镇因双方感情纠葛问题三次从湖南省长沙市到贵州省剑河县县城潘光王的打工地“四季咖啡店”找潘光王，其间因汤镇纠结于潘光王与其前男友亲近而发生争吵，4月10日晚上汤镇还打了潘光王一个耳光，并摔坏了潘光王使用的手机。2020年4月16日，汤镇又来到剑河，并于当日傍晚在高速公路出口附近的“天怡鱼庄”宴请潘光王及其朋友等5人。席间，众人饮用啤酒，汤镇将一部新苹果手机交给潘光王作为赔偿。之后，众人又于22时左右一同到校场坝“九号公馆”ＫＴＶ唱歌喝酒，在ＫＴＶ包房内，汤镇又追问潘光王与其前男友潘某的事，要潘光王解释其与潘某的关系，潘光王不悦，径自外出，一路奔往校场坝“彩虹桥”跳入清水江中。潘光王从ＫＴＶ外出后不久，一同在ＫＴＶ的汤镇等人发现其一去不回，感觉势头不对，急忙与其联系并寻找未果。2020年4月25日，潘光王的尸体在清水江城景电站库区校场坝段被发现。公安机关确定潘光王系因为生前溺水死亡（排除他杀）。潘光王与他人的微信聊天记录反映，潘光王在溺水死亡前的2020年4月曾流露过轻生的念头。 本案争议的焦点是：一、被告汤镇与潘光王的感情纠葛，与潘光王的跳河死亡有无因果关系，被告应否对因潘光王死亡给原告造成的损失承担责任；二、原告的损失大小如何确定。本院认为，本案事实表明，潘光王系自杀死亡。关于焦点一。被告汤镇身为已婚男人，与未婚青年潘光王保持多年的婚外情关系，本已属行为不端，而在潘光王提出与其分手后，仍长时间还纠缠不休，更为不当，难以排除其所作所为，对潘光王产生严重的感情压力，从而使潘光王萌生轻生之念。2020年4月16日晚在KTV包房，被告再次纠缠要潘光王解释与潘某的关系，导致潘光王径直到彩虹桥跳河自杀，可见被告的纠缠行为对潘光王最后下定实施自杀的决心具有强烈的催化作用。综上，应当认定被告的行为具有过错，其过错行为对潘光王自杀具有一定的促进作用，故应当承担相应的民事责任。潘光王自杀，深刻原因主要是其没有坚强的生活意志，对发生的感情挫折不能正确处理，简单的以一死求解脱，因此主要责任在潘光王，原告所受损失，被告只能适当赔偿。本院权衡各方因素，酌情确定被告对二原告因潘光王死亡产生的损失承担20%的赔偿责任。关于焦点二。根据相关法律规定和原告的诉讼请求及举证情况，本院对相关损失认定如下：1、死亡赔偿金，根据贵州省上年度城镇常住人口平均可支配收入34404元/年标准计算20年，为688080元（34404元/年×20年）；2、丧葬费，根据贵州省2018年度职工月平均工资计算6个月，为33976.02元（67952元/年÷12个月×6个月）。以上合计为722056.02元。停尸冰冻费、尸体火化费因原告未举证，本院不予认定。前述损失722056.02元，由被告赔偿20%即144411.2元。对原告的其余请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汤镇赔偿原告潘王挂、潘在良144411.2元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告潘王挂、潘在良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告汤镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年九月九日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃