wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10809号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，银行行长。 委托诉讼代理人：杨亭，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师 被告：王立新，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍所在地及通讯地址为辽宁省沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告王立新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人刘冉强、杨亭到庭参加了诉讼。被告王立新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25018.29元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费1516.94元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年6月10日，被告通过手机自主支付的方式支用借款42000元，借款额度的有效期为2017年6月10日至2018年6月10日。 截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款42000元，至今尚欠借款本金25018.29元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告王立新未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，内容有：借款额度为42000元，有效期间为自2017年6月10日至2018年6月10日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款42000元。事后偿还本金16981.71元。现被告尚欠贷款本金为25018.29元，未拖欠利息，罚息未偿还。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利 原、被告签订的中国建设银行快e借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了付款义务，被告应在借款期限届满后偿还借款本金25018.29元，并按合同约定支付罚息。被告未拖欠利息，故原告主张给付利息无法支持。 关于原告要求的代理费问题。原告未向本院举出委托代理合同及代理费发票，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立新于本判决书发生法律效力后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金25018.29元，并自2017年6月11日起至实际清偿之日止，按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付罚息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，公告费300元，由被告王立新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林诗阳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2351号 原告：余富仙，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师，受舟山市定海区妇女联合会指派。 被告：钟信豪，住舟山市定海区。 原告余富仙与被告钟信豪名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余富仙及其委托诉讼代理人王燕、被告钟信豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余富仙向本院提出诉讼请求：要求被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。诉讼过程中，原告明确要求被告公开赔礼道歉的方式为：要求被告在其微信朋友圈公开向原告赔礼道歉。事实和理由：2020年5月26日上午，原告与被告在金塘客运中心因倒车发生争吵。在吵架过程中，被告用手机拍摄原告并诽谤原告卖淫，同时将现场诽谤的视频发送至其微信朋友圈。2020年6月28日，舟山市公安局定海区分局对被告的上述行为作出行政拘留五日的行政处罚。原告认为，被告的诽谤行为侵犯了原告的名誉权，应承担赔偿责任。原告遂提起诉讼。 钟信豪辩称，事情是原告先骂被告引起的。原告先拍了其骂被告的视频上传到出租车驾驶员微信群里，被告经他人告知后忍不住也骂了原告，并拍了视频上传到自己的微信朋友圈。骂人没好话，原告骂被告的父母是畜牲，所以被告就骂原告卖淫。而且，被告知道的原告被外国人强奸，其实是变相的卖淫，金塘很多人都知道。被告被拘留属实，但在处罚决定书上签名系被公安机关所骗。原告先向被告的父母赔礼道歉后被告才同意在微信朋友圈向原告赔礼道歉。不同意赔偿精神损害抚慰金。 根据原告提供的行政处罚决定书复印件、微信朋友圈截图、视频，被告提供的微信群截图及视频和本院向舟山市公安局定海区分局金塘派出所调取的询问笔录，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告余富仙与被告钟信豪于事发时系从事出租车运输工作的同事，曾有过纠纷。2020年5月26日早上，被告在金塘客运中心倒车时差点碰到原告，原告遂用舟山话说“烂撇儿子，咯中生儿子，叫人家走路也走不过，人家在倒噢”，将拍摄有黄色出租车并配有该段话的视频发布于名为“金塘出租”成员共有15名的微信群，时长7秒。被告见原告在骂，便下车与原告对骂。随即，被告用手机对着原告拍视频，期间双方相互辱骂。随后，被告于8时29分、8时50分、9时7分和9时8分先后在其微信朋友圈发布视频。8时29分的视频时长10秒，内容是被告的手机镜头对着原告，配合有被告用舟山话说“烂撇呐，花癫呐，十三点呐，中生呐，烂撇呐，贵州烂撇呐，短命鬼，西合家撇”。8时30分的视频时长15秒，内容为被告的手机镜头对着原告，原告站在一辆黄色的出租车后面，原告用舟山话骂被告“中生东西”，被告说“这个人五年前跟俄罗斯人卖淫，钱不够自己报警的，后来带俄罗斯人和自己拘留去了，就是这个人呐。”9时7分和9时8分的视频内容均系双方在对骂。后，原告于2020年5月28日晚，原告从朋友处获取了被告发布在微信朋友圈的视频内容。5月29日早上，原告将车开到金塘南山的海边。原告所在公司的领导得知原告声称要自杀后前往进行劝说。后，原告被公安民警带至金塘派出所。被告得知公司领导前往劝说原告后，将前述发布在微信朋友圈的四段视频删除。2020年5月30日，被告在接受公安机关询问时，承认其在微信朋友圈发布的关于原告卖淫的内容只是听说，并未核实，也不知道真实性，出于非常生气而将视频发布至微信朋友圈，想让其身边的朋友们也知道，让原告的名声不好听。同年6月28日，舟山市公安局定海区分局对被告作出行政处罚决定，认为被告为泄怨，仅凭流言，即现场用手机把原告摄录并配上自己的语言直指原告卖淫，并将视频发布至微信朋友圈内，直接造成原告名誉受损，精神受害，其在公众范围内凭空发难、随意散布、恶意毁损他人声誉的行为构成诽谤，遂对被告处以行政拘留五日的行政处罚。 本案审理中，经当庭审查，被告的微信共有189名微信好友。被告虽主张其对部分好友限制了可看其朋友圈内容的权限，但未能予以明确。 本院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯他人名誉权的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。产生矛盾应通过理性、合理的途径处理，相互辱骂为文明社会所不提倡。原、被告因琐事发生争吵进而相互辱骂，虽原告辱骂在先，对于纠纷的发生有一定的过错，但其辱骂的言语及将视频上传至有15名成员的“金塘出租”微信群中尚不足以构成对被告社会评价的降低，亦不足以成为被告发布声称原告卖淫的视频内容之理由。公民的言论权利的最低要求应以不存在诽谤、侮辱、捏造或歪曲事实为前提,应止于对他人合法权利的侵犯,以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。被告在其微信朋友圈发布声称原告卖淫的视频内容，具有诽谤、侮辱性质，其主观上存在恶意，具有过错。微信作为网络信息交流平台,便捷快速,散播广泛,被告发布的关于原告卖淫的视频容易引发其朋友圈内他人对原告的猜测,造成其社会评价降低。故原告主张被告的上述行为侵犯其名誉权,成立。其要求被告承担侵权责任的请求，于法有据,本院予以支持。侵权人承担侵权责任，应当与其侵权行为所造成的后果相当。原告要求被告在其微信朋友圈公开赔礼道歉实际有要求被告消除影响、恢复名誉的目的，其范围与被告侵权行为所造成不良影响的范围相当，应予支持。根据被告发布该诽谤视频造成不良影响的程度、持续的时间等因素,本院酌定赔礼道歉信息连续保留时间至少三日。赔礼道歉信息内容须事先经本院审查,包含“钟信豪于2020年5月26日无依据地在微信朋友圈发布的诽谤余富仙卖淫的言词,损害余富仙的名誉,钟信豪向余富仙赔礼道歉”等相关内容。被告损害原告名誉的行为对原告造成严重精神损害在情理之中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，亦于法有据，本院亦予支持。赔偿金额方面，综合侵权行为的具体情节、侵害的持续时间、造成的损害后果、原告自身的过错等因素，原告主张的金额过高，本院酌情确定3000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十二条规定,判决如下: 一、被告钟信豪于本判决生效之日起三日内在其微信朋友圈中公开发布向原告余富仙赔礼道歉的信息（具体内容由本院审定），并连续保留至少三日； 二、被告钟信豪于本判决生效之日起三日内赔偿原告余富仙精神损害抚慰金3000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告钟信豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年九月三十日 书记员  金 力
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审172号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付刘克兰工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初504号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人蔡琼，女，1991年2月2日出生，汉族，中专毕业，系伊川大张员工，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］268号起诉书指控被告人蔡琼犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华出庭支持公诉，被告人蔡琼到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月6日22时10分,被告人蔡琼饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车,沿伊川县景艺路由东向西行驶至景艺路与杜康大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，蔡琼血液中检出乙醇，含量为141.9mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人蔡琼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元的刑事处罚。被告人蔡琼对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十二日书记员代 玉 佩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3020号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：谭千文，女，1966年11月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎万华，男，1967年1月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭千文,黎万华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月十六日书记员 陈燕秋
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初614号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：彭通，1974年11月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告彭通服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初504号 原告：刘某，男。 被告：鱼某，男。 委托诉讼代理人：王某，男（代理权限：一般代理）。 原告刘某与被告鱼某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序独任审判,于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告鱼某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告扣车造成的经济损失200000元；2.要求被告赔偿扣押原告货物造成的经济损失25000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告租赁被告的街面房做农资生意。2019年11月1日，被告电话告知原告其扣押了原告的陕DXX号依维柯商务车，造成原告所有业务无法进行，要雇佣其他车辆进行运营，给原告造成了严重经济损失。原告扣押车辆时，车内装有价值25000元的货物，已无法销售。2020年5月1日，原告的司机将车辆开走。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当依法赔偿原告的经济损失。 被告鱼某辩称，不同意赔偿原告的损失。被告并未扣押原告的车辆。原告长期拖欠被告房屋租赁费，原告的司机拉货的时候，被告让司机给原告打电话清算房费，被告在和原告通话后，其仍然拒不支付拖欠的租赁费。原告的司机在和原告通话后，便锁了车门和装卸工走了。被告一直电话联系被告，但均联系不上。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实认定如下：被告申请证人李某某、冯某某出庭作证，证明在原告雇佣的司机冯某某和装卸工李某某到门市拉货时被告阻挡，被告通过司机冯某某手机联系原告，并告知被告将车辆扣押，但未采取任何强制措施，后司机冯某某锁好车门离开。被告质证认为，被告对证人证言无异议。审理认为，证人李某某、冯某某的证言陈述一致，且原、被告对证人证言均无异议，故对证人证言证明的事实予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，可以认定以下案件事实： 原告刘某租赁被告鱼某临街的门面房屋做农资生意，后二人因房屋租赁费产生纠纷。在原告刘某的司机冯某某架驾驶陕DXX号依维柯商务车和装卸工李某某前往门市拉货时，被告鱼某要求司机给原告刘某打电话协商房屋租赁费一事，电话协商不成后，被告鱼某电话告知原告刘某他要把车辆扣押了，原告刘某的司机在和其通话后，锁了车门和装卸工离开。被告鱼某对车辆未采取任何措施。2020年5月1日，原告刘某的司机冯某某将停放的车辆开走。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否扣押原告的车辆并给其造成经济损失？当事人对自己提出的主张有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应就被告扣押其车辆的事实，承担举证责任。原告未提供充分有效的证据证明被告扣押其车辆并采取强制措施，故对其诉请主张不予支持。原告诉请被告赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 路建昌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 博 书 记 员 王宝妮 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 1
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初708号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：易建成，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告易建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告易建成经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息（以实际借款合同为准，2018年9月6日借款后利息未还，逾期含30%加罚息）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，原告五河农商行与被告易建成签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为100000元，合同年利率为6.7425%，2018年9月6日被告通过电子渠道，在原合同项下分次重新借得贷款100000元，2019年9月6日到期，贷款到期后，虽然我行多次催收，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告易建成未到庭，未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、借款合同，证明被告向原告借款及担保的事实。 证据3、账户明细，证明原告将贷款发放给被告的账户。 被告易建成未到庭，未对以上证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明：2017年9月26日，原告五河农商行与被告易建成签订《个人额度借款（担保）合同》，约定贷款额度为100000元，年利率为6.7425%，合同有效期间自2017年9月26日至2019年9月26日，合同项下单笔合同贷款期限小于等于12个月。易建成于2017年9月26日借得贷款100000元，于2018年9月6日在原合同项下偿还100000元后又重新贷得100000元，2019年9月6日到期，后被告未按约履行，至今仍欠借款本金100000元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告五河农商行与被告易建成签订的《个人额度借款（担保）合同》成立且生效,原告依约定发放了借款100000元,被告易建成应当按照约定返还借款本金、支付利息。被告易建成无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易建成应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按合同约定计算，计算至还清时止），于本判决生效后三十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告易建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张茂义 审 判 员  范大月 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6528号原告宋贤杰，男，1974年10月28日生，汉族，住滑县。被告郝雨，男，1982年2月2日生，汉族，住滑县。原告宋贤杰与被告郝雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贤杰在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋贤杰的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋贤杰负担。审判员  李红伟二〇二〇年九月九日书记员  郭欣欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢495号申请执行人：郭鲁奇，男，1975年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行郭鲁奇与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异175号 申请人（申请执行人）：周德远，女，汉族，1967年8月9日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军，职务不详。 第三人：徐军，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人周德远与成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司（以下简称“珺龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，周德远向本院申请追加第三人徐军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周德远称，请求追加徐军为（2019）川0116执4773号案件的被执行人。事实与理由：徐军系被执行人珺龙公司的法定代表人，在经营过程中所有的营业收入均为徐军的个人账户收款，且在被执行人与申请执行人在租赁关系存续期间均以个人名义交纳租金，故申请执行人认为珺龙公司与徐军的收支为混同状态，徐军应当为珺龙公司所欠的债务承担连带给付义务，故请求追加徐军为被执行人。 本院查明，周德远与珺龙公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0116民初13670号民事判决书，执行案号为（2019）川0116执4773号，终结本次执行程序后，恢复执行案号为（2020）川0116执恢417号。 以上事实有（2019）川0116执4773号立案登记表、执行裁定书、（2020）川0116执恢417号立案登记表予以佐证。 本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请执行人以徐军系被执行人珺龙公司的法定代表人为由申请追加徐军为被执行人没有相关的法律依据。据此，本院对周德远申请追加徐军为被执行人的请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回周德远的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年九月九日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5790号 原告：王标，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵东，该公司职工。 王标与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5789号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5789号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1528号申请执行人:兰云英,女,1967年10月29日，住青岛市市南区。被执行人:李京年,男,1969年4月16日，住青岛市即墨区。被执行人:何志美,女,1965年11月27日，住青岛市即墨区。申请执行人兰云英与被执行人李京年、何志美借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月23日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李京年、何志美履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4493号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十四日书记员  周 赛
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2076号原告:白某某，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址青海省乐都县，现住云南省傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1977年2月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，系原告妻子。被告：瑞丽市吉春商贸有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐勒村南闷村民小组，统一社会信用代码91533102309504012K。法定代表人：徐江。原告白某某与被告瑞丽市吉春商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。同日，原告白某某在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费1289元，不予收取。审判员  何菲二〇二〇年九月七日书记员  黄萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2377号原告：李军。委托诉讼代理人：刘加龙。被告：潍坊雷诺汽轮机股份有限公司。法定代表人：马晓梅。本院在审理原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 王桂玲二〇二〇年九月二十五日代书记员 谭 丛
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执594号刘生权、刘玉娟、吕佐珍：申请执行人刘生权与被执行人刘玉娟、吕佐珍民间借贷纠纷一案，在执行中，经赵仁案案中受害人王志林申请，本院从（2020）甘0423执1063号案件中划拨退赔王志林（刘玉娟丈夫）经济损失51800元（包括欠款5万元、案件受理费1150元、执行费650元）给本案被执行人刘玉娟；本院支付给申请执行人刘生权51150元。被执行人刘玉娟、吕佐珍已履行清给付刘生权欠款的义务。本院收取刘玉娟执行费650元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2309号之一 申请执行人：庄亚红，女，1975年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张银辉，男，1971年1月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄亚红与被执行人张银辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3139号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项89700元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈子良
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执265号之八 申请执行人：博野县鼎傲商品混凝土制造有限公司，所在地河北省保定市博野县。 法定代表人：布博涛，职务：总经理。 被执行人：吕佳赞，男，1982年10月05日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人博野县鼎傲商品混凝土制造有限公司与被执行人吕佳赞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人吕佳赞在62×××75账户内余额人民币42.89元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕佳赞在深圳前海微众银行99×××85账户内存款人民币459940.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员  田博敏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1005号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：程前进，男。被执行人：吴菊花，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人程前进、吴菊花行政非诉执行一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人程前进、吴菊花现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月二日书 记 员  陈振华
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终646号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞希华，男，生于1961年7月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人庞希华，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1256号申请执行人李玉兰，女，苗族，1971年5月5日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于李玉兰与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第378号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人4000元（肆仟元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9419号原告：符观华，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城八号区20号楼金典名居601，公民身份证号码：440821197508223977。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。被告：谢峰,男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区寺右新马路25号大院1号2901房，公民身份证号码：440102197407206513。原告符观华与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告符观华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符观华向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符观华撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告符观华负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十六日书记员  周煜贤
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1442号钱新芳（申请执行人）、谢新乐（被执行人）：钱新芳与谢新乐离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，已于2020年9月25日执行完毕。至此，钱新芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1442号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保921号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：南昌中言实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇幸福北路238号。 法定代表人：杨曾明。 被申请人：南昌绿地园实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区工业支路08号。 法定代表人：涂辉。 被申请人：江西兆天实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1358号外贸大楼裙楼九楼。 法定代表人：赵新农。 被申请人：涂辉，男，汉族，1981年3月2日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：王彦生，男，汉族，1984年7月1日生，住黑龙江省肇源县。 被申请人：李雪，女，汉族，1988年11月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：赵新农，男，汉族，1975年11月2日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：夏云，女，汉族，1979年2月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：杨曾明，男，汉族，1985年4月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌中言实业有限公司、南昌绿地园实业有限公司、江西兆天实业有限公司、涂辉、王彦生、李雪、赵新农、夏云、杨曾明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌中言实业有限公司、南昌绿地园实业有限公司、江西兆天实业有限公司、涂辉、王彦生、李雪、赵新农、夏云、杨曾明银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保149号之一解除保全申请人：郑州净海环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市新密市米村镇慎窑村338号，统一社会信用代码：91410183MA47D7NN57。法定代表人：李棕帅被申请人：洛阳华胜旅游开发有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区科技大道66号，统一社会信用代码：91410300MA9F0LEX3T。法定代表人:焦莎莎申请人郑州净海环保科技有限公司与被申请人洛阳华胜旅游开发有限公司纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0311财保149号民事裁定，冻结被申请人洛阳华胜旅游开发有限公司银行存款50915元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人郑州净海环保科技有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人郑州净海环保科技有限公司申请解除对被申请人洛阳华胜旅游开发有限公司银行存款50915元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳华胜旅游开发有限公司的银行存款50915元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 孙腾飞
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初379号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王航，男，1986年11月18日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）434号起诉书，指控被告人王航犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人王航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月24日0时27分，被告人王航醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克小型汽车，从内乡县范蠡大街港湾快捷宾馆斜对面沿城区道路行驶至大桥乡精神病院附近，后又原路返回行驶至港湾快捷宾馆路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王航的血液中乙醇含量为115.14mg／100ml。上述事实，被告人王航当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王航供述、证人杜某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王航违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月九日书记员  胡春丽
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初235号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘英莲，女，1960年12月29日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。乳山市人民检察院以乳检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘英莲犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉。被告人刘英莲到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年以来，被告人刘英莲明知其所购进的“日本腾素”、“U.S.AVIAGRA美国伟哥”等性保健品中含有国家明令禁止添加的物质，仍在乳山市建设街黄埠崖村英莲商店内秘密放置并对外销售，销售金额共计人民币300元。2019年10月29日，乳山市公安局侦查人员依法在乳山市建设街黄埠崖村英莲商店内查获尚未销售的性保健品共计31盒（瓶），涉案价值人民币共计1550元。经检测，扣押的性保健品中，“日本腾素”含有西地那非成分7.66x10^4mg/kg，“U.S.AVIAGRA美国伟哥”含有西地那非成分8.58×10^4mg/kg，“虫草鹿鞭王”含有西地那非成分1.38x10^5mg/kg，“德国必邦”含有西地那非成分1.10x10^5mg/kg，“KingTiner”含有西地那非成分8.61x10^4mg/kg，“精品伟哥”含有西地那非成分9.01×10^4mg/kg，“力哥胶囊”含有西地那非成分9.23x10^4mg/kg。2019年10月29日，乳山市公安局在对乳山市建设街黄埠崖村英莲商店检查时，当场抓获被告人刘英莲。到案后，被告人刘英莲能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘英莲销售明知添加有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人刘英莲认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人刘英莲有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、搜查笔录、扣押清单、情况说明、发破案经过、检测报告、食品经营许可证、营业执照、户籍证明、扣押清单、姜某微信扫码付款记录，证人姜某的证言，被告人的供述等证据予以证实。被告人刘英莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘英莲销售明知添加有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘英莲归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人刘英莲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、未起获的被告人刘英莲违法所得300元继续予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曲龙江二〇二〇年九月二十三日书记员  郭立倩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1583号 原告：清苑县物业管理有限责任公司，住所地清苑区振清北街129号,统一社会信用代码:91130608738727900P。 法定代表人：梁素琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝君彦，公司员工。 被告：臧书芳，女，1974年2月28出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王会学，男，1972年9月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。系被告臧书芳丈夫。 原告清苑县物业管理有限责任公司（以下简称清苑物业公司）与被告臧书芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告清苑县物业管理有限责任公司委托代理人高刘昊、郝君彦，被告臧书芳委托诉讼代理人王会学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清苑县物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告物业费5144元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月16日，原告承包清苑县广悦房地产开发有限公司开发的东城佳苑二期物业，承包期限十年，自2015年8月1日至2025年7月31日止，原告在承包管理期限内按政府有关规定收取物业费、电梯费、公共照明、垃圾处理费等相关管理费用，期间被告自2016年9月1日至2020年8月31日拖欠原告物业费5144元，经原告催要被告至今未给付，原告诉至法院。 臧书芳辩称，物业费不应该给原告，被告没有和物业公司签字，物业公司也没有给被告办理门卡、电梯卡。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、协议书一份。 证明清苑县广悦房地产开发有限公司将其所开发的东城佳苑二期物业服务委托给原告。 二、物业费收据通知一份。 证明原告对包括被告在内的各位业主进行了物业费收费催要。 三、委托书一份。 证明清苑区环境卫生管理所委托原告代为收取生活垃圾费用，标准是36元每年每户。 四、被告欠费单一份。 证明被告欠费详情。2016年9月1日到2017年8月31日物业费465元每平米0.35元，电梯维保每年每户320元，电梯电费265元每年每户，公共照明费每年每户50元，垃圾处理费每年每户36元，2017年9月1日至2020年8月31日物业费每个月0.5元，物业费每年每户665元。 被告质证称：物业费原告没通知业主交纳，被告也不是故意不交，是因家里没钱。房子也没有人住，被告儿子偶尔在这住，开学就走了。2016年9月1日到2017年8月31日物业费没有交。不认可原告的收费标准，电梯卡、门卡被告都没有，被告去办也不给办。 被告庭审中另陈述，本案所涉欠交物业费的房屋为东城佳苑二期，2号楼3单元501室，建筑面积110.82平方米。 本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告承包清苑县广悦房地产开发有限公司开发的东城佳苑二期物业，承包期限十年，自2015年8月1日至2025年7月31日，原告在承包管理期限内按政府有关规定收取物业费、电梯费、公共照明、垃圾处理费等相关管理费用，被告臧书芳系东城佳苑二期二号楼××单元501室房屋业主。被告自2016年9月1日至2020年8月31日拖欠原告物业费5144元， 本院认为，原告与清苑县广悦房地产开发有限公司于2015年8月16日签订协议书约定由原告为被告提供相应物业服务，并对服务内容及收费标准进行约定，且原告清苑物业公司事实上也为被告在东城佳苑二期的房屋提供了相应的物业服务，故双方存在物业服务合同关系,被告享受原告提供的物业服务,应交纳相应的费用。被告亦认可自2016年9月1日至2020年8月31日拖欠原告物业费5144元，原告向被告进行了物业费催收，故对原告要求判令被告给付原告物业费5144元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告臧书芳给付原告清苑县物业管理有限责任公司物业费5144元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧书芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 洋 书 记 员 王 祎
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7999号 原告：黄彪，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡家波，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄彪与被告胡家波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。黄彪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄彪撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄彪撤回起诉。 案件受理费减半收取计470元，由原告黄彪负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李浩然
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1503号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：程仕见，男，1990年9月17日生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初309号刑事判决书，受理执行程仕见罚金中，被执行人程仕见应缴纳罚金人民币4000元。执行过程中，本院已向被执行人程仕见送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人程仕见名下暂无银行账户存款；被执行人程仕见名下无车辆登记信息;被执行人程仕见名下无不动产登记信息。由于被执行人程仕见名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月十四日书记员 邹 钛
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执320号 申请执行人武功县人民法院刑事审判庭。 被执行人朱建超，男。 本院执行朱建超罚金一案，执行依据是（2020）陕0431刑初5号刑事判决书，该判决书判决“一、被告人朱建超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人朱建超退缴非法所得15000元（限判决生效后30日内缴纳）”。判决生效后，被执行人没有按照法律文书履行义务，2020年8月12日，本院刑事审判庭申请强制执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。经查询被执行人朱建超的不动产登记、银行账户存款、工商登记、机动车辆登记、网络资金账户、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人朱建超列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梅 阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异94号 异议人（被申请人）：青岛精合文化传播有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路65号丙单元402户，统一社会信用代码9137020372779143XU。 法定代表人：焦延健，该公司总经理。 申请执行人：王钰，男，1994年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王钰与被执行人青岛精合文化传播有限公司劳动报酬、经济补偿、二倍工资争议一案中，异议人青岛精合文化传播有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，异议人青岛精合文化传播有限公司于2020年9月23日提出书面申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人青岛精合文化传播有限公司撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人青岛精合文化传播有限公司撤回异议申请。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12709号原告：张书侠，女，1968年3月13日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳市和平区丁氏小厨快餐店，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街90-5号111房间。法定代表人：丁高东。原告张书侠诉被告沈阳市和平区丁氏小厨快餐店劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月25日，原告张书侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按张书侠撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张书侠负担。审判员  秦斌二〇二〇年九月二十五日法官助理陈雨诺书记员武泽
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1375号鉴旭之：关于鉴旭之罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初345号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3005号 原告：湖北双龙建材有限公司。 委托诉讼代理人：程晖，男，1969年12月11日出生，汉族，武汉市人。系公司副总经理，代理权限为特别授权。 被告：马平江，男，1968年7月29日出生，汉族，仙桃市人。 原告湖北双龙建材有限公司（以下称双龙建材公司）与被告马平江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙建材公司委托诉讼代理人程晖到庭参加诉讼，被告马平江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双龙建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令马平江支付拖欠货款30451元；2、判令马平江支付逾期付款的逾期利息至付清止；3、判令马平江承担本案的诉讼费。庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令马平江支付拖欠货款30451元；2、判令马平江承担本案的诉讼费。事实和理由：自2019年7月7日起，马平江与双龙建材公司有正常货物买卖往来，但2019年9月后，马平江就未正常支付货款，累计欠款金额35451元，并于2019年12月19日出具欠条一份，经多次催讨，至今仍拖欠货款30451元。 马平江未作答辩。 双龙建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，双龙建材公司提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院依法予以采信。依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：马平江与双龙建材公司于2019年有生意往来，马平江未按时支付货款，于2019年12月19日向双龙建材公司出具欠条一份，其上载明欠款金额为35451元，此后马平江偿还5000元，剩余30451元至今未付。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双龙建材公司与马平江之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双龙建材公司依约向马平江提供了货物，马平江未履行支付货款的义务，已构成违约，应依法承担逾期付款的民事责任。双龙建材公司要求马平江支付货款30451元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双龙建材公司放弃要求马平江支付逾期利息的诉讼请求，是对自身合法权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马平江支付原告湖北双龙建材有限公司货款30451元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告马平江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6406号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。 被告：邱英，女，1977年10月5日生，汉族，地址：福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告邱英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹、林翠姣，被告邱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金166347.14元，利息1377.40元，应收费用3369.46元（截止至2020年6月27日，自2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。 被告邱英辩称：信用卡是本人申请并使用。 本院经审理认定事实如下：被告邱英向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××29的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月14日，被告拖欠借款本金149746.12元，利息5143.28元，应收费用15515.88元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费2100元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月14日，被告拖欠借款本金149746.12元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2100元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2100元律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邱英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金149746.12元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告邱英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1891元（已减半收取），由被告邱英承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶志明
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初508号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人赵某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年9月25日15时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿胶王路某向东行驶至胶王路与黄大路交叉口东侧时，与前方沿胶王路同向行驶的王某1驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，致赵某某受伤、两车受损。 事故发生后群众匿名报警，公安交警人员赶到现场并将被告人查获。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人赵某某负事故的全部责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为146.43mg/lOOml，为醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了证人王某1证言、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询单、机动车驾驶人信息查询单、血样提取表、刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人赵某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；赵某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7405号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，1994年出生，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年出生，汉族，系被告员工。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年九月七日书记员  张琳琳
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执异158号 案外人：谷某茹，男性，1966年3月16日出生，住黑龙江省伊春市金林区。 申请执行人：周某，男性，1976年10月22出生，汉族，身住黑龙江省哈尔滨市南岗区鞍山街。 被执行人：边某某，男性，1967年12月31出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区五西街。 被执行人：谷某辉，男性，1975年08月27出生，汉族，住黑龙江省伊春市金林区西林镇新兴街新发委2组。 本院在执行周某与边某某、谷某辉建设工程合同纠纷一案中，案外人谷某茹于二Ｏ二Ｏ年九月五日对执行标的伊春市西林区谷茂令养鸡场提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谷某茹称，请求撤销伊春市金林区人民法院（2020）黑0751执158号执行裁定书中，对谷某茹名下的伊春市西林区谷茂令养鸡场的查封。谷某茹认为该执行行为错误，侵害了谷某茹的合法权益。理由：2016年2月，谷某茹(谷某辉叔叔)委托谷某辉在伊春市西林区办理养鸡场工商注册、税务登记等相关事宜，但是该养鸡场实际投资和经营者是谷某茹，2016年5月谷某茹先后投资几十万元购买房产、鸡雏，建成养鸡场经营至今，2020年5月谷某茹知道谷某辉涉及建设工程合同纠纷，于2020年7月7日办理注销登记，2020年7月8日重新对伊春市西林区谷茂令养鸡场注册登记，谷某茹认为伊春市西林区谷茂令养鸡场是其个人财产，与谷某辉无任何联系。 本院查明，申请执行人周某申请执行被执行人边某某、谷某辉建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2020）黑07民终98号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效文书中确定的义务，给付申请执行人工程款1800000.00元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担保全费用5000.00元，承担一审案件受理费21000.00元，承担本案执行费20660.00元，共计1846660.00元。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提出被执行人谷某辉名下的伊春市西林区谷茂令养鸡场可供执行，经查，2020年7月7日谷某辉办理了该养鸡场的注销登记，2020年7月8日谷某茹将伊春市西林区谷茂令养鸡场重新注册其名下，伊春市金林区人民法院于2020年8月24日作出（2020）黑0751执158号之一执行裁定书裁定：查封伊春市西林区谷茂令养鸡场。期限为一年（期间不能变更登记）。案外人谷某茹提供了购买二处房屋作鸡舍的房证及购房协议复印件二份、建鸡场发生费用银行支出票据、2016年以来投资建鸡场的银行流水。 本院认为，申请执行人周某与被执行人边某某、谷某辉建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，于2020年7月8日向被执行人边某某、谷某辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人谷某辉在申报财产时填报一年内财产无变动情况，经查谷某辉于2016年5月23日注册登记伊春市西林区谷茂令养鸡场，于2020年7月7日将登记在其名下的伊春市西林区谷茂令养鸡场注销，谷某茹（谷某辉叔叔）于2020年7月8日将伊春市西林区谷茂令养鸡场重新登记在其名下。谷某茹提供的两份房屋产权证和两份购房协议，两户房屋（房权证）所有权人为谷某令和陈某某，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”两户房屋只有买卖合同，没有办理过户登记，两户房屋登记的所有权人为谷某令和陈某某，根据上述法律规定谷某茹不是以上二房的所有权人。谷某茹提供的银行支出票据和银行流水，不能直接证明用于建立、经营伊春市西林区谷茂令养鸡场。经审查，案外人谷某茹提出伊春市西林区谷茂令养鸡场为其所有的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人谷某茹的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  樊英华 审判员  李景会 审判员  李保华 二〇二〇年九月十六日 书记员  米君伟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执61号移送机关营口市中级人民法院刑事审判庭。被执行人黄权鼎，男,1975年12月9日生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区，现已被执行死刑。被执行人关久峰，男,1980年7月26日生，汉族，住营口鲅鱼圈区，现监狱服刑。被执行人杨大余，男,1967年1月29日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，现监狱服刑。被执行人罗洋，男，1993年9月21日生，汉族，住四川省仪陇县，现监狱服刑。被执行人沙晓晨，女,1987年8月18日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，现监狱服刑。被执行人齐艳玲，女,1971年1月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，现监狱服刑。被执行人胡平生，男,1971年12月25日生，汉族，住广东省惠来县，现监狱服刑。被执行人汤平，女,1985年6月30日生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现监狱服刑。被执行人魏德明，男,1988年9月20日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，现监狱服刑。被执行人班财，男,1974年1月16日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人王目君，男,1971年5月3日生汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行罗洋、杨大余、黄权鼎、关久峰、沙晓晨、齐艳玲、胡平生、汤平、魏德明、班财、王目君刑事财产刑一案中，已经发生法律效力的营口市中级人民法院（2016）辽08刑初44号判决：黄权鼎没收个人全部财产、关久峰没收个人财产人民币10万元没收财产1万元、杨大余没收财产10万元、魏德明没收财产5万元、齐艳玲没收财产3万元、沙晓晨没收个人财产2万元、罗洋罚金2万元、胡平生罚金2万元、汤平罚金2万元、王目君罚金1万元、班财罚金1万元。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经本院对银行账户、不动产产登记中心、车辆管理所、工商部门、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等查询，被执行人黄权鼎银行存款339.35元、沙晓晨4000.55元、齐艳玲214.95元、关久峰194.72元、胡平生1724.37元予以扣划上缴国库，车辆查询结果黄权鼎有辽Ｈ×××××、粤Ｂ×××××车辆因黄权鼎执行死刑车辆下落不明，无法执行，汤平罚金两万元已执行完毕。经本院查询再未发现可供执行财产。本院已将罗洋、杨大余、关久峰、沙晓晨、齐艳玲、胡平生、魏德明、班财、王目君采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行罗洋、杨大余、黄权鼎、关久峰、沙晓晨、齐艳玲、胡平生、魏德明、班财、王目君人经本院查询无可供执行财产，多在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑初44号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二〇年九月二十五日法官助理牟德良书记员刘新东
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3429号 原告：黄**桥，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小青，四川中豪（泸州）律师事务所实习律师。 被告：王松涛，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告黄**桥与被告王松涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄**桥及其委托诉讼代理人黄付华到庭参加诉讼，被告王松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄**桥向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告保证金250万元以及250万元为基数自2019年3月29日起按年利率24%计算到支付之日的利息；2．请求判决本案的诉讼费用由被告承担；3．解除原、被告签订的《黄**桥土石方班组进场保证金协议》（原告当庭提出）。事实及理由：原、被告于2019年3月26日签订《黄**桥土石方班组进场保证金协议》，约定原告在被告的资阳临空港经济区承包土方，合同签订以后，原告按约定完成了合同约定的支付保证金300万元的义务，被告未分配任何工程给原告，按协议约定被告当退还保证金，经原告多次要求退还保证金，被告仅退还50万元。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王松涛未提出答辩意见。 原告黄**桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、黄**桥土石方班组进场保证金协议原件、中国工商银行电子银行回单复印件2张、招商银行股份有限公司电子回单复印件，被告王松涛对上述证据未发表质证意见，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实有关，本院予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：2019年3月26日，原告黄**桥与被告王松涛签订《黄**桥土石方班组进场保证金协议》，该协议载明，发包人王松涛与分包人黄**桥约定，分包人黄**桥一次性缴纳300万元（叁佰万元）作为“资阳临空港经济区”土石方施工进场保证金，2019年3月29日转入发包人王松涛账户。发包人承诺：1．工程量，在此期间约定分配给分包人“资阳临空港经济区”土石方总工程量200万（贰佰万）立方米（按实收方）。2．单价（含税）：运输距离在1公里以内，土方：13（壹拾叁元）元；石方：13（壹拾叁元）元；清淤：13（壹拾叁元）元的单价进行分包。运输距离超出1公里外以合同细则为准。备注：具体细则详见合同。3．保证金退还：返还全额保证金300万元（叁佰万元）；3.1进场保证金返还方式：按照分包人已完成工程量比例进行保证金退还，（详细公式如下）：各项目工程结束后发包、分包双方对具体方量进行书面（附件1）记录并签字确认，即可退还相应比例的保证金。如一年内提前累计完成约定总工程量200万（贰佰万）立方米，即可日期提前退还全部保证金。如超出一年完成约定工程量则进场保证金自此协议签订日期起一年整返还剩余部分。……4．待甲方全额退还乙方进场保证金300万元（叁佰万）后，此合同失效。发包人、分包人签订日期起即刻生效。《黄**桥土石方班组进场保证金协议》签订后，原告黄**桥于2019年3月29日向被告王松涛转款进场保证金300万元。截止至本案审理终结，原告黄**桥未在被告王松涛处承包到任何土石方工程。2020年6月5日，被告王松涛向原告黄**桥退还进场保证金50万元。2020年7月13日，原告黄**桥向本院提出诉讼请求，请求判如所请。 本院认为，原告黄**桥与被告王松涛签订的《黄**桥土石方班组进场保证金协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告黄**桥按照合同的约定向被告转款300万元，被告王松涛应按照协议约定向原告承包土石方工程，但被告王松涛至今未向原告分包任何土石方工程，已构成根本违约，且致使协议目的不能实现，故对原告主张解除《黄**桥土石方班组进场保证金协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告退还剩余保证金250万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以250万元为基数自2019年3月29日起按年利率24%计算到支付之日的利息，缺乏法律的规定和合同的约定，但因被告收取上述款项客观上给原告造成资金利息损失，故被告应从实际收款之次日起至2019年8月19日以250万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，以250万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至上述款项付清之日止。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王松涛于本判决生效之日起十日内退还原告黄**桥保证金250,000元及利息（以2,500,000元为基数，利息自2019年3月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以2,500,000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄**桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,800元（已由原告黄**桥向本院缴纳），由被告王松涛负担，被告王松涛于本判决生效之日起十日内向原告黄**桥给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  王化根 人民陪审员  喻 娅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 淋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6680号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：曹云瑞，男，1992年1月16日出生，汉族，住山西省侯马市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹云瑞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曹云瑞名下银行账户存款1391.84元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹云瑞名下银行账户存款1391.84元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5401号原告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某1与被告杨某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某、王某2的起诉。本院认为原告王某1的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告杨某、王某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  闫锦民二〇二〇年九月十四日书记员  刘 婧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2612号之三 申请人：河北富格药业有限公司 住所地：河北省新乐市经济开发区兴业街1号 法定代表人：岳振路，总经理 统一社会信用代码：91130184779175890T 被申请人：山东万吉药业有限公司 住所地：山东省济南市历下区正丰路鲁商盛景广场B座9楼 法定代表人：高彩霞 统一社会信用代码：91370102783467271A 原告河北富格药业有限公司与被告山东万吉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告河北富格药业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成一致意见，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北富格药业有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元（已减半），由原告河北富格药业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张娅婷 ——
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执恢29号之三 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地铜陵市北京西路290号，统一社会代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘玮，该公司员工。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号，统一社会信用代码91340700692821781X 法人代表人：梁志宏，该公司总经理。 被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴金融借款合同一案中，因申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司以“案涉抵押物已在二拍结束后抵债，且被执行人无其他可供执行的有效财产”为由，提出“终结本次执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“终结本次执行”申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8881号之一 被执行人：谢艳中，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于被告人谢艳中罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢艳中犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人谢艳中未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢艳中负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2786号 原告：唐法庆，男，1954年2月17日出生,汉族，农民，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：张冬尧，浙江新篇律师事务所律师。 被告：新昌县交通建设有限公司(统一社会信用代码：91330624MA2BE3PR5M)，住所地：浙江省新昌县七星街道龙山村大坪岗1号。 法定代表人：叶利明，副总经理。 委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 原告唐法庆与被告新昌县交通建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告唐法庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因毛竹林被毁坏造成的直接损失100000元、收益损失300000元，合计400000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系世代农民，靠山吃山，祖祖辈辈以经营山林为业。1981年5月，新昌县人民政府给原告户发放了编号为新字第1101044号的浙江省新昌县社员自留山使用证壹本，证书上载明：“根据国家政策规定，划给沙溪公社王家年生产大队第贰生产队社员唐法青自留山两块，面积壹亩玖分零厘，特发给自留山使用证。自留山的山权属集体，使用权归社员，长期不变。”并在附栏中注明了具体山块的情况：其中小羊山地块为1.4亩，黄泥岺地块为0.5亩。原告分得上述自留山后，把毕生的精力花在培育山林上，种植毛竹等经济作物，且每年投入大量的人力、物力、财力培育山林，经过几十年的精心培育，毛竹林长势喜人，每年都可创收净收益1万元以上，成为原告户一家主要的经济收入来源。然而，令人意想不到的是，2020年7月10日上午，被告以施工为名，在未征得原告同意、也未就补偿问题和原告达成任何协议的情况下，动用挖掘机等施工机械，将原告分得的小羊山自留山毛竹林全部挖光毁坏。原告上前阻止，被告丝毫未听。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失。 本院经审查认为，原告原系新昌县沙溪镇王家年村村民，2019年4月23日撤销王家年行政村合并设立新的沙溪村，原告现系沙溪村村民。原告原有自留山小羊山地块约为1.4亩，种植有毛竹等经济作物。原告自留山小羊山列入了征收沙溪镇沙溪村股份经济合作社位于王金线王家年至王金隧道口段道路规划建设用地红线内的集体土地范围，2020年6月24日在新昌县××镇××村村务公开栏进行了公示。2020年6月10日，征收方新昌县沙溪镇人民政府为甲方，被征方沙溪镇沙溪村股份经济合作社为乙方，征收使用方新昌县交通投资集团有限公司为丙方，签订了协议书：为确保新昌县王金线王家年至王金隧道口段提升改造工程建设顺利实施，拟征收乙方位于王金线王家年至王金隧道口段道路规划建设用地红线内的集体土地，根据土地管理法规和有关政策规定，经三方协商，就面积及四址、补偿标准、工作经费、补偿金额及工作经费等有关内容达成了协议，又于2020年7月14日达成了补充协议。2020年6月11日，新昌县交通投资集团有限公司与新昌县沙溪镇人民政府达成拨款协议，又于2020年7月15日达成了对已征用土地农户补发土地征用资金的拨款协议。2020年7月6日浙江省林业局使用林地审核，同意王金线王家年至王金隧道口段提升改造工程征占用沙溪镇等一个乡（镇、街道）王家年村等1个村（社区）集体林地1.2125公顷。2020年7月9日被告动工建设。现原告原自留山小羊山（包括种植毛竹等经济作物）已被依法征收，显然原告不是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐法庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈丽英 ? ?
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执243号之二 请执行人刘秀芬，女，1980年11月29日出生，住桂林市雁山区大埠乡上等元村32-1号。 被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人刘成发，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初8号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人集体土地征用补偿款、受理费用、诉讼保全费总计51095元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月2日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2020年9月11日依法扣划被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村银行存款51761元，其中包含执行款51095元、执行费666元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初8号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4564号 原告：包荣荣，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：洪开标，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告包荣荣诉被告洪开标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告包荣荣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包荣荣向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包荣荣撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告包荣荣负担。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  李海泉 人民陪审员  孙水林 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初4825号之二 本院现对2019年8月13日作出的（2019）苏0205民初4825号民事裁定书予以更正，特裁定如下： 将裁判文书中第1页倒数第8行“朱晓夏民间借贷纠纷一案中”更正为“朱晓夏买卖合同纠纷一案中”。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  严露玮
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执181号郑兆君：郑兆君因非法采伐、毁坏国家重点保护植物被判处罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年9月24日将该款划拨至本院罚没账户。至此，本院申请执行的（2020）吉7503刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 孙明远
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执530号申请执行人：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路146号。法定代表人：袁克华，该公司总经理。委托代理人：李婧，该公司法务。被执行人：锦州市古塔区医院，住所地锦州市古塔区东二里53号。法定代表人：綦艳杰，该院院长。委托代理人：张冬松，该院副院长。申请执行人辽宁省医药对外贸易有限公司与被执行人锦州市古塔区医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初568号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁省医药对外贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州市古塔区医院立即给付执行款548045.09元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方已自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年九月二十五日法官助理孙梦彤书记员马悦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8090号上诉人（原审被告）：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：国永营，经理。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高风军，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水县瀑河乡贾庄村九区。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少聪，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。上诉人中垚远达（北京）建筑工程有限公司（以下简称中垚公司）因与被上诉人高风军、张少聪劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中垚公司的委托诉讼代理人周玉纯、邱月，被上诉人高风军的委托诉讼代理人胡博均到庭参加诉讼。被上诉人张少聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中垚公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判不由中垚公司承担劳务费的给付责任；2．诉讼费由高风军负担。事实和理由：1．在无其他证据佐证的情况下，一审法院径行作出认定欠付劳务费的结果是错误的，严重损害了中垚公司的利益。2．劳动者提供劳务期间与张少聪授权期间不一致，而其提供劳务项目是张少聪承包项目工程之一，但并非是中垚公司案涉项目。3．张少聪与中垚公司无劳务关系亦非挂靠关系，只是借用中垚公司的名义，且张少聪与中垚公司签署责任划分说明，明确约定农民工工资由张少聪负责，发生纠纷也是张少聪负责，均与中垚公司无关。4．一审法院未考虑本案特殊性，未依据案件具体事实适用法律，造成中垚公司承担不必要的责任。在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案一审中，中垚公司多次要求追加工程发包方作为共同被告，一审法院未予支持，这并未考虑到本案具体的情况。5．该案目前涉及诉讼的劳务费用已经超过百万元，案涉工程未付劳务费总额与该工程的约定总价款比例关系，劳动者的诉讼请求一定程度上违背一般建设工程施工的客观规律。由于发包方未足额支付工程款，已支付的部分中垚公司已经支付张少聪，因此应当追加发包方作为本案的被告。综上，请求二审法院依法查明事实，并依法改判支持中垚公司的上诉请求。高风军辩称，同意一审判决结果，不同意中垚公司的上诉意见，请求法院依法予以驳回其上诉请求，维持原判。张少聪经本院传唤，未到庭亦未发表书面答辩意见。高风军向一审法院起诉请求：1、判令中垚公司、张少聪连带给付高风军劳务费35000元；2、诉讼费由中垚公司、张少聪承担。一审法院认定事实：2015年10月至2016年1月左右，高风军随张少聪在唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目工程（以下简称涉案工程）务工，主要从事架子工等工作，期间劳务费被拖欠。为证实拖欠的劳务费，高风军提交了张少聪作为欠款人于2016年9月1日出具的《欠条》一份，内容为：“今欠高凤军架子费35000元，叁万伍千元（唐山湾国际酒店）”。另查，一审法院作出的生效判决已经查实涉案工程系以民研公司名义承包，且民研公司为张少聪出具过一份《法定代表人授权委托书》，内容为：“本授权委托书声明：本人李潞系北京民研永发建筑工程有限公司的法定代表人，现委托北京民研永发建筑工程有限公司项目部项目经理张少聪作为我公司的法定代理人，代理人根据授权，以我公司名义参加唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目的投标、商务洽谈、合同签订及处理与此工程有关事务的活动，代理人在投标、商务洽谈、合同签署、合同履行、竣工结算过程中所签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、纂改唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目所涉及的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均承认，其法律后果由我公司承担。委托期限自2015年11月18日至工程竣工。”后民研公司名称变更为中垚公司。本案审理过程中，中垚公司曾向一审法院提交过一份张少聪于2015年6月15日出具的《承诺书》，内容为：“本人张少聪因自己无建筑资质由朋友介绍借用北京民研永发建筑工程有限公司资质及走账。由张少聪本人负责承担工程的生产经营、债权、债务及经济分配、经济纠纷，工程质量、工程保修、质量终身负责等一切事物。如发生上述纠纷、经济及法律责任由本人自愿承担刑事责任、民事责任、行政责任。并积极处理有关法律、经济纠纷、工程事故、工伤事故等一切事宜。”另，本案审理过程中，中垚公司以欧尼克公司欠付工程款为由申请追加欧尼克公司为被告，一审法院驳回了中垚公司的追加申请，并释明其如与欧尼克公司之间存在纠纷可另案解决。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张少聪经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张少聪出具了欠条确认欠付高风军劳务费后，应当及时、足额支付劳务费，现拖欠不付实属不妥。同时，中垚公司（前身民研公司）作为涉案工程承包方，无论其与张少聪之间系转包关系或挂靠关系，均违反了法律法规的相关规定，应当承担连带责任。故对高风军要求中垚公司、张少聪连带支付劳务费的诉求，合情合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张少聪于判决生效之日起七日内支付高风军劳务费人民币35000元，中垚公司对此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方诉辩意见，本案争议焦点系中垚公司是否应当对劳务费承担连带责任。本案中，中垚公司作为涉案工程的承包方，在明知张少聪作为个人并无资质承包相关工程项目的情况下，仍将资质借用其进行项目承包和走账，显然违反法律法规的相关规定，因此中垚公司应对张少聪所负劳务费支付义务承担连带责任。一审法院综合本案现有证据认定张少聪欠付劳务费数额正确，本院不持异议。综上所述，中垚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由中垚远达（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月七日法官助理 谢 薇书 记 员 陈昭希
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执816号申请执行人潘梅燕，女，1994年10月19日，汉族，居民，住寻乌县。被执行人陈文正，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人潘梅燕与被执行人陈文正（2020）赣0734执816号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初1202号民事判决书确定被执行人陈文正返还申请执行人潘梅燕欠款人民币13000元，承担本案案件诉讼费63元及案件申请执行费95元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人潘梅燕与被执行人陈文正达成和解协议，申请执行人潘梅燕同意被执行人陈文正于2020年9月30日前履行1000元，剩余欠款12000元于2020年10月份起，每月月底前至少履行2000元，直至全部履行完毕止。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初1202号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十五日代理书记员  谢斌赣