wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2331号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，系公司员工。 被告：杨秀，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）与被告杨秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国秀、被告杨秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付2015年7月1日至2019年12月31日物业管理服务费6071元、公共水电费270元，共计6341元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为570元；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2014年7月11日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年7月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 杨秀辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2015年7月1日起至今没有缴纳物管费属实。1.乐至县房管局于2018年回复本小区业主委员会的材料中明确提出前期物业服务合同自动终止，根据民事诉讼法的规定，2015年7月1日至2017年9月2日期间的物管费已超过诉讼时效。2.小区业主委员会成立后，于2017年10月26日向原告函告重聘物业管理公司，要求原告办理交接手续。因此，从2017年10月26日开始，小区业主与原告没有达成物业管理合意，物业管理期限至此终止。3.原告利用小区公共部位、公共设施进行经营，应征得业主、业主大会同意，所得收益主要用于补充专项维修基金，但原告服务至今从未有相关手续，也未公示相关收益。4.被告在签订商品房买卖合同时，约定物管费收费标准是0.68元/平方米/月，原告按1.18元/平方米/月收取，没有合法依据，也未进行公示，属于私自调价。物业服务合同是双向的，原告向被告提供相应的服务，被告才应当支付相应的物管费用。被告不能就因为签订了合同就支付物管费，房屋坏了漏水，物管也没有进行处理。原告未退还被告的装修保证金，应予退还。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告与绿城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，绿城物业公司为小区提供了物业管理服务，杨秀作为业主理应承担给付物业管理服务费的责任。从2015年7月起，被告未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求杨秀给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告2015年7月1日至2019年12月31日物业费管理费为6071.24元（95.28㎡×1.18元/月·㎡×54月）、公摊电费270元（5元/月×54月），合计6341.24元。现原告主张被告给付物业管理费6071元、公共水电费270元，合计6341元,本院予以支持。关于物管费收费标准问题，被告与开发商签订的前期物业服务协议约定高层住宅物管费按0.68元/平方米/月收取，但明确了共用设施、设备运行、能耗费等费用，依据其实际支出，由业主与物管公司另行约定；且在接收房屋时，原、被告重新签订《乐府江南前期物业服务合同》，应视为对原签订的前期物业服务协议的变更，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。双方应当按照变更后的合同约定价格执行。关于小区业主委员会成立后原告是否有权继续收取物管费问题，且不论业主委员会成立的程序是否合法，该业主委员会并未重新聘请其他物业管理公司，而是绿城物业公司继续在该小区进行物业服务，因此，被告辩称物业管理期限至2017年10月26日终止的理由不成立，不予采信。关于装修保证金，系另一法律关系，双方可通过其他途径解决。被告其他抗辩理由，未提供充分证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告杨秀在本判决生效后从日内给付原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2015年7月1日至2019年12月31日止的物业管理费6071元、公共水电费270元，共计6341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2362号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陆天利，男性，汉族，生于1986年4月18日，住广西壮族自治区象州县。 本院作出的(2020)川1421刑初155号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的第三项追缴陆天利犯罪所得的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421刑初155号刑事判决书第三项追缴陆天利犯罪所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴俊鹏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执686号被执行人：曹礼荣，男，1971年5月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人：李长彪，男，1981年3月30日出生，汉族，湖北省重庆市人，住湖北省宜都市。本院于2018年6月25日作出的(2018)鄂1087刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人曹礼荣应缴纳罚金3000元，并对其违法所得4150元予以追缴，对被执行人李长彪违法所得500元予以追缴，上缴国库。执行过程中，1、本院向被执行人曹礼荣、李长彪送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人曹礼荣、李长彪的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人曹礼荣、李长彪名下无财产。3、本院将被执行人曹礼荣、李长彪纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金3000元及违法所得4650元未执行到位。综上所述，因本案被执行人曹礼荣、李长彪名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3174号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：沈妍，女，1978年12月4日出生，汉族，住五河县。被告：董克武，男，1977年10月8日出生，汉族，住五河县。被告：杨小剑，男，1973年11月13日出生，汉族，住五河县。被告：胡应兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住五河县。被告：朱儒年，男，1987年9月26日出生，汉族，住五河县。被告：何娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告沈妍、董克武、杨小剑、胡应兰、朱儒年、何娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商银行）的委托代理人徐光忠、被告沈妍、杨小剑、朱儒年到庭参加诉讼，被告董克武、胡应兰、何娜经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈妍、董克武偿还贷款本金人民币192707元及利息（从2017年11月11日起按年利率9.57%计算、自逾期之日起加罚息30%至借款偿清时止）；二、被告杨小剑、胡应兰、朱儒年、何娜承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈妍、董克武于2016年11月14日与我行签立一份“金农易贷•福农卡”个人额度借款（保证）合同，借得贷款200000元，由被告杨小剑、胡应兰、朱儒年、何娜提供连带保证责任。此笔贷款于2017年11月14日到期，年利率9.57%。贷款到期后，被告未按合同履行，经原告多次催收，至今仍欠贷款本金192707元及利息（利息已偿还至2017年11月10日）。为了维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。被告沈妍、杨小剑、朱儒年对原告五河农商银行诉称事实及请求事项无异议，但表示暂时无偿还能力。被告董克武、胡应兰、何娜经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。原告五河农商银行针对其诉讼主张请求，向法庭举证了“金农易贷•福农卡”个人额度借款（保证）合同及沈妍在五河农商银行账户交易明细一份。借款（保证）合同中借款人署名为“沈妍、董克武”，保证人署名为“杨小剑、胡应兰、朱儒年、何娜”。该合同约定借款额度为200000元、有效期自2016年11月14日至2018年11月14日，年利率9.57%，单笔借款期限不得超过12个月，逾期还款加罚利息50%；杨小剑、胡应兰、朱儒年、何娜对沈妍、董克武贷款本息承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等以及原、被告的权利、义务。沈妍在五河农商银行账户交易明细，旨在证明2016年11月15日原告已将合同约定的贷款200000元转入被告沈妍账户。经庭审审查，本院认为，原告五河农商银行所举证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，能够相互印证，且被告沈妍、杨小剑、朱儒年对原告五河农商银行证据无异议；被告董克武、胡应兰、何娜经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果。本院对原告五河农商银行所举证据的真实性与证明力，予以采信。案经审理，本院查明案件事实与原告五河农商银行诉称事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告五河农商银行与被告沈妍、董克武、杨小剑、胡应兰、朱儒年、何娜签订的“金农易贷•福农卡”个人额度借款（保证）合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。原告五河农商银行已按合同约定向被告沈妍、董克武发放了贷款200000元，被告沈妍、董克武未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依约应承担逾期还款违约责任，故对五河农商银行要求被告沈妍、董克武偿还借款本金192707元及按合同约定支付年利率9.57%利息与支付逾期30%罚息的请求，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告杨小剑、胡应兰、朱儒年、何娜对沈妍、董克武200000元借款本息承担的是连带责任保证，故对原告五河农商银行要求被告杨小剑、胡应兰、朱儒年、何娜对沈妍、董克武所欠192707元借款本息承担连带清偿责任请求，本院予以支持。被告董克武、胡应兰、何娜经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈妍、董克武于本判决生效后十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金192707元及利息（从2017年11月11日起按年利率9.57%计算、自逾期之日即2017年11月15日起加罚息30%至借款偿清时止）。二、被告杨小剑、胡应兰、朱儒年、何娜对上述被告沈妍、董克武应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告沈妍、董克武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王尔朋二〇二〇年九月七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3503号申请执行人：徐胜东，男，1969年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路55号202（H）室，统一社会信用代码913100006694341182。法定代表人：包建国，上海国泰汇商绿色建设股份有限公司董事长。关于申请执行人徐胜东与被执行人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10315号民事判决书发生法律效力，依该判决书：一、上海国泰汇商绿色建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向徐胜东支付工程款43.898341万元，并支付逾期利息损失（以43.898341万元为基数，自2019年8月18日起至实际付清工程款之日止，按年利率4.35%计付）。二、驳回徐胜东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5028.5元、保全费4020元，合计9048.5元，由徐胜东承担2698.5元，由上海国泰汇商绿色建设股份有限公司承担6350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月17日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10315号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十九日书记员  卢 军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民特99号 申请人：王九华，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：姜宏，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 代理人：王曙光（系被申请人姜宏的堂姐），住四川省南充市顺庆区。 申请人王九华申请认定被申请人姜宏限制民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王九华称，申请人王九华为被申请人姜宏的堂弟，2017年1月13日姜宏因突发脑溢血，经治疗后出现瘫痪后遗症，现全身瘫痪，没有行为能力和表达能力，生活完全无法自理。在姜宏的法定监护人中，父母已全部去世，且无配偶、无子女、无兄弟姐妹，也无其他近亲属。在厦门姜宏除王九华外无其他亲戚或关系密切的人可以承担照料其生活的责任，因此患病以来一直由同在厦门且关系较为密切的堂弟王九华照料至今。现因姜宏后续治疗、护理费用高，为维护被申请人合法权益，请求法院依法认定被申请人姜宏为无民事行为能力人，望判如所请。本案审理过程中，王九华变更申请事项为：依法宣告被申请人姜宏为限制民事行为能力人。 被申请人姜宏未向法庭陈述意见。 代理人王曙光称，现因被申请人瘫痪申请宣告无民事行为能力人，其愿意担任姜宏的代理人，维护其民事权益。 经审理查明：被申请人姜宏，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系集美大学体育学院教职工，系申请人王九华的堂弟，系代理人王曙光的堂弟。姜宏父母均已过世，无兄弟姐妹，其与吕棉珠于2004年9月21日办理离婚手续，未生养子女。2017年1月13日至2017年5月19日期间，姜宏因“被人发现人事不省1小时”被送入厦门市第二医院住院治疗，2017年5月19日，厦门市第二医院出具《住院疾病诊断证明书》，出院诊断为：“1.右侧基底节区脑出血破入脑室；2.小脑梗塞；3.高血压病3级（极高危）；4.肺部感染；5.肾功能不全；6.低蛋白血症；7.中度贫血；8.酸碱失衡电解质紊乱；9.粒细胞减少症；10.右侧额颞部颅骨缺损；11.继发性癫痫。”被申请人姜宏于2020年4月20日被确定为肢体残疾人（残疾人证号：35021119650519005541），残疾等级为壹级。经鉴定，被申请人姜宏目前处于轻度痴呆状态，生活自理能力及社会适应能力受损，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年7月16日出具厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第411号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人姜宏目前患有‘血管性痴呆’，评定为限制民事行为能力。” 本院认为，经鉴定被申请人姜宏目前被评定为限制民事行为能力，申请人王九华申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 姜宏为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年九月九日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保553号白城市洮北区英伟快餐厅、富德生命人寿保险股份有限公司白城中心支公司：白城市洮北区英伟快餐厅与富德生命人寿保险股份有限公司白城中心支公司服务合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执232号申请执行人：王占东，男，1964年1月20日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：李守成，男，1973年1月21日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0381民初1045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款4000元及利息，要求被执行人给付案件受理费25元，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，将李守成名下吉CMC792车籍予以查封（轮候），此外未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单并依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行,上述执行情况已向申请执行人告知，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 骥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1396号申请执行人：贵州深呼吸旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区纪念塔金豪大厦14楼D座[新华社区]。统一社会信用代码：915201023088839540。法定代表人：袁霞，经理。被执行人：淄博华纳国际旅游有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道中心路财富大厦903室。统一社会信用代码：91370303591391866U。法定代表人：赵秀玲，经理。被执行人：孙丰磊，男，1983年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。贵州深呼吸旅行社有限公司与淄博华纳国际旅游有限公司、孙丰磊合同纠纷一案，（2020）鲁0304民初1017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保178号采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博华纳国际旅游有限公司、孙丰磊名下银行存款26037.13元（债权转让款22145.00元、利息2500.00元、财产保全保险费500.00元、迟延履行债务利息151.13元、案件受理费177.00元、诉讼保全费280.00元、执行费284.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年九月七日书记员  焦 琦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3489号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市胜利路锦绣新村统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人：郭程，任公司董事长，委托诉讼代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告杨熙，男，生于1989年11月5日，汉族，户籍地：湖北省利川市，现住利川市，本院在审理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告杨熙物业服务合同纠纷一案中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杨熙的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回对被告杨熙的起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审  判  员  向仁才二〇二〇年九月二十五日书记员（代）  张 根
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1112号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地江苏省常州市钟楼区水杉路御源林城商铺117号。法定代表人：沈峰。委托代理人：曾芹芳，江苏达云律师事务所律师。委托代理人：华贵洲。被执行人：张液，男，1967年11月18日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：管全娣，女，1967年2月20日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与张液、管全娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初2965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张液、管全娣于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行偿还借款本金344619.48元、暂计至2019年2月19日的利息6728.08元及自2019年2月20日起至实际付清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、张液、管全娣于判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费20400元。三、如果张液、管全娣不能按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行有权以张液、管全娣抵押的坐落于常州市武进区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元，由张液、管全娣负担。因张液、管全娣未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张液、管全娣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日作出(2020)苏0402执1112号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张液、管全娣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于湖塘镇××丁单元××室××不动产××套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日），该不动产抵押于中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，首查封法院为常州市武进区人民法院。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的378624.56元，已执行到位0元，尚有执行款378624.56元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十六日书记员  李晓萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14254号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：汪丽霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汪丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告汪丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．汪丽霞偿还贷款本金1840.09元、利息32.91元；2．汪丽霞支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与汪丽霞签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款6000元给汪丽霞用于消费，后小雨点公司足额放款，但汪丽霞未能按约还本付息。被告汪丽霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS918401171634133A）的具体约定和欠款事实1．借款人：汪丽霞。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年1月17日。4．贷款金额：6000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年1月18日放款6000元，扣收手续费404.1元。11．贷款归还情况：2017年2月17日至2018年10月18日共计还款4988.96元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向汪丽霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告汪丽霞签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汪丽霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向汪丽霞放款后扣收404.1元作为手续费，汪丽霞未实际支配该部分资金，故汪丽霞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5595.9元。结合当事人约定的利息及汪丽霞的还款情况，截至起诉之日，汪丽霞尚欠小雨点公司借款本金1882.47元应予返还，现小雨点公司主张汪丽霞返还借款本金1840.09元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求汪丽霞支付截至2020年5月18日尚欠的利息32.91元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1840.09元及截至2020年5月18日的利息32.91元；二、被告汪丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1840.09元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保418号陈利松、杨光美、饶孝仙、陈乐、陈欢：申请保全人陈利松、杨光美与被保全人饶孝仙、陈乐、陈欢一案，本院已解除对陈利松、杨光美所有的位于贵阳市云岩区大上海商贸城上海之春Ｂ8栋2单元19层1号（产权证号：00××77）房屋的查封。至此，该案已解除保全，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年九月二十五日法官助理李厚成书记员岳梅华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2191号申请人孙宗业。被申请人王自军。申请人孙宗业因与被申请人王自军民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王自军的银行存款37000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在37000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙宗业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王自军的银行存款37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费390元，由孙宗业预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2149号原告：张某，男，1983年7月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某，男，住舞钢市。原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月9日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年九月九日书记员  吴 岩
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初293号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张强,男,1993年1月1日出生,公民身份号码130921199301015419,汉族,小学文化,群众,农民,住沧县大褚村乡东辛庄村90号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月13日被沧县公安局取保候审，2020年3月12日变更强制措施为监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕293号                               指控事实                       2019年1月14日14时许，在沧县崔尔庄镇东崔尔庄村茂隆枣厂门口，被告人张强与卢向玲、李磊因挪车问题发生纠纷，后引发打斗。打斗中，张强将卢向玲打伤。经鉴定，卢向玲之损伤为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张强犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张强系自首，自愿认罪认罚,与被害人达成刑事和解协议,赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李月巧                         二O二O年九月九日                         书 记 员 皮凤霞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2498号原告：周荣汉，男，汉族，1987年8月15日出生，广东省化州市人，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************879。被告：陈华平，男，汉族，1968年2月23日出生，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************211。被告：张朝东，男，汉族，1986年12月25日出生，广东省化州市人，住广东省化州市平定镇大车管理区***，公民身份号码：440************891。原告周荣汉与被告陈华平、张朝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣汉及被告陈华平到庭参加诉讼，被告张朝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华平偿还借款7万元及利息（从2020年3月1日起按月利率2%计算，暂计至2020年7月30日为7000元，以后利息按月利率2%计算还清款日止）；2、判令被告张朝东对上述借款7万元及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告周荣汉和两被告是朋友关系。2018年8月12日，被告陈华平急需资金周转，向原告周荣汉借款4万元，双方签订借款合同并约定借款期限为三个月，月利息两分五，张朝东为借款担保人。同年9月21日，被告陈华平再次向原告周荣汉借款3万元，双方签订借款合同并约定借款期限为四个月，月利息两分，张朝东为借款担保人。张朝东作为担保人应对上述7万元债务承担连带还款责任。两笔借款口头约，约定借款利息为每月三分息月利率3%)。借款后开始被告陈华平能按时偿还利息，直到2020年3月份再没有偿还分文本息，经原告多次追偿依然无果,故起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护法律的公平正义。被告陈华平辩称，我借原告的借款本金70000元未归还是事实，利息按月利率3%计算支付到2020年2月份。我目前经济困难，希望原告体谅，争取在今年年底前归还借款30000元本金给原告。被告张朝东未作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告周荣汉的举证1、原告周荣汉身份证，证明原告身份信息；2、被告陈华平的身份证件，证明被告陈华平的身份信息；3、借款合同两份，证明被告陈华平于2019年8月12月、2019年9月21日与原告签订借款合同分别向原告借款40000元、30000元，共向原告借款70000元，被告张朝东作为该两笔借款的担保人分别在借款合同上签名；4、微信聊天截图7页，证明原告一直向被告追要还款及支付利息。（二）被告陈华平的质证被告陈华平发表质证意见，对原告提供的证据均无异议。（三）被告张朝东的质证被告张朝东未发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证（一）被告陈华平的举证被告陈华平均没有向本院提交证据。（二）被告张朝东的举证被告张朝东没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2019年8月12日，原告周荣汉出借现金40000元给被告陈华平，被告陈华平作为借款人与原告签订一份借款合同，该合同主要约定：周荣汉贷给陈华平现金40000元，借款利息：0.025，还款期限为2019年11月12日，借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。张朝志在借款合同的担保人处签名并盖指纹。2019年9月21日，原告周荣汉出借现金30000元给被告陈华平，被告陈华平作为借款人与原告签订一份借款合同，该合同主要约定：周荣汉贷给陈华平现金30000元，借款利息：0.02，借款期限4个月，还款日期为2020年1月30日，借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。张朝志在借款合同的担保人处签名并盖指纹。借款后，被告陈华平支付到2020年2月的利息给原告，原告多次向被告催还本金无果，2020年7月24日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，本案系民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。2019年，原告共出借70000元给被告陈华平，有被告陈华平均亲自签字确认的借款合同为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。现被告陈华平未依约偿还借款,已构成违约,原告要求被告陈华平偿还借款本金70000元的诉请，于法有据,本院予以支持。对于原告主张的月利息2%的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告签订的借款合同均约定逾期利息为日息1%，现原告主张从2020年3月1日起按月利率2%计算至还清款项日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张朝东是否应承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为被告张朝东与借款合同上的担保人张朝志是同一人，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告张朝东对被告陈华平的债务承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告张朝东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈华平于本判决生效之日起十日内归还本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2020年3月1日起计至偿还清款项之日止）给原告周荣汉。二、驳回原告周荣汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计862.5元，由被告陈华平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年九月三日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执623号 申请执行人甘荣胜，男，1962年09月18出生，壮族，住平果市。 被执行人黄承满，男，1977年06月08出生，壮族，住平果市。 本院于2020年5月28日立案执行甘荣胜申请黄承满民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初844号民事调解书，被执行人黄承满应支付申请人广西福宝信科技有限公司案款36698元，承担执行费450元。本案尚有36698元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执623号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0524民初1727号原告：甘肃伟立机械设备有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX8685，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：杨卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。    被告：马朋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，610XXXXXXXXXXXXXXX原告甘肃伟立机械设备有限公司与被告马朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃伟立机械设备有限公司委托诉讼代理人张敬南到庭参加了诉讼，被告马朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。甘肃伟立机械设备有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付贷款本金170000元，迟延付款利息52470元（截至2020年3月20日），合计222470元；2、请求依法判令被告自2020年3月21日起按照月息1%承担迟延付款利息至所有款项支付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原、被告签订《二手车购销合同》，约定被告向原告购买SWE230LC挖掘机（机号00684）1台，机价620000元，其中被告提机时支付370000元，其余250000元从2017年7月20日至2018年6月20日分12期付清。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机设备，履行了相关合同义务，但被告在支付了部分款项后未按照合同约定的时间履行付款义务，拖延并拒绝支付剩余货款，截至目前，被告共拖欠原告车款170000元，鉴于被告拒绝支付货款的行为已严重违约，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告马朋未提供答辩意见。经审理查明，2017年6月12日，原告甘肃伟立机械设备有限公司与被告马朋签订《二手车购销合同》，约定被告马朋向原告购买SWE230LC挖掘机（机号00684）1台，机价620000元，乙方（马朋）应于提车时支付370000元，剩余250000元于2017年7月20日至2018年6月20日分12期付清，逾期还款将按月利率2%支付利息。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机设备，被告分6次共向原告支付车款450000元，下剩170000元车款未付。又查，自2017年6月12日至2019年5月30日，以原告在本案中诉请的逾期付款月利率1%计算，被告共拖欠原告逾期付款利息35470元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告马朋未按合同约定的期限向原告支付货款，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付下剩货款170000元并支付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马朋在本判决生效后10日内给付原告甘肃伟立机械设备有限公司货款170000元及自2017年6月12日至货款执行清结之日的利息。（其中2017年6月12日至2019年5月30日的利息为35470元，2019年5月31日至货款执行清结之日的利息以170000元为基数，按月利率1%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员   王建军                                          二〇二〇年九月二日                              书 记 员 强亚妮
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4208号 原告：常田增，男，1986年5月5日出生，汉族，职业，住邯郸市。 被告：牛犇犇，男，1993年2月13日出生，汉族，职业，住邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市华城商业广场有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东柳北大街83号。 法定代表人：李欣辉，职位经理。 原告常田增与被告牛犇犇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告常田增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常田增撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史二瑶
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1323执保331号 申请人:黄乐。 被执行人：李**。 黄乐与李**解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2278号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对申请人黄乐所有的车牌号为豫RM3996号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李献省 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1658号 原告：王荣会，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市康达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路中段北侧国际商城8栋202室。 法定代表人：徐德贵，该公司总经理。 原告王荣会与被告淮北市康达房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王荣会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣会撤诉。 审判长  韩秀华 审判员  周月明 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2765号 原告：俞小祥，男，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费耀震，男，1997年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告俞小祥与被告费耀震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小祥到庭参加诉讼，被告费耀震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 俞小祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款20300元及利息（以20300元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月3日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告因需资金周转，向原告借款13000元；2020年5月29日，被告又向原告借款7000元，并于当日，向原告承诺于2020年6月2日归还上述借款2万元。后，被告又陆续向原告借款300元。还款期届满后，被告未归还借款，同时拒接原告电话、微信，以致纠纷成诉。 费耀震未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：2020年5月24日，原告通过支付宝向被告转账13000元，被告回复“借俞小祥13000元”，同年5月29日，原告又通过支付宝向被告转账7000元，被告回复“费耀震向俞小祥借2万元整，6.2日归还”，该借款经原告催讨无着，纠纷成讼。 以上事实，有原告的陈述以及提交的支付宝转账记录、聊天截图，电子回单（庭审时对原告手机进行查看核实）等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过支付宝发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。但借款金额应认定为20000元，另300元转账不能确定性质，本案不作借款处理，现被告未按约归还借款，故对原告请求判令被告返还借款20000元及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告费耀震于本判决生效之日起十日内向原告俞小祥返还借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月3日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告俞小祥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告俞小祥负担2元，被告费耀震负担152元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张建强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐宗兰 书 记 员 沈 聪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3219号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：张延翠，女，1989年6月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔永强，男，1987年7月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市骏宁建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路1181号华滨新村114号楼一层商铺4号，统一社会信用代码91371626579396816E。 法定代表人：董少娜，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张延翠、崔永强、滨州市骏宁建筑工程有限公司（以下简称骏宁建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红到庭参加诉讼，被告张延翠、崔永强、骏宁建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延翠、崔永强偿还原告借款本金2300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利366460.13元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令原告农商行对骏宁建筑公司抵押房产优先受偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年2月1日，农商行所属滨采支行（贷款人）与张延翠（借款人）签订《个人借款合同》，约定张延翠向该行借款2300000元；借款用途为购买精品老粗布礼品；期限自2018年2月2日至2020年2月1日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期的同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年1月31日，崔永强（系张延翠丈夫）向滨采支行承诺：作为借款人的共同还款成员，当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年2月1日，骏宁建筑公司向农商行滨采支行出具抵押证明，自愿将鲁（2017）滨州市不动产权第××号房屋所有权抵押给滨采支行，为借款人张延翠向该行申请贷款2300000元、期限24个月提供担保。并承诺：对该抵押物拥有处分权，且未在该抵押物上设置任何权利，作为所有权人对借款人张延翠与滨采支行签订的借款合同不持异议，愿意承担抵押担保的一切法律责任，若借款人贷款本息不能按时偿还，愿意把抵押物交由滨采支行处理。 2018年2月2日，滨采支行（抵押权人）与骏宁建筑公司（抵押人）签订（农商行滨采支行）抵字（2018）年第02-001号《抵押合同》，约定：抵押人以其所有的坐落于滨州xx房产（房产证号：鲁（2017）滨州市不动产第××号）为抵押权人依涉案《个人借款合同》与债务人张延翠形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权种类为短期个人抵押借款，本金数额为人民币2300000元整，抵押期限为2018年2月2日至2020年2月1日；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，上述抵押房产办理抵押权登记。 2018年2月3日，滨采支行依约向张延翠发放了贷款2300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2018年2月3日，到期日为2019年2月1日，借款月利率为6.8875‰。 截至2019年12月21日，被告张延翠尚欠借款本金2300000元及利息、罚息、复利366460.13元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张延翠、崔永强、骏宁建筑公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、对私客户借款申请表、抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年12月31日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、抵押合同、对私客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告张延翠未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告崔永强作为借款人张延翠的共同还款责任人，应与张延翠承担共同还款责任。原告主张被告张延翠、崔永强偿还借款本金2300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利366460.13元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告骏宁建筑公司与原告农商行滨采支行签订《抵押合同》，以其所有的坐落于滨州xx房产（房产证号：鲁（2017）滨州市不动产第××号）为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，因被告张延翠未足额偿还借款本息，原告可以对骏宁建筑公司抵押的房产优先受偿。被告张延翠、崔永强、骏宁建筑公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延翠、崔永强于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为366460.13元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告滨州市骏宁建筑工程有限公司所有的坐落于滨州xx房产（房产证号：鲁（2017）滨州市不动产第××号）对上述第一项债务优先受偿； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28132元，减半收取计14066元，由被告张延翠、崔永强、滨州市骏宁建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年九月九日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1455号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张燕燕，女，1976年8月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人张燕燕商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 张燕燕二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 张燕燕向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金3842元（违约金以135287元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年3月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼504号房，房屋总价款135287元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年3月1日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为237天，即被告应向原告支付违约金为3206.30元（135287元×0.0001×237天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告张燕燕逾期交房违约金3206.30元；二、驳回原告张燕燕的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人张燕燕签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执479号 申请人：周娉娉，女，1989年7月12日出生，土家族，中专文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：庞代星，男，1986年1月16日出生，土家族，中专文化，个体工商户，户籍地：湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人周娉娉与被执行人庞代星借款合同纠纷一案中，执行申请执行人周娉娉以与被执行人庞代星达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月九日 书记员 刘玉升
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保174号 申请执行人：绵阳香阁娜大理石有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡黄江村二组，统一社会信用代码：9151072667140708XT。 法定代表人：李德才，系公司执行董事。 被申请人：四川凯登工程管理有限公司，住所地：绵阳市科创区创新中心2号楼407室，统一社会信用代码：91510700MA6243YM62。 法定代表人：何中堂，系该公司执行董事。 绵阳香阁娜大理石有限公司与四川凯登工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1650000.00元。经本院立案执行，现查封被保全人四川凯登工程管理有限公司名下银行账户内现金2213.1元，查封申请人提供担保财产江油市华川新材料科技有限公司所有的车牌号为川Ｂ×××××号蔚来牌汽车、川Ｂ×××××号别克牌汽车贰辆，申请人未能提供其他有效的财产线索。至此，绵阳香阁娜大理石有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初943号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1035号之一申请执行人：王兴华，男，1963年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的(2020）鄂0602民初1403号民事调解书，于2020年7月2日立案执行申请执行人王兴华与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王兴华与被执行人杨家军达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2020）鄂0602民初1403号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十九日书记员  耿皓昊
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8880号原告：孙海宁，男，1988年12月13日生，汉族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马英杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙海宁委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金4890元（2016年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日，原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款301879元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款301879元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2016年1月1日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为1095元（301879元×0.00001/天×363天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙海宁逾期交房违约金1095元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年九月十四日书记员  程敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3125号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长委托代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：薛菊连，女，1972年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：倪勤林，男，1972年10月23日出生，汉族，天津市西青区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人薛菊连、倪勤林金融借款合同纠纷一案。2019年6月20日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7504号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二十四日书记员代 飞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2032号之一 申请执行人：陈端玲，女，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：叶机洪、俞霞，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：徐钟钟，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈端玲与被执行人徐钟钟民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日冻结了被执行人徐钟钟名下在银行及财付通支付科技有限公司开立的账户，并于2020年9月15日通过福州市不动产登记和交易中心查封、冻结了被执行人徐钟钟名下位于福州市晋安区3＃楼1606单元的房屋所有权。另查明，在本案的诉讼中，本院根据陈端玲的财产保全申请，冻结了被执行人徐钟钟所持有的福建连江**兴小额贷款股份有限公司价值人民币750000元的股份，现该冻结措施已自动转为执行中的冻结措施。 执行中，被执行人徐钟钟于2020年9月24日与申请执行人陈端玲达成执行和解协议，申请执行人陈端玲遂于同日向本院申请解除对徐钟钟名下上述银行账户、财付通支付科技有限公司账户及其所持福建连江**兴小额贷款股份有限公司股权的冻结，同时申请解除对徐钟钟名下上述房产的查封、冻结。因上述和解协议短期内无法履行完毕，申请执行人陈端玲同意终结本案的执行。同日，被执行人徐钟钟向本院缴纳了本案的执行费9900元。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈端玲的上述申请，可以准许。申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0103执2032号案件的执行； 二、解除对被执行人徐钟钟名下在银行及财付通支付科技有限公司所开立账户的冻结； 三、解除对被执行人徐钟钟名下位于福州市晋安区3＃楼1606单元的房屋所有权的查封、冻结。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何胜兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9050号原告：陈笑梅，男，1962年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南师范大学，住所地：长沙市岳麓区麓山路36号。统一社会信用代码：12430000444875043T。法定代表人：刘起军，系该校校长。委托诉讼代理人：王开元，男，1993年1月11日出生，回族，住长沙市岳麓区麓山路36号。委托诉讼代理人：谢志钊，男，1974年8月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈笑梅与被告湖南师范大学所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笑梅及其委托诉讼代理人杨扬，被告湖南师范大学的委托诉讼代理人王开元、谢志钊到庭参加诉讼。原告陈笑梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院确认岳麓区新华村5栋607房归原告所有；2.请求法院判令被告向原告提供岳麓区新华村5栋607号房屋产权证书及相关资料，协助原告办理将房屋产权过户登记，将该房屋登记在原告名下；3.请求法院判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：1992年，被告组织单位员工进行集资建房。根据相关方案，原告分得新华村5栋607房屋一套，原告已按被告要求缴清建房款，但被告至今拒绝协助原告办理该房屋过户登记。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告湖南师范大学辩称：一、本案不属于人民法院管辖的范围。陈笑梅是湖南师范大学的退休职工，与湖南师范大学之间系因集资建房产生的纠纷，因集资建房涉及到单位职工内部分房的问题，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，且不属于人民法院受案审理范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部分申请解决。”故人民法院应当驳回原告的起诉。二、本案争议房屋产权归属湖南师范大学所有。1.陈笑梅于1992年在湖南师大参加集资建房，缴纳集资款8720元，集资房屋地址为湖南师大二里半校区新华村5栋607室。根据《湖南师范大学1992年集资建房方案》（校行发总务字［1992］4号）第一条第二款的规定“集资建房按学校整体规划，统一布局。无论何种形式集资建房，其房屋产权属于学校，由学校统一管理分配”。故该产权属于湖南师范大学所有。2.根据湖南师范大学《1994年教职工集资建房方案》（校行发基建字［1994］1号）第二条“此次职工个人集资，房屋产权归职工个人所有，可以继承、转让，可以依法进入市场。以前所谓的集资，是学校向职工借贷，实际上只是借贷建房，此次才是真正的集资建房”的规定也可证明，陈笑梅于1992年参加的集资建房，实质是借贷建房，产权属于学校。3.湖南师范大学二里半校区新华村5栋607室现登记在湖南师范大学名下［湘（2019）长沙市不动产权第0278922号］。故新华村5栋607室属于被告所有，原告欲将房屋过户至自己名下没有任何根据。三、陈笑梅不属于参加湖南师大房改政策的条件。1.经湖南省教育厅、省国资委、省直房改办批准，湖南师大启动房改。但陈笑梅在填写《申请购房人及家庭成员基本情况申请表》、《湖南省省直单位职工个人住房清查登记表》、《省直单位公有住房住户情况登记表》中，均填写了其在1999年已购买长盛花园Ｂ栋401号私房一套，建筑面积138平方米，家庭人口3人，人均建筑面积46平方米。2.《湖南省直单位住房制度改革实施方案》（省直房改办字［1995］第02号）第28条“在长沙市区范围内有私房且人均建筑面积超过20平方米的住户和配偶为农村户口的单职工、30岁以下的未婚单身职工，暂不按成本价、标准价购买公有住房”。《关于认真开展查处违规多处购（占）房行为的通知》（省直房改办字［1999］第001号）第二条第二款规定，陈笑梅不符合购买公有住房的条件。3.根据中共湖南师范大学委员会文件《关于我校房改中若干问题的处理意见》（校发［2001］21号）第一条第三款的规定，陈笑梅拥有私房且面积较大，不能参加湖南师大房改，湖南师大也从未批准陈笑梅参加房改。4.陈笑梅在填写《省直单位职工住房补贴申请审批表》、《湖南师大校外住房职工情况登记表》时，注明本人现住的朗公庙××602（60平方米集资房，本人退出，不购买）。综上所述，原告陈笑梅不符合参加湖南师范大学房改政策的条件，且本人已自愿放弃购买涉案房产。四、涉案房产依法依规依政策，不能过户到陈笑梅名下。湖南师大房改后，因报建、国土等问题，导致大部分房屋没有办理产权证。2016年2月，在长沙市人民政府推动下，湖南师大教职工房产办证进入长沙市处理房产办证遗留问题范围，但是教职工必须符合省直房改政策要求，并凭相关证明材料办理产权过户手续。而陈笑梅一方面不符合省直房改办的政策要求，也无法提供购公有住房款发票、集资协议等材料，根本不符合办理产权过户手续的要求。五、关于本案的处理建议。根据《湖南师范大学1992年集资建房方案》第二条“集资建房三种模式”第一款第二点规定，建议可由湖南师大与陈笑梅进行结算，结算完成后，陈笑梅可以续租该房屋，按规定交纳租金，也可以选择退房，同时住房货币补贴可以依法依规发放。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，原告陈笑梅系被告湖南师范大学的内部职工，原告陈笑梅诉请要求确认岳麓区新华村5栋602房归其所有并要求被告湖南师范大学协助原告办理房屋所有权过户登记，被告湖南师范大学认为原告陈笑梅不符合参加湖南师范大学房改政策的条件，房屋产权应归学校所有，为此双方发生争议。本院认为，原、被告之间的争议系因单位内部集资建房、分房而发生的争议，原告是否具备参加湖南师范大学房改政策的条件存在行政管理的特点，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。原告可就该问题向相关主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回陈笑梅的起诉。陈笑梅预交的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年九月二十四日法官助理贺玫书记员杨明
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢96号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：裴学福，男，住山西省翼城县。被执行人：李秀娥，女，住山西省翼城县。被执行人：杨剑涛，男，住山西省翼城县。被执行人：李滢，女，住山西省翼城县。被执行人：乔红义，男，住山西省翼城县。被执行人：杨香爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人杨剑涛、李滢、乔红义、杨香爱、裴学福、李秀娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娥在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2071297.60元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月四日书记员  梁彩云
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢260号申请执行人：韩贺军，男,1978年8月26日生，汉族，农民,住扎赉特旗。被执行人：白明，男,1983年5月7日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行韩贺军与白明合同纠纷一案中，经查被执行人白明外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白明名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人韩贺军，申请执行人韩贺军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  李霄磊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1475号 原告：李宏远，女，1969年2月5日出生，汉族，彰武县贸易总公司退休职工，住彰武县。 被告：陈永平，男，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张巍，女，1979年1月6日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 原告李宏远与被告陈永平、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏远，被告陈永平委托诉讼代理人王延峰到庭参加了诉讼，被告张巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏远向本院提出诉讼请求： 1、要求陈永平、张巍共同返还借款本金15万元，其中第一笔5万元自2018年4月2日起，第二笔5万元自2018年7月2日起，第三笔5万元自2018年10月16日起，均按年利率15%支付利息。 2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由： 我是陈永平的老婶。陈永平、张巍原来是夫妻关系。陈永平经营投资理财公司从事小额贷款业务，张巍在沈阳陪读，不常回来。2018年4月2日，陈永平以装修房屋为由向我借款5万元，约定借期一年，口头约定月息一分五。2018年7月2日，2018年10月16日，陈永平以生意经营为由分别向我借款5万元，合计10万元，约定借期6个月，口头约定月息一分五。期内利息欠条上都没写，逾期后违约金按日3‰计算。三笔本金共计15万元，期内、超期均分文未还。 被告陈永平辩称：李宏远是我老婶、张巍是我前妻，我与张巍于2019年9月12日协议离婚。借款时我与张巍是夫妻关系。借款事实无异议，但这三笔借款都用于放贷款。期内未约定利息，不同意支付。同意返还借款本金15万元，并自逾期之日起按年利率15%支付利息。 原告李宏远为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、欠条一张，证明：2018年4月2日，陈永平向李宏远借款5万元，借期一年，期内未约定利息。借款人陈永平。 2、欠条一张，证明：2018年7月2日，陈永平向李宏远借款5万元，借期6个月，期内未约定利息。借款人陈永平。 3、欠条一张，证明：2018年10月16日，陈永平向李宏远借款5万元，借期6个月，期内未约定利息。借款人陈永平。 以上证据经庭审举证、质证，双方对证据的真实性无异议，经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈永平与被告张巍原来是夫妻关系，于2019年9月12日协议离婚。被告陈永平于2018年4月2日向原告李宏远借款5万元，约定借期为1年，用于生意经营；于2018年7月2日，第二次向原告李宏远借款5万元，约定借期为6个月，用于生意经营；2018年10月16日，第三次向原告李宏远借款5万元，约定借期为6个月，用于生意经营。此后未还款付息。庭审中，原告李宏远申请撤回对张巍的起诉，现要求陈永平返还15万元本金并自逾期之日按年利率15%支付利息。 本院认为，被告陈永平向原告李宏远三次借款用于生意经营，双方之间形成合法有效的借贷关系。三笔借款均已逾期，被告陈永平未能还清借款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。庭审中，原告李宏远申请撤回对张巍的起诉，故对原告李宏远申请撤回对张巍起诉的申请，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈永平返还原告李宏远借款本金15万元，其中第一笔借款5万元自2019年4月3日起、第二笔借款5万元自2019年1月3日起、第三笔借款5万元自2019年4月17日起至本判决确定的履行之日止分别对本金5万元按年利率15%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陈永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 馨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4930号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。一般授权代理。被告：万冬，女，1983年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司与被告万冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告美好幸福物业服务有限公司以双方自愿和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十四日法官助理伊雅茜书记员王宝华
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初464号 原告：×县×拌合站（有限公司），住所地：×县×乡×村。 法定代表人：张××，职务：经理。 委托诉讼代理人：李××，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任××，女，1985年8月17日出生，汉族，系该公司会计。 被告：宋××，男，1986年10月24日出生，汉族。 原告×县×拌合站（有限公司）与被告宋××合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×县×拌合站（有限公司）委托诉讼代理人李××、任××、被告宋××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款327143元，赔偿经济损失（原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，从2019年1月31日起计算至归还止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2016年修建×桥南时使用混凝土132030元，于2017年1月，顶防冻液50桶合计5000元，2018年10月抵金银手饰74077元，尚欠52953元。被告在修建×中心业务用房时，原告按照修建需求，向被告提供混凝土，2019年1月31日前欠200600元（有欠条），2019年又用混凝土243590元，付款17万元，欠73590元。以上所述至今共欠327143元，被告违约至今未付款，造成原告严重的经济损失。 被告宋××辩称，对于2018年、2019年修建×中心业务用房的欠款认可，但×桥南工地的欠款金额不认可。当时与王×明约定单价每方下调20元，上次和会计对账时欠24000元。现在原告要求按原价计算其不同意。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告宋××在×桥南修建工程时，经与原告约定，由原告向其工地提供混凝土，原告出具了“建设单位用砼明细表”，载明使用型号C15/260元、C25/280元、C30/290元、C25防冻/300元，共459方，合计132030元。2017年1月6日，原告出具收据，内容为：宋××顶账防冻液50桶5000元；2018年10月9日，原告向被告出具收据，内容为：今收到宋×××珠宝顶混凝土74077元。经结算，尚欠52953元。 2018年至2019年期间，被告宋××在×中心修建工程，原告向其工地提供混凝土，经双方结算，被告宋××出具欠据一份，载明欠款200600元；2019年3月份，被告宋××因工地需要，由原告向其提供混凝土，经双方结算后，尚欠73590元，原、被告对此均无异议。 上述事实，有原告提供的销售台账、用砼明细表、混凝土发货单、欠据、收据，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。原告×县×拌合站（有限公司）主张要求被告宋××支付2018年、2019年的混凝土欠款200600元和73590元，并提供欠据佐证，被告对该事实无异议，本院予以支持。原告主张要求支付2016年混凝土欠款52953元，被告辩称其与王×明经口头约定单价下调20元，但未能证明与王×明约定价款并达成一致的事实，该意见因缺乏事实依据本院不予采信。原告主张赔偿经济损失，因原、被告双方未约定违约责任，也未明确损失的原因及具体金额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋××于本判决生效之日起十五日内一次性向原告×县×拌合站（有限公司）支付欠款327143元； 二、驳回原告×县×拌合站（有限公司）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6207元，减半收取计3104元，由被告宋××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓蓉
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终520号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘润，男，1995年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘乡市，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被判处有期徒刑一年六个月，2015年9月30日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘润犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日作出（2020）湘1302刑初313号刑事判决。宣判后，被告人刘润不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2016年6月20日21时许，刘某2（已判决）与谢德飞（另案处理）、被告人刘润等人驾车到万宝刘涛家去问刘涛为何带人砸了游戏厅，刘涛父亲回复刘某2说刘涛没回家，然后刘某2等人驾车回娄底。在回娄底的路上，刘涛打电话给刘某2，说为什么找到他家去了，有本事找他去，在电话中扬言要搞死刘某2，并约刘某2到三大桥见面。刘某2与刘润等人驾车至雄冠大酒店的红绿灯路口，看到陈某驾驶湘Ｋ×××××与刘涛也在红绿灯路口，陈某要刘某2随他去长岛国际方向，但刘某2发现刘涛一方有人埋伏在龙城国际附近，就开车往市区方向走。过了娄底市妇幼保健院红绿灯路口后，刘某2将车子停在路边，陈某与刘涛驾车追上刘某2的车并停在旁边，刘某2车上的谢德飞、刘润等人持刀下车去砍刘涛的车，玻璃被砍坏后，陈某驾车与刘涛往娄底市中级人民法院方向走，至娄底市中级人民法院转弯处掉头往娄底市妇幼保健院方向开，并打电话给刘伟强求援，到娄底市妇幼保健院西门前，刘涛坐的车与刘某2的车迎头相撞，两车撞停，刘某2与谢德飞、刘润等人持刀将刘涛砍伤，随后谢德飞、刘润等人驾车逃离。稍后，刘涛方的车牌号为湘Ｋ×××××的黑色奥迪越野车赶至，该车上下来几个人持刀追打没有逃走的刘某2，将刘某2砍伤后，持刀坐车逃离现场。经鉴定，刘涛的伤情为重伤二级。 2019年9月15日，民警将被告人刘润抓获归案。 原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘涛的陈述，证人陈某、彭某、周某、刘某3、王某、李某、贺某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，共同作案人谢德飞、刘某2的供述和被告人刘润的供述等。 原审法院认为，被告人刘润伙同他人共同故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘润行为积极、主动，系主犯。被告人刘润曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘润到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款等的规定，判决：被告人刘润犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。 上诉人刘润对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。 经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘润伙同多人共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人刘润行为积极、主动，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人刘润系累犯，应当依法从重处罚。上诉人刘润到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人刘润提出原判量刑过重。经查，原审根据刘润的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘润提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄德雄 审 判 员 刘凯珊 审 判 员 刘湘林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 娟 书 记 员 李 月
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执1319号文跃进、西安望唐商贸集团有限公司：申请执行人文跃进与被执行人西安望唐商贸集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院(2020)陕0117民初1681号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文跃进向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费等损失10000元、伤残赔偿金及被扶养人生活费90182元、鉴定费1915.2元、案件受理费870元及迟延债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款104367.2元（其中执行费1100元），迟延利息部分申请执行人表示自愿放弃，现该案已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1319号机动车交通事故责任纠纷执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执2361号之一 申请执行人：中国黄金集团建设有限公司。法定代表人：徐福山，董事长。 被执行人：陕西海鸿投资集团有限公司。法定代表人：郑泰丽，该公司总经理。申请执行人中国黄金集团建设有限公司与被执行人陕西海鸿投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，冻结被执行人陕西海鸿投资集团有限公司所持有的xx公司股权、冻结被执行人陕西海鸿投资集团有限公司所持有的xx公司股权。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人陕西海鸿投资集团有限公司名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西海鸿投资集团有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国黄金集团建设有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年九月二十一日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3928号之二原告：中裕软管科技股份有限公司，统一社会信用代码91321204724160149K，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区开阳路88号。法定代表人：黄裕中。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。被告：河南省特种防腐有限公司，统一社会信用代码914107287374285979，住所地河南省新乡市长垣市匡城路266号。法定代表人：夏保军。第三人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第四采油厂，统一社会信用代码9164000071502775XM，住所地宁夏银川市大新乡燕鸽湖石油基地。法定代表人：刘宏涛。原告中裕软管科技股份有限公司诉被告河南省特种防腐有限公司、第三人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第四采油厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中裕软管科技股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中裕软管科技股份有限公司撤诉。案件受理费5914元，减半收取计2957元，保全费1817元，合计4774元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1083号 申请执行人：唐天群，女，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人唐天群与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1083号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2401号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李特志，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告李特志供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。