广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18419号原告（反诉被告）：马晓莹，女，汉族，1966年6月21日出生，身份证住址辽宁省阜新市海州区。委托代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告一（反诉原告）：严东梅，女，汉族，1984年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告二：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称平安财保深圳分公司），住址：深圳市福田区香蜜湖街道。负责人：尤程明。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告(反诉被告)马晓莹诉被告一（反诉原告）严东梅、被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托代理人龚凯、被告一（反诉原告）严东梅、被告二委托代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓莹向本院提出诉讼请求：一、上述被告向原告赔偿损失197376.09元（详见赔偿清单）；二、被告二在交强险限额内优先赔偿原告的精神抚慰金；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年6月30日，被告一驾驶粤Ｂ×××××号车与原告驾驶非机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经深圳市公安局交通警察支队大鹏大队认定，本次交通事故被告一负次要责任。同日，原告被就近送往深圳市××鹏新区妇幼保健院接受治疗，2019年7月30日出院，医嘱术后每一个月返院复查一次，一年后根据恢复情况可行内固定取出术，全休3个月，加强营养，不适随诊。2020年1月9日，经广东华泰司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为九级伤残，后续医疗费为人民币22500元。经查，原告户籍为城镇户籍，事故发生时，原告与朋友合伙开设餐饮店。被告一驾驶的车辆在被告二处投保交强险及商业三者险100万元。原告主张的具体赔偿项目：医疗费3227.35元；后续医疗费22500元；住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；护理费4500元（150元／天×30元）；误工费18104.88元（55069元／年÷365天×120天）；残疾赔偿金250088元（62522元／年×20年×20%）；鉴定费4020元；交通费1000元；营养费2000元；精神抚慰金20000元。上述合计：（328439.88-110000）×0.4+110000=197375.95元。被告一严东梅辩称，已为原告垫付了住院费用共计21742.1元（发票总额为21742.1元，发票原件交至保险公司，刷pos机16742.1元，另外给了医院原告的住院保证金5000元），门诊费用450元，合计22192.1元。另被告支出车辆维修费用28543元，被告承担40%，请求原告承担60%即17120.4元。被告二平安财保深圳分公司辩称，对于原告主张的医疗费不予认可，原告住院医疗费64355.21元，其中我方已为原告垫付了1万元，被告一为原告垫付了21742.1元，被告一垫付的部份我方已按约赔付17880.77元，对于我方已赔付的费用，请法院在原告主张的医疗费中予以扣减；另，被告一主张另向原告支付门诊费450元，我方无异议。原告所主张的门诊医疗费，没有提交相应的门诊病历进行佐证，因此无法证明是因本次事故所产生。第二点，对于原告主张的后续治疗费不予认可，后续治疗费现在尚未实际发生，因此应在实际发生后再行主张。第三点，对于原告所主张的误工费不予认可，原告仅提交了一份餐馆合作经营协议书，并未提供个体户工商营业执照及收入银行流水证明原告事故前具有固定的收入，因此原告主张误工费缺乏事实依据，且原告主张误工期120天没有事实依据，原告住院30天故其误工期应当以30天计算。第四点，对原告所主张的残疾赔偿金不予认可，原告自行单方委托鉴定机构，作出的伤残等级鉴定不合理，我方申请重新鉴定，因此对于原告的残疾赔偿金，应当在重新鉴定结论出具后再行计算。第五点，对于原告主张的鉴定费不予认可，原告自行单方委托鉴定机构，出具的鉴定意见不合理，因此对于该鉴定费应由原告自行承担。第六点，对原告主张的交通费不予认可，原告没有提交任何的交通费票据，因此无法证明原告在本次事故中实际产生交通费用。第七点，对原告主张的营养费不予认可，原告的伤残等级不合理，因此营养费应在重新鉴定结论出具后再行计算。第八点，对精神损害抚慰金不予认可，应当在重新鉴定结论出具后再行计算。被告一严东梅反诉称，本事故经交警判责，原告付主要责任，被告一讲车辆送至修理厂定损维修，维修费用为28534元，原告应该承担60%的损失即17120.4元。原告称不够钱支付，待以后一起偿还，后经协商，车辆损失费用由被告一先行垫付，同时原告也出具了一份手写欠条，证明原告欠被告一17120.4元。现被告一要求原告承担主要责任，为维护反诉人的合法权益，请求判令被反诉人（本诉原告）承担反诉人（本诉被告）车辆损坏维修费用共计17120.4元。原告答辩称，反诉被告对反诉原告请求的金额修车费没有异议，拖车费存在异议，反诉原告未提交任何拖车费实际产生及必要性的证据，且根据双方约定，上述17120.4元的修车费用履行时间为结案后，目前该案尚未结案，该债务履行时间尚未成就，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。被告二答辩称，因本次事故中原告承担主要责任，因此被告一在本案中所造成的损失，原告应当按责任来承担赔偿责任。原告为证明其主张，提交如下证据：1、事故认定书及保单；2、医院病历；3、医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、户口本；6、餐馆合作经营协议书。被告一向本院提交了拖车费发票。被告二向本院提交了支付信息。经当庭举证、质证，本院审查后，对原告提交的证据1-6、被告一提供的证据、被告二提供的证据真实性予以确认。经审理查明，2019年6月30日12时3分许，马晓莹驾驶两轮电动车沿大鹏新区鹏飞路机动车道内逆向行驶至璞岸花园路口时，车头与璞岸花园右转进入鹏飞路行驶由严东梅驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，马晓莹受伤的道路交通事故。2019年6月30日，经深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告马晓莹驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，负事故的主要责任；被告一严东梅驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的次要责任。事故发生当日，原告马晓莹被送往深圳市××鹏新区妇幼保健院治疗，当天转至中国科学院大学深圳医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折。原告马晓莹于2019年7月30日办理出院，共住院30天。出院医嘱注明：1、术后每一个月返院复查1次，3个月后视回复情况拟定下一步治疗，1年后视恢复情况可行内固定取出手术；2、建议全休3个月，注意加强营养，避免患肢负重，据恢复情况逐步负重康复治疗；3、不适随诊。原告共产生医疗费用68032.56元【住院医疗费64355.21元（其中被告一垫付21742.1元、被告二垫付10000元）、被告一垫付的门诊费450元、原告复查费用3227.35元】。2020年1月7日，原告经广东华泰司法鉴定中心鉴定，广东华泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤病关系、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马晓莹目前损伤后果与本次道路交通事故存在直接因果关系，外伤起完全作用；2、被鉴定人马晓莹左下肢损伤构成九级伤残；3、被鉴定人马晓莹左下肢2处内固定物取出的后续医疗费约需要人民币22500元；鉴定费4020元。被告二平安财保深圳分公司对原告自行委托鉴定机构做出的原告伤残等级鉴定意见不予认可，于2020年6月2日向本院提出重新鉴定申请，经本院依法委托的广东南天司法鉴定所重新鉴定：原告马晓莹构成十级伤残；鉴定费3276元。原告马晓莹及被告二平安财保深圳分公司对此均无异议。另，涉案车辆粤Ｂ×××××在被告二平安财保深圳分公司购买了交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任保险（责任限额1000000元不计免赔），事故发生在保险期间。被告一因本次交通事故造成涉案车辆粤Ｂ×××××部分受损，产生车辆修理费28534元，原告于2019年7月30日向被告一出具《欠条》一份，达成一致协议，原告承担60%即17120.4元，等结案后一次性支付给被告一。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案粤Ｂ×××××号车辆同时投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告二平安财保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《道路交通事故认定书》，原告马晓莹负事故主要责任，被告严东梅负本事故次要责任，本院酌定双方责任比例6:4。关于原告马晓莹的各项损失。根据医疗费票据、住院费用明细清单等相关证据，本院确认，原告因本次交通事故共产生医疗费用68032.56元。原告主张的后续医疗费22500元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元，结合原告住院天数、医嘱出院后定期复查、鉴定结论，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金，结合原告两个伤残十级的伤情、住院天数、医嘱等情况，本院酌定原告营养费500元（5000元×10%）、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金125044元（62522元/年×20年×10%）。关于误工费，原告住院30天、医嘱建议休息3个月，原告误工期120天，原告主张其与案外人经营餐馆，受伤后没有再经营餐馆，误工费按2019年度餐饮业标准55069元/年计算为18104.88元。事故发生时，原告虽已达法定退休年龄，但其提交的《餐馆合作经营协议书》显示其与案外人合作经营餐馆，在深圳市有劳动收入；原告未提交其他证据证明其收入的具体情况，无法举证其有固定收入，按辩论终结前2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年标准计算，原告主张的误工费并未超出法律规定范围，本院对原告误工费为18104.88元的主张予以支持。关于鉴定费，被告二对仅对伤残等级申请重新鉴定，虽鉴定结果发生改变，但并未对原告的后续治疗费、伤病关系鉴定意见提起重新鉴定，故原告因交通事故受伤后就伤残程度、伤病关系、后续治疗费提起鉴定的花费依然属于原告因交通事故产生的必要费用；重新鉴定对原告伤残等级作出改变，原告与被告二均对此无异议；综合以上考虑，两次鉴定费用合计7296元（第一次鉴定费4020元、第二次鉴定费3276元）均应纳入因本次交通事故的损失范围核算。关于原告请求的护理费，原告提交的病历材料中没有住院期间需要护理的医嘱，故原告的护理费主张，于法无据，本院不予支持。本院确认原告医疗费用损失94032.56元（医疗费68032.56元、住院伙食补助费3000元、营养费500元、后续医疗费22500元）、伤残赔偿损失161444.88元（交通费1000元、残疾赔偿金125044元、精神损害抚慰金10000元、误工费18104.88元、鉴定费用7296元），以上共计255477.44元。被告二应在交强险医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）共计赔偿120000元。原告交强险赔偿限额以外的损失为135477.44元（255477.44元-120000元）。被告一方对本次事故承担40%责任，涉案车辆粤Ｂ×××××在被告二平安财保深圳分公司投有限额为1000000元的不计免赔第三者商业责任险，被告二平安财保深圳分公司应在其第三者商业责任险限额内承担54190.97元（135477.44元×40%）。综上，被告二平安财保深圳分公司应承担赔偿金额共计174190.97元（120000元+54190.97元），扣除已垫付的35468.1元（被告一垫付21742.1元及门诊费450元、被告二垫付医疗费10000元及鉴定费3276元，被告一垫付的金额，判决生效后，由被告一与被告二保险公司自行结算），被告二平安财保深圳分公司尚须赔偿原告138722.87元（174190.97元-35468.1元）。原告诉求超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予支持。关于被告一（反诉原告）严东梅的反诉请求，原告系非机动车方，被告一的车辆修理费28534元，原告应按28534元的60%赔付，合计为17120.4元，双方对金额无异议，双方约定“等结案后一次性还”系附期限的约定，因该期限未届满，被告一反诉请求本院不予支持，被告一可待约定期限届满后另行向原告主张上述权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）马晓莹因本次交通事故造成的损失138722.87元。二、驳回原告（反诉被告）马晓莹的其他诉讼请求；三、驳回被告一（反诉原告）严东梅的反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2040元（马晓莹已预交），由原告（反诉被告）马晓莹承担543元，被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1497元，反诉案件受理费115元（严东梅已预交），由被告一（反诉原告）严东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年九月二十一日书记员 张小慧