wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2857号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1688号原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行，住所地松阳县古市镇城隍路25号、27号，统一社会信用代码：91331124323498819B。负责人：陈凯捷，该支行行长。委托诉讼代理人：何竺梅。被告：魏震国，男，1981年2月19日出生，汉族，住松阳县。被告：陈梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住松阳县。被告：魏镇强，男，1982年4月14日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行与被告魏震国、陈梅、魏镇强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告魏震国归还借款本金48433.46元及利息（利息从2019年10月22日计算至2020年7月31日止为4302.98元，从2020年8月1日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告陈梅、魏镇强承担连带保证责任；三、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月2日，被告魏震国作为借款人，以被告陈梅为保证人向原告申请借款并签订了合同号为SX201801020775的《个人循环保证借款合同》，被告魏镇强签订了《保证函》。依据约定，原告向被告魏震国发放贷款额度50000元。借款人自2018年1月2日至2020年1月2日止对此额度50000元可循环使用，具体每笔借款金额、期限和用途等由借款借据或电子数据及凭证另行约定。借款由被告陈梅、魏镇强提供连带责任保证，保证期间自每笔债务到期之日起二年，保证范围为本金、利息、实现债权费用等。被告魏震国分别于2019年1月3日、1月6日借款19170.96元、30109.01元，贷款期限均至2020年1月2日止，年利率均为10.2%，按月结息。借款后，被告从2019年10月22日开始出现利息逾期，截至2020年7月31日，尚欠本金48433.55元、利息4302.98，经催收后，被告魏震国未支付，被告陈梅、魏镇强也未代偿，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏震国、陈梅、魏镇强在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行借款本金48433.46元及利息（利息从逾期起计算至2020年7月31日止为4302.98元，之后从2020年8月1日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告陈梅、魏镇强对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告魏震国、陈梅、魏镇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年九月九日法官助理 周斌艳代书记员 叶晓婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1452号罪犯胡建国，男，1977年2月3日出生，四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年6月26日作出(2018)川0106刑初555号刑事判决，以被告人胡建国犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元已履行，刑期自2017年12月8日起至2024年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡建国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡建国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡建国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建国减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年5月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1400号申请执行人：司某某，男，1993年11月15日生，汉族，现住晋城市。被执行人：李某某，男，1983年10月14日生，汉族，现住晋城市城区。司某某与李某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）晋0502民特52号民事裁定书已发生法律效力。协议如下：一、李某某欠司某某借款30000元（用于干工程用款），李某某于2020年6月30日前归还司某某10000元；于2020年9月30日前归还司某某10000元；于2020年12月31日前归还司某某10000元，三次共计李某某归还司某某30000元（叁万元整）。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司某某于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行存款合计500元，本院已扣划扣缴执行费50元后余450元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李某某在泽州县自然资源局工作，已冻结被执行人除最低生活必要费用外的工资收入。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，扣缴执行申请费50元后余450元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1400号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人司某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月十九日书 记 员 刘    利    洁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1889号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。 负责人孙爱华，系行长。 被执行人：于广庆，男，1991年1月20日出生，满族，户籍地瓦房店市。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支与于广庆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6立案执行，标的额为51043元及利息。 本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年7月6日、2020年9月24日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年7月6日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年7月14日传唤被执行人，被执行人本人按时到庭；本院于2020年7月9日对被执行人进行居住地财产调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2020年7月6日对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院于2020年7月6日对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行收益类保险；本院于2020年8月19日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院查封被执行人瓦房店市老虎屯镇虎跃街x号x单元x层x号房屋（查封期限自2020年7月9日至2023年7月8日），上述房屋不具备处置条件，申请人暂不申请处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢 蕴
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3183号原告:西宁市东关清真大寺民主管理委员会，住所：西宁市城东区。负责人：马云，系管理委员会主任。委托诉讼代理人：褚敬明，青海松海律师事务所律师。委托诉讼代理人：安成雄，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：西宁宁港房地产开发有限公司，住所：西宁市城中区。法定代表人：朱春华，系该公司执行董事。原告西宁市东关清真大寺民主管理委员会与被告西宁宁港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告西宁市东关清真大寺民主管理委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市东关清真大寺民主管理委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁市东关清真大寺民主管理委员会撤诉。案件受理费50元，由原告西宁市东关清真大寺民主管理委员会自行负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月二十五日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初971号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈全意，男，1966年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区)钿字港79号）。被告人沈全意因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月11日被取保候审，又于同年9月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人沈全意犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人沈全意到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月10日23时30分许，被告人沈全意醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇梅堰镇北路由南向北行驶至平望镇梅堰供电营业厅门口左转弯时，与梅堰供电营业厅大门发生碰撞，致梅堰供电营业厅大门损坏，后梅堰供电营业厅保安报警，被告人沈全意被民警当场查获。经检验，被告人沈全意血液中乙醇浓度为179mg/100ml.案发后，被告人沈全意明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人沈全意已赔偿梅堰供电营业厅电动门修理费人民币670元。2019年9月15日，被告人沈全意自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人沈全意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈全意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈全意犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈全意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人沈全意赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人沈全意犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈全意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8808号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：胡奇峰，男，汉族，1989年4月7日出生，住郑州市惠济区。被告：李秀兰，女，汉族，1958年3月20日出生，住郑州市惠济区。被告：河南泰瑞置业有限公司，统一社会信用代码914101065724709055，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告胡奇峰、李秀兰、河南泰瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  石海滨二〇二〇年九月二十五日书记员  王梦瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1334号原告：王贵鸾，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：唐庆华，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告王贵鸾与被告唐庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵鸾于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王贵鸾撤回对被告唐庆华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵鸾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王贵鸾承担。审 判 长  张朝武人民陪审员  廖 彬人民陪审员  刘兴华二〇二〇年九月十六日书 记 员  戴仟明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执386号之二申请执行人：谢民容，女，1941年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：姚代旺，男，1940年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：姚建，系二申请执行人之子。被执行人：姚淑英，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：姚德英，女，1963年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：姚群英，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人谢民容、姚代旺与被执行人姚淑英、姚德英、姚群英婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3471号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人姚淑英、姚德英、姚群英发出执行通知书，责令被执行人姚淑英、姚德英、姚群英分别向申请执行人谢民容、姚代旺履行给付赡养费3180元、护理费3600元及医疗费12000元的义务，并负担申请执行费745元。但被执行人姚淑英、姚德英、姚群英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人姚淑英、姚德英、姚群英在金融部门有存款信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息；被执行人姚德英、姚群英在车辆管理部门有车辆登记信息、被执行人姚淑英在车辆管理所无车辆登记信息；被执行姚淑英、姚群英在不动产登记中心无不动产登记信息、被执行人姚德英在不动产登记中心无不动产登记信息。本院以（2020）川2021执386号执行裁定书查封了被执行人姚德英在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记的豪爵牌普通二轮摩托车一辆，因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。被执行人姚群英在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记的北京现代牌轿车一辆已办理转移登记。在执行过程中，申请执行人谢民容因病去世，被执行人姚群英、姚淑英自愿承诺给付申请执行人护理费、赡养费至2020年4月，申请执行人姚淑英自行给付申请执行人赡养费、护理费6120元。本院以（2020）川2021执385号执行裁定书划拨了被执行人姚淑英银行存款共计10057.85元，本案支付给申请执行人姚代旺案款2920元，剩余案款7064.85支付（2020）川2021执385号案件申请执行人姚建，并收取申请执行费73元；划拨了被执行人姚群英银行存款共计9040元（包括被执行人姚群英承诺给付申请执行人至2020年4月护理费、赡养费）、划拨了被执行人姚德英银行存款830元，并支付给申请执行人姚代旺。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回医疗费36000元的执行。被执行人姚淑英、姚群英本案执行完毕，被执行人姚德英尚欠申请执行人赡养费、护理费5950元未兑现。本院到被执行人姚德英住所地基层组织调查查明，被执行人姚德英家中无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况、财产查询结果,申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月四日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4939号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海  行长。被执行人：张兴，男，1985年2月18日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3809号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金97414.44元，利息、复利、罚息9017.37元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1215元，本案执行费1515元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执169号     申请执行人张某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被执行人西安市长安区城中村和棚户区XX中心（以下简称长安区XX中心）信息公开一案，西安铁路运输中级法院作出的（2020）陕71行终233号行政判决书已发生法律效力。被执行人长安区XX中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊向本院申请强制执行，请求被执行人长安区XX中心对申请执行人的申请事项重新作出答复。本院于2020年7月20日依法受理。   本院于2020年7月27日依法向被执行人长安区XX中心送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人长安区XX中心于2020年9月8日作出涉案《政府信息公开告知书》，并依法负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将该涉案《政府信息公开告知书》交付于申请执行人。被执行人长安区XX中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市长安区城中村和棚户区XX中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年九月十四日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1658号原告：凌海市谢屯乡人民政府，住所地凌海市谢屯乡光辉村法定代表人：杜一明，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王旭，系该乡司法所所长。被告：凌海市谢屯乡南三家子村民委员会，住所地凌海市谢屯乡南三家子村。法定代表人：王国良，系该村村主任。第三人：赵洪兰，女，1964年8月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。原告凌海市谢屯乡人民政府诉被告凌海市谢屯乡南三家子村民委员会、第三人赵洪兰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市谢屯乡人民政府在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市谢屯乡人民政府撤诉。案件受理费37.34元（已减半收取），由原告凌海市谢屯乡人民政府负担。审判员  谢丽华二〇二〇年九月二十四日书记员  连哲宇
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2143号 原告：陈某,住葫芦岛市。 被告：岳某，住葫芦岛市龙港区。 被告：王某，其他信息不详。 原告陈某诉被告岳某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告岳某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原告将四号小区一0五队26-10号楼101号于2018年4月30日租给王某，看房时王某和岳某说给单位租房，问房屋的年租金，我说不包括取暖7,000.00元，他们说他们可以负责铺地热、换所有的门、打个地板炕，最后房租定为5,500.00元。当他们再来的时候，说家里有小狗，我怕小狗把屋弄味后无法处理，就说别铺地热了，他们就着手简单收拾。岳某再来时，跟我说小狗不会将房屋弄脏，我说那铺地热。岳某就给王某和财务负责人打电话，说铺地热，财务负责人说暖气片已经买完了，地热明年再铺，因此我就没有要求他们涨房租。他们在收拾一半的时候，把我家双人床扔到了楼前，住进之后，又把衣柜扔到楼前，而且把衣柜锁上，钥匙说没有，我当时就告诉他们明年房租7,000.00元，结果第二年地热也没铺。他们来租房时，要求我把前阳台切矮，再开个门，说给我涨房租，我花了一万左右按照他们的要求收拾好，故我每年的房租理应在8,500.00元。由于他们来租房时说是单位租房，因此没有收租房押金。他们在搬出时，破坏了瓷砖、卫生间的窗台，卫生间的门原来是可以使用的，他们换的门大关不上，门后的吸盘也给破坏了，门的锁芯给取走了，段桥铝门的漆给破坏了，故要求他们赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告给付2018年、2019年所欠房租4,500.00元，瓷砖及其他物品损坏费4,000.00元，床和衣柜费用2,000.00元，所欠2020年1个月零9天房租2,000.00元。 被告岳某辩称，原告起诉没有事实依据，5,500.00元的房租我是从百姓网上看见的，我先给原告儿子打电话，然后我去看房子，房间不好，我就走了，原告就给我打电话，让我再好好看看，我说5,500.00元不行，原告儿子又给我打电话说房租能便宜点，我也同意了。我刮了大白、换了橱柜、洗手台、灯具、座便，原本想铺地热，邻居说屋子很暖和，就没铺，加了三组暖气；第一年5,500.00元的房租我给了原告现金，第二年7,000.00元的房租我转账给原告儿子，我有记录；至于瓷砖及其他物品损坏情况均不存在，我有房屋交接确认书和录像，原告也在场；床和衣柜，床是小双人床，衣柜是铁皮柜，不是衣柜，我租了原告的房子我有权不要原告的物品，我就把床和铁皮柜抬出去了，然后邻居告诉我，说床和铁皮柜都被原告拿走了；房屋租赁合同中也写明不租房要提前三个月通知另一方，并偿付对方违约金，原告也没通知我说不租给我房子，还涨房租，要1万元，我就不租了。 被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年4月29日，原告陈某与被告岳某签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于龙港区房屋出租给被告岳某居住使用，租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日；房屋年租金为人民币5,500.00元。 2019年5月28日，原告与被告岳某签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于龙港区房屋出租给被告岳某居住使用，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日；房屋年租金为人民币7,000.00元。 2020年6月9日，被告岳某搬离案涉房屋，其作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的原告签订《房屋交接确认书》，约定：鉴于甲方将位于葫芦岛市龙港区房屋租赁于乙方，根据《房屋租赁合同》现房屋于2020年4月30日到期，双方对交接房屋事宜进行以下确认：1、乙方将租赁房屋从即日起按现状交付甲方，甲方全屋检查完毕后，同意接收房屋，以后房屋一切事宜跟乙方无关。2、本确认书自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方对上述交接事宜再无争议…… 庭审中，原告自认已收到被告岳某给付的2018年5月1日至2019年4月30日房租5,500.00元、2019年5月1日至2020年4月30日房租7,000.00元。 上述事实，有房屋租赁合同、房屋交接确认书、视频等及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告陈某与被告岳某签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。双方自愿约定2018年5月1日至2019年4月30日年租金为5,500.00元、2019年5月1日至2020年4月30日年租金为7,000.00元，且原告自认收到上述款项，被告岳某的合同义务已经履行完毕，原告主张被告岳某按照每年8,500.00元给付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同约定房屋租赁期限截止至2020年4月30日，被告岳某2020年6月9日搬离房屋，其应给付5月1日至6月9日期间的租金，租金标准应按照双方签订的第二份《房屋租赁合同》7,000.00元计算，即767.13元（7,000.00元÷365天×40天）。关于床和衣柜，《房屋租赁合同》中未约定被告岳某可随意处分屋内财物，且被告岳某未与原告进行协商，其将原告财物丢弃，应赔偿原告经济损失，原告主张的数额过高，本院酌定为600.00元。被告岳某辩称原告已将床和衣柜拿走，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的瓷砖等损失，双方签订的《房屋交接确认书》中未载明存在物品损坏，原告亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于被告王某，《房屋租赁合同》的当事人为原告与被告岳某，被告王某并非合同的相对人，亦不存在过错，原告向其主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1,367.13元（2020年5月1日至6月9日租金767.13元，床和衣柜损失600.00元）； 二、驳回原告陈某对被告王某的诉讼请求； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元（已减半），由原告陈某承担50.00元，被告岳某承担6.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈志伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12747号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：罗某某，女，1975年6月21日出生，汉，住湖南省长沙市芙蓉区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与罗某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令罗某某立即偿还某银行长沙分行借款本金208701.62元、逾期利息6441.52元，复利123.63元，合计215266.77元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令罗某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令罗某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月16日，罗某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向罗某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向罗某某发放贷款300000元。截至2020年5月27日，罗某某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告罗某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年1月16日，罗某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190116001188《个人信用贷款合同》，约定：1.罗某某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如罗某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求罗某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，罗某某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月16日，罗某某向某银行长沙分行申请贷款300000元。2019年1月16日，某银行长沙分行将300000元借款本金汇入罗某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月16日。截至2020年5月27日，罗某某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金208701.62元、逾期利息6441.52元、复利123.63元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某银行长沙分行与罗某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向罗某某提供300000元贷款的义务，但罗某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求罗某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与罗某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190116001188《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，罗某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求罗某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与罗某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190116001188《个人信用贷款合同》；二、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金208701.62元、逾期利息6441.52元、复利123.63元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金208701.62元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4544元，减半收取2272.0元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3470号原告：兰仁举，女，1975年9月27日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告兰仁举与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰仁举、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰仁举向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年3月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2007年底与单位解除劳动关系。1996年3月至2001年12月被告双连公司没有交纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月原告兰仁举到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1996年3月至今兰仁举为双连集团计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：兰仁举同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告兰仁举主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年3月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告兰仁举与被告山东双连锁业有限公司自1996年3月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3553号 原告：西昌市金马五金门市。经营场所：西昌市昌平建材市场D1区7号。统一社会信用代码：92513401MA657NED9H。 经营者：魏寿容，女，汉族，1965年8月17日出生，法定住址重庆市合川市。 委托诉讼代理人：余明霏，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:四川小鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站2号楼。统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司经理。 原告西昌市金马五金门市与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告西昌市金马五金门市于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市金马五金门市申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市金马五金门市撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市金马五金门市负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丹艳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执569号申请执行人：陈瑞云，男，1965年5月4日生，汉族，原籍江苏省大丰市，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：谭家利，云南事兴律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人：张希伟，男，1978年4月13日生，汉族，初中文化，农民，原籍云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人陈瑞云申请执行被执行人张希伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）云2325民初521号民事调解书,本院于2020年7月5日向被执行人张希伟发出执行通知书,责令被执行人张希伟限期偿还申请执行人陈瑞云货款90000元，承担案件受理费1025元、申请执行费1250元，合计92275元。执行过程中，在被执行人张希伟交纳执行款1000元、案件受理费1025元、申请执行费1250元后，申请执行人陈瑞云与被执行人张希伟双方自愿达成《执行和解协议》，申请执行人陈瑞云向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人陈瑞云提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执569号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年九月二十四日书记员  施建彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5469号原告：王强，男，1975年11月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎威超，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金城同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金城同达（南京）律师事务所律师。原告王强诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人耿莎莎、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付迟延取得房地产权属证书违约金62588.4元（以1341659元为基数，按日万分之一点五自2018年7月13日计算至2019年5月24日）；2、本案诉讼费及律师费2000元由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付迟延取得房地产权属证书违约金（以1341659元为基数，按日万分之一点五自2018年7月13日计算至2019年4月30日）。事实和理由：2014年1月14日，原告王强（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为1341659元，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自该商品房交付后第91日起至取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。被告于2018年4月12日向原告交付房屋，直到2019年5月24日原告才取得案涉房屋的权属登记证书。被告迟延为原告办理权属登记的行为已经构成违约，应向原告支付迟延履行违约金，故原告提起诉讼。被告宿迁中央广场公司辩称：1.对逾期办证违约金的起算时间和计算标准无异议，但应计算到被告通知原告提交资料办理产权证之日止；2.原告主张律师费没有依据；3.被告多支付原告的6037元逾期交房违约金应在本案中抵扣。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告王强（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买宿迁中央国际购物广场商业楼、商铺（商业楼部分）（仅地上部分）3层311号房屋，房屋总价款为1341659元，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付后第91日起至取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告付清房款，被告于2018年4月10日将房屋交付原告使用，原告于2019年5月24日就案涉房屋取得苏（2019）宿迁市不动产权第0024704号不动产权证。以上事实有《商品房买卖合同》、苏（2019）宿迁市不动产权第0024704号不动产权证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定为原告办理房地产权属证书，已构成违约，应按照合同约定支付原告逾期办证违约金。被告辩称逾期办证违约金应计算至2019年4月10日，即被告通知原告办理产权证的时间，本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同中》约定，因被告责任导致原告逾期取得房地产权属证书的，逾期办证违约金计算至被告实际取得房地产权属证书之日止，而非被告通知原告办理产权证之日，故即使被告履行了通知办证义务，违约金的计算也应考虑到原告的合理办证期间，本案中，原告在庭审中自认于2019年4月12日收到被告的办证通知，主张计算逾期办证违约金至2019年4月30日，期间计18天，并未明显超过办理产权证的合理期间，故被告应支付原告逾期办证违约金58765元（以1341659元为基数，从2018年7月13日起按照万分之一点五计算至2019年4月30日）。被告所作的多支付原告的逾期交房违约金6037元应在本案中抵扣的辩解，经本院释明后，被告表示另案主张。关于律师费，原被告双方并未对律师费用的负担做出约定，且原告也未提供其支出律师费的相关证据，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王强支付逾期办证违约金58765元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告王强负担48元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十日书记员 蔡小云
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保1012号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被申请人：朱傲，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱傲名下共计价值55992.24元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为55992.24元的银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱傲名下共计价值55992.24元的财产。案件申请费580元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2592号原告：薛成祖，男，1957年12月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张学芳，女，1988年10月29日出生，汉族，住甘肃省永登县，系薛成祖儿媳。被告：何克俭，男，48岁，汉族，住甘肃省永登县。原告薛成祖与被告何克俭排除妨害纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告薛成祖于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛成祖撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由薛成祖负担。审判员  高汉勋二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋玉星
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执590号 申请执行人：泸西县白水供销股份合作社。 住所地：泸西县白水镇亮龙潭。 法定代表人：张国良，系白水供销社主任。 被执行人：王老三，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县白水供销股份合作社与被执行人王老三买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初1171号民事判决书已经发生法律效力，王老三未按照生效法律文书履行义务，泸西县白水供销股份合作社向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 本案在执行过程中，依法向王老三发出执行通知书和报告财产令，责令王老三限期履行义务，但王老三仍未按期履行义务。对王老三通过多次网络查控，未发现有可供执行的网络资金、证券信息等财产；被执行人王老三的银行存款已经依法划拨3085元，无其他银行存款；被执行人王老三名下车牌为云Ｇ×××××小型普通客车一辆已被本院依法查封，但未实际控制；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人王老三下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，王老三无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢一周
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12321号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：赵海刚，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告宁波银行股份有限公司与被告赵海刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6000元，期内利息600.96元，逾期利息776元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7376.96元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵海刚归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6000元，期内利息600.96元，逾期利息776元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海刚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张敏（代）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2323号申请执行人：高冬梅，女，住常德市武陵区。被执行人：潘泽明，男，住常德市武陵区。申请执行人高冬梅与被执行人潘泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘泽明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘泽明银行存款29300元（其中借款本金28000元、自2020年4月1日起至2020年9月4日利息714元、案件受理费256元、案件执行费330元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年九月九日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审146号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人山东美恒投资有限公司。法定代表人孙建国。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】99号行政处罚决定书中：退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人山东美恒投资有限公司于2019年8月，未经政府批准，擅自占用安居街道十里东村集体土地6019平方米（折合9.03亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划）建设新能源汽车展厅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月13日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】99号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6019平方米土地处以罚款金额为180570元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】99号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】99号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】99号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】99号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：被执行人山东美恒投资有限公司：退还非法占用的土地。由济宁市任城区人民政府安居街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1040号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人石汉林、古莹莹与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1123号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5605号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款215元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初819号 原告:王安全,男,1953年10月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:邵杰,男,1976年8月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:邵智慧,男,1978年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽众森新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县孙疃镇宿马路原淀粉厂。 法定代表人:黄西振，总经理。 原告王安全与被告邵杰、邵智慧、安徽众森新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王安全于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安全撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王安全撤诉。 案件受理费300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计150元，由王安全负担。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  曾和平 人民陪审员  陈 浩 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保21号 申请人：黄德全，男，汉族，1961年7月17日出生，住紫阳县毛坝镇。 被申请人：于安林，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省华蓥市。 申请人黄德全于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对于安林在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行账号为：62302707666******26的银行账户予以冻结，冻结金额为972,000元。申请人黄德全以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人于安林在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行账号为：62302707666******26的银行账户予以冻结，冻结金额为972,000元,冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人黄德全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李普生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭 雅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执986号之一申请执行人：银河源汇投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富城路99号31楼3104室。法定代表人:吴李红,董事长被执行人：耀莱文化产业股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1009。法定代表人：綦建虹，董事长。被执行人：北京耀莱投资有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼4层40-241。法定代表人：綦建虹，总经理。被执行人：綦建虹，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]沪贸仲裁字0203号裁决已经发生法律效力。申请执行人银河源汇投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的额为194770665.27元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息，无可供执行对外投资。本院于2020年8月20日，轮候冻结被执行人持有的XXX股票;于2020年9月30日，轮候查封被执行人綦建虹名下位于XXX的房产，位于XXX的房产,但暂不具备在本案中处置的条件。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2019]沪贸仲裁字0203号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二〇年九月三十日法官助理  王仕昊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                           （2020) 陕0302民3555号原告：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区XX商场XX楼(7)层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1937。    法定代表人：王鹏坤，任公司董事长。    委托诉讼代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师。    被告：姜梦玲，女，汉族，1988年XX月XX日出生，公民身份号码：61030XXXX807092524，陕西省宝鸡市人，系新华卓越宝鸡门诊部有限公司出纳，住宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX楼XX号。    被告：鲁宁，男，汉族，1983年XX月XX日出生，公民身份号码：61030XXXX302050038，陕西省宝鸡市人，系秦龙运输集团公司员工，住宝鸡市渭滨区XX村XX号楼XX单元XX号。57195842461030319580424122484301461969114410329196911040031664148833原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司诉被告姜梦玲、鲁宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。    原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金24530.15元及利息2350元。两被告对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。    本院2012320100211002015412经审查认为，被告姜梦玲、鲁宁身为宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司员工，涉嫌侵占公司财产，本案属于在审理民事案件过程中发现涉嫌经济犯罪线索的情形2012320220151111201511252150000。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司的起诉。案件受理费14880470元，全额退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审  判  员    王  挺                           二〇二〇年九月十四日                              书  记  员    李  华20140077243197161961030319710619121463410614410329196911040031371976925610321197609254232321024198991761032119890917276124321057068867920123201002110020154122012320220151111201511252150000201322725000025000020000050000250000201322720132272013227201322720132272500002500005050  1
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执354号 申请执行人：山东胜利建设监理股份有限公司，住所地：东营市东营区西二路474-18号（华纳大厦19-20层），统一社会信用代码：9137050070624287X4。 法定代表人：艾万发，经理。 委托代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码：9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 山东胜利建设监理股份有限公司与胜利油田胜利动力机械集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第426号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年7月7日向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 2、在案件执行期间，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司申报名下财产情况，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，名下车辆已被其他法院首封，名下无银行存款，2020年7月7日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有车辆，经核查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其他无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司送达限制消费令。 4、2020年9月24日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 5、2020年9月24日，到东营市不动产登记中心对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司进行查询，经查，被执行人名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年9月24日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，无可供执行财产。 7、2020年9月24日，到被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所在地进行调查，经查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司已不经营，本院约谈被执行企业法定代表人，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下所有财产已被其他法院首封且有抵押，无可供执行财产，因受金融环境、担保圈及疫情的影响，企业已停止经营，无力偿还其债务。 8、执行过程中，本院约谈申请人山东胜利建设监理股份有限公司委托代理人纪康康，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人山东胜利建设监理股份有限公司委托代理人纪康康表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额238052.00元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下其他可供执行财产，申请人山东胜利建设监理股份有限公司也无法提供被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人山东胜利建设监理股份有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第426号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 丁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6223号 上诉人（原审被告）：汪芳祥，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：庐江县东升加油站，住所地安徽省庐江县罗河镇合铜公路边，统一社会信用代码91340124713951527K。 法定代表人：黄东升，该站站长。 原审被告：查学军，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原审被告：方基龙，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 上诉人汪芳祥因与被上诉人庐江县东升加油站（以下简称东升加油站），原审被告查学军、方基龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人汪芳祥向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪芳祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人汪芳祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2134元，减半收取为1067元，由上诉人汪芳祥负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  朱斌斌 二〇二〇年九月二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初4734号 原告：靖边县建达建筑物资租赁站，地址：靖边县XX路。法定代表人：王建，系公司经理。被告：河北中核二三劳务有限公司，地址：河北省廊坊市三河市北侧。法定代表人：郑维。原告靖边县建达建筑物资租赁站与被告河北中核二三劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告靖边县建达建筑物资租赁站于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县建达建筑物资租赁站申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告靖边县建达建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告靖边县建达建筑物资租赁站负担。  审  判  员   艾    婷 二〇二〇年九月十六日 书  记  员    李   靖 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14957号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：刘建明，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省建阳市。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1125号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2015年12月14日作出的狮府行决[2015]432号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向郑维轩发放：1.2019年度股份分配款9000元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计9522元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向郑维轩发放：1.2019年度股份分配款9000元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计9522元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8467号之一 被执行人：雷金斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人雷金斌罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人雷金斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人雷金斌未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷金斌负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二日 书记员  姚秋宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3816号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：杨名泉原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告杨名泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年九月七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执383号 申请执行人：贵州荣景建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人：罗宣君，系公司执行董事。 委托代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人：湖南省锦锋市政建筑有限公司，住湖南省泸溪县白沙镇。 法定代表人：刘纯兴，系公司董事长。 被执行人：湖南省锦锋市政建筑有限公司凤凰分公司，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县。 负责人：代鲜珍，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3234号《民事调解书》，于2020年4月2日立案受理贵州荣景建材有限公司申请执行湖南省锦锋市政建筑有限公司、湖南省锦锋市政建筑有限公司凤凰分公司买卖合同纠纷一案。于2020年4月7日向被执行人湖南省锦锋市政建筑有限公司、湖南省锦锋市政建筑有限公司凤凰分公司发出《执行通知书》，责令被执行支付申请执行人贵州荣景建材有限公司欠款4,816,486.00元以及利息，承担案件受理费22,666.00元、保全费5,000.00元、保险费8,400.00元以及本案执行费50,926.00元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法网络查询被执行人银行存款，发现无财产可供执行，通过被执行人住所地不动产登记中心查询，发现无不动产登记信息，申请执行人以达成案外协商为由自愿撤销案件执行申请，并同意人民法院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3234号《民事调解书》。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322财保30号申请人：李广，男，汉族，1953年5月12日生，现住四平市。被申请人：孙信，男，汉族，1960年10月8日出生，现住梨树县。2016年1月29日，被申请人孙信因家庭生活困难从我处借款25760元，利息17001.6元，月利率1分2厘（12%），约期一年偿还，而被申请人到现在已经四年多了一直未偿还。为了维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人名下财产（住房公积金）共计42761.6元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李广的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙信（身份证号：×××）住房公积金账户存款42761.6元。如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人账户内存款的期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结或查封的有效期为三十日，逾期本院将解除存款的冻结及财产的查封。本裁定送达后立即执行。案件申请费448元，已由申请人李广预交。如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 乐二〇二〇年九月二十二日书记员 刘珈言
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5212号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1062号。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行员工。 被告：姜俊伟，男，汉族，1986年5月24日生，住吉林省长春市南关区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告姜俊伟信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苑楚易
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2622号上诉人（原审原告）：焦秀青，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。上诉人焦秀青因与被上诉人姚建军合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应为农村建房施工合同纠纷。本案中，姚建军已履行了建房行为，焦秀青亦支付相应的建房款且已实际居住，合同的权利义务已基本履行完毕，在此情况下，不宜判决解除合同。本案应查明导致房屋存在质量问题的具体原因及过错方，同时向焦秀青释明，其可依据实际损失向姚建军主张相应的赔偿责任。故一审判决存在基本事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1218号民事判决；二、本案发回河南省焦作市马村区人民法院重审。上诉人焦秀青预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年九月三十日书记员 刘永俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2486号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。法定代表人：关志新，该公司经理。被告：于桂华，女，1973年11月16日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司与被告于桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  王红凤二〇二〇年九月九日书记员  梁海瑞
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1439号 原告:周永林，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告周永林、涂平丽与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后适用简易程序公开开庭序审理。诉讼中，原告涂平丽提交撤诉申请退出诉讼，经本院审查，涂平丽的申请符合法律规定，本院当庭口头裁定准予撤诉。原告周永林及其特别授权委托诉讼代理人徐道华到庭参加诉讼，被告刘坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永林向本院提出诉讼请求：请求被告刘坤返还原告周永林预付货款243080元,利息从2019年7月1日起按月利息2%支付至本金还清之日止。二、本案诉讼费被告负担。庭审中，原告放弃“利息从2019年7月1日起按月利息2%支付至本金还清之日止。”的请求。事实和理由：原告从事瓷砖销售生意，被告系原四川天际陶瓷有限责任公司销售品牌经理，2018年10月30日，被告和原告结算出具收条一份载明被告收到原告20万的收条一份（包含之前的剩余款51500元和约定第二天向原告支付货款148500元），2018年10月31日原告通过中国银行向被告账号转货款148500元。之后一个月被告向原告发货700件300×600内墙砖瓷片(编号5649)，货款金额为16940元，剩余货款183060元被告一直未向原告发货。其间，被告在出具收条前，因原告向被告预定800×800的新品种瓷砖（通体大理石）在2018年10月25日通过中国农行支付预付货款5万元和2018年12月15日向被告微信转货款1万元，被告对这6万元也一直未向原告发货。2019年4月21日双方结算后，被告向原告出具《借款归还时间》的还款计划一份，载明183060元转款和前述6万元欠款归还计划。但被告之后未全部按照《借款归还时间》履行，请求法院判如所请。 被告刘坤未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原、被告对之前双方的瓷砖销售货款经结算后，由被告刘坤向原告周永林出具《借款归还时间》的还款计划一份，载明：“我刘坤借周永林现金6万元，大写陆万元整，于2019年5月10日归还3万元，6月10日归还3万元，另开抵款砖货款183060.00元，分两个月归还，最迟于6月底归还此笔砖款。此据。欠款人刘坤5108241981××××××××电话181××××4600。2019年4月21日”。前述《借款归还时间》由被告向原告书写出具。之后被告向原告偿还了25000元，至今仍有218060元未付。原告诉至本院，提出前述请求。原告庭审中明确表示向被告主张返还货款218060元，对其余请求放弃。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、《借款归还时间》、《收条》、中国银行交易流水清单、中国农行交易明细清单、微信转账详情、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款归还时间》、《收条》及转账流水清单等，载明所欠货款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已经向被告支付了货款，被告就应当向原告发货，被告对未发货的款项经双方结算，被告向原告出具《借款归还时间》的还款计划，就应当已约定全部履行。原告认可被告已归还货款25000元，被告仍有218060元货款未返还，有证据证实，原告的主张被告返还218060元的请求，本院予以支持。被告刘坤经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告刘坤自本判决生效后十日内返还原告周永林货款本金218060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计2473元，由原告周永林负担255元，由被告刘坤负担2218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 慧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1325号申请执行人：吕巍巍，男，1983年1月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被执行人：吴伟，男，1983年10月6日生，汉族，住镇江市。吕巍巍与吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏1102民初3406号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴伟应于判决发生法律效力之日起10日内向吕巍巍支付借款本金58000元、利息1300元（计算至2019年8月7日），合计59300元；吴伟应于判决发生法律效力之日起10日内向吕巍巍支付本案律师费5800元；如金钱给付义务人吴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1440元、保全费670元，合计2110元，由吴伟承担；吴伟应于判决生效之日起10日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院在执行申请执行人吕巍巍与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴伟的财产进行查控：除依法于2019年8月15日查封被执行人吴伟名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，自2019年8月15日起至2021年8月14日止）；于2020年9月9日扣划被执行人银行存款7904.33元；于2020年7月17日向镇江市交通运输综合行政执法支队下达执行裁定书，轮侯冻结代扣被执行人的工资收入外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴伟的财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款7904.33元，发还申请执行人6996.33元，本案收取执行费908元；轮侯冻结代扣被执行人的工资收入；查封被执行人的车辆（未能实际控制），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  李 健
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执299号之一申请执行人：开发区新开街道凯强五金经营部，住所地江苏省南通开发区。经营者：许东，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：倪大明，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。关于开发区新开街道凯强五金经营部与倪大明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2347号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，倪大明应于判决发生法律效力后十日内支付开发区新开街道凯强五金经营部货款22983元，并自2019年10月16日起至实际给付之日止按年利率1.75%支付该款利息，给付诉讼费用191元。因被执行人未按生效法律文书履行，开发区新开街道凯强五金经营部于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并承担执行费273元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下的银行账户存在其他司法机关的在先冻结。被执行人名下登记有苏Ｂ×××××汽车，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封该车，查封期限两年，自2020年4月30日至2022年4月29日，经无锡车管部门反馈，该车已被其他司法机关在先查封，本案查封为轮候查封。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托安徽省巢湖市人民法院代为查询被执行人名下不动产及其他财产情况，该院经向不动产登记中心查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈有其他可供执行的财产。3、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前暂无被执行人车辆的下落，无可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下登记有机动车，本院已委托办理查封登记，但因无车辆下落，且系其他司法机关在先查封，本院无处置权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2347号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 谅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执774号之一 申请执行人：文罗坤，男，汉族，1979年10月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗方其，男，汉族，1982年10月3日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人文罗坤与被执行人罗方其民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月6日作出（2018）湘0112民初4433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗方其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文罗坤于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人文罗坤送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人罗方其邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2020年2月20日、2020年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人罗方其的不动产和其他财产状况；于2020年5月11日通过传统查控查询被执行人罗方其的住房公积金情况。经查，被执行人罗方其名下（和第三人汤春利共同共有）有位于长沙市岳麓区房屋一套，本院已查封被执行人罗方其名下产权，但因第三人汤春利对本院的查封行为提出执行异议，该异议尚在诉讼中，故本院暂无法处置该房屋中属于被执行人罗方其的部分；被执行人罗方其有银行存款9922元，本院于2020年9月3日依法扣划后作为本案执行费用和缴纳本案罚款。除此之外，未发现被执行人罗方其有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人文罗坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人文罗坤未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人罗方其适用限制高消费措施；于2020年7月14日将被执行人罗方其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月10日对被执行人罗方其罚款5000元；于2020年9月15日对被执行人罗方其司法拘留15日。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人文罗坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗方其有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人文罗坤表示同意。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的为借款本金700000元及利息160714.93元、违约金150000元、迟延履行期间债务利息71995元、案件受理费6635元、罚款5000元和执行费13293.45元，已执行到位9922元，尚有1097716.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗方其有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人文罗坤也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人文罗坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2313号 原告：付湘武，男，1950年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谌小丰，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谌缘美，系被告谌小丰之女，特别授权代理。 原告付湘武与被告谌小丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告付湘武及其委托诉讼代理人张有春、被告谌小丰的委托诉讼代理人谌缘美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付湘武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款38500元，自2003年1月28日起至2020年7月28日的利息80850元，并承担自2020年7月29日起至实际履行之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年至2003年期间，原、被告均经营茶叶业务，双方互有往来，2003年1月28日经双方结算，被告尚欠原告货款38500元，并约定月利息1分，被告当时出具了借条。之后，原告多次找被告要求其支付货款，但被告均未支付。 被告谌小丰辩称：1.原、被告之间是买卖关系，原告系买方，被告系卖方，被告不存在欠原告款项的可能。2.就该纠纷原告已经起诉过一次，但原告后来撤诉了，原告提起诉讼的借条已作废。3.涉案的38500元是利息，不能在利息的基础上计算复利。 原、被告围绕各自主张向本院依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对双方没有异议的证据，本院确认其真实性、关联性、合法性并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下:1、原告提交的“借条”原件以及复印件，虽原件已被毁损一部分，但前次诉讼庭审时借条原件完整，被告自始认可借条原件及借条复印件的真实性，被告并未主张前次诉讼后因债务清偿而毁损借条。故本院确定前述证据有效，予以采信。2、被告提交的“送货单”，本院认为，原告未认可送货单签名的真实性，且该证据仅能证明原被告发生过买卖关系，不能证明被告所主张欠款未曾发生，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告付湘武、被告谌小丰曾多次因买卖茶叶及原材料发生经济往来。2003年1月23日，经双方就货款进行结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到付湘武现金叁万捌仟伍佰元整，限于2003年7月归还，月息一分整”。2013年2月，被告在条据上补充注明2014年2月份付清；2017年8月，被告在条据上补充注明2018年还清。2019年，原告就该款项以民间借贷为由向本院提起诉讼，开庭审理后，原告申请撤诉并被本院准许。 本院认为，原、被告均认可双方因茶叶交易存在经济往来，原告提交了双方结算后被告出具的借条，被告作为完全民事行为能力人多次在借据上签名确认并承诺还款，且无证据证明被告在2017年8月前曾就该笔债务提出过异议。故本院确认双方形成了买卖合同关系，并进行了货款结算。被告主张的作为卖方不可能欠买方款项、原告撤诉后借据作废，无事实与法律依据，本院不予支持。原告未按约归还货款已构成违约，应承担相应的违约责任。借条上载明“限于2003年7月归还，月息一分整”,此内容系双方对违约金计算方式的约定，该约定符合法律规定，本院予以认可，即被告应于2003年8月1日起按约定方式支付违约金。综上，原告的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告谌小丰支付原告付湘武货款38500元，并以38500元为基础，按月息1%，支付自2003年8月1日起至货款履行完毕之日的违约金；上述款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告付湘武的其他诉讼请求； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告谌小丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年九月九日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初558号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王利平，男，2007年11月23日，曾因盗窃被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2008年6月8日，曾因到盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2019年5月9日，曾因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月17日刑满释放；2019年8月23日，曾因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月27日刑满释放。2020年8月19日被抓获，同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人王利平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月间，被告人王利平至无锡市新吴区，采用骑车的手法盗窃作案三起，窃得电动自行车3辆，价值共计人民币1237元。具体犯罪事实如下： 1、2020年8月2日，被告人王利平至无锡市新吴区“某电缆”店门口，采用上述手法，窃得被害人吴某的电动自行车1辆，价值人民币281元。 2、2020年8月3日，被告人王利平至无锡市新吴区“某工具”南侧仓库附近，采用上述手法，窃得被害人屠某的“和平”牌电动自行车1辆，价值人民币435元。 3、2020年8月17日，被告人王利平至无锡市新吴区“某劳保”店附近，采用上述手法，窃得被害人赵某的“欧派”牌ＴＤＲ201Ｚ型电动自行车1辆，价值人民币521元。 2020年8月19日，被告人王利平在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王利平的行为构成盗窃罪，具有累犯、前科劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王利平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王利平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人王利平分别退赔被害人吴某人民币281元、屠某人民币435元、赵某人民币521元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25023号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李婕，女，该公司工作人员。 被告：张威，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文婧