wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初488号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李伟，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区，现住成都市双流区。2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年4月16日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人刘华军，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区，现住成都市双流区。2003年3月6日因犯私藏枪支罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月因犯盗窃罪被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年8月16日因犯非法拘禁罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2020年1月15日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月15日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人李伟、刘华军犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人李伟、刘华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年5月18日4时许，被告人李伟伙同被告人刘华军窜至成都市双流区内，将被害人胡某停在小区大门旁边的1辆黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托车盗走，并将该车藏匿在成都市武侯区李家祠菜市。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。 公诉机关认为，被告人李伟、刘华军的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘华军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托1辆已追回并发还被害人胡某。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟、刘华军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人刘华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月九日 书记员 赵剑梅
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审28号申请人嵩明县卫生健康局。负责人：陈琪，系该局局长。地址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人楚予潇，女，汉族，1988年10月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人张超能，男，汉族，1990年4月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人嵩明县卫生健康局以被申请人张超能未履行嵩明县卫生健康局于2019年12月10日作出的嵩卫医罚﹝2019﹞第16号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月22日，申请人嵩明县卫生健康局在现场监督检查中发现被申请人张超能在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展口腔科诊疗活动。申请人以被申请人违反了《医疗机构管理条例》为由，于2019年11月22日予以立案查处，于2019年12月5日向被申请人送达行政处理事先告知书，告知了被申请人的违法事实、适用法律及拟定处理决定，同时告知被申请人享有陈述、申辩、听证的权利。被申请人当天表示自愿放弃陈述和申辩的权利。2019年12月10日，申请人针对被申请人的上述违法行为作出嵩卫医罚﹝2019﹞第16号行政处罚决定书，决定对被申请人没收药品、器械，没收违法所得人民币23498元；并处罚款人民币2900元；同时责令立即停止执业活动；罚款于收到处罚决定书之日起十五内缴纳，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款金额的3%加处罚款。申请人向被申请人送达了该处罚决定书后，被申请人在期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月1日，申请人作出催告书，责令被申请人履行行政处罚决定书确定的义务，并加处罚款2900元。经申请人催告，被申请人至今未完全履行行政处罚决定书确定的义务。以上事实，有询问笔录、现场笔录等证据予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内全部履行申请人所作出的行政处理决定书中确定的相应义务，故申请人针对被申请人尚未履行的义务申请强制执行的请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行嵩明县卫生健康局于2019年12月10日作出的嵩卫医罚﹝2019﹞第16号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人张超能承担。审判长 陈 琳审判员 杨劲松审判员 李艳梅二〇二〇年九月二十一日书记员 毕秀芳
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2598号原告：余尚香，女，1966年2月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆文兴，男，1947年6月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告余尚香与被告陆文兴健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告余尚香，被告陆文兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告余尚香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告的治疗费、误工费等经济损失9638元（医疗费4044元、误工费3783元、护理费2821元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，共计12338元，陆文兴已赔偿2700元）。事实和理由：被告欲追求原告，遭到原告拒绝后，原告反被被告诽谤原告与她人有不正当男女关系，导致原告与自己的丈夫发生矛盾。2020年6月19日，原告与朋友骆光成在广南县莲湖公园聊天过程中，遇到被告也在莲湖公园，原告和骆光成就叫被告不要诽谤和破坏原告的家庭，被告因此恼羞成怒，就用随身携带的水果刀刺向原告的胸部，导致原告胸部受伤。之后，被告欲继续伤害原告，原告不得不拿出平时放在电瓶车里的扳手进行防卫，事态方得到平息。原告受伤后，被送到广南县人民医院住院治疗13天，由此形成损失12338元。案经广南县公安局莲城派出所调查后，对原告与被告均作出行政处罚决定，但对原告的经济损失未予调解，致原告的损失没有依法得到赔偿。为维护合法权益，特起诉法院。陆文兴辩称，是余尚香和骆光成拿扳手到莲湖公园打陆文兴的，后陆文兴才拿出水果刀，余尚香自己扑来刀上的。别人跟陆文兴说余尚香乱搞男女关系，陆文兴才告诉余尚香丈夫的。当时余尚香在派出所叫陆文兴赔偿2700元就行了。后陆文兴就拿了2700元去派出所了，派出所的人员帮写着条子。本案在审理过程中，余尚香向本院提交了证据，陆文兴未向本院提交证据；余尚香向本院提交了“医疗费发票、住院费用汇总清单、出院记录、病情证明、用药清单”，用以证明余尚香受伤后到广南县人民医院住院治疗的情况。陆文兴对余尚香提交的证据质证意见是：认可。本院认为：余尚香提交的证据能证明余尚香受伤后到广南县人民医院治疗，支付医疗费4044.11元的事实。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：余尚香与陆文兴系认识的朋友。2020年6月19日15时许，余尚香在广南县莲湖公园内碰到骆光成，二人在聊天过程中，余尚香告诉骆光成说陆文兴打着电话给余尚香的丈夫说余尚香在外乱搞男女关系。后余尚香就叫骆光成一起去莲湖公园找陆文兴理论，并在莲湖公园公厕旁边找到陆文兴，在理论过程中双方发生争执并打架，打架造成余尚香、陆文兴不同程度受伤。余尚香受伤后送到广南县人民医院医治，诊断为：1.胸部皮肤裂伤；2.右肺创伤性湿肺可能。于2020年7月1日出院，共住院13天，出院医嘱为：1.嘱注意饮食，进软质饮食；2.不适随诊。支付医疗费4044.11元。陆文兴已赔偿2700元给余尚香。后广南县公安局莲城派出所分别对陆文兴、余尚香处罚款400元的行政处罚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，陆文兴、余尚香因日常琐事发生纠纷，双方均未冷静处理，理智解决，而是互不忍让，以致于发生打架致双方不同程度受伤。陆文兴打电话给余尚香的丈夫说余尚香乱搞男女关系是引发本案的诱因，故陆文兴应承担本案主要责任即70%的责任，余尚香应承担本案次要责任即30%的责任。余尚香所要求赔偿的营养费无医疗机构的意见，余尚香也未提供证据证明需增加营费的必要性，故对要求赔偿营养费的诉讼请求不予以支持；余尚香的户口所在地为广南县，在庭审中余尚香未向法庭提交证据证明其主要收入来源于城镇和经常居住地为城镇，故余尚香的误工费应按照农村居民标准计算。余尚香的损失依照法定赔偿项目、标准计算为：1.医疗费4044.11元；2.护理费2821元（217元／天×13天）；3.误工费1755元（135元／天×13天）；4.住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；以上四项共计9920.11元。陆文兴承担70%责任即赔偿余尚香6944元，陆文兴已赔偿2700元，现应还赔偿4244元。其余损失余尚香自己承担。综上所述，余尚香的诉讼请求部分有理，本院支持有理的部分，陆文兴的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由陆文兴于本判决生效后10日内赔偿余尚香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4244元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由余尚香负担75元，陆文兴负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王加荣二〇二〇年九月十七日书记员  李小龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保338号申请人：沙根根，男，1988年7月28日出生，回族，农民，住江苏省丰县。被申请人：陈祖峰，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人沙根根因与被申请人陈祖峰、常红灯民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人沙根根于2020年9月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈祖峰、常红灯名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人沙根根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祖峰、常红灯名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月二十九日书记员  姜晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4710号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人夏毅君，女，1974年9月22日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人夏毅君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币186,077.58元，执行费2,691元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3823号原告卫某，女，1989年出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告刘某，男，1988年生，汉族，住平舆县。原告卫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告诉称，其与被告于2009年11月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常外出打工不归，对家务不管不问。原告曾两次起诉要求离婚，均被驳回诉讼请求。现双方自2016年5月份至今一直分居生活，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，请求与被告离婚；婚生长子刘聪由被告抚养，婚生次子由原告抚养，被告每月支付抚养费500；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为离婚诉讼,现被告下落不明，原告经常居住地在河北省××县,故本案应由原告经常居住地即河北省邢台市广宗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省广宗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 赵光辉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3866号 原告:滕道富,男,汉族,1961年10月10日生,住安徽省全椒县。 被告:濮训葉,男,汉族,1969年11月3日生,住安徽省全椒县。 原告滕道富诉被告濮训葉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。受理后，本院按滕道富提供的濮训葉居住安徽省全椒县送达开庭传票等法律手续，但因濮训葉不居住在该地址，无法送达。现濮训葉住址不详，滕道富不能提供濮训葉准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于滕道富不能提供濮训葉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定濮训葉送达地址，故浙滕道富诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告滕道富的起诉。 本案诉讼费249.5元，退还给原告滕道富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  费 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0151刑初374号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人陈兴忠，男，1969年4月21日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地江苏省海门市。 公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人陈兴忠犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月7日10时许，被告人陈兴忠驾驶二轮摩托车至本区建设镇浜东村浜南823号被害人秦某某家，溜门入室，在房间碗橱内窃取一只价值人民币3,000元的陶瓷罐，随后驾驶摩托车逃离现场。 2020年8月10日，民警将被告人陈兴忠抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，并退赔赃物。 公诉机关认为，被告人陈兴忠系坦白，自愿认罪认罚，且已退赔赃物，可以从轻、从宽处罚。被告人陈兴忠系入户盗窃，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人陈兴忠拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈兴忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兴忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兴忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹忠萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曲 翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5613号 原告：宁波祺兴包装有限公司，住所地：余姚市振兴东路59号。统一社会信用代码：91330281MA281QCC9E。 法定代表人：邱丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：浙江披云食品股份有限公司，住所地：龙泉市宝溪乡溪源田村。统一社会信用代码：9133110076253587XL。 法定代表人：赖春光，职务不明。 原告宁波祺兴包装有限公司（以下简称祺兴公司）为与被告浙江披云食品股份有限公司（以下简称披云公司）买卖合同纠纷一案于2020年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理了本案。依法适用简易程序进行审理，原告于2020年7月29日向本院向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法予以准许，并依法采取相应保全措施。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告祺兴公司的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼，被告披云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣判。 原告祺兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款25937.60元,支付逾期付款违约金6252.11元,并以货款本金25937.60元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年7月3日起至实际履行日止的逾期付款违约金;2.判令被告支付律师费3000元;3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告签订了一份《销售合同》,根据合同约定:原告向被告供货的产品为瓦楞纸箱;双方应每月核对一次账目,并确认对账单;货款每月结算,上月26日至当月25日为一个结算账期,货款自账期结束后15日内一次性支付;被告逾期付款的,应就逾期部分按银行同期贷款利息四倍支付违约金,同时原告有权停止接单、供货,由此产生的交期延误及其它一切损失由被告承担;原告因追索逾期欠款产生的相关费用,包括但不限于人工费、诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、仲裁费、公证费、财产保全费等,均由被告承担。合同签订后,截至2018年4月25日,被告共将价值51875.20元的纸箱送至被告处,2019年1月原、被告经对账确认,被告尚欠原告货款25937.60元,原告也开具了相应的增值税发票给被告。关于货款经原告多次催讨,被告始终未付。原告认为,被告的上述行为已构成严重违约,原告有权停止接单、供货,并要求被告支付上述逾期货款本金25937.60元以及对应逾期付款违约金(暂计至2020年7月2日违约金为6252.11元),以及催收款项产生的财产保全费用、律师费用和诉讼费等费用。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法公正判决。 被告披云公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告祺兴公司为证明自己的主张，向本院提交1.销售合同一份，拟证明原、被告签订的《销售合同》，对供货内容、对账时间、结算周期、逾期付款违约金及追索欠款的相关费用承担等内容作出了约定的事实。2.2019年1月对账单、增值税发票以及发票签收单各一份，拟证明原、被告有生意往来，2019年1月经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款25937.60元，原告亦开具相应的发票给了被告的事实。3.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为追索欠款支付律师费3000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告披云公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，能够形成证据链，故本院对该组证据予以认定。 本院依据原告的陈述以及原告提交的有效证据，本院查明如下事实：2017年8月14日，原告祺兴公司（甲方）与被告披云公司（乙方）签订销售合同一份，合同约定甲方向乙方供货的产品为瓦楞纸箱；付款方式为每月结算（上月26日至当月25日为一个结算账期）。货款自账期结束后15天内一次性支付......乙方逾期付款的，应就逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，同时甲方有权停止接单、供货，由此产生的交期延误以及其它一切损失由乙方承担。甲方因追索逾期欠款产生的相关费用，包括但不限于人工费、诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、仲裁费、公证费、财产保全费、申请执行费、办案费用、公告费、评估费、拍卖（变卖）费、催收费等，均由乙方承担。经双方对账，至2018年4月25日，被告共欠原告货款25937.60元。2019年1月25日原告向被告开具面值为25937.60元的宁波增值税专用发票。原告为实现本案债权花费律师费3000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。现原告已经依约履行相应义务，被告拖欠货款，显属不当，故对原告要求被告支付货款25937.60元、违约金及律师费的诉讼请求,符合合同约定，本院予以支持。被告披云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江披云食品股份有限公司支付原告宁波祺兴包装有限公司货款25937.60元并支付以25937.60元为基数自2019年2月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，及以25937.60元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（款付至如下账户：开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行，开户名称：余姚市人民法院执行款专户，开户账号：×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 被告浙江披云食品股份有限公司支付原告宁波祺兴包装有限公司为实现债权的律师费3000元。 本案案件受理费680元，减半收取340元，保全费372元，合计712元，由被告浙江披云食品股份有限公司负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳（款付至如下账户：收款单位：余姚市财政局非税资金专户，收款银行：中国农业银行宁波余姚市支行，账号：×××68）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄芳
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执310号申请执行人：范友明，男，汉族，生于1976年12月7，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙槽村四组，统一社会信用代码：915111297547127843法定代表人：赵志忠。本院在执行范友明与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标将要交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金（限额）45500.00元（其中：案款44926.22元，执行费574.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年九月九日书记员  梁旭梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3665号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人盛国雄，男，1961年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人盛国雄追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67669.08元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人盛国雄负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民催1号申请人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹鹏飞，男，1961年11月28日出生，汉族，系该公司员工，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市青山区。申请人武汉三星建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月1日立案后，依法于2020年7月1日发出公告，并将公告内容刊登在2020年7月4日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起60日内，向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武汉三星建工集团有限公司持有的商业承兑汇票票号为：00100062/24514012、出票金额为人民币28050元、付款人全称为武汉重工铸锻有限责任公司、收款人全称为武汉三星建工集团有限公司、出票日期为2020年1月16日、汇票到期日为2020年7月16日、付款人开户银行为工行武汉武东支行；二、自本判决公告之日起，申请人武汉三星建工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人武汉三星建工集团有限公司负担。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇二〇年九月七日法官助理余雪菲书记员王笛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6334号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，该公司员工。被告：徐艳慧，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告徐艳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南恒基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月二十四日代理书记员  聂颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4099号之一申请执行人高强，男，1979年5月16日出生。被执行人韩涛，女，1973年6月20日出生。被执行人国亚，男，1972年5月9日出生。高强与韩涛、国亚执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高强于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人韩涛、国亚给付欠款人民币350万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人韩涛名下位于北京市朝阳区东三环中路×号院×号楼×层×的房屋予以查封、拍卖。本院经向阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为748.9547万元、559.4091万元，最终取两个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为654.1819万元。京东大数据评估询价平台未出具询价结果。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖，买受人张璋（身份证号×××）以人民币724万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩涛名下位于北京市朝阳区东三环中路×号院×号楼×层×的查封。二、登记于被执行人韩涛名下位于北京市朝阳区东三环中路×号院×号楼×层×房屋的所有权归张璋（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二〇年九月二十二日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保121号 叶郑、吴伦益： 关于叶郑与吴伦益财产保全一案，本院作出的（2020）黔0324财保17号民事裁定书，裁定查封被申请人吴伦益所有的东风日产小轿车一辆（车辆型号：ＤＦＬ6462ＶＢＬ2，车牌号：贵Ｃ×××××），期限为两年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324财保17号民事裁定书，依法查封被申请人吴伦益所有的东风日产小轿车一辆（车辆型号：ＤＦＬ6462ＶＢＬ2，车牌号：贵Ｃ×××××），查封期限为两年。现通知如下： 本院（2020）黔0324财保17号民事裁定书已保全完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2073号 原告：张晓芳，女，1977年7月1日出生，汉族，河北省保定市新市区胜利巷，居民。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被告：河北玄武企业集团矿业有限公司，地址：易县王贾庄村。 法定代表人：米学放，该公司总经理。 被告：郭锦辉，男，1965年2月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 二被告委托诉讼代理人：樊月鹏、何佳楠，北京金理律师事务所律师。 原告张晓芳与被告河北玄武企业集团矿业有限公司、郭锦辉股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张晓芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓芳撤诉。 案件受理费40.0元，由原告张晓芳负担。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二十五日 书记员 康媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异116号 申请执行人：周春梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人周春梅与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周春梅向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人周春梅称，申请执行人周春梅诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人周春梅向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告周春梅与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初466号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告周春梅经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告周春梅及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2716号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，周春梅向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人周春梅遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人周春梅与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人周春梅据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2620号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初847号 原告：陈明银，男，1978年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201810052881。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地:四川省绵竹市，住四川省米易县。 被告：朱贵富，男，1982年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告陈明银诉被告张世红、朱贵富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告陈明银及其委托诉讼代理人张兴武、被告朱贵富到庭参加诉讼。被告张世红经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明银向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠付工资共计4万元:2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告陈明银长期从事劳务承包木工工种工作。2019年10月，被告张世红找到原告，要求原告为其位于米易县康养房修建事宜提供劳务，劳务费在木工工作完成后支付，原告同意。随后原告召集多名工人开始为被告提供劳务。2020年4月，康养房修建完毕，经被告验收合格。但是被告却一直未与原告进行劳务费结算，也未向原告支付完毕劳务费用。在原告的再三催促下，被告朱贵富向原告支付少许劳务费用。2020年5月2日，被告张世红向原告出具《欠条》一份，载明被告张世红欠付原告人工工资4万元，并承诺在2020年6月30日前付清，责任人朱贵富亦签字、捺印对上述款项进行确认。但是至今为止，二位被告均未按照《欠条》载明的金额向原告支付劳务费用。特此依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状至法院，望判如所请。 被告朱贵富辩称，陈明银在其建筑工地上干活是属实的，但是该工程是已经发包给张世红了的，是张世红喊原告来做，其与原告没有直接的合同关系，但在张世红没有支付原告工资的情况下，其还为张世红支付了原告2万元，其现已经支付张世红60多万元，远远超过了其应支付张世红的工程款，故其对张世红的欠款不再承担支付责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张世红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告陈明银为证明其主张，向本院提交了2020年5月2日《欠条》一份，拟证明张世红欠付原告工资4万元的事实，同时上面责任人有朱贵富的签字和捺印。 被告朱贵富为证明其抗辩主张，向本院提交了2020年5月25日和6月6日张世红出具的收条2张，拟证明其已经向张世红支付了628900元，其和张世红的费用是结算清了的。 经质证，被告朱贵富对原告提交的欠条有异议，认为欠条上的字不是其签的，手印也不是其按的，只有电话号码是其号码，其不清楚张世红欠付原告多少钱。原告陈明银对被告朱贵富的付款事实予以认可，但认为无法确定朱贵富的劳务费已经全部支付完毕。 本院认为，被告张世红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃质证权利。对于原告陈明银提交的欠条，张世红在本院（2020）川0421民初805号、806号、808号案件中认可其向陈明银出具该欠条的事实，故本院对该欠条予以采信；对于朱贵富提交的收条，原告无异议，故本院对该收条予以采信。 被告张世红未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，被告张世红承揽了被告朱贵富位于四川省米易县的修建工程。张世红承揽该工程后，找到原告陈明银为其提供相关木工劳务。2020年5月2日，经与张世红结算，张世红尚欠4万元，为此张世红向陈明银出具欠条一份，并承诺于2020年6月30日前付清。该欠条中还列出了陈明银在张世红的其他四个工地的相关欠款事项，且陈明银均已就该四项欠款向本院起诉，部分已结案。 同时查明，在此工程中，朱贵富已向张世红支付了相关劳务费用628900元，其中包含了材料费用20万元左右。在修建房屋期间，朱贵富为张世红向陈明银支付工资2万元。 本院认为，被告张世红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。被告张世红在本院805号、806号、808号案件中认可其向原告陈明银出具欠条的事实，且未提供证据证明该款已经支付，故其应当承担向陈明银支付欠款的责任。陈明银承认其是与张世红达成的口头劳务协议，且结算欠条确实没有被告朱贵富的参与和签字，因此陈明银与朱贵富无直接的法律关系。但朱贵富作为发包方，依法应当在欠付的工程款范围内支付民工工资，但其已经向本院提交了证据证明其已经向张世红付款明显超过了其应付的金额，且原告未提供证据证明朱贵富尚欠张世红工程款，故本院对原告要求被告朱贵富在欠付工程款范围内承担支付责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十四条第三款、第五十五条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由张世红于本判决生效之日起十五日内支付陈明银民工工资欠款人民币40000元。 二、驳回陈明银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓银玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4980号原告：张子勃，男，1964年7月28日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告：徐振善，男，1968年9月23日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。被告：青岛双润纺织有限公司，住所地青岛市即墨区华山一路398号。原告张子勃与被告徐振善、青岛双润纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张子勃于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子勃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子勃撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张子勃负担。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年九月十六日书记员  周 姗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢49号之一 申请执行人：佛山市阳光陶瓷有限公司，社会统一信用代码440683000018244，住所地佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5）。法定代表人：谢永栋。 被执行人：佛山市金尚美陶瓷有限公司，统一社会信用代码684436568，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。法定代表人：孔庆基。 被执行人：江西威臣陶瓷有限公司，统一社会信用代码91360983558493182L，住所地江西省建筑陶瓷产业基地威臣路。法定代表人：孔庆基。 被执行人：佛山市威臣陶瓷有限公司，统一社会信用代码91440605791159009L，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区。法定代表人：孔庆基。 被执行人：孔庆基，男性,1971年12月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：罗志健，男性,1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市阳光陶瓷有限公司与佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3352号民事判决已经发生法律效力。本院立（2017）粤0607执1027号案执行，因无可供执行财产终结本次执行程序。2020年3月8日，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终11260号民事判决书发生法律效力，追加孔庆基、罗志健为（2017）粤0607执1027号案的被执行人。根据权利人的申请，本院已立案恢复执行。被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司应履行的义务为：1.支付3827217.71元及相应利息；2.负担案件受理费37418元;3.负担执行费和加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孔庆基应履行的义务为：在4200000元的范围内对上述债务承担补充清偿责任。被执行人罗志健应履行的义务为在2800000元的范围内对上述债务承担补充清偿责。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月十六日 书记员  李俊兴
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2805号之一 申请执行人：黄国勤，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。 被执行人：厦门毓晟粮油有限公司，住所地中国（福建）自贸区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6F室之一，统一社会信用代码91350200089905948A。 法定代表人：蔡如锦。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14457号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付定金829400元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6047元。被执行人依法应承担本案执行费10909元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5513号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市。被告：王桂生，男，1966年4月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告李洪发与被告王桂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款800元及利息2432元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李洪发的起诉。已收案件受理费50元，退回给原告李洪发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 羿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2014号申请执行人：秦庆发，男，1960年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行秦庆发与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人秦庆发要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字【2020】65号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1937号原告：朱玉卿，女，1974年3月11日生，汉族，住伊川县。委托代理人：葛子钰，河南星眸律师事务所律师，特别授权。被告：张万波，男，1977年9月4日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告朱玉卿与被告张万波买卖合同纠纷一案过程中，原告朱玉卿于2020年9月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱玉卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉卿撤回起诉。受理费1639.45元，由原告朱玉卿承担。审判员  胡二波二〇二〇年九月十四日书记员  张明扬
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1201号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人王某。委托代理人郝某。委托代理人闫某。被告范某1，现住乌兰察布市。被告范某2，现住乌兰察布市。被告朱某，现住乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告范某1、范某2、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告范某1、朱某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告范某1、朱某的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费1236元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年九月七日书记员 乌 英 嘎
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1049号之一 申请执行人：柳海彬，男，1982年3月6日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：许燚，男，1974年7月21日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人柳海彬与被执行人许燚民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初1493号民事调解书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，2020年月日申请执行人柳海彬与被执行人许燚达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2020）湘0682执1049号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执1049号执行案的执行； 二、解除对被执行人许燚银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初325号 原告：周超，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：周彩楼，男，汉族，1951年7月21日出生，住湖南省益阳市资阳区，系周超的父亲。代理权限为：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。 被告：刘应光，男，汉族，1967年9月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：湖南科羽养殖有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇沿河中路。 法定代表人：刘应光。 委托诉讼代理人：王泽连，女，汉族，1967年5月21日出生，住湖南省南县大通湖区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。 原告周超与被告刘应光、湖南科羽养殖有限公司（以下简称“科羽公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩楼、被告科羽公司委托诉讼代理人王泽连到庭参加诉讼，被告刘应光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金500,000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月8日被告科羽公司法定代表人刘应光出具借条，向原告借款500,000元，原告先后两次将500,000元汇入由刘应光指定的其妻子王泽连在工商银行大通湖支行账户上。2011年7月5日两被告因经营不善，考虑无力偿还，两被告自愿先提出以新建鸡舍（约400平方米）一栋抵押给原告，不足部分另行偿还。后原告多次找被告要求偿还，但被告至今拒不偿还借款。 被告科羽公司辩称，对借款事实无异议，借款主要用于公司经营，但因公司经营不善，处于亏损状态，现无力偿还，需等公司资产征收后才能偿还。 被告刘应光未到庭，未进行答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为，原告所提供的证据经被告质证无异议，结合庭审调查，原告所提供证据可予以认定，并在卷佐证。 经审理查明，2011年2月8日，被告科羽公司向原告周超出具借条，写明：今借到周超人民币50万元整，于2012年6月还清。借条上加盖有被告科羽公司印章，被告法定代表人刘应光在借款人处签名。2011年2月22日，原告周超通过农业银行账户向被告科羽公司工作人员王泽连工商银行账户转账25万元。同日，原告周超通过中国账户向被告科羽公司工作人员王泽连同一工商银行账户转账20万元。2011年7月5日，被告科羽公司向原告出具抵押条，约定将新建鸡舍（约400平方米）一栋抵押给原告，双方未办理抵押登记。 本院认为，被告科羽公司向原告出具借条，但原告却未在被告出具借条时支付借款，而是在此后的2011年2月22日通过银行支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第二项规定，认定双方借款合同的生效时间为2011年2月22日。原告主张被告向其借款50万元，但其可佐证的证据仅能证实支付了45万元，被告对是否收原告借款现金5万元也未陈述清楚，原告应对自己的主张承担于己举证不利的法律后果。据此，本院认定的借款金额为45万元。被告科羽公司在借条上约定了还款时间，理应按照约定履行义务，故本院对原告要求被告科羽公司偿还借款的诉讼请求予以支持。双方在借条上未约定利息，其主张的按月利率2%计算利息没有依据，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项规定予以调整，即按照年利率6%计算被告科羽公司资金占用期间的债务利息。原告与被告科羽公司约定“于2012年6月还清”，此后未还，开始计算占用期间，即起算日为2012年7月1日。原告要求被告刘应光承担责任，但被告刘应光系公司法定代表人，其履行的是公司职责，故本院认为原告的诉求无事实依据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告湖南科羽养殖有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周超借款450,000元。 二、同时支付利息，利息计算方式为：以借款本金45万元为基数，按年利率6%，从2012年7月1日计算至实际清偿之日。 三、驳回原告周超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告湖南科羽养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李瑛 书记员徐伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《是高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民再33号 再审申请人（原审被告）：章卫东，男，1971年9月12日出生，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：庞树永，男，1963年8月15日出生，住沭阳县。 再审申请人章卫东与被申请人庞树永民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1322民初1405号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年6月10日作出（2019）苏1322民申47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人章卫东、被申请人庞树永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章卫东申请再审称：我和庞树永之间不存在借贷关系。我和庞树永都参加了一个网络平台投资，都因受骗无法取回投资款。2018年5月28日，庞树永和妻子、女儿等因其20000元投资款的损失到我家中闹，我报警后，扎下派出所出警处理。后来我开车把庞树永送回家，到他家后，他妻子不让我走，以自杀、跳河胁迫我给他钱，后来庞树永求我写张假条子，并说不会赖我的，当时他女儿也在，我就写了这张假条子给他，我把名字、身份证号都故意写错了。后来庞树永妻子又把我的车钥匙拿走了，我又报警，桑墟派出所出警处理。我打这个借条不是我真实意思表示，也不存在借贷关系。原审认定事实和判决错误，要求纠正。 庞树永辩称，原审判决正确。 庞树永在原审中提出诉讼请求：要求章卫东归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。本院原审判决：章卫东于本判决生效之日起十日内归还庞树永20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本院再审认为：庞树永在原审庭审中称，借出的款是其家中正常留用款，而在再审开庭时又称款是从其农商行卡中取出的；其对款项开源的陈述存在明显矛盾。章卫东陈述的内容中，关于两次报警处理的情况，从章卫东提交的“接处警工作登记表”记载的内容，可以认定其陈述了真实情况。另外关于庞树永、章卫东参与网络平台投资的事实，章卫东也提供了相关人员名单，应认定该事实存在。因此庞树永的行为涉嫌虚假诉讼犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1322民初1405号民事判决； 二、驳回被申请人（原审原告）庞树永的起诉。 案件受理费150元，退还被申请人庞树永。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  尹文光 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  姜祖华 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1556号 申请执行人：伍一平,男,1966年9月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵能武,男,1963年5月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人伍一平与被执行人赵能武借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人赵能武应当偿还申请执行人伍一平借款本金300000.00元，申请执行人伍一平未提供被执行人赵能武其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人赵能武有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。现在通过电话与申请执行人伍一平联系，他同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇二〇年九月十六日 书记员  苟 瑞
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢416号 江霞、贾建华： 江霞申请执行贾建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的60470元，本院现已全部执行到位。执行费807元已执行到位。至此，江霞向本院申请执行的（2016）苏0829民初57号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2022号 原告：陈艳松，男，1982年10月29日出生，汉族，晋州市人。 被告：陈亚磊，男，1987年3月20日出生，汉族，晋州市人。 原告陈艳松与被告陈亚磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳松、被告陈亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款85400元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月份至2019年5月份期间，被告以资金周转为由，多次向原告借款，后偿还了部分欠款，至2019年8月4日时被告还欠原告85400元，同日被告亲笔书写借条一份，承诺还款并约定了利息，但之后被告并未按照约定还款，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托，拒不偿还。 陈亚磊辩称，原告教被告学网络赌博，原告和被告都玩网络赌博，被告输钱了，输的是自己的钱，被告未借原告的钱。 审理中，原告提交落款书写有“借款人陈亚磊”的借条一张，原告称系陈亚磊本人书写，陈亚磊认可自己给陈艳松出具过欠条一张，具体内容记不清了，但不是原告提交的这一张并否认该条是自己所书写。庭审后原告提出书面申请要求对借条进行笔迹鉴定，因被告未提交自己书写的鉴定样本致鉴定未能进行。原告提交自己农行账户2018年8月至2019年4月账户明细，被告认可该明细上显示的与自己账户的交易往来。被告提交自己中国银行账户2018年7月至2020年1月1日交易明细清单，原告认可该明细上显示的与自己账户的交易往来。被告以此证明自己与原告一起玩网络游戏赌博发生的交易往来，并非向原告借款。原告认可有一段时间用被告的游戏账号玩游戏使用被告的账户交易，特点是被告账户转给原告账户交易的前一笔交易必是第三方给付的款项。 本院经仔细查阅原被告提交的银行账户交易明细清单，原告提交的清单上显示2018年8月至2019年1月转付给被告的款项前次交易和后次交易均不存在第三方汇入款项的情况。被告提交的2019年4月至2019年9月转付给原告的款项前次交易和后次交易均存在第三方汇入款项的情况，且数额均与转入原告账户的金额相等。 综合分析上述证据认为：被告陈亚磊否认原告提交的借条是自己所书写，但在陈艳松提出书面申请后拒绝提供自己书写的鉴定样本，且陈亚磊认可曾给陈艳松出具过欠条，只是不清楚所写的内容，故应推定该借条系陈亚磊所书写。陈亚磊出具的银行交易明细转付给原告的款项前次交易和后次交易均存在第三方汇入款项的情况，且数额均与转入原告账户的金额相等，原告提交的银行交易清单上显示转付给被告的款项前次交易和后次交易均不存在第三方汇入款项的情况，相互不存在关联性，故被告用此交易清单不足以证明原告转付给被告的款项系赌博用款，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月，被告陈亚磊多次向原告陈艳松借款，原告通过自己的农行账户62×××70分二十次共向被告的6215695000013740160和62×××53中国银行账户转款共计142500元，后经原告多次向被告催要，被告偿还原告部分借款后尚欠原告借款85400元，被告陈亚磊2019年8月4日给原告出具借款85400元的借条一张，并约定月利率1%。期后原告继续催要，被告未能偿还。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的借条和银行交易明细予以证实，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告陈亚磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利率并未超出有关法律规定，原告要求按约定的利率给付利息应予支持，利息从书写借条之日起计算至确定履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告陈亚磊于本判决生效后十日内偿还原告陈艳松借款85400元及利息（利息以85400元为基数自2019年8月4日起按月利率1%计算至确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年九月六日 书记员  秘琳芳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初824号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：赵玉萍女，1969年03月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：陈石英女，1966年08月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告赵玉萍、陈石英借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行撤回起诉。案件受理费1,398.00元，由原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月五日书记员  伊 丹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1665号 申请执行人：李秀娥，女，1970年12月19日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码913702813958165216。 法定代表人：崔英道，董事长。 本院在执行申请执行人李秀娥与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2019】第1825-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为10644元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年5月12日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月13日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经调查被执行人现已不在原经营住所地经营，现无法找到被执行人法定代表人的下落。本院依职权限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1665号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月七日 书记员  鲍泽亮
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35665号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：苏忠碧，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告苏忠碧小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告苏忠碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35665号              苏忠碧              2019年1月3日              35000              2.97%              12个月              2019年1月3日              3805.74              2019年3月17日              32529.62              9585.39              426
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初378号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人叶水耀，男，1971年9月30日出生，福建省诏安县人，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月26日向公安机关投案，同日被原宁德市森林公安局取保候审，经本院决定于2020年7月31日被宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检六部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人叶水耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人叶水耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月至2016年10月间，被告人叶水耀从周某（已判刑）处大量收购非法狩猎而来的野猪、赤麂，共计支付钱款人民币87.743万元。之后，被告人叶水耀将收购的野猪、赤麂运至广东省潮州市“某市场”出售给“老林”。经福建森生司法鉴定所鉴定，野猪、赤麂均为省级一般保护野生动物。 2019年9月26日，被告人叶水耀主动到原宁德市森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人叶某1、叶某2、阮某、韩某、钟某、雷某、兰某、周某证言及辨认笔录，被告人叶水耀供述及辨认笔录，协助查询财产通知书及中国邮政储蓄银行历史明细，提取笔录及照片，福建森生司法鉴定所林业物证司法鉴定意见书，宁德市中级人民法院刑事判决书，到案经过，诏安县公安局出具的立功证明材料，退赃票据等相关证据。 公诉机关认为，被告人叶水耀明知是非法狩猎所得的野生动物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人叶水耀自愿认罪认罚，并有立功、退赃情节，建议量刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人叶水耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2015年10月至2016年11月间，被告人叶水耀从周某（已判刑）处大量收购他人非法狩猎而来的野猪、赤麂，价值共计人民币87.743万元。被告人叶水耀将收购的野猪、赤麂运至广东省潮州市“某市场”出售给“老林”，共计获利5万元。经福建森生司法鉴定所鉴定，野猪、赤麂均为省级一般保护野生动物。 2019年9月26日，被告人叶水耀主动到原宁德市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。归案后，被告人叶水耀动员涉嫌开设赌场的网上在逃人员陈某到公安机关投案；被告人叶水耀已退出违法所得人民币5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人叶某1、叶某2、阮某、韩某、钟某、雷某、兰某、周某证言及辨认笔录，被告人叶水耀供述及辨认笔录，协助查询财产通知书及中国邮政储蓄银行历史明细，提取笔录及照片，福建森生司法鉴定所林业物证司法鉴定意见书（闽森司鉴［2016］物鉴字第36号），宁德市中级人民法院（2018）闽09刑终48号刑事判决书，到案经过，诏安县公安局出具的立功证明材料，宁德市公安局蕉城分局森林警察大队出具的关于叶水耀立功的情况说明，退赃票据，公安机关常住人员基本信息,查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶水耀明知是非法狩猎所得的野生动物而予以收购，价值计人民币87.743万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶水耀主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。归案后，其动员犯罪嫌疑人员到公安机关投案，视为协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以从轻处罚；其已退出违法所得人民币5万元，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人叶水耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年1月30日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、没收被告人叶水耀违法所得人民币5万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的含义和收购刑法第三百四十一条第二款规定的非法狩猎的野生动物如何适用刑法有关规定的问题，解释如下： 知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他目的而非法购买的，属于刑法三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为。 知道或者应当知道是刑法第三百四十一条第二款规定的非法狩猎的野生动物而购买的，属于刑法第三百一十二条第一款规定的明知是犯罪所得而收购的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4361号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：李崇林，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告李崇林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼；被告李崇林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金27371.64元以及逾期罚息（按年利率18％计算，自2015年9月15日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁R60-9型挖掘机一台，约定租赁期限36个月。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，尚欠3期租金未付。2015年9月14日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权全部转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告李崇林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，现代融资租赁有限公司（甲方，出租人）与李崇林（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1、租赁物明细：租赁物名称及数量：R60-9挖掘机一台；购置成本：人民币340000元；融资租赁金额：289000元；2、租赁期限：36个月；3、租金：第001期人民币9156.54元/月；第002期至第036期人民币9123.88元/月；4、租赁利率：8.5％；5、保证金：人民币14450元；租赁手续费：人民币2312元；首付：人民币51000元；6、逾期利率：年18％；7、期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。 合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了义务。截止2015年9月14日，李崇林下欠租金27371.64元、逾期利息1561.31元，合计28932.95元。 2015年9月14日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，并通知了李崇林。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、还款明细、债权转让证明、转让通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代融资租赁有限公司与李崇林签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。李崇林未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向李崇林主张相关合同权利。因此，吉峰公司要求李崇林支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李崇林在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金27371.64元及利息（以27371.64元为基数，按年利率18％计算，自2015年9月15日起至付清租金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告李崇林负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  易斯烊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执676号之二申请执行人王秀军，男，1981年11月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人毛秀琴，女，1981年10月29日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王秀军向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于4月13日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未到庭未履行任何还款义务。本院于4月16日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款1万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查控，查封被执行人10个银行存款账户。本院于8月25日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因新冠××疫情未能实际实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2020年9月23日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人王秀军认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人王秀军申请执行被执行人毛秀琴离婚纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  任爱民二〇二〇年九月二十四日书记员  郑伟娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审70号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人雷欢，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都市交通运输局于2020年9月16日向本院提出申请，申请执行其对被执行人雷欢作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300548号），本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2020年9月25日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人雷欢的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭 红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3270号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘振，男，1987年10月28日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市梁溪区。 本院2020年7月20日立案受理的被执行人刘振罚金一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802刑初246号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢秋燕(代)
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1664号 刘井阳： 扶余市三星种业五家站种子直销处与刘井阳买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费218元，现已执行到位218元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初1030号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1320号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：石立庆，女，汉族，1995年1月10日出生，住山东省蒙阴县。 本院于2020年8月21日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石立庆借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨魏华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执854号之一申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。负责人：胡靖宇，系该行行长。被执行人：邹升德，男，1969年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：王水娥，女，1978年2月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲鑫科房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路61号一楼。法定代表人：谢勇，系该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人邹升德、王水娥、株洲鑫科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0211民初1130号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人邹升德、王水娥、株洲鑫科房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年9月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年9月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，对被执行人名下位于株洲市荷塘区房屋，查封期限为三年（自2020年9月25日至2023年9月25日），该查封系轮候查封，本案暂无法处置。其他未发现可供执行财产。2020年9月25日本院对被执行人邹升德、王水娥适用限制高消费措施，2020年9月27日将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的金额为22.002358万元，尚有债权22.002358万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员  王子豪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执恢62号中国银行股份有限公司兖州支行、宣苓良、杨远华：中国银行股份有限公司兖州支行申请执行宣苓良、杨远华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的284104.21元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，中国银行股份有限公司兖州支行向本院申请执行的（2014）兖商初字第394民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保280号 申请人：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：谢超，男，1993年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人昌吉天润热力有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢超在银行（金融机构）的存款人民币2095元予以冻结。申请人昌吉天润热力有限公司以其位于××县住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人昌吉天润热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢超在银行（金融机构）的存款人民币2095元，期限为一年。 二、查封申请人昌吉天润热力有限公司位于××县住宅一套，期限为一年。 案件申请费40.95元，由申请人昌吉天润热力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁学燕
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢363号 谢云峰、洪浩德、冯桂和、惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司： 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人谢云峰、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初1457号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案强制执行，在执行过程中，申请执行人已收到本案全部执行款并向本院申请结案，执行费2900元由被执行人向本院缴纳。至此本院作出的(2017)粤1302民初1457号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审142号 申请执行人昌邑市市场监督管理局，住所地：昌邑市奎聚路378号。 法定代表人宋晓波，局长。 委托代理人侯克章，昌邑市市场监督管理局执法大队中队长。 被执行人昌邑市利民街阿波精益眼睛店，经营场所：昌邑市利民街511号。 经营者高啊波，男，1981年8月18日生，汉族，现住昌邑市利民街511号。 申请执行人昌邑市市场监督管理局于2020年8月28向本院申请执行其对被执行人昌邑市利民街阿波精益眼睛店作出的昌市监行罚[2019]械第03002号行政处罚决定书，本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 经查实，被执行人自2015年7月20日至今未经许可从事第三类医疗器械经营活动，经营货值金额共计1060.00元，经营收入1000.00元。该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定，于2019年12月17日向被执行人送达了昌市监听告[2019]械第03002号行政处罚告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《山东省食品药品行政处罚裁量基准》、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条第一款第（五）项以及《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项之规定，于2019年12月17日向被执行人送达了昌市监行罚[2019]械第03002号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、没收违法经营的医疗器械及违法所得人民币壹仟圆整（1000.00元）。2、处罚人民币伍万壹仟圆整（50000.00元），罚没款合计人民币壹拾万零壹佰零陆圆整（51000.00元）。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年8月17日向被执行人送达了昌市监（执四）[2020]1号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市市场监督管理局作出的昌市监行罚[2019]械第03002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市市场监督管理局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市市场监督管理局作出的昌市监行罚[2019]械第03002号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  高乃东 审判员  宿献东 审判员  徐俊峰 二〇二〇年九月十二日 书记员  王湘湘
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1545号 申请执行人马苏连，女，1957年1月20日，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人李君绳，男，1957年8月4日出，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院在执行马苏连与李君绳刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人马苏连于2020年9月30日向本院提出申请，以同意延期执行，申请撤回对本院作出的（2020）湘0524刑初119号刑事附带民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄晓静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15997号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：詹玉连，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄燕文，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告兴业消费金融股份公司与被告詹玉连、黄燕文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执389号之二 申请执行人李祖华，男，汉族，1969年10月1日出生，住资源县。 被执行人于圆森（曾用名：于元生），男，汉族，1965年12月6日出生，住资源县。 本院于2020年8月26日立案执行的申请执行人李祖华与被执行人于圆森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017）桂0329民初202号民事调解书及申请执行人李祖华的申请，被执行人于圆森应向申请执行人李祖华偿还借款70000元；被执行人于圆森负担案件申请执行费950元。 本案在执行过程中查明本案中被执行人于圆森已向申请执行人主动归还了借款14000元，尚欠申请执行人李祖华到期借款56000元。本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，本院依法冻结并扣划了被执行人于圆森在财付通支付科技有限公司的存款3912.43元，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。除本院依法冻结并扣划了被执行人于圆森在财付通支付科技有限公司的存款3912.43元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在执行过程中经本院主持调解，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执389号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年九月二十日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生