wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执270号之二 申请执行人资源县顺泰建筑材料有限责任公司，住所地广西资源县资源镇城南区（大合派出所旁边）。 法定代表人马玉华,该公司总经理。 被执行人资源县太平洋建设有限公司，住所地广西资源县资源镇合浦街城北风雨桥桥头。 法定代表人欧全全。 申请执行人资源县顺泰建筑材料有限责任公司与被执行人资源县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初220号民事调解书，被执行人资源县太平洋建设有限公司应向申请执行人资源县顺泰建筑材料有限责任公司支付合同价款546661.7元；被执行人资源县太平洋建设有限公司负担案件申请执行费7867元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，除本院依法冻结并扣划了被执行人资源县太平洋建设有限公司在资源农村商业银行营业部银行账户内的存款1207元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。除本院依法冻结并扣划了被执行人资源县太平洋建设有限公司在资源农村商业银行营业部账户内的存款1207元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执270号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1583号 原告：刘高庆，男，1967年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：杨继萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系原告刘高庆配偶。被告：王小红，女，1974年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：李亚龙，男，2000年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系被告王小红之子。原告刘高庆与被告王小红、李亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告刘高庆于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘高庆撤诉。案件受理费3206元，适用简易程序减半收取1603元，由原告刘高庆负担。审  判  员   张金桂二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   史秀敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3149号原告宾县金丰收玉米专业合作社，住所地宾县民和乡勤劳村生产屯。法定代表人李洪文，男，1966年3月13日生，汉族，住宾县。被告闫立鹏，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县金丰收玉米专业合作社诉被告闫立鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县金丰收玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月二十八日书记员  王珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6422号原告李德重，男，汉族，1971年2月8日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人王洋，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告毛洪金，男，汉族，1965年5月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告丁邵生，男，汉族，1962年12月18日出生，住址濮阳市盟城新区，联系。原告李德重诉被告毛洪金、丁邵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德重的委托诉讼代理人王洋，被告毛洪金、丁邵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德重诉称，2016年3月7日，被告毛洪金因资金周转向原告借款150000元，原告把钱借给二被告是月息5分。2016年8月7日，二被告再次向原告借款45000元。2016年9月14日，借条上书写的还款40000元是扣除的本金。二被告尚欠原告155000元未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金155000元及利息（自2016年8月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告毛洪金辩称，借款数额150000元无异议，借条是真实的实际借款人是丁邵生，被告毛洪金帮丁邵生借的钱。原、被告三人在鸽子楼吃饭的时候，丁邵生给了毛洪金40000元现金，毛洪金随即把40000元现金给了原告，原告在借条上书写了还款的情况。150000元的借款实际上是2014年11月份借的，2015年11月7日重新出具的借条，头口约定月息5分，2016年8月7日出具的45000元的借条实际上是2015年11月7日之前欠的6个月的利息。被告丁邵生辩称，2015年11月7日出具的借条150000元是真实的，实际借款人是丁邵生本人，丁邵生已经向原告转款127860元，另通过毛洪金向原告偿还现金40000元，原告在借条上有记录。2016年8月7日出具的借条实际是2015年11月7日之前欠的利息45000元。经审理查明，2015年11月7日，被告毛洪金向原告出具借条一份，主要内容为“今借到李德重人民币150000元，借款日期为2015年11月7日至2016年3月7日，以轻功小区070幢2-07号房为抵押，到期款本两清，如到期不能还款则自愿放弃房产过户李德重。借款人毛洪金担保人丁邵生出资人李德重。已收到出资人李德重款项150000元，毛洪金。今收到毛洪金还款40000元，2016年9月14日李德重”。原、被告均认可该笔借款头口约定月息为5分。2016年8月7日，被告毛洪金、丁邵生向原告出具借条一份，内容为：今借到李德重现金45000元整。经原告催要，二被告未能偿还借款，双方产生纠纷。另查明，2015年11月7日出具150000元的借条后，被告丁邵生向原告转款如下：2015年11月17日5000元，2015年11月29日2600元，2015年12月2日1000元，2016年1月30日14260元，2016年4月30日15000元，2016年8月26日10000元，2016年9月14日30000元，2017年6月30日50000元，以上共计127860元。原、被告对上述转款均无异议。另，2016年9月14日，李德重在借条上书写的“今收到毛洪金还款40000元”，原告认可该40000元系偿还的本金，但该40000元系被告丁邵生2016年8月26日转款10000元及2016年9月14日转款30000元。被告毛洪金称该40000元系丁邵生交付给毛洪金40000元现金，被告毛洪金随即交付给了原告，与丁邵生给原告的转款无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷。其中被告毛洪金、丁邵生向原告李德重借款150000元，有被告毛洪金、丁邵生出具的借条及原、被告陈述加以证实，本院予以认定。被告毛洪金、丁邵生应当按照双方约定的还款期限及时间向原告李德重偿还借款，故原告李德重要求被告毛洪金、丁邵生偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告的陈述，可以确认原、被告之间约定利息为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款本金为150000元，按照月利率3%计算利息，每月利息为4500元，截止至2016年1月利息应为9000元，截止到2016年1月份，被告丁邵生共支付原告22860元，超出的13860元折抵本金后本金为136140元；借款本金为136140元，按照月利率3%计算利息，每月利息为4084元，截止至2016年4月利息应为12252元，截止到2016年4月份，被告丁邵生共支付原告15000元，超出的2748元折抵本金后本金为133392元；借款本金为133392元，按照月利率3%计算利息，每月利息为4001元，截止至2016年9月利息应为20005元，截止到2016年9月份，被告丁邵生共支付原告40000元，超出的19995元折抵本金后本金为113397元；另2016年9月14日，被告毛洪金偿还的40000元系偿还的借款本金，扣除该40000元后，借款本金为73397元；借款本金为73397元，按照月利率3%计算利息，每月利息为2201元，截止至2017年6月利息应为19809元，截止到2017年6月份，被告丁邵生共支付原告50000元，超出的30191元折抵本金后本金为43206元。故原告请求的利息应自2017年7月1日起至付清之日止，按照年利率24%进行计算。其中被告毛洪金、丁邵生向原告李德重借款45000元，有被告毛洪金、丁邵生出具的借条加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告毛洪金、丁邵生在原告李德重催要后应及时还款，故原告李德重要求被告毛洪金、丁邵生偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款的双方没有约定利息，原告李德重未提供证据证明该借款存在利息，故原告李德重要求被告毛洪金、丁邵生支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛洪金、丁邵生于判决生效后10日内偿还原告李德重借款本金43206元及利息（自2017年7月1日起至借款付清之日止，按照按年利率24%计算）。二、被告毛洪金、丁邵生于判决生效后10日内偿还原告李德重借款本金45000元。三、驳回原告李德重其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告李德重负担698元，被告毛洪金、丁邵生负担1002元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年九月四日书记员  魏香玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18254号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊桂珍，女，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告熊桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告熊桂珍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊桂珍支付截至2019年10月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,768.37元及自逾期之日起至2019年10月5日的利息21,620.03元、违约金3,113.34元、单项增值服务费18元；2.判令被告熊桂珍支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告熊桂珍负担。事实和理由：被告熊桂珍于2009年12月3日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月5日累计欠款共计65,519.74元未给付。因被告熊桂珍未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告熊桂珍未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告熊桂珍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月5日，被告熊桂珍拖欠信用卡欠款本金40,768.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊桂珍在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊桂珍借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告熊桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊桂珍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月5日的信用卡欠款本金40,768.37元；二、被告熊桂珍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437元，减半收取计718.50元，公告费560元，由被告熊桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2824号 原告：许千慧，女，2000年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：陈旭，男，1993年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告许千慧诉被告陈旭买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日向原告发出通知书，要求原告于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费738元，但原告于2020年7月23日收到通知书后，逾期未交案件受理费。后本院又于2020年9月8日再次通知原告预交案件受理费，但原告未交。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告许千慧自动撤诉处理。 审判员  王燕芬 二〇二〇年九月十六日 书记员  陶沈薇 2 1.
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终689号 上诉人（原审被告）：江丽萍，女，1976年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人(原审原告)：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，职务董事长。 原审被告：刘秀芳，女，1969年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：刘东文，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人江丽萍因与被上诉人资阳农村商业银行股份有限公司、原审被告刘秀芳、刘东文金融借款合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江丽萍收到人民法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人江丽萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢670号 申请执行人：童洲，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。 被执行人：廖勇军，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院立案恢复执行的童洲与廖勇军借款合同纠纷一案，执行过程中，对被执行人廖勇军和案外人杨杰共有的位于达州市通川区房屋依法进行了拍卖、变卖处置，买受人于玲以723000元的最高竞价竞买成交。申请执行人童洲经与其他债权人协商一致，童洲分得变卖房产价款54392.39元（其中案款52742.39元、案件受理费1650元）。因被执行人廖勇军暂无其他财产可供执行，申请人童洲同意撤回对剩余案款部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 柳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1225号罪犯李海涛，男，1974年1月19日出生，河北省昌黎县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2013年6月5日作出（2013）长汽开刑初字第34号刑事判决，认定李海涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万4千元。因漏罪，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月12日作出（2014）科刑初字第462号刑事判决，认定李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，与原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万4千元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币6万4千元。刑期自2013年1月9日起至2028年7月8日止。本院分别于2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去1年、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海涛能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1017号 申请执行人邹基，男，1965年2月15日出生，汉族，住广西北流市，证件号码45252619650215205X。 被执行人卢科昇，男，1967年2月7日出生，汉族，住广西北流市，证件号码45252619670207173X。 关于申请执行人邹基与被执行人卢科昇民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂0981民初3716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢科昇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹基于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向邹基归还借款本金15万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人,申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢兰锋
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1228号 原告：李满球，女，1963年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王文斌（系原告儿子），住舟山市定海区。 被告：舟山贝莱物业管理有限责任公司，住所地舟山市定海区惠飞路468号2幢一层。 法定代表人：王晓露，总经理。 委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 原告李满球与被告舟山贝莱物业管理有限责任公司（以下简称贝莱物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李满球及其委托诉讼代理人王文斌、被告贝莱物业公司的委托诉讼代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李满球向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年的报酬5469.12元；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金2000元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告李满球系被告贝莱物业公司雇佣的工作人员，负责在舟山定海广华医院（以下简称广华医院）内护理老人。工作期间，原告尽心尽力、口碑良好，得到被护理人员及家属的广泛认可。2019年10月23日早上6点多钟，原告护理的一名老人像往常一样起床后在床头边的凳子上吃早餐。吃早餐过程中，该老人要求原告为其加热牛奶，原告即去加热牛奶，并告知该老人不要乱走。原告走出后约10分钟，该老人走出病房，到锻炼室楼梯口附近时不慎坠楼身亡。当日上午，公安部门即到现场调查取证，原告、被告、广华医院、死亡老人的家属积极配合公安机关工作。后，原告听说公安机关认定该事件为意外事故。事后，被告一直拖欠原告2019年的报酬。2020年1月13日，被告认为原告对身亡老人照顾不当，应赔偿，并扣发原告2019年的报酬5469.12元。原告认为，其照顾身亡老人过程中不存在过错，被告无权扣除原告报酬，故诉至法院。 贝莱物业公司辩称，1.原、被告间系承包关系，并非雇佣关系，原告在从事所承包的护理事务过程中造成被护理老人死亡，由此给被告造成36460.80元的损失。被告认为原告在护理过程中存在过错，应对被告的上述损失进行赔偿，赔偿数额应为4986.67元，该款被告有权在原告可得报酬中扣除。2.原、被告在《劳务外包协议书》第六条约定，原告在工作中给被护理人员造成人身伤害的，由原告承担赔偿责任。根据该约定，被告承担对身亡老人承担赔偿责任后有权向原告追偿，追偿款被告有权在原告的报酬中扣除。3.原告应得的报酬为4986.67元，即使被告无权扣除，被告亦应按4986.67元向原告支付报酬。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订《劳务外包协议书》一份，双方在该协议书中约定：被告将其承接的医院病人陪护的劳务工作承包给原告，由原告独立或与他人合作完成，具体陪护事宜由被告根据当月住院病人与原告协商安排，原告的劳务费用为每床病人70元/天，被告根据服务对象的多少可以适当调整劳务费，原告每月向被告缴纳劳务费总额的15%作为管理费，由被告在向原告发放劳务费时予以扣除。原告当月的劳务费由被告于次月15日扣除管理费汇入原告账户或现金支付。原告应按照服务病人的要求和所从事工作的标准、职责范围，按时完成规定的工作任务，达到规定的质量标准，病人满意是其工作的基本要求。承包期限为2019年9月1日至2020年8月31日。原告在承包期内的个人社会保险自行负责，工作中自身受伤或因病所发生的费用自行承担，工作中给病人造成人身伤害的由原告承担赔偿责任。协议签订后，原告实际在广华医院对住院老人进行生活护理，被告扣除管理费后实际按照每床病人40元/天支付原告报酬。 2019年10月23日上午，原告负责护理的胡某自广华医院三楼坠亡。2019年10月24日，舟山市公安局新城分局侦查大队认定，该人员系意外坠楼。2019年11月8日，在舟山市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，广华医院与胡某家属达成《人民调解协议书》，协议书载明：广华医院一次性补偿胡某家属丧葬费、精神损害抚慰金10万元，扣除已垫付的7000元，再支付93000元。协议签订后，93000元款项实际由被告支付。据被告陈述，其赔付的部分赔偿款项后续由保险公司理赔。 胡某坠亡后，原告即未继续履行与被告的《劳务外包协议书》。被告以原告在护理胡某过程中存在过错，致胡某坠楼死亡，进而导致被告对胡某的死亡承担赔偿责任，原告应对被告因承担赔偿责任支出的费用予以赔偿为由，扣除原告2019的报酬4986.67元。原告对其报酬为4986.67元无异议，但认为被告无权扣除。 以上事实有被告提交的劳务外包协议书、情况说明、人民调解协议书、扣款业务自助回单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供劳务系双方签订的《劳务外包协议书》的合同标的，合同签订时原告已经超过法定退休年龄，故双方成立劳务合同关系。本案中，作为用人单位的被告在赔偿原告执行工作任务给他人造成的损失后是否有权扣除其工作人员的劳动报酬，实际系用人单位对他人承担赔偿责任后是否有权向工作人员追偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据该条规定，用人单位对他人承担赔偿责任后有权向其工作人员追偿，但应以其工作人员存在故意或者重大过失为限。本案中，被告并未举证证明原告存在过错，并未举证证明原告存在故意或者重大过失，故其无权向原告追偿。被告另抗辩，根据《劳务外包协议书》中原告护理过程中给他人造成损害由原告负责赔偿的约定，其有权要求被告赔偿。该约定免除了原告的法定责任，应无效，故本院对被告该节抗辩不予采纳。因此，被告无权扣除原告报酬。综上，本院确定被告须向原告支付报酬4986.67元。原告诉讼请求中超出该金额部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第二项之规定，判决如下： 一、被告舟山贝莱物业管理有限责任公司于本判决生效之日向原告李满球支付劳务报酬4986.67元。 二、驳回原告李满球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李满球负担2元，被告舟山贝莱物业管理有限公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 程
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢109号 申请执行人：陆会规，男，1944年4月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人：刘志英，女，1943年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托代理人：陆记章，浦北县计生局职工。 委托代理人：李耀兴，浦北县商务局干部。 被执行人：王辑威，男，1988年8月5日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。 被执行人：王祥胜，男，1969年5月6日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 被执行人：李琼，女，1970年6月20日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。 申请执行人陆会规、刘志英与被执行人王辑威、王祥胜、李琼机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2010）浦法执字第610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赔偿医疗费、专家手术费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失总337382.6元，承担案件执行费961元，本院依法受理。因被执行人王辑威、王祥胜、李琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年7月12日向被执行人王辑威、王祥胜、李琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人王祥胜有银行存款78078.53元，李琼有银行存款2907.08元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人，于2020年8月31日扣划至本法院账户；王辑威无银行存款。 2、查明被执行人王辑威、王祥胜、李琼无互联网银行存款。 3、查明被执行人王辑威、王祥胜、李琼无车辆登记信息。 4、查明被执行人王辑威、王祥胜、李琼无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王辑威、王祥胜、李琼所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王辑威、王祥胜、李琼有可供执行的财产。 四、已向被执行人王辑威、王祥胜、李琼发出限制消费令。 因被执行人王辑威、王祥胜、李琼拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为337382.6元，承担执行费961元，本案实现债权为80024.61元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢109号案件终结本次执行程序。 被执行人王辑威、王祥胜、李琼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷 蕾
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1488号罪犯张果，男，1989年4月17日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2013年6月23日作出（2013）南刑二初字第00014号刑事附带民事判决书，认定被告人张果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯及同案犯赔偿民事诉讼原告人人民币3万元。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2014年11月30日作出（2013）豫法刑四终字第216号刑事附带民事判决书，上诉人张果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。本院2018年8月16日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张果确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张果服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得4个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿已履行，且已取得被害人谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张果在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张果减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月17日起至2026年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3553号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：淮汉峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告淮汉峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月九日 书记员  石晓梅
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初746号 原告：张宸瑜，曾用名张少波。 委托诉讼代理人：张建兵，阳城县润城镇卫生院医生。 被告：王实。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 原告张宸瑜与被告王实民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，因被告王实下落不明，本院依法适用公告方式向被告王实送达了相关手续，公告过程中，被告王实委托诉讼代理人储志洋到庭参加了诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张宸瑜的委托诉讼代理人张建兵与被告王实的委托诉讼代理人储志洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宸瑜向本院提起诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元，并支付约定利息3500元，支付支付宝借呗及花呗利息2259.83元，共计25759.83元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月3日，被告从原告处以“工程急需付款”的名义借款20000元整，支付方式为银行卡转账，限期一个月，并支付2000元作为利息，于2019年7月31日归还本息。由于其中有10000元为支付宝借呗借款，被告承诺同时支付借呗所产生的一切利息。2019年7月12日，被告又以“工程付款急用”名义从原告处借款15000元整，支付方式为转账至吕涛支付宝账号，限期1个月，并支付1500作为利息，于2019年7月13日归还本息。本次转账金额全部为支付宝花呗借款支付，被告承诺愿意支付花呗产生的一切利息。截止2020年4月16日，被告共计还款15000元，未还本金20000元，未还承诺利息3500元，支付宝借呗产生利息636元，支付宝花呗产生利息1623.83元，共计25759.83元。现诉至法院，请求被告归还所有借款及利息。 被告王实委托诉讼代理人口头辩称：被告向原告分两笔共借款35000元。7月3日的借款2万元利息为2000元，7月12日借款15000元的利息为1500元，借款本金认可，利息部分认为借据没有约定，不予认可。支付宝借呗、花呗利息系原告向第三方借贷产生的利息，被告不予承担。 本院经审理查明：一、2019年7月3日被告向原告借款20000元，并出具借条一支，借条中载明：“于2019年7月3日向出借人张宸瑜借款人民币贰万元（支付方式为银行卡转账），期限为1个月，于2019年7月31日归还，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任，借款期限内予以相应利息。”2019年7月21日，被告王实又向原告借款15000元，约定于2019年7月31日归还，被告王实为原告出具借据，借据载明：“借款人：王实（身份证号××，出借人：张宸瑜（身份证号××，于2019年7月12日向出借人张宸瑜借款人民币壹万伍仟元整（支付方式为：吕涛支付宝转账）小写15000元，期限为1月，于2019年7月31日归还，如不能按时归还所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应利息。借款人：王实2019年7月12日”。二、借款到期后，经原告催要，被告归还原告借款本金25000元，剩余本金10000元未归还。原告诉至本院，请求被告归还剩余借款本金10000元，原告向支付宝借呗借款所产生的利息2259.83元、好处费3500元以及按照年利率24%计算的逾期利息5638.2元，综上原告共主张被告归还借款本息22398.03元。 以上事实由原被告当庭陈述，原告提供的借条照片、微信截图、支付宝账单截图等相关证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照借据载明的归还日期及时归还借款，现被告逾期未归还全部借款已构成违约，故原告主张被告归还剩余借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原被告在借据中对利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息5638.2元的主张本院不予支持，原告虽提供微信截图证实被告王实承诺支付原告借期内利息3500元但实际未支付，但原被告约定35000元借款借期为一月，3500元利息的约定远超法律保护的借款年利率24%的上限，故原告该项主张本院不予支持；关于原告主张的好处费3500元原告未向本院提供相应证据，本院不予支持；关于原告因给被告借款而向支付宝借呗、花呗借款产生的利息2259.83元，可视为因被告违约逾期还款而为原告造成的经济损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告王实在本判决生效之日起十五日内归还原告剩余借款本金10000元，并支付利息2259.83元； 驳回原告张宸瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告王实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  陈里会 人民陪审员  杨晓兵 人民陪审员  成会芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  牛培珍 书 记 员  李霞平
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1190号之一申请执行人：南通三杰纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：宋曦雷，董事长。委托诉讼代理人：王若冰，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：南通国缘纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张国俊，执行董事兼总经理。被执行人：张国俊，男，1959年8月21日生，汉族，住南通市。南通三杰纺织有限公司与南通国缘纺织品有限公司、张国俊加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5119号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通国缘纺织品有限公司、张国俊于本判决生效之日起十日内一次性支付南通三杰纺织有限公司加工费129524.1元。案件受理费2890元，由南通国缘纺织品有限公司、张国俊负担。因南通国缘纺织品有限公司、张国俊未履行生效法律文书确定的义务，南通三杰纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月19日，与申请执行人首次执行谈话。2、5月19日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人张国俊名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，未发现两被执行人有其他银行存款、不动产等信息。3、5月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、6月4日，查封被执行人张国俊名下的苏Ｆ×××××的汽车（未实际扣押，查封期限二年）。5、8月5日，查询关联案件，发现被执行人张国俊去向不明。6、9月18日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人张国俊名下浦发银行尾号“3000”的账户有少量余额（已扣划8371.5元，1886元转为执行费，余款6485.5元转至申请执行人账户），未发现两被执行人有可供执行的其他财产。7、9月18日，拨打被执行人的联系电话“139××××0801”，语音提示关机。8、9月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、9月21日，约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示被执行人南通国缘纺织品有限公司早已不在经营，表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1886元、执行款6485.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人南通国缘纺织品有限公司已不在经营，被执行人张国俊名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置，除扣划的银行存款外，本院依职权未查到两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2150号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏,董事长。 被执行人：李世伸,男,住长春市农安县。 关于维仕融资担保有限公司与李世伸追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2859号民事判决书，内容如下：一、被告李世伸自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款48770.82元、违约金14631.25元，以上合计63402.07元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告李世伸负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李世伸邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为64099.07元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2859号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1571号申请执行人：包格日勒图，男,1968年6月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李初一，男,1995年3月1日生，汉族，住扎赉特旗。包格日勒图与李初一借款合同纠纷一案，本院已根据包格日勒图申请，依据（2019）内2223民初4847号民事调解书，于2020年09月07日此案和解长期履行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月七日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1554号罪犯李东林，男，1993年4月28日出生，四川省乐山市夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2017年11月16日作出（2017）川1126刑初16号刑事判决，以被告人李东林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元已履行，刑期自2016年8月2日起至2021年8月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李东林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李东林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李东林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东林减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执465号申请执行人：李培国,男,1990年6月6日出生,住范县。被执行人：郑羽，男,1988年4月16日出生，汉族，住范县。申请执行人李培国申请执行郑羽借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郑羽偿还申请执行人李培国借款80000元。本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑羽名下有车牌号为豫Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，本院依法予以查封，但因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年九月二十三日书记员 张爱如
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2376号 原告：黔南汇生活物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路龙泉花园11栋2单元1层，统一社会信用代码：91522730MA6GM4Q681。 法定代表人：唐松平，总经理。 委托诉讼代理人：司春香，女，1995年6月15日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：文庆贵，男，1984年11月17日生，汉族，住龙里县。 原告黔南汇生活物业服务有限公司诉被告文庆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黔南汇生活物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有对其诉权进行自由处分的权利，其自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南汇生活物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告黔南汇生活物业服务有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11025号原告：天津瑞通建筑诚建材有限公司，住所地天津市红桥区光荣道保康路9号。法定代表人：邹荣珍，职位总经理。委托诉讼代理人:王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓文，天津道器律师事务所律师。被告：天津雍鑫远大建设工程公司，地址天津市武清区杨村镇团结路东侧5号。法定代表人：李增力，该公司总经理。原告天津瑞通建筑诚建材有限公司与被告天津雍鑫远大建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津瑞通建筑诚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瑞通建筑诚建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王永起二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执713号之一申请执行人：蒋涛，男，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。被执行人：朱泽兰，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于蒋涛与朱泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)鄂0107民初1412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人朱泽兰应当履行下列义务：1、向申请执行人蒋涛返还借款本金304,948.39元，并支付资金占用利息（以304,948.39元为基数，自2019年3月28日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；2、承担案件受理费4,028元、公告费560元、执行费4,543元。因被执行人朱泽兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋涛于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执713号案件本次执行程序。被执行人朱泽兰负有继续向申请执行人蒋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年九月四日执行员  廖福海书记员  胡志豪
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执874号申请执行人：王超，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省延寿县。被执行人：张亮，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人王超与被执行人张亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人王超支付化肥款5300元、受理案件费25元，合计5325元。从2019年9月20日开始按日万分之1.75%计算逾期利息至欠款清偿时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人张亮现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人张亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓虎审判员  刘宏勋审判员  常立国二〇二〇年九月二十二日书记员  苑宏亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执恢187号申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中国银行咸宁分行），住所地咸宁市淦河大道68号。被执行人：吴红，女，1968年9月3日出生，汉族，住咸安区，被执行人：吴清发，男，1947年5月29日出生，汉族，住咸安区，申请执行人中国银行咸宁分行与被执行人吴红、吴清发借款合同纠纷一案，本院于2016年月20日作出的（2016）鄂1202民初1446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴红发应向申请执行人中国银行咸宁分行偿还借款本金500000元及利息，申请执行人中国银行咸宁分行对吴清发提供抵押的房产享有优先受偿权。因吴红、吴清发未按上述生效法律文书履行义务，中国银行咸宁分行向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴红、吴清发发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人吴红、吴清发未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人吴红、吴清发有银行存款，共计71782.71元，本院已全部冻结、扣划并交付给申请执行人。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人吴清发有一处设有抵押的房产，本院已查封，但暂不宜处置。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人吴红、吴清发发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行咸宁分行本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴红、吴清发的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权428217.29元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂不宜处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1202执恢187号案件本次执行程序。被执行人吴红、吴清发负有继续向申请执行人中国银行咸宁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 柯 慧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3384号 原告：桐庐名仕塑料有限公司，住所地桐庐县分水镇武盛村。 法定代表人：方海蒙。 被告：金伟光，男，1973年5月22日出生，汉族，住桐庐县 分水镇里湖村8组。 被告：邵云，女，1977年11月11日出生，汉族，住桐庐县 分水镇儒桥村郎家园3号。 原告桐庐名仕塑料有限公司诉被告金伟光、邵云买卖合同纠 纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，由于原告桐庐名 仕塑料有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十 四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第 四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  叶学超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王梦甜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3288号 原告：韩易书，男，1993年9月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：刘丹丹，女，1988年9月10日出生，汉族，住沛县。 原告韩易书诉被告刘丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告韩易书在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩易书撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年九月三日 书记员  刘亚
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终131号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）余五应，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，原孝感市孝南区卧龙乡长征村副主任，住孝感市孝南区。因寻衅滋事于2019年3月7日被处以行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人余五应犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2020年7月15日作出（2020）鄂0902刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人余五应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、敲诈勒索事实2010年至2019年期间，被告人余五应以被害人余某1承包的孝感市孝南区卧龙乡长征村集体土地系其开荒为由，多次采取语言威胁、持刀恐吓、殴打、阻挠耕种、借事生非等手段，敲诈勒索被害人余某1共计人民币43.08万元，并致被害人余某1轻微伤。上述事实，有经庭审质证的收据、人口信息查询表、租赁协议、手机短信截图、受案登记表等书证，证人孙某2、余某2、邱某1、余某3、余某4、彭某1、彭某2、邵某、余某5、余某10、余某11、余某6、王某等人的证言，孝感市建筑勘察设计院《孝南区卧龙乡长征村外河河滩测量报告》、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人余某1的陈述，被告人余五应的供述等证据予以证实。二、寻衅滋事事实2008年至2019年以来，被告人余五应多次借故生非、随意殴打、欺压村民，逞强耍横、干扰基层村委会选举，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，以借酒闹事、殴打工作人员的方式滋扰基层政府正常办公，造成严重不良社会影响，分述如下：1.2008年9月，被告人余五应因与卧龙乡长征村村民徐某1发生纠纷，将被害人徐某1位于长征村的房屋外墙、空调外机、电线等物品烧毁。2.2008年10月，被告人余五应在卧龙乡长征村鲁家台子晒谷场向被害人鲁某2借镰刀，被拒绝后用拳头殴打鲁某2的眼睛，强行抢走其镰刀。3.2011年11月，被告人余五应因在卧龙乡长征村换届选举中未得到提名票，在选举会场掀翻桌子，砸毁开水瓶，语言威胁村干部及群众，导致选举会议中止，换届选举无法正常进行。4.2012年6月，被告人余五应伙同他人窜至孝南区卧龙乡长征村，强行向被害人余某1收购麦子，被拒后持钢筋将被害人余某1腿部打伤。经鉴定，被害人余某1的伤情已构成轻微伤。5.2013年3月，因卧龙乡长征村副书记鲁某1向村支书反映被告人余五应在村民盖章时乱收费，被告人余五应持木棍到被害人鲁某1家中进行威胁，被出警民警制止。数天后被告人余五应再次窜至被害人鲁某1家中，用拳头将被害人鲁某1头部打伤。6.2013年5月，被告人余五应到卧龙乡长征村主任兼会计彭某1家中，言语威胁彭某1妻子张某，逼迫张某将长征村公章交给自己。被告人余五应强行将公章带走后，卧龙乡政府、长征村委会各级干部多次做工作让其交出公章均被拒绝。被告人余五应霸占长征村公章长达近半年，严重影响长征村群众办事及村委会正常工作。7.2017年6月，孝南区教育局送给卧龙乡长征村留守儿童一批书包，被告人余五应强行向村书记余某12索要书包被拒，后与余某12发生冲突将余某12衬衣扯破，并于两天后用竹签、钉子等物品堵住村委会防盗门锁芯，严重影响村委会正常工作。8.2018年5月下旬，被告人余五应因卧龙乡长征村与环西村合并，怀疑自己不能当选村干部，再次用竹签、钉子等物品堵住村委会防盗门锁芯，严重影响村委会正常工作。9.2019年3月7日，被告人余五应酒后窜至孝南区卧龙乡政府，无故辱骂乡政府干部周某、陈某，并殴打上前劝阻的综治办工作人员孙某1，捶打乡政府办公物品，在乡政府内辱骂吵闹长达半小时，严重扰乱乡政府正常办公秩序。上述事实，有经庭审质证的到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、现场相片等书证，证人徐某3、万某、刘某1、彭某3、徐某2、刘某2、余某3、余某7、余某6、邱某2、叶某、张某、代某、余某13、邱某3、余某8、饶某、孙某1、余某9、陈某、汪某等人的证言，被害人徐某1、鲁某2、余某1、鲁某1等人的陈述，孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书，被告人余五应的供述等证据予以证实。原判认为，被告人余五应多次采取语言威胁、恐吓、殴打等手段敲诈被害人钱财，数额巨大；被告人余五应多次借故生非、随意殴打他人，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，以借酒闹事、殴打工作人员的方式滋扰基层政府正常办公，造成严重不良社会影响，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余五应犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余五应于2017年6月、2018年5月用竹签、钉子堵防盗门锁芯的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的四种情形之一，对辩护人提出被告人余五应于2017年6月、2018年5月用竹签、钉子堵防盗门锁芯的行为不应以犯罪论处的辩护意见予以采纳。被告人余五应犯有二罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人余五应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人余五应退赔430800元，返还被害人余某1。宣判后，原审被告人余五应不服，上诉提出：1.该土地系其开荒，后转租给余某1，不构成敲诈勒索罪。2.原判认定的寻衅滋事罪与事实不符。其辩护人提出的辩护意见是：认定上诉人余五应犯敲诈勒索罪的证据不足，罪名不能成立。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人余五应多次采取语言威胁、恐吓、殴打等手段敲诈被害人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人余五应多次借故生非、随意殴打他人，强拿硬要、任意损毁、占有公私财物，并以借酒闹事、殴打工作人员的方式滋扰基层政府正常办公，造成严重不良社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人余五应及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，在案经庭审举证质证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据足以证实被告人余五应多次敲诈被害人钱财及多次随意殴打村民，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，以借酒闹事、殴打政府工作人员的方式滋扰基层政府正常办公的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李菁审判员  董威审判员  董琳二〇二〇年九月十六日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2843号上诉人（原审被告）：孙占国，男，1980年2月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，支行行长。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。原审被告：丁玲玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人孙占国因与被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）及原审被告丁玲玲金融借款合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙占国上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初380号民事判决，依法发回重审或改判；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案借款的手续系丁玲玲办理，上诉人对借款不知情也不认可。被上诉人出具的《共同还款责任承诺书》的签字非上诉人所签，上诉人并非借款合同的当事人，也无证据证明上诉人是合同加入方；2.一审中，被上诉人并无证据证明该笔借款为夫妻共同借款，亦无证据证明用于夫妻共同生活，因此，不应当由上诉人承担；3.涉案款项真正用款人为担保人丁彬，一审中，被上诉人对丁彬撤诉，导致事实无法查清，本案存在巨大争议，即使担保人丁彬不承担责任，一审法院也不应当允许被上诉人撤回对丁彬的起诉。因此，一审法院适用法律错误，导致事实无法查清。被上诉人农商银行沾化支行辩称，上诉人未在举证期限内提供有效证据证明其诉讼主张，应当承担不利后果。鉴于上诉人的陈述，我行将对此案移交经侦调查。原审被告丁玲玲述称，是我本人贷的，上诉人不知情，承诺书中的签字不是上诉人所签。农商银行沾化支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令丁玲玲、孙占国共同偿还借款本金89664.99元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月28日，农商银行沾化支行与丁玲玲签订《个人借款合同》，约定丁玲玲借款10万元用于养鸡；借款期限自2014年2月28日至2016年2月27日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采用借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××29），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第八条8.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年2月22日，孙占国与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（孙占国）与丁玲玲是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人丁玲玲不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年2月28日，丁玲玲签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款发放至丁玲玲指定账户，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，借款利率11‰。贷款发放后，丁玲玲偿还本金2次，共计10335.01元；偿还利息4次，共计14538.33元，无其他还款情况。截至2020年4月20日，丁玲玲尚欠借款本金89664.99元、利息195248.73元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，载明经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。一审法院认为，农商银行沾化支行与丁玲玲签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与孙占国签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。丁玲玲、孙占国没有按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于丁玲玲提出该笔贷款应由实际用款人偿还的主张，根据合同的相对性原则，借款合同只约束合同双方，应当由合同相对人承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告丁玲玲、孙占国于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金89664.99元、利息195248.73元及自2020年4月21日至实际给付之日的利息（按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告丁玲玲、孙占国负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审期间，上诉人孙占国于2020年8月3日提交司法鉴定申请，申请对《共同还款责任承诺书》的签字进行笔迹鉴定。被上诉人农商银行沾化支行于2020年9月8日向本院提交申请，放弃对上诉人孙占国的诉讼请求。本院对一审认定的孙占国与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》的事实不予确认，对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人孙占国主张其没有在《共同还款责任承诺书》签字，不应承担相应责任。为此，二审期间，上诉人孙占国提交司法鉴定申请，申请对《共同还款责任承诺书》中的签字等进行笔迹鉴定。后，被上诉人农商银行沾化支行放弃对上诉人孙占国的诉讼请求，因被上诉人放弃对孙占国的诉讼请求，则不再对孙占国签字等进行鉴定。被上诉人放弃对上诉人的诉讼请求，属于对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。综上所述，因被上诉人放弃部分诉讼请求，一审判决认定的事实发生变化，依法予以重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初380号民事判决；二、原审被告丁玲玲于本判决生效后十日内付给被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金89664.99元、利息195248.73元及以89664.99元为基数，自2020年4月21日至实际给付之日，按借款合同约定利率计算的利息；三、驳回被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2042元，由原审被告丁玲玲负担；二审案件受理费2042元，由被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二〇年九月十四日法官助理刘秀书记员李茜
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执231号申请执行人：蓬林海，男，1994年5月22日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：李森林，男，1997年5月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王云辉，男，1989年10月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。现住广南县，现羁押于广南县看守所）。被执行人：赵世阳，男，1987年3月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人蓬林超与被执行人李森林、王云辉、赵世阳人格权纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出（2019）云2627民初2203号民事判决书已发生效力。因被执行人李森林、王云辉、赵世阳未按期履行还款义务，申请执行人蓬林海于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，被执行人李森林、王云辉、赵世阳赔偿蓬林海医疗费、护理费等费用合计4835.30元。并承担本案受理费250.00元，案件执行费50.00元。在执行过程中，本院于2020年3月27日送达执行文书给双方当事人，2020年3月31日依法查询被执行人李森林、王云辉、赵世阳银行存款、房产、车辆信息，未发现可供足额执行财产。2020年9月15日经（2020）云2627执230号案件申请人蓬林超同意将其扣划到账的案款1886.57元先行退发给申请人蓬林海。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，且申请执行人蓬林海向本院申请撤回（2020）云2627执231号案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云2627执231号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年九月十五日书记员 黄 勇
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执150号申请执行人邵永忠，男，1970年8月6日出生，汉族，职工，住址黑龙江省绥化市。被执行人王文伟，男，1969年8月31日出生，汉族，无业，现住黑龙江省五大连池市。本院在执行邵永忠与被执行人王文伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑8111民初527号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十九日书记员  苗延明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6819号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：屈雪霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告屈雪霞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人屈雪霞名下银行账户存款548.41元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈雪霞名下银行账户存款548.41元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6378号 原告：孙新房，男，1962年12月30日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李金苹、董子尧，河北决策律师事务所律师。 被告：孙秋收，男，1964年9月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告孙新房与孙秋收民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙新房于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙新房撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孙新房负担。 审判员  张敬元 二〇二〇年九月九日 书记员  周 洁 ——
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1068号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：魏鹏飞，又名魏国强。被执行人：曾西海。被执行人：宁新锁。本院在执行刑事庭移送执行的魏鹏飞犯盗窃罪、曾西海、宁新锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人魏鹏飞、曾西海、宁新锁的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1337号 杜尔伯特蒙古族自治县新亿隆装饰店、孔凡芝： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县新亿隆装饰店申请执行孔凡芝承揽合同纠纷一案，被执行人孔凡芝已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3325.00元（实际履行2950.00元，余款申请人自愿放弃），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更338号罪犯郭松峰，男，1983年3月31日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区法院于2018年11月5日作出（2018）豫0305刑初541号号刑事判决书，以郭松峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，附加刑：罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭松峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯郭松峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郭松峰罚金5万元已履行3000元。本院认为，罪犯郭松峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭松峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月29日起至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1035号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赵佰进，男，1981年2月5日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾多次因吸毒被行政处罚；因犯妨害公务罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年12月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（未执行，已羁押10天）。因本案于2020年4月22日被关押，同月23日被决定刑事拘留，同日被取保候审，同年7月6日被关押，同月7日被决定刑事拘留，同月8日被监视居住（指定居所），同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕7699号起诉书指控被告人赵佰进犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人赵佰进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月20日下午，被告人赵佰进来到乐清市××镇××村中石化加油站便利店内，趁工作人员丁某不注意，窃取店内的一瓶海龙牌燃油宝（价值98元）。2、2019年11月18日下午，被告人赵佰进来到乐清市××镇××村××小区××幢楼下，窃取被害人瞿某电瓶车一辆（价值598元）。该电瓶车已经被追回发还给被害人。3、2020年4月13日上午，被告人赵佰进来到乐清市虹桥镇时代广场易欧数码科技店内，窃取放在桌上的一台苹果牌笔记本电脑（价值967元）。该笔记本已经被追回发还给被害人。4、2020年4月20日下午，被告人赵佰进来到乐清市××镇××村的兵海轮胎店内，窃取被害人蔡某2千斤顶一只（价值128元）、电子秤一个（价值11元）。该千斤顶、电子秤已经被追回发还给被害人。5、2020年4月22日上午，被告人赵佰进来到乐清市××镇××路××号丹鸟快递公司门口，窃取店门口的花生油5Ｌ装一桶（价值120元），离开时被员工当场抓获。6、2020年7月4日下午，被告人赵佰进来到乐清市××镇××村××小区××幢××室被害人蔡某1房内，窃取14包长白山牌香烟（共价值224元），随后到202室被害人陈某房内，窃取存折四个、耳钉一个、铂金镶钻戒指一枚、铂金项链一条、黄金手镯一个（共价值26133元）。上述物品已经被追回发还给被害人。上述事实，被告人赵佰进在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、前科材料、接受证据清单、车辆信息资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病历、情况说明、归案经过说明、被害人丁某、瞿某、汪某、蔡某2、徐某、陈某、蔡某1的陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格认定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佰进多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵佰进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵佰进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法与前罪数罪并罚。被告人赵佰进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵佰进如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于大部分赃物已经被追回，酌情对被告人赵佰进从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵佰进有期徒刑一年八个月，并处罚金，与原罪刑罚并罚，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵佰进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年9月16日止）。二、责令被告人赵佰进退赔赃物折价款98元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年九月二十二日代书记员 李汶熹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2405号 原告：常倍倍，女，1993年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，1972年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：张志刚，男，1974年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区(系被告张玲弟弟)。 被告：武佩龙，男，2000年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区(系被告张玲二儿子)。 原告常倍倍与被告张玲、张志刚、武佩龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常倍倍及其委托诉讼代理人陈浩、被告张玲、张志刚到庭参加诉讼；被告武佩龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常倍倍向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费3918.95元、住院伙食补助费450元、误工费15000元、护理费8000元、营养费4000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计41868.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告张玲与原告亲属武某,4发生交通事故，后三被告至原告家中对原告及原告亲属进行殴打，原告报警后，随即被送往贾汪区人民医院进行治疗，至今被告对原告损失拒不赔付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告张玲辩称，案外人武某,4是原告的公公，也是我丈夫武建成的三哥。2020年5月10日上午10点左右，我倒完垃圾从南向北走的时候，武某,4开着黑色小轿车（车牌号为苏Ｃ×××××号）同向行驶撞了我的左胳膊，撞我之后车也没停就直接回家了。当时我和邻居在我商店门口说了一句：“眼又不瞎，撞了我也不道歉。”武某,4听见后就和我吵了起来，后来我就报了警，因我的胳膊一直疼，民警帮我要的救护车，去医院做了各项检查，我母亲及弟弟张志刚到医院探望，检查完后就一起回家了。到家后，我和张志刚、武佩龙及我母亲庞结珍一起去了武某,4家，找武某,4理论，从始至终我及家人没有一个人动手打架，更没有人动手打常倍倍。 被告张志刚辩称，我听说姐姐让人开车撞了，我就开车到医院去看望我姐，我说伤的不重就别住院了，等我们回到我姐家的时候，就一起去了武某,4家。当时我看到了我姐和常倍倍在说什么，但没有看到任何人动手，我也没有打常倍倍。 被告武佩龙未到庭，但在答辩状中陈述没有打原告常倍倍。 原告常倍倍围绕诉讼请求依法提交了：2020年5月10日报警人为常倍倍的大泉派出所接处警工作登记表1张、大泉派出所对现场人员的询问笔录复印件、原告的住院病历及医疗费收据、原告所在辖区的被征地农民基本生活保障卡1份等证据，经庭审质证，双方对证据真实性无异议，本院予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人武某,4系原告的公公，被告张玲丈夫的三哥；被告张志刚系张玲的大弟弟；被告武佩龙系张玲二儿子。2020年5月10日，武某,4驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号黑色小轿车，撞到了同向行驶正在路边倒垃圾的被告张玲的左胳膊，致使张玲胳膊受伤，后被送至医院检查，因武某,4撞人后未向被告张玲道歉，被告张玲、张志刚、武佩龙等从医院出来后至武某,4及原告常倍倍家中理论，与武某,4在院内发生争执，原告常倍倍想从屋内出来时被门外人从纱门前面踹了一脚。经报警后参与人都被带到派出所处理，在公安人员询问期间，原告称腹部疼痛，随即被送往徐州市贾汪区人民医院进行治疗。经当日诊断，除其主述处，仪器检查身体无明显受伤情况。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告常倍倍一是不能提供2020年5月10日被人踹倒的有效证据，也无法确认实际侵权人，且自己的指认与证人武某,4的证言相互矛盾；二是被送到医院诊疗时，其陈述“2小时前被他人用脚打伤全身多处”与在公安机关陈述“被人踹了一脚”相互矛盾；三是医院的诊断证明除其主述外没查出身体有明显受伤情况，不具备住院条件。据此，原告的诉请证据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告常倍倍的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告常倍倍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 闫 卫 二〇二〇年九月十六日 书记员 马颜双
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初306号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人叶某，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2019年12月26日，因酒后驾车被湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队罚款2000元、暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月3日21时30分许，被告人叶某酒后驾驶赣Ｃ×××××广本小车行至105国道1815ＫＭ＋600Ｍ处路段时，未确保行车安全，撞上路边护栏，造成车辆和护栏受损的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人叶某负事故的全部责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人叶某的血样中乙醇含量为167.37ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1.扣押决定书、强制措施凭证；2.受案登记表、接处警登记表、驾驶证信息、道路交通事故认定书、到案经过等书证；3.被告人叶某的供述与辩解；4.当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书等；5.现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人叶某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为167.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人叶某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年九月三日 书记员  程海琳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1258号申请执行人：周继卿，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行周继卿与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付周继卿欠款29882.50元，案件受理费850.00元，缴纳执行费348.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周继卿向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周继卿享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周继卿履行债务的义务。申请执行人周继卿发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3135号 原告：宁波麦迪莱登服饰有限公司，住所地宁波市奉化区工业园区西坞南路105-107号，统一社会信用代码91330283784311973Q。 法定代表人：盛武斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：上海具美服饰有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A803室，统一社会信用代码913101125774251936。 法定代表人：朱俊杰，系该公司执行董事。 本院在审理原告宁波麦迪莱登服饰有限公司与被告上海聚美服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波麦迪莱登服饰有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波麦迪莱登服饰有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波麦迪莱登服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费7250元，减半收取3625元，由原告宁波麦迪莱登服饰有限公司负担。 审判员 江 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田鑫晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2821号原告：金秀梅，女，1974年6月9日出生，汉族，住尚志市。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，1953年8月2日出生，汉族，住尚志市。被告：沈洪运，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。被告：张秀英，女，1964年12月26日，汉族，农民，住尚志市。原告金秀梅与被告沈洪运、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告金秀梅于2020年9月28日申请撤回对沈洪运、张秀英的起诉。本院认为，原告金秀梅请求撤回对被告沈洪运、张秀英的起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金秀梅撤回对被告沈洪运、张秀英的起诉。案件受理费650元，由原告自行负担。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十八日书记员  赵建美
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2318号申请执行人：王淑云，女，汉族，1962年8月16日生，住河南省荥阳市。被执行人：顾洪利，男，汉族，1990年2月25日生，住河南省濮阳市范县。关于王淑云申请执行顾洪利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款12000元及利息,并支付案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数十元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月10日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  帖耀京
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初216号公诉机关京山市人民检察院。被告人王晓波，男，1978年11月25日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，农民，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王晓波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日19时50分许，被告人王晓波无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶“绿驹”牌电动两轮车沿京山市罗店镇清风路由西向东行驶至罗店中学门口路段时，被罗店派出所执勤民警现场查获。经鉴定，涉案“绿驹”牌电动两轮车系轻便摩托车，属于机动车范畴。经鉴定，被告人王晓波血液中检出酒精成份含量为146.7毫克/100毫升。案发后，被告人王晓波如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王晓波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人王晓波拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王晓波对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓波犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓波具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年九月二十八日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3320号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：程桃霞，女，1977年4月18日生，汉族，户籍地河南省登封市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人程桃霞融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25415号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人程桃霞向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计179,306.42元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人程桃霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢872号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 负责人：宋刚，该行行长。 被执行人：全超男，女，锡伯族，1989年3月23日出生，住址：辽宁省灯塔市大河南镇。 本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与全超男金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人508208.03元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人郭军房产已履行422431元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴雨泽