wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35297号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李文君，女，1968年1月26日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李文君小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35297号              李文君              2018年8月30日              50000              3%              12个月              2018年8月30日              34432.5              2019年5月3日              19747.24              5200.11              212
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初194号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘黎明（绰号潘仔），男，1993年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月3日变更强制措施为取保候审。 立案日期2020年9月9日 开庭日期2020年9月22日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕181号起诉书，指控被告人潘黎明犯开设赌场罪，建议对潘黎明判处有期徒刑十个月至一年二个月,并处罚金。 辩护意见被告人潘黎明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，并请求对其适用缓刑。 查明事实2018年5月14日至6月22日期间，被告人潘黎明伙同谭振荣、张伟英、黄荣峰（均已判刑）经合谋后，共同出资在北海市银海区上江尾村54号旁一临时棚内开设以“拨龟子”为赌博方式的赌场供人赌博，并雇请“摇头二”、“亚二”（姓名不详，在逃）在赌场帮忙。赌场经营期间，潘黎明负责租场地和望风，谭振荣负责管钱，张伟英负责“作数”，黄荣峰负责“拨龟子”。自2018年5月16日至2018年6月21日止，该赌场账面盈亏进出总额达94100元，潘黎明从赌场获利1500元。 案件审理期间，被告人潘黎明主动退出违法所得一千五百元，并预缴罚金二千元。 本院意见被告人潘黎明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘黎明作为出资者、经营者，在共同开设赌场犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘黎明归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘黎明自愿认罪认罚，主动退出违法所得并预缴罚金，可以依法从宽处理。 判决一、被告人潘黎明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期应扣减先行羁押的50日；罚金已缴纳二千元，剩余罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人潘黎明退出的违法所得一千五百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董名祖 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4685号 原告：相再华，男，1961年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：史晶莹，女，浙江计然律师事务所律师。 被告：赵丹丹，女，1994年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市三丰塑料有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市甘霖镇嵊长路58号。 法定代表人：赵胜东，执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市刻湖街道嵊州大道171号3楼。 负责人：王甲寅。 原告相再华与被告赵丹丹、嵊州市三丰塑料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许相再华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告相再华负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年九月九日 书记员  龚诗怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执995号之二 申请执行人：赵宗海，男，1965年12月24日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵国忠，男，1970年4月6日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵宗海与被执行人赵国忠追偿权纠纷一案，本院做出的(2013)围民初字第4025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币40000.00元，缴纳执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款2650.26元，扣缴执行费50.00元，剩余2600.26元已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年05月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月22日本院执行法官与申请执行人沟通，申请人表示不用走访调查； 五、2020年07月10日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵国忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的(2013)围民初字第4025号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 丁会群
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423财保5号申请人：陈秀平，女，1965年6月6日出生，汉族，住襄垣县。被申请人：袁生宏，男，1968年4月18日出生，汉族，住襄垣县。申请人陈秀平于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁生宏享有在襄垣县鸿腾洗选煤有限公司价值为200万元的20%的股权进行财产保全，中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁生宏享有的襄垣县鸿腾洗选煤有限公司20%的股权，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李丽霞人民陪审员 何跃华人民陪审员 郭志琴 二〇二〇年九月十八日法官 助理 李佳美书 记 员 梁 倩
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1196号原告：樊青霞，女，1973年出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。被告：宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司，住所地为临汾市建设路31号楼物业公司办公楼，翼城县办事处地址为翼城县祥薇苑售楼部，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐新岭，该公司经理。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。原告樊青霞与被告宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告樊青霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于××县房屋一套交付给原告，并为前述房屋办理不动产登记手续；2.判令被告承担逾期交房的违约责任，即：以房屋总价款304964元为本金，自起诉之日起至被告交付房屋之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2012年初，原告在被告开发的××县）。预购当日支付购房定金5000元。同年10月通过工商银行转付购房款100000元，11月12日通过工商银行转付购房款199964元，共计支付购房款304964元。2020年7月27日，被告工作人员给原告樊青霞下发“办理不动产权登记证书通知单”，通知原告在接到通知后10日内到祥薇苑售楼中心办理不动产权登记证书的相关手续。原告接到通知后，前往被告处办理相关手续并要求交付房屋时，却被告知该房屋存在抵押纠纷不能交付，后经交涉未果。综上所述，原、被告之间已经形成了房屋买卖合同关系，在原告已经交付全部购房款的情况下，被告未能履行交房及办理房屋不动产登记的相关义务，构成违约，应承担相应法律责任。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不子受理；第二十条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃中裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，樊青霞与宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交临汾仲裁委员会仲裁。宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司于本院确定的开庭之日（2020年9月7日）以涉案纠纷应提交仲裁解决，本院不享有管辖权为由提出了管辖权异议。该异议符合法律规定，本院予以支持。樊青霞应就涉案纠纷向临汾仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下：驳回原告樊青霞的起诉。案件受理费5874元，减半收取计2937元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年九月十四日书记员  侯春虎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5204号之一申请执行人：王英燕，女，1988年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：鲍明昊，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。申请执行人王英燕与被执行人鲍明昊彩票、奖券纠纷一案，我院作出的（2019）京0112民初16144号民事判决书已经发生法律效力。鲍明昊未自动履行法律义务，王英燕向本院申请强制执行，要求鲍明昊给付案款0．961万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人鲍明昊名下有公积金1224元，法院已经依法扣划，并发还申请执行人；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十四日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1938号 申请执行人陈刚，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人东坡区宏兴陶瓷厂，住所地东坡区思蒙镇娴婆村1组，统一社会信用代码92511402MA68GKQW4P。 经营者：张云。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初5364号民事判决书，立案执行陈刚与东坡区宏兴陶瓷厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付产品质量导致的损失345207元，案件受理费3263元。 执行过程中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初5364号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 段宇星
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初6916号 原告：季永虎，男，汉族，1985年12月24日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。 被告：李军臣，男，汉族，1985年2月26日出生，住址济宁市任城区。 原告季永虎与被告李军臣服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季永虎自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季永虎撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告季永虎负担。 审判员  朱玉娥 二〇二〇年九月七日 书记员  王 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执891号之一申请执行人：苏州苏力数控机床有限公司。法定代表人：周涛。被执行人：江苏天禹农业机械有限公司。法定代表人：黄玉秋。申请执行人苏州苏力数控机床有限公司与被执行人江苏天禹农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初129号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告江苏天禹农业机械有限公司应向原告苏州苏力数控机床有限公司支付货款44万元，分7期履行：2020年4月20日前支付2万元，2020年5月至2020年10月期间每月20日前支付7万元。二、如被告江苏天禹农业机械有限公司有任意一期未足额支付上述款项，则需另行支付违约金9万元，届时，原告苏州苏力数控机床有限公司有权就被告江苏天禹农业机械有限公司上述全部未付款项及违约金9万元一并向法院申请执行。三、原告苏州苏力数控机床有限公司放弃其他诉讼请求，就本案原、被告再无其他经济纠葛。四、案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费4020元，共计8270元，双方各半负担，被告江苏天禹农业机械有限公司负担的4135元并于2020年10月20日前给付原告苏州苏力数控机床有限公司。因被执行人江苏天禹农业机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州苏力数控机床有限公司于2020年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的534135元，被执行人应负担的执行费7741元，合计541876元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人收到上述材料后未能履行义务，亦未能向本院申报其财产状况。2、2020年5月12日、7月16日、8月5日、8月26日、9月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆、不动产登记情况进行查询确认，发现被执行人名下有汽车，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款（部分账户已被其他多个案件冻结）等财产登记信息。3、2020年5月26日，本院委托泰州市姜堰区人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行查询，发现被执行人名下有位于泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区，该不动产已设定二次抵押，抵押金额合计3402.33万元。4、2020年6月2日，本案轮候查封了被执行人名下汽车十七辆（查封期限：2020年6月2日-2022年6月1日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，且本案系轮候查封，故本院未能处置。5、2020年6月5日，本院委托泰州市姜堰区人民法院轮候查封了被执行人名下位于泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区（万众村工业园区）不动产（查封期限：2020年6月9日-2023年6月8日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述不动产首查封法院为姜堰区人民法院，本案系第七顺位查封法院，故本院未能处置。6、2020年9月18日，本院已向泰州市姜堰区人民法院发出参与分配函，请求该院在后期处置完毕后按照查封顺位予以分配。7、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，收到本院相关执行材料后亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。8、经关联案件查询发现，截至2020年9月18日，被执行人江苏天禹农业机械有限公司有尚未履行完毕的作为被执行人的案件14件，作为申请执行人且正在执行的案件1件【案号为（2020）苏1204执1520号，目前该案尚未执行到位，本院已于2020年9月18日向姜堰区人民法院发出协助执行通知书，要求在执行到位相关款项后停止支付并提取至本院】。9、通过关联案件查询反馈显示被执行人目前涉及执行案件执行标的共计2100余万元（不含和解终结执行的案件），其名下不动产已设定抵押3400余万元，鉴于被执行人目前无其他可供执行财产且目前涉及案件较多，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。10、2020年9月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的534135元，尚未执行到位534135元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等财产可供执行，虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0505民初129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十四日书记员  杭 琪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保796号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：夏中辉，男，1968年12月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人夏中辉银行存款22600元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏中辉的银行存款22600元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费246元，由被申请人夏中辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月十六日书记员  张晓艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1048号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。法定代表人徐元。 被执行人施永治，男，1990年10月22出生，汉族，住广西灵山县。 金碧物业有限公司钦州分公司与施永治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初428号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1048号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1268号原告：孙小力，男，1982年2月9日出生汉族，农民，现杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村。被告:李继伟,男,1987年10月20日出生汉族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙小力与被告李继伟追偿权纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法进行了审理。原告孙小力向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告代被告偿还润生银行贷款本金和利息共计153537元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年被告在杜尔伯特××村镇银行贷款，原告为被告在润生银行的贷款担保人，被告贷款到期后，没有偿还润生银行的贷款，原告作为担保人替被告偿还了贷款本金及利息共计153537元。本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号码、工作单位、住所地等信息。原告向本院提供的被告送达地址不准确，导致本院除公告送达外，已穷尽其他送达方式仍不能向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，进行公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙小力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13030号原告：成都昊铭建材有限公司，住所地贵阳市南明区观水巷9号3单元5层10号。法定代表人：罗梅。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告成都昊铭建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都昊铭建材有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都昊铭建材有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都昊铭建材有限公司撤诉。案件受理费16066元，减半收取8033元，由成都昊铭建材有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年九月二十五日书记员  丁杨桦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保633号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司经理。 地址：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：苟江平，男，汉族，1968年62月16日出生，住平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人苟江平物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苟江平银行账户内的资金6679元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人苟江平名下银行账户资金6679元。 案件申请费87元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2063号 申请执行人：朱勇，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行朱勇与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4123号 原告：湖州瑞科国际货运代理有限公司，住所地湖州市吴兴区苏宁电器广场2107-2110室。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾艳，该公司员工 被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司，住所地嘉兴市中山西路3368号研发楼3楼。 法定代表人：许水林。 被告：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院受理原告湖州瑞科国际货运代理有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司、许水林货运代理合同纠纷一案后，被告嘉兴市豪杰进出口有限公司对管辖权提出异议，认为协议约定由诉讼方所在地法院管辖，属于管辖约定不明确，应由被告所在地嘉兴市秀洲区人民法院管辖，要求移送该院审理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案原、被告协议约定由诉讼方所在地法院管辖，属约定管辖不明情形，应按民事诉讼法规定的因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告嘉兴市豪杰进出口有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月九日 书记员 潘佳慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2594号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：贺军，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白彩艳，女，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高振斌，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺军、白彩艳、薛翠萍、高振斌金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺军、白彩艳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金625416元及利息，被执行人薛翠萍、高振斌承担连带责任；案件受理费5030元及申请执行费8700元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息。3、本院于2020年8月12日将被执行人贺军、白彩艳、薛翠萍、高振斌采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人申请暂不处置车辆，并且不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺军、白彩艳、薛翠萍、高振斌名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十四日书记员  高登国
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初385号原告：王守成，男，1954年4月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：吕广志，男，1961年2月23日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省永吉县。被告：吕晓明，男，1984年12月26日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省永吉县。原告王守成与被告吕广志、吕晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年9月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王守成及其委托诉讼代理人刘长升成到庭参加了诉讼，被告吕广志、吕晓明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王守成向本院提出诉讼请求：请求判令吕广志、吕晓明立即偿还借款本金100000元及利息10000。事实和理由：2019年5月10日，吕广志、吕晓明以工程缺少资金为由，向王守成借款100000元，约定月利1分。借款至今未还。吕广志、吕晓明未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕广志、吕晓明以工程项目缺少资金为由，于2019年5月10日向王守成借款现金100000元。后吕广志出具借据一份，约定月利（率）1分（1%），2019年末还款。借款逾期后，吕广志、吕晓明未履行还款责任。吕广志、吕晓明现下落不明。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，王守成与吕广志、吕晓明之间的民间借贷法律关系成立。按照双方约定，借款已经逾期，王守成有权向吕广志、吕晓明主张还款。现吕广志、吕晓明未履行还款义务，已经构成违约，王守成提出吕广志、吕晓明给付借款本金的主张理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，王守成提出的逾期利息给付主张理由成立，本院应予支持。综上，王守成提出的各项主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吕广志、吕晓明于本判决生效后七日内给付王守成借款本金100000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由吕广志、吕晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吉成立审 判 员  王志刚人民陪审员  王 录二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁泽航
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5096-2号解除保全申请人：莱州市君泽化工有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜延晓，执行董事。被申请人：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区。法定代表人：熊俊，董事长。解除保全申请人莱州市君泽化工有限公司与被申请人新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0683民初5096-1号民事裁定，冻结被申请人新疆宜化化工有限公司的银行账户存款68000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市君泽化工有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5096-1号民事裁定对被申请人新疆宜化化工有限公司的银行账户存款68000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十四日书记员  李杪蓉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3829号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：朱明辉，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。 被告：刘芯岑，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告朱明辉、刘芯岑合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告朱明辉、刘芯岑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱明辉、刘芯岑立即归还垫付款62508元并支付利息6510.99元（利息暂计算至2020年6月4日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告朱明辉、刘芯岑支付违约金23560元；3.律师费用3000元由被告朱明辉、刘芯岑承担；4.诉讼费用由被告朱明辉、刘芯岑承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等），本案仅指诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告朱明辉因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告朱明辉委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）原告替被告朱明辉、刘芯岑代偿后，有权向被告朱明辉、刘芯岑追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；（3）被告刘芯岑作为被告朱明辉的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。同年10月16日，被告朱明辉、刘芯岑与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，约定：信用卡透支金额82000元，手续费11685元，共计93685元，分36期归还，在每月25日前归还2602.36元。一旦被告朱明辉、刘芯岑未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2017年3月24日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、担保承诺函、中国工商银行账户历史明细、保证人偿债证明、《民事委托代理合同》及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示、质证，被告朱明辉、刘芯岑未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 《分期付款购车服务合同》由浙江元通汽车广场有限责任公司与被告朱明辉、刘芯岑签订。牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》第18.7条约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 2020年3月20日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人朱明辉未按合同约定及时履行债务，截至2020年3月20日，物产公司合计偿还62508元，具体为：2017年3月24日代偿11800元、2017年7月25日代偿11500元、2017年12月25日代偿13600元、2018年5月25日代偿11800元、2018年9月25日代偿13808元。 为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费3000元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与朱明辉、刘芯岑签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，朱明辉亦通过原告物产公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，朱明辉未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告朱明辉偿还垫付款项。物产公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金23560元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费3000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。物产公司要求共同债务人刘芯岑对朱明辉的上述合同债务承担共同还款责任，符合《分期付款购车服务合同》的约定，本院予以支持。被告朱明辉、刘芯岑经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱明辉、刘芯岑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款62508元； 二、被告朱明辉、刘芯岑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息6510.99元（暂计至2020年6月4日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告朱明辉、刘芯岑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，减半收取计1094.5元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担271.5元，由被告朱明辉、刘芯岑负担823元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱明辉、刘芯岑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王胜男
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1299号 申请执行人杨童，女，1978年10月1日出生，汉族，住隆回县。 被执行人肖玉娥，女，1946年10月6日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人刘卓航，男，2000年10月3日出生，汉族，隆回县人，户籍地隆回县，经常居住地隆回县。 被执行人刘松林，男，1967年5月24日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 杨童与刘松林、肖玉娥、刘卓航民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日作出的（2019）湘0524民初4491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘松林、肖玉娥、刘卓航没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨童向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月7日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人刘松林、肖玉娥、刘卓航邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘松林、肖玉娥、刘卓航的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，于2020年7月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘松林、肖玉娥、刘卓航的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有其他可供执行的财产。本院轮候查封的李细连名下位于隆回县平方米的房屋1-3层（房产证号为私12××09）另案整栋房屋设置抵押和查封，不宜处置。 2020年8月3日本院对被执行人刘松林、肖玉娥、刘卓航适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人杨童，申请执行人暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂无财产可供执行，本院轮候查封的李细连名下位于隆回县平方米的房屋1-3层（房产证号为私12××09）另案整栋房屋设置抵押和查封，不宜处置。申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘国良
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初808号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林东虎，男，1992年5月3日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区，现暂住福清市。因犯强奸罪、绑架罪，于2009年6月3日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九年，2015年8月2日刑满释放；因赌博，于2015年8月29日被莆田市公安局秀屿分局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。 辩护人林启东，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人林东虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月5日0时许，被告人林东虎在福清市桥头附近出租房饮酒后，无机动车驾驶证驾驶套挂闽Ｂ×××××车牌的无牌二轮摩托车上街购买香烟，途经福清市被公安民警抓获。被告人林东虎拒不配合民警进行吹气酒精检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林东虎血液中乙醇含量为104.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人林东虎到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林东虎有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林东虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林启东对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人林东虎主动向本院预缴纳罚金四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林东虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林东虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 榕
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2881号原告：互助县海洲运营管理有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：陈某，代理权限特别授权。被告：秦某，住青海省互助县。原告互助县海洲运营管理有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告互助县海洲运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告互助县海洲运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张晓东二〇二〇年九月二十四日书记员 王双艳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2740号 原告:杨卫平，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：文一卓，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告杨卫平与被告文一卓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告以被告已支付欠款为由，于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫平提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卫平撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告杨卫平负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘韶军 书记员万晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5713号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张洪岗，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：王辉明，男，1974年5月20日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告王辉明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸凯、张洪岗到庭参加诉讼。被告王辉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告王辉明立即偿还贷款本金21566.27元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费，（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月23日起计算至完全清偿之日止）截至2020年4月27日，本息共计23768.44元；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告王辉明签订《贷款合同》。双方在合同中约定：1.原告向被告王辉明出借贷款65000元人民币，贷款期限为24个月；2.如被告王辉明违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告王辉明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告王辉明（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000106128号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额65000元，用于其他用途；贷款期限共24个月，自2018年6月22日起至2020年6月21日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴；本合同项下贷款月息为1.59%；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3280.35元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2018年6月22日，原告依约向被告王辉明转账支付65000元。借款后，被告王辉明于2018年7月23日至2019年11月22日期间偿还了前17期贷款（含罚息），共计偿还借款本金43433.73元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告王辉明未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费1222元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为63778元。贷款发放后，被告王辉明已偿还借款本金共计43433.73元，故剩余未还借款本金为20344.27元。对原告要求被告王辉明偿还借款本金21566.27元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告王辉明支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年11月23日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王辉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告王辉明于2018年6月22日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000106128号）；二、被告王辉明于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金20344.27元；三、被告王辉明于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月23日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费197元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担15元，被告王辉明负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2302号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某，男，1962年11月12日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张兵、刘菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张兵、刘菊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张兵、刘菊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8252号申请人：无锡市陆顺电力建设有限公司，住所地无锡市惠山区花园路15，统一社会信用代码91320200738287570T。法定代表人：陆祖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升，江苏天倪律师事务所律师。被申请人：无锡东恒新能源科技有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技园29-30号，统一社会信用代码913202005795291489。本院在审理申请人无锡市陆顺电力建设有限公司与被申请人无锡东恒新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡市陆顺电力建设有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡东恒新能源科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额27.5万元，并提供了财产担保。本院认为，申请人无锡市陆顺电力建设有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡东恒新能源科技有限公司的银行存款27.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费1895元，由无锡市陆顺电力建设有限公司负担。审判员  陆华朝二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 君
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4966号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师被告：诸城市喜相逢商贸有限公司，住所地：山东省诸城市龙都街道西吕标村。统一社会信用代码：×××27Ｒ。经营者：王福宪。原告万达儿童文化发展有限公司与被告诸城市喜相逢商贸有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月二十八日法官助理付颢瑜书记员张萌
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执恢22号 申请执行人张浩，男。 被执行人丁岗岗，男。 本院在执行张浩与丁岗岗（2018）陕0431民初831号承揽合同纠纷一案中，执行标的51400元，案件受理费900元，执行费671元。在执行过程中，对被执行人丁岗岗名下存款予以扣划，案款已发放给申请人张浩，被执行人丁岗岗名下暂无财产可供执行，其本人也因患病死亡。就本案执行情况与申请人约谈，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0431执恢22号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 马 龙 审判员 乔 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡卫东
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1731号 原告：许梦实,男,1988年4月9日生,汉族，江西省赣州市赣县区人,住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋作荣，男，1982年3月8日生，汉族，山东省恒台县人，住山东省恒台县。 被告：冯文正，男，1990年3月15日生，汉族，山东省淄博市张店区人，住山东省淄博市张店区。 原告许梦实诉被告宋作荣、冯文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告许梦实的委托代理人吴晖到庭参加诉讼，被告宋作荣、冯文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告许梦实向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币46400元及利息1856元（暂计算至2020年6月30日，后续利息以本金46400元为基数，自2020年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转需要从2020年3月至5月初陆续通过现金、微信等方式向原告借款46400元。应原告要求，两被告于2020年6月11日向原告补写借条一张，载明因近年来手头不便向原告借款共得款项46400元，借款期限自2020年4月30日起至2020年6月30日，共两个月，利息每月2%，孙梓淇作为见证人见证该借条的签署。借款期限届满后，经原告催告两被告均未还款。 被告宋作荣、冯文正未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2020年3月17日原告通过微信向被告冯文正转账500元，2020年4月11日原告通过微信向被告冯文正1000元，2020年4月24日原告分两次通过微信向被告冯文正转账各10000元，2020年5月3日原告通过微信向被告冯文正转账10000元、7000元，以上合计38500元。2020年6月11日，两被告在案外人孙梓淇的见证下向原告出具借条一张，载明“兹因宋作荣、冯文正近来手头不便，向许梦实借金额，共得款项人民币金额46400元（大写：肆万陆仟肆佰元整）。借款期限自2020年4月30日起至2020年6月30日，共2个月，按时一次性偿还借款加利息，利率为每月2%。”同时，借条还载明了两被告作为借款人的签名、身份证号及案外人孙梓淇作为见证人的签名、身份证号。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条、微信转账记录截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为，微信转账记录截图证实通过转账方式的借款为38500元,虽然借条中书写金额为46400元，但剩余7900元原告称其为现金借款，根据原、被告借款转账时间和借条出具时间，可认定本案借条应为借款后由被告确认实际借款金额后填写，原告在庭审中也陈述了借贷关系形成经过和资金来源及交付过程，因此本院对该借条的证据效力予以确认，被告宋作荣、冯文正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据，其不利的法律后果应自行承担，被告按约应及时还款并承担支付约定利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告冯文正、宋作荣于本判决生效之日起五日内清偿原告借款本金46400元及利息（利息按月利率2%自2020年5月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由被告宋作荣、冯文正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱旭东 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：朱杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告朱杰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35558号              朱杰              2018年11月1日              20000              2.97%              12个月              2018年11月1日              4061.3              2019年3月30日              17134.78              4900.55              175
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4596号之一 原告：淮安东区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路19-9号。 法定代表人：陈玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明兵，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。 负责人：晋学明，该公司总经理。 原告淮安东区人力资源开发有限公司与被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安东区人力资源开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告淮安东区人力资源开发有限公司负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  宋文权 二〇二〇年九月四日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4882号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号,统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：周光先,系公司财务部主任。委托诉讼代理人：彭德华，系公司员工。被告：周康，1970年12月25日出生，住所地：遵义市汇川区。原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告周康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告公司法定代表人尚未完善手续，经慎重考虑，故原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年九月十六日书记员  吴妹男
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初822号原告：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道435号-1-104、-2-101号，统一社会信用代码914205006155421130。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：田方玲，女，1986年11月8日出生，土家族，住湖南省醴陵市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林春博，男，1990年12月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，系该公司员工。被告：马千里，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市，现羁押于湖北省宜昌市第一看守所,委托诉讼代理人：李波，北京市天平（成都）律师事务所律师。原告湖北宜顺房地产发展有限公司（以下简称宜顺公司）与被告马千里追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜顺公司的委托诉讼代理人林春博，被告马千里的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告已承担的担保款项共计3000000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息165300元（年利率4.35％）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，在江苏省启东市人民法院主持下，蔡勇与马千里、宜顺公司达成调解协议，法院出具（2018）苏0681民初103号民事调解书，马千里归还蔡勇本金及利息7003600元，由宜顺公司于2018年10月30日、11月30日、12月31日分别归还1000000元；宜顺公司就已承担的担保金额享有向马千里追偿的权利，由马千里向宜顺公司履行支付义务。宜顺公司按照民事调解书分别于2018年10月26日、11月29日、12月29日向蔡勇支付了1000000元共计3000000元。但马千里至今未将该款归还给宜顺公司。根据民事调解书的内容，宜顺公司承担担保责任后有权向马千里追偿。被告马千里辩称，1、2018年1月2日，蔡勇以借款纠纷向江苏省启东市人民法院提起诉讼，要求马千里、宜顺公司偿还借款。诉讼中，当事人达成和解协议，马千里承担了3000000元还款义务。2、马千里的还款源自2018年9月25日与宜顺公司所签署的借款协议，系马千里向宜顺公司借款、由宜顺公司直接支付给蔡勇3000000元。按照借款协议的约定，马千里所借宜顺公司的上述款项，在马千里取得宜顺公司收益时归还宜顺公司（马千里认可宜顺公司或新港顺投资公司有权在进行股东分红时直接予以扣除）。对于3000000元借款的归还双方约定的条件非常明确，现条件并未实现，因此马千里不承担还款义务。3、该3000000元的形成并证实的是马千里与宜顺公司之间系借款人与出借人的关系，宜顺公司向蔡勇支付3000000元的行为只是出借人依照借款人的指令作出的代付行为，而非法律文书确定的担保人的代偿行为，因此，宜顺公司没有资格、依据以代付行为向被告行使追偿权。请求人民法院依法驳回宜顺公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，马千里、宜顺公司与债权人蔡勇因民间借贷纠纷一案，经江苏省启东市人民法院主持调解，双方达成协议，启东市人民法院作出（2018）苏0681民初103号民事调解书，调解协议内容有，马千里归还蔡勇本金及利息7003600元，由宜顺公司于2018年10月30日、11月30日、12月31日分别归还1000000元，余款4003600元由马千里于2019年3月30日前归还；宜顺公司就已承担的担保金额享有向马千里追偿的权利，由马千里向宜顺公司履行支付义务。嗣后，宜顺公司按调解协议于2018年10月26日、2018年11月29日、2018年12月29日三次分别向蔡勇支付10000000元，共计3000000元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，宜顺公司向蔡勇支付的3000000元是否对马千里享有追偿权。宜顺公司根据（2018）苏0681民初103号民事调解书调解协议确定的内容，向蔡勇偿还了3000000元，并根据“宜顺公司就已承担的担保金额享有向马千里追偿的权利，由马千里向宜顺公司履行支付义务”的约定，向马千里行使追偿权。虽然宜顺公司和马千里是相对上述民间借贷纠纷的一方当事人，但马千里是主债务人，宜顺公司代马千里履行部分债务后，双方约定了追偿权，调解协议中的该项条款对宜顺公司和马千里具有约束力。既已发生宜顺公司代马千里履行还款义务，宜顺公司即取得向马千里追偿的权利。宜顺公司按照调解协议的约定，向蔡勇偿还的部分款项，属于履行担保责任。宜顺公司请求马千里偿还宜顺公司已承担的担保款项3000000元及相应资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。马千里辩称宜顺公司的付款行为源自2018年9月25日双方签订的借款协议，系马千里向宜顺公司借款，宜顺公司向蔡勇支付3000000元是依照马千里的指使作出的代付行为而非作为担保人的代偿行为，且马千里向宜顺公司偿还借款尚不具备条件，宜顺公司行使追偿权没有依据。马千里提供2018年9月25日的借款协议、和解协议。本院认为，即使马千里提供的借款协议、和解协议是真实的，也不能否定此后已由启东市人民法院予以确认的当事人之间达成的调解协议的内容。马千里的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马千里于判决生效之日起十日内支付原告湖北宜顺房地产发展有限公司已承担的担保责任款3000000元，并以3000000元为基数，按照同期中国人民银行公布的或授权公布的贷款利率（LPR）支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16061元，由被告马千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年九月九日法官助理聂飘书记员汪丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3147号之一 申请执行人：黄阿方，男，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：孙中峰，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：戴兰，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 黄阿方与孙中峰、戴兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初14680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、孙中峰、戴兰给付黄阿方价款112116元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取1271元，由孙中峰、戴兰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄阿方已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月8日、2020年9月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月10日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年6月24日，经委托安徽省濉溪县人民法院查询，未发现被执行人孙中峰名下不动产登记信息。2020年6月24日，经委托安徽省蒙城县人民法院查询，未发现被执行人戴兰名下不动产登记信息。 4、2020年9月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额113387元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十九日 书记员 朱 健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更585号罪犯胡绍祥，男，1953年4月5日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，文盲,系老年犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘1227刑初89号刑事判决，以被告人胡绍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1129号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2021年8月6日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡绍祥系老年犯，且在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1477.5分。据此，执行机关认定罪犯胡绍祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老年病残犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡绍祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡绍祥系老年犯，且在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡绍祥减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保214号呼伦贝尔青年旅行社有限公司与盈科美辰国际旅行社有限公司、周小群财产保全一案，申请人呼伦贝尔青年旅行社有限公司向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司、周小群名下账户14万元存款实施保全措施，冻结期限为一年。本案在执行过程中，本院于2020年9月29日金额冻结被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司在中国民生银行存款14万元，实控14万元，期限为一年。本院于2020年9月29日向申请人送达（2020）内0702民初2363号民事裁定书，并且于同日向被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司邮寄送达（2020）内0702民初2363号民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十九日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执283号 申请执行人：汪群连，男，1960年6月26日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：刘昱江，男，1976年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人汪群连与被执行人刘昱江机动车交通事故责任纠纷一案中，华阴市人民法院（2019）陕0582民初223号民事判决已生效，权利人汪群连申请执行后本院于2020年8月6日立案执行。在执行中双方达成和解，申请执行人撤回此次执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3865号 被执行人：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：霍永群，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人李炳荣、霍永群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1849号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李炳荣、霍永群应缴纳案件受理费1319.89元。但被执行人李炳荣、霍永群至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法扣划被执行人名下的银行存款595.92元，上述款项用于缴纳本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3865号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵耀强
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初872号原告：张希安，男，1968年9月11日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：张超，男，1994年4月18日出生，汉族，绛县。（系张希安之子）被告：孙联合，男，1969年10月2日出生，汉族，住绛县，住绛县。被告：魏永红，女，1966年12月29日出生，汉族，住绛县，住绛县。原告张希安与被告孙联合、魏永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希安及其委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告孙联合、魏永红经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币416000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月-2016年11月期间，被告孙联合陆续在原告处借款5次共计416000元，每次借款后都出具借条，口头约定月息3分。2015年11月支付利息20000元，2016年10月给了原告一些废铁及一台机器用来抵顶利息10万元。在此期间，原告多次向被告孙联合催要借款，被告均以种种理由推脱，至今未还。被告孙联合与被告魏永红系合法夫妻关系，根据《婚姻法司法解释》相关规定该笔借款应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现将孙联合、魏永红夫妻二人诉至人民法院，请求判如所请。原告向本院提交的证据有借条复印件5张，拟证明被告孙联合向原告借款五笔共计41.6万元的事实。被告孙联合、魏永红未作答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告孙联合、魏永红未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙联合因经营健身器材扩大生产需要资金向原告张希安借款。被告孙联合分别于2008年7月13日、2015年9月16日、2015年9月26日、2015年10月26日、2016年11月13日向原告张希安借款2万元、15万元、5万元、5万元、14.6万元，共计41.6万元;均没有约定借款期限及利息。期间：被告孙联合于2015年11月份，向原告张希安还款2万元；于2016年10月份，用废铁及一台机器向原告张希安顶账10万元；合计12万元。此后，原告张希安多次向二被告催要借款均未果。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙联合向原告张希安借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告孙联合应予偿还。我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。关于原告诉称被告向其支付的12万元系支付41.6万元利息的主张，原告对此未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。因此，对于被告孙联合已向原告支付的12万元应当在原告主张的41.6万元中予以扣减。综上，被告孙联合应当再向原告偿还借款29.6万元。庭审中，原告张希安未能提供证据证明被告孙联合将该五笔借款用于其家庭生活，故依法驳回原告张希安要求被告魏永红承担还款责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙联合于本判决生效后十日内偿还原告张希安借款的本金29.6万元；二、驳回原告张希安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告孙联合负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年九月十八日书记员  赵 瑜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3370号原告：吴玉珍，女，1952年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：邓文文，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住江西省南昌市新建区。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，该公司员工。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。原告吴玉珍与被告邓文文、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴玉珍起诉时曾将邓龙斌列为本案的被告，审理中其撤回对邓龙斌的起诉，本院照准。原告吴玉珍及其委托诉讼代理人陈亚均，被告邓文文，被告渤海财保江西公司的委托诉讼代理人徐军军、孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉珍诉称：一、涉案事实（一）2018年9月27日9时许，邓文文驾驶登记在邓龙斌名下的赣Ａ×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至东台市富安镇X308(弶富线)42公里600米处，靠边停车时，与同向曾似和驾驶后载吴玉珍的电动三轮车相擦，发生交通事故，造成电动三轮车受损，吴玉珍受伤。经公安交警部门处理，认定邓文文负此事故的全部责任，曾似和、吴玉珍不负此事故的责任。赣Ａ×××××号轻型厢式货车在渤海财保江西公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。(二)事故损失：一、医疗费：104995.64元；二、住院伙食补助费：1770元；三、营养费：1365元；四、护理费：12000元；五、误工费：12078元；六、残疾赔偿金：68198.21元；七、精神损害抚慰金：5000元；八、住宿费：303元；九、残疾器具费：500元；十、交通费：3600元；十一、鉴定费：1760元；合计：211569.85元。二、诉讼请求：要求渤海财保江西公司、邓文文赔偿各项损失211569.85元。邓文文辩称，吴玉珍的医疗费应以实际发生的费用为准，该费用如果属其治疗自身疾病使用的费用不应予以支持；住院伙食补助按20元/天计算；营养费按10元/天计算；护理费按60元/天计算；吴玉珍已年满55周岁，如无相关证据，其误工费应不予支持；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金为3000元；住宿费用、残疾器具费、鉴定费无异议；交通费，以国家的正式发票为准。事故车辆已投保了交强险和商业三者险，吴玉珍的损失均应由渤海财保江西公司承担，事故发生后邓文文垫付了医疗费用3759元要求在本案中一并处理。渤海财保江西公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在渤海财保江西公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，渤海财保江西公司依法赔偿吴玉珍的合理损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。对吴玉珍损失中的医疗费金额由法院审核，但要求扣除20%的非医保用药；吴玉珍已年满66周岁，其误工费应不予支持；护理费应为11920元；营养费应按90天计算；住院伙食补助按20元/天计算；交通费按住院期间10元/天计算；残疾赔偿金应按25%的参与度计算；精神抚慰金按3000元/级计算；住宿费用、残疾器具费无异议；不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，对双方无争议的事实，本院予以认定。吴玉珍受伤后，其伤情经委托东台市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月23日作出东台市人民医院司法鉴定所[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见书，认为吴玉珍构成十级伤残（建议参与度25%），休息期限六个月，护理期限三个月（住院期间建议2人护理，其余时间1人护理），营养期限为三个月。吴玉珍为此花去鉴定费1760元。事故发生后，邓文文垫付了住院费用3000元，为吴玉珍支付了医疗费759元。审理中邓文文明确表示邓龙斌应承担的责任由其承担，并与吴玉珍达成协议，邓文文不要求吴玉珍返还垫付款，吴玉珍花费的鉴定费、诉讼费由其自行负担，因本案产生的纠纷双方一次性了结。根据双方提供的证据、当庭陈述，对吴玉珍产生的涉案损失，本院认定如下：一、医疗费：105754.64元；二、住院伙食补助费：1770元（30元/天*59天）；三、营养费：1350元（15天/天*90天）；四、护理费：11920元[80元/天*（90+59天）]；五、误工费：参照东台市人民医院司法鉴定所[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见，结合吴玉珍的具体情况，误工费为10800元（60元/天*180天）；六、残疾赔偿金：吴玉珍构成十级伤残与其自身的局部疾病有关，参照东台市人民医院司法鉴定所[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见，该费用为17049.55元（52460.16元/年*13年*10%*25%）；七、精神损害抚慰金酌情认定2000元；八、住宿费：303元；九、残疾器具费：500元；十、交通费酌情认定1500元；以上合计152947.19元十一、鉴定费：1760元；上述事实有当事人陈述、双方提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。邓文文承担此事故的全部责任，吴玉珍不承担事故的责任，且邓文文驾驶的车辆在渤海财保江西公司投保了交强险和理赔限额为100万元不计免赔率的商业三者险，故吴玉珍的合理损失应由渤海财保江西公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内赔偿。邓文文与吴玉珍达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴玉珍152947.19元（户名吴玉珍，开户行中国银行富安支行，卡号62×××48）；二、驳回原告吴玉珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，鉴定费1760元，合计3997元，由原告吴玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年九月十六日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执773号申请执行人：赵金华,女性,1967年9月27日出生,住桐柏县被执行人：李宏兵,男性,1971年12月9日出生,住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2346号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宏兵于判决生效之日起十日内支付原告赵金华借款30万本金及利息以及10275元案件受理费。因李宏兵未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2574元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费2574元后余0元，已支付给申请执行人0元。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位2574元，扣缴执行申请费元后余2574元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月二十五日书记员 郝 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11703之一号原告：北京华翔电炉技术有限责任公司，住所地：北京市大兴区XX镇XX号。法定代表人：杜利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马赛，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住天津市蓟县XX乡XX村XX区XX号。系该公司销售经理。被告：桂林实创真空数控设备有限公司，住所地：桂林市XX园XX号XX地块。法定代表人：刘华强，该公司执行董事。本院在审理原告北京华翔电炉技术有限责任公司与被告桂林实创真空数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告北京华翔电炉技术有限责任公司于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华翔电炉技术有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京华翔电炉技术有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3869元，由原告北京华翔电炉技术有限责任公司减半负担1934.5元。         审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二〇年 九 月  二  日 书  记  员    刘      瑜  打印：相丽华       校对：李珍珍    2020年  月  日送达 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5249号罪犯汪秀珍，女，汉族，1945年3月8日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2012年7月11日作出（2012）松刑初字第00101号刑事判决，以被告人汪秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，继续追缴非法所得1124806元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪秀珍确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪秀珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪秀珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪秀珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执265号之九 申请执行人：博野县鼎傲商品混凝土制造有限公司，所在地河北省保定市博野县。 法定代表人：布博涛，职务：总经理。 被执行人：吕佳赞，男，1982年10月05日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人博野县鼎傲商品混凝土制造有限公司与被执行人吕佳赞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人吕佳赞在62×××75账户内余额人民币42.89元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕佳赞在中国工商银行04×××30账户内存款人民币689910.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员  田博敏