wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5359号 原告：魏珠妹，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈秀梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：福清市途乐商务服务有限公司，住所地：福清市音西街道音西村桔围小区5段1068地号。 法定代表人：张君伙。 委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 代表人：王银贤。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村清荣大道257号清荣大厦1楼01店面、13楼西边。 代表人：倪有朋。 委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。 原告魏珠妹与被告陈秀梅、福清市途乐商务服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告魏珠妹于2020年9月23日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。 本院认为，原告魏珠妹以双方已经自愿达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏珠妹撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。 本案部分受理费330元，由原告魏珠妹负担。 审判员  王凤翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王诗婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9251号原告：董素捧，女，汉族，1965年6月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：王晓民，女，汉族，1969年12月20日出生，住濮阳市。被告：李润泽，男，汉族，1994年3月28日出生，住濮阳市华龙区，系被告王晓民之子。原告董素捧诉被告王晓民、李润泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告董素捧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董素捧撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年九月二十五日书记员  ：李扬
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执189号 孙艳春、王铜川： 申请执行人孙艳春与被执行人王铜川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初367号民事判决已发生法律效力。因被执行人王铜川逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人孙艳春向本院申请执行，请求被执行人王铜川向其支付工资34500元、负担案件受理费331.5元，合计34831.5元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王铜川向孙艳春履行执行款34831.5元。案件执行费422元已由被执行人王铜川缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王铜川已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执608号申请执行人汪长安，男，1977年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人汪小亮，男，1969年6月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年5月18日立案执行申请执行人汪长安与被执行人汪小亮劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2190号民事调解书，被执行人汪小亮应支付申请执行人汪长安人工费135,000.00元并承担诉讼费1,854.00元、执行费1,953.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款15,100.00元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年九月十六日法官助理万佳琪书记员吴明娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初296号 原告：陈某1，女，2012年8月2日生，汉族，住安徽省和县。 法定代理人：许某（陈某1之母），女，1991年3月18日生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈某2，男，1987年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈某1诉被告陈某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。 审 判 员 张茗 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐昕 书 记 员 文茜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执449号 申请执行人：南漳县水镜供水有限责任公司。住所地：南漳县城关镇徐庶路12号。统一社会信用代码：914206245627100639。 法定代表人：尤明立，该公司总经理。 委托代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。 被执行人：南漳县长城房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。 法定代表人：赵治安，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南漳县水镜供水有限责任公司与被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南漳县水镜供水有限责任公司向本院申请将被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司开发的滨河花园3号楼101-105号车库予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司开发的位于南漳县城关镇发展大道（滨河花园）3号楼101、102、103、104、105车库予以查封。查封期限为三年（自2020年9月29日至2023年9月28日止）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李红念
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执478号申请执行人：杨荣，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：牛昌林，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：王利东，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。本院在执行杨荣申请执行牛昌林、王利东民间借贷纠纷一案中，杨荣依照（2019）内2527民初780号民事调解书申请法院执行被执行人牛昌林、王利东给付人民币共计9500.00元。案件受理费148.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年6月5日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月4日启动总对总查控，经查询，被执行人牛昌林、王利东无可供执行财产。3、2020年6月22日启动传统查控，经查询被执行人牛昌林、王利东无可供执行财产。4、2020年9月11日将被执行人牛昌林、王利东纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，9648.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月十四日书记员  张 涛
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初434号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人王国民，男，1980年11月26日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，务工，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月25日被萧县公安局取保候审。同年9月14日经本院决定并由山东省金乡县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕213号                               指控事实                       2020年7月24日1时20分许，被告人王国民驾驶鲁HRXXX3 (鲁HXXXR挂）重型半挂牵引车沿237国道由南向北行驶至萧县青龙镇十字路口北路段，撞上横穿马路的行人周某，致其当场死亡。经法医鉴定，周翠侠符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定王国民负事故的主要责任。被告人王国民肇事后报警并在现场等候，向出警民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人王国民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王国民犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王国民具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议并获得谅解，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人王国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 刘 敏 峰                                                 二〇二〇年九月二十三日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 陈 文 宗
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2758号之一 原告：王志成，男，1960年11月2日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 被告：任丘市海峰塑料配件有限公司，住所地任丘市出岸镇出岸二村，统一社会信用代码：9113098205545099XE。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 委托代理人：王玉京，该公司员工。 委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 原告王志成与被告任丘市海峰塑料配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王志成于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志成撤诉。 案件受理费3，618元，减半收取计1，809元，由原告王志成负担。 审 判 长  刘建奎 人民陪审员  李翠红 人民陪审员  边美丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  白 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6927号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，（统一社会信用代码：913202008359010423）。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秋玲，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：孙彬，男，1980年6月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告孙彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人钱丹燕与顾秋玲、被告孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.孙彬立即归还信用卡结欠的本金35987.09元、透支利息26591.52元（暂计至2020年5月26日，自2020年5月27日起至实际给付之日止，以35987.09元为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金31733.43元，以及本案诉讼支出的律师费13680.5元；2.本案诉讼费由孙彬承担。事实和理由：2013年4月23日，孙彬在其处开设信用卡用于消费，截至2020年5月26日，结欠其卡号为62×××19的信用卡项下透支本金35987.09元、利息26591.52元、还款违约金31733.43元。孙彬应支付律师代理费13680.5元。孙彬辩称，对欠款本金无异议；对于利息、违约金及律师费，希望与中国银行协商减免。本院认为，中国银行诉称事实有中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易清单、委托律师代理合同、江苏省律师费收费试行标准表等证据在卷证实，孙彬予以认可，本院予以确认。对于中国银行要求孙彬支付还款违约金的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对中国银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、孙彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金35987.09元，并支付透支利息（截至2020年5月26日为26591.52元，自2020年5月27日起至实际给付之日止，以35987.09元为基数，按日利率万分之五计算），以及律师代理费13680.5元；二、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担213元、孙彬负担512元，孙彬于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2660号原告：成都某某某某管理股份有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码。法定代表人：冯某某，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师被告：张某某，男，，汉族，住山东省济南市平阴县，原告成都某某某某管理股份有限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都某某某某管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都某某某某管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪刚二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 茜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执665号申请执行人：唐忠荣，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县渣江镇井塘村下定塘组02号。被执行人：邓婷，男，1981年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县渣江镇群峰村下定塘组04号。申请执行人唐忠荣与被执行人邓婷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0421民初619号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年6月15日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年6月24日，本院将被执行人邓婷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年9月11日，本院再次对被执行人邓婷发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月17日，本院约谈申请执行人唐忠荣，告知其被执行人邓婷的财产情况。申请执行人唐忠荣考虑到被执行人邓婷的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为10327.75元（其中借款本金10000元，自应当履行义务之日起至2020年9月24日止的迟延履行期间债务利息232.75元，案件受理费44元，执行费51元），已执行到位0元，尚余10327.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执114号之三 申请执行人：娜仁同嘎拉，女，蒙古族，1982年12月20日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：敖特很巴特尔，男，蒙古族，1988年4月30日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。 被执行人：牡丹，女，蒙古族，1984年12月7日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。 本院在执行娜仁同嘎拉与敖特很巴特尔、牡丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人娜仁同嘎拉申请标的额110000.00元，案件受理费2863.00元、执行费1550.00元，共计114413.00元。在执行过程中本院已冻结、扣划被执行人敖特很巴特尔、牡丹名下银行存款3237.1元，未执行到位111175.90元。经本院2020年3月31日、9月17日通过网络查控发现被执行人敖特很巴特尔名下有两辆车，分别为蒙H7157E北京现代牌，此车现已抵押，本院已查封但是无法处置，另一辆车为蒙A731E8东风雪铁龙牌于2019年7月31日报废。2020年5月13日、5月14日调查被执行人敖特很巴特尔、牡丹名下的房产、不动产、工商、基层调查、就业、住房公积金等信息，被执行人敖特很巴特尔、牡丹均未发现其名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  睢建成 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  文 荣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4211号原告：申书强，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。被告：陈新安，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告申书强与被告陈新安劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈新安偿还原告工资1840元；2.诉讼费由被告承担；3.本案原告所有误工费2000元由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告申书强到庭参加诉讼，被告陈新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈新安雇佣原告申书强从事水泥杂工，共计9天合计工资2340元。之后被告陈新安仅支付500元，剩余1840元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈新安于本判决生效后十日内支付申书强报酬1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年九月五日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金附件：·2··3·
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执440号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街96号。 负责人：苏京都，主任。 被执行人：陈祥茂，男，1989年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈婷婷，女，1990年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈祥伸，男，1987年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈祥级，男，1976年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴宗友，男，1990年7月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与陈祥茂、陈婷婷、陈祥伸、陈祥级、吴宗友金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴宗友、陈祥伸名下账户存款共计9357.57元人民币已被本院扣划，除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张海燕
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初799号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：周晓伟，男，1975年3月8出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告周晓伟服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告峡江县宇捷物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宇捷物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇捷物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月九日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1226号申请人：无锡新联印染机电有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑拥宪村综合楼。法定代表人：卞玉明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：诸暨市华都丰泽漂染有限公司，住所地诸暨市陶朱街道王家湖路18号。法定代表人：徐水虎。申请人无锡新联印染机电有限公司与被申请人诸暨市华都丰泽漂染有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡新联印染机电有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人诸暨市华都丰泽漂染有限公司银行存款人民币70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡新联印染机电有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人诸暨市华都丰泽漂染有限公司存款人民币70万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月四日书记员  陆夏艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9743号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区天一浩法律信息咨询服务所，住所地：沈阳市和平区。经营者：刘冬梅，女，1984年10月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏光义，男。被上诉人（原审原告）：李文强，男，汉族，1985年2月3日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区天一浩法律信息咨询服务所（以下简称天一浩法律服务所）因与被上诉人李文强服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天一浩法律服务所上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误。被上诉人一审请求中未包含解除合同，但一审依据合同法第五十二条认定合同无效，判令返还9150元及利息，损害上诉人合法权益。双方的服务合同系非诉讼相关事实的法律服务，除居间为被上诉人介绍相关律师外，也为被上诉人提供大量的法律法规咨询。收取被上诉人咨询服务费没有任何错误。上诉人系合法经营，不违反民事诉讼法第五十八条的规定，并未作为委托代理人提供法律服务，一审认定该服务合同是由上诉人提供法律服务，不具备资质，显然认定错误。双方系服务合同纠纷，一审判决按年利率6%给付利息缺乏依据。被上诉人李文强辩称：上诉人的上诉请求不成立。法律服务是特许经营，天一浩没有法律服务的资质，也没有指派律师的法定资格，一审认定双方签订的法律服务协议无效正确。一审判令上诉人返款并承担利息正确。上诉人明知无法律服务资质，仍与被上诉人签订法律服务协议并收取费用，存在过错，应返还收取的费用并赔偿给被上诉人造成的损失。李文强向一审法院起诉请求：1、判令天一浩法律服务所立即给付李文强9,150元及利息（利息按年利率6%自2019年2月27日起算至实际给付时止）；2、本案的诉讼费用由天一浩法律服务所承担。一审法院认定事实：天一浩法律服务所的经营范围包括：法律信息、经济信息咨询服务；商务代理服务；营销策划服务。2019年2月27日，李文强与天一浩法律服务所签订《法律服务协议》，李文强为甲方，天一浩法律服务所为乙方，委托天一浩法律服务所为李文强因网络诈骗立案事宜向李文强提供诉讼、非诉讼案件法律服务。在《法律服务协议》中约定“第一条乙方合作律师1、乙方接受甲方的委托提供法律服务，由一方指派合作律师为甲方提供律师服务……第四条法律服务费用及其他费用1、经甲乙双方协商，甲方向乙方支付法律服务费5,000元人民币（大写：伍仟元整）；2、按照国家法律规定缴纳的，包括诉讼费、公证费、执行费等费用由甲方承担……第六条违约责任1、乙方无正当理由不提供本法律服务协议规定的法律服务或者违反本法律服务协议约定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的法律服务费。2、甲方无正当理由不支付法律顾问费或者工作费用，或者无故中止法律服务协议，乙方有权要求甲方支付未付的法律服务费及垫付费用。3、本法律服务协议的任何一方未经法律服务协议另一方的书面同意，不得将本法律服务协议项下的权利和义务全部或者部分转让给第三方……”李文强于2019年2月26日向天一浩法律服务所的经营者刘冬梅微信转账300元，同日通过二维码向天一浩法律服务所转账550元。李文强于2019年2月27日向天一浩法律服务所的经营者刘冬梅微信分两次共计转账8,300元。协议签订后，天一浩法律服务所未能帮助李文强达到在公安机关对网络诈骗予以立案的目的。李文强要求天一浩法律服务所返还已经交纳的9,150元未果，诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，可以被委托为诉讼代理人包括：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案天一浩法律服务所属于个体工商户性质，其营业范围包括法律信息、经济信息咨询服务；商务代理服务；营销策划服务。故其不具有成为委托诉讼代理人的资质，不具备为李文强提供诉讼、非诉讼法律服务的资质，因此双方签订的《法律服务协议》属于超出经范围而签订的合同，且该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同无效。因此对李文强主张返还已经交纳的9150元的诉讼请求予以支持。关于李文强主张天一浩法律服务所按照年利率6%自2019年2月27日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求，天一浩法律服务所在明知自己不具备提供诉讼、非诉讼法律服务的资质的情况下与李文强签订《法律服务协议》，并超出该协议约定收取费用，天一浩法律服务所在此过程中存在过错，应当赔偿李文强因此所受到的损失。因此对李文强主张按照年利率6%自2019年2月27日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定判决：沈阳市和平区天一浩法律信息咨询服务所于本判决生效之日起十日内一次性偿还李文强9,150元及利息。（利息按照年利率6%自2019年2月27日起支付至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市和平区天一浩法律信息咨询服务所负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案双方签订的《法律服务协议》内容并未包含诉讼代理人事项，不能因此认定该合同因违反法律、行政法律规的强制性规定而无效。该《法律服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律规的强制性规定，合法有效。但结合本案一二审相关证据及当事人陈述，不足以认定上诉人已经按照合同约定履行相关的义务，按照合同法的规定被上诉人可主张解除合同，并由上诉人承担相应的责任。被上诉人在一审的诉讼请求中虽未明确提出解除合同的请求，但其返还交纳的款项及给付利息的主张，属于合同解除所带来的后果，故不能因此认定一审裁判超出当事人的诉讼请求。在上诉人为按合同约定提供服务的前提下，一审判令返还并由上诉人给付适当的利息损失，符合法律规定。一审认定合同无效虽有不当，但裁判结果正确，本院予以维持。对适用法律不当之处，本院予以纠正。综上所述，上诉人沈阳市和平区天一浩法律信息咨询服务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市和平区天一浩法律信息咨询服务所负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年九月二十四日法官助理赵琳书记员闫玉洁
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终746号 上诉人（原审原告）：刘开春，男，1985年1月24日出生，汉族，现住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张仕春，女，1988年12月13日出生，汉族，现住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 上诉人刘开春因与被上诉人张仕春合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘开春上诉请求：1、撤销原审判决，改判撤销上诉人与被上诉人2020年2月23日书写的借条（借款合同）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、意思自治是现代民法的基本精神，上诉人提供的证据足可证明被上诉人强迫了上诉人书写借条。在2020年2月23日，在昭化派出所，一审法院依据上诉人的请求调取了当时的视频，在视频中被上诉人对上诉人进行纠缠，并限制上诉人离开派出所，同时用刀具威胁，但公安机关并没有予以没收，这种行为都表明被上诉人纠缠、威胁上诉人书写借条。因此，该借条违背了上诉人的意思自治，应当撤销。二、有新证据证明被上诉人长期以自残，公开侮辱，上门骚扰，发微信、短信等方式对上诉人加以胁迫，上诉人在遭受被上诉人上述行为才不得已出具借条。昭化区公安局在一审庭审后，对被上诉人的威胁、骚扰行为进行了行政处罚。这足以证明被上诉人的行为一直持续没有间断过。上诉人想摆脱被上诉人，为自身安全才书写了借条。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 张仕春辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立。2、一审已认定双方的借款关系是成立的，在公安机关的见证下签订的借款凭证，不存在胁迫行为。且双方的借款行为是真实发生的，有银行转账记录，并非虚假的借贷关系。 刘开春向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告2020年2月23日书写的借条（借款合同）及被告的强迫行为（强迫行为当庭撤回）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，原告向被告借款40000.00元，并有被告支付的其他日常开支15000.00元，在终止恋爱关系时，双方因感情、债务等发生纠纷。2020年2月23日，原告在广元市公安局昭化区分局元坝派出所向被告出具借条一份，载明：“因用于生意周转于2020年2月23日向出借人张仕春借款人民币52600.00元（大写伍万贰仟陆佰元），支付方式为现金/银行转账，于2021年2月23日归还本金。如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。”原告刘开春在借条上签名捺印。在公安机关处警过程中被告存在阻挠原告离开派出所以及向警察出示刀具（疑似）的行为。原告认为，被告对其进行骚扰并威胁原告，导致原告书写借条的意思表示不真实。 另查明，2020年3月3日，被告张仕春就与原告刘开春民间借贷纠纷一案向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院予以撤销，本案当事人争议的焦点为原告是否受到被告的胁迫，违背其真实意思向被告出具借条。原告在起诉状中自述了“在恋爱关系期间原告向被告借款4万元，并有被告支付的其他开支1.5万元”的事实，由于当事人发生纠纷于2020年2月23日报警，在公安机关调处过程中，原告对被告罗列的借款项目未予否认，故在民警全程见证下原告向被告出具了本案所涉的借条。虽然公安机关的音像资料中显示在双方未达成一致意见前被告存在阻挠原告离开派出所的行为，但在被告的诉求未得到合理解决的前提下，被告阻挠原告离开派出所并不构成法律意义上的“胁迫”；即使被告有向警察出示刀具（疑似）的行为，但并没有被告以刀具威胁原告的事实，且当事人的人身安全在公安机关能够得到充分保护，原告如果认为其受到被告的胁迫而陷于恐惧，应当向公安机关寻求公权力保护，而在公安机关调处全过程中原告并未提出，故被告该行为对原告亦不构成“胁迫”。 综上所述，原、被告间的个人借款关系成立，经公安机关协调处理，原告向被告出具了借条，并非原告受到被告胁迫等致其违背真实意思所为，原告所举证据不能达到其证明目的，原告的诉讼请求不应获得支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘开春的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提供新证据。刘开春申请本院调取在一审庭审后，公安机关对张仕春的处罚决定书，拟证明张仕春因借条一事仍在对刘开春进行威胁、骚扰。张仕春认可公安机关对其进行了行政处罚，但认为系因双方感情问题，与本案无关联性。 本院经审查认为，因张仕春认可公安机关对其处罚的事实，故刘开春申请调取证据已无必要。但是否能够达到刘开春的证明目的，本院结合案件事实和其他证据综合评判。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，刘开春在与张仕春恋爱期间，向其借款的事实成立，刘开春对此亦予以认可。虽张仕春出具“保证书”，承诺放弃案涉债权，但根据该“保证书”内容反映，应是张仕春为挽回双方的恋爱关系而作出的意思表示，亦无证据证明案涉债权系张仕春无偿赠与，在无合同约定或法律上的规定的情形下，处于恋爱关系一方从另一方获得利益并不当然地具有合法依据。其后。在公安机关主持下刘开春向张仕春出具借条的行为，应是双方就产生的经济纠纷达成了一致意见。综上，在结束恋爱关系时，刘开春应当妥善处理好双方的经济纠纷，其用恋爱关系作为免除债务的方式，有违善良风俗和诚实信用原则。故刘开春主张撤销该借条的请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘开春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175.00元，由上诉人刘开春负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明义 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾梦佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3450号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：唐君，系原告公司员工，特别授权。被告：夏方书，女，汉族，1960年05月28日生，住重庆市荣昌区。被告：范宗伦，男，汉族，1958年12月28日生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告夏方书、范宗伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告夏方书、范宗伦的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804强清2号申请人：淮安无极限光伏科技有限公司清算组。2020年9月9日，淮安无极限光伏科技有限公司清算组向本院提出申请，称：淮安无极限光伏科技有限公司（以下至裁定主文前简称无极限公司）财务账册凭证缺失，无法对公司财务进行审计；经查询，无极限公司名下无土地、房产、车辆或其他资产，无极限公司名下无未清收债权；无极限公司无职工社保缴纳记录，也没有欠缴税款情况；在强制清算公告期内，没有债权人向清算组申报债权；强制清算共计产生清算费用1160元，报请法院作为其母公司淮安金太阳电力有限公司（以下简称金太阳公司）破产费用列支；其他没有需要清偿的债务；现无法全面清算，申请裁定终结强制清算程序。经审理查明：无极限公司系有限责任公司，成立于2018年4月3日，注册资本1000万元，唯一股东系金太阳公司，工商登记经营场所为金太阳公司的实际经营地。无极限公司法定代表人鲁俊称无极限公司未实际生产经营过，没有厂房、土地、生产设备等公司资产。本院于2019年11月30日裁定受理金太阳公司破产清算一案，现正在审理过程中。本院认为：无极限公司没有任何财产、账册，亦未有人申报债权，故现在无法清算，应终结强制清算程序。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十六条之规定，裁定如下：终结淮安无极限光伏科技有限公司强制清算程序。审判长  钱晓晖审判员  李金亮审判员  赵传豹二〇二〇年九月十六日书记员  房静雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申13号 再审申请人（原审被告）：上海伴康健身器材有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇新凤路2号602室。 法定代表人：徐永兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波北仑久峰体育用品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑霞浦书院工业区山下周155号。 法定代表人：郑幼芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 再审申请人上海伴康健身器材有限公司（以下简称伴康公司）因与被申请人宁波北仑久峰体育用品有限公司（以下简称久峰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 伴康公司申请再审称：伴康公司有证据证明原审据以认定事实的落款日期为2016年1月20日的《销售合作协议》《铺底货款条》均系伪造。双方并未签订该合作协议，伴康公司亦未向久峰公司出具该铺底货款条，与2014年12月30日双方真实签订的协议相比较，上述两份材料伴康公司公章与实际明显不符，且均无伴康公司法定代表人签名。综上，伴康公司向本院提出再审申请。 久峰公司答辩称：久峰公司无法了解伴康公司是否存有多枚公章，本案《销售合作协议》《铺底货款条》确系由伴康公司盖章并邮寄给久峰公司，伴康公司拖欠久峰公司铺底货款条是客观事实，伴康公司经原审法院合法传唤拒不到庭，现又提出再审申请，系恶意诉讼。请求本院驳回伴康公司的再审申请。 本院经审查认为：伴康公司认可双方2014年底签订的《销售合作协议》，亦认可约定有铺底资金，但否认2016年双方签订《销售合作协议》及《铺底货款条》，并认为双方货款已清。本院认为，结合双方QQ聊天记录、对账情况、增值税专用发票等证据，在无证据证明双方交易方式已变更的情况下，2016年双方签订《销售合作协议》及《铺底货款条》符合高度盖然性证明标准。现实中公司有存在一枚以上公章的可能，伴康公司仅凭司法鉴定意见书尚不足以推翻原判。故原审判决伴康公司按约支付久峰公司铺底货款并无不当。综上，伴康公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海伴康健身器材有限公司的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月三日 法官助理 周云剑 代书记员 胡 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5151号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人熊英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊英存款人民币117200元，或扣留、提取被执行人熊英收入人民币117200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2628号申请人：林某某，男，1965年3月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：邹某某，男，1965年10月19日出生，汉族，住邹城市。本院在审理申请人林某某与被申请人邹某某民间借贷纠纷一案中，申请人林某某于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹某某名下的银行存款35万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1899号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹某某名下的银行存款35万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十二日书记员  姜莹莹
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢299号赵世洪、罗慧：赵世洪与罗慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，其中，执行款100000.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵世洪（申请执行人）。至此，赵世洪（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民特339号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审92号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人刘林海，局长。 被申请执行人陈和平，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县市场监督管理局于2020年9月18日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字【2019】12065号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚没款本金8000.00元。申请执行人依据的事实与理由是：关于陈和平（怀宁县老陈酒坊）生产经营不符合食品安全国家标准的散称白酒案一案的行政处罚决定已于2019年12月27日送达，当事人在规定的时间内未履行缴纳罚款8000元的决定。我局于2020年8月4日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行（皖怀）市监罚字【2019】12065号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行（皖怀）市监罚字【2019】12065号行政处罚决定：罚款本金8000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘燕飞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2275号 原告：王香鱼，女，1964年8月2日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，男，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：郭桂英，女，1980年4月4日生，汉族，农民，住涉县。 被告：郭海强，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住涉县。 原告王香鱼与被告郭桂英、郭海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香鱼的委托诉讼代理人李海斌、被告郭海强到庭参加诉讼。被告郭桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王香鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元整,并按年利息1分5(即年利率15%)给付原告自2019年2月4日起至实际清偿之日止期间的利息,截止起诉之日止的利息为7077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要,于2019年2月4日向原告借款30000元整。当时约定年利率1分5,借款期限1年,每月给原告结算一次利息,被告收到该笔借款后给原告出具了借条。然而还款期限早已逾期,虽原告多次催促被告偿还该借款,但被告总是再三推诿,至今分文未偿还原告。无奈,原告只好诉至人民法院，恳望判如诉请。 被告郭海强辩称，借款数额是3万元，借款是我和郭桂英两个人的事,是我们俩人共同借款，我只承担一半的还款责任，利息光说是1分5，没有说是年利率还是月利率。 被告郭桂英未提交书面的答辩状，未举证，未到庭。 经审理查明，因经营生意需要,2019年2月4日，被告郭桂英、郭海强向原告借款30000元整，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到王香鱼叁万元整（30000元整）借款人郭桂英郭海强2019年2月4日利息1分五”。原告向被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告履行出借义务，被告应按约还款。原、被告在借据中约定利息1分五，视为利息约定不明，视为不支付利息。原告主张逾期利息，自2020年9月2日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，本院予以支持。被告郭桂英经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭桂英、郭海强于本判决生效之日起十五日内偿还原告王香鱼借款30000元及利息（自2020年9月2日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王香鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告郭桂英、郭海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5032号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：傅锦兰，女，1971年1月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与傅锦兰金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5032号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1025号 申请人：富彩霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司住所地吉林省抚松县。 负责人：朱立华，系经理。 委托代理人：从晓海，吉林华绅律师事务所律师。 本院在执行富彩霞与被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司给付申请执行人富彩霞借款600，000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14,700.00元，并承担申请执行费8,547.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人要求被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司给付申请执行人富彩霞借款600，000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14,700.00元，并承担申请执行费8,547.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法对被执行人作出罚款决定书，对桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨怀涛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1049号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县槐店。被执行人：李战伟，男，1981年4月5出生，汉族。被执行人：徐可可，男，1994年6月29出生，汉族。被执行人：海战峰，男，1978年12月15出生，汉族。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1584号裁决书，于2020年5月18日向本院申请执行李战伟、徐可可、海战峰借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请执行人提出书面申请本案指定沈丘县人民法院执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1584裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月七日书记员 王子宽法官助理吴海峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10017号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：邓如，女，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈友良，男，1977年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司与被告邓如、陈友良物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费402元，减半收取201元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十八日书记员 鲍汝霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特581号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号，统一社会信用代码为913302121445453094。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾,浙江海音律师事务所律师。 申请人：竺霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年9月24日受理了申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人竺霞关于确认（2020）浙0212民诉前调10283号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人竺霞物业服务合同纠纷一案，于2020年9月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人竺霞向申请人宁波耐森物业管理有限公司支付自2013年7月1日起至2016年10月31日止的物业管理费、公共维修费及代缴水费共计4884.5元，于2020年9月28日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调10283号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年九月二十五日 代书记员 吴叶琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11913号上诉人（原审被告）：烟台游猎智能科技有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路17号内1号1层。统一社会信用代码：91370600MA3BXJNHXG。法定代表人：潘延富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹成成，山东世帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：河南泰利特医疗器械销售有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路13号12层1205号。统一社会信用代码：9141010409172779X9。法定代表人：郭代英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林，河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷诗梦，河南均益律师事务所实习律师。上诉人烟台游猎智能科技有限公司因与被上诉人河南泰利特医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台游猎智能科技有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9632号民事判决书，发回重审或依法改判；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定上诉人交付的5000件货物全部未附商品产品合格证属于事实认定错误，5000件货物中只有1300件货物合格证没有随货同行，剩余3700件均货证齐全。疫情属于不可抗力，在双方明确同意变更合同的基础上，上诉人立即交付1300件货物（货证分离、补发）。上诉人作为销售者已将货物情况如实告知被上诉人，后双方协商一致继续履行合同，上诉人的行为并不违反法律规定。被上诉人河南泰利特医疗器械销售有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。河南泰利特医疗器械销售有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告之间的买卖合同，退还原告购货款500000元，并赔偿原告因被告违约造成销售预期利益损失150000元。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告通过徐冠舟介绍，向被告购买防护服，2020年2月7日，原告河南泰利特医疗器械销售有限公司（甲方）与被告烟台游猎智能科技有限公司（乙方）签订《防疫物资采购合同》。原告向被告购买单价为100元的医用1类一次性隔离衣10000件，共计1000000元，验收标准为被告交付产品必须为原厂包装的全新产品，符合原厂出厂技术标准，并不低于中国国家相关标准，产品质保书等资料齐备。中国工商银行网上银行电子回单显示，2020年2月8日，原告向被告支付货款500000元。顺丰速运电子存根截图显示被告于2月15日起陆续通过顺丰发出5000套货物，除300套从山东烟台发货以外，其余4700套分别从河北沧州和河北衡水发来，原告实收3750套，拒收1250套，被告工作人员刘志鹏与介绍人徐冠舟聊天记录显示，徐冠舟表示同意补发合格证等相关资料,补发的合格证显示，产品名称为一次性使用隔离衣（非无菌），型号规格为XL，生产批号为20200099，医疗器械产品说明书显示，产品名称为一次性使用隔离衣（非无菌），医疗器械备案号为鲁青械备20200099号，生产日期为2020年2月5日，生产单位为青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《防疫物资采购合同》，符合双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同第四条第五项明确约定被告交付产品必须为原厂包装的全新产品，符合原厂出厂技术标准，并不低于中国国家相关标准，产品质保书等资料齐备。合同签订后，原告于2020年2月8日向被告支付货款500000元，被告向原告分批发货，原告实收3750套，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定:“产品或者其包装上的标识必须真实,并符合下列要求:(一)有产品质量检验合格证明…”。被告向原告交付的货物中未附商品产品合格证,其行为属于《中华人民共和国产品质量法》明确的产品标识瑕疵，被告虽然向原告补发了产品合格证等资质证明，但由于该产品为防疫物资，其相关证明应当随货物同行，其行为违反了合同约定，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，故对原告请求被告退回货款500000元的诉求,该院予以支持,但被告退回货款的同时,原告也应将从被告处购买的3750套防护服退回给被告，不能退回的部分应按合同约定单价予以抵扣。对于原告请求被告赔偿预期利益损失150000元的诉求，因合同未约定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告烟台游猎智能科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南泰利特医疗器械销售有限公司货款500000元，同时原告河南泰利特医疗器械销售有限公司将从被告烟台游猎智能科技有限公司处购买的防护服3750套退回给被告烟台游猎智能科技有限公司，不能退回的部分应按合同约定单价予以抵扣。二、驳回原告河南泰利特医疗器械销售有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，烟台游猎智能科技有限公司与河南泰利特医疗器械销售有限公司之间签订的《防疫物资采购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应按合同履行。合同约定烟台游猎智能科技有限公司交付货物必须为原厂包装的全新产品，且产品质保书等资料齐备，但事实上涉案货物相关证明没有随货同行，违反了合同约定及相关法律规定，致使合同目的不能实现，故一审法院判决并无不当。综上所述，烟台游猎智能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人烟台游猎智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 刘宇浩
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初177号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人郭成洲，男，1956年4月16日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人郭成洲犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官彭佳燕出庭支持公诉，被告人郭成洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日，被告人郭成洲酒后驾驶鄂Ｈ×××××隆鑫牌正三轮摩托车载冯某2、冯某1、冯某3沿沙洋县高阳镇烟杨公路由北向南行驶，当其行驶至沙洋县高阳镇烟杨公路寿庙村8组路段时，因操作不当，导致车辆行至道路左侧路边与自来水井相撞，造成冯某2、冯某1、冯某3受伤、车辆受损的交通事故。经荆门市公安局司法鉴定中心检验，从郭成洲血液中检出“乙醇”成份，含量为118mg/100ml。经沙洋县公安局司法鉴定中心鉴定，冯某2损伤程度构成重伤二级，冯某1构成轻伤二级，冯某3构成轻微伤。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中郭成洲承担全部责任，冯某2、冯某1、冯某3不承担责任。案发后，被告人郭成洲赔偿了被害人冯某2、冯某1、冯某3的损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.被告人郭成洲的身份信息、案件揭发及办理经过等书证；2.证人陈治国等人的证言；3.被害人冯某2、冯某1、冯某3的陈述；4.被告人郭成洲的供述和辩解；5.沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录及现场照片等；7.视听资料、电子数据，审讯光盘2张。公诉机关认为，被告人郭成洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郭成洲具有坦白、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭成洲有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请本院判处。被告人郭成洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭成洲酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭成洲具有坦白法定从轻处罚情节，赔偿并取得谅解酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭成洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡多盛二〇二〇年九月二十八日法官助理汪大林书记员贺晶
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执196号申请执行人：徐丽杰，女，1977年4月3日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：顾家兴，男，1984年10月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人徐丽洁与被执行人顾家兴买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初720号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十五日书记员  曲友伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1232号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：谭朝国，男，1979年9月15日生，汉族。被执行人：谭红梅，女，1984年4月12日生，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人谭朝国、谭红梅金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)湘1021民初1383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月20日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为577552元，被执行人应负担的标的债务为577552元。本案应当执行的标的金额为577552元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202财保46号 申请人：谢文海，男，1968年1月5日出生，住新疆哈密市。 被申请人：邵宝霞，女，1963年4月25日出生，住新疆哈密市，户籍所在地乌鲁木齐市。 申请人谢文海于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邵宝霞的银行存款20000元。申请人谢文海已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为20000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人谢文海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵宝霞的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人谢文海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 慧
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更822号 罪犯左清，男，汉族，1969年5月12日出生于河北省康保县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2002年4月7日作出（2002）张刑初字第22号刑事判决，以被告人左清犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省承德市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯左清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，记功奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯左清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】604号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯左清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5140号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：徐忠方，男，1966年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐忠方信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12247.93元，其中本金9928.88元、违约金1419.24元、利息899.81元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计12247.93元，其中本金9928.88元、违约金1419.24元、利息899.81元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告徐忠方未作答辩。经审理查明，2018年2月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计12247.93元，其中本金9928.88元、违约金1419.24元、利息899.81元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐忠方在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计12247.93元，其中本金9928.88元、违约金1419.24元、利息899.81元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告徐忠方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3638号原告：童凤，女，1971年7月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告童凤与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告童凤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童凤申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童凤负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15291号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈梅，女，汉族，1979年9月7日出生，住址：湖南省澧县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23674号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23674号判决书所涉（2020）粤0307执15249号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15291号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 捷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保944号申请人：程绪雷，男，1968年11月12日生，汉族，住临清市。被申请人：王明合，男，1980年7月29日生，汉族，住临清市。被申请人：胡桂云，女，1984年9月10日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市青港国际物流有限公司，住临清市新华办事处东外环路中段，统一社会信用代码：913715813130354239。法定代表人：王明合，经理。本院在审理申请人程绪雷诉被申请人王明合等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值45万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王明合等名下银行存款45万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二日书记员  崔红颜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2761号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地:重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码：91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码：915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2761号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9648号原告：东莞中原物业顾问有限公司，住所地为广东省东莞市**********************。法定代表人：王英君，执行董事。委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。被告：深圳言诚房地产经纪有限公司，住所地为广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区**********冲商务中心（二期）1栋1号楼1101。法定代表人：肖慜。本院在审理原告东莞中原物业顾问有限公司诉被告深圳言诚房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告东莞中原物业顾问有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞中原物业顾问有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞中原物业顾问有限公司撤诉。本案受理费减半收取为838元（原告已预交），由原告东莞中原物业顾问有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年八月三十一日书记员  黎秀轩
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执985号申请执行人：王世甫，男，1990年6月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：张嘉辉，男，1994年6月6日生，汉族，住偃师市顾县。王世甫与张嘉辉买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2067号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张嘉辉应向申请执行人王世甫履行60394元及相应利息（含执行费794元）。因张嘉辉未按上述生效法律文书履行义务，王世甫向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理，已向被执行人张嘉辉发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年9月6日申请执行人王世甫与被执行人张嘉辉达成执行和解协议。双方约定，本案的标的款为59600元及相应利息，被执行人张嘉辉于2021年1月1日之前向申请执行人人王世甫支付20000元，于2022年1月1日之前履行剩余案款。申请执行人王世甫出具书面申请，请求解除对被执行人银行账户存款的冻结且屏蔽被执行人的失信、限高强制措施。如不能按照和解协议如期履行，则申请执行人有权按原生效判决恢复对案件的执行。执行费794元由被执行人张嘉辉承担。申请执行人王世甫于2020年9月6日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月七日书 记 员 ：张川川
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2125号原告：姜彩云，女，1969年7月10日出生，汉族，住肇东市。被告：姜海涛，男，1980年10月3日出生，汉族，住肇东市。原告姜彩云与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩云到庭参加诉讼，被告姜海涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。姜彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜海涛偿还借款63，000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年2月24日，被告因修车向原告借款3，000.00元，未约定还款时间；2017年10月29日因装修房子向原告借款50,000.00元，约定当年年底还款；2018年1月18日，被告装暖气向原告借款10,000.00元，没有约定还款时间。三笔借款共63，000.00元，经原告多次崔索至今拒不偿还。姜海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜彩云与被告姜海涛是多年的朋友关系。2017年2月24日，被告因修车向原告借款3，000.00元，未约定还款时间；2017年10月29日因装修房子向原告借款50,000.00元，约定当年年底还款；2018年1月18日，因安装暖气向原告借款10,000.00元，没有约定还款时间。三笔借款共63，000.00元，分别由被告姜海涛自行书写借据并捺印。至2018年3月开始经原告多次崔要，被告至今拒不偿还。本院认为，原告姜彩云与被告姜海涛的借贷关系是双方真实意思表示。原告已向被告提供借款63，000.00元，被告出具借据。被告应按约定时间偿还借款。没有约定还款时间的，原告可随时主张权利。原告向本院主张按借据偿还借款，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海涛自本判决生效后十日内偿还原告姜彩云借款63，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由被告姜海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年九月十四日书记员  李焕文
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2392号 原告：吴永才,男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。 被告：安徽省恒丰机械有限公司,住所地安徽省全椒县赤镇街道,统一社会信用代码91341124777389422H。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 原告吴永才诉被告安徽省恒丰机械有限公司(简称恒丰机械公司)劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永才的委托诉讼代理人邱程、被告恒丰机械公司的委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永才向本院提出诉讼请求：一、判令恒丰机械公司为吴永才补缴社会保险费用，补缴期限为2005年7月至2019年9月；二、本案诉讼费由恒丰机械公司承担。事实与理由:吴永才自2005年2月入职恒丰机械公司后一直在公司工作。恒丰机械公司未依法为吴永才缴纳社会保险费用。吴永才就补缴社会保险费用问题多次与恒丰机械公司协商未果，后向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月18日全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字[2020]第21号仲裁裁决书,裁决吴永才的仲裁已超过仲裁时效,驳回了其仲裁请求。吴永才认为为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有强制性，用人单位不能免除其义务，且社会保险费部分会上缴国库转为国家的社会保险基金，因此社会保险金具有国家债权属性，故本案不能适用时效的规定。另外,恒丰机械公司从未依法解除与吴永才之间的劳动合同关系,吴永才也从未办理退休手续,依法可以补缴社会保险费用。故吴永才向法院提起诉讼,望依法判决。 恒丰机械公司辩称，1、田贵安与恒丰公司正式建立劳动关系的时间是2014年，田贵安要求自2005年开始补缴社会保险，无法律依据；2、田贵安要求补缴社会保险已超出仲裁时效；3、田贵安自愿放弃公司为其缴纳社保并同意将社保补贴随工资一起发放，故田贵安无权再要求公司为其缴纳社保；4、即使法庭判决公司为田贵安补缴社保，田贵安也应该将公司已经发放的社保补贴退回；5、田贵安已经超过法定退休年龄，根据关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知，以及劳社密函2009第9号的复函明确规定，达到法定退休年龄之前未参加养老保险的超过法定退休年龄之后不允许参加养老保险。 本院经审理认定事实如下：吴永才系原全椒县内燃机配件厂工人。2004年左右，原全椒县内燃机配件厂改制，2005年7月，恒丰机械公司注册成立（厂址为原全椒县内燃机配件厂所在地），吴永才开始在恒丰机械公司工作。恒丰机械公司至今未为吴永才缴纳过养老保险费。2019年9月，吴永才向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒丰机械公司为其缴纳2005年7月至2019年9月劳动关系存续期间社会保险费用。2020年5月18日，全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字（2020）21号仲裁裁决书，驳回吴永才的仲裁请求，吴永才遂向本院提起诉讼。 另查明：吴永才，男，1955年10月20日出生，其在2019年9月申请仲裁时已超过法定退休年龄。吴永才至今没有缴纳过城镇职工相关社会保险费，在社会保险费征缴管理机构未开立过相关社会保险资金账户。 上述事实有双方当事人的陈述、吴永才提交的银行流水、全椒县人民法院（2018）皖1124民初2474号民事判决书和滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2868号民事判决书、全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2020）第21号仲裁裁决书、送达回证及恒丰机械公司提交的劳动合同、申请书等证据经本院审查予以确认。 本院认为，恒丰机械公司于2005年7月注册成立，注册成立时吴永才开始在该公司工作，恒丰机械辩称其与吴永才自2014年建立劳动关系，因其提交的证据不能反驳吴永才主张的入职时间，故本院对其该答辩意见不予采信。参照人力资源社会保障部、财政部【（2016）132号】《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》规定：“一、切实加强基金征缴管理（三）规范参保缴费政策：各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补缴适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。”本案吴永才在申请仲裁时已超过法定退休年龄，且其在社会保险费征缴管理机构从未开立过相关社会保险资金账户、不能够采取一次性缴费的方式补缴费用。按上述通知要求，吴永才已不符合纳入职工基本养老保险参保范围，现其诉请要求恒丰机械公司补缴2005年7月至2019年9月的社会保险费用与上述通知要求相悖，且吴永才也未提供其可以补缴相关社会保险的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴永才的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序审理减半收取5元，由原告吴永才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1056号之三 申请执行人：张世华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：何良鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 张世华与何良鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行，立案标的额45000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除冻结被执行人工资收入外，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人何良鹏进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执115号申请执行人：樊君丽，女，1991年2月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：王军，男，1994年3月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，申请执行人樊君丽与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初1272号民事调解书已经发生法律效力。王军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人王军邮寄执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人卢仲华暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月31日对被执行人王军采取了限制消费令等措施。综上所述，被执行人王军暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人 可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱               银               涛审判员 徐                              俊审判员 饶               艳               军二〇二〇年九月九日书记员 丁               晨               达
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4264号 申请执行人：孔祥在，男，汉族，1969年12月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人：李全英，女，汉族，1968年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁满堂，男，汉族，1982年06月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：齐艳艳，女，汉族，1985年01月17日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人孙祥在、李全英与被执行人丁满堂、齐艳艳违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初19501号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付268742元及逾期利息。本院于2020年06月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有车辆房产信息，被执行人名下账户被另案冻结，限制被执行人高消费，现被执行人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1382号申请执行人石美玲，女,生于1985年9月16日，汉族，住宜城市。被执行人丁光明，男，生于1980年04月29日，汉族，住宜城市。本院在执行石美玲与丁光明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁光明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石美玲向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人丁光明与申请执行人石美玲达成了执行和解协议。若丁光明不按期付款，石美玲可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执1382的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3003号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：罗茜，女，汉族，1978年12月24日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告罗茜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月17日以与被告罗茜已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  党海莉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初718号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑建成，男，1991年1月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年6月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）550号起诉书指控被告人郑建成犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人郑建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日17时许，被告人郑建成驾驶与准驾车型不符的无牌号轮式挖掘机，沿浮东线由龙海市白水镇大下村往山美村井仔社方向行驶至山美村路段时，挖掘机车身右侧与同向牵行自行车的行人郑某发生碰撞，造成郑某倒地受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：郑某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 经龙海市公安局交警大队事故认定：郑建成承担本事故全部责任，郑某不承担本事故的责任。 案发后，被告人郑建成于事故意现场报警并向出警的龙海市公安局民警投案。2020年4月29日，被告人郑建成赔偿被害人郑某近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑建成具有自首的从轻处罚情节，以及已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节。建议对被告人郑建成判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑建成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人郑建成的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑建成可宣告缓刑，但被告人郑建成在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人郑建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年九月十六日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执763号申请执行人王达圣，男，1963年11月12日出生，汉族，住寻乌县。被执行人刘渊，男，1998年3月27日生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人王达圣与被执行人刘渊机动车交通事故责任纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初850号民事判决书，确定被执行人刘渊支付申请执行人王达圣赔偿款人民币158983.43元，承担案件受理费1813元、申请执行费2285元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年9月2日立案执行后，向被执行人刘渊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘渊已经履行23110.49元，被执行人刘渊仍有135872.94元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘渊的财产情况，查明被执行人刘渊银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2020年9月19日约谈申请执行人王达圣并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 洲