黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初463号 原告（反诉被告）：刘安娜，女，1963年8月12日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：陈刚（系刘安娜丈夫），住牡丹江市东安区。 被告（反诉原告）：牡丹江市爱民区芊芊室内装饰（字号芊芊），住所地牡丹江市爱民区东地明街龙江小区41号楼6单元102室。 经营者：沈大伟，男,1983年12月10日出生，住牡丹江市爱民区。 原告（反诉被告）刘安娜与被告（反诉原告）牡丹江市爱民区芊芊室内装饰（以下简称芊芊装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日、8月11日公开开庭审理了本案。2020年7月28日开庭时，原告（反诉被告）刘安娜，被告（反诉原告）芊芊装饰经营者沈大伟到庭参加诉讼；2020年8月11日开庭时，原告（反诉被告）刘安娜及其委托诉讼代理人陈刚，被告（反诉原告）芊芊装饰的经营者沈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿卫生间拆改装人工材料费10000元，违约金6400元；2.返还塑窗差价款900元，定制柜门300元，暖气片及暖气后墙粉刷500元，换房门1000元，合计19100元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告增加了两项诉讼请求：1.解除原、被告装修合同；2.被告给付原告2020年5月至2020年7月的租房费每月500元共1500元。事实和理由:2020年2月16日，原、被告签订了装饰装修合同，约定工期为2020年2月16日至2020年4月16日，被告至今未装修完工，存在违约。卫生间无法安装洗面具和浴柜，失去功能无法正常使用，存在严重的设计错误，原告需重新拆改卫生间。原、被告双方约定塑窗为三层玻璃，被告实际安装了二层玻璃存在偷工减料，差价每平方米100元左右被告需返还。至今被告有二组暖气片未粉刷，三组暖气后墙未刮大白，施工中将新换的防盗门损坏。被告存在种种违约，依据我国相关法律规定，请求人民法院保护原告的诉讼请求。 芊芊装饰辩称，不同意解除合同，被告施工卫生间的时候原告全程都在场，是经原告同意，瓦匠才这么砌的。卫生间比较小，浴盆只能放小盆，被告有沟通记录，是原告自己选的小盆。关于三层窗的问题，双方在没签合同前约定了三层窗，但是现场看完之后阳台承重不了三层玻璃，只能承重两层玻璃，被告与原告说得很清楚，因此不同意原告诉请。被告给原告换了两组暖气，原来的旧暖气片用了二三十年了，粉刷的话要拆下来，因为原告没给费用，且老暖气片无法拆，所以无法处理，被告只换了门口一组，阳台一组暖气片。房门是原告自己换的与被告无关，瓦匠完事原告才换的门，后期没有硬物撞，每天来回很多人，不知道是谁撞的。小手盆买完后，原告称太小用不了。没有定制木门，小屋原有三组柜子，老式的，原告要把门拆了换一下，这里不产生费用是被告赠送的。后来原告将小屋门改了，改到外面了，被告安装费用里没有定制木门这一项。不同意给付租房费用，因为当时装修的时候已经跟原告说清楚了。庭审过程中，芊芊装饰最后同意解除合同。 芊芊装饰向本院提出反诉请求：1.要求刘安娜支付装修尾款1000元；拆改堵门洞及材料费、车费、抗楼合计1500元；暖气片12柱两组、5柱小暖气片1组、人员施工、车费、热熔管、配件、材料费合计1500元；套装门1组及口线、车费、人员安装费合计750元，以上合计4750元；2.要求刘安娜赔偿合同违约金6400元。事实和理由：2020年2月16日，刘安娜与芊芊装饰签订旧房改造装修合同，本公司事无巨细为刘安娜装修房屋，中途因疫情原因停工也是与刘安娜沟通施工，在疫情期间，刘安娜要求快速施工，被防疫员报警而中断施工30多天，在疫情减轻可以施工期间本公司一直在施工，施工过程刘安娜全程跟踪几乎每天都在现场。本公司严格按照合同施工不存在违约情况，在装修完的过程中始终告知刘安娜，其也到现场收拾卫生验收。三层窗户是在没签合同之前沟通，当时没有去他家房子看，看完后明确告知他家阳台不适合用三层只能用两层窗。综上，特向法院提出反诉，反诉请求如上。 刘安娜辩称，1.芊芊装饰反诉尾款1000元未付没有事实及法律依据。合同约定验收合格后付清尾款，并约定工程竣工验收后，乙方（芊芊装饰）书面通知甲方（刘安娜）竣工，填写工程验收单，刘安娜至今没有接到书面验收单。工程质量存在严重错误，卫生间设计错误造成后期无法正常使用。综上，是芊芊装饰违约，不存在刘安娜拒付尾款的事实。2.拆改墙堵门洞及材料费1500元是无理要求。合同第3条约定包工包料，第5条装饰施工内容中包含墙体改造。根据法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。3.钛钢暖气三组是在预算之内的，是在双方签订合同之前就协商好的，合同第8条约定，所含施工内容以预算书和本合同约定为准，口头约定不奏效，那么按照芊芊装饰所述，其实际少安装了一组暖气。4.套装门合同第5条装饰施工内容，明确窗套门套的制作，材料单里也能体现，大小层窗口包口、室内门材料单也能体现价格。故此项反诉请求是合同约定的，刘安娜不应支付该款项，不仅如此，芊芊装饰还少装了厨房拉门。5.芊芊装饰要求刘安娜赔偿违约金6400元是无理要求，事实上是芊芊装饰存在违约，违约事实包括时间延长、卫生间未安装洗面具、浴柜、暖气后墙未粉刷、暖气漏水、施工材料以次充好（未按合同约定使用正泰电料）、三层窗、暖气进水阀、施工管理不善导致新防盗门损坏等情形。6.三层窗的说明不属实。微信的聊天内容中写明三层窗，如果实际用两层窗，对总价款应该有所影响，而实际上总价款并未减少，即使如芊芊装饰所述阳台不适合三层窗，大小屋仍然可以安装。综上所述，芊芊装饰在工程造价上采取多报，施工中采取偷工减料，项目上额外加价等手段，对刘安娜进行欺骗，又单方停工，至今无法入住，严重损害了刘安娜的权益，故请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求，保护本诉原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 本诉证据如下： 1.原告刘安娜举示证据一、照片6张，证明进水阀没有安装，卫生间挡水池没有安装，三层窗做成了两层窗，约定应加装暖气片少装了一组，厨房拉门没有安装。 被告对此组证据有异议，认为进水阀是原有的，屋里的暖气片都没有换，换的是一个原来就不行的阀，卫生间没安装挡水池是因为拉门底下自带一个挡水池。三层窗是2月12日时被告与原告沟通是预算三层窗，然后进屋里看整体状况之后跟原告说用不了三层玻璃，只能用两层，原告也同意。厨房拉门在合同最后一页显示厨房有柱子，做不了拉门。合同最后一页写的是卫生间拉门，卫生间拉门已经安装完毕。插座那加暖气片是放冰箱的地方，加不了暖气片。 本院认为，此组证据结合被告自认及庭审情况可以证明被告为原告安装的是两层窗，厨房拉门未安装的事实，本院予以确认。 证据二、合同复印件（与原件核对无异）1份、照片2张，证明合同约定的开关插座是正泰品牌的，墙上安装的开关插座不是正泰的，不知道什么牌子的。 被告对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，按合同被告与原告沟通的是正泰的电料，开关插座是国标的插座，属于当地的。合同上面电料和开关插座是有空格的。 本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认。合同最后一页的材料清单显示“电料正泰开关插座大小屋灯具…”、“水暖料：埃美柯联塑任选其一地热管国标…”、“木料：当地双层生态板背板…”等内容，结合以上内容，无法确定双方约定正泰系电料或是开关插座的品牌，本院不予确认。被告实际为原告安装的开关插座品牌不是正泰的事实，本院予以确认。 证据三、照片3张，证明暖气包后墙没有粉刷，暖气上面的银粉也没有粉刷。 被告对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，因为干活的时候是冬天，在供气的过程中，被告答应原告等供气完之后再拆下来粉刷，因为在当时的条件下不允许粉刷。正常施工的顺序是拆改水电，然后木工电工，最后油漆工、大白。拆改的时候还没上大白，施工得按顺序来。如果原告需要的话，被告同意继续给原告粉刷。 本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此组证据结合被告自认能够证明暖气后墙没有粉刷且系芊芊装饰合同义务的事实，本院予以确认。 证据四、照片5张，证明在施工中被告未按照合同进行对成品及半成品的保护，致使防盗门损坏，门禁丢失。施工质量问题，暖气接头有问题，漏水，墙体有裂纹。 被告对此组证据有异议，暖气片是原来的暖气片，被告是在维护，不是被告换的，属于帮忙。墙体开裂是属于自然现象，出现问题后被告会进行补救。防盗门的猫眼是被告卸的，因为被告要换钥匙。但是这个防盗门不是被告安装的，不在约定的范围内。 本院认为，此组证据结合被告自认能够证明墙体出现裂痕及门镜丢失的事实，本院予以确认。对原告要证明的其他问题，本院不予确认。 证据五、照片2张，证明卫生间不符合国家的规范，住宅和装饰装修的规范，规范名称为2019年《中华人民共和国城乡建设部住宅室内设计装修规范》。 被告对此份证据有异议，卫生间在砌墙的时候双方就已经沟通了，不得到同意被告是不可能砌墙贴砖的，卫生间的面积很小，在中间还有一个铁管直立的，是挪不了的，能安装的都安装了，卫生间的功能是齐全的。 本院认为，两张照片仅能体现卫生间的现状，无法证明不符合规范的问题，对卫生间的建造是否违约及是否符合国家规范的问题在本院认为中进行详细论述，在此不再赘述。 证据六、微信截图1张、录音光盘1张、书面整理资料1张，证明当时与被告约定是三层窗，安装的是两层窗。管原告要的是三层窗的钱。 被告对此组证据有异议，先约定的是三层窗，然后去完现场之后跟原告说了用不了三层窗的，在合同中没有约定三层窗的问题，安装的是大小屋和阳台的窗户，都是两层窗，两层窗和三层窗的差价是每平方20元，在核对总价时没有扣除差价是因为在阳台安装盖板时用了4平方，阳台盖板是没有约定的，被告与原告协商过差价换盖板的问题。原告的证据不成立，安装的时候原告知道两层窗，在原告不同意的情况下，被告是不会安装的。 本院认为，此份证据微信聊天记录显示的时间是2019年2月13日，内容含三层窗；合同签订时间2019年2月16日，合同后附的材料清单上显示是阳台塑料门窗，实际安装的是两层窗，对以上事实本院予以确认。 2.被告芊芊装饰举示证据一、合同1份、微信截图3张，证明前期被告和原告在沟通，沟通完之后去现场，到了现场沟通完之后才签的合同。三层窗的问题不在合同约定范围。 原告对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，约定的是三层窗。 本院认为，此组证据的认证意见同原告刘安娜举示的证据六。 证据二、微信截图10页（语音部分内容当庭播放），证明卫生间改造合理。设计完之后经过原告认可才进行施工，不可能按照被告的意思去装修。被告设计完之后第一步拆改水电、砌墙、贴砖，每一步都经过原告同意再去施工，而且原告也都在现场，原始卫生间是1平方米，经过与原告沟通进行改造，所有的功能都安装上了，按照合同严格执行。 原告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，聊天内容是在当时已经停工了，原告才在网上找手盆，这些只能证明协商过安装一个小点手盆的事，并不是原告认可了，原告认为设计安装都不合理。 本院认为，此组证据显示卫生间在没有装修完成的时候刘安娜给芊芊装饰的经营者沈大伟发过卫生间的照片询问水管是否安反的问题，在卫生间建好之后双方又对手盆的样式多次发图片进行沟通，此组证据能够证明对于卫生间的大小刘安娜是知情的，双方沟通购买手盆的过程中刘安娜也没有对卫生间设计不合理的事提出异议，对以上事实，本院予以确认。 证据三、微信录音1份，证明沈大伟去安手盆时已经跟刘安娜沟通，刘安娜不想付尾款，要起诉。 原告对微信内容没有异议，之后双方没有再沟通，至今手盆没有安装，尾款没结是事实，是因为没有完成工程。认可2020年5月12日被告最后一次到原告家装手盆，因为协商不一致，到现在也没联系。 本院认为，原告对此份证据形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能够证明2020年5月12日沈大伟去刘安娜家安装手盆，刘安娜不同意安装，手盆至今没有安装的事实，本院予以确认。 反诉证据如下： 1.反诉原告芊芊装饰举示证据一、合同1份，证明装修尾款拒付1000元整，拆改门洞及扛楼费1500元整，暖气片2组、小暖气片1组、人员施工、车费、材料费、热熔费1500元，套装门及口线、人工费750元，要求原告赔偿合同违约金6400元整，共计11500元整。 反诉被告刘安娜对此份证据有异议，认为反诉原告诉请的各项费用已经在合同中约定了，属于反诉原告的义务，违约金是因为反诉原告违约，不是刘安娜违约。 本院认为，对双方签订的合同内容予以确认，结合法庭调查对尾款1000元刘安娜未付的事实予以确认，芊芊装饰举示合同无法证明其要证明的问题，本院不予确认。 反诉被告刘安娜举示证据一、微信截图2份，证明拆改门洞的项目是额外约定的，已经给付被告400元。 反诉原告对此份证据的形式要件没有异议，这个钱是现场的时候刘安娜要求力工拆改门洞支付给力工的钱，只是通过沈大伟把钱给力工。 本院认为，芊芊装饰对此份证据形式要件没有异议，本院予以确认。结合法庭调查，刘安娜认可该笔款项是给力工的，因为没带现金，通过沈大伟将400元转交给力工，对以上事实，本院予以确认。 证据二、通话录音1份、整理资料1份，证明反诉原告是包工包料，不存在多余的费用，别人家也是一样。 反诉原告对此份证据有异议，认为别人家与反诉被告家的格局是不一样的，谈的项目也不一样。 本院认为，此组证据系刘安娜与案外人的聊天记录，因合同具有相对性，故无法约束本案合同双方，对此本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月，刘安娜要装修其哥哥居住的位于牡丹江市爱民区×区×号楼×单元303室的房屋，通过楼下邻居认识牡丹江市爱民区芊芊室内装饰的经营者沈大伟。2020年2月13日双方通过微信沟通装修事项，沈大伟给刘安娜发送了初步的装修事项及预算，具体内容为“拆改、水电、瓷砖、木工、地板、木门、吊大白、坐便、洗手盆、三层窗、我和我们工长做了下预算3.2万”。2020年2月16日双方签订装修合同，装修合同主要内容如下：1、装饰工程地点：×区×号楼×单元303室；2、装饰施工内容及要求以工程报价表所签订的实际内容为准；3、工程承包方式：包工包料…5、装饰施工内容：甲方（刘安娜）住房的水电改造工程、墙体改造、窗套门套的制作、地砖、瓷砖铺贴、顶安装、顶面、墙面涂料、厨具、洁具、灯具安装、家具、电器、搬运工程等其他装修工程中应包含的所有工程…8、工程造价及付款方式：（1）工程总造价：32000元，所含施工内容以预算书及合同约定为准，口头约定不奏效（如有添加、修改、删除内容以书面签字为准）。（2）付款方式：甲方支付工程款，计人民币大写25000元整；泥工完事检验合格再付5000元；木工完活再付1000元装修内容全部装修完工，双方共同验收合格后甲方三日内付清工程尾款计人民币1000元整。乙方交付工程场地给甲方同时开正式收款凭据，如果甲方要求提供正式发票则按照实际所产生的税费另行计算，此费用不含在合同造价内…10、工程质量、验收及结算：（1）甲、乙双方应按以下几个阶段对隐蔽工程和中间工程进行检查验收，并填写工程验收单：水电铺设、瓦工砌贴、木工制作、漆工刷涂、竣工验收…15、合同一经签字则生效，甲乙双方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将按工程预算总造价20%向对方支付违约金，并赔偿由此而造成的其他经济损失。合同第4条约定的是工程期限，刘安娜举示的合同中写明是2020年2月16日至2020年4月16日，芊芊装饰举示的合同中此项未填写。经庭审调查，刘安娜的合同中工期系自行填写，芊芊装饰认可口头约定工期两个月，因疫情原因并未写在合同里面。合同后附材料清单一份，清单中有争议的内容为：阳台塑料门窗、开关插座、卫生间浴柜、厨房拉门、定制柜门120一平方，样子自选。合同签订后，芊芊装饰开始施工，2020年5月12日，芊芊装饰去刘安娜家安装手盆，刘安娜提出手盆不是约定样式且卫生间设计狭小，安装手盆后将影响洗浴功能，故不同意芊芊装饰为其安装，后刘安娜诉至法院。合同的主要工程已经施工完毕，双方认可未施工完毕的有：手盆的安装、暖气片后墙面的粉刷、厨房拉门的安装。双方关于手盆的价格一致认可是300元、厨房拉门一致认可作价600元。另外，原告提出施工过程中芊芊装饰存在多处违约，分别为：开关插座未按材料清单约定安装正泰品牌的、暖气连接处存在漏水、进水阀未安装、卫生间挡水池未安装、工期延长、暖气片少装一组、约定三层窗最后安装的是两层窗、卫生间设计狭小不符合国家规范、墙体有开裂、门镜丢失、定制柜门未安装、刘安娜自行安装的防盗门在芊芊装饰装修的过程中损坏，以上问题芊芊装饰答复如下：材料清单中约定的电料是正泰品牌而非开关插座；暖气连接处漏水同意维修，刘安娜认可；进水阀安装非合同约定内容；卫生间拉门带有挡水池；合同未写明工期，不存在工期延长问题；暖气片不在约定范围；三层窗的约定在签订合同之前，现场考察完不适合安装三层窗故安装的两层窗；卫生间从设计到施工刘安娜一直在场，得到其认可才施工，不存在设计失误；墙体开裂是自然现象属于售后范畴；门镜是被告弄丢，同意购买或者刘安娜买完给其钱；定制柜门未在合同约定，约定的是厨房柜门的价格；防盗门并非芊芊装饰施工过程中损坏。刘安娜通过微信转账共向沈大伟支付31400元，分别是2020年2月16日给付12000元、2020年3月14日给付400元、2020年3月15日给付10000元、2020年4月1日给付9000元，芊芊装饰认可收到工程款31000元，另400元系刘安娜给力工的钱只是通过沈大伟的微信给付，这笔钱沈大伟已经给付力工了；庭审中刘安娜认可该笔款项是给付力工的，因为没有现金故通过沈大伟转付。 经查，牡丹江市爱民区芊芊室内装饰系个体工商户，字号芊芊，经营者沈大伟，经营范围为室内装饰、家政服务。 本院认为，本案争议焦点为：1.案涉装修合同的效力及是否应予解除；2.原告的各项诉请是否有事实及法律依据；3.反诉原告的各项诉请是否有事实及法律依据。4.刘安娜、芊芊装饰是否存在违约，哪方违约，是否应给付对方违约金6400元； 关于焦点一，案涉装饰装修合同系原、被告双方自愿签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请解除合同，被告最后意见同意解除，故本案装饰装修合同因双方一致同意解除而解除。 关于焦点二，1.卫生间拆改人工材料费10000元的问题，关于卫生间的尺寸在芊芊装饰举示的第二组证据（微信截图10张）中，刘安娜给沈大伟发送一张未建好的卫生间照片，询问水管是否安反的问题，后在选择手盆的时候，双方多次发送不同样式手盆的图片进行沟通，在此过程中刘安娜并未提出芊芊装饰存在设计失误把卫生间建小的问题。本案中，双方仅签订装修合同，并没有设计图纸，双方在实际履行合同过程中均可以对合同内容进行协商补充，否则合同将无法继续履行，通过上述证据体现的内容说明刘安娜对卫生间的尺寸是知情并认可的，是双方意思表示一致的结果。刘安娜提出卫生间尺寸不符合行业规范、国家规范，依照合同法第六十一条、六十二条之相关规定，适用国家标准、行业标准的前提系双方未约定或者约定不明的情况，本案不符合上述情形，故刘安娜主张卫生间拆改费用10000元及以该理由主张违约金的请求，本院不予支持。2.返还塑窗差价款900元的问题，2月13日双方在微信中沟通的是三层窗，2月16日双方正式签订装修合同，合同后附的材料清单里关于该问题的内容仅有“阳台塑料门窗”。2月13日是双方关于协议的初步磋商，应以最后协商一致并经双方签字认可的合同为准，故刘安娜关于两层窗与三层窗之间差价款的主张，本院不予支持。3.定制柜门的问题，刘安娜主张材料清单最后一行的定制柜门未安装，约定内容为“定制柜门120一平方样子自选”，芊芊装饰解释称该部分约定指的是对橱柜门价格的约定，刘安娜主张是安在卧室旧衣柜的柜门，但因卧室房门的挪动原有的柜子已经拆除，对此刘安娜并未举示相应证据且合同中此部分约定不明，故刘安娜按2.5平方米主张返还300元定制柜门的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。4.暖气片及暖气后墙粉刷的问题，芊芊装饰认可暖气后墙的粉刷是其合同义务并同意给刘安娜粉刷，但刘安娜拒绝芊芊装饰粉刷，坚决要赔偿，芊芊装饰认可50元的粉刷价格，本院酌情按100元认定该部分工程作价，该价款应在总工程款中予以扣除，刘安娜有未付的工程尾款，故应在尾款中予以抵扣；关于暖气片的粉刷在合同中没有约定，芊芊装饰不予认可，且刘安娜未举示其他证据予以证实，故本院不予支持。5.换房门1000元的问题，入户防盗门系刘安娜自己安装，刘安娜称在芊芊装饰不再履行合同撤离施工房屋之后其发现防盗门有损坏，并未与其交涉该事项，芊芊装饰不认可门的损坏系其施工造成，刘安娜仅举示房门损坏的照片并未举示其他证据，无法证明损坏后果系芊芊装饰造成，故对此项诉请本院不予支持。6.关于租房费的问题，刘安娜称其与芊芊装饰约定的工期是两个月，但其至今未完工，故主张2020年5月份到7月份的租房损失，每月500元，芊芊装饰对此不予认可。2020年5月12日，芊芊装饰上门安装手盆，刘安娜拒绝安装，双方无法协商一致导致合同无法继续履行，刘安娜在此时就应当预见到产生的法律后果，采取措施防止损失的扩大，并且房屋的大部分工程已经完工，刘安娜称没有洗浴功能所以房屋无法正常居住的主张，本院不予支持。刘安娜亦未举示其租房及支付租房款的证据，即便有此项支出，该项损失亦应由其自身承担。关于违约金问题在焦点四进行论述。 关于焦点三，1.支付尾款1000元的问题，双方协商一致解除合同，合同存在未完工的部分，包括洗手盆、厨房拉门及暖气后墙粉刷，洗手盆一致认可作价300元，厨房拉门一致认可作价600元，后墙的粉刷本院酌情作价100元（前文已述），以上未完工的部分合计价款1000元，应在合同总价款中予以扣除，合同尾款1000元未付，两项相抵后，芊芊装饰无权再主张对方支付尾款，对该项诉请本院不予支持。2.芊芊装饰主张的剩余3750元费用的问题，包括拆改门洞、暖气片、套装门等，其认可这些工程并没有约定具体价款，亦无法证实系完成了合同以外的工程，故对此本院不予支持。关于违约金的问题在焦点四进行论述。 关于焦点四，本案原告刘安娜及反诉原告芊芊装饰均向对方主张违约金6400元，依据为装修合同第15条“合同一经签字则生效，甲乙双方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将按工程预算总造价20%向对方支付违约金，并赔偿由此而造成的其他经济损失”。刘安娜与芊芊装饰因安装手盆的问题协商不一致导致合同无法继续履行，双方均存在一定过错。刘安娜除其诉请之外主张芊芊装饰的其他违约事项并非构成根本违约，亦不满足本条约定的擅自变更或解除合同的情形；芊芊装饰主张刘安娜未付尾款构成违约，双方合同中约定尾款是在验收合格后三日内付清，合同尚未履行完毕双方即发生诉讼，经庭审双方已达成一致解除合同，故刘安娜未支付尾款亦不构成违约。综上，双方均请求对方支付违约金的主张，本院不予支持。 综上事实和理由，驳回刘安娜的诉讼请求及芊芊装饰的反诉请求。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告刘安娜的诉讼请求； 二、驳回反诉原告牡丹江市爱民区芊芊室内装饰的诉讼请求。 案件受理费315元，减半收取计157.50元，由原告刘安娜负担；反诉案件受理费39元，由反诉原告牡丹江市爱民区芊芊室内装饰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈义昌