wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。负责人:何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉玲，系。被告：陈荣波，男，1974年1月3日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈荣波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼；被告陈荣波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金40958.28元，利息1262.48元，违约金1842.21元，其他费用146.05元，合计44209.02元（计算至2020年6月10日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕）。审理中，原告变更透支款的诉讼请求为40758.28元。事实和理由：2015年12月1日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4047××××2453。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年12月1日至2020年6月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年6月10日，被告尚欠原告透支本金人民币40958.28元及利息、费用等，后被告仅于2020年7月23日支付200元。原告催款无果，故提起诉讼。被告陈荣波未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、交易明细等证据。被告陈荣波未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告陈荣波向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈荣波应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款40758.28元，利息1262.48元，违约金1842.21元，其他费用146.05元，合计44009.02元（计算至2020年6月10日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，减半收取计452.50元，由被告陈荣波负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6085号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：余健，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告余健、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保557号申请人：郑州市君安典当有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路49号1层附23号。法定代表人：张建华,该公司总经理委托诉讼代理人:赵鸿光,该公司员工。被申请人：徐敬伟，男，汉族，1976年11月1日出生，住郑州市中原区。申请人郑州市君安典当有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐敬伟名下银行存款人民币590500元或查封同等价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐敬伟名下银行存款人民币590500元或查封同等价值其他财产。案件申请费3473元，由申请人郑州市君安典当有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十二日书记员  李 昕
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1229号 原告：冀某，女，1989年11月12日出生，汉族，住枣强县。 被告：张某，男，1988年10月19日出生，汉族，住枣强县。 本院于2020年8月12日立案,因原告冀某要求与被告张某离婚的证据不足，经本院主持调解，原告冀某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀某撤诉。 案件受理费100元，由原告冀某负担。 审判员  张泽臣 二〇二〇年九月三日 书记员  贺志安 ——
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2507号 原告李某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告王某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还陪嫁物（黄金项链一条、耳环一对、戒指一个，人民币10000元，以上价值16984元）；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5、被告支付原告生活帮助费10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月原、被告经人介绍相识，同年11月26日在西峰区婚姻登记中心登记结婚，2014年1月1日举行婚礼。之前二人有过不幸的婚姻，婚后原告和被告及被告的儿子王某甲、被告父母一起生活。原告特别珍惜这段婚姻，全心全意照顾被告及其父母、儿子，同时，原告父母为了支持女儿的婚姻，出钱、出物、出力帮助被告家庭生活和建设。然而，和谐的婚姻维持不到两年，被告的恶习逐渐暴露。2015年正月被告因为一些生活琐事对原告又骂又打，导致原告脸部受伤。2016年12月中旬和2017年被告再次殴打原告，原告的面部、头部、身上多处受伤，最后报警求助，派出所出警调解后回家，被告却不给原告看病，都是原告自己看病买药。2018年2月21日，被告将原告拳打脚踢赶出家门，并扬言原告再回去就将其打残废。2018年2月24日原告在外租房居住，双方开始分居生活。2015年被告家中修建砖混结构房屋7间、彩钢瓦房7间，由于资金困难，原告把自己从娘家陪嫁物10000元贡献出来用于建房。2015年在自家承包地栽青槐4亩，这些树苗都是原告父亲从合水运来并动手栽的，现已长成大树。2017年西峰区安定西路延伸段征用、2018年高铁建设征用，原告有分割的权利。综上所述，原、被告之间的婚姻已名存实亡，现依据《婚姻法》第32条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 原告李某为其主张提供如下证据： 1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系； 2、门诊病历、诊断证明书复印件各一份、照片五张，证明被告殴打原告的事实。 被告王某辩称，原、被告于2013年经人介绍认识，同年11月26日在西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告诉状中称2015年正月双方因家庭琐事发生争吵，被告动手打原告，2016年12月中旬和2017年被告殴打原告最为严重，上述几次家庭暴力属于原告无中生有，被告并未动手殴打原告。原告结婚时带来的金银首饰自始至终都由其本人保管，被告从未见过。陪嫁物10000元纯属无稽之谈，结婚时，原告称其父亲将陪嫁5000元用于原、被告二人共同生活，但仅是原告口头提出，并未实际发生。原告要求被告返还陪嫁物于法无据，于理不通，应予以驳回。2015年被告父母用个人积蓄在家中老宅投资修建砖混结构平顶房7间，彩钢瓦房7间，该房屋建成后由被告父母居住及出租，该房屋虽系原、被告婚后所建，但该房屋的实际所有人系被告父母，被告父母并未将房子赠与原、被告，并非原、被告夫妻共同财产，因此原告不能以夫妻共同财产进行分割。2017年西峰区安定西路延伸段土地及树木征迁补偿款，2018年高铁征用补偿款，原告无权要求分割，该土地在被告父亲名下，被告与其父亲户口分开长达十几年之久，且征地补偿款需具备本村集体组织成员才可领取，被告不具有本村集体组织承包土地份额，无权分割。若原告执意离婚，被告也同意离婚。2018年2月24日，原、被告因生活矛盾发生争执后，原告便离家出走在外租房居住，二人开始分居生活至今。分居后，原告在西峰区南亚商场内经营服装生意，有稳定收入，被告因常年患病无钱医治，所患疾病开支较大，因治病所欠款项，至今尚未还清，原告有固定住所和收入，并没有困难到无法维持当地最低生活水平的程度，因此，被告不承担原告的生活帮助费10000元，原告要求被告支付20000元精神抚慰金没有事实依据和法律依据，恳请驳回原告的该项诉讼请求。 被告王某未提交证据。 经质证，被告对原告提交的第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为被告并未殴打原告。 经审理查明，2013年8月双方经人介绍相识，2013年11月26日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年开始双方因为生活琐事经常发生争吵甚至打架。2018年2月21日，双方再次因为家庭琐事发生打架，致使原告头、面部受伤，2018年2月24日，原告离家后在外租房居住，双方分居生活至今。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告经人介绍相识，交往不久便结婚共同生活，双方感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生矛盾，2018年2月21日双方发生打架并分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，原告的该项请求符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还陪嫁物黄金项链一条、耳环一对、戒指一个，人民币10000元，以上价值16984元，但原告未提供有力证据证明上述财物在被告处，且被告对陪嫁物均予以否认，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求分割夫妻共同财产，家中房屋虽系原、被告婚姻存续期间修建，但原、被告婚后一直与被告父母共同生活，未分家析产，且该房屋是在被告父亲名下宅基地上重建，原告未提供其与被告出资的证据，故不能认定为夫妻共同财产，原告亦未提供安定西路延伸段、高铁征地补偿款的具体数额，但原、被告对共同投资栽植青槐树的事实均无异议，故被告应当酌情支付原告财产折价款5000元。被告要求原告承担夫妻共同债务，但未提交书面证据，故对被告辩称意见不予采信。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，虽然生活中双方发生过打架致原告受伤，但未造成严重后果，故对原告该项请求不予支持。原告要求被告支付生活帮助费10000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如有一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告无固定收入，在外租住生活，生活较困难，原告该项请求合理合法，故被告王某应当支付原告生活帮助费10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 准予原告李某与被告王某离婚； 被告王某支付原告李某财产折价款5000元； 三、被告王某支付原告李某生活帮助费10000元； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告王某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12088号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：章文，女，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省肥西县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告章文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初379号公诉机关商水县人民检察院。被告人童某某，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯放火罪，于2012年11月26日被商水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月2日被商水县公安局取保候审；2020年9月21日被本院决定逮捕。公诉机关以商检一部刑诉【2020】280号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日22时20分许，被告人童某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至商水县平店乡程岗村附近时，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人童某某血液中乙醇含量为82.22mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人童某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人童某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人童某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人童某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日2020年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月二十一日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3727号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：常之英，员工。 被告：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，现住衡水市安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。 被告：李毅，女，1968年2月11日出生，汉族，现住衡水市安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。 被告：刘晓，女，1971年4月25日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：杨振岭，男，1967年4月18日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：刘吉，男，1993年6月9日出生，汉族，现住衡水市安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。 被告：安平县吉兴五金网类制品有限公司，住所地：衡水市安平县东白驼罗村村南350米处。 法定代表人：刘彦朝，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘彦栋、李毅、刘晓、杨振岭、刘吉、安平县吉兴五金网类制品有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人常之英到庭参加了诉讼，被告刘彦栋到庭参加诉讼，被告李毅、刘晓、杨振岭、刘吉、安平县吉兴五金网类制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘彦栋、被告安平县吉兴五金网类制品有限公司偿还原告贷款本金1378833.46元，截至2020年5月20日的罚息404316.62元，合计1783150.08元（以后的罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿之日止）。二、请求法院判令被告李毅、刘晓、杨振岭、刘吉对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任。三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用由六被告共同承担。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告刘彦栋签订编号为948052015001174X1的《综合授信合同》，约定原告为被告刘彦栋提供小微企业个人授信贷款人民币1700000元，贷款期限为24个月，还款方式为按期还息到期还本，在订立前述合同时，原告与被告安平县吉兴五金网类制品有限公司签订了《共同还款协议》，对上述债务承担共同还款责任，被告李毅、刘晓、杨振岭、刘吉提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告刘彦栋于2018年2月13日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1550000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，但是在贷款到期前被告刘彦栋开始拖欠利息，贷款届满时未能按时归还贷款本息，且经过多次催要至今未还，被告安平县吉兴五金网类制品有限公司亦未履行共同还款义务，被告李毅、刘晓、杨振岭、刘吉亦未履行担保义务，为维护我方的合法权益，故诉至法院。 被告杨振岭提交答辩状辩称：连带担保责任期限已过，答辩人不再承担连带保证责任。2016年8月16日，原告于被告签订《综合授信合同》，原告为被告提供小微企业个人授信贷款人民币1700000元，贷款期限24个月，被告提供的连带保证责任三年，2018年2月13日，被告刘彦栋重新提交，借款支用申请书，申请支用贷款1550000元，该合同担保人未签字，银行也未告知，答辩人不承担连带保证责任。二、刘彦栋与李毅系夫妻关系，刘吉系二人之子，安平县吉兴公司法人及股东均系被告刘彦栋、李毅、刘吉及亲戚所持有，答辩人并未在该公司上班，又未持有该公司股份，该笔贷款应全部为被告刘彦栋、李毅、刘吉全部承担。三、刘彦栋、李毅、刘吉三人有63亩地，原告可直接向法院申请封存被告刘彦栋的资产予以追缴。综上所述，刘彦栋、李毅、刘吉有偿还债务能力，答辩人不承担连带保证责任。 被告刘彦栋辩称：我不答辩，贷款情况属实，我确实没有还。 被告李毅、刘晓、刘吉、安平县吉兴五金网类制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院认定事实如下：2016年8月16日，原告与被告刘彦栋签订编号为948052015001174X1的《综合授信合同》，约定原告为被告刘彦栋提供小微企业个人授信贷款人民币1700000元，贷款期限为24个月，还款方式为按期还息到期还本。原告与被告安平县吉兴五金网类制品有限公司签订了《共同还款协议》，对上述债务承担共同还款责任，被告李毅、刘晓、杨振岭、刘吉对以上借款提供了连带责任保证。被告尚欠原告贷款本金1378833.46元，截至2020年5月20日的罚息404316.62元，合计1783150.08元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘彦栋签订了编号为948052015001174X1的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告刘彦栋未能按期偿还借款本金及利息，被告安平县吉兴五金网类制品有限公司与原告签订了共同还款协议，故被告安平县吉兴五金网类制品有限公司有共同还款的义务，现原告诉请被告刘彦栋、安平县吉兴五金网类制品有限公司共同偿还原告贷款本金1378833.46元，截至2020年5月20日的罚息404316.62元，合计1783150.08元（以后的罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李毅、刘晓、杨振岭、刘吉作为涉案借款的保证人，依合同约定承担连带责任保证。现原告要求被告李毅、刘晓、杨振岭、刘吉对上述借款本金及利息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。关于被告杨振岭辩称担保期限已过的答辩意见，因其签订的担保合同性质为最高额保证合同，被告刘彦栋申请支用借款发生在保证期内，故被告杨振岭理应对该笔贷款承担连带担保责任，被告杨振岭的辩称不符合法律规定，本院不予支持。被告李毅、刘晓、杨振岭、刘吉、安平县吉兴五金网类制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘彦栋、安平县吉兴五金网类制品有限公司于本判决书生效后5日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1378833.46元，截至2020年5月20日的罚息404316.62元，合计1783150.08元（以后的罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿之日止）； 二、被告李毅、刘晓、杨振岭、刘吉对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为10424元，由被告刘彦栋、李毅、刘晓、杨振岭、刘吉、安平县吉兴五金网类制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4388号申请执行人：江阴市鼎祥金属材料制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：陆燕丰，该公司执行董事。委托代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市普润特数码科技有限责任公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：陈丽丽。申请执行人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司（以下简称鼎祥公司）与被执行人江阴市普润特数码科技有限责任公司（以下简称普润特公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初380号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：普润特公司应支付鼎祥公司69136元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款1070元，已发放申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划并发放其名下银行存款；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初380号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  曹海英二〇二〇年九月二十八日书记员  张 玙
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执409号 申请执行人：李媛媛。 被执行人：黄小锋。 被执行人：华盛鹏。 申请执行人李媛媛与被执行人黄小锋、华盛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）桂1224民初716号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李媛媛于2020年8月20日向本院申请执行，请求强制被执行人黄小锋、华盛鹏偿还其借款本金2万元及利息200元，负担案件受理费400元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄小锋、华盛鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费209元。由于不能一次性偿还本案债务，被执行人黄小锋、华盛鹏计划2020年11月偿还申请执行人李媛媛700元，从2020年12月起每月偿还申请执行人李媛媛1000元，直至偿清本案所有债务。对于被执行人黄小锋、华盛鹏的前述还款计划，申请执行人李媛媛表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人黄小锋、华盛鹏应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人李媛媛可持本裁定及原生效调解申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执409号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保382号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：于海涛，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：贾淑琴，女，1964年6月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人于海涛、贾淑琴金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请保全，请求对被申请人于海涛、贾淑琴在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额30000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人于海涛、贾淑琴在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人于海涛在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款3221.29元（账号为07×××78）予以冻结，冻结期限为十二个月、对被申请人于海涛在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款1432.87元（账号为62×××76）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月六日书记员  梁 爽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4609号 原告：李志民，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：西龙，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告李志民因与被告西龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李志民及其委托诉讼代理人张复，被告西龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因其施工质量不合格给原告造成的损失56537元（不包含原告缴纳的质保金）（庭审中变更为32030元）；2、判令被告承担违约责任，给付原告违约金11307元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因多次存在经济往来而成为朋友关系。2017年3月16日，原告承接了渔沟镇卫生院的装修工程，后分包给被告施工。具体施工项目是吊顶。同时双方签订了书面合同。工程完工后的质保期内，被告所做的吊顶出现大面积的开裂及脱落。院方及原告数次督促被告返工及修补，但被告都置之不理。被告分包的工程质量出现严重质量问题，已影响院方的正常使用。无奈之下，院方要求原告及时返工重做。后原告找人重新施工并因此支出上述费用。原告认为，该笔费用支出的原因就是被告施工质量不合格导致的。被告明显违约，理应承担违约责任。另外，院方因施工质量存在问题，拒绝返还原告工程质保金，原告因此遭受巨大损失。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 被告西龙辩称：原告所述不是事实。给原告施工只是做封板部分，出现问题是因为别人施工的吊顶部分龙骨扎的太稀了。施工只是提供劳务，到目前已经三年了，原告还欠工钱没有支付。现并不是我施工的部分出现了问题。不同意承担原告主张的各项损失。 本院经审理查明以下事实：2017年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）就灵璧县渔沟镇卫生院装修木工工程签订“合同书”一份，约定：施工工期自2017年3月16日至3月31日。工程总造价按现场面积乘以单价为准。其中第五条违约责任：1、如因乙方原因迟延完工，每日按工程款的0.5%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因迟延完工，一切损失由甲方自己承担。2、甲方自行挑选购买的材料、设备，因质量不合格而影响工程质量和工期，返工费用甲方承担并延长工期，因乙方原因造成质量事故，返工费用由乙方承担，工期不变。双方同时对付款方式、争议解决、工程项目、单价一并进行了约定。2018年2月8日，双方对涉案工程进行结算，工程价款为40420元。后原告主张被告施工部分工程存在质量问题，产生维修费用，起诉来院，请求被告支付返修费用及违约金。 另查明，2020年1月2日，被告西龙起诉原告李志民拖欠包含涉案工程款在内的欠款合计46440元，经本院（2020）皖1323民初64号民事判决结案，判令李志民于判决书生效后十日内支付。 法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告签订的装饰装修合同系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告主张被告工程质量不合格，综合本案证据环境，仅提供销货清单、个人证明等予以佐证，无法形成完整的证据链，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 驳回原告李志民的诉讼请求。 案件受理费883元，减半收取442元，由原告李志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年九月九日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初555号 原告：西安御宝羊乳品营销有限公司。住所地：西安市阎良区（电管站北侧）。法定代表人：孟百跃，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰律师事务所实习律师。被告：霍峰，男，1985年2月12日出生，汉族，居民住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。原告西安御宝羊乳品营销有限公司（以下简称御宝公司）与被告霍峰劳动争议一案,本院于2020年3月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告御宝公司的委托诉讼代理人刘颖、杨东静，被告霍峰的委托诉讼代理人游斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告御宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告御宝公司无需向被告霍峰支付经济补偿54506.4元；2、被告霍峰承担全部诉讼费用。事实和理由:一、西安市阎良区XX会所作的阎劳人仲案字（2019）第311号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告经济补偿金没有法律依据，因被告违法公司制度，故原告御宝公司依据《劳动合同》第二十条第二款解除了被告的劳动合同，而依据该条，原告无需向被告支付经济补偿。2019年11月，原告御宝公司因经营不善，陷入无法继续经营的困境，故原告决定对公司进行清算注销，原告负责人已在2019年1月中旬陆续与公司员工进行协商解决，并告知员工公司经营困难，需要注销的客观情况。2019年12月8日，双方一直未能协商解决，故原告告知被告先回家休息，后续再就离职问题进行协商。后因原告未告知被告将停发公司，被告聚集在原告御宝公司门口聚众闹事，严重影响了公司规章制度。故原告依照《劳动合同》第二十条第二款解除与被告之间的劳动合同并不支付经济补偿金，并不违法。综上，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护合同权益，故原告诉法院，请求依法判决。被告霍峰辩称，希望法院维持仲裁结果，因为原告御宝公司是因为经营不善才解除劳动合同的，并非员工闹事，也无法证明所谓的员工闹事和解除劳动合同的顺序。本院经审查认定事实如下：2008年2月25日，被告霍峰入职原告御宝公司，担任平面设计师一职。2015年6月4日，原告御宝公司和被告霍峰签订了无固定期限劳动合同。2019年12月11日原告御宝公司向被告霍峰送达《员工告知书》，告知该公司即将进入破产清算程序，已于2019年11月向所有员工告知公司情况并讨论人员裁减方案。并于2019年12月10日正式通知全体公司员工即日起停产停工，限期一周办理劳动合同解除和工作交接手续。2019年12月16日，原告御宝公司向被告霍峰发出《终止劳动合同通知书》，记载，因公司严重亏损，生产不能为继，于2015年6月4日签订的《劳动合同》客观上已无法履行，决定从2019年12月16日起终止与被告的劳动关系，并于劳动合同终止后，一周内到单位人事部门办理终止劳动合同和工作交接手续，逾期不办理者后果自负等。另查明，至被告霍峰离职前一年的平均工资为4542.2元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告御宝公司主张因被告违反其公司制度，故依照原、被告之间签订的《劳动合同》第二十条第二款第三项中煽动或组织员工和公司对立的严重违反公司规章制度的行为，故而解除其与被告霍峰的之间的劳动关系。本院认为，原告并未提供充分证据证明被告存在符合该合同第二十条的行为，故本院不予认可。相反，根据原告公司提供的《员工告知书》中也明确说了，因原告公司经营问题，要求被告限期办理解除劳动合同和交接工资手续，可以认定该行为是系原告御宝公司出现了严重经营困难而裁员，故应法向被告霍峰支付经济补偿54506.4元（4542.2×12）。另，霍峰主张御宝公司向其支付2019年11、12月工资10427元，该主张经阎劳人仲案字（2019）第311号裁决书裁决，御宝公司应支付工资为6956.2元，且原、被告双方均无异议,故本院予以支持。  关于被告霍峰主张御宝公司给向其办理各项社会保险关系的转移手续的请求，因该请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。关于被告霍峰主张御宝公司向其支付年底奖金5335元、未休年休假4415元的主张，于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第四十六条,《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告西安御宝羊乳品营销有限公司于本判决生效后10日内支付被告霍峰经济补偿54506.4元;二、原告西安御宝羊乳品营销有限公司于本判决生效后10日内支付被告霍峰工资6956.2元；三、驳回原告西安御宝羊乳品营销有限公司其余诉讼请求；四、驳回被告霍峰其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元 ,由原告西安御宝羊乳品营销有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员      董 新  二〇二〇年九月二十三日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩1
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初9448号 原告:广东凯威检测技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市*************。 法定代表人：罗桂林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李英、笪咏文，分别系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师、实习律师。 被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。 法定代表人：黄某1。 原告广东凯威检测技术股份有限公司与被告广东庄正电子科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东凯威检测技术股份有限公司的委托诉讼代理人李英、笪咏文到庭参加诉讼，被告广东庄正电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东凯威检测技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告检测费用4350元以及逾期付款的利息，逾期付款的利息以2250元为本金，从2019年7月10日起按银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以3250元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至2019年9月19日；以3600元为本金从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至2019年12月16日；以4350元为本金，从2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃2019年12月17日前的利息，即逾期付款利息为自2019年12月17日起以4350元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。事实和理由：原告是一家提供检测和认证服务的公司，被告委托原告为其产品提供检测服务，产生检测费用为4350元，此款项经原告多次催讨，被告仍不支付。 被告广东庄正电子科技股份有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系服务合同关系，原告为被告提供检测服务。原告提供的检测收费记录单显示在2019年6月13日至2019年9月16日期间多次提供检测服务，检测费用合计7350元。原告主张检测收费记录单中的“客户签名”处均是被告处员工签名。原告主张双方通过邮件结算时，原告给予被告价格优惠，只要求被告支付4350元，原告就此主张提供了付款通知书打印件、邮件打印件为证。原告主张双方没有约定付款时间，被告至今未付款，原告请求以最后一张发票的开票时间的次日起算逾期利息。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。 本案系服务合同纠纷。原告提供检测收费记录单、付款通知书等主张原告为被告提供检测服务，被告尚欠服务费4350元，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的证据及主张，认定被告尚欠原告检测服务费4350元。原告主张未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条的规定，原告有权要求被告随时支付服务款，原告现起诉要求被告支付服务款4350元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款的利息。原告在2019年9月16日提供了最后一次检测服务，被告至今未付款，原告要求被告自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东凯威检测技术股份有限公司货款4350元及逾期付款利息（以4350元为本金自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。原告广东凯威检测技术股份有限公司已经预交。 本判决为终审判决。 审判员  李媚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁雅 叶**娣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3429号申请执行人陈子涛，男，1993年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王波，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告陈子涛与被告王波装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15641号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内向原告陈子涛返还装修款31900元并支付逾期付款利息(以31900元为基数自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。二、被告王波应于本判决生效之日起十日内向原告陈子涛赔偿代理费损失3000元、保全责任险保费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，保全费420元，由被告负担并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为36712元，申请执行费451元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人王波名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王波名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人王波财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为36712元，申请执行费451元，实际执行到位0元，剩余36712元，申请执行费451元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15641号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月七日书记员 强 伟
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书    （2020）陕0118刑初151号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人寇超永，男，1982年10月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住周至县，2019年8月14日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年9月20日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告人杨略，男，1992年4月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住周至县，2019年9月7日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年9月20日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人寇超永、杨略犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员胡培育出庭支持公诉，被告人寇超永、杨略及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份，被告人寇超永、杨略在西安市鄠邑区XX酒店XX楼承包628、629、630房间开设賭场，以“麻将推对子”的形式组织陈某兵、张某会、张某文、寇某娃、司讲道等人賭博，赌场持续20多天。寇超永在赌场抽水，放账，杨略负责给参賭人员拿钱、记账，寇超永先后给陈某兵放账150000元,给张某文放账100000元,给寇某娃放账20000元，抽水约8565元，放账获利约30000元。 公诉机关认为，被告人寇超永、杨略以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；因寇超永具有自愿认罪认罚、退赔全部赃款、积极缴纳罚金等情节，杨略具有从犯、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的量刑情节，建议以开设赌场罪判处寇超永一年四个月有期徒刑，并处5000元罚金；以开设赌场罪判处被告人杨略一年二个月有期徒刑，并处5000元罚金。公诉机关提交了1、书证；2、证人证言；3、辨认笔录及照片；4、电子数据检查笔录；5、被告人寇超永、杨略多次供述等证据证实。 被告人寇超永、杨略对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人温颖安提出的辩护意见是，被告人寇超永主动投案，自愿认罪认罚，积极退赃并积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。辩护人张佳豪提出的辩护意见是，被告人杨略主动投案，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用系从犯，并积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人寇超永、杨略以营利为目的，开设赌场，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人寇超永自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨略在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。对二辩护人的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寇超永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年12月13日止。罚金已缴清）。被告人杨略犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年11月6日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长  刘军鹏人民陪审员  吴武鹏人民陪审员  李浩东 二〇二〇年九月二十一日                              书  记  员  雒  静  2020011815119920428XXXXXXXXXXXXXXXXXX19821017XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202008141
张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初126号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人吴俊东，男，1984年10月13日，汉族，初中毕业，系无无，地址：河北省张家口市桥西区；涉嫌危险驾驶罪。 张家口市桥西区人民检察院以起诉书指控被告人吴俊东犯危险驾驶罪，于2020-9-15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人吴俊东及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控。 被告人吴俊东辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长      审判员  王翠芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫婧轩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1376号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈艺辉，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省华安县沙建镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人陈艺辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈艺辉发放了借款1500.00元，被申请人陈艺辉分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月9日，被申请人陈艺辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈艺辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈艺辉向贷款人清偿债务后，对被申请人陈艺辉拥有追偿权，有权要求被申请人陈艺辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈艺辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈艺辉尚欠的借款本息1288.97元，即天乙公司代被申请人陈艺辉向厦门银行清偿欠款本息1288.97元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人陈艺辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈艺辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈艺辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈艺辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈艺辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈艺辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1105号申请执行人：张国兴，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：韩治委，男，1971年8月18日生，汉族，住偃师市。张国兴与韩治委民间借贷纠纷一案,偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3600民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人韩治委在判决生效之日起十日内支付申请执行人张国兴258776元（含执行费3726元）及相应利息。因韩治委未按上述生效法律文书履行义务，张国兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月3日，我院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月3日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩治委名下的财产，未查询到有可供执行的财产。三、2020年9月5日本院依法将被执行人韩治委纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下韩治委房产、公积金及不动产信息，未查到可供执行的财产。五、工作人员两次到被执行人户籍所在地偃师市高龙镇辛村闫楼寻找被执行人韩治委，均未找到被执行人。六、目前本案债权尚余258776元（含执行费3726元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩治委负有继续向申请执行人张国兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员 ：张川川
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢270号申请执行人：王艳波，女，1981年2月11日生，汉族，住所地：长春市南关区浦东路拖拉机委515组。被执行人：贺晓娟，女，汉族，1980年11月16日生，长春市第五十二中学小学部教职工，住所地：长春市二道区西兴隆路委8组。申请执行人王艳波与被执行人贺晓娟委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人贺晓娟给付人民币122770元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人贺晓娟送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人贺晓娟名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人贺晓娟名下无其它可供执行财产，申请执行人王艳波暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人贺晓娟限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10422号原告：王友伟，男，1992年1月9日出生，汉族，住沭阳县。原告：魏久久，男，1984年9月9日出生，汉族，住沭阳县。原告王友伟、魏久久共同委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。被告：张家港市滨越机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴厚生村华明路1号。法定代表人：周成兵。被告：周成兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住沭阳县。被告：张磊，男，1986年10月19日出生，汉族，住沭阳县。原告王友伟、魏久久诉被告张家港市滨越机械有限公司、周成兵、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,适用简易程序审理。审理过程中，原告王友伟、魏久久于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友伟、魏久久申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友伟、魏久久撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告王友伟、魏久久负担。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡婷婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2447号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许土养，男，1977年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省吴川市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，4月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周剑，广东天穗（深圳）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部诉刑诉[2020]Z1202号起诉书，指控被告人许土养犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人许土养及其辩护人周剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年起，被告人许土养雇佣凌华丽（已判决），在未经“GUCCI”、“CHANEL”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区三元里村东华里外街某号某仓库，储存并对外销售假冒上述注册商标的手袋。2019年4月24日18时许，公安人员在上址查获假冒“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的手袋1批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的手袋价值人民币13296300元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人许土养销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。许土养犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。许土养认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处许土养有期徒刑十个月的刑罚，并处罚金。被告人许土养对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人许土养犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人在本案中是犯罪未遂。二、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科。三、被告人如实供述自己的罪行，并且认罪认罚。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年起，被告人许土养雇佣凌华丽（已判决），在未经“GUCCI”、“CHANEL”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区三元里村东华里外街某号某仓库，储存并对外销售假冒上述注册商标的手袋。2019年4月24日18时许，公安人员在上址查获假冒“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的手袋1批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的手袋价值人民币13296300元。2020年3月7日，许土养在本市白云区石井街被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，证人梁某1、周某1、陈某1的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，电子数据检查笔录，鉴定书、鉴定证明、营业执照、价格证明、委托书等书证，扣押清单，缴获的假冒注册商品的物品照片、作案工具手机照片，同案人凌华丽的刑事判决书，到案经过，同案人凌华丽的供述及辨认，被告人许土养的供述。本院认为，被告人许土养销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人许土养犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许土养具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；2.自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。关于辩护人提出的相关罪轻辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许土养犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保70号申请人李季龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人宋树国，男，1978年9月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行李季龙与宋树国借款合同纠纷中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、对被保全人宋树国的所有的车牌号黑Ｅ×××××江铃牌色皮卡车一辆,查封期限为两年。二、冻结被保全人宋树国在黑龙江省绿色草原牧场畜牧科工资10,000.00元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓光二〇二〇年九月十九日书记员  刘 宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2301号之一 申请执行人：菏泽鲁航新能源有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。 法定代表人：户正强，系该公司经理。 被执行人：淮安区红飞电力安装工程队，住所地江苏省淮安市。 经营者：杨建芹，该队队长。 被执行人：盖玉刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市，现住安徽省宿州市泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初1611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人盖玉刚在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人盖玉刚在中国工商银行10×××59账户内存款人民币44235.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三日 书记员  张婷煦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1790号原告：魏天民，男，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。被告：范本永，男，汉族，住沾化区。被告：丁希龙(曾用名张美元)，男，汉族，住沾化区。原告魏天民与被告范本永、丁希龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天民及委托诉讼代理人邢顺法，被告范本永到庭参加了诉讼，被告丁希龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏天民向本院提出诉讼请求：1、判令被告范本永、丁希龙偿还欠款本金114000元，及自起诉之日期的资金占用费(按年利率6%计算，并支付至履行完毕之日止)；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份时，被告范本永、张美元来原告家里请求原告加入他们的永鑫木业，商量合伙做家具等事宜。由原告出钱，范本永跑业务，张美元具体做产品门窗等，回款先陆续还原告的投资，利润的分配以后再谈。经过一段时间的合作，原告觉得这两个人不怎么靠谱，想退出，把投资款给了就行，利润不要了。经多次催要、协商，于2018年3月12日由张美元书写《魏天民投入永鑫木业投资款返还计划和协议》，确定还款数额为114000元，分三次还完。并备注：此协议与永鑫木业经营无关，属个人承诺，与永鑫经营债务无牵扯。范本永、张美元签字。张美元对外称丁希龙，在上学时为了考学方便用了丁希龙档案，也用其名，后再未改，熟悉的都叫他张美元，其也以张美元自称。两被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状贵院以实现债权。被告范本永辩称：这个投资款指的是对永鑫木业的投资，是合伙在一起做木业加工，魏天民和丁希龙是同学关系，是丁希龙叫上魏天民投资，两人负责生产和财务，我跑业务，经过不到一年的合作魏天民要求退股，并在一起协商签了还款协议。但是该协议上有一个备注我不认可，因为丁希龙未到场，备注什么时候写上的我不清楚。在合作期间使用永鑫木业的厂房、及其以及办公室等的租赁费也没给，并且合作期间工人工资48000元左右也没买偿还，工人天天和永鑫木业追要。在经营期间公司的财务都是魏天民和丁希龙两人主要负责，有些账目我根本不知情，现在永鑫木业也负债累累，此款项与永鑫木业公司经营有牵连。经审理查明：2017年4月份，原告魏天民与被告范本永、丁希龙合伙经营永鑫木业。2018年3月12日，原被告达成投资款返还协议，确定魏天民投资款114000元，由两被告分三次返还。现原告依据该协议，诉至本院，要求两被告返还。本院认为，原被告签订的投资款返还协议系当事人真实意思表示，为有效合同，对当事人双方均具有约束力。原告根据协议约定，要求两被告返还投资款具有事实及法律依据，其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范本永、丁希龙于本判决生效之日起十日内返还原告魏天民投资款114000元及利息（以114000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告范本永、丁希龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李忠信二〇二〇年九月十六日书记员  范莉莉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1335号 申请执行人：张兰庭，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被执行人：闫召来，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人张兰庭与被执行人闫召来买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月14日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、2020年7月14日至2020年9月11日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，被执行人名下银行账户、微信钱包共有一千余元，本院依法予以冻结、扣划，其他无任何可供财产的财产线索。 3、经查，被执行人在梁山县不动产登记中心无房产登记信息。 4、与申请执行人电话约谈，被执行人名下有车辆两部，但年限较长已经达到报废年限，无执行的价值。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿26000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  包玉强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11367号 被执行人：易智刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2997号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3823号申请执行人：菏泽全一通速递服务有限公司，住所地山东省。法定代表人：黄明胜，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人菏泽全一通速递服务有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0107民初6204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币32220元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执137号 申请执行人：柴某,住青海省兴海县。 被执行人：旦某,住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人柴某与被执行人旦某借款纠纷一案中，被执行人自动给付申请人30000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 三 主 尤
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异72号案外人：刘天德。委托代理人：战维芳。申请执行人：鞠勇、鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人刘天德于2020年9月9日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘天德称，2011年12月2日，案外人与被执行人签订房屋买卖合同，用设计费抵顶120，720.00元房款，购买通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积41.74平方米房屋。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执24号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人鞠勇、鞠贺称，对案外人主张无异议，但应提交合法取得房屋等相关证据。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司称，同意案外人主张，房屋应归案外人所有。被执行人杨萌未到庭。本院查明，2012年12月2日，案外人以代表李刚的名义与被执行人签订金帝大厦住宅房屋预售定位合同书，李刚购买被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积41.74平方米房屋，房屋价款140，840.00元。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了该房屋。本院认为，李刚与被执行人签订金帝大厦住宅房屋预售定位合同书，房屋的买受人应为李刚，刘天德不具有主体资格，应驳回异议请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘天德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  赵 静人民审判员  张 泽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  任家辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2225号申请人曹留贵，男，汉族，1966年3月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖天峰环保科技有限公司法定代表人：李峰，该公司董事长统一社会信用代码：91530300309516881K地址：曲靖市麒麟区。关于申请人曹留贵与被执行人曲靖天峰环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0302民初867号民事判决书已发生法律效力，权利人曹留贵于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的24447.66元，执行费267.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人曲靖天峰环保科技有限公司名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息,本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2225号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  何江维二〇二〇年九月二十六日书记员  张 荣
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初680号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王高中，又名王朝，男，1971年3月30日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2013年8月15日，因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被新沂市公安局取保候审。2020年9月21日被本院决定逮捕,当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人王高中犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人王高中到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年5月至7月间，被告人王高中至新沂市经济开发区唐店化工园区某某项目工地，采取偷越围墙的方式进入施工工地，实施盗窃6起，盗得旧脚手架扣件670个，后将其中550个旧脚手架扣件出售给王延超（另案处理）。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗旧脚手架价值人民币1920元。分述如下：1.2020年5月14日凌晨，被告人王高中至新沂市经济开发区唐店化工园区某某项目工地，盗窃旧脚手架扣件100个。经鉴定，被盗旧脚手架扣件价值人民币270元。2.2020年5月21日凌晨，被告人王高中至新沂市经济开发区唐店化工园区某某项目工地，盗窃旧脚手架扣件100个。经鉴定，被盗旧脚手架扣件价值人民币270元。3.2020年6月8日凌晨，被告人王高中至新沂市经济开发区唐店化工园区某某项目工地，盗窃旧脚手架扣件100个。经鉴定，被盗旧脚手架扣件价值人民币270元。4.2020年6月11日凌晨，被告人王高中至新沂市经济开发区唐店化工园区某某项目工地，盗窃旧脚手架扣件100个。经鉴定，被盗旧脚手架扣件价值人民币300元。5.2020年7月26日凌晨，被告人王高中至新沂市经济开发区唐店化工园区某某项目工地，盗窃旧脚手架扣件150个。经鉴定，被盗旧脚手架扣件价值人民币450元。6.2020年7月28日凌晨，被告人王高中至新沂市经济开发区唐店化工园区某某项目工地，盗窃旧脚手架扣件120个。后被新沂市公安局巡逻民警查获，并将该扣件发还被害人。经鉴定，该扣件价值人民币360元。2020年8月1日，被告人王高中主动到新沂市公安局时集派出所投案，如实供述上述犯罪事实，并主动退赃人民币1560元，已由公安机关发还被害人。新沂市人民检察院指控被告人王高中的行为构成盗窃罪，建议对被告人王高中判处拘役五个月，并处罚金。被告人王高中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王高中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王高中具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王高中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月20日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 河
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2867号原告赵开芳，女，汉族，1956年12月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告赵开芳诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开芳委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金116259元（按已付房价款363060.78元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年9月14日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为379902元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付363060.78元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7460元（363060.78元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵开芳逾期办证违约金7460元；二、驳回原告赵开芳的其余诉讼请求。案件受理费1312元（已减半收取），由原告负担1228元，由被告负担84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执724号 申请执行人：秦世栋，男，1965年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：熊丽艳，女，1975年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行秦世栋申请执行熊丽艳借款合同纠纷一案中，申请执行人秦世栋依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2663号民事判决书于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的213500.00元、受理费2251.00元、执行费3103.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人熊丽艳送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人秦世栋对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人秦世栋的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执724号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周秋月
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审451号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段217号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴州区老地瓜火锅店。经营地址：巴中市巴州区晏阳初大道北段附42号。 经营者李洋，男，生于1986年6月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行被执行人巴州区老地瓜火锅店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）市监处字﹝2019﹞326号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年9月6日申请执行人单位执法人员依法对被执行人进行监督检查。在经营场所内发现：1、中进辣椒红（食品添加剂），执行标准：GB10783-2008,生产许可证编号：XK13-217-00006，规格：500g/桶，公司名称：河北中进生物科技股份有限公司，生产日期：20170918，批号：P170918A，保质期：18个月，已开封使用，剩余400g。2、五贝子辣椒红：生产许可证编号：SC20252011320030，执行标准号：GB1886.34，规格型号：E100，净含量：1kg,生产商：贵州光德生物科技有限公司，生产日期：2018/08/21，保质期：十二个月，已开封使用，称重剩余0.5kg。3、在收银台旁边冰箱内发现冰峰橙味汽水：产品标准号：GB/T10792，生产许可证编号：SC10661011204471，生产地：西安冰峰饮料有限责任公司，生产日期：2019/01/04，保质期：6个月，共计11瓶。以上产品与其他合格产品混放在一起，未标示不合格产品标识，经营者李洋称未建立不合格产品下架登记、待处理台账。 2019年9月11日，申请执行人作出立案调查，制作了现场检查笔录，询问笔录，收集了营业执照（副本）、食品经营许可证、身份证复印件、《授权委托书》、委托人身份证复印件、现场照片等证据。2019年10月4日，申请执行人形成了调查终结报告建议对被执行人作出如下行政处罚：1、没收中进辣椒红400g、五贝子辣椒红0.5kg、冰峰橙味汽水11瓶；2、罚款50000.00元（大写：伍万圆整）。 2019年10月31日申请执行人依法向被执行人送达（巴州）市监处听告字﹝2019﹞166号《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求，2019年11月5日向申请执行人提交减轻处罚申请。申请执行人于2019年12月4日召开重大案件集体讨论会，鉴于被执行人涉案食品货值金额较小,能积极改正其违法行为，未造成其他不良后果，适用从轻处罚仍显较重，于2019年12月12日作出（巴州）市监处字〔2019〕326号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收中进辣椒红400g、五贝子辣椒红0.5kg、冰峰橙味汽水11瓶；2、罚款15000.00元（大写：壹万伍仟圆整）。2019年12月13日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年6月18日向被执行人送达了巴州市监催告字﹝2020﹞第28号履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的全部义务。 本院认为，被执行人巴州区老地瓜火锅店经营超过保质期食品、食品添加剂的行为违反了行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定作出的（巴州）市监处字﹝2019﹞326号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的全部义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字﹝2019﹞326号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩卫东
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初142号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1967年12月8日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，个体经营者，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月3日15时左右，被告人王某某酒后无证驾驶鲁AMXXXX号小型轿车沿商河县商怀路由北向南行驶至怀仁镇洼李村路口处时被执勤交警当场查获，后被带至商河县中医医院抽取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为110.8±4.7mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁电波
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初919号原告：甘肃佳和商业管理有限公司，住所地甘肃省成县城关镇滨河北路成州国际大酒店3号楼第四层A区。法定代表人：赫玲。委托代理人：赵某，系该公司业务部经理。被告：徐某，女，汉族，住甘肃省成县。原告甘肃佳和商业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃佳和商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃佳和商业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃佳和商业管理有限公司承担。审 判 员 王帆棣二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐 莹书 记 员 刘国义
文书内容            审判长              合议庭                                驳回      湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申133号再审申请人（原审被告）：张勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省公安县孟家溪镇国庆村二组12号，现住湖北省公安县，被申请人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。再审申请人张勇因与被申请人湖北消费金融股份有限公司（以下湖北消费金融公司）、武汉黑羊投资担保有限公司（以下简称武汉黑羊担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张勇申请再审称，请求：1、撤销武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9587号民事判决，依法改判免除申请人偿还湖北消费金融公司债务的义务；2、判令由湖北消费金融公司或者武汉黑羊担保公司承担本案诉讼费用。理由：申请人与湖北消费金融公司签订了贷款合同，但合同签订的是10万元，实际只收到借款8万元，利息本应按实际贷款数额计算。申请人在实际偿还51962.92元本息之后，又于2017年9月30日根据王经理要求提前一次性偿还了5万元，湖北消费金融公司随后也按王经理承诺对之后三个月的利息进行了减免。可见，湖北消费金融公司对申请人提前还款是知晓的，该借款合同早已因申请人完全履行偿还义务而解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。被申请人湖北消费金融公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。公司已经按照合同约定转账10万元到指定账户，已经按照合同履行完毕，借款应为10万元。被申请人武汉黑羊担保公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。按照流水公司已经打款9.45万元，公司提供担保责任收取5500元费用也得到申请人的认可。因为10万元转账过程中是有层层克扣的，所以到张勇只有8万元。本院经审查认为，原审法院依据《个人消费贷款借款合同》《湖北银行网上银行电子回单》《张勇还款明细2018.1.30》《张勇还款明细2018.10.18》等证据，认定张勇与湖北消费金融公司签订的借款合同合法有效，湖北消费金融公司依合同约定于2016年6月8日向张勇指定收款人账户转账汇款10万元。湖北消费金融公司已依约履行10万元放款义务，张勇未依约偿还完全部借款本息等费用，已经构成违约，遂判决张勇偿还尚欠借款本金及利息等费用符合法律规定，并无不当。申请人张勇所提交的《张勇还款明细2018.1.30》，原审中已被提交，按照相关法律规定，其不属于新的证据。申请人张勇提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》只能证明吴威与张勇在2016年6月9日有8万元的交易行为；《收据》也只能证明张勇与“黑羊公司王经理”之间的法律关系，属于另一法律关系，其合法权益可通过其他途径予以救济，故上述证据不足以推翻原审判决。综上，申请人张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年九月二十四日法官助理徐丹丹书记员潘晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10361号 原告:潘成仁农村土地承包经营户。 诉讼代表人：潘成仁，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告潘成仁农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘成仁农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初181号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官殷路被告人基本情况被告人赵亚康,男，1987年8月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市，住甘肃省兰州市安宁区。2020年6月29日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕193号指控事实2020年6月28日0时30分许,被告人赵亚康酒后前往其女友马婧瑞的父母家中(兰州市安宁区北岸公馆7号楼1单元502室),期间与马婧瑞父亲马庭荣发生争吵,后马婧瑞母亲黄梅拨打“110”报警。2020年6月28日凌晨1时许,兰州市公安局安宁分局十里店派出所值班民警路景天带领文职许哲铭前往北岸公馆7号楼1单元502室处警。公安民警对赵亚康先行进行了劝解,但赵亚康不顾民警规劝继续闹事，在民警制止时，对民警推搡并挥拳殴打处警民警的胸部。后在民警欲将赵亚康带离现场时,仍拒不配合民警执法,在民警对其控制的过程中甩手将路景天左眼上眼睑打伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑六个月。被告人意见被告人赵亚康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人赵亚康系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性低，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人赵亚康犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵亚康认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵亚康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执348号申请执行人：王德勋，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住贵州省修文县六桶乡。公民身份号码：申请执行人：曹国群，女，1973年12月13日生，汉族，农民，住贵州省修文县六桶乡。公民身份号码：被执行人：刘应华，男，1979年11月17日生，布依族，务工，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：申请执行人王德勋、曹国群与被执行人刘应华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）黔2731民初1549号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内赔偿原告王德勋、曹国群各项经济损失合计九万二千零二十八元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、被告刘应华还赔偿原告王德勋、曹国群各项经济损失合计一十七万六千八百八十五元五角八分，限本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告王德勋、曹国群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费六千三百三十元，刘惠贤所交二审案件受理费六千三百三十元、刘勇所交二审案件受理费一千五百一十二元，由被告刘应华承担九千四百四十八元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司承担四千七百二十元”。因被执行人刘应华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德勋、曹国群向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人刘应华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查未发现财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院作出（2018）黔2731民初1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月九日书记员  邹易