陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1579号 原告：刘某甲，男，汉族,住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：李某某，陕西省城固县柳林法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑某某，陕西省城固县柳林法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告：郭某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：郭某乙，男，汉族，住陕西省城固县。 原告刘某甲与被告郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人李某某、郑某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲、郭某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金120000元及利息（自2015年8月10日起按月息2分计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方父辈系多年至交，大半辈子相互往来，原告刘某甲和被告郭某甲自小交往甚密。2015年被告郭某甲、郭某乙父子在新疆承包工程，郭某甲相约原告前去搞水电安装，原告遂前往新疆工地务工，期间二被告以工程资金周转为由多次向原告借款，原告倾力相助。2015年8月10日被告郭某甲因需十多万工程保证金向原告借款，并告知工程收益可观，原告通过电话联系，并向孟某某借到110000元，原告与孟某某约定“借款月息1.2%，借期一年，本息一次还清，若不能及时还款，从借款之日起，按月息2分计算”，原告借得此款后连同自己的10000元，共计120000元交于二被告，当时二被告没有向原告出具借条，口头约定利率同原告向孟某某借款利率相同，2017年5月15日被告郭某甲向原告补写借条一张。后孟某某多次向原告催要借款，原告亦多次向二被告催要借款本息，二被告以工程未结算为由一再推诿，至今分文未还。二被告的行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，依据相关法律之规定，诉至贵院，请求依法公正裁决。 原告刘某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、2017年5月15日借条一张，证明被告郭某甲向原告刘某甲出具借条一张，载明借到刘某甲人民币110000元。 3、2015年8月10日借条一份，证明2015年8月10日原告刘某甲儿子刘某乙在二被告的保证和承诺下向孟某某借到人民币112000元（实际借款110000元，2000元为孟某某计入本金的利息损失），用于郭某甲工程垫付资金，约定借期一年，月息一分二厘，若逾期未还，利息从借款之日起按月息二分计算。 4、存款凭证一份，证明原告刘某甲之妻张某甲将借到孟某某的110000元，连同另借他人的10000元，共计120000元，于2015年8月10日存入原告刘某甲账号为623027060000118XXXX的陕西信合银行卡中。 5、原告刘某甲陕西信合存折、陕西信合银行卡复印件各一份，证明陕西信合存折账户70603240110900029XXXX与陕西信合银行卡62302760000118XXXX系同一户名下的关联账户。 6、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账一份，证明2015年8月10日原告刘某甲向被告郭某乙账号为622202300202085XXXX的账户转账50000元，2015年8月11日各转账20000元和50000元，共计向被告郭某乙转账120000元。 7、电话录音一份，证明孟某某多次向被告郭某乙催要借款，郭某乙认可借款本息，并承诺还款，但因工程不到位无法还款，一直推诿。 8、城固县公安局城北派出所接处警登记表、村委会处理记录各一份，证明2020年1月18日孟某某前往原告刘某甲家中要钱，刘某甲通知郭某甲、田某某夫妇到其家中商量还款事宜，后发生争执，进而发生肢体冲突，城固县城北派出所民警到曹家村村委会协调，双方对借款事实及利息的约定不持异议。 9、证人孟某某、张某甲、王某某出庭证言，证明被告郭某甲、郭某乙借原告刘某甲120000元借款，其中110000元资金来源是原告借孟某某的。另孟某某、张某甲还证明原、被告借款期限、借款利息约定同原告刘某甲儿子刘某乙与孟某某借款条据中借期和利息约定相同，2020年1月27日被告郭某甲妻子田某某取现金后与刘某甲一同向孟某某支付借款利息10000元。证人张某乙证明2020年农历正月初三在原告家做客时，孟某某到原告刘某甲家中催要借款，刘某甲给被告郭某甲打电话让过来，后让原告刘某甲的儿子刘某乙开车接郭某甲夫妇二人到原告家中，被告郭某甲夫妇让孟某某找他们要钱，因为刘某甲没有用钱，吃饭时孟某某算了账，说借款都50多月了，郭某甲承诺本息一分都不会少，另孟某某让刘某甲重新给出具了借条，本息总共二十四万多，还让刘某甲两个儿子作担保。 被告郭某甲、郭某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院对原告提交的证据经审查：原、被告身份证合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2017年5月15日被告郭某甲出具给原告的借条、2015年8月10日原告刘某甲儿子刘某乙出具给孟某某的借条、原告信合账户存款凭证、原告户名下信合存折账号、银行卡账号、原告信合户名下储蓄明细账、电话录音、城固县公安局城北派出所接处警登记表、村委会处理记录，以及孟某某、张某甲、王某某、张某乙四个证人出庭所做证言均能相互印证，证明原告刘某甲于2015年8月10日出借给被告郭某甲、郭某乙120000元的事实，另证明被告郭某甲妻子田某某于2020年1月27日取现金10000元，与刘某甲一同向孟某某支付借款利息10000元。对原告提交的上述证据，本院经审查，认为原告以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 2015年8月10日原告刘某甲通过账号70603240110900029XXXX的陕西省城固县农村信用合作联社五郎庙分社的存折向被告郭某乙转账50000元，2015年8月11日分两次各转账20000元和50000元，共计向被告郭某乙转账120000元。2017年5月15日被告郭某甲向原告刘某甲补写了借条，载明“今借到刘某甲人民币11万元整，大写壹拾壹万元正。借款人：郭某甲，2017年5月15日”。 另查明，2015年8月10日原告刘某甲儿子刘某乙向孟某某出具112000元的借条，孟某某将110000元现金交给刘某甲妻子张某甲。2015年8月10日张某甲向原告刘某甲与信合存折同一账户名下的信合银行卡号为623027060000118XXXX的账户存入120000元。刘某甲儿子刘某乙向孟某某出具的借条约定：“我父亲刘某甲和我叔郭某甲在新疆承包工程，现因急需垫付资金，通过电话联系孟某某借到人民币现金壹拾壹万贰仟元整（112000元），利率按月息壹分贰厘（即每万元每月壹佰贰拾元）计算，借期一年，本息一次还清。若不能及时还款者，利息从借款之日起，按月息贰分计算（即每万元每月贰佰元），空口无凭，立据为证。借款人：刘某乙（五郎乡吕家村六组）身份证号码：61232219900204XXXX，证明人：张某甲，2015年8月10日”。 再查明，原、被告对借款期限和利息约定同刘某乙与孟某某借款条据中关于借款期限、利息约定相同。2020年1月27日孟某某到原告家中催要借款，原告通知被告郭某甲夫妻二人来其家中，后被告郭某甲妻子田某某与孟某某发生言语冲突，当天下午在孟某某的要求下，被告郭某甲的妻子田某某取现金10000元，与刘某甲一同向孟某某支付借款利息10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年8月10日原告刘某甲通过其儿子刘某乙向孟某某借款，并由其妻子张某甲将借得的110000元，连同自己筹备的钱，共计120000元存入原告刘某甲信用社账户，之后由原告刘某甲通过银行转账方式转给被告郭某乙，2017年5月15日由被告郭某甲给原告刘某甲补写110000元借条一张，由于补写借条是按照刘某乙借孟某某借款条据出具，且原告提交的信用合作社转账凭据证明实际出借给被告的资金数额是120000元，故被告郭某甲、郭某乙作为共同借款人与原告刘某甲之间120000元的债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。二被告向原告借款时未书面约定借款期限和利率，但根据原、被告关系，原告向被告提供借款的资金来源，孟某某与郭某乙电话催要借款录音，证人证实孟某某到原告家中催要借款时，原告通知被告郭某甲夫妇来其家中解决还款纠纷，以及2020年1月27日被告郭某甲妻子田某某取现金与原告刘某甲一同向孟某某支付利息10000元的事实，可以确定原、被告对借款期限和利息是进行了约定的，且借期和利息的约定同原告儿子刘某乙与孟某某借款条据中的借期和利息约定相同。借款期满后，孟某某多次向原告催要还款，原告又向被告催要还款，为此原、被告，以及被告与孟某某发生纠纷，但二被告至今一直未向原告还款，违背了诚实守信的原则，现原告要求二被告返还借款本金120000元，以及按照约定，逾期还款按照月利率2%支付从2015年8月10日至本金还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告郭某甲妻子田某某代郭某甲已支付的借款利息10000元，虽收取人是孟某某，但该借款利息实际应是支付给原告刘某甲的，对被告已支付的10000元借款利息可以在被告应支付原告刘某甲借款利息中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告郭某甲、郭某乙在本判决书生效后十日内向原告刘某甲偿还借款本金人民币120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年8月10日起至本金付清之日止，被告已支付的10000元借款利息在应支付利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5152元，减半收取2576元，由被告郭某甲、郭某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李定远 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邵万红 书 记 员 杨 娥