浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7689号 原告：严增凯，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：瑞安市永祥汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲村前溪西路54-56号，统一社会信用代码91330381MA296GM64G。 法定代表人：黄秀杰，执行董事兼总经理。 被告：黄建文，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告严增凯与被告瑞安市永祥汽车配件有限公司、黄建文加工合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2020年9月16日由审判员赵依依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严增凯、被告黄建文到庭参加诉讼，被告瑞安市永祥汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严增凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付加工报酬15674元，并赔偿利息损失（以15674元为基数，从2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系从事仪表加工的个体工商户。2017年7月份，被告黄建文以被告瑞安市永祥汽车配件有限公司的名义委托原告对配件产品进行加工。2017年8月20日，被告黄建文到原告加工点提货，并在原告方出具的出库单据上签名确认加工报酬9274元。2018年5月15日，被告黄建文再次在原告出库单据上签名确认加工报酬6409元。上述款项经原告多次催讨，均遭两被告借故推诿，因被告黄建文不接电话不回微信，原告遂于2019年6月3日向瑞安市人民法院起诉维权，后因诉讼主体存疑撤诉。 被告黄建文答辩称：1.与原告发生加工关系的相对方系被告瑞安市永祥汽车配件有限公司，被告黄建文仅系被告瑞安市永祥汽车配件有限公司的职员，加工货物亦均系由被告瑞安市永祥汽车配件有限公司使用；2.被告瑞安市永祥汽车配件有限公司分别于2017年12月25日及2018年2月11日各向原告支付加工报酬5000元、7500元，现尚欠加工报酬仅为3674元，且系因原告加工的产品有瑕疵不能使用，而导致被告瑞安市永祥汽车配件有限公司未支付剩余加工报酬。 被告瑞安市永祥汽车配件有限公司未作答辩。 针对被告黄建文的答辩，原告严增凯补充陈述称：1.原告确实有收到被告黄建文提及2017年12月25日及2018年2月11日各支付的5000元及7500元，但并非支付涉案加工报酬，系支付2017年产生的其他加工报酬；2.被告黄建文自称系被告瑞安市永祥汽车配件有限公司的老板委托原告进行加工，并称系由被告瑞安市永祥汽车配件有限公司使用，而加工产品部分系由被告黄建文自提，部分系送至被告瑞安市永祥汽车配件有限公司处。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的营业执照、经营者身份信息、企业登记信息、当事人查询各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的出库单八份（2017年7月19日2787元、2017年8月3日2500元、2017年8月14日5000元、2017年8月20日9274元、2017年9月16日5083元、2017年10月31日5036元、2017年12月6日3980元、2018年5月15日6409元），被告黄建文对真实性无异议，但认为涉案加工报酬仅涉及2017年8月20日9274元和2018年5月15日6409元，其他出库单与本案无关，本院认为该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，确认其作为认定本案相关事实的依据；2.原告提供的委外加工协议一份，因系复印件，不符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月开始，被告瑞安市永祥汽车配件有限公司委托原告加工汽车配件。被告瑞安市永祥汽车配件有限公司的职员黄建文于2017年7月19日、8月3日、8月14日、8月20日、9月16日、10月31日、12月6日、2018年5月15日在原告提供的出库单上签字，确认其分别欠原告加工报酬2787元、2500元、500元、9274元、5083元、5036元、3980元、6409元。被告瑞安市永祥汽车配件有限公司分别于2017年12月25日、2018年2月11日各向原告偿付加工报酬付5000元、7500元。 另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率（一年以内）为4.25%。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1.涉案加工关系的相对方是被告瑞安市永祥汽车配件有限公司亦或系两被告。2.涉案加工报酬所剩金额。 一、关于涉案加工关系的相对方是被告瑞安市永祥汽车配件有限公司亦或系两被告。原告及被告黄建文于庭审中一致确认系被告黄建文以被告瑞安市永祥汽车配件有限公司的名义委托原告进行加工，加工产品或由被告黄建文自提或送至被告瑞安市永祥汽车配件有限公司处，并由被告瑞安市永祥汽车配件有限公司使用，结合庭后被告瑞安市永祥汽车配件有限公司的法定代表人在法庭电话询问时亦确认加工合同的相对方系被告瑞安市永祥汽车配件有限公司，被告黄建文系代表公司委托原告加工，加工报酬亦系由被告瑞安市永祥汽车配件有限公司支付。综上，涉案加工合同的相对方系被告瑞安市永祥汽车配件有限公司。 二、关于涉案加工报酬所剩金额。被告黄建文抗辩被告瑞安市永祥汽车配件有限公司分别于2017年12月25日、2018年2月11日各向原告偿付加工报酬付5000元、7500元，所剩加工报酬为3174元。基于被告黄建文的抗辩，原告认为被告黄建文主张的12500元系支付2017年7月19日、8月3日、8月14日、9月16日、10月31日、12月6日的加工报酬合计19114元，并提供了相应的出库单。被告黄建文确认出库单的真实性，结合原告在接受法庭询问时陈述之所以先支付2017年9月16日、10月31日、12月6日等后加工的加工报酬是因为该部分加工产品较为简单已由被告瑞安市永祥汽车配件有限公司投入使用，故先于2017年8月20日的加工报酬进行结算，本院认为该陈述符合常理，且在被告瑞安市永祥汽车配件有限公司未能提供足以反驳证据，且原告持有出库单原件的前提下，原告主张尚欠加工报酬15674元具有高度盖然性。 综上，原告与被告瑞安市永祥汽车配件有限公司之间的加工关系有原告提供的由被告瑞安市永祥汽车配件有限公司的职员黄建文签字确认的出库单为凭，双方的加工关系依法成立，应受法律保护。被告瑞安市永祥汽车配件有限公司结欠原告加工报酬15674元，其理应在原告向法院起诉时及时支付，结合《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于法律对其他有偿合同没有规定的,参照买卖合同的有关规定的规定，遂被告瑞安市永祥汽车配件有限公司逾期不支付涉案加工报酬应赔偿原告逾期付款损失，而原告于2019年6月17日第一次向法院起诉，故原告要求被告支付加工费15674元并以15674元为基数，自2019年6月17日至2019年8月19日按年利率4.35%及自2019年8月20日起按年利率4.25%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持，剩余部分诉讼请求的依据不足，不予支持。被告黄建文抗辩原告提供的加工产品存在瑕疵，但未提供证据证明，本院对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市永祥汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告严增凯加工报酬15674元，并赔偿逾期付款损失（以15674元为基数，从2019年6月17日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按年利率4.25%计算实际履行完毕之日止），款交法院转付； 二、驳回原告严增凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费192元，减半收取96元，由被告瑞安市永祥汽车配件有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。