山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1947号原告：夏庆合，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：姚树彬，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：马云国，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：聊城华瑞电气有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园180号。法定代表人：高庆旺，经理。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。原告夏庆合与被告姚树彬、马云国、聊城华瑞电气有限公司（以下简称华瑞公司）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆合的委托诉讼代理人徐迟，被告姚树彬，被告马云国的委托诉讼代理人肖春林，被告华瑞公司的委托诉讼代理人张东全到庭参加诉讼。本案因等待其他案件审理结果而中止诉讼，现已审理终结。夏庆合向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告给付原告伤残赔偿金、被扶养人费用暂计5万元；2.本案的全部费用由三被告承担。诉讼过程中，夏庆合变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令三被告给付原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计100877.98元。事实与理由：2019年4月21日原告经姚树彬的弟弟姚树连介绍前往姚树彬处干墙体刮腻子活，姚树彬承包马云国的活，马云国承包华瑞公司的活。原告受伤后治疗所花费绝大部分由原告垫付，原告已起诉过一次，2019年11月26日聊城市东昌府区人民法院作出(2019)鲁1502民初4460民事判决，判令姚树彬赔偿原告损失58067.36元，马云国、华瑞公司承担连带责任。原告受伤后经过治疗，恢复了一部分劳动能力，现留有残疾，根据法律规定，原告的残疾赔偿金等应由被告承担。姚树彬辩称，被答辩人之诉主体不适格。答辩人与被答辩人一样受雇于马云国，为马云国干活，工资由马云国支付，答辩人不应该承担责任。被答辩人因在干活过程中操作不慎从架上摔下受伤，自身存在重大过错。可见被答辩人之诉即无事实依据也无任何法律依据，应依法予以驳回。马云国辩称，原告的损失，我方不予承担。一、原告所说（2019）鲁1502民初4460号民事判决现在没有生效；二、在判决上诉期内我方已向聊城市中级人民法院提起上诉，现在仍未开庭审理，对于我方应不应承担责任，有待法庭作进一步认证。聊城华瑞电气有限公司辩称，1.本案人身损害后果虽然发生在建筑工地的地下室变压室内，从夏庆合、姚树彬所提供的工作性质上，并不是建设施工一类的工程项目，是建设施工的辅助性工作，原告也认可是为室内墙体刮腻子，这类工作不需要相应资质，具备劳动能力的人都可以从事这项工作。2.从工作的内容上看，姚树彬和马云国之间形成的是承揽合同关系。姚树彬使用自己的设备、原材料、人员等开展工作，并按照双方之间的口头约定向马云国交付劳务成果。因此，姚树彬应当按照《中华人民共和国合同法》第251条的规定，对于完成工作过程中产生的风险承担责任。3.华瑞公司与夏庆合之间不存在直接的法律关系，原告也不是在华瑞公司的指示下开展工作，华瑞公司也无法控制原告的行为，华瑞公司不应当对其人身损害后承担赔偿责任。4.原告在工作过程中自身也未尽到安全注意义务，对损害后果存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应该承担30%比例的责任。本院经审理认定事实如下：华瑞公司将聊城市东昌府区建设西路万达国际小镇建设工程发包给马云国，马云国又将相关劳务转包给姚树彬，姚树彬雇佣夏庆合等人施工。2019年4月22日，夏庆合在施工过程中，因底下的工人挪动工作架，在距地面约3米高的架子上坠落摔伤。2019年5月13日夏庆合诉至本院，要求姚树彬、马云国、华瑞公司赔偿医疗费等10万元，2019年11月26日本院作出（2019）鲁1502民初4460号民事判决。该判决认为：本案的争议焦点有：一、原告的摔伤应当由谁承担责任；二、原告各项赔偿费用的明细情况。关于焦点一，结合原被告的陈述及相关证据能够认定华瑞公司将万达小镇工程承包给马云国，马云国又将相关劳务转包给了姚树彬，双方构成建设工程施工合同关系。根据各方陈述意见能够证明系姚树彬雇佣原告在该工地为墙体刮腻子，口头约定每日支付原告工资200元。姚树彬称与原告不存在雇佣关系，并与原告同样受雇于马云国，未提交任何证据，结合原告受伤的过程及其向原告支付工资的具体情形，并在原告受伤后垫付医药费的事实情况及马云国提交的给付姚树彬工程款的相关证据，能够证明马云国与姚树彬系承包关系而非雇佣关系，故本院对其辩称理由不予采信。马云国称原告摔伤责任方是姚树彬，马云国没有雇佣姚树彬与其他工人干活，与原告夏庆合不存在雇佣关系，故不应承担责任，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”具体到本案,华瑞公司将工程发包给马云国，马云国又转包给姚树彬，姚树彬雇佣夏庆合施工，夏庆合在从事雇佣活动中受伤，姚树彬作为雇主应承担赔偿责任。因姚树彬不具备相应的施工资质，华瑞公司、马云国作为发包人及转包人应承担连带赔偿责任。关于焦点二，夏庆合的损失包括：医疗费27843.61元；误工费19503元（108.35元/日×180日）；护理费15710.75元（108.35元/日×145日）；住院伙食补助费1650元（30元/日×55日）；营养费1800元（30元/日×60日）;交通费酌定500元;鉴定费1000元;保全费760元,以上共计68767.36元，扣除姚树彬垫付的10700元，共计58067.36元。该判决主文为：一、姚树彬于本判决生效后十日内赔偿夏庆合损失58067.36元。二、华瑞公司、马云国对上述第一项承担连带赔偿责任。马云国不服提起上诉，2020年8月19日山东省聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终2755号民事裁定书，2020年8月20日送达各方当事人，裁定主文为：本案按上诉人马云国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。在本案审理中，经夏庆合申请和本院委托，2020年4月9日济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏庆合伤残程度为十级伤残。夏庆合支付鉴定费1300元。另查明，夏庆合有父亲夏金明和女儿夏思彤需要扶养，夏金明1933年5月10日出生，由夏庆合等六人扶养；夏思彤2009年12月8日出生，由夏庆合及其妻子抚养。本院认为，姚树彬对夏庆合的损失承担赔偿责任，马云国、华瑞公司承担连带责任，已为本院生效判决所确认，应予认定。关于夏庆合的损失。残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×0.1）；被扶养人夏金明生活费为2227.58元（26731元/年×5年÷6人×0.1）；至夏庆合定残之日（2020年4月9日），被扶养人夏思彤10岁4个月，被扶养人夏思彤生活费应按7年8个月计算，为10246.88元（26731元/年×7年8个月÷2人×0.1）；根据伤残程度，精神抚慰金酌定为1000元；鉴定费为1300元。以上共计99432.46元，夏庆合的其他过高请求不予支持。综上所述，姚树彬赔偿夏庆合残疾赔偿金等99432.46元，马云国、华瑞公司承担连带责任，驳回夏庆合的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、姚树彬于本判决生效后十日内赔偿夏庆合残疾赔偿金等99432.46元；二、马云国、聊城华瑞电气有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、驳回夏庆合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317.56元，减半收取1158.78元，由夏庆合负担15.87元，由姚树彬负担1142.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年九月八日法官助理张梦雨书记员陈广芹