wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1553号原告：万一前，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。被告：苏必胜，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：江苏东石建筑劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县近湖街道民营工业园区。原告万一前与被告苏必胜、江苏东石建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，审理过程中，原告申请变更本案诉讼标的为85000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万一前申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告万一前撤诉。案件受理费1925元（已交纳7376元），变更收取962.5元，退回原告6413.5元。审 判 长  高晓文人民陪审员  祁 蔚人民陪审员  曹从志二〇二〇年九月二十二日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1492号 原告：陈池，曾用名陈传仁，男，生于1988年12月26日，汉族，初中文化，建材个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李刘陈，曾用名李刘程、李旭，男，生于1988年8月11日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2020年9月1日受理了原告陈池诉被告李刘陈买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈池到庭参加诉讼、被告李刘陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告钢筋款21640元，并自被告违约之日起按欠款本金24%年利率承担利息，至欠款偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：因被告包工工地修房屋需要钢筋，我是做钢筋买卖，原、被告在2019年3月11日，双方约定由原告给被告供应钢筋材料。并于当日双方签订了钢筋供应合同，合同对双方的权利与义务予以约定，原告按要求给被告供应了钢筋材料，而被告却未按合同约定支付购钢筋费用。经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还所欠货款，被告的行为已构成违约，特起诉于人民法院，望人民法院依法判决。 被告在本院电话通话中表示：愿意对欠款进行分期偿还。 原告依法向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各1份；2、钢筋供应合同原件1份共2页；3、巴中鑫顺建材销货清单3份共2页（其中有一份收货收据）；4、原告与被告支付宝聊天记录截屏1份共8页（电话是177××××6732，真实姓名是李刘陈）；5、原告与被告微信聊天记录截屏1份共14页（电话是177××××6732）。被告未提交证据。根据上述证据和庭审笔录本院对本案事实认定如下：被告承包的工地修房屋需要钢筋，原告销售钢筋，原、被告双方在2019年3月11日约定由原告向被告供应钢筋材料，并于当日被告以李旭的名义与原告双方签订了《钢筋供应合同》，该合同主要内容如下：乙方（原告）按甲方（被告）要求供应钢材，钢材每吨叁仟贰佰元至每吨叁仟柒佰元，此单价为暂定价，以后按市场价格调整为准；乙方必须运送到指定料场，乙方在运送到指定料场的钢材材料票据点数后必须签字确认；乙方钢材运送到施工现场后，必须由甲方现场村料员验收，以实收吨数为准；乙方负责开据钢村合格证和票据；付款方式按每月结算总货款的70%-80%，余下的20%-30%计算入下月总账，余款在房屋主体完工两个月内一次性支付；如甲方延迟支付材料款，乙方有权停止材料运送；如乙方不按时、按质交货给甲方，甲方有权不支付材料款；若工程在两个月内未正常施工，由甲方支付乙方所有的材料款；如因天气、路况、自然灾害、非人为造成的材料供应不及时，与乙方无关；本合同执行期间如有未尽事宜，友好协商解决，协商不成时，由第三方调解，也可向人民法院起诉。甲方有李旭的签字和捺印，乙方有陈池的签字和捺印。合同签订后，原告按要求给被告供应了钢筋及砂石材料，合计价款26640元，而被告却未按合同约定支付购钢筋费用。经原告多次催收，被告仅在合同签订时预付了5000元，下差的货款21640元，被告外出拒不偿还。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方于2019年3月11日签订的《钢筋供应合同》，属双方真实意思的表示，双方应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告应当依照约定及时支付价款。原告主张被告偿还货款的理由成立，本院予以支持。被告不守诚信，长期占用原告的货款资金，给原告造成经营、资金利息的损失，被告应当赔偿原告损失，被告应当自原告起诉主张权利之日起按年利率6%支付资金利息。原告主张按年利率24%付息，因双方没有约定，且主张利率超出法律规定，其超出部分本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李刘陈在本判决生效后十日内向原告陈池偿还货款21640元，并支付自2020年9月1日起至偿清债务之日止以货款21640元为基数、年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费171元，由被告李刘陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院 审判员 李 正 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢维皓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1437号之二申请人陈秀文，男，生于1962年7月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人王仕尧，男，生于1969年11月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请人陈秀文与被执行人王仕尧民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十六日书记员  孙 正
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1021号之五十四申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：毛小东，男，1969年11月11日生，住江苏省扬州市高邮市。被执行人：郑玉龙，男，1969年10月21日生，住江苏省扬州市高邮市。被执行人：王爱兰，女，1981年7月19日生，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：谈彩萍，女，1979年2月14日生，住江苏省无锡市江阴市。被执行人：高良付，男，1978年11月12日生，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：陈美兰，女，1972年12月9日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周林凤，女，1972年7月8日生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：苏阳，女，1993年5月15日生，住江苏省扬州市仪征市。被执行人：曹佑雯，女，1992年5月22日生，住江苏省扬州仪征市。被执行人：柴艺，女，1991年12月29日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：夏冬青，女，1976年12月7日生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：秦培建，女，1969年8月16日生，住江苏省连云港市市辖区。被执行人：钱桂华，女，1970年4月19日生，住江苏省泰州市靖江市。被执行人：谢孟麟，男，1990年6月24日生，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：何玲，女，1989年10月12日生，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：陈芹，女，1985年11月6日生，住上海市杨浦区。被执行人：殷兆成，男，1975年11月15日生，住广东省中山市。被执行人：刘海涯，男，1977年1月1日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王玉祥，男，1974年10月21日生，住江苏省。被执行人：汪学全，男，1990年5月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：柏晶晶，女，1984年6月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：耿雅琦，女，1982年1月17日生，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：陆守丽，女，1979年11月15日生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张必森，男，1974年4月3日生，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：田梅，女，1969年10月9日生，住江苏省无锡市江阴市。被执行人：薛红文，女，1967年10月11日生，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：周杰，男，1986年10月31日生，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：宋爱龙，男，1978年5月8日生，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：俞蒙蒙，女，1989年2月17日生，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：顾成伟，男，1986年3月22日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杨恒娣，女，1981年1月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：潘春霞，女，1977年11月10日生，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：许兵，男，1977年9月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：洪彬，男，1966年9月29日生，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：蒋其伟，男，1994年9月14日生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：戴广杰，男，1994年4月24日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：倪晶晶，女，1993年12月21日生，住上海市闵行区。被执行人：刘汉阳，男，1992年12月13日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王兵，男，1989年6月20日生，住江苏省泰兴市。被执行人：戴梦达，男，1988年11月22日生，住江苏省。被执行人：朱峰，男，1987年11月17日生，住江苏省无锡市市辖区。被执行人：徐中海，男，1987年3月27日生，住江苏省泰州市泰兴市。被执行人：王晓美，女，1986年7月21日生，住江苏省泰州市泰兴市。被执行人：李琴，女，1966年6月6日生，住江苏省。被执行人：王留生，男，1971年2月10日生，住江苏省。被执行人：袁鹏飞，男，1990年12月13日生，住江苏省泰州市泰兴市。被执行人：孙小梅，女，1981年10月5日生，住广东省东莞市。被执行人：张宜刚，男，1974年11月18日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：蔡燕，女，1992年2月6日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：马南征，男，1990年3月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人毛小东等49人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，现申请执行人与被执行人案外达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄英英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6961号申请执行人：马聪，男，汉族，1991年12月21日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南帅吉汽车销售有限公司。统一社会信用代码：9153010235606614XJ。住所地：昆明市西山区人民西路825号。法定代表人：刘丹。申请执行人马聪与被执行人云南帅吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南帅吉汽车销售有限公司已履行68000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6989号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6989号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1874号 原告（反诉被告）：高荣安，男，1959年2月2日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吕风安，男，1976年7月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。 第三人：陈树峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。 原告（反诉被告）高荣安与被告（反诉原告）吕风安排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高荣安于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。反诉原告吕风安于2020年9月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告高荣安的撤诉与反诉原告吕风安的撤回反诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告高荣安撤诉； 二、准许反诉原告吕风安撤回反诉。 案件受理费50元，由原告高荣安负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告吕风安负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19427号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：陈永军，男，1974年3月10日出生，土家族，住重庆市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告陈永军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。陈永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永军支付融资租赁合同项下租金49,624.20元；2.判令陈永军支付逾期付款违约金以49,624.20元为基数，按日万分之五的标准，自2020年9月16日起计算至实际支付止。事实和理由：2018年3月14日，慧釜公司与陈永军签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让陈永军自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给陈永军，陈永军按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向被告指定账户支付了设备受让款50,000元。截至2020年2月20日，陈永军支付租金共计6,548.94元。经慧釜公司多次催讨，陈永军仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。陈永军未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；陈永军按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*0.98%，融资总金额即为租赁物受让对价50,000元；陈永军应于每月14日之前足额向慧釜公司支付上月租金，并应向慧釜公司支付融资租赁业务手续费，按照租赁物对价的4.5%一次性支付；陈永军未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由陈永军占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付陈永军有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由陈永军负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由陈永军承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。上述合同附件《租赁物清单》载明，租赁物为“长城”车辆一辆。2018年3月16日，慧釜公司实际支付陈永军融资款47,750元。上述合同履行过程中，至2019年9月16日《融资租赁合同》期限届满，陈永军共计支付租金6,548.94元。此后，陈永军未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，陈永军共计应支付慧釜公司租金56,173.14元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向陈永军提供了融资租赁服务，陈永军理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，陈永军仅向慧釜公司支付租金6,548.94元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求陈永军支付以剩余租金49,624.20元为基数、按每日万分之五计算自2020年9月16日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。陈永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、陈永军于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金49,624.20元；二、陈永军于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以49,624.20元为基数、按每日万分之五计算自2020年9月16日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金49,624.20元及陈永军已付租金6,548.94元之和，不得超过融资总金额47,750元与以47,750元为基数、按年利率24%计算自2018年3月16日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈永军负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年九月十六日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初1959号 原告：叶某1，男2003年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：叶某2（系叶某1父亲），男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：吕义胜，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路47号，统一社会信用代码914202007844632053。 负责人：皮育平，经理。 原告叶某1与被告吕义胜、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告叶某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某1申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶某1撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由叶某1负担。 审判员  黄永清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初878号原告：陈开新，男，1970年12月20日出生，汉族，住略阳县。    委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地略阳县。法定代表人：李宽民, 系该公司执行董事兼总经理。原告陈开新与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开新及其委托诉讼代理人邓义法、被告略阳县云泉矿业有限责任公司法定代表人李宽民到庭参加诉讼，原告申请的证人叶某某出庭作证。本案现已审理终结。陈开新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资24120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5-12月，被告雇原告为其务工，后企业停产。2018年4月3日，2018年4月3日, 被告确认公司债权债务时确认原告工资合计20400元，但至今未能兑现。请求法院依法支持原告诉讼请求。略阳县云泉矿业有限责任公司辩称，陈开新为公司提供劳务没有异议，但被告只认可公司2015年5-6月工资统计表上记载的陈开新工资数额5200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告王强身份证复印件；2.被告公司信息登记表；3.债权确认书复印件；4.硖口驿镇人民政府专题会议纪要复印件；5.2018年3月27日泰鑫公司债务化解协调会记录复印件；6.略阳县硖口驿镇杨家坝村村民委员会证明复印件。原告申请的证人叶某某（原略阳县XX镇XX村委会主任）出庭证言：2015年云泉公司停产后一直没有兑现职工工资。2017年三十多名职工联名写材料找到杨家坝村要求解决欠薪问题，2018年3月略阳县硖口驿镇政府召开协调会，主要内容是解决企业拖欠当地农民工工资的问题。过了几天，云泉公司的人通知职工到公司核算工资，当时李宽民、米书五、闫晓宁、苟猛场，闫晓宁根据考勤表填写了拖欠职工工资统计表并出具债权确认书，由职工在确认书上签字确认。工资表、考勤表原件均在云泉公司生产厂长米书五那里。被告法定代表人李宽民承认证人陈述的债权确认书来源，并且承认米书五系当时云泉生产负责人，职工由其安排工资干活，确认的债权不涉及其他公司，但干活涉及两个地方，自己是云泉公司挂名的法定代表人，只知道两个月的工资情况。以上证言被告没有异议，当庭已予采纳。 被告当庭出具了2015年5-6月工资统计表照片，证明被告欠薪数额。原告质证认为工资表不全，部分月的工资表未提交，应该以债权确认表认定工资数额。两月工资统计表的真实性当庭已予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年5月至2016年2月，被告雇佣原告陈开新在其公司务工，后企业停产未支付劳务工资。2018年4月3日，经镇、村两级组织出面协调，被告公司在法定代表人李宽民、生产厂长米书五、财务人员闫晓宁的参加下，根据考勤表和工资统计表与务工人员核实了欠薪数额，闫晓宁统一填写债权确认表，该表确认陈开新2015年5-12月、2016年1-2月看守选厂尾矿库工资合计金额为24120元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成事实劳务关系。被告根据考勤表和工资统计表向原告出具债权确认表，经原告签字确认，被告应按债权确认表所载金额支付劳务报酬。被告出示的两个月工资表不足以反驳原告诉讼请求所依据的事实，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告略阳县云泉矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈开新劳务费24120元。案件受理费400元，减半收取计200元，由略阳县云泉矿业有限责任公司负担，限判决书生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员   胡   锟  二〇二〇年九月十四日 法官助理   郑   婷书  记  员   杨   萌 1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保795号 申请人：李函蓄，女，1981年10月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：徐军，男，1976年7月11日生，汉族，住郯城县。 申请人李函蓄于2020年9月24向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐军驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶＷ20挂号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李函蓄的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐军驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶＷ20挂号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人李函蓄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 军
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1420号 申请执行人：彭铭华，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：麦春新，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人彭铭华与被执行人麦春新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2万元及利息（另计），本案受理费310元及执行费200元由被执行人负担。本院于2020年8月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人麦春新在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。除少量外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄健海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2216号 原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。 被告：周波，男，1991年3月9日生，住兴城市。 原告兴城洪福物业有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费2506.75元、电梯费1680元，合计4186.75元，并支付违约金（违约金自2017年3月1日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2014年3月1日，被告办理了入住手续，截止到2017年2月末，被告已向原告交纳物业服务费1256元。2017年3月1日起至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理后，原告提供的地址无法直接向被告周波送达起诉材料，经查证仍不能确定被告送达地址，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回兴城洪福物业有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 祺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2234号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1979年1月8日出生，住重庆市万州区。 被执行人：东莞富国日用制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金星工业区。 法定代表人：吴正国。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2019]438-489号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：申请执行人陈伟要求被执行人东莞富国日用制品有限公司支付经济补偿金38848元，本院已立案执行，本案件执行费483元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人在本系列案件立案执行前已停产倒闭，根据本院作出的（2019）粤1973执异74号执行裁定书，查明以下情况：1.本院于2019年3月12日依据（209）粤1973民初5308号民事裁定书查封了东莞富国日用制品有限公司住所地内的航车、模具、注塑机、冲床、布料、洗水线等案涉财产，查封财产清单号为NO.A0012857、NO.A0012817；2.被执行人在2019年2月停业，拖欠员工工资，后被执行人经与员工协商，于2019年2月28日与案外人程玉坤签订《整厂收购协议》，将上述设备及办公室用品以208万元出让给案外人程玉坤。2019年3月1日，案外人程玉坤将上述款项直接用于发放工资108.538万元，工伤待遇款8.4872万元，经济补偿金90.9748万元。3.案外人程玉坤对（209）粤1973民初5308号案的查封措施提起异议，本院立案审查并作出（2019）粤1973执异74号执行裁定书，裁定中止对东莞富国日用制品有限公司住所地内的航车、模具、注塑机等财产的执行（具体财产详见NO.A0012857、NO.A0012817查封财产清单号）。 此外，被执行人经查无可执行的财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单内，并限制了被执行人及其法定代表人吴正国高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2234号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈裕强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12516号 原告：艾彩云，男，1974年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈国忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年8月20日立案受理原告艾彩云与被告陈国忠买卖合同纠纷一案，原告艾彩云于2020年9月28日向本院申请撤回对被告陈国忠的起诉。 本院认为：原告艾彩云申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告艾彩云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾彩云负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7953号原告：薛三,男,汉族,1972年5月10日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：商丘海亚投资担保有限公司，住所地商丘市凯旋路278号，统一社会信用代码：91411400692152928C。法定代表人：宋小飞，职务总经理。本院在审理原告薛三与被告商丘海亚投资担保有限公司合同纠纷一案中，因原告薛三未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告薛三撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年九月十七日书记员 王瑞乾
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执662号 申请执行人：李冬梅，女，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：吴鹏华，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人吴鹏华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏华名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理王炜 书记员方芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2531号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李国泳，男，汉族，1976年1月9日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李国泳行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审321号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李国泳将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2531号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 彬
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执475号申请执行人：李强,男，1986年12月27日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。被申请执行人：禹学昌，男，1969年5月2日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。关于李强与禹学昌修理合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年4月20日作出的（2019）云2925民初216号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人禹学昌未履行法律文书确定的义务，申请执行人李强于2020年7月10日向本院申请强制执行。申请标的：由禹学昌支付给李强修理费65000元，由禹学昌负担案件受理费750元，申请执行费875元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年7月11日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。签收后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后二次查询了被执行人禹学昌名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息。无可供执行的财产。3.本院于2020年7月11日查询了被执行人名下车辆，于2020年9月16日查封其名下车辆，没有实际扣押，无法处置。4.本院于2020年4月8日查封其名下房产一套。现该房产存在抵押，已经处于执行阶段，等待处置房产后依法进行分配。5.本院于2020年9月3日到被执行人户籍所在地进行调查，村委会干部证明在他们在辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月三十日书记员  周华江
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4735号原告：张千，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：阮玉侠，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。原告张千与被告阮玉侠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千及其委托诉讼代理人孙耀辉，被告阮玉侠的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张千向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于太和县原墙镇原墙世纪城东西街北面从西向东第19、20两间门面上下3层以及东西街南面房屋从西向东第6间门面房；2、被告承担本案一切诉讼费、保全费、保险担保费等费用。事实与理由：2015年8月2日，原告承建了太和县中都置业有限公司的原墙世纪城的工程，总价款为580万元。该工程实际是原墙镇蒋金个人开发。原告施工后，因蒋金不按合同支付工程款，农民工的工资也无法发放，原告向被告借10万元高利贷。后因蒋金一再违约，原告无款购买原材料，又被迫向被告借款30万元。原告共向被告借款40万元，已经偿还了22余万元，下欠被告本金18万元及利息。2016年8月28日，被告认为原告没有全部偿还借款本金和利息，强行占有了原告建设的房屋一套。2017年农历腊月22日，被告又强行占有原告承建的门面房1间。原告认为，原告欠被告的款项没有全部偿还，是因为蒋金至今不给原告结算工程款。现被告强行占有原告承建的两套门面房及住房，已严重侵犯了原告的合法权益。阮玉侠辩称，原告起诉所述不是事实，原告对涉案房屋无法律上的权利，被告也不存在强占房屋的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，张千与太和县中都置业有限公司签订建设工程合同，张千承建太和县中都置业有限公司发包的原墙世纪城工程的土建安装。2016年7月6日，王丽与原墙世纪城售楼部签订购房协议，王丽购买原墙世纪城的涉案房屋，房款59万元。在协议尾部有“注：乙方（即王丽）实付55.5万元，张千从付3.5万”，并有张千的签名及手印。张千诉称涉案房屋是原墙世纪城开发商用部分工程款抵付给他的，但没有提供相应的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张千对阮玉侠返还其涉案房屋的诉讼请求，没有提供证据证明其对涉案房屋拥有合法产权或排他性权益，也没有证据证明被告阮玉侠对涉案房屋进行侵占，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张千的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执558号之一 申请执行人：曾胜建，男,汉族，1965年2月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：赵强，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：扬小苹，女，汉族，1978年4月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本案执行标的本金11万元及利息、诉讼费，截至2020年9月9日仍未受偿。执行中，本院查询了被执行人赵强、扬小苹名下的车辆、房产信息。其中，被执行人名下位于德阳市，不具备处置条件。本院已经将被执行人赵强、扬小苹纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初41号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月九日 书记员  裴小龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5491号原告：温州富邦企业清算事务所有限公司（浙江锦山熔断器有限公司管理人），住所地浙江省温州市鹿城区黄宅路锦东家园二组团2幢503室，统一社会信用代码91330302MA2866YC18。法定代表人：郑建初。委托诉讼代理人：宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：郑浙东，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告温州富邦企业清算事务所有限公司（浙江锦山熔断器有限公司管理人）与被告郑浙东请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告温州富邦企业清算事务所有限公司（浙江锦山熔断器有限公司管理人）于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州富邦企业清算事务所有限公司（浙江锦山熔断器有限公司管理人）撤回起诉。本案受理费238元，减半收取119元，由原告温州富邦企业清算事务所有限公司（浙江锦山熔断器有限公司管理人）负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年九月九日代书记员 张骞力
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2071号申请执行人朱海民，男，1971年04月20日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人付振胜，男，1982年09月28日生，汉族，滑县村民，住该村。朱海民与付振胜劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年08月29日作出的（2019）豫0526民初3729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告付振胜于本判决生效后十日内支付原告朱海民工资款24355元及利息（利息自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。”因付振胜未按上述生效法律文书履行义务，朱海民向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年05月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，被执行人未签收，2020年06月10日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月21日、2020年08月24日、2020年08月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。1、查明被执行人名下有2005年雪佛兰牌（车牌号：鲁Ｋ×××××）汽车一辆，申请执行人认为该车时间较长，价值不大，不要求对该车进行查封处置；2、查明被执行人银行存款821.10元、财付通299.82元，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划；3、经执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有位于威海市文登区庆和国际花园居民小区11号2单元503室房产一套，该房产已被另案查封，申请执行人不要求对该房产进行查封处置；4、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地滑县赵营乡西乱革村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人付振胜拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人付振胜拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付振胜负有继续向申请执行人朱海民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵志伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1044号 申请执行人：文永军，男，1969年10月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林腾泰能源科技有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段331号国土局斜对面。法定代表人：罗竹林，该公司总经理。 申请执行人文永军与被执行人桂林腾泰能源科技有限公司与公司有关的纠纷一案，因被执行人桂林腾泰能源科技有限公司未履行（2020）桂0325民初239号民事调解书确定的义务，文永军申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林腾泰能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林腾泰能源科技有限公司向文永军返还入股款87200元，并交纳案件受理费990元，执行费1223元，但桂林腾泰能源科技有限公司仍未履行。本院冻结桂林腾泰能源科技有限公司银行账户，并限制其法定代表人高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人桂林腾泰能源科技有限公司无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林腾泰能源科技有限公司暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2114号   原告：王浩东，系个体经营者，现住内蒙古自治区。   被告：阿拉善左旗居然之家家居建材有限公司。   法定代表人：何菊芳。   委托诉讼代理人：范华明，系阿拉善左旗。   第三人：内蒙古创新工程有限公司。   法定代表人：邬家明。   原告王浩东诉被告阿拉善左旗居然之家家居建材有限公司、内蒙古创新工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告王浩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告位于阿拉善左旗巴彦浩特镇博隆时代广场居然之家A*-*-00*号商铺内的办公家具以及悬挂在A区三楼的电子屏（价值合计10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年下旬，第三人向原告借用一批二手办公家具和一块电子屏（2米*3.5米），原告同意并将自有办公家具和电子屏搬至位于阿拉善左旗巴彦浩特镇博隆时代广场居然之家A*-*-00*号商铺交付第三人公司使用。2020年3月，因第三人公司欠付被告商铺租金，被告将第三人公司商铺大门上锁，原告多次向被告说明，第三人公司内办公家具以及A区大厅三楼悬挂的电子屏系原告个人所有财物，要求取回，但被告以第三人欠付其租金为由拒绝将锁打开，致使原告所有的办公家具以及电子屏无法正常取回。综上，为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，诚望支持诉请为盼。   本院经审理认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须要有明确的被告。本案中，被告阿拉善左旗居然之家家居建材有限公司已于2020年6月22日决议解散，2020年8月13日向登记机关申请注销登记，后被核准注销登记。被告阿拉善左旗居然之家家居建材有限公司作为企业法人的主体资格已不存在，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王浩东的起诉。   案件受理费1150元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王立东   二0二0年九月二十二日   书记员 胡丽娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5962号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：吕东峰，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告吕东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）的委托诉讼代理人孙立成,被告吕东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金49694.78元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告吕东峰与原告签订借款合同，合同期限至2020年1月10日，在合同项下，被告吕东峰于2019年1月11日从原告处借款50000元，借款于2020年1月10日到期，后经原告多次催要，被告未按约偿还本息,至今仍欠本金49694.78元及利息。吕东峰辩称,借款属实，同意延期还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日,莒县农商银行与吕东峰以电子签名方式签订合同编号为（莒县农商银行）个借字（2019）年第00030082号《个人借款合同》，合同约定：吕东峰向莒县农商银行借款50000元，借款用途为蔬菜、食用菌及园艺作物种植，借款期限为2019年1月11日至2020年1月10日，借款方式采用非循环方式，在约定期限内一次性发放，借款利率执行年利率9%，在合同有效期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年1月11日，莒县农商银行向吕东峰发放借款50000元。借款到期后至莒县农商银行起诉前，吕东峰利息已付至2019年12月21日，并于2020年1月20日归还借款本金293.31元，于2020年1月23日归还借款本金11.91元。莒县农商银行起诉后，吕东峰于2020年8月25日归还借款本金9000元，截至2020年9月16日，吕东峰尚欠借款本金40694.78元及利息4126.06元未归还。本院认为，莒县农商银行与吕东峰签订的《个人借款合同》有数字签名验证报告予以证实,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行义务。上述合同签订后，莒县农商银行按合同约定，向吕东峰发放借款50000元，履行了合同义务，吕东峰违约，未按合同约定给付借款本金及利息，截至2020年9月16日吕东峰尚欠莒县农商银行本金40694.78元利息4126.06元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现莒县农商银行请求吕东峰归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，莒县农商银行请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吕东峰于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金40964.78元及利息（利息以40964.78元为基数，按合同约定的利率自2020年9月17日起计算至履行完毕之日止）；二、吕东峰于判决生效后十日内付还山东莒县农村商业银行银行股份有限公司2020年9月16日以前的借款利息4126.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告吕东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年九月二十一日书记员  崔乃楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1289号 上诉人（一审被告）：龚某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：尹某，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 上诉人龚某因与被上诉人尹某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚某于2020年9月9日向本院提交申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龚某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年九月九日 书记员 祁   鑫
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初449号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂思远，男，1991年7月20日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业,家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月16日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5200号起诉书指控被告人涂思远犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人涂思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日19时25分许，被告人涂思远酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县时，被执勤民警现场查获。随即民警将涂思远带至医院抽取血样送检。经江西省神州司法鉴定中心鉴定：送检的涂思远血样中检测出乙醇成份，含量为141.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人涂思远自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人涂思远拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人涂思远对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂思远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人涂思远归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人涂思远的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  闵海根人民陪审员  汪招娣二〇二〇年九月十八日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢899号申请执行人王安祥，男，1955年9月21日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高增军，男，1974年12月28日生，汉族。陕西省神木市人。被执行人焦玉华，男，1958年10月28日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高粉粉，女，1959年8月28日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王安祥依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05608号民事判决书申请执行高增军、焦玉华、高粉粉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高增军、焦玉华、高粉粉发出执行通知书，责令其向申请执行人王安祥偿还借款35420元及利息，承担案件受理费650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高增军、焦玉华、高粉粉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高增军、焦玉华、高粉粉未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1836号 申请执行人：翁小平，男，生于1986年6月21日，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被执行人：彭学钢，男，生于1975年8月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4319号翁小平与彭学钢借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金38000元及利息7000元的义务。本案在执行过程中,被执行人已主动履行了执行款13000元。另查明，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××的宝骏牌汽车一辆，因该车按揭款未付清，申请人请求本院暂不查封，待该车由被执行人处置后偿还借款。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金25000元及利息7000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4319号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 松
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1161号平阴县孔村镇冯记五金建材门市部：你与被申请人河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司、河北冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月18日作出（2020）鲁0124民初2148号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司、河北冶金建设集团有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司、河北冶金建设集团有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1011号 申请执行人：谢志英，女，1977年07月25出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：何永生，职务不详。 本院在执行申请执行人谢志英与被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执1844号案件扣划了被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司银行存款78380元，评估、拍卖被执行人名下位于成都市崇州市文化馆1层星美影城影厅放映设备、座椅等，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，场地系租赁，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2019）207号仲裁裁决书申请的执行标的为11,263元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费69元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1988号上诉人（原审原告）：建华区囧多多易拉罐茶油炒饭店，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区25号楼与26号楼之间车棚。经营者：唐德超，男，1987年1月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金红燕，女，1980年3月11日出生，汉族，龙沙区囧多多易拉罐茶油炒饭店经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人建华区囧多多易拉罐茶油炒饭店（以下简称建华区炒饭店）因与被上诉人金红燕名誉权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建华区炒饭店上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初447号民事判决第二项，并依法改判金红燕赔偿侵犯建华区炒饭店名誉权所造成的损失134,930.00元；2.一、二审案件受理费由金红燕负担。事实和理由：一、一审判决对建华区炒饭店提交的证据二不予认定错误。该数据是依据“美团”、“饿了么”网站提供的每日销售额信息计算和总结出来的，该信息来源合法、数据真实准确，计算方法也符合逻辑和经营规律。二、一审法院对唐德超的误工费12,000.00元事实的真实性予以确认，却对关联性不予确认。由于金红燕的诋毁商誉的违法行为，损害了建华区炒饭店的名誉权，导致了社会公众对市场经营主体名誉的综合性的消极评价，才导致建华区炒饭店经营业绩不断下滑，最后导致停业，并且唐德超暂时失业及为打官司搜集证据等而产生误工费，该误工费的产生与金红燕具有关联性。三、一审判决对建华区炒饭店起诉的事实与理由认定错误。建华区炒饭店起诉的主要理由为金红燕多次在其朋友圈内发布虚假信息，任意诋毁建华区炒饭店的商业信誉，致使广大消费者对建华区炒饭店的商业信誉评价降低，导致经营受损直至停业。金红燕盗取建华区炒饭店在美团后台设计的菜品的行为，只是作为侵权行为的一个佐证，为了证明金红燕在经营期间打击和降低建华区炒饭店的商业信誉，并不是建华区炒饭店起诉的主要事实依据和理由。四、法律并没有对名誉感侵权进行过规定，金红燕的侵权行为导致社会公众对建华区炒饭店客观评价的降低，而不是建华区炒饭店自我评价的降低。该认定属于适用法律错误。金红燕实施了诋毁建华区炒饭店商业信誉的违法行为，建华区炒饭店确有财产损害事实发生，包括降低了消费者、社会公众对建华区炒饭店商业信誉的社会评价，金红燕该侵犯名誉权行为与建华区炒饭店名誉权受损存在着因果关系，金红燕主观上存在过错，所以其违法行为符合侵权的构成要件，构成侵犯名誉权。五、一审认定建华区炒饭店没有证据证明金红燕的行为与建华区炒饭店经营损失有直接的因果关系是错误的。建华区炒饭店经营期间还没有发生疫情，建华区炒饭店一直守法诚信经营、勤勉敬业，获得了广大顾客的认可，口碑很好，效益也十分可观，每日的营业额都在1,000.00元，得到“美团”等平台的一致好评。自从金红燕在其朋友圈发布恶意诋毁建华区炒饭店信誉的不良信息之后，建华区炒饭店的经营业绩就开始不断下滑。因此，建华区炒饭店的损失与金红燕的行为具有因果关系，一审法院在因果关系的认定上存在认定错误，请求二审法院予以纠正。综上，请求二审法院依法支持建华区炒饭店的上诉请求。金红燕辩称，建华区炒饭店的美团销售额都是虚假的，美团是自己往里面充钱，美团里面的数额证明不了实际的销售额。建华区炒饭店的损失与金红燕无关。金红燕认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。建华区炒饭店向一审法院起诉请求：1.判令金红燕赔礼道歉，消除影响；2.判令金红燕赔偿因其不正当竞争损毁商业信誉给建华区炒饭店造成的损失134,930.00元；3.诉讼费用由金红燕承担。一审法院认定事实：2019年8月30日建华区炒饭店经营者唐德超与北京食客时代餐饮管理有限公司签订一份餐饮服务合同，用于创业运营，2019年9月18日建华区炒饭店取得了建华区囧多多易拉罐茶油炒饭店个体工商户营业执照，2019年9月30日建华区炒饭店取得了黑龙江省食品小经营核准证，2019年10月1日建华区炒饭店经营者唐德超与苏晓霞签订了齐齐哈尔市建华区天增小区25号楼与26号楼之间车棚管理房房屋租赁协议，用于进行建华区炒饭店运营，2019年10月10日建华区炒饭店开始营业，建华区炒饭店在诉讼中自称金红燕经营的龙沙区囧多多易拉罐茶油炒饭店（以下简称龙沙区炒饭店）在2019年11月初开业以来，盗取建华区炒饭店经营者唐德超自己设计存在美团后台的菜品，在金红燕自己的网站进行宣传，使建华区炒饭店的商业信誉受到严重影响，营业额在逐渐下降，效益也逐步由盈利到亏损，导致建华区炒饭店无法再经营下去，至2019年12月16日建华区炒饭店停业，建华区炒饭店起诉至法院。一审法院认为，名誉权系自然人或法人对自己社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不受侵犯的人格权。建华区炒饭店经营者唐德超与金红燕在2019年先后与北京食客时代餐饮管理有限公司签订的餐饮服务合同，均系合同双方真实意思表示，内容真实，建华区炒饭店经营者唐德超、金红燕于2019年10月和11月先后在齐齐哈尔市建华区、龙沙区开办囧多多易拉罐茶油炒饭店，双方在美团APP上均注册了网络店铺，建华区炒饭店在诉讼过程中称金红燕盗取了建华区炒饭店自己设计存放在美团后台的菜品，在金红燕自己的美团网站上进行宣传，在举证时限内没有向法院提供用以证明金红燕使用菜品图片系盗用建华区炒饭店经营者唐德超设计的菜品图片的相关证据，建华区炒饭店向法院提供的证据不足以证明建华区炒饭店的名誉权受损，金红燕在自己的微信朋友圈发布的信息使建华区炒饭店对自己的客观社会评价的自我评价被降低，属于名誉感受到损害，金红燕应给予建华区炒饭店道歉。建华区炒饭店没有证据证明金红燕的行为与建华区炒饭店经营损失有直接的因果关系，建华区炒饭店向法院提供的证据不足以证据其主张。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告金红燕于本判决生效后向原告建华区囧多多易拉罐茶油炒饭店赔礼道歉。二、驳回原告建华区囧多多易拉罐茶油炒饭店的其它诉讼请求。案件受理费387.00元，25.00元由被告金红燕负担，362.00元由原告建华区囧多多易拉罐茶油炒饭店负担。二审中，建华区炒饭店、金红燕均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，唐德超与金红燕在2019年先后与北京食客时代餐饮管理有限公司签订餐饮服务合同，唐德超开办了建华区炒饭店，金红燕开办了龙沙区炒饭店。金红燕在其个人的微信朋友圈发布信息，使建华区炒饭店名誉权受到损害，金红燕应当向建华区炒饭店赔礼道歉。一审判决对此认定正确，本院予以确认。关于建华区炒饭店主张要求金红燕赔偿各项损失（共计十项）134,930.00元的问题。建华区炒饭店未能提供证据证实其各项损失与金红燕的行为存在直接的因果关系，造成其存在经济损失的证据不足，故其主张的各项损失无事实依据，本院不予支持。综上所述，建华区炒饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774.00元，由建华区囧多多易拉罐茶油炒饭店负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年九月十四日书记员  王鹤霏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2652号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：张文洋，男，1995年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告张文洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告张文洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令张文洋归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19990.09元、利息2187.04元、违约金1365.36元，合计23542.49元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年11月23日，张文洋在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照张文洋的申请，南平农商行核准并向张文洋发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，张文洋多次透支消费，张文洋于2018年7月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年3月22日，张文洋尚欠福万通普惠金融卡透支本金19990.09元、利息2187.04元、违约金1365.36元，合计23542.49元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 张文洋未作答辩。 本院认为，张文洋未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。张文洋在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。张文洋未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求张文洋按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求张文洋归还透支本金19990.09元、利息2187.04元、违约金1365.36元，合计23542.49元(利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文洋应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19990.09元、利息2187.04元、违约金1365.36元，合计23542.49元(利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.5元，减半收取计194.25元，由张文洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2439号原告：喀喇沁旗张庆波豪庭装饰家居服务广场，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇通兴大院楼下二号厅。法定代表人：张庆波，经理，被告：彭秀平，女，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗张庆波豪庭装饰家居服务广场与被告彭秀平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗张庆波豪庭装饰家居服务广场撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  王天琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3011号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：宋来富，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告宋来富物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤回对被告宋来富起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对宋来富的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月七日 书记员  陈金荣
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初243号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2001年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2005年被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人王某甲曾因吸毒，于1997年被劳动教养一年。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，于2020年6月8日被取保候审。被告人王某乙，绰号：老巴子，无业。被告人王某乙曾因犯流氓罪，于1990年被判处有期徒刑二年六个月，于1995年被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯故意伤害罪，于2013年被判处有期徒刑十个月。被告人王某乙曾因吸毒，于2006年被行政拘留十五日，强制戒毒六个月。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，于2020年6月8日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，但组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日凌晨，被告人王某甲、王某乙等人在镇江市京口区小米山路现杀鸡店因餐费问题与老板宇文林等人产生矛盾。被告人王某甲采用掀桌，砸东西等方式损毁店内财物，并与宇文林等人发生肢体冲突，造成宇文林受伤。镇江市公安局京口分局民警钱程等人赶至现场处置该警情过程中，被告人王某乙采用推搡、教唆等方式妨害民警执行公务，被告人王某甲采用板凳砸、牙咬的方式妨害民警执行公务，造成民警钱程左手受伤。经鉴定，钱程、宇文林的损伤属于轻微伤。被告人王某甲、王某乙自愿认罪认罚，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人王某甲有期徒刑十个月、王某乙有期徒刑八个月，符合缓刑条件的可以适用缓刑。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人钱程等人的证言，人民警察证、案发抓获经过、镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，被告人王某甲、王某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某甲单身一人，有二级智力残疾的儿子需要照顾，经向其社区核实，可以判处缓刑；被告人王王某乙未直接侵害民警，也可以判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 斌人民陪审员  钱晓琴二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4246号之一原告：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹街68-D2号。法定代表人:关红君,该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：深圳市成星自动化系统有限公司，住所地深圳市福田区振华路45号汽车大厦A座8楼。法定代表人：彭锦程，该公司总经理。本院在审理原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被告深圳市成星自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司撤回起诉。案件受理费5142元，已减半收取，保全费1801元，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二〇年九月二十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1720号申请保全人：王乃和，男，汉族，1960年7月18日出生，住新泰市××大街××号。被保全人：万合集团股份有限公司，住所地：河北省××山区××与古城××路交叉口东北角。本院在保全申请保全人王乃和与被保全人万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初114号 原告王*，男，1961年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人胡秀宝（特别授权代理），女，1964年1月26日出生，住宁波市海曙区，系原告妻子。 被告宁波市海曙区房屋征收管理服务中心。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。 法定代表人郭文光，该中心主任。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告王*不服被告宁波市海曙区房屋征收管理服务中心（原系宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室）房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，本院于2020年8月24日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告王*起诉称，2020年6月21日，原告妻子胡秀宝向被告提出了政府信息公开，要求公开：1.2009年海曙区鄞奉路一期二批工程建设项目整体估价报告；2.鄞奉路一期二批印染织厂拆迁地块惠赐巷7号被拆迁人王*的分户估价报告。同年7月14日，被告作出了《政府信息依申请公开告知书》，告知原告妻子胡秀宝，经检索，其未曾制作、获取、保存过“海曙区鄞奉路一期二批工程建设项目整体估价报告”，该信息不存在，同时提供了分户估价报告复印件。原告认为，估价单位在拆迁启动时已产生，拆迁人委托估价单位评估和估价单位制作整体估价报告是法定职责，拆迁评估应该有法律依据，但是拆迁人宁波市海城投资开发有限公司没有委托过甬海房地产估价公司评估，而是拆迁单位宁波市海曙区房屋征收事务所与拆迁单位甬海房地产估价公司签订过评估委托合同。拆迁单位变成了拆迁人，同时也变成了估价单位，拆迁组经办人变成了估价师。拆迁组经办人还制作了虚假分户评估报告，该虚假报告中的评估结果有严重的欺诈行为。估价单位非法评估，剥夺了被拆迁人v合法利益拆迁补偿资金。被告公开的分户估价报告是虚假的，根据虚假的分户估价报告签订的协议也是伪造的。因此，原告诉至法院，请求判令：撤销拆迁人宁波市海城投资开发有限公司与被拆迁人王*签订的《私有住宅拆迁直接安置协议》。 本院认为，原告诉称的《私有住宅拆迁直接安置协议》系原告与案外人宁波市海曙区房屋拆迁事务所、宁波市海城投资开发有限公司于2009年签订，被拆迁房屋性质系国家直管公有住房，故本案系因征迁国有土地上房屋而签订的房屋拆迁协议，属于民事协议，因此而引发的纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼法调整的范围。故原告的起诉不属于行政案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王*的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  罗书君 人民陪审员  曹伟英 人民陪审员  方 宏 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  邹丽华 代书 记员  蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8501号上诉人（原审被告）：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜秀蓉，女，1989年2月1日出生，汉族，中国建筑材料科学研究总院有限公司科员，住北京市朝阳区。原审被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：赵扬，女，1979年3月20日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，男，1988年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称比吉因福公司）因与被上诉人杜秀蓉、原审被告李帅、赵扬服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。比吉因福公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回杜秀蓉的诉讼请求。事实和理由：一审法院计算退还数额错误。既然一审法院认定课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还未使用课时服务及大厅使用的费用，那么计算退还数额时应考虑大厅使用情况。一审计算没有考虑杜秀蓉已经使用大厅的事实，该使用费用应当计算到退还数额中。杜秀蓉辩称，同意一审判决，不同意比吉因福公司的上诉请求和理由。李帅经本院传唤未参加庭审，其于庭前询问中述称，同意比吉因福公司的上诉请求和理由。赵扬述称，同意比吉因福公司的上诉请求和理由。杜秀蓉向一审法院起诉请求：1.判令杜秀蓉与比吉因福公司于2018年4月21日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2.比吉因福公司退还剩余费用8964元，李帅、赵扬承担连带责任。一审法院经审理查明，2018年4月21日，杜秀蓉与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为杜秀蓉之女王沐兮提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅活动，有效期自2018年4月21日至2020年1月1日。课程包含：比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费15980元。杜秀蓉同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，杜秀蓉向比吉因福公司工作人员张楠支付宝账户支付服务费5981元，刷卡支付服务费9999元。合同签订后，比吉因福公司为杜秀蓉之女王沐兮提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司停业，杜秀蓉已上课时为42课时，剩余课时为54课时。庭审中，杜秀蓉表示认可比吉因福公司的计算方式及退费数额7209元。另查，比吉因福公司于2015年6月26日注册成立，2018年11月2日，李帅和赵扬新增成为比吉因福公司股东，李帅为法定代表人。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，杜秀蓉与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。杜秀蓉依照合同约定已经全额支付合同款项，但比吉因福公司自2019年6月7日已停业，无法实际继续履行合同约定，现双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方就服务费退费数额达成一致意见，一审法院不持异议。本案系服务合同纠纷，杜秀蓉主张李帅、赵扬承担连带赔偿责任的诉讼请求，属侵权纠纷，且比吉因福公司股东情况复杂，本案中不宜一并处理，杜秀蓉可待债权确认后另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、杜秀蓉与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、比吉因福公司于判决生效之日起七日内退还杜秀蓉服务费七千二百零九元；三、驳回杜秀蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：是否应从退还的服务费中扣除大厅活动的使用费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杜秀蓉与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，比吉因福公司在提供部分课程服务后即闭店停业，未能提供全部课程服务，双方签订的服务合同不能继续履行系由比吉因福公司所致。现双方均同意解除案涉合同，本院对此不持异议。关于服务费的退还标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于比吉因福公司主张应考虑杜秀蓉使用大厅的情况，并将大厅使用费计算到退还数额中的上诉意见，本院认为，首先，从当事人签署服务合同的合同目的看，杜秀蓉购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用应属整体服务项目，而受教育方签署合同的目的是早教课程的教育学习，故除了提供教育方明示大厅活动系收费项目外，通常理解应当视为大厅活动与早教课程捆绑为一个整体作为额外优惠的免费项目；其次，从服务合同的内容看，双方的合同明确约定比吉因福公司提供课程服务，即玛尔比恩（比恩、音乐、创意）课程，而大厅活动并不属于上述课程；再有，从举证规则看，证据应当由离证据最近一方及最易提供证据的一方来承担举证责任，提供教育培训服务的一方作为课程培训的举办方、发起方和相关教育培训资料的持有方，应当对服务的内容及收费标准承担举证责任，比吉因福公司亦未举证证明大厅系收费项目及大厅的具体收费标准；另外，从比吉因福公司的抗辩理由看，比吉因福公司一审中亦未以扣除大厅使用费为抗辩理由。综合上述分析，比吉因福公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此亦不予采信。故一审法院根据本案实际情况，判令解除比吉因福公司与杜秀蓉之间的服务合同，比吉因福公司退还杜秀蓉相应服务费，并无不当。综上所述，比吉因福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 强审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三十日法官助理  刘佳钰书 记 员  徐 曼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执746号之一申请执行人：何照华，男，1964年5月5日生，汉族，住南通市。被执行人：孙海军，男，1979年8月6日生，汉族，住南通市。何照华与孙海军民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，现统称为南通市崇川区人民法院）作出的（2020）苏0611民初772号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：孙海军欠何照华借款本金人民币10000元，从2020年4月30日开始按月偿还500元至该款还清时止，该款由孙海军直接支付至何照华的微信账户；如孙海军逾期还款，则需另行支付给何照华2000元利息，何照华有权就全部未付款项申请法院强制执行；如果孙海军按期还款，何照华放弃利息的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），何照华自愿承担。因孙海军未履行生效法律文书确定的义务，何照华向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、6月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3、7月16日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0611执恢12号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。4、8月20日、9月23日，在南通市××室均未找到被执行人。5、9月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、9月21日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、9月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位借款本金10000元、利息2000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5733号 原告：张奇辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：范旖晔,浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方建文,浙江佳兆律师事务所律师。 被告：陈淑婵，女，1998年7月9日出生，汉族，住临海市。 原告张奇辉与被告陈淑婵民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张奇辉的委托诉讼代理人范旖晔，被告陈淑婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇辉以被告陈淑婵未返还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款120000元，并且按照年利率6%标准支付自2020年6月1日起至实际履行之日止的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款120000元，并且按照年利率6%标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。 被告陈淑婵答辩称：其对于借款本金120000元没有异议，对于原告要求的利息暂无能力支付。 本院查明的事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年2月1日、2019年3月16日通过银行转账方式向原告交付借款50000元、70000元。后被告未归还任何借款本金，也未支付利息，现尚欠原告借款本金120000元至今未还。 以上事实由原告提供的付款回单、业务凭证、聊天记录等，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未及时归还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金120000元及自起诉之日起按照年利率6%（即2020年7月17日）计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈淑婵于判决生效之日起十日内返还原告张奇辉借款本金120000元，并支付自2020年7月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈淑婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 ?
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初173号 原告：山东国昱机械科技股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇于堤村。 法定代表人：王秉红，经理。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路。 原告山东国昱机械科技股份有限公司与被告山东国弘重工机械有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告山东国昱机械科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东国昱机械科技股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李慧姣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3535号申请执行人：李友代，男，汉族，1951年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：胡四川，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省自贡市。申请执行人李友代与被执行人胡四川借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初12343号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李友代于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款90000元及利息、案件受理费513元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡四川发出执行通知书，责令胡四川限期履行义务，被执行人胡四川未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院委托四川省自贡市自流井区人民法院及四川省自贡市贡井区人民法院对被执行人胡四川名下的车辆及房屋登记信息进行了查询，被执行人胡四川名下有房屋两套。因(2020)渝0116执3534号与本案申请执行人与被执行人、案由均相同，故本院在该案中依法查封了被执行人胡四川所有的房屋，两套房屋均有抵押债权，本院均系轮候查封，无法进行处置。此外，本院向重庆建工第八建设有限责任公司发出限期履行债务通知书，但该公司提出执行异议，本院现无法处置胡四川在该单位的工程款，本院已告知申请执行人可通过提起代位权诉讼主张权利。后本院对被执行人胡四川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡四川无财产可供执行。本院依法对被执行人胡四川发出限制消费令。2020年9月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人胡四川尚欠申请执行人李友代借款90000元及利息、案件受理费513元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3535号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月