wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢75号申请执行人：曹英顺，男，汉族，农民，住甘肃省宁县胜镇。被执行人：雷晓红，男，汉族，居民，户籍地：甘肃省宁县新宁镇。申请执行人曹英顺与被执行人雷晓红借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行中当事人达成和解执行协议，后被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行中查明：被执行人雷晓红无银行存款、收益性保险等财产登记信息。现雷晓红外出下落不明，其住所地无可供执行的财产。由于被执行雷晓红未按执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出拘留决定，交公安机关监控。现和申请执行进行了约谈。本院认为：被执行人雷晓红目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年九月十六日书记员 赵      红      霞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更626号罪犯刘武，男，1986年11月5日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年3月14日作出（2016）湘0381刑初319号刑事判决，以被告人刘武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年11月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4784分。据此，执行机关认定罪犯刘武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘武减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0623执581号之二申请执行人郝玉萍，女，1951年11月28日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办赤源社区后河滩小区98号。被执行人闫连生，男，1962年1月27日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办冯家屯社区居民，现住该社区。本院在执行申请执行人郝玉萍与被执行人闫连生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民再2号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人闫连生送达了执行通知书，责令由被执行人闫连生偿还申请执行人890000元，迟延履行期间利息70243.25元，案件受理费10200元，评估费16370元，以上共计986813.25元，由被执行人闫连生负担。但被执行人闫连生至今未履行义务。本院于2019年10月28日以陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执581号执行裁定书查封了被执行人闫连生所有的位于子长市瓦窑堡街道办安定东路5号楼一间四层房产，建筑面积共计213.84平方米，权属证号（不动产权证书号）：子房权证2007字第10508号。2019年12月20日，本院委托陕西诚信房地产评估有限公司评估，评估价格为194.78万元（一楼建筑面积53.46平方米，评估价格为124.06万元、二三四楼评估价格为70.72万元），2020年2月6日，子长市人民法院在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）进行公开拍卖活动。经拍卖、变卖无法变现，变卖价款150万元。一楼附属物平房建筑面积41.13平方米，因未办理产权手续，补充评估价格为5.35万元。申请执行人郝玉萍同意按照价格相近房产以物抵债。经依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款/第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人闫连生所有的位于子长市瓦窑堡街道办安定东路5号楼一楼，建筑面积共计53.46平方米，评估价格为124.06万元，按照变卖价格为95.5262万元，权属证号（不动产权证书号）：子房权证2007字第10508号；一楼附属物平房建筑面积41.13平方米，因未办理产权手续，补充评估价格为5.35万元；以上房产作价100.8762万元，交付申请执行人郝玉萍抵偿案件款。差价款21948.75元申请执行人郝玉萍退还给被执行人闫连生。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人郝玉萍时起转移。二、申请执行人郝玉萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  闫 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2288号原告：蒋某，女，1948年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告：李某1，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告：李某2，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，三原告共同委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。被告：李某3，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，被告：李某4，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告蒋某、李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年2月15立案。立案后，蒋某、李某1、李某2申请追加李某4作为本案被告共同参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋某、李某1、李某2共同委托诉讼代理人梁畅华、谢银、李某3及李某4到庭（网络开庭）参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令蒋某、李某1、李某2、李某3、李某4对李忠立名下的位于江汉区建设大道417号3栋6单元房屋分别享有60%，10%，10%，10%，10%的份额；2.判令李某3、李某4协助蒋某、李某1、李某2办理房屋登记更名手续；3.判令本案讼费由李某3、李某4承担。立案后，三原告向本院增加诉讼请求，1.判令分割中国农业银行武汉市分行整存整取定期储蓄存单ⅣⅡ00224993中的存款及相应利息，分割比例同上述房屋；2.判令李某3、李某4配合蒋某、李某1、李某2办理存单取款手续。事实与理由：××××年××月××日，蒋某与李忠立再婚。蒋某再婚前育有一子一女，分别是李某1和李某2；李忠立再婚前育有两女，分别是李某3和李某4。1999年9月24日李忠立因心梗去世，去世时未留下遗嘱，另有登记于李忠立名下坐落于建设大道417号凌云小区3栋6单元3楼1号住房一套以及中国农业银行武汉市分行整存整取定期储蓄存单ⅣⅡ00224993中的存款、相应利息需要分割，故诉至法院。李某3辩称，1.同意蒋某、李某1、李某2、李某3、李某4按照法定继承的方式依次分别享有60%、10%、10%、10%、10%涉案房屋份额。希望三原告按市场评估价一次性将份额价值向李某3折现补偿；2.李忠立名下持有的中国农业银行武汉市分行整存整取定期储蓄存单IVII00224993中的存款本金15000元及相应利息属于李忠立个人财产，是李忠立给予李某3小孩的出生见面礼。五位继承人应各自享有20%份额；3.因疫情影响，李某3暂无法亲赴武汉协助办理更名手续，不同意承担本案诉讼费。李某4辩称意见与李某3一致。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李忠立与蒋某曾系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚，蒋某曾与前夫育有一子一女李某1、李某2，李忠立曾与前妻育有两女李某3、李某4。李忠立于1999年9月24日去世。原、被告因遗产分割未能协商一致发生纠纷，三原告诉至本院。另查明，1999年5月28日，李忠立与中国人民解放军第五七一四工厂签订《协议书》一份，约定李忠立购买坐落于武汉市江汉区建设大道417号凌云小区3栋6单元（门）3楼1号，建筑面积为91.7平方米的住房一套。该房屋于1999年12月14日办理房屋所有权证，房屋所有权证号为武房权证市字第××号，于2000年6月2日办理国有土地使用证，权证号为江国用（改2000）字第10059号。还查明，被继承人李忠立另遗留编号为ⅣⅡ00224993的中国农业银行武汉市分行整存整取定期储蓄存单一张，存单载明存入日为1999年3月19日，存款本金为15000元。本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，李忠立去世后，其遗留的个人合法财产均系遗产应依法由继承人继承。由于被继承人李忠立生前未订立遗嘱或遗赠协议，遗产应由其法定继承人按照法定顺位和份额继承。1.关于诉争房屋。涉案房屋虽登记在李忠立一人名下，因系婚内购买，根据相关法律规定应视为其与蒋某的夫妻共同财产。李忠立去世后，涉案房屋的50%归其妻蒋某所有，另外50%属李忠立的遗产，由其法定继承人蒋某、李某1、李某2、李某3、李某4共同继承。三原告主张蒋某、李某1、李某2、李某3、李某4分别享有案涉房屋的60%、10%、10%、10%、10%份额，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，李某3和李某4要求对案涉房屋进行分割，以市场价值获得补偿，因各方对补偿价款未协商一致，致调解未成。2.关于银行存款。银行存款的分割方式、比例与涉案房屋相同。编号为ⅣⅡ00224993的中国农业银行武汉市分行整存整取定期储蓄存单中存款按蒋某、李某1、李某2、李某3、李某4分别享有60%、10%、10%、10%、10%份额分割后，由蒋某享有9000元，李某1、李某2、李某3和李某4四人各自享有1500元。自1999年3月19日起的存款利息参照存款分配比例予以分配。庭审中，李某3和李某4共同辩称，该银行存款属被继承人李忠立的个人财产，不应作为遗产进行分割，因未能举证证明，本院不予支持。李某3还称，前述存款系李忠立预留给其孩子的见面礼，因未举证证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记于被继承人李忠立名下的坐落于武汉市江汉区建设大道417号凌云小区3栋6单元3楼1号房屋（建筑面积91.7平方米，房屋所有权证号武房权证市字第××号，土地权证号江国用（改2000）字第10059号），由原告蒋某、李某1、李某2，被告李某3、李某4分别享有60%、10%、10%、10%、10%的份额，被告李某3和李某4于本判决生效之日起三十日内协助原告蒋某、李某1、李某2办理房屋登记变更手续；二、被继承人李忠立名下编号为ⅣⅡ00224993的中国农业银行武汉市分行整存整取定期储蓄存单中存款由原告蒋某享有9000元，原告李某1和李某2、被告李某3和李某4四人分别享有1500元，存款利息（利息自1999年3月19日起至实际取款分割之日止）按照上述第一项中确定的分配比例进行分配。被告李某3和李某4于本判决生效之日起三十日内协助原告蒋某、李某1、李某2办理存单取款手续。减半收取案件受理费6573元，由原告蒋某、李某1、李某2共同负担5258.4元，被告李某3、李某4各负担657.3元（此款原告蒋某、李某1、李某2已预付本院，被告李某3、李某4应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某、李某1、李某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇二〇年九月七日书记员  沈立敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更808号 罪犯江延卜，男，1992年2月10日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）邢刑初字第41号刑事判决，以江延卜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更634号刑事裁定，对江延卜减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯江延卜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯江延卜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯江延卜入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯江延卜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11413号原告：杜凤敏，女，1965年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：蒋翔，男，1965年9月30日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杜凤敏。被告：贵阳智诚房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦A座24楼。法定代表人：李湘铭。被告：贵阳邸依物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区松山路1号。法定代表人：温延勇。共同委托诉讼代理人：王安文、范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告杜凤敏、蒋翔与被告贵阳智诚房地产开发有限公司、贵阳邸依物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杜凤敏、蒋翔于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许杜凤敏、蒋翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜凤敏、蒋翔自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督337号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:张莉萍，女，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人张莉萍申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督337号支付令，限令被申请人张莉萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年9月22日送达被申请人，被申请人于2020年9月22日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非系申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵。小区存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差等管理问题。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督337号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执436-1号申请执行人史小青，男，1982年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人胡寿雷，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人史小青依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初196号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行其与被执行人胡寿雷民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡寿雷立即偿还借款本金90000元、利息1350元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人胡寿雷发出执行通知，被执行人胡寿雷未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人胡寿雷发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人胡寿雷在银行有存款3192.03元，本院已依法划拨申请执行人史小青已领取，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人胡寿雷长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人胡寿雷纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权3192.03元，待执行标的88157.97元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡寿雷有可供执行财产，本院于2020年9月14日向申请执行人史小青告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执436号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李 博
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1184号 申请执行人西充县综合行政执法局，住所地南充市西充县晋城镇星光路。 负责人：李念标，局长 被执行人四川华得利置业有限责任公司，住所地西充县晋城镇园林路二段21号。 法定代表人：冯正林。 申请执行人西充县综合行政执法局申请执行四川华得利置业有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）川1325行审11号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人88800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权88800元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325行审11号行政裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月二十三日 书记员 王 博
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异31号异议人（申请执行人）：杨贞艳，女，1993年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安岳县东杰建筑工程有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨杰，系公司总经理。第三人：杨杰，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。第三人：王朝东，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨贞艳与被执行人安岳县东杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人杨贞艳于2020年9月4日向本院提交书面申请，申请追加杨杰、王朝东为（2019）川2021执618号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨贞艳称，被执行人安岳县东杰建筑工程有限公司无财产可供执行，因其股东王朝东、杨杰未实际出资，故请求追加王朝东、杨杰为（2019）川2021执618号案件的被执行人。本院查明，安岳县东杰建筑工程有限公司于2017年8月28日成立，杨杰、王朝东为该公司股东，所占份额分别为：杨杰占51%股权，王朝东占49%股权。截止2020年9月2日，《内资企业登记基本情况表》载明：安岳县东杰建筑工程有限公司到资情况为应出资50万元。本院认为，本案的争议焦点系是否追加杨杰、王朝东为（2019）川2021执618号案件的被执行人。安岳县东杰建筑工程有限公司股东认缴出资时间为2028年12年15日，《内资企业登记基本情况表》反馈安岳县东杰建筑工程有限公司的股东未实际出资。因被执行人安岳县东杰建筑工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：追加杨杰、王朝东为（2019）川2021执618号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年九月十六日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3545号 原告：吴斌敏，男，1987年4月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮伟俊，男，汉族，住仙居县。 原告吴斌敏与被告泮伟俊为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院起诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴斌敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告吴斌敏起诉称：原被告系多年的朋友关系。2018年10月12日，被告泮伟俊由于资金周转，向原告借款本金现金45000元。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不及时归还借款。综上所述，原告认为，被告向原告借款事实清楚，被告有偿还能力拒不偿还与法无据。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金45000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告泮伟俊未作答辩。 本院经审理查明：被告泮伟俊于2018年10月12日出具给原告吴斌敏《借条》一份，向原告借款45000元，《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告泮伟俊提交的证据：被告泮伟俊出具的《借条》原件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告吴斌敏与被告泮伟俊之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借条》一份为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，合法。《借条》没有约定利息，视为无息借款。但在原告要向法院起诉之日起，被告应按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告泮伟俊在本判决生效之日起十天内归还给原告吴斌敏借款本金45000元及利息（利息从2020年6月30日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴斌敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告泮伟俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月九日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初3292号原告：王静波，男，1971年8月12日出生，汉族，住丰县。被告：孙建兵，男，1974年1月23日出生，汉族，住丰县。被告：刘云，女，1973年4月5日出生，汉族，住丰县。原告王静波与被告孙建兵、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王静波于2020年9月14日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静波撤诉。案件受理费减半收取为4500元，由原告王静波负担。审 判 员  张 培二〇二〇年九月十七日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2792号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。被告：刁向龙，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄燕，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刁向龙、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉讼，被告刁向龙、黄燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刁向龙、黄燕立即偿还所欠原告贷款本金1002250元，利息及复利21899.53元（截止2020年6月20日），并支付自2020年6月21日起的利息（按年利率5.39%计算至本金清偿完毕之日止）以及按照合同约定应当支付的复利；2、原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年8月15日与被告刁向龙、黄燕签订《个人住房（商用房）担保借款合同》，合同金额为人民币114万元，合同期限自2017年8月15日至2037年8月5日，被告刁向龙、黄燕以所购位于泰州市姜堰区产提供抵押担保，并办理了登记编号为【苏（2018)姜堰不动产证明第XXXXX号】的不动产登记证明。被告黄燕作为配偶，自愿为共同还款人。合同签订后，原告于2017年8月15日依约向被告刁向龙发放贷款金额114万元，借款期限至2037年8月5日，约定年利率为5.39%，按月等本递减方式还款。但被告刁向龙、黄燕自2020年1月21日起未按约偿还贷款本息，构成了合同项下违约。截至2020年6月20日，两被告尚欠原告借款本金1002250元，利息及复利21899.53元。原告为支持其诉讼请求提交了个人住房（商用房）担保借款合同、不动产登记证明、共同还款人承诺书、借款借据、贷款本金利息欠款计算表等证据。两被告未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，2017年8月15日,原告与被告刁向龙、黄燕签订的个人住房（商用房）担保借款合同及被告黄燕自愿作为共同还款人的承诺书，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告刁向龙履行了出借资金的义务，后被告刁向龙未按约偿还贷款本息，已构成违约。两被告以其房产向原告提供抵押，则原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁向龙、黄燕于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金1002250元，支付截至2020年6月20日的利息及复利21899.53元，并支付自2020年6月21日起按年利率5.39%计算至本金清偿完毕之日止的利息及按照合同约定应当支付的复利；二、被告若有逾期，原告有权对被告刁向龙、黄燕所有的位于泰州市姜堰区产【苏（2018)姜堰不动产证明第XXXXX号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14018元，减半收取7009元，由两被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 进二〇二〇年九月二日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2855号申请执行人：潘照财，男，1963年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏金祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137390812E，住所地江苏省常州市金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥。关于潘照财与江苏金祥建设工程有限公司社会保险待遇争议一案，由于被执行人江苏金祥建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金祥建设工程有限公司银行存款人民币12080.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月四日书记员  蒋 澍
河南省郑州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫01民监19号监督机关：郑州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路8号。法定代表人：贾长贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李俊杰，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。申诉人郑州健达房地产有限公司因与被申诉人李俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月19日作出的（2018）豫01民终10423号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2019]41010000448号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，郑州健达房地产有限公司与李俊杰于2020年5月29日达成执行和解协议书，该协议书已就赔偿金额和冲抵情况达成协议，李俊杰自愿放弃（2018）豫0191民初6787号判决支持的其他全部赔偿。执行和解协议书系双方真实意思表示，（2018）豫0191民初6787号民事判决已履行完毕，该案已案结事了。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对郑检民（行）监[2019]41010000448号民事再审检察建议，不予采纳。河南省郑州市中级人民法院二〇二〇年九月二十四日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1004号申请执行人：辉南县人民法院被执行人:徐丽丽本院依据生效的（2020）吉0523刑初66号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人徐丽丽罚金一案，在本院执行过程中被执行人徐丽丽及其家属主动缴纳了人民币3000.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2048号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李伟宜，男。 委托诉讼代理人：陈翔，男。 被告：江彬兴，男，1961年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江秉浪，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江彬兴、江秉浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方欲庭外协商借款本金归还事宜为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审 判 员 范志敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执546号之一申请执行人牛艳华，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省确山县。被执行人姚军，男，汉族，1974年7月21日生，住河南省确山县。牛艳华与姚军合同纠纷一案，作出的（2020）豫1725执92号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，姚军给付原告牛艳华装修款30000元。因姚军未按上述生效法律文书履行义务，牛艳华向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆登记、无财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚军负有继续向申请执行人牛艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  唐建利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3076号申请执行人：王宜忠，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人：王珉，副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4368号民事判决书，在执行申请执行人王宜忠与被执行人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司银行存款36229.7元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月二十五日书记员 季晓娇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1776号申请执行人大理市旺圆租车行，经营者施继承，男，1986年6月1日出生，白族，住所大理市海东镇金梭岛村委会金梭岛村1社119号。被执行人刘三军，男，1973年11月11日出生，住所四川省邻水县。我院在执行大理市旺圆租车行与刘三军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2901民初139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘三军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市旺圆租车行向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘三军邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人刘三军名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明的刘三军名下的所有的贵Ｂ×××××哈弗牌小型汽车被本院于2020年8月28日查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人刘三军名下无不动产登记信息。执行过程中被执行人刘三军及云Ｌ×××××日产汽车下落不明，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月7日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月七日书记员  赵文辉
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初773号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人袁同倩，女，汉族，1991年2月9日出生，因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1108号起诉书指控被告人袁同倩犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2020年5月22日16时32分许，被告人袁同倩驾驶“浙Ａ1××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区××街道××路××期路段时，因有妨碍安全驾车的行为，未注意观察前方动态，未做到确保安全，遇借道通行的非机动车未减速让行，与被害人何某驾驶的余杭Ｙ1787670号电动自行车发生碰撞，造成何某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人袁同倩报警并在现场等候处理。另查明，事故发生时，陈秀英驾驶的轻便正三轮载货摩托车、高伟驾驶的“皖Ｎ7××××”号小型普通客车及张杭君驾驶的“浙ＤＧ××××”号小型越野客车均违规停于非机动车道内。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人袁同倩负事故的主要责任，陈秀英、高伟、张杭君负事故的次要责任。案发后，被告人袁同倩家属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人袁同倩取得谅解。公诉机关认为，被告人袁同倩具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人袁同倩有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人袁同倩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁同倩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁同倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 卢雨思
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2660号罪犯黄长徕，男，1974年05月27日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月19日作出了（2012)东中法刑一初字第185号刑事判决，以被告人黄长徕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人黄长徕不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月12日以（2012）粤高法刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2016年3月7日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑执字第1732号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；刑期自2016年3月7日起至2035年9月6日止。2018年05月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2035年1月6日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年4月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄长徕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长徕准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2034年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2560号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：顾颖帼，女，1969年11月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾颖帼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0582民初2015号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾颖帼应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款16940.84元、逾期保费2734.08元元以及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，财产保全费363元，合计1059元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由顾颖帼负担1009元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。立案执行标的32545.95元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对顾颖帼罚款2000元。2、2020年5月19日、2020年8月13日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆及银行存款6200.56元（已扣划，且已发放给申请执行人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已查封了上述车辆(查封期限为两年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止)，因未能实际控制车辆，故暂无法处置。3、2020年5月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月4日，本院前往被执行人户籍所在地张家港市××××村调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案已执行到位6200.56元，余款26345.39元、违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的6200.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月九日书记员 朱金海
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2215号 原告：邵平，男，1985年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：吴爽，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告邵平与被告吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邵平以与被告吴爽庭外和解为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵平所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵平负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年九月二十四日 代书记员（ 林惠 梅）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7791号上诉人（原审原告）：王小周，男，1987年9月8日出生，汉族，中国银行北京市分行理财经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李青栩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋景，男，1987年8月29日出生，汉族，荣橡教育集团幼教事业部市场经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄鹏，上海市建纬(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，上海市建纬（北京）律师事务所实习律师。上诉人王小周因与被上诉人宋景生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人王小周及其委托诉讼代理人李青栩，被上诉人宋景及其委托诉讼代理人黄鹏、张艺馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小周上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判宋景赔偿我方误工费15806.9元；本案一、二审诉讼费用由宋景承担。事实与理由：王小周于2018年2月14日前往北京大学第三医院就医后，医院开具的休息1个月的诊断证明提交法院。因该诊断证明交至单位作请假凭据使用一审未提交。误工费包含2017-2018年2-4月工资单体现10337.36元+小食堂补助735元+绩效差额4734.54元。宋景辩称，同意一审判决，不同意王小周的上诉请求和理由。王小周向一审法院起诉请求：1.判令宋景赔偿我误工费15806.9元(其中含2017年1月至6月与2018年1月至6月工资差额15071.9元及小食堂补助735元)；2.判令宋景赔偿我营养费319元;3.判令宋景支付我精神损害抚慰金10000元；4.宋景承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月13日，王小周在云顶滑雪场滑道上正常滑雪时，被从后面滑雪过来的宋景撞倒。当日，王小周即前往北京积水潭医院创伤骨科急诊进行诊治，诊断为左膝关节扭伤，膝关节韧带损伤，全休2周。2018年1月15日，王小周到武警北京总队医院检查，《MRI诊断报告单》诊断意见为左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节软组织损伤，左膝关节髌上囊及关节腔少量积液。2018年1月17日，王小周到北京大学第三医院运动医学科就诊，诊断为左膝内侧副韧带损伤，嘱托支具固定、避免负重、肌力练习（直抬腿）、冰敷、踝泵练习。庭审中，王小周表示除2018年1月13日北京积水潭医院出具的诊断证明外没有其他休假医嘱，称其后来又去北京大学第三医院复查，医生检查过表示可以上班，故没有再出具休假证明，但其因此次受伤在家休息大概2个月。事发后，宋景曾到王小周家中探望并支付王小周医疗费、交通费共计3000元。后王小周向宋景主张误工费、其他损失等共计4万余元，宋景不同意，故王小周诉至法院。庭审中，王小周向法院提交中国银行股份有限公司北京商务区支行出具的2017年1月至6月及2018年1月至6月的工资条及《午餐补助扣发金额证明》，表示其因此次受伤在家休息，造成其误工损失15071.9元及午餐补助损失735元。王小周向法院提交淘宝购物的订单详情，表示其受伤后，曾支付346.66元购买营养品，现向宋景主张营养费319元，宋景对此不予同意。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议焦点之一为宋景是否应当承担王小周受伤的赔偿责任。根据滑雪场的事发视频可见，当时王小周在滑道上慢速正常滑行，而宋景系从王小周身后冲下来，造成王小周摔倒、受伤，故宋景作为侵权人应当承担王小周因此次事故受伤的全部赔偿责任。本案争议焦点之二为宋景应支付王小周的具体赔偿金额。现王小周主张的误工费系根据其2017年1月至6月与2018年1月至6月间的工资差额及2018年1月至3月因病假扣发的午餐补助计算，但依王小周提供的多家医院诊断证明可见，只有事发时北京积水潭医院给其出具全休2周的休假证明，未有其他医嘱显示其休假事宜，故法院根据医院出具的诊断证明确定王小周的误工期为2周。综合王小周的月工资平均收入及因受伤实际减少的工资、补助收入，法院酌定其误工损失为6500元。王小周要求宋景支付营养费，因医嘱中未有加强营养的嘱托，现宋景对此亦不予同意，故对王小周的此项诉讼请求，法院不予支持。王小周要求宋景赔偿精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，故对王小周的该项诉讼请求，法院亦不予支持。据此，一审法院判决如下：一、宋景于判决生效之日起七日内给付王小周误工费6500元；二、驳回王小周其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王小周提交如下证据:一、北京大学第三医院诊断证明书（照片）、与单位人事工作人员的微信截图。拟证明医疗机构建议其休息1个月。二、王小周所在单位出具的证明两份。拟证明王小周2018年一季度因病假减免税前收入16566.36元、一季度病假天数（工作日）合计22.5天。宋景质证称，对证据一的关联性及证明目的不认可，王小周的陈述与一审不符。只认可积水潭医院出具的休假两周的证明。对证据二的真实性认可，证明目的和关联性不认可。医嘱只有两周的休息时间，不需要休息22天。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案诉讼争议的焦点为王小周误工损失的认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。二审中，王小周提交北京大学第三医院诊断证明书（照片）、与单位人事工作人员的微信截图，用以证明医疗机构建议其休息1个月。一审庭审中，双方当事人已经提交证据并进行了质证。王小周陈述，除了事发当日积水潭医院的诊断证明外没有其他休假医嘱和诊断证明，并称2018年1月17日去北京大学第三医院诊断后也进行过复诊，医生检查过说可以上班了，因此没有出具休假证明。王小周二审提交证据情况与其一审中的陈述明显不符，且王小周提交的该诊断证明书并无当日就诊检查记录、病历等相互印证，故本院对该证据不予采信。一审法院根据王小周提供的北京积水潭医院出具的诊断证明认定王小周的误工期为2周于法有据，本院予以支持。王小周提供其所在单位出具的证明两份，用以证明王小周病假天数为22.5天，病假期间减少收入16566.36元。上述证明载明的病假天数超出医疗机构确定的2周休息时间，亦未明确具体的休息日期，故对王小周所在单位出具的上述证明，本院不予采纳。王小周主张其误工费为2017年1月至6月与2018年1月至6月间的工资差额及2018年1月至3月因病假扣发的午餐补助。王小周提交的证据无法证明因本次事故减少的收入，其上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院综合王小周的误工时间、月平均收入及因受伤实际减少的工资、补助收入，酌情确定误工损失为6500元数额合理，本院不持异议。综上所述，王小周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由王小周负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执675号申请执行人杨某某，男，1977年11月30日生，拉祜族，从事建筑业，现住澜沧县。委托代理人梁某某，男，1972年8月1日生，汉族，特别授权代理。被执行人李某某，男，1949年12月11日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初2327号民事调解书，申请执行人杨改强与被执行人李扎戈农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人李扎戈送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人李扎戈支付申请执行人杨改强建房款12400元，负担执行费86元，共计12486元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人李扎戈送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年8月31日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人李扎戈的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人李扎戈名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人李扎戈户籍所在地澜沧县干部调查了解了李扎戈的财产、行踪信息，未能查询到李扎戈的财产信息。5、2020年9月7日，本院依法对被执行人李扎戈采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2020年9月7日向申请执行人杨改强的委托代理人梁**进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，梁**对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人李扎戈确无财产可供执行，本案执行标的12400元，被执行人李扎戈全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年九月九日书记员  李向新
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保502号申请人：马鞍山市博达建材有限公司，统一社会信用代码9134050067422596X9,住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖河路2651号-901。经营者：史晶霞。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，统一社会信用代码91520121MA6GKE6Y6D,住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇中心村原车场3号办公楼。法定代表人：黄敬刚，系董事长。申请人马鞍山市博达建材有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，申请在110,000元限额内冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司银行账户或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为马鞍山市博达建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人马鞍山市博达建材有限公司于2020年9月24日向本院起诉与被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在110,000元限额内冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1250元，由申请人马鞍山市博达建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7604号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信号代码:91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所。 被告：李康勤，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告李康勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河北幸福消费金融股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北幸福消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取93元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  栗语聪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5296号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：于昭君，女，1981年5月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告于昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十五日书记员  徐利贞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9728号原告：南通杨天医疗器械有限公司，住所地如皋市丁堰镇纪港路15号，统一社会信用代码913206820763288033。法定代表人：杨锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：田卫民，该公司法务。被告：江阴市农博士农业机械有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路16号，统一社会信用代码91320281578161441K。本院在审理原告南通杨天医疗器械有限公司与被告江阴市农博士农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日将诉讼费预缴通知单（载明缴费数额、收款单位、收款银行、账号等信息）交给南通杨天医疗器械有限公司代理人，要求其在收到通知次日起七日内缴纳诉讼费用，如未缴纳，即按自动撤回起诉处理。至2020年9月24日11：00，本院仍未查询到南通杨天医疗器械有限公司缴纳诉讼费信息。本院认为，因南通杨天医疗器械有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通杨天医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月二十四日书记员  汪萍萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3518号 原告：赵兴理。 委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：周新华。 原告赵兴理与被告周新华加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员张东明独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工款154000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告存在水晶加工业务，截止2014年11月27日，被告尚欠原告加工款165000元，由被告出具的欠条为凭。经原告多次催讨，被告陆续支付了11000元，对于余款154000元至今未付。 被告周新华辩称，欠原告加工款是事实，会尽力还款，但利息不应由被告支付。但未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告存在多年的水晶加工业务，2014年11月27日经原被告结算，被告尚欠原告加工款165000元，并由被告出具的欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告于2017年1月26日支付了现金5000元，2018年2月14日支付了2000元，并由被告在欠条的下方予以书写备注，2019年2月3日、2020年间被告微信向原告各支付了2000元，由原告在欠条的背面予以记录，至起诉时被告共支付了11000元，但尚有余款154000元至今未付。 上述事实有原告的陈述、被告答辩以及被告出具并签名的欠条证实，并经原被告质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间存在加工合同法律关系及结算欠款金额和已支付金额，原被告均无异议，且有被告出具欠条证实，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告出具欠条，是对加工费用的结算金额的确认，被告应予支付，被告已支付的款项应予以抵扣。原被告未约定支付期限，被告应在交付货物时支付，经原告主张权利后，被告应当及时支付，仍拖欠不付的，属于违约行为，应承担违约责任。双方未约定违约责任的承担，原告可要求被告赔偿从主张权利之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。被告辩称利息不应由其支付，不符合法律规定，本院不予采纳。故原告诉请合情合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下： 被告周新华于本判决生效后十日内支付原告赵兴理货款154000元，并赔偿损失（以154000元为基数，自2020年8月21日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1690元（已减半收取），由被告周新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张诗明
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院       行 政 判 决 书 （2020）陕06行终65号 上诉人（原审原告）周静，男，1980年10月6日出生，汉族，高中文化，子长市采油厂职工，现住陕西省子长市楼。被上诉人（原审被告）子长市公安局，住所地：子长市。法定代表人王银更，该局局长。委托代理人栾峰，子长市公安局新城派出所副所长。原审第三人刘二小，男，汉族，1989年10月13日出生，高中文化，出租车司机，陕西省子长市村民，现住子长市。上诉人周静与被上诉人子长市公安局、原审第三人刘二小治安行政处罚一案，陕西省延川县人民法院作出（2020）陕0622行初26号行政判决。宣判后，周静不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，除被上诉人子长市公安局法定代表人王银更及其委托代理人栾峰、原审第三人刘二小经法庭传唤未到庭外，上诉人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子长县公安局于2019年8月14日作出子公（新）行罚决字[2019]320号行政处罚决定书，因周静殴打他人对其处以行政拘留五日的行政处罚。原审法院查明的事实：2019年8月2日21时许，原告周静与其朋友谢某某、杨锐、孙某某、强亚华五人喝完酒后，周静与谢某某、杨锐在子长市XX镇XX小区路口，一块乘坐刘二小出租车刚行驶一段距离后，周静看见车外路边有两名朋友孙某某、强亚华走在前面，周静随即让司机刘二小将其二人拉上车，刘二小以五人坐车超载遂拒绝让孙某某、强亚华上车，周静随即与司机刘二小发生争吵，后刘二小与周静等人在子长市御指天堂门口一同下车后，刘二小报警后挡住周静不让其离开，周静遂用身体将刘二小往前顶，后将刘二小顶倒在地并碰到旁边的车上，后被周围的人拉开，随后110接警民警赶到现场将周静、刘二小等人带至新城派出所进行调查。因周静被带至新城派出所后处于醉酒状态，民警将其带至新城派出所办案区约束至2019年8月3日10时许，酒醒后遂对周静进行询问。后办案民警调取当日视频监控，监控显示刘二小将周静挡住不让离开后，周静故意用身体将刘二小往前顶，后将刘二小顶倒，身体碰在路边的车上，致刘二小受伤，后刘二小到子长市人民医院就诊，诊断为:多处挫伤（左面部、胸部、腰部）。2019年8月14日，被告依据上述事实作出子公（新）行罚决字[2019]320号行政处罚决定，对原告周静作出行政拘留五日的行政处罚，原告不服向本院提起诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关法律规定，被告子长市公安局作为治安管理机关，具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中原告周静与第三人刘二小发生争执，原告周静故意用身体将刘二小往前顶，后将刘二小顶倒，身体碰在路边的车上，致刘二小受伤。原告周静的违法事实清楚，证据确凿，其行为构成违反治安管理的行为，其行为应当处罚，被告子长市公安局作出的子公（新）行罚决字[2019]320号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，应予维持。原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周静负担。宣判后，周静不服该判决，提起上诉。周静上诉理由为，2019年8月2日21时许，我在子长市齐家湾铁楼桥下乘坐出租时因看到熟人让司机停一下车，后与司机发生争吵，随后下车不再乘坐。出租车驾驶员刘二小不让离开，并用自身携带的对讲机叫来数10人，将我围堵在路边的巷子内，我因害怕被打，随即想离开，刘二小挡着我不让离开，我被迫无奈之下与刘二小发生了肩膀与肩膀的推搡，有视频为证。在办案过程中，办案人员赵某某在未了解清楚事情真相就让我出钱，我不出钱将我关押14 小时多，随后进行谈话。2019年8月14日办案人员再次将我叫至新城派出所五警区，要求我出钱处理事情，我说我没有打人，办案人员拿出视频，认定我用手将刘二小推倒致其住院。我因害怕被刘二小叫来的人殴打想要离开才发生推搡。办案人员赵某某在没有出具任何的相关住院证明、住院手续、出院诊断证明、伤痕鉴定、伤痕照片，且无旁证材料的情况认定我殴打他人，对我作出行政拘留五日的行政处罚。且办案人员没有第一时间将行政处罚决定书送达给我，而是在2020年1月中旬才给我一个复印件。因我对该处罚决定不服，起诉至延川人民法院，被延川县法院驳回诉讼请求，我不服该判决，现提起上诉。现请求：1、撤销子公（新）行罚决字[2019]320号对周静的行政处罚决定书；2、对周静本人的精神损失、名誉损失，误工费用给予补偿；3、由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人未到庭也未向法院提供书面答辩状。原审第三人未到庭也未向法院提供书面答辩状。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审庭审中，被上诉人及原审第三人未到庭，因此对医院诊断证明的日期涂改以及对被上诉人提供的证据无法进行核实核对，经审理，本院认为一审中当事人提交证据并不能证明周静殴打他人致原审第三人受伤的事实。二审经审理查明，2019年8月2日21时许，上诉人周静与其朋友谢某某、杨锐、孙某某、强亚华五人喝完酒后，周静与谢某某、杨锐在子长市XX镇XX小区路口，一块乘坐刘二小出租车刚行驶一段距离后，周静看见车外路边有两名朋友孙某某、强亚华走在前面，随即让司机刘二小将其二人拉上车，刘二小以五人坐车超载遂拒绝让孙某某、强亚华上车，周静随即与司机刘二小发生争吵，后刘二小与周静等人在子长市御指天堂门口一同下车后，刘二小挡住周静不让其离开，周静遂用身体将刘二小往前顶，后将刘二小顶倒在地并碰到旁边的车上，后被周围的人拉开。子长县公安局于2019年8月14日作出子公（新）行罚决字[2019]320号行政处罚决定书，因周静殴打他人对其处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，原审第三人提交的诊断证明系2019年8月3日作出，该证明就诊时间为2019年8月3日至2019年8月12日，且诊断医师为神经外科医师，不符合常理；诊断证明日期亦有涂改痕迹，且无其他证据予以印证，故不能证明其因周静殴打造成受伤的事实。子长市公安局提交的询问笔录等其他证据亦不能证明周静殴打原审第三人致其受伤的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销。故对子长市公安局于2019年8月14日作出的子公（新）行罚决字[2019]320号的行政处罚决定书依法应予撤销。一审法院认定事实不清，主要证据不足，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省延川人民法院（2020）陕0622行初26号行政判决书；二、撤销子长市公安局于2019年8月14日对周静作出的子公（新）行罚决字[2019]320号的行政处罚决定书。    二审案件受理费50元，由被上诉人子长市公安局负担。本判决为终审判决。  审   判   长     赵  正  卫                        审   判   员     郑  晓  梅                    审   判   员     齐  进  飞    二0二0年九月二十三日  法 官 助 理      刘      慧书   记  员      高      静 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3989号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：倪福纪，男，1969年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人倪福纪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8678号原告：青岛强盛泰商贸有限公司，住所地青岛市胶州市中云街道大桓九商城10号楼。统一社会信用代码：91370281MA3DLGRUXJ。法定代表人：庄振华，执行董事兼总经理。被告：青岛佰路通达基础材料有限公司，住所地胶州市营海办事处马家庄以南204国道东，统一社会信用代码91370281679069062F。法定代表人：兰润民，总经理。原告青岛强盛泰商贸有限公司与被告青岛佰路通达基础材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛强盛泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛佰路通达基础材料有限公司负担。审判员  周建波二〇二〇年九月七日书记员  刘 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1806号 原告：傅坚，女，1980年9月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：青立广，男，1972年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月13日 开庭时间：2020年9月17日 当事人到庭情况：原告傅坚及其委托诉讼代理人覃业台到庭,被告青立广的委托诉讼代理人李胜军到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款16000元，以16000元为基数从2019年1月23日起按年利率6%计算直至实际清偿之日止，截止至2020年3月20日，共计421天，计1107元；2、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2018年8月13日原告与被告签定合同约定原告向被告承榄的工程德天归春河酒店送大理石，2019年1月22日双方经过结算尚欠原告货款16000元。原告多次主张债权，被告依然以各种理由推托。无奈，只能依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》及相关的法律规定向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益，并请法院判决如请。 被告答辩要点 被告青立广答辩称：被告已经付清所有货款，不欠原告任何款项。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2018年8月13日，原告傅坚与被告青立广签定《石材销售合同》一份，《石材销售合同》主要约定：被告向原告采购石材（项目、品种、规格、数量、单价详见合同内表），交货地点：德天归春河酒店，交货时间、安装约20天，货款合计48000元(不含税金）。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的全部货物并安装完毕，工程完工的时候被告向原告支付2万元；被告另要求原告提供及安装了8226元的石材；原告供货并安装完毕后，双方通过微信聊天对尚欠货款进行结算，2019年1月22日，经结算，被告尚欠原告货款16000元。原告通过微信多次向被告催款，但被告均没有支付货款给原告，至今尚欠货款16000元。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告傅坚主张其与被告青立广之间存在买卖合同关系并提交了《石材销售合同》、微信聊天记录，前述证据清晰记载了欠款种类和金额等内容，双方确实存在买卖关系，被告应将尚欠石材款支付给原告，原告主张被告支付石材16000元的诉讼请求，有证据证明，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方对利息的计算办法未约定，但被告违反约定逾期支付石材款，占用原告的资金，造成原告经济损失，被告应自原告向其催款之日即2019年1月26日起向原告利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,自2019年1月23日至2019年8月19日按年利率6%计，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告青立广向原告傅坚支付货款16000元； 二、被告青立广向原告傅坚支付利息（利息计算：以货款16000元为基数，自2019年1月23日至2019年8月19日按年利率6%计，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部履行完毕时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费114元，由被告青立广全部负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2205号 原告：赵小敏，女，汉族，住四川省射洪县。 原告：苏金光，男，汉族，住福建省仙游县。 被告：林国春，男，汉族，住福建省仙游县。 被告：苏奇通，男，汉族，住福建省仙游县。 被告：苏国煌，男，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘泽辉，男，汉族，住福建省仙游县。 原告赵小敏、苏金光与被告林国春、苏奇通、苏国煌、刘泽辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，审理过程中，原告赵小敏、苏金光于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小敏、苏金光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小敏、苏金光撤诉。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告赵小敏、苏金光负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 王金燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3790号原告：徐锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周世锦、杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被告：王超伟，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告徐锋诉被告王超伟不当得利一案中原告徐锋于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐锋撤回起诉。案件受理费88元，由原告徐锋承担。审判员  王一丁二〇二〇年九月十四日书记员  刘壹霖
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执131号之二申请执行人：许宪，男，1984年12月3日生，汉族，广西省博白县村民，住。被执行人：雷廷玖，男，1962年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行许宪申请执行雷廷玖租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人雷廷玖发出执行通知书,责令其履行(2019)黔2622民初1510号民事判决书确定的义务,即支付申请人租赁费45400元、一审案件受理费468元，承担执行费581元。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息；到贵阳市不动产登记中心、贵阳市云岩区黔灵镇黔灵村村委会调查。未发现被执行人雷廷玖有财产可供执行。因被执行人雷廷玖未履行付款义务，本院限制其进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人许宪也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人雷廷玖无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人许宪，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许宪享有要求被执行人雷廷玖继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人雷廷玖负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 潘忠武审判员 杨海洋二〇二〇年九月十六日书记员 王兰英
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2399号 原告：章顺亮，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：叶绪林，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告章顺亮与被告叶绪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告章顺亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许章顺亮撤诉。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告章顺亮负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4727号申请执行人：万松，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘健，男，汉族，1960年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行万松申请执行刘健借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8626号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、车辆、银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月24日，被执行人尚应支付申请人16200元，应向本院缴纳执行费140元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4727号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月二十四日书记员 谭金平
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初327号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人龚某，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地:江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区，2002年因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年因犯盗窃罪被广东省深圳南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑一年.2020年6月1日被告人龚某因涉嫌盗窃罪被我局依法刑事拘留，于2020年6月15日被抚州市公安局临川分局逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人龚某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年8月26日以临检三部刑诉（2020）301号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某、助某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2020年5月20日被告人龚某骑一辆二轮电动车（车牌7268Z）至临川区上顿渡镇洲下路菜市场，徘徊在万某金银加工店隔壁的猪肉店门前伺机盗窃，趁万某将手机放在其店内柜台上转身去纯鸭子的时机，龚某将万某手机偷走，并骑电动车逃离现场。经抚州市临川区价格认证中心鉴定,万某被盗手机市场价值为1862元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；价格认定意见书；辨认笔录；被害人万某的陈述；证人章某的证言；被告人龚某的供述和辩解；视听资料。据此，公诉机关认为，被告人龚某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人龚某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人龚某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人龚某判处有期徒刑八个，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月20日被告人龚某骑一辆二轮电动车（车牌7268Z）至临川区上顿渡镇洲下路菜市场欲实施盗窃，其一直在在万某金银加工店隔壁的猪肉店门前观察万某使用手机的情况，伺机盗窃，趁万某将手机放在其店内柜台上转身去做饭的时机，被告人龚某迅速过去将万某手机偷走，并骑电动车逃离现场。经抚州市临川区价格认证中心鉴定,万某被盗手机市场价值为1862元。另查明，被告人龚某于2020年6月1日被抓获归案。归案后，被告人龚某积极退赔了被害人损失1500元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、归案情况、购买手机凭证、谅解书、收条、刑事判决书等书证；价格认定意见书；辨认笔录；被害人万某的陈述；证人章某的证言；被告人龚某的供述和辩解及视听资料证据等证据证实,足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，鉴定财物价值1862元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某多次因盗窃被刑事处罚，且具有累犯情节，应当从重处罚；被告人龚某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议量刑建议适当，本院予采纳。结合被告人龚某未缴纳罚金的情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  晏 慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2972号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：邓留霞，女，1988年12月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告邓留霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1637号 申请执行人：张自全，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨军，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张自全与杨军劳务合同纠纷一案中（执行标的为1860元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1336号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦吉超，男，1990年9月10日出生，汉族，住海口市琼山区旧州镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人韦吉超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韦吉超发放了借款2200.00元，被申请人韦吉超分12期还款，每月应还款195.57元。2018年10月21日，被申请人韦吉超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦吉超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韦吉超向贷款人清偿债务后，对被申请人韦吉超拥有追偿权，有权要求被申请人韦吉超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦吉超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦吉超尚欠的借款本息1725.76元，即天乙公司代被申请人韦吉超向厦门银行清偿欠款本息1725.76元，其中代偿借款本金1674.57元。被申请人韦吉超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1674.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦吉超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韦吉超给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦吉超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韦吉超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韦吉超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2131号 申请人：江裕贵，男，1955年5月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住遵义市红花岗区。 被执行人:雷天燕，男，1972年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住遵义市红花岗区。 申请执行人江裕贵依据本院生效的(2019)黔0302民特709号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由雷天燕支付申请人江裕贵货款12750元，并承担2017年10月23日起以未付款为基数按年利率6%的利息。 执行中，本院向雷天燕公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未完全履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，雷天燕银行帐户上存款均为小额微量存款，本院已冻结被执行人两个银行帐户，但暂无扣划必要。查询到被执行人名下有12年登记的大众牌轿车一辆，申请人因其价值不大，故不要求对上述车辆进行查封，且上述车辆本院未能实际控制，不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有位于遵义市红花岗区房屋一套，本院（2020）黔0302执202号案件正在处置中，申请人已递交参予分配申请。除此，经本院查询雷天燕已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民特709号民事裁定书对雷天燕的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十一日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂28民终412号上诉人（原审原告）：恩施佳兴典当有限责任公司。住所地湖北省恩施市施州大道63号。法定代表人：郭普燕，董事长。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江喜敏，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨恩，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。原审被告：赵西选，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人恩施佳兴典当有限责任公司（以下简称佳兴典当公司）因与被上诉人江喜敏、原审被告赵西选民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4642号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施佳兴典当有限责任公司预交的二审案件受理费34800元予以退还。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇二〇年九月二十四日法官助理何奕娥书记员杨亚琼
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1223号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人施进德，男，1957年9月23日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省昆山市，暂住昆山市。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1243号起诉书指控被告人施进德犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人施进德及其辩护人侯碧嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2020年1月9日20时46分许，被告人施进德醉酒后驾驶达到报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿昆山经济技术开发区洞庭湖路由北向南行驶至震川东路路口处，在右转弯车道直行通过路口时，车子左侧与沿震川东路由东向西行驶至洞庭湖路路口处，遇路口东西向信号灯为黄灯亮时，在未越过路口停止线继续直行通过路口的由苏路路驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右侧发生碰撞，造成施进德倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。后由他人报警后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人施进德血液中乙醇浓度为118mg/100m1。被告人施进德归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年8月18日，被告人施进德在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人施进德已构成危险驾驶罪。被告人施进德具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人施进德拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人施进德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯,有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人施进德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施进德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1908号原告：李良，男，汉族，1979年8月6日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1980年10月7日生，渑池县，系原告李良妻子，代理权限为特别授权。被告：武保国，男，汉族，1976年6月23日生，住渑池县。原告李良与被告武保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良委托诉讼代理人张丽、被告武保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%自2017年11月28日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月28日，被告武保国从原告李良处借款100000元并出具借条一份，约定利息为年利率24%。后经原告多次要求被告偿还借款本息，被告每每承诺还款却不履行义务，2020年初至今，被告再不与原告照面，不再沟通还款事宜，现诉至法院。被告武保国辩称，欠款是事实，条是我打的，但我这两年经济困难，没有钱还。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告武保国从原告李良处借款现金100000元，并出具借据一份，约定利息为年利率24%。后经原告催要无果，现诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款10万，利息为年利率24%元的事实，有原告提供的借据予以证明，被告武保国也承认借款事实，故被告应当偿还原告借款本息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告武保国于本判决生效之日起十日内偿还原告李良借款本金100000元及利息（按年利率24%自2017年11月28日计算至款项清偿完毕止）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳艳