wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢53号之三申请执行人林全龙,男,汉族,1970年4月5日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县。被执行人王泽亮，男，1991年10月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人王泽富，男，1982年4月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人陈全勇，男，1984年11月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初779号民调解书，依法受理申请执行人林全龙申请执行王泽亮、王泽富、陈全勇民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及和解协议确定的：1、被执行人王泽亮偿还申请执行人人民币56022元；2、被执行人王泽富、陈全勇偿还申请执行人人民币56022元的义务。但被执行人未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，发现有车辆登记登记，本院已查封但未实际扣押无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，不满足公积金提取条件；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、本院已到被执行人王泽富所在单位每月提取其工资收入偿还申请执行人。综上，申请执行人申请标的为112044元，未执行到位112044元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢53号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十五日法官助理封磊书记员马国红
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1695号 申请执行人：廖云兰，女，1975年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖祥万，男，1967年10月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人廖云兰与被执行人廖祥万（2020）赣0703执1695号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初1895号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执753号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社董事长。 被执行人：樊胜军，男，1971年2月22日生，蒙古族，现住绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 被执行人：范玉平，女，1975年12月13日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2107231975××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4466号民事判决书立案执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人樊胜军、范玉平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为50525元。具体执行过程如下： 于2020年4月向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令； 于2020年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，现已冻结被执行人樊胜军中国邮政储蓄银行账户存款7265元，余款部分未执行到位。本院向被执行人樊胜军、范玉平发布了限制消费令，于2020年9月11日对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1840号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某1，系该公司员工。被告：卢某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某、王某1，被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订合同时间：2010年1月13日原告与陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司签订《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》；2011年3月3日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。3、小区名称：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街文定天下小区。4、小区座落位置：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街。5、业主房产座落位置、面积:5号楼1单元1302室，153.18平方米。6、物业管理服务内容：房屋共用部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。7、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。8、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。9、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2011年3月3日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、依法判令被告立即向原告支付从2012年1月1日起至2019年12月31日物业管理费5144元，从2012年1月1日起至2019年12月31日垃圾处理费540元，2013年7月1日起至2019年12月31日电梯运行费3582元，暖气费8405元（2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年），合计17671元，并承担违约金2000元。10、被告辩称，原告诉称的房屋面积属实，协议是在没有办法的情况下签的，协议缺乏服务质量标准，对于具体服务质量没有要求。刚接受房屋时，物业费是按每平方米0.4元收的。原告诉请的费用确实没有交，是因为原告收费超出国家标准。被告家东墙渗水，原告一直未解决。原告违约在先，违约金不应该收取。原告诉请超出法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权利。11、收费标准：多层住宅楼物业费按照每月每平方米0.35元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月0.3元收费，垃圾费2012年为每个月3元，2013年之后每个月6元，水费每方3.6元。暖气费2013年-2014年，每月每平方6.08元，供暖3个月，期间停暖6天，2014年-2015年，每月每平方5.81元，供暖3个月，期间停暖7天。12、缴纳时间：每月1-5日内交费。本院认定及理由：对原、被告提供证据的真实性本院均予以确认。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告与开发商签订的《“文定天下.名人街”商住小区前期物业管理服务合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，效力及于包括被告在内的所有业主。原告对该小区提供了物业服务，被告应当交纳相应费用。被告辩称原告诉请已超出法律规定的诉讼时效。物业费、电梯运行费按月交纳，每月1-5日交费，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，庭审中原告未能提供诉讼时效发生中断、中止的证据。原告诉请的2012年1月至2017年6月的物业费、电梯运行费已过诉讼时效。原告诉请的暖气费也已过诉讼时效。泾阳县市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，为按年交纳，原告诉请的2012年至2016年的垃圾处理费也已过诉讼时效。被告应交纳拖欠的2017年7月至2019年12月的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，被告提供的照片，对原告主张的物业费酌情予以调整。对2017年至2019年垃圾处理费的诉请予以支持。被告居住的住宅属于多层，合同明确约定了电梯运行的维护和管理，故原告诉请2017年7月至2019年12月电梯费符合合同约定，应予支持。被告诉讼中提出原告服务不规范、不到位，对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张房屋飘窗存在渗水问题，原告应当承担相应责任，原告不予认可，被告可另案主张。综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告卢某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费1608.39元，垃圾处理费180元，电梯运行费1378.62元，共计3167.01元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），减半收取146元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担121元，被告卢某某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 妍1
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1867号原告：张剑飞，男，1990年10月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：孙峰，男，1966年8月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告张剑飞诉被告孙峰确认合同无效纠纷一案中，原告张剑飞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑飞撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告张剑飞负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年九月十六日书记员  杜 泺
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民再64号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院原审原告：刘辉，女，1973年9月29日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌虚假诉讼犯罪被公安机关依法逮捕，现羁押于铁岭市看守所。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。原审被告：郑超，男，1980年8月15日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。原审原告刘辉因与原审被告郑超民间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年9月1日作出（2014）清山民二初字第00040号民事判决，已经发生法律效力。辽宁省铁岭市人民检察院于2020年7月1日作出辽铁检民监[2020]21120000017号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年7月22日作出（2020）辽12民抗4号民事裁定，提审本案。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派检察员陈施、杨建群出庭履行职务。原审原告刘辉及其委托诉讼代理人石卫军，原审被告郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省铁岭市人民检察院抗诉认为：郑超陈述其于2014年3月向刘辉借款人民币2万元，实际到手1.8万元，出具了金额2万元的借条一张。在偿还了2万余元的款项后，因无法继续偿还高额利息，被丛明逼迫签写了一份3.3万元的借款合同，即并无3.3万元借款的实际交付。丛明作为受刘辉指使向郑超催要欠款的操作者，供述称其曾将郑超叫到寄卖行，并逼迫郑超写了一份借款合同。刘辉基于不真实的借款合同，起诉至法院以骗取具有法律效力的判决书，达到获取非法利益的目的，该虚假诉讼严重妨碍了司法秩序，损害国家利益和社会公共利益，应当依法予以纠正。刘辉辩称，其只收到1万多元利息，其他钱没有收到，丛明的行为其不知情。郑超辩称，其欠刘辉2万元已经还清。其没有向刘辉借款3.3万元，是丛明逼迫其签的3.3万元借款合同。刘辉向一审法院起诉请求：要求郑超给付借款53000元及利息。一审法院认定：郑超于2014年3月10日、6月5日两次在刘辉借款53000元，双方约定借款期限为一个月，月利息为2.5分。此款到期后，郑超一直没有给付。一审法院认为：刘辉提交的证据及当庭陈述足以证明郑超借款的事实。在郑超未向法院提交证据证明其已履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。月利2.5分的约定超出银行同期贷款利率的四倍，所以对于超出部分，不予支持。判决：一、郑超于判决生效后10日内给付刘辉3.3万元及利息(利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，自2014年7月6日至本判决确定的还款之日止)；二、郑超于判决生效后十日内给付刘辉2万元及利息(利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，自2014年4月11日至本判决确定的还款之日止)。案件受理费560元，保全费550元，由郑超承担。本院再审根据本院（2020）辽12刑终119号刑事裁定书及开原市人民法院（2020）辽1282刑初65号刑事判决书认定如下事实：2014年3月10日，郑超在铁岭市公安大厦旁边的工商银行向刘辉借款2万元，扣除“砍头息”后丛明向郑超支付1.8万元。期间，郑超偿还6-8个月利息，约1万余元，且同时向刘辉转交蔡媛媛偿还的利息；郑超、蔡媛媛曾迫于刘辉索债，向那佳宁借款2万元归还刘辉借款本金，每人分别归还刘辉本金1万元。因郑超因无法偿还高额本息，在铁岭县金时寄卖行丛明又逼迫郑超签订一份3.3万元的借款合同；丛明还伙同孙宏伟等人到郑超单位向郑超索要欠款，因郑超无法偿还，丛明等人对郑超实施殴打；郑超曾迫于丛明的索债，向朋友许英健借款5000元，并在铁岭市惠丰酒店大堂向丛明还款4000元。2014年7月30日刘辉以郑超2份共计5.3万元的借款合同向铁岭市清河区人民法院提起诉讼。2014年9月1日铁岭市清河区人民法院作出（2014）清山民二初字第00040号民事判决，郑超给付刘辉5.3万元及利息。铁岭市清河区人民法院于2015年1月-2019年7月先后7次共执行81124元。综上，刘辉、丛明二人以虚增债务的套路敲诈勒索郑超钱财，敲诈勒索数额为87124元(81124元+10000元+4000元-180000元+10000元)。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”根据本院（2020）辽12刑终119号刑事裁定书及开原市人民法院（2020）辽1282刑初65号刑事判决书，可以认定刘辉伙同他人以非法占有为目的，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，借助人民法院的强制执行力，迫使他人非自愿地交付财物，实施虚假诉讼犯罪行为。因此，应当确认原审原告刘辉与原审被告郑超民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼的事实，当事人之间民间借贷法律关系已经不存在，依法应当撤销原审判决，并驳回原审原告刘辉的起诉，以维护司法权威和诉讼秩序。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2014）清山民二初字第00040号民事判决；二、驳回原审原告刘辉的起诉。案件受理费560元，保全费550元，合计1110元，由原审原告刘辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年九月二十一日法官助理宋歌书记员宋晔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4975号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：高成，男，1983年10月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告高成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金27923.19元；2、被告向原告支付截止至2018年2月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15704.89元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：高成信用卡卡号:62×××42开卡日期：2010年11月17日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月8日，被告尚欠本金27923.19元，利息、滞纳金及其他费用合计15704.89元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27923.19元；二、被告高成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收445元，由被告高成负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告高成随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2994号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：陶勇，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告陶勇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市钰航物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈彭毅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更266号罪犯邵国兵，男，1971年10月8日出生，汉族，河南省商水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月10日作出（2010）港刑初字第44号刑事判决，以被告人邵国兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳500元）。刑期自2009年5月26日起至2029年5月25日止。本判决已发生法律效力，交付执行。2013年1月16日、2015年5月28日、2016年11月18日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑十一个月、九个月、七个月、八个月，现刑期至2026年6月25日。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月21日依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邵国兵于2018年8月、2019年1月、2019年4月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯邵国兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵国兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月26日起至2025年11月25日）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35797号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：傅纪萍，女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告傅纪萍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告傅纪萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35797号              傅纪萍              2018年8月9日              42000              3%              12个月              2018年8月9日              34355.28              2019年5月12日              15562.62              4004.78              145
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2222刑初57号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人张银文，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住伊州区。2019年7月21日因涉嫌诈骗罪被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，2020年8月6日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院取保候审,2020年9月2日被本院取保候审。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张银文犯骗取贷款罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人张银文到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院指控：2013年8月28日，被告人张银文使用伪造的房屋所有权证作抵押，以巴里坤县绿友养殖专业合作社、绿荣养殖专业合作社名义，分别与巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室签订了国家开发银行开发性金融扶贫抵押贷款合同，共计贷款600000元。截至案发，被告人张银文未归还贷款566410元。 公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张银文以伪造的房产证做抵押，骗取扶贫贷款600000元，造成直接经济损失566410元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张银文案发后经传唤主动到案，积极赔偿全部损失，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，并建议本院依法判处被告人张银文拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。 被告人张银文对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2013年8月28日，被告人张银文以其亲人董某1的名义办理了虚假的房屋所有权证，并以此作抵押，以巴里坤县绿友养殖专业合作社的名义与巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室签订了国家开发银行开发性金融扶贫抵押贷款合同，贷款300000元。同日，被告人张银文以妻子董某2的名义办理了虚假的房屋所有权证，并以此作抵押，以巴里坤县绿荣养殖专业合作社的名义与巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室签订了国家开发银行开发性金融扶贫抵押贷款合同，贷款300000元。被告人张银文先后两次骗取国家扶贫贷款共计600000元。在偿还部分贷款后，尚余贷款566410元被告人张银文并未归还。 另查明，2019年7月19日至2020年7月20日，被告人张银文先后向巴里坤县公安局退赔赃款共计人民币566410元。2020年7月20日，巴里坤县公安局向巴里坤县扶贫开发办公室发还人民币566410元。 上述事实，被告人张银文在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、国家开发银行开发性金融扶贫抵押贷款合同、税务登记证、开户许可证、农民专业合作法人营业执照、组织机构代码证、行政事业单位资金往来结算票据、转账支票存根、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、询问笔录、证人证言、认罪认罚具结书、到案经过、被告人张银文的户籍资料、有无违法犯罪记录证明及被告人张银文的个人供述等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，且证据之间能够相互印证，证据真实、有效，足以认定。 本院认为，被告人张银文提供虚假的房屋所有权证骗取贷款,致使国家金融机构受到重大损失,其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张银文在接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述自己的罪行，系自首，且主动全部退赃并积极缴纳部分罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人张银文的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张银文犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳4000元，剩余部分6000元于本判决发生法律效力后三十日内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的房屋所有权证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永辉 审 判 员  黄永绮 人民陪审员  崔文娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周飞燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2213号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张瑞，男，1996年5月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，现住广东省河源市源城区。 被执行人张瑞罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初423号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人张瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。二、继续追缴被告人张瑞合同诈骗违法所得8.2万元，返还被害人李纯；追缴被告人张瑞诈骗违法所得29万元，返还被害人李凤娟23万元、返还被害人朱思琪6万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初423号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初423号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖英志
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执458号申请执行人：宋福才，男性,汉族，住五原县。被执行人：张连柱，男性,汉族，住五原县。现羁押于呼和浩特市第一监狱。本院在执行宋福才与张连柱买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张连柱送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张连柱履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张连柱未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张连柱的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十五日书记员  张永全
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4335号原告：营口鹏远汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子村20-213。法定代表人：孙玉玲，经理。委托诉讼代理人：潘晓梅、张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。被告：周秋香，女，1965年3月25日出生，住盖州市。被告：营口运泽物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路中段南侧19-盛兴储运公司综合楼3楼304。法定代表人：秦海涛，经理。原告营口鹏远汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）与被告周秋香、营口运泽物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇航到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求二被告向原告支付由原告代为偿还的银行贷款总计19000元;2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，被告周秋香因购买车辆缺少资金，便通过原告向营口融生农村商业银行股份有限公司（以下简称融生银行）借款，借款金额为34万元人民币。融生银行在审查被告周秋香的资料后将贷款打至被告账户，随后被告周秋香用此笔款项购买车辆，挂靠在被告营口运泽物流有限公司，并将车牌照为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的牵引车及车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的挂车抵押给融生银行。同时原告作为此笔债务的保证人，承担连带还款责任。2019年2月27日，被告周秋香无故中止还款，原告作为保证人只能代为向融生银行还款6000元。2020年5月28日，被告周秋香再次未及时偿还银行贷款，原告只能为周秋香继续垫付10000元，2020年6月29日，同样为被告周秋香偿还贷款3000元。随后，原告多次向被告催要代为偿还的银行贷款。但是，被告以各种理由搪塞原告，拒绝还款。原告无奈只能诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告周秋香、被告营口利群物流有限公司均未到庭，亦未提供证据与答辩。经审理查明：2019年6月，被告周秋香因购买车辆缺少资金，向融生银行借款，借款金额为13万元人民币。融生银行发放了贷款，随后被告周秋香用此笔款项购买车辆，挂靠在被告营口利群物流有限公司，并将车牌照为辽Ｈ×××××的牵引车及车牌号为辽Ｈ×××××的挂车抵押给融生银行。同时原告作为此笔债务的保证人，承担连带还款责任。因被告周秋香中止还款，原告于2020年2月27日，代为周秋香向融生银行还款6000元。被告周秋香再次未偿还银行贷款，原告于2020年5月28日继续为周秋香垫付10000元；2020年6月29日，由营口金鑫汽车销售服务有限公司代原告为被告周秋香偿还贷款3000元，原告已经将3000元偿还给营口金鑫汽车销售服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、被告身份证明、担保同意书、担保函、抵押车辆使用情况说明、电汇凭证、挂靠协议、情况说明等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告周秋香因经营需要向融生银行借款，融生银行已按约定向被告周秋香发放了贷款，被告周秋香应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息。因被告周秋香中止向融生银行偿还借款，已构成违约。原告作为担保人，依据合同的约定履行保证义务，代被告周秋香偿还融生银行19000元，取得向被告周秋香追偿的权利。被告周秋香应当偿还原告代为偿还的款项。被告营口运泽物流有限公司不是借款人，不承担偿还责任。对原告请求被告周秋香偿还贷款诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秋香于本判决生效后10日内偿还原告营口鹏远汽车销售服务有限公司代偿款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告周秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  尹文成二〇二〇年九月二十四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4180号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，男，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。被告：杨春颖，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告杨春颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初800号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张哈录乃，男，1989年10月27日生，回族，文盲，无业，住甘肃省永靖县。曾因持有伪造的人民币，于2008年7月被行政拘留五日；曾因盗窃，分别于2008年12月、2010年2月、2011年5月被劳动教养一年、一年三个月、一年三个月；又曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月12日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月13日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年12月2日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月4日被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月18日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年6月26日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月9日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月25日被取保候审（1月24日被传唤）。辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人张哈录乃犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉，被告人张哈录乃及其辩护人沈红霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月24日16时许，被告人张哈录乃至苏州市吴江区平望镇，趁被害人陈某上楼梯不注意之际，扒窃得陈某置于外套左口袋内的价值人民币990元的iPhone6Splus型手机1部。案发后，被告人张哈录乃让朋友孔某将该手机退还给了被害人陈某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张哈录乃以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张哈录乃在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法予以判处。被告人张哈录乃对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人张哈录乃构成盗窃罪没有异议。2.被告人张哈录乃已将手机归还被害人。3.被告人张哈录乃当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月24日16时许，被告人张哈录乃至苏州市吴江区平望镇，趁被害人陈某上楼梯不注意之际，扒窃得陈某置于外套口袋内的价值人民币990元的iPhone6Splus型手机1部。案发后，被告人张哈录乃让朋友孔某将该手机退还给被害人陈某。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.人口信息，证实被告人张哈录乃的身份情况。2.发破案经过，证实本案的案发以及被告人张哈录乃的归案经过。3.证人倪某的证言及辨认笔录，证实2020年1月24日下午16点多，其和姐姐陈某一起到平望镇买东西，在超市里陈某的手机被偷了，经查看超市监控，发现他们在上阶梯的时候，一个男子跟在他们身后伸手从其姐姐口袋里偷走了手机，当时其感觉这个跟着他们的男子怪怪的，还回头看了他一眼。之后他们报了警，后来多次拨打被偷手机的号码，电话终于接通，另外一名男子约他们见面归还了手机。其辨认出张哈录乃是跟着他们的可疑男子、孔某是归还手机的男子。4.证人孔某的证言及辨认笔录，证实其和张哈录乃是老乡。2020年1月24日中午，张哈录乃到其租房吃饭喝酒。下午3点半他离开，大概一个多小时后，张哈录乃一个人回到其租房，说他捡了一部手机。其跟他说有人打来电话就还给人家，他说他喝多了，让其去还。后来电话响了，其便约对方见面，将手机归还给对方，之后警察也到了。其辨认出张哈录乃。5.证人王某的证言及辨认笔录，证实2020年1月24日中午，张哈录乃在其家里吃饭，并喝了酒，下午三点多他离开，说要去买点东西。一个小时后，他回来，将一部苹果6手机丢在他们床上，手机一直有电话打进来，其老公孔某叫他接电话，他不肯接。其老公接了电话知道手机主人是在超市的，后来其老公将手机拿去还给对方，之后张哈录乃也回家了。其辨认出张哈录乃。6.被害人陈某的陈述，证实2020年1月24日16点多的时候，其和弟弟倪菲一起到超市购物，在二楼时其发现自己的手机不见了。通过查看监控，发现他们上楼梯的时候，有个男子跟在其身后，偷走了其的手机，他们便报警了。后来其多次拨打自己的手机并发信息，电话接通后，对方约其见面，将手机归还给其。7.被告人张哈录乃的供述，证实2019年1月24日中午，其在孔某家喝了酒，下午其去超市买草纸，在超市里偷了一部手机。其喝多了酒，不记得怎么偷的。其对监控视频没有异议。之后其又到孔某家里，跟孔某说捡了一部手机，并把手机给了孔某，跟他说如果有人打电话过来就把手机还给人家。后来有人来电话，孔某去还手机，其回家睡觉了。8.价格鉴定意见书，证实涉案手机价值990元。9.调取证据清单、监控视频，证实2020年1月24日16时许，被告人张哈录乃在超市内扒窃的情况。上述事实，还有登记保存清单、发还清单、人身检查笔录、提取笔录、刑事判决书、释放证明、研判信息、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张哈录乃以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张哈录乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张哈录乃有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张哈录乃已将赃物归还被害人，酌情从轻处罚。被告人张哈录乃自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张哈录乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  吴 霞人民陪审员  葛红平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  伏 芹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3625号 申请执行人：遵义市强顺建材有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关办长岗村。 法定代表人：李凤强，经理。 被执行人：黄梅，女，1966年11月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义市强顺建材有限公司与被执行人黄梅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初2847号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人遵义市强顺建材有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人遵义市强顺建材有限公司向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3625号申请执行人遵义市强顺建材有限公司申请执行黄梅买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李诗雨 书 记 员 周慧敏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执205号申请执行人：郝某1，男，2015年2月10日出生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：郝某2，男，1975年12月9日出生，吉林省公主岭市。本院执行申请执行人郝某1与被执行人郝某2抚养费纠纷执行一案，吉林省四平市中级人民法院做出的（2020）吉03民终500号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王海亮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更689号罪犯袁思仲，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）饶中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人袁思仲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）赣刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院于2018年2月12日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁思仲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁思仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁思仲减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2031年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初865号 申请人：田士雄，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被申请人：岳爱红，女，1987年5月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告田士雄与被告岳爱红买卖合同纠纷一案，申请人田士雄于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求通过法院查控系统查询并冻结被申请人岳爱红的银行存款35000元或其他等值财产予以保全。申请人田士雄已提供担保。 本院经审查认为，申请人田士雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳爱红银行存款35000元或查封其他等值财产，（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人田士雄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江素平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 伟
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执954号申请执行人于清水与被执行人高起山民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院做出的（2019）吉0191民初1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中扣划被执行人银行存款33845元，其中执行款142323元给付申请执行人，执行费402元转入执行费专户，本案执行完毕，申请执行人向本院递交书面结案申请本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初1227号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《`最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1227号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1684号 原告：张鹏飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：王文川，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张鹏飞与被告王文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鹏飞撤回起诉处理。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕晓琳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执恢285号 申请人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，社会统一信用代码12341729669478671X。 法定代表人：周旌安，该单位主任。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县琴溪工业集中区8号，统一社会信用代码913418006941405765。 法定代表人：沈海平，该公司总经理。 被执行人：沈海平，男，1970年6月10日生，汉族，安徽海平新型建筑材料股份有限公司法定代表人，住安徽省泾县。 被执行人：马春平，女，1976年1月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：马满平，女，1969年8月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司、沈海平、马春平、马满平追偿权纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初1128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年9月23日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人沈海平已偿还10万元，余款申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司达成执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初1128号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2699号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独程序被告人信息被告人叶锐安，男，1975年2月5日出生，汉族,广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市大岭山镇矮岭冚二区四队270号。公民身份号码：441********205*572。现被取保候审。羁押时间二〇二〇年七月十九日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2623号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年7月18日22时许,被告人叶锐安醉酒后(经鉴定，血液中乙醇含量为219.45mg/100ml)驾驶一辆小型越野客车行驶至东莞市*******,被执勤民警当场查获。本院意见被告人叶锐安的行为构成危险驾驶罪，其具有酒精含量达200mg/100mL以上的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人叶锐安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的1日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年九月十一日本件与原本核对无异书记员刘婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8176号上诉人（一审起诉人）贵州禅墅悦院酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村八组。法定代表人周胡燕，该公司总经理。委托代理人姚力，贵州北门律师事务所律师。上诉人贵州禅墅悦院酒店管理有限公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州禅墅悦院酒店管理有限公司上诉称，本案不论作为公司证照返还纠纷亦或侵权责任纠纷，其所在地对本案均具有管辖权，一审裁定错误，故请求撤销一审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，根据上诉人的起诉，一审被起诉人刘玉珍作为其股东，在2017年5月至2018年11月期间任财务负责人，负责财务对接及对账等事宜。2018年11月之后，刘玉珍不再担任财务负责人，现上诉人诉请刘玉珍返还其任职期间的原始会记账簿和财务凭证等资料，根据上诉人的起诉，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案具有管辖权，贵州省贵阳市观山湖区人民法院应予受理本案。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。一审裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初414号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理杨中华书记员刘睿娴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12038号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：王上海，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与王上海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初3117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王上海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金133896.71元并支付利息（利息包括:2020年2月25日之前按逾期金额及月利率1.53%计算正常利息并按月利率2.295%计算罚息和复利，自2020年2月26日起的利息以所欠的借款本金133896.71元为基数按年利率24%计算至清偿借款本金之日止）；被告王上海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失14020元；案件受理费1694.26元(已减半计算)，由被告王上海负担。因王上海未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151755.13元（含执行费2144.16元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王上海负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1879号之一 申请人：钟超，男，汉族，生于1983年1月15日，住阆中市。 被执行人：王素梅，女，汉族，生于1970年3月3日，住阆中市。 被执行人：**，男，汉族，生于1968年10月9日，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额140000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙永宝
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文尚雄，男，1954年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文浩东，男，1948年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文洪范，男，1949年8月11日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人文尚雄、王林因与被申请人文浩东、文洪范排除妨害纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2052号和本院（2019）川19民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文尚雄、王林申请再审称：1.一审判决变更诉讼请求，事实认定相互矛盾；2.一审判决书对事实认定、适用法律极具倾向性，二审具有选择性；3.二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致均不属实；4.一、二审笔录均由人为“错记、漏记、擦边记”现象；5.二审对五点事实理由不逐项释法明理而直接否定，对敏感部分避而不谈，照搬文浩东的答辩认定，以“驳回上诉人”威胁。再审请求：撤销巴中市中级人民法院（2019）川19民终1286号民事判决，由人民法院再审或者改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”。经审查，文尚雄、王林在再审审查中提交的证据与本案缺乏关联性，也不是当事人因客观原因无法收集和发现的证据，其提交的证据不符合法律规定的新的证据情形，本院不予采信。关于再审申请人主张的一、二审判决认定事实不清，适用法律不当的问题。经审查，文尚雄、王林在原一、二审中对自己提出的诉讼请求均未提供充分证据予以证实，二人均未完成我国民事诉讼法规定的举证责任，理应承担举证不能的法律后果。文尚雄、王林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定情形，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文尚雄、王林的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1773号 原告：郑玉仙，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邓斗进（法律援助，特别代理），男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：雷火旺，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码91350700705273391D，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼401号及1层12号。 负责人：孙绳全，经理。 原告郑玉仙与被告雷火旺、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告郑玉仙“以与被告雷火旺、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司达成了调解协议，且被告保险公司已全部履行了协议规定的赔偿义务”为由，向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为：原告郑玉仙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑玉仙撤回对被告雷火旺、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉。 本案受理费629元，减半收取314.50元；由原告郑玉仙负担。 审判员  梁少明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖雅虹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1815号 申请执行人：杨克林，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨克林申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第054号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费30213元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2340号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：吴贝贝，男，1995年10月11日出生，汉族，住孟津县。被告：孙素平，女，1971年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马鹏举，男，1983年11月05日出生，汉族，住洛阳市。被告：洛阳市永康门业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人：孙嫩阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告吴贝贝、孙素平、马鹏举、洛阳市永康门业有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年九月二十三日书记员 谢紫依
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1300号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：徐和平，男，1987年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行徐和平犯盗窃罪一案中，责令被执行人徐和平自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1489号 申请执行人刘太平，男，1945年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗龙彪，男，1981年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李春香，女，1982年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人刘太平与罗龙彪、李春香民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日作出的（2017）湘0524民初2590号民事判决书已经发生法律效力。由于罗龙彪、李春香没有履行生效判决确定的内容，刘太平于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求由罗龙彪、李春香偿还刘太平的借款本金14000元，支付2015年8月5日起至2017年10月23日止的利息1064元，本息合计15064元；2017年10月24日后的利息以14000元为本金，按年利率6%计算至借款偿清之日止，息随本清。本案受理费207元，减半收取103.5元，由罗龙彪、李春香负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年8月21日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月16日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄晓静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4615号原告：王新宝。委托诉讼代理人：王根宝。被告：郭洪盛。原告王新宝与被告郭洪盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费合计10000元（暂计）。事实和理由：2020年6月16日，原告与被告因琐事发生口角，被告殴打原告，造成原告手、食指等多处受伤。后再大连医科大学附属第一医院住院治疗10天，花费住院费12862.49元。医疗结束后，原、被告双方对于赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民所在地的基层人民法院提出。人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，根据原告代理人陈述，无法确定原告王新宝的行为能力，未经人民法院特别程序予以认定为无民事行为能力或者限制行为能力，亦未由法院确定其监护人。其在经过特别程序认定之前，近亲属不能获得监护人身份，亦不能以法定代理人或者委托代理人身份提起诉讼。综上，原告的起诉行为不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王新宝的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 璐二〇二〇年九月十四日书记员 陈慧宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2015号原告：韩同一，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告：高景户，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告韩同一诉被告高景户机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理。原告韩同一于2020年9月24日向本院提出自愿撤诉。本院认为，原告韩同一的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩同一撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告韩同一承担。审判长  王文革审判员  吕玉红审判员  荆武成二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓灿
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国文，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇坪县斐河水电开发有限责任公司。住所地：陕西省镇坪县 法定代表人：欧祥奎，该公司经理。 一审第三人：王玉兰，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住重庆市江津区XX大道XX园XX栋XX室。 一审第三人：黄忠祥，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住重庆市江津区XX镇XX号。 再审申请人胡国文因与被申请人镇坪县斐河水电开发有限责任公司（以下简称斐河公司）、一审第三人王玉兰、黄忠祥股东资格确认纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡国文再审申请称：一、二审法院判决存在错误。一审法院对《入股协议》和收据是否为法人行为未作出认定。二审法院把有限责任公司增资方面的规定理解为效力性规定错误。二审法院未对法定代表人黄忠祥有利于公司的行为进行积极评价，未对《民法总则》第六十一条和《公司法》增资的程序性规定进行效力性分析，否认胡国文的善意第三人身份严重曲解了已查明的案件事实。（二）应当认定胡国文的善意相对人身份。胡国文2010年8月31日付款，黄忠祥于2010年农历年底回江津过春节时将《入股协议》和收据交给胡国文。收据上注明的时间是2011年2月14日，资金性质是“斐河水电站入股资金”。同时，在审理过程中，胡国文提出双方签订有《入股协议》的事实，但并未明确签订时间，斐河公司答辩称《入股协议》签订时间为2010年8月31日，这说明其是保管有《入股协议》的，如其他股东不认可公司增资扩股的行为，应当在合理期限内告知胡国文。故胡国文有理由相信黄忠祥回公司后是取得了其他股东同意的。 二审法院强加给投资人过高的注意义务有违法律本意。黄忠祥在二审时委托律师出庭陈述了以下事实：1.亲戚关系并相互信任；2.胡国文不同意转股，要求签《入股协议》；3.股东欧祥奎联系不上，注册资金只有600万元，资金严重不足，需要增资。黄忠祥代表企业在特殊情况下作出了增资决定，截止到正常运转，该电站共投入4000万元左右。但黄忠祥并未将股东欧祥奎不在公司，联系不上的情况告诉投资人。欧祥奎在一、二审中均未举证证明其在在增资修电站期间上班。法定代表人黄忠祥在无法召开股东会的情况下，作出了增资决定，并实际用于电站，最终股东们认可投资4000万元左右。证明黄忠祥的瑕疵行为是对公司有利的，并未以增资之名挪作他用，符合《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，能够代表法人，应认定为法人行为。请求：1.撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终282号民事判决以及镇坪县人民法院（2018）陕0927民初193号民事判决，依法改判确认胡国文享有斐河公司股东资格。 本院经审查认为，本案的焦点问题为胡国文主张其通过斐河公司增资取得该公司股权是否有事实及法律依据。 本案中，胡国文主张其与斐河公司时任法定代表人黄忠祥代表该公司签订《入股协议》，以斐河公司增资的形式取得该公司股权。经查，斐河公司于2010年4月10日经新股东会议形成增资决议，通过资本公积金转增资本，将该公司注册资本增加至600万元，增加的注册资本均由时任股东按持股比例持有，此后斐河公司注册资本未再增加。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，股东会是公司的权力机构，对公司增加或者减少注册资本作出决议系其职权范围。胡国文提交的证据不足以证明案涉《入股协议》签订时斐河公司股东会形成相关增资决议，斐河公司注册亦未实际增加，胡国文主张其通过与斐河公司签订《入股协议》取得该公司增加的注册资本没有事实及法律依据。结合斐河公司工商档案记载的内容，胡国文不是该公司工商档案登记的股东，胡国文亦未提交证据证明斐河公司将其作为公司股东记载于公司章程及股东名册之中，一、二审法院驳回胡国文关于其享有斐河公司股东资格的诉请并无不当。 另，胡国文申请再审关于时任斐河公司法定代表人黄忠祥与其签订《入股协议》并收取入股资金的行为系代表斐河公司的职务行为，其亦有理由相信斐河公司增资扩股经由公司股东形成决议，其应当属于善意相对人的主张，亦无法律依据，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡国文的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吕 骋 书 记 员  宋瑞花 1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2785号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:孙海峰,男，住包头市。被告:侯丽平,女,住包头市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告孙海峰、侯丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异205号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连市沙河口区教师进修学校，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路581号。法定代表人：井淑娟，系该校校长。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连市沙河口区教师进修学校行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢669号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢669号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第1166号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年10月11日，普兰店市国土资源局对大连市沙河口区教师进修学校作出普国土资监罚字〔2013〕第1166号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的878平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的691平方米建筑物和其他设施。2、对符合土地利用总体规划的9平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的9平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用的878平方米林地处以每平方米20元罚款，9平方米城市用地处以每平方米10元罚款，合计17650元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。大连市沙河口区教师进修学校在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第54号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第1166号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行，2014年12月15日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢669号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款。对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人大连市沙河口区教师进修学校拆除非法占地新建的691平方米建筑物的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢669号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月4日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢669号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月4日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢669号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初154号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人马忠礼，男，1969年6月10日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，初中文化，线路车驾驶员，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年5月19日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人马忠礼犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人马忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日20时39分许，被告人马忠礼驾驶×××号小型面包车由南向北行驶至霍城县萨尔布拉克镇健康路020号路段时，将醉酒后倒在地上的被害人张某1碾压，造成张某1死亡及车辆受损的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：马忠礼负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某1系严重颅脑损伤并严重胸腔脏器损伤死亡。现民事部分达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人马忠礼违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马忠礼案发后有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人马忠礼有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。公诉机关提交了行政案件转刑事案件审批表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、鉴定机构、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、丧葬费收条、死亡赔偿金收条、交强险保险单复印件、张某1受伤现场照片、交通事故现场图、现场照片、交通事故损害赔偿调解终结书、调解协议、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人张某2、孙某、张某3、李某、张某4的证词，司法鉴定意见书、酒精检验鉴定结论审核表、报告、法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，电子证据光碟5张（同步讯问光盘5张），被告人马忠礼的供述和辩解等证据证实。 被告人马忠礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马忠礼违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人马忠礼具有自首情节，可以从轻处罚。被告人马忠礼到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人马忠礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月十六日 书记员 顾国荣
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2866号 原告：周振国，男，1952年12月29日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：郭文超，男，1987年4月7日出生，汉族，现住唐山市滦县。 被告：迁安市金鑫马物流有限公司，住所地迁安市平青大线东侧迁徐路北（万家商贸园内五金区北侧）。 法定代表人：李红喜，经理。 被告：李红喜，男，1988年1月12日出生，汉族，现住迁安市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。 负责人：王小昆，经理。 委托代理人：李杰，公司员工，代理权限为特别授权。 原告周振国与被告郭文超、迁安市金鑫马物流有限公司、李红喜、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称阳光财险唐山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振国，被告阳光财险唐山支公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告郭文超、迁安市金鑫马物流有限公司、李红喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振国的诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、评估费及施救费等共计12664元，诉讼费用由被告承担。 被告阳光财险唐山支公司辩称：对原告的合理损失，我司同意在保险限额内按责任比例赔付，诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。 双方对下列要素事实没有异议：2019年5月4日10时许，被告郭文超驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车行驶至长深高速长春方向927ＫＭ＋500Ｍ处，与前方同在右侧车道内行驶的由原告周振国驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××车驾驶人周振国，乘车人李洪武、徐贺印、陈凤芹受伤，两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，被告郭文超负此事故的全部责任，原告周振国无责任，乘车人李洪武、陈凤芹、徐贺印无责任。事故车辆冀Ｂ×××××号轻型货车在被告阳光财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间均自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。事故车辆冀Ｂ×××××号轻型货车的行驶证登记的所有权人为迁安市金鑫马物流有限公司。 双方争议的要素为：1、车辆损失；2、施救费；3、公估费。 1、车辆损失。冀Ｂ×××××号车经河北天平价格评估有限公司评估，车辆损失为10784元，被告保险公司以残值金额过低为由提出异议，但其对此未提交证据证明，且未申请重新鉴定，理据不足，本院不予采信，故认定车损为10784元； 2、评估费。该项费用系为确定受损车辆的损失程度开支的必要合理费用，且提交有河北天平价格评估有限公司出具的票据为证，故认定为500元； 3、施救费。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且提供有唐山市丰润区路通拖车服务处出具的发票为证，故认定为1380元； 综上，原告的各项损失合计为12664元。 本院认为：原告周振国因交通事故遭受损失要求赔偿，合法有据，本院应予支持。被告郭文超驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任保险，且被告郭文超在本次事故中承担全部责任，故对原告的上述损失应由被告阳光财险唐山支公司在保险范围内承担全部赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周振国各项损失共计12664元。 二、驳回原告周振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元减半收取58.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担58.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  张瑞艳
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22547号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：曾真,女，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告曾真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初56号 原告致天下锅王宴（杭州）餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷街道湖墅南路407号7幢二楼205室。 法定代表人李斌秀，总经理。 被告杭州市拱墅区消防救援大队，住所地杭州市拱墅区赵伍路263号。 诉讼负责人王伶剑，大队长。 本院在审理原告致天下锅王宴（杭州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市拱墅区消防救援大队行政处罚决定一案中，原告致天下锅王宴（杭州）餐饮管理有限公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告致天下锅王宴（杭州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经核实，原告致天下锅王宴（杭州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条之规定，裁定如下： 本案按原告致天下锅王宴（杭州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 沈 晟 审 判 员 邓 瑶 人民陪审员 应 晓 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员 杨俊雯 1 ·2·
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执518号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路“印象巴厘”小区B1栋201、203号商铺。负责人：王斌，该公司总经理。被执行人：石小勇，男，1975年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司与石小勇追偿权纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1702号民事判决书已经发生法律效力，判决：石小勇向中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿保险金78,000元及利息。由于被执行人石小勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石小勇的财产进行了查询，被执行人石小勇在金融账户有少量存款，已冻结并扣划，执行到位金额5,973.55元，在房产局、车辆管理、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人石小勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石小勇新的财产线索，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢118号申请执行人赵国权，男，1974年11月20日出生，汉族。被执行人田峰，男，1979年6月12日出生，汉族。被执行人李彦敏，女1976年6月12日出生，汉族。申请执行人赵国权与被执行人田峰、李彦敏民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初922号民事判决书已发生法律效力。本院执行的申请执行人赵国权与被执行人田峰、李彦敏民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初922号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告田峰、李彦敏于判决生效后十日内偿还原告赵国权借款184000元，并自2014年3月14日起按24%的年利率向原告赵国权支付利息至给付之日。案件受理费7261元，保全费2507元，由被告田峰、李彦敏负担。本案在执行过程中，申请执行人提出书面撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢118号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 峥
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初494号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈康振，男，1990年3月24日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被永城市公安局刑事拘留，同年6月5日被永城市公安局执行逮捕。辩护人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]373号起诉书，指控被告人陈康振犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人陈康振及其辩护人孔祥毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日，被告人陈康振以其在永城市东城区沱滨小区房屋做抵押借被害人蒋某14万元，并出具借据及房屋抵押协议。2016年7月18日至2016年11月11日，被告人陈康振分多次向被害人偿还63600元，2017年5月3日，被告人陈康振明知自己没有还清蒋某款项，且房屋还在抵押的情况下，又将该房产以16万元的价格转让给高某，共骗取被害人蒋某现金76400元。另查明，2020年5月20日，被告人陈康振到永城市公安局马牧派出所投案自首。上述事实，有被告人陈康振的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，证人李某、张某、高某的证言、抓获经过、借条、转让协议、房某、民事调解书、执行裁定书、微信截图、借款借据、微信账单明细、银行卡交易明细、房屋抵押合同、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈康振以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈康振案发后主动投案，并自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处陈康振有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈康振的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈康振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈康振的刑期自2020年5月21日起至2023年7月20日止。罚金自判处生效后十日内缴纳。）二、对被告人陈康振的违法所得人民币76400元予以追缴，返还被害人蒋涛。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年九月二十七日书记员  吴怡默
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2357号原告：江苏明华建设有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号（E）。法定代表人：朱开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。被告：江苏华厦新型防水材料有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路230号。法定代表人：潘才珍。原告江苏明华建设有限公司（以下简称明华公司）与被告江苏华厦新型防水材料有限公司（以下简称华厦公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明华公司的委托诉讼代理人陈晴、贾如到庭参加诉讼；被告华厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还不当得利款144000元及利息（自2019年8月28日起至实际付款之日止按中国人民银行存款活期利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，明华公司与华厦新材料科技泰州有限公司（以下称华厦泰州公司）签订购销合同一份，向其购买总价款为288000元的防水材料。后原告于2019年8月28日按照之前留存的华厦泰州公司关联公司的账户，向被告转账144000元。2019年11月26日，华厦泰州公司向泰州市海陵区人民法院起诉，要求原告支付全部货款288000元及利息，原告提出已经付款144000元，但华厦泰州公司不认可收到上述款项，后经法院调解，原告一次性向华厦泰州公司支付300000元，并于2020年1月21日履行完毕。原告认为，被告公司取得上述144000元构成不当得利，原告多次联系被告要求返还未果。为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告华厦公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月16日，原告明华公司与华厦泰州公司签订购销合同一份，约定原告购买华厦泰州公司价值288000元的防水卷材，上述购销合同原告公司的联系人为赵金水。2019年8月28日，赵金水受原告明华公司委托，将144000元汇入被告华厦公司账户。2019年11月26日，华厦泰州公司诉讼来院，要求明华公司、赵金水支付货款288000元、律师代理费及逾期利息等，后经法院调解，双方达成明华公司、赵金水于2020年1月24日之前一次性支付华厦泰州公司货款人民币300000元的调解协议。后原告向华厦泰州公司支付了调解书约定的款项300000元，现原告以其汇给被告华厦公司的144000元未在上述案件中处理，被告取得上述款项构成不当得利为由，诉讼来院。审理中，原告述称，其与被告并无经济往来，上述账号系其从华厦泰州公司处获得，因其未能提供该款系华厦泰州公司指示打款，故在上述民事调解案件中并未扣减该144000元，其向被告主张返还该款，但被告以其账号被法院冻结，无法返还为由，要求原告通过诉讼途径解决。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告华厦公司与原告明华公司无经济往来，其取得明华公司委托赵金水转账的144000元，无法律依据，现受损失的原告明华公司诉请被告华厦公司返还上述款项及从转款之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的活期存款利率计付的利息，符合法律规定。诉讼中，被告华厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华厦新型防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏明华建设有限公司人民币144000元及从2019年8月28日起至实际返还之日止，按中国人民银行活期存款利率计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告江苏华厦新型防水材料有限公司负担（原告已预交，被告华厦公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告明华公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇二〇年九月十四日书记员  钱 晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21834号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐桂敏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐桂敏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21834号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍