wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终447号上诉人（原审原告）胡良秀，男，1968年3月4日生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9501号。法定代表人吴雅奎，局长。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区解放东路928号。法定代表人郭芳，区长。第三人上海奎星包装机械有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇联盟村2017号104室，实际经营地上海市奉贤区钱桥竹中路1218号。法定代表人杨晓军。上诉人胡良秀不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1080号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月10日，胡良秀至上海市奉贤区人力资源和社会保障局（以下简称：奉贤区人社局）下属劳动保障监察大队提交《上海市劳动保障监察投诉书》，要求上海奎星包装机械有限公司（以下简称：奎星公司）向其提供“2016年劳动合同”及“2017年劳动合同”原件。奉贤区人社局受理后，向奎星公司进行调查，并获取了劳动合同原件。因奎星公司表示劳动合同仅剩一份，经复印后，由奎星公司盖章确认与原件一致后提交给劳动保障监察大队。2019年7月30日下午14时32分，奉贤区人社局工作人员电话告知胡良秀：奎星公司已将与原件核对一致的劳动合同复印件提交给劳动保障监察大队，要胡良秀前来领取。但是，胡良秀至今未领取。2019年8月5日，劳动保障监察大队对胡良秀的投诉作结案处理。2019年8月6日胡良秀向上海市奉贤区人民政府（以下简称：奉贤区政府）提起行政复议，经补正，胡良秀提出的复议请求为“要求责令奉贤区人社局依法对奎星公司伪造变造非法订立劳动合同的行为进行处罚，并书面告知胡良秀”。奉贤区政府受理后，于2019年10月21日作出沪奉府复决字[2019]第86号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），主要内容是，奉贤区政府认为胡良秀未曾向奉贤区人社局提出要求查处劳动合同的履职申请，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回了胡良秀的复议申请。胡良秀不服，以奎星公司提供的合同原件有明显的黏贴变造，奉贤区人社局应当对此行为进行查处；奉贤区政府作出的被诉复议决定未查明事实等为由，诉至原审法院，请求法院判令撤销奉贤区政府作出的被诉复议决定，奉贤区人社局对胡良秀2019年7月10日的投诉举报重新作出处理。原审认为，胡良秀于2019年7月10日向奉贤区人社局投诉请求事项为，要求奎星公司向其提供“2016年劳动合同”及“2017年劳动合同”。而胡良秀在行政复议时提出的复议请求是要求责令奉贤区人社局依法对奎星公司伪造变造非法订立劳动合同的行为进行处罚。胡良秀向奉贤区人社局提出的履职申请内容与其向奉贤区政府申请复议事项不一致。胡良秀将奉贤区人社局和奉贤区政府列为共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定。经原审释明，要求胡良秀择一行为诉讼，胡良秀予以拒绝。胡良秀的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回胡良秀的起诉。胡良秀不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，我国行政诉讼立案受理原则是“一行为一诉”原则，也就是说，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却必须只有一个。本案中，上诉人于2019年7月10日向被上诉人奉贤区人社局投诉请求事项为，要求第三人向上诉人提供“2016年劳动合同”及“2017年劳动合同”。而上诉人在行政复议时提出的复议请求是要求被上诉人奉贤区政府责令被上诉人奉贤区人社局依法对奎星公司伪造变造非法订立劳动合同的行为进行处罚。因上诉人向被上诉人奉贤区人社局提出的履职申请内容与上诉人向被上诉人奉贤区政府申请复议事项不一致，故其要么针对被上诉人奉贤区人社局就上诉人的投诉作出的履职行为提起行政诉讼，要么针对被上诉人奉贤区政府作出的复议决定提起行政诉讼，而不能在一件行政诉讼案件中针对上述被上诉人奉贤区人社局的履职行为和被上诉人奉贤区政府作出的复议决定，以奉贤区人社局和奉贤区政府为共同被告提起诉讼。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年九月十六日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特38号 申请人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托代理人：李扬，男，该公司员工，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：高欣荃，男，该公司员工，住陕西省韩城西安市临潼区。被申请人：陕西蒙龙基础工程有限公司（已于2019年1月17日核准注销登记），住所地陕西省西安市浐灞生态区房。申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称：四建公司）与被申请人陕西蒙龙基础工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。四建公司称，1.仲裁规则规定，仲裁庭审理案件的期限为四个月。仲裁委于2014年12月17日组成由王海鹏、成放、万亚平组成的仲裁庭，但直至2019年10月10日才作出裁决，同月18日送达四建公司，期间长达5年之久，仲裁期限严重超期，违反仲裁规则。2.陕西蒙龙基础工程有限公司已于2019年1月15日完成注销登记，仲裁裁决作出之日该公司已不具备诉讼主体资格，不是适格申请人，不能以自己的名义主张权利、承担债务。仲裁委将陕西蒙龙基础工程有限公司列为申请人作出的裁决书明显错误。综上，仲裁裁决程序严重违反法定程序，故请求法院撤销西仲裁字(2014)第936号仲裁裁决。经审查查明：2019年10月10日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2014）第936号裁决书。裁决：一、被申请人陕西建工第四建设集团有限公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人陕西蒙龙基础工程有限公司支付195000元工程款，逾期支付，按同期银行贷款的双倍基准利率向陕西蒙龙基础工程有限公司加付迟延履行债务的利息。二、驳回申请人其他仲裁请求。三、仲裁费10039元，由申请人承担3191元，被申请人承担6848元，被申请人承担部分在履行本裁决第一项给付款项义务时，一并给付。本院认为，一、四建公司提出仲裁庭超期裁决。因仲裁庭在正常审理期限内于2014年12月30日办理了延期裁决呈批表，故四建公司该项撤销理由不成立。二、四建公司提出陕西蒙龙基础工程有限公司已于2019年1月15日注销，仲裁委将陕西蒙龙基础工程有限公司列为申请人作出的裁决，违反法定程序。经查，因陕西蒙龙基础工程有限公司已于2019年1月17日经工商机关核准注销登记，仲裁期间其已不具备仲裁主体资格，仲裁庭于2019年10月10日作出裁决时仍列“陕西蒙龙基础工程有限公司”这一不存在的主体为申请人，违反法定程序，故对四建公司该项撤销事由予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2014)第936号仲裁裁决。案件受理费400元，四建公司已预交，由四建公司负担。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年九月二日       法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  王 佳 星  1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执271号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：永州市盈凯包装制品有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园内。法定代表人：蒋海军。被执行人：周夏龙，男，1976年6月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘理，女，1989年8月13日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋海军，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。被执行人：赖长花，女，1987年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：黄国安，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：曾四娟，女，1974年4月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、周夏龙、赖长花、刘理、黄国安、曾四娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、周夏龙、赖长花、刘理、黄国安、曾四娟达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月十六日法官助理唐挺书记员周萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2337号之一 申请执行人：李胜强。 被执行人：岳剑锋。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4846号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人岳剑锋所有的轿车一辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马沙沙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2282号 原告：唐玉平，男，1957年1月13日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告：何培志，男，1958年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。 原告唐玉平诉被告何培志合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐玉平因与被告何培志对2020年9月25日之前的所有租金款项清算完毕，故原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐玉平自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告唐玉平撤回起诉。 本案案件受理费2,624元，由原告唐玉平负担。 审判员  何鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐峥
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2425号原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。负责人：巩选伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：付洪溪，男，1954年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）与被告付洪溪保险追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人张志刚、付洪溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔款29871元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｃ×××××车在原告处投保车辆损失险274006.08元，保险期间为自2017年-07月-26日00：00：00起2018年-07月-25日23：59：59止。2018年01月12日10时，被告无证驾驶无牌机动三轮车在博兴县曹王镇乡镇路仁和厨业门口处由西向东倒车(闫景君在机动三轮车前头处推车)时，与沿南北路由北向南行驶的巩如伟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞之后，鲁Ｃ×××××号小型客车又撞在停在仁和厨业门口的鲁Ｍ×××××和鲁Ｍ×××××号车上，致使四车损坏的交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付洪溪负事故的同等责任，巩如伟负事故的同等责任，其他人无责。鲁Ｃ×××××车所有人巩如伟依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告要求全额赔付其车辆损失等费用，该车在滨州瑞迪汽车销售服务有限公司进行维修。原告支付车损等共计57742元，并已履行完毕。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失29871元。付洪溪辩称，我无证驾驶三轮车出租，给厂里送货，一出厂门就出了事故。我已经68岁了，没有钱。我的三轮车至今还在交警队，如果有钱，早把三轮车从交警队要回来了继续出租了。闫景君也要求我赔偿。平安财险淄博支公司提交的证据：1.道路交通事故认定书，证实被告在事故中承担同等责任，被告属于无证驾驶无牌机动车辆。2.商业保险单一份，证实事故中鲁Ｃ×××××车在原告处投保有车辆损失保险274006.08元，事故发生在保险期间内。3.机动车维修发票（补传发票）一份、结算单原件三份，证实鲁Ｃ×××××车因本次事故共花费57742元，原告提供的发票金额是96792元，包含该车辆的维修金额57742元，因奥迪以批次结算开的发票；结算单可以证实鲁Ｃ×××××车在奥迪4S店维修两次，金额分别是53759元和4983元。4.银行回执两份，证实原告已将车辆维修费57742元支付至滨州瑞迪汽车销售服务有限公司。付洪溪对上述证据质证后未提出意见。经本院审查，维修结算单显示金额分别是53759元和4983元，但银行回执显示付款金额分别是53759元和3983元，本院采信银行回执，认定平安财险淄博支公司实际赔偿数额。付洪溪未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于平安财险淄博支公司付款金额，付洪溪虽然没有提出异议，但本院根据银行回执认定平安财险淄博支公司实际支付鲁Ｃ×××××车维修费57742元（53759元+3983元）。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安财险淄博支公司作为保险人向被保险人巩如伟赔偿后，取代了巩如伟向付洪溪主张侵权赔偿的法律地位。平安财险淄博支公司提交的证据证明其支付承保车辆维修费57742元，故平安财险淄博支公司有权向付洪溪追偿28871元（57742元÷2），超过核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定，判决如下：一、付洪溪于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司28871元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由付洪溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年九月二十一日书记员  顾梦琦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2414号郭建辉、唐建辉：申请执行人郭建辉与唐建辉劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4970号 罪犯蒋亮，男，1989年3月20日出生，汉族，高中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2019年6月6日作出(2019)浙0521刑初102号刑事判决，以被告人蒋亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，诈骗、开设赌场违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋亮在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯蒋亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾因赌博被行政拘留。履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  华 郑
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508强清6号 申请人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市平四路61号。 法定代表人：邓云飞，董事长。 委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫慧超，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：苏州通嘉贺贸易有限公司，住所地苏州市三香路174号3层。 法定代表人：胡贵香。 申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称“广银小贷公司”）申请被申请人苏州通嘉贺贸易有限公司（以下简称“通嘉贺贸易公司”）强制清算一案，本院组织合议庭进行审查。本院于2020年8月12日向通嘉贺贸易公司送达《告知书》，告知通嘉贺贸易公司如对强制清算申请有异议，自收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议。该告知书因收件地址无此单位被退信。本案现已审查终结。 申请人广银小贷公司称，申请人与通嘉贺贸易公司、承鸿科技（苏州）有限公司（以下简称“承鸿科技公司”）、昆山斌沛电子有限公司（以下简称“斌沛电子公司”）、苏州仁盛贸易有限公司（以下简称“仁盛贸易公司”）金融借款纠纷一案，经原苏州市金阊区人民法院审理并作出（2012）金商初字第131号民事判决书，判令承鸿科技公司向广银小贷公司偿还借款本金800万元及相应利息（自2012年2月22日，按年息18％计算至2012年4月19日，自2012年4月20日起按人民银行同期基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），并支付律师费154600元，通嘉贺贸易公司、斌沛电子公司、仁盛贸易公司对承鸿科技公司的上述债务（包含诉讼费）承担连带保证责任，案件受理费70450元、财产保全费5000元、公告费600元，合计76050元由承鸿科技公司负担。判决生效后，承鸿科技公司、通嘉贺贸易公司、斌沛电子公司、仁盛贸易公司均不履行，申请人向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行。由于被申请人通嘉贺贸易公司未在规定的期限内申请企业年度年检，被苏州市工商行政管理局金阊分局于2012年12月28日吊销营业执照，并责令投资人限期对企业进行清算，该企业股东不仅未对企业进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分企业财产并解散企业工作人员，该企业名存实亡。依据公司法及司法解释（二）的相关规定，依法被吊销营业执照的公司应当解散，解散事由出现的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院清算。据此，申请人广银小贷公司请求法院对被申请人通嘉贺贸易公司强制清算。 经审理查明，被申请人通嘉贺贸易公司于2007年6月15日设立，公司经营期限至2017年6月14日届满，公司登记地址苏州市姑苏区三香路174号3层，法定代表人胡贵香，公司注册资本为100万元，经过公司股权变更，公司现股东为胡贵香（出资额50万元）、刘盛财（出资额50万元），公司经营范围：销售五金机械、建材、电子元器件、辅助材料及配件、五金制品、塑料制品、非危险化工原料、包装材料、无尘耗材、化妆品；自营和代理各类商品和技术进出口业务（国家禁止或限定进出口的商品和技术除外）。登记机关为苏州工商行政管理局金阊分局。2012年12月28日，因通嘉贺贸易公司未依法参加2011年度检验，苏州工商行政管理局金阊分局作出金工商案（2012）第01517号行政处罚决定书，决定吊销通嘉贺贸易公司营业执照。根据工商登记信息，通嘉贺贸易公司在吊销营业执照后未成立清算组。 另查明，根据通嘉贺贸易公司章程的规定，公司营业期限10年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。 再查明，广银小贷公司与承鸿科技公司、斌沛电子公司、通嘉贺贸易公司、仁盛贸易公司金融借款合同纠纷一案，经原苏州市金阊区人民法院审理，于2012年8月30日作出（2012）金商初字第131号民事判决书，判令一、被告承鸿科技公司于判决生效之日起十日内向原告广银小贷公司偿还借款本金800万元及相应利息（自2012年2月22日，按年息18％计算至2012年4月19日，自2012年4月20日起按人民银行同期基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、被告承鸿科技公司于判决生效之日起十日内向广银小贷公司支付律师费154600元；三、被告斌沛电子公司、通嘉贺贸易公司、仁盛贸易公司对承鸿科技公司的上述债务（包含诉讼费）承担连带保证责任；案件受理费70450元、财产保全费5000元、公告费600元，合计76050元由承鸿科技公司负担。 该民事判决发生法律效力后，上述被告均未能履行民事判决书所确定的义务，广银小贷公司向本院申请强制执行，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2013年7月8日作出（2013）姑苏执字第0645号民事裁定书，裁定苏州市金阊区人民法院（2012）金商初字第131号民事判决书终结执行。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；…”的规定，通嘉贺贸易公司因公司营业执照被苏州工商行政管理局金阊分局依法吊销，应当认定该公司出现解散事由。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，由于通嘉贺贸易公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，广银小贷公司作为债权人，其申请法院对被申请人通嘉贺贸易公司进行清算于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司对被申请人苏州通嘉贺贸易有限公司的强制清算申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 萍 附法律条文： 1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1883号 原告：吴某，男，1973年3月9日出生，汉族，住。 委托代理人：周某，河北坤文律师事务所律师。 被告：江苏某建设集团有限公司，住所地：常州市金坛区。 法定代表人：袁某，董事长。 原告吴某与被告江苏某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取4805元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘洪滔
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初279号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人孙某，男，1971年7月19日出生于福建省福州市连江县，汉族，小学文化程度，户籍所在地福建省福州市连江县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年9月24日被抚州市公安局取保候审，同年12月25日被临川区检察院取保候审。被告人郭某，男，1976年6月21日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市经济技术开发区，现住江西省赣州市经济技术开发区。因犯包庇罪，于2007年5月10日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年9月24日被抚州市公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人孙某、郭某犯虚开发票罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察官卢瑜珺，检察官助理周济民出庭支持公诉，被告人孙某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：江西省丰仁建设有限公司于2010年9月14日注册成立，从事建筑类行业，注册住所为江西省抚州市临川区临川大道北侧临街。2015年至2019年期间，被告人孙某的堂叔孙某承包了江西丰仁建设有限公司在赣州市信丰县的招华学府工程项目，孙某在项目现场具体负责。2017年下半年，该项目在承建过程中，因材料发票不够，在没有与景德镇忠锦建材有限公司、景德镇英华建材有限公司发生实际业务的情况下，孙某通过小卡片联系买票人，并支付9万余元开票费，购买上述两公司作为销售方的发票51份，价税合计515.4366万元，其中景德镇忠锦建材有限公司的发票21份，价税合计215.3890万元；景德镇英华建材有限公司的发票31份，价税合计300.0476万元。2016年12月份，被告人郭某负责江西丰仁建设有限公司在赣州市经济技术开发区黄金岭小学工程项目建设工作，并向该公司交纳相关管理费。2017年5月份，因急需发票向公司报账，在没有与景德镇英华建材有限公司、江西恒旺利贸易有限公司发生实际业务的情况下，郭某从一位中年女子手中以支付票面额3%开票费的方式，支付开票费2.36万元，购买了以上述两公司作为销售方的发票8份，价税合计80.7994万元，其中景德镇英华建材有限公司的发票6张，价税合计61.7994万元；江西恒旺利贸易有限公司的发票2张，价税合计19万元。案发后，孙某、郭某主动投案，如实供述犯罪事实。江西省丰仁建设有限公司主动到抚州市临川区税务局重新开具增值税普通发票，补交相应税款。公诉机关据以指控的证据有：1.书证：到案经过、会计凭证、刑事判决书、常住人口信息等书证；2.证人证言：证人黎某、孙某、黄某的证言；3.被告人孙某、郭某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙某虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人郭某虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。同时，被告人孙某、郭某均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人孙某、郭某从宽处理。建议判处孙某有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；建议判处郭某拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。两被告人对指控的犯罪事实均表示认罪认罚。经审理查明：江西省丰仁建设有限公司于2010年9月14日注册成立，从事建筑类行业，注册住所为江西省抚州市临川区临川大道北侧临街。1、2015年至2019年期间，被告人孙某的堂叔孙某承包了江西丰仁建设有限公司在赣州市信丰县的招华学府工程项目，孙某在项目现场具体负责。2017年下半年，该项目在承建过程中，因材料发票不够，在没有与景德镇忠锦建材有限公司、景德镇英华建材有限公司发生实际业务的情况下，孙某通过小卡片联系买票人，并支付9万余元开票费，购买上述两公司作为销售方的发票51份，价税合计515.4366万元，其中景德镇忠锦建材有限公司的发票21份，价税合计215.3890万元；景德镇英华建材有限公司的发票31份，价税合计300.0476万元。2、2016年12月份，被告人郭某负责江西丰仁建设有限公司在赣州市经济技术开发区黄金岭小学工程项目建设工作，并向该公司交纳相关管理费。2017年5月份，因急需发票向公司报账，在没有与景德镇英华建材有限公司、江西恒旺利贸易有限公司发生实际业务的情况下，郭某从一位中年女子手中以支付票面额3%开票费的方式，支付开票费2.36万元，购买了以上述两公司作为销售方的发票8份，价税合计80.7994万元，其中景德镇英华建材有限公司的发票6张，价税合计61.7994万元；江西恒旺利贸易有限公司的发票2张，价税合计19万元。案发后，被告人孙某、郭某主动投案，如实供述犯罪事实。后江西省丰仁建设有限公司主动到抚州市临川区税务局重新开具增值税普通发票，补交相应税款。上述事实有经庭审质证、确认的书证：重大税收违法案件简要案情证实税务稽查局发现54户企业所开巨额增值税普通发票出现异常，其中包括本案所涉企业忠锦、英华、恒旺利等公司，后景德镇市公安局对此立案侦查。到案经过证实两被告人系主动投案；孙某、郭某虚开增值税普通发票59张票据。江西丰仁建设有限公司基本信息。证明一份证实受票单位江西丰仁建设有限公司在税务部门重新开票，并被交税费，未造成税费流失；起诉书一份证实上线犯罪团伙的犯罪事实已被查实并提起公诉。无刑事犯罪证明。刑事判决书一份证实郭某2007年因犯罪被判处刑罚；常住人口信息。证人黎某、孙某、黄某等人证言及两被告人在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人孙某、郭某分别进行虚开增值税普通发票，其中被告人孙某涉案金额价税合计515.4366万元，情节特别严重；郭某涉案金额价税合计80.7994万元，情节严重。公诉机关指控两被告人犯虚开发票罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。另两被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，对自首的依法可从轻或减轻处罚；另案发后两被告人均对虚开发票进行补税，挽回国家税务损失，可对其酌情从轻处罚。且两被告人愿意认罪认罚，主动缴纳了罚金，经审前社会调查，两被告人在其居住社区表现较好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人孙某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人郭某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  晏 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1674号之二 申请执行人：郭鑫，女。 被执行人：郭亮，男。 本院在执行郭鑫与郭亮离婚后财产纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5757号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆，有共有房产一套已查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5757号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民监4号原审原告：南春女，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。原审被告：虞林华，男，1961年12月17日出生，汉族，住淮安市。原审被告：高达明，男，1958年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区（江苏某装备制造有限公司）。原审原告南春女与原审被告虞林华、原审被告高达明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0804民初5532号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审 判 长  滕 威审 判 员  刘 龙审 判 员  费光明二〇二〇年九月二十一日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初187号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人任凯，男，1989年10月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2020年5月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。 辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2020]173号起诉书，指控被告人任凯犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员孙亮亮出庭支持公诉，被告人任凯及其辩护人于均，被害人近亲属陈鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控:2020年2月25日13时45分许，被告人任凯驾驶皖Ｋ×××××号奇瑞牌小型普通客车，沿阜阳市颍东区插花镇成功居委会中心街由东向西行驶至插花幼儿园西侧时，与对向行驶被害人杜某驾驶的两轮电动自行车（载带被害人陈某1、陈某2）相撞，致杜某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，及被害人陈某1、陈某2受伤、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，任凯驾驶机动车上路行驶时未集中精力驾驶，且未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人杜某之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；被害人陈某1因道路事故致右耻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级；被害人陈某2因道路交通事故致左膝关节周围软组织损伤伴关节腔少量积液，人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人任凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人任凯具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明、机动车信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人王某、董某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人任凯的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人任凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人任凯具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，无前科，系初犯，且系过失犯罪，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人任凯主动拨打110报警电话及120急救电话进行救助，后自行到正午卫生院进行治疗，并于次日向阜阳市公安局插花派出所投案，其到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月15日，被告人任凯与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计10万元，其中先期支付赔偿款60000元，余下40000元于2020年12月31日前支付完毕。被害人近亲属出具谅解书对被告人任凯的行为表示谅解。 本院认为，被告人任凯驾驶机动车上路行驶时，未集中精力驾驶，对路面疏于观察，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人任凯具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，且系过失犯罪，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住地的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，故可对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人、辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人任凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 审 判 员  江 飞 人民陪审员  马双梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  付广兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3788号原告：王某某，男，汉族，生于1975年8月26日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。被告：习水县富泓煤矿，统一社会信用代码915200006884017414，住所为贵州省遵义市习水县马临工业经济区向阳村。投资人：李伟。委托诉讼代理人：李波。原告王某某诉被告习水县富泓煤矿（以下简称富泓煤矿）劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人翁恒贵，被告富泓煤矿的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从2005年1月至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1999年开始在习水县向阳煤矿上班，上到2000年。2000年习水县向阳煤矿被习水县富泓煤矿合并，原告被习水县富泓煤矿安排到习水县朝阳煤矿上班，2009年原告回到被告处上班，从事一线采煤工作至今，但原告在被告处上班期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险，未依法缴纳原告的养老保险。2018年被告向原告扣除了2018年5月至2019年5月期间的养老保险费用，却未为原告缴纳养老保险。依据《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。被告富泓煤矿辩称：原告所主张2005年至今劳动关系成立不能确认，因为从工资表上看原告的工资是从2011年开始领工资，从工伤保险参保上看是从2010年8月开始的，劳动关系的时间应至职业病诊断完成到贵州省停工留薪期分类规定的时间范围。原告称被富泓煤矿安排到朝阳煤矿上班不是事实，因为朝阳煤矿是先存在，富泓煤矿是后来成立的。本院经审理认定事实如下：原告王某某从2009年6月开始在被告富泓煤矿处上班，于2020年3月19日被贵阳市公共卫生救治中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。被告富泓煤矿为原告王某某参加了工伤保险，缴费时段为2010年8月至2020年9月。原告王某某以被告富泓煤矿为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）申请仲裁，请求：确认申被双方2006年10月至今存在劳动关系。2020年8月19日，习水仲裁委作出习劳人仲字（2020）第189号不予受理案件通知书，内容为：经审查，你的仲裁请求属于社会保险争议，不属于劳动人事争议受理范围，本委决定不予受理。原告王某某对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，公民、个人的合法权益受法律保护。原告王某某主张从2005年1月起在被告富泓煤矿处上班，但根据原告王某某提交的职业病接触史证明可知原告王某某是从2009年6月开始在被告富泓煤矿处上班，2000年4月至2009年5月期间在朝阳煤矿上班，原告王某某主张朝阳煤矿与富泓煤矿是关联企业，但其提交的证据不足以证明，因此，原告王某某在被告富泓煤矿开始工作的时间应是2009年6月；原告王某某被诊断为职业病后，原、被告双方至今未解除劳动关系，故本院确认原、被告存在劳动关系的时间是2009年6月至2020年9月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告习水县富泓煤矿于2009年6月至2020年9月存在劳动关系；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县富泓煤矿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙雅清二〇二〇年九月二十九日法官助理陈和锐书记员杨敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7098号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓职务：董事长被告：刘秋兰，女，1985年7月8日出生，住所地：广西省玉林市玉州区，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告刘秋兰借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7021号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李靖，性别，男，1994年6月18日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李靖金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4879号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：梁曾依娜，女,1995年3月12日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：梁伟明，男，1967年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费5247元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭广明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2637号 申请执行人：刘文诗 被执行人：成都坤洲房地产经济有限公司 被执行人：孔华英 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6444号民事调解书，于2020年5月12日受理刘文诗申请执行成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英定金合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人孔华英、成都坤洲房地产经济有限公司的法定代表人孔华英列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人刘文诗告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6444号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3754号原告：余海生，又名余海升，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈炳钧，又名陈炳均，男，汉族，住河南省泌阳县。原告余海生诉被告陈炳钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月15日，原告余海生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海生提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余海生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告余海生负担。审判员  乔景宝二〇二〇年九月十六日书记员  李 冰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2653号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：杜某某，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月二十四日书记员  葛方玉
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执713号之一 申请执行人：李阳，男，汉族，陕西省西咸区村民，。委托代理人：张帅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安易华达新型环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：李华峰，该公司执行董事。本院在执行李阳申请执行西安易华达新型环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初505号民事判决书，被执行人西安易华达新型环保科技有限公司应向申请执行人李阳给付加油费136277.8元及相应违约损失赔偿（以136277.8元为基数，自2019年6月15日起至实际支付之日止，按照月利率3‰计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1552元，并承担执行费1967元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安易华达新型环保科技有限公司于2020年10月起每月15日前履行不低于5000元的案款，直至履行完毕；李华峰、孙刚自愿为被执行人西安易华达新型环保科技有限公司所还款项提供执行担保。执行费1967元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   阮建锋                                 二〇二〇年九月二十四日                                  书  记  员   李  杨                                 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16810号原告：朱月玲，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店，住所地上海市杨浦区。经营者：吴金斐。原告朱月玲诉被告上海市杨浦区佳斐宝贝母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱月玲在审理中向本院提交撤回诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱月玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱月玲负担。审判员  孙春如二〇二〇年九月十六日书记员  张宇桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3312号原告：沈晓成，男，1984年8月7日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：陈健，男，1972年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告沈晓成与陈健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓成、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓成向本院提出诉讼请求:1、判令陈健协助沈晓成办理惠山区房屋的过户手续。2、陈健退还沈晓成额外支付的3.8万元过户费。3、本案诉讼费用由陈健承担。事实与理由：2007年，沈晓成经人介绍，购买了陈健所有的位于惠山区房屋。双方签订了转让协议，沈晓成全额支付了房款11.8万元。2019年沈晓成得知涉案房屋可以办理产证，先后多次催促陈健办理。2019年3月，沈晓成与陈健协商，陈健要求给付5万元配合过户费，后经多次协商沈晓成同意支付3.8万元。但沈晓成无奈支付该笔款项后，陈健仍未按照约定配合沈晓成办理产证，一直敷衍推脱，故诉至本院。被告陈健辩称：协议签订时涉案房屋未满5年，不符合政策规定，双方签订的协议无效，故不同意配合沈晓成办理房屋过户手续。沈晓成主张的3.8万元确实收到，但该款是其为了帮沈晓成办理过户手续而给付的损失费，故不予退还。本院经审理认定事实如下：2007年2月9日，陈健、刘祥芬与沈晓成签订住房有偿转让协议书，约定：转让人陈健、刘祥芬自愿将金惠苑318号502室有偿转让给受让人沈晓成，房屋总价11.8万元。沈晓成一次性付清房款11.8万元，即该住房所有权转移，转让人最迟在2007年2月交付所转让房产钥匙及办理一切所需手续与受让人。转让人应无条件协助受让人办好房屋产权证，并提供相关的手续，在办证时不得拒绝和推脱。过户一切费用由受让人负担。协议签订后，沈晓成支付了全部房款，并于2008年入住至2016年，之后又出租给他人。另查明，金惠苑318-502房屋现登记于陈健名下。诉讼中，沈晓成陈述，为了让陈健配合办理过户手续，其向陈健额外支付了3.8万元。陈健对该事实予以确认，但表示为了帮沈晓成办理房屋过户，其向厂里请假被扣了年终奖，故3.8万元不应返还。以上事实，有住房有偿转让协议，汇款明细，房产证复印件、电话清单、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈健、刘祥芬与沈晓成签订的住房有偿转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。沈晓成按约支付了房款，陈健理应配合办理过户，故对沈晓成要求陈健协助办理金惠苑318-502房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。陈健提出的签订协议时涉案房屋未满5年协议无效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。对于3.8万元款项，双方确认该款系沈晓成为了陈健配合其办理房屋过户而支付给陈健的款项，现陈健并未按约将涉案房屋过户至沈晓成名下，故该款应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、陈健于本判决生效后十日内协助沈晓成办理无锡市惠山区房屋的过户手续。过户时产生的一切费用由沈晓成承担。二、陈健于本判决生效后十日内退还沈晓成3.8万元。案件受理费减半收取4590元，由陈健负担。沈晓成预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，陈健应负担的诉讼费用在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 新二〇二〇年九月二十八日书记员 金雪怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11071号 原告：王新庚，男，1966年10月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：王鲜军，男，1987年6月1日出生，汉族，住义乌市。 原告王新庚为与被告王鲜军民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还拖欠的借款本金20万元，并支付逾期利息（按6%年利率进行计算，从起诉之日起计算至实际付款完毕之日为止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王新庚到庭参加了诉讼。被告王鲜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告向原告借款20万元，2013年2月1日，被告就上述借款出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鲜军于本判决生效之日起十日内返还原告王新庚借款本金20万元，并支付利息（自2020年7月30日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王鲜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴肇珍 代书记员  贾惠青
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更584号 罪犯顾世迎，男，1977年5月22日生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照经济技术开发区人民法院于2017年11月23日作出(2017)鲁1191刑初68号刑事判决，以被告人顾世迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯顾世迎有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾世迎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯顾世迎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯顾世迎准予减去有期徒刑三个月零七天的刑罚执行（刑期自2017年7月3日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢686号申请执行人:谢斌斌，男。被执行人：李杰，男。本院在执行谢斌斌与李杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月19日做出的（2018）豫0104民初4344号民事判决书。依该判决书：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢斌斌借款本金16300元，并支付利息（利息以借款本金16300元为基数，自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。被执行人李杰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢斌斌于2020年7月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李杰邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，冻结扣划被执行人李杰2055元，已发还申请人谢斌斌。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李杰房产信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人李杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人谢斌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日法官助理郭卫波书记员范山鹏
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1825号     原告李妮，女，1978年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县（现鄠邑区）。   委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。   委托代理人白凡，陕西平非律师事务所实习律师。   被告西安市鄠邑区应急管理局，住所地陕西省西安市鄠邑区。   负责人刘文平，局长。   委托代理人杨小涛，该局工作人员。   委托代理人闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   原告李妮诉被告西安市鄠邑区应急管理局（以下简称鄠邑应急管理局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告李妮诉称，2018年8月13日，原告之子杨某某与西安中国国际旅行社集团有限责任公司鄠邑展宏路门市部、西安中国国际旅行社集团有限责任公司共同签订《西安市团队境内旅游合同》，由上述公司向杨某某提供旅行服务并委托西安金聚堂新能源汽车服务有限公司派遣崔某某担任司机。2018年8月21日在履行旅游合同过程中，崔某某驾驶陕AXXXXX沿XX路由东北向西南行驶至XX村段，因避让车辆操作不当，车辆撞到路右侧行道树及指示杆上，致使杨某某受伤，后治疗无效去世。2018年9月17日，西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，崔某某承担事故全部责任，杨某某无责任。上述事故造成一人死亡，属于《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条规定的一般事故，故依据《条例》第四条：“事故报告应当及时、准确、完整，任何单位和个人对事故不得迟报、漏报、谎报或者瞒报。事故调查处理应当坚持实事求是、尊重科学的原则，及时、准确地查清事故经过、事故原因和事故损失，查明事故性质，认定事故责任，总结事故教训，提出整改措施，并对事故责任者依法追究责任”及鄠邑区应急管理部门职能第十五条：“依法组织指导生产安全事故调查处理，监督事故查处、责任追究和整改措施落实情况，组织开展自然灾害类突发事件的调查评估工作”，被告鄠邑应急管理局应当履行法定职责，出具事故调查报告，但原告多次请求被告对本次事故进行调查，被告均未答复。综上所述，原告认为，被告作为鄠邑区应急管理机构却未履行法定职责，未对生产安全事故进行调查处理，故诉至法院，请求：1.判令被告不履行法定职责行为违法，并判令其出具事故调查报告；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告鄠邑应急管理局辩称：一、被告的行政行为不违法。被告是西安市鄠邑区应急管理机关，根据《中华人民共和国安全生产法》第二条的规定，对经营性道路交通事故不作为生产安全事故进行处理，没有违法。二、被告已经通过电话答复的方式履行了告知义务。被告自2020年3月15日收到原告的申请书后，及时向区交警大队和相关当事人了解事故和后期处置情况，根据《中华人民共和国安全生产法》相关规定，被告向原告电话答复：“该起道路交通事故已经区交警部门查处，且赔偿事宜也经法院审理，该事故不在生产安全责任事故查处范畴。”被告已经及时履行了告知义务。三、原告已经通过民事诉讼程序弥补了损失，该案件已经案结事了。事故发生后，交警部门出具了《道路交通事故认定书》。原告根据《道路交通安全法》及交警部门出具的事故认定书提起了民事诉讼，并通过民事一、二审程序主张权利，得到法院的支持，获得了赔偿，该案已经案结事了。综上，原告请求被告以生产安全事故对该起交通事故进行调查没有法律依据，请求驳回原告起诉。   本院认为，职权法定是行政法的基本原则，行政机关应当在管辖范围内行事，按照法定条件行使职权，并依据具体情况作出相应处理。与之相对应，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉的前提是该机关有履行该项请求的义务,即具有相应管辖权。管辖权是行政机关活动的基础和范围,也是执法的基本界限。《中华人民共和国安全生产法》第八十条规定：“生产经营单位发生生产安全事故后，事故现场有关人员应当立即报告本单位负责人。……并按照国家有关规定立即如实报告当地负有安全生产监督管理职责的部门……”《中华人民共和国安全生产法》第八十一条规定：“负有安全生产监督管理职责的部门接到事故报告后，应当立即按照国家有关规定上报事故情况。……”《中华人民共和国安全生产法》第八十三条规定：“……事故调查和处理的具体办法由国务院制定。”《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款规定：“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查,也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。”因此，法律、法规并未授权安全生产监督管理部门有直接立案、调查安全生产责任事故的行政职权，而且本案所涉事故也未经相应职权部门认定属于安全生产责任事故。在此情况下，原告李妮作为死者杨某某的母亲,直接向无法定职权的被告申请要求其履行对涉案事故的调查职责，对此，被告相应的处理或不予处理行为对原告的权利义务均不会产生实质影响。因此，原告提起的本次诉讼，不符合履行职责之诉的法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第(一)项等规定,裁定如下:    驳回原告李妮的起诉。   案件受理费50元，退还原告李妮。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    齐伟   人民陪审员    强智才   人民陪审员    邵荣玲     二〇二〇年九月二十四日     书记员    赵蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24403号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号。 负责人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：张远秀，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：舒苇，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市奉节县。 被告：金惠，女，汉族，1982年11月8日出生，住重庆市渝北区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告金惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2513号之一 申请执行人：李维,男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：李洪峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：田婷，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：李洪涧，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8284号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款1806000元，利息456377.86元（暂计），迟延履行期间的债务利息8533元（暂计），受理费24716元，保全费5000元，并承担案件执行费25406元，合计2326032.86元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人李洪涧在财付通支付科技有限公司开设的账户和被执行人田婷在中国工商银行惠州东方威尼斯支行开设的银行账户内有存款,本院已依法予以冻结,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查，被执行人田婷名下有位于惠州市惠城区三环南路25号方直星耀国际花园14号楼9层03号房的房产，不动产权证书号为SF27195，本院已予以登记查封。后案外人向本院提起执行异议，请求中止对该房产的执行，本院已依法审查该执行异议，故本案需待执行异议审理完毕后再行处理。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初738号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘汉雄，男，汉族，1975年2月17日出生，2008年9月因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人刘汉雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日23时21分，被告人刘汉雄饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人刘汉雄当场呼气酒精含量为107mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘汉雄送检血液中乙醇含量为131.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘汉雄具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘汉雄拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘汉雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘汉雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘汉雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1994号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路269号。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡月华，江苏金链子律师事务所实习律师。 被告：陆国才，男，1985年11月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告陆国才信用卡纠纷一案，本院受理后，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初207号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李广志，男，1981年11月13日出生，身份证号码410527198111131450，汉族，河南省内黄县人，初中肄业，农民，住河南省内黄县东庄镇黄村91号。因犯盗窃罪于2007年8月被濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2009年9月被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5 000元；因犯盗窃罪于2017年1月4日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2017年11月24日被河北省邯郸市峰峰矿物区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3 000元；因犯盗窃罪于2019年2月20日被新乡市长垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3 000元。因犯盗窃罪于2019年12月25日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3 000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被汤阴县公安局监视居住，同年6月3日被汤阴县公安局刑事拘留，7月2日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                        公诉机关      指控情况                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]209号                  指控事实              一、2019年7月5日12时许，在汤阴县人民医院住院部12楼医生值班室内，被告人李广志盗窃被害人张爱珍现金3 000元。      二、2019年6月22日，在开封市兰考县人民医院西楼三楼医生值班室内，被告人李广志盗窃被害人刘蒙现金2 400元，盗窃被害人王祖祎现金500元。      三、2019年7月14日，在安阳市内黄县人民医院住院部8楼医生值班室内，被告人李广志盗窃被害人李晓阳现金2 000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李广志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李广志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李广志在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李广志认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李广志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、责令被告人李广志退赔被害人张爱珍人民币三千元、刘蒙人民币二千四百元、王祖祎人民币五百元、李晓阳人民币二千元。      （限判决生效后十日内履行完毕）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      常月旺                     二〇二〇年九月十六日                   书  记  员      蔡丰蔚
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1198号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：刘斌，男，1994年8月19日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第187号裁决，向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月四日 书记员  司玉涵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1006号 原告：王建邱，女，1987年9月29日出生，汉族，现住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告王建邱与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建邱向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告人保财险保定公司赔偿原告车辆损失111200元、公估5500元、施救费2000元，共计118700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告王建邱作为被保险人在被告人保财险保定公司处为其所有的冀F11JL0号丰田牌小客车投保机动车损失保险231123.2元，并约定不计免赔，保险期间自2018年12月27日起至2019年12月26日止。2019年11月2日0时5分，武德军驾驶冀F11JL0号小客车在衡水市桃城区沿赵码线由东向西行驶至路口王村北时，由于操作不当致驾驶车辆驶入路右侧沟中，造成车辆、道路右侧树木和路边电线杆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，武德军弃车逃逸。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具第131142500000003709号道路交通事故认定书（简易程序），认定武德军负事故的全部责任。事故发生后，为对冀F11JL0号小客车进行施救，原告方支付施救费2000元，由衡水顺捷汽车救援服务有限公司开具河北增值税普通发票。由原告申请，经随机抽取，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案冀F11JL0号小客车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失金额为111200元，原告方支付公估费5500元。 另查明：冀F11JL0号小客车保险单显示，该保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，涉案车辆登记证书显示该行在2018年10月25日办理了抵押登记，已于2019年12月11日办理了解除抵押。 又查明：由被告人保财险保定公司申请，经原、被告协商选择，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对涉案机动车商业保险投保单以及投保人声明中“王建邱”签名是否为原告王建邱本人签名进行司法鉴定。该所出具津天鼎（2020）文书鉴字第1190号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹一、二与样本字迹不是同一人所写。该鉴定费3800元已由被告人保财险保定公司支付。 上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，冀F11JL0号小客车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保财险保定公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行公估，应以该公估结论为据。因此原告要求被告赔偿车辆损失111200元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……”以及第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够确定机动车商业保险投保单以及投保人声明中“王建邱”签名非原告本人书写，被告人保财险保定公司未尽到说明义务，因此被告人保财险保定公司关于涉案事故中驾驶人员逃逸、按照相关法律规定以及合同约定，该公司对原告的损失不予赔偿的答辩意见，以及被告庭审时提出公估报告中车损金额过高、不应超过90000元的辩称，因未提交相应证据支持，且与事实不符，被告的上述答辩意见及辩称，本院均不予采信。原告支付的公估费5500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。施救费2000元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王建邱车辆损失、公估费、施救费共计118700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，因适用简易程序减半收取计1337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张冬雪 ——
询问笔录 时间：2020年9月29日上午9:30 地点：容县人民法院第六审判庭 询问人：陈业锋 被询问人：李旭鹏，男，1966年2月1日出生，汉族、居民，住址广西容县杨村镇杨村村圩头队43号，现住容县富盛广场6栋2302房，公民身份号码：452525196602013237。 记录人  ：陈洁 陈业锋：李旭鹏，今天本院通知你前来，主要是就申请人李旭鹏与被申请人邓侨汉诉前财产保全一案〔案号：(2020)桂0921财保86号〕有几个问题向你询问，请你如实回答。 李旭鹏：我一定如实回答。 陈业锋：李旭鹏，你于2020年9月28日向本院申请撤回上述诉前财产保全申请，是否你的真实意思表示，是否存在被胁迫或其他违法行为？ 李旭鹏：撤回该诉前财产保全申请，是我的真实意思表示，是我自愿提出的，不存在被胁迫或其他违法行为。 陈业锋：你因什么撤回该诉前财产保全申请？ 李旭鹏：因情况有变动，我需要进一步了解收集邓侨汉的财产材料。我自愿书面申请撤回该诉前保全申请，希望予以准许。 陈业锋：以上陈述是否你的真实意思表示？ 李旭鹏：是我的真实意思表示。 陈业锋：好的，同意撤回。以上笔录内容请你认真查看，如无异议，请签名确认。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初975号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：沈勇，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告沈勇追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），保全费120元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石 慧
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更719号 罪犯韩元科，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，山东省郓城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）东刑一初字第22号刑事判决，以罪犯韩元科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定执行无期徒刑，并处没收个人财产五万元、罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯韩元科有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩元科在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯韩元科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯韩元科准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2035年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执808号 申请执行人孟锡宽、被执行人贵州建溢房地产有限公司： 关于孟锡宽诉贵州建溢房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的66681.3元。经本院立案执行，现已执行到位66681.3元及执行申请费900元，申请执行人自愿放弃本案迟延履行金。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人孟锡宽。至此，申请执行人孟锡宽向本院申请执行本院的（2019）黔2726民初2505号、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终912号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0981民初3213号原告：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街397号嘉和商业中心二期3号楼1楼临空众创1189室。统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮，公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张辉，男，江西事事律师事务所律师。执业证号：13601202010179329。被告：江西益元堂中药材有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路9号（星河御景13栋10层1-1004号）。组织机构代码：56628361-X。法定代表人：陈雅珺，公司经理。被告：陈雅珺，女，1987年9月30日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被告：江西果果实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦10层1036室。统一社会信用代码：913601000742979868。法定代表人：董月亮，公司经理。被告：董月亮，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地：江西省上饶市婺源县。被告：郑小燕，女，1974年5月15日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。以上五被告委托诉讼代理人：游仁甫，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810905355。被告：江西东亿科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路85号A座1单元301室。统一社会信用代码：913601007511323893。法定代表人：黄浙江，公司经理。被告：黄浙东，男，1975年7月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。原告赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）（以下简称原告）与被告江西益元堂中药材有限公司、陈雅珺、董月亮、郑小燕、江西果果实业有限公司、江西东亿科教产业有限公司、黄浙东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西益元堂中药材有限公司立即向原告偿还借款本金540万元及利息（利息以540万元为基数，按年利率9%计算起诉之日起至实际清偿之日止）；2、请求判令被告陈雅珺、董月亮、江西果果实业有限公司、郑小燕、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司对上述所有款项的清偿承担连带责任；3、判令本案的案件受理费等相关实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月17日，江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称“江西银行”）与江西益元堂中药材有限公司（以下简称“益元堂而皇之公司”）签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为540万元，借款期限自2014年9月17日至2015年8月27日止，借款年利率为9%。2014年9月18日，江西银行一次性向益元堂公司放款540万元。同日，江西银行与被告陈雅珺、江西果果实业有限公司、董月亮、郑小燕、江西东亿科教产业有限公司、黄浙东分别签订了《保证合同》，合同约定被告陈雅珺、江西果果实业有限公司、董月亮、郑小燕、江西东亿科教产业为被告江西益元堂中药材有限公司在2014年9月17日签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。担保范围本金540万元及利息、违约金、赔偿金等费用。2015年10月14日，江西银行与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称“长城资产”）签订《债权转让协议》，将包括上述债权在内的110户债权转让给长城资产，并于2015年10月22日在新法制报上发布《债权转让公告》；依法通知了债务人、担保人及其清算义务人等其他相关当事人向债权受让人履行主债务合同及担保合同约定的还款义务至担保责任。2018年4月10日，长城资产在新法制报发布《债权催收公告》，公告通知包括上述债权在内的110户的债务人、担保人及其他义务人立即履行还款义务及担保义务等。2019年8月7日，长城资产与江西红谷滩金融控股有限公司（以下简称“红谷滩金控”）签订《债权转让协议》，将包括上述债权在内110户债权转让给案外人红谷滩金控，并于2019年8月23日在经济日报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》；依法通知了债务人、担保人及其清算义务等其他相关当事人向债权受让人履行主债务合同及担保合同约定的还款义务及担保责任。2019年9月4日，红谷滩金控与原告签订《债权转让协议》，将包括上述债权在内的91户债权转让给原告，并于2019年9月17日在新法制报发布《债权转让暨债务催收联合公告》，依法通知了债务人、担保人及其清算义务人等其他相关当事人向债权受让人履行主债务合同及担保合同约定的还款义务及担保责任。上述借款截止2020年7月20日，被告江西益元堂中药材有限公司尚欠本金540万元及利息，其余被告也拒绝履行连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告特诉至法院，恳请法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，由于被告黄浙东现羁押于监狱服刑，疫情期间无法通知其到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊国民二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 珊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执371号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇法定代表人：刘海银，该银行董事长。被执行人：方成，女，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：刘月梅，女，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：刘跃华，女，汉族，现下落不明。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行方成、刘月梅、刘跃华借款合同纠纷一案中，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2018）内2527民初538号民事判决书申请法院执行被执行人方成、刘月梅、刘跃华给付人民币共计43899.84元。案件受理费546.00元，公告费500.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、被执行人方成、刘月梅、刘跃华住址不明未能送达执行通知书、报告财产令。2、2020年5月8日、8月31日启动总对总查控，经查询，被执行人方成、刘月梅、刘跃华无可供执行财产。3、2020年9月17日经传统调查被执行人无可供执行财产。4、2020年9月24日对被执行人方成、刘月梅、刘跃华采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，44945.84元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2709号 葛允怀、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人葛允怀与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的7707元，已执行标的7707元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执复132号复议申请人（申请执行人）：李延奎，男，汉族，1949年10月1日出生，住湖北省老河口市。异议人（被执行人）:李世晓，男，汉族，1950年2月10日出生，住湖北省老河口市百花山区。被执行人：李强，男，汉族，1975年9月10日出生，住湖北省老河口市百花山区。申请人李延奎不服湖北省老河口市人民法院（以下简称老河口法院)（2020）鄂0682执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世晓异议称，异议人按照老河口法院2019年4月15日作出的（2019）鄂0682民初608号民事调解书的约定履行了全部义务，支付给申请执行人李延奎5万元借款，要求异议人李世晓承担连带责任没有任何法律依据，老河口法院向异议人送达执行通知书、财产报告令，并作出裁定冻结异议人银行存款的执行行为不当，申请法院撤销对异议人李世晓的执行行为。异议人李世晓向老河口法院递交如下证据材料：证据一：原审开庭时李延奎的借条及汇款凭证六张。证明共计借款55万元全部汇给了李强、陈国慧（系李强的妻子），与异议人李世晓无关。证据二：老河口市人民法院的调解笔录及调解协议各一份。证明调解时异议人李世晓只认可其中的5万元，并愿意承担该5万元的债务，调解协议第三条是依据第一项与第二项来的，第一、二项已经明确了债权债务及还款方式，根据当时调解意向，异议人李世晓支付5万元后，该案件与李世晓无任何法律上的关系，且李强、李世晓分别对协议第一项、第二项内容执行，并不存在李世晓对协议第一、二项都承担连带责任。证据三：2019年5月24日李延奎收条复印件一份，金额5万元。老河口法院审查查明，李延奎与李强、李世晓因民间借贷纠纷一案，老河口法院于2019年4月15日作出（2019）鄂0682民初608号民事调解书，内容如下：一、李强拖欠李延奎借款本金50万元及利息（利息计算为自2019年3月1日起至清偿完毕之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率24%计算），李强于2019年12月20日之前偿还李延奎10万元，自2020年1月1日起每半年偿还李延奎10万元直至本息偿还完毕。二、李世晓、李强共同拖欠李延奎借款本金5万元及利息（利息计算为自2019年3月1日起至实际清偿完毕为止，以未偿还的本金为基数，按照年息24%计算），李世晓、李强于2019年5月30日前共同偿还李延奎该借款本金5万元，李延奎放弃要求李世晓、李强承担该5万元的利息，逾期偿还，李世晓、李强应按约定支付利息。三、李强、李世晓对上述一、二项约定的支付期限任意一期违约，李延奎有权对李强、李世晓上述一、二项的全部借款申请法院执行。四、双方不再就本次纠纷产生其他任何异议或诉讼。案件受理费7800元，由李强、李延奎共同承担。该调解书生效后，李世晓于2019年5月24日偿还给李延奎5万元，李延奎出具了收条一张，内容为：“收条今收到李世晓、李强还李延奎本金伍万元整（50000元）李延奎2019、5、24见证人：李军2019、5、24。”李强没有按照调解书约定履行义务，李延奎以调解书第三条约定要求李强、李世晓偿还上述第一、二项的全部借款为由申请老河口法院执行。老河口法院向异议人李世晓送达执行通知书、财产报告令，并作出（2020）鄂0682执13号之五、（2020）鄂0682执13号之六、（2020）鄂0682执13号之七裁定书，冻结异议人李世晓在银行的存款。老河口法院另审查查明，上述当事人于2019年4月15日签字的调解笔录记载，李世晓只同意承担5万元的还款责任。案件审查过程中经对审判部门书面征询，审判人员书面回复：案件调解时双方当事人均同意李世晓只要调解协议第二条约定的期限履行聊偿还义务，被告李世晓不再对李强的50万元借款本金及利息承担偿还责任。老河口法院认为，老河口法院作出的（2019）鄂0682民初608号民事调解书已发生法律效力。因李世晓按照调解书第二条约定的期限履行了偿还义务，李延奎出具了收条，应视为李世晓已经履行完毕调解书第二条约定的金钱给付义务。虽然调解书第三条约定李强、李世晓对上述一、二项约定的支付期限任意一期违约，申请执行人有权对两被告上述第一、二项的全部借款申请强制执行，但是该调解书第一条又约定由李强向李延奎偿还借款本金及利息，并没有约定李世晓对李强借款50万元及利息承担连带偿还责任，也没有约定李世晓和李强共同承担该50万元及利息的还款责任。故异议人李世晓要求老河口法院撤销对其强制执行的主张成立，予以支持。被执行人李强经老河口法院通知没有到庭参加开庭听证，不影响本案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定：撤销对李世晓的强制执行行为。李延奎向本院申请复议称，请求撤销（2020）鄂0682执异8号执行裁定书并依法裁定被执行人李世晓按照（2019）鄂0682民初608号民事调解书内容承担还款义务。事实与理由为：1.申请人知道目前李强不具备还款能力，不可能放弃对李世晓应当承担连带还款部分的追偿；2.调解笔录记载内容客观真实、调解协议约定明确，重审中原审判人员出具的书面答复内容与调解笔录记载内容完全相左，裁定撤销对李世晓的强制执行结果对申请执行人明显不公。本院复议中审查查明的事实与老河口法院审查查明的事实一致。本院认为，该案的执行依据系李延奎、李强、李世晓签订的民事调解书。复议人李延奎认为，李世晓违背了民事调解书的内容，其有权申请法院对李世晓强制执行。但根据审查的事实，2019年5月24日，李世晓、李强偿还了5万元，其后，李世晓、李强没有偿还其他款项。本案争议的焦点系调解协议部分履行情况下，李世晓、李强应承担什么法律责任。根据民事调解书第三条约定：“被告李强、被告李世晓对上述一、二项约定的支付期限，任意一期违约，原告李延奎有权对被告被告李强、被告李世晓上述一、二项的全部借款申请法院执行”。在调解书执行内容不明确的情况下，老河口法院执行局依据最高人民法院的相关规定，书面征询了审判部门意见。审判部门的书面答复，对该条约定的意思进行了明确。且结合前后条款的意思，应视为李世晓已经履行完毕民事调解书约定的金钱给付义务。综上，老河口法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李延奎的复议申请，维持湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年九月十六日书记员 郭梦月
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1368号申请执行人:黄克赞,男,1948年1月8日青岛市即墨区石715。被执行人:黄继华,男,1974年1月14日青岛市即墨区黄81X。申请执行人黄克赞与被执行人黄继华借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十五日书记员  周 赛
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审36号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：段芹芬，女，1974年6月1日生，汉族，住南华县龙川镇大谷堆村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）78号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人段芹芬未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）78号《交通行政处罚决定书》，决定给予段芹芬罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人段芹芬在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）78号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟云静
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1076号 申请执行人：钟少恒，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人钟少恒与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1076号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2205号原告:天安财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。负责人：郭宏德，男，总经理。委托诉讼代理人：米豪，男，员工。被告：余修兵，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司与被告余修兵、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于2020年9月16日以与被告余修兵达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年九月十六日书记员  蒋蕊蔓
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2013号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码：914206247881771693。法定代表人：孙道立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘进，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告刘进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县安嘉物业有限责任公司申请撤回对被告刘进的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  冯延寿二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 制
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6167号原告：马聚林，男，1965年12月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：丁学仲，男，成年，住濮阳县。原告马聚林诉被告丁学仲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理中，原告马聚林向本院申请撤回对被告丁学仲的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马聚林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  潘全义二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 欢