贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7908号 原告：梅显灿，男，1973年12月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：王霞，女，1977年3月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被告：谷云刚，男，1990年9月15日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告梅显灿、王霞诉被告谷云刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅显灿、王霞的委托诉讼代理人李岳柱到庭参加了诉讼。被告谷云刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅显灿、王霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还二原告借款175500元；二、判令被告向二原告支付利息，其中100000元从2019年3月16日起至借款付清之日止按月利率2%计算，75500元从2020年6月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算（截至起诉之日已欠利息29000元）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告因资金周转分别向二原告借款，2018年11月6日，被告向原告王霞借款100000元,并出具《借条》一张,载明今借到人民币100000元,并注明了转款账号,现金收到22000元，2018年11月-6月返还10万资金为准，每月补助原告王霞4000元费用开支。2019年4月18日，被告向原告梅显灿借款75500元,并出具《借条》一张，载明今借到梅显灿75500元,其中5万元帮被告代为刘刚班组劳务费,其余25500元为现金借款。两次借款二原告均通过银行转账、微信转账及现金等方式共出借给被告175500元，被告只陆续支付了4个月利息。截至起诉之日，二原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告一直推诿，拒绝偿还，故为维护自身合法权益，特提出前述请求。 被告谷云刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。 原告围绕其诉讼请求提交了结婚证复印件、《借条》原件两份、综合服务受理单、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录。被告谷云刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的结婚证复印件、《借条》原件两份、综合服务受理单、中国农业银行卡交易明细清单，在相应地方有被告签字和捺印，且能够相互印证，本院予以确认。对原告提交的微信转账记录，无法确认微信交易人员身份信息，被告也未到庭认可，本院不予确认。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。二原告系夫妻。2018年11月6日，被告谷云刚向原告出具《借条》一份，载明“今借到人民币￥100000元大写（壹拾万元整）身份证号：5221211990××××××××转款账号：62×××17借款人：谷云刚日期2018.11.6注明：现金￥：22000元转账：78000元备注：此借款必须木孔组组通项目支付，不得用于其他保证人：谷云刚见证人：王某2018年11月6日至返还10万资金为准，每月补助王霞4000元费用开支”。同年11月12日，王霞通过其贵州遵义农村商业银行股份有限公司天池支行向被告谷云刚账户转账78000元，同时现金取款22000元。 2019年4月18日，被告谷云刚向原告梅显灿出具《借条》一份，载明“今借到梅显灿人民币（￥75500元）大写：柒万伍仟伍佰元整。借款人：谷云刚身份证：5221211990××××××××2019.4.18备注：此款其中5万元是0248项目帮谷云刚代付刘刚班组劳务费，其于25500元为现金借款”。2018年2月12日，梅显灿通过其中国农业银行银卡向案外人刘刚转账支付49999元，摘要／附言为“转支”。 另，原告提交了2018年10月2日，被告通过微信向一个微信名叫“小玲玲2”的微信账户转账支付了10000元和8000元。同时提交微信交易查询记录，显示2018年9月29日梅显灿发起转账2000元，10月20日转账10000元，10月26日，转账500元。庭审中，原告主张微信名叫“小玲玲2”的微信账户为被告谷云刚，被告谷云刚于2019年4月18日向原告梅显灿出具的《借条》为双方对之前的借款的结算，除代其向刘刚班组支的劳务费49999元，其余款项为双方之间微信转账和现金方式支付后结算的结果。 另查，原告自认借款后被告就王霞的借款本金100000元，被告按每月4000元支付了4个月，共计16000元。 本院认为，被告向二原告出具《借条》借款，二原告提供了转账凭证予以佐证，应认定二原告与被告分别就各自的借款形成了民间借贷关系。 原告王霞主张被告归还借款本金100000元，并提交了《借条》、贵州遵义农村商业银行股份有限公司天池支行予以佐证，被告谷云刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告另自认被告借款后就100000元借款本金按每月4000元利息支付了4个月，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告每月支付的利息超出法律规定，依法逐月对多支付利息抵扣本金后，被告尚欠原告王霞的借款本金应为95816.37元。 原告梅显灿主张被告归还借款本金75500元，并提交了《借条》和中国农业银行卡交易明细予以佐证，虽然原告提交的银行卡交易明细金额与《借条》载明金额不一致，但被告向原告出具的《借条》载明其余款项的支付方式为现金支付，结合被告并未到庭抗辩其未实际收到该笔借款现金以及梅显灿的妻子王霞向被告出借款项时也存在现金交易的情况，本院综合双方之间交易习惯、交易方式、原告经济能力等情况，综合认定被告向原告借款的金额为75500元。 合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合二原告系夫妻，对二原告要求被告谷云刚归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。本院确定由被告谷云刚向二原告共同归还借款本金171316.37元（95816.37元+75500元）。 二原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条的规定，的规定，对原告主张被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。本院确定由被告以借款本金95816.37元为基数从2019年3月16日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；以借款本金75500元为基数从2020年7月20日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。对原告超出部分的请求，本院不予支持。 被告谷云刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条的规定，判决如下： 一、被告谷云刚于本判决生效后十日内向原告梅显灿、王霞归还借款本金171316.37元及利息（利息分别以借款本金95816.37元为基数从2019年3月16日起按月利率2%支付至借款清偿之日止；以借款本金75500元为基数从2020年7月20日起按年利率6%计算支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告梅显灿、王霞的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元（已减半收取），由被告谷云刚承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾