wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1842号原告：向红，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南益阳锦鑫房地产开发有限公司，住所地益阳市长益路粟公巷54号。法定代表人：高长庚，该公司总经理。原告向红（以下简称原告）诉被告湖南益阳锦鑫房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向红的委托代理人罗功本到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理好案涉房产的不动产权证书；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2003年5月23日，原告与被告签订《购门面合同》（合同编号015号）（以下简称合同），合同约定：原告购买被告开发建设的位于益阳市门面，门面总价款人民币283662元，面积41.23平方米，合同同时对交付期限、产权手续的办理等作出了明确约定。合同签订后原告按期足额支付了购房款，合同已经实际履行。后经原告多次催促，被告一直未将房屋权属证书办理登记至原告名下。原告无奈只能依法提起诉讼。被告未提交书面答辩状，未做答辩。经审理查明：2003年5月23日，原告与被告签订编号为15号的《购门面合同》，合同约定：1、原告自愿购买被告坐落在益阳市门面，面积约41.23平方米；2、门面价格为建筑面积每平方米6880元，门面总价款为283662元；3、门面交付期限为2003年6月30日；4、原告所购门面的有关产权转移手续、产权证、国有土地使用证所需费用由原告承担，原告可交清所需办证费用后，由被告统一代办。合同签订后，原告分期支付了购房款277989元（其中2003年5月12日付110000元、2003年5月19日付120000元、2003年5月23日付47989元），被告向原告交付了门面。在办理案涉门面产权证的过程中，被告法定代表人下落不明，被告办公地点无人上班，原告无法将办证费用支付给被告，导致案涉门面的产权证不能办理至原告名下，由此双方酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张其尚未支付的购房款余额5673元系被告方已同意抵作逾期交房的违约金，但未向法庭提供证据。还查明，被告公司的办公地点人去楼空，其法定代表人亦下落不明。以上事实，有《购门面合同》、编号0003134、编号0003137、编号0003138、编号1309921《收据》、《收款收据》等证据予以证实。本院认为：原告与被告所签订的《购门面合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。依据《购门面合同》第五条约定，原告交清所需办证费用后产权办理由被告统一代办。现因被告已歇业且其法定代表人下落不明，原告无法交付办证费用，被告至今未能将原告所购门面的权属证书完备的办理至原告名下，违反了合同约定，已经构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因现已实施不动产统一登记，房屋权属证书由房屋产权证书与国有土地使用权证书合并转为不动产权证书，因此被告应当将位于益阳市门面的不动产权证书办理至原告名下，办证所需的相关费用应由原告承担。原告交付的购房款虽与约定应支付的购房款有差额，但数额小，且被告可向原告主张权利，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南益阳锦鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内，为原告向红办妥所购置的益阳市门面的不动产权证，办证所需的税、费由原告向红承担。本案案件受理费100元，由被告湖南益阳锦鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谢长明人民陪审员  李 琳人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月七日书 记 员  王曦健
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2347号申请执行人宋祥鑫,男,1990年4月30日生,汉族,住平度市。被执行人孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度。原告宋祥鑫与被告孙素花服务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初6795号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为768元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年7月8日、9月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；3、线下调查情况：2020年9月27日，经询问平度市田庄镇官北村文书兰希恩，其称被执行人无财产可供执行；4、综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为768元，已执行到位0元，尚有768元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人电话约谈，对案件执行情况进行通报，向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初6795号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执535号申请执行人穆树林，男，1958年02月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人郭路，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人党玉华，男，1972年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1217号民事判决书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人穆树林申请执行被执行人郭路、党玉华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十八日书记员 王源超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保599号刘扬、顾园园：刘扬与顾园园机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保647号之一 申请人：成都孚惠机电设备有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区白云路789号。 法定代表人：赵文斌，经理。 被申请人：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路789号。 法定代表人：邓飞。 本院在审理申请人成都孚惠机电设备有限公司与被申请人成都工投电子设备有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保647号民事裁定书，裁定准予保全申请人成都孚惠机电设备有限公司对被申请人成都工投电子设备有限公司的财产予以采取保全措施的请求。现申请人成都孚惠机电设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人成都孚惠机电设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对成都工投电子设备有限公司银行存款的保全措施，限额290000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十四日 书记员 母莉秀
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2220号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：山东鑫琦实业集团商贸有限公司。住所地：邹城市崇义路3367号鑫琦国际广场。统一社会信用代码：×××35Ｌ。法定代表人：杨瑞霞，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告山东鑫琦实业集团商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保168号申请人：刘珂源，女，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省。被申请人：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，董事长。申请人刘珂源与被申请人上海康永融资租赁有限公司劳动合同仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海康永融资租赁有限公司银行存款人民币126,936.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海康永融资租赁有限公司银行存款人民币126,936.74元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,154元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年九月十六日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1869号 申请执行人：侯宪德，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：马海沾，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行侯宪德申请执行马海沾买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1869号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  臧克杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1893号原告：关成林，男，1951年2月27日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳金港物业服务有限公司，住所：安阳市北关区东公路193号1号院306号二室。法定代表人：韩茂军。原告关成林诉被告安阳金港物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告关成林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关成林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关成林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关成林负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月十九日书记员  李润泽
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2066号 原告：李某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。 委托诉讼代理人：李某1，男，常宁市某法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：易某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。 被告：段某（曾用名：段某1），女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。 原告李某与被告易某、段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某1、被告易某、段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金106,270.4元，及按2%的月息至还清日；2、请求判决二被告承担本案诉讼费用及律师诉讼代理费。事实和理由：二被告经营水果生意多年（水果销售店），2017年累计欠水果批发商老板胡某水果款106,270.4元。2017年7月14日，水果批发商老板胡某因家急需用钱而向而被告催债，而被告无钱偿还，便好言相求向原告借钱还债。原告看在多年关系一直较好的份上，又是街邻，便借钱给他们还清了债务，并立下借据。当时二被告承诺一定会逐步还清，可至今迟迟未还。2019年7月，原告因患甲状腺癌，急需用钱做手术，二被告以暂时无钱一推再推，至今未还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 原告李某为主持其主张，向本院提交证据如下： 证据一、借据一张，证实二被告于2017年7月14日向原告借款的事实。 证据二，委托代理合同，原告委托李某1因本案二被告欠原告李某的欠款一直未偿还，向法院提起诉讼，向我支付的5,000元诉讼代理费，应该由二被告承担。 证据三，原告患病住院记录，证明原告患右侧甲状腺乳头状癌。 被告段某答辩称，欠款属实，没有偿还是因为家庭经济一直很困难，前几年一直在还常宁市农商行的贷款，现在贷款已还请，打算每月偿还原告的欠款。 被告易某答辩称，此欠款并非现原告借的现金，因是我家在做水果生意时，从水果批发商胡某批发水果累计所欠，后因胡某经营超市不善，欠了不少债，无力偿还，而胡某又欠了原告的钱，经三方协商，将我欠胡某的钱转为欠原告的钱，没有偿还确因家庭经济一直困难，愿意分期偿还。被告没有向法院提交证据。 经审理本院认定，二被告经营水果生意多年（水果销售店），至2017年累计欠案外人水果批发商胡某水果款106,270元。后因水果批发商胡某因急需用钱而向二被告催债，二被告无钱偿还，又因水果批发商胡某欠原告的债，二被告与原告达成债权转让，2017年7月14日，被告出具借条“今借到李某现金壹拾万零陆仟贰佰柒拾元”。被告段某于2019年2月28日在借条上签字。二被告今未还。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所提交证据一等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告在借款时虽未约定还款期限和约定借期利率，因双方在借款时没有约定借款利息，其起诉前应按无息借款认定。还款期限应从原告向被告主张权利时视为借款到期，原告诉称多次向被告主张要求还款，但没有向法院提交相关证据，因此，应认定原告向人民法院起诉时间为借款到期期限。原告诉称从起诉时起要求二被告按月息2%计息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2020年8月25日起按年资金占用利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告易某、段某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币106,270元及逾期利息（利息以106,270元为本金基数，自2020年8月25日起年按利率6%计算至全部清偿时止）。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,424元，减半收取1,212元，由原告李某负担212元，被告易某、段某共同负担1,000元。（此款原告已预交，在执行或履行时由二被告支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初880号   原告：沁水县住房保障管理中心（沁水县住房委员会办公室），住所地沁水县城新建西街669号。   法定代表人：武某，该中心主任。   委托诉讼代理人：赵某，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   被告：张某，男，1966年9月26日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告沁水县住房保障管理中心与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县住房保障管理中心撤诉。   案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告负担。   审判员 段文佳     二O二O年九月九日   书记员 李珍珍   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初812号 原告：杨族江，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：罗来盛，男，1963年3月24日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告杨族江与被告罗来盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨族江于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨族江申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨族江撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由杨族江负担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月四日 法官助理邱芩 书记员揭芸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2253号移送单位：上海市松江区人民法院。被执行人：石英，女，1987年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：温正国，男，1998年7月16日生，汉族，住浙江省乐清市。上海市松江区人民检察院指控的被告人石英、温正国犯非法经营罪一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0117刑初1464号刑事判决已经发生法律效力。因被告人石英、温正国未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，要求被告人温正国缴纳罚金人民币2万元，且继续追缴未退出的违法所得人民币3万元，被告人石英退缴在案的人民币6万元，发还相应被害人。本院受理立案后，依法向被执行人石英、温正国发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院还分别通过网络委托两被执行人户籍所在地的安徽省宿松县人民法院、浙江省乐清市人民法院调查两被执行人的财产情况，但目前无回复。在执行中，本院依法将被执行人石英退缴的人民币6万元，按比例发还相应的被害人，受偿比例按18.82%进行分配。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案被害人其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依据生效法律文书，移送申请执行，要求被执行人履行给付义务，应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，被害人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1943号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工。代理权限：特别授权。被告吴志奇，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告陈小辉（吴志奇之妻），1979年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴海峰，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告吴志奇、陈小辉、吴海峰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告涟源农商银行于2020年9月29日以与被告吴志奇、陈小辉、吴海峰已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源农商银行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费4270，减半收取2135元，财产保全申请费1570元，合计3705元，由被告吴志奇、陈小辉、吴海峰负担。审 判 长  梁小红人民陪审员  陈楚文人民陪审员  梁志军二〇二〇年九月二十九日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1668号申请执行人：东台市益权织布厂，住所地盐城市东台市。投资人：姜益权，该单位负责人。被执行人：黄春健，男，1983年2月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：俞海华，女，1980年9月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：通州区川姜镇健海布业经营部，住所地南通市通州区。经营者：俞海华。申请执行人东台市益权织布厂与被执行人黄春健、俞海华、通州区川姜镇健海布业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0981民初3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄春健、俞海华、通州区川姜镇健海布业经营部在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1609310元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十五日书记员  葛小娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1030号之一 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03。统一社会信用代码：91350200260130928H。 法定代表人：廖世泽，职务：董事长。 被执行人：福建燕鑫盛贸易有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1229号3-201室。统一社会信用代码：913500005653601779。 法定代表人：林强，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：永安市佳洁置业有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1399号3幢801-802室。统一社会信用代码：91350481671906110D。 法定代表人：潘伟中，职务：总经理。 被执行人：林强，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。 被执行人：陈儒雅，女，1980年11月21日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。 被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈晓青，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：杨玉金，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住永安市。 被执行人：叶贵鹏，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住永安市。 本院在执行申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人杨玉金、林强、潘伟中、永安市佳洁置业有限公司、陈儒雅、陈晓青、叶贵鹏、福建燕鑫盛贸易有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司以与被执行人自行协商为由，于2020年9月28日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4582号原告：盐城市中润物业服务有限公司，统一社会信用代码913209025781516737，住所地盐城市盐南新村一区商住综合楼17幢102室。法定代表人：宋翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，该公司项目经理。被告：苏勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市中润物业服务有限公司与被告苏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告盐城市中润物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审51号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人首约科技（北京）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区迎晖路194号1栋1楼201室。 负责人李明。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其对被执行人首约科技（北京）有限公司成都分公司（以下简称“首约成都分公司”）作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10600322号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月1日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10600322号），载明：2019年10月4日，市交通局执法人员在双流机场Ｔ1航站楼停车场内对梅青松驾驶的川Ａ×××××东风牌小型轿车进行检查，经查该车所有人为成都思晨汽车服务有限公司，车辆使用性质为非营运。据首汽约车工作人员蒋培陈述，川Ａ×××××当趟是首汽约车派的单，当事驾驶员梅青松是首汽约车平台驾驶员，该车还未取得《网络预约出租汽车道路运输证》。通过系统查询，川Ａ×××××车没有办理道路运输证。该行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一款第一项的规定，决定给予责令改正，10000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.首约成都分公司营业执照复印件、网络预约出租汽车经营许可证、授权委托书、送达地址确认书；2.负责人李明身份证复印件、蒋培身份证复印件；3.《立案登记表》（成交立案［2019］0906104号）；4.《现场笔录》（成交执现［2019］090602109号）；5.梅青松驾驶证复印件、资格证办理查询截图及手机订单信息截图；6.川Ａ×××××号车辆行驶证复印件、车辆铭牌照片及车辆运输证办理信息查询截图；7.市交通局对梅青松、蒋培所作询问笔录各一份；8.《重大案件讨论记录》；9.《违法行为通知书》（成交执违通［2019］10600322号）、《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10600322号）、《催告书》（成交执催［2019］10600322号）及相应送达回证、邮寄凭证、物流查询单。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人首约成都分公司逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规依据正确，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第（十四）项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10600322号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭 红
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初659号原告：张仁猛，男，1965年9月16日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告张仁猛与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张仁猛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁猛的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张仁猛撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告张仁猛负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年九月九日书记员  姚 梦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3259号 原告：万某，女，1989年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，审：请原告诉讼代理人陈述自己的身份、执业机构及代理权限。 委托诉讼代理人：罗银华，代理权限为一般授权。 被告：马某，男，汉族1983年1月12日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：常鸿雁、杨柳莎（实习），云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告万某与被告马某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某及委托诉讼代理人罗银华、被告马某及委托诉讼代理人常鸿雁、杨柳莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告共同分割位于水××集镇××点××层半砖混结构房屋一栋；2、请求判令原被告分割云ＭＣＬ877福特轿车一辆；3、依法分割原被告共同财产双人床一张、衣柜一个、梳妆台一个、沙发一组、电视机一台。 被告马某辩称，原告诉状中的第一、第二项诉讼请求涉及的财产是被告父母的，第三项财产是财产是结婚前被告家购买的，不能作为夫妻共同财产分割，况且被告家为原告治病支付70000余元医疗费，故请求判令驳回原告的诉讼请求。 原告万某为支持其请求请求，向本院提交的证据有： 第一组证据：（2019）云0502民初4609号民事判决书，证实：原被告于2019年10月21日判决离婚； 第二组证据：生效证明书，证实：原被告离婚判决于××××年××月××日生效； 第三组证据：1、隆阳区水寨乡水寨社区易地扶贫搬迁同步搬迁户名单；2、房屋照片，1证实：原被告婚姻存续期间建盖房屋一幢，后户主更名为被告，面积175.48平方米，建房时国家补助了15000元，原告享有相应的份额；2证实：原被告建盖房屋为一层半的砖混结构房屋； 第四组证据：申请法院调取证据申请书（含法院依原告申请调取的证据），证实：原被告婚姻存续期间以原告为户主建盖房屋一幢，原告享有相应的份额。 经质证，被告马某认为， 被一：第一组证据：三性均及证明目的均认可。强调法庭注意判决书上判决双方离婚原因，原告没有出庭，判决认定原告外出未归、没有音讯。 第二组证据：三性均及证明目的均认可。 第三组证据：1、三性均认可，证明目的不予认可。通过原告提交的花名册刚好能够证实该房屋户主为马某而非万某。建房补助15000元是没有的，被告方没有收到补助。2、照片三性均无异议，证明目的不予认可。因为原告诉争房屋并不是原被告建盖，是被告父母出资建盖。 第四组证据（原告申请法院调取的证据）：三性及证明目的均有异议。原告方提出的调查取证申请书的请求事项是向农村信用社调取，而看到法院调取的证据是从水寨乡村委会调取的。在原告方提交的调查取证申请中说过户名是做过变更，那肯定是以变更后的为主。 被告马某为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有： 第一组证据：户口证，证实：原告、被告及家人的户口身份信息； 第二组证据：1、收款收据；2、欠款单；3、云南省农村信用合作社借款借据；4、贷款账；1-2共同证实：原告诉争的房屋系被告父母出资建盖，尚欠房屋者陶忠军12000元，该房屋实为被告父母所有，非原、被告父母夫妻共同财产。3-4共同证实：为建房房屋，被告父亲马占军于2018年3月13日向云南省农村信用合作社申请贷款98000元，现尚欠80000元贷款本金未还； 第三组证据：1、机动车行驶证；2、机动车销售统一发票；3、车辆购置税完税证明（正本）；4、《长安汽车金融有限责任公司汽车消费抵押贷款合同》；5、《个人规划授权书》；6、《借记卡账户历史明细》，共同证实：原告诉争的车辆落于被告名下，但购买该轿车时的首付款实为被告母亲所出，后期被告付车款的资金来源也均来自于被告父母，因被告父母无驾照，才将车辆落户于被告马某名下，以其名义支付购车款，车辆实际所有人为被告父母，尚有两个月的贷款未还清； 第四组证据：《保山正序房地产咨询有限公司龙陵分公司》工资表，证实：原被告在保山正序房地产咨询有限公司龙陵分公司的工资，原告每月工资2700元至3300元不等，未用于家庭生活开支。被告工资3300元左右，用于家庭生活开支，其没有能力出资建房、购买车辆、清偿货款。 经质证，原告万某对被告提交的证据分别认为， 对被告提交的第一组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。诉求原被告离婚后的财产分割，与其他家人没有关系。 对第二组证据：1、收款收据三性及证明目的均有异议；2、欠条单三性及证明目的均持异议；3、农村信用合作社借款借据真实性、合法性不持异议，关联性和证明目的均持异议；4、贷款账真实性、合法性不持异议，关联性和证明目的均持异议，作为原告不知道她是否有贷款，不能证明这个贷款的确是用于所诉房屋。 对第三组证据的三性均不持异议，证明目的持异议，不能证实被告所说的买车的钱是由被告父母出资，恰证明出资是由马某出资。 对第四组证据的三性及证明目的均持异议。这些证据是财务的工资单说明不了属于什么性质，如果是工资表也没有它的财务章。 本院对原被告提交的证据，组织双方当事人进行了质证，结合庭审当事人陈述，对原被告提交的证据作如下分析认定：1、原被告原系夫妻关系，2019年10月21日（2019）云0502民初4609号民事判决书判决原被告离婚，未对财产进行处理，并于××××年××月××日发生法律效力；在原被告夫妻关系存续期间，家庭贷款出资在隆阳区半的砖混结构房屋；办理汽车消费贷款购置云ＭＣＬ877号福特轿车一辆；电视机等日常生活用品，系为原被告结婚购置，且原被告结婚后使用，可以认定为夫妻共同财产。 根据庭审当事人陈述、举证质证和认证，本院确认如下法律事实：原被告原系夫妻关系，未生育子女，（2019）云0502民初4609号民事判决书判决原被告离婚，于××××年××月××日发生法律效力，未对财产进行过处理；家庭共同财产为位于隆阳区半的砖混结构房屋一栋；原被告夫妻关系存续期间办理汽车消费贷款购置云ＭＣＬ877号福特轿车一辆；电视机等日常生活用品，系为原被告结婚购置，且原被告结婚后使用。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决”。本案原告对建盖房屋的资金来源不知情，可以认定不是原被告夫妻共同财产而是家庭共同财产。家庭共同财产中，原告万某与被告马某离婚前在家庭共有财产中享有的份额及原系夫妻共同财产部分，可由被告以折价款的形式向原告支付，但权利义务的对等的，为便于执行，原告万某应承担的债务义务，可由少分财产加以折抵。本院对原告万某要求与被告马某分割共同财产的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告万某与被告马某离婚前在家庭共有财产中享有的份额及原系夫妻共同财产部分，由被告马某向原告万某支付折价款30000元。（于判决生效后30日内一次性履行完毕） 二、原告万某与被告马某离婚前在家庭共有财产中享有的份额及原系夫妻共同财产部分，归被告马某所有。 本案案件受理费4450元，减半征收2225元，由原告万某负担1000元、被告马某负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3007号 原告：李某，公民身份号码×××。 被告：包某，公民身份号码×××。 原告李某诉被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某以与被告已经达成和解协议为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  苗布和 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 哲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特131号申请人：北京美滋滋广告有限公司，住所地北京市海淀区花园北路14号66幢5层501号。法定代表人：王文涛，经理。委托诉讼代理人：陈宁，女，北京美滋滋广告有限公司职工。被申请人：刘宇，男，1996年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人北京美滋滋广告有限公司（以下简称美滋滋公司）与被申请人刘宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。美滋滋公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）京海劳人仲字[2020]第4053号仲裁裁决。事实与理由：刘宇以美滋滋公司拖欠其9月份工资为由，于2019年11月18日向美滋滋公司邮寄辞职信，美滋滋公司于2019年11月19日上午签收后，当日下午即向刘宇支付9月份工资，并于2019年11月19日支付10月份工资。美滋滋公司自收到刘宇的辞职信后积极解决问题，故不应支付刘宇经济补偿金。即使应当支付经济补偿金，该经济补偿金计算也有错误。刘宇应发工资标准为月基本工资5600元、补助200元和全勤奖100元，总计5900元，故经济补偿金应为14750元。扣除美滋滋公司除工资外支付给刘宇的1500元后，美滋滋公司应支付的经济补偿金为13250元。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。刘宇答辩称，不同意美滋滋公司申请。经审查查明：2020年2月17日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第4053号裁决书，裁决：1.美滋滋公司自裁决书生效之日起10日内，支付刘宇解除劳动合同经济补偿金19375元；2.驳回刘宇其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，美滋滋公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决认定美滋滋公司应向刘宇支付经济补偿金错误及计算经济补偿金的标准有误。对此本院认为，美滋滋公司上述申请撤销劳动仲裁裁决的事由，系仲裁机构就争议的实体问题予以审查并认定的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。美滋滋公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于美滋滋公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京美滋滋广告有限公司的申请。申请费10元，由北京美滋滋广告有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1252号申请执行人广西某某科技股份有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。被执行人刘某，1993年8月16日出生，男，住贵州省铜仁市。本院在执行广西某某科技股份有限公司与刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3944号裁决书明确，由被执行人刘某偿还广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及利息、服务费100元，承担案件受理费36元，但被执行人刘某至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人刘某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人刘某有可供执行房产，现已依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人广西某某科技股份有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧本院查明，被执行人刘有来有湘D5X329东风牌汽车一辆、湘D58X06五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘有来所有的湘D5X329东风牌汽车一辆、湘D58X06五菱牌汽车一辆。查封期限为二年。责令被执行人负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担。责令被执行人在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员张裕文二〇二〇年八月二十四日法官助理谯思双书记员喻碧
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执412号之一被执行人：李秀楠，男，汉族，1994年08月02出生，住吉林省长岭县。李秀楠犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0391刑初238号刑事判决已发生法律效力，确认追缴李秀楠罚金60000元及退赔款项271994.66元。由于义务人李秀楠未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年6月11日将该案移交执行局强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月13日向被执行人李秀楠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人李秀楠名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执412号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月十四日书记员 盛乐乐
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执471号 被执行人：隆英，女，汉族,住四川省。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2020)川7101刑初3号刑事判决书，移送执行隆英被判处罚金人民币12000.00元、退赔赃款人民币22300.00元一案，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人隆英价值人民币34300.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人隆英的等额银行存款。 本裁定书立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年九月七日 书记员 易亚丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执960号之一申请执行人：唐坡军，男，1973年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇西岗村1组。被执行人：韩家国，男，1953年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇兴隆村11组51号。被执行人：张义堂，男，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇峪山村1组90号。被执行人：程宇涛，男，1971年8月25日出生，汉族，住宜城市郑集镇商业街48号。被执行人：张潮，男，1968年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区定中街26号6栋2单元1楼102室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5917号民事判决，在执行唐坡军与韩家国、张义堂、程宇涛、张潮合同纠纷一案中，被执行人韩家国、张义堂、程宇涛、张潮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩家国、张义堂、程宇涛、张潮银行存款41000元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十七日书记员 欧阳锡瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2214号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张敏，女,1990年11月15日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张敏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11046号民事判决书，被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10640.31元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为998.94元、罚息为1152.69元。自2019年6月22日起以未还借款本金10640.31元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2388.80元，除执行费50元外，剩余2338.80元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十六日书记员  陈 玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1074号申请执行人:李宝怡，女，汉族，2012年9月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：杨某，系李宝怡之母，汉族，1984年7月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人李宝怡与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1906号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还李宝怡学费2988元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，李宝怡向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向李宝怡退还学费2988元，利息60元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月11日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3573元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3573元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2988元为基数，自2020年6月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人李宝怡支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2988元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人李宝怡支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十六日书记员  邓 健
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初754号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘良柱，男，1965年6月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2019年9月29日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人刘良柱犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蔡晓晨出庭支持公诉，被告人刘良柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，多年前被告人刘良柱从他人处买了汤某家位于本市大瑶镇某某村中连小区老宅的一半，两家人共有该老宅，但长期无人居住，后因该房属于危房，2019年8月23日枫林村组织人员将该房拆除，老房被拆除后的旧木材被人搬走。2019年8月26日10时许，汤某找到被告人刘良柱，要求被告人刘良柱将别人捡走的木头搬回她家，被告人刘良柱不同意，二人因此发生争吵。在此过程中，汤某往被告人刘良柱面前走，被告人刘良柱看到汤某过来就用手将其推开，致使汤某倒地并造成其右侧股骨颈骨骨折。2019年10月16日，经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汤某（出生于1954年6月）的所受损伤评定为轻伤二级。案发当日，被告人刘良柱主动到派出所投案并如实交代了上述事实。案发后，被告人刘良柱的家属与被害人达成调解协议，已赔偿被害人汤某的经济损失人民币21800元，取得了被害人的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘良柱所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人刘良柱在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、适用程序以及建议对其判处拘役四个月考虑适用缓刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、病历资料、现场指认照片、归案经过、户籍证明、现实表现证明、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人李某、刘某1、徐某、蔡某、刘某2、刘某3的证言；被害人汤某的陈述；被告人刘良柱的供述及辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘良柱故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良柱主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，同时，被告人刘良柱家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，对被告人刘良柱均可酌情从轻处罚。此外，被告人刘良柱所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人刘良柱接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘良柱犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年九月十四日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初490号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人王彦旗，男，1973年7月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局取保候审，2020年3月14日被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局监视居住，同年9月8日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人王彦旗犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人王彦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年3月4日04时30分许，被告人王彦旗醉酒后驾驶×××号小型轿车，在驶出库尔勒经济技术开发区职工小区大门口处时，将小区出口处升降道闸撞损后逃离现场，造成车辆及升降道闸损坏的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，被告人王彦旗的血液中检出乙醇为166毫克每100毫升，属醉酒驾驶。案发后，已修复受损升降道闸。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王彦旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彦琪认罪认罚，依据《中华人民共和国的讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人王彦旗三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王彦旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王彦旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王彦旗醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已修复受损升降道闸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王彦旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   陈 晨
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执536号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：旬阳县城区。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：沈林群，男，1981年3月26出生，汉族，住旬阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0179。 被执行人：张正英，（沈林群之妻），女，1979年12月6出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0180。 被执行人：晏绪刚，男，1981年11月13出生，汉族，住旬阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0219。 被执行人：师月琴，（晏绪刚之妻），女，1982年10月14出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0180。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈林群、张正英、晏绪刚、师月琴借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县公证处作出的(2020)旬证执字第006号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的：本金299500.80元及利息（2018年3月31日至2020年4月2日的利息77621.65元，2020年4月3日至履行完毕之日按月利率12.66975‰计付利息）、执行费5557元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，被执行人沈林群于2020年7月向申请执行人偿还15000元，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，已冻结了被执行人的银行帐户，并扣划了沈林群160.92元、张正英4631.73元、晏绪刚4384.45元、师月琴3121元，共计扣划12298.10元，已支付申请执行人，再无其它可供执行财产，经传统查控，未发现有其它可供执行财产。已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，除扣划被执行人存款外，再未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执536号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柴子烨
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督9号申请人：蔡得恩，男，1949年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬1350元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬1350元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡得恩1350元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1630号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：黎少毅，男，1983年9月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：麻彩平，女，1983年2月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告黎少毅、麻彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，被告黎少毅、麻彩平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黎少毅、麻彩平共同偿还宁明农商行贷款本金49993.34元及利息64604.8元(利息暂计至2020年5月28日,归还时按实际天数计算),本息共计114598.14元；2.案件受理费和保全费由黎少毅、麻彩平承担。事实和理由：2011年12月11日，黎少毅以危房改造为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2011年12月11日签订了《个人借款合同》，合同约定黎少毅向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为9.975%,借款期限为贰年，即从2011年12月11日起至2013年11月20日止。上述合同签订后，宁明农商行于2011年12月11日依合同约定向黎少毅发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2013年11月20日贷款到期，黎少毅未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但黎少毅以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金49993.34元及利息64604.8元。黎少毅的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 黎少毅、麻彩平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证；2.借款申请书；3.《借款合同》.4.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2011年12月11日，黎少毅以危房改造为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2011年12月11日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定黎少毅向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为9.975%,借款期限为贰年，即从2011年12月11日起至2013年11月20日止。上述合同签订后，宁明农商行于2011年12月11日依合同约定向黎少毅发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。麻彩平作为黎少毅的妻子，在借款申请书上签名。2013年11月20日贷款到期，黎少毅未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但黎少毅以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金49993.34元及利息64604.8元。按照合同约定，该笔借款从2013年11月21日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，黎少毅的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结黎少毅、麻彩平名下的财产价值114598.14元，保全申请费1092元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黎少毅与宁明农商行签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向黎少毅发放贷款，合同还款期限到期，黎少毅未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。麻彩平作为黎少毅的妻子，在借款申请书落款的“家庭主要成员签名”处签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求黎少毅、麻彩平共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黎少毅、麻彩平于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金49993.34元及相应利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2011年12月11日起至2013年11月20日按年率利9.975%计算利息，从2013年11月21日起按年率利14.9625%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，保全申请费1092元，合计2388元（宁明农商行已申请缓交），由黎少毅、麻彩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦 韬
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2863号原告：温州启龙包装有限公司，统一社会信用代码91330383MA2J80M36K，住所地浙江省龙港市希贤村214号一层。法定代表人：陈先龙。被告：广州夏亨广告有限公司，统一社会信用代码914401016832961459，住所地广东省广州市越秀区环市中路304号623房。法定代表人：杜莎。原告温州启龙包装有限公司诉被告广州夏亨广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告温州启龙包装有限公司法定代表人陈先龙到庭，被告广州夏亨广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州启龙包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州夏亨广告有限公司继续履行合同并偿付原告温州启龙包装有限公司款项62050元；2.本案诉讼费用由被告广州夏亨广告有限公司承担。事实和理由：2019年11月18日，被告公司法定代表人杜莎通过QQ向原告下单，订单总值为73000元，并通过QQ向原告发送合同文件由原告打印签字后回传给被告，同时被告通过转账方式向原告支付定金10950元（货款的15%），约定发货时间为2019年12月8日。原告收到定金后安排货物进行生产，并在规定时间内完成生产，同时通知被告支付尾款以安排发货。之后，被告至今未支付剩余款项62050元。原告温州启龙包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告，用以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.生产合同、电脑QQ聊天记录、手机QQ聊天记录、微信聊天记录、照片，用以证明原、被告之间存在定作合同法律关系及原告已履行合同义务、被告尚欠原告款项62050元的事实。被告广州夏亨广告有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告温州启龙包装有限公司提供的上述证据经庭审出示、审查，本院认为，原告提供的证据1形式来源合法，内容客观真实，对该组证据的证明力本院予以确认；对原告提供的证据2，各个证据之间能够相互印证，能够证明杜莎代表被告公司与原告签订合同并支付定金的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证权利，本院对该组证据的证明力予以确认，并具体分析如下：案涉《生产合同》记载需方联系人杜小姐的手机号码139××××4643与ＱＱ号为169576××××的首页记载相一致，表明ＱＱ号为169576××××的用户为杜小姐；定金转账记录显示付款方为杜莎，该转账金额、时间、转账人与ＱＱ聊天记录、《生产合同》内容相一致，又根据工商登记广州夏亨广告有限公司法定代表人为杜莎，ＱＱ号为169576××××的名称为广州夏亨广告有限公司，可以认定《生产合同》所载的“杜小姐”系被告广州夏亨广告有限公司法定代表人杜莎，上述手机号码139××××4643及ＱＱ号169576××××均系杜莎本人使用。本院经审理，认定本案事实如下：2019年11月18日，被告公司法定代表人杜莎通过其注册的ＱＱ号169576××××向原告法定代表人陈先龙下单，订单总值为73000元，并通过ＱＱ向原告发送案涉《生产合同》，由原告打印签字后回传给被告，同日杜莎通过转账方式向原告支付定金10950元（货款的15%），约定发货时间为2019年12月8日。案涉《生产合同》约定，被告向原告预付10950元定金后，原告安排生产，同时在被告付清全款后，原告安排出货。之后，原告依约完成生产，但被告至今未支付原告剩余款项62050元，导致原告至今未向被告交付案涉货物。本院认为，杜莎作为被告广州夏亨广告有限公司的法定代表,其以该公司的名义在QQ软件里向原告发送电子版《生产合同》的行为,应视为其代表被告广州夏亨广告有限公司向原告提出要约，而原告打印签字后回传给杜莎，表明原告已履行承诺,由此双方之间的定作合同关系依法成立，且该合同内容合法，应认定为有效合同，双方均应按约履行。根据合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。由于被告未按约支付剩余货款，原告有权拒绝交付货物，现原告要求被告继续履行合同并支付剩余款项62050元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十条、第六十七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州夏亨广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州启龙包装有限公司定作款62050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由广州夏亨广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月九日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11865号上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳新宏久房屋开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初字第5796号判决，对本案依法改判或发回重审。理由：上诉人与被上诉人之间从未签署过物业服务合同，被上诉人作为物业服务企业亦未给上诉人提供过任何形式的物业服务，且上诉人未售出的部分门市房在园区外侧，未纳入物业服务范围，故上诉人认为，完全有理由不向上诉人支付相关的物业费用。故上诉人恳请二审人民法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司答辩称：辽宁中恒物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求沈阳新宏久房屋开发有限公司给付2017年6月10日至2020年4月30日期间空置房屋物业费2119.74元，承担诉讼费。一审法院认定事实：沈阳新宏久房屋开发有限公司系沈阳市铁西区卫工南街52号的“宏久家园”的开发建设单位，小区中的铁西区卫工南街52-2号1-19-3房屋（建筑面积50.91平方米）尚未出售。辽宁中恒物业管理有限公司系为小区提供物业服务的企业，2017年6月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由辽宁中恒物业管理有限公司为园区提供物业服务，服务费标准为住宅和商业用房均为1.2元/平方米/月，业主按年、于每年6月8日前交纳，合同自2017年6月1日生效，至2020年5月31日终止。沈阳新宏久房屋开发有限公司的房屋为商用房屋，未交纳2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费2119.74元，辽宁中恒物业管理有限公司催要无果后来法院提起民事诉讼。一审法院认为，辽宁中恒物业管理有限公司与宏久家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，小区业主接受了辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务即应当根据合同约定交纳物业服务费用。我国《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。被告作为小区未出售房屋的建设单位亦应履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违约行为，本院对辽宁中恒物业管理有限公司要求其交费的诉求予以支持。沈阳新宏久房屋开发有限公司抗辩未与辽宁中恒物业管理有限公司签订物业服务合同、未接受辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务、其房屋在园区外未得到辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务故不同意缴纳物业服务费，因沈阳新宏久房屋开发有限公司的房屋在物业服务区域范围内，物业服务具有公共性、综合性、长期性和整体性的特点，且不因服务区域内房屋空置而降低物业服务成本，故沈阳新宏久房屋开发有限公司的抗辩无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳新宏久房屋开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费2119.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供中标通知书、物业服务合同备案回执，用以证明商业网点在我公司服务范围之内，物业服务是合法有效的。上诉人的质证意见为：对于真实性无异议，但该证据是业主委员会与被上诉人签订的，上诉人不是该园区业主，该证据与上诉人无关。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，案涉园区的房屋在2007年至2008年就开始陆续交付业主使用。本院认为，被上诉人与业主委员会区签订的物业服务合同合法有效，各方当事人应按照协议约定履行合同义务。合同中明确约定住宅和物业的收费标准均为每月每平方米1.2元。园区交付已经十余年，案涉房屋至今未售出，但其中部分房屋处于实际使用状态，因此其已经享受被上诉人提供的园区物业服务，应该按照合同的约定支付物业服务费用。综上所述，上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年九月二十一日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初218号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李**，男，2001年1月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省建水县，住建水县。2020年5月6日因本案被云南省沧源佤族自治县勐董边境派出所指定居所监视居住，同年7月17日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人李云贵、曾用名李云松，男，1999年11月27日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省建水县，住建水县。2020年5月6日因本案被云南省沧源佤族自治县勐董边境派出所指定居所监视居住，同年7月17日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李**、李云贵犯偷越国（边）境罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人李**、李云贵及指定辩护人李根、字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日，被告人李**、李云贵与周洪基（另处）、能元钞（另处）、杨海帆（另处），由境外人员安排从中缅边境小道偷渡进入中国境内。同年4月22日12时左右，在前往佤山机场途中被民警盘问，二被告人主动交代了偷越国（边）境的犯罪事实。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、情况说明、被告人的供述和辩解等相关证据，认为李**、李云贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，二被告人在本案中具有自首情节，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人李**、李云贵对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。李**的指定辩护人提出：1.李**有自首情节；2.无犯罪前科，认罪认罚，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。李云贵的指定辩护人提出：1.李云贵有自首情节；2.是从犯；3.属初犯，认罪认罚，应从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李**、李云贵犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李**、李云贵违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。对指定辩护人提出李云贵是从犯的辩护意见，不予采纳。二被告人在公安机关盘问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定为自首，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出与本院查明事实相符的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人李**犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为36日。刑期即自2020年7月17日起至2020年11月11日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人李云贵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为36日。刑期即自2020年7月17日起至2020年11月11日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李智凯
河北省阜平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0624刑初81号之二 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人张明，绰号张狗子，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地河北省阜平县，住河北省保定市阜平县。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2008年7月3日被执行逮捕，同日被阜平县公安局取保候审。于2019年4月18日被阜平县人民检察院取保候审，于2019年6月4日被本院取保候审。2019年7月18日，本院决定逮捕张明。 辩护人侯新伟，河北展威律师事务所律师。 本院于2019年8月8日作出（2019）冀0624刑初81号之一刑事裁定书，对阜平县人民检察院提起公诉的被告人张明寻衅滋事一案中止审理。 经查，被告人张明已于2020年9月16日到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  张金平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李珅环
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初132号原告：陈春宇，男，1979年6月28日出生，蒙古族，农民，住所地喀左县。委托代理人：邹洪波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：刘佳贺，男，1994年2月17日出生，汉族，农民，住所地喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：冯姝，经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告陈春宇诉被告刘佳贺、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春宇诉称，2019年2月10日14时30分原告驾驶三轮摩托车与刘佳贺驾驶的小型轿车相撞，致原告陈春宇受伤，车辆损坏的交通事故，此次事故陈春宇承担主要责任，刘佳贺承担次要责任。原告受伤后住院治疗并构成了伤残，请求被告赔偿各项费用。被告刘佳贺口头辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付了医药费900元，原告应当返还。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险（50万），应当保险公司承担赔偿责任，对原告的合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不同意承担。经审理查明：2019年2月10日14时30分，陈春宇驾驶福田五星牌正三轮摩托车沿S222线由北向南行驶至S222线149KM+460M处路段左转弯时，与沿S222线由南向北刘佳贺驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致陈春宇受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，陈春宇承担事故的主要责任，刘佳贺承担事故的次要责任。原告陈春宇受伤后在喀左县中心医院住院5天后转入喀左县骨科医院住院治疗16天，诊断为：耳外伤，牙折断，左眼及耳部软组织挫伤等。一级护理2天，二级护理19天，支付医药费用18552.74元，交通费200元。其中被告刘佳贺垫付医药费900元。2020年5月15日，朝阳市营州法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈春宇其左股骨颈骨折，属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告陈春宇的父亲陈效勤（1952年7月8日出生，在喀左县老年康复养护中心养老，陈春宇每月支付费用）共子女二人。原告的车辆损失，被告保险公司核定为2000元，原告认可。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、鉴定意见书，鉴定费收据、户口本、入住协议书、费用收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘佳贺应当承担事故的次要责任；原告陈春宇应当承担事故的主要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘佳贺按照责任比例赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2020年度辽宁省居民服务业的工资标准计算；护理时间以医疗机构出具的证明确定。原告有实际的误工，应当给付误工费，误工费比照辽宁省2020年度全体居民可支配收入计算，误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但其既无事实依据、又无法律依据，故本院不予准许。残疾赔偿金按二十年计算。原告构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金。原告主张赔偿其父亲在老年康复养护中心护理院的费用，无法律依据，该请求应予驳回。被告刘佳贺垫付的款项，扣除其应承担的费用，余额部分，原告应予返还。此款从被告保险公司的赔偿款中扣除。综上，原告陈春宇合理的损失为医药费18552.74元，护理费2959.87元（128.69元×23天），误工费38969.46元（87.18元×447天），伙食补助费1050元（21天×50元），交通费200元，残疾赔偿金76961.80元【残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）+被抚养人生活费13321.80元（22203元×12年×10%÷2）人】，鉴定费1000元，精神抚慰金9546元（31820元×3年×10%），车辆损失2000元，合计151239.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陈春宇医疗费等项损失合计130771.96元【其中交强险责任限额内赔偿122000元；商业三者险责任限额内赔偿8771.96元（151239.87元-122000元）×30%】。于判决生效后三十日内履行。此款给付原告130304.96元（130771.96元+433元-900元），给付刘佳贺467元（900元-433元）。二、驳回原告陈春宇要求赔偿护理院费用的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告刘佳贺负担433元，原告陈春宇负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年九月二十八日书记员  朱兴亮
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3870号 原告：应勇波，男，1982年1月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：齐国杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住仙居县。 原告应勇波与被告齐国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月21日，原告应勇波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告应勇波撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应勇波负担。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1046号申请执行人：李薇，女，1988年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：彭辉，男，1981年3月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人李薇与被执行人彭辉合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）苏1202民初273号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告彭辉于本判决生效之日起十日内返还原告李薇6000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告彭辉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月21日、2020年8月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月6日，本院委托扬州市江都区人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十七日书记员  叶 灿
刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初315号   原告：杨某，公民身份号码：×××。   被告：四川鑫圆建设集团有限公司，统一社会信用代码：915100006653770561。   法定代表人：邹某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:陈某,青海齐光律师事务所律师。   被告：薛某，公民身份号码：×××。   原告杨某与被告四川鑫圆建设集团有限公司、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，本案在审理过程中原告杨某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   本案案件受理费5637元，减半收取2818.5元，由原告杨某负担。   审 判 长 李 守 花   审 判 员 拉毛多杰   审 判 员 李  冲     二〇二〇年九月九日   法官助理 鲍 梅 玉   书 记 员 张  丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5804号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：熊菁，系该行员工。 被告：涂传芳，男，汉族，1965年10月3日生，身份证地址:江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告涂传芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、熊菁到庭参加诉讼。被告涂传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金34041.66元及利息2430.75元、费用4859.1元（含违约金），合计41331.51元（利息、违约金等费用截止至2020年4月17日，自2020年4月18日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告涂传芳未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告涂传芳向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××59、62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金34041.66元，利息2430.75元、费用4859.1元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金34041.66元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金34041.66元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费417元（已减半收取），由被告涂传芳承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二日 书记员 陶志明
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6688号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈艳华，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人陈艳华供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2704号 原告：丁兆敏，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱军阳，男，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱锦雷，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁兆敏与被告朱军阳、朱锦雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告丁兆敏于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁兆敏申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁兆敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁兆敏负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮