安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2235号 原告：王建中，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王婧，女，汉族，1981年10月2日生，住安徽省六安市裕安区，系原告女儿。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：关传兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵永久，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被告：张华，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：柏祝宇，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：时光辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区行政中心对面和顺沁园春商铺8#（8#101、8#201、8#303），统一社会信用代码913415005888751819。 负责人：潘文奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹丽丽，女，汉族，1984年5月26日生，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 原告王建中与被告关传兵、赵永久、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、张华、柏祝宇、时光辉、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光保险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人王婧、谢正红，被告关传兵、赵永久，人保六安分公司的委托代理人许正龙，阳光保险六安公司的委托代理人尹丽丽到庭参加诉讼，被告张华、柏祝宇、时光辉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王建中提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失366688.1元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求当庭增加护理费6885元（按每天200元计算），总诉请变更为373573元。事实和理由：2019年3月11日13时许，关传兵驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车，沿六安市响铃庵路由西向东行驶至永安路口西侧时，碰撞上前方同方向行驶王建中驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车后，又撞上前方张华驾驶的皖975Ｅ2（临牌）小型轿车，皖975Ｅ2（临牌）小型轿车又撞上前方柏祝宇驾驶的皖Ｎ×××××轻型厢式货车，皖Ｎ×××××轻型厢式货车又撞上前方浙Ｊ×××××小型普通客车，致王建中受伤、四车受损，造成道路交通事故。经六安市交警二大队出具事故认定书认定当事人关传兵负本起事故的全部责任；当事人王建中无责任；当事人张华无现任当事人柏祝宇无责任。经查明皖Ｎ×××××轻型普通货车、皖975Ｅ2（临牌）小型轿车在人保六安公司购买保险，皖Ｎ×××××轻型厢式货车在阳光保险六安公司投保且在承保期内。综上，原告诉至法院，要求判如所请。 被告关传兵辩称：对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后我垫付了医药费22000元，我要求在本案中一并处理。相关损失我已经购买保险，由保险公司进行赔付。 被告赵永久辩称：我是车主，我对事故发生和责任划分无异议，相关损失由保险公司进行赔付。 被告人保六安分公司辩称：1、对该起交通事故真实性及责任划分没有异议，驾驶证、行驶证、从业资格证经审核均合法有效，愿在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分在第三者责任险内承担替代赔偿责任。但有保险合同约定的保险人免责情形除外。2、本次交通事故系四车相撞，除我司在交强险范围内承担责任外，其余车辆也应在交强险范围内承担赔偿责任，同时应追加浙Ｊ×××××小型客车车主及及保险公司为被告，应在交强险无责范围内承担责任。3、医疗费总额中要扣除20%非医保费用，非医保费用保险人不承担。原告的伤残等级及三期经公司审核对此有异议，申请委托法院对原告的伤残等级及三期重新鉴定。4、原告的部分诉求过高，待质证及辩论时具体详述，诉讼费、鉴定费保险人不承担。 被告阳光保险六安公司辩称：我公司承保的是柏祝宇驾驶的皖Ｎ×××××车辆，未向我公司报案，未提供合法有效证件，事故原因性质及驾驶情况无法确认，我公司不负赔偿责任。2、柏祝宇驾驶的车辆与原告未接触，从时间和空间上未造成侵权行为，不应承担无责赔偿责任。3、浙Ｊ×××××车辆因没有损失不作为当事人处理，同理，柏祝宇车辆无损失也不应作为当事人处理，因此浙Ｊ×××××车不承担责任时我公司不承担责任。 被告张华、柏祝宇、时光辉未作书面答辩。 原告王建中举证如下：1、原告身份信息；2、驾驶证、行驶证复印件；3、保单两份，企业登记信息；2、肇事车辆皖Ｎ×××××事发年度内在被告七阳光财产保险公司六安中心支公司投保了交强险及商业三者险的事实；3、本起事故属于保险公司承保范围。4、交通事故责任认定书；5、出院记录、医药费相关票据；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、街道证明、聘书；证据8、收入证明；9、交警二大队情况说明一份。 被告关传兵、赵永久、人保六安分公司、阳光保险六安公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三的三性均无异议，证据三皖Ｎ×××××（临牌）保单仅为复印件需庭后核实。证据四三性无异议。证据五出院记录无异议，要求医疗费总额扣除20%非医保费用，医疗费部分票据2019年3月11日960元票据没有医嘱不予认可，2019年3月12日516元没有医嘱不予认可，2019年4月3日3296元票据不是医院正式发票，是药房购药发票，不予认可。证据六三性均有异议，以重新鉴定的结果为准。证据七务工证明三性有异议，没有制作人及负责人签名，不符合民诉法解释115条规定，没有证明效力，聘书2007年8月26日签订，对此三性均有异议，该组证据不足以证明原告的误工损失。证据八没有制作人及负责人签名，该份证明，证明原告女儿每月6000元工资应提供工资表、纳税证明，也没有王婧因护理原告的请假证明，该份证据不能作为原告的护理费每天200元。证据九三性无异议，对证明目的有异议。 七被告均未向法庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定，关联性及证明目的结合双方当事人陈述酌情予以综合认定。 经审理查明：2019年3月11日下午关传兵驾驶皖Ｎ×××××沿六安市响铃庵路由东向西行至永安路口西侧时，因为车速较快没有注意到前方路口红灯，与同向驾驶皖Ｎ×××××摩托车的王建中相撞，王建中及摩托车被关传兵撞倒地后，关传兵所驾驶的车辆又连环撞上前方等红灯的张华驾驶的皖Ｎ×××××（临牌），皖Ｎ×××××（临牌）撞上柏祝宇驾驶的皖Ｎ×××××，皖Ｎ×××××又撞上浙Ｊ×××××车，王建中的车辆没有与后三辆车发生接触。事故经六安市公安局交警二大队认定，关传兵负事故的全部责任，王建中、张华、柏祝宇均无责任。王建中受伤后，在六安市第二人民医院住院治疗44天，花去医疗费109125.1元，其中关传兵支付22000元。2019年10月11日，安徽高诚司法鉴定所分别出具两份鉴定报告，对王建中的伤残等级及三期进行了认定。鉴定结论为：1、王建中因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、王建中误工270日、护理90日、营养90日；3、王建中因交通事故致左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10及右侧第3、4、5、6肋骨骨折，其中左侧第4、5、6、7、8、9肋骨为两处肋骨骨折，并且第5、6肋骨折断端错位、成角，畸形愈合，达肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合构成八级伤残。右侧锁骨中段骨折，目前遗有右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。在审理过程中，经人保六安公司申请，我院委托安徽皖西司法鉴定所对王建中的伤残等级及三期进行了重新鉴定，鉴定结论与安徽高诚鉴定所的鉴定结论一致。 另查明：皖Ｎ×××××号车的车主为被告赵永久，该车在人保六安公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。皖Ｎ×××××（临牌）驾驶员和车主均为张华；皖Ｎ×××××驾驶员为柏祝宇，车主为时光辉。浙Ｊ×××××车在发生事故后，因无损失，驾驶员自行离开未作事故当事人处理。 本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本案的争议焦点在于三辆无责车辆的驾驶人是否应承担责任的问题。通过庭审查明的事实，三辆无责车辆：皖Ｎ×××××（临牌）、皖Ｎ×××××、浙Ｊ×××××车均未与原告王建中的身体或其车辆发生碰撞，王建中损害后果发生的原因是关传兵驾驶车辆不当所造成的，其侵权人是关传兵，三辆无责车辆与王建中的人身损害之间没有因果关系，故三辆车的驾驶人、车主及承保交强险的保险公司均不应承担无责赔付责任。关于人保六安公司提出应扣除非医保用药的抗辩意见，扣除非医保用药系减轻保险人责任条款，保险公司应举证证明其在投保前尽到了告知义务，否则不能免除该责任，本院对人保六安公司的该意见不予采纳。综上，对原告王建中的损失具体计算如下：1、医疗费：109125.1元；2、住院伙食补助费：30元／天Ｘ44天＝1320元；3、营养费：30元／天Ｘ90天＝2700元；4、护理费：原告主张由其女儿护理，护理费应按女儿的误工费每天200元计算，该主张于法无据，本院不予支持，对其误工费按服务行业平均工资计算，即135元／天Ｘ90天＝12150元；5、交通费（酌定）：1000元；6、残疾赔偿金：37540元／年Ｘ15年Ｘ33%＝185823元；7、残疾器具费（肋骨固定带）：960元；8、精神损害抚慰金：18000元；9、鉴定费3300元；上述费用合计334378.1元，应由被告人保六安公司赔偿原告331078.1元，被告关传兵赔偿原告鉴定费3300元。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，交通事故发生时，原告已年满65周岁，已超过法定退休年龄。原告向法庭提交的聘书系2007年所颁发，且未向法庭提交工资表或工资发放的银行流水等予以证明其实际收入，因此本院对原告的误工费请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建中因交通事故造成的各项损失合计331078.1元； 二、被告关传兵赔偿原告王建中鉴定费3300元； 三、原告王建中在取得上述第一项赔偿款后返还被告关传兵垫付医疗费22000元。 四、驳回原告王建中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元（已减半收取），由被告关传兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲍伟伟