wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执980号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张世群，住江苏省。被执行人：刘素侠，住江苏省。被执行人：史红松，住江苏省。被执行人：刘素玲，住江苏省。南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告张世群、刘素侠、史红松、刘素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4590号民事判决书已经发生效力，按照判决：一、被执行人张世群、刘素侠于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金60000元、利息1100元，合计61100元，并自2019年4月25日起以60000元为基数按年利率22.5%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、被执行人张世群、刘素侠于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师代理费3000元；三、被执行人史红松、刘素玲对判决第一项、第二项确定的债务在90000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被执行人张世群、刘素侠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，保全费820元，合计1520元，由被执行人张世群、刘素侠、史红松、刘素玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张世群、刘素侠、史红松、刘素玲采取了如下措施：1．本院于2020年4月27日向被执行人张世群、刘素侠、史红松、刘素玲发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张世群、刘素侠、史红松、刘素玲未来本院申报财产情况。2．2020年4月27日、8月13日和9月19日本院依法对被执行人张世群、刘素侠、史红松、刘素玲名下的财产分别进行了查控，依法扣划被执行人银行账户39262.42元，扣除执行费485元，剩余金额拨付给被执行人经查，被执行人名下无工商、车辆、国土、不动产登记信息，无可供执行财产。3．2020年8月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张世群、刘素侠、史红松、刘素玲纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.本院依法前往被执行人经常居住地江苏省调查，未找到被执行人。5.2020年9月19日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十九日书记员  史梦超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5267号原告周兴，男，生于1971年9月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告张秀樱，女，生于1958年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二原告委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。二原告委托代理人刘珊，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。被告蒲云龙，男，生于1970年7月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告舒昌正，女，生于1971年6月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告蒲东山，男，生于1947年11月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告孙建清，女，生于1949年11月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告周兴、张秀樱诉被告蒲云龙、舒昌正、蒲东山、孙建清排除妨害纠纷一案中，原告周兴、张秀樱于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告周兴、张秀樱自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴、张秀樱撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周兴、张秀樱负担。审判员  肖爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执733号申请执行人金满霞，女，1985年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。金满霞与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1556号民事调解书已经发生法律效力。权利人金满霞向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行中，申请执行人金满霞与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月24日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人金满霞执行款等计人民币31967.00元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人金满霞与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1556号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 红 荣
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书                    (2020)陕0204民初2042号   原告：文秋玲，女，汉族，住铜川市新区。    委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   被告：田建刚，住铜川市耀州区。    被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。住所地：陕西省铜川市印台区。   负责人：梁建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：阮耀强，该公司工作人员。   本院在审理原告文秋玲与被告田建刚、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文秋玲于2020年9月29日向本院申请撤回对被告田建刚的起诉。   本院认为，原告文秋玲自愿撤回对被告田建刚的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告文秋玲撤回对被告田建刚的起诉。   本案受理费免收。                            审判员  张梅                             二〇二〇年九月二十九日                                 书  记  员杨笑      1
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复441号复议申请人（申请执行人）：熊红霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03。法定代表人：罗国平。复议申请人熊红霞不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）（2019）粤06执1075号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。熊红霞与佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称南海誉福公司）仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2355号裁决已经发生法律效力。熊红霞向佛山中院申请立案执行。执行过程中，南海誉福公司向佛山中院提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广东省广州市越秀区五羊新城违法设立珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求佛山中院不予执行上述仲裁裁决。佛山中院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，地址为广东省广州市越秀区寺右南一街一巷9号广日大厦301。该仲裁委在广东省广州市没有经依法批准设立的业务站点。佛山中院认为，湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。佛山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定驳回熊红霞的强制执行申请。熊红霞向本院申请复议，请求撤销（2019）粤06执1075号之一执行裁定并依法裁定佛山中院强制执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2355号裁决。事实和理由：（一）依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、第二十条，人民法院作出的不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定不属于“一裁终局”情形，熊红霞对于佛山中院作出的驳回申请裁定依法享有复议权。（二）佛山中院依据《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款之规定驳回熊红霞的强制执行申请属于适用法律错误。《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款关于“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记”的规定系对仲裁委员会的设立程序的规定，湛江仲裁委员会系经合法程序设立的仲裁机构，而湛江仲裁委员会在广东省广州市越秀区五羊新城设立的仅为办事处，并非另行设立仲裁委员会，故无须向相关司法行政部门登记。（三）本案于2018年12月28日开庭，而《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的发布时间为2018年12月31日。该意见发布前就仲裁委员会分支机构或者派出机构的设立程序未有明确法律规定，依据“法不溯及既往原则”，该意见不应作为评价本案程序合法性的依据。（四）法律并未禁止仲裁案件在异地开庭，异地开庭是争议双方当事人为便捷解决纠纷共同选择的结果，并不会对仲裁裁决效力产生影响。本院经审查，对佛山中院查明的事实予以确认。另查明：湛江仲裁委员会并未就其在广东省广州市设立湛江仲裁委员会珠三角办事处取得该机构所在地市级政府同意。本院认为，本案的焦点问题是熊红霞申请执行涉案裁决是否符合法律规定、人民法院是否应当立案执行。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”参照上述规定，仲裁委员会因特殊情况需要在辖区外的其他地方设立分支机构或派出机构的，应经该机构所在地和设立地的市级政府同意。本案中，湛江仲裁委员会未经广东省广州市人民政府批准而在广东省广州市设立业务站点，并在该站点开庭审理涉案纠纷后作出裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定：“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”参照上述规定，湛江仲裁委员会作出的涉案裁决不具有法律效力，佛山中院驳回熊红霞的强制执行申请并无不当。现熊红霞以湛江仲裁委员会系经合法程序设立的仲裁机构，其在广东省广州市设立的办事处并非另行设立仲裁委员会为由主张佛山中院执行裁定适用法律错误、涉案仲裁裁决应予执行的依据不足，本院不予支持。综上所述，熊红霞的复议请求不能成立，本院不予支持。佛山中院（2019）粤06执1075号之一执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人熊红霞的复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执1075号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年九月七日书记员  李卓遥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5521号申请人：贵州鑫马源商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李英。被申请人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：徐鹏程。申请人贵州鑫马源商贸有限公司与被申请人中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国水利水电第九工程局有限公司名下价值4200000元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12114003901066465600)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州鑫马源商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人中国水利水电第九工程局有限公司名下价值4200000元的财产；其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州鑫马源商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 民二〇二〇年九月二十五日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初803号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈哲名，男，1982年5月17日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市静安区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人沈哲名犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月4日23时许，被告人沈哲名饮酒后独自驾驶牌号为沪JZXXXX的白色比亚迪小型汽车，从共和新路出发途经南北高架路、内环高架路至武夷路道口下高架，行驶至天山路进中山西路300米处，因操作不当冲撞中央隔离带发生单车事故，被前来处置事故的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人沈哲名血液中乙醇含量为0.89mg/ml。经上海道路交通事故物损评估中心评定，事故造成车辆直接物损人民币5,820元。被告人沈哲名已赔偿路面修复费用人民币3,948元。公诉机关认为被告人沈哲名如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人沈哲名对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈哲名犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈哲名到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈哲名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)沈哲名回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年九月十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3745号申请执行人：陈文东，男，1969年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蒋小忠，男，1972年9月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈文东与被执行人蒋小忠劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4579号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，蒋小忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈文东支付252630元及利息（以252630元为基数，从2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，由蒋小忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4579号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十六日书记员  吴佳钢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4693号原告：扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店。经营者：黄显喜，11981年12月16日出生，个体，住扎兰屯市中和镇镇直001号。被告：朱某。原告扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店负担。审判员 东兴 二〇二〇年九月二十五日书记员 罗松
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终944号 上诉人（原审被告）：苏某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏某的委托诉讼代理人薛某、被上诉人杜某及委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人苏某的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、本案上诉人与被上诉人之间存在民间借贷行为，有借条及转账记录足以证实。同时，双方还存在合伙关系，由被上诉人提供出借资金，以上诉人名义对外放款，从而收取利息，并由被上诉人从债务人手中收回本金及利息，无法收回的只有四个债权，都以上诉人名义提起诉讼现在执行当中，但对合伙账务双方并未最终结算；2、上诉人向被上诉人借款是在2013-2014年之间，上诉人均出具了借据。自2014年至2020年1月，上诉人多次给被上诉人银行转账，虽没有对账单上诉人觉得应偿还的差不多了，但被上诉人仍于2020年3月将上诉人起诉法院，后上诉人通过银行对账发现已向被上诉人转账18.6万元，足以证明上诉人已将借款还清；3、一审法院对被上诉人提交的《各月放款及利润情况汇总表》予以认定采信证据不当，被上诉人从银先公司代上诉人领取工程款系委托行为而非顶账行为，一审判决上诉人再偿还被上诉人借款15万元系主观判断，认定事实错误。 被上诉人杜某辩称：上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，被上诉人也未向上诉人收取过任何利息，也未以被上诉人名义向他人索要过借款及利息。2013-2014年之间双方存在不间断的借贷行为，现被上诉人主张要求上诉人偿还的15万元借款不包含之前的债务。上诉人并未将被上诉人的借款还清，有双方的聊天记录为证。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 杜某向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款150000元。诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告苏某累计向原告借款20万元。原告于2013年12月25日、2014年4月8日、2014年4月24日以银行转账及现金支付的方式将借款转入被告账户。2020年1月2日，被告向原告偿还5万元，剩余借款经原告催要，被告未付。 一审法院认为，本案的争议焦点是，原、被告之间的债权债务关系是否归于消灭，原告要求被告偿还15万元，是否应得到法律的支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原被告之间存在多次的借款经济往来，被告向原告出具了借条，借款通过银行转账支付，双方达成了借款合意，被告作为借款人，应负返还义务。庭审中，原告认可被告通过银行转账186000元，也承认领取过被告的工程款18余万元偿还其他借款，由此可推定，被告向原告的借款金额超过了借条上的20万元，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，据此认定，原被告之间的债权债务关系仍然存在，被告应偿还未付借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定偿还债务。本案被告苏某向原告杜某借款，向原告出具借条，双方债权债务关系明确，不违反法律规定。被告未偿还借款的行为损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决：被告苏某偿还原告杜某借款15万元，限被告于本判决生效后付清。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏某负担。 二审中双方当事人均无新证据提交。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，双方之间的借贷往来，除本案所诉外，在2013年12月至2014年4月期间双方还有其他借贷往来。但就本案借贷，被上诉人杜某提交了上诉人苏某于2013年12月25日、2014年4月8日、2014年4月24日出具的金额分别为5万元、10万元、5万元的借条，上诉人苏某对上述借条真实性无异议，亦认可与被上诉人杜某提交的《各月放款及利润情况汇总表》分属不同债务。结合一审中被上诉人杜某提交的与上诉人苏某之间的短信聊天记录，其中2019年5月16日上诉人苏某回复“我借的是十五万吧”，被上诉人杜某回复“还有交警队贾永鑫的5万元，你打的条子、转款凭证是贾收的款”……，可以证明被上诉人杜某所诉主张。故此，上诉人苏某主张已通过银行转账方式将借款全部清偿无事实依据，对其主张不予采信。 综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人苏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3155号 原告：李伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：李永富，男，1960年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：谌洪田，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告李伟诉被告李永富、谌洪田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费50元，本院免予交纳。 审判员  周英烈 二〇二〇年九月十四日 书记员  王沈映
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19587号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：段辉明，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告段辉明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮，被告段辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年4月17日的欠款860487.04元（其中本金655439.53元、利息153124.67元、取现手续费17479.40元、逾期还款违约金34443.44元）；2、判令被告支付2020年4月18日起的利息、复利（其中利息以本金655439.53元、复利以利息153124.67元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年8月13日，被告段辉明向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告段辉明辩称，本金无异议，利息及违约金不愿意偿还，利息违约金产生的原因是由于中国农业银行在未告知被告的情况下停了被告的额度。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2009年8月13日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2018年11月13日开始逾期； 欠款情况：截止2020年4月17日的欠款860487.04元（其中本金655439.53元、利息153124.67元、取现手续费17479.4元）。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：乙方应向甲方支付年费、工本费等费用；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第5项：本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。 本院认为，被告段辉明向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告段辉明在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告段辉明所提出的抗辩意见，被告未举证证明，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段辉明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金655439.53元，并支付截至2020年4月17日的利息153124.67元、取现手续费17479.40元； 二、被告段辉明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年4月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金655439.53元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息153124.67元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12404.87元，减半收取6202.44元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担300元，由被告段辉明负担5902.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月十六日 书记员 田雪梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2655号 唐正刚（被执行人）： 唐正刚罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向唐正刚追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2094号     申请执行人贾某某，男，1972年9月28日生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号张家畔镇七居委一组145号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197209280078.   被执行人李某某，男，1978年9月11日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX街XX居XX组XX号张家畔镇北新街五居委一组462号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612327197809110233.   申请执行人贾某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4万元及利息（按月利率20‰计算，时间从2015年12月21日起至实际还款之日止，已清偿利息9000元在执行中扣除）。被执行人依法应承担案件受理费400元、执行费500元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月二十五日                                    书 记 员  康磊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执546号申请执行人：刘冬雷，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人刘冬雷与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽0293民初3191号民事调解书，调解内容为：一、原告骑酷科技（大连）有限公司于2020年6月30日前给付被告刘冬雷自2019年3月1日至2019年6月28日的工资69,724元；二、原告骑酷科技（大连）有限公司于2020年6月30日前给付被告刘冬雷自2019年4月16日至2019年6月28日的报销费用4,184.80元；三、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告骑酷科技（大连）有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人刘冬雷向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人刘冬雷与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2020年9月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2020年11月30日之前付三分之一，2021年1月30日之前付三分之一。现申请执行人刘冬雷申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人刘冬雷可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执546号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5587号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：韩艳玲，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴建国，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告韩艳玲、吴建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1867号 原告：王道东，男，1970年6月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。 被告：李文信，男，1966年1月13日出生，汉族，甘肃省兰州市兰州新区农民，住该村××社。 被告：张莲芳，女，1966年2月4日出生，汉族，甘肃省兰州市兰州新区农民，住该村××社。 原告王道东与被告李文信、张莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王道东于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道东的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王道东撤诉。 已减半收取的案件受理费1230元，由王道东负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年九月四日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初529号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人罗顺强，男，汉族，1986年8月6日出生，因本案于2019年9月23日被取保候审，2020年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]534号起诉书指控被告人罗顺强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日23时40分许，被告人罗顺强酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市秦淮区双麒路行驶至石杨路至上坊桥路段时，遇交警设卡检查，被告人罗顺强遂驾车掉头逃离，在逃离过程中被告人罗顺强所驾车辆与拦截的警车发生碰撞，造成两车受损。民警将被告人罗顺强抓获后，依法对被告人罗顺强进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人罗顺强血样中检出乙醇成分，其含量为143.2ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后,被告人罗顺强如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗顺强具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，亦有逃避公安机关执法检查的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗顺强拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人罗顺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗顺强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗顺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年九月二十三日  见习书记员  于艳丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执445号 申请执行人：陈安军，男，1950年5月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李敬涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李敬强，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人陈安军与被执行人李敬涛、李敬强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为80000元。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经传统查控，被执行人自动履行4000元，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年9月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖文超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10986号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：张广圣，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省五华县。被告：陈振兰，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省五华县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告张广圣、陈振兰、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张广圣、陈振兰偿还信用卡分期垫款本金142601.35元，违约金及利息54315.52元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：198916.87元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的丰田越野客车（车牌号粤ＭＬ××××,发动机号2ＴＲ1574177，车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＦＫ212809）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月6日，被告张广圣向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张广圣通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币272600元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买丰田小型越野客车的的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费25869.74元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的丰田小型越野客车[车架号JTEBX3FJ3FK212809、发动机号2TR1574177]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年4月24日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计2期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告陈振兰签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年4月6日，原告按约向被告张广圣指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年10月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金142601.35元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广圣、陈振兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金142601.35元并支付透支利息、违约金（自2018年10月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、被告张广圣、陈振兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张广圣所有的车牌号为粤ＭＬ××××丰田霸道小型越野客车［车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＦＫ212809、发动机号2ＴＲ1574177］享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元（已减半），由被告张广圣、陈振兰、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月九日代书记员  何嘉庆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保911号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，职务：行长。 被申请人：徐松，男，汉族，1986年12月2日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐松的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐松银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨莉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执935号被执行人徐磊，男，1986年12月1日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人徐磊处罚金10000元及退赔被害人董某经济损失140000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取徐磊银行存款150000元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年九月七日书记员 倪新静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8212号原告：青岛蔚蓝天地置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道荟城路506号17号楼。法定代表人：戴宏亮，董事长。委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊青，山东诚功律师事务所律师。被告：冯秀玲，女，1974年3月16日出生，汉族，住山东省巨野县。原告青岛蔚蓝天地置业有限公司与被告冯秀玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告青岛蔚蓝天地置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛蔚蓝天地置业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年九月九日书记员  李柏杨
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1673号 原告：张明，男，1988年9月21日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：邓海平，男，1984年2月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住广州市花都区。 原告张明与被告邓海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告邓海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告皮款30,000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告皮革，截止到2018年12月17日共欠原告皮款30,000元，当时约定2019年6月1日还清，被告向原告出具了欠条一张，但被告未按期还款。现原告提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告邓海平未进行答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是： 原告要求被告给付货款30,000元的事实理由及法律依据。 在举证期限内，原告向本院提供了以下证据： 欠条一份，用以证明被告购买原告牛皮，尚欠30,000元未给付原告。被告未到庭质证。 被告邓海平未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2013年至2016年年底，被告邓海平多次购买原告张明牛皮，给付原告部分货款后，尚欠原告货款30,000元，并于2018年12月17日向原告出具了欠条，约定2019年6月1日偿还。后经原告追要，被告未偿还原告。原告遂诉至本院。 本院认为，被告邓海平购买原告牛皮后，尚欠原告货款30,000元，由原告的陈述及提供的证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告邓海平购买原告牛皮后，应按约定支付原告相应价款，但经原告催要后被告未予支付，故被告邓海平应给付原告货款30,000元。被告邓海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对此应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓海平于本判决生效之日起十日内给付原告张明货款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费340元，由被告邓海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾晓丽 ——
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1830号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鸿，住宜都市,该公司项目经理。被告：王聪，男，1983年5月24日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月25日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月二十五日书记员 金日桥
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初157号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张学振，男,1998年1月8日出生，汉族，中专文化，农民，住枣庄市峄城区,2020年8月26日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审。2020年8月31日被枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审。同年9月11日我院办理取保候审。辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人张学振犯过失致人死亡罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日15时30分许，被告人张学振驾驶鲁Ｄ×××××号白色“宝骏”牌小型普通客车沿县道X034(该道路尚在封闭维修期间内)由北向南行驶至峄城区底阁镇甘沟粮所附近时，由于其疏忽大意未能发现维修路面交界处的台阶，经过路面台阶时车辆左前轮爆胎后失控，撞上由南向北推行自行车的蔡某2，致其受伤，后经医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，蔡某2系严重颅脑损伤死亡。2020年8月26日，被告人张学振主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张学振过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张学振案发后主动到公安机关投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。已经赔偿被害人近亲属且取得谅解，建议判处被告人张学振有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人张学振供述，证人蔡某、张某、杨某，现场勘查笔录等笔录，法医学尸体检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单等书证证实。被告人张学振对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系自首，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，己与受害人近亲属达成和解协议并取得谅解。建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学振过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学振犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年九月十四日法官助理王程玉书记员张伟
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初821号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈语云，女，汉族，1990年3月9日出生，高中文化，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现住合肥市包河区。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1472号起诉书指控被告人陈语云犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人陈语云到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月25日21时55分左右，被告人陈语云酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时被查获，随后提取陈语云血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验鉴定，陈语云血液中酒精含量为143.7ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈语云违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈语云归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈语云拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人陈语云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈语云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈语云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初964号之一本院于2020年5月26日作出的原告海城市西柳镇月丰百货商行（经营者李敏）诉被告海城市富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案（2019）辽0381民初964号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）辽0381民初964号民事判决书中第1页案号“（2019）辽0381民初964号”更正为“（2020）辽0381民初964号”。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁冬雪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执938号 申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市。 负责人：韩东，行长。 被执行人刘新友，男，汉族，户籍地涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与刘新友银行卡纠纷一案,涿州市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）冀0681民初482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘新友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘新友的财产进行了查证：被执行人刘新友目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘新友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新友新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  卢 航
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执989号罗某龙、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人罗某龙与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初247号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人罗某龙认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1124号申请执行人：于军、耿大伟被执行人：于涛、孟祥坤、宁家安申请执行人于军、耿大伟与于涛、孟祥坤、宁家安为刑事附带民事纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214刑初441刑事附带民事判决书，判令被执行人向申请人支付赔偿款，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行全部款项。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214刑初441刑事附带民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。3305175315595特此通知。执行员 ：郭万一40005090170二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 ：吴雪玲
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督152号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：刘玉章，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人刘玉章在申请人处办理信用卡一张，在2019年1月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年7月7日，被申请人刘玉章尚欠申请人本金30623.45元、利息8441.71元、逾期还款违约金1827.18元、消费手续费415.14元，共计41307.48元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人刘玉章给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计41307.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计41307.48元（计算日期截至2020年7月7日）。申请费100元，由被申请人刘玉章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年九月十四日法官助理张梦柯书记员杨兴华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1574号 申请执行人：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼。 法定代表人：宋作军，职务，副董事长。 被执行人：何书密，男，1966年出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：赵学花，女，1963年05月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：吴国防，男，1966年03月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 何计莲，女，1984年04月17日出生，汉族，住江苏省新沂市高流镇石涧村郭东组80号。 本院在执行申请人萧县新希望慧农农业科技有限公司与被执行人何书密、赵学花、吴国防、何计莲债权转让合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6437号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵彦成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5501号 申请执行人：刘晓蓉，女，1954年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。 法定代表人：**华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5578号《民事调解书》，于2020年9月2日立案受理刘晓蓉申请执行成都美一家房地产经纪有限公司合同纠纷一案。申请执行标的10000元，申请执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产经纪有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘晓蓉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都美一家房地产经纪有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 尧
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1473号 原告：李永，男，1981年7月19日出生，汉族，深州市人，现住无极县。 被告：张永珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：邢建军，男，1961年7月25日生，汉族，住石家庄市桥西区，系被告表哥。 原告李永与被告张永珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李永、被告张永珍及委托代理人邢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告本金600000元及利息（自2015年8月3日起至给付完毕止，按月利率2%计算，暂计至2020年7月3日为718400元），以上共计1318400元；二、请求法院判令原告对被告抵押物坐落于石家庄市裕华区产的拍卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日。原告与被告签订了《房屋抵押借款合同》约定：被告向原告借款600000元，月利率2%，并以被告名下坐落于石家庄市裕华区的房产作为抵押。合同签订后，原告将款项转给被告。但被告从未支付原告利息，也未偿还过本金。原告多次向被告主张债权，但被告均以各种理由推拖。原告无奈诉至贵院。望判令所请。 张永珍辩称，原被告是签了借款合同，原告李永给被告转的582000元，并不是600000元，当时约定的利率不是2分，是3分，按照3分的利率，被告给过原告8个月的利息，因为被告一直还着原告钱，所以原告没有拍卖被告房产的权利。 本案调查争议焦点问题为：1、原告要求被告偿还本金600000元及利息有无事实理由及法律依据；2、原告要求对被告位于石家庄市裕华区产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权有无事实理由及依据。 原告向本院提供如下证据： 1、房屋抵押借款合同、两份银行明细及网银记录。拟证明被告借款600000元，原告给被告转款582000元的事实。经被告质证，对房屋抵押借款合同没有异议；对转款明细有异议，该笔借款没有转到被告张永珍的账号中。 2、律师见证书、张永珍的石房权证裕字第××号、石房他证裕字第××号，拟证明张永珍将石房权证裕字第××号房屋抵押给房屋他项权人李永，原告享有优先受偿权。经被告质证没有异议。 3、商品房买卖合同，拟证明原告一直在无极县居住。经被告质证无异议。 4、证人李某出庭作证，证明被告让其给他找一些有利息的贷款，后其介绍李永和张永珍认识，张永珍向原告借款600000元，原告李永给了其582000元，其将582000元转给了被告张永珍，当时预扣了一个月的利息18000元，所以实际转了582000元，用被告的房屋做了抵押他项，张永珍还过7个月的利息，每个月利息18000元，其余没有偿还过。经原被告质证无异议。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：原被告经证人李某介绍认识，2015年8月3日，原告与被告签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款600000元，月利率3%，被告张永珍以其名下坐落于裕华区方村商贸城3-Ｃ-19的房产作为抵押，抵押期限自2015年8月3日至2015年11月3日。合同签订当日，原被告在石家庄市房屋登记交易中心办理了抵押他项登记，2015年8月4日原告预扣了一个月的利息，通过李某将款582000元转给被告张永珍指定收款人账户，被告张永珍承认收到原告的582000元。被告按月利率3%偿还了7个月的利息，每月还18000元，共还款126000元。 本院认为：一、关于原告要求被告张永珍偿还借款本金600000元及利息有无事实及法律依据的问题。被告借原告款，并约定利率支付利息，有房屋抵押借款合同、两份银行明细及网银记录、石房他证裕字第××号予以证实，被告张永珍承认借款事实，对借款证据无异议，故本院对原被告之间的借款事实及证据予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除得，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告承认预扣了一个月的利息18000元，故被告借款本金应为实际转款数额582000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告应当偿还借款本金及利息。借款利息应按照本金582000元计算。2015年9月利息应为582000元×3%＝17460元，故应扣除本金540元；2015年10月的利息应为581460元×3%＝17444元，故应扣除本金556元；2015年11月的利息为580904元×3%＝17427元，故应扣除本金573元；2015年12月的利息为580331元×3%＝17410元，故应扣除本金590元；2016年1月的利息为579741元×3%＝17410元，故应扣除本金590元；2016年2月的利息579133元×3%＝17374元，故应扣除本金626元；2016年3月的利息578507元×3%＝17355元，故应扣除本金645元。综上，被告尚欠原告本金为577862元。被告未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原被告约定的利率超过国家规定年利率24%的上限，故原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告用房产做抵押，并办理了房屋他项权证，故原告对被告抵押的财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李永借款本金人民币577862元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月4日起至付清之日止）。 二、原告李永对被告张永珍坐落于石家庄市裕华区的房产拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,666.0元，减半收取计8,333.0元，由被告张永珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1902号之二 申请执行人：安义杰，男，1957年7月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初914号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段素华在中国工商银行04×××48账户内存款人民币219600.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月四日 书记员  袁立华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4787号 原告：曾凡华，男，生于1975年2月3日，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。 被告：周辉，男，生于1988年6月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告曾凡华诉被告周辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡华到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币11995元，并口头协议2019年3月6日至3月28日停工补贴5720元（22天／260元／每天）；2、判令被告支付原告以上欠款利息；3、诉讼费、误工费、车旅费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告是劳务关系，截止2020年1月13日止，被告拖欠工人工资17715元正，现还款期限已届满，被告拒不偿还此款，原告找到出包方已支付40500元，下欠17715元至今未还。原告认为与被告之间的债务关系合法有效，双方应当诚实信用履行欠款义务，但现被告无正当理由拒不支付劳动报酬，依法应承担违约责任，据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周辉辩称：1、原告所说欠人民币11995元不符合，我于1月15日中午12:34分，支付给原告2000元整；2、原告所说口头协议，2019年3月6日至3月28日停工，补贴5720元（22天／260元／每天）是公司说的，是适当补贴，也没有说补这么高；3、由于我正在起诉公司，希望法院能给我一定时间，等判决完之后才能履行欠款义务。 经审理查明：2019年4月至2020年1月，原告受被告雇佣，在天津市天拖融创电影院工地从事电焊、玻璃安装等技工劳务。2020年1月13日，被告与原告对劳务费用进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人周辉，身份证号码：5137011988××××××××，由于2019年天拖工地没结账，于2020年1月13日，欠曾凡华，身份证号码5123221975××××××××，天津天拖融创电影院工程工资人民币52455元整，大写（伍万贰仟肆佰伍拾伍）。周辉承诺2020年1月24日前还清全部欠款。特立此据欠款人：周辉2020年1月13日”。 出具欠条后，案外人代被告周辉向原告支付40500元，被告周辉于2020年1月15日向原告支付2000元，后被告周辉以资金周转困难为由，拒不偿还原告下余欠款。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告身份信息，《欠条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告受被告雇佣，为其提供劳务，被告应当承担向原告支付劳务报酬的责任。原、被告双方结算后，被告支付了原告部分劳务款，现仍下欠9955元未予支付，被告应当及时予以支付。关于原告主张的停工补贴、误工费、车旅费等，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应依法承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡华劳务报酬9955元及利息，利息的计算方式：以9955元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日始计算至付清之日止； 二、驳回原告曾凡华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费242元，减半收取121元，由被告周辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1602号原告：王件珠，男，1965年2月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：李石球，男，1962年6月14日出生，汉族，茶陵人，住茶陵县。原告王件珠与被告李石球民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王件珠到庭参加诉讼，被告李石球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金51000元及利息79560元（2011年11月28日至2020年7月28日,51000元×1.5%×104个月），共计130560元；2由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2011年11月28日被告因急需用钱向原告借款，原告当时以现金给付，被告收款后当场写下书面借据，并约定月息1.5%。被告于2011年2月向原告出具了偿还借款的承诺书，但被告并未按承诺还款，故原告诉至法院。被告李石球在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2011年11月28日被告李石球向原告王件珠出具借款51000元的借条一张，未载明还款期限及利息。2014年2月8日被告李石球向原告出具一张由铅笔所写的承诺书，承诺借款51000元按照月息1分5计算，而承诺书中的42000元系借款51000元的利息。在该承诺书中，被告承诺于2014年12月12日还款20000元、2015年12月25日还款22000元、剩余借款每年还20000元，并在2019年全部还清。上述事实有原告王件珠向本院提交的原告身份证、借条一张、承诺书一份以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告王件珠向被告李石球提供了借款，被告也出具了借条给原告，双方的借贷关系已成立，被告应及时履行其还款义务。虽借条未载明还款期限，但依法原告可随时主张债权，被告也可以随时还款，故对原告现要求被告偿还借款本金51000元的诉请，本院予以支持。虽借条上未载明利息，但被告于2014年2月8日出具的承诺书中已写明借款月息为1分5，根据2020年8月20日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的利息应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算，即2011年11月28日至2020年7月28日的利息为68136元（51000元×15.4%×8年8个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石球在本判决生效后十日内向原告王件珠偿还借款本金51000元，利息68136元（计算至2020年7月28日止），本息共119136元；二、驳回原告王件珠过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1456元，由原告王件珠负担127元，由被告李石球负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜星二〇二〇年九月二十八日法官助理谭瑶书记员黄红清附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5229号 原告：魏云清，男，1970年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邵长法，男，1972年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告魏云清与被告邵长法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告魏云清于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏云清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏云清撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告魏云清负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
定边县人民法院执行裁定书（终结执行用） (2020)陕0825执恢456号 申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：李某甲，男，汉族被执行人：李某乙，女，汉族被执行人：荣某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人李某甲、李某乙、荣某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6303号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某甲、李某乙、荣某某向申请执行人偿还案件款300000元及利息并承担案件受理费2900元，被执行人未完全履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2020年4月13日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某甲、李某乙、荣某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某甲、李某乙、荣某某名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人互联网金融无足额财产，无保险、证券、工商注册等信息，被执行人李某乙有车辆登记信息，被执行人荣某某银行有存款，有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人在银行（工资）账户内的存款25000元、划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金14700元，合计39700元并依法支付给申请执行人。4.申请执行人陈某某累计实现债权186200元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。执行费4400元已在首次执行过程中缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年九月九日 书记员   刘  阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执974号 申请执行人：宋加珍，女，1987年04月21出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：何永生，职务不详。 本院在执行申请执行人宋加珍与被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执1844号案件扣划了被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司银行存款78380元，评估、拍卖被执行人名下位于成都市崇州市文化馆1层星美影城影厅放映设备、座椅等，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，场地系租赁，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2019）208号仲裁裁决书申请的执行标的为18,250.62元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费174元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保34号 申请人：马树林，男，1942年5月14日，汉族，住无棣县。 被申请人：司元芬，女，1974年1月14日出生，汉族，住阳信县。 申请人马树林于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人司元芬所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，保全价值为120000元。2020年9月27日担保人以中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人马树林申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人司元芬所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日。 案件申请费1120元，由申请人马树林预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王秀琴
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初612号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某，男，1990年9月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被太和县公安局取保候审，于同年9月21日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ａ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至太和县原双路022公里500米处时，与张晴晴停放在路边的小型轿车发生碰撞，经太和县公安局交警大队道路交通事故认定，张晴晴承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血液乙醇含量为159.3mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人张某某后经公安机关通知到案。公诉机关认为，被告人张某某在道路醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2020年5月23日经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张某某自愿认罪认罚并签署具结书。经安徽省太和县司法局对被告人张某某社区影响评估，被告人张某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人张某某在道路醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年九月二十八日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6802号 原告：魏亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都新创智能物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道西北社区六组72号办公楼2楼207号。 法定代表人：徐衡，执行董事兼总经理。 原告魏亮与被告成都新创智能物流有限公司（以下简称新创智能物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏亮、被告新创智能物流公司的法定代表人徐衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令新创智能物流公司支付魏亮运费3280元、押金10000元；2.本案诉讼费由新创智能物流公司承担。事实与理由：魏亮系个体货运司机，与新创智能物流公司为长期承运与托运关系。按照合同约定由魏亮自备货车为新创智能物流公司提供为期一个月的货物运输服务，时间从2020年5月16日起至2020年6月15日止，运费按趟计算。合同履行期间，魏亮实际承运应得运费为3280元，而新创智能物流公司并未按约定如期向魏亮支付上述款项。魏亮多次找新创智能物流公司协商均未果，故诉至法院。魏亮与新创智能物流公司当庭对账后，魏亮同意由新创智能物流公司支付其运费2280元、押金10000元。 新创智能物流公司认可应支付魏亮运费2280元、押金10000元，但认为目前经济困难应分期支付魏亮上述款项。 本院认为，新创智能物流公司承认魏亮在本案中主张的事实，故对魏亮主张新创智能物流公司应支付魏亮运费2280元、返还魏亮押金10000元的事实予以确认。现因魏亮坚持对于该款由新创智能物流公司一次性支付给魏亮，而新创智能物流公司坚持分期支付利用上述款项，由此本案双方未能达成一致调解意见，但新创智能物流公司仍应就已认可运费、押金向魏亮承担支付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都新创智能物流有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付魏亮运费2280元、返还魏亮押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取66元，由魏亮负担5元，成都新创智能物流有限公司负担61元。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟 芹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1418号原告：李朔，女，1990年12月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被告：牟岩东，男，1977年4月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告李朔与被告牟岩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李朔于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朔以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李朔撤诉。案件受理费1150元，由李朔负担。审 判 员  杨 兵二〇二〇年九月二十二日代理书记员  熊天波
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1357号申请执行人曲连杰与被执行人长春海吉星农产品物流有限公司纠纷一案,由于被执行人未按照由长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终486号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终486号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉01民终486号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1746号 原告：张振刚，男，汉族，1959年8月13日出生,个体户，住吉林省通化市二道江区东通化街三道江委七组. 委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告：辉南嘉隆建筑装饰工程有限公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇刘船口小区。 法定代表人：王洪伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 被告：辉南县宏鑫热力公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街136号。 法定代表人：王绍岩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 原告张振刚与被告辉南嘉隆建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉隆公司）、辉南县宏鑫热力公司建设工程施工合同纠纷（以下简称宏鑫公司）一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于澜、被告嘉隆公司、宏鑫公司的委托诉讼代理人尹曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振刚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付工程款158123元。2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月份，原告与嘉隆公司签订了《供热管道施工合同》，给被告宏鑫公司。在施工过程中又增加了一些项目，该工程年底竣工，经验收合格现在使用中。尚欠工程款158123元，原告多次讨要无果，现起诉来院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏鑫公司借用吉林通达公路建设有限公司资质参与中标后，该工程又经过多次违法转包。仅凭原告张振刚提交的现有证据不足以认定其为案涉工程实际施工人，故其不具备本案诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故应驳回张振刚的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张振刚的起诉。 退还张振刚已缴纳的案件受理费1731元（已减半）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 田 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 于峻名
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1192号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、杨丽萍、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司、代伍胜： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请杨丽萍、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司、代伍胜借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4246号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市麦碟娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路280号腾龙商业广场6栋401号。法定代表人：左从明。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告无锡市麦碟娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由松原市石焱文化传媒有限公司预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年九月十四日书记员  刘纯怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35608号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈晓翠，女，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓翠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年九月九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执700号申请执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉。被执行人：河南红鑫精密滚动体有限公司，住所地周口市川汇区新闻街西段电影公司院内。法定代表人：史志娟。本院在执行河南永畅建工集团有限公司与河南红鑫精密滚动体有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效的（2020）豫1602民初169号民事判决书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月十八日书记员  柳二虎
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保24号 申请人：周云霞，女，1989年3月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被申请人：周根保，男，1954年9月10日出生，汉族，住海盐县。 申请人周云霞于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周根保的银行存款800394元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周根保的银行存款800394元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李夏琰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方丽燕 书 记 员 步军谊
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1899号 原告：韩海泉，男，1957年9月11日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：李章，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北德森建材科技股份有限公司，住所临漳县邺都工业园区。 法定代表人：汲永军。 被告：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：汲永军，男，1978年7月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告韩海泉与被告河北德森建材科技股份有限公司、许银霞、汲永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告韩海泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩海泉撤回起诉处理。 审 判 长  王成举 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李亚峰 ——