福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2174号 原告：陈银蕉，女，1935年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐德文，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被告：林月平，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王**，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪颖，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：林春辉，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林志福，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈银蕉与被告林月平、林春辉、林志福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈银蕉委托诉讼代理人徐德文、叶志琳，被告林月平的委托诉讼代理人王**、王雪颖，以及被告林春辉、林志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告林月平立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币227801.26元；2.被告林月平承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日17时许，因被告林月平多次故意将一块条石横在集美区内中里39号、41号两家公共过道边影响通行且存在安全隐患，林春辉因此事与被告林月平交涉，从而引发口角并互相推搡。在此过程中，因被告林月平大力推搡林春辉导致在其身后的原告陈银蕉被撞倒受伤，被告林月平还持一砖块殴打林春辉致其左顶部头皮下血肿。原告受伤后被送至厦门医学院附属第二医院住院治疗23天，其伤情为：右侧股骨粗隆间骨折、多发性肋骨骨折、胧骨骨折、双侧肺挫伤，经厦门市公安局集美分局鉴定原告伤情为轻伤一级，福建历思司法鉴定所法医鉴定原告损伤构成九级伤残。被告林月平的违法行为造成原告损失有：1.医疗费40310.2元、2.护理费76400元、3.住院伙食补助费2300元、4.残疾赔偿金59018元、5.营养费12093.06元、6.后续治疗费12000元、7.交通费1000元、8.精神损害抚慰金20000元、9.残疾辅助器具3680元、10、鉴定费1000元，共计人民币227801.26元。2019年10月24日，被告林月平被厦门市公安局集美分居行政拘留七日并罚款200元。综上，被告林月平的违法行为造成原告的身体健康受到严重损害，并导致原告九级伤残，被告林月平理应依法赔偿原告的全部损失。为此，为维护原告的合法权益，特依据我国《侵权责任法》等规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告林月平辩称：一、本案事故造成原告的人身损害，系因三被告的共同过失行为结合发生的后果，三被告构成对原告的共同侵权，对原告的损害应承担连带赔偿责任。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本起原告的伤情系被告林春辉、林志福与答辩人林月平在互相推搡过程中意外撞倒所致。故，应认定为三被告的共同侵害行为直接结合导致原告损害的后果，构成共同侵权，应由三被告对原告的损害承担连带赔偿责任。二、本案中，原告亦存在重在过失，应当减轻答辩人林月平的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可能减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据原告提供的监控视频可以显示，原告明知三被告在互相推搡，自己走到林春辉背后极有可能会被撞倒，亦明知自己较年长，重心不稳，且案发地地面不平整，却仍然径直走到被告林春辉身后，将自己处于一个极为危险的环境，导致事故的发生。故，答辩人林月平认为，原告为对此存在重大过失，对此次损害的发生需承担10%的责任，应当减轻答辩人的部分赔偿责任。三、对赔偿项目有异议。 因本案事故的发生，原告存在严重过失，自身应承担10%的责任，另外90%的责任，答辩人与被告林春辉、林志福应负连带赔偿责任。综上所述，原告的部分请求没有事实和法律依据，恳请贵院驳回原告的部分诉求，支持答辩人的答辩意见。 被告林春辉辩称：被告林月平及其配偶多次将条石横在过道上，我有与其交涉，林月平不听，故意要这样横着，后引发推搡，撞到原告后，还拿砖头殴打我，林月平应当承担全部责任。 被告林志福辩称：林月平推搡林春辉导致原告倒地受伤，与我没有关系，所有责任应由林月平承担。 本院经审理，查明事实如下：2019年8月26日17时许，被告林月平因一块条石横在集美区内中里39号、41号两家过道边而与林春辉、林志福在该处引发口角互相推搡。林月平推搡林春辉导致林春辉身后的陈银蕉被撞倒受伤。而后林月平持一砖块殴打林春辉致其左顶部头皮下血肿。厦门市公安局集美分局于2019年11月24日出具厦公集（杏林）行罚决字[2019]00446号行政处罚决定书，对林月平处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。厦门市公安局集美分局于2019年11月24日出具厦公集（杏林）行罚决字[2019]00447号行政处罚决定书，对林春辉处以罚款贰佰元。厦门市公安局集美分局于2019年11月24日出具厦公集（杏林）行罚决字[2019]00448号行政处罚决定书，对林志福处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。 2019年11月1日，厦门市公安局集美分局向陈银蕉、林春辉、林志福、林月平告知陈银蕉的伤情被评定为轻伤一级。 林春辉与林志福当庭确认陈银蕉系二人的祖母。 林月平、林春辉和林志福当庭确认：行政处罚决定书作出后，其并未提起行政复议和行政诉讼。 陈银蕉受伤后被送往厦门医学院附属第二医院门诊及住院治疗。陈银蕉的伤情，厦门医学院附属第二医院出院诊断为：1.右侧股骨粗隆间骨折2.多发性肋骨骨折3.肱骨骨折4.双侧肺挫伤。陈银蕉的伤情，住院疾病诊断证明书载明：加强营养、护理1人，定期换药，术后2周拆线，患肢避免负重活动，休息1个月后拍片复查，酌情负重活动；1年后取内固定，费用约10000元。 2020年3月13日，原告自行委托福建历思司法鉴定所对陈银蕉的伤残等级进行鉴定。2020年3月23日，福建历思司法鉴定所出具鉴定意见，认为：被鉴定人陈银蕉损伤后的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残。 经被告林月平的申请，本院于2020年6月10日委托福建正泰司法鉴定中心对陈银蕉的的伤残等级、出院后护理期、护理依赖程度以及后续治疗费进行鉴定。2020年7月22日福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴[2020]临鉴字第358号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈银蕉本次外伤所致损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人陈银蕉的出院后护理期180日，此护理期相当需要部分护理依赖；3.被鉴定人陈银蕉的后续取内固定物的医疗费用约需壹万贰仟元。林月平花费鉴定费3400元。 原告出院后至2020年4月每月均按照6000元的标准雇请护工对其进行护理。 原告出院后有购买轮椅、护理床、拐杖、坐便器共计花费3680元。 原、被告对原告下列损失项目无异议：医疗费40310.2元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费12000元、住院期间护理费4400元，上述费用共计59010.2元。 以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、鉴定意见告知书、门（急）诊病历、出院记录、医疗费发票、辅助器具费发票、护理费发票，被告林月平提供的鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告的合理损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担民事责任？ 关于争议焦点一、原告的合理损失有哪些？ 1、营养费。原告主张营养费12093.06元。按照医疗费的30%计算，并提交了医嘱证明予以佐证。被告林月平主张主张营养费按照医疗费的10%计算为4031.02元。林春辉、林志福无异议。 本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告陈银蕉的伤情，本院酌情确认营养费4032元。 2、护理费。原告主张出院后护理费计算至2020年9月30日为72000元，按照每月6000元计算。被告林月平认为出院后护理天数按照鉴定意见180日、标准按照每天200元、护理依赖按部分护理依赖50%计算为22400元。林春辉、林志福无异议。 本院认为：福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据福建正泰司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院确认出院后护理天数为180天，护理依赖程度按照部分护理依赖50%计算。住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天200元计算。陈银蕉的出院后护理费应为22400元。 3、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照历思司法鉴定所出具的鉴定意见九级伤残计算五年，标准按照2019年度厦门市城镇居民可支配收入59018元计算为59018元。被告认为按照每年59018元、十级伤残计算5年为29509元。林春辉、林志福无异议。 本院认为：原告自行委托历思司法鉴定进行伤残鉴定的检材未经质证，本院经被告林月平的申请委托福建正泰司法鉴定中心对陈银蕉的伤残等级进行了重新鉴定，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据，故本院对历思司法鉴定所作出的鉴定意见不予采信。本院确认原告伤情应构成十级伤残。原告系厦门户籍，其主张按照2019年度厦门市城镇居民可支配收入59018元计算残疾赔偿金，本院予以确认。原告于1935年9月22日出生，原告主张残疾赔偿金计算5年，与法无悖，本院予以支持。本院确认残疾赔偿金应为29509元（59018元/年×5年×10%）。 4、交通费。原告主张交通费1000元。被告林月平认为原告没有出具交通费发票，应按住院23天，每天10元计算，共计230元。林春辉、林志福无异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交正式发票，考虑到原告就医需产生一定的交通费用，本院酌定交通费为230元。 5.精神损害抚慰金。原告主张及证据：根据原告的伤残要求精神损害抚慰金20000元。被告林月平主张原告存在一定过错，应酌情2000元。林春辉、林志福无异议。 本院认为：精神损害抚慰金应根据具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素判断。本院酌定精神损害抚慰金5000元。 6.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费3680元，有发票予以佐证。被告林月平认为原告出院时间为2019年9月18日，而该辅助器具的购买时间为2019年11月22日，时隔二个多月后，辅助器具的购买与本案不存在必然性。原告较年长，不能排除因其他原因导致需要购买器具的可能，不应支持。林春辉、林志福无异议。 本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。根据原告构成十级伤残的伤情，本院确认原告所购买的轮椅、护理床、拐杖和坐便器系其伤情所产生的必要费用，本院确认残疾辅助器具费3680元。 7.鉴定费。原告主张自行委托鉴定花费鉴定费1000元。被告林月平认为原告单方委托进行的鉴定结论已被更改，该费用不应当由林月平承担。林春辉、林志福无异议。 本院认为，原告自行委托鉴定机构所出具鉴定意见不能作为定案依据，本院未予采信，故对该项鉴定费本院不予确认。 综合双方无争议的损失，本院确认原告的合理损失共计123861.2元。 关于争议焦点二、原、被告应该如何承担民事责任？ 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。厦门市公安局集美分局分别对林月平、林春辉和林志福作出的行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。本院确认林月平、林春辉和林志福的行为与陈银蕉受伤之间均存在因果关系。根据事件发生时的监控视频所显示的陈银蕉受伤的经过，本院确认林月平应对陈银蕉的损失承担50%的责任，林春辉应承担30%的责任，林志福应承担20%的责任。故林月平应赔偿陈银蕉各项损失61931元（123861.2元×50%）。陈银蕉放弃向林春辉和林志福主张赔偿的权利，系其对权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 一、被告林月平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银蕉各项损失共计61931元； 二、驳回原告陈银蕉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1489元，减半收取745元，由原告负担541元（已预缴），被告林月平负担204元。被告林月平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 鉴定费3400元，应由被告林月平负担，该款林月平已向鉴定机构缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年九月九日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据一下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。