wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17404号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：冯冬，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省邻水县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告冯冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告冯冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3565.51元、贷款期间的利息216.66元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年9月9日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年9月9日，原告向被告指定的账户发放贷款8000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告冯冬未作答辩。 本院经审理查明：被告冯冬（乙方）于2018年9月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告冯冬提供总金额为8000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年9月9日起至2019年9月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年9月8日，尚欠原告借款本金3565.51元以及利息216.66元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告冯冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯冬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3565.51元、截至2019年9月8日所欠的利息216.66元； 二、被告冯冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月9日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金3565.51元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告冯冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初405号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人许旭刚，男，1989年9月25日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年12月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人邵国清，浙江浙临律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人许旭刚犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人许旭刚及其辩护人邵国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：被告人许旭刚与许可礼（另案处理）系父子关系，许可礼与童某均系临安市新溪水电有限公司股东，分别占该公司15%和10%的股份。2015年12月，被告人许旭刚、许可礼为从被害人盛某处骗取财物，伪造临安市新溪水电有限公司股权质押的相关材料，在童某不知情的情况下，将童某10%的股份质押登记于被害人盛某名下，从被害人盛某处骗取人民币30万元。案发前，被告人许旭刚和许可礼已归还被害人盛某人民币累计25.5万余元。 案发后，许旭刚家属已提存人民币5万元至临安区公证处公证账户。 公诉机关认为，被告人许旭刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人许旭刚系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人许旭刚判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元。 被告人许旭刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人在本案中犯罪情节较轻，被害人损失已退赔，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，恳请从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明指控事实的证据有被害人盛某的陈述，证人许可礼、童某、雷某、周某、王某、马某、应某、徐某等人的证言，搜查笔录、扣押笔录，支付宝和微信电子数据，杭州市公安司法鉴定中心鉴定书，借条、股权出质材料、调取证据清单、银行流水清单、资金保管证书、户籍证明、函、复函、归案经过，被告人许旭刚的供述等，足以认定。 本院认为，被告人许旭刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许旭刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极退赔被害人，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许旭刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日至2020年11月29日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人许旭刚提存在临安区公证处账户内的人民币4.5万元退赔被害人盛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 玲 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终706号 上诉人（一审起诉人）：谭平华，女，1945年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原上诉人陈正华因诉都江堰市住房和城乡建设局（以下简称都江堰市住建局）行政登记一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院二审审查过程中，本案原上诉人陈正华于2020年6月20日死亡，其配偶谭平华向本院提交书面申请，以继承人身份申请继续参加诉讼，其他第一顺序继承人陈勇、陈亮均同意，本院依法将本案上诉人变更为谭平华。 谭平华上诉称，其持有的房屋使用权证已经生效法律文书认定有效，其对案涉房屋享有合法使用权，按照政策规定，都江堰市住建局有将房屋使用权证更换为房屋所有权证的义务，都江堰市住建局拒不履行法定职责，其提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件，一审裁定适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，根据上诉人向一审法院提交的行政起诉状，上诉人提出三项诉讼请求，一是请求判决都江堰市住建局确认其房屋使用权证有效；二是请求判决都江堰市住建局将其房屋使用权证更换为房屋所有权证；三是请求判决都江堰市住建局给予棚改拆迁补偿。对于第一项诉讼请求，四川省都江堰市人民法院（2000）都江行初字第7号行政判决已撤销原都江堰市房地产管理局作出的都房字（1999）25号“关于注销陈正华房屋使用权证的通知”，本院（2000）成民终字第460号民事判决亦认定陈正华对都江堰市紫东街63号1单元3楼1号住房享有使用权，司法机关已经对此作出处理，起诉人起诉行政机关请求再次作出处理于法无据。对于第二项诉讼请求，起诉人实质上是不服原都江堰市房地产管理局依据四川省都江堰市人民法院的生效民事裁定书及协助执行通知书将房屋过户至案外人名下而提起的诉讼，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，起诉人对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。基于此，起诉人提出的第三项诉讼请求，即要求都江堰市住建局给予棚改拆迁补偿，缺乏事实根据。综上，起诉人提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月十六日 书记员 金亚娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执199号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李熹，公司员工。 委托代理人（特别授权）：李沁，公司员工。 被执行人：吴学举，男，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王**，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路平远明珠9-2号房，统一社会信用代码91520524577115363H。 法定代表人：张学勇，男，该公司董事长。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月22日10时至2020年8月23日10时止在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖被执行人王**所有的位于织金县住房一栋及附属设施（第一层靠南面两个门面及以上房屋除外），买受人王思扬以5232844元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于织金县住房一栋及附属设施（第一层靠南面两个门面及以上房屋除外）的所有权归买受人王思扬所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人王思扬时起转移。 二、买受人王思扬可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张义林审判员段家勇 审判员 罗   天   勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨       鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2469号之一原告：上海德利得供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黎凤岐，总经理。委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。委托诉讼代理人：范升强，上海市徐易朱律师事务所律师。被告：上海祥景物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：李广益，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：姚东，男，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。被告：上海君啸物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈祥红，执行董事。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。本院在审理原告上海德利得供应链管理有限公司与被告上海祥景物流有限公司、被告姚东、被告上海君啸物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)沪0107民初2469号民事裁定书，冻结告上海祥景物流有限公司、被告姚东、被告上海君啸物流有限公司银行存款人民币327133.49元或其他等额财产，并已执行。原告上海德利得供应链管理有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以调解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海祥景物流有限公司、被告姚东、被告上海君啸物流有限公司银行存款人民币327133.49元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晶二〇二〇年九月八日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1493号原告：韩玉香，女，汉族，集安市人，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：代理诉讼财产保全、立案等一切事宜、代理立案等特别授权、代为撤诉。被告：通化一建实业有限责任公司法定代表人：王宝欣，系董事长。被告：集安桓集工程管理有限公司法定代表人：邵政权，系董事长。被告：辽宁西北投资有限责任公司法定代表人：吴铁华，系董事长。被告：曹振亮，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。原告韩玉香与被告通化一建实业有限责任公司、集安桓集工程管理有限公司、辽宁西北投资有限责任公司、曹振亮建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案，原告韩玉香于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩玉香以和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩玉香撤回起诉。案件受理费13800元，由原告负担。审 判 长  张雅娟人民陪审员  王玉香人民陪审员  宋黎明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保188号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：蔡伟涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人：陈柔惠，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请人平安银行股份有限公司昆明分于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡伟涛、陈柔惠名下价值140133.76元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡伟涛、陈柔惠名下价值140133.76元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保267号 吴永普、潘国胜： 申请人吴永普与被申请人潘国胜申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押被申请人潘国胜名下价值2000000元的财产；二、查封申请人吴永普名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型越野客车一辆及潘梓欣名下车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人潘国胜名下的银行账户存款，查封被申请人潘国胜名下车牌号为粤Ｂ×××××德宝730小型轿车一辆和查封申请人吴永普及潘梓欣名下的上述车辆。至此，申请人吴永普向本院申请执行的(2020)粤0904民初33095号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1231号原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇。负责人：贾贵红，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社客户经理，住太原市晋源区姚村镇枣元头村。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社客户经理，住太原市小店区小店街办嘉节村。被告：张利兵，男，1981年11月28日出生，汉族，太原市人。被告：攸丽芳，女，1980年9月8日出生，汉族，太原市人。被告：张鹏云，男，1983年5月11日出生，汉族，太原市人。被告：白静，女，1985年12月7日出生，汉族，太原市人。被告：张志国，男，1988年1月6日出生，汉族，太原市人。被告：杜静，女，1985年10月18日出生，汉族，太原市人。被告：贾建国，男，1981年9月10日出生，汉族，太原市人。被告：韩宝英，女，1987年7月9日出生，汉族，太原市人。被告：董建钢，男，1982年9月8日出生，汉族，太原市人。被告：张利娟，女，1984年3月28日出生，汉族，太原市人。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告张利兵、攸丽芳、张鹏云、白静、张志国、杜静、贾建国、韩宝英、董建钢、张利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。审 判 员 韩美丽二〇二〇年九月四日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1658号 罪犯李金荣，男，1993年1月4日出生，汉族，江苏省海门市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2019年9月4日作出（2019）苏0684刑初238-1号刑事判决，以被告人李金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2018年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李金荣减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李金荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯李金荣的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月18日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14744号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：赵越，该公司工作人员。被告：刘燕敏，女，1961年1月1日出生，汉族，住上海市。被告：叶翏，男，1988年4月17日出生，汉族，住上海市。原告上海香申物业管理有限公司与被告刘燕敏、被告叶翏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月14日，原告上海香申物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海香申物业管理有限公司撤诉处理。审判员  周伟二〇二〇年九月十四日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3659号申请执行人：刘恒造，男，生于1967年11月11日，汉族，住湖北省大治市。申请执行人：刘坛龙，男，生于1992年6月2日，汉族，住湖北省大治市。被执行人：杜进杰,男，生于1980年2月25日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人刘恒造、刘坛龙申请执行杜进杰劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2827号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款73525元；或扣留、提取被执行人73525元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十四日书记员 ：胡泽佩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执677号 申请人：田旭燕，女，1964年1月13日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：罗贤荣，男，1966年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：罗俊峰，男，1975年1月21日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人田旭燕与被执行人罗贤荣、罗俊峰借款合同纠纷一案中。在执行程序中，申请人与被执行人经充分协商自愿达成执行和解协议：被执行人罗贤荣、罗俊峰共欠申请人田旭燕借款190000元及诉讼费1150元，由被执行人罗贤荣于2020年10月31日前支付给申请人田旭燕。案外人罗小松自愿对被执行人罗贤荣按照上述协议履行提供执行担保责任。。由于双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执677号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复原裁判的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保204号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：黄双兰，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄双兰在金融机构存款20044元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄双兰在金融机构存款20044元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请220元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢642号申请执行人：吉林省某房地产开发有限公司,住经济技术开发区。被执行人：刘含龙,男性,1990年6月19日出生。本院在执行申请执行人吉林省某房地产开发有限公司与被执行人刘野追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4293号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0702执恢642号案件中对被执行人刘含龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈海龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初3905号原告：林灵，女，1987年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX楼。被告：赵卫子，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号。被告：上海耐吉翻译有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：赵卫子，职务：公司经理。原告林灵诉被告赵卫子、上海耐吉翻译有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林灵，被告赵卫子(兼被告上海耐吉翻译有限公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵卫子偿还借款人民币128,610元(以下均为同币种)，并以本金128,610元为基数，自2019年4月19日起按月息2%支付逾期利息至判决生效之日止；2、判令被告赵卫子支付2017年3月24日至2019年4月18日期间的利息51,594.80元；3、判令被告上海耐吉翻译有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友。2017年3月24日起被告赵卫子以经营咖啡店需资金周转为由向原告借款，至2017年4月25日合计借款146,000元。2017年5月9日被告出具了借条，约定月息5%，违约金10%/月。被告上海耐吉翻译有限公司为担保人。之后被告赵卫子归还部分本金及利息，截止2017年11月24日尚欠本金128,610元及期内利息53,094.81元。因被告赵卫子至今未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。被告赵卫子辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间借贷关系系事实。收到原告借款146,000元，但已归还本金30,000元。故同意归还原告本金116,000元，并以本金116,000元为基数，自2019年4月19日起按月息2%支付利息至判决生效之日止，同意支付期内利息51,594.80元。被告上海耐吉翻译有限公司辩称：借款与公司无任何关系，故不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友。2017年3月24日至2017年4月25日被告以经营咖啡店需资金周转向原告借款共计146,000元。借款如下：2017年3月24日微信转账5,000元、3月27日支付宝转账40,000元、3月28日支付宝转账20,000元、4月11日微信转账10,000元、现金20,000元、4月17日微信转账10,000元、4月19日微信转账2,000元、4月20日支付宝转账29,000元、4月23日微信转账5,000元、4月25日微信转账5,000元。2017年5月9日原、被告签订《借据》，借据载明：1、2017年3月24日5,000元，借期6个月，每月支付收益2%，一次性支付600元，本金于2017年9月24日支付；2、2017年3月27日40,000元、3月28日20,000元，借期1个月，每月支付收益5%，违约则支付违约金10%；3、2017年4月11日30,000元，4月17日10,000元，借期1个月，支付收益5%；4、2019年4月20日29,000元，借期1个月，支付收益5%；5、2017年4月19日2,000元，月收益2%，于2017年5月13日支付；6、2017年4月23日5,000元、2017年4月25日5,000元合计10,000元，于2017年5月23日支付本息10,500元……。其后，被告于2017年5月26日还款20,000元、11月24日还款10,000元、2019年4月18日还款1,500元。2019年10月17日原、被告再次签订《借据补充说明》，确认被告借款146,000元，除2017年3月24日、4月19日两笔借款为月息2%，其余均约定月息5%。收到被告还款30,000元。另查明：被告上海耐吉翻译有限公司于2018年1月13日向原告出具对被告赵卫子上述还款义务承担连带责任之协议书。审理中，被告表示先还本再付息系双方在微信中约定的，故其还款30,000元系本金。对此，原告不予认可。本院认为，被告于2017年3月24日至2017年4月25日共计向原告借款146,000元，有原告出具的转账凭证及双方签订的《借据》予以在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款发生后，被告自2017年5月26日至2019年4月18日共计还款31,500元。本案争议焦点，被告归还的30,000元系归还借款本金还是借款本息问题。本院认为，借款期间双方书面约定有利息，且《借据》及《借据补充说明》系在不同时间出具，双方借款总金额为146,000元，若30,000元为还款本金，则借款总金额不应当是146,000元。故本院宜认定被告还款30,000元系借款本息。综上，对原告主张截止2017年11月24日被告尚欠原告本金128,610元之诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，原告的主张尚属合理，本院亦予支持。对原告主张的期内利息被告表示同意支付，与法无悖，予以支持。因被告上海耐吉翻译有限公司出具了担保，并明确为连带责任保证方式，故应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵卫子于本判决生效之日起十日内偿还原告林灵人民币128,610元，并以人民币128,610元为基数，自2019年4月19日起按月息2%支付逾期利息至判决生效之日止；二、被告赵卫子于本判决生效之日起十日内支付原告林灵自2017年3月24日至2019年4月18日止之期内利息人民币51,594.80元；三、被告上海耐吉翻译有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,220元，由被告赵卫子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  陈衍华审判员  胡克红审判员  吴 忆二〇二〇年九月一日书记员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执162号之一 申请执行人：宁南县白鹤滩天成五金综合经营部，经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 经营者：王敏姣，女，1964年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 被执行人：王文林,男，1963年8月8日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。 本院在执行宁南县白鹤滩天成五金综合经营部与王文林买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林给付案款、案件受理费及执行费106,542元。但被执行人王文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文林在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币105353.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年九月四日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083445××××5
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀清，女，1964年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振平，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保月，男，1963年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 再审申请人杨秀清因与被申请人张振平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终7003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨秀清申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交其与被申请人张保月欠杨秀清父亲杨春龙10万元的借条，结合再审申请人整理的完整的原审中张振平提交的杨秀清与张保月之间的录音资料，可以证明张振平给再审申请人5万元是偿还的杨秀清、张保月欠杨秀清父亲杨春龙的借款，并非杨秀清借张振平的钱。（二）张振平主张再审申请人借其5万元，未提供借条，原判决认定该款项系再审申请人向被申请人张振平的借款，缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是李秀荣出具的收到条，该收到条是伪造的，并非李秀荣所写。（四）再审申请人未收到一审法院的开庭传票，一审判决认定事实的主要证据未经再审申请人质证。一审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）再审申请人提交其与被申请人张保月借杨春龙10万元的借条，主张该借条结合被申请人在一审中提交的录音证据的完整资料，能够证明被申请人张振平主张的5万元系偿还的再审申请人与张保月欠再审申请人父亲杨春龙10万元款项中的5万元，经审查被申请人在一审中提交的录音证据的完整资料，在再审申请人与被申请人张保月的通话录音中，再审申请人陈述欠其父亲的钱已还了7万，并且关于张振平打给再审申请人的5万元是再审申请人因交保险差5万让张保月向张振平借款，还是用于还杨秀清、张保月欠杨春龙的借款，双方在通话录音中并未明确确认，无论该款项是用于再审申请人交保险还是用于偿还杨春龙的借款，该款项系张振平转账给再审申请人的事实是确定的，因杨春龙的借款系借给再审申请人与张保月，张振平不是该款项的还款义务人，再审申请人无证据证明张振平同意用其转给再审申请人的5万元偿还再审申请人与张保月欠杨春龙的借款，其关于该款项系偿还杨春龙的借款而非再审申请人向张振平借款的主张不成立，其提交的新证据不足以推翻原判决认定的事实。（二）原判决依据张振平向再审申请人的转账凭证、再审申请人与被申请人张保月之间的手机通话录音、李秀荣的收到条认定涉案款项系再审申请人因购买养老保险而向张振平借款，并无不当，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。（三）再审申请人主张李秀荣的收到条是伪造的，未提供相关证据证明，该申请再审事由不成立。（四）再审申请人主张一审法院未向其送达开庭传票，经查阅一审卷宗，一审法院开庭前曾分别于2019年5月28日、2019年7月15日向再审申请人邮寄送达了开庭传票，邮寄送达的地址、联系电话与再审申请人在上诉状上自认的居住地、联系电话相同，两次邮寄送达的结果分别是“拒收退回”、“退回妥投”，故再审申请人主张的一审法院未向其送达开庭传票即缺席审理并判决，与事实不符，其以此为由主张原判决认定事实的主要证据未经质证、未经传票传唤缺席判决程序违法，理由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨秀清的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员  刘文文
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1033号范世锋：你与范思锐婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范思锐于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向范思锐履行抚养费24000.00元（2019年9月至2020年8月）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费260.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年九月七日书记员  陈 尧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保530号 申请人：成都游戏工场科技有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：王相龙，执行董事。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 被申请人：深圳市华动飞天网络技术开发有限公司,住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李丽梅，总经理。 申请人成都游戏工场科技有限公司与被申请人深圳市华动飞天网络技术开发有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人成都游戏工场科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华动飞天网络技术开发有限公司的财产在价值310万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初528号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市华动飞天网络技术开发有限公司在招商银行深圳福田支行帐户（813584925810001)。冻结期限一年，限额310万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月七日 书记员  杨智博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1123号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、张超铭： 本院执行中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请执行张超铭信用卡纠纷一案，经被执行人张超铭主动履行，被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕，申请执行人予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102执2411号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1941号 申请执行人：蒋某，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某，女，1983年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理蒋某申请执行其与朱某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6183号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在银行的存款1250元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢361号申请执行人：战文业，男，1970年8月3日出生，汉即墨市314。被执行人：罗积安，男，1981年12月26日出生，汉即墨市638。被执行人：于珍，女，1981年11月27日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处陈家河村2643。本案在执行过程中，被执行人罗积安履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初6326号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十日书记员  张月笙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2327号 原告：韦景立，男，1953年2月2日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：何松，男，1988年11月19日出生，汉族，包工头，住广西南宁市。 被告：广西立兴建设工程有限公司。住所地：广西南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼10层1003号房。统一社会信用代码：91450100MA5KC74X4U。 法定代表人：唐立兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原告韦景立与被告何松、广西立兴建设工程有限公司（以下简称立兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告韦景立的委托诉讼代理人韦绍新和韦志明、被告立兴公司的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼；被告何松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2019年10月，被告何松雇请原告等人在平果市雅乐居二期工程从事边坡喷锚支护工作。2019年11月1日，双方对劳务费进行结算，被告何松的工地管理员韦斌向原告等人共同出具了一张结算单，确认原告等人的劳务费共计54540元，其中原告的劳务费为5000元。被告何松之后陆续向原告等人支付劳务费共计21000元，尚欠劳务 -2- 费33540元未支付，其中尚欠原告劳务费5000元。原告多次向被告何松催要尚欠的劳务费未果，遂起诉至本院。 另查明，涉案平果市雅乐居二期工程总承包人为被告立兴公司，立兴公司将该工程转包给其员工张静强，张静强又将该工程转包给被告何松。 本院认为，原告与被告何松口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关边坡喷锚支付工作，被告何松应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告何松尚欠其劳务费5000元，有原告提交的结算单、工资表、微信截图予以证实，本院予以确认。现原告主张被告何松向其支付劳务费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未依约向原告支付劳务费，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。而原告的实际损失为可预期损失，即被告何松逾期支付劳务费产生的利息损失。被告何松自2019年11月2日起开始拖欠原告劳务费，现原告主张被告何松自该日起至付清劳务费之日止，以尚欠的劳务费5000元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的问题。本案原告与被告何松之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告何松主张权利，要求何松支付尚欠的劳务费。被告立兴公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求立兴公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人 -3- 民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告何松雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何松向原告韦景立支付劳务费5000元及利息（利息计算：自2019年11月2日起至付清劳务费之日止，以5000元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告韦景立的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告何松负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 -4- 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李卢慧珍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2494号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾凯浪，男，1998年2月16日出生于广东省丰顺县，公民身份号码441************235,汉族，初中文化，个体户，住丰顺县********寨，因本案于2020年7月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人曾凯浪犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，曾凯浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日凌晨零时许，被告人曾凯浪饮酒后驾驶粤N*****号小型越野客车行驶至佛山市南海区*********时，被民警查获。经检验，曾凯浪的血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾凯浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾凯浪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾凯浪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾凯浪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾凯浪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾凯浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾凯浪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾凯浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初608号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：李建胜，1978年11月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告李建胜服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6308号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：余姚市张根兴超市商店，住所地：浙江省余姚市梨洲街道南庙村绕山63*3号。统一社会信用代码：92330281MA2AGBL86N。 经营者：张根兴，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告余姚市张根兴超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5097号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告李洁信用卡纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告李洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计68387.49元，其中本金49506.36元，利息7274.87元，违约金11606.26元（利息及违约金暂计算至2020年7月6日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告申请，2015年7月22日原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度50000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但2019年12月起开始逾期，截止2020年7月6日，被告上述信用卡已欠款68387.49元，其中本金49506.36元，利息7274.87元，违约金11606.26元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李洁未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××51的信用卡一张，信用额度50000元。后被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还信用卡透支款项，截止2020年7月6日被告上述信用卡已欠款68387.49元，其中本金49506.36元，利息7274.87元，违约金11606.26元。原告经多次向被告催收未果，遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年7月6日的透支本金49506.36元、利息7274.87元、违约金11606.26元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月6日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2020年7月6日的欠款本金49506.36元、利息7274.87元、违约金11606.26元，合计68387.49元[2020年7月6日之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定标准计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告李洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10092号 原告：吕淑贞，女，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼法代理人：叶劲扬（系浙江省东阳市江南建设有限公司推荐，其与原告均为公司工作人员），男，1996年3月29日出生，汉族，住东阳市东阳江镇枫树头村115号，公民身份号码：33072419960329501X。 被告：程万**，男，1974年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢丽丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦万众，男，1980年9月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吕淑贞与被告程万**、卢丽丽、韦万众民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李正荣 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 俞望杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4483号原告：钱正，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郭秀秀，北京市德贤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓，北京市德贤（南京）律师事务所律师。被告：南京旭晟信息科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1Y44BB2H,住所地南京市江宁区董村路39号天琪科技大厦1号楼1005室（江宁开发区）。法定代表人：马旭，该公司执行董事。原告钱正与被告南京旭晟信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告钱正于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钱正撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告钱正负担。审判员  徐闽二〇二〇年九月二十八日书记员  阚迪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1427号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨磊。 委托诉讼代理人：曾庆颜。 被告：黄峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：孙宝英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：张琦，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：黄龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：张永超，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：包青鹤，男，住内蒙古自治区。 被告：王丽，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告黄峰、孙宝英、张琦、黄龙、张永超、包青鹤、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1)不予受理； （2)对管辖权有异议的； （3)驳回起诉； （4)保全和先予执行； （5)准许或者不准许撤诉； （6)中止或者终结诉讼； （7)补正判决书中的笔误； （8)中止或者终结执行； （9)撤销或者不予执行仲裁裁决； （10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5967号之一申请执行人：刘某某，男，1980年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王某，男，1988年1月21日出生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12681号民事判决书已经发生法律效力。王某未自动履行法律义务，刘某某向本院申请强制执行，要求王某给付案款473．996万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户有部分余额，本院已扣划。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执恢97号申请执行人周梅先，女，1950年9月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人滕玮，男，1967年12月17日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人周梅先与被执行人滕玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）凤民初字第768号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2016年4月5日立案执行，经查，被执行人暂无财产，本院于2016年7月7日终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年9月9日依职权恢复该案的执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，依法扣划被执行人滕玮名下银行存款52000元，于2020年9月9日发放给申请执行人周梅先52000元，未发现其他可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人滕玮采取了限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为136400元，已执行到位52000元，尚有84400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年九月二十五日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初299号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘海彦，男，1980年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省桐柏县。因寻衅滋事，于2017年5月5日被行政拘留5日；因寻衅滋事，于2017年5月12日被行政拘留7日；因寻衅滋事，于2017年05月23日被行政拘留14日；因无证驾驶，于2018年10月4日被行政拘留；因故意损毁公私财物，于2019年4月7日、2019年4月22日被行政拘留；因犯故意伤害罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑1年零2个月；因犯危险驾驶罪，于2017年6月因被本院判处拘役4个月；因犯危险驾驶罪，于2018年10月被本院判处拘役6个月；因犯盗窃罪，于2019年11月被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人刘海彦犯故意毁坏财物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人刘海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。桐柏县人民检察院指控，1、2020年5月1日凌晨，被告人刘海彦酒后骑着单车拿着洋镐窜至河南省桐柏县安棚镇陶庄村小河尚王某（刘海彦前妻的父亲）家，用洋镐无故将王某家铁门砸穿近八十几个窟窿，后刘海彦一直未离开，一直到派出所民警到场后才离开；经桐柏县价格认定中心鉴定，门被损坏的价值为300元。2、2020年5月20日中午，被告人刘海彦酒后窜至桐柏县胡岗村村部，被下班的李发起推劝出了村部大门，之后刘海彦在从村部往南回家的小路上将距离路边很近的一块地里的油菜杆用随身所带的打火机点燃，继而引发大火将距离田地较近的政府种在公路边的风景树、旁边安齐生种的杨树、孙某种的榕树及联通公司的通信光缆烧毁，造成近五个小时的信号中断；被烧毁的树木损失价值经物价评估价值5821元，被损光缆经物价评估直接损失价格为11765元。案发后，安棚派出所民警在被告人刘海彦家中将其口头传唤到案。上述事实，被告人刘海彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海彦的供述，证人王某、李某1、李某2、孙某、安某、李某3等人证言，桐柏县公安局出具的现场勘查笔录等，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，常住人口登记表、到案经过证明、前科情况查询证明、本院关于被告人前科犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海彦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海彦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次故意犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘海彦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年九月十六日书记员  郭 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12400号 上诉人（原审被告）：王春生，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 上诉人（原审被告）：张春梅，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人王春生、张春梅因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初513号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王春生、张春梅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王春生、张春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2393号申请执行人：泰安盛琨能源有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处祥山大街202号。法定代表人：张勇，经理。被执行人：山西中弘天恒能源有限公司，住所地山西综合示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地D座24层02号。法定代表人：吕文彬，总经理。本院（2020）鲁0983民特340号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十六日书记员  马青
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保551号申请人：侯胜，男，汉族，1947年3月1日生，住临朐县。被申请人：李景宝，男，汉族，1966年8月30日生，住临朐县。被申请人：谭秀明，男，汉族，1962年3月26日生，住临朐县。本院在审理申请人侯胜诉被申请人李景宝等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。保全费520元，由申请人侯胜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月四日书记员  郄本江
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2134号原告：廉守国，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告：衣洪波，男，1970年8月15日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：王耀文，男，57岁，汉族，个体，现住庆安县。被告：冷德平，男，51岁，汉族，个体，现住庆安县。被告：铁力市龙兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨力，职务经理。原告廉守国、衣洪波诉被告王耀文、冷德平、铁力市龙兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告廉守国、衣洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廉守国、衣洪波撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 王世泽
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3121号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：李魁，男，1983年10月26日出生，汉族，住陕西省米脂县。 被告：孙兰英，女，1959年10月1日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告李魁、孙兰英追偿权纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，请求判令：1.被告李魁支付原告代偿款56887.94元，支付利息11994.43元（其中利息暂计至2020年8月14日，嗣后利息以代偿款56887.49元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告孙兰英对被告李魁在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：被告李魁支付原告代偿款56887.94元，支付利息7696.42元[利息按照年利率15.4%，暂计至2020年8月19日，嗣后利息以代偿款56887.49元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行日止]。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年11月14日，被告李魁与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议各一份； 二、借款金额、手续费：李魁因购买汽车，申请通过其在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，支付分期付款手续费7275.84元，另，李魁因办理购车分期付款，向原告支付综合服务费12252元，李魁委托工商银行镇海支行在其牡丹购车专用卡内以透支形式扣收后支付给原告，该笔款项办理分期付款业务，需向工商银行镇海支行支付分期付款手续费1142.87元； 三、还款约定、违约责任：李魁以按月分期等额方式分36期向工商银行镇海支行偿还透支的资金并支付分期付款手续费。李魁没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向李魁收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。李魁累计三次违约的，工商银行镇海支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务； 四、担保情况：2017年11月14日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为李魁在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、委托支付的综合服务费用、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为李魁在主合同和补充协议项下全部债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，工商银行镇海支行根据合同约定要求李魁提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 五、保证人承担保证责任情况：原告于2019年6月25日、2019年10月24日，分别代偿12062.73元、44825.21元； 六、其他相关事实：2017年11月14日，孙兰英向工商银行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺作为共同债务人，对李魁与工商银行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并确认在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2017年11月14日，李魁（甲方）、孙兰英（丙方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同（以下统称为按揭贷款合同），乙方为甲方在按揭贷款合同项下的债务提供连带保证，甲方依按揭贷款合同向银行履行还款义务，甲方应于合同签订之日向乙方支付担保服务费12252元，甲方违约，乙方依合同取得的款项或者甲方应向乙方支付以下款项，按下列顺序清偿债权：a.清偿或提前清偿贷款银行按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；b.本金（包括但不限于乙方支付的按揭贷款付款垫付款和保险费等）；c.按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止；d.乙方为实现债权和担保权利的费用；e.合同违约金。丙方对上述甲方的所有债务（包括但不限于合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向乙方提供连带保证责任担保，保证期限为二年，自甲方主债务履行期限届满之日起计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李魁偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款56887.94元，并支付至2020年8月19日止的利息7696.42元，以及自2020年8月20日起至实际履行日止以56887.94元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙兰英对上述第一条被告李魁应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告李魁、孙兰英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 枫 代书记员 胡丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11616号 原告：杭州力和钢化玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余 杭区崇贤街道沿山村1幢。 法定代表人：黄如勇，总经理。 委托诉讼代理人：余朋，浙江天复律师事务所律师。 被告：王迎年，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽 省桐城市吕亭镇陡岗村王西32号，公民身份号码： 34088119851126593X。 原告杭州力和钢化玻璃有限公司（以下简称力和公司）诉被 告王迎年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，根 据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开 展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额 诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告力和 公司的委托诉讼代理人余朋到庭参加诉讼，被告王迎年经本院合 法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告力和公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王 迎年支付原告货款25534元、逾期付款利息[以25534元为基数， 2- 支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。2.被告承担本 案全部诉讼费(含保全费275元)。事实和理由：原告力和公司系 一家从事钢化玻璃销售的私营企业。2019年，被告王迎年陆续向 原告力和公司采购钢化玻璃成品。双方约定送货上门，货到付款。 之后，待原告严格履行供货义务，被告王迎年因资金紧张，在收 到货物后屡次拖欠货款。截至目前，被告王迎年仍欠原告货款人 民币25534元未付。原告多次催讨未果。被告的行为已严重损害 了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告力和公司提交了送货单、微信聊天截图及视频光盘，以 证明其主张。 被告王迎年未答辩和举证。 经审理，本院认定的基本事实与原告起诉主张的相一致，但 根据其提供的送货单，有被告王迎年签字的货款总额为38257元， 扣除被告已付的款项，被告尚欠原告货款15555元。 本院认为，依法成立的合同依法受到保护。本案中，原、被 告之间的买卖合同合法有效，被告王迎年拖欠原告货款的事实清 楚。但根据原告提供的证据，被告尚欠的货款金额为15555元。 故本院仅支持原告该部分的货款支付请求。原告主张的逾期利息 3- 即逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告王迎 年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高 人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告王迎年于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力 和钢化玻璃有限公司货款15555元； 二、被告王迎年于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力 和钢化玻璃有限公司逾期付款违约金（以15555元为基数，按照 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自 2020年8月6日起支付至实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州力和钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，保全申请费275元，共计494元，由原 告杭州力和钢化玻璃有限公司负担193元，被告王迎年负担301 4- 元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初2007号 原告：马选升，男，1956年11月15日生，汉族，XX县XX镇XX村第XX组人，农民。身份证号码：XXXXXXXXXX。 被告：董峰峰（曾用名董锋），男，1983年7月19日，XX县XX镇XX村XX组人，农民。身份证号码：XXXXXXXXXX。 原告马选升与被告董峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马选升到庭参加诉讼，被告董峰峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告马选升向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付我货款1900元。事实与理由：2009年3月30日、4月9日，被告分两次购置我药材，共欠我药材款1900元，给我书立了字据，内容是：“今欠到马选升现金肆佰元正3.30日”和“今借到马选升壹仟伍佰元正11号还清超出一天100元2009年4月9日董锋”。还款期限届满后，我多次催促被告还款，被告一直借故推托，该款至今未付分文。被告欠款不还的行为，严重构成违约，故特依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 原告马选升针对其主张向法庭提交证据有：2009年3月30日、4月9日，被告董锋出具的字据两份，用以证明被告欠药材款1900元。 被告董峰峰未提交答辩状，亦未提交任何证明材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月9日，被告董锋从原告马选升手收购药材，价值1500元，被告给原告书立字据一份，载明：“今借到马选升壹仟伍佰元正11号还清超出一天100元2009年4月9日董锋”。原告向被告催要，被告付原告500元后，再未付款。 以上事实，有原告庭审陈述及原告出具的署名为董锋的借条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为，被告董峰峰购买原告马选升药材，经结算后出具了字据，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告主张的2009年3月30日欠款400元的欠条，未署名，原告未能提供证据证明该欠条为被告董锋出具，对该请求，本院不予支持。对原告主张的2009年4月9日欠药材款1500元，原告自认已给付500元，扣除后，被告应付原告1000元。被告经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董峰峰于本判决生效之日起十日内归还原告马选升药材款1000元； 二、驳回原告马选升的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董峰峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党锐
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更115号罪犯雷勇，男，1995年9月7日出生于湖北省利川市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2017年4月21日作出（2016）鄂2802刑初234号刑事判决，认定雷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月15日起至2031年2月26日止），并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，湖北省利川市人民检察院就原审同案被告人的刑事判决部分提起抗诉；雷勇亦不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年8月25日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终136号刑事判决，驳回雷勇的上诉，维持原判对雷勇的刑事判决。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院于2017年9月19日将罪犯雷勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第117号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯雷勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯雷勇予以减刑九个月。经审理查明，罪犯雷勇2017年9月27日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月4次表扬奖励，并于2019年1月24日执行财产性判项1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯雷勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯雷勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自2015年8月15日起至2030年5月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722刑初216号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。 被告人暨附带民事诉讼被告人郑秋实，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。 被告人暨附带民事诉讼被告人李金成，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人暨附带民事诉讼被告人郑秋实、李金成犯故意伤害罪为由，于2020年9月9日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人郑秋实、李金成的刑事责任，并判令给付医疗费3882.00元、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损失费等共计26155.00元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人郑秋实、李金成的诉讼。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5815号申请执行人李存香，女。被执行人曹俊纬，男。被执行人王金萍，女。被执行人曹文燕，女。被执行人曹文浩，男。本院在执行申请执行人李存香与被执行人曹俊纬、王金萍、曹文燕、曹文浩所有权确认纠纷一案中，申请执行人李存香依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5480号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行。执行中经本院审查，（2020）陕0112民初5480号民事判决关于房产为确权判决，无明确给付内容，且申请执行人申请主体错误，不符合立案执行规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李存香的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月十九日书记员  张小五
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1878号原告：朱国楼，男，1945年12月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：邓为国，男，1965年6月9日出生，汉族，住宝应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。原告朱国楼与被告邓为国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱国楼于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因原告提供的证据不充分，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱国楼撤诉。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告朱国楼负担。审判员 樊 荣二〇二〇年九月九日书记员 刘兆兰
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执366号 申请执行人：黄桂豪，男,1942年3月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：唐勇，男，1977年3月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黄桂豪与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1003号民事判决书，被执行人唐勇应归还60000元及利息给申请执行人黄桂豪，负担案件受理费1300元，执行费800元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人唐勇有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人唐勇的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月21日依照法律规定对申请执行人黄桂豪进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人黄桂豪同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人唐勇有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特351号 申请人：熊安全，男，汉族，1962年6月29日出生，住成都市成华区。 被申请人：周文君，女，汉族，1964年10月14日出生，住成都市成华区。 申请人熊安全与被申请人周文君申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案。申请人熊安全于2020年9月28日向本院提出撤回申请宣告被申请人周文君无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人熊安全撤回申请。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯丹婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1808号之一申请执行人：张清华，男，1987年3月13日出生，汉族，山东天智石油化工有限公司职工，住山东省利津县。被执行人：西曰洲，男，1981年9月22日出生，汉族，青岛华裕兴进出口有限公司法定代表人，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人张清华与被执行人西曰洲民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 张泽宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4191号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼，统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，职务：负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司职工。被告：柴晓权，男，1964年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告柴晓权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  李鑫宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2366号原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行，经营场所深圳市宝安区沙井街道新沙路与环镇交汇处万科翡丽郡花园一楼。负责人罗小云。委托诉讼代理人李璐，系原告公司员工。委托诉讼代理人黄伟其，系原告公司员工。被告邓莉，女，汉族，1973年12月31日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告李文涛，男，汉族，1968年4月14日出生，住址湖北省应城市。被告深圳市胜怡利电子有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道新桥社区白沙路29号1层。法定代表人邓莉。被告邓军，男，汉族，1974年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。四被告共同委托诉讼代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人卢昌涛，广东宝源律师事务所实习律师。上述原告诉被告金融借款合同纠纷，本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认自起诉之日原告与被告邓莉签订的编号为700070201801742的《流动资金借款合同》项下的贷款本金50万元提前到期并结清相关利息；2、被告邓莉立即向原告清偿借款本金337429.85元，利息7538.21元，罚息5837.71元（暂计至2019年9月21日，实计至被告实际清偿之日止）；3、被告邓军、李文涛、深圳市胜怡利电子有限公司对被告邓莉所欠上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案案件受理费。本案相关情况2018年11月10日，原告与被告邓莉签订《流动资金借款合同》（编号：700070201801742），约定被告邓莉向原告借款50万元；用于支付货款；借款期限从2018年11月16日至2019年11月15日；贷款利率采用固定利率，年利率12%，每月20日结息；还款方式为等额本金，按月结息；正常利息=本合同约定日利率*放款金额*占用天数（从放款日计算至到期日）；罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）*贷款金额（逾期贷款和挪用贷款）*实际天数（自逾期或挪用之日起计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；约定分期计划还款的，借款人未足额偿还贷款，贷款人有权要求借款归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款人违反本合同的约定，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下己发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。当天，被告邓军、李文涛、深圳市胜怡利电子有限公司向原告出具《保证合同》，确认就上述《流动资金借款合同》（编号：700070201801742）承担连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）；担保期间为自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。2018年11月16日，原告向被告邓莉发放50万元的贷款。原告主张截止至2019年9月21日止，被告尚欠借款本金337429.85元，利息7538.21元，罚息5837.71元未付。被告对原告的诉求及所依据的事实理由均予以确认，并无异议。判决结果当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告邓莉未依约还款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告邓莉依法承担清偿欠款及逾期还款的违约责任。原告请求被告邓莉支付尚欠的借款本金337429.85元，利息7538.21元，罚息5837.71元（暂计至2019年9月21日，此后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓军、李文涛、深圳市胜怡利电子有限公司对邓莉所欠原告的债务提供了连带责任保证，故应对邓莉的上述债务承担连带清偿责任。至于原告的第一项有关确认贷款提前到期的诉求，因本案立案之日时，案涉合同的贷款期已届满，故原告该项诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：一、被告邓莉自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行借款本金337429.85元，利息7538.21元，罚息5837.71元（暂计至2019年9月21日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；二、被告邓军、李文涛、深圳市胜怡利电子有限公司对被告邓莉应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3281元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月一日书记员 相惠玲(兼)书记员 王    琼附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4458号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：罗水金，男，1968年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告罗水金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月九日 书记员  申凤华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)皖0811执保175号 ： 关于申请保全人安庆市迎江区东方钢板租赁服务部与被保全人博信达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封 附：（2020）皖0811执保175号执行裁定书一份。 安庆市宜秀区人民法院 二〇二〇年九月十四日