wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1443号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：**银，该公司员工。被执行人：张勇，男，1986年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王跃金，男，1983年10月30日，苗族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2691号民事判决书，受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行张勇、王跃金追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人张勇、王跃金给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币63,824.05元及利息、案件受理费741元，并承担执行申请费857元。在执行中，被执行人王跃金主动履行案件兑现款10,000元，王跃金已向本院缴纳执行费857元。余款55,565.05元及利息双方达成如下和解履行协议：由被执行人张勇、王跃金从2020年10月起，每月25日前给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司2,500元，直至履行完毕为止。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1443号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年九月十四日法官助理王鹏书记员王文炬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2917号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：闻云剑，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。 四川锦程消费金融有限责任公司与闻云剑金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9714号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为210402.24元，执行费3056元。 在执行过程中，本院已执行到位17908.28元。本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1915号上诉人（原审原告）：杜某，女，1985年10月30日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：王某，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市昌兴融资担保有限公司。法定代表人：唐某，董事长。委托诉讼代理人：李某，男。原审被告：关某，女，1963年1月26日出生，住吉林市。上诉人杜某因与被上诉人吉林市昌兴融资担保有限公司及原审被告关某民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜某于2020年9月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,280元，减半收取10,140元，由上诉人杜某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年九月九日书记员 马铭遥
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保219号 中国电信股份有限公司天等分公司、陆荣高： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆荣高的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初952号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人陆荣高名下银行账户存款，实际冻结金额142.23元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴桂友，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴桂友信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴桂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月20日，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金64279.28元，利息8990.37元，分期付款手续费560.55元，逾期还款违约金12381.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴桂友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64279.28元、利息（截至2020年4月6日为8990.37元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费560.55元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为12381.26元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告吴桂友负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3862号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：洪鑫杰，男，1997年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏世萍，女，1991年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人魏世萍、洪鑫杰行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802行审192号行政裁定书，被执行人应征收社会抚养费24594.7元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年8月25日查封被执行人洪鑫杰所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月24日止）；冻结并划拨被执行人魏世萍银行存款9868元，扣除本案执行费，支付申请执行人执行款9599元。被执行人履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3862号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执806号张亮：张松安与张亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元，张松安向本院申请执行的（2019）豫0204民初1146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2483号 原告：周剑琴，男，1971年5月23日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：倪永生，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍地江山市区。 原告周剑琴与被告倪永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、9月25日公开开庭进行了审理。原告周剑琴的委托诉讼代理人贾立建均到庭参加诉讼。被告倪永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周剑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2012年6月1日起至履行完毕之日止按月息二分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2020年8月4日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月25日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息二分。随后，原告以银行转账的方式将借款本金转入被告账户，被告仅在次月支付了当月的利息，其余借款本息均未偿还。 被告倪永生未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，原告主张被告向其借款20万元的事实有其提供的转账凭证、通话录音、安徽省宿州市埇桥区人民法院朱仙庄人民法庭情况说明及（2019）皖1302民初11285号民事裁定书予以证实，本院予以确认。因原告未能提供证据证明双方约定按月利率2%计算利息，故2012年5月26日被告转账支付原告的5000元应作为借款本金扣除。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪永生于本判决生效后十日内归还原告周剑琴借款本金195000元及利息（利息从2020年8月4日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周剑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周剑琴负担50元，被告倪永生负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜美娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜林莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3402号原告：张利，女，1970年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江汉区，被告：武汉顺通达劳务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口公园1号楼。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙阑，系湖北正信律师事务所律师。原告张利与被告武汉顺通达劳务有限责任公司（以下简称“顺通达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利，被告顺通达公司的委托诉讼代理人王虹、孙阑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：撤销原告签字的《解除劳动合同协议书》。事实和理由：一、被告要原告签字的《解除劳动合同协议书》是一个统一的范本，被告用它对付所有离职人员，其内容与本案实际情况不符。1.涉案的《劳动合同书》（派遣）为期二年，从2014年4月1日到2015年12月31日。其到期时间并不是2018年。2.并非原告主动辞职，而是双方协商解除劳动合同。2018年4-6月，被告连续三个月没往原告的农行账户打钱，只给办了社保。后原告得知是湖北省石油公司的意思。2018年7月5日，被告的聂小平经理告诉原告，双方的劳动合同到期后，被告又连续三年往原告的农行账户打钱，是湖北省石油公司给原告和原告家庭的关照，是特殊情况特殊待遇。但是近来国务院来检查，再不允许特殊情况存在，在统一清理。原告表示能够体谅他们的做法，因此离职。3.双方在协商过程中从没提到以前的工资、加班费等问题。二、原告存在重大误解。被告没有告诉原告“自愿提出辞职”不能向社保局领取失业保险费。原告在《解除劳动合同协议书》上签字，完全是在被告的现场指示下进行的。原告之前虽经历过几次失业，但因不知道可以申领失业救济金而从来没申领过，也不知道“自愿辞职”是不能申领失业救济金的，否则原告就不会在涉案协议上签字了。原告未能申领失业救济金后，将该情况告知被告，并向其提出撤销涉案协议的要求，但遭到被告拒绝。为此，原告于2019年申请仲裁，但硚口区仲裁委裁定“不在受理范围”，要原告15天内去法院起诉。后原告多次申请法院立案，都没能立案。之后原告遭遇多种情况，造成再次申请仲裁的时效中断。原告于2020年6月24日再次向硚口区仲裁委递交仲裁申请后，于6月29日收到邮政快递送达的《不予受理通知书》和《送达回证》。现原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告顺通达公司辩称：该《解除劳动合同协议书》是双方在平等自愿的情况下签订的，系双方的真实意思表示，该协议书上已经注明了具体的权利义务，所以该协议书是真实有效的。原告的诉求没有法律依据。该协议书中不存在重大误解、胁迫等情况，不符合撤销的条件。原告提出的撤销申请不符合程序的规定。原告起诉时，其撤销权的行使期间已经过了法律规定的除斥期间。本案属于滥诉。原告上班后自2015年开始就和被告进行诉讼，以各种理由要求被告赔偿，仲裁委、各级法院均驳回了原告的诉请。原告2017年起就未上班，但被告仍照发其工资。直到2018年，原被告签订了《解除劳动合同协议书》、双方的劳动关系终止后，被告才停发其工资。原告的行为给被告的经营造成了很多负面影响。现请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张利于2014年入职顺通达公司后，双方于2014年5月27日签订《劳动合同书（派遣）》，约定：张利与顺通达公司为劳动关系；合同期限自2014年4月1日起至2015年12月31日止；张利由顺通达公司派遣到湖北省武汉市北湖加油站从事充值员工作。2015年1月4日，张利与顺通达公司签订《续订、变更劳动合同》，双方同意续订劳动合同贰年，从2015年1月1日起至2016年12月31日止。该合同约定的劳动期限届满后，顺通达公司继续向张利支付工资至2018年3月止，且为张利缴纳社会保险费至2018年6月止。2018年7月5日，张利作为乙方与顺通达公司作为的甲方签订了《解除劳动合同协议书》。该协议书的主要内容为：“乙方自愿提出辞职，甲方同意，经协商一致，就解除劳动合同达成如下协议供遵守。1、乙方在2015年1月1日到甲方从事加油站充值员工作，现双方同意在2018年7月5日解除劳动合同。2、双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，用人单位依法履行了义务，包括劳动者应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬含加班工资、补贴等已结清。劳动者不再因为原劳动合同的履行、解除，向用人单位要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”该协议签订后，因张利与顺通达公司就是否撤销该协议发生了争议，张利于2019年1月11日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书。2019年1月18日，该委决定不予受理。张利未在其收到不予受理通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。2020年6月24日，张利再次向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，该委收悉后决定不予受理。张利不服该决定，于2020年7月20日起诉至本院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然张利主张其对《解除劳动合同协议书》存在重大误解，但其未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。本案中，张利提交的证据不足以证明其签字的《解除劳动合同协议书》存在应予撤销的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。张利与顺通达公司签订《解除劳动合同协议书》的时间是2018年7月5日。而张利第一次向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书的时间是2019年1月11日，且张利在收到武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日做出的不予受理通知书之日起十五日内未向有管辖权的人民法院起诉，其直到2020年6月24日才再次向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。现张利请求撤销其签字的《解除劳动合同协议书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回张利的全部诉讼请求。案件受理费10元予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛丽二〇二〇年九月二十四日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9763号原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。法定代表人：张然，男，1960年10月4日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：钟新，男，1983年12月13日出生，汉族，住万州区。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司与被告钟新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆加州物业服务有限公司万州区分公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月九日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3192号 合肥谱富建材商贸有限公司： 你公司与南通市熠晟五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5298号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年9月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12132号 原告：蒋君君，女，1973年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵海勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应狄秀，女，1976年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋君君与被告赵海勇、应狄秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据原告的财产保全申请，裁定对被告赵海勇、应狄秀所有的价值110万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋君君与被告应狄秀到庭参加诉讼。被告赵海勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币110万元，并支付从起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告因工程所需分别于2017年1月7日向原告借款30万元、于2017年1月12日向原告借款30万元、于2017年1月22日向原告借款50万元，并分别向原告出具了借条。被告借款后，一直未能归还借款。 被告赵海勇未作答辩，亦未提交证据。 被告应狄秀答辩称：1.原告与二被告之间已经打过一次官司，原告提交的借条可能是之前借款结算以后原借条没有收回或撕掉；2.本案借款与被告无关，被告并不知情，而且据被告所知，被告赵海勇并没有承包工程。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据，拟证明二被告借款的事实。被告赵海勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经质证，被告应狄秀对上述证据的真实性没有否认，仅认为系借款结算以后没有撕掉的，故本院予以确认并在卷佐证。原告向本院申请调取被告赵海勇开立于西藏拉萨柳梧支行账户（4340624050069598）自2017年1月1日起的银行交易流水，拟证明涉案借款系夫妻共同债务，经审查，本院认为该交易流水与本案不具有关联性，故本院不予准许。 经审查，本院认定事实如下：原告与被告赵海勇存在借贷业务往来。被告赵海勇因需分别于2017年1月7日、2017年1月12日、2017年1月22日向原告借款共计1100000元，并出具借条三份予以确认。原告于借款同日通过银行转账的形式交付借款。后经原告多次催讨，被告赵海勇未归还相应借款。 另查明，原告与二被告因借款纠纷曾起诉至本院，本院作出（2019）浙0681民初5376号民事判决书，判令被告赵海勇归还原告借款本金265.5万元并支付相应利息。目前该案已生效，尚在执行阶段。 还查明，被告赵海勇与被告应狄秀系夫妻关系，于2012年11月26日在诸暨市民政局登记结婚。 本院认为，原告与被告赵海勇之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵海勇尚欠原告借款本金1100000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告赵海勇理应承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事法律责任。原告对被告赵海勇提出的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告应狄秀承担共同还款责任，理由系二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，但未向本院提供涉案借款系用于夫妻共同生活、共同经营的证据，且被告应狄秀事后亦未予追认，故本院不予采纳。被告应狄秀辩称该笔借款系之前借款结算后未撕毁的，经审查，原告与被告赵海勇结算的借条系在2016年2月29日出具，且之前的判决中并未涉及到本案原告提供的借条，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告赵海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵海勇应归还原告蒋君君借款本金1100000元，并支付该款自2020年7月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告蒋君君其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告赵海勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月七日 书记员  何姬媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民再5号 监督机关：潍坊市寒亭区人民检察院。 原审原告：张海波，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省临朐县，该因犯虚假诉讼罪被本院判处有期徒刑三年，现羁押于潍坊市看守所。 原审被告：潍坊捷通交通设施有限公司，住所地潍坊市潍城区青年支路48号，注册号370701228000476。 法定代表人：孙建伟，总经理。 原审原告张海波与原审被告潍坊捷通交通设施有限公司（以下简称捷通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鲁0703民初595号民事调解书已经发生法律效力。潍坊市寒亭区人民检察院于2019年8月16日以潍寒检民（行）监[2019]37070300003号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）鲁0703民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，以视频方式公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员马萌萌出庭，原审原告张海波到庭参加诉讼，原审被告捷通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院认为，原审原告张海波与原审被告捷通公司的法定代表人孙建伟以签订的虚假合同提起本案诉讼，本案原审民事调解书所认定的事实并不成立，本案属于虚假诉讼，故建议对本案进行再审。 原审原告张海波与原审被告捷通公司对潍坊市寒亭区人民检察院提出的检察建议均未提出异议。 张海波向本院起诉请求:1.捷通公司向其支付所欠工程款1500万元；2.捷通公司承担本案的全部诉讼费用。在原审中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、捷通公司向张海波支付所欠工程款1450万元，限于2018年6月1日前付清；二、双方再无其他纠纷。案件受理费55900元、保全费5000元共计60900元，均由张海波承担。 本院经再审认定案件事实如下：2011年11月10日，潍坊市三河投资经营公司作为发包人，将北辰绿洲景观绿化工程发包给潍坊卓信园林工程有限公司，潍坊卓信园林工程有限公司又将该绿化工程的14-3标段转包给捷通公司。2012年11月9日，捷通公司又将14-3标段的绿化工程转包给高密市天地园林工程有限公司。高密市天地园林工程有限公司进行施工后，捷通公司尚有部分工程款未支付。 原审被告捷通公司的法定代表人孙建伟（该因犯非法吸收公众存款罪、虚假诉讼罪已被本院判处有期徒刑六年，并处罚金15万元，现羁押于潍坊市看守所）为防止债权人向捷通公司追偿债务，与张海波商定，由张海波以二人签订的虚假合同为依据起诉捷通公司，在捷通公司败诉后，通过强制执行将潍坊卓信园林工程有限公司应支付的工程款过付至张海波处后，再由孙建伟进行实际控制和支配。 2018年3月9日，张海波以捷通公司欠其工程款1500万元未付为由，向本院提起民事诉讼。在本案原审诉讼过程中，张海波提交了其与捷通公司虚构的白浪河绿化施工协议书及对账单各一份，并按二人的事先约定达成调解协议，后本院作出（2018）鲁0703民初595号民事调解书。同年6月5日，张海波向本院申请强制执行。同年10月12日，本院查封了捷通公司的到期债权。2019年1月21日、1月23日，本院分两次从潍坊卓信园林工程有限公司处扣划捷通公司的到期债权共计3404251元，扣除执行费81900元后，将剩余工程款3322351元过付至张海波的银行账户，后该笔款项转至高某银行账户，并由孙建伟支配使用。 上述事实有张海波、孙建伟的供述和辩解在案为凭，还有证人孙某、杜某、闫某、窦某、王某、高某的证言等存卷为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院再审认为，原审原告张海波与原审被告捷通公司的法定代表人孙建伟相互串通，虚构了捷通公司拖欠张海波工程款1500万元的事实并提起本案诉讼，张海波对于其诉讼主张并没有事实依据和法律依据，本案属于虚假诉讼，故张海波的诉讼请求不能成立，应不予支持。本案原审民事调解书认定事实确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)鲁0703民初595号民事调解书； 二、驳回原审原告张海波的诉讼请求。 案件受理费111800元、申请费5000元共计116800元，由原审原告张海波承担；执行费81900元，由原审被告潍坊捷通交通设施有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  崔乐勇 审判员  吕宝青 审判员  韩宁宁    二〇二〇年九月十四日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5249号 原告：李莉，女，1975年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告：况成波，男，1973年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：顾波，山东荣昂律师事务所律师。 被告：蒋鲁湘，女，1974年7月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：高英超，男，1972年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：孙立君，男，1976年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：青岛万国食惠电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区同安路887号双福大厦8幢1607号。 法定代表人：李莉，总经理。 本院审理的原告李莉、况成波与被告蒋鲁湘、高英超、第三人青岛万国食惠电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，因原告李莉、况成波未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初394号 原告：曲艳玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告曲艳玲与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告曲艳玲的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 曲艳玲向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司向曲艳玲支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计13114元；2.赵薇对曲艳玲的上述损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、曲艳玲于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月12日 600 20.22 1月13日 500 22.24 1月16日 200 21 1月17日 200 22.2 1月24日 400 21.28 2月3日 600 19.8 2月16日 800 18.6 2月16日 1000 18.44 2月22日 1000 16.92 2月22日 400 16.78 2月23日 1200 16.77 2月24日 1000 16.81 2月28日 4000 15.18 二、曲艳玲在实施日至揭露日期间以每股17.12元的价格买入祥源文化公司股票2900股，在揭露日至基准日之间以每股15.18元的平均价卖出2900股，故其实际投资差额损失为（17.12-15.18）×2900=5626元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为11.25元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为0.66元。以上合计为5637.91元。 本院认为，曲艳玲的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲艳玲5637.91元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告曲艳玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由原告曲艳玲负担73元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担55元。原告曲艳玲已预交128元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周天阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3718号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：苏万成，公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀花，女，公司员工。被告：蔡银花，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月二十四日书记员 张月月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初161号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人谢凡其，男，汉族，1990年5月12日出生于贵州省开阳县，初中文化，无业，居无定所，户籍地贵州省贵阳市开阳县。2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。 指定辩护人丁帮建，安徽金鸿律师事务所律师。 指定辩护人辛小慧，安徽金鸿律师事务所实习律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人谢凡其犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人谢凡其及其辩护人丁帮建、辛小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控： 1.2020年8月12日下午,被告人谢凡其在安徽省芜湖市弋江区瑞丰商博城附近,通过拉车门的方式从被害人郑某1的车内盗走红双喜、红南京、七匹狼等香烟15条(经鉴定市场零售价为2185元)。谢凡其将其中六条香烟以920元的价格卖出,其余香烟被谢凡其丢弃,所获赃款被谢凡其挥霍。 2.2020年8月23日下午,被告人谢凡其在安徽省滁州市步行街苏宁广场附近,通过顺手牵羊的方式盗走被害人郑某2的一辆红色比德文电动车(经鉴定价值1898元),后以200元的价格出售给收废旧人员。 2020年8月24日，被告人谢凡其被抓获归案,到案后如实交代了犯罪事实。 公诉机关据以指控的证据如下: 1.户籍信息、到案经过、情况说明等相关书证;2.证人张某2证言;3.被害人郑某1、郑某2陈述;4.被告人谢凡其供述和辩解;5.鉴定意见及告知书;6.现场指认笔录。 公诉机关认为，被告人谢凡其以非法占有为目的,采取秘密手段,盗窃他人财物,价值共计4083元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢凡其在到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人谢凡其自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处其拘役三个月,并处罚金,可适用缓刑。 被告人谢凡其对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为,对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但被告人谢凡其有如下从轻处罚的情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.身患肺结核，有一年仅4岁的幼女，失业。综上建议对其判处缓刑。 本院认为：被告人谢凡其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。谢凡其被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。对控辩双方相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，对被告人谢凡其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢凡其犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4,000元【缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 辛 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻; ㈡有悔罪表现; ㈢没有再犯罪的危险; ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13330号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：范莉，女，1991年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告兴业消费金融股份公司与被告范莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢389号之二申请执行人：廉克，男，汉族，生于1972年4月18日，住南召县。被执行人：淅川县伟业合金有限责任公司。组织机构代码：78342273-5。住所地：淅川县金河镇后营村。法定代表人：杜书平。被执行人：杜书平，男，汉族，1968年07月22日生。居民身份证号码4129271968××××××××，住淅川县城关镇。被执行人：邓西敏，女，汉族，1972年03月18日生。居民身份证号码4129271972××××××××，住淅川县城关镇。被执行人：杜生龙，男，汉族，1995年11月11日生。居民身份证号码4113231995××××××××，住淅川县城关镇。申请执行人廉克与被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初2239号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人杜书平在河南省农村信用社联合社6229911867006105290001账户；二、解除冻结被执行人淅川县伟业合金有限责任公司在浦发银行76120154500002853、6229911867009415440001、000000247024286778890001账户；三、解除冻结被执行人邓西敏在河南省农村信用社联合社000000260106786738890001、6230591867000301390001、6230591867008650470001、6229911867007640290001、867190227000144160001、867190121000028360001账户；四、解除冻结被执行人杜生龙在财付通支付科技有限公司085e9858e973cdd8ca725ef6b账户；五、解除冻结被执行人邓西敏在财付通支付科技有限公司085e9858ea9c2c5bd85e01718账户；六、解除冻结被执行人邓西敏在财付通支付科技有限公司085e9858ec091d287749d4984账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十八日书记员  曹富强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5473号原告：罗马静，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：罗梓齐，男，2016年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：罗曦妍，女，2014年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：罗马静，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告罗梓齐、罗曦妍的父亲。法定代理人：刘宁，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告罗梓齐、罗曦妍的母亲。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：中牟县广惠街街道办事处三王村九组，住所地中牟县广惠街街道办事处三王村。负责人：王小五，刘胜学。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。原告罗马静、罗梓齐、罗曦妍与被告中牟县广惠街街道办事处三王村九组（以下简称三王村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗马静及其委托诉讼代理人赫中奎、张亚林，被告三王村九组负责人王小五及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告征地补偿款64500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贺秀英系三王村九组村民，因名下无子，特为女儿刘宁招一上门女婿罗马静。2015年2月6日罗马静将户口从安徽省芜湖市镜湖区迁入该村。2018年5月22日将刘宁与罗马静婚生女罗曦妍户口从安徽省芜湖市镜湖区迁入该村。2016年12月7日刘宁与罗马静生育儿子罗梓齐。现三原告均属于三王村九组村民，应享有村民待遇。2019年该组土地被征收，每人分得土地补偿款21500元，但至今为止被告未向三原告支付征地补偿款64500元，为维护合法权益，诉至法院。被告三王村九组辩称，首先，从程序上讲，原告的起诉不属于法院民事案件受案范围，应依法驳回其起诉，原告所诉土地补偿款问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议。村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，原、被告之间不是一般意义上的平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，不属于法院民事案件受案范围，应由相关部门进行处理。其次，从实体上讲，原告的诉求没有事实及法律依据，不应得到支持。刘宁虽然原来系三王村九组村民，在2013年5月20日与罗马静结婚后户口从本村迁出，并在安徽省芜湖市戈江区居住。2015年初刘宁听说娘家村庄土地要被征收，才于2015年2月6日将刘宁和罗马静的户口从安徽省芜湖市镜湖区迁回三王村，但并未在三王村居住，仅仅是挂了空头户口。之后，刘宁与罗马静分别于2017年5月4日和2018年5月22日将儿子罗梓齐和女儿罗曦妍两人的户口从芜湖市迁回三王村，通过罗梓齐、罗曦妍户口出生地显示为安徽省芜湖市戈江区可以看出该二人出生和生活均是在芜湖市戈江区，刘宁及三原告户口挂在三王村后，由于四人并不是真正意义上的九组村民，所以被告没有给其分配承包地，四人也没有履行村民义务。早在2016年第一次土地征收时，就通过了“关于三王村九队村民资格认定意见”的村规民约，第一项就是：出门闺女不享受本组村民各种福利待遇，并报当地政府广惠街办事处备案。此次被告土地被征收，再次经被告群众代表和联户代表讨论通过，明确刘宁等人（包括三原告）不享有本组村民待遇。土地补偿款是对失地农民的一种生活保障，而三原告只是为了获得相应的补偿才将户口迁入被告村，没有尽村民应尽义务，也未给其分配承包地，并不是被告真正意义上的村组集体经济组织成员，因此诉请不应当得到支持。要求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，本案中，原告罗马静、罗梓齐、罗曦妍要求三王村九组分配给付三原告征地土地补偿款64500元，三王村九组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于罗马静、罗梓齐、罗曦妍是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故罗马静、罗梓齐、罗曦妍就此向人民法院提起民事诉讼，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗马静、罗梓齐、罗曦妍的起诉。案件受理费1413元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  唐慧良二〇二〇年九月二十七日书记员  李林玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6268号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5215号 原告：西安民间金融街科技有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人王彬,该公司董事长。 委托诉讼代理人杨恒,陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人王辉,陕西新庆律师事务所律师。 被告：西安宠乐谷物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人蒿春萍。 被告：蒿春萍，女，1976年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：罗琦，男，1974年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 第三人：罗晨，男，1987年3月14日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 本院受理原告西安民间金融街科技有限公司与被告西安宠乐谷物资有限公司、蒿春萍、罗琦、第三人罗晨借款合同纠纷一案,原告西安民间金融街科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安民间金融街科技有限公司自愿申请撒诉,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告西安民间金融街科技有限公司撤回起诉。 案件受理费600元,减半收取300元,由原告西安民间金融街科技有限公司负担。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年九月十四日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10386号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：苏锡水，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告苏锡水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告苏锡水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金43877.27元、利息(含罚息)6581.75元、复利630.46元，共计51089.48元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款70000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏锡水未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告苏锡水无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告苏锡水（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年9月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告苏锡水发放贷款70000元，贷款年利率15.5%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告苏锡水尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金43877.27元，利息（含罚息）6581.75元、复利630.46元，本息合计51089.48元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告苏锡水签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告苏锡水未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告苏锡水立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告苏锡水承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告苏锡水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏锡水于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金43877.27元；二、被告苏锡水于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金43877.27元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)538.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5684号原告：陈家勋，男，汉族，1956年9月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽、叶阳，河南振蓼律师事务所。代理权限：特别授权。被告：范学亮，男，汉族，1967年1月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：徐洪丹，女，汉族，1990年1月24日出生，住固始县，系被告亲属，代理权限：特别授权。原告陈家勋与被告范学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家勋的委托诉讼代理人宋俊丽、叶阳，被告范学亮的委托诉讼代理人徐洪丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家勋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款贰拾伍万元并按照约定自2019年5月1日起支付利息至本息全部还清为止；2、由被告承担诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：2017年，被告因购买货车缺资金，让原告的亲属李桂成帮忙向原告借款。原告于2017年4月10日通过李桂成的农村信用社银行卡分两笔将25万元借款转到被告账户。被告同日给原告出具《借条》，双方口头约定利息，2019年5月1日被告范学亮给原告出具：我于2017年4月10日借到陈家勋现金贰拾伍万元，利息已结到2019.5.1号，从2019年5月1日起按照月利率贰分计算的《证明》一份。此后，被告未再偿还任何款项。被告范学亮辩称，这个25万元借款中有3万元是酒钱，2万元是以前借款剩余本金，另外的20万元是以前借款结欠的利息算在这个条子里面。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告通过李桂成的银行卡分两笔向被告转账250000元，被告范学亮给原告出具《借条》一份。2019年5月1日，被告又给原告出具了载明“我于2017年4月10号借到陈家勋现金贰拾伍万元整，利息已结到2019.5.1号，从2019年5月1日起按月利率贰分计算”的《证明》一份。后经催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由被告出具的《借条》及转账凭证为证，事实清楚，证据确实，本院对原告请求被告清偿借款本金的请求予以支持。关于原告主张利息的请求，因其约定违反法律规定，宜认定为按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款贷款利率4倍计付利息。被告关于其中20万元是以前借款结的利息的辩称，但未提供证据证明其主张；同时，原告提供的《借条》及转账记录印证了被告在出具《借条》的当天收到了原告的250000的转账；故被告的抗辩，证据不力，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告范学亮于本判决生效之日起30日内清偿欠原告陈家勋借款本金250000元，自2019年5月2日起至本金全部清偿时止，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款贷款利率4倍计付利息。二、驳回原告陈家勋的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告范学亮负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年九月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11707号 原告：黄建荣，男，1979年6月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：陈明珠，女，1953年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：黄某，男，2008年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 三原告共同的委托诉讼代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：陈文婷，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。 被告：付晶，女，1974年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理原告黄建荣、陈明珠、黄某与被告付晶房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。本院于2020年9月10日向原告电子送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费10600元。现原告未按期预交诉讼费，且其不符合司法救助条件，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄建荣、陈明珠、黄某撤诉处理。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 朱梦艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3317号被执行人：汪良才，男，1970年1月8日生，汉族，户籍所在地安徽省极阳县，住江阴市。被执行人汪良才犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初616号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪良才被我院判处拘役二个月（自2019年5月31日起至2019年7月30日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汪良才的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人汪良才发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初616号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十六日书记员 沈 洁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更353号罪犯聂蓝波，男，1989年7月17日生，汉族，大学本科文化程度，河南省洛阳市吉利区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0306刑初4号刑事判决，以聂蓝波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金20万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂蓝波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯聂蓝波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯聂蓝波罚金20万元和责令退赔违法所得，全部未履行。本院认为，罪犯聂蓝波自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯聂蓝波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年7月3日起至2030年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4156号 被执行人：黄俊铭，男，1963年7月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人黄俊铭罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄俊铭逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，除划扣其存款847.75元外，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人黄俊铭的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡栩翼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6627号原告：无锡市华表制漆有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码91320282723534006W。法定代表人：施焕欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码913202826907953649。法定代表人：吴傲芳。原告无锡市华表制漆有限公司(以下简称华表公司)与被告宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司(以下简称锦奥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告华表公司的法定代表人施焕欣及其委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。被告锦奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华表公司向本院提出诉讼请求：判令锦奥公司支付货款102332元及该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算1.5倍计算的利息；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月12日至2015年6月15日锦奥公司多次向华表公司购买油漆。经结算，截止2020年1月7日结欠华表公司货款102332元。经催要未果，故只能诉至法院。被告锦奥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月至2015年6月期间，锦奥公司多次向华表公司购买油漆产品，总计276037元。华表公司并开具了相应的增值税专用发票。2020年1月7日经对账，一致确认截止2019年9月21日锦奥公司结欠华表公司货款102332元。之后锦奥公司未能付款。2020年7月17日华表公司诉至本院。本院认为，锦奥公司与华表公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据华表公司提供的证据，能够确认锦奥公司结欠华表公司货款102332元。锦奥公司未及时付清货款,引起本案纠纷，责任在锦奥公司，锦奥公司并应赔偿华表公司逾期付款利息损失。华表公司的诉请，本院予以支持。锦奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳华表公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市华表制漆有限公司货款102332元，并承担该款自2020年7月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果锦奥公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1291元，财产保全费1120元，合计2411元，由锦奥公司负担。该款已由华表公司垫付，华表公司同意其预交的诉讼费用由锦奥公司向其直接支付，本院不再退还，由锦奥公司在本判决生效之日起十日内向华表公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年九月三日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1170号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人刘伟，男，汉族,1959年8月14日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人刘伟刑事罚金一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因执行人刘伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的罚金10000元。现罚金10000元已执行到位并上交财政，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二〇年九月十九日 书记员  张炳林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302民初15782号之二解除保全申请人：临沂胜泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米，统一社会信用代码:91371302575459955D。法定代表人：马菲菲，经理。委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所律师。被申请人:赵西进，男，1968年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人临沂胜泰运输有限公司（以下简称胜泰公司）与被申请人赵西进追偿权纠纷一案，胜泰公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，保全金额8万元，本院于9月7日作出（2020）鲁1302民初15782号之一民事裁定书，冻结了被申请人赵西进在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××31内存款（已冻结634.53元）、在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××16内存款（已冻结694.46元）。2020年9月23日，胜泰公司向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1302民初15782号民事裁定书，主张双方已达成庭外和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵西进在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××31内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××16内存款共计8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十四日书记员  刘丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初758号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人董啟林，男，1964年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、侮辱尸体罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人陆贵雄，男，1965年8月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2020年5月11日因涉嫌犯侮辱尸体罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）411号起诉书指控被告人董啟林犯容留他人吸毒罪、侮辱尸体罪，被告人陆贵雄犯侮辱尸体罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人董啟林、陆贵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日晚上21时许，被告人董啟林邀约被告人陆贵雄、范某某到其位于贵阳市云岩区的家中，并容留被告人陆贵雄、范某某在屋内吸食毒品海洛因，范某某因吸食毒品过量死于屋内。2020年4月25日凌晨4时许，被告人董啟林、陆贵雄将范某某尸体抛尸至本市云岩区东新路公共厕所内。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人董啟林、陆贵雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零二条之规定，构成容留他人吸毒罪、侮辱尸体罪，建议以容留他人吸毒罪判处被告人董啟林有期徒刑一年，建议以侮辱尸体罪判处被告人董啟林有期徒刑六个月，并依法数罪并罚；建议以侮辱尸体罪判处被告人陆贵雄有期徒刑六个月。庭审中，被告人董啟林、陆贵雄对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人董啟林、陆贵雄的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录及照片，毒品检验报告及收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董啟林妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人董啟林、陆贵雄将他人尸体抛于公共厕所内，其行为已构成侮辱尸体罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人董啟林犯容留他人吸毒罪、侮辱尸体罪的罪名成立，本院予以确认。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆贵雄犯侮辱尸体罪的罪名成立，本院予以确认。被告人董啟林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。被告人董啟林、陆贵雄当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百零二条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董啟林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人陆贵雄犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王健二〇二〇年九月七日书记员  杨师
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1180号原告:黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码914211026676962023。法定代表人：袁汉华，经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：叶霜，女，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：殷前进，系叶霜丈夫。原告黄冈顺诚物业管理有限公司诉被告叶霜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取74元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  龙振羽二〇二〇年九月十六日书记员  罗中平
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执804号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。被执行人：李波，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：何跃丽，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、何跃丽信用卡纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年6月15日作出（2019）云2504民初1517号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人何跃丽、李波未履行生效判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人何跃丽、李波邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人何跃丽、李波支付申请执行人75057.09元及利息、违约金，交纳案件受理费838元、执行费1026元,被执行人未履行。本院于2020年3月26日、9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何跃丽、李波名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。本院划拨了被执行人银行账户上的4625.31元，支付案件受理费838元、执行费1026元，支付申请执行人2761.31元，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人何跃丽、李波名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，申请执行人明确表示了解被执行人的情况，被执行人在户籍地无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的75057.09元及利息、违约金，案件受理费838元、执行费1026元，在执行过程中，本院强制执行到位案款2761.31元，案件受理费838元、执行费1026元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月二十四日书记员  施俊良
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2368号任正平、汤建兵：申请执行人任正平与汤建兵民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1884号原告：高莹莹，女，1983年12月22日出生，汉族，现住乾安县。被告：蔡向新，女，1984年2月19日出生，汉族，现住乾安县。原告高莹莹与被告蔡向新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告高莹莹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高莹莹撤诉。案件受理费系减半收取2930.00元，由高莹莹负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初396号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人刘泽宇，男，1991年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地山西省文水县，住太原市。2017年12月15日因吸食毒品被山西省文水县公安局行政拘留五日。2020年5月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人王云峰，山西淳真律师事务所律师。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］367号起诉书指控被告人刘泽宇犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人刘泽宇及其辩护人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，太原茂泽机械设备有限公司（以下简称茂泽公司）成立于2004年1月14日，住所地太原市万柏林区铝厂巷41号18幢北厂区，经营范围普通机械设备的设计、生产、加工、销售，进出口业务。法定代表人刘某某（另案处理）实际负责经营公司。 2014年至2016年期间，被告人刘泽宇以太原市三鸿鑫物资有限公司业务员的身份，向茂泽公司供应钢材，至2016年尚有部分货款未结清。2017年6月，被告人刘泽宇向刘某某索要欠款，刘某某要求被告人刘泽宇开具增值税专用发票，被告人刘泽宇便联系高某某（微信昵称“不知道”，另案处理），高某某给被告人刘泽宇提供了任丘龙源泰兴钢材销售有限公司虚开的增值税专用发票5份，价税合计489236．4元，税额71085．62元。被告人刘泽宇通过微信支付给高某某开票费30000元，并在收到虚开的增值税专用发票后转交给刘某某。同年7月，刘某某将上述税票申报抵扣，税务机关已认证抵扣。2018年4月17日，茂泽公司向税务机关补缴税款71085．62元，滞纳金10360．59元。2020年5月18日，被告人刘泽宇向公安万柏林分局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘泽宇在开庭审理过程亦无异议，并有被告人基本情况调查表、常住人口基本信息、到案经过、太原茂泽机械设备有限公司企业信息查询单、税务登记表、电子底账明细、涉案增值税专用发票复印件、认证结果通知书、认证结果清单、被告人刘泽宇微信截图、高某某在逃人员登记表、任丘龙源泰兴钢材销售有限公司涉嫌虚开增值税发票案件基本情况、刘某某讯问笔录、高某某讯问笔录、被告人刘泽宇供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽宇虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘泽宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后茂泽公司向税务机关补缴税款，挽回国家税款损失，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘泽宇犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月18日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志强 人民陪审员  郭丽红 人民陪审员  范丽仙 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王志香
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3574号原告：韩天月，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元，经理。被告：杨宇，男，40岁，汉族，住安阳市北关区。被告：黄春红，男，1972年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰（实习律师），河南安昌律师事务所律师。被告：马柱只，男，50岁，汉族，住安阳市文峰区。原告韩天月与被告河南北方城建集团有限公司、杨宇、黄春红、马柱只提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。原告李兰兰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩天月的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩天月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩天月负担。审判员 胡 科二〇二〇年九月九日书记员 许新伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2622号原告：上海瑞曼达酒店管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。法定代表人：马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙松峰，该公司员工。被告：马亮。原告上海瑞曼达酒店管理有限公司与被告马亮、苏州春芳财务咨询有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请撤回对苏州春芳财务咨询有限公司的起诉，本院依法予以准许。对本案定于2020年9月3日公开开庭审理，因原告上海瑞曼达酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瑞曼达酒店管理有限公司撤诉处理。案件受理费1050元、减半收取525元，由原告上海瑞曼达酒店管理有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年九月三日书记员 贾文琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15549号原告韩肖肖。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。被告连超许。委托代理人林鹤，河南大美圆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师，特别授权。被告秦松林。原告韩肖肖诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称“自如优家公司”）、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩肖肖委托代理人曹韶鹏，被告连超许委托代理人林鹤、白娴娴到庭参加诉讼，被告自如优家公司、秦松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告自如优家公司签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告自如优家公司退还原告押金1000元、房租4000元、管理费365元，共计5365元，并支付资金占用期间的利息（以5365元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；3、被告连超许在未出资本息范围内对上述第二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原告与被告自如优家公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告自如优家公司托管的位于郑州市未来路黑朱庄11号楼2单元3002房间阳卧，租金为每月1000元，房租支付方式为押一付三，管理费为每年365元，合同签订之日原告支付了各项费用共计4365元，2020年5月25日原告交纳房租3000元。由于被告在2020年5月底不再向房东交纳房租，导致房东收回该房屋，后原告多次联系被告自如优家公司，但其拒不返还原告押金及各项费用。经调取被告自如优家公司工商登记信息，被告连超许、秦松林未履行出资义务，根据相关规定应对被告自如优家公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告连超许辩称：原告诉请主体错误，连超许不应作为本案适格被告承担补充赔偿责任。自如优家公司系经工商行政部门登记的合法企业，对外独立承担民事责任，本案租赁合同的签订主体为原告与自如优家公司，根据合同的相对性，其权利义务应由合同签订的双方承担，连超许不是本案的适格主体。本案纠纷并非连超许个人债务，原告在无任何证据证明连超许的个人财产与公司财产混同的情况下，连超许不应对公司债务承担连带清偿责任，且连超许已于2020年5月15日将自如优家公司的全部股权转让给秦松林，本案纠纷发生在股权转让之后，此时连超许已不是公司股东，公司主体并未改变，应由公司对外承担相应的法律责任。连超许对股权转让后的债务不应当承担补充赔偿责任。在法律规定的出资期限尚未届满时股东未完全缴纳其注册资本金，不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。2020年5月15日自如优家公司的股东已变更为秦松林，即使连超许在认缴期限内未完全履行出资义务，在股权变更后其未履行出资的义务也应当由继任股东秦松林承担，原告诉请连超许在未出资本息范围内对本案债务承担补充责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对连超许的诉讼请求。被告自如优家公司、秦松林未予答辩亦未举证质证。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年3月21日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与韩肖肖（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄11#2-3002阳卧出租给乙方居住，租赁起止日期为2020年3月25日至2021年3月24日，每月租金为1000元，房租付款方式为押1付3，管理费365元/人，一次性收取，实付365元。租金支付明细及应缴金额分别为：1、2020年3月25日￥4000元。2、2020年5月25日￥3000元…。2、同日，韩肖肖向自如优家公司转款4365元，自如优家公司向其开具收到押金1000元、房租3000元、管理费365元，共计4365元的收据一份。2020年5月26日，韩肖肖向自如优家公司转款3000元。3、依被告自如优家公司工商登记信息显示：自如优家公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，公司章程载明其股东连超许出资时间为2035年2月3日前。2020年5月12日，连超许与秦松林签订股权转让协议，连超许将其持有的自如优家公司100%的股权共100万元出资额以零万元转让给秦松林，原股东连超许作出决定：将其所持100%股份转让给新股东秦松林，秦松林自愿接受该股份及承担相应的债权债务。连超许退出公司，由秦松林成立新的一人公司。变更后股东秦松林的出资金额、出资比例及出资时间分别为100万元、100%、2050年12月31日前。4、诉讼中，原告称2020年5月底涉案房屋的房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离。后原告于同年6月9日与房东重新签订房屋租赁合同并支付房租。本院认为：原告韩肖肖与被告自如优家公司所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面履行各自义务。原告韩肖肖已按约支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告自如优家公司却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告另行与其重新签订租赁合同并交纳房屋租金，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请解除其与被告自如优家公司所签订的《居住房屋租赁合同》并要求自如优家公司返还其已付房租、押金等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额不妥，被告自如优家公司应退原告已付房租3466.67元［6000-（1000÷30×76）］、管理费289元（365-76）、押金1000元，以上共计4755.67元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付各项费用的资金占用期间的利息部分，没有法律依据，本院亦不予支持。被告连超许虽为被告自如优家公司的原股东，依公司章程及工商登记信息显示其出资期限并未到期，在本案所涉纠纷发生前其已将其股权全部转让与被告秦松林并已进行了变更登记，现原告诉请被告连超许在未出资本息范围内对被告自如优家公司应退款项承担补充赔偿责任及诉请被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任等，因被告连超许、秦松林认缴出资期限均未到期，亦不符合股东出资加速到期的相应情形，加之原告并无证据证明被告自如优家公司对此债务不能清偿等，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告韩肖肖与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年3月21日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩肖肖房屋租金3466.67元、管理费289元、押金1000元，共计4755.67元；三、驳回原告韩肖肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年九月十六日书记员  孟 珊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1610号本院刑事审判庭移送。被执行人王某某，男，1993年1月29日出生，山西省晋城市人，户籍所在地：山西省沁水县。被执行人王某某罚金一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初119号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文内容如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王某某违法所得4000元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人王某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴，本裁定送达后立即生效。审 判 长 张艳人民陪审员王娇人民陪审员 王   丹   丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马   李   杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1154号王素娟、陕西杨家置业有限公司:本院在执行王素娟与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王素娟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6153号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11188元及逾期利息。执行中本院已执行回案款11188元并已发还申请执行人王素娟，申请执行人王素娟自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4859号 原告：定州市跃泰金属制品有限公司，住所地河北省保定市定州市李亲顾镇留宿村,统一社会信用代码：91130682087296720A。 法定代表人：成伟潮，系执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1991年2月1日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被告：定州市佳泰金属制品有限公司，住所地河北省保定市定州市高蓬镇李辛庄村，统一社会信用代码：91130682336075559K。 法定代表人：王青明，系执行董事。 被告：定州市锐力钉业有限公司，住所地河北省保定市定州市李亲顾镇留宿村东侧，统一社会信用代码：91130682765165333U。 法定代表人：王印平，系执行董事。 定州市跃泰金属制品有限公司与王瑞、定州市佳泰金属制品有限公司、定州市锐力钉业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告定州市跃泰金属制品有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市跃泰金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4929元，减半收取计2465元，由原告定州市跃泰金属制品有限公司负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴双双
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2422号 （申请执行人）、许飞（被执行人）： 与许飞罚金一案，申请执行标的共计44000元。经本院立案执行，减免被执行人罚金36000元，剩余8000元现已强制执行到位。至此，本院执行的（2020）皖0123执2422号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2073号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 被执行人：常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，工商登记注册号码：320581600950607，经营地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 负责人：苏理权。 中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8968号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年9月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现可供执行的财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令。 6、执行过程中，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的7025元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2799号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琚琼,男，该公司员工。 被告：葛良智，男，1969年3月27日出生，汉族，住岳西县。 被告：丁叔华，女，1971年4月21日出生，汉族，住岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告葛良智、丁叔华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  柳林满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郭军 书记员周凤玲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5352号原告：王力，男，1996年6月11日出生，住甘肃省永登县。被告：重庆梦扬人力资源管理有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路566号附26号。法定代表人：冉景川（职务不详）。原告王力与被告重庆梦扬人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，在诉讼中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王力负担。审判员 罗 辑二〇二〇年九月二十四日书记员 王田爽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2788号原告：周某，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1984年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。原告周某与被告夏某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人陈华，被告夏某的委托诉讼代理人胥爱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告给付原告退伙款60万元及利息（利息按年利率6%从2019年9月29日起计算至本金全部还清之日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。夏某辩称：1.对原告的诉讼请求60万元中被告只认可28万元；2.原告的利息请求无事实依据，因为未约定利息计算和起算日；3.原告诉求与事实不相符，关于70万元原、被告双方未能达成一致意见，而达成一致意见的原、被告双方只有38万元，被告当场支付给原告10万元，所以退款余额应该是28万元，故请求法庭驳回原告70万元诉讼请求，同时被告认可原告诉讼请求中的28万元，并驳回原告关于利息的诉求。经审理查明，原告周某与被告夏某系姻亲关系。2019年5月1日，原告周某（乙方）与被告夏某（甲方）签订《甜蜜时光二店股权转让合同》，合同内容为：“本合同由甲方与乙方就“甜蜜时光二店”的股权转让事宜，于年月日在西哈努克市订立。甲方同意将持有“甜蜜时光二店”的50%的股权共人民币75万元出资额转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。”合同签订后，原告应被告要求，于2019年5月2日向案外人朱华祥转账65万元；同年5月6日，原告向被告转账10万元。原告出资款的75万元，其中37万元是案外人周华东出资，剩余38万元是原告本人出资。原、被告合伙期间，共同经营管理甜蜜时光二店。后原告要求退伙，原、被告双方及案外人周华东于2019年9月29日进行了协商，被告同意原告退伙，但仅同意退还原告70万元出资款，原告表示认可；并约定案外人周华东出资的37万元先放在被告夏某手里，另行结算，被告仅需将原告出资的38万元予以返还。当日，被告向原告转账10万元，并表示剩余28万元待找到下一个人出资入伙后再给付原告。后因被告一直没有找到新的合伙人，被告亦不再经营该店，但一直未将剩余28万元给付原告。原告遂诉讼来院并向本院申请诉讼保全，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0925民初2788号民事裁定书：冻结被告在兴业银行的存款62万元（账号62×××12）或保全其其他同等价值的财产，限保全金额为62万元。以上事实，有股权转让合同、银行交易清单、照片、微信聊天截图、谈话录音笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人应当按照协议约定的盈余分配方式和债务承担比例或者出资比例分享盈利和分担合伙经营的亏损额。原告周某与被告夏某签订了书面协议，原告入伙实际出资38万元，事实清楚，本院对双方的合伙关系予以认定。合伙经营期间，原告因故要求退伙，被告亦表示同意，双方合伙终止；原、被告及其案外人周华东就原告退伙事宜协商一致，被告同意退还原告出资款38万元，已给付原告10万元，尚欠原告28万元，被告应予清偿。原告要求被告承担逾期付款利息，因原、被告未明确约定还款期限和利率，被告应从原告起诉之日即2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告夏某给付原告周某退伙款280000元及利息（以280000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月10日起算至付清之日止），于本判决发生法律效力后七日内履行；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某的其余诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3260元，合计8520元，由原告周某负担3850元，被告夏某负担4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷中华二〇二〇年九月二日法官助理 胡海匣书 记 员 高 榕