wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执161-1号 申请执行人：刘晖，女，汉族，1993年12月7日出生，住济南市历城区。 被执行人：孙宽，那，汉族，1996年5月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人刘晖与被执行人孙宽民间借贷纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙宽支付申请执行人刘晖借款33717元。因被执行人孙宽未按上述生效法律文书履行义务，刘晖向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款8739.32元，现已扣划，告知并过付给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月15日向被执行人孙宽发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人孙宽住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24977.68元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏宽负有继续向申请执行人刘晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  乔 可
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1002民初4662号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人：兰新枝。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告兰新枝信用卡纠纷一案,本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1002民初4662号之一财产保全的裁定，依法查封了申请人的房产。现因案件双方已达成执行和解，申请人于2020年9月7日向法院申请解除上述保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对申请人名下位于XXXX的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王潇 二〇二〇年九月七日 书记员  方燕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执740号之一 申请执行人：江西XXXXXX有限公司。 法定代表人：周XX。 委托代理人：付XX。 被执行人：许XX。 被执行人：黄XX。 被执行人：许XX。 被执行人：谷XX。 申请执行人江西XXXXXX有限公司与被执行人许XX、黄XX、许XX、谷XX金融借款合同纠纷一案，被执行人许XX、黄XX、许XX、谷XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人许XX、谷XX共有一栋坐落在金溪县XXXXXX房屋（产权证号：2XXXXXXX0号，建筑面积XXX平方米，土地使用权面积XXX平方米）。2017年1月22日，本院制作（2017）赣1027财保2号执行裁定书对该房屋采取了保全措施查封。2017年10月13日，本院制作（2017）赣1027执475号执行裁定书查封了该房屋。现需要继续查封该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人许XX与谷XX共同所有的坐落在金溪县XXXXXX房屋（产权证号：2XXXXXXX0号，建筑面积XXX平方米，土地使用权面积XXX平方米）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月九日 书记员  周 雪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1023号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4711号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁01执1069号之一申请执行人：山东烟草投资管理有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1067号。法定代表人：郝静，董事被执行人：绥化齐鲁隆福肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：刘仲培，董事长。申请执行人山东烟草投资管理有限公司与被执行人绥化齐鲁隆福肥业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁01民初3648号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被执行人偿还申请执行人借款本金32000000.00元及利息9300370.27元；二、被执行人支付申请执行人逾期利息（以32000000.00元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率3.20%计算）；三、被执行人偿还申请执行人银行手续费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人所有的复合肥原材料、成品、生产设备等财产，因系轮候查封，本案不能处置。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十二日书记员  张秀娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保119号申请人：张楠金，女，汉族，1988年9月26日出生，住哈尔滨市道里区，被申请人：哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）508室。法定代表人：张鸿善。申请人张楠金向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司名下银行账户存款2516300元，担保人张修文、孙树军自愿以其名下房产提供担保。哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张楠金的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司名下银行存款2516300元（开户行：中国工商银行田地街支行；账号：35×××46、35×××29、35×××30）（冻结期限一年）；查封担保人张修文名下房产档案（查封期限三年）；查封担保人孙树军名下房产档案（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人张楠金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠仁二〇二〇年九月二十三日书记员  倪倩文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5276号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：陆安静，男，1969年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告陆安静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告陆安静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆安静偿还原告借款本金5000元；2.判令被告偿还利息、罚息（截止2020年4月29日欠息为23766.66元，自2020年4月29日起以未偿还本金5000元为基数按年利率15.12%计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陆安静签订《借款借据》，约定原告向陆安静提供借款5000元，利率为年利率15.12%。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陆安静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆安静于1992年4月30日向原告重庆农商行黔江支行申请小额贷款，双方签订了《信用社借款借据》，约定“借款人：陆安静，月利率12.6‰（年利率15.12%）。借款金额人民币（大写）：伍仟元正。借款日期92年4月30日至92年10月30日”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了5000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务，截止2020年4月29日，被告欠息21474.6元。本院认为，原告重庆农商行黔江支行与被告陆安静签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陆安静未按约定履行还款义务，应当承担履行还款和支付利息的义务。对于原告主张的罚息，因双方并未约定罚息利率，故本院确认以双方约定的借期内的利率计算。原告要求被告陆安静偿还借款本金5000元及截止2020年4月29日的利息、罚息21474.6元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张以5000元为基数自2020年4月29日起按年利率15.12%计算至清偿之日止的罚息，因2020年4月29日的罚息已为原告所主张，不能重复主张，故此罚息应从2020年4月30日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆安静在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金5000元及罚息、复利（截止2020年4月29日的利息、罚息为21474.6元，之后的罚息自2020年4月30日起以未偿还的本金5000元为基数按年利率15.12%计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元。由被告陆安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2367号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被执行人：尹世杰，男，汉族，1998年01月01日出生，住重庆市江津区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人尹世杰合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初885号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为8544.23元。本案在执行中，本院向被执行人尹世杰发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人尹世杰的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人尹世杰尚欠申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司8544.23元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2367号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢65号之一 申请执行人：李传胜,男,1974年8月16日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司,住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王宏伟,该公司股东。 申请执行人李传胜与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初67号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，一、被告淮安市龙翔纸业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李传胜货款1407094元及利息（以130万元为基数，从2016年9月22日至被告实际履行完毕之日，按年利率18%计算）；二、被告淮安市龙翔纸业有限公司如不履行上述第一项支付义务，原告李传胜有权以被告淮安市龙翔纸业有限公司名下坐落于淮安市淮安区车桥镇丰年村的抵押物（不动产登记证明苏（2016）淮安区不动产证明第0004563号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围（本金130万元以及利息）优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17464元，公告费600元，合计18064元，由被告淮安市龙翔纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年3月30日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年5月26日，另一案件申请执行人沈加林同意将淮安市龙翔纸业有限公司移送破产审查，2020年6月20日，淮安区人民法院对淮安市龙翔纸业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，2020年7月3日，淮安区人民法院作出（2020）苏0803破申9号民事裁定书，裁定受理沈加林对淮安市龙翔纸业有限公司的破产清算申请，2020年7月6日，淮安区人民法院立（2020）苏0803破9号案件，对淮安市龙翔纸业有限公司进行破产清算。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人已进入破产清算程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初67号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月七日 书记员  朱昕昕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2585号之一原告：尹良顺，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏通衡律师事务所律师。被告：张卫忠，男，1966年5月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：施春红，女，1966年4月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告尹良顺与被告张卫忠、施春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹良顺撤诉。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 香人民陪审员 沈 超二〇二〇年九月九日书 记 员 陆钰萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17904号 王忠强、冯志添： 关于王忠强与冯志添提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020)粤06民终4496号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2834号申请人：东莞市富立通超声波设备有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道北三街1号一楼。法定代表人：黄连生。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被申请人:山东欧赛特机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区泰祥街10689号（潍坊美安迪印刷设备有限公司东南角）。法定代表人：孙伟升。申请人东莞市富立通超声波设备有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人山东欧赛特机械科技有限公司价值670273.6元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市富立通超声波设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东欧赛特机械科技有限公司价值670273.6元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费3871元，由申请人东莞市富立通超声波设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年九月十八日书记员  尹晓婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8793号原告：于萍，女，1965年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：吕丹，男，1977年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告于萍诉被告吕丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张笑晨二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 薇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1114号 申请人：高崇彪，男，1963年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：焦玉成，男，1984年3月8日生，汉族，居民，住费县。 申请人高崇彪因诉前财产保全于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人焦玉成驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人焦玉成驾驶的鲁xxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员 邵 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21311号 被执行人周召成，男，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市忠县。 被执行人周召成罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初382号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周召成应支付罚金1000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人周召成录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21311号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2852号 原告：桥西区拉菲印象歌厅，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街B座1、2层。 经营者：吴超，男，1978年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：钟华，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住不祥。 原告桥西区拉菲印象歌厅（以下简称拉菲歌厅）与钟华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉菲歌厅的委托诉讼代理人李键键到庭参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告拉菲歌厅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已预付的工资20000元；2、判决被告向原告赔付违约金30000元。 原告诉称，被告经人介绍于2018年12月24日与原告签订《劳动合同书》，合同约定被告担任商务经理一职，原告向被告预付劳动工资3万元，被告承诺每月完成订房业绩不低于3万元，全年完成的订房业绩不低于36万元。合同签订后，原告已经向被告支付了预付工资2万元，但被告未完成业绩，且未按约定到岗上班，被告虽承诺退还预付工资，但一直未履行。被告的行为已经构成根本违约，且不负责任、不履行合同义务。原告于2019年11月7日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月18日以不属于本委受理范围，向原告送达了不予受理通知书。为证明其主张，原告向本院提交不予受理通知书、送达回执、劳动合同书、银行卡复印件、华夏银行电子凭证、欠条等证据予以证实。 2019年4月23日，原、被告双方签订欠条一张，载明：“经甲乙双方友好协商，现解除甲、乙双方的劳动合同，乙方未完成订房业绩，按劳动合同签订的全年业绩完成的比例合算，乙方应退回甲方预先支付给乙方的劳动工资为贰万元。退款方式为：2019年6月16日以前退还”。 原告于2019年11月7日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月14日出具西劳人仲案【2019】第1024-1033号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 被告钟华未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，关于原告要求被告返还20000元预付工资的问题，原告主张被告未能完成约定业绩，被告应退还原告预付工资20000元。原告向本院提交欠条一张，载明被告承诺于2019年6月16日前退还原告20000元预付工资，被告未向本院就该欠条提出异议，故对该欠条本院予以采信。原告主张被告未曾返还过原告预付工资，被告未向本院抗辩并举证证明其返还过预付工资，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告返还预付工资20000元的主张，本院予以支持。 关于违约金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”，本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》第八条第二项中关于违约金的约定，不属于该法第二十二条和二十三条约定的情形，故双方该约定条款无效，原告依据该条约定要求被告支付违约金30000元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟华于本判决生效之日起十日内返还原告桥西区拉菲印象歌厅预付工资20000元； 二、驳回原告桥西区拉菲印象歌厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告钟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高常慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8360号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：季克华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。被告：左立红，女，汉族，1989年11月14日出生，住山东省临沂市费县。被告：朱海峰，男，汉族，1985年7月15日出生，住山东省临沂市费县。被告：朱中涛，男，汉族，1985年10月13日出生，住山东省临沂市费县。原告中恒国际租赁有限公司与被告左立红、朱海峰、朱中涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月14日，原告中恒国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中恒国际租赁有限公司撤诉处理。案件受理费13776元，减半收取6888元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年九月十四日书记员 张安娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2286号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。被执行人：武汉市洪山区诚信烟酒商店，登记经营地址：湖北省武汉市洪山区湖北工业大学设计院门面，实际经营地址：湖北省武汉市洪山区洪达巷诚信烟酒一侧。经营者：谢大站。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与武汉市洪山区诚信烟酒商店商标侵权纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的(2018)鄂01民初253号民事判决书已发生法律效力。权利人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、网络查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产。三、司法惩戒已向被执行人发出限制消费令。四、传统调查和财产控制经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂01民初253号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂01民初253号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月二十四日法官助理李文玉书记员李文玉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢896号之二十一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 被执行人：徐子杰，男，汉族，1982年04月08日生，住经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐子杰在中国建设银行0784089980130335520XXXX账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王子伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保914号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告孙彬曲靖市麒麟区农村信用合作联社与孙彬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7379号 原告：胡方明，男，1970年4月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：沭阳县万匹浪成木粉加工厂，统一社会信用代码91321322MA1N5DAG7D，住所地江苏省沭阳县万匹乡三圩村。 投资人：胡方胡。 被告：汤成浪，男，1964年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张海生，男，1982年8月25日出生，辽宁省宽甸满族自治县人，住吉林省抚松县。 原告胡方明与被告沭阳县万匹浪成木粉加工厂、汤成浪、张海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡方明撤回起诉。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告胡方明负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 强
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执668号申请人刘彩莲，女，1945年1月25日出生，回族，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。被执行人马群，男，1991年2月5日出生，回族，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。刘彩莲申请执行马群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1422民初13号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王东旭
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1214号申请人：丁某，男，汉族，1996年10月22日生，住淮阳县。被执行人：洪某1，女，汉族，1996年5月25日生，住西华县。被执行人：洪某2，男，汉族，1967年6月2日生，住西华县。本院在丁某申请执行洪某1、洪某2婚约财产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月19向被执行人洪某1、洪某2送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月19日、2020年7月9日、2020年7月31日共计三次向金融机构查询洪某1、洪某2的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效价值信息；3、2020年8月5日依法将洪某1、洪某2纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人洪某1、洪某2未有不动产；5、经周口市住房公积金查询被执行人未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年九月二十八日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3291号原告：玉山县宏锦置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道269号（麦克将欧洲城堡1号楼三楼）。法定代表人：廖桂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。被告：徐燕璋，男，1978年2月12日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市信州区。被告：李满娇，女，1977年8月5日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市广丰区。原告玉山县宏锦置业有限公司与被告徐燕璋、李满娇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县宏锦置业有限公司的委托诉讼代理人黄宗金、被告李满娇到庭参加诉讼。被告徐燕璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县宏锦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代偿款43,086.78元、违约金8,617.35元，共51,704.13元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以商业贷款方式购买原告位于玉山县冰溪镇人民大道东侧中国东部物流商贸城A2地块25栋115号房屋。2018年10月23日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，按揭贷款金额48万元，由原告提供连带保证责任。因被告多次违反合同约定，逾期支付按揭款，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行直接扣除原告保证金43,086.78元为两被告偿还按揭贷款。依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议之约定，两被告在担保期间逾期归还按揭贷款，导致原告承担担保责任代为支付的，被告应支付该按揭贷款，并支付违约金。原告为两被告代付按揭款后，两被告未向原告偿还，故原告诉至法院，要求处理。被告徐燕璋未作答辩,也未向本院提供证据。被告李满娇辩称：原告诉称两被告向原告购买房屋并向中国邮政储蓄银行按揭贷款48万元属实，银行按揭贷款由原告提供连带责任保证属实。按揭贷款后，所有的按揭贷款都是由我的丈夫被告徐燕璋负责偿还，被告徐燕璋有没有欠邮政银行43,086.78元按揭贷款我不清楚。原告要求两被告偿还已代付的按揭款我没有异议，但是我现在没有偿还能力。原告要求两被告承担代付按揭款金额的20%违约金，我也没有偿还能力。两被告自2019年农历九月初十开始因夫妻感情不和分开生活，到目前为止被告徐燕璋没有给过我任何生活费，女儿的生活费也是我自己赚钱供养的，我现在没有偿还能力。所欠原告代付的按揭款及违约金应该由被告徐燕璋负责偿还。被告李满娇未向本院提供证据。原告玉山县宏锦置业有限公司向本院提供下列证据证明其诉讼主张：一、原告公司的营业执照复印件一份，两被告身份证复印件及两被告的结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及两被告的身份情况和两被告系夫妻关系的事实；二、2018年9月3日原告与两被告签订的商品房买卖合同复印件一份（含补充协议书），证明被告于2018年9月3日购买原告中国东部物流商贸城A2地块25栋115号的事实，以及如原告为两被告代偿按揭款，两被告应向原告支付违约金的事实；三、2018年10月23日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行签订的《个人购房借款及担保合同》复印件一份，证明两被告向银行按揭贷款金额48万元，贷款由原告提供连带保证责任担保；四、银行扣款凭证及清单复印件，证明原告为两被告代偿了银行按揭贷款43,086.78元的事实。对原告提供的上述证据，因被告李满娇对原告提供的上述证据没有异议，且被告徐燕璋亦未提交证据予以反驳。经审核，本院认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告与两被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（含补充协议），合同主要约定：一、两被告向原告购买中国东部物流商贸城A2地块25栋115号房屋，房屋总价款964,503元，两被告首付房款484,503元，余款48万元由两被告向原告指定的银行按揭贷款；二、充协议的第十一条关于商业贷款的约定：买受人申请按揭贷款，如银行要求出卖人提供担保的，担保期间如买受人逾期归还按揭贷款，导致出卖人承担相应担保责任代为支付按揭款的，买受人需在出卖人承担担保责任后的七日内支付出卖人代付的按揭款，并按代付总额的20%计付违约金。2018年10月23日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行签订了一份《个人购房借款及担保合同》，该借款合同主要约定：两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行按揭贷款48万元，由原告提供连带责任担保。《个人购房借款及担保合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行按约向两被告发放了按揭贷款48万元。嗣后，因两被告未能按时还款，致使原告先后为两被告代偿了其自2019年10月23日至2020年7月23日期间所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行的按揭贷款43086.78元。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行签订的《个人购房借款及担保合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规禁止性规定，该借款、担保合同合法有效，本院予以确认。原告作为两被告借款的担保人，其已向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行代偿了两被告的债务,原告对两被告依法享有追偿权,故原告要求两被告偿还代偿款43,086.78元的诉讼请求，本院予以支持；原告为两被告代偿了按揭款后，原告有权依据双方签订的《补充协议》约定要求两被告支付违约金，故原告要求被告按代偿金额的20%比例支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李满娇辩称要求被告徐燕璋一人负责偿还的理由不能成立，本院不支持。被告徐燕璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理，因此产生对其不利的法律后果，由被告徐燕璋自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐燕璋、李满娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告玉山县宏锦置业有限公司代偿款43,086.78元、违约金8,617.35元，共51,704.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，减半收取546元，由被告徐燕璋、李满娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二〇年九月二十三日书记员  罗静华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25005号 东莞市道路停车事务中心、张志祖： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张志祖行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3095号行政裁定书]，因被执行人张志祖已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖翠文
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1387号 原告：杨昌龙，男，1968年6月1日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告：杨昌凡，男，1964年8月14日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告杨昌龙、杨昌凡与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昌龙、杨昌凡、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌龙、杨昌凡向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠二原告杨昌龙、杨昌凡的工资20,484元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，二原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做木工，被告拖欠原告杨昌龙、杨昌凡工资合计20,484元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚杨昌龙、杨昌凡等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，杨昌龙、杨昌凡等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告杨昌龙、杨昌凡在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经二原告与被告何斌共同结算，尚欠二原告的工资合计为20484元，其中尚欠杨昌龙5448元，杨昌凡15036元，被告何斌向二原告出具《欠条》确认。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给二原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解二原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告杨昌凡、杨昌龙，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠二原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，二原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有二原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨昌龙、杨昌凡的工资经与被告何斌结算，确认尚欠20,484元未支付（其中杨昌龙工资为5,448元，杨昌凡工资为15,036元），被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠二原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向二原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告杨昌龙、杨昌凡要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资20,484元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告杨昌龙、杨昌凡支付工资20,484元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初6817号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：马铁梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告马铁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人何洪砚，被告马铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告从2018年10月到2020年8月的物业管理费3689.33元、公摊费345元、违约金3419.46元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“黔江区中央府邸”小区系原告在提供物业服务，该小区依照“黔江区中央府邸”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.35元/月/平方米收取费用（按照建筑面积计算），公摊能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却欠缴2018年10月至2020年8月共计23个月的物管费3689.33元（1.35元×23个月×118.82平方米），2018年10月至2020年8月共计11个月的公摊费345元（15元×23个月），2018年10月至2020年8月的违约金3419.46元。为保障小区物管服务的运营，原告多次向被告催收，但被告一直未交。马铁梅辩称，被告房屋有质量问题，联系原告多次，都没能解决。前段时间维修后，现在还是漏水。楼下有人搭棚棚，被告向原告反映，原告说自己没办法。只要原告把被告房屋维修好，被告愿意缴纳物管费。《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》上不是被告的签名。本院认为，原告举示的双方签订的《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告抗辩该服务协议不是其本人签名，但未举示证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。而且原告与该小区建设单位重庆国维新创投资管理有限公司签订了前期物业服务合同，该合同对小区全体业主均具有拘束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。双方约定物业管理费1.35元/月/平方米，被告所有的案涉房屋的建筑面积为118.82平方米，原告主张被告应交纳2018年10月至2020年8月期间的物业管理服务费3689.33元，未超出合同约定，予以支持。原告举示的证据证明2018年7月至2018年12月，每户每月应据实分摊13.35元；2019年1月至6月期间，每户每月应据实分摊12.12元；2019年7月至2020年6月期间，每户每月应据实分摊12.21元。虽然双方约定对该费用按照每月15元进行预收，但是也约定该费用应当据实分摊，因原告已经将该期间的分摊金额结算，故本院按实际应当分摊的金额支持被告向原告交纳2018年10月至2020年6月期间公摊能耗费259.29元。2020年7月至8月的公摊能耗费，原告还未进行结算，原告按双方约定的15元/月向被告预收，符合双方约定，故本院确认该期间的公摊能耗费为30元。因此，被告应当支付原告公摊能耗费289.29元。对于原告主张的违约金，被告在原告书面催收后未按时交纳物业管理费，系被告违约，应当承担违约金。但原、被告约定的违约金标准过高，应予以调整，本院酌情支持398元，超过部分不予支持。被告虽然对原告履行义务的情况提出抗辩，但未举示证据证明，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。被告对房屋质量问题提出的抗辩，不属于原告应当提供的物业服务，故对被告该抗辩主张，不予采纳，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马铁梅于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2018年10月至2020年8月期间的物业管理服务费3689.33元、2018年10月至2020年8月期间的公摊能耗费289.29元及违约金398元，合计4376.62元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马铁梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初114号 原告：浙江顶誉食品有限公司，统一社会信用代码：91330421327857567X，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：安平县裕璐鸭脖店，注册号：131125600221818，经营场所：安平县为民街北，育才路西。 登记经营者：朱艳华。 委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。 被告：孙岩（，男，1981年6月1日出生，汉族，住址衡水市安平县。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告安平县裕璐鸭脖店、孙岩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月25日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2020年9月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高永胜 人民陪审员  刘华川 人民陪审员  范小华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王晓娜 1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2100号申请执行人高晓明，女，1969年10月31日出生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人赵峰，男，1980年9月9日生，汉族，长岭县自然资源局职工，住吉林省长岭县。本院在执行高晓明与赵峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1089号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付1260000元、诉讼费8070元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3385号原告：张贞义，男，1973年8月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：国家电网仁风供电所，住所地济南市济阳区仁风镇。负责人：李明，所长。原告张贞义与被告国家电网仁风供电所供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月14日，张贞义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张贞义撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张贞义负担。审判员 冯 军二〇二〇年九月十四日书记员 肖莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3132号 原告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被告：范献军，男，汉族，1970年2月26日出生，户籍地宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告：高建伍，男，汉族，1964年11月2日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告葛献斌与被告范献军、高建伍股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛献斌及其委托诉讼代理人李金虎，被告范献军委托诉讼代理人陈光跃，被告高建伍委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛献斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告将其非法占有的宿州金城置业有限公司40%的股份变更到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年10月11日,因筹备成立宿州金城置业有限公司（以下简称“金城公司”）需要验资,原告向被告范献军借款1000万元,为担保其债权得以实现,范献军提出由其妻弟高建伍占股40%,双方约定,待验资过后,原告归还范献军1000万元,该40%股权返还原告。验资过后,范献军、高建伍将该笔1000万元资金抽走,但并未将前述40%股权返还原告。此后,原告再次向范献军借款1000万元。2012年12月9日,原告与范献军、高建伍及证人杨某成签订了关于该笔借款如何偿还的和解协议。协议约定:乙方（原告）自愿于2012年12月10日还甲方（范献军）人民币壹仟万元整;下欠的肆佰万元,乙方（原告）保证在2013年12月11日之前还清本息计人民币伍佰肆拾肆万元整;如乙方（原告）所欠甲方（范献军）本息伍佰肆拾肆万元,在2013年12月10日前全部还清后,甲方（范献军）无条件将高建伍在宿州金城置业有限公司所占40%的股份变更为乙方（原告）名下。协议签订后,原告按照协议约定归还了被告范献军一千万元,并于2013年12月11日将544万元经证人杨某成转交给被告范献军。原告在履行完全部约定义务后要求两被告进行股权变更登记,但两被告一直以种种理由霸占金城公司的40%股权至今,拒不归还。更有甚者,两被告还纠结其他案外人虚构事实,恶意起诉原告,发起多起虚假诉讼,导致原告官司缠身,无暇顾及股权变更事宜。现原告具状起诉,请求人民法院判如所请。 范献军辩称，1、被告范献军不是本案适格被告，本案应为股权转让纠纷，被告范献军并非该公司股东。2、原告起诉被告范献军承担民事责任无事实及法律依据。 高建伍辩称，1、被告高建伍认为原告依不当得利起诉该事实及案由不成立。2、本案应为股权转让纠纷，自2011年10月19日起高建伍已经与葛献斌达成协议，被告同意将自己百分之四十股权转让给原告，并且从2011年10月19日高建伍就退出该公司，不参与任何经营管理，不行使任何股东权利。被告认为已经将股权转给原告，仅仅缺乏工商登记变更。高建伍一直同意协助办理股权变更手续，不存在非法占有，不存在不当得利的事实，从行为上已经转给原告。 本院经审理查明认定事实如下：2012年12月9日，原告（乙方）、被告范献军（甲方）与案外人杨某成（丙方）、宿州市龙腾粮油制品厂（丁方）达成了和解协议，约定就甲方申请执行乙方、丁方执行一案自愿达成协议约定，乙方借甲方1400万元整，乙方自愿于2012年12月10日还甲方1000万元，甲方收到该款后负责解封中院查封的丁方名下房产，下欠的400万元，乙方保证在2013年12月11日前还清本息计544万元整，如到期不能归还，乙方、丙方、丁方自愿为余下债务做执行担保，共同承担还款责任；如乙方提前还款，则按每月三分利息扣减12万元。同时还约定如乙方所欠甲方本息544万元，在2013年12月10日前全部还清后，甲方无条件将本案被告高建伍在宿州金城置业有限公司所占百分之四十的股份变更到乙方即本案原告名下。2011年10月19日，高建伍、高红玲出具收条载明“今收到葛献斌关于宿州金城置业有限公司的股份转让款合计人民币肆佰万元整（￥4000000.00元）。此据”。2018年12月5日，因股权转让问题发生纠纷，高建伍出具书面材料载明：“葛献斌所借欠款已经还清，本人自愿把宿州市金城置业有限公司40%的股份转让给葛献斌”；宿州金城置业有限公司另一股东黄杰出具书面材料载明“我是宿州金城置业有限公司60%的股东，现有40%的股份系高建伍所有，高建伍现过户给葛献斌40%股份，本人不做任何干涉，本人自愿签字”，上述书面材料现保存在宿州市公安局埇桥分局北关派出所。另，宿州金城置业有限公司现已进入破产程序并已指定破产管理人。被告高建伍庭审中明确表示收到400万元转让款，还给原告40%的股权愿意配合原告变更过户手续。 本院认为，根据本案原告的诉讼请求，本院依法将案由变更无股权转让纠纷。本案中，因被告范献军并非宿州金城置业有限公司股东，原告要求被告范献军返还40%股份的主张不予支持。被告高建伍明确表示同意将40%股份转让给原告并愿意协助办理变更登记手续，且宿州金城置业有限公司另一股东黄杰书面同意将40%股份转让给原告，故原告请求被告高建伍返还40%的股份并协助办理变更登记手续的主张，合理合法，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州金城置业有限公司40%股份由原告葛献斌持有，被告高建伍于本判决生效后二十日内协助原告葛献斌办理变更登记手续； 二、驳回原告葛献斌的其他诉讼请求。 案件受理费19400元减半收取为9700元，由被告高建伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年九月九日 书记员  杨波
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2191号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，生于1981年5月28日，住习水县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈某保险纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年09月09日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告陈某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费1186.00元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员 陆  达二〇二〇年九月九日书记员 林雪依婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4347号 原告：吕家骅，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区永济路运河桥西保险大厦。 负责人：王可，职务：总经理。 委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告吕家骅与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家骅之委托诉讼代理人刘淑娟、被告人保财险沧州分公司之委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕家骅向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金98198.86元；诉讼费由被告承担。事实和理由：于军在被告处为原告等人投保有雇主责任险，保险限额死亡伤残600000元，医疗限额60000元，保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日。2019年10月11日，原告在履行职务过程中从其驾驶的车辆挂车上掉落受伤。现原告诉至法院。 被告人保财险沧州分公司辩称，对投保情况无异议，于军在我司投保雇主责任险，其中人身伤亡限额60万元，医疗限额6万元，每次事故医疗费用免赔100或损失的10%以高者为准，在核实事故发生真实性以及是否属于保险责任的情况后，对原告合法合理损失依据雇主责任险条款的约定承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于军于2019年3月在被告人保财险沧州分公司处投保雇主责任保险，雇员清单中包括原告吕家骅，保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日。保险单载明保障内容为：按照《雇主责任险保险条款（2015版）》责任名称：人伤伤亡责任，每人伤亡责任限额600000元；医疗费用责任，每人医疗费用责任限额60000元。特别约定：每次事故医疗费用免赔100或者损失的10%，二者取高。雇主责任险保险条款第二十六条载明：在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：（一）、雇员死亡的，保险人按照保险单载明的每人伤亡责任限额赔偿；（二）、雇员残疾的，由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表现规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿；（三）、雇主暂时丧失工作能力，保险人依据所在地的最低工资标准按照每人／天补助误工费，医疗期满或确定残疾程度后停发，最长不超过365天，如最终鉴定为残疾的，保险人对残疾赔偿金与误工费用的赔偿金额之和，以本条第（二）款计算的责任限额为限；（四）、被保险人承担的诊疗项目、药品、住院服务及辅助器具配置费用，保险人均按照国家工伤保险待遇规定的标准，在依据本款下列第1项至第4项计算的基础上，扣除每次事故每人医疗费用免赔额，在每人医疗费用责任限额内据实赔偿。除另有约定外，医疗费用具体项目包括：1、挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费；2、住院期间的床位费、陪护费、伙食费、取暖费、空调费、3就（转）诊交通费、急救车费；4、安装假肢、假牙、假眼费和残疾用具费用。原告吕家骅系于军的雇佣司机，2019年10月11日，原告驾驶陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××号车辆至山东省博兴县京博炼油厂时从车上掉落受伤，原告受伤后被送往山东省博兴县人民医院、黄骅市开发区博爱医院住院治疗。诉讼过程中，经黄骅市人民法院委托黄骅法医鉴定中心对原告吕家骅伤残程度进行鉴定，吕家骅伤残等级评定为十级伤残。另查，吕家骅驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效，不存在拒赔免赔等情形。经本院审核确认，确定本案中原告因本次事故造成的各项损失为： 一、医疗费，保险单中载明医疗费按照每次事故医疗费用免赔100或损失的10%，以高者为准，结合原告提交的医疗费票据、住院病例等确定数额为16233.86元×（1-10%）=14610.5元； 二、住院伙食补助费，雇主责任保险条款第二十六条中载明住院期间的伙食费属于医疗费用赔偿项目，结合住院病历确定数额为50元/天×81天=4050元； 三、陪护费,雇主责任保险条款第二十六条中载明陪护费属于医疗费用的项目，原告主张住院期间的护理费应视为陪护费，本院予以支持，原告未提供陪护人员工资证明，本院确定陪护费按照河北省上年度居民服务业在岗职工工资予以计算，依据原告提交的住院病历确定护理期为81天，确定数额为42115元/年÷365天×81元=9346元； 四、误工费，虽保险条款中载明依照所在地的最低工资标准计算误工费但未明确具体标准，结合原告提交的驾驶证、从业资格证确认原告从事交通运输业，原告主张按照100元/天的标准计算误工费低于河北省上年度交通运输业在岗职工工资标准，本院予以支持，结合原告住院情况确定误工81天，确定数额为100元/天×81天=8100元； 5.伤残赔偿金，按照雇主责任保险条款约定十级伤残按照1%的标准予以计算，确定数额为600000元×1%=6000元； 6.交通费，结合原告住院治疗情况酌定为500元。 以上损失共计42606.5元，其中医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费共计28506.5元，其中伤亡责任费用误工费、残疾赔偿金共计14100元。 本院认为，于军为其雇佣人员（包括原告吕家骅在内23人）在被告人保财险沧州分公司投保雇主责任保险，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告吕家骅在为于军提供劳务中受伤造成的损失，依照雇主责任保险条款应由被告人保财险沧州分公司承担赔偿责任。按照保险条款约定：每次事故医疗费用免赔100或损失的10%，以高者为准；十级伤残应按照1%的比例确定赔偿比例。故本院确定被告赔偿原告损失医疗费42606.5元，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕家骅保险金42606.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1127.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担433元，由原告承担694.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 周婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5702号之二 申请执行人朱光猛，男，1976年8月1日出生。 被执行人深圳市兆丰城科技有限公司。 法定代表人汪道享。 申请执行人朱光猛与被执行人深圳市兆丰城科技有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兆丰城科技有限公司应履行支付59954.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市兆丰城科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币658.00元，受理费人民币658.00元已划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执5702号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月四日 书记员 张珮云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21420号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：周小兰，女，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：甄爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路11、13、15号、海天二路14、16号深圳市软件产业基地5栋C10层1002C，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，总经理。本院受理的原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告周小兰、甄爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6355号原告：日照鼎启建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道海曲东路社区，统一社会信用代码91371102321748968C。法定代表人：韩伟，该公司经理。被告：陈刚，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县棒棒糖练歌房，住所地莒县，统一社会信用代码92371122MA3RDRG89D。经营者：李贵杰，女，1990年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：高振东，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。原告日照鼎启建筑装饰工程有限公司与被告陈刚、莒县棒棒糖练歌房、高振东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告日照鼎启建筑装饰工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照鼎启建筑装饰工程有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照鼎启建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费695元，由日照鼎启建筑装饰工程有限公司负担。审判员  程学珍二〇二〇年九月二十八日书记员  武传霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保360号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：高梅兰，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：高吉发，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高梅兰、高吉发的银行存款119233.84元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结高梅兰、高吉发的银行存款119233.84元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1116元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                          审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2166号陈贵平、骆科朋：陈贵平与骆科朋运输合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已执行到位16500.00元，至此，陈贵平向本院申请执行的（2020）黔0222民初3194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年九月二十七日书记员  孙浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1261之一号申请执行人：周建，男，1983年4月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：周培，男，1986年1月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：李殿雄，男，1994年9月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：张冬冬，男，1978年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行周建与周培、李殿雄、张冬冬追偿权纠纷一案，申请执行人周建依照内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院作出的（2020）内0823民初988号民事判决依法向本院申请执行，要求被执行人周培、李殿雄、张冬冬履行案款12万元，案件受理费1350元，执行费1700元。执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人周培、李殿雄、张冬冬拒不履行法律文书确定的义务，我院将对周培、李殿雄、张冬冬采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22623号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403202011193642。被告：詹足婷，女，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告詹足婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费362元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十二日书记员  高彩红
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初561号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人罗长清，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住毕节市黔西县，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月12日被刑事拘留，2020年3月27日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）502号起诉书指控被告人罗长清犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人罗长清及指定辩护人左帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年2月中旬，被告人罗长清通过微信认识被害人许某，在得知许邵艳家修建房屋需要办理审批手续后，罗长清谎称其和土管局局长很熟，能帮许某办理审批手续，后以办理审批手续要缴纳税款等理由骗取许某人民币6500元。 二、2019年12月，被告人罗长清在一个微信群加了被害人樊某的微信，后谎称其在黔西县耳海煤矿有煤炭运输生意，邀请樊某买车在耳海煤矿运煤，后以帮樊某买车需要各种费用为由骗取樊某人民币5100元，后樊某察觉被骗要求罗长清返还钱款，罗长清将樊某拉黑。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人罗长清的供述及辩解；2、被害人许某、樊某的陈述；3、证人何某、闫某、黎某等人的证言；4、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；5、户籍信息；6、到案经过；7、微信聊天记录、转账截图；8、辨认笔录等证据。 公诉机关据此认定被告人罗长清的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法对罗长清定罪量刑，建议对被告人罗长清判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗长清对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：认罪态度较好，并且认罪认罚。 经审理查明，一、2020年2月中旬，被告人罗长清通过微信认识被害人许某，在得知许邵艳家修建房屋需要办理审批手续后，罗长清谎称其和土管局局长很熟，能帮许某办理审批手续，后以办理审批手续要缴纳税款等理由骗取许某人民币6500元。 二、2019年12月，被告人罗长清在一个微信群加了被害人樊某的微信，后谎称其在黔西县耳海煤矿有煤炭运输生意，邀请樊某买车在耳海煤矿运煤，后以帮樊某买车需要各种费用为由骗取樊某人民币5100元，后樊某察觉被骗要求罗长清返还钱款，罗长清将樊某拉黑。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人罗长清的供述及辩解；2、被害人许某、樊某的陈述；3、证人何某、闫某、黎某等人的证言；4、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；5、户籍信息；6、到案经过；7、微信聊天记录、转账截图；8、辨认笔录等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗长清以非法占有为目的，在微信群里随机添加他人为微信好友，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗长清犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗长清到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，且在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人罗长清的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗长清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人罗长清的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗长清的刑期自2020年3月12日起至2021年1月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗长清退赔被害人许某的经济损失人民币6500元，退赔被害人樊某的经济损失人民币5100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  张先浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14828号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：雷宇，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘晓娇，女，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告雷宇、刘晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3562号沈勋：深圳市协合泰实业有限公司：本院执行的沈勋申请深圳市协合泰实业有限公司网络购物合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执725号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李强，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市红塔区，经常居住四川省荣县。 本院在执行李强罚金一案中，被执行人李强应缴纳罚金3000元。经查，扣划被执行人李强银行存款1293.10元缴纳罚金。除此，未发现被执行人李强有财产可供执行，已限制被执行人李强高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0321刑初24号刑事判决书中对被执行人李强罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 丽
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执182号 申请执行人：礼县某钢材总汇，住所地甘肃省礼县。 法定代表人：郭某，女，汉族，现住甘肃省礼县。 委托代理人：杨某，男，汉族，现住礼县。 被执行人：王某，男，汉族，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘12民终795号民事判决书，在执行礼县某钢材总汇申请执行王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某主动执行50000元后，双方当事人将剩余部分达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘12民终795号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异76号案外人：方长伏，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙新华支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段358号。负责人：李芊霖，该支行行长。委托代理人：刘华。被执行人：罗仙兵，男，1976年5月16日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：罗仙军，男，1975年5月16日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行中国光大银行股份有限公司与罗仙兵、罗仙军、周辉洪民间借贷纠纷一案中，案外人方长伏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审査终结。案外人方长伏述称，法院强制执行的（2019）湘0105执3186号案的执行标的是被执行人罗仙兵、罗仙军借案外人资金购买，购买过程中案外人就和被执行人罗仙兵、罗仙军签订了《借款合同》及《租赁合同》。被执行人罗仙兵、罗仙军将该案标的抵押给申请执行人借款之前以与案外人签订了《租赁合同》，并提前一次性收取了合同押金及租金，被执行人罗仙兵、罗仙军为了尽早归还案外人借款，承诺执行标的物落户至罗仙军名下立马抵押给申请执行人，获得贷款之后以此归还案外人借款是客观事实。申请执行人该抵押借款并非银行按揭贷款流程抵押在先、租赁关系发生在后，故在时间前后方面而论，案外人认为该案标的执行应该遵循“买卖不破租赁”的原则，何况该案标的抵押前、后对外所签合同均合法有效。请求认可案外人与被执行人罗仙军所签《租赁合同》，并依法履行带租评估、拍卖等司法程序。本院查明，本院受理原告中国光大银行股份有限公司诉罗仙兵、罗仙军、周辉红金融借款合同纠纷一案，本院生效的（2018）湘0105民初829号民事判决书认定原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行对被告罗仙军、周辉红提供抵押的长沙市天心区商业门面在2015年1月15日办理了抵押登记，判决主要内容为：一、被告罗仙兵向原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行偿还借款本金526500.48元，并支付利息及罚息；二、原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行有权对被告罗仙军名下位于长沙市天心区商业门面的抵押物折价或者申请拍卖、变卖该抵押物，对所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗仙军所有。三、被告罗仙军、周辉红对被告罗仙兵的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行向本院申请执行。在执行过程中本院于2020年5月6日作出（2019）湘0105执3186号之二执行裁定书，裁定拍卖罗仙军名下位于长沙市天心区（权证号71××88）房屋。案外人方长伏认为其对本院拍卖房屋存在租赁关系，要求本院执行实行带租拍卖。另查明，黄兴南路步行商业街西厢南栋2359号商业门面及其他相邻14个门面由被执行人罗仙兵开设“长沙市天心区摩登树服饰店”经营。案外人方长伏主张，罗仙兵在2014年4月准备向其借钱从周运泉处买下其中2359号门面，为保证借款安全，罗仙兵同意将2359号门面出租给方长伏，将方长伏2014年4月28日所给的14万元和2014年11月12日所给的10万元作为租赁的租金和押金。后2359号门面登记在了罗仙军的名下，罗仙兵、罗仙军在2014年12月11日与方长伏签订了上述内容的商铺租赁合同，租赁期限从2014年12月11日至2034年12月10日。方长伏租赁2359号门面后在罗仙兵经营的“长沙市天心区摩登树服饰店”摆设了柜台经营手表，双方营业款分成。本院认为，合同成立在前并交付的租赁关系的出租人可以要求阻止向受让人移交占有的不动产，即要求人民法院执行带租拍卖，但本案案外人方长伏向本院提交的商铺租赁合同的真实性存在不确定性，且其未提供证据证明本案抵押权设立登记日、即2015年1月15日前已占有2359号门面，故本院对案外人方长伏异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人方长伏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年九月十七日代理书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2420号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：周平平，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周平平追偿权纠纷一案中，责令被执行人周平平按判决书确定的给付内容支付借款本金2647.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2420号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1217号 原告：王永辉，男，汉族，1949年12月17日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：李湘，湖南百杰律师事务所律师。 被告：龙辉，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告王永辉诉被告龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永辉、被告龙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙辉立即向原告偿还借款本金220000元，利息52800元，共计272800元（利息按月息2%从2019年6月15日暂计算至2020年6月15日，此后的利息按月利率2%的标准计算至全部还清之日止）。事实和理由：原、被告系邻居，从2014年12月5日起，被告龙辉陆续向原告王永辉现金借款五次，合计220000元，月息约定为2.2分。被告按约支付利息至2019年6月15日。2019年12月15日及2019年12月26日，被告分别向原告出具借条一张及还息承诺两份。借款到期后，原告多次催讨本息，被告至今拖欠未还，故原告诉至法院。 被告龙辉口头辩称，1、其从来没有拿过原告220000元现金，请原告举证；2、借条是原告威胁其在他家签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方关于合法性、真实性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的借条1张、承诺书2张，被告称其没有拿原告220000元，借条和承诺书都是原告威胁其所写，本院认为被告未提交证据证明其主张，原告提交的该证据证明被告欠原告借款本金及利息的情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告龙辉因做生意需要资金，多次向原告王永辉借款合计220000元，原告均现金给付。2019年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邻居王永辉同志人民币贰拾贰万圆整，小写（人民币220000元）（因我做生意急需用钱）。月利息贰分贰厘。借期6个月，时间2019年12月15日至2020年6月15日止。2019年12月26日，被告向原告出具还息承诺一份，载明：我龙辉承诺2019年6月15日至2019年12月15日，还欠王永辉利息贰万伍仟零捌拾元，今年12月28日还一些，剩下春节前全还清。同日，被告还向原告出具还息承诺一份，载明：我龙辉承诺2019年12月15日至2020年6月15日共六月利息，贰万玖仟零捌拾，但分两次还利息，1月份至3月份还一次利息，4月份到6月份还清利息。上述借款及承诺到期后，被告没有按期还款付息，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未及时偿还原告借款，应承担本案的违约责任。对于原告请求被告立即向原告偿还借款本金220000元的诉请，本院予以支持。另，原告主张自2019年6月15日起至2020年6月15日的利息共计52800元，并按月利率2%的标准计算至借款全部清偿之日止，本案中，原、被告约定的利息为月利率2.2%，但原告自愿按月利率2%的标准计算2019年6月15日至2020年6月15日的利息为52800元，并继续按月利率2%的标准计息至借款全部清偿之日止，系处分自己的民事权利且符合法律的规定，本院予以支持。被告龙辉的抗辩意见与事实、法律不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告龙辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告王永辉借款本金220000元，利息52800元，合计272800元（从2019年6月15日算至2020年6月15日），并自2020年6月16日起，以未还款项为基数，按月利率2%的标准计息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告龙辉负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  刘华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶 附本判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2838号 原告：黄某某，男，1965年11月3日出生满族，个体，住凤城市。 被告：李某某，男，1952年12月17日出生满族，无业，住凤城市。 被告：康某某，男，1952年1月6日出生满族，无业，住凤城市。 原告黄某某诉被告李某某、康某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告个人经营一家酒店，二被告多次到原告处就餐，拖欠餐费9932元，此款原告多次催要未果，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。 被告李某某辩称：欠款属实。 被告康某某未作答辩。 经审理查明：二被告在原告经营的酒店就餐，拖欠原告餐费，并于2011年1月20日出具欠据二张、2013年2月5日出具欠据一张，欠款金额合计为24932元，后偿还15000元，尚欠9932元，欠款人李某某、康某某签名。原告多次索要此款无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的欠据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案为餐饮服务合同纠纷。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品。消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，二被告在原告经营的餐饮场所用餐，并为原告出具欠据，因此原、被告之间的餐饮服务依法可以确认。被告拖欠原告餐费未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求二被告给付餐费9932元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、康某某于本判决生效后十五日给付原告黄某某餐费9932元； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚、林康某某承担（此款原告已预交，二被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年九月九日 书记员  邢春燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2670号原告：高金利，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高永海，男，1952年11月15日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李建春，男，1987年4月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告高金利与被告李建春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告高金利于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高金利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金利负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年九月九日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执228号之三申请执行人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。被执行人：艾祖琴，女性，1983年11月04日生，汉族，住四川省珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人艾祖琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾祖琴在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币895716.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年四月十六日书记员  肖思杨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                         （2020）陕0102执3512号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：张珍，女，汉族，1989年10月27日出生，住西安市蓝田县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张珍借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7440号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金70000.4元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利13364.2元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1884元、公告费600元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费1188元。本院立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                        二〇二〇年九月二十二日                         书  记  员    王晓敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1093号原告：王志胜，男，汉族，1964年3月8日出生，住兰州市红古区。被告：哈尔克，男，回族，1962年3月3日出生，住兰州市红古区。原告王志胜与被告哈尔克买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告王志胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告达成煤炭买卖协议，由原告给被告供煤约45.8吨，每吨320元，煤款总计：14976元。原告按协议拉到被告指定的地点，被告收到煤后当场支付3000元，之后又支付了5600元，剩余5900元一直未予支付。综上，原告为维护自身合法利益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，原告王志胜提供的被告姓名“哈尔克”系其小名，又不能补充提供被告其他有效联系方式或送达地址，故原告王志胜起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王志胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告王志胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年九月十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保49号 申请人：王兰菊，女，1964年6月24日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被申请人：刘威，男，1983年6月17日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人王兰菊于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘威名下的停放在南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆，保全价值80000元。申请人王兰菊以阳光财产保险股份有限公司河北省公司邢台中心支公司出具的保函一份向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王兰菊的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘威名下的停放在南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆，保全价值80000元。 案件申请费820元，由申请人王兰菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘新建 书 记 员 李 娜