黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复98号复议申请人（利害关系人）：黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨牛家工业园区。法定代表人：孟庆常，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭奕杉，黑龙江墨都律师事务所律师。申请执行人：姚洪伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：庆安鸿昇牧业有限公司，住所地黑龙江省庆安县建民乡建安村姜大喇叭屯。法定代表人：田长山，该公司总经理。复议申请人黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司（以下简称宝盛龙公司）不服绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）（2020）黑12执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥化中院在执行姚洪伟与庆安鸿昇牧业有限公司（以下简称鸿昇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，宝盛龙公司对绥化中院查封鸿昇公司资产的执行行为提出书面异议称，宝盛龙公司为鸿昇公司施工三个奶牛场的钢结构、屋面墙面彩钢板制作及安装门窗工程，鸿昇公司未付清工程款，其已起诉鸿昇公司给付剩余工程款，及确认享有建设工程价款优先受偿权。由于该院已依宝盛龙公司申请查封鸿昇公司资产，且姚洪伟与鸿昇公司在宝盛龙公司没参与的情况下调解并执行和解、交付完毕，因此系恶意串通逃避债务，请求绥化中院中止对（2019）黑12执119号执行裁定的执行。该院做出（2019）黑12执异62号裁定认为，宝盛龙公司提出的通过调解逃避债务问题应通过其他诉讼程序解决，优先受偿权应经生效法律文书确认，且该权利不是实体权利，不能阻止执行，宝盛龙公司所提事由不属于应当中止执行的法定事由，本案亦不属于执行异议案件审查范畴，故不予审查。裁定驳回宝盛龙公司异议申请。该公司向本院申请复议。本院做出（2020）黑执复5号执行裁定认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项“当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的可以作为利害关系人提出执行行为异议”的规定，绥化中院应对宝盛龙公司的异议进行审查，裁定撤销原裁定，指令绥化中院进行审查。绥化中院查明，姚洪伟申请鸿昇公司诉前财产保全一案，庆安县人民法院于2018年8月28日作出（2018）黑1224财保266号民事裁定，裁定：一、查封被申请人鸿昇公司所有的饲养在庆安县建民饲养场内的奶牛1000头，查封期间由被申请人继续饲养，如需要出售，须将售牛款提存到法院指定账户内，查封期限二年；二、查封被申请人鸿昇公司所有新胜乡牧场牛舍54308平方米、建民乡办公楼及锅炉房一个、车库两个，查封期间不得出售、转让、抵押等，查封期限三年。后姚洪伟向绥化中院起诉鸿昇公司，该院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初78号民事调解书：一、鸿昇公司预留姚洪伟保证金330000元、饲料费用75000元，合计鸿昇公司扣除姚洪伟405000元。鸿昇公司尚欠姚洪伟工程款总金额为10593945.33元；二、姚洪伟在鸿昇公司施工中未完成需要维修的工程，鸿昇公司用预留的姚洪伟保证金自行维修及完善，姚洪伟不再负责鸿昇公司新胜牧场所有工程项目维护和维修；三、鸿昇公司尚欠姚洪伟工程款10593945.33元分三次付清，1.鸿昇公司从调解书生效之日起开始卖牛400头，鸿昇公司卖牛所得款项立即给付姚洪伟。第一次给付姚洪伟1800000元至2000000元，鸿昇公司将卖牛款直接打入姚洪伟指定账户；2.第二次在2019年1月15日前给付姚洪伟1000000元至1200000元，该款直接打入姚洪伟指定账户；3.第三次在2019年6月1日前付清尚欠工程款，并将该款打入姚洪伟指定账户；四、鸿昇公司如不能履行上述约定给付工程款，出现任何一次违约，鸿昇公司自愿将以下财产抵付所欠姚洪伟工程款，互不找差价。1.鸿昇公司建民牧场办公楼和锅炉房一个、车库两个归姚洪伟所有；2.鸿昇公司新胜牧场资产。其中四栋牛舍、青贮窖、干草棚、精料库、干湿分离棚、锅炉房以及所有的附属设施全部归姚洪伟所有。（扣除新胜牧场锅炉房配电室、水房、仓库各一个，面积共720平方米）；3.如鸿昇公司不能按约定给付姚洪伟工程款，鸿昇公司负责将新胜牧场转租给姚洪伟，并负责办理土地租赁手续；五、鸿昇公司在给付姚洪伟1800000元至2000000元后，姚洪伟解除对牛的查封，其余财产继续查封保全，直至全部欠款偿还结束为止。该调解书生效后，鸿昇公司未履行，姚洪伟申请执行。绥化中院于2019年3月1日作出（2019）黑12执119号执行裁定，查封鸿昇公司新胜牧场青储窖、干草棚、精料库、干湿分离棚，期限三年。同日姚洪伟与鸿昇公司达成移交协议，鸿昇公司于2019年3月1日自愿将调解书确定的财产移交给姚洪伟，财产自交付后转移所有。鸿昇公司于2019年6月30日前协助姚洪伟办理转租土地使用权的租赁手续。姚洪伟同意上述财产交付后，鸿昇公司使用截止期限为2019年6月30日。还查明，另案宝盛龙公司与鸿昇公司建设工程施工合同纠纷一案，绥化中院于2018年10月30日作出（2018）黑12民初95号民事裁定，查封位于庆安县新胜乡新民村的新民奶牛场内4栋牛舍、1栋挤奶厅、3栋通廊、1栋农机库房；位于庆安县建民乡建安村的建民奶牛场内6栋牛舍、1栋挤奶厅、1栋干草棚、1栋固液分离车间、3栋通廊、2栋库房；位于安达市××星岗镇的安达市吉星岗奶牛场内8栋牛舍、1栋挤奶厅；位于安达市××岗镇的安达市老虎岗奶牛场内3栋牛舍予以查封。期限为三年。该院于2019年11月21日作出（2018）黑12民初95号民事判决书，判决宝盛龙公司在15072484.70元工程款范围内，对所承建的案涉钢结构工程的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。鸿昇公司上诉，该案在二审审理中。绥化中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。异议人应依法向执行法院申请参与分配，主张优先受偿权。该院（2019）黑12执119号案件的执行依据是（2018）黑12民初78号民事调解书，鸿昇公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，法院依法对其财产采取查封措施并无不当，且双方达成和解协议并交付的财产是生效民事调解书确定给付的特定标的物。如认为该调解书侵犯其合法权益，可通过再审等其他途径救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”的规定，异议人以其享有优先受偿权，认为执行依据侵害其合法权益为由提出中止执行，不符合法律规定。裁定驳回宝盛龙公司的异议请求。宝盛龙公司向本院申请复议称，一、其已向执行法院提出参与分配而非仅中止执行；二、其请求是参与分配，只能通过执行异议程序解决，不能通过再审救济；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”故请求撤销11号执行裁定，认定其享有建设工程价款优先受偿权，并准许参与分配。本院查明的事实与绥化中院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，绥化中院对被执行人鸿昇牧业的财产采取查封措施，符合法律规定。宝盛龙公司对绥化中院（2019）黑12执119号裁定采取查封措施的执行行为提出异议，请求中止执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应中止执行的情形。宝盛龙公司关于建设工程价款优先受偿权的诉讼目前在二审审理中，其尚未取得执行依据。该公司未提供证据证明曾向执行法院提出参与分配的申请，执行法院亦未作出不同意其参与分配的执行行为，故该公司复议请求参与分配，不属于本案的审查范围，本院对其请求不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司的复议申请，维持绥化市中级人民法院（2020）黑12执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  吕庆华二〇二〇年九月七日法官助理王菲书记员毕鹏坤