wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6430号 申请执行人：吴丽娟，女，1966年9月12日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市。 被执行人：苏光旋，男，1988年4月1日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴丽娟与被执行人苏光旋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民特xx号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏光旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽娟于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金316000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人苏光旋在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执恢xxx号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执恢377号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初113号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李唯，男，1992年7月2日生，哈尼族，专科文化，检查员，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年8月26日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年9月7日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李唯犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人李唯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日，被告人李唯驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿双江自治县忙袜河南路由东向西行驶。5时29分许，当该车行驶至门路段时与同向前方任则聪驾驶的云Ｓ×××××号爱玛牌超标电动自行车发生碰撞，造成被告人李唯受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。经鉴定，被告人李唯受伤程度为轻伤一级。通过对被告人李唯血液乙醇含量检测，血液中乙醇含量为191.63ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月6日，被告人李唯被双江自治县公安局传讯。公诉机关认为，被告人李唯构成危险驾驶罪；被告人李唯自愿认罪认罚，建议判处被告人李唯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李唯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李唯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李唯如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李唯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年九月十日书记员  李娅雯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：广西来宾市文辉路366号富城国际B区6号楼盘古大道西106号。统一社会信用代码：91451300672471606A。 负责人：盘盛，行长。 委托诉讼代理人：卓家群，该分行风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：廖志强，象州县温泉大道中支行负责人。 被告：郑衡，男，1985年9月9日出生，壮族，住广西象州县。 被告：陈维维，女，1996年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 被告：谭蔺铧，男，1992年2月26日出生，壮族，住广西象州县。 被告：许华元，女，1993年11月24日出生，汉族，住广西象州县。 被告：韦杰，男，1980年3月5日出生，壮族，住广西象州县。 被告：宁钰惠，女，1984年8月12日出生，瑶族，住广西象州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行（以下简称邮政来宾分行）与被告郑衡、陈维维、谭蔺铧、许华元、韦杰、宁钰惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政来宾分行的委托诉讼代理人卓家群、廖志强，被告郑衡、谭蔺铧、宁钰惠到庭参加了诉讼，被告陈维维、许华元、韦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑衡、陈维维返还原告借款本息44890.04元（截止2020年6月5日，其中贷款本金42367.05元，利息2522.99元，2020年6月5日以后产生的利息、罚息按照《小额贷款额度借款合同》计算至实际结清贷款之日止）；2.判令被告谭蔺铧、许华元、韦杰、宁钰惠对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告郑衡、陈维维因种植水果投资，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定向原告借款70000元及还款方式、期限、借款利率、违约责任等事项。同时被告谭蔺铧、许华元、韦杰、宁钰惠与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告郑衡、陈维维的债务提供连 带保证责任。原告于2017年9月4日依约向被告郑衡、陈维维提供了借款70000元。但是被告郑衡、陈维维只支付了2019年11月15日之前的部分本息共计41882.55元，此后便不再返还任何本息。原告多次催讨无效，特向人民法院提起诉讼。 被告郑衡辩称：原告诉称情况属实，本被告作为借款人，应当按照合同约定返还原告借款本息，但由于前段时间家人患病及疫情影响，经济困难，无法按合同约定还款，希望原告允许被告分期还款。 被告谭蔺铧辩称：原告诉称情况属实，希望原告允许被告分期还款。 被告宁钰惠辩称：原告诉称情况属实，但欠款应由借款人被告郑衡、陈维维负责偿还，不应由担保人偿还。 被告陈维维、许华元、韦杰无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑衡、陈维维是夫妻。2017年8月21日，被告郑衡、陈维维夫妇因种植水果投资，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：1、被告郑衡、陈维维向原告借款70000元；2、借期为36个月；3、年利率为10%；4、罚息按执行利率基础上加收30%计算；等等。同日被告谭蔺铧、许华元、韦杰、宁钰惠与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告郑衡、陈维维的债务提供连带保证责任。原告于2017年9月4日依约向被告郑衡、陈维维提供了借款70000元。被告郑衡、陈维维最后一次还款日期为2019年11月15日。截止2020年6月5日，被告郑衡、陈维维尚欠原告借款本金42367.05元、利息2522.99元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自 己的义务。本案中，原告与被告郑衡、陈维维自愿签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定的利息、罚息的计收办法也符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现被告郑衡、陈维维未按照合同约定返还借款本息，已构成违约，且借期现已届满，借款人应当按照《小额贷款额度借款合同》的约定返还原告借款本金、利息及罚息。被告谭蔺铧、许华元、韦杰、宁钰惠自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告郑衡、陈维维提供保证，应当承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑衡、陈维维应当于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行借款本金42367.05元、2020年6月5日前的利息2522.99元及2020年6月6日至履行完毕之日止的利息、罚息（按上述《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算）； 二、被告谭蔺铧、许华元、韦杰、宁钰惠对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费922元，减半收取461元，由被告郑衡、陈维维、谭蔺铧、许华元、韦杰、宁钰惠负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民 法院。 审 判 员 计洪齐 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1176号申请执行人：李新爱，女。被执行人：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。法定代表人：李高盈，系该公司董事长。本院在执行李新爱与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1111号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司立即履行案款200000元及利息（利息未计算），案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2900元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司银行存款205050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年九月十九日书记员  田燕子
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2716号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张心如，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告:张秀芳，女，1965年3月21日出生，汉族，法律文书邮寄地址新沂市。被告暨被告张秀芳的委托诉讼代理人：陆文生，男，1963年10月23日出生，，汉族，住新沂市。被告：尹金练，男，1961年12月3日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告张秀芳、陆文生、尹金练金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张春泉、张心如，被告暨被告张秀芳的委托诉讼代理人陆文生，被告尹金练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令张秀芳、陆文生偿还贷款本金1元，利息259554.29元（利息计算至2020年9月17日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.尹金练对张秀芳、陆文生的债务承担连带清偿责任。事实和理由：张秀芳于2013年1月31日在新沂农商行所属南京路支行贷款40万元用于经营水产干货，约定2014年1月10日到期归还，由尹金练等人提供连带责任担保。借款到期后，新沂农商行派员多次催收未果。张秀芳、陆文生均辩称：借款属实无异议，已经偿还了借款本金，还剩利息未偿还，希望和银行协商分期偿还。尹金练辩称，签字担保属实无异议，2014年我替借款人偿还了借款本金4万多元，是银行从我的卡上直接扣的。我现在没有偿还能力，银行也没有通知我代偿。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据一张、利息清单一份、催收通知书五张、邮政快递详情单四份、收贷收息凭证十三张等证据。张秀芳、陆文生、尹金练对新沂农商行提供证据的真实性无异议，张秀芳、陆文生在举证期限内未向法庭提交证据，尹金练提供其银行存折一份，能够证明2014年7月1日扣划10524.26元、2014年7月3日支取4001.21元。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2012年2月17日，张秀芳、陆文生作为借款人，尹金练、陈冉、陈二忙、胡椿明、陈为敬、陆艳作为担保人，与新沂农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款用途为经营干货，担保人自愿为借款人自2012年2月17日至2014年1月25日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，年利率13.71%，上浮50%计收罚息(逾期年利率20.565%)。尹金练、陈冉、陈二忙、胡椿明、陈为敬、陆艳在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2013年1月31日，新沂农商行所属南京路支行向借款人张秀芳发放贷款40万元，约定年利率13.71%(即逾期按年利率20.565%计息），每季21日结息，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月10日止。借款到期后，借款人和保证人均未及时偿还借款本息，新沂农商行于2017年12月11日向借款人陆文生和保证人陆艳催要借款，陆文生和陆艳分别在催收通知书上签名；2016年1月5日，新沂农商行通过圆通特快专递分别向保证人陈冉、胡椿明、陈为敬、陆艳邮寄催收通知书，物流信息显示均已送达。经新沂农商行催收，保证人尹金练于2014年7月1日代偿借款10524.26元、于2014年7月3日代偿借款4001.21元；2014年10月11日，保证人陈二忙代偿借款本金7.4万元；2019年4月28日，保证人陈为敬代偿借款本金10.6万元；2018年3月16日至2020年6月15日，保证人陆艳共计代偿借款本金8.8万元；2020年6月24日，保证人陈冉偿还借款本金73454.39元、利息1.6万元。本院认为：张秀芳、陆文生在新沂农商行所属南京路支行贷款40万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。尹金练自愿为本案借款向新沂农商行提供连带责任保证，成立保证合同法律关系，依据合同约定，尹金练应当对全部债务承担连带偿还责任。双方在借款合同中约定保证期间为借款期满之日(2014年1月10日)起两年内，经新沂农商行催收，保证人尹金练、陈二忙、陈为敬、陆艳分别代替借款人偿还借款本金，能够证明新沂农商行在保证期限内向保证人主张权利，催收本案借款,系在保证期限内主张权利，保证人的保证责任不予免除。本院对新沂农商行要求借款人张秀芳、陆文生偿还借款本息，保证人尹金练承担保证责任的诉讼请求予以支持，保证人尹金练在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张秀芳、陆文生应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（计算至2020年9月17日为259554.29元，自2020年9月18日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）；二、尹金练对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张秀芳、陆文生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由陆文生、陆文生、尹金练共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  陆政建人民陪审员  史广群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审288号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人周我兴，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]304号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]304号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的974平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]304号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年10月，周我兴未经批准非法占用通济街道办事处张家西城东村集体土地建房，位置在墨水河以北，占地面积974平方米（合1.46亩），建筑占地面积700平方米，其中占用耕地（一般农田）面积为918平方米、坑塘水面面积为56平方米，用途为工业，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第304号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第304号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的974平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状；3、对非法占用的918平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的56平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币贰万肆仟零柒拾元整（￥24070元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]304号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]304号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]304号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  苏 磊二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23041号之一 申请执行人张淦明，男，1967年02月24出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人卢柏康、林晓燕，分别系广东莞信律师事务所律师及实习律师。 被执行人林跃，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被执行人曾祯，女，1980年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区阮涌路77号102。 本院在执行申请执行人张淦明与被执行人林跃、曾祯借款合同纠纷一案的过程中，双方就（2019）粤1971民特962号民事裁定书的还款事宜于2020年9月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人林跃、曾祯欠申请执行人借款本金37500元、暂计利息8885元。被执行人林跃、曾祯分期偿还借款及利息给申请执行人，全部款项在2020年11月30日前支付完毕（详见和解协议）。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执23041号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘嵩鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6761号原告：贵阳华中房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。统一社会信用代码：91520100214489163J。法定代表人：罗丹，该公司董事长。被告：张加龙，男，1958年10月28日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年5月26日立案受理原告贵阳华中房地产开发有限公司诉被告张加龙委托合同纠纷一案，原告贵阳华中房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳华中房地产开发有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳华中房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13914元，减半收取6957元，由原告贵阳华中房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民监12号原审原告：尤伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：孙佳，男，1988年3月29日出生，汉族，住如皋市。原审被告：环艳阳，男，1989年8月9日出生，汉族，住如皋市。原审原告尤伟与原审被告孙佳、环艳阳民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏0611民初3381号民事调解书，已经发生法律效力。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并，新设南通市崇川区人民法院，该案现由南通市崇川区人民法院审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年九月三日书记员  倪保晖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9089号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《忘情森林》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3317号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：刘湘，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人刘湘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年九月二十五日代理书记员  蒋 滔
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1495号 原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号，统一社会信用代码：91210200118540707P。 法定代表人：高青长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。 被告：曲涛，男，1963年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连新兴物业管理有限公司与被告曲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马 丽
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执275号申请人河南新县农村商业银行有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168。统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人：李勇，董事长。被执行人胡和，男，汉族，1968年8月6日出生，住湖北省襄阳市高新区。被执行人田萍，女，汉族，1976年9月23日出生，住湖北省襄阳市高新区。被执行人胡荣侠，女，汉族，1962年8月16日出生，住商城县。被执行人洪杰，男，汉族，1962年12月29日出生，住商城县。在执行申请人河南新县农村商业银行有限公司申请被执行人胡和、田萍、胡荣侠、洪杰借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年10月23日作出（2018）豫1523民初1690号民事判决书，判决内容如下：一、被告胡和、田萍于本判决生效之日起六个月内向原告河南新县农村商业银行股份有限公司清偿剩余借款本金700万及利息（利息按照合同约定，自2014年3月30日起计算至借款返还之日止），二、被告胡荣侠、洪杰承担连带清偿责任。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡和、田萍、胡荣侠、洪杰送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡和、田萍、胡荣侠、洪杰名下相关财产信息，发现被执行人胡和、田萍、胡荣侠、洪杰银行卡存款信息已冻结扣划元，现已发放申请人129228.79元。胡和名下有一辆解放牌汽车车牌号为豫Ｓ×××××，现下落不明、无法实际控制，田萍、胡荣侠、洪杰名下无车辆信息。胡和、田萍、胡荣侠、洪杰在新县、商城县、襄阳市无不动产登记信息。胡和自称在董店有一块苗圃，现苗圃苗木较小无法处置。3、依法对被执行人胡和、田萍、胡荣侠、洪杰、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初1690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  夏 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执764号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：庞占东，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：马传军，男，1978年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与马传军借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）定商初字第847号民事判决书已发生法律效力，因马传军未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月25日向被执行人马传军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知马传军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马传军至今未自动履行。本院分别于2020年6月19日、8月18日对马传军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：被执行人马传军名下有车辆（鲁Ｒ×××××），但该车未能实际控制，无法进行财产处置。本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1727执764号限制消费令，分别对马传军限制消费。本院于2020年6月25日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）定商初字第847号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 琛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2240号申请执行人：苏鹏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹云，男，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李丽萍，女，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2016）陕0821民初4498号民事调解书，在执行苏鹏与曹云、李丽萍民间借贷纠纷一案中,责令曹云、李丽萍偿还苏鹏借款本金46万元及所欠利息，并承担案件受理费4900元及执行费6870元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 峰
ÉóÅÐÎ¯Ô±»áÌÖÂÛ°¸¼þ±ÊÂ¼ 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1080号申请执行人杨某某，女，汉族，住住西安市莲湖区兴中路，公民身份号码：61011319XXXXXX166X。被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区兴中路。法定代表人车某某，该公司总经理。杨某某与西安市某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第316号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司为申请执行人杨某某支付逾期交房违约金69,912.87元，被执行人承担仲裁费2,898元，本案执行费992元。执行中，本院依法向被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其银行账户被其他司法机关冻结，无存款。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财保险产品，通过地方税务机关了解，被执行人从2016年8月之后无缴税记录，也未发现其有财产或财产线索。本院依法扣划被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司名下银行账户存款992元，扣缴本案执行费992元。本院依职权向被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年九月七日   书 记 员   杨     洁  1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更772号 罪犯杨飞，男，1985年12月17日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2012年2月16日作出（2012）广刑初字第13号刑事判决，以杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2015年5月20日本院做出（2015）邢刑执字第1098号刑事裁定，对罪犯杨飞减刑11个月；2017年11月10日本院做出（2017）冀05刑更163号刑事裁定，对罪犯杨飞减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杨飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杨飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1859号王全娣、邱海相、邱一平、黄腊梅：王全娣申请执行与邱海相、邱一平、黄腊梅民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民初1939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1601号 原告：张文秀，女，1952年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈泳江，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵正律师事务所律师。 被告：熊光全，男，1958年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：健康权纠纷。 原告张文秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费19464.16元、担架费120.00元、误工费12838.40元、护理费6092.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费1900.00元、交通费1000.00元、鉴定费600.00元、复印费15.00元，以上共计45029.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告熊光全辩称，我不是故意伤害原告的，是原告把我家过路的路堵了，我家没有办法进出才发生的纠纷，当时是原告和另案的周xx、杨xx一起围攻我，我的左手被他们打骨折了，我的损失也要由他们承担。 本院经审理确认如下事实：2019年08月12日，原告及案外人周xx、杨xx与被告在修文县XXXX事发生争吵，原告、杨xx首先骂了被告并推搡被告，随后被告拿出平时使用的挂在钥匙扣上的一把折叠刀将原告、杨xx杀伤。周xx看见后上前制止，并与被告抓打在一起，在抓打过程中，被告用折叠刀将周xx杀伤。经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，周xx的损伤程度为轻微伤，杨xx的损伤程度为轻伤一级、轻微伤。2019年11月19日，本院以被告犯故意伤害罪判处被告有期徒刑一年。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告误工期限评定约为90日，护理期限评定约为30日，营养期限评定约为30日。原告的经济损失共计31301.97元，具体为：1、医疗费18878.97元。根据原告提交的《收费票据》，确定医疗费为18878.97元；2、担架费120.00元。根据原告提交的担架费《收据》，确定担架费为120.00元；3、误工费4800.00元。原告自认在幼儿园上班，月工资1600.00元，被告对此未提供证据反驳，本院予以采信，误工期限经鉴定为90天，故误工费为1600.00元／月÷30天／月×90天＝4800.00元；4、护理费3588.00元。护理费标准参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654.00元／年计算。护理期限经鉴定为30天，故护理费为43654.00元／年÷365天／年×30天＝3588.00元；5、营养费1500.00元。营养费按50.00元／天计算，营养期限经鉴定为30天，故营养费为50.00元／天×30天＝1500.00元；6、住院伙食补助费1600.00元，原告住院治疗19天，参照贵州省公务员出差标准100.00元／天计算，故住院伙食补助费为19天×100.00元／天＝1900.00元；7、交通费200.00元。虽然原告未提供票据证实，但鉴于原告受伤住院治疗客观上确会产生交通费，本院酌情确定为200.00元；8、鉴定费600.00元，根据原告提交的鉴定费《收费票据》，确定鉴定费为600.00元；9、复印费15.00元，根据原告提交的复印费《收据》，确定复印费为15.00元。 本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告伤害原告身体给原告造成的经济损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任。根据已生效的刑事判决确认的事实，系原告先行骂并推搡被告，导致双方矛盾激化，原告对其受伤的损害结果存在一定的过错，应减轻被告赔偿责任。被告面对邻里间纠纷未采取合法途径解决而采取过激的伤害行为，对原告受伤的损害结果存在主要过错。故本院结合事发经过及原、被告过错程度，酌定原告承担其损失30%的责任，被告承担原告损失70%的责任。因此，被告应向原告支付赔偿款为31301.97元×70%＝21911.38元。对原告主张的超过该部分诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告对其造成损害，被告可持相应的证据依法向法院提起诉讼，维护其民事权益。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告熊光全于本判决生效后十日内支付原告张文秀赔偿款21911.38元； 二、驳回原告张文秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张文秀负担76.00元，被告熊光全负担74.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年九月十四日 法官助理谭艳华 书记员吴瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3936号原告：杨磊，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴福明，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杨磊诉被告吴福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼。被告吴福明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告借款100000元，当日向原告出具借条一份，载明借款的日期和金额，并签字确认。后被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2019年12月24日向原告出具保证书一份，保证于2020年元月5号还款。现还款日期已到，被告仍未向原告偿还借款。原告杨磊针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的基本情况。2、2018年5月8日借条一份，证明被告向原告借款10万元并向原告出具借条的事实。3、2019年12月24日保证书一份，证明被告向原告借款10万元并保证在2020年元月5号前归还的事实。被告吴福明未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告借款100000元，当日向原告出具借条一份，载明借款的日期和金额，并签字确认。原告称其通过手机银行转账的方式履行了出借义务。后被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2019年12月24日向原告出具保证书一份，保证于2020年元月5号还款。现还款日期已到，被告仍未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨磊要求被告吴福明偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告吴福明向原告出具的借条及保证书在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还该借款。被告吴福明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福明欠原告杨磊人民币100000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 岩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3768号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：宫明欢，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告宫明欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3383号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：王志强，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王春芬，（系王志强妻子），女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩振江，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王志强、王春芬、韩振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费458元，减半收取计229元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼  1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2217号之二申请执行人：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢407室。负责人：史书山，该公司总经理。被执行人：董世超，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司与被执行人董世超追偿权纠纷的（2019）豫0303民初4658号民事判决一案中，于2020年8月26日向被执行人董世超发出执行通知书，责令被执行人董世超履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执2217号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  常孟迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1046号之一申请执行人：武建芳，男，汉族，生于1980年1月8日,住叶县。被执行人：王旭，男，汉族，生于1977年1月12日，住南召县。申请执行人武建芳与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人已全部履行完毕（2019）豫1321民初3695号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王旭的中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××03）的冻结；二、解除对被执行人王旭的的中国工商银行账户（账号：1702422001104077404）的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十六日书记员  盛吉江
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4164号 原告：罗雁，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 原告罗雁与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雁、被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雁向本院提出诉讼请求：确认罗雁与中国银行乐山分行从2001年5月至2001年9月期间存在劳动关系。事实和理由：2001年5月，中国银行乐山分行招聘罗雁到该单位工作至今。2001年5月至2001年9月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。罗雁向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，请求支持罗雁的诉讼请求。 中国银行乐山分行辩称：对罗雁主张2001年5月至2001年9月与中国银行乐山分行存在劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：罗雁于2001年5月27日与中国银行乐山分行签订《中国银行劳动合同书》，合同期限为2001年5月27日至2002年12月31日。合同签订后，罗雁开始在中国银行乐山分行工作。 罗雁于2020年7月2日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年7月2日决定不予受理，罗雁遂诉至本院。 上述事实有中国银行劳动合同书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：罗雁主张与中国银行乐山分行从2001年5月至2001年9月存在劳动关系，提供了《中国银行劳动合同书》证明该期间其在中国银行乐山分行工作，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认从2001年5月至2001年9月期间原告罗雁与被告中国银行股份有限公司乐山分行存在劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由被告中国银行股份有限公司乐山分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3668号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杨海兰，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：刘忠平，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：王霄栋，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地东阳市。 原告浙江高诚融资担保有限公司（原名称为“浙江高诚担保有限公司”，于2020年1月19日工商登记变更为“浙江高诚融资担保有限公司”，以下简称“高诚公司”）与被告杨海兰、刘忠平、王霄栋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，并依法适用简易程序审理。原告高诚公司诉请判令：1、被告杨海兰支付原告银行垫付款122051.88元及利息（按每月2%计算至实际支付之日止）；2、被告杨海兰承担律师费3000元；3、本案的诉讼费与保全费由被告承担；4、被告刘忠平、王霄栋对前述诉讼请求承担连带清偿责任。根据原告申请，本院于2020年4月10日作出（2020）浙0782民初3668号之一民事裁定书，对被告杨海兰名下的浙G8ND79号车辆进行了查封。因被告杨海兰、刘忠平、王霄栋现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人赵海玉到庭参加诉讼，被告杨海兰、刘忠平、王霄栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月，被告杨海兰为了向杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称“杭州联合银行”）办理信用卡分期付款抵押借款，用于购买车辆（玛莎拉蒂TC910MLD，发动机号M156E322598、车架号TC910MLD0H6340136），杨海兰（乙方）、王霄栋（丙方）与原告（甲方）签署了《信用卡分期购车担保服务合同》（以下简称“担保服务合同”）。担保服务合同约定原告为杨海兰提供担保，杨海兰向原告支付担保服务费；担保服务合同还约定若杨海兰向银行逾期还款累计超过三期的，视为杨海兰根本违约，原告有权要求杨海兰提前还清贷款并承担违约责任，违约责任包括贷款本息及原告为维护自身权益支出的处理车辆费用和律师费、差旅费。被告王霄栋（丙方）作为担保人，在担保服务合同上进行了签字确认，为被告杨海兰（乙方）提供连带责任保证。同时，被告刘忠平向原告出具担保函（个人）一份，为被告杨海兰与原告签订的担保服务合同提供连带责任的反担保，担保范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及贷款银行和原告公司为实现债权产生的所有费用。 2019年3月7日，被告杨海兰与杭州联合银行签署了《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》（以下简称“抵押借款合同”），杭州联合银行为被告杨海兰购买车辆提供分期资金金额1014750元，同时债务人需向债权人支付分期付款手续费83717元。抵押借款合同约定被告杨海兰每月10日向杭州联合银行归还分期款30512.97元，共36期。 2020年3月至6月，被告杨海兰均未向杭州联合银行按期偿还款项。原告根据担保约定，于2020年3月13日代偿27211元、2020年4月14日代偿32192.92元、2020年5月13日代偿32398.79元、2020年6月12日代偿32341.69元，合计向杭州联合银行代偿124144.4元。 另，原告为本案支出了律师费3000元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的信用卡分期购车担保服务合同、担保函、车辆行驶证复印件、机动车销售统一发票、杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、法律服务委托合同书、律师费发票、代偿证明、网银电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨海兰、刘忠平、王霄栋与原告签订担保服务合同及担保函（个人），系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向杭州联合银行支付了代偿款后，原告依法可就该项款向被告杨海兰、刘忠平、王霄栋追偿。被告杨海兰、刘忠平、王霄栋应承担违约责任，向原告支付代偿款及利息、律师费。双方合同中约定的月利息2%过高，本院酌情确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告杨海兰、刘忠平、王霄栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款122051.88元及利息（其中32341.69元从2020年6月12日起，32398.79元从2020年5月13日起，32192.92元从2020年4月14日起，25118.48元从2020年3月13日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、被告杨海兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司为实现本案债权所花费的律师代理费3000元。 三、被告刘忠平、王霄栋对上述两项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，保全费1145元，由被告杨海兰、刘忠平、王霄栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  颜兴华 人民陪审员  骆 俊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  沈翠莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13436号原告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：徐飚，董事长。委托诉讼代理人：桂德明，男。委托诉讼代理人：茹晓春，男。被告：上海鸿泰护理院有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李德福。原告上海建工一建集团有限公司与被告上海鸿泰护理院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海建工一建集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海建工一建集团有限公司的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建工一建集团有限公司撤诉。案件受理费30,534.60元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计15,267.30元，由原告上海建工一建集团有限公司负担。保全费5,000元，由原告上海建工一建集团有限公司负担。审 判 长  张 沁人民陪审员  赵扬扣人民陪审员  朱信义二〇二〇年九月二十五日书 记 员  卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3066号原告：张书梅，女，1970年12月29日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：杨鑫，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被告：韦植瀚，男，1991年4月26日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告张书梅与被告韦植瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张书梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张书梅撤回起诉处理。审 判 长  鲁智娟审 判 员  罗忠媛人民陪审员  罗朝贵二０二０年九月十四日书 记 员  陆毕江
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终225号上诉人（原审原告）张铁，男，1962年6月16日出生，满族，现住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）清原满族自治县公安局，住所地清原满族自治县清原镇。法定代表人孙天宇，该局局长。委托代理人林海，该局法制大队指导员。委托代理人尹梓霖，该局清原镇公安派出所民警。被上诉人（原审被告）清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇。法定代表人吴振宇，该县县长。委托代理人张明杰，清原满族自治县司法局工作人员。委托代理人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。原审第三人宋星宇，男，2008年12月5日出生，满族，现住辽宁省清原满族自治县。法定代理人宋某，男，1982年12月1日出生，满族，现住辽宁省清原满族自治县，系宋星宇的父亲。上诉人张铁诉被上诉人清原满族自治县公安局、清原满族自治县人民政府行政处罚决定、行政复议决定一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年11月18日上午11时许，清原镇北怡家园小区4号楼2单元楼道内物品着火，原告张铁怀疑该火系宋星宇点燃，并与之发生口角后，打了宋星宇一巴掌。宋星宇被送往医院住院治疗，出院诊断为宋星宇右面部及右耳部外伤，公安机关依据宋星宇父亲宋某的申请，委托抚顺公证司法鉴定所对宋星宇进行了人体损伤程度鉴定，经鉴定，宋星宇面部损伤评定为轻微伤。被告清原县公安局于2019年4月9日作出抚公清（治）行罚决字[2019]306号行政处罚决定书，决定给予张铁拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。原告张铁不服该处罚决定，向清原县政府申请行政复议。清原县政府于2019年7月1日作出清政行复字[2019]14号行政复议决定书，决定维持被告清原县公安局于2019年4月9日作出抚公清（治）行罚决字[2019]306号行政处罚决定书。原告张铁不服该复议决定，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。另查明，宋星宇出生日期是2008年12月5日。原审法院认为，被告清原县公安局依职权作出的抚公清（治）行罚决字[2019]306号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告清原县政府依职权作出的清政行复字[2019]14号行政复议决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告未能提供出二被告所作出的被诉行政行为认定事实不清，适用法律不当的相关事实证据及法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张铁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张铁上诉称，请求撤销清原公安局行政处罚决定、撤销清原县人民政府行政复议决定，撤销原审判决。事实与理由，原审第三人几年来伙同几个孩子用打火机随意点燃楼内外杂物、划车、打砸电信设备等等，而且越来越频繁。上诉人只是出于一个教育工作者的本能，为了制止他继续犯罪用左手教育性的给了他一巴掌。在公安机关办案过程中，上诉人毫无隐瞒一切据实陈述。群众联合给公安机关一份证实材料，要求公安机关迅速侦破纵火案，但至今日毫无音信。公安机关违反有关规定，致使真正的罪犯逍遥法外，给社会留下来安全隐患。被上诉人县公安局违反《治安管理处罚法》作出行政处罚决定应予撤销。上诉人申请复议。复议机关没有认真履行自己的职责，只是根据公安机关提供的有限材料，作出维持原处罚决定。上诉人是为了制止犯罪，保护人民群众生命、财产安全的正义之举。被上诉人的处理方式违背了民意是不能弘扬社会正义的。现提起上诉，请求依法裁决。被上诉人清原满族自治县公安局辩称，公安机关认定事实清楚。上诉人击打第三人面部，造成轻微伤的后果，该案件事实清楚、证据确实充分，公安机关处罚幅度适当。请求维持公安机关的处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人清原满族自治县人民政府辩称，复议机关依据《行政复议法》的规定，维持了公安机关的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院依法上诉人的上诉请求。原审第三人宋星宇述称，请求维持原审判决。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人清原满族自治县公安局认定事实是否清楚，适用法律是否正确；清原满族自治县人民政府作出的复议决定程序是否合法。本案中，清原满族自治县公安局作出的处罚决定认定上诉人张铁在清原镇××北怡家园小区内，因楼道物品着火，将第三人面部打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予上诉人拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。上述事实有上诉人陈述笔录、证人证言等证据予以证实。虽然上诉人认为自己的行为主观上没有伤害他人的故意，只是出于教育目的，情节轻微，后果不重。但是，根据《治安管理处罚法》的规定，殴打不满十四周岁的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。上诉人不具备从轻处罚的情节，因此，公安机关作出的处罚决定认定事实清楚、处罚幅度适当，上诉人请求撤销该决定没有事实和法律依据。被上诉人清原满族自治县人民政府依据《行政复议法》的相关规定，维持了清原满族自治县公安局的处罚决定，程序合法，认定事实准确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张铁承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年九月十四日书记员  段学飞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初14300号原告:遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），该公司员工。被告：周茂，男，汉族，1990年3月30日出生，住贵州省毕节市。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）与被告周茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠、被告周茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告2019年2月1日至2020年7月31日物业管理费1709.14元；延迟支付违约金103.69元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明以下要素：2014年12月1日，毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司与原告约美物业签订《前期物业服务合同（一期）》，合同约定：由乙方向甲方开发建设的卧龙大都会项目提供物业服务，住宅物业服务费用为0.98元/月·㎡，物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费及车位物业服务费缴费义务，业主应在物业交付时交纳首期物业服务费。如逾期未缴纳的，按以下条款承担违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：每天每月服务费的千分之三计算。合同还对双方的权利义务及其他事项进行相应约定。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业服务合同约定的义务。被告系该小区业主，其住房建筑面积为96.89平方米，被告入住该小区后，已交纳2019年1月31日前的物业服务费。从2019年2月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告至今未交纳。原告在履行物业管理职责的过程中，存在一定问题，如：小区局部区域存在污物，垃圾未及时清理、杂物堆放不规范，公共设施设备损坏未及时维修等问题。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。本案争议的焦点是：被告是否应支付原告诉请物业管理费及利息。本院认为，本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该物业服务合同对被告具有法律上约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费，从2019年2月1日至2020年7月31日期间，被告应缴纳的物业服务管理费为1709.13元。经查明，原告在履行物业管理方面的确存在小区局部区域存在污物，垃圾未及时清理、杂物堆放不规范，公共设施设备损坏未及时维修等问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，综合全案考虑，原告履行了大部分合同义务，被告应支付相应的物业费，但根据原告未履行的合同义务相比已经履行的合同义务来看，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告应向原告履行90%的款项支付义务，故被告应付原告物业服务费为1709.13元×90%=1538.21元。对原告主张被告支付违约金的诉请，本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1538.21元；二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十二日书记员 李芳毅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢398号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。 法定代表人张友彪，董事长。 被执行人：刘辉章，男，1959年3月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：魏德华，男，1952年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙汝衡，男，1952年12月2日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘辉章、魏德华、孙汝衡金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第155号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人刘辉章偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人孙汝衡、魏德华对被告刘辉章的上述债务承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2893号之一申请执行人：重庆久久物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码915001037428842634。法定代表人：肖剑雄，执行董事兼总经理。被执行人：重庆渝湖燃料有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路2-15号，统一社会信用代码91500000750078739M。法定代表人：杨大伟，董事长。被执行人：重庆新渝石油化学制品有限公司,住所地重庆市港主城港区长江右岸麻布滩（距宜昌航道里程656.65-656.69公里）新渝1囤,统一社会信用代码9150010820299455X6。法定代表人：杨大雄，执行董事兼总经理。被执行人：重庆渝润石油化工仓储有限公司，住所地重庆市万州区北山大道722号附2号301室,统一社会信用代码91500101084660603B。法定代表人：杨雄，执行董事兼总经理。被执行人：杨大伟，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市江北区。被执行人：杨雄，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市渝中区。被执行人：黄春宇，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市渝中区。被执行人：陈逸，女，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市江北区。被执行人：杨南忠，男，汉族，1942年10月28日出生，住重庆市南岸区。关于申请执行人重庆久久物流有限责任公司与被执行人重庆渝湖燃料有限公司、重庆新渝石油化学制品有限公司、重庆渝润石油化工仓储有限公司、杨大伟、杨雄、黄春宇、陈逸、杨南忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初19324号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还油款1234万元和资金占用利息4277203.33元，案件受理费60751.81元。本院于2020年04月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月13日冻结了被执行人重庆渝湖燃料有限公司、重庆新渝石油化学制品有限公司、重庆渝润石油化工仓储有限公司、杨大伟、杨雄、黄春宇、陈逸名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年04月16日查封了被执行人杨南忠名下的位于重庆市南岸区铜元局街道风临路X号X栋X-X号的房屋，但因该房屋已设立抵押权，申请执行人申请不处置该房屋；虽于2020年04月23日查封了被执行人陈逸名下的车牌号为渝ANXXXXX的车辆一部，于2020年04月22日查封了被执行人重庆渝湖燃料有限公司名下的车牌号为渝AEXXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押上述查封车辆，故无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为油款1234万元和资金占用利息4277203.33元，案件受理费60751.81元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2893号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十四日书记员 张雪琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4645号原告：姜文义，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。被告：董润丰，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住莱州市。原告姜文义诉被告董润丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告姜文义于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜文义撤回起诉。案件受理费9495元，减半收取4747.5元，保全费3368元，由原告负担。审判员  邓惠军二〇二〇年九月二日书记员  周英芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2366号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:倪欢，女，汉族，1987年6月10日出生农民，现住依兰县。被告:张丽秋，女，汉族，1981年7月17日出生农民，现住依兰县。被告:胡春山，男，汉族，1978年3月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告倪欢、张丽秋、胡春山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十六日书记员  杨馥亦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保125号   申请人：刘臣忠，男，1975年1月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   申请人：唐成军，男，1980年9月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   申请人：孙刚，男，1971年9月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被申请人：王乐，男，1980年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王树声，男，1956年12月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人孙刚、刘臣忠、唐成军于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王树声、王乐交通西路10号院金坤风采苑2-3-101室及库尔勒市××路房屋。依法冻结被申请人在焉耆县垦区人民法院（2019）民0203民初418号案件款60万元，共计保全被申请人价值200万元的财产。申请人孙刚、刘臣忠、唐成军提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保保单作为担保。   本院经审查认为，申请人孙刚、刘臣忠、唐成军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法查封被申请人王树声、王乐交通西路10号院金坤风采苑2-3-101室及库尔勒市××路房屋。   二、依法冻结被申请人在焉耆县垦区人民法院（2019）民0203民初418号案件款60万元。   申请保全费5000元，由申请人孙刚、刘臣忠、唐成军承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   朱丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初763号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张继亮，男，1985年12月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，职员，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因本案于2020年5月23日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1732号起诉书指控被告人张继亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2020年05月23日01时许，被告人张继亮饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号牌小轿车在宁波市海曙区××路××气象路口附近时，小轿车追尾碰撞由范强驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到达现场后，于是依法对其进行酒精含量呼吸检测，测试结果为234ｍｇ／100ｍｌ。后鉴定，被告人张继亮血液中的乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张继亮具有自首，可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人张继亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张继亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张继亮醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张继亮明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张继亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人张继亮的犯罪情节，结合其案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张继亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初527号 原告：井陉矿区麻郎建筑队，住所地：河北省石家庄市井陉矿区东王舍村入口假山南侧，统一社会信用代码：92130107MA09GUE030。 经营者：梅麻郎，男，1952年9月1日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：梅保生，男，1991年5月24日生，汉族，住井陉矿区，系梅麻郎儿子。 被告：河北冀中能源井矿环境治理有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新井路10号，统一社会信用代码：91130107592475288K。 法定代表人：左顺成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉亭，男1966年4月21日生，汉族，住井陉矿区。 被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中纬西路，统一社会信用代码：91130107104590527U。 法定代表人：孙伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司律师。 委托诉讼代理人：张学军，该公司律师。 原告井陉矿区麻郎建筑队与被告河北冀中能源井矿环境治理有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告井陉矿区麻郎建筑队于2020年9月27日向本院提出对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区麻郎建筑队撤回对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的起诉。 审 判 员 张领军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2850号原告：李永珍，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年12月8日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告李永珍诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李永珍的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告李永珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2259号 原告：冯英明，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住涉县。 原告：陈富水，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：河北新圆旭包装装潢有限公司。住所地：涉县经济开发区开元大街西侧。 法定代表人：陈红，公司总经理。 原告冯英明、陈富水与被告河北新圆旭包装装潢有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月27日，原、被告达成工程承揽协议书一份，约定由原告给被告建筑广场道路、停车场、车棚，价款180万元。2016年6月27日，被告又将办公楼前散水工程交给二原告完成，包工包料，工程价款2万元，后二原告按约完成。2016年10月28日，原、被告对建筑广场的工程进行了结算，工程款153万元，加上散水工程款2万元，两项工程款合计155万元，二原告多次催要未付。2017年7月3日，经原、被告协商，双方达成分期付款协议一份，约定了付款期限和违约后对损失的计算和赔偿计算办法，即按月利率2%进行赔偿。后被告下欠工程款116.5元未付，二原告催要无果，诉至本院，要求被告立即给付原告工程款116.5万元和利息（自2016年4月1日起至付清之日止，按约定月利率２%计算）。 被告未到庭，未答辩，未提供书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2015年12月27日，签订河北新圆旭包装装潢有限公司办公楼前广场工程施工承包协议，工程价款180万元。2016年6月27日，被告又将办公楼前散水工程交给二原告完成，包工包料，工程价款2万元。双方于2016年10月28日进行了工程结算，结算工程款总计为155万元。后被告支付了部分工程款后，未继续支付，为此，经二原告多次催要，双方于2017年7月3日就付款履行达成了分期付款协议，约定除已支付的17万元，剩余欠款138元，被告于2017年8月31日前支付工程款50万元，于2018年2月15日前陆续付清剩余欠款88万元；如被告不能按时履行，被告自愿支付给原告自2016年4月1日起按月利率2%计算利息的损失。协议签订后，被告陆续支付给原告工程款21.5万元，余款116.5万元，至今未能支付。为此，二原告诉至本院，要求被告立即支付剩余工程款及违约损失。 本院认为，原、被告形成了建设工程合同的法律关系，双方应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但双方在工程结算，并签订了分期付款协议后，被告仅支付部分工程款，对剩余工程款116.5万元，至今未付，故二原告要求被告支付工程款116.5万元的诉求，应予支持。并应按协议约定支付二原告从2016年4月1日起至付清之日止按月利率2%计息的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告河北新圆旭包装装潢有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯英明、陈富水工程款116.5万元，并支付二原告从2016年4月1日起至付清之日止按月利率2%计息的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25813元，减半收取12906.5元，由被告河北新圆旭包装装潢有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3519号原告：张清龙，男，1998年7月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：彭文杰，男，1998年3月23日出生，汉族，住安阳县。原告张清龙与被告彭文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清龙、被告彭文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张清龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还84000元；2.请求判决被告自原告起诉之日起支付利息至偿清时止，以84000元为基数按银行同期同行业拆借贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日被告通过微信加好友的方式联系原告，向原告介绍推销摩托车头盔，原告在与被告协商后，决定以每顶头盔33元的价格向被告购买10000顶，原告依约向被告支付定金90000元。但被告收款后并未按约定向原告如期发货，在原告多次催告其发货后，被告却明确表示无货可发。原告即要求其收取的90000元定金退还，但被告仅向原告退还了6000元，剩余84000元就是拖欠拒不归还。原告认为被告无合法理由侵占资金的行为，已严重损害自己的合法权益。原告在催讨无果的情况下，只能向法院起诉，请求及时判决维护合法权益。彭文杰辩称，原告起诉被告不合理。首先原告说被告表示无货可发，本案被告没有货，被告只是中间介绍，被告从中赚取居间费6000元。第三方是哪的是谁被告不清楚，被告只是想从中赚取居间费。原告将9万元转给被告，被告从中留下6000元居间费，原告起诉的84000元不在被告手上，被告转给河北邢台一个名叫货主的货主。9万元真实的买家是平顶山的，被告也不认识，平顶山的公安局的民警来找过被告，让被告如实陈述。2020年5月19日晚上从网上通过微信群（卖头盔）认识个有头盔的货主，不知道真实的名字，只有个微信名。2020年5月19日通过微信群（卖头盔）加的原告好友。有货的货主发朋友圈，被告问货主是否有货，货主说有货，有10000顶头盔的货。之后被告问张清龙要不要，张清龙说要。后被告与货主谈头盔28元／个，与张清龙谈头盔33元／个，被告从中赚取居间费。之后原告要求视频验货，后被告与原告、货主三方视频验货后，原告分两笔，一笔10000元，一笔80000元，通过支付宝转账90000元给被告。转给被告钱后，被告留下6000元居间费，剩余84000元转账给货主。协商后，货主将其电话、地址发给被告，被告又转发给张清龙，张清龙说他自己去接货。5月20日张清龙联系货主，货主联系不到，被告又给货主联系，的确联系不上货主。后5月20日晚上被告就报警了，报警后安阳县曲沟派出所到被告们家后了解情况后，没有做笔录，现在还没有结果。6月10日下午2点半平顶山叶县派出所让被告在曲沟派出所做了笔录，叶县派出所称有人报警受骗了，找被告问了情况，后被告通过叶县的警方银行存款后支付宝转账给张清龙6000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日被告彭文杰通过买卖头盔的微信群添加原告张清龙为好友。彭文杰的朋友圈有货主发布出售头盔的信息，彭文杰通过与货主（彭文杰称真实姓名为邢宇豪）微信联系，得知货主有10000顶头盔的货。之后彭文杰又通过微信与张清龙联系，确认张清龙需要购买。彭文杰与货主协商的头盔价格为28元／顶，与张清龙协商的头盔价格为33元／顶，彭文杰从中赚取差价。随后彭文杰通过微信视频向货主查验货物，然后把验货视频转发给张清龙。货主要求支付定金90000元，彭文杰将信息转告张清龙，张清龙通过支付宝分两笔，一笔10000元，一笔80000元，共计转账给彭文杰90000元定金。彭文杰留下6000元差额费，剩余84000元转账给货主。之后，货主将其电话、取货地址发给彭文杰，彭文杰又转发给张清龙，张清龙自己去接货。5月20日张清龙联系货主电话一直打不通，后报警。6月10日下午2点半平顶山叶县公安局受理该案后，在安阳县曲沟派出所对彭文杰做了笔录，彭文杰在叶县公安局民警见证下支付宝转账给张清龙6000元。另查明，原告张清龙购买头盔后出售给陈健，陈健再将头盔出售给叶县的客户。上述事实有原告张清龙提交的与陈健的微信聊天记录、与彭文杰的微信聊天记录、与彭文杰的支付宝交易记录、被告彭文杰提交的与货主的微信聊天记录、转账记录及原、被告的陈述可以证实。本院认为，被告彭文杰与案外人货主商谈的头盔价格为28元／顶，然后与原告张清龙商谈的价格33元／顶，彭文杰与张清龙交易成功后赚取每顶头盔的差额收益为5元，双方之间形成的是买卖合同关系，并非居间合同关系，如果是居间合同关系，彭文杰应该是接受张清龙的委托与货主商谈头盔价格，赚取的是张清龙支付的居间费，张清龙坚持认为是购买彭文杰的头盔，彭文杰没有提交充分有效的证据证明其是受张清龙委托向货主购买头盔。另外，在公安机关向彭文杰调查后，原告张清龙才得知彭文杰从中截留6000元作为自己的收益，也可以证明张清龙没有支付彭文杰居间费的意思表示。综上，原告张清龙与被告彭文杰之间系买卖合同关系，彭文杰没有依约向张清龙交付货物头盔，现张清龙要求彭文杰退还支付的定金84000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一百三十条、第一百三十五条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：彭文杰于本判决生效后十日内退还张清龙定金84000元，并从2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由彭文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年九月二十五日书记员  李慧慧
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2649号 原告：岳双泉，男，1952年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：安县茶坪乡千佛电站，住所地,四川省绵阳市安州区千佛村。 法定代表人：刘宝剑，职务不详。 被告：安县茶坪乡白果坪电站，住所地，四川省绵阳市安县茶坪乡白果坪村。 投资人：张军林。 原告岳双泉诉被告安县茶坪乡千佛电站、安县茶坪乡白果坪电站借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告岳双泉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳双泉的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告岳双泉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳双泉负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯璐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执839号之一申请执行人：王峰，男，汉族，1981年12月8日生，住南通市港闸区。被执行人：蒋同超，男，汉族，1980年6月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王峰与被执行人蒋同超买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民特12号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定，被执行人应于2020年6月30日前一次性给付申请执行人货款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人电子送达提供被执行人财产状况通知书。2.7月14日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,发现有汽车3辆和零星银行存款。3.8月11日批量冻结被执行人名下多个银行账户。4.8月19号委托淮安市淮阴区人民法院查封被执行人名下蒙迪欧牌苏Ｈ×××××汽车。5.8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.9月18日电话约谈申请执行人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，查封的车辆未实际控制无法处置，此外未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案原由南通市港闸区人民法院立案受理，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故现以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具相关裁判文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年九月十八日书记员 卫 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11204号申请执行人：曹翠娟，女，1963年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆英华，女，1973年11月14日生，汉族，户籍上海市浦东新区。被执行人：袁东，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹翠娟与被告陆英华、袁东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35142号民事判决已发生法律效力。权利人曹翠娟于2020年5月21日向本院申请，要求被执行人陆英华归还借款借款人民币770万元及相应的利息、被执行人袁东对300万元及利息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费66,097.33元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查明，被执行人陆英华因犯诈骗罪于2020年5月25日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，罚金人民币24万元。本院已裁定拍卖被执行人位于浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室、香楠路XXX弄XXX号XXX室不动产。案外人许庆伟以承租香楠路XXX弄XXX号XXX室有效为由，向本院提出执行异议，要求本院附带租赁合同拍卖上述不动产。目前听证审查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、异议申请、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，案外人对本院拍卖的不动产主张权利，该主张对拍卖成交价格形成实质性影响，故本案需待异议审查结束后再行拍卖，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11206号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  徐 立附：相关法律条文