河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16414号原告：河南天启电梯有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路南7幢6层611号，统一社会信用代码91410105MA3XEQXBX4。法定代表人：宁洋洋，经理。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小慧，河南华融律师事务所实习律师。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段686号，统一社会信用代码91411628076809789M。法定代表人：王建。原告河南天启电梯有限公司诉被告鹿邑县景苑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款407812元及利息44349.5元（利息按同期银行拆借利率，自电梯验收合格报告取得之日即2018年2月23日暂计算至起诉之日为44349.5元，以后计算至实际支付之日止），合计452161.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月23日，原告与被告签订《电梯供货合同》，约定由原告向被告提供型号为TKJ1000/1.75、TKJ800/1.0的讯牌电梯设备共计21台，被告支付货款4340700元。2017年9月20日，双方签订《鹿邑县景苑名城项目合同补充协议》，将合同款项支付约定为：先支付10万元作为排产款，收到排产款后进行生产；提货前三日支付总货款的55%；货物进场后支付总货款的70%；安装完毕后支付总货款的80%；验收后支付总货款的95%；剩余5%作为质保金，检验合格的一年后支付。后实际原告向被告分三次发货，向被告交付了11台电梯，总货款为219.07万元。因被告以财务紧张为由，据不付款且被告将剩余10台电梯设备及安装交由他人承接，双方之间的合同关系仅为11台电梯设备及安装。2017年10月27日，原告委托公司实际负责人何祝远代表原告与被告签订《鹿邑县景苑名城5#楼观光电梯施工合同》，合同款20万元，目前合同已经履行完毕，被告也如约支付了全部款项。现原告已于2018年2月3日取得相应的检验报告，电梯也全部交付被告，被告正常使用，目前已过质保期，但被告目前仅支付了132万元，后又以房抵债部分款项，截至目前尚欠407812元未付。经原告多次追讨，被告拒不支付剩余合同价款，造成原告巨大的经济压力，原告为维护自身合法权益，诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2017年2月23日，原、被告签订《电梯供货合同书》（合同编号HNTQ-170223），约定，原告向被告出售TKJ1000/1.75号（21/21/21）电梯9台合计187.2万元、TKJ1000/1.75号（23/23/23）电梯9台合计199.8万元、TKJ800/1.0（5/5/5）3台合计47.07万元，货款合计4340700元；合同签订后3日内，被告向原告支付定金10万元，原告收到定金后合同生效；在该批次货物到达现场，被告支付本批次货物合同款的50%，本次设备安装完毕支付至本批次货物合同款的80%，验收合格后支付至剩余本批次货物合同款的95%，剩余5%作为质保金，通过当地质检部门验收合格之日起12个月后一次性付清；原告收到被告生产通知30日历天出货；双方发生争议协商不成时，依法在原告方所在地的人民法院起诉；合同对其他事项进行了约定。2、2017年9月20日，原告与被告签订《鹿邑县景苑名城项目合同补充协议》约定，将《电梯供货合同书》（合同编号HNTQ-170223）的付款方式变更为，被告支付该批次货物合同款的10万元作为排产款直接汇至原告指定账号，原告收到排产款后安排货物生产；货物生产完毕被告提货前三日支付至该批次货物合同款的55%，本批次货物运输至现场支付本批次货物合同金额的70%作为安装费直接支付至原告指定账户，安装完毕支付至本批次货物合同款的80%，验收合格后支付至本批次货物合同款的95%，剩余5%作为质保金在通过当地质检部门验收合格起十二个月后一次付清。3、2017年10月27日，案外人何祝远与被告签订《鹿邑县景苑名城5#楼观光电梯施工合同》，约定由何祝远负责观光电梯井道钢结构制作、安装工程及井道外玻璃幕墙安装，总承包价20万元。同日，原告出具《委托书》，委托原告公司实际经营人何祝远代为签订原告与被告的《鹿邑县景苑名城5#楼观光电梯施工合同》，并行使原告在该合同的收款及沟通的合法权益。4、原告陈述称，实际向被告供货TKJ1000/1.75号（21/21/21）电梯4台、TKJ1000/1.75号（23/23/23）电梯4台、TGJ800号3台，共计11台；《电梯供货合同书》中约定的TKJ800/1.0（5/5/5）3台被替换成了TGJ800号3台，TGJ800号的单价比TKJ800/1.0（5/5/5）高，但原告主张以合同约定的单价为准。5、河南省特种设备安全检测研究元出具的11份《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》显示，2018年2月23日，原告向被告提供的TKJ1000/1.75号（21/21/21）电梯4台、TKJ1000/1.75号（23/23/23）电梯4台、TGJ800号3台均复检合格。6、原告陈述称，被告分别于2017年8月25日、10月9日、12月5日、2018年4月13日、5月31日、7月中旬、2019年2月3日、1月23日支付货款15万元、10万元、5万元、30万元、10万元、50万元、10万元、2万元，被告于2018年折抵房产一套，双方约定价值462888元，上述货款共计1782888元。7、原告陈述称，被告另于2018年7月3日支付20万元，但该20万元是电梯施工合同款，与本案货款无关。案外人何祝远出具《情况说明》载明：其是公司股东，20万元电梯钢结构款由其代为公司收取，20万元与本案无关。8、原告提交的何祝远与王振的短信聊天记录中，何祝远称电梯尾款剩余近40万，王振对此无异议。原告陈述称，王振系被告公司执行总经理，但工商信息不显示。本院认为，原告与被告签订的《电梯供货合同书》、《鹿邑县景苑名城项目合同补充协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。依据原告提交的11份《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》，原告已按照约定向被告提供电梯且所提供电梯已经过验收满12个月，被告应当按照约定支付货款，原告自认被告已支付货款1782888元，被告尚欠付原告货款407812元，原告诉请被告支付剩余货款407812元，本院予以支持。原告陈述称，被告于2018年7月3日支付20万元是电梯施工合同款，与本案货款无关，依据原告提交的《鹿邑县景苑名城5#楼观光电梯施工合同》、《委托书》及何祝远出具的《情况说明》，对原告陈述，本院予以采信。被告未按时支付货款，应承担违约责任，应自电梯经过验收合格之日起满12个月即2019年2月23日起自2019年8月19日，以407812元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起以407812元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县景苑置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天启电梯有限公司支付货款407812元及利息（自2019年2月23日起至2019年8月19日，以407812元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起以407812元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付至实际清偿之日）；二、驳回原告河南天启电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4041元，由被告鹿邑县景苑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月二十一日书记员  刘可