wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂06民终2014号 上诉人（原审原告）：彭道振，1960年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）：孙文建，男，1953年8月10日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。 上诉人彭道振因与被上诉人孙文建返还原物纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭道振上诉请求：1.请求依法判决被上诉人返还租用上诉人所有的云Ｓ×××××白色商务面包车，如不能返还按购买价赔偿上诉人30700元损失。2.请求依法判令被上诉人支付车辆占用补偿费，按150元/天计算至返还车辆或赔偿之日止3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因工程需要用车将上诉人所有的开瑞牌云Ｓ×××××号白色商务面包车租借使用，并补签了租车协议，约定以350元/天租用两个月，后合同到期后上诉人多次要求被上诉人返还租借车辆并支付租金，被上诉人以车辆被他人私自开走无法返还为由不予归还，且不支付租金。 孙文建辩称，请求维持原判。 彭道振向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孙文建返还租用彭道振所有的云Ｓ×××××号白色商务面包车，如不能返还按购买价赔偿彭道振30700元损失；2.请求依法判令孙文建支付彭道振租用期间的租赁费21000元；3.请求依法判令孙文建支付租赁合同到期后占用彭道振所有的云Ｓ×××××号白色商务面包车的使用费（按350元/天计算至返还车辆或赔偿之日止）；4.诉讼费由孙文建承担。 一审法院认定事实：彭道振与案外人高保朝系朋友关系。彭道振为在云南做工程专门在云南当地购买一辆二手开瑞牌K50七座白色小型普通客车用于跑业务，车牌号为云Ｓ×××××。2018年9月14日，彭道振电话通知高保朝到云南给其帮忙并将车辆交给高保朝代开使用。后因合同标的价格等原因，彭道振于2018年9月28日决定放弃在云南的工程业务。其间，高保朝在云南当地认识了南方电网一业务员，并电话通知其老表孙永成，让孙永成到云南考察农网改造工程。因当时孙永成的父亲在医院住院需其护理，孙永成没有时间过去。孙永成就介绍曾与其一起在南漳县做过农网改造工程的孙文建到云南与高保朝见面。孙文建于2018年9月26日带了一个河南电工乘火车去了云南，并就相关事宜与高保朝进行了协商。2018年10月3日，由高保朝驾驶云Ｓ×××××车辆与彭道振一起回到武汉，孙文建仍留在云南。因工地需要用人用车，孙文建与高保朝联系，经高保朝同意后，孙文建找人从武汉将云Ｓ×××××车开到枣阳并将该车转交给了刘强、吴祥民，由刘强、吴祥民二人于2018年10月11日轮换驾驶云Ｓ×××××车辆并将该车开到云南工地使用。后因工程停工和其他原因，刘强与吴祥民一起于2018年10月23日将云Ｓ×××××车开回了枣阳并将该车停放在其朋友家中未归还。另查明，为了能够要回车辆并得到相应的赔偿，由高保朝起草了第一份由彭道振作为出租方（甲方），孙文建作为承租方（乙方）的《租车协议》，该协议的主要内容为：一、租用车型：开瑞K50；颜色：白；牌照号码：云Ｓ×××××；发动机号：BLFD20897；车架号：LVTDB11A1FB028846。二、乙方自2018年10月8日21时0分起租至2019年4月8日21时分终止租赁，计天。三、乙方在有限租赁期内，应向甲方付租金叁佰伍拾元/24小时。四、自发车之日起至还车之日，期间该车所发生任何单方、双方事故、车辆刮蹭损耗、所有电子眼违章、酒驾、醉驾皆由乙方负责。五、甲乙双方均对以上合同无异议，一式两份，自签字之时起生效至承租车辆完好归还并结清费用之时终止。2018年10月28日，高保朝持上述协议让彭道振、孙文建分别在甲方、乙方栏中签名并按手印，落款时间为2018年10月8日21时。后又由高保朝起草了第二份《租车协议》，该协议的主要内容为：一、租用车型：开瑞K50；颜色：白；牌照号码：云Ｓ×××××；发动机号：BLFD20897；车架号：LVTDB11A1FB028846。二、乙方自2018年10月8日起租至2018年12月8日终止租赁，计60天。三、乙方在有限租赁期内，应向甲方付租金叁佰伍拾元/24小时。四、自发车之日起至还车之日，期间该车所发生任何单方、双方事故、车辆刮蹭损耗、所有电子眼违章、酒驾、醉驾皆由乙方负责。五、乙方每月9日给甲方付租金。乙方若违约，应立即返还车辆，如逾期不还还需赔偿违约金（按每天100元计算），并终止合同，甲方收回车辆。六、甲乙双方均对以上合同无异议，一式两份，自签字之时起生效至承租车辆完好归还并结清费用之时终止。彭道振、孙文建分别在甲方、乙方栏中签名并按手印，落款时间为2018年10月8日。2018年12月9日，彭道振以第二份《租车协议》作为证据，并以自己作为原告，以吴祥民、刘强为被告，以孙文建作为第三人向一审法院提起诉讼，请求法院依法判令孙文建归还非法占有原告所有的云Ｓ×××××号白色开瑞牌七座商务车，后于2019年2月1日撤回起诉。2019年2月18日，彭道振又以孙文建作为被告向一审法院提起诉讼并提出本案的诉讼请求。一审法院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，彭道振与孙文建所签订的《租车协议》并非双方真实意思的表示，该协议应当认定为无效。无效的协议对双方当事人自始没有法律约束力。彭道振要求孙文建支付租赁费或赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，不予支持。因云Ｓ×××××车辆并非孙文建实际占有、控制，彭道振要求孙文建返还车辆并支付占用费的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民则总则》第一百四十六条之规定，判决：驳回彭道振的诉讼请求。案件受理费1093元减半收取为546.5元，由彭道振负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对彭道振提出的要求返还租用车辆上诉请求，经查明，双方签订的租车协议是虚假的意思表示，实际并没有发生租车的民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”第一百五十五条规定：“无效或者被撤销的民事法律行为自始没有法律效力。”因此，彭道振与孙文建之间签订的租车合同自始没有发生法律效力。针对彭道振要求孙文建支付车辆占用补偿费的请求，经查，孙文建并没有实际占有车辆，要求孙文建支付车辆占有补偿费无事实和法律依据。因此，对于彭道振的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，彭道振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1093元，由彭道振负担。 本判决为终审判决。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇二〇年九月七日 书记员 付      亚      男
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执488号 申请执行人：王二平，女，汉族。 被执行人：李毅，男，汉族。 申请执行人王二平与被执行人李毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李毅偿还申请执行人王二平贷款38768元。承担申请执行费482元。 在执行的过程中，申请执行人王二平与被执行人李毅经协商于2020年9月24日达成和解协议：一、被执行人李毅于2020年10月24日前给付申请执行人王二平贷款38768元。二、案件受理费385元，由申请执行人王二平负担，申请执行费482元，由被执行人李毅负担（已缴纳）。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人王二平以已与被执行人李毅达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执488号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李小梅
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初858号 原告：杨启木，男，1988年07月12日生，侗族，小学文化，农民，户籍地榕江县，现住榕江县。 被告：杨蒙发，男，1980年07月06日生，侗族，住榕江县。 原告杨启木诉被告杨蒙发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启木到庭参加诉讼，被告杨蒙发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告杨启木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币70,000元（庭审中变更为本金和利息）。事实与理由：2018年11月21日，被告因经营资金紧张找原告借款七万圆整用于周转（微信转账20,000元，现金50,000元），并约定2019年4月21日前一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为理由拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照我国法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告杨蒙发认可借钱的事实。辩称实际只借到65,100元，而不是7万元。其未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。 经审理查明，原、被告系平阳乡街上村三组同姓村民。2018年11月21日，被告以资金紧张为由，提出向原告借款，并以自己的宅基地使用权证进行质押。双方约定按月息7分来给付利息，由被告向原告出具借条一张，载明“杨蒙发向杨启木借到人民币7万元，约定2019年4月21日归还”。当日，原告通过微信转账2万元给被告，另出借45,100元现金给被告。同时，双方还让村委会主任杨光清、被告的父亲杨昌凡两人作为见证人，在借条上签名。借款期间，被告没有给付利息。借款逾期后，被告一直未能还款。经多次催讨未果，原告向本院提起诉讼，请求保护自己的合法权益。 上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、借条、借款协议、微信转账记录、庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告因资金紧张，向原告借款。原告出借后，双方之间即成立民间借贷合同关系。被告逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告主张按借条7万元为出借本金，根据被告的陈述和原告庭审中的解释，本院认定实际出借的本金应为65,100元。双方原约定借款利息为月息7分，超出了国家对民间借款利率的限制。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条和第29条的规定，双方约定的民间借贷利率不超过年利率24%的，应予支持。庭审中，原告改为按年利率24%给付借款利息，符合法律规定。按此利率计算，利息为25,041.8元（计算公式65100×24%×577÷360）。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。对其不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨蒙发在本判决生效后五日内，一次性偿还原告杨启木借款本金65,100元、利息25,041.8元（按年利率24%从2018年11月21日起计算至2020年7月20日止。之后利息仍按年利率24%计算至本息还清为止）。 如不按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由杨蒙发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3308号 原告：周厚盛，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，安徽省金寨县梅山法律服务所法律服务工作者。 被告：杜金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告周厚盛与被告杜金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告周厚盛的委托诉讼代理人黄先锋庭参加了诉讼，被告杜金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周厚盛向本院提出诉讼请求：1、双方解除合同;2、返还保证金5万元;3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年9月10日被告以安徽中亚建筑劳务输出有限公司名义承包了哈尔滨世祥建筑工程有限公司安徽分公司承包的阜南县焦陂镇牛寨村小周庄《集成配式公厕工程》,后又将工程转包给原告施工,被告按每个厕所提取200元,双方并签订了合同,并收取原告保证金5万元,后原告多次向被告催要无果,为依法维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判决。 被告杜金龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年9月10日，被告杜金龙（乙方）以安徽中亚建筑劳务输出有限公司（分包方）的名义与承包人哈尔滨世祥建筑工程有限公司安徽分公司（甲方）签订《集成装配式公厕工程合作协议》，发包方焦陂镇人民政府，分包方杜金龙又将该工程转包给原告周厚盛施工，2019年9月12日杜金龙（甲方）与周厚盛（乙方）签订内部合作协议，双方约定：甲方只负责监管项目的相关事项，不参与工程款支付，但甲方必须无偿协助乙方催促工程款的相关事宜，乙方须设自己账户，以供支付工程款所用，乙方必须保质、保量、保工期、保安全，乙方同意甲方每个公厕提取200元，乙方同意交于甲方伍万元保证金。后由于承包方负责人宋斌华涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，被告杜金龙未按时退还保证金，现原告起诉来院，要求与被告解除合同并要求被告及时返还履约保证金50000元，。 本院认为：原、被告双方签订内部合作协议，双方虽属自愿，但该协议系被告杜金龙将分包哈尔滨世祥建筑工程有限公司安徽分公司承包的集成装配式公厕合同转包给原告周厚盛施工，该转包协议为无效协议，被告杜金龙因该协议收取原告周厚盛履约保证金50000元应予返还。被告杜金龙未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周厚盛与被告杜金龙签订的《内部合作协议》为无效协议； 二、被告杜金龙于判决生效之日起十日内返还原告周厚盛履约保证金50000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告杜金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  李西风 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  姚 慧 附：（2020）皖1225民初3308号民事判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更523号 罪犯王保荣，男，1965年10月06日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年09月09日作出（2009）邢刑初字第75号判决书，以王保荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。2013年5月23日，本院作出（2013）邢刑执字第1114号刑事裁定，对王保荣减刑1年5个月，2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第2011号刑事裁定，对王保荣减刑一年四个月，2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更30号刑事裁定，对王保荣减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王保荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王保荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王保荣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王保荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1250号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#。 法定代表人：杜秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。 被告：屈长海，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告屈长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下: 准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5242号原告：江西贝嘉实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤大道2299号。法定代表人：徐祖龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云、程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：新余盛邦原生态生物科技有限公司，住所地江西省新余市孔目江区欧里镇。法定代表人：陈永得，该公司执行董事。本院在审理原告江西贝嘉实业有限公司诉被告新余盛邦原生态生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西贝嘉实业有限公司撤回对被告新余盛邦原生态生物科技有限公司的起诉。案件受理费27745元，减半收取计13872.5元，由原告江西贝嘉实业有限公司负担。审判员  管东长二〇二〇年九月二十八日书记员  曾振轩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3496号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市*******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谭立蕉，女，1986年12月18日出生，毛南族，住清远市**********************。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人谭立蕉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初144号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2443号 原告：刘春化，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：刘光民（又名刘光明），女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告刘春化与被告刘光民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘春化及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘光民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春化向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金78,522.7元及逾期还款利息（按照还信用卡标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月至8月持原告的信用卡透支78,522.7元，后原告多次要求被告清偿该笔款项，被告于2020年4月向原告出具借条一份，承诺在2020年6月30日前还清，到期后，被告一直未偿还。 被告刘光民未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：被告刘光民于2019年4月至8月持原告刘春化的信用卡进行消费，至于2020年4月22日经双方确认，被告尚未归还的金额为78,522.7元，由被告向原告出具借条；约定在2020年6月30日前还清，未约定利息。另查明，刘光民又名刘光明。 本院认为，被告刘光民借用原告刘春化的信用卡进行消费，向原告归还信用卡时，该信用卡尚有未归还的金额，经双方结算后，被告向原告出具借条，并约定归还期限，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应按约定履行清偿义务，对原告要求被告清偿借款本金78,522.7元的主张，本院予以支持。原告要求按信用卡利率计算并支付利息的主张，因双方结算后未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但被告未能按约定期限清偿，原告可主张逾期违约责任，依据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可参考同期一年期贷款市场报价利率计算并支付违约金至实际清偿之日。被告刘光民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘光民于本判决生效后五日内偿还刘春化本金78,522.7元； 二、由刘光民承担逾期违约责任，自2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率计算并支付至实际清偿之日的违约金； 三、驳回刘春化的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,764元，减半收取882元，由被告刘光民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年九月三日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初113号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人李树新，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被喀左县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2020年9月29日本院对其重新取保候审。指定辩护人陈广，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李树新犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本案依法由审判员韩丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王利瑛出庭支持公诉，被告人李树新及其指定辩护人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人李树新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人李树新拘役二个月，并处罚金。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人李树新及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人李树新自愿认罪、认罚。其指定辩护人陈广的辩护意见为,被告人李树新犯罪情节轻微，并有悔罪表现，案发前一直与82岁高龄的母亲共同生活，照顾生活起居，故请求法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月18日21时许，被告人李树新酒后驾驶辽Ｎ×××××号别克牌小型轿车行驶至喀左县时，被正在执勤的喀左县公安交通警察大队民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李树新血液中乙醇含量为170.61mg/100ml。被告人李树新到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李树新在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气检测单、提取血液样本告知书、驾驶人血样提取登记表；被告人李树新的供述；建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；老爷庙镇菓木树营子村委会证明、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李树新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李树新具有自愿认罪、认罚；预缴罚金的从轻处罚情节。本院综合考量被告人李树新的上述量刑情节，对被告人李树新可依法从轻处罚。根据被告人李树新的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对被告人李树新可以宣告缓刑。公诉机关关于建议判处被告人拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人李树新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩丽二〇二〇年九月三十日法官助理孟丹丹书记员白杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5086号之二申请执行人：邓现，男，1980年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：罗松军，男，1972年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。本院（2020）湘0104民初2770号民事调解书已经发生法律效力，邓现依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5086号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十五日书记员  赵雪彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保160号   申请人：王进平，女，1963年1月13日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：阮义胜，男，1967年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：张丽，女，1976年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水。   被申请人：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县。   法定代表人：陈进雄，该公司总经理。   申请人王进平与被申请人阮义胜、张丽、赤东建设集团有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值826440的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118×××的保单保函，作为申请人王进平诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人王进平提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人以下银行账户中价值826440元的财产：   被申请人张丽在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行，账号：×××。   被申请人阮义胜在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行，账号：×××和在中国农业银行股份有限公司塔城163团支行，账号：×××。   被申请人赤东建设集团有限公司在中国银行汉口银行黄石分行，账号：×××和在中国建设银行股份有限公司蕲春漕河支行，账号：×××。   案件申请费4652.20元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   王占娥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1439号 原告：奎屯乾福建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区万科里-沙湾街18幢。经营者：聂福军，男，1977年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：乌苏市广信建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京东路北侧（华泰化工公司西侧）。法定代表人：杨诚，总经理。原告奎屯乾福建材经销部与被告乌苏市广信建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。经本院通知原告奎屯乾福建材经销部预交案件受理费，原告奎屯乾福建材经销部当庭明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奎屯乾福建材经销部撤回起诉处理。审  判  员   李   莉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日法 官 助 理   祝   菱书  记 员     程 婷 婷
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢163号王飞、河南京林地产开发有限公司：王飞与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的42200.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，王飞向本院申请执行的(2014)安仲裁字第124号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执298号申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行,住河南省洛阳市伊川县杜康大道北段322号。被执行人：董社平，女性,1979年11月7日生，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县世通汽车有限公司，组织机构代码69219293-8，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇伊龙大道东段。法定代表人：张应旭。被执行人：翟召峰，男性,1975年11月11日生，汉族，住伊川县。本院在执行中国工商银行股份有限公司伊川支行与董社平、伊川县世通汽车有限公司、翟召峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董社平、伊川县世通汽车有限公司、翟召峰未履行生效的（2017）洛仲字第207号裁决书确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日查询被执行人伊川县世通汽车有限公司、翟召峰、董社平名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息，冻结被执行人名下银行存款722元，此外无可供执行财产。二、2020年8月6日，执行员到伊川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，其名下均无房产信息登记情况。三、2020年8月10日，经依法传唤被执行人伊川县世通汽车有限公司、翟召峰、董社平，未到法院接受询问调查。四、2020年8月24日，作出并向被执行人伊川县世通汽车有限公司、翟召峰、董社平邮寄送达限制消费令。五、2020年8月25日，向申请人委托代理人王炜进行终本约谈，本院向其告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无法处置其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县世通汽车有限公司、翟召峰、董社平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产具备处置条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月三日书记员  李晓梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3199号 原告：陈传家，男，1944年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐,安徽新建律师事务所律师，由凤台县法律援助中心指派。 被告：陈多春，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：陈多杰，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告3：陈颖，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告陈传家与被告陈多春、陈多杰、陈颖赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传家及其委托诉讼代理人苏锐，被告陈多春、陈多杰、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传家向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月各给付原告赡养费500元；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告是原告的子女，现原告年事已高，丧失劳动能力，并且常年因脑梗塞、心梗要经常住院治疗。原告仅有的一些钱款被两个儿子陈多春，陈多杰分了，原告生活困难，并无力支付医疗费用，多次找到几被告，寻求解决自己的困难无果，无奈诉至法院。 陈多春辩称，原告所诉不实:1.原告诉称的“其存款被两个儿子分了”不实，原告的存款39200元现存在银行，随时可以提供给原告使用；2.原告诉称“无力支付医疗费用”不实，原告在住院期间，我们兄弟在医院日夜看护，并向原告提供钱款支持，是原告说自己有钱，不要我们给钱；3.原告诉称的生活困难也不属实，原告现在居住在政府赔偿安置的一套搬迁住宅楼房内，生活设施齐全，住宿条件基本达到现代化生活水平。经济上也达到小康以上水平。原告经我与陈多杰两人给其办理、保管的银行存款数万元，其每月享有养老保险金100多元，农民养老保险180多元，失地保险金300多元，拆迁补贴280元，农田粮食补贴200多元，各项合计1060多元，应该说生活无忧。我们兄弟与原告住得不远，经常去问寒问暖，及时给予解决生活问题，我们承诺，如果原告生活困难，我们将及时地提供经济、生活帮助，让原告享受晚年幸福生活。4.不同意支付赡养费，土地都被征收了，我没有能力支付，如果原告同意，我们可轮流照顾他，他的补贴够他用了。 陈多杰辩称，每月500元赡养费我有意见，我没有能力支付。如果原告同意，我可以去给他送饭、或去给他做饭。其他同陈多春答辩意见。 陈颖辩称，我没有工作，父亲2017年至今生活起居都是我照顾的，住院也是我护理的。我父亲的生活困难，他吃药和衣食住行花费都是我支付的，不同意再支付赡养费。 本院经审理认定事实如下:陈传家生育有三个子女,即长子陈多春、次子陈多杰、女儿陈颖。陈传家患有高血压、冠心病、脑梗死等疾病。审理中,陈传家认可其每月领取政府发放的养老保险、失地保险约400元，拆迁补贴每月280元，耕地保护费每年200多元。陈传家有存款39200元，陈多春、陈多杰以其二人名字存于银行,二人陈述该笔存款原告可随时要求支取，用于原告生病治疗时支付医药费。陈传家近年来一直由女儿陈颖照料生活起居，现居住在自己的拆迁安置房。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。陈传家将三个子女养育成人，理应安度幸福晚年。现在原告已七十多岁，丧失劳动能力，陈传家有存款39200元，但却被陈多春、陈多杰以其二人名字存于银行，该笔存款实际已不能由陈传家自由支配用于生活消费，除了每月领取的各项补贴外，并无其他生活来源，而三被告作为成年子女，均有劳动能力，理应承担赡养父母的义务。因此，原告要求三被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于给付多少赡养费的问题，参照安徽省2019年度农村居民人均生活消费支出标准，综合考虑原告健康状况、部分补贴及三被告负担能力，本院酌定三被告每人每月支付赡养费300元，三被告辩称不支付赡养费的理由，无法律依据，故不予采纳。关于陈多春、陈多杰提议由各赡养义务人轮流照顾原告进行赡养的意见，因原告陈传家不同意，故对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款条规定，判决如下： 一、被告陈多春、陈多杰、陈颖自2020年9月起每月25日前各支付原告陈传家赡养费300元； 二、驳回原告陈传家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈传家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  王宛琬 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2859号上诉人（一审被告）：潘力群，男，1974年4月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：文玉斌（曾用名文玉彬），男，1946年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：文明，贵州苗都律师事务所执业律师。上诉人潘力群因与被上诉人文玉斌确认合同效力纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘力群上诉请求：撤销一审判决，改判在确认案涉《关于文玉彬蒋茂碧夫妇购买潘力群凯运大道市房地产公司一单元802号房的公正文书》（以下简称《文书》）效力的同时，确认被上诉人文玉斌私自在《文书》上添加的文字无效。事实和理由：一审判决认定的事实与结果含糊不清，《文书》是原、被告及被告母亲一人商定后，由原告执笔书写，被告拿去打印店打印，约定在原告和蒋茂碧付清房款后，共同到公证机关办理公证事宜。由于原告和和蒋茂碧没有付清房款，《文书》也没有办理公证手续，蒋茂碧去世后，原告私自在《文书》中添加了文字，改变了《文书》基本内容，但一审判决对此事实并未明确。此外，该案遗漏了利害关系人潘丽，一审审判程序违法，案件受理费分配错误。文玉斌答辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。文玉斌向一审法院起诉请求：依法确认原告和蒋茂碧与被告签订的《文书》合法、有效。一审法院认定事实：原告文玉斌与被告潘力群的母亲蒋茂碧（2013年4月8日去世）再婚，于2000年9月5日到婚姻登记机关登记结婚。2007年8月1日，经被告潘力群与原告夫妻协商签订《文书》，被告将自己所有的凯运大道市房地产公司一单元802号房屋（该房实际坐落：凯运大道市房地产经营公司1号商一单元八层十四号）出卖给原告夫妻，双方约定价格为7万元，同时约定，如果原告夫妻去世后，该房屋由潘力群和潘丽继承。双方签字确认，当天原告夫妻按协议支付5万元给被告潘力群。被告潘力群将房屋交付给原告夫妻使用至今。一审法院认为，合同的效力的认定，应尊重当事人的意思自治原则，在订立合同时，各方的意思表示真实，又没有违反法律，行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。结合本案，被告与原告夫妇所签订的《文书》实际就是房屋买卖合同。签订合同时，各方当事人均系完全民事行为能力人，是经过协商自愿签订的，该合同没有违反法律，行政法规的强制性规定，且该合同签订时原告方履行支付了5万元的义务，被告方履行交付房屋的义务，因此，原告主张《文书》合法有效的诉请理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、第三十二条、第四十四条之规定判决：原告文玉斌与被告潘力群2007年8月1日签订的《关于文玉彬蒋茂碧夫妇购买潘力群凯运大道市房地产公司一单元802号房的公证文书》合法有效。案件受理费已减半收取为775元，由原告文玉斌负担500元，被告潘力群负担275元。一审法院查明的事实有相关证据予以证明,本院予以确认。本院另查明：《文书》约定内容有：“经文玉彬、蒋茂碧二人与潘力群协商，考虑到当时文、蒋二人的实际经济情况，潘力群同意将上述房屋的价格，包括已装修其中部份定为柒万元，双方均能接受，文、蒋二人已经支付人民币伍万元给潘力群，剩下两万元由镇远蒋茂碧个人房屋交给潘力群，此房是用顶替两万元之债务，今后镇远房产权均属潘力群所有。关于凯运大道市房产公司一单元802房产证一事在文玉彬、蒋茂碧夫妇在世时，此房产权属于他们所有，任何人不得干涉，不得抵押货款或买卖。如果二老百年之后该房产由潘丽和潘力群继承”，2016年，文玉斌在未与潘力群进行协商的情况下，私自在《文书》“该房产由潘丽和潘力群继承”处用笔添加文字，变成“该房产（蒋茂碧名下财产）由潘丽和潘力群继承，文玉彬名下财产由文晓红、文晓霞继承”。本院认为:被上诉人文玉斌一审起诉确认《文书》的效力，上诉人潘力群对《文书》未改动部分的效力予以认可，因此，本案二审争议焦点是案涉《文书》改动部分是否合法有效。文玉斌在二审庭询过程中承认，《文书》改动部分未与潘力群协商，因此，《文书》改动部分内容属于文玉斌单方意思表示，在潘力群未予追认的情况下，不能发生法律效力。上诉人潘力群此上诉理由成立，本院予以支持。潘力群提出本案遗漏当事人，从而程序违法的上诉理由，基于本案为确认合同效力之诉，签订合同的双方均为本案当事人，故不存在遗漏当事人问题。潘丽为蒋茂碧女儿，《文书》提及如果二老百年之后该房产由潘丽和潘力群继承的事实，但本案并非审理继承纠纷，故潘力群该上诉理由不能成立。综上所述,一审判决认定事实不清,本院在查清事实的情况下依法改判,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,判决如下:一、撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初515号民事判决；二、原告文玉斌与被告潘力群2007年8月1日签订的《关于文玉彬蒋茂碧夫妇购买潘力群凯运大道市房地产公司一单元802号房的公证文书》打印内容合法有效，添加部分内容无效。一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元,由文玉斌负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执828号 申请执行人：陈六弟，男，1954年10月8日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人陈六弟与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂1421民初1215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费56622元，案件受理费608元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月21日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费53929元，案件受理费608元。在执行过程中，申请执行人陈六弟于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈六弟撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7846号之二 申请执行人：郑嘉雯，女，1995年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张顺城，男，1997年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郑嘉雯与被告张顺城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2060号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告郑嘉雯与被告张顺城共同确认，截至2020年2月26日，被告张顺城尚欠原告郑嘉雯借款7000元，该款项定于2020年4月20日前支付给原告郑嘉雯；二、如被告张顺城逾期或未足额履行的，原告郑嘉雯有权以被告张顺城尚欠款项向人民法院申请强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人张顺城是佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社股民，本院于2020年8月24日依法冻结其股份分红款（在7050元范围内），待有股份分红时再另行扣划处理。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位标的为0元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7846号案终结本次执行程序。 被执行人张顺城负有继续向申请执行人郑嘉雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审  判员  周超峰 审  判员  王 萌 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员  陈家健
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初901号 原告：宁安市祥和颐养中心，住所地宁安市 法定代表人：王仁鑫，院长。 委托诉讼代理人：杨钦英，女，宁安市祥和颐养中心职工。 被告：刘莲芬，女，住宁安市。 原告宁安市祥和颐养中心与被告刘莲芬服务合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市祥和颐养中心的委托诉讼代理人杨钦英到庭参加诉讼。被告刘莲芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安市祥和颐养中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告服务费10400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日至2020年6月28日，被告在原告处接受养老服务，共欠服务费10400元。经原告多次追要，被告未给付。 被告刘莲芬未答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求被告给付服务费10400元是否有事实和法律依据。 原告宁安市祥和颐养中心为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：养老机构服务合同、欠据各一份。本院认为，该组证据可以证实被告刘莲芬欠原告养老服务费10400元；2.2020年8月7日调查笔录一份。本院认为，该证据可以证明被告在原告处接受养老服务。 被告刘莲芬未提交证据。 本院确认本案事实如下：2018年3月28日,被告刘莲芬与龙泰老人之家签订了《养老机构服务合同》，约定每月养老服务费800元，按月支付，包括衣食住行。2018年12月28日，原告接手经营龙泰老人之家。至2016年7月10日，被告一直在原告处生活居住。2019年9月27日，原告将龙泰老人之家更名为宁安市祥和颐养中心。被告服务费交到2019年5月28日。2019年5月28日至2020年6月28日，被告共欠原告生活费10400元。被告于2020年6月16日为原告出具欠据一张。2020年7月10日，被告的女儿刘桂兰将被告接走。 本院认为，原告宁安市祥和颐养中心与被告刘莲芬签订《养老机构服务合同》，双方形成服务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。本案合同约定，被告接受原告的养老服务，每月按月交纳生活服务费800元，被告为原告提供衣食住行服务。2019年5月28日至2020年6月28日，被告接受原告的养老生活服务，就应按约定支付服务费，故原告要求被告给付服务费10400元（800元×13个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘莲芬于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市祥和颐养中心服务费10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘莲芬负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  魏春梅 二〇二〇年九月三日 书记员  宁 鑫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2522号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:周光远，男，汉族，1987年11月28日出生农民，现住依兰县。被告:黄国徽，男，汉族，1980年1月13日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告周光远、黄国徽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨馥亦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4007号 原告：桐乡市大雁纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇堰头村，统一社会信用代码91330483579335730W。 法定代表人：陆小荣。 委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 被告：葛云明，男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：陈晓琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告桐乡市大雁纺织有限公司（以下简称大雁公司）与被告嘉兴市广麒贸易有限公司（以下简称广麒公司）、葛云明、陈晓琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，大雁公司申请撤回对广麒公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。大雁公司委托诉讼代理人卜炳忠，陈晓琴到庭参加诉讼；葛云明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大雁公司请求判令：葛云明、陈晓琴立即共同支付拖欠的货款150000元，并自2019年7月31日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确认付款日止的逾期付款利息。 葛云明答辩称，其原在广麒公司上班，是作为员工身份。2018年6月份开始，已不在广麒公司工作。葛云明与陆小荣的微信聊天记录，是陆小荣在设套，且已告知不要联系。陈晓琴所签债务不属夫妻共同债务，其不应偿还。 陈晓琴答辩称，该债务属夫妻共同债务，应该共同偿还。 本院经审理查明： 2018年10月30日，陈晓琴出具欠条载明，陈晓琴截止2018年10月30号欠150000元，在2019年6月30号前付清。此欠款及逾期违约责任由陈晓琴承担责任。 另查明，陈晓琴与葛云明于2016年6月6日登记结婚。广麒公司法定代表人为陈晓琴，公司股东为陈晓琴和王云凤，该公司与大雁公司有业务往来。葛云明与陆小荣（大雁公司法定代表人）曾微信联系付款事宜。 本院认为，本案争议的焦点在于：陈晓琴签字债务是否应作为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一至三条规定，夫妻共同债务主要涉及以下类型：夫妻共同意思表示所负债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负超出家庭日常生活需要债务，但有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，因广麒公司与大雁公司存在业务往来，陈晓琴作为广麒公司法定代表人，个人签字确认欠款，并愿意个人偿还，属对公司债务负担。因广麒公司系有限责任公司，有股东两人，而非仅陈晓琴一人股东，葛云明在广麒公司工作，并就与大雁公司债务进行联系，该行为属于职务行为，而不能认定为夫妻共同经营行为。另，葛云明虽有付款承诺，但就付款具体内容未予明确，更未明确表示认可属夫妻共同债务。故，认定陈晓琴上述签字债务为夫妻共同债务，证据不足。大雁公司请求陈晓琴支付欠款150000元，予以支持；其利息主张，请求正当，予以支持。大雁公司主张该债务为陈晓琴与葛云明夫妻共同债务，并请求共同偿还，证据不足，不予支持。陈晓琴提供的证据系广麒公司或其婚姻财产材料，与本案缺乏关联性，该证据涉及财产应在公司财产或夫妻财产中进行处理。葛云明答辩称，该债务不属于夫妻共同债务，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市大雁纺织有限公司150000元及利息（以150000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月31日起计算至2020年9月28日）。 二、驳回原告桐乡市大雁纺织有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈晓琴负担（被告陈晓琴应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1862，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶克钊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄晓燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3638号被执行人何雪锋何雪锋罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初255号原告：孙明久，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心公司，住所地黑龙江省嫩江市兴农街7委。法定代表人：王洪宇，职务经理。委托诉讼代理人：周阳，职务职员。被告：姜旭华，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告孙明久与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心公司（以下简称黑河中心公司）、姜旭华机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明久的委托诉讼代理人侯世军，被告姜旭华，被告黑河中心公司的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明久向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑河中心公司在交强险误工费3,915.00元，45天每天87.00元；护理费1,790.00元，每天179.00元，10天；鉴定费640.00元；交通费380.00元、住宿费158.00元，合计6,883.00元。要求被告姜旭华赔偿医疗费8,090.42元、伙食补助费800.00元、营养费500.00元，每天50.00元由其赔偿70%为6,570.00元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月17日18时许，被告姜旭华驾驶黑Ｎ×××××号黄海牌普通货车，沿嫩江市嫩黑公路S301省道由东向西行驶至G332线与爱国村交叉口时，与同方向孙臣中驾驶的黑11-×××××四轮车相撞造成原告受伤。此次事故经嫩江县交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，被告姜旭华负主要责任，司机孙臣中负次要责任。被告姜旭华驾驶车辆在黑河中心公司投保强制险。被告黑河中心公司辩称，按照法律规定进行赔偿，护理费按照每天164.00元计算，其余按照法律标准赔偿。被告姜旭华辩称，先由保险公司进行赔偿，超出部分同意按照法律规定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法原告提交了以下证据：原告：1、交通事故责任认定书一份，证实姜旭华在事故中承担主要责任，孙臣中承担次要责任。经庭审质证，被告黑河中心公司，没有异议。被告姜旭华，没有异议。2、门诊收据两张、住院病例及相关治疗费用，证实孙明久因交通事故住院治疗及住院费7,265.42元，门诊费用825.00元;经庭审质证，被告黑河中心公司，没有异议，住院费已经在上个案件赔偿范围之内赔偿完毕。被告姜旭华，没有异议。3、海江镇村委会证明一份，证实孙明久有能力从事种植劳动;经庭审质证，被告黑河中心公司，对误工费保险公司不认可，原告的年龄已经超过赔偿年龄。被姜旭华，同意保险公司意见。4、司法鉴定书一份、收据三张，证实司法鉴定结果及相关鉴定费用600.00元及复印费40.00元;经庭审质证，被告保险黑河中心公司，不认可，不再保险公司赔偿范围之内。被告姜旭华没有异议。5、火车票四张、出租车发票四张、住宿费一张，证实去哈市鉴定往返车票及住宿花销，交通费是两个人的。经庭审质证，被告保险黑河中心公司，不认可，按照法律规定判决。被告姜旭华，照法律规定判决。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日18时许，被告姜旭华驾驶黑Ｎ×××××号黄海牌普通货车，沿嫩江市嫩黑公路S301省道由东向西行驶至G332线与爱国村交叉口时，与同方向孙臣中驾驶的黑11-×××××四轮车相撞造成原告受伤。此次事故经嫩江县交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，被告姜旭华负主要责任，司机孙臣中负次要责任。被告驾驶车辆在黑河中心公司投保强制险。2020年9月9日原告申请撤回对被告姜旭华的诉讼请求。原告合理的费用如下：1、误工费3,915.00元（45天×87.00元）；2、护理费1,790.00元（10天×179.00元）；3、交通费以一人为准即150.00元；4、住宿费158.00元；5、邮寄费40.00元，合计6,053.00元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，嫩江县交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，被告姜旭华负主要责任，司机孙臣中负次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。现原告合理赔偿各项损失共计人民币6,053.00元。现原告发生的医药费，交强险限额内10,000.00元，由黑河中心公司在其他案件中已经赔偿完毕。其余部分伤残及死亡赔偿金没有超过强险限额110,000.00元限额，由被告黑河中心公司承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心公司于判决生效后10日内赔偿原告孙明久各项损失人民币6,053.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，鉴定费600.00元，合计650.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 苏 枫审判员 李爱忠审判员 王 力二〇二〇年九月十六日书记员 潘 华
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3252号 原告：章华良，男，1962年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章恒荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：隆文秀，女，1974年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章华良与被告章恒荣、隆文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告章华良到庭参加诉讼，被告章恒荣、隆文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章华良向本院提出诉讼请求判令：1、被告章恒荣归还借款本金110000元并支付自2018年4月24日至借款付清日止的利息损失（按月息6%），暂计算至2020年6月14日利息为51960元（2018年4月24日至2018年9月15日利息为5760元（2%/30天*60000元*144天）+2018年9月16日至2020年6月15日利息为46200元（2%*110000元*21个月）；2、被告隆文秀对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确并变更第1项诉讼请求为：被告章恒荣归还借款本金110000元并支付自2018年4月24日至借款付清日止的利息（按月息2%），暂计算至2020年6月15日利息为51960元（2018年4月24日至2018年9月15日利息为5760元（2%/30天*60000元*144天）+2018年9月16日至2020年6月15日利息为46200元（2%*110000元*21个月）。事实和理由：2018年4月24日、9月16日被告章恒荣因资金需要分别向原告借到借款人民币60000元、50000元，合计110000元，其中60000元借款的借款期限为2018年4月24日至2018年7月24日，月利率20‰，50000元借款的借款期限为2018年9月16日至2018年10月15日，借款月利率3%。为此被告章恒荣出具借条二份，被告隆文秀作为担保人在借条、借据上签字确认，担保期限为借款期满之日起两年，但至今被告章恒荣未归还借款，被告隆文秀未承担担保责任。为维护自己的合法权益现起诉，请依法判决。 被告章恒荣、隆文秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告章恒荣向原告章华良借款60000元并出具借据一份，约定：利息按月利率20‰计算，借款期限为2018年4月24日至2018年7月24日止。借款人保证按期还款，如逾期，除继续支付约定利息外，应按逾期金额每日加付1‰的违约金，并承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费。担保人隆文秀为上述借款提供连带责任的保证担保，约定保证期限期限为两年，自借款到期的次日起算，保证的范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。如因本借款关系或担保关系发生争执，由债权人所在地人民法院诉讼解决。2018年9月16日，被告章恒荣又向原告章华良出具借条一份，该借条载明：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下签订本合同以资共同信守。一、借款金额人民币伍万元整（小写50000元）。二、借款用途：还款。三、借款利率：3。四、借款期限：借款时间自2018年9月16日起至2018年10月15日止。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定借款金额20%计算加收违约金。六、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方（出借人）所在地人民法法院起诉。七、其他……4、借款人和担保人负有对上述借款的本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，直到债务全部偿还为止。在该借条抬头乙方（借款人）、丙方（担保人）处分别由章恒荣、隆文秀签名、捺印。另在该借条下方，被告章恒荣出具收条一份，确认本人章恒荣今收到借款50000元特此证明。上述事实由原告提交的二份借条、借据及庭审陈述在卷佐证，两被告亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章恒荣尚欠原告借款110000元的事实清楚，有原告提交的债权凭证佐证，本院予以确认。原告和被告章恒荣对案涉两笔借款的借款期限均进行了约定，被告章恒荣在借款到期后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款110000元的违约责任。关于原告主张的利息，其中案涉50000元借款约定的利率为3，原告陈述此处指的是月息3分，本院认为根据民间借贷交易习惯，原告陈述符合常理且被告方亦未提出异议，现原告要求被告章恒荣按月利率2%支付利息的请求，符合借贷双方约定范围且未违反法律规定，本院予以支持。被告隆文秀自愿为被告章恒荣的上述款项提供连带责任保证担保，其中案涉50000元借款的保证期限约定为直至债务全部偿还为止，视为对保证期限的约定不明，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告隆文秀为案涉两笔借款提供的担保均未超过保证期限，故原告要求被告隆文秀对被告章恒荣的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告章恒荣、隆文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章恒荣于本判决生效之日起三十日内归还原告章华良借款110000元并支付以60000元为基数自2018年4月24日至2018年9月15日的利息5760元，以110000元为基数自2018年9月16日至2020年6月15日的利息46200元及以110000元为基数自2020年6月16日起至借款付清日止的利息（利息均按月利率2%计算）。 二、被告隆文秀对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由被告章恒荣、隆文秀负担。 原告章华良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章恒荣、隆文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许珊珊 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 贾 琰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3173号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：沈行，男，1985年1月9日出生，汉族，住五河县。被告：白昕，女，1982年6月1日出生，汉族，住址同上。被告：五河县安通汽车运输有限公司，住所地五河县城南工业园区龙岗路5-1号，统一社会信用代码91340322080326261B（1-1）。法定代表人：张飞，该公司总经理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告沈行、白昕、五河县安通汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商银行）的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告沈行、白昕、五河县安通汽车运输有限公司经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈行、白昕偿还贷款本金人民币200000元及利息（从2017年8月10日起按年利率7.975%计算、自逾期之日起加罚息30%至借款偿清时止）；二、被告五河县安通汽车运输有限公司承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈行、白昕于2016年8月10日与我行签立一份“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，由被告五河县安通汽车运输有限公司承担连带保证责任。合同约定借款额度为200000元，额度有效期自2016年8月10日至2018年8月10日，年利率7.975%，单笔借款期限不得超过12个月。2017年8月10日被告沈行、白昕通过电子渠道，在原贷款合同项下重新借得贷款200000元，于2018年8月10日到期，在还款期限内被告没有偿还本息。虽经原告多次催收，但至今仍欠贷款本金200000元及利息未付。为了维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。被告沈行、白昕、五河县安通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。原告五河农商银行针对其诉讼主张请求，向法庭举证了“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同及沈行在五河农商银行账户交易明细一份。借款（担保）合同中借款人署名为“沈行、白昕”，保证人盖有“五河县安通汽车运输有限公司”及“张飞”印章。该合同约定借款额度为200000元、有效期自2016年8月10日至2018年8月10日，年利率7.975%，单笔借款期限不得超过12个月，逾期还款加罚利息50%；五河县安通汽车运输有限公司对贷款本息承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等以及原、被告的权利、义务。沈行在五河农商银行账户交易明细，旨在证明2017年8月10日原告已将贷款200000元转入被告沈行账户。经庭审审查，本院认为，原告五河农商银行所举证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告沈行、白昕、五河县安通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果。本院对原告五河农商银行所举证据的真实性与证明力，予以采信。案经审理，本院查明案件事实与原告五河农商银行诉称事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告五河农商银行与被告沈行、白昕、五河县安通汽车运输有限公司签订的“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。原告五河农商银行已按合同约定向被告沈行、白昕发放了贷款200000元，被告沈行、白昕未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依约应承担逾期还款违约责任，故对五河农商银行要求被告沈行、白昕偿还借款本金200000元及按合同约定支付年利率7.975%利息与支付逾期30%罚息的请求，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告五河县安通汽车运输有限公司对沈行、白昕200000元借款本息承担的是连带责任保证，故对原告五河农商银行要求被告五河县安通汽车运输有限公司对沈行、白昕200000元借款本息承担连带清偿责任请求，本院予以支持。被告沈行、白昕、五河县安通汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈行、白昕于本判决生效后十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2017年8月10日起按年利率7.975%计算、自逾期之日即2018年8月11日起加罚息30%至借款偿清时止）。二、被告五河县安通汽车运输有限公司对上述被告沈行、白昕应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈行、白昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王尔朋二〇二〇年九月七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3751号 原告：张锦卫，男，1983年9月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 被告：徐廷勇，男，1981年5月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告张锦卫与被告徐廷勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张锦卫到庭参加诉讼，被告徐廷勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告张锦卫与被告徐廷勇就车辆租赁费进行结算后，被告未按约定期限履行租金给付义务，应承担相应的给付义务。被告徐廷勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐廷勇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张锦卫租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐廷勇负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖虹 二〇二〇年九月九日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执750号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：刘洪胜，男，1975年2月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨占国，男，1959年4月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘洪胜、杨占国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初585号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的30650.11元、诉讼费2951元、执行费360元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘洪胜、杨占国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人刘洪胜、杨占国未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘洪胜、杨占国作出拘留15日强制措施，经本院调查，未发现被执行人刘洪胜、杨占国有可供执行财产，本案无执行回款。截止2020年9月23日被执行人刘洪胜、杨占国尚欠本案执行款合计37272.86元。本院已依职权将被执行人刘洪胜、杨占国纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人刘洪胜、杨占国进行第二次网络财产查询，未发现被执行人刘洪胜、杨占国有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人刘洪胜、杨占国有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人刘洪胜、杨占国有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初585号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2115号罪犯何波，女，1979年7月14日出生。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2015年9月2日作出(2015)渝五中法刑初字第00043号刑事判决，以被告人何波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。刑期自2014年11月13日起至2029年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月7日作出（2018）渝05刑更3919号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年3月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯何波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯何波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯何波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何波减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9071号之一原告：张乃登，男，1982年2月4日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张海棒，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王德有，男，1978年8月3日生，汉族，住河南省沈丘县。原告张乃登与被告张海棒、王德有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张乃登于2020年9月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乃登撤诉。案件受理费2172元，减半收取计1086元，财产保全费1020元，合计2106元，由原告张乃登负担。审判员  薛风琴二〇二〇年九月九日书记员  徐昕怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14208号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：马宇萌，女，1994年11月17日出生，回族，住新疆富蕴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马宇萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告马宇萌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．马宇萌偿还贷款本金2384.07元、利息42.67元；2．马宇萌支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与马宇萌签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款6000元给马宇萌用于消费，后小雨点公司足额放款，但马宇萌未能按约还本付息。被告马宇萌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ16376710221837293A）的具体约定和欠款事实1．借款人：马宇萌。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年10月22日。4．贷款金额：6000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：9个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的5.13%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年10月23日放款6000元，扣收手续费307.8元。11．贷款归还情况：2017年11月24日至2018年7月4日期间共计还款4126.47元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马宇萌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马宇萌签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马宇萌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马宇萌放款后扣收307.8元作为手续费，马宇萌未实际支配该部分资金，故马宇萌实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5692.2元。结合当事人约定的利息及马宇萌的还款情况，截至起诉之日，马宇萌尚欠小雨点公司借款本金2238.48元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求马宇萌支付截至2020年5月18日尚欠的利息42.67元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马宇萌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2238.48元及截至2020年5月18日的利息42.67元；二、被告马宇萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2238.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马宇萌负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保443号申请人李文龙，男，1963年2月出生，侗族，住凯里市。被申请人陈国华，男，1967年7月出生，汉族，住凯里市。申请人李文龙于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下位于凯里市共计三间商业门面采取保全措施（保全价值140万元）。申请人自愿用其所有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈国华名下位于凯里市共计三间商业门面。查封期限为三年。二、查封申请人李文龙所有并用于担保的位于凯里市房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十四日书记员 舒琴（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7794号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：俞某，男，1973年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告俞某金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利31612.86元（暂计算至2019年11月22日），并支付以欠付本金31031.55元为基数按年利率11.25%计算的自2019年11月23日起至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；2.被告向原告支付律师费2000元。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年8月24日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款43900元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年8月24日至2021年8月24日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年8月24日向被告发放了贷款43900元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月22日，被告尚欠河北银行借款本金31031.55元，利息541.06元，罚息30.19元，复利10.06元，合计31612.86元。2019年11月22日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜通知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、逾期贷款催收函及邮寄面单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄面单、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为金融借款合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》系各方当事人真实意思表示，依法有效。因被告未按约向河北银行归还《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的借款本金等债务，河北银行将上述合同项下的全部债权转让给原告，且已将债权转让事宜通知被告，依法对被告发生法律效力。原告依法受让河北银行的债权后，有权向被告主张权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《个人借款合同（彩虹如意贷）》对律师费负担进行了约定，原告主张为实现本案债权支出的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计31612.86元，并支付以借款本金31031.55元中未付余额为基数，自2019年11月23日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%的标准计算的利息； 二、被告俞某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元； 上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费640元，减半收取计320元，保全费356元，合计676元，由被告俞某负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢24号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘明宙，该联社职工。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，住所地钦州市大垌镇环城路小区8号，统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷等57件系列案件中，本案的执行依据本院（2018）桂0703民初2419号民事判决书确认：1、解除钦州市区农村信用合作联社与广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光于2016年8月31日签订的《保证担保合同》；2、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对黄开掩欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任；3、负担案件受理费525元。本案立案执行后，查明被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆。被执行人冯杰光名下的车牌号为桂Ｎ×××××的车辆（在另案已司法处置，得款18620元）和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆（本案中司法处置，得款95110元）已司法处置（案款未分配）。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月21日依法立案恢复执行后，向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆，本院依法推送网络司法变卖得款13440元。经本院将上述已处置车辆的案款（18620元、95110元、13440元）进行分配，本案参与分配得款1182.87元。被执行人黄胜才名下的车牌号为桂Ｎ×××××的车辆，在另案中处理，本案参与分配。上述被查封的股权不具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初101号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人周欢，女，1981年3月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，群众，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年12月17日到案并被刑事拘留，同月31日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人王海滨，辽宁锦逸律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人周欢犯盗窃罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、检察官助理吕秀光出庭支持公诉，被告人周欢及其辩护人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，被告人周欢于2019年7月2日至2019年11月11日，在辽宁省锦州市凌河区特卖厅给被害人赵某卖衣服期间，在赵某不知情的情况下，私自使用其本人微信支付二维码进行收款并将销售款占为己有，合计盗窃赵某销售款51942.10元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向本院移送了案件来源及抓捕经过、微信截屏图、统计表、光大银行信用卡尾号7488、浦发银行信用卡尾号6901、中国银行尾号6331、华夏银行尾号4881、兴业银行尾号8203、招商银尾号2413信用卡查询明细等书证、被害人赵某的陈述、常住人口详细、辨认笔录、视听资料、被告人周欢的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人周欢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名异议，其辩解赵某同意其在销售过程中直接收取货款。辩护人辩护称，周欢私自出售服装和收取销售款的行为，是基于雇佣关系所产生的保管、控制、销售权利而发生的，因此周欢将服装出售是合法的保管和控制，不能认定为“秘密窃取”行为，应当认定为侵占行为，符合侵占罪的构成要件。周欢事后承认，并经双方认可出具欠条，同意赔偿损失，因此其行为不能认定为侵占罪中的“拒不交出”的情形。综上周欢的行为不能认定构成盗窃罪。经审理查明，2019年7月2日起，被告人周欢在辽宁省锦州市凌河区特卖厅为被害人赵某销售服装，销售款通过在商场收银台交款或通过赵某准备好的二维码扫码支付。自2019年7月9日至2019年11月11日，周欢利用顾客扫码支付的机会，使用其本人微信二维码替换赵某提供的收款二维码收取顾客货款，并将款货占为己有，非法获利人民币51942.10元。上述事实，有下列由公诉机关提供的证据予以证明。1、案件来源，证明本案系被害人报警而案发。2、抓捕经过，证明本案被告人系被侦查人员电话传唤到案。3、被害人赵某的陈述，证明赵某雇佣周欢在卖场给卖衣服，周欢将卖场的衣服私自售卖，未入商场账也未交付给赵某所售衣服的货款；周欢曾两次给赵某转过衣服货款，赵某收款后告诉周欢不允许她私自用自己的微信收款。4、微信收款截图、微信聊天截屏图，证明赵某与周欢就销售服装不入商场账也不给赵某欠款，二人就货品和货款对账的事实。5、统计表、周欢名下的光大银行信用卡尾号7488、浦发银行信用卡尾号6901、中国银行尾号6331、华夏银行尾号4881、兴业银行尾号8203、招商银尾号2413信用卡查询明细，证明周欢通过华夏银行、中国银行、浦发银行、光大银行、支付宝、兴业银行、招商银行的信用卡刷卡到大商千盛购物广场有限公司共计40391.9元。6、浙商银行交易明细，证明周欢通过自己的浙商银行尾号6832，向大商千盛购物广场刷卡180元。7、辨认笔录，证明赵某与周欢互相辨认；周欢辨认出锦州市凌河区千盛生活购物广场三楼处就是自己实施盗窃的地点；周欢辨认其盗窃时所使用的微信及被害人赵某所使用的微信个人信息；周欢对其使用微信收款二维码2019年7月2日至11月12日收款记录进行辨认。8、赵某提供其和周欢通话音频光盘一张，证明赵某通过电话向周欢沟通要求她返还占有的货款。9、被告人周欢的常住人口详细，证明被告人周欢犯罪时已达到刑事责任年龄。10、被告人周欢的供述与辩解，证明周欢所做的供述证明周欢受雇于赵某，在卖场卖服装，后将卖场的衣服私自销售，将货款未入商场账，也未交给赵某，非法占为己有；周欢没有经过赵某的同意将自己的微信二维码放置；周欢犯罪经过。上述证据，均经庭审举证、质证予以确认。本院认为，被告人周欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。关于周欢占有赵某钱财的行为定性，辩护人辩护称应认定为侵占，不应为盗窃。经查，周欢虽为赵某雇佣而销售服装，对于收款方式，周欢明知销售款或直接交至商场，或通过赵某准备好的二维码扫码支付，在此期间，周欢作为销售员对钱款只有核验义务，而无代为保管的义务。而周欢利用消费者扫码支付的机会，偷换收款二维码，使相应的货款进入自己的账户。对此有周欢的供述、被害人赵某的陈述相互印证，予以证实。因此周欢的行为不符合侵占行为认定条件。对辩护人关于此节的辩护意见不予支持。本案中周欢利用其是销售人员的便利条件，以非法占有为目的，采取偷换商家收款二维码的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应认定为盗窃罪。周欢经电话传唤到案后如实供述事发经过，但当庭周欢对其非法占有的主观犯罪故意及未经被害人允许而非法占有销售款的秘密窃取手段拒不供认，不能认定为认罪。对于被害人的财产损失，周欢依法应予退赔。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2021年12月16日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人周欢退赔被害人赵某经济损失人民币五万一千九百四十二元一角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  周璐璐人民陪审员  王 烨二〇二〇年九月二十八日法官助理高杨书记员毕佳玉