四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2208号 原告：龚素兰，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王琳英（系原告龚素兰的大姑姐），1969年1月15日出生，汉族，住四川省。 被告：段成国，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：任绍均（系被告段成国的妻子），1974年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：田龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告龚素兰与被告段成国、田龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚素兰的委托诉讼代理人王琳英和被告段成国的委托诉讼代理人任绍均到庭参加了诉讼，被告田龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚素兰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告龚素兰借款本金7万元及按月利率1.5%计算的利息（借款本金5万元的利息从2015年10月3日起计算，借款本金2万元的利息从2015年3月27日起计算）。事实和理由：被告段成国通过重庆钊源投资咨询有限责任公司向原告龚素兰两次借款共计7万元。借款均签订了个人借款合同，约定月利率1.5%，借款期限1年。款借出后，被告段成国支付了部分利息。2016年3月12日，重庆钊源投资咨询有限责任公司的法定代理人田龙以个人名义在借款合同上注明“2018年3月12日陆续还清，无利息”。借款到期后，二被告未按约定归还借款。为维护合法权益，原告龚素兰提起诉讼。 被告段成国辩称，两份借款合同所涉借款均已过诉讼时效。另外，两笔借款的利息均已给付至2015年10月25日止。 被告田龙提交书面答辩状辩称，被告田龙与原告龚素兰互不认识，被告段成国向原告龚素兰借款时被告田龙并未参与，原告龚素兰也没将该笔借款支付给被告田龙。同时，被告段成国与原告龚素兰签订借款合同时，重庆钊源投资有限责任公司与原告龚素兰签订了居间合同，合同约定为该笔借款担保系公司的行为。另外，2016年3月，被告田龙因其他案件到武胜法院开庭后，被告段成国的妻子任绍均及其债主强行将被告田龙带至任绍均的家中，非法拘禁被告田龙五天，并强迫被告田龙在借款合同上签的名。被告田龙及亲友多次向武胜县公安局和重庆公安局巴南分局报了案，武胜县公安局对被告田龙被非法拘禁一案进行了调查。根据法律规定，被告田龙受到胁迫的情况下在借款合同上签名，违背被告田龙的真实意思，该行为属无效行为，原告龚素兰与被告段成国的借款纠纷与被告田龙个人无关。 本案原告龚素兰围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同两份、出借咨询与服务合同和中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行的转账明细清单，被告段成国对上述证据的真实性无异议，被告田龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告龚素兰与重庆钊源投资咨询有限责任公司签订《出借咨询与服务合同》一份。2014年12月3日，原告龚素兰（甲方、出借人）与被告段成国（乙方、借款人）、重庆钊源投资咨询有限责任公司（丙方、居间人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要内容为“第一条借款用途，乙方向甲方借款用于个人资金周转，乙方（段成国）不得将借款用于赌博、贩毒等非法用途；第二条借款金额，乙方（段成国）向甲方（龚素兰）借款人民币50000元，大写伍万元整；第三条还本付息方式，本笔借款采取按月付息、到期一次性还本的方式，付息日期为每月25日。自甲方（龚素兰）向乙方（段成国）支付借款之日起（以银行打款凭证为准），按实际支付金额（以银行打款凭证为准）计算利息。在合同规定的借款期内，月利率1.5%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收罚息1.5%；第四条借款期限，借款期限从2014年12月3日起至2015年12月3日止（起始时间以银行打款凭证为准，到期时间以此类推），共计12月”。同日，原告龚素兰以银行转账的方式将该笔借款支付给被告段成国。2015年3月27日，原告龚素兰（甲方、出借人）与被告段成国（乙方、借款人）、重庆钊源投资咨询有限责任公司（丙方、居间人）再次签订《个人借款合同》一份，约定借款20000元，借款期限从2015年3月27日起至2016年3月28日止，还本付息的方式与2014年12月3日的借款合同约定一致，同日，原告龚素兰以银行转账的方式将该笔借款支付给被告段成国指定的银行账户里。嗣后，被告段成国按约定的利率支付利息至2015年10月25日，借款到期后，被告段成国未归还借款本金。另查明，2016年3月12日，在原告龚素兰、被告段成国及被告田龙三方在场的情况下，被告田龙在两份借款合同的“借款人”栏补签上本人的名字、在“乙方（借款人）”栏补签上名字或者本人的身份证号码及本人的手机号码，并在合同最后一页备注：“2018年3月12日前陆续还清，无利息”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告龚素兰提供的《出借咨询与服务合同》和《个人借款合同》能够证明原告龚素兰系出借人，重庆钊源投资咨询有限责任公司系居间人，被告段成国是实际借款人，原告龚素兰向实际借款人被告段成国主张权利要求归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告龚素兰向本院提供的证据能够证明被告段成国向其借款7万元的事实，被告段成国应承担偿还责任。 关于被告田龙是否应承担案涉借款的归还责任问题：被告田龙在借款合同上“乙方（借款人）”栏补签名字并在合同上进行备注的行为，构成并存的债务承担。被告田龙加入案涉之债后，对合同的重要条款进行修改，即改变了借款的利息及还款时间，原告龚素兰与被告段成国均未提出异议，对双方而言，系新债的产生，被告田龙与被告段成国系共同债务人，原告龚素兰与被告段成国之间的旧债终止，被告田龙对所欠原告龚素兰的借款依法与被告段成国承担共同清偿责任。根据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终203号民事裁定书相关认定：“田龙也自认其被任绍均非法拘禁的时间为2016年3月10日至3月16日书写案涉借款还款补充协议的时候，而不是2015年书写案涉借条的时间；本案中田龙报案称其被任绍均非法拘禁的时间是在其书写借条之后，但书写借条时并未受到任绍均的非法拘禁，也无证据证明其受到胁迫”，被告田龙辩称2016年3月12日受到胁迫后在借款合同上签字的行为应属无效未提供证据证实，该辩称理由依法不能成立，本院不予支持。原告龚素兰与二被告之间约定“2018年3月12日前陆续还清，无利息”，逾期二被告未归还，应依法支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，二被告应承担逾期还款的违约责任，违约责任即支付相应的资金利息，利息按一年期贷款市场报价利率计算，原告龚素兰于2020年8月提起诉讼，本院确定利息从欠付之日（2018年3月13日）起按年利率3.85%计算。 关于本案的诉讼时效问题：借条上约定“2018年3月12日前陆续还清”，诉讼时效期间应为2018年3月13日起至2021年3月12日。原告龚素兰于2020年8月18日起诉未超过诉讼时效，因此，被告段成国辩称原告龚素兰现起诉已超过诉讼时效的理由依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段成国、田龙共同归还原告龚素兰借款本金7万元及利息（利息从2018年3月13日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段成国、田龙共同负担（原告龚素兰已垫付，被告段成国、田龙履行义务时一并给付原告龚素兰)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二○二○年九二十二日 书记员  马 林