贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9086号 原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码:91520302214795849L。 法定代表人:谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：朱春艳，公司员工。 被告:王艳,女,1972年12月12日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:耿祥洪,男，1971年2月10日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州黔盛达担保有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋门面B4。统一社会信用代码：91520300666993942J。 法定代表人：唐琳。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）与被告王艳、耿祥洪、贵州黔盛达担保有限公司（以下简称黔盛达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人朱春艳，被告耿祥洪到庭参加诉讼。被告王艳、黔盛达担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王艳立即偿还原告借款本金238,853.04元及利息140,550.28元,本息合计379,403.32元（其中2017年3月20日至2020年08月11日按照逾期月利率13.8510‰计算利息为140,550.28元,2020年8月12日起利息按照逾期月利率13.8510%计算直至本息还清之日止）；2、被告耿祥洪、黔盛达担保公司承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：2014年,被告王艳向原告下属广州路信用社申请借款,被告王艳于2014年6月24日与原告签订《个人借款合同》,借款合同编号为红农信广州路社(2014)年个贷字036号。被告王艳于2014年6月24日向广州路信用社申请借款300,000元用于住房装修,借款余额238,853.04元,借款期限贰年,期限为2014年6月24日至2016年6月23日,正常月利率为9.234‰,逾期利率为13.8510‰。同时,被告黔盛达担保公司与原告签订了《保证合同》,保证合同编号为红农信广州路社(2014)年保贷字036号,承诺对该笔借款自愿承担连带保证责任。合同签订后,原告依约完全履行合同义务,被告则没有严格履行还款义务。经催收被告王艳、耿祥洪签订还款承诺书及贷款催收通知书,承诺在2019年11月29日前归还全部借款,耿祥洪承诺对该笔借款承担连带保证责任,保证期限为2019年4月24日至2021年4月23日。另外,经催收黔盛达担保公司2019年10月10日签订催收通知书,承诺继续对该笔借款承担保证责任,保证期限为2019年10月10日至2021年10月9日。该笔借款已于2016年6月23日到期,被告不按约定归还借款,已构成违约，特提起诉讼,请求依法判决。 被告王艳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告耿祥洪辩称，我是在银行承诺分期还款签的字，就成了被告，当时我和王艳还是夫妻关系，钱是她借的，去年我是分期还款时才签字，原告说可以分期还款。 被告黔盛达担保公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：王艳与耿祥洪曾系夫妻关系，双方于2013年10月30日协议离婚。2014年6月24日，王艳（借款人）与原遵义市红花岗区农村信用合作联社广州路信用社（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款30万元，用于住房装修。借款期限为24个月，即从2014年6月24日至2016年6月23日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，执行利率9.2340‰。逾期罚息利率为在执行利率水平上加收50%的罚息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为每半年归还1万元本金，到期前结清本息。借款人已在贷款人开立账户，该账户作为借款人的借款发放及还款账户。同日，黔盛达担保公司（甲方，保证人）与原遵义市红花岗区农村信用合作联社广州路信用社（乙方，债权人）签订《保证合同》，约定甲方为王艳在乙方处贷款的前述30万元提供连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。保证范围为债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等乙方因实现债权而发生的一切费用。次日，原告向被告王艳前述开设账户发放贷款30万元。借款借据上载明，借款人为王艳，借款种类为保证，借款用途为住房装修，借款利率为月利率9.2340‰，借款金额为30万元，还款方式为按月付息，分按期还款等内容。在“借款人”处有“王艳”的签名和捺印。后王艳偿还了部分本金及利息，截至2020年8月11日，王艳尚欠借款本金238,853.04元、利息140,550.28元。2020年8月11日，原告以诉称理由将三被告诉至本院。 另查明，2019年4月24日，王艳、耿祥洪祥向原告出具还款承诺书，并分别在贷款催收通知书中签字，王艳称其将采取措施尽快归还借款，耿祥洪称其将积极履行保证职责，承担保证连带偿还责任，保证期限为2019年4月24日起，2021年4月23日止。2019年10月10日，被告黔盛达担保公司在原告向其送达的贷款催收通知书中“保证人”处加盖公章，并在原有文字中填写数字完整内容为“以上通知已于2019年10月10日收悉，我（单位或个人）将积极履行保证责任，承担保证连带偿还责任，保证期限为借款方借款之日起至2021年10月9日止”。 经本院司法认知：遵义市红花岗区农村信用合作联社广州路信用社曾更名为贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司广州路支行，现名称为贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司仁和支行，系原告下属分支机构。 以上事实，有当事人的陈述，离婚证复印件，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款承诺书、贷款催收通知书2份等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，被告王艳与原告签订了《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，真实合法有效。双方当事人均应受《个人借款合同》约束，切实全面的履行合同义务。《个人借款合同》签订后，原告按合同约定向被告在原告处开设账户发放了贷款30万元，被告王艳至今尚欠原告借款本金238,853.04元、利息140,550.28元，违反了双方《个人借款合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王艳应向原告偿还尚欠借款本金238,853.04元及逾期利息，故对原告的第一项诉求，本院予以支持。值得指出的是，截至2020年8月11日的逾期利息为140,550.28元，后期逾期利息从2020年8月12日起按逾期月利率13.8510‰计算支付。虽然被告耿祥洪并非本案的借款人，但其在还款承诺书、贷款催收通知书上的签字行为即表明其愿意为被告王艳的上述借款及利息承担连带担保责任，故对原告诉求被告耿祥洪承担连带保证清偿责任的诉求，本院予以支持。本案主债权的到期日为2016年6月23日，根据原告红花岗农商行与被告黔盛达担保公司在《保证合同》中对保证期间和保证责任的约定以及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案保证人黔盛达担保公司的保证责任已过。但被告黔盛达担保公司在原告向其送达的贷款催收通知书上“保证人”处加盖公司印章，并填写了保证期间，视为被告黔盛达担保公司与原告就保证期间、保证事宜进行了重新约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对原告主张被告黔盛达担保公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳在本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金238,853.04元及逾期利息（其中截至于2020年8月11日的逾期利息为140,550.28元，从2020年8月12日起的逾期利息以尚欠的借款本金238,853.04元为基数按逾期月利率13.8510‰计算支付至本金还清之日止）； 二、被告耿祥洪、贵州黔盛达担保有限公司对前述第一项判决中被告王艳应向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还的全部本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,495元，由被告王艳、耿祥洪、贵州黔盛达担保有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年九月十六日 书记员  田静