浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5872号 原告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：李自奋，男，1966年2月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：李春锋，男，1965年2月20日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司与被告李自奋、李春锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，经审理变更案由为追偿权纠纷，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人张博文、被告李春锋到庭参加诉讼，被告李自奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李自奋、李春锋支付原告垫付的保险理赔款120000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日19时38分，被告李自奋在驾驶证吊销期间且饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车由北往南沿泗门镇湖北小学路行驶时，车辆左侧后视镜与在道路上行走的行人张有新发生碰撞，造成张有新受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李自奋驾车逃离事故现场。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李自奋承担本起事故的全部责任，张有新不承担责任。2020年4月13日，浙江省余姚市人民法院作出（2019）浙0281民初10449号民事判决书，原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任限额范围内赔偿张有新医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金4000元，合计120000元，原告已经履行完毕。原告认为，被告李自奋在驾驶证吊销期间且饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车造成张有新受伤，车辆损坏的交通事故，事故后驾车逃离；被告李春锋作为肇事车辆的所有人，未尽到审查义务，将登记在其名下的车辆交付给驾驶证吊销期间的被告李自奋使用，对损害的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，原告在依法垫付赔偿款后有权向其追偿，故诉至法院。 被告李自奋未作答辩。 被告李春锋答辩称，费用有些不妥，被告不知道原告垫付的情况，当时车子的保险都是被告李自奋投保的，涉案车辆也是被告李自奋在开，机动车交通事故案件中要本被告赔偿的部分已经履行完毕。 原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：1.（2019）浙0281民初10449号民事判决书一份，拟证明被告李自奋承担事故的全部责任且交通肇事后有逃逸情节，被告李春锋承担相应的赔偿责任，原告在交强险责任限额内赔付张有新120000元，并取得代位求偿权的事实；2.支付凭证一份，拟证明原告支付120000元的事实。 被告李自奋、李春锋均未向本院提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司提供的证据经庭审质证，被告李自奋不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。被告李春锋对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，予以认定。 根据原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司及被告李春锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日19时38分，被告李自奋在驾驶证吊销期间且饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车沿泗门镇湖北小学路由北往南行驶至事故路段处，车辆左侧后视镜与在道路上行走的行人张有新发生碰撞，造成张有新受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李自奋驾车逃离事故现场。经余姚市公安局交通警察大队事故认定，被告李自奋承担本起事故的全部责任，张有新不承担责任。被告李春锋为浙Ｂ5××××号小型轿车的登记所有人，事故发生时浙Ｂ5××××号小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司处投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。张有新于2019年10月17日以中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李自奋、李春锋为被告起诉，要求赔偿各项费用196823.10元。本院于2020年4月13日作出（2019）浙0281民初10449号民事判决书：一、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿张有新医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元；二、李自奋赔偿张有新医疗费15145.10元、住院伙食补助费2100元、误工费27000元、护理费8212.32元、营养费2700元、残疾赔偿金14268元、后续医疗费9000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费1400元，合计82425.42元的80%，计65940.34元，扣除李自奋已支付张有新的7800元，李自奋尚需赔偿张有新款项58140.34元；三、李春锋赔偿张有新医疗费15145.10元、住院伙食补助费2100元、误工费27000元、护理费8212.32元、营养费2700元、残疾赔偿金14268元、后续医疗费9000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费1400元，合计82425.42元的20%，计16485.08元；四、驳回张有新的其他诉讼请求。2020年4月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司向张有新支付了上述赔偿款120000元，依照法律规定其承担责任后取得追偿权,为此起诉要求肇事司机被告李自奋以及车主被告李春锋返还其垫付的保险赔偿款120000元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告李自奋在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶机动车发生交通事故，属于第一项未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的情形，原告依据本院生效的民事判决书,已经实际履行了120000元的赔偿义务，据此向侵权人诉请主张保险追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李春锋作为车主是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，被告李春锋作为车主，未尽到审查义务，将登记在其名下的车辆交付给驾驶证吊销期间的被告李自奋使用，对损害的发生有一定的过错，根据生效的民事判决书已认定被告李自奋承担80%的赔偿责任，被告李春锋承担20%的赔偿责任，故对原告要求被告李自奋、李春锋支付保险理赔款的诉讼请求予以支持，但被告李自奋承担80%的赔偿责任，被告李春锋承担20%的赔偿责任。被告李春锋抗辩案涉车辆由被告李自奋投保并使用，且已经履行了交通事故案件中所承担的部分，不应再承担保险公司的理赔款。本院认为保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人有权主张追偿权，被告李春锋虽没有实际支配车辆，但在该机动车的驾驶行为与发生交通事故有因果关系时对交通事故的发生具有一定的原因，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，故被告李春锋对发生交通事故具有过错，应当承担相应的赔偿责任，故对其抗辩意见不予采纳。被告李自奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李自奋支付原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司保险理赔款120000元的80%计96000元； 二、被告李春锋支付原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司保险理赔款120000元的20%计24000元。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：6228××××0660，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李自奋负担1080元，被告李春锋负担270元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号3766××××8992，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  阮亚君