wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保717号申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路18-1号。法定代表人杨贞柿，董事长。被申请人重庆路韬建设工程集团有限公司，住所地：重庆市万州区北滨路二段74号B幢26层2604室，统一社会信用代码：91500101MA5U7KPM5P。法定代表人张小云。被申请人张开江，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人重庆路韬建设工程集团有限公司、张开江的银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。并以其名下登记的坐落于长沙经济技术开发区房屋所有权（权证号为湘2018长沙县不动产权第0055917号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆路韬建设工程集团有限公司、张开江的银行存款350000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司名下登记的坐落于长沙经济技术开发区房屋所有权权属（权证号为湘2018长沙县不动产权第0055917号）。案件申请费2270元，由申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇二〇年九月九日书记员 黄京平
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执730号申请执行人:靳某1，男，汉族，2013年1月2日生，住尉氏县。申请执行人：靳某2，男，汉族，2014年10月28日生，尉氏县号。二申请人法定代理人张某华，靳某1延靳某2晨的母亲。被执行人：张赛飞，男，汉族，1991年12月15日生，尉氏县组。被执行人：马魏婷，女，汉族，1986年2月20日生，登封市号。本院在执行靳建忠、方梅荣张某华靳某1延靳某2晨与张赛飞、马魏婷机动车交通事故责任纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张赛飞、马魏婷给付申请靳某1延靳某2晨1051284.38元。因被执行人张赛飞、马魏婷未按上述生效法律文书履行义务靳某1延靳某2晨的法定代表张某华向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张赛飞、马魏婷采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人的法定代理张某华可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请靳某1延靳某2晨的法定代理张某华书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年9月10日对被执行人张赛飞、马魏婷采取了限制高消费措施。5、2020年9月21日对被执行人张赛飞、马魏婷拘留15日。因被执行人张赛飞、马魏婷下落不明，暂时未实际实施。6、2020年9月23日本院与申请执行靳某1延靳某2晨的法定代理张某华进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张赛飞、马魏婷继续向申请执行靳某1延靳某2晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 通
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初203号之一原告：赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司住所地：赤壁市瑞通大道198号。统一社会信用代码：91421281780911955M。法定代表人：陈立新，男，汉族，1968年4月28日出生，该公司董事长，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：饶昭，男，汉族，1994年6月1日出生，该公司员工，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：中泰国际高新技术有限公司住所地：北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。统一社会信用代码：911101065891106826。法定代表人：方卫红。被告：赤壁力泰建工咨询管理合伙企业（有限合伙）住所地：湖北省咸宁市赤壁市高新技术产业园港深横路。统一社会信用代码：91421281MA49563Q8F。法定代表人：黄颂，男，汉族，1976年4月20日出生，该公司总经理，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司与被告中泰国际高新技术有限公司、赤壁力泰建工咨询管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序。因新冠××疫情影响，被告中泰国际高新技术有限公司于2020年7月12日向本院书面申请延期审理，本院予以准许。2020年9月18日，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。2020年9月27日，原告赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司撤诉。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司负担。审 判 长  廖玉华人民陪审员  余小莉人民陪审员  袁 英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  雷 蕾附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7466号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：赵阳，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15009号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：郑先基，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郑先基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告郑先基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31245.19元，并支付截至2020年8月20日的罚息2631.7元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤B2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月2日，郑先基与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑先基向汽车金融公司借款125000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑先基同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郑先基未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑先基未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日汽车金融公司与郑先基签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：郑先基向汽车金融公司贷款125000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月28日办理了合同约定车辆（车牌号为粤B2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，郑先基拖欠汽车金融公司借款本金31245.19元、罚息2631.7元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑先基借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求郑先基承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，郑先基尚欠汽车金融公司借款本金31245.19元、罚息2631.7元，应予以偿还。对汽车金融公司要求郑先基支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求郑先基对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。郑先基为履行本案债务，以车牌号为粤B2XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑先基于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31245.19元，并支付截至2020年8月20日的罚息2631.7元；二、被告郑先基于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郑先基于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郑先基提供的车牌号为粤B2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.12元，减半收取计314.06元，由被告郑先基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2822号原告:王洪章，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：孟伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王洪章与被告孟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王洪章于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王洪章撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王洪章自行负担。审判员 王 俊二〇二〇年九月九日书记员 张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9060号原告：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，1990年6月6日出生，系公司员工。被告：孙惠斌，女，汉族，1986年5月2日出生。原告河南盛世物业管理有限公司与被告孙惠斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩通到庭参加了诉讼。被告孙惠斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告孙惠斌支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费5635元。欠费周期2017年8月1日至2020年6月30日违约金637.4元，合计6272.4元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年5月28日签订前期物业管理服务协议，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务。物业管理服务费为1.8元每月每平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的，按每天未缴金额的5‰交纳违约金。被告自2017年8月1日至今物业费未缴纳。原告多次催要，被告拖欠不付，被告长期拖欠物业费的行为已构成对原告合法权益的侵犯，故为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙惠斌未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：2015年5月28日,原告河南盛世物业管理有限公司与被告孙惠斌签订了《前期物业管理服务协议》,约定由被告委托原告为其所购买房屋的星苑3#-3-2503建筑面积为89.6平方米的房屋提供物业服务,并约定物业管理公共性服务收费标准:住宅按建筑面积每月每平方米1.8元。2017年1月8日,涉案物业交付，被告交纳了2017年7月21日至2017年7月31日的物业费966元，之后被告即未再交纳物业费，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订,合同条款明确、内容清楚,不违反法律法规禁止性规定,属有效合同,合同对原、被告双方均具有约束力,双方应自觉履行合同约定的义务。对于原告请求判令被告支付物业服务费5635元(自2017年8月1日至2020年6月30日,89.6平方米×1.8元/平方米×36个月)的诉请,因原告为被告提供了物业服务,依法享有向被告收取物业管理费的权利,被告作为涉案房屋的业主,应当及时缴纳物业管理服务费,故本院对原告要求被告交纳物业费5635元的诉请予以支持。原告主张的违约金数额过高，违约金应以实际损失为依据，本院支持原告的该项诉讼请求以实际拖欠的物业管理服务费为基数，2017年8月1日至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告孙惠斌于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限公司物业费5635元并支付违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数；2017年8月1日至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告河南盛世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙惠斌负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年九月二十四日书记员  杨莉萍
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10251号 原告: 王海霞。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区韦曲街办瓜洲村村民委员会。法定代表人：陈群涛，该村委会主任。 被告：西安市长安区韦曲街办瓜洲村第二村民小组。诉讼代表人：郑西英，该小组组长。 原告王海霞与被告西安市长安区韦曲街办瓜洲村村民委员会、西安市长安区韦曲街办瓜洲村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，被告西安市长安区韦曲街办瓜洲村村民委员会及西安市长安区韦曲街办瓜洲村第二村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告应分的村民待遇18500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，是被告村的合法集体经济组织成员，参加被告村组的合疗，也有选民资格。2019年初，被告村组的土地被依法征用，被告2019年1月30日、2020年1月20日分别给在册村民分配征地补偿款共18500元，但未给原告分配，侵害了原告合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区韦曲街办瓜洲村村民委员会及西安市长安区韦曲街办瓜洲村第二村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告王海霞原户籍地为甘肃省陇南地区礼县龙林乡金联村，2004年7月6日，原告与西安市长安区韦曲街办瓜洲村二组村民郑杨帆登记结婚。2004年8月6日，原告户籍迁至被告西安市长安区韦曲街办瓜洲村。2007年6月6日，原告与郑杨帆经本院判决离婚。离婚后，原告户籍未迁出，至今登记在被告村组。2018年，被告村组土地被征用。2019年1月，被告西安市长安区韦曲街办瓜洲村第二村民小组向其他村民每人分配征地补偿款13000元，2020年1月，再次向其他村民分配征地补偿款6500元，共计19500元，均未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告主张其原诉讼请求金额有误，征地补偿款的分配金额应是19500元，遂增加诉讼请求为：要求被告支付征地补偿款19500元。因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、合疗证、（2007）长民初字第948号民事判决书、结婚证、离婚证、离婚协议、瓜洲村征地款分配方案、会议记录、（2020）陕0116民初8747号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告户籍登记在被告村组，离婚后户籍未迁出，应具备集体经济组织成员资格，应当享有同等村民待遇。被告西安市长安区韦曲街办瓜洲村第二村民小组未向原告分配收益分配款，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付收益分配款的责任。原告要求被告给付收益分配款共计19500元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告西安市长安区韦曲街办瓜洲村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街办瓜洲村第二村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告王海霞集体经济组织收益分配款19500元。二、被告西安市长安区韦曲街办瓜洲村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费287元，减半收取143.5元，由被告西安市长安区韦曲街办瓜洲村第二村民小组负担，被告西安市长安区韦曲街办瓜洲村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   杨少领  二O二O 年 九 月 二十一 日 书 记 员     刘  亭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9689号本院于2020年9月15日对原告辽宁亿豪建设工程集团有限公司与被告中铁九局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）辽0105民初6989号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0105民初6989号民事裁定书中“（2020）辽0105民初6989号”补正为“（2020）辽0105民初9689号。”审判员  范红岩二０二０年九月二十四日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初293号 原告冯同诚，男，1964年8月23日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同诚与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王涵 代理书记员  于海坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1434号被执行人:沈威，男，1985年9月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）被执行人沈威追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初678号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人沈威追缴或责令退赔人民币6030元发还被害人。因沈威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人沈威无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，沈威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年5月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或责令被告人沈威退赔非法所得人民币6030元，分别发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初678号刑事附带民事判决书等证据证实。本案标的6030元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1434号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执735号 申请执行人：陈为江，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，户籍地江西省上饶市信州区，现住广西桂平市。 委托诉讼代理人：袁首，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人：李绍，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，现住广西平南县。 申请执行人陈为江与被执行人李绍民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0821民初1909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李绍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李绍偿还借款100000元及支付利息（另计），并负担案件受理费3740元和执行费1400元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李绍在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，被执行人李绍名下登记有车牌号为“桂Ｂ×××××”林肯MKT3498CC越野车一辆，本院已对该车辆予以查封，且申请执行人同意暂不对该车进行处置。其次，为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人李绍有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3066号原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1~3层05号。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被告：李创奇，男，1978年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被告李创奇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年九月二十八日书记员  孟雪玮
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执恢43号申请执行人詹克盛，男，1964年出生，汉族，住监利县黄歇镇。被执行人余祖文，男，1963年出生，汉族，住监利县黄歇镇。本院在执行詹克盛与余祖文借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十五日书记员  平云飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3623号 原告：吕世冲，男，1984年5月24日生，汉族，晋州市人。 被告：耿晓宁，男，1986年1月10日生,汉族，晋州市人。 原告吕世冲诉被告耿晓宁侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吕世冲撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告吕世冲负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1414号 被执行人：陈静，女，1989年3月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张翔，男，1986年10月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人陈静、张翔罚金、责令退赔一案中，被执行人应交纳2099159元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心及国土资源局查询未发现其他可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1414号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执747-1号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所：遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先。系该行董事长。 被执行人：杨素名，男，1979年10月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：樊春华，女，1980年10月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨素名、樊春华金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 岳茂繁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18961号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：李英，女，1976年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费3570元，减半后1785元由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。 审  判  员      秦      冰   二〇二〇 年 九 月 二十九日 书 记 员      王  心  羽 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2020年  月  日送达 1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1300号 申请执行人：刘建涛，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被执行人：吴涛，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：焦念青，女，1960年2月18，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵祥喜，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：吴杰，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行刘建涛与吴涛、焦念青、赵祥喜、吴杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4237号民事调解书申请执行，本院于2020年4月16日以（2020）鲁0113执1300号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初4237号民事调解书，确定“一、由被告吴涛、焦念青于2019年1月31日向原告刘建涛支付2019年1月31日前的违约金14万元（被告吴涛曾向原告出具的60000元欠条作废）及本案诉讼费、保全费13925元；二、由被告吴涛、焦念青自2019年1月31日起至借款付清之日止，以100万元为基数，按月利率2分计算，于每月月底前向原告刘建涛支付利息；三、由被告吴涛、焦念青于2019年6月30日前向原告刘建涛支付借款本金50万元，于同年12月30日前向原告刘建涛支付剩余借款本金50万元；四、被告吴涛、焦念青若未按上述付款期限支付款项，每逾期一次，原告刘建涛可就剩余未付部分款项申请法院一并执行；五、由被告赵祥喜、吴杰对上述付款内容承担连带清偿责任；六、与本案有关的其他事项双方互不追究。案件受理费17850元减半收取8925元，保全费5000元，由原告刘建涛负担”。 本院依法向被执行人分别通过直接送达方式送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。被执行人吴杰与申请执行人刘建涛已达成执行和解，但被执行人吴涛、焦念青、赵祥喜至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，查询到被执行人赵祥喜、吴杰名下有银行存款并进行了冻结扣划，查询到被执行人赵祥喜和焦念青名下各有汽车一辆，其它未能查询到被执行人可供执行的有价值财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人吴杰的银行存款7497元，已扣缴执行费，扣划被执行人赵祥喜的银行存款9684元，扣缴执行费5042元，余款4642元用于支付案件受理费。对于查询到被执行人赵祥喜名下有2012年别克汽车一辆、焦念青名下有2007年的长安汽车一辆，申请执行人认为年限较长，且未实际控制，不要求处置。 本院对被执行人分别采取限制高消费措施（后因申请执行人与吴杰和解，本院撤回对吴杰的限制高消费措施），并将被执行人吴涛、焦念青、赵祥喜纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年9月28日，申请执行人申请执行的借款本金100万元、利息及履行履行利息等，案件受理费8925元、保全费5000元，除已支付案件受理费4642元，并与吴杰达成执行和解由吴杰承担60万元外，余款均未履行。执行费12539元，已由被执行人吴杰交纳7497元、赵祥喜交纳5042元。本院电话终本约谈申请执行人刘建涛，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人吴涛、焦念青、赵祥喜可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年九月二十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执626号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:李定勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:王雪利，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行李定勇、王雪利罚金一案中，被执行人李定勇应缴纳罚金5000元，被执行人王雪利应缴纳罚金4000元。经查，未发现被执行人李定勇、王雪利有可供执行财产，已冻结被执行人李定勇、王雪利银行账户，将被执行人李定勇、王雪利纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0321刑初87号刑事判决书中关于李定勇、王雪利罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人李定勇、王雪利有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  童 毅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4748号原告：仇立银，男，1990年12月7日生，汉族，住江苏省丰县。原告：薛秀秀，女，1986年4月1日生，汉族，户籍住址江苏省丰县，现住江苏省丰县。被告：姚树河，男，1970年4月5日生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王燕，女，1979年3月4日生，汉族，住山东省鱼台县。原告仇立银、薛秀秀与被告姚树河、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告仇立银、薛秀秀于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇立银、薛秀秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇立银、薛秀秀撤诉。案件受理费减半收取4914元，由原告仇立银、薛秀秀负担。审 判 员  郑 亮二〇二〇年九月十五日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2631号 骆伟超： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初2573号民事判决书]，在另案（2020）粤0784执706号执行过程中，本院依法拍卖权属你名下不动产，所得拍卖款支付本案诉讼费，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执812号申请执行人：阳津，男，1993年3月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：韩攀峰，男，1980年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行阳津与韩攀峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）鄂1181民初195号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年6月2日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人韩攀峰向申请执行人阳津赔付各项损失10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。执行中查明：被执行人韩攀峰名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，被执行人韩攀峰名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已依法扣划1060.92元，并对其他相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人韩攀峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人阳津亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人阳津后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）鄂1181民初195号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月七日书记员  张文楚
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩85号 被拘留人罗水珍，女，1974年8月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗水珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗水珍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对罗水珍拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4803号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：范慧斌，男，汉族，住广东省深圳市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告范慧斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告范慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41260元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909270000887号），约定借款金额为40000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909270000486号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。 2019年12月27日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月29日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告范慧斌未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范慧斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41260元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告范慧斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执518号刘某：关于你与申请执行人肖某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2376号民事调解书明确，由被执行人刘某偿还申请执行人肖某借款人民币54000元。在执行中，被执行人刘某自动履行案款人民币54000元和执行费人民币710元，被执行人刘某已全部履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执518号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1918号 申请执行人刘国良，男，1987年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人谢家海，男，1977年7月23日生，汉族，江西省赣州市人。 刘国良依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7326号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢家海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.4万元及利息，截至2020年9月18日未执行14.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1861号 申请执行人卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人梁贵游，男，1973年7月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人贺晓花，女，1973年2月4日生，汉族，湖南省安化县人。 卢和京依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3907号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁贵游、贺晓花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.23万元及利息，截至2020年9月18日未执行10.23万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执836号之五申请执行人吴少华，女，1990年9月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人苏馨，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人曲长龙，男，1982年3月16日生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人吴少华与被执行人曲长龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)苏0682民初2058号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：曲长龙于判决生效后立即偿还吴少华欠款1217142元及利息194088元，并承担本金1217142元自2019年2月22日起至履行之日止按年利率20%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17500元，由被告曲长龙负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款1217142元及利息194088元，并承担本金1217142元自2019年2月22日起至履行之日止按年利率20%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17500元，执行费19109元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、通过双鸭山市、集贤县车管所查询反馈被执行人曲长龙名下无车辆登记信息。4、诉讼中于2019年5月5日查封被申请人李静名下的坐落于三亚市××区XX路中段南侧XX旅游度假城（XX）X#楼XX不动产，执行中于2020年7月9日查封被执行人曲长龙所有的登记于××下××于三亚市××区XX路中段南侧XX旅游度假城（XX）X#楼XX不动产的份额，查封期限三年。案外人李静对此提出异议，本院以（2020）苏0682执异122号执行裁定驳回异议人李静的异议请求，但该裁定尚未生效，该不动产暂不具备处置条件。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。5、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年5月28日裁定冻结被执行人曲长龙对张林山在（2019）黑0521民初815号民事判决书确定的债权，经向集贤县人民法院协助执行，该院反馈曲长龙尚未申请执行，无法协助冻结曲长龙在（2019）黑0521民初815号民事判决书的执行款。本院于2020年6月3日向张林山确认的送达地址宝清县宝清镇春华园住宅楼东单501发出执行裁定书、协助执行通知书但未签收。6、依法强制扣划被执行人银行存款11804元，转执行费。7、依职权将被执行人曲长龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人在规定的期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位欠款1217142元及利息194088元，并以本金1217142元为基数自2019年2月22日起至履行之日止按年利率20%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17500元，执行费7305元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0682执异122号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了核查，所查封的不动产因执行异议裁定尚未生效暂不具备处置条件，未发现被执行人名下汽车、有价证券、存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2316号罪犯王东升，男，1975年8月16日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年8月4日作出（2015）平刑初字第226号刑事判决，以被告人王东升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人王东升不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）驻刑一终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月30日投入河南省豫南监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年8月27日，罪犯王东升调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王东升已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王东升犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王东升减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月27日起至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7105号 原告：谢国香，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黎后勇，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，系兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 原告谢国香诉被告黎后勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告谢国香、被告黎后勇的委托代理人李律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15335元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。 事实及理由：2004年9月3日被告欠原告水泥款6800元，当场写下欠条一份；2004年9月8日，被告欠原告水泥款7125元，当场写下欠条一份；2006年1月10日，被告欠原告水泥款1410元，写下欠条一份，前后共计欠款15335元。此后原告多次通过电话联系被告，无法接通，到被告家中找其还款，均未找到其本人。现诉请依法判决被告偿还所有欠款共计人民币15335元。 黎后勇辩称，认可欠款的事实，但三笔欠款均已过诉讼时效，其不再承担支付欠款的义务。 本院经审理认定事实如下：黎后勇多次向谢国香购买水泥未支付货款，并分别于2004年9月3日、2004年9月8日、2006年1月10日向谢国香出具金额为6800元、7125元、1410元的《欠条》三张，欠款总计15335元，三张《欠条》均未约定履行期限。庭审中，谢国香称多次寻找联系黎后勇索要欠款，但均未找到，其最后一次去黎后勇老家索要借款时间大致为2016年底2017年初，之后未再寻找过。 上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，本案在庭审中，被告认可尚欠原告水泥货款15335元的事实，但提出了该货款已过诉讼时效的抗辩意见。关于本案的诉讼时效的起算问题，根据《民法总则》第一百八十八条“诉讼时效的起算时间为自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算”的规定，原告谢国香向被告供应水泥，被告将未支付原告的水泥货款以《欠条》的形式予以固定，《欠条》均未约定履行期限，最后出具《欠条》的时间为2006年1月4日，自最后一张《欠条》出具之日起，原告理应知道或应当知道其权利受侵害的事实，原告称其多次联系被告均未联系上，但其未能向本院提交证实其曾向被告主张过权利的相应证据，原告应承担举证不能的不利后果，且其在庭审中自述最后一次到被告家主张权利时间大致为2016年底2017年初，该时间至原告向本院提起诉讼时也已超过三年的诉讼时效保护期，根据《民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，本案中，黎后勇当庭提出“所欠货款诉讼时效已过”的抗辩，故对谢国香请求黎后勇支付其水泥货款的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢国香的诉讼请求。 案件受理费184元，减半收取92元，由谢国香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  何丽娟
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初330号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所。 委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所。 被告：刘春梅，女，1963年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地公司）与被告刘春梅保险人代位求偿权纠纷（立案案由为保证保险合同纠纷）一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人沈义凯到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘春梅立即偿还理赔款26176.13元，未付保费519.6元；2.请求依法判令被告刘春梅偿还自2019年6月24日起至全部还清欠款之日止的违约金。违约金以26695.73元为基数，按每日0.065%计算，暂计至2020年7月20日为6802.07元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告刘春梅与中国光大银行股份有限公司包头青山支行（以下简称青山支行）签订《个人贷款合同》（合同号52531816000809），刘春梅向青山支行贷款51000元。约定贷款年利率为6.96%，贷款期限为12个月，自2018年9月3日至2019年9月3日。就该笔贷款，被告刘春梅于2018年8月30日，向原告大地公司处投保个人信用贷款保证保险，保证保险金额54213元，保单号为PBLG201831172022000744。保险合同约定，如被告刘春梅未按《个人贷款合同》偿还借款，保险人（原告）按照约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人（被告）需向保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，被告刘春梅未按约定偿还银行贷款，青山支行要求原告大地公司承担赔偿责任，经核实原告大地公司向青山支行进行了赔付。青山支行收到赔款后向原告大地公司出具了《代偿债务与权益转让书》予以确认。该笔代偿款，原告大地公司多次向被告刘春梅催促还款未果，为此，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 刘春梅未出庭答辩。 本院认为，被告刘春梅与青山支行签订《个人贷款合同》，贷款51000元。就该笔贷款被告刘春梅又与原告大地公司签订个人贷款保证保险合同，双方对权利义务进行了明确约定，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应依约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告刘春梅未按时偿还贷款本息，青山支行向原告大地公司索赔，大地公司向青山支行赔偿了被告刘春梅所欠贷款本息、保费共计26695.73元。青山支行收到理赔款后，将其对刘春梅追偿的全部权益转让给原告大地公司。上述事实，有经当庭质证的原告大地公司提交的证据在案佐证，本院予以确认。原告大地公司的诉讼请求，符合法律及合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告刘春梅于本判决生效之日起二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司代偿款、保费26695.73元； 二、被告刘春梅于本判决生效之日起二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司违约金6802.07元（违约金以26695.73元为基数，按每日0.065%计算，自2019年6月24日起暂计至2020年7月20日止），并支付自2020年7月21日起至实际清偿完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（简易程序减半收取），由被告刘春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 晔 本案引用的法律条 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5830号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：肖瑞，女，1983年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖瑞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金4665.17元、利息1249.01元，逾期还款违约金497.92元，共计6412.1元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年8月20日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××39的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4665.17元、利息1249.01元，逾期还款违约金497.92元，合计6412.1元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金4665.17元、利息1249.01元，逾期还款违约金497.92元，合计6412.1元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖瑞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金4665.17元，利息1249.01元，逾期还款违约金497.92元，合计6412.1元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年九月二十二日法官助理廖洁书记员黎香兰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2519号 原告：谢展梁，男，1988年11月3日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃华杰，广西顺通律师事务所律师。 被告：李勇，男，1995年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师。 原告谢展梁与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢展梁的委托诉讼代理人覃华杰、被告李勇的委托诉讼代理人沈仕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢展梁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元。事实与理由：原告与被告在部队服兵役认识，属于战友关系。2017年9月30日、2018年1月15日、2018年1月23日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款20000元，合计60000元。上述借款，原告通过银行转账至被告银行账户。借款后，经原告追索，被告拒不还款。 被告李勇辩称：本案中，原告提交的银行流水仅能证明向被告转款记录，并不能直接证明双方存在借贷合意，其次通过被告的微信支付交易明细证明证据可以证明，自2016年12月2日起至2018年5月9日期间，原、被告通过微信转账方式发生经济往来共18笔，其中15笔为被告转给原告，金额共计56340元。原、被告互转的金额相差无几，故原告主张的民间借贷不成立。退一步说，即使认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，根据原、被告之间互转的金额相互抵扣后也不存在原告诉请的金额。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在部队服兵役认识，属于战友关系。2016年至2017年9月2日，原告与被告之间有多笔微信转账往来。被告的微信号为×××,原告的微信号为×××。2017年9月30日、2018年1月15日、2018年1月23日，原告分别通过手机银行转账20000元至被告中国工商银行账号62×××46，合计60000元。2018年4月16日，被告通过微信转账8500元给原告后，原告在微信上留言给被告“你的总借款为8万已经还了2万，截止今天2018年4月16日，你的总借款为6万。是吗，你对一下。”被告回复：“嗯嗯”。之后，原告在微信上要求被告写《借条》未果。2019年5月5日，原告在微信上留言给被告：“6万本金。”被告回复：“就是六万，弄完了就有钱还你了。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了转款给被告的转账记录以及原、被告微信聊天记录，证明原告与被告之间存在借贷关系。原告提供的原、被告微信号与被告提供证据的原、被告微信相互可印证。因此，对于原告提供的原、被告微信聊天记录，本院认定其真实性，并作为本案定案的证据。被告在微信中承认欠原告本金60000元未偿还并承诺还款，因此，对于被告在诉讼中抗辩原、被告不存借贷关系或相互抵扣后不存在原告诉请的金额的意见，本院不予采信。原告请求被告返还借款本金60000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下： 被告李勇返还借款本金60000元原告谢展梁。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费650元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初978号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：刘连芹，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住河南省延津县。 被告：孙东峰，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住河南省延津县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘连芹、孙东峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告刘连芹、孙东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连芹、孙东峰归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款17627.87元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告刘连芹、孙东峰承担。事实和理由：2019年8月2日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款99700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年5月2日，原告向经开支行代偿17627.87元，该款经原告多次催收未果。 被告刘连芹、孙东峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告孙东峰作为分期付款申请人，被告刘连芹作为分期付款共同申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奕鸥汽车一台，车辆总价为142500元，分期付款申请人自行支付首付款42800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3043元，以后每期偿还的金额是3018元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有经开支行加盖经开支行个人业务合同专用章，被告孙东峰作为分期付款申请人、被告刘连芹作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告孙东峰作为甲方（购车人、借款人）、原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人），与被告刘连芹作为丁方（反担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年5月26日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告孙东峰未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年11月30日代偿9760.87元、2020年4月2日代偿4224元，2020年5月2日代偿3643元，共计17627.87元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘连芹、孙东峰及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告孙东峰作为分期款项申请人及被告刘连芹作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息17627.87元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款17627.87元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项17627.87元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告刘连芹、孙东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘连芹、孙东峰于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款17627.87元及利息（以17627.87元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，保全费170元，由被告刘连芹、孙东峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘星汝
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0111刑初715号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人沈崇冰，男，汉族，1989年1月13日出生，因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人沈崇冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人沈崇冰于2020年8月5日22时38分，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的黑色日产牌小型普通客车，沿武汉市洪山区珞狮南路由南向北方向行驶至珞狮路高架华农上桥处时被洪山区交通大队民警当场查获。现场使用酒精检测仪对沈崇冰进行检测，检测结果为88mg／100ml。随即将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检并约束醒酒。后湖北三真司法鉴定中心从沈崇冰静脉血送检血液中检出乙醇浓度为102.57mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人沈崇冰具有自愿认罪认罚、在城市快速路上驾驶等处罚情节，建议判处被告人沈崇冰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈崇冰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈崇冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈崇冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈安磊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2743号原告：陈寿刚，男，1977年6月12日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：曹兆刚，男，1978年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈寿刚与被告曹兆刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿刚的委托诉讼代理人沈文彪到庭参加了诉讼，被告曹兆刚经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈寿刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款4万元及一、二审诉讼费1200元，合计41200元。2、判令被告以21200元为基数从2019年10月24日起算至被告实际偿还之日止、以20000元为基数从2019年12月30日起算至被告实际偿还之日止的利息，其标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告曹兆刚因经营需要向顾某借款本金4万元，约定月息2分，2017年4月1日起每月还5000元，年底还清，原告为被告提供担保。后被告逾期还款，顾某多次向被告索要借款及利息，被告无法联系后，顾程宏遂要求原告代被告清偿债务并向盐都区人民法院提起诉讼。后经盐都法院判决偿还借款39352.77元，并承担逾期还款利息641.18元及自2018年3月1日起实际还款之日止按中行同期同档贷款基准利率计算。后原告不服判决上诉至盐城中院，经调解达成协议。后原告按调解书约定全面履行代偿义务后，原告曾多次向被告索要代偿款，被告至今分文未付。为此，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告曹兆刚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告陈寿刚为被告曹兆刚向案外人顾某的借款提供担保，后顾某将陈寿刚诉至法院，要求陈寿刚承担担保责任，经盐城市盐都区人民法院一审判决，陈寿刚偿还顾某借款39352.77元及相应的利息和诉讼费800元。后陈寿刚不服向盐城市中级人民法院提起上诉，经调解，陈寿刚分两期偿还合计4万元，如不能按期足额偿还，则顾某有权依据一审法院判决书申请强制执行，陈寿刚承担案件受理费400元。2020年1月21日，顾某向陈寿刚出具收条，载明：担保账目全部结清，其中借款40000元，诉讼费800元。后原告陈寿刚向被告追要未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人当庭陈述与证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈寿刚为被告曹兆刚提供担保，后履行了41200元的担保责任具有事实依据，原告有权进行追偿，被告曹兆刚应负清偿责任。原告要求被告支付从其代偿款项之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹兆刚经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹兆刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈寿刚41200元及利息（其中21200元的部分从2019年10月24日起算至被告实际偿还之日止、20000元的部分从2020年1月21日起算至被告实际偿还之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告曹兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 明书 记 员 嵇绘宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1318号原告：王维，男，汉族，1975年9月15日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。被告：代志燕，男，汉族，1971年12月2日生，住四川省泸县。原告王维诉被告代志燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼，被告代志燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵州靖丰建设工程有限公司承建贵州省三都水族自治县移民搬迁工程，后将工程发包给被告施工，2018年原告受被告的聘请至贵州省三都水族自治县移民搬迁工程务工，原告履行劳动义务后，被告仅支付部分劳务工资，现尚剩余65000元未支付，原告经催要无果，被告向原告出具一份欠款说明，载明“本人欠王维65000元工资”的事实，并承诺承担经济法律责任。被告的承诺是其真实意思表示，具有法律效力，应承担支付原告工资的责任。原告多次请求被告按约定支付劳务工资，被告以种种理由拒付，其行为已构成违约，为此，原告诉至法院请求支持原告的诉请。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年被告叫原告到三都县大河镇移民搬迁工程务工，期间，被告向原告支付了部分劳务费，2019年4月27日双方经结算后，被告向原告出具了《说明》，认可尚欠原告劳务费65000元，并承诺由自己承担支付责任。之后，被告未向原告支付该款，原告遂起诉到法院要求被告支付。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证复印件，《说明》，原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告让原告为其做劳务，在原告完成劳务工后，应支付劳务费。但双方在结算后，被告尚欠原告劳务款65000元至今仍未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求被告支付，被告应当履行支付义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代志燕于本判决生效之日起十五日内向原告王维支付劳务费65000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，已减半收取712元，由被告代志燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年九月二十二日书记员  白江山
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1024号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人施建国，男，1973年8月19日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人施建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审，2020年9月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1031号起诉书指控被告人施建国犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人施建国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月5日22时许，被告人施建国醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区震泽镇镇南新村某幢楼下，与徐某因停车位置问题发生纠纷。后被告人施建国报警处理纠纷时，被民警查获。经检验，被告人施建国血液中乙醇浓度为189mg/100ml。归案后，被告人施建国如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月18日，被告人施建国在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施建国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施建国认罪认罚，可以从宽处罚。被告人施建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人施建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人施建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施建国认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十四日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘伟强，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘伟强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25381号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院依法查封被执行人名下中国农业银行佛山分行62×××68账户。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13724号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2653号原告：曹慧斌，男，1976年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：田燕只，女，1980年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告曹慧斌与被告田燕只民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹慧斌于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹慧斌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹慧斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹慧斌负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年九月二十二日代理书记员  徐露露
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执876号之二 申请执行人：冯俊丽，女，1958年12月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：张静，女，1953年3月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人冯俊丽与被执行人张静附带民事赔偿一案中，冻结了被执行人张静名下的存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张静名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘书墨
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2790号原告：薛世通，男，汉族，1972年11月16日出生（公民身份号码：440************412），住广东省信宜市***********，电话：136*****529。被告：邱大泽，男，汉族，1986年10月26日出生（公民身份号码：440************431），住广东省信宜市************，电话：137*****099。原告薛世通诉被告邱大泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告薛世通于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛世通撤诉。案件受理费25元，由原告薛世通负担。审 判 员 叶全生二〇二〇年九月二十四日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2587号之一 申请执行人：厦门鸿扬商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿社区居委会高崎五组厂房一楼二区之4，统一社会信用代码913502063032805051。 法定代表人：叶国才。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：高江**，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门大胖餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号一层101-6单元，统一社会信用代码91350200MA2Y8DN072。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6082号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款18045元及逾期付款损失，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费274元。被执行人依法应承担本案执行费184元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人银行存款894.06元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费和执行费后已受偿436.06元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2747号王艳、宋爽、贾欣萌：关于被执行人王艳、宋爽、贾欣萌责令退赔一案，执行标的将暂扣于公安机关的赃物样衣九十七件发还被害单位哥伦比亚运动服装商贸(上海)有限公司及被执行人宋爽、王艳、贾欣萌继续退赔被害单位未追缴的赃物样衣多件。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2019)苏0591刑初381号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2985号之一 申请执行人：周建煌，男，1985年5月14日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：江涛，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人周建煌与被执行人江涛劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项18000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐君鸿
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审46号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人张勇。 被申请执行人朱四辈，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人朱四辈不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年9月3日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2019)第0732号行政处罚决定第1项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年9月，被申请执行人朱四辈未经依法批准，擅自占用于村乡南陵城村集体土地建住宅,该占地位于南侧。该地块占地面积为：东西长16.93米,南北长11.23米,计190平方米，其中建筑物占地面积190平方米。占地四至：东至空地，西至村公路，南至空地，北至沈小。建筑物结构为砖混结构，建筑程度为已建成。地类为农用地（耕地）。朱四辈从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2020年1月14日对被申请执行人朱四辈作出任自然资规罚字（2019）第0732号行政处罚决定：1、责令朱四辈退还非法占用的190平方米的土地，退还给南陵城村村集体；2、责令朱四辈在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的190平方米土地上新建的190平方米房屋。朱四辈如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定书之日起15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人任丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第1项。 本院认为，申请执行人任丘市自然资源和规划局对被申请执行人朱四辈作出的任自然资规罚字(2019)第0732号《行政处罚决定书》中第1项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人朱四辈在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2019)第0732号《行政处罚决定书》中确定的“责令朱四辈退还非法占用的190平方米的土地，退还给南陵城村村集体”的内容，准予强制执行，并由任丘市于村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  吕水仙 人民陪审员  刘冬梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高 雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异366号 申请人（申请执行人）林世娟，女，汉族，2000年11月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市隽星电子制品厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇楼厦路3号。 投资人李俊。 被申请人李俊，男，汉族，1989年3月30日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人林世娟与被执行人东莞市隽星电子制品厂（以下简称“隽星厂”）劳动争议纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6041号】过程中，申请人（申请执行人）林世娟于2020年9月8日向本院申请追加被申请人李俊为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人林世娟述称，其与隽星厂劳动争议仲裁纠纷一案，已向法院申请执行，未发现被执行人隽星厂有可供执行财产。被执行人隽星厂是个人独资企业且其投资人为李俊。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第十三条的规定，申请人特请求法院追加被申请人李俊为（2020）粤1973执6041号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供受理案件通知书、仲裁裁决书、企业信用信息、执行裁定书等证据材料予以佐证。 经审查查明，被执行人隽星厂成立于2020年1月10日，系个人独资企业，登记状态为在营（开业）企业，投资人为李俊。 再查明，申请执行人于2020年5月21日依据东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2020]350号终局裁决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6041号案立案执行。根据前述文书，被执行人隽星厂应向申请执行人支付10741元。因被执行人隽星厂无财产可供执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有受理案件通知书、仲裁裁决书、企业信用信息、执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案申请人以被申请人李俊作为被执行人的投资人为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 《变更、追加规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人隽星厂作为个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务。而被申请人李俊作为隽星厂的投资人，应承担相应的法律责任。 综上，申请人林世娟申请追加被申请人李俊为案件被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加李俊为（2020）粤1973执6041号案的被执行人。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十四日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外外。