wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2022号 原告：张永恒，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：徐祥，男，1967年4月24日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。 原告张永恒与被告徐祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永恒、被告徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1562.00元、误工费600.00元、财物损失500.00元，以上2662.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告在原告家后院埋桩子，原告上前制止，被告动手打原告，遂上前将原告不分青红皂白暴打一顿，被告放狗将原告咬伤，原告随即报警。原告受伤后到法库县中心医院治疗，为此支出医疗费2162.00元，误工费600.00元，财物损失500.00元。 被告徐祥辩称，4月24日上午7时，我在自家南墙根底埋桩子，张永恒出来制止，并且给桩子扳折了，致使我俩发生撕扯。期间原告妻子赶来了把我脸挠了，张永恒把我手咬了，我妻子出来拉架。撕扯过程中我家的狗护主，把原告夫妻都给咬了，然后就解散了，双方就都去医院了。对原告的诉讼请求我不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系前后院邻居。双方宅基地之间原有约1.5米宽小路，后被告将该小路扩进院落中部分，被告的南院墙与原告的宅基地相邻，南院墙已损坏。 2020年4月24日8时许，被告在自家南院墙基处埋线桩准备拉网，原告上前阻拦并将线桩拔出，双方发生口角，并厮打在一起，原告将被告左手食指咬伤，原告妻子见状上前将被告面部挠伤，被告家饲养的青毛狼狗将原告夫妻咬伤。 案发当日，原告在法库县中心卫生院注射狂犬疫苗，支出狂犬疫苗费360.00元。 2020年4月25日，原告入法库县中心医院住院治疗4天，支出医疗费933.40元。 上述原告支出医疗费合计1293.40元。 本院认为，《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告违反管理规定，未对其饲养的青毛狼狗动物采取安全措施将原告咬伤，造成原告身体受到损害，动物饲养人被告应依法承担侵权责任；在本案发生发展过程中，原告在出现纠纷时未能寻求村委会出面调解解决双方的纠纷，而是直接上前阻拦被告，又将被告左食指咬伤，故被告也应承担部分责任。综合本案发生发展全部过程，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。关于原告要求赔偿财物损失500.00元问题，因告主张没有相应证据予以佐证，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐祥赔偿原告张永恒医疗费905.38元（1293.40元×70%）； 二、被告徐祥赔偿原告张永恒误工费132.22元（47.22元/天×4天×70%）； 三、驳回原告张永恒的其他诉讼请求。 上述给付款项1037.60元，于本判决发生法律效力后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张永恒负担75.00元，由被告徐祥负担175.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保308号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张跃生借款合同纠纷中，本院对被保全人张跃生的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初322号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨卫松，男，1981年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月5日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】285号起诉书指控被告人杨卫松犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人杨卫松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日14时28分许，被告人杨卫松酒后驾驶豫Ｑ×××××轻型栏板货车，沿平舆县郭西路由东向西行驶至10公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨卫松血样中乙醇含量为106.74mg/100ml。上述事实，被告人杨卫松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、现场调查笔录及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1893号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫松违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫松归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨卫松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 宁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2426号原告：丰城市龙云汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市石江乡集镇278号。统一社会信用代码：91360981MA35X8LD91。法定代表人：邹保清，系公司总经理。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201710102312。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，该公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸，系该公司员工。原告丰城市龙云汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞，被告委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求被告支付原告保险理赔款96200元，评估费3500元，合计99700元；2、本案诉讼费由被告承担。到庭被告答辩要点：1、对原告自行委托评估的车辆损失报告有异议，要求重新评估；2、鉴定费、诉讼费保险公司依法免赔。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年5月10日，原告为自有的赣Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，保险限额为110000元。保险期间为2019年5月11日起至2020年5月10日止。2020年3月28日，原告的司机熊更飞驾驶赣Ｃ×××××车在江西省安乐县卸货时发生倾覆，导致车辆受损严重。2020年6月2日，受原告方委托，中衡保险公估股份有限公司评定Ｃ12Ｚ0挂车损失为96200元。为此，原告支付评估费3500元。2020年8月27日，依被告的申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对赣Ｃ×××××车损失重新评估为72960元。本院认为，原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，双方形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同的约定对所承保车辆的损失予以理赔。赣Ｃ×××××车的损失经重新评估为72960元，原、被告对此均无异议，予以采信。该损失在被告承保的机动车损失险的责任限额内，依法应由被告理赔。至于鉴定（评估）费用属查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法规定，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告丰城市龙云汽车运输有限公司车辆损失72960元，评估费3500元，合计76460元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告丰城市龙云汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由原告丰城市龙云汽车运输有限公司负担527元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  陈江南人民陪审员  谢辉兰二〇二〇年九月三日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047427 案号：(2020)鲁0611财保485号 姜鹏： 本院已经受理柳贤萍诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000047427 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3055号原告：楚珂，女，现住包头市。被告：高鹏越，男，现住湖南省珠海市。本院在审理原告楚珂诉被告高鹏越民间借贷纠纷一案中。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告楚珂撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担。审判员 郝威 二0二0年九月二十二日书记员 王敏
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执751号 李光杰： 被执行人李光杰罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金4500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4848号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路6号五洲国际临街商铺，统一社会信用代码：91450103898285988X。 负责人：庞恒忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告:吴玲峰，女，1973年1月3日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告吴玲峰金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、判令被告吴玲峰归还借款本金18850.4元、罚息2734.69元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止,现暂计至2020年9月7日);2、判令被告吴玲峰支付律师费1288元;3、本案诉讼费用由被告吴玲峰全部承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告吴玲峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605301-0063-20191420767的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：吴玲峰。 三、借款额度：28500元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2018年4月9日至2019年4月9日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1288元。 八、逾期情况：原告已向被告放款共计28500元。借款期限届满后，吴玲峰未能清偿全部借款本息，截至2020年9月7日止，吴玲峰尚欠原告借款本金18850.4元、罚息2734.69元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告吴玲峰支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴玲峰清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玲峰向原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行偿还借款本金18850.4元； 二、被告吴玲峰向原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行支付利息（计算方法：至2020年9月7日的罚息2734.69元；此后至实际清偿之日止，以本金18850.4元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告吴玲峰原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行支付律师代理费1288元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费238元（原告已预交），由被告吴玲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭广明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1934号罪犯黄纯江，曾用名黄艳华，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0682刑初29号刑事判决，以被告人黃纯江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人黃纯江同案被告人朱定光等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀06刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄纯江在2019年5月23日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获得表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄纯江减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年8月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0925民初655号之一原告：谈超，男，1993年6月23日出生，陕西省平利县人，住平利县。被告：龚光明，男，1972年5月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告谈超诉被告龚光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告谈超于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈超负担。审 判 员 朱益虎二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4063号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：王璐，女，汉族，1983年9月25日生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告王璐经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2009年2月10日，被告王璐向原告申请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款15000元，在被告于2020年2月14日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金14573.00元，利息655.36元，违约金716.56元，合计15944.92元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金14573.00元，利息655.36元，违约金716.56元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计15944.92元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和被告所在单位证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、信用报告、审批表、被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约，2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告王璐在法定答辩期间未提交答辩意见。被告王璐无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2009年2月10日，被告王璐向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“利息和收费第一条…乙方在到期还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息…；第二条…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第一条…乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额的…应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“第二条…甲方有权根据法律法规和监管规定对收费项目、标准和利率等进行修改、变化和调整…乙方未在公告或通知期限内向甲方作出注销信用卡的申请，视为同意接受上述修改、变化和调整”。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为40×××31的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金14573.00元，利息655.36元，违约金716.56元，合计15944.92元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（按月计收复利，日利率万分之五）及违约金（最低还款额未还部分的5%），本院依法予以支持。被告王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金14573.00元，利息655.36元，违约金716.56元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费99元（已减半收取），由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年九月二十四日书记员  雷雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4569号 原告：高树桐，男，1950年8月3日出生，汉族，文盲，渔民，住河北省黄骅市。 原告：宋金香，女，1954年9月12日出生，汉族，文盲，渔民，住址同上。 原告：史义娜，女，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住址同上。 原告：高某1，男，2010年2月19日出生，汉族，学生，渔民，住址同上。 原告：高某2，女，2016年4月8日出生，汉族，儿童，渔民，住址同上。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：人寿保险河北省分公司），住所地：石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：吕广森，男，1962年5月22日出生，汉族，该公司职工，住河北省黄骅市。 第三人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行（以下简称：农商行南排河支行），住所地：河北省沧州市黄骅市南排河镇李家堡。 负责人：刘金良，行长。 委托诉讼代理人：范炳龙，男，1962年10月30日出生，汉族，高中文化，该行职工，住河北省黄骅市。 原告高树桐、宋金香、史义娜、高某1、高某2与被告人寿保险河北省分公司、第三人农商行南排河支行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树桐、宋金香、史义娜、高某1、高某2的委托诉讼代理人张学峰，被告人寿保险河北省分公司的委托诉讼代理人吕广森，第三人农商行南排河支行的委托诉讼代理人范炳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高树桐、宋金香、史义娜、高某1、高某2的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金111000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人寿保险河北省分公司辩称：被保险人因醉驾机动车造成身故，属于免责条款，我公司不予赔付保险金。 第三人辩称：没有答辩意见。 案件事实 经审理查明：原告高树桐、宋金香、史义娜、高某1、高某2系死者高乐的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿，原告主体适格。 2019年11月5日，高乐在第三人农商行南排河支行处借款10万元，借款期间为2019年11月4日至2020年11月3日。同日，高乐在被告人寿保险河北省分公司投保国寿安心借款人意外伤害保险，保险金额为111000元，保险期间为2019年11月5日至2020年11月4日，第一受益人为第三人农商行南排河支行。该保险合同系由本案被告保险公司委托第三人农商行工作人员在高乐办理贷款时现场经办。未提交至本案开庭之日，涉案借款合同，借款人尚欠借款本金10万元，未拖欠利息。 2019年11月22日23时30分许，高乐醉酒后驾驶冀J1LU10号车沿老海防路由南向北行驶至岐口-南排河（后唐堡村内公路119号线杆处），与前方沿后唐堡村土路由东向北右转弯驶入老海防路16米左右陈国栋驾驶的车辆相撞，造成高乐死亡、双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，陈国栋承担全部责任，高乐无责任。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 死亡赔偿金：111000元（依据保险凭证予以确认）。 认定上述事实的证据有：保险凭证、事故认定书、借款合同、关系证明、当事人陈述等在案作证。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方真实的意思表示，合法有效。本案中被告人寿保险河北省分公司主张投保人高乐醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于免赔事项，但未提交其已对投保人醉驾免责进行明确提示的证据，故本院对其主张的免赔不予支持。被告人寿保险河北省分公司应按合同约定承担支付保险金111000元的责任，因保险合同约定第一受益人为第三人农商行南排河支行，故被告人寿保险河北省分公司支付的111000元保险金应首先清偿高乐借款未清偿的借款本金100000元及剩余利息，剩余保险金归高乐继承人各原告所有。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效之日起五日内向第三人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行支付保险金111000元，用以清偿高乐在第三人处的借款本金及剩余利息；剩余保险金由第三人支付给原告高树桐、宋金香、史义娜、高某1、高某2。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月十六日 书记员 高宪玉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7748号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女。 被告：袁伟，男，1990年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告袁伟金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁波银行股份有限公司金华分行撤诉。 本案受理费2379元（已减半收取，由原告预交）、保全费1670元，由被告袁伟负担，款项已直接支付宁波银行股份有限公司金华分行。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王文霞
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2602号原告：辽阳威龙工程机械有限公司，住所地辽阳县兴隆镇下洼子村。法定代表人：王兵，该公司总经理。被告：钟兴贺，男，1963年1月3日出生，汉族，现住辽阳县。本院于2020年09月04日受理原告辽阳威龙工程机械有限公司诉被告钟兴贺工伤保险待遇纠纷一案。因钟兴贺对辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，已于2020年09月02日在（2020）辽1021民初2546号工伤保险待遇纠纷一案中以辽阳威龙工程机械有限公司为被告向本院提起了诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2020）辽1021民初2546号工伤保险待遇纠纷一案进行审理；二、本案终结诉讼。案件受理费10，减半收取5元，由被告辽阳威龙工程机械有限公司负担。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年九月十四日代书记员 白 莹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2465号原告：徐心妮,女,2002年1月6日出生,汉族,住广东省阳西县***********，公民身份号码:441************026。被告:江宗霖,男,1993年6月23日出生,汉族,住广东省阳西县***************，公民身份号码:441************551。原告徐心妮与被告江宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐心妮到庭参加诉讼，被告江宗霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐心妮向本院提出诉讼请求：1、被告江宗霖偿付借款4000元及逾期付款利息（利息从2020年5月21日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至2020年8月4日的利息为200元）给原告徐心妮；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告江宗霖因资金周转困难向原告徐心妮借款5000元，并签写一份《借据》交原告收执。借款后，被告只偿还了1000元借款，尚有4000元借款未偿还。原告经多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江宗霖不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，原告徐心妮以被告江宗霖欠其借款4000元及利息为由向本院提起诉讼,并提供一份2020年5月21日的《借据》为凭。《借据》中载明江基焱因生意资金周转困难向徐心妮借款5000元，借款期限为2020年5月21日至2020年7月21日等内容，并由被告在“借款人”处签名捺印，“借款人”处显示的名字为江基焱。庭审中，原告主张被告于2016年5月至2016年10月期间多次向其借款，共借款16400元；为了让被告尽快还清借款，原告要求被告于2020年5月21日签写一份尚欠5000元的《借据》，只要求被告偿还5000元即可。另外，原告主张江基焱与江宗霖是同一个人，江基焱是江宗霖的别名，并提交一份视频予以证实。另，原告在庭审中自认被告于2020年7月19日偿还了借款本金1000元，尚欠借款本金4000元，并明确请求本案利息以借款本金5000元为基数从2020年5月21日起按月利率2%计至2020年7月19日止，以借款本金4000元为基数从2020年7月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。本院认为，被告江宗霖尚欠原告徐心妮借款的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。虽然《借据》中载明的借款人是江基焱，但原告提交的视频等证据可证实江基焱与江宗霖是同一个人，故原告请求被告偿还涉案借款，本院应予支持。原告自认被告于2020年7月19日偿还了借款本金1000元，此系对己方不利的陈述，本院予以采信。因此，原告请求被告偿还尚欠借款4000元，本院亦予以支持。原、被告在《借据》中约定借款期限为2020年5月21日至2020年7月21日，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告江宗霖应对借款本金4000元从逾期还款之日（2020年7月22日）起按年利率6%计付利息给原告。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告江宗霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江宗霖在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款4000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月22日起计至还清借款之日止）给原告徐心妮；二、驳回原告徐心妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江宗霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十一日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1749号 申请执行人：于吉刚，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：屈伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人于吉刚与被执行人屈伟劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初2012号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：屈伟于本判决生效后三日内偿还于吉刚8450元并按年利率6%自2019年10月15日起计息至还清时止。案件受理费25元，由屈伟负担（于吉刚已缴纳，屈伟于本判决生效后将案件受理费直接给付于吉刚）。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月16日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2012号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2012号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 殷 毅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初594号原告：马春艳，女，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：陈有满，男，1966年11月25日出生，汉族，住同江市。原告马春艳与被告陈有满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告马春艳到庭参加诉讼，被告陈有满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈有满偿还借款本金96200元，自2020年4月1日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿时止；2.由被告陈有满负担本案诉讼费用、执行费用。事实和理由：2019年6月8日，被告陈有满在原告马春艳处借款163200元，未约定还款时间及利息。被告于2019年8月2日、2019年9月7日还款合计50000元，于2020年4月1日还款17000元，尚欠原告借款本金96200元。经原告多次索要借款，被告仍未偿还。被告陈有满未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马春艳提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2019年6月8日，被告陈有满在原告处借款163200元。被告陈有满未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证实被告陈有满在原告马春艳处借款时间、借款金额等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告陈有满未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2019年6月8日，被告陈有满在原告马春艳处借款163200元，并为原告出具借款金额为163200元的借据一份。被告于2019年8月2日、2019年9月7日还款合计50000元，于2020年4月1日还款17000元，尚欠原告借款本金96200元。经原告索要，被告未偿还借款。本院认为，原告马春艳与被告陈有满为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告索要借款，被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款未约定借期利率及逾期利率，根据法律规定，原告有权主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈有满于本判决书生效之日起偿还原告马春艳借款本金96200元，利息自2020年4月1日起以借款本金96200元为基数，按年利率6%计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告陈有满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年九月八日书记员  顾楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执692号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人卯生赟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘小敏，女，XX年XX月XX日出生，彝族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人卯生赟、刘小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3020号民事判决书，向被执行人卯生赟、刘小敏发出执行通知书，责令被执行人卯生赟、刘小敏支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1478元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执692号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年九月三日书记员  孙 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15552号原告周亚茹。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。被告连超许。委托代理人林鹤，河南大美圆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师，特别授权。被告秦松林。原告周亚茹诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称“自如优家公司”）、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告周亚茹委托代理人曹韶鹏，被告连超许委托代理人林鹤、白娴娴到庭参加诉讼，被告自如优家公司、秦松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告自如优家公司签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告自如优家公司退还原告押金1000元、房租2333元，共计3333元，并支付资金占用期间的利息（以3333元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；3、被告连超许在未出资本息范围内对上述第二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原告与被告自如优家公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告自如优家公司托管的位于郑州市未来路黑朱庄11号楼2单元2402房间阳卧，租金为每月1000元，房租支付方式为押一付三，合同签订之日原告支付了各项费用共计4000元，原告仅在该房屋居住20天，由于被告不再向房东交纳房租，导致房东收回该房屋，后原告多次联系被告自如优家公司，但其拒不返还原告押金及各项费用。经调取被告自如优家公司工商登记信息，被告连超许、秦松林未履行出资义务，根据相关规定应对被告自如优家公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告连超许辩称：原告诉请主体错误，连超许不应作为本案适格被告承担补充赔偿责任。自如优家公司系经工商行政部门登记的合法企业，对外独立承担民事责任，本案租赁合同的签订主体为原告与自如优家公司，根据合同的相对性，其权利义务应由合同签订的双方承担，连超许不是本案的适格主体。本案纠纷并非连超许个人债务，原告在无任何证据证明连超许的个人财产与公司财产混同的情况下，连超许不应对公司债务承担连带清偿责任，且连超许已于2020年5月15日将自如优家公司的全部股权转让给秦松林，本案纠纷发生在股权转让之后，此时连超许已不是公司股东，公司主体并未改变，应由公司对外承担相应的法律责任。连超许对股权转让后的债务不应当承担补充赔偿责任。在法律规定的出资期限尚未届满时股东未完全缴纳其注册资本金，不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。2020年5月15日自如优家公司的股东已变更为秦松林，即使连超许在认缴期限内未完全履行出资义务，在股权变更后其未履行出资的义务也应当由继任股东秦松林承担，原告诉请连超许在未出资本息范围内对本案债务承担补充责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对连超许的诉讼请求。被告自如优家公司、秦松林未予答辩亦未举证质证。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年5月16日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与周亚茹（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄11-2-2402阳卧出租给乙方居住，租赁起止日期为2020年5月20日至2020年11月19日，每月租金为1000元，房租付款方式为押1付3。租金支付明细及应缴金额分别为：1、2020年5月20日￥4000元。2、2020年8月1日￥3000元。2、同日，周亚茹向自如优家公司转款4000元。自如优家公司向原告开具收到1个月押金1000元、3个月房租3000元，共计4000元的收据一份。3、依被告自如优家公司工商登记信息显示：自如优家公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，公司章程载明其股东连超许出资时间为2035年2月3日前。2020年5月12日，连超许与秦松林签订股权转让协议，连超许将其持有的自如优家公司100%的股权共100万元出资额以零万元转让给秦松林，原股东连超许作出决定：将其所持100%股份转让给新股东秦松林，秦松林自愿接受该股份及承担相应的债权债务。连超许退出公司，由秦松林成立新的一人公司。变更后股东秦松林的出资金额、出资比例及出资时间分别为100万元、100%、2050年12月31日前。4、诉讼中，原告称其仅在租住房屋内居住20天，因被告未向涉案房屋的房东交纳房租致房东收回房屋。后原告于同年6月12日搬出租住房屋并与他人另行签订房屋租赁合同等。本院认为：原告周亚茹与被告自如优家公司所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面履行各自义务。原告周亚茹已按约支付了房屋租金、押金等费用，而被告自如优家公司却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告另行与他人签订租赁合同并交纳房屋租金，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请解除其与被告自如优家公司所签订的《居住房屋租赁合同》并要求自如优家公司返还其已付房租、押金，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额不妥，被告自如优家公司应退原告已付房租2233.33元［3000-（1000÷30×23）］、押金1000元，以上共计3233.33元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付各项费用的资金占用期间的利息部分，没有法律依据，本院亦不予支持。被告连超许虽为被告自如优家公司的原股东，依公司章程及工商登记信息显示其出资期限并未到期，在本案所涉纠纷发生前其已将其股权全部转让与被告秦松林并已进行了变更登记，现原告诉请被告连超许在未出资本息范围内对被告自如优家公司应退款项承担补充赔偿责任及诉请被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任等，因被告连超许、秦松林认缴出资期限均未到期，亦不符合股东出资加速到期的相应情形，加之原告并无证据证明被告自如优家公司对此债务不能清偿等，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周亚茹与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年5月16日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告周亚茹房屋租金2233.33元、押金1000元，共计3233.33元；三、驳回原告周亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年九月十六日书记员  孟 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4677号原告：中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐、王惠贤，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：隋利，住址：内蒙古通辽市。原告中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司诉被告隋利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费2381元（原告已预交），由原告中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 云瑞生二〇二〇年九月十六日书记员 王欣宇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3023号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：眭亮，男，1988年6月21日出生，住江苏省丹阳市。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告眭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原、被告已私下和解，原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 陈燕秋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1231号上诉人（原审原告）：曾庆付，男，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵文伦，男，1968年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曾庆付与被上诉人赵文伦承揽合同纠纷一案，因不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾庆付上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判被上诉人按照一审诉求赔偿上诉人。事实和理由：上诉人与被上诉人签订合同，由被上诉人承接上诉人位于王府广场项目工程门锁的安装和维护，被上诉人安装完成后，双方因验收和结算支付报酬发生争议，被上诉人就扣留1号楼的钥匙拒不交付上诉人，也不配合进行重新验收和结算。上诉人一审提交的证据微信聊天记录可以证实，上诉人多次联系被上诉人要求交付1号楼钥匙，如对验收和结算有争议双方可进行再次结算，可被上诉人拒不配合也不交付钥匙，导致上诉人不得不将1号楼的门的锁芯全部更换。另外，被上诉人不交付钥匙也不出面重新结算，不接电话也不回微信，之后向法院提起诉讼要求上诉人支付工程款，景洪市人民法院判决明确了上诉人应向被上诉人支付的工程款数额。上诉人虽然在本案一审前尚未按照判决向被上诉人支付工程款，但被上诉人并不是在法院判决后，上诉人不履行支付义务而扣留钥匙，而是在双方尚未结算的情况下单方面扣留钥匙，导致上诉人的损失。根据《合同法》第二百六十四条的规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权”。本案中，被上诉人扣留1号楼钥匙的时候双方对工程款尚未结算，上诉人并没有支付工程款的义务，也就是说被上诉人作为承揽人也不享有法律赋予的留置权。由此可见，被上诉人扣留钥匙的行为属于违约，应承担因此给上诉人造成的损失。赵文伦辩称，双方签订《协议》后，按照约定为上诉人完成95%以上，剩余工作因上诉人材料准备不足的原因，不具备施工条件，才没有继续。不能继续施工的原因在上诉人。双方发生争议时，上诉人已经拖欠被上诉人酬劳3个月之久，被上诉人作为被拖欠酬劳一方，可以向上诉人追要。上诉人称被上诉人拒绝结算、未追要欠款与事实不符，与常理不符。事实是被上诉人多次催要，更多次提出与对方结算，都被上诉人拒绝了，被上诉人追要欠款未果，遂向景洪市人民法院提出诉讼，景洪市人民法院民事判决书确认上诉人应支付工程款及劳务费共计18334元。上诉人拖欠被上诉人安装款及劳务费是事实，是发生在被上诉人扣留钥匙之前，被上诉人在起诉上诉人之前，上诉人就拖欠被上诉人的工程款和报酬了，被上诉人在此时享有了留置权，况且案件生效后，上诉人依然怠于履行，被上诉人为了维护自己的合法权益行使留置权，于法有据。被上诉人扣留钥匙并不必然导致更换锁芯的损失，上诉人擅自更换锁芯的行为系在主动扩大损失，责任应当由自己承担，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。曾庆付向一审法院起诉请求：1.赵文伦向曾庆付赔偿更换锁芯造成的损失44100元；2.诉讼费用由赵文伦承担。一审法院认定事实：2018年9月4日，曾庆付作为甲方与作为乙方的赵文伦签订《协议》，约定甲方将王府广场项目1、3、4号楼工程门安装项目承包给乙方，项目已于2018年7月20日开工，承包价格为安装防盗门60元／樘、安装防火门130元／樘。乙方应甲方要求替甲方完成以上项目之外的一些工作，甲方需向乙方额外支付工资8000元／月，协议还记载其他内容。赵文伦之后按曾庆付要求在景洪市进行门的安装工程，还帮其搬运材料。2019年7月30日，赵文伦以结算发生争议未付工程款和劳务费向法院起诉曾庆付，要求曾庆付支付人工安装费46694元、劳务费48000元。一审法院于2019年12月19日作出（2019）云2801民初3854号民事判决书，认为双方未结算，根据曾庆付认可的尚欠费用，判决曾庆付向赵文伦支付安装费、劳务费18334元，驳回赵文伦的其他诉讼请求。曾庆付至今未按判决向赵文伦支付相关费用。曾庆付之后以赵文伦未交付钥匙导致王府广场项目1号楼锁芯被曾庆付更换，要求赵文伦支付更换锁芯的相关费用。一审法院认为，关于是否赔偿损失的问题。一方面，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽未就工程款等欠款进行结算，对钥匙交付也没有约定，但法院生效判决书已就曾庆付欠付赵文伦款项进行明确，曾庆付庭审自述未履行判决的支付义务。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”的规定，留置权作为法定担保物权的一种，曾庆付不能在自己未对待给付之前要求赵文伦履行合同债务，赵文伦依法享有对争议工程钥匙的留置权。综上所述，曾庆付未支付赵文伦欠款的情况下，自己更换锁芯所产生的费用系自行扩大损失，需责任自担。曾庆付要求赵文伦赔偿损失费用缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回曾庆付的诉讼请求。案件受理费903元，由曾庆付负担。二审中，双方当事人对一审认定的事实没有异议。双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,上诉人曾庆付作为定作人,应当履行给付报酬的义务。因双方对涉案工程钥匙的交付没有约定，在曾庆付还欠付赵文伦安装费、劳务费的情况下，赵文伦可以对部分工程的钥匙行使留置权。至于曾庆付自行更换锁芯所产生的损失，曾庆付也未能对其所主张的损失提供充分证据予以证实,应承担举证不能的不利后果，原审法院不予支持并无不当，应予维持。综上所述，曾庆付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由上诉人曾庆付负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  范志敏二〇二〇年九月十日书记员  李 丹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1096号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所地义马市连银小区一区，统一社会信用代码914112817616687772。法定代表人：史梦媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许宗浩，男，1973年8月20日出生，汉族，住义马市。原告义马新天地物业服务有限公司与被告许宗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月二十二日书记员  李政艳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1573号 申请执行人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆汇、谷成彩，该公司职工。 被执行人李剑英，男，汉族，1977年7月19日出生，现住昌邑市。 被执行人李**鹏，男，汉族，1982年8月16日出生，现住昌邑市。 被执行人李丽泉，女，汉族，1986年1月17日出生，现住昌邑市。 被执行人李群宾，男，汉族，1963年5月5日出生，现住昌邑市。 被执行人逄春华，女，汉族，1963年5月5日出生，现住昌邑市。 被执行人郭金霞，女，汉族，1969年5月10日出生，现住昌邑市。 被执行人李沈谱，男，汉族，1953年2月16日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李**鹏、李丽泉、李群宾、逄春华、郭金霞、李沈谱、李剑英金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行，要求被执行人李剑英偿还透借款本金200000元及利息，并承担案件受理费及执行费，对被执行人做限制高消费处理。 本院于2020年8月5日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划了被执行人逄春华5130.71元。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯永欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3895号申请人:益阳市赫山区联华架管租赁经营部，经营场所湖南省益阳市赫山区大丰村。经营者：赵萍，女，1974年4月5日出生，住址益阳市赫山区。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强。申请人益阳市赫山区联华架管租赁经营部诉被申请人浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人益阳市赫山区联华架管租赁经营部于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人浙江城建建设集团有限公司银行存款90万元，或查封、扣押其等额价值的财产。经营者赵萍自愿以其名下位于益阳市高新区房屋［不动产权证书号：湘（2018）益阳市不动产权第0001896号］提供担保。本院经审查认为，申请人益阳市赫山区联华架管租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司银行存款90万元或查封、扣押其等额价值的财产；二、查封经营者赵萍名下位于益阳市高新区房屋［不动产权证书号：湘（2018）益阳市不动产权第0001896号］的所有权。案件申请费5000元，由申请人益阳市赫山区联华架管租赁经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤洪兵二〇二〇年九月二十二日法官助理王姣书记员吴照霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2767号上诉人(原审被告)：平顶山市现代养殖专业合作社总社，住所地：河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业301、302号。统一社会信用代码：934104026987142586。法定代表人：余二军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。上诉人（原审被告）：郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。主要负责人：刘涛，该公司总经理。原审被告：杨秀勋，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省。原审被告:裴会兰，女，1970年1月3日出生，汉族，住河南省。原审被告:新乡市凤泉区煦丰牧业，经营场所：河南省新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。注册号：410704604003718。经营者：杨秀勋。原审被告:李俊才，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省。原审被告:杨秀玲，女，1973年5月21日出生，汉族，住河南省。上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，原审被告杨秀勋、裴会兰、新乡市凤泉区煦丰牧业、李俊才、杨秀玲保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月9日向上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽送达了《交纳诉讼费用通知书》，限平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽自收到通知书次日起七日内预交上诉费14188元，在限定的时间内上诉人未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年九月二十四日书记员  任梦园
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异59号案外人:徐永祥，男，满族，住伊通满族自治县。申请执行人:刘春阳，男，汉族，住农安县。申请执行人:陈立侠，女，汉族，住农安县。申请执行人:李大志，男，汉族，住农安县。委托代理人：沈春雨，吉林良誉事务所律师。被执行人:刘学伟，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人:史长秀，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市科技城88号。本院在执行申请执行人刘春阳、陈立侠、李大志与被执行人吉林省鑫隆燃气工程有限公司、史长秀、刘学伟民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人史长秀名下的坐落于前进大街5555号国信嘉邑二期35栋2单元303的房屋,案外人徐永祥以其案涉房屋归其所有为由，请求法院解除对案涉房屋的查封，并终止对案涉房屋的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐永祥称,2011年徐永祥多次借款给史长秀，共计人民币大约100万元。史长秀因无力偿还此笔款项，2015年12月22日，双方签订《房屋买卖合同》，约定以史长秀名下的案涉房屋作价人民币150万元，抵顶徐永祥的债权人民币110万元款项。合同生效后，史长秀将案涉房屋交付徐永祥。剩余40万由徐永祥以现金的形式给付史长秀。当日，史长秀即签订《收条》对上述事实予以确认。2015年12月末，徐永祥入住案涉房屋。2016年3月，徐永祥对案涉房屋进行装修，于当年8月份正式入住至今。现因史长秀原因导致案涉房屋被查封并进入拍卖程序。案外人的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第28条的规定。案外人提供了房屋买卖合同、证人证言一份、史长秀出具的证明证明购买了案涉房屋。提供了装修合同及材料清单、物业出具的入住证明等证据证明入住案涉房屋。申请执行人刘春阳、史长秀、李大志称,对案外人提供的房屋买卖合同的真实性有异议，签字双方史长秀和李红丽是否本人签字，不能确定。且买房人是李红丽，并不是案外人本人，与本案无关。案外人提供的证人证言不符合证据规则规定的，证人应当出庭作证，并向法庭保证其证言的真实性。证人本人未到庭，其书面材料不具有证明效力。对史长秀出具的证明真实性有异议，无法核实签字是否是本人所签。执行过程当中，史长秀从未有任何表示将房屋出卖给案外人。对装修合同及材料清单真实性均有异议。装修合同是否履行是否付款需要进一步举证。装修并不代表实际入住。物业出具的入住证明的真实性有异议。证明没有加盖合法有效的法人印章，也没有经办人的签字，不具有效力。案外人并非案涉房屋权利人，无权要求解除查封。案外人未能举出交付房款的转账凭证，对买卖行为的真实性和合法性我方不予认可。案外人未能提供其实际入住房屋的证据，如水电，物业等缴费票据。入住的事实我方不予认可。案外人的债权不具有排他性，我方已经对案涉房屋进行了查封，案外人的权利不足以停止执行。被执行人吉林省鑫隆燃气工程有限公司、刘学伟、史长秀未到庭,无答辩。经查，原告刘春阳、陈立侠、李大志与被告刘学伟、史长秀、吉林省鑫隆燃气工程有限公司民间借贷纠纷一案中。本院于2016年8月11日作出民事裁定书及协助执行通知书，预查封史长秀购买的案涉房屋。后被执行人未按照生效判决书履行法定义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。案外人徐永祥以其案涉房屋归其所有为由，向本院提出执行异议。本院于2018年8月20日作出（2018）吉0103执异90号执行裁定书驳回了案外人李红丽对案涉房屋主张所有权的案外人异议。在李红丽的异议中称李红丽以82万元顶账和40万元现金的方式支付了全部价款。李红丽不服本院执行裁定，向本院提起异议之诉，2019年5月撤回起诉。本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人史长秀名下的案涉房屋进行查封的执行行为合法有效。案外人向本院提供了《房屋买卖合同》，但是合同中的买受人为李红丽，并不是案外人徐永祥，两人并不是同一主体。案外人提出因史长秀欠其欠款150万，史长秀以案涉房屋抵债110万元，出买给案外人。案外人提出的以物抵债的主张，但是没有向本院提供其与被执行人史长秀债权债务形成及抵债的证据。因此不能认定案外人支付了110万元的购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；”案外人没有与被执行人史长秀签订房屋买卖合同，又不能提供支付价款的证据，故案外人徐永祥的异议证据不足，异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐永祥的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  郭志伟人民陪审员  袁 甜二〇二〇年九月二十六日书 记 员  耿田雨
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4197号原告：赖志柱，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省英德市大站镇农科所。身份证号码：440************035。委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：梁梓瑶，广东德众律师事务所实习律师。被告：广州顾家装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区*****（自编C4栋）1634房。统一社会信用代码：91440106MA59DTWR99。法定代表人：刘秀珍，系该公司总经理。被告：广州顾家装饰设计有限公司英德分公司。住所地：广东省英德市*****以西、规划云岭路以东广英花园一、二期2号楼首层1-14号。统一社会信用代码：91441881MA523U1D9F。负责人：刘秀珍。被告：郭立，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省英德市************内。身份证号码：612************313。原告赖志柱诉被告广州顾家装饰设计有限公司、广州顾家装饰设计有限公司英德分公司、郭立装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年7月28日立案。原告赖志柱诉讼请求为：一、判令解除原告与被告二于2018年11月4日签订的室内装饰装修工程施工合同；二、判令三被告退还原告装修工程款71500元；三、判令被告一和被告二赔偿原告未按时竣工的违约金17000元；四、。判令三被告向原告支付以71500元为本金从2019年9月22日起至借款还清之日止年利率24%利息。原告赖志柱主张的事实和理由：原告与被告二于2018年11月4日签订室内装饰装修工程施工合同，约定由被告二队原告的房屋进行装修，装修总价款未170000元。截止2019年6月原告共向被告支付了146500元工程款，原告与被告二于2019年6月24日签订君廷湖山5-803补充协议，协议中约定：“此工地本周四正常进行泥水施工，泥水阶段到2019年7月12号完工，完工验收合格后请业主配合交完三期款。收齐三期款后第二天算起整体工程30个工作日内完工。本工地按照约定时间完工，如未在约定时间内完工违约金按照总合同额10%返还业主”。在签订补充协议后，原告方一直督促被告安排相关人员进场施工，但被告方迟迟不履行协议中约定的义务。后在2019年9月22日被告方明确告知原告无法履行双方签订的室内装修工程合同，并安排被告三郭立与原告进行结算，经双方结算后，被告三于2019年9月22日向原告书写欠条一份，欠条内容为：“今欠到君廷湖山5栋803房业主赖志柱装修款71500元，于2019年12月31日前归还，如逾期未归还，则从欠款之日起按月息两分计算支付利息。”本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告赖志柱与被告广州顾家装饰设计有限公司英德分公司签订了室内装饰装修工程施工合同，该合同第十一条约定，“因本合同的履行发生争议的，由双方协商解决。协商不成的，由乙方总公司住所地的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原被告双方已对管辖法院进行约定，没有证据证实该约定违反相关法律规定，而被告广州顾家装饰设计有限公司英德分公司的总公司广州顾家装饰设计有限公司住所地位于广东省广州市天河区，故本院对本案无管辖权，本案应由广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，本院裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易典兵二〇二〇年九月十五日书记员  邓瑞军
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执363号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、吴建广： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人吴建广行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审160号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吴建广主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审160号行政裁定书所确定的被执行人吴建广缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执363号案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14219号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：毛兰·阿不来提，男，1990年8月10日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告毛兰·阿不来提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告毛兰·阿不来提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．毛兰·阿不来提偿还贷款本金1202.07元、利息8.93元；2．毛兰·阿不来提支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与毛兰·阿不来提签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5100元给毛兰·阿不来提用于消费，后小雨点公司足额放款，但毛兰·阿不来提未能按约还本付息。被告毛兰·阿不来提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ21837612191535433A）的具体约定和欠款事实1．借款人：毛兰·阿不来提。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年12月19日。4．贷款金额：5100元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年12月19日放款5100元，扣收手续费181.4元。11．贷款归还情况：2018年1月19日至2018年9月10日期间共计还款4262.39元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向毛兰·阿不来提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告毛兰·阿不来提签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为毛兰·阿不来提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向毛兰·阿不来提放款后扣收181.4元作为手续费，毛兰·阿不来提未实际支配该部分资金，故毛兰·阿不来提实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4918.6元。结合当事人约定的利息及毛兰·阿不来提的还款情况，截至起诉之日，毛兰·阿不来提尚欠小雨点公司借款本金1104.76元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求毛兰·阿不来提支付截至2020年5月18日尚欠的利息8.93元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛兰·阿不来提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1104.76元及截至2020年5月18日的利息8.93元；二、被告毛兰·阿不来提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1104.76元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛兰·阿不来提负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执494号 申请执行人：张明发，男，1987年5月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：江洪波，男，1981年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。 本院在执行张明发与江洪波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0921民初761号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.011万元，缴纳执行费52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险，未查控到财产； 二、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2020年6月1日、6月28日、8月20日，执行法官又先后三次对被执行人进行了网络查控，均未查控到财产； 四、2020年9月3日，执行法官依法对被执行人发出了限制消费令和失信决定书。 五、受疫情影响无法前往被执行人居所地进行住房公积金等财产调查； 六、2020年9月24日，与被执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 峻
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执581号 申请执行人：苏小红，女，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：周亮军，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。 本院在执行申请执行人苏小红与被执行人周亮军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日向被执行人周亮军送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2019）湘0922民初2660号民事调解书所确定的履行义务，即偿还申请执行人20000元，按月利率2%的标准支付从2016年10月1日起至偿还之日起的利息。2020年9月28日，申请执行人苏小红与被执行人周亮军达成和解协议，由周亮军给付苏小红执行款20000元，扣除在执行期限履行的5000元，于2020年9月28日给付5000元（已兑付，并通过微信转发给苏小红），于2020年2月8日之前给付10000元，并支付利息4800元，如果未按上述协议履行义务，则恢复原判决内容予以执行。已缴纳案件执行费200元。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9041号原告：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码915001097500753947。负责人：杨再勇。诉讼代表人：李雪芹，重庆实发汽车模具制造有限公司破产管理人。被告：安锐，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆实发汽车模具制造有限公司与被告安锐不当得利纠纷一案，原告重庆实发汽车模具制造有限公司于2020年9月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆实发汽车模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆实发汽车模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月十九日书记员  潘 静
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3925号原告：谭昌全，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处奇龙村4组，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处奇龙村4组。负责人：文代平，组长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。原告谭昌全与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处奇龙村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭昌全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭昌全负担。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十四日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1467号申请执行人：赵志英，女，1960年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的赵志英与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6738号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金15802.23元及违约金4740.67元；负担案件受理费200元、案件执行费208元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人赵志英也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2309号 原告：管晓非，住长春市净月区。 被告：邸文禹，住长春市净月区。 原告管晓非与被告邸文禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管晓非到庭参加诉讼，被告邸文禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管晓非向本院提出诉讼请求：1.依法判令邸文禹偿还管晓非借款本金165000元及利息（利息自2017年9月1日起至给付之日止按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：邸文禹因资金周转困难，自2013年12月至2016年4月期间连续向管晓非借款，截至2016年4月共借款165000元。借款明细如下：2013年12月借款33000元（华夏银行信用卡借款）、2014年6月借款7000元（中信银行信用卡借款）、2014年9月借款40000元（招商银行信用卡借款）、2014年12月借款30000元（民生银行信用卡借款）、2015年2月借款20000元（中国银行信用卡借款）、2016年1月借款25000元（现金办工作转账孙钢）、2016年4月借款10000元（现金借款）。2019年11月24日，邸文禹为原告管晓非出据借条，并约定于2017年9月1日按照月息1%的标准开始计息，直到欠款还清为止。借条出据后，邸文禹于2019年12月1日向管晓非偿还1650元。余款经管晓非多次索要，邸文禹以无钱为由一直未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 邸文禹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系朋友关系。 2019年11月24日，邸文禹向管晓非出具《借条》一份，载明：“本人邸文禹（身份证号……）因资金周转困难，于2013年12月至2016年4月期间连续向管晓非借款用于周转，截止到2016年4月总计收到借款拾陆万五千元整（￥165000元），借款明细如下：2013年12月借款33000元（信用卡借款华夏银行）、2014年6月借款7000元（借用卡借款中信银行）、2014年9月借款40000元（信用卡借款招商银行）、2014年12月借款30000元（信用卡借款民生银行）、2015年2月借款20000元（信用卡借款中国银行）、2016年1月借款25000元（现金办工作，转账孙钢）、2016年4月借款10000元（现金借款）。经双方协商，于2017年9月1日按照月息1%的标准开始计息，直到欠款还清为止，截止到2019年10月31日已欠息26个月，金额为肆万贰仟玖佰元整（￥42900元），陈欠本息共计贰拾万柒仟玖佰元整。（￥207900元）。为保障双方当事人的合法权益，特立此条为证。”借款人处有邸文禹签字捺印，出借人处有管晓非签字。 上述款项，管晓非系以将其名下华夏银行、中信银行、招商银行、民生银行、中国银行信用卡借予邸文禹使用的方式付给邸文禹，另于2016年1月20日自其招商银行账户向邸文禹转账25000元，于2016年4月13日向邸文禹转账10000元。 管晓非庭审中自认邸文禹已于2019年12月1日偿还利息1650元，并同意在诉讼请求中扣除。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。管晓非已将款项交付给邸文禹，邸文禹应依约履行还款义务，邸文禹逾期还款，已构成违约。 关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”在本案中，本金认定为165000元。 关于借款利息。双方约定利息以165000元为基数，按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以确认，但应扣除被告已偿还的1650元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于修改的决定》第九条第一款第二项、第四项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邸文禹于本判决生效之日起七日内支付管晓非借款本金165000元及利息（利息以本金165000元为基数，按月利率1%，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止，但应扣除1650元）； 二、驳回邸文禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由邸文禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李方旭 —1—
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保15号 申请人：徐旺，男，1969年5月30日出生，汉族，住新疆新湖总场。 被申请人：任慧芳，女，1976年7月14日出生，汉族， 住第八师一四八团。 申请人徐旺于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任慧芳位于一四八团时代花园楼房予以保全。申请人以自己名下位于一四八团（西营）明珠花园房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人徐旺的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人任慧芳位于第八师一四八团时代花园楼房予以保全，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年九月七日 书记员  李雪峰
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执359号之二 申请人：李淑娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住威县。 被执行人：冯书俊，男，1953年3月16日出生，汉族，住威县。 李淑娟与冯书俊民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚辉
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1193号 陈正红、陈国荣、莫易能、陈正碧： 关于陈正红申请执行陈国荣、莫易能、陈正碧农村土地承包合同纠纷一案，思南县人民法院（2020）黔0624民初941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日申请恢复执行，本院当日立案后，依法向被执行人陈国荣、莫易能、陈正碧送达了执行通知书，责令其履行以下义务：退还陈正红征收补偿款33476.21元；负担受理费2426元，执行费402元。 执行过程中,陈国荣、莫易能、陈正碧自动履行了案款33476.21元,受理费2426元，并交纳执行费402元。上述案款及受理费共计35902.21元，本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2020）黔0624民初941号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨辉，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35777号              杨辉              2019年2月15日              50000              3%              12个月              2019年2月15日              11636.86              2019年10月9日              41280.31              6494.77              497
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10435号 上诉人（原审原告）：四川古京建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区三环路二段龙潭工业园。 法定代表人:廖昌富,总经理。 委托诉讼代理人:龚琳，四川蜀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛力，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人:丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人四川古京建筑工程有限公司（以下简称古京公司）与被上诉人毛力劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 古京公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。改判上诉人无需向被上诉人支付工资102166.67元；判决上诉人不支付被上诉人经济补偿金12500元；请求确认上诉人与被上诉人解除劳动关系时间并非2018年1月3日；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.一审判决提到四川德润建设工程项目管理有限公司出具的《证明》，该内容与事实不符。2.古京公司认为2016年7月1日至2018年1月3日存在事实劳动关系并未有提交相应证据。毛力只负责工程，没有办理工程结算这项工作范围。案涉博物馆在2017年8月21日完成五方验收合格，毛力在该项目零星事务至此结束，而一审判决提到的办理结算与审理手续并不是毛力的工作，因此一审法院将2018年1月3日作为劳动关系解除之日没有事实依据。3.毛力2018年10月8日申请仲裁，已过诉讼时效。4.毛力仲裁申请时要求仲裁委员会确认劳动关系解除，并没有提到因《中华人民共和国劳动合同法》三十八条解除劳动关系，但一审判决直接认为解除关系是依据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条，没有法律与事实依据。 毛力辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，古京公司的上诉理由不成立。 古京公司向一审法院起诉请求：1.确认古京公司、毛力劳动关系于2018年1月3日解除；2.确认古京公司不支付毛力2015年8月至2018年1月2日期间工资197000元；3.确认古京公司不支付毛力经济补偿金20000元。 一审法院判决：一、确认古京公司与毛力之间的劳动关系已于2018年1月3日解除；二、古京公司应在判决生效之日起十日内向毛力支付2015年9月20日至2015年11月30日和2016年7月1日至2018年1月2日期间欠付的工资报酬102166.67元。三、古京公司应在判决生效之日起十日内向被告毛力支付经济补偿金12500元。四、驳回古京公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，财产保全费1595元，合计1600元；由古京公司负担856元，毛力负担744元。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于毛力与古京公司解除劳动关系的时间。一审中，毛力提交了与陈秋实的微信聊天记录、往来邮件，从上述证据的内容来看，主要是围绕案涉博物馆的建设相关事宜。另从毛力提交的监理单位项目部出具的《证明》及四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终625号民事判决书的相关内容也可以形成印证。其提交的聊天记录时间一直持续到2018年1月2日，往来邮件的最晚时间持续到2017年10月18日，由此可以认定毛力与古京公司解除劳动关系的时间应为2018年1月2日。古京公司上诉称与毛力解除劳动关系的时间为2017年8月21日，但未提交相应的证据加以证明，本院不予支持。关于古今公司应支付给毛力的工资金额。一审根据古京公司与毛力解除劳动关系的时间与毛力月工资标准5000元/月计算并无不当，由此认定的2015年9月20日至2015年11月30日及2016年7月1日至2018年1月2日期间欠付的工资报酬102166.67元可以维持。 关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作为的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，毛力向成都市成华区劳动争议人事仲裁委员会提起仲裁时提出因古京公司未向其支付工资和提成，提出离职。依据上述规定，古京公司应当支付毛力经济补偿金，一审对经济补偿金的认定并无不当，本院对一审判决予以支持。 综上所述，古京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川古京建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱小菊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保924号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告周正高曲靖市麒麟区农村信用合作联社与周正高借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民督26号 申请人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明扬，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔺成计，男。 被申请人：常开国，男，1972年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：唐兴飞，女，1973年1月8日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被申请人常开国、唐兴飞申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月25日发出（2020）黔0524民督26号支付令，限令被申请人常开国、唐兴飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人常开国、唐兴飞收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0524民督26号支付令自行失效。 申请费183.33元，由申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二〇年九月十六日 书记员  严浪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保224号申请保全人：张福运被保全人：张建本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2178号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月九日书记员  续成