wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10999号之一 被执行人：郑翠萍，女，1983年9月23日出生，汉族，住东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初124号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应退赔给被害人东某店城实业投资有限公司35.5万元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年5月6日起至2020年7月5日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车和车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院已档案查封车牌号为粤Ｓ×××××汽车，因该车去向不明，故无法进行处理;车牌号为粤Ｓ×××××汽车因未查询到该车的机动车信息，故未档案查封;查明被执行人在证券账户A80×××71中持有的中国核电（证券代码：60×××5）100股无限售流通股，因该证券价值较少，故本院暂不处理;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初305号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某，男，1978年6月15日出生于沈阳市，汉族，中共党员，专科文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年10月12日被该分局取保候审。于2020年9月21日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]554号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日17时51分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××黑色大众小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区沈祝线古城子村时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：赵某的血液检材中检出乙醇（酒精）成分，含量为207.8mg/100ml。被告人赵某于2019年10月4日被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人赵某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，故建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金。被告人赵某对上述事实、证据均无异议。经审理查明：2019年10月4日17时51分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××黑色大众小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区沈祝线古城子村时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：赵某的血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为207.8mg/100ml。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为207.8g/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人赵某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  张宏伟人民陪审员  刘 冰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5804号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐锦坤，男，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：陆居欣，男，1995年12月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初494号刑事判决书，于2020年8月15日移送本院执行。移送执行向被执行人徐锦坤追缴违法所得人民币168元，向被执行人陆居欣追缴违法所得人民币100元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“华为”牌手机1部、iPhone6plus手机1部、“中兴”牌手机1部，均予以没收；缴交徐锦坤罚金1000元、陆居欣罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现徐锦坤名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初30号 原告：郭某某，男。 委托诉讼代理人：刘某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告:山西雨光鼎盛建筑工程有限公司。 法定代表人：薛某某，男，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，山西启承律师事务所律师。 被告：中煤第一建设有限公司第三十一工程处。 负责人：张某甲，男，系中煤第一建设有限公司第三十一工程处处长。 委托诉讼代理人：王某甲，男，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某乙，女，系中煤第一建设有限公司第三十一工程处职工。 被告：张某乙，男。 被告:杨某某，男。 原告郭某某与被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司、中煤第一建设有限公司第三十一工程处（以下简称中煤工程处）、张某乙、杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月8日、同年5月6日、同年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人、被告雨光建筑公司的委托诉讼代理人、中煤工程处的委托诉讼代理人、杨某某到庭参加了诉讼；被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出的诉讼请求，1、依法解除原告与被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司所签订的《XX巷XX段尾工施工协议》。2、依法判令第一被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司立即支付原告施工工程款120万元，并承担延期支付期间利息（利息自2018年6月15日起按照同期银行贷款利率计算至立案之日止：7.2万元），合计127.20万元。3、依法判令第二被告中煤第一建设有限公司第三十一工程处对上述第一被告应付款项承担连带给付责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,事实与理由：被告中煤第一建设有限公司第三十一工程处(以下称中煤三十一处)承包的工程、分包给被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司（以下简称雨光鼎盛公司）、被告杨某某代表雨光鼎盛公司与原告郭某某签订了《XX巷XX段尾工施工协议》。该《施工协议》约定：原告施工，自行解决生产工具及自救器材和劳保用品；按照被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司提供的施工图纸进行施工；服从中煤三十一处的安全等方面的要求指挥，并接受检查；被告每月先支付原告2万元生活费，工程量按照每米1700元进行结算；…2017年10月2日《施工协议》签订后，原告按照约定施工至2018年6月份，公司要求工程整体停工。后原告多次督促复工或者结算、解除合同，但至今无果。 被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司辩称，被告公司从未委托原告进行过相关施工，是原告与张某乙之间形成的劳务关系。张某乙借用山西雨光鼎盛建筑工程有限公司资质进行该项目施工，工程款应当由张某乙支付。现张某乙下落不明，山西雨光鼎盛建筑工程有限公司以合同相对方的身份与三十一处进行相关的结算，其中包含有原告所施工程。待全部工程项目验收结算，中煤三十一处支付工程款后支付原告的工程款。 被告中煤工程处辩称，依法驳回郭某某对中煤第一建设有限公司第三十一工程处的诉讼请求。1、中煤工程处不是涉案合同的相对人，郭某某诉请中煤工程处无合法及法律依据；2、中煤工程处对涉案工程是否为郭某某实际施工以及工程造价存有异议；3、即使郭某某为实际施工人，因整体工程尚未完成，未进行竣工验收，工程量和工程价款无法确定。 被告张某乙因缺席未作答辩。 被告杨某某辩称，工程总承包方为被告中煤工程处，被告张某乙用被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的资质分包涉案工程，被告杨某某受雇于张某乙，张某乙委托被告杨某某与穆某某、原告签定了《XX巷XX段尾工施工协议》属实，原告实际施工是事实。被告杨某某是职务行为，故无支付工程款的义务。 本院查明：2017年10月2日，甲方：31处孟村项目部综掘三队甲方代表：杨某某乙方：乙方代表：郭某某、穆某某签定了《XX巷XX段尾工施工协议》书。该协议签定后，郭某某、穆某某组织工人进行施工。2018年6月份，山西雨光鼎盛建筑工程有限公司通知工程整体停工至今。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，签定《XX巷XX段尾工施工协议》书和依照协议约定进行的施工，均为郭某某、穆某某。工程款属于二人共同共有，二人行使权利，郭某某未提供其一人行使权力的约定证明，故原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 预交的案件受理费16248元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王航会 审 判 员  高金瑞 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张 博 书 记 员  任小英 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初635号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马学强，男，1998年3月2日出生于云南省丽江市，彝族，初中肄业，无锡市梁溪区Ｘ-Ｍａｘ酒吧营销，住无锡市梁溪区，户籍在云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2020年7月22日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。2020年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2020年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]631号起诉书指控被告人马学强犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人马学强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日上午，被告人马学强在无锡市锡山区营业厅内，乘隙窃得店里内的华为牌ｎｏｖａ7型移动电话机1部，价值人民币2100元。2020年8月4日下午，被告人马学强在无锡市梁溪区美颜馆内，乘隙窃得被害人袁某的苹果牌Ｘ型移动电话机1部，价值人民币2400元。被告人马学强归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。另查明，被告人马学强将苹果牌X型移动电话机1部销赃得款人民币500元，后由被害人朋友以人民币550元赎回。上述事实，被告人马学强多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工赵某某、刘某某、被害人袁某的陈述及辨认笔录；证人董某、谢某、徐某、彭某某（未满十八周岁）、尼某某的证言及辨认笔录；被告人马学强的辨认笔录；被害单位员工赵某某提供的手机发票抵扣联、销售货物清单、手机盒照片、单位证明；被害人袁某提供的手机购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、微信转账记录；被告人马学强的常住人口基本信息、行政处罚决定书；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马学强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马学强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人马学强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马学强曾因盗窃受到行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马学强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人马学强退赔被害人相应的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月十六日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6637号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房（仅限办公用途）。负责人人：王萌，职务总裁。委托诉讼代理人：邝玉银、梁秀欢，均系该公司工作人员。被告：吴小兰，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州市时代物业管理有限公司与被告吴小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1648号原告：株洲市海博物业管理有限公司，住所为茶陵县云阳街道（原城关镇）东阳商街23栋2单元11厢502号。法定代表人：蒋霞。被告：王延玲，男，1986年2月25日出生，汉族，茶陵县人。被告：谭芳芳，女，1990年6月24日出生，汉族，茶陵县人。原告株洲市海博物业管理有限公司与被告王延玲、谭芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告株洲市海博物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市海博物业管理有限公司在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市海博物业管理有限公司负担。审判员  谭震龙二〇二〇年九月二十四日法官助理王旭书记员谭旭珍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4467号原告：袁某，男，汉族，1988年8月23日出生，住商水县。被告：刘某1，女，汉族，1986年7月7日出生，住商水县。本院于2020年9月23日立案受理了原告袁某诉被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，依法进行了审理。原告袁某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令非婚生子刘某2（曾用名：袁奕豪）由原告抚养，抚养费由被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年8月16日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育一儿子刘某2（曾用名：袁奕豪），共同生活期间，由于原、被告夫妻感情破裂，于2015年5月5日协议离婚并约定儿子刘某2（曾用名：袁奕豪）由原告抚养。2018年6月份，双方因变更子女抚养纠纷诉至法院，经商水县法院主持调解作出（2018）豫1623民调80号民事调解书，孩子的抚养权变更为被告刘某1扫养。现原告请求变更抚养权由自己抚养。因此具状诉至法院，望判如所请。被告刘某1辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告生育一子刘某2（曾用名：袁奕豪）由原告袁某抚养，被告刘某1从2020年10月开始每月20日之前支付原告袁某子女抚养费500元，直至刘某2年满十八周岁止。被告刘某1享有探视权；二、其他概无纠缠。减半收取的案件受理费50元，由原告袁某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年九月二十四日书记员  王凯茵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1520号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人姚进奎，男，1987年2月19日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，被执行人武汉顺风房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街。法定代表人梅齐桥，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人姚进奎、武汉顺风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8818号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人姚进奎、武汉顺风房地产开发有限公司支付欠款本金328737元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用9627.5。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8818号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月九日书记员  陈芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1330号之一申请执行人：李胜利，女，1982年9月1日出生，汉族，住址湖北省孝昌县,被执行人：陈才（曾用名陈阳阳），男，1989年11月8日出生，汉族，住址湖北省公安县，申请执行人李胜利依据本院作出的（2019）鄂0103民初2154号民事判决书，要求被执行人陈才履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金30000元；2、支付利息（以本金30000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月30日起计算至借款本金全部清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担案件受理费852元；5、承担本案执行费。本院已依法受理李胜利的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。被执行人陈才名下有车辆，但未实际控制，现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2154号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十六日书记员 万开源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12764号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：付某某，男，1982年5月9日出生，汉，住湖南省宁乡县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与付某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令付某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金58019.23元、逾期利息1860.85元，复利51.22元，合计59931.30元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令付某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令付某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月3日，付某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定付某某向某某银行长沙分行借款80000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向付某某发放贷款80000元。截至2020年2月26日，付某某拖欠贷款本息2期。被告付某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年12月3日，付某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181204000424《个人信用贷款合同》，双方约定：1、付某某向某某银行长沙分行借款80000元用于轻奢品消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如付某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求付某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，付某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月4日，某某银行长沙分行将80000元借款本金汇入付某某的指定账户内，并注明到期日为2021年12月4日。截至2020年2月26日，付某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金58019.23元、逾期利息1860.85元，复利51.22元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与付某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向付某某提供80000元贷款的义务，但付某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求付某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与付某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181204000424《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，付某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求付某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与付某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181204000424《个人信用贷款合同》；二、付某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金58019.23元、逾期利息1860.85元、复利51.22元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金58019.23元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、付某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，减半收取662.0元，由付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执860号之一申请执行人：王宜春，男，1978年9月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周明，男，1981年10月17日生，汉族，住。王宜春与周明借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 浩
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初8747号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：潘国灿，男，水族，1994年10月15日出生，贵州省三都水族自治县中和镇幸福村板领组18号，公民身份号码：522732199410151455。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款24,627元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告潘国灿及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2019年4月28日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2019年4月28日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为83700元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年3月25日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计24,627元。                  本案于2020年6月28日立案后，于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告潘国灿签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告潘国灿未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年3月25日垫付款共计24,627元，原告在垫付了上述款项后有权向被告潘国灿追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告潘国灿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款24,627元；      二、被告潘国灿向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款24,627元为基数从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清代偿款（24,627元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告潘国灿负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执970号 申请执行人：肖硕金，男，1962年3月28日，汉族，住洞口县。 被执行人：肖敏，女，1982年9月24日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖硕金与被执行人肖敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019）湘0525民初825号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人肖硕金在法定期限向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人肖敏短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，无被执行人肖敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月6日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年9月24日在执行局当面了告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月13日，对其适用限制高消费措施。2020年8月12日，本院执行人前往被执行人肖敏身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。2020年8月18日，本院冻结了被执行人肖敏的银行账户，2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的的金额为5000元，尚有5000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘煊熔
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初782号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陆某某，女，1977年4月27日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审,经本院决定，于2020年9月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1073号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议对被告人陆某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月中旬至同年7月11日期间，被告人陆某某以营利为目的，通过手机在“浙江边锋游戏约牌冲击麻将软件”开设棋牌室，并建立微信群，为张某、邵某、冯某、周某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中非法获利人民币7924元。 2020年7月11日，被告人陆某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、提取记录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、微信支付交易明细证明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人张某、邵某、冯某、周某证言，电子数据检查笔录，Ｕ盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人陆某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因被告人陆某某不符合宣告缓刑的条件，公诉机关提出的量刑建议，予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日，即自2020年9月22日起至2021年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币七千九百二十四元，上缴国库；作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈建栋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1057号 原告：蔡应望，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：蔡建阳，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 二原告委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。 被告：钟志立，男，1968年7月12日出生，畲族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：赖月英，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子恒，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告蔡应望、蔡建阳与被告钟志立合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告蔡应望、蔡建阳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡应望、蔡建阳以欲庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡应望、蔡建阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡应望、蔡建阳负担。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行初20号 原告张品光，男，1962年7月21日出生，瑶族，农村居民，住址平南县。 原告张有坤，男，1988年5月1日出生，瑶族，农村居民，住址平南县。 被告平南县大鹏镇人民政府，所在地址平南县大鹏镇大鹏街。 法定代表人黄天勇，该镇镇长。 本院在审理原告张品光、张有坤诉被告平南县大鹏镇人民政府不履行土地使用权行政确权法定职责一案中，原告于2020年9月7日以被告大鹏镇人民政府已受理其确权申请为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张品光、张有坤撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告张品光、张有坤负担。 审 判 长 黄强人民陪审员廖达富 人民陪审员 何    丽    红 二〇二〇年九月七日 法官 助理 谭    永    范 书 记 员 林    玉    婷
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初495号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵荣台，男，1963年11月18日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，户籍地为宝坻区，现住址为宝坻区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕450号起诉书指控，2019年9月19日20时15分许，被告人赵荣台饮酒后驾驶辽ＰＡ××××号小型普通客车，自宝坻区泰达小区驶出，沿津围公路自北向南行驶至宝坻区××街××小区西门处时，被民警查获。经检验，赵荣台每100毫升血液中乙醇含量为179.5毫克。公诉机关认为，被告人赵荣台醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人赵荣台判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵荣台对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵荣台犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵荣台认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵荣台犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年九月七日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2128号罪犯李建周，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2015年12月17日作出（2015）无刑初字第00128号刑事附带民事判决，以被告人李建周犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币400元。被告人李建周不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）冀01刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建周在2018年9月20日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李建周减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年4月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1461号 原告：陈荣华，男。 被告：张文学，男。 原告陈荣华与被告张文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈荣华撤回起诉处理。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7455号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：闫彦斌，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告闫彦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13775号 原告：王富军，男，1989年1月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：惠州市丰润纵横文化传媒有限公司，住所地广东省惠州市江北东江二路1号富力丽港中心公寓2座16层08号，统一社会信用代码9144130207029784XY。 法定代表人：李琴，执行董事兼经理。 原告王富军与被告惠州市丰润纵横文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告王富军于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富军的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王富军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富军负担。 审  判员   刘德芬 二〇二〇年九月二十四日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民3949号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清。被告：王彩平，女，1973年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告王彩平信用卡纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑，被告王彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告王彩平立即偿还原告透支本金18700.95元及利息（截止2020年7月20日利息暂计7269.32元，之后的利息以透支本金18700.95元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金972.24元。2.本案诉讼费用由被告方承担。被告辩称：没有意见，透支这么多借款属实。希望原告给利息少一点。当时是欠了二万多，后来还一点。被告不懂原告计算的本金、利息、滞纳金。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号6222880380113815申领时间二〇〇九年二月十九日信用额度20000元人民币合同相关约定违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2009年3月12日开始透支，2018年6月25日最后一次透支4960元，截止2020年7月20日形成透支本金18700.95元、利息7269.32元。还款事实人民币账户最后一次透支消费之后，还款3次，共计4343.77元，其中用于偿还本金4243.77元，还息100元。合计债权额核定本息额结欠本金18700.95元透支利息截止2020年7月20日的利息为7269.32元，之后的利息以透支本金18700.95元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金935.05元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本院酌情将违约金（滞纳金）调整为按透支本金18700.95元的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金18700.95元及利息（利息截止2020年7月20日为7269.32元，之后以透支本金18700.95元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）935.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取237元，由被告王彩平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员周小凤二○二○年九月七日法官助理杨长长书记员姜忠谦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11390号 原告：深圳市南山区顺鑫旺脚手架经营部，经营场所广东省深圳市南山区桃源街道平山村104号101。 经营者：柯建武，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。 被告：四川合顺源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋9层22号。 法定代表人：林彬，执行董事。 原告深圳市南山区顺鑫旺脚手架经营部与被告四川合顺源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市南山区顺鑫旺脚手架经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市南山区顺鑫旺脚手架经营部撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓叶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4609号原告：湖北天润投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路云湾。法定代表人：方清涛，公司董事长。委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。被告：马杰成，男，1961年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：董改香，女，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。本院在审理原告湖北天润投资集团有限公司与被告马杰成、董改香及第三人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行追偿权纠纷一案中。原告湖北天润投资集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北天润投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费870元减半收取435元，由原告湖北天润投资集团有限公司负担。审判员  程梦娜二〇二〇年九月二十四日书记员  程梦娜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1365号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：梁红伟，男，1984年01月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：梁宝山，男，1961年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁红伟、梁宝山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执418号 申请执行人:王治文,男,汉族。 被执行人:左文平,男,汉族。 申请执行人王治文与被执行人左文平民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王治文于2020年5月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人左文平发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人王治文借款15000元；二、承担本案执行费125元。以上两项共计人民币15125元。申请执行人王治文于2020年9月4日撤销了执行申请。本案执行费125元被执行人左文平已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄晓军
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3614号上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔伟政上诉请求：1．撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求；2．判令一、二审诉讼费用由绿地公司承担。事实和理由：1．崔伟政向一审法院提起诉讼，请求为确认合同有效和继续履行合同，属于商品房销售合同纠纷。崔伟政愿意继续按照合同约定履行并支付购房款，并未主张购房款应由受让其股权的公司股东吴前华支付。但因为绿地公司提供的房屋存在质量问题，且绿地公司存在严重违背诚信（擅自撤销双方签订合同将房屋转售他人）的行为，崔伟政要求先办理过户手续再支付合同价款；2．本案争议的焦点应当是合同是否合法有效、是否应当继续履行，而不是购房款的支付方式。崔伟政提交的天津市高级人民法院（2018）津民终99号民事判决书认定，股东会决议中双方约定的股权转让对价的给付方式为“以上资产，由吴前华出资购买转付崔伟政”，故崔伟政诉请直接将房屋所有权变更登记至崔伟政名下，不符合公司法的有关规定。天津市高级人民法院生效判决书否认了关于本案购房款的支付方式，但并未否认涉案合同的法律效力。虽然崔伟政并不认可天津市高级人民法院的判决，也将继续通过法律途径维护自身合法权益，但是该判决书确已生效，具有既判力。股东会决议中约定的购房款支付方式已被否定，双方就购房款支付方式再无争议，应当按照合同约定继续履行。3．本案合同签订时间早于股东会决议作出时间，股东会决议只涉及本案购房款支付方式，不能以此否定合同的效力和双方签订合同的真实意思。因此，本案双方争议的法律关系为商品房销售合同纠纷而非股权转让纠纷。一审法院对此存在事实认定和法律适用错误。4．本案商品房销售合同由绿地公司加盖合同专用章，崔伟政签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。目前并无生效的法律文书认定案涉商品房销售合同无效。合同签订后，绿地公司即将涉案房屋交付崔伟政使用至今，从未主张过解除合同、返还房屋。绿地公司以实际行为履行合同，认可合同合法有效，具备继续履行的条件。绿地公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：崔伟政以商品房销售合同纠纷为由，提起本案诉讼，不具有新的事实。涉案的商品房销售合同不具备继续履行的条件，其诉讼实质意在推翻以往的生效裁判文书。天津市高级人民法院（2018）津民终99号民事判决书认定，双方争议的性质为股权转让纠纷，并非商品房买卖纠纷。该有效判决没有撤销前，崔伟政主张本案争议的法律关系为商品房销售合同纠纷，实质否定之前的生效判决。崔伟政的真实目的是将其没有实质出资的24%股份通过签订商品房买卖合同，再经股东会决议套出其没有缴纳的股本金3240万元。经过中高两院审理，确认了股权转让合法有效，但因本金没有实际缴纳，因此驳回了崔伟政的诉请。崔伟政以商品房销售合同纠纷为由起诉不具有新的事实，不具备继续履行的条件。崔伟政向一审法院提起诉讼，请求：1．确认崔伟政与绿地公司订立的《天津市商品房买卖合同》合法有效；2．判令绿地公司继续履行合同，为崔伟政办理《天津市商品房买卖合同》的备案登记手续及不动产产权转移登记手续；3．本案诉讼费、保全费、担保费由绿地公司负担。一审法院查明，2012年1月25日，崔伟政与绿地公司签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定：崔伟政购买绿地公司开发建设的坐落于天津市滨海新区××路的建筑面积为224.46平方米的商品房，每平方米价格为7200元，房屋总价款为1616112元。崔伟政应于2012年1月25日前，一次性存入房屋全部价款1616112元；绿地公司应于2012年10月30日前将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付崔伟政。2012年5月23日，绿地公司召开股东会并形成2012年首届二次股东会决议（01号）。该决议载明，崔伟政将所持绿地公司股权24%（3240万元）全额转让给股东吴前华，由吴前华承诺支付崔伟政所购股本金3240万元资产，并办理股权工商变更登记。决议确认崔伟政权益1760万元，其中架空层500万元，实物、现金、住宅1260万元。该股东会决议附有“崔伟政股东3240万元资产确认表”、“崔伟政股东500万权益车库／储藏室确认表”各一份，其中“3240万元资产确认表”记载列明的15套房屋由吴前华出资购买转付崔伟政。2017年1月，崔伟政以商品房销售合同纠纷为由诉至一审法院，提出诉讼请求：1.确认其与绿地公司订立的《商品房买卖合同》合法有效；2.绿地公司立即办理《商品房买卖合同》的备案登记手续；3.绿地公司继续履行合同并办理产权证；4.绿地公司支付延期办理产权证违约金518.4元；5.诉讼费、保全费、担保费由绿地公司负担。一审法院经审理作出（2017）津0116民初40251号民事裁定，以双方争议性质应为股权转让纠纷为由，驳回崔伟政的起诉。此后，崔伟政以股权转让纠纷为由向天津市第二中级人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认崔伟政与吴前华之间的股权转让合法有效；2.判令吴前华、绿地公司为崔伟政办理房屋所有权转移登记手续（包括本案所涉房屋）；3.判令吴前华支付股权转让款2355336元；4.诉讼费、保全费、担保费由吴前华、绿地公司负担。天津市第二中级人民法院经审理，作出（2017）津02民初813号民事判决，以崔伟政未实际出资为由，驳回其诉讼请求。崔伟政不服上诉，天津市高级人民法院于2019年11月作出（2018）津民终99号民事判决，认为“该股东会决议内容中关于股权转让的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效”，但“崔伟政并未实际出资”为由，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，崔伟政又提起本案诉讼。一审法院认为，虽然崔伟政就案涉房屋与绿地公司订立了《天津市商品房买卖合同》，但生效裁判文书已经认定双方争议性质为股权转让纠纷，并非商品房销售合同纠纷，该生效裁判具有既判力。天津市高级人民法院作出的（2018）津民终99号民事判决已经认定崔伟政与吴前华、绿地公司之间股权转让行为合法有效，股权转让协议对双方仍具有约束力。崔伟政再次以商品房销售合同纠纷为由提起诉讼，并不具有新的事由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告崔伟政的起诉。案件受理费80元，退还原告崔伟政。”本院认为，（2018）津民终99号股权转让纠纷案件虽基于股权转让纠纷涉及本案争议的房屋所有权转移登记问题，但并未对本案中《天津市商品房买卖合同》效力及是否继续履行进行审理。崔伟政本次起诉符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49822号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月九日法官助理郑昌明书记员吴宝玉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1909号   原告：冯启文，男，1961年12月26日出生，住库车县。   被告：刘佳佳，男，1984年9月13日出生，住库车县。   原告冯启文与被告刘佳佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告冯启文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，冯启文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯启文撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由冯启文负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   邱宏宝
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3092号 申请人：袁秀丽，女，汉族，1980年10月17日出生，现住昌邑市。 申请人：王岗，男，汉族，1980年8月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：杨文冲，男，汉族，1985年5月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：隋小丹，女，汉族，1983年9月24日出生，现住昌邑市。 申请人袁秀丽、王岗与被申请人杨文冲、隋小丹劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟忠勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6993号申请执行人王某，女，汉族，1976年12月29日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西昌浩房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。申请执行人王某与被执行人陕西昌浩房地产开发有限公司不当得利一案，本院（2019）陕0113民初11510号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结（2021年9月22日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的10395.2元及利息，未受偿10395.2元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初2463号 原告：申玉兰，女，1970年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市薛城区邹坞镇矿山社区居民委员会，住所地枣庄市薛城区邹坞镇甘霖矿区市场南路。 法定代表人：韩建秋，主任。 委托诉讼代理人：刘美（特别授权），山东尚群律师事务所律师。 原告申玉兰与被告枣庄市薛城区邹坞镇矿山社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告申玉兰与被告枣庄市薛城区邹坞镇矿山社区居民委员会委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋拆迁补偿款70,056.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年购买杜惠敏位于枣庄市薛城区邹坞镇甘霖矿西华苑生活区9排4号房屋，后2018年6月房屋被被告拆迁，原告与被告于2018年6月15日签订协议顺序号为：1-059的《西华苑房屋搬迁补偿安置协议书》，约定：被告一次性支付原告房屋补偿款合计70,056元，其中原建住宅房屋补偿款60,107元，自建辅助房屋补偿款7,344元，附属物补偿款2,605元。被告在签订协议后，至今未履行支付房屋补偿款义务，原告多次催要无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告枣庄市薛城区邹坞镇矿山社区居民委员会辩称，原告主张的拆迁补偿款70,056元属实,该款亦存放在被告处。但未向原告支付的原因是涉案房屋的产权是属于原告所有还是案外人杜慧敏所有存在争议，故待法庭查明事实后被告愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告于2004年购买杜惠敏位于枣庄市薛城区邹坞镇甘霖矿西华苑生活区9排4号房屋，随后原告便搬入涉案房屋内居住至2018年6月房屋拆迁。2018年6月15日，原、被告签订协议顺序号为：1-059的《西华苑房屋搬迁补偿安置协议书》，约定：被告一次性支付原告房屋补偿款合计70,056元，其中原建住宅房屋补偿款60,107元，自建辅助房屋补偿款7,344元，附属物补偿款2,605元。被告在签订协议后，以涉案房屋存在产权争议为由至今未向原告支付房屋补偿款。 2018年8月16日，杜惠敏起诉申玉兰、薛城区邹坞镇矿山社区居民委员会要求确认涉案房屋买卖协议无效。本院立案受理后进行了审理，审理期间杜慧敏申请对协议书中“杜慧敏”的签名是否为杜慧敏本人所签名进行司法鉴定。经鉴定，协议书中“杜慧敏”的签名系其本人所签。杜惠敏便于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。 庭审中，被告对杜慧敏与申玉兰签订的协议书内容予以认可。 本院认为，涉案房屋买卖协议书中杜慧敏的签名经司法鉴定机构鉴定，确系杜慧敏所写，故本院认为该协议书完全体现了杜慧敏出售涉案房屋的真实意思表示。基于该协议书及原告入住的事实，并结合被告的意见，故本院认为，被告与原告签订的《西华苑房屋搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告应当将涉案房屋的拆迁补偿款支付给原告申玉兰。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告枣庄市薛城区邹坞镇矿山社区居民委员会自本判决生效后十日内支付原告申玉兰拆迁补偿款70,056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计776元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇矿山社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏 维
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21662号 原告:重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路神州智慧天地17，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人:李宝卫，职务总经理。 委托诉讼代理人:肖宏，重庆中耀(渝北)律师事务所律师。 被告:黄晓兵，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被告:赵嫣霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告黄晓兵、赵嫣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。 审判员  杨杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄腾
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初329号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人丁卫星，男，1966年12月21日出生于江苏省南通市，江苏贡×建材有限公司销售员，住南通市开发区。曾因赌博，于2010年10月13日被南通市公安局开发区分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月31日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，执业证号13206200710191870。 辩护人沈志刚，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师，证号10061908110150。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人丁卫星犯挪用资金罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人丁卫星及其辩护人谢庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月份，被告人丁卫星来到江苏贡×建材有限公司（以下简称贡×公司）担任车队队长一职。2015年初，被告人丁卫星被调整到销售员岗位，以公司副总经理的名义对外销售混凝土，同时负责催收自己销售的混凝土货款。其在领取固定工资的基础上，再按比例提成。2016年期间，被告人丁卫星挪用其收取的部分货款，用于还债、保养汽车、购买烟酒、海鲜及其他个人消费等，共计人民币120万元。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人丁卫星利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议，判处被告人丁卫星有期徒刑六个月至一年六个月；如符合缓刑条件，可以适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人丁卫星对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人谢庆斌提出的辩护意见是：被告人丁卫星已经与贡×公司达成和解协议，并主动退还了全部被挪用的资金；其到案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件。 经审理查明：2014年10月份，被告人丁卫星经人介绍来到江苏贡×建材有限公司（以下简称贡×公司）担任车队队长一职。2015年初，被告人丁卫星被调整到销售岗位，以公司副总经理的名义对外销售公司生产的混凝土，同时负责催收自己经手销售的混凝土货款。其在领取固定工资的基础上，再按销售比例提成。2016年期间，被告人丁卫星先后挪用其收取的贡×公司的部分货款，用于还债，保养汽车，购买烟酒、海鲜及其他个人消费等，挪用的资金共计人民币120万元。具体犯罪事实如下： 1.2015年7月，被告人丁卫星代表贡×公司向江苏海×市政工程有限公司（以下简称海×公司）销售混凝土，后贡×公司与海×公司签订了商品混凝土购销合同，由贡×公司为海×公司承建的南通吕四港进港航道及三夹沙吹填工程提供混凝土。2016年1月至7月期间，被告人丁卫星代表贡×公司向海×公司收取混凝土货款，其私自挪用已收取货款中的人民币100万元，归个人使用。 2.2016年2月，被告人丁卫星代表贡×公司向南通朝×建设工程有限公司（以下简称朝×公司）销售混凝土，后贡×公司与朝×公司签订了商品混凝土购销合同，由贡×公司为朝×公司承建的滨海园区电子商务城配套工程提供混凝土。2016年11月1日，被告人丁卫星代表贡×公司向朝×公司收取混凝土货款人民币20万元，其挪用该笔货款归个人使用。 2018年12月4日，被告人丁卫星与贡×公司签订和解协议，双方就被告人丁卫星挪用公司货款人民币120万元及其所欠公司其他货款人民币39万元一并进行了结算。 同年12月5日贡×公司向公安机关报案。同年12月7日，被告人丁卫星被公安机关传唤到案，其逐步如实供述了自己的犯罪事实。案发前后，被告人丁卫星已先后退还挪用的资金人民币120万元，并支付所欠贡×公司的其他货款人民币1.5万元，合计人民币121.5万元。经审前评估，被告人丁卫星具备社区矫正条件。庭审中，被告人丁卫星当庭表示自愿认罪认罚。 用以证明上述犯罪事实及其量刑情节的证据有：1.南通市公安局开发区分局江海派出所出具的被告人丁卫星的常住人口（基本）信息及其违法犯罪记录证明，南通市公安局开发区分局作出的开公（江）决字[2010]第624号公安行政处罚决定书，本院作出的（2017）苏0612民初8449号民事判决书，被告人丁卫星尾号为2274的中国农业银行借记卡交易明细清单，贡×公司的营业执照（副本）、请假单、奖罚单、工资表，被告人丁卫星业务（清单）、销售清单、借款单，贡×公司与海×公司签订的商品混凝土购销合同，贡×公司的商品混凝土发货单、进账单、中国工商银行的业务回单，贡×公司与朝×公司签订的商品混凝土购销合同，贡×公司的销货清单，朝×公司的付款申请书、中国农业银行江苏省分行2016年11月1日的卡卡转账（单），被告人丁卫星于2016年11月1日出具给朝×公司的收条，贡×公司与被告人丁卫星签订的和解协议书、查询汇款明细（被告人丁卫星的退款），被告人丁卫星与王某等人签订的房屋买卖居间协议，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，中国工商银行汇款凭证，南通市公安局通州湾示范区分局刑事警察大队及其侦查人员出具的发破案经过，南通市经济技术开发区司法局出具的通开发司调评（2020）字133号调查评估意见书等书证；2.证人林某、沈某、梁某、袁某、张某甲、张某乙、陈某、周某的证言；3.被害单位法定代表人张某丙、董事长张某丁的陈述；4.被告人丁卫星的供述与辩解等证据予以佐证。 上列用以证明案件事实的证据，被告人丁卫星及其辩护人谢庆斌在庭审中均无异议，且均是公安机关依法收集的证据，均具有证据的关联性、真实性和合法性，证据之间能够相互印证，均具有证据相应的证明力。故本院依法均予以确认。 本院认为，被告人丁卫星利用职务上的便利，擅自挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其挪用资金的时间已超三个月，并未予归还。因此，被告人丁卫星的行为已构成挪用资金罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁卫星犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，庭审中的量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人丁卫星如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁卫星已退还全部被挪用的资金，可以酌情予以从轻处罚。被告人丁卫星当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁卫星当庭表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人丁卫星的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，且具备社区矫正条件，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁卫星犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 屈文海 二〇二〇年九月三日 书 记 员 吴 忧
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初961号原告：贝桂英，女，1938年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈文，女，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系原告贝桂英之女。代理权限：一般代理。被告：贝愤强，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贝桂英诉被告贝愤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贝桂英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝桂英的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贝桂英撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告贝桂英负担。审判员  袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员  张幸君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21189号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：刘孟连，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告刘孟连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司的委托诉讼代理人张先桃，被告刘孟连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2018年7月所欠物业费934.61元；2、判令被告支付2018年1月至2018年7月所欠公摊费56元；3、判令被告支付合同违约金（计算方式为：以物业费每月133.52元为基数，从2018年1月1日起按每日千分之三的标准计算至该物业服务费付清为止），共计269.6元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒绝履行交费义务，原告多次催收无果。 被告刘孟连辩称，2018年6月，被告丈夫在电梯内被关了二十多分钟，电梯内无监控和排风扇，保安打开电梯时，被告丈夫已经昏迷，送至医院治疗花费2500多元，原告应当予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告刘孟连系位于重庆市江北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为89.01平方米，系住宅。 2017年4月1日，重庆市江北区XX小区业主委员会与原告签订《物业服务委托管理合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止；住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公摊水电费）；公共部位的用电、用水所产生的费用每户分摊金额为8元；业主或使用人应于每月25日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳的，原告有权向欠费业主或使用人收取每日千分之三的滞纳金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至2018年7月31日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年6月12日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2018年1月至2018年7月期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，交纳公摊费的标准为8元/月，被告对该标准无异议；被告辩称其丈夫被关电梯送至医院产生费用，提供了入院清单、出院记录、发票等予以证明。 上述事实，有房屋产权信息、物业服务委托管理合同、关于撤出XX小区物业服务工作的函、XX小区物业管理移交情况、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市江北区XX小区业主委员会与签订的《物业服务委托管理合同》不违反法律规定，合法有效，对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告在2018年1月至2018年7月期间应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×89.01平方米×7个月=934.61元，应交纳的公摊费为8元/月×7个月=56元。原告诉请的费用与该计算标准一致，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其丈夫被关电梯送至医院产生费用，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘孟连在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2018年1月至2018年7月期间的物业服务费934.61元； 二、被告刘孟连在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2018年1月至2018年7月期间的公摊费56元； 三、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘孟连负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李文婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2346号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王祥涛（曾用名王庆），男，1979年9月11日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码452************119，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县*************，2015年7月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，2020年5月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人王祥涛犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，王祥涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月中旬开始，被告人王祥涛伙同黄小关、谭学儿（已判决）在佛山市南海区大沥镇盐步环球水产市场鱼塘区******间内用扑克牌开设赌场。赌场每晚22时至凌晨4时进行赌博，由黄小关、谭学儿轮流负责抽水，至被查获时赌场开设约一个星期，每天抽水约1000元。王祥涛在赌场内负责用水钱购买矿泉水等物品供参赌人员使用，并参与抽水款项分成。2020年5月27日，被告人王祥涛到佛山市公安局南海分局盐步派出所主动投案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王祥涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；王祥涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；王祥涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王祥涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人王祥涛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王祥涛开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在赌场扣押了无人认领的赌资4000元。本院认为，被告人王祥涛开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。王祥涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王祥涛有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王祥涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的无人认领的赌资4000元（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异39号异议人（案外人）：李某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：蔡某，遵义市播州区人，身份证号码xx被执行人：龙某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：李某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：阳某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：宋某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：徐某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：伍某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：张某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：解某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：文某某，，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：刘某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：刘某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。在本院执行龙某某等责令退赔一案中，案外人李某某对本院查封登记在被执行人龙某某名下的位于遵义市播州区播南街道办白龙社区商贸城的房产（产权证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0000316号）及位于南白镇土坝村长兴组(房产证号：遵县房权证房管字第0003927号)的房产不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该两处住房的查封，中止对该住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某某称，遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3891号之八执行裁定书涉及的房屋，属于龙某某与异议人的夫妻共同财产，属于异议人的部分财产，法院不应执行。为此提出执行异议申请，请求依法裁定不予执行属于异议人的财产，解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，龙某某等责令退赔一案，本院在执行过程中，查明被执行人龙某某有财产可供执行，遂以（2019）黔0304执3891号之八执行裁定书查封登记在被执行人龙某某名下的位于遵义市播州区播南街道办白龙社区商贸城的房产（产权证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0000316号）及位于南白镇土坝村长兴组(房产证号：遵县房权证房管字第0003927号)的房产，查封期限为三年。案外人李某某以本院查封的财产系其与被执行人的夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。李某某为证明其主张，向本院提交了婚姻证明、户口簿、房屋产权证等证据。本院认为，异议人李某某与被执行人龙某某系夫妻，于1986年6月1日办理婚姻登记手续结婚，后因结婚证遗失，于2006年5月补办婚姻登记。本案涉及被执行人龙东升的位于南白镇土坝村长兴组的房产（房产证号：遵县房权证房管字第0003927号），登记时间为2005年7月13日。房产证附记栏载明：1988年在集体（审批）土地上自建。该房产系龙某某与异议人在婚姻关系存续期间取得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，应认定为异议人与龙某某的夫妻共同财产。位于遵义市播州区播南街道办白龙社区商贸城（产权证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0000316号）的房产，系2019年1月办理产权登记，权利人系龙某某。该房产系龙某某与异议人在婚姻关系存续期间取得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应认定为异议人与龙某某的夫妻共同财产。对异议人李某某申请依法裁定解除查封措施，并中止案件的执行的异议请求，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，被执行人龙某某未按执行通知履行法律文书确定的缴纳退赔义务，为此，本院查封龙某某名下的房产，符合上述规定。故，异议人请求本院解除查封措施，并中止案件的执行的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人龙某某名下的位于遵义市播州区播南街道办白龙社区商贸城的房产【产权证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0000316号】及位于南白镇土坝村长兴组(房产证号：遵县房权证房管字第0003927号)的房产，异议人李某某与被执行人龙某某各享有50%的份额。二、驳回异议人李某某要求解除黔（2019）遵义市播州区不动产权第0000316号及遵县房权证房管字第0003927号房产的查封措施及中止案件执行的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十二日书记员  白婷婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3902号原告：齐其飞，男，1993年11月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：李改梅，1995年4月19日，汉族，住址同上，系原告齐其飞之妻。被告：王攀峰，男，1988年8月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘路，男，河南大进律师事务所律师。原告齐其飞诉被告王攀峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保财险洛阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告齐其飞，被告人保财险洛阳分公司的委托代理人刘路庭参加诉讼。被告王攀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐其飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费19580元及其他损失1470元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王攀峰逾期未进行答辩。被告人保财险洛阳分公司辩称：1.涉案车辆豫Ｃ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，我公司同意在查清案件事实，排除免赔事由的情形下，赔偿原告合理合法诉求。2.被告王攀峰需要提供驾驶证、行驶证。3.诉讼费应当由直接侵权人王攀峰承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日12时20分许，被告王攀峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市府李路由西向东行驶至4公里加700米路口处时，与由北向南行驶的李改梅驾驶原告齐其飞所有的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车及路口线杆路桩损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：王攀峰负该事故主要责任，李改梅负该事故次要责任。李改梅驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车损及线杆损失，经偃师市交警大队委托，2020年7月9日，洛阳市价格事务有限公司经评估，确认车损为19580元、物损为1470元。2020年7月10日，偃师市缑氏镇扒头村委出具证明，收到原告齐其飞电线杆广告牌工资款1470元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告王攀峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为原告齐其飞，该车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为100万元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告王攀峰负该事故主要责任，李改梅负该事故次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告王攀峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业险，应由被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王攀峰承担70%的赔偿责任。原告的损失有：1、车辆损失费：19580元；2、物损：1470元。以上共计21050元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，超出交强险限额的19050元，在商业三者险限额内赔偿原告70%即13335元，综上，被告保险公司共应赔偿原告15335元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告齐其飞财产损失15335元；二、驳回原告齐其飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，由被告王攀峰承担115元，原告齐其飞承担48元。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年九月二十四日书记员  王 琼
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初1113号原告：肖祺，男，汉族，1997年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：何江海，男，瑶族，1992年9月24日出生，住江永县。原告肖祺与被告何江海民间借贷纠纷，本院于2020年9月1日立案，原告肖祺因与被告何江海达成和解协议，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖祺在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖祺撤回起诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告肖祺负担。审判员  黄占远二〇二〇年九月二十四日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1317号 原告:刘兴，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人:刘营好，河北昂然律师事务所律师。 被告:刘同凡，女，1969年7月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：刘兰花，女，1966年3月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘兴与被告刘同凡、刘兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘兴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴撤诉。 案件受理费6,472元，减半收取计3,236元，由原告刘兴负担。 审判员 王 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 辛朝阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1028号罪犯林天恭，男，汉族，1982年6月14日出生，初中文化，广东省汕尾市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省岳西县人民法院于2016年4月18日作出（2015）岳刑初字第00224号刑事判决，以被告人林天恭犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。林天恭不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）皖08刑终113号刑事裁定，撤销原判，发回安徽省岳西县人民法院重新审判。安徽省岳西县人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖0828刑初89号刑事判决，以被告人林天恭犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日作出（2017）皖08刑终18号刑事判决，维持对林天恭的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月24日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林天恭在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林天恭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林天恭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林天恭减去自本裁定送达之日起至2021年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保424号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：邵志立，男，1982年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邵志立名下价值75141.29元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邵志立名下价值75141.29元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3588号 原告：王洪彬，男，1972年9月13日出生，汉族，住址吉林省农安县。 被告：王东旭，男，1980年4月14日出生，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告王洪彬诉被告王东旭买卖合同纠纷一案，王洪彬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洪彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王洪彬撤诉。 案件受理费本院减半收取225元由王洪彬负担。 审判员  翟青山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 雪
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审264号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人:王静，局长。 委托代理人:张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人:朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:西安菲菲装饰有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6UWQPY80。法定代表人:杨菲。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]091号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠翟浩福、白处处2名劳动者2019年6月1日至2019年8月15日工资共计8546元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]091号行政处理决定，责令被执行人支付翟浩福工资4405元，白处处工资4141元，共计8546元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]091号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。       审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平   二0二0年 九月二十三日   法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调381号之一申请执行人：张井义（曾用名张景义），男，1952年7月9日出生，汉族，住单县。被执行人：赵安永，男，1979年12月11日出生，汉族，住单县。被执行人：黄福君（又名黄福军），男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。被执行人：王玉红，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。被执行人：赵安进，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。申请执行人张井义与被执行人赵安永、黄福君、王玉红、赵安进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1635号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵安永、黄福君、王玉红、赵安进的银行账户存款250000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 健
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5419号之一原告：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被告：江苏新浪环保有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济技术开发区。法定代表人：王华祥。原告无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）诉被告江苏新浪环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告通用公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：通用公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市通用机械厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元、保全费1220元，合计2570元（此款已由无锡市通用机械厂有限公司预交），由无锡市通用机械厂有限公司负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月二十一日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜