wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1041号申请执行人：余柳香。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人余柳香与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1041号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2286号之一 原告：黄山市一鸣商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王军超，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，安徽英腾律师事务所律师。 被告：黄山尔东食品有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：胡安骏，该公司执行董事。 被告：胡安骏，男，住安徽省休宁县。 被告：陈倩，女，住安徽省休宁县。 原告黄山市一鸣商贸有限公司与被告黄山尔东食品有限公司、陈倩、胡安骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄山市一鸣商贸有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市一鸣商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市一鸣商贸有限公司撤诉。 案件受理费2299元，保全费1570元，合计3869元，由原告黄山市一鸣商贸有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初963号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁言龙，男，1976年4月26日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。被告人丁言龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人丁言龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月4日22时许，被告人丁言龙醉酒后驾驶号牌为新Ｆ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区汾湖镇越港路由西往东行驶至汾湖好又多超市路段，与沈某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车相撞，致车辆受损。经检验，被告人丁言龙血液中乙醇浓度为142mg/100ml。案发后，被告人丁言龙明知他人报警，仍留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人丁言龙已赔偿沈伟国人民币5000元，并取得谅解。2020年9月11日，被告人丁言龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人丁言龙的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人丁言龙拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁言龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁言龙犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁言龙系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁言龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人丁言龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁言龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2448号原告：韩某，男，1962年2月19日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申律师事务所实习律师。被告：李某，女，1963年11月23日生，汉族，住仪征市。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告韩某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告韩某负担。审 判 员  柳 宁二〇二〇年九月十六日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5643号原告:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人:陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，系该行工作人员。被告：王行柱，男，1975年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告王行柱信用卡纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告王行柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告贷记卡透支本金45077.56元、利息19296.43元、逾期还款违约金1969.89元、取现手续费105.28元，合计66446.16元及诉讼后产生的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王行柱以信用方式申请办理贷记卡，无担保；开卡日期2017年8月24日。逾期发生后，原告分别多次通过电话联系、寄送催收通知书及委外催收等方式通知被告尽快还款，联系不上被告，至今被告未将欠款还清。原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告贷记卡透支本金、利息及滞纳金。被告王行柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告王行柱向原告农行赣榆支行申领信用卡。填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申领表上签名。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中约定了信用卡的额度；临时额度总授信值55000元；账单日为每月13日；逾期还款违约金；透支利息。自2017年9月4日被告第一次持卡消费，至2018年10月13日进入不良日期，被告尚透支借款本金45077.56元。被告在使用信用卡消费期间及最后消费日后未自动在借款还款日归还透支消费款。后经原告索要，被告未支付透支借款本金及产生的违约金、利息等。截止2020年7月15日，被告应归还逾期还款本金45077.56元；支付利息19296.43元；支付违约金1966.89元，支付取现手续费105.28元。原告索要以上款项未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡。被告就所领用信用卡亲笔填写了申领表，并在该表上亲笔签名。原被告间信用卡借款合同关系成立。申领表和附件中注明了透支应约定借款消费额度、违约滞纳金和利息的计算方式。被告自使用申领的信用卡发生交易后至最后一笔使用该信用卡消费，透支借款部分本金至今未归还，其行为违约，因而产生逾期未归还消费借款的违约滞纳金及透支利息。被告应承担继续归还逾期借款等等违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告归还透支借款及支付违约滞纳金、透支利息取现手续费等的诉求，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金及透支利息，应按合约约定收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第医保四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王行柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行透支借款45077.56元及利息、违约金（违约金及透支利息、费用等按合约约定计算）。案件受理费1461元，减半收取731元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年九月二十五日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1280号之一 申请执行人：池秀梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李阳文，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人池秀梅与被执行人李阳文民间借贷纠纷执行一案，池秀梅的申请执行事项为：一、要求被执行人李阳文支付5月、6月、7月的抚养费，共计6000元；二、教育费、医疗费等按正式发票（收据）在每年7月28日及9月30日前结清一次（每人各承担50%）；三、被执行人李阳文支付离婚协议约定的补偿金50000元。本院立案执行后于2020年9月24日申请执行人池秀梅与被执行人李阳文达成执行和解协议，主要内容为：一、确认截至2020年9月24日，李阳文尚欠池秀梅补偿金50000元，2020年5月至9月的抚养费10000元，教育费、医疗费等3000元，共计63000元。李阳文应于2020年10月30日前支付30000元，2020年11月30日前支付33000元。二、若李阳文能按上述期限履行，则池秀梅同意放弃其他请求，就此结案；三、若李阳文有一期未按上述期限履行，池秀梅有权申请恢复原调解书的执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1280号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人李阳文的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人李阳文的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2810号 申请执行人：李小翠，女，1972年6月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州熙日酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城2栋14-1号，统一社会信用代码：91450200MA5N1BB37N。 法定代表人：龙金玉，经理。 本院在执行李小翠与柳州熙日酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2722号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1869号 原告：于淑莲，女，1955年12月15日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人:李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街18号。 法定代表人：马德金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告于淑莲诉被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司（以下简称华联小额公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑莲的委托诉讼代理人李广岐，被告华联小额公司的委托诉讼代理人翟文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,000,000.00元及利息（利息从2016年9月28日起至全部结清之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月28日，清原满族自治县融佳供热有限公司（以下简称融佳供热公司）以买煤为由向原告借款1,000,000.00元，该公司为原告出具借条，并约定二分利，至今未归还。2018年10月25日，清原县法院将融佳供热公司全部股权抵顶给被告。被告于2019年7月9日在未履行清算程序情况下，注销融佳供热公司，导致原告无法主张权利，故原告诉至法院 华联小额公司辩称，一、对该笔借款真实性无异议；二、案涉债务系原融佳供热公司的债务，融佳供热公司因欠被告的款项500万元，法院强制执行，将融佳供热公司的股权执行给被告。被告接收融佳供热公司时，其资产经评估公司评估为负数，已经资不抵债。融佳供热公司全部资产主要是供热管网由清原县政府收购，融佳供热公司是一个空壳的企业，案涉债务是被告的被负债务。被告承担债务是因为融佳供热公司的法人武亚秋面对融佳供热公司众多债权人起诉，擅自将融佳供热公司注销，而没有进行清算。 经审理查明，2016年9月28日，融佳供热公司以买煤为由向于淑莲借款1,000,000.00元，约定利息2分，融佳供热公司向其出具借条。该收据中，盖有融佳供热公司财务专用章。 另查明，华联小额公司与朱延慧、路建军实现担保物权纠纷一案中，朱延慧、路建军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二人名下融佳供热公司的股权拍卖。流拍后，清原法院于2018年9月28日作出（2017）辽0423执恢160号执行裁定书，裁定朱延慧、路建军名下融佳供热公司的全部50万元股权作价496.5万元，交付华联小额公司，以抵偿朱延慧、路建军对公司的相应债务。2019年7月9日，华联小额公司没有经过清算程序，决议解散融佳供热公司并办理注销手续。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水、执行裁定书、工商信息和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。因案涉借款的借条中加盖了融佳供热公司的财务专用章，且有银行取款凭证予以佐证，故本院认定该笔借款系融佳供热公司借款。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。债权人主张有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案华联小额公司依据法院拍卖成交裁定书取得融佳供热公司的全部股权，华联小额公司在办理融佳供热公司注销登记过程中，未依法清算，应对融佳供热公司的债务承担清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下： 被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于淑莲借款1,000,000.00元及利息（利息自2016年9月28日起至全部结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900.00元，由抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐婷婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1864号原告：颜景玉，男，1969年7月27日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孔凡强，男，1971年6月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：张广兰，女，1970年6月14日出生，汉族，住曲阜市。原告颜景玉与被告孔凡强、张广兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥迁、被告孔凡强、张广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜景玉向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款8.5万元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告因家庭经营需要，向原告借款5万元。被告孔凡强打下欠条，并以房产做抵押，张广兰签字承诺2015年9月22日还清。其后，孔凡强于2016年4月6日、6月7日、7月24日又向原告分别借款1万元、2万元，2万元，并约定了违约责任。后经原告多次催要，被告于2019年5月1日前仅支付了1.5万元。今依法起诉，请求依法支持原告的各项请求。孔凡强辩称，根据我的还款，我已经不再欠付对方欠款，原告的诉求不属实，我已经查完还对方的本金8.5万元和利息共计11.2万元，我不欠对方金额，三年之内我已还清，利息计算大约是按照1分多的利率标准计算的，是我自愿还的。张广兰辩称，现在我认可孔凡强的说法；我只知道第一次借款的情况，不清楚第二次借款。本院经审理认定事实如下：一、被告孔凡强、张广兰系夫妻关系。二、2015年3月22日，被告孔凡强、张广兰向原告颜景玉出具《欠条》，拖欠原告现金5万元，并承诺“到2015年9月22日还款，到期还不上加倍”；被告孔凡强于2016年4月6日、6月7日向原告出具《借条》，分别借款1万元、2万元，被告没有承诺还款时间，承诺的违约责任为“按银行的四倍赔偿本息”；2016年7月24日，被告孔凡强再次向原告出具《借条》，向原告借款2万元，本次借款被告未作任何承诺。三、2017年5月22日，原告与二被告签订《农村房屋买卖协议书》，以10万元的价格购买二被告的房屋，原告当日交付二被告房款10万元，二被告向原告出具《收到条》，后二被告反悔，在被告方多次通过农业银行、微信及支付宝向原告方转账11.2万元后，原告认为二被告已经返还了其10万元的购房款，将《农村房屋买卖协议书》及《收到条》原件交给被告。四、原告在诉讼过程中表示，其不再要求按被告的承诺计算利息，要求按月利率1%计算利息。本院认为，被告孔凡强、张广兰拖欠原告颜景玉现金，证据充分，事实清楚，应予偿还；被告孔凡强关于违约责任的承诺不明确，综合双方在诉讼中关于利息的陈述，本院认定月利率为1%；双方在解除房屋买卖合同时，没有约定被告优先返还购房款，原告关于已偿还的款项中应优先扣除购房款的主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告孔凡强、张广兰于判决生效后十日内偿还原告颜景玉欠款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；。二、被告孔凡强、张广兰于判决生效后十日内偿还原告颜景玉借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、被告孔凡强、张广兰于判决生效后十日内偿还原告颜景玉借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；四、被告孔凡强、张广兰于判决生效后十日内偿还原告颜景玉借款2万元；五、被告孔凡强、张广兰于判决生效后十日内偿还原告颜景玉购房款款10万元；六、被告孔凡强、张广兰在实际给付原告颜景玉上述款项时，扣除已偿还的现金11.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告孔凡强、张广兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年九月三十日书记员  孙一卿
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保508号 安忠军,李琳： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6528号原告：刘建河，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：韩志龙，男，年龄不详，汉族，农民，住蓟州区。被告：刘宾华，男，54岁，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建河撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建河负担。审判员  亢立伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张益康
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2286号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：宋喜朋，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告宋喜朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨星 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3630号 原告：宣城市陆乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡四合村，统一社会信用代码91341802573024552Q。 法定代表人：陆元甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。 被告：安徽洲金建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1611-1612，统一社会信用代码91340100MA2TNFJD0A。 法定代表人：金华，该公司执行董事兼总经理。 原告宣城市陆乐混凝土有限公司与被告安徽洲金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。本案现已审理终结。 宣城市陆乐混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《宣城市商品砼混凝土买卖合同》；2.判决被告退还原告已支付的工程违约保证金10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担律师代理费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告因建设宣城市福泰嘉园4#楼项目需要与原告签订《宣城市商铺混凝土买卖合同》（合同编号20200305），合同约定了原告向被告支付违约保证金10万元。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元保证金，但被告因承建的宣城市福泰嘉园4#楼停建，一直未按合同约定通知原告供货。 本院查明事实如下：2019年9月28日宣城广厦置业有限公司与安徽中跃伟叶建设工程有限公签订了建设工程施工合同，将宣城市福泰嘉园小区4#楼建设工程发包给安徽中跃伟叶建设工程有限公司，因安徽中跃伟叶建设工程有限公司未取得施工资质证书，无法取得施工许可证，2019年11月20日，宣城广厦置业有限公司向其发函要求终止合同，并于2020年3月3日发函解除与其签订的建设工程施工合同。2020年3月5日，安徽中跃伟叶建设有限公司与宣城市陆乐混凝土有限公司签订《宣城市商铺混凝土买卖合同》，约定将宣城市福泰嘉园4#楼所需商品混凝土交由宣城市陆乐混凝土有限公司供应，并约定由宣城市陆乐混凝土有限公司支付违约保证金10万元。后，宣城市陆乐混凝土有限公司因索要保证金未果诉至法院。 另查明，安徽中跃伟叶建设有限公司于2020年6月28日更名为安徽洲金建设工程有限公司。 本院认为,人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理不属于民事纠纷而又有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告安徽洲金建设工程有限公司明知福泰嘉园4#项目不再由其承建，仍以该项目为由向他人收取违约保证金且拒不返还，其行为有诈骗犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市陆乐混凝土有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取1200元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尚雅茹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2053号原告：张大珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住南漳县。被告：刘胜华，男，1973年1月12日出生，汉族，住南漳县。原告张大珍与被告刘胜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大珍到庭参加了诉讼，被告刘胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠货款12837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营农资销售的个体工商户,2017年至2018年被告多次在原告处购买种子、化肥、农药等，经结算，被告下欠原告货款12837元。被告给原告出具有欠条，原告多次向被告索要所欠货款，被告一直拖欠不还，故向法院起诉。被告刘胜华未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告系经营农资销售的个体工商户，2017年至2018年3月9日被告多次在原告处赊购种子、化肥、农药等，每次赊购货物时被告都给原告出具了欠据，后经原告向被告催要所欠货款，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及被告刘胜华2018年2月7日、2月12日和3月9日分别签名的三笔欠据等证据证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告赊购原告的货物后应当及时支付所欠货款，原告要求被告支付所欠货款12837元，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜华于本判决生效后五日内，偿还所欠原告张大珍货款12837元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇二〇年九月二十五日书记员  杨智超
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执416号 申请执行人刘某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人刘某赃款3000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款3000元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人刘某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3229号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区群众路61号1座404单元。统一社会信用代码913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈世俊，1982年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告陈世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州恒耕物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年九月十日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2020）陕0113民初19749号原告：苏博文，男，汉族，1991年2月28日出生，住西安市雁塔区。被告：张锐，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告苏博文诉被告张锐民间借贷纠纷一案中，原告苏博文自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏博文申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏博文撤回起诉。本案案件受理费60元，减半后30元由原告苏博文承担。     审  判  员    余     洁 二0二0年 九 月 二十八日 书  记  员   董  江  丽打印：相丽华    校对：秦婷婷    2020年  月  日送达          1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初527号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨坤，男，1985年3月12日生，户籍地安徽省宿州市泗县，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月16日晚，被告人杨坤与其朋友葛某等人在南通市通州区兴东街道某饭店内吃饭，期间饮酒。当晚20时45分许，被告人杨坤酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区兴仁镇李家楼村十五组地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨坤血液中的乙醇含量为103.8mg/100mL。 被告人杨坤被查时，弃车离开逃避公安机关依法检查，后被执勤民警拦截并抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人杨坤在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨坤在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人杨坤所驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人杨坤的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人葛某、吴某的证言；被告人杨坤的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人杨坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨坤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨坤醉酒后驾车被公安机关查获时，弃车离开，逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人杨坤自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。鉴于被告人杨坤为逃避公安机关依法检查而弃车离开，因此不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月三日 书记员  陈绯阳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3022号 原告：杜小彪，男，汉族，1965年8月2日出生，无职业，户籍地黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓冬，辽宁华府律师事务所律师。 被告：赵晓云，女，汉族，1982年8月10日出生，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 原告杜小彪与被告赵晓云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜小彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜小彪负担。 审判员  杨知慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 杨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执309号申请执行人：北京鑫顺融资担保有限公司，住所地北京市顺义区大东路6号111-120平房。法定代表人：何磊。被执行人：北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁东二路56号。法定代表人：郝龙。被执行人：郝龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：叶星，女，1988年9月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：郝凌波，男，1961年2月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：于红，女，1963年7月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：郝鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：沈佳，女，1985年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司与被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝龙、叶星、郝凌波、于红、郝鹏、沈佳公证债权文书一案，北京市中信公证处于2019年10月31日作出的（2019）京中信执字01618号执行证书已经发生法律效力，确定七被执行人支付代偿款本金15456850.78元；资金占用利息（自代偿之日至实际付清之日，以尚欠的代偿款为基数，按每日万分之六点六的标准计算）；违约金2500000元。执行证书生效后，七被执行人未按执行证书履行义务，申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向七被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行执行证书确定的义务。经本院查询七被执行人银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现七被执行人有可供执行财产。本院到七被执行人住所地以及户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对七被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司亦无法提供七被执行人其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司尚未实现的债权，应由七被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司发现七被执行人有可供执行财产或七被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十八日书记员 关雨萌
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终384号 上诉人（原审原告）董庆方，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。 法定代表人丁红兵，该局局长。 委托代理人张进，该局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。 法定代表人张镇，该局局长。 委托代理人蔡杰，该局法制支队民警。 原审第三人祁和建，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人董庆方诉被上诉人射阳县公安局、盐城市公安局（以下简称市公安局）及原审第三人祁和建治安行政处罚暨行政复议一案，不服建湖县人民法院行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月24日6时许，原告董庆方以发包方射阳县种牛场与其尚有承包田矛盾未解决为由，在原告家的合同早已到期的情况下，阻止第三人祁和建家使用承包田，并与第三人祁和建发生口角，后原告董庆方故意推倒损坏祁和建家搭建的钢架。另外在2019年5月23日下午，原告董庆方在祁和建家承包田内将第三人祁和建搭建的钢架及架子上的遮阳布损坏。2019年5月24日原告董庆方到射阳县公安局海通派出所接受调查，2019年8月5日射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向董庆方作了告知笔录，射阳县公安局认为董庆方的行为已构成故意损毁财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一项的规定，决定对原告董庆方行政拘留三日，因董庆方身体原因，盐城市拘留所向射阳县公安局建议停止执行，因此对董庆方的拘留处罚未被执行。董庆方对处罚决定不服，向盐城市公安局申请行政复议，2019年12月18日盐城市公安局以盐公复决字[2019]89号行政复议决定书，维持射阳县公安局作出的射公（通）行罚决字[2019]2287号行政处罚决定书。原告董庆方不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理处罚的职权。该法第四十九规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；该法第十九条规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，原告董庆方在自己家的承包合同早已到期的情况下，以与发包方存在矛盾为由，阻挠第三人祁和建使用承包田，并且损毁第三人祁和建搭建的钢架及架子上的遮阳布，其行为已构成故意毁损财物，该事实有证人证言等证据相印证，原告董庆方认为其没有违法行为的辩解，原审法院不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对原告进行合法传唤，告知原告对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后依法作出对原告董庆方行政拘留三日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。被告盐城市公安局作出的复议决定，程序合法，适用法律正确，结果并无不当。原告董庆方要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（通）行罚决字[2019]2287号行政处罚决定书和被告盐城市公安局作出的盐公复决字[2019]89号行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告董庆方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董庆方负担。 上诉人董庆方上诉称，公安机关无权拘留上诉人，因为地是上诉人家的，上诉人有权不让祁和建家在上面建房。祁和建先伸手打人，还不让上诉人收二十亩小麦，给上诉人造成巨大损失。请求法院判决被上诉人承担侵权责任并赔偿上诉人的一切经济损失。 被上诉人射阳县公安局辩称，经我局依法查明，2019年5月23日下午，董庆方将祁和建家承包田内钢架子及架子上的遮阳布损坏。2019年5月24日早上，董庆方与祁和建发生口角，后将祁和建家承包田内钢架子损坏。我局认为董庆方的行为已经构成故意毁损财物，我局对董庆方行政拘留三日，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人盐城市公安局辩称，我局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人射阳县公安局具有治安行政管理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被上诉人盐城市公安局具有行政复议的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，上诉人董庆方损毁原审第三人祁和建搭建的钢架及架子上的遮阳布，该事实有询问笔录、证人证言、照片等证据相印证，被上诉人射阳县公安局认定上诉人的行为已构成故意毁损财物，作出对上诉人董庆方行政拘留三日的行政处罚，符合上述规定，并无不当。被上诉人盐城市公安局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦无不当。 综上，上诉人董庆方的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人董庆方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁 悦 书 记 员 李 晖
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执687号申请执行人:申良友，男，1964年11月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：窦胜坤，男，1977年2月22日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月31日立案执行。1.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年5月26日，本院扣划被执行人银行账户资金共计2748元，已为申请执行人办理完毕支款手续。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院继续查封被执行名下鲁Ｖ×××××号大型汽车、鲁Ｖ×××××号小型轿车各一辆，未发现该两辆车的停放线索，未实际扣押，暂不具备执行条件。2020年9月22日，本院查封被执行人名下位于九山镇大××房产××套，因系轮候查封，首封标的较大，暂不具备执行条件。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月21日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初177号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李忠岗，男，1977年1月1日出生，公民身份号码372431197701010433，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县宁津镇后果子园村91号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被宁津县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞161号                  指控事实              2020年1月22日17时40分许，被告人李忠岗驾驶鲁NLC891号二轮摩托车，沿宁津县原省道314线由北向南行驶至原省道314线26KM小刘村路口时，与顺行右转弯的刘某某驾驶的鲁N3355A号小型轿车相撞，致李忠岗伤，两车损坏，造成道路交通事故。2020年2月5日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的李忠岗血液中检出乙醇成分，含量为186.2mg/100ml。2020年2月17日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，李忠岗承担事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人      意见                    被告人李忠岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李忠岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李忠岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决生效之日起算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李志勇                                                 二○二〇年九月二十九日                  书  记  员    商京迪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢206号申请执行人：刘向阳，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇乌雅堂村乔麦组04号。被执行人：广东省电白县第三建筑工程公司（现公司名：广东茂名电白城海建设工程有限公司），住所地广东省电白县水东镇人民路88号。法定代表人：杨速波，该公司经理。申请执行人刘向阳与被执行人广东省电白县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）湘0421民初543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广东省电白县第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月12日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年6月27日作出（2018）湘0421执25号执行裁定书，裁定终结案件的执行。现执行时效临近届满，申请执行人刘向阳向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月15日恢复立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人广东省电白县第三建筑工程公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人刘向阳送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年7月17日、9月25日两次对被执行人广东省电白县第三建筑工程公司发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券、车辆，被执行人账户的少量银行存款已经被其他多家法院冻结和轮候冻结。本院于2020年9月9日委托茂名市电白区人民法院对被执行人广东省电白县第三建筑工程公司在电白区内的不动产进行调查，经查明：被执行人广东省电白县第三建筑工程公司在电白区无不动产。2020年9月22日，本院决定对被执行人广东省电白县第三建筑工程公司适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，因被执行人广东省电白县第三建筑工程公司无其他可供执行的财产，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为728940.27元[其中货款及租金547071元，违约金158275.8元（按货款475233元计算至2017年3月16日，后段另计），案件受理费14000元、执行费9593.47元],已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年九月二十五日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初598号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区东华路391号。法定代表人：王永君，该支行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，该支行员工，男，1976年6月14日生，汉族，住吉林省通化市。被告：徐春燕，女，1978年12月20日生，汉族，住吉林省通化市。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告徐春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 宋军丽 二〇二〇年九月二十八日书记员 关 朕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1382号申请执行人：岳芸，女，1975年7月4日生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人：陈维，江苏海信律师事务所律师。被执行人:刘富林，男，1984年7月3日生，汉族,住海陵区。申请执行人岳芸与被执行人刘富林民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）苏1202民初3899号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘富林于本判决生效之日起十日给付原告岳芸借款本金人民币80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由被告刘富林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月2日、2020年8月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月6日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院通过被执行人所在社区了解到被执行人长期外出，下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二日书记员  叶 灿
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4690号之一 原告：高安市鑫银物流有限公司，住所地:江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路230号。统一社会信用代码：91360983MA36X8G959。 法定代表人：邹新囯，该公司经理。 被告：吕建威，男，1995年7月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被告：李海宾，男，1993年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院在审理原告高安市鑫银物流有限公司（下称原告）诉被告吕建威、李海宾（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日以双方达成和解为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告租赁原告的赣Ｃ×××××重型自卸货车的查封、扣押或对被告银行存款人民币390000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告租赁原告的赣Ｃ×××××重型自卸货车的查封、扣押或被告的银行存款人民币390000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王俊        人民陪审员 漆小兵 人民陪审员伍智 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 李梦莹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更749号 罪犯赵延峰，男，1982年4月6日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）邯市刑初字第4号刑事判决，以赵延峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。河北省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）冀刑四终字第1号刑事判决，维持对赵延峰的定罪量刑。2014年8月28日，本院作出(2014)邢刑执字第1346号裁定，对赵延峰减刑一年三个月；2018年5月10日，本院作出(2018)冀05刑更566号裁定，对赵延峰减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵延峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵延峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯赵延峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵延峰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初336号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县大桥镇叶昌汉商店，住所地安徽省定远县大桥镇定义路与郞大路交口福星超市，统一社会信用代码:×××60Ｒ。经营者:叶昌汉。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县大桥镇叶昌汉商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月二十五日书记员  岳陈陈
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3624号 原告：代永前，男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：黔南州情怀创艺装饰有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市汇悦新天地3栋1单元1103号，统一社会信用代码91522701MA6DN5B09B。 法定代表人：胡诚铭，系该公司执行董事。 原告代永前诉被告黔南州情怀创艺装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告代永前于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代永前的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代永前的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告代永前撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代永前负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年九月七日 法官助理王尧欢 书记员王健宇(代)
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1833号 原告：酒圆圆。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告酒圆圆与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告酒圆圆的起诉。 案件受理费50元，退还原告酒圆圆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1616号 原告：文干军，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：曹云开，男，汉族，湖南省道县人，教师。 被告：曹耀杰，男，汉族，湖南省道县人，居民。 原告文干军诉被告曹云开、曹耀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文干军到庭参加诉讼，被告曹云开、曹耀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文干军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹云开、曹耀杰偿还原告借款本金240000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹云开与许祥玉是夫妻关系，曹耀杰是曹云开与许祥玉之子，2015年9月14日，被告曹云开以在石板塘建房为由向原告文干军借款240000元，并立下了借据，约定月利息为3分。被告曹耀杰在借条上面签字认可。现经原告多次催讨，被告以各种理由不给付。特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告曹云开、曹耀杰未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹云开、曹耀杰未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条及被告曹耀杰签字确认的借条复印件具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告陆陆续续借给被告曹云开240000元，2014年9月14日，被告曹云开写下总借条：今借到文干军人民币240000元，约定月利息为7200元。后原告文干军多次向被告催讨借款，被告仅支付三个月利息21600元，后被告曹耀杰于2017年3月11日在借条复印件上签字“以上借款我看过属实，还款时间以郑小军第一张为准”。此后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由不给付，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹云开向原告文干军借款240000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不给付，系构成违约。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率为年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告文干军请求由被告曹耀杰承担偿还借款的责任，因被告曹耀杰签字未允诺自己承担偿还借款，本院对原告文干军的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹云开于本判决生效之日起十日内，偿还原告文干军借款本金240000元及利息（利息按月利率2%，从2014年9月14日开始计算至偿还完毕之日止，已付利息21600元抵扣所计算的利息）； 二、驳回原告文干军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曹云开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4494号 原告：沈玉碧，女，生于1952年10月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：杨先建，男，生于1965年7月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告沈玉碧与被告杨先建民间借贷纠纷一案中，原告沈玉碧于2020年9月2日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告沈玉碧的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告沈玉碧撤回起诉。 本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告沈玉碧负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月二日 书记员 冯瀚达
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执255号之二申请执行人：吴海堂，男，1957年5月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：王志杰，男，1976年6月12日出生，汉族，住淇县。吴海堂与王志杰劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1533号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王志杰欠原告吴海堂款60000元及利息。因王志杰未按上述生效法律文书履行义务，吴海堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王志杰无银行存款，被执行人无证券。2、查明被执行人王志杰无不动产登记信息。3、查明被执行人王志杰有一辆豫Ｆ×××××比亚迪牌汽车，已查封，由于该车辆现下落不明，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访对被执行人王志杰居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人吴海堂亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志杰负有继续向申请执行人吴海堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十二日书记员  宋新亮
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初371号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李书周，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，现住西华县。因涉嫌交通肇事，于2019年11月20日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经周口市人民检察院决定不批准逮捕，于2019年12月3日被周口市公安局决定取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人李书周犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭周勇独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李书周及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2019年10月7日22时20分许，李书周驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市周西路由南往北行驶至彭新庄桥北时，因观察不力车速过快撞到从西往东过路的行人王某，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定被告人李书周承担该起事故的全部责任。2019年11月7日被告人李书周和被害人王某家属达成民事赔偿协议，取得被害人王某家属谅解。公诉机关认为，被告人李书周驾驶机动车违反道路安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李书周在发生事故后主动报警，到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻处罚。被告人李书周案发后积极向被害人家属赔偿，取得了被害人家属谅解，自愿认罪认罚，且签写了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。建议对被告人李书周判处有期徒刑一年，缓刑一年，并提供了相关证据予以证明。被告人李书周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，表示悔罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对被告人李书周的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人李书周系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，案发后主动报警，拨打“120”，并在案发现场等候出警人员处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人李书周案发后向被害人家属已赔偿，并取得了被害人家属谅解，且签写了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明：2019年10月7日22时20分许，被告人李书周驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市周西路由南往北行驶至彭新庄桥北时，因观察不力车速过快撞到从西往东过路的行人王某，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李书周承担该起事故的全部责任。另查明,案发后，被告人李书周让和其同行的妻子主动拨打“110”与“120”报警，并在现场等候办案民警处理，到案后如实供述了自己的罪行；2019年11月7日，被告人李书周和被害人王某家属达成民事赔偿协议，进行了赔偿并取得被害人王某家属谅解。以上事实，被告人李书周在庭审中并无异议，并有证人徐某、李某1、李某2证言，书证人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询单、徐某、王某、李某1、李书南身份证复印件各一份、王某、李某2个人信息各一份、周口市公安局交通管理六大队道路交通事故认定书及送达回执、接警登记表、120指挥中心接警记录被告人李书周手机号码通话记录、李某2手机号码通话记录、家属意见书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书及收款条、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故证据公开记录、前科证明、到案经过、现场酒精检测单据、道路交通事故现场图一张、勘查笔录一份、现场勘查照片5张、认罪认罚具结书、电话核实证据追记笔录，调查评估意见书，鉴定意见周口市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书一份、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、河南瑞康监测技术有限公司检测报告及鉴定、检验意见通知书四份，视听资料行车记录仪录像光盘一张等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李书周驾驶机动车违反道路安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人李书周案发当时及时报警，同时拨打120急救电话，等待民警到达现场，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李书周系初犯，案发后积极向被害人家属赔偿，并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人李书周犯罪情节较轻，认罪态度较好，真诚悔罪，结合司法部门认为被告人适合社区矫正条件的调查评估意见,被告人李书周无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人李书周可适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李书周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年九月七日书记员  姚成楷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执882号 申请执行人：陈乃荣，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被执行人：巫商成，男，1979年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人陈乃荣与被执行人巫商成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初909号民事判决书已发生法律效力，被执行人巫商成应支付货款71580元及利息给申请执行人，并负担案件受理费853元、申请执行费1130元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络冻结了被执行人名下一个银行账户，并划扣了账户内存款521.66元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5305号原告：邢文明，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区********，公民身份号码为230**9*********377。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市上美家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区********。统一社会信用代码为91441900MA52CYM14B。法定代表人：潘某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告立即向原告支付货款114051元及逾期付款利息（以114051元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年10月27日起算至款项付清之日止，暂计至2019年12月26日，暂计2个月，暂计798元），暂合计114849元；2.被告承担本案诉讼费。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告提交了送货单拟证明其与被告之间存在买卖合同关系。送货单中的客户名称为上美家具厂，且均有收货人员在收货单位处签名，原告主张签名人员为被告仓库人员，本院对于被告已收取涉案货物的事实予以确认。原告提供的送货单中货款总金额为114051元。虽被告向原告开具了23391元的支票，但原告主张因账户余额不足，未能承兑该支票。被告未提出反驳意见也未就其已付款情况进行主张和举证，故本院对原告主张被告尚欠其货款114051元的事实予以采信。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告提供的送货单显示最后一次送货日期为2019年10月26日，被告至今尚未支付涉案款项给原告，已构成违约。原告诉请被告向其支付货款114051元合法有据，本院予以支持。因被告违约，原告有权要求被告承担赔偿逾期付款利息，双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，又因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应向原告支付的逾期利息计算方式为：以114051元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），从2019年10月27日起计至货款付清之日止，其中暂计至2019年12月26日的利息以原告自行主张的798元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市上美家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邢文明支付货款114051元；二、限被告东莞市上美家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邢文明支付逾期付款利息[以114051元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），从2019年10月27日起计至货款付清之日止，暂计至2019年12月26日的利息以798元为限]。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杜宛璘人民陪审员  吴伟清人民陪审员  王少琴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初440号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人庄维和，男，1972年8月26日出生于辽宁省开原市，汉族，住辽宁省开原市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年6月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月15日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人朴海明，吉林辩法律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人庄维和犯过失致人死亡罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人庄维和及其辩护人朴海明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月25日14时许，被告人庄维和驾驶×××号重型货车，在××区段）地下管廊监控中心大门北侧倒车时，因装载的货物遮挡视线，与行人侯某1相撞，造成侯某1死亡。经鉴定：死者侯某1系因创伤失血性休克而死亡。案发后，被告人庄维和被公安机关传唤到案。在开庭审理过程中，被告人庄维和对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人庄维和主动报案，如实供述，具有自首情节。被告人系初犯，偶犯，其家属正在积极赔偿了被害人家属的经济损失，争取取得被害人家属的谅解，希望法庭在三年以下量刑，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人庄维和拨打120急救电话抢救伤者，并报警。庭审后被告人家属与被害人家属达成和解，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有常住人口详细信息，涉案人员到案经过，交通事故死亡证明书，证人侯某2、张某1、孙某、张某2的证言，被告人庄维和的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄维和在封闭道路驾驶车辆倒车过程中，因疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人庄维和犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庄维和主动报案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人家属与被害人家属达成和解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庄维和自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人庄维和犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  柴会娟二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16150号原告：深圳市科伟鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普电子城B-A327号，统一社会信用代码91440300MA5DRR2U75。法定代表人：陈伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：东莞市莞尔电气科技有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼村东十路众泰科技园二楼A区，统一社会信用代码91441900MA4WFMQT8M。法定代表人：唐容。上述原告深圳市科伟鑫电子科技有限公司与被告东莞市莞尔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封国夫到庭参加了诉讼。被告东莞市莞尔电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款131574元；2、被告支付利息（以131574元为基数，按年利率6%自2019年3月26日计至实际付清之日止）；3、被告负担本案诉讼费用、律师费。事实和理由如下：被告于2019年1月12号出具《付款协议》，确认尚欠原告货款156574元，承诺2019年1月23日支付5万元、2019年3月25日前付清尾款。但截至2019年4月26日，被告仅支付25000元，尚欠货款131574元，原告遂起诉请求判如所请。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原告与被告素有业务往来，原告按被告指示向其供应贴片电阻、贴片电容、电感等货物，并送货至被告注册经营地。2019年1月12日，被告向原告出具《付款协议》，确认截至2019年1月12日欠付原告货款156574元，承诺于2019年1月23日支付5万元，2019年3月25日前清偿剩余款项；上述《付款协议》加盖被告印章，并由“罗新民”签字确认。原告主张“罗新民”系被告的实际控制人，并主张被告出具《付款协议》后支付货款25000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证质证的权利，应当承担怠于应诉的法律后果。原告提供的《付款协议》有被告加盖公章，本院予以采信，被告应当按照约定履行还款义务。被告作为付款义务人，应对其付款事实负担举证责任，被告怠于应诉，应当承担相应不利后果。鉴于原告主张被告曾支付部分货款25000元，系对其不利事实的自认，本院予以认定。故被告应向原告支付剩余货款131574元，并支付利息。结合原告主张，有关利息应以131574元为基数，自2019年3月26日起计付至款项清偿之日止，其中2019年3月26日至2019年8月19期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至于原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告东莞市莞尔电气科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科伟鑫电子科技有限公司支付货款131574元，并支付利息（利息以131574元为基数，自2019年3月26日起计付至清偿之日止，其中2019年3月26日至2019年8月19日利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告深圳市科伟鑫电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元，原告已预交，应由被告负担。上述诉讼费用，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年九月九日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6092号申请执行人：上海鹤立文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：FLORENCEHEFENG，总经理。委托代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：吴笑天，男，1989年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。第三人：上海米腻珠宝有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层E座717J室。法定代表人：吴笑天，总经理。本院在执行上海鹤立文化传播有限公司与吴笑天、第三人上海米腻珠宝有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，依法向被执行人吴笑天发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月14日作出的(2019)沪0109民初12840号民事判决确定的支付第三人上海米腻珠宝有限公司款项601,289.67元；并支付以601,289.67元为基数，自2017年8月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；负担案件受理费3,076.36元的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人开立于中国银行的账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年九月二十五日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3965号 原告：李颖，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区滨河社区。 被告：徐燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区青和宝地二期。 原告李颖与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月9日，李颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李颖撤诉处理。 案件受理费670元，减半收取计335元，由李颖负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1927号之一 原告：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行。住所地：铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦一层2号网点。 负责人：张月军,该支行行长。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，该行客户经理。 被告：欧阳克寅,男,1974年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：阳凤仙,女,1980年6月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告欧阳克寅、阳凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，欧阳克寅自愿负担案件受理费。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行撤诉。 案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由欧阳克寅负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  季 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3596号申请执行人：李现，男，1956年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尹怀，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：付献，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李现与被执行人尹怀、付献民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7472号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人尹怀、付献于判决生效后十日内偿还申请执行人李现案件款110000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十八日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人李现与被执行人尹怀、付献民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。