wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执875号 申请执行人黄成钦，男，1984年7月14日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人黄成钦与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1899号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人黄成钦租金40720.30元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为6223.43元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人黄成钦的租金40720.30元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费487元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执875号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6303号 原告：胡纯纯，男，1990年7月5日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。 负责人：朱华荣，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，1983年4月9日生，汉族，山东省临沂市兰山区居民，住该处，系被告公司员工。 原告胡纯纯与被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称中华联合财保阿拉善盟公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯纯的委托诉讼代理人王秋阳、被告中华联合财保阿拉善盟公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡纯纯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付原告车辆损失、施救费等各项经济损失共计274400元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁QV8884号欧曼重型自卸货车登记挂靠在郯城顺通运输有限公司，在被告处投保了车损等商业财产保险，保险责任期间自2019年4月30日至2020年4月30日。2019年11月16日15时40分，驾驶员李相国驾驶上述车辆在江苏省东海县桃林镇红石矿业院内倒车时撞到石头，发生侧翻，导致车辆损坏，经东海县交警大队认定驾驶员李相国负事故全部责任。事故给原告造成车辆损失及施救费等损失30万余元，被告作为涉案车辆的保险人，应当根据保险合同的约定在其责任限额内承当赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险274400元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁QV8884号重型自卸货车登记车主为郯城顺通运输有限公司，实际车主为本案原告胡纯纯； 第二、涉案车辆鲁QV8884号重型自卸货车在被告中华联合财保阿拉善盟公司投保机动车损失保险，保险金额为274400元，含不计免赔及每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2019年11月16日15时40分许，地点为桃林镇红石矿业院内，东海县公安局交通警察大队于2019年11月26日出具第320722420190007751号事故认定书，认定鲁QV8884号重型自卸货车驾驶员李相国负此事故全部责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损298130元、施救费13500元，以上共计311630元，按照保险合同约定的车辆损失限额主张274400元； 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁QV8884号重型自卸货车车损价值208510元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为208510元； 施救费：原告主张施救费的依据的其提交的施救费，对此被告提出异议，认为其载明的施救费金额明显过高，事故发生在江苏东海县，而该施救公司是郯城县，其仅承担从事故发生地到事故施救停车场的施救费用，请求法庭依据山东省关于施救费收取的相关规定予以酌情认定；本院认为，原告未能在本案中提交施救明细或清单证明其支出13500施救费的合理性及必要性，但涉案车辆发生事故，原告支出施救费系其必然会产生的费用，故结合该案实际及被告方质证意见，本院对原告方主张的施救费损失酌情认定为8000元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告中华联合财保阿拉善盟公司应在保险限额内予以赔付。被告要求原告车损扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告中华联合财保阿拉善盟公司应赔偿原告车辆损失206510元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）及施救费8000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告胡纯纯车辆损失计款206510元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡纯纯施救费损失计款8000元； 三、驳回原告胡纯纯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元（原告胡纯纯已预缴），由原告胡纯纯负担898元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司负担4518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5416元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  于 勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4640号申请人：赵小龙，男，汉族，住济源市。被执行人：廉鹏飞，男，汉族，住济源市。关于赵小龙与廉鹏飞民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初4645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廉鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人廉鹏飞位于龙潭花园16号楼2单元503号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年9月19日起至2023年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年九月十九日书记员  马 骋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7906号上诉人（原审起诉人）：**云，女，汉族，1960年3月16日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人**云不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6450号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人**云上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管；二、被起诉人将上诉人购买的房屋登记在其名下，是侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为也属于人民法院主管范围；三、本案被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求被起诉人承担占用该笔购房款期间的利息，该请求应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，由此而产生的经济纠纷，属于人民法院主管的范围。一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1196号   原告：姚建东，男，1968年10月7日出生，汉族，新绛县村民。   被告：新绛县鑫龙饲料有限公司，住所地：新绛县古交镇南李村。   法定代表人：苏新龙，总经理。   被告：南芳芳，女，1969年1月2日出生，汉族，新绛县村民。   被告：苏新龙，男，1967年9月8日出生，汉族，新绛县村民，系被告南芳芳丈夫。   原告姚建东与被告新绛县鑫龙饲料有限公司(以下简称鑫龙饲料公司）、南芳芳、苏新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建东到庭参加诉讼，被告鑫龙饲料公司、南芳芳、苏新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还借款192000元并支付利息（利息截止起诉之日已欠41692元，之后的利息按照月利率0.7%计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告南芳芳与被告苏新龙系夫妻关系，二人共同经营鑫龙饲料公司。2017年11月至2018年6月，二被告以经营公司资金周转为由向原告陆续借款共计192000元，约定利息按照月利率0.7%计算，借款期限为一年。每笔借款被告均向原告出具了借条，并加盖公司公章，被告南芳芳也在借条中亲笔签名，但借款之后三被告未按照约定向原告支付利息，借款到期后也未还款，原告多次催要借款，被告总是推托不还。该借条上加盖公司公章，在借款人处也有南芳芳的签名，且该笔债务发生在南芳芳与苏新龙婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求三被告共同归还借款。   被告鑫龙饲料公司未作答辩。   被告南芳芳未作答辩。   被告苏新龙未作答辩。   原告姚建东在举证期限内依法提交：借据9份。被告鑫龙饲料公司、南芳芳、苏新龙均未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚建东与被告南芳芳、苏新龙系同村村民，被告南芳芳与被告苏新龙系夫妻关系。2017年11月3日、11月17日、11月22日、12月9日、12月30日以及2018年2月28日、6月12日、6月17日分九次以鑫龙饲料公司资金紧张为由向原告借款共计192000元，南芳芳于借款的当日书写借据，并在借款人处签名盖章并加盖鑫龙饲料公司财务专用章，分别载明：“今借到姚建东现金壹万壹仟元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2017年11月3日”、“今借到姚建东现金壹万元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2017年11月17日”、“今借到姚建东现金贰万伍仟元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2017年11月22日”、“今借到姚建东现金壹万玖仟元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2017年12月9日”、“今借到姚建东现金贰万元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2017年12月30日”、“今借到姚建东现金伍万元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2017年12月30日”、“今借到姚建东现金贰万柒仟元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2018年2月28日”、“今借到姚建东现金壹万元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2018年6月12日”、“今借到姚建东现金贰万元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2018年6月17日”,到期后南芳芳、鑫龙饲料公司未予偿还。2020年8月11日姚建东诉至本院。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告鑫龙饲料公司、被告南芳芳向姚建东借款192000元，有姚建东当庭陈述及鑫龙饲料公司、南芳芳出具的借据相互印证，事实清楚，证据充分，该债务应为鑫龙饲料公司、南芳芳的共同债务，现姚建东要求鑫龙饲料公司、南芳芳返还借款192000元，请求合理，应予支持；姚建东主张的利息，借据中已明确注明每佰元每月柒角利，即月利率0.7%，其约定符合法律规定，应予采信；故鑫龙饲料公司、南芳芳应从借款之日起支付其利息至实际清偿之日止。姚建东主张该笔债务应属南芳芳与苏新龙的夫妻共同债务，但未提供证据证实，故对其要求苏新龙承担还款责任，不予支持。被告鑫龙饲料公司、南芳芳、苏新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新绛县鑫龙饲料有限公司、被告南芳芳自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告姚建东借款192000元并支付按月利率0.7%计算的利息（借款本金11000元的利息自2017年11月3日起计算、借款本金10000元的利息自2017年11月17日起计算、借款本金25000元的利息自2017年11月22日起计算、借款本金19000元的利息自2017年12月9日起计算、借款本金70000元的利息自2017年12月30日起计算、借款本金27000元的利息自2018年2月28日起计算、借款本金10000元的利息自2018年6月12日起计算、借款本金20000元的利息自2018年6月17日起计算，均至付清之日止）；   二、驳回原告姚建东其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年九月二十七日   书记员 冯维维
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3943号 原告：刘友全，男，1957年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区,现居住地蒙城县新发地Ｂ区。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:赵国均，男，汉族，1973年6月1日出生，户籍地四川省苍溪县，现居住地蒙城县新发地老地方酒店2楼。 原告:王钟，男，汉族，1988年6月10日出生，户籍地四川省彭州市，现居住地蒙城县新发地Ｂ区。 原告刘友全与被告赵国均、王钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友全，被告赵国均、王钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付原告劳务费计人民币27000元。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由:2019年6月份，原告随赵国均从武汉来到被告赵国均涉足的蒙城县名邦鲲鹏水岸工地，之前两被告只是找原告为其帮忙看管工地，月报酬为人民币4000元。被告不仅要求原告帮忙看工地和材料，同时还干着现场管理，工地人手不够的时候还要干小工的活，总之工地的所有杂项事物都要求原告负责(实际上原告就相当于被告工地的管理人员)。之前，赵国均给工地管理人员劳务报酬是每月8000元，从第二个月开始起，原告要求赵国均按管理人员的报酬标准为原告发放劳务费，赵国均口头承诺同意，按每月8000元为原告发放劳务报酬。2019年9月20日王钟租赁一批钢管及扣件送到名邦鲲鹏水岸工地，原告按照赵国均的要求签字接收了该批钢管及扣件。后来王钟和赵国均发生矛盾，赵国均却又以名邦鲲鹏水岸工地不需要这批材料为由拒绝支付原告的劳务报酬。之后，原告多次找赵国均讨要劳务报酬时，赵国均都予以拒绝支付。综上，原告认为:原、被告之间民事法律关系事实清楚，证据充分，被告不如约履行支付义务的行为，有违诚信原则。为依法维权，现据我国《民诉法》第119条规定，依法起诉并请人民法院依法判如所请。 赵国均辩称：原告是2019年6月2日到武汉干活的，在武汉待了11天左右，大概是6月11日到9月20日在蒙城干的，是我妹妹介绍来的，去掉原告预支的生活费，总共还剩10300元，我给原告出具的有结算单，我用微信发给原告儿子的。2019年9月21日，我给原告发的微信，让他来领工资，同意支付工资款10300元，工资是按每月4000元结算的。 王钟辩称：原告在工地看工地是事实，原告是赵国均找来工地干的，怎么结算工资是赵国均与原告谈的，在武汉时，是我与赵国均、王文学一起合伙干的，后来我们一起来蒙城干的，在武汉时谈的原告工资就是4000元每月。我同意支付给原告工资，因为是赵国均找的原告干活，只要赵国均与原告关于工资的事达成共识，我同意支付原告工资款。 经审理查明事实如下：2019年6月2日至2019年6月8日，刘友全在武汉市给赵国均、王钟看工地，口头约定月工资4000元，每天提供中餐和晚餐，每餐12元，餐费从工资中扣除。从2019年6月9日至2019年9月22日刘友全接着在蒙城县名邦.鲲鹏水岸看工地，月工资4000元，每天用餐两次，每次15元，实际用餐费用从工资中扣除。刘友全多次催要劳务费，赵国均、王钟未支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘友全给赵国均、王钟看工地双方均无异议，关于劳务费问题，刘友全主张从2019年6月2日至2019年6月30日工资是每月4000元，后经与赵国均口头约定从2019年7月1日开始工资按每月8000元计算，赵国均对此不予认可，故工资应按照每月4000元的标准计算。赵国均提交了刘友全在蒙城县名邦.鲲鹏水岸工地的用餐单据（6、7、8三个月）三张，刘友全对用餐单据不予认可，其辩称有时外出用餐，但对外出用餐部分未提交相关证据，故从2019年6月9日至8月31日的餐费由刘友全承担一半为宜。从2019年6月2日至2019年9月22日刘友全的劳务费共计是4000元×3个月＋4000元÷30天×21天=14800元；餐费共计24元×7天＋30元×（22＋31＋31）天÷2=1428元，故赵国均、王钟应支付刘友全劳务费14800元﹣1428元=13372元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赵国均、王钟于判决生效后十日内支付刘友全劳务费13372元； 二、驳回刘友全的其他诉讼请求。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由刘友全负担119.5元，由赵国均、王钟负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1878号原告:黑龙江省建筑安装集团有限公司，统一社会信用代码：91230100126960816X，住所地:哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托代理人：王清涛，黑龙江省建筑安装集团有限公司科长。被告:哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91230100744182003B，住所地:哈尔滨市平房区友协大街15号。法定代表人：张继超，该公司董事长。委托代理人：李格，该公司法律顾问。本院在审理原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告哈尔滨飞机工业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建筑安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取，原告已预交），由原告黑龙江省建筑安装集团有限公司自愿负担。审判员  孙晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  王紫煊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5150号原告：钱党辉，男，1982年4月28日出生，回族，住河南省太康县。被告：马莉莉，女，1984年10月18日出生，回族，住河南省太康县。原告钱党辉诉被告马莉莉无因管理纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告钱党辉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱党辉申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱党辉撤回起诉。案件受理费100元，由原告钱党辉负担。审判员  史红珍二〇二〇年九月二十四日书记员  杨敏杰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1473号 攀枝花市东区人民法院民事审判二庭、陈赤： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判二庭移送执行陈赤追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费651元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初2786号民事判决书中由陈赤承担的案件受理费651元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 尹小海
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1821号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：席宏蕾，男，1980年10月6日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与席宏蕾保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、席宏蕾于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款27342.41元，并支付自2014年11月10日起至实际清偿之日止以未归还代偿款27342.41元为基数按月利率2%计算的违约金；二、席宏蕾于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款38388.99元，并支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止以未归还代偿款38388.99元为基数按月利率2%计算的违约金；三、席宏蕾于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费4089.11元；案件受理费3768元，由中国平安财产保险股份有限公司负担700元，席宏蕾负担3068元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1576号 原告：马英杰，女，1970年3月4日生，汉族，住长春市。 被告：徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，住长岭县。 被告：杨春凤，女，汉族，住长岭县。 原告马英杰与被告徐少千、杨春凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方无法提供被告徐少千、杨春凤的确切住所地，且本院亦无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马英杰的起诉。 案件受理费8695元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6455号原告：庞波，男，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：刘健，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告庞波与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告庞波于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞波撤回起诉。案件受理费372.5元（已减半收取），由原告庞波负担。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1669号 朱世军、朱召强、范金凤： 本院于2020年9月16日立案执行的(2020)鲁1424执1669号朱世军与朱召强、范金凤买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2472号民事判决书，朱召强、范金凤需向申请人支付11626元。经本院执行，朱召强、范金凤于2020年9月18日将应付款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费74元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4185号原告李某，女，1982年4月27日生，住郸城县。被告张某，男，汉族，1985年7月25日生，住郸城县。本院认为，本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告无正当理由不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员  刘绍山二〇二〇年九月十日书记员  吕新艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14620号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：郑伟强，男性，汉族，1989年10月21日出生，住址：广东省陆丰市。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23152号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23152号判决书所涉（2020）粤0307执14619号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14620号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  郭培华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21215号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：杨素芳，女，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：马启荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告杨素芳、马启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司的委托诉讼代理人张先桃到庭参加了诉讼。被告杨素芳、马启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月至2018年7月所欠物业费1334.52元；2、判令被告支付2017年9月至2018年7月所欠公摊费88元；3、判令被告支付合同违约金（计算方式为：以物业费每月121.32元为基数，从2017年9月1日起按每日千分之三的标准计算至该物业服务费付清为止），共计720.65元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒绝履行交费义务，原告多次催收无果。 被告杨素芳、马启荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨素芳、马启荣系位于重庆市江北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.88平方米，系住宅。 2017年4月1日，重庆市江北区XX小区业主委员会与原告签订《物业服务委托管理合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止；住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公摊水电费）；公共部位的用电、用水所产生的费用每户分摊金额为8元；业主或使用人应于每月25日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳的，原告有权向欠费业主或使用人收取每日千分之三的滞纳金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至2018年7月31日，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年6月12日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2017年9月至2018年7月期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，交纳公摊费的标准为8元/月。 上述事实，有房屋产权信息、物业服务委托管理合同、关于撤出XX小区物业服务工作的函、XX小区物业管理移交情况、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市江北区XX小区业主委员会与签订的《物业服务委托管理合同》不违反法律规定，合法有效，对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告在2017年9月至2018年7月期间应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×80.88平方米×11个月=1334.52元，应交纳的公摊费为8元/月×11个月=88元。原告诉请的费用与该计算标准一致，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨素芳、马启荣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2017年9月至2018年7月期间的物业服务费1334.52元； 二、被告杨素芳、马启荣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2017年9月至2018年7月期间的公摊费88元； 三、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨素芳、马启荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李文婧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3295号 原告:临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司。 负责人：马龙华。职务，经理。 委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：孙云燕，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王德平，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云燕，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系被告王德平之妻。 原告临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司与被告孙云燕、王德平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司委托诉讼代理人石运建，被告孙云燕及被告王德平的委托诉讼代理人孙云燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2013年5月1日签订的商品房预售合同并办理合同相关手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月22日，被告一次性向原告付款195362元，全款购买原告开发的位于蒙阴县，商品房号为第1号楼113号房，房屋代码44873，预测建筑面积31.51平方米；第1号楼213号房，房屋代码44897，预测建筑面积31.51平方米。并签订商品房预售合同一份，合同编号为ＹＳ0008102。 被告在付清房款后，又提出因其女儿王晓萌欲购买原告开发的商城花园5#-2-504住宅楼房一套，总价款354664元，购房款不足，请求退还所购商业房195362元房款转做其女儿所购住宅楼房房款，并承诺尽快重新缴足商业房款195362元后按程序办理房产证，住宅楼房款不足部分由其女儿另行支付。被告于2016年5月31日将所购商品房及原付款195362元收据原件交还原告，由原告为其办理退款手续，原告于同日为被告办理了退房款手续，并将所退房款转做其女儿王晓萌购买的商城花园5#-2-504住宅楼房房款，余款159302元同日结清，原告为王晓萌出具354664元的收款收据。 在退还被告所购商业房款后，原告多次催促被告缴足商业房房款，办理房产手续，被告一直拖欠不办。 为维护原告的合法权益，根据合同法第92条、第94条等规定，具状起诉，以实现诉讼请求。 被告孙云燕、王德平辩称,原告诉状中陈述不属实。我们购买的商业用房和王晓萌购买的住宅用房均全部支清了房款。后来原告退还了我们交付的商业用房款195362元并用来支付了王晓萌购买的商城花园5#-2-504住宅楼房房款，不存在诉状中陈述的多次催促我们缴足商业房房款，我们拖欠不办的情况。现在，原告要求解除我们之间签订的合同编号为YS0008102的商品房预售合同，我们同意。以后因该商品房引起的一切问题均与我们无关。 经审理查明，2013年5月11日，原告临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司与被告孙云燕、王德平签订商品房预售合同一份，合同编号为ＹＳ0008102，二被告购买原告开发的位于蒙阴县城区，并向原告全额支付了购房款195362元。 二被告购买上述楼房后，其女儿王晓萌购买了原告开发的沂蒙商城5#-2-504住宅楼房，总价款354664元。被告孙云燕、王德平向原告提出退还其向原告交付的沂蒙商城1号楼113、213号楼房款195362元，帮助王晓萌支付5#-2-504住宅楼房款。2016年5月31日，原告为二被告办理了退款手续，并将退还的195362元支付了王晓萌购买的沂蒙商城5#-2-504楼房的房款。 2020年9月4日，原告诉至法院，要求依法解除与二被告签订的合同编号为YS0008102的商品房预售合同。庭审中，二被告同意解除与原告签订的该份商品房预售合同。 上述事实，有原告提供的商品房预售合同、退房款单据、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司与被告孙云燕、王德平签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求解除合同，二被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条之规定，判决如下： 解除原告临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司与被告孙云燕、王德平签订的合同编号为YS0008102的商品房预售合同。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4036号 申请执行人:姚少明，男，1972年2月4日出生，住济南市市中区。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王金燕，女，1971年10月27日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张**光，男，1968年12月21日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王金莉，女，1967年9月27日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄成玮，男，1954年4月30日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王**，男，1989年10月11日出生，准青岛市黄岛区。 被执行人：李莹，女，1990年6月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初17219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日申请立案执行，执行标的1086136元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、证劵、车辆等信息，轮候查封了被执行人房产等候处置，未查控到被执行人可以执行的其他财产，被执行人在本院尚有其他被执行人案件未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执40360号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4667号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈珍贤，男，1980年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈珍贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28,521.98元，执行费328元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初349号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人刘伟，男，1991年8月29日出生于新疆昌吉州，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，新疆广隆建设工程有限公司项目经理，户籍所在地新疆昌吉州吉木萨尔县，住哈密市。因涉嫌非法提供答案罪，2019年5月27日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年7月4日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，2020年7月5日被哈密市伊州区人民检察院决定取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。被告人朱志强，男，1986年6月28日出生于甘肃省陇西县，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化，新疆广隆建设工程有限公司项目经理，户籍所在地甘肃省陇西县，住哈密市。因涉嫌非法提供答案罪，2019年5月27日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年7月4日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，2020年7月5日被哈密市伊州区人民检察院依法取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人刘伟、朱志强犯非法提供答案罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人刘伟，朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日，被告人刘伟因参加2019年度二级建造师执业资格考试，被告人朱志强向刘伟推荐了可以购买试题答案的昵称为“学历提升”的微信号。刘伟添加该微信号并支付600元后，对方将刘伟添加进了“市政你好”的QQ群，将朱志强添加进了“建筑建筑”的QQ群，并约定待考试时在QQ群内发送答案。同时，刘伟又组建了一个无昵称的微信群，并将朱志强等人拉进该微信群，微信群内共有成员十五人。2019年5月26日上午考试开始后，“市政你好”和“建筑建筑”的QQ群内相继发布试题答案后，朱志强将QQ群内的答案转发至刘伟组建的微信群内，供他人作弊使用。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据，1.书证：户籍信息、受案登记表等。2.勘验、检查、辨认笔录。3.证人高某、孙某等人的证言。4.视听资料、电子数据。5.被告人的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人刘伟、朱志强在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，向他人非法提供答案，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法提供答案罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘伟、朱志强认罪认罚，建议判处被告人刘伟拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元；建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。提请依法判处。被告人刘伟、朱志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人刘伟、朱志强在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，向他人非法提供答案的行为构成非法提供答案罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘伟朱志强系共同犯罪。被告人刘伟、朱志强均认罪认罚、均积极缴纳罚金，对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘伟非法提供答案罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、朱志强犯非法提供答案罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、公安机关扣押被告人所有的用于作案的手机，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨 敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1890号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人韩克秀，女，1989年1月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行程保华行政征收纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）鲁0323行审295号行政裁定书，申请执行人沂源县卫生和计划生育局于2020年9月15日向本院申请执行，本院于9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人沂源县卫生和计划生育局已于2018年7月25日就本院（2018）鲁0323行审295号行政裁定书，向本院申请执行，本院已于同日以（2018）鲁0323执1254号案立案执行。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局就同一生效法律文书，再次申请执行，属重复申请行为，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（1）项的规定：驳回沂源县卫生和计划生育局的本次执行申请。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月二十一日书记员  周 燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所沈阳市万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该分行行长。委托代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被执行人：刁焕城，男，1995年7月12日出生，住址辽宁省建平县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人刁焕城借款合同纠纷（2020）辽0103执2710号一案中，被执行人应给付申请执行人148385.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月十六日书记员  卢玠竹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11051号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3815号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。。被告：王娟，女，回族，1984年8月11日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娟负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民抗1号 抗诉机关：黄山市人民检察院。 一审原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住黄山市黄山区。 一审被告：吴延森，男，1980年6月11日出生，汉族，住黄山市黄山区。 一审原告吴健与一审被告吴延森民间借贷纠纷一案，黄山市黄山区人民法院作出（2017）皖1003民初191号民事判决书。黄山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项及二百零八条第一款规定的情形，以黄检民监［2020］34100000004号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令黄山市黄山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内做出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执188号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 法定代表人程进，职务行长。 委托代理人吴建军，男，1991年7月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县，该行职工。特别授权。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师(一般授权)。 被执行人贺顺林，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人金晖，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人刘波，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人秦芳莉，女，1985年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人谢世勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人杨玉姣，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人刘建华，男，1974年4月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人秦凤英，女，1974年6月24日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌铁梅木业有限公司，住所地当阳市坝陵办事处群力村。 法定代表人贺顺林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人宜昌市顺林冷冻食品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区火光村三组。 法定代表人贺顺林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人宜昌市伍家岗区林森粮行，住所地宜昌市夷顺市场3-129-3号。 经营者金晖，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人贺顺林、金晖、刘波、秦芳莉、谢世勇、杨玉姣、刘建华、秦凤英、宜昌铁梅木业有限公司、宜昌市顺林冷冻食品有限公司、宜昌市伍家岗区林森粮行金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2382号民事判决书，责令被执行人贺顺林偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金195.7万元、利息88889.01元、罚息7148.06元，合计2053037.07元（截至2019年4月10日），并从2019年4月11日(含本日)按照逾期利率即年利率13.5%标准支付借款本金195.7万元逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年利率13.5%标准逐月支付复利；被执行人金晖、刘波、秦芳莉、谢世勇、杨玉姣、刘建华、秦凤英、宜昌铁梅木业有限公司、宜昌市顺林冷冻食品有限公司、宜昌市伍家岗区林森粮行对上述债务承担共同清偿责任；被执行人贺顺林、金晖、刘波、秦芳莉、谢世勇、杨玉姣、刘建华、秦凤英、宜昌铁梅木业有限公司、宜昌市顺林冷冻食品有限公司、宜昌市伍家岗区林森粮行共同承担申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼而应支出的律师费2.05万元；如被执行人未履行上述债务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行有权就贺顺林名下在宜昌铁梅木业有限公司出质的数额为240万元/万股的股权、谢世勇名下在宜昌铁梅木业有限公司出质的数额为60万元/万股的股权进行折价或以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；被执行人贺顺林、金晖、刘波、秦芳莉、谢世勇、杨玉姣、刘建华、秦凤英、宜昌铁梅木业有限公司、宜昌市顺林冷冻食品有限公司、宜昌市伍家岗区林森粮行从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金195.7万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人贺顺林、金晖、刘波、秦芳莉、谢世勇、杨玉姣、刘建华、秦凤英、宜昌铁梅木业有限公司、宜昌市顺林冷冻食品有限公司、宜昌市伍家岗区林森粮行共同承担案件诉讼费17023元及执行费23306元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行到位596332.96元，其余未执行到位。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2382号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月九日 书记员  秦 芹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1639号之二 申请执行人：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县龙井北路新城名都小区S7栋。 法定代表人：余松涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建玉，该公司职工。 被执行人：杨小华，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐香枝，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 国元农业保险股份有限公司宿松支公司与杨小华、徐香枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量存款（已扣划14750元，该款支付申请执行人14000元、支付执行费750元）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年9月23日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为211916.88元及利息、案件受理费2344.50元、执行费2523元（已扣减750元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初591号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈文刚，男，1991年9月1日出生于湖北省应城市，汉族，专科文化，梦之巅峰（武汉）信息技术有限公司法定代表人，户籍地湖北省应城市，现住地湖北省武汉市洪山区。因本案，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人龙骅，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人陈文刚犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被告人陈文刚及其辩护人龙骅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份左右，被告人陈文刚分别在武汉市洪山区徐东凯旋门和万利广场写字楼内，以办梦之巅峰（武汉）信息技术有限公司名义，伙同杨某、张某等人招募刘某2、汪某等二十余人（另案处理），由刘某2等人拨打被告人陈文刚从网上非法获取的他人电话号码，冒充各个证券公司的客服，以公司回馈客户建立股民交流微信群的名义获取微信号，并按照公司要求将电话号码和获取的微信号、微信昵称整理后上报获取提成。后被告人陈文刚将信息出售并获利。经统计，被告人陈文刚共出售公民个人信息10000余条。被告人陈文刚获利人民币20000元。2019年10月13日，被告人陈文刚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，身份信息材料，查询违法犯罪记录情况说明，支付宝转账记录业绩表，公民个人信息汇总表，办案说明，湖北省通信管理局信息通讯管理处的证明等书证；证人杨某、张某、刘某1等人的证言；检查笔录，电子数据勘验报告，辨认笔录；被告人陈文刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文刚违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈文刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的之规定，判决如下：一、被告人陈文刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年6月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人陈文刚的违法所得人民币20000元依法予以追缴，上缴国库。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  熊厚胜人民陪审员  曹 晖二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈安磊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3645号原告：侯明坤，男，汉族，1963年2月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：胡治明，男，汉族，1974年5月15日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。原告侯明坤与被告胡治明房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明坤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告房屋买卖合同合法有效。2、判令被告立即交付以价值45万元转让给原告的位于定西市安定区××楼××单元××室房屋一套，并配合过户到原告名下。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告借现金20万元。借款期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止。同年8月23日，被告与原告协商，将其位于定西市安定区亨泰花苑6-7幢1单元1004室房屋一套以45万元出售给原告。将被告借原告的现金20万元顶抵该房屋房款。同时，将该房屋在建行（新城区建设大厦）的剩余按揭贷款14万元由原告归还。原告归还建行房款后即将被告在定西市房地产交易所抵押的《房屋所有权证》取回归原告持有。后被告拒绝腾退该房屋。故提起诉讼。原告侯明坤对其主张举出以下证据予以支持1、《借条》（复印件）1份。以证明被告于2017年7月5日向原告借现金20万元的事实。同时证明借款期限为1年的事实。2、2017年8月23日，《房屋买卖合同》1份。以证明被告将其房屋以45万元出售给原告的事实。同时证明原告将被告借其现金20万元顶抵该房屋房款的事实。还证明原告代被告归还建行按揭贷款140000元的事实。3、定市房权证安定区字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》1本。以证明原告将被告的房屋所有权证从定西市房地产交易所取回的事实。4、《定西市房地产交易所证明》及《定西市安定区房地产管理局房屋权属档案查询证明函》各1份。本院认为，被告向原告借款时，已将其房屋向原告提供担保。后原告为确保其债权之实现，又与被告另行订立了房屋买卖合同。当初，其签订买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，而非真正实现买卖合同之目的。庭审中，本院向原告释明本案之基础法律关系为民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同法律关系，要求其变更诉讼请求。同时，告知其不变更诉讼请求之法律后果。但原告仍坚持房屋买卖诉求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯明坤的起诉。案件受理费70元。全部退还与原告侯明坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年九月十四日书记员  安雨雯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2171号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：金石纯，男，住长春市二道区。 关于长春市朝阳区人民法院与金石纯罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初33号刑事判决书，判决：“一、被告人金石纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人金石纯于本判决生效后立即退赔被害人蔺某人民币九百八十元，退赔被害人崔某人民币九百七十元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本案移送执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人金石纯邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为2950.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104刑初33号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱莹莹
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1524号 申请执行人：董琳琳，女，1989年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811989×××××××× 被执行人：刘岩，男，1978年5月11日出生，回族，装修公司经理，现住：大连市沙河口区。 公民身份号码：2102031978×××××××× 申请执行人董琳琳与被执行人刘岩装饰装修合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初1422号民事调解书已经发生法律效力，给付欠款10000元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月23日作出限制高消费令。2020年7月15日冻结被执行人广发银行91×××18账户，冻结期限一年。如需对上述账户进行续封，请于账户冻结到期前向法院申请续封。因被执行人债务较多，经对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 栾祥鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11405号原告：王超，男，1991年5月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：徐进，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘可，男，1975年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王植宏，系辽宁观策律师事务所律师。原告王超与被告刘可民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二〇年九月十四日书记员  刘阳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初723号 原告：陈燕平，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：杨君，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈燕平与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈燕平撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月九日 书记员 甘旸灵熠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7404号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：唐力毅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告唐力毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日书记员 张琪乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4032号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：张有武，男，出生年月日及民族均不详，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告张有武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月二十四日书记员  程 浩
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终488号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘业清，男，1971年9月15日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，中共党员，住湖南省衡阳市石鼓区。2018年8月7日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月14日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2019年5月7日，经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定被取保候审。同年7月31日，经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。2019年12月30日，经本院决定被取保候审。湖南省衡阳市石鼓区人民法院重新审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人刘业清犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ο二Ο年五月二十五日作出（2020）湘0407刑初15号刑事判决，认定被告人刘业清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；被告人刘业清退缴的违法所得一百八十万元，按比例返还给各集资参与人；继续追缴被告人刘业清未返还的违法所得，按比例返还给各集资参与人；公安机关扣押被告人刘业清非法吸收公众存款使用的一部VIVO手机，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘业清不服，以一审认定事实不清为由，提出上诉。本院2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年9月16日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。本院认为，根据送达一审刑事判决书回证上的记载和湘潭市公安局岳塘分局的拘留证、逮捕证复印件，原审被告人刘业清可能还有同种漏罪没有判决，依据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚的批复》，应将本案发回重审，且一审法院在发现可能存在上述情况后，未依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十三条之规定建议人民检察院。另原审被告人在一审的质证笔录上没有签名及捺指印，一审法院未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十六条之规定，注明原审被告人未签名、捺指印的原因。以上均属程序违法，可能影响公正审判，应发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407刑初15号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  苏 南审判员  李星耀二〇二〇年九月二十一日书记员  尹云昕            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：尹云昕      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1588号季洪礼：季洪礼与胡士军民间借贷纠纷一案，本院作出的判决(2020)豫1625民初3209号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官王博全负责执行。特此通知。二〇二〇年九月四日()执行员 ：王博全书记员：陈卫东本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3749号原告：杭州鼎艺文化艺术投资有限责任公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道沈半路55号。法定代表人：裘真,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊华,浙江隽杰律师事务所律师。被告：刘刚，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告杭州鼎艺文化艺术投资有限责任公司与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州鼎艺文化艺术投资有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州鼎艺文化艺术投资有限责任公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎艺文化艺术投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2978元，由原告杭州鼎艺文化艺术投资有限责任公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜2
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1335号 原告：潍坊金河新时代食品有限公司养殖服务分公司，住所地：潍坊市寒亭区正大路601号。 法定代表人：郑强，经理。 委托代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。 被告：栾玉华，男，1962年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告潍坊金河新时代食品有限公司养殖服务分公司与被告栾玉华租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潍坊金河新时代食品有限公司养殖服务分公司撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告承担。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年九月九日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5013号 申请人：赵艳玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张心胜，男，1960年7月6日出生，汉族，住梁山县。 申请人张艳玲与被申请人张心胜民间借贷纠纷一案，申请人张艳玲于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张心胜银行存款82300元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳玲的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张心胜银行存款82300元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕童童
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初281号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨华，男，汉族，1996年11月22日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。被告人董银松（董陈松），男，汉族，1998年8月26日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。被告人夏进超，男，汉族，1995年11月18日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人杨华、董银松、夏进超犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员尹丹红出庭支持公诉，被告人杨华、董银松、夏进超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年04月30日中午12时许，被告人杨华、董银松、夏进超等人在云南省昆明市官渡区阿拉社区胜鑫超市，杨华用铁棍将放于该超市门口的一台抓烟机撬开，被告人杨华、董银松、夏进超等人共同盗窃该抓烟机内的壹元面值硬币200元左右。2020年05月01日凌晨01时许，被告人杨华、董银松等人在云南省昆明市官渡区西冲口村兴乐副食店，杨华用铁棍将放于该副食店门口的一台抓烟机撬开，欲盗取抓烟机内钱财，但该机器内没有钱；随后被告人杨华、董银松等人来到云南省昆明市官渡区阿拉社区金润便利店，杨华用铁棍将放于该副食店门口的一台抓烟机撬开，共同盗窃该抓烟机内的壹元面值硬币200元左右。2020年05月03日下午16时许，被告人杨华、董银松、夏进超在云南省嵩明县货超市，杨华用钥匙打开该超市内一台抓娃娃机，共同盗窃该抓娃娃机内的壹元面值硬币500元左右。2020年05月16日中午15时许，被告人杨华、董银松、夏进超在云南省昆明市官渡区合盛超市，杨华用铁棍将放于该超市门口的一台抓烟机撬开，被告人杨华、董银松、夏进超共同盗窃该抓烟机内的壹元面值硬币200元左右。认定上述事实的证据如下：1.物证照片；2.抓获经过、户籍证明等书证；3.证人李某的证言；4.被告人的供述和辩解；5.被害人祁大华等人陈述；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨华、董银松、夏进超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人杨华、董银松、夏进超如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨华、董银松、夏进超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请我院依法判处。并建议我院判处被告人杨华、董银松有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，夏进超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨华对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中请求对其从轻处罚。被告人董银松对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中称请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人夏进超对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年8月20日，三被告人在值班律师吕娅堃的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实，有被害人祁大华等人的陈述，证人李某的证言，被告人杨华、董银松、夏进超的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，扣押笔录、物品清单及扣押决定书，抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨华、董银松、夏进超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪且属于共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨华、董银松、夏进超到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人董银松关于“对其宣告缓刑”的辩解，本院认为根据其多次实施盗窃的犯罪情节以及社会危害性与宣告缓刑的法律规定不符，因此该辩解本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人董银松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、被告人夏进超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年九月十日书记员  李竹美
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3299号 原告：刘阳，女，1982年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张利军，天津秉钧律师事务所律师。 被告：中科恒运股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号物联网大厦北楼1001-1020。 法定代表人：吴又奎，总经理。 委托诉讼代理人：叶江**，河北双烨律师事务所律师。 原告刘阳与被告中科恒运股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告中科恒运股份有限公司偿还原告本金150000元；二、判令被告中科恒运股份有限公司偿还原告借款期内利息5625元；三、判令被告中科恒运股份有限公司偿还逾期还款的违约金；四、判令被告中科恒运股份有限公司支付法律服务费11000元。事实和理由：原告与中科恒运股份有限公司（以下简称恒运公司）系借款合同关系，恒运公司与河北高正投资管理有限公司（以下简称高正公司）系担保关系。2017年7月25日原告与被告恒运公司、高正公司、时珍康（广州）资产管理有限公司四方签订《借款、担保及居间服务合同》，合同约定原告将150000元出借给被告恒运公司，年利率15%；被告恒运公司按季付息，借款期限自2017年7月28日至2018年7月27日止；逾期未向原告偿还本息，每逾期一日，按每日万分之五向原告支付违约金。原告于2017年7月28日通过中信银行向被告恒运公司指定银行账户汇款150000元，履行合同期间被告恒运公司仅向原告偿还了部分借款利息，借款期限届满至今被告恒运公司一直未偿还原告合同约定的本金及利息155625元。原告认为，涉案合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，对当事人具有约束力，原告依约向被告恒运公司履行了出借款项的义务，被告恒运公司至今未能按约如期偿还原告全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告中科恒运股份有限公司辩称，原告向案外人邱磊借款，邱磊将款项拆分为六笔借款，分别由六个人将款项转入原告账户，共计转款143万元，原告分别与六人签订借款担保及居间服务合同。2017年被告也将借款本息一次性偿还给邱磊，故被告不应再偿还原告借款本息。 经审理查明，原、被告等四方签订借款、担保及居间服务合同，合同约定：原告自愿将合法拥有的自有资金出借给被告，借款金额为拾伍万元；借款用途为：新三板企业中科恒运的日常运营；期限一年，收益年利率15%，付息周期季付，到期还本付息；借款本息支付方式：借款期限届满后3个工作日内向原告支付借款本息，2017.10.27第一次分红5625元、2018.1.27第二次分红5625元、2018.4.27第三次分红5625元和2018.7.27第四次本金及分红155625元；被告指定的借款账户为：账户名吴又奎等内容。2018年7月28日原告分三次向吴又奎账户各转款50000元。 另查，本院对邱磊进行询问，邱磊陈述被告因资金困难要求自己帮忙解决，自己在朋友圈中发布资金需要，包括原告在内的六个投资人投了该借贷项目，2017年10月19日中科恒运公司将全部借款本息1534645.83元支付到自己账户。 本院经审查认为，被告中科恒运股份有限公司向包括原告刘阳在内六人借款，且借款数额已超过100万元，其向社会公众借贷的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  王娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15550号原告：李胖妮，女，1946年6月2日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师律师。委托代理人：刘跃耀，河南厚润律师事务所实习律师。被告：周栓美，女，1963年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李胖妮与被告周栓美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胖妮及其委托代理人李肖成、刘跃耀，被告周栓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金235400元，利息9416元（按照月利率2%自2019年4月2日计算至2019年6月2日止），违约金65912元（按照月利率2%自2019年6月3日计算至实际还款日止，暂计算至起诉之日），以上共计310728元；2、被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原告于2015年6月10日以现金形式出借给被告900000元。后被告共偿还本金及利息664600元，尚欠235400元。双方于2019年4月2日签署了还款协议书，就还款事宜进行了约定：被告于2019年6月2日前将所欠本金235400元一次性支付给原告，并支付自2019年4月2日至2019年6月2日的利息，约定月利率2%；若被告逾期还款，自逾期还款之日起以235400元为基数，月利率2%的标准支付违约金。除此之外，双方还约定了被告自愿承担原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费。截止目前，被告未履行还款协议书中的任何一项内容，原告多次催促还款，被告均拒绝。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，对原告的起诉没有意见。经审理查明：2019年4月2日，原告（债权人）与被告（债务人）签订还款协议一份，载明：原告于2015年6月10日以现金形式出借给被告900000元，被告已收到该笔出借款。截止于2019年4月2日，被告共计偿还本金及利息664600元（被告每次还款撕旧条、换新条，现之前所有借条原件已交付给被告）。经双方结算，被告尚欠原告235400元。经双方协商达成如下协议：一、就上述所欠借款，双方现约定并同意被告于2019年6月2日前将所欠本金235400元一次性全部支付给原告，并支付自2019年4月2日起至2019年6月2日的利息，约定月利率2%；二、被告可以提前还款，被告应支付自2019年4月2日至实际提前还款日的利息；三、若被告逾期还款，双方约定被告支付原告自逾期之日起的违约金，违约金以235400元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止；四、被告如到期不还，自愿承担原告为实现债权所花费的包含但不限于律师费、诉讼费等费用；五，协议双方以银行转账方式还款。同日，被告向原告出具欠条，载明：今欠原告235400元整，2015年6月10日的原始依据我已收回，2019年4月2日之前的所有票据作废。此欠条是唯一欠条凭证。庭审中，原告称其分三次以现金形式向被告提供借款，每次均按照月利率2%的标准预先扣除了利息。第一次，被告借款20万，扣除一个月的利息4000元后，原告实际提供196000元；第二次，被告借款10万元，扣除一个月的利息2000元后，原告实际提供98000元；第三次，被告借款60万元，扣除半年利息72000元后，原告实际提供528000元。被告仅对原告所述的第三次借款的情况予以认可，其称第一次借款20万元，扣除了一年的利息48000元，原告实际提供152000元；第二次借款10万元，扣除了一年的利息24000元，原告实际提供76000元。原告于2020年8月20日前向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的还款协议、欠条复印件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供借款，被告亦向原告进行了还款，并就剩余欠款数额向原告出具还款协议予以确认，原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告应当承担还本付息的义务。原、被告签订的还款协议虽载明，借款本金为90万元，被告已偿还664600元，尚欠235400元，但庭审过程中，双方均确认，原告每次向被告提供借款时，均预先扣除了利息，被告实际收到的借款不足90万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，对于原告预先扣除的利息，应从本金中予以扣除。关于扣除的利息数额，原、被告陈述不一致，本院认为，被告作为还款义务一方，其应提供还款的证据，以证明在每次借款发生后，其实际支付利息的起点，以此来确定预先扣除利息的数额，但其庭审中并未提供。故对扣除利息的数额，本院采纳原告的自认，即累计预先扣除利息78000元。原告实际出借款项金额为822000元，扣除被告已偿还的664600元，尚欠本金157400元。对原告要求被告偿还借款本金235400元的诉讼请求，本院对157400元的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息及违约金，原被告约定借款利率及违约金标准均为月利率2%，因原告在2020年8月20日之前向本院提起本案诉讼，故该标准不违反法律规定。按照该标准，原告有权以157400元为基数，向被告主张自2019年4月2日起至2019年6月2日止的利息6313.25元（157400×2%×12÷365×61）及自2019年6月3日起至债务实际清偿之日止的违约金，暂计算2020年8月4日为44399.74元（157400×2%×12÷365×429），后续违约金按照上述标准自2020年8月5日期继续计算至债务实际清偿之日止，对于原告主张过高部分，本院不予支持。对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，其未提供相应证据予以证明，且本院已按年利率24%的标准支持其利息及违约金的主张，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周栓美于本判决生效后十日内偿还原告李胖妮借款本金157400元，利息6613.25元，违约金44399.74元及自2020年8月5日起至债务实际清偿之日止的后续违约金（以157400元为基数，按照月利率2%的标准计算）；驳回原告李胖妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，减半收取2980.5元，由原告李胖妮负担984.5元，由被告周栓美负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2585号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭宗军，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市钟山县钟山镇罗旧135号，公民身份证号码:452************214。因盗窃于2012年2月14日被深圳市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2017年7月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年3月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2019年10月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2196号起诉书指控被告人谭宗军犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人谭宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人谭宗军此前因盗窃受过刑事处罚。2020年4月13日3时许，谭宗军去到东莞市******恒大美森美木业有限公司翻墙进入该公司宿舍楼实施盗窃。谭宗军进入208宿舍偷走被害人赵某甲的一部OPPO牌Reno10倍变焦版手机（价值2744元）；进入210宿舍偷走被害人毛贞平的一部华为牌Nova2Plus手机（价值717.53元）；进入211宿舍偷走被害人马某甲的一部VIVO牌X23手机（价值1091元）、偷走被害人马柏清一部华为牌畅享9S手机（价值640.75元）、偷走被害人伍某甲一部华为牌畅享9PLUS手机（价值942元）。破案后，缴回其中两部手机已发还给被害人。2020年8月14日，被告人谭宗军自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，赵某甲等被害人陈述，物证缴获的手机，抓获经过等书证，被告人谭宗军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人谭宗军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭宗军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人谭宗军判处有期徒刑十三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人谭宗军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭宗军犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭宗军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭宗军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭宗军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭宗军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人谭宗军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人谭宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月19日起至2021年5月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谭宗军在本判决生效之日起十日内向被害人赵某甲退赔人民币2744元；向被害人马某甲退赔人民币1091元；向被害人伍某甲退赔人民币942元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月八日书记员  曾 彤（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4744号原告：付德春，男，1969年08月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗仕泽，男，1995年06月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告付德春与被告罗仕泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告付德春未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付德春撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年九月二十四日书记员  李勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1720-1号 被执行人：代学春，男，1969年8月1日生，汉族，住诸城市。 关于被执行人代学春盗窃罚金一案中，于2020年9月9日委托淘宝网拍卖没收的被执行人代学春的英诗兰得牌电动三轮车一辆、钳子一把、螺丝刀一把。2020年9月27日，买受人任国栋以932.1元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 对没收的被执行人代学春的英诗兰得牌电动三轮车一辆、钳子一把、螺丝刀一把的所有权归买受人任国栋（身份证号码：）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人任国栋时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑淑敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1839号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人李业涛，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李业涛拒不偿还信用卡欠款本金14028.88元，总利息1885.34元，总费用10889.98元，合计26804.2元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14028.88元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李业涛签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李业涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14028.88元及总利息1885.34元、总费用10889.98元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14028.88元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26804.2元。申请费157元，由被申请人李业涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4111-2号 原告山东铭浩环保科技有限公司。 法定代表人黄章滨，总经理。 委托代理人王学相、张海涛，山东成全律师事务所，律师。 被告山东吉诺玻璃制品有限公司。 法定代表人吴中国，总经理。 原告山东铭浩环保科技有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告山东吉诺玻璃制品有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆，保全价值共计10万元。原告已提供诉讼财产保全责任保险单为担保。 本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1323民初4111-1号民事裁定书，裁定将被告山东吉诺玻璃制品有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号予以查封，查封期限为一年。现因原、被告已协商处理，原告山东铭浩环保科技有限公司于2020年9月18日申请撤诉，并申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告山东吉诺玻璃制品有限公司所有的车牌号为Ｑ3×××××号轿车的查封。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6833号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：卜华琴，女，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告卜华琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告卜华琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款32448.12元、保费675.58元,上述合计33123.7元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额33123.7元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年7月3日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2018年7月3日向光大银行支付本息32448.12元。另，被告共拖欠保费675.58元，原告故诉至法院。 被告卜华琴未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项32448.12元并支付拖欠保费675.58元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2018年7月3日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜华琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款32448.12元、拖欠保费675.58元，合计33123.7元； 二、被告卜华琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2018年7月3日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告卜华琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由被告卜华琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2996号原告:徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行,住所地安徽省滁州市凤凰东路512号供电大厦东裙楼,统一社会信用代码91341100560662539N。负责人:陈庆芝,该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告:尚金节,男,1977年9月27日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行与被告尚金节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行于2020年9月25日申请变更诉讼请求为判令被告尚金节偿还借款10000元并撤诉。本院认为，原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行撤诉。案件受理费25900元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行负担。审 判 长  赵 琳人民陪审员  王大强人民陪审员  储 霞二〇二〇年九月二十五日代理书记员  何雯雯