山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9498号原告（反诉被告）：马玲，女，1973年1月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张伟，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东路朴信息科技有限公司，住所地济南市市中区舜耕路13号济南大学东校区学三楼北侧。法定代表人：刘江波，总经理。原告（反诉被告）马玲与被告（反诉原告）山东路朴信息科技有限公司（以下简称路朴公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马玲及其委托诉讼代理人张伟，被告（反诉原告）路朴公司法定代表人刘江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《合伙人协议》于2020年1月31日终止；2、判令被告返还原告保证金60000元和揽件款6032元，并支付前述款项逾期占用利息(保证金以6万元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，以6%年利率计算；拖欠的揽件款以6032元为基数，自2020年2月7日起至实际支付之日止，以6%年利率计算)；3、判令被告承担违约金3000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，被告山东路朴信息科技有限公司和原告马玲签订了《合伙人协议》(以下简称：协议)，双方约定合伙经营位于济南市历下区山东大学趵突泉校区内的快递站点，合伙期限为一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止。原告按约定交付被告6万元的“协议及快件保证金”。协议期间届满后，原告在协议届满前提出续签申请，但被告并未依据协议要求与原告签订书面协议。而且，被告未按协议约定给付揽件款，原告通过多种方式向被告催要，但被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告路朴公司辩称，1、原告所诉与事实不符，原告马玲实际以合伙人身份经营至2020年7月15日。2019年1月27日山东路朴信息科技有限公司与马玲签订的《合伙人协议》，约定马玲以合伙人身份经营趵突泉校区快递中心。协议约定双方需要在2019年12月31日前续签合同，马玲有优先续约权。2020年1月5日马玲口头明确表示要续签合同。山东路朴信息科技有限公司法定代表人刘江波同意其续签。协议到期后，马玲以合伙人身份继续经营趵突泉校区快递中心至2020年7月15日。2020年7月15日马玲以家中有事需回安徽老家为由与山东路朴信息科技有限公司进行了门店交接。因此合伙协议应于2020年7月15日终止。至于山东路朴信息科技有限公司未与马玲签订《合伙人协议》，不是山东路朴信息科技有限公司主观不作为。而是受疫情影响，学校没有复学，马玲一直未在济南，因此协议没有及时续签。但是双方的行为已经形成了事实上的合同。开学前马玲多次向刘江波询问开学时间，以准备提前从老家安徽返校复工，说明马玲认可自己的合伙人身份。同时刘江波也多次及时将学校防疫要求传达给马玲，说明刘江波仍然把马玲作为趵突泉校区合伙人。并且开学后，马玲独自招聘员工、独自支付员工工资、独自与快递公司处理合作事宜也说明马玲一直作为合伙人身份运营趵突泉快递中心。开学后刘江波与山东路朴信息科技有限公司高级经理李某、马玲在趵突泉校区还召开了运营分析会议，会后马玲制作了新的宣传名片，积极拓展业务。由此可见，马玲一直作为合伙人身份运营着趵突泉校区快递中心。原告要求的退还6万保证金，不符合《合伙人协议》中双方的约定。按照双方签订的《合伙人协议》约定，“协议期满，固定资产完好且乙方无过失无经济纠纷但不续约时退回保证金。”2020年6月30日马玲正式提出解除合伙人身份，不再续约，7月15日强行退出，并辞退了趵突泉校区原有员工。使趵突泉校区面临无人接手的局面，给公司造成巨大损失。并且部分快递笼车损坏无法使用。我方认为马玲具有重大过失责任，因此我方不应退还其协议及快件保障金6万元。反诉原告路朴公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判决双方签订的《合伙人协议》于2020年7月15日终止。2、请求依法判决被反诉人支付2020年2月1日至7月31日管理费61200元,2019年2月1日至2020年7月15日使用的短信费18726.48元、设备使用费4320元、电费335元、话费164元、设备维修费500元。3、请求依法判决被反诉人支付本案诉讼费。事实和理由：2019年1月27日山东路朴信息科技有限公司与马玲签订的《合伙人协议》,约定马玲以合伙人身份经营趵突泉校区快递中心。协议约定双方需要在2019年12月31日前续签合同,马玲有优先续约权。2020年1月5日马玲明确表示要续签合同。山东路朴信息科技有限公司法定代表人刘江波同意其续签。协议到期后,马玲以合伙人身份继续经营趵突泉校区快递中心至2020年7月15日。2020年7月15日马玲以家中有事需回安徽老家为由与山东路朴信息科技有限公司进行了门店交接。因此请求依法判决双方签订的《合伙人协议》于2020年7月15日终止,并判决被反诉人支付2020年2月1日至7月31日管理费61200元,以及马玲作为合伙人期间使用的短信费18726.48元、设备使用费4320元、电费335元、话费164元、设备维修费500元。协议期满后,山东路朴信息科技有限公司未与马玲签订《合伙人协议》,不是山东路朴信息科技有限公司主观不作为。而是受疫情影响,学校没有复学,马玲一直未在济南,因此协议没有及时续签。但是双方的行为已经形成了事实上的合同。开学前马玲多次向刘江波询问开学时间,以准备提前从老家安徽返校复工,说明马玲认可自己的合伙人身份。同时刘江波也多次及时将学校防疫要求传达给马玲,说明刘江波仍然把马玲作为趵突泉校区合伙人。并且开学后,马玲独自招聘员工、独自支付员工工资、独自与快递公司处理合作事宜也说明马玲一直作为合伙人身份运营趵突泉快递中心。开学后刘江波与山东路朴信息科技有限公司高级经理李某、马玲在趵突泉校区还召开了运营分析会议,会后马玲制作了新的宣传名片,积极拓展业务。由此可见,马玲一直作为合伙人身份运营着趵突泉校区快递中心。2020年6月30日马玲正式提出解除合伙人身份,不再续约,7月15日强行退出,并辞退了趵突泉校区原有员工。使趵突泉校区面临无人接手的局面,给公司造成巨大损失。并且部分快递笼车损坏无法使用。刘江波多次与其沟通并索要管理费、短信费、设备使用费等相应费用。但其拒绝给付。反诉被告马玲针对反诉辩称，反诉人所诉无事实及法律依据，请求贵院依法查明事实，驳回反诉人的反诉请求：一、双方签订的合伙人协议于2020年1月31日期满终止，并非反诉人诉称的2020年7月15日。反诉人与被反诉人签订的《合伙人协议》约定，合伙期限为1年，自2019年2月1日至2020年1月31日止，协议期满须提前一个月即2019年12月31日前重新签订合伙协议。被反诉人多次要求反诉人续签合同，发送新的修改合同等，反诉人均置之不理。故双方签订的《合伙人协议》2020年1月31日已经终止。二、反诉人要求被反诉人支付2020年2月1日至7月31日管理费、2019年2月1日至2020年7月15日使用短信费、设备使用费、电费、话费、设备维修费无事实和法律依据。首先，反诉人与被反诉人签订的《合伙人协议》已于2020年1月31日期满终止，双方未达成新的合作意向，续签新的合伙人协议，反诉人无权向被反诉人主张上述费用。被反诉人之所以2020年5月12日返回济南工作，皆因反诉人声称疫情影响暂时找不到人，让其以前员工身份暂时帮忙，反诉人声称会尽快找人接替站点，另被反诉人新名片也是以店长的名义印制；其次，即使存在反诉人诉称的事实合同，根据合伙人协议第六项费用结算等约定，短信费不予收取，是免费的；协议第五条双方的权利和义务部分，也未约定设备使用费，手写部分仅规定乙方可先使用店内所有设备，若公司需要，乙方无条件返还，自始至终反诉人未向我方主张返还，手写条款均有反诉人的法定代表人手印为证；另被反诉人与反诉人高级经理李某已于2020年7月12日办理完正常交接清点手续，对于反诉人主张的快递笼车损坏维修费用我方不予认可。最后，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条依法准确适用不可抗力规则“对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定要件的，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条等规定妥善处理”以及第三条依法妥善审理合同纠纷案件之规定，受疫情不可抗力影响，被反诉人2020年5月12日才由安徽返回济南，且2020年6月15日山东大学趵突泉校区部分院系学生才允许自愿返校，实际返校人员寥寥无几，期间站点快递业务处于停滞状态，反诉人让被反诉人支付2020年2月1日至7月31日全部管理费，有违公平，于法无据。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马玲为证明双方在2020年7月12日办理了交接手续，提交向被告员工王某某交付站点钥匙的照片两张。路朴公司对该照片不予认可，认为办理交接手续应当由双方制作设备交接清单。路朴公司为证明其所主张的设备使用费、设备损坏费用及短信费，提交设备照片、损坏笼车照片、快递查询系统截图等证据，马玲对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为照片系复印件，拍摄主体、日期均不明确，无法证实是原告所经营站点的设备，而且被告主张损坏的笼车应当在办理手续时当面提出，应提供双方签字的交接清单及笼车的维修发票，被告所主张的短信费计算方式并未经原告签字确认，合伙协议中约定合作期间不收取短信费。本院认证如下：马玲所提交的照片未载明拍摄日期和拍摄地点，也未显示交接人员，尚不足以证明其所主张的2020年7月12日办理交接的事实；路朴公司所提交的照片也未载明拍摄日期和拍摄地点，既不足以证明是马玲经营站点期间所使用的设备，也不足以证明其实际损失金额；路朴公司所提交的快递查询系统截图未提供相应的原始载体予以核对，且合伙人协议中约定如仅通过移动端通知和取件，无短信发送，则不扣除短信费，故被告以订单总数乘以0.04元计算短信费，不符合合同约定，故对于上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，路朴公司（甲方）与马玲（乙方）签订一份合伙人协议，约定双方合伙经营山东大学趵突泉校区快递站点，路朴公司提供平台，马玲自主经营，承担运营成本和风险，扣除约定的管理费后，派件营收及揽件利润均由合伙人支配，站点仍属于甲方运营体系内，乙方需按照甲方的各项运营标准进行操作。合伙期限为壹年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止，协议及快件保证金6万元，协议签订后3天内支付给甲方。协议期满，固定资产齐全完好且乙方无过失无经济纠纷但不续约时退回保证金。协议期满须提前一个月重新签订合伙协议。协议第六条第2项约定：短信费以预充值形式每票0.04元，根据后台计算自动扣除费用。如仅通过移动端通知和取件，无短信发送，则不扣除短信费。第六条第3项约定：甲方统一发放收款二维码，此二维码绑定甲方银行卡，乙方日常揽件必须全部通过此二维码进行收款，此金额次月5日按月转给乙方。若甲方未按时将款项转给乙方，经乙方催促仍未转款，按1000元/天支付违约金。超过3日未支付，乙方有权将收款二维码换为个人。第六条第5项约定：乙方每年缴纳甲方管理费人民币122400元。（以日均派件1100件核算，合约到期后，双方根据单量另行协商管理费）此后，马玲向路朴公司交纳管理费6万元。2020年1月5日，马玲通过微信询问路朴公司法定代表人刘江波续签合同事宜，刘江波表示放心先干着就行，马玲表示合同还是要续的，让刘江波准备好后通知一下马玲，刘江波答复是的。该合伙人协议期满后，双方未再续签书面协议。2020年2月7日马玲与刘江波的微信聊天记录显示路朴公司应返还马玲2020年1月份的揽件款6032元。2020年5月8日，刘江波通过微信催促马玲从安徽老家赶回济南，称当月18日学校开学。2020年5月12日，马玲从安徽老家回到济南。此后，双方就快递站点经营中的具体问题多次通过微信进行沟通协商。2020年6月30日，马玲通过微信询问刘江波找到合适的人了吗？并表示如果找到合适的人马玲就回老家去。刘江波答复说他以为马玲随便说说，并表示现在这个点不好找人。马玲说这事怎么会随便说说呢，并表示可以再等十天半个月。2020年7月9日，马玲通过微信向刘江波表示11号必须走了，赶紧安排人过来（交接）。本院认为，虽然2020年1月31日合伙人协议期满后路朴公司与马玲并未续签新协议，但从双方微信聊天记录来看，双方均有继续履行原协议的意思表示，且2020年5月12日马玲根据刘江波的要求从安徽老家返回济南继续经营快递站点，应当认定双方在2020年1月31日之后存在事实上的合伙关系。关于双方交接日期，马玲所提交的证据尚不足以证明双方在2020年7月12日进行了交接，因路朴公司在反诉状中认可双方于2020年7月15日办理了门店交接，故本院认定双方交接日期为2020年7月15日，此时双方之间事实上的合伙关系终止。马玲提出终止双方之间事实上的合伙关系，应当给路朴公司预留必要的准备时间。从已查明的事实来看，马玲在2020年6月30日提出终止经营，到2020年7月15日双方办理交接时已经预留了15天的时间，本院认为因双方之间为事实上的合伙关系，并未签订书面合同，该15天应当属于合理的预留期限，故马玲的行为并不构成违约，又因路朴公司所提交的证据不足以证明马玲在经营快递站点期间给路朴公司造成经济损失，故路朴公司应当全额返还马玲所交纳的6万元保证金。路朴公司未能及时返还保证金，应当支付自2020年7月16日起的利息。路朴公司未能按照合同约定的时间向马玲支付2020年1月份的揽件款6032元，构成违约，应当承担相应的违约责任，马玲要求路朴公司支付该款项，理由正当，本院予以支持，但马玲所主张的3000元违约金过高，本院酌情予以降低，相关利息一并包含于该违约金中。关于反诉，马玲在2020年2月1日至2020年7月15日期间与路朴公司存在事实上的合伙经营关系，但在此期间因新冠××疫情的因素，高校的大部分学生均未返校，马玲所经营的快递站点的业务必然会受到严重影响，本院酌情认定马玲应当按照原定管理费标准三分之一的比例向路朴公司支付在该段时间内的管理费即18700元（122400元*5.5/12/3)。路朴公司所主张的短信费、设备使用费、电费、话费、设备维修费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告马玲与被告山东路朴信息科技有限公司之间的合伙关系于2020年7月15日终止。二、被告山东路朴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马玲保证金6万元。三、被告山东路朴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玲保证金逾期付款利息，以6万元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、被告山东路朴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玲2020年1月份的揽件款6032元。五、被告山东路朴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玲违约金，以6032元为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。六、反诉被告马玲于本判决生效之日起十日内支付反诉原告山东路朴信息科技有限公司管理费18700元。七、驳回原告马玲的其他诉讼请求。八、驳回反诉原告山东路朴信息科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，财产保全费756元，均由被告山东路朴信息科技有限公司负担；反诉费1602元，反诉原告山东路朴信息科技有限公司负担1252元，反诉被告马玲负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年九月二十五日书记员  况磊磊