武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初862号原告：呼和浩特市沐通修配有限公司，住所地呼和浩特市武川县可镇新西街水电局院内。法定代表人：王文义，公司经理。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：郝强，男，现住内蒙古武川县。被告：任龙，男，上秃亥乡乡政府职工，现住内蒙古武川县。原告呼和浩特市沐通修配有限公司（以下简称沐通公司）与被告郝强、任龙服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沐通公司的委托诉讼代理人边文兵，被告任龙到庭参加了诉讼，被告郝强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告沐通公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告支付原告汽车修理费用7200元和截止2020年5月28日的利息468元，以及直至全部清偿为止按照银行同期贷款年利率6%计算的利息；2、请求判令被告承担案件受理费用。事实与理由:被告郝强驾驶承包的出租车×××号“捷达”牌小轿车与被告任龙驾驶的×××号“朗逸”牌小轿车因发生交通事故损坏，双方达成一致意见，两辆车的修理费都由被告郝强承担。双方只有口头协议，没有书面协议书。二被告于2019年4月28日开到原告的修理厂，修理完毕，被告郝强的车辆修理费是2570元，被告任龙的车辆修理费是4630元。因被告郝强与原告修理厂厂长李某是同学关系，被告郝强称：我先开走车，等几天就支付修理费。被告任龙从修理厂开走车辆，被告郝强至开走车到现在，原告与李某等多次打电话催要所欠修理费。二被告却至今未支付原告修理费。被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告汽车修理费用7200元和截至2020年5月28日的利息468元（7200*6%/12*13），以及直至全部清偿为止按照银行同期贷款年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。被告郝强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。被告任龙辩称：2019年4月份，我开车从旧水电局出来，郝强开的出租车从北向南走，出租车司机郝强因玩手机，把我车撞了，发生事故后郝强直接找了沐通修理厂厂长李某，说他承担事故责任，他报保险就行了，我当时也和他们说过，我也是全险，你们报不了我可以报，他说不用。他的车撞的比较严重，我的比较轻，我的车盖、保险杠、大灯坏了，里头水箱没坏，他的车前头都摊平了，大梁也撞回个了。李某和我说，郝强报保险呀，让我别管了，然后就把车开到了他们修理厂修车，过了几天让我去接车，多少钱也没和我说，我就开车走了。保险是李某一手办的，他又是修理厂的又是保险公司的。我现在绝对不承担修理费，那时候他说他可以全权承担，他报保险处理，那时候我也是全险，他说他报我才没报。在开庭审理过程中，原告沐通公司为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据：修理费明细、统一发票（2张）、郝强欠条照片一张。证明：证明发生事故车辆修理的部件和费用，及郝强打的欠条，表示愿意承担修理费7200元的事实。被告任龙质证意见：对于原告的证据：修理费有异议，修的有问题。别的不清楚。原告沐通公司申请证人李某到庭作证，所需证明的问题：1.事情的具体经过。2.照片是谁照的，欠条是谁写的，欠条哪去了。3.被告郝强报保险的情况。证人李某陈述：1.2019年4月28日晚上两辆车在我们修理厂附近撞了，郝强给我打电话，让我过去，我就去了，他准备要报保险，就给人保公司报了保险，我帮他给保险公司照了像，然后把这两辆车开到我修理厂修了，保险公司给任龙车定了损，郝强的出租车没报车损，我就先修他的，郝强的修好他就开走了，过了几天，保险公司理赔的时候，要郝强的上岗证，但他没有，所以保险公司只能理赔强险，理赔不了商业险，出租车也不是郝强的，郝强就找了车主要证件，车主不配合他，还问他要钱，要太多，郝强就撤回了报的保险。任龙后来到修理厂开车，我就让他开走了，我后来找郝强要修车费，他说没钱，一直没给。2.欠条是郝强来修理厂，和李园约定好了偿还的时间，我让他打的，欠条是我写的，他签的字，照片也是我照的。原告沐通公司和被告任龙的质证意见：均认可。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月8日晚上被告郝强驾驶×××号“捷达”牌出租小轿车与被告任龙驾驶的×××号“朗逸”牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后双方均未报警。被告郝强电话通知其同学李某（系沐通汽修厂厂长，并代办太平、永安、永泰安等保险业务及公共评估公司的业务），李某到了现场之后，给双方车辆进行了拍照，后双方协商由郝强向驾驶车辆投保的保险公司进行申报理赔。任龙无须承担车辆修理费用。后双方将车辆开到沐通公司进行修理，任龙驾驶的“朗逸”牌小轿车更换零件及修理费共计4630元，郝强驾驶的“捷达”牌出租车更换零件及修理费共计2570元，合计7200元。车辆修复后，双方将各自的车辆接走。郝强向投保的保险公司申报修理费，因郝强未能提供上岗证和需车主配合的材料，保险公司无法进行理赔，故郝强撤回要求保险公司理赔的请求。后沐通公司向郝强催要修理费，郝强给其出具欠条，其内容：“今有郝强于2019年4月28日欠呼和浩特沐通汽配有限责任公司车辆修理费共计柒仟贰佰元（7200元），欠款人：郝强，150125198909132112。”后一直未支付修理费，沐通公司诉至本院，要求二被告支付原告汽车修理费7200元，和截止2020年5月28日的利息468元，以及直至全部清偿为止按照银行同期贷款利息6%计算的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，沐通公司承揽修理二被告的汽车，将修理好的汽车交付二被告，二被告就应当支付修车费用。李某当庭的证言，能够证明他们之间的口头约定，汽车修理费用由郝强向保险公司报领，任龙不承担汽车修理费用，后由于郝强报销手续不齐全，撤回对保险公司的申报手续，并给沐通公司出具欠条一事的经过，对于李某的证言本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，郝强自愿承担两辆车的修理费用，并给其出具欠条，就应当按照欠条上约定的金额归还修理费。因郝强已全部承担了修理费，并且给沐通公司出具了欠条，任龙就无须承担本案的修理费用，故请求任龙承担本案的汽车修理费用，本院不予支持。关于原告沐通公司请求二被告承担利息468元，因欠条上未约定还款时间及违约责任，故本院不予支持。被告郝强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，沐通公司的部分合理诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝强支付原告呼和浩特沐通修配有限公司汽车修理费7200元（款于本判决生效后三十日内付清）；二、被告任龙不承担本案的汽车修理费用；三、驳回原告呼和浩特沐通汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝强承担20元，由原告呼和浩特市沐通修配有限公司承担5元。本判决为终审判决。审判员 王志刚二○二○年九月十六日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，找五人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。