wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初996号    原告：左天祥，男，1944年9月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：周升发，男，1974年03月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县德馨园门口电机门市。被告：李萍，（系被告周升发之妻），1981年04月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县德馨园门口电机门市。被告：李菊芝，（系被告李萍之嫂），1971年10月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告左天祥与被告周升发、李萍、李菊芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左天祥到庭参加了诉讼，被告周升发、李萍、李菊芝经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告左天祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿借款本金40000元，并将利息清至清偿日，同时，被告应当依法承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告从原告处借款40000元，被告打了借条，言明务必于2019年12月15日前如数付清，否则即从2019年10月29日起按0.02元计息，到2020年1月20日，息本一次付清，可数月来经原告多次向被告催要，被告总是推、拖、甚至不接电话，被告至今息本未付分文。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告周升发庭前辩称，原告诉状中的诉讼请求、事实和理由周升发认可，周升发同意给原告清偿该笔借款的本金及利息，同意给原告按照月息2%清偿自2019年10月29日起的利息。原告持有的2019年10月29日借条内容属实，借款属实，周升发认可。该笔借款是李菊芝建苹果园因资金周转不足，向原告借的钱，借款时，约定月息2%（从2019年10月29日起计算），还款期限至2020年1月20日，借条上借款人处的签名是周升发亲笔所签，指印是周升发亲自所按，共同借款人处的签名是李萍和李菊芝他们各自亲笔所签，指印也是他们亲自所按，担保人处的签名是刘永刚亲笔所签，指印也是刘永刚亲自所按，周升发没有使用过该笔涉案借款，该笔借款李菊芝是实际使用人，自出具涉案4万元借条后，周升发没有给原告清偿过借款本金及利息，周升发同意给原告清偿该笔借款，同意给原告按照月利率2%清偿该笔借款从2019年10月29日至实际清偿之日的利息，但周升发现在没有能力清偿，希望原告能给周升发多宽限一些时间。被告李菊芝庭前辩称，李菊芝同意给原告清偿该笔借款的本金及利息，同意给原告按照月息2%清偿自2019年10月29日起的利息。原告持有的2019年10月29日借条内容属实，4万元借款属实，李菊芝认可。该笔借款是李彦龙建苹果园资金周转不足，向原告借的钱，借款时，约定月息2%（从2019年10月29日起计算），还款期限至2020年1月20日，借条上共同借款人处李菊芝的名字是李菊芝亲笔所签，指印是李菊芝亲自所按，李菊芝没有使用过该笔涉案借款，李彦龙是该笔涉案借款的实际使用人，李彦龙是李菊芝丈夫，但是现在李菊芝联系不上李彦龙，也没有李彦龙的下落，自出具涉案4万元借条后，李菊芝没有给原告清偿过借款本金及利息，李菊芝同意给原告清偿该笔借款，同意给原告按照月息2%清偿该笔借款从2019年10月29日至实际清偿之日的利息，但现在李菊芝没有能力清偿，希望原告能给李菊芝多宽限一些时间。被告李萍未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月29日，被告周升发、李萍、李菊芝给原告左天祥出具借条一张，该借条载明，今借到左天祥现金肆万元（40000元），务必于2019年12月15日前如数付清，否则，即从2019年10月29日起，按0.02元计息，到2020年1月20日本息一次结清，借款人为周升发，共同借款人为李萍、李菊芝，担保人为刘永刚。自出具涉案借条后，三被告及担保人刘永刚均未给原告清偿借款本金4万元及约定的利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周升发、李菊芝承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告以其持有的借条原件为据，要求三被告清偿借款本金并支付利息之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周升发、李萍、李菊芝于本判决生效之日起15日内向原告左天祥清偿借款本金4万元及该4万元自2019年10月29日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。二、驳回原告左天祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周升发、李萍、李菊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    贺  延  龙    二○二○年九月三日                  书   记  员   杨      博   1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4760号 原告：梁闪耀，男，壮族，1974年10月13日出生，住南宁市。 原告：裴允莲，女，汉族，1980年11月28日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告梁闪耀、裴允莲与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告梁闪耀、裴允莲与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁闪耀、裴允莲申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁闪耀、裴允莲撤诉。 案件受理费由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2880号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，该单位工作人员。被告:曾丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称重庆农商行荣昌支行）与被告曾丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼，被告曾丽经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡逾期本金47961.74元、利息7761.13元、费用9717.03元（计算至2020年6月9日），合计65439.9元，利息以及违约金从2020年6月10日起以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾丽于2016年1月24日向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为X的江渝信用卡一张，授信额度为50000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2019年6月10日开始逾期，截至2020年6月9日，被告共欠本金47961.74元、利息7761.13元、费用9717.03元。经原告多次催收，被告仍未还款，其恶意透支的行为对原告债权造成极大威胁。因此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。曾丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告曾丽于2016年1月24日向原告农商行荣昌支行提交《个人卡（信用卡）申请表》，申请办理信用卡，并在尾部处声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓并愿意遵守领用合约的各项规则且签名。该领用合约载明，除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率支付利息。最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息，还应支付滞纳金，滞纳金按“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。透支利率为日息为万分之五，按月计收复利，在持卡人预借现金、未全额还款、逾期情况下计收。原告经审查后向被告曾丽发放了卡号为X的信用卡。被告曾丽多次使用该信用卡进行交易，并于2019年6月10日开始逾期还款。原告举示的《信用卡历史交易明细查询》载明：截止2020年6月9日，被告共欠原告信用卡透支本金47961.74元、利息7761.13元、费用9717.03元。原告陈述，费用9717.03元即滞纳金。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。为上述事实，有原告的陈述、《个人卡（信用卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾丽向原告农商行荣昌支行递交《个人卡申请表》申领信用卡，表示愿意遵守领用合约的规则并签名，系双方的真实意思表示，合法有效，该领用合约系双方应当遵守的合同。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。原告要求被告按领用合约的规定支付拖欠的透支本金47961.74元和截至2020年6月9日的利息7761.13元并从2020年6月10日起以未付本金47961.74元为基数按照日利率万分之五支付利息至款项付清时止的诉讼请求，符合合同约定，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求从2019年6月10日起至2020年6月9日的滞纳金9717.03元，以及从2020年6月10日起支付滞纳金至款项付清时止的诉讼请求，因在2017年1月1日后原、被告未协议约定是否收取违约金，故本院不予支持。被告曾丽未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金47961.74元和截至2020年6月9日的利息7761.13元，并从2020年6月10日起以未付本金47961.74元为基数按照日利率万分之五支付利息至款项付清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告曾丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半实际收取718元（原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行已预交），由被告曾丽负担，此款由被告曾丽于本判决生效之日起十日内直付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3789号之一 申请执行人：黄晋宝，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：周惠招，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 两申请执行人个头委托诉讼代理人：陈松，林玉玲，福建润金律师事务所律师。 被执行人：厦易融(厦门)网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路27号908室，统一社会信用代码913502065750379630。 法定代表人：翁丽娜。 被执行人：翁丽娜，女，1959年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初303号民事判决书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付代办费112500元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费6105元。被执行人依法应承担本案执行费1602元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1592号 申请执行人：孙国忻，男，1989年9月17日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被执行人：汤长景，男，1982年6月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张光林，男，1981年3月10日生，汉族，住胶州市。 申请执行人孙国忻与被执行人汤长景、张光林买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙国忻于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执1592号，执行标的470320元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人汤长景、张光林采取了限制消费措施并将两被执行人纳入了失信被执行人名单。在审理阶段，本院于2019年9月18日查封了被执行人汤长景名下鲁XXXX车辆一台，查封期限自2019年9月18日起至2021年9月17日止；2020年5月20日，本院查封了被执行人汤长景名下鲁XXXX江淮牌车辆一台，查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止；2020年5月9日，本院冻结了被执行人汤长景、张光林的银行账户，冻结期限自2020年5月9日起至2021年5月8日止。2020年9月4日，本院从被执行人汤长景冻结的账户中扣划案款2441元，从被执行人张光林的账户中扣划案款739元，以上共计扣划案款3180元。后本院将扣划的3180元案款转入执行费。2020年9月14日，经申请执行人申请，本院解除了对被执行人汤长景名下鲁XXXX车辆一台的查封。后经查询不动产、车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王永明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执800号之一申请执行人：蒋敏，女，1988年8月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：徐健，男，1988年3月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：马淼，女，1988年2月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蒋敏与被执行人徐健、马淼民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4356号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方一致同意由徐健、马淼支付蒋敏借款本息835000元了结本案。二、付款期限及方式：由徐健、马淼于2020年3月3日前付清。徐健、马淼如未按时全额支付，则承担违约金80000元，蒋敏有权就借款本息835000元的未付部分及违约金80000元一并向法院申请执行。案件诉讼费用合计10760元，由蒋敏负担。因被执行人徐健、马淼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋敏向本院申请强制执行，本院已于2020年3月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐健、马淼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐健、马淼未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人马淼银行存款402.22元，用于开具执行费。执行过程中，申请执行人蒋敏与被执行人徐健、马淼于2020年9月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、徐健、马淼确认共结欠蒋敏867500元。二、付款期限：徐健、马淼于2020年9月7日支付235000元（已履行）；于2021年2月11日前支付132500元;于2022年9月7日前支付500000元。三、如徐健、马淼如期付款完毕，则本案了结。如徐健、马淼未按协议约定期限自觉付款，蒋敏有权向法院申请按（2019）苏0205民初4356号民事调解书主文内容执行。另徐健、马淼需承担违约金100000元。四、如被执行人徐健、马淼未按本协议第二项所述“2022年9月7日前支付500000元”按期付款，案外人蔡卫钢（居民身份证号码3202221963××××××××）自愿债务加入，对徐健、马淼结欠蒋敏的500000元承担连带还款责任。五、和解协议履行期间，不解除对被执行人徐健、马淼名下财产的查封措施。本案剩余执行费11000元，被执行人徐健、马淼已交纳。本院认为，申请执行人蒋敏与被执行人徐健、马淼在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执800号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人徐健、马淼的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人徐健、马淼不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋敏可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年九月九日书记员  顾李硕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特49号申请人：顾培玲，女。被申请人：陆晓橙（曾用名陆晓），女。代理人：陆洪礼（系被申请人父亲），男。申请人顾培玲申请认定被申请人陆晓橙无民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人顾培玲称，被申请人陆晓橙自2007年起长期受精神疾病困扰，身体和精神状况不容乐观，认知障碍，无法表达意见，常年在南通市第四人民医院就医治疗。现申请认定陆晓橙无民事行为能力，指定其父亲陆洪礼为陆晓橙的监护人。诉讼中，根据司法鉴定意见书内容，申请人顾培玲变更申请认定被申请人陆晓橙限制民事行为能力。代理人陆洪礼称，申请人顾培玲所述属实，同意认定陆晓橙无民事行为能力，由其担任陆晓橙的监护人。经审理查明，顾培玲与陆洪礼系夫妻关系，二人生有一女为陆晓橙（曾用名陆晓）。陆晓橙与张嘉斌系夫妻关系，两人领养一个儿子叫陆延顺。自2007年起，被申请人陆晓橙因婚姻问题受到刺激，先是抑郁，治疗后诊断为精神分裂，常年在南通市第四人民医院治疗，认知障碍，无法表达意见。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陆晓橙有无民事行为能力进行了司法鉴定，于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陆晓橙：1、罹患精神分裂症（目前处于缓解不全期）。2、具有限制民事行为能力。申请人顾培玲、被申请人陆晓橙的代理人陆洪礼对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人陆晓橙罹患精神分裂症（目前处于缓解不全期），具有限制民事行为能力。申请人顾培玲申请认定被申请人陆晓橙限制民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陆洪礼系被申请人陆晓橙的父亲，对申请人顾培玲指定其为被申请人陆晓橙监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陆晓橙为限制民事行为能力人。二、指定陆洪礼为陆晓橙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毛策骏二〇二〇年九月三日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18139号原告：周诗秀，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区*************，公民身份号码511************560。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：何清太，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县******尤榨组，公民身份号码430************612。委托诉讼代理人：何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。原告周诗秀诉被告何清太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告周诗秀及其委托诉讼代理人陈栋，被告何清太及其委托诉讼代理人何小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周诗秀向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失93398.97元。事实和理由：2019年5月23日，原告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车与被告驾驶的无号牌两轮摩托车在中山市*******河源客家王饭店对开发生碰撞事故，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。事故造成原告损失有医药费54830.40元，伙食补助费5200元（100元/天×52天），营养费500元，护理费18720元（130元/天×144天），交通费1710元，误工费37382.19元（4854.83元/月×7.7）。被告何清太辩称，本案案由不属于机动车交通事故责任纠纷，双方均是驾驶轻便电动车，并非机动车，根据道路安全法及相关法律规定，电动车不属于机动车，因此电动车之间发生的道路交通事故应按生命权、健康权纠纷立案，本案不适用道路安全法第76条规定。另外原告在医院住院费用是因为接诊医院手术失败所产生的，属于非交通事故所造成的损失，不应由被告承担。原告诉求的各项损失限额未经过法医鉴定，请法院依法对其损失予以核减。本院经审理查明：2019年5月23日，何清太未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车途经中山市*******河源客家王饭店对开时，与周诗秀未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车发生碰撞，事故发生后，双方车辆移离现场。造成车辆损坏及周诗秀受伤。交警部门认定：何清太承担事故主要责任，周诗秀承担事故次要责任。诉讼中，周诗秀主张其于事故发生前从事制衣行业工作，但没有提供相应依据。另查明：周诗秀因伤住院共52天，医疗诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，上牙列左1、2齿冠折，出院医嘱加强营养，休息半年，住院期间留陪人1名，出院后三月留陪护人1名。事故发生后，何清太支付了9784.50元。又查明：何清太驾驶的上述无号牌轻便两轮摩托车实际支配人是其本人，该车没有投保交强险及第三者责任险。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定何清太承担事故主要责任，周诗秀承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”。本案中，何清太作为涉案无号牌轻便两轮摩托车实际支配人，系该车的当然投保义务人，其未按规定投保交强险，致使周诗秀不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故何清太应在交强险各限额范围先行向周诗秀赔偿；不足部分，本院酌定由何清太承担70%赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对周诗秀损失作如下确认：1.医疗费54830.40元（按单据计算）；2.住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3.营养费300元（酌定）；4.护理费17560元（住院52天，出院后结合医院意见酌定护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按130元/天，出院后按120元/天计算，即130元/天×52天+120元/天×90天）；5.误工费30584.59元（住院52天，医生建议休息半年，误工共232天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2020年度城镇居民人均可支配收入酌定按48118元/年计算，即48118元/年÷365天×232天）；6.交通费1710元（酌定）。上述1-3项合计60330.40元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由何清太在该限额内赔偿，不足部分50330.40元，由其按70%责任比例赔偿35231.28元。上述4-6项合计49854.59元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由何清太直接赔付，其已支付的9784.50元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何清太于本判决生效之日起七日内赔偿85301.37元给原告周诗秀；二、驳回原告周诗秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告周诗秀负担93元，被告何清太负担974元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年九月四日书记员 程杰殷谢俊花
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3388号原告：马民诗，男，1968年8月2日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：陈怀，男，1963年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。本院审理原告马民诗诉被告陈怀、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马民诗向本院提出撤回对被告陈怀的起诉。本院认为，原告马民诗申请撤回对被告陈怀的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马民诗撤回对被告陈怀的起诉，对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院继续审理。审判员  袁东二〇二〇年九月二十五日法官助理张玉兰书记员武淑妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1696号之一 申请执行人：梅蕻，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太，执行董事。 本院在执行申请执行人梅蕻与被执行人铜陵亿泰置业有限公司追索劳动合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵亿泰置业有限公司财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人梅蕻亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1338号 原告:都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码:91522723MA6DLCKK88。 负责人:刘吉灵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告:刘瑾,男,1992年7月3日生,汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。 原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司（以下简称灵博物业公司贵定分公司）诉被告刘瑾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告灵博物业公司公司贵定分公司的委托诉讼代理人李湘南，田梦菊到庭参加诉讼，被告刘瑾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告灵博物业公司贵定分公司向本院起诉提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠2020年1月至2020年5月物业费1438.36元；二、判令被告支付违约金，从2020年1月1日起，以拖欠物业费1438.36元为基数，按日0.1%计算至2020年5月30日止，暂计218.6元，2020年6月1日起继续按该标准计算至拖欠物业费实际还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月1日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的位于贵定县提供物业服务，商铺建筑面积205.48平方米，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止；并约定物业费第一年按每月每平方米1.4元支付，支付方式按月支付。合同签订后，原告已按照合同约定为被告租赁的商铺提供物业管理服务，服务期限届满后，双方未续签合同，但原告仍然按照之前的合同履行服务义务，因此，被告实际享受了原告提供服务的同时，也应当依照原合同支付物业费，经原告多次向被告催款，但被告一直未予理睬。据此，原告特依据《民事诉讼法》第119条以及其他相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘瑾未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的位于贵定县提供物业服务，商铺建筑面积205.48平方米，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止；并约定物业费第一年按每月每平方米1.4元支付，支付方式按月支付。合同签订后，原告已按照合同约定为被告租赁的商铺提供物业管理服务，被告也依约支付了原告方2019年12月31日前的物业费。服务合同期限届满后，双方未续签合同，但原告仍然按照之前的合同履行服务义务。2020年5月5日，原告向被告发送催款告知书，要求被告交纳2020年5月30日前的物业管理费未果，2020年6月28日，灵博物业公司贵定分公司向本院提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、物业服务合同、收款收据、催款通知书、照片3张、工资表、签到卡、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据来源合法，均能证实本案的基本事实，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年1月1日，原告与被告签订《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立即生效，对双方具有约束力。灵博物业公司贵定分公司将商铺出租给被告使用，被告也将租金交至2019年12月底。2019年12月31日，双方签订《物业服务合同》已经履行完毕。2020年1月1日以后，原告仍然为被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费，原告诉请要求被告支付1月至5月的物业管理费，本院应予以支持，但标准仍按原合同约定的标准执行。原告要求被告支付违约金因双方没有新的合同约定，故本院不予支持。2020年6月以后的物业管理费，原告是否为被告提供物业服务，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑾在本判决生效之日起十日内给付原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司2020年1月1日至2020年5月30日的物业管理费一千四百三十八元三角六分（￥1438.36）； 二、驳回原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘瑾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨文宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1230号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：李颖天，男，1987年6月30日生，汉族。被执行人：李龙友，女，1965年11月17日生，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人李颖天、李龙友金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初822号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月20日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为55272.44元，被执行人应负担的标的债务为55272.44元。本案应当执行的标的金额为55272.44元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执983号 申请执行人：何龙凤，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：四川东笙隆置业有限公司。 住所地：成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室。统一社会信用代码：91510108MWPM5X。 法定代表人：赵勇，经理。 本院在执行申请执行人何龙凤与被执行人四川东笙隆置业有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，经查，2020年8月4日申请执行人何龙凤与被执行人四川东笙隆置业有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执983号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 冲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2054号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭丽2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告王彩红，女，1980年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月23日 诉讼保全（2020）桂1422民初2054号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令王彩红偿还广融公司垫付款12880.68元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至王彩红清偿之日止）；2.判令王彩红向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由王彩红负担。事实与理由：王彩红于2019年8月21日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后王彩红未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了王彩红。 被告答辩意见王彩红未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，王彩红有12880.68元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请王彩红偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。关于王彩红应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因王彩红未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费159元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，王彩红应予支付。 判决主文一、王彩红于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付12880.68元及利息（利息以12880.68元为基数自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 王彩红于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费148元，减半收取74元，诉讼保全费159元，共计233元，由王彩红负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆小美
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢268号 李辉跃、曾照臻 本院执行的李辉跃申请曾照臻同居关系纠纷一案，经被执行人曾照臻自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3839号申请执行人：周玉珍，女，1968年10月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。周玉珍与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款31929.03元。上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，查封了被执行人上海新明环球置业有限公司名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室；1层1114；2层217、260、2120、2138、2244、2310室；3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室；1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3839号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年九月七日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初379号 原告:纳仁娜，女，1966年3月10日生，蒙古族，白河林业局第一幼儿园退休工人，住池北区。 被告：安图县房屋开发有限公司，地址安图县明月镇镇东胡同14号。 法定代表人：徐瑞光，职务经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，1954年2月20日生，汉族，安图县房屋开发有限公司职员，住安图县鑫田小区6号楼1单元501室。 原告纳仁娜与被告安图县房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告纳仁娜向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款及利息431550.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日至2015年8月22日，被告共31次向原告赊购材料用于亲亲嘉园工地，由工地材料员签字并接收，承诺年底结清全部材料款。2015年末原告多次向被告索要材料款无果。 被告安图县房屋开发有限公司辩称：安图县房屋开发有限公司不是本案诉讼主体，安图县房屋开发有限公司未与原告发生过买卖关系，并且安图县房屋开发有限公司属于开发商，亲亲嘉园小区项目建设施工方是吉林市长城建筑工程有限公司，亲亲嘉园项目负责人是马文山。因此，安图县房屋开发有限公司与原告不存在买卖关系。 本院经审查认为：原告要求被告安图县房屋开发公司给付材料款，缺少证据支持。原告要求追加其他主体作为被告，没有提供应当追加的证据，本院不予支持，原告待有证据后，可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告纳仁纳的起诉。 案件受理费7773.00元，原告已预交3886.50元，申请缓交3885.50元，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈俊圻
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5882号 原告：岳增举，男，1973年2月15日生，汉族，住郯城县红花镇西岳村143号。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：徐熙勇，男，1973年5月2日生，汉族，住。 原告岳增举与被告徐熙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳增举及其委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼，被告徐熙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳增举向法庭提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付借款16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求人民法院判令被告偿付借款16000元，放弃利息。事实与理由：原、被告系多年朋友，2014年5月1日，被告称为还债，向原告转借现金16000元。但被告转借后，一直未予偿还。原告特提起诉讼，请支持。 被告徐熙勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐熙勇于2014年5月1日向原告岳增举借款人民币16000元，原告向本院提供了借条一份，其内容为“借条今借岳增举现金16000元壹万陆仟元整。2014.5.1徐熙勇37282219730502461X”。 上述借款后经原告催要，被告徐熙勇没有偿还，原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告徐熙勇向原告岳增举借款16000元，有被告徐熙勇为原告出具的借条予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告徐熙勇清偿借款16000元，合法有据，应予支持。对于借款利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐熙勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐熙勇于本判决生效后十日内偿还原告岳增举借款16000元。 二、驳回原告岳增举其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告徐熙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 静
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1255号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。住所：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 被告：罗福全，男，1979年9月5日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理贵定恒升村镇银行股份有限公司与罗福全借款合同纠纷一案中，原告贵定恒升村镇银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以被告已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵定恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2364元，撤诉案件减半收取1182元，由原告贵定恒升村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  陈光翔 人民陪审员  田中文 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴颖雪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21952号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、花兵： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人花兵小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21952号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4390号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：熊远军，男，生于1977年9月18日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（下称天顺物业公司）诉被告熊远军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了诉讼，被告熊远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费1024元，并支付迟延期间资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订物业服务合同，被告享受了原告提供的物业服务。自2013年以来，被告拖欠物业服务等相关费用至今，经原告多次催缴均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务，影响了小区物业服务资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益，要求支持原告的诉讼请求。 被告熊远军未进行答辩。 经审理查明：被告熊远军系广安市广安区**房屋锦绣阳光印象小区业主，住房面积94.82平方米。2013年1月14日，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会签订《阳光印象物业服务合同》，主要约定原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积及物类交纳。住宅为0.3元／平方米／月，非住宅（门市）为1.2元／平方米／月。合同期满后，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会于2016年1月1日续签了合同，物业服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。在原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务期间，被告熊远军未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用，每年原告以打电话及张贴公告的方式催收。 上述事实，有原告提交的2013年及2016年签订的《阳光印象物业服务合同》、不动产登记信息查询结果证明、张贴的催收公告及物业费清单、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告天顺物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。原告天顺物业公司为被告所在小区提供物业服务，被告熊远军作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告熊远军自2016年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业服务费，按照物业服务合同约定的服务费计价标准0.3元/平方米/月计算，被告熊远军应向原告天顺物业公司支付物业服务费共计1024元。原告与被告所在小区锦绣阳光印象业主委员会签订物业服务合同时，未约定业主逾期支付物业服务费的违约责任，原告也未及时向被告主张权利，故原告要求被告支付逾期物业服务费资金占用利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊远军向原告广安天顺物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1024元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担5元，被告熊远军负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年九月八日 书记员 林雪兰 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1234号 申请执行人陈XX，男，汉族，住来宾市兴宾区， 申请执行人陈XX，男，壮族，住来宾市兴宾区凤凰镇富尧XX号。 被执行人陈XX，男，其他，住贵州省织金县。 陈XX、陈XX与陈XX劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永鹏不履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为：2.9137万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈XX名下的所有银行账号，扣划了账号内的存款余额5007元，支付给申请人，并将其列入失信人名单，发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人陈XX目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人陈XX、陈XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1234号案件的本次执行程序。 如申请人陈XX、陈XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十九日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初233号公诉机关当阳市人民检察院。被告人付斌（曾用名付兵），男，1971年6月7日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，住当阳市。曾因犯盗窃罪，于1993年10月14日被本院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯故意伤害罪，于1999年6月18日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月10日被当阳市公安局强制传唤到案，次日被当阳市公安局刑事拘留，同日被当阳市公安局监视居住，2020年2月10日被当阳市公安局取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕，同月23日由当阳市公安局执行。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人付斌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员袁群惠出庭支持公诉，被告人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日15时许，被告人付斌酒后驾驶无号牌“大阳”牌红色四轮老年代步车沿当阳市环城西路经当阳四桥及当阳一桥往子龙路方向行驶。行驶至路段时，遇对向车道罗某驾驶的鄂Ｅ×××××轿车，付斌下车辱骂并动手殴打罗某。后付斌驾车行驶至东门小学门前路段时，遇汪某驾驶出租车掉头，付斌下车辱骂并殴打汪某。汪某报警后，民警将付斌传唤至当阳市公安局玉阳水陆派出所接受调查。当日16时许，付斌在玉阳水陆派出所内先后辱骂并殴打正在执行职务的民警徐某、邓某、龚某、施某、赵某。经鉴定，付斌血液中乙醇含量为182.4mg/100mL，属醉酒驾车；付斌驾驶的无号牌“大阳”牌四轮电动车属于机动车；民警邓某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人付斌醉酒后在道路上驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；付斌暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；付斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；付斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理；付斌一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人付斌犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，监视居住决定书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，传讯通知书，认罪认罚从宽制度告知书，到案经过，出警经过，公安行政处罚告知笔录，在押人员入所健康检查表及检验报告单、影像诊断报告，证人、被告人身份信息查询材料，罗某及民警徐某、赵某、龚某、邓某的伤情照片，当阳市公安局治安管理大队于2020年9月3日出具的《出警情况说明》1份，当阳市公安局玉阳水陆派出所于2020年9月3日出具的《情况说明》4份、2020年8月19日出具的《情况说明》1份、2020年8月28日出具的《情况说明》1份等书证；证人岳某、陈某、国某、汪某、罗某的证言；2019年8月14日17时罗某的辨认笔录，2019年8月27日17时岳某的辨认笔录；荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第1513号司法鉴定意见书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的鄂宜昌机动车鉴[2019]痕鉴字第750号车辆安全技术司法鉴定意见书，湖北省当阳市公安司法鉴定中心出具的（当）公（司）鉴（活）字[2020]11号、（当）公（司）鉴（活）字[2020]12号鉴定书等鉴定意见；当阳市公安局玉阳水陆派出所内监控视频，岳某驾驶的鄂Ｅ×××××牌出租车行车记录视频等视听资料；被告人付斌的供述与辩解等证据证实。被告人付斌对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付斌醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处且当数罪并罚。公诉机关的指控成立。付斌暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。付斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。付斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。付斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十九条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付斌的刑期自2020年9月23日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张士斌二〇二〇年九月二十八日书记员  余 芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5629号 原告：漳州骏成塑料制品有限公司，住所地漳州市芗城区悦港新村5幢605室，统一社会信用代码913506023998479239。 法定代表人：王琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。 被告：黄宁新，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告漳州骏成塑料制品有限公司与被告黄宁新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州骏成塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由漳州骏成塑料制品有限公司负担。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3753号 被执行人：钟学敏，男性，1970年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行钟学敏罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初91号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人钟学敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人钟学敏的刑期自2019年10月8日起，执行至2020年5月7日止；罚金在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向钟学敏发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人钟学敏名下有牌照为R18V99号车辆，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3753号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1011号 桦甸晟发物业有限公司、贾世英： 桦甸晟发物业有限公司与贾世英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行到位。至此，申请执行人桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1337号 申请执行人：李香艳，女，1972年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，死者刘君之妻。 申请执行人：刘佳，男，1997年9月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，死者刘君之子。 申请执行人：刘玉财，男，1948年9月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，死者刘君之父。 申请执行人：刘桂珍，女，1952年5月11日出生，汉族，住河北省保定市，死者刘君之母。 被执行人：王忠成，男，1978年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行李香艳、刘佳、刘玉财、刘桂珍申请执行王忠成提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内07民终号民事判决书，被执行人应偿还欠款1295976.42元。执行费15360元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年6月24日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月29日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5470号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜区鲁中大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘元柱，男，汉族，住济南市钢城区，系原告单位职工。 被告：宋学素，男，1990年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：焦春霞，女，1989年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行银行股份有限公司与被告宋学素、焦春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告山东莱芜农村商业银行银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告焦春霞的起诉。 本院认为，原告山东莱芜农村商业银行银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东莱芜农村商业银行银行股份有限公司撤回对被告焦春霞的起诉。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 景新月
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初271号 原告：昂周，男，土族，1972年12月7日出生，农民，住同仁县。 被告：林山，男，土族，1965年1月16日出生，农民，住同仁县，现下落不明。 原告昂周与被告林山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂周到庭参加诉讼，被告林山经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昂周向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款60000元及自2016年4月2日至2020年4月1日利息36000元，共计96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日被告称自己在工程上急需用钱，向原告借款60000元并承诺一年内还清，每万元每年利息为1500元，遂以被告林山的名义给原告书写了一份借条。当日原告支付给被告60000元现金。到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次到被告处索要，被告家始终没人，打电话拒接。为此，原告诉至法院，以达诉求。 原告为了支持其诉求，向法庭提交如下证据： 1.借条一份，拟证明2015年4月2日被告林山在其身份证复印件上向原告书写一份内容为：从原告昂周手中借款60000元，借款期限为12个月，每月每一万元利息250元，每月共利息1500元的事实； 2.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。 被告林山未答辩未出具证据。 原告提供的上述证据收集程序合法，证据均为原始书证，内容上能相互印证，具备客观性、合法性，证明内容与本案具有关联性，故本院予以采信；被告林山未到庭视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月2日被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款期限为12个月，每月每一万元利息250元，每月共利息1500元，被告林山在借条上签字、捺印。庭审中原告放弃借据中的利息约定，自认每万元每年利息1500元 本院认为：原、被告签订的借款合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对各方均有法律约束力，各方应依合同约定履行各自权利、义务。现原告要求被告偿还借款本金60000元及自2016年4月2日至2020年4月1日利息36000元，不违反法律规定，本院应予以支持。被告林山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告林山于本判决书生效后十日内清偿原告的借款60000元及承担自2016年4月2日至2020年4月1日的利息36000元，以上共计96000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元、公告费480元,共计2680元由被告林山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 黎 兰 英 审 判 员 吉 毛 先 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年九月十四日 法官助理 （扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4041号 原告：仇华伟，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：吴方会，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，暂住地江苏省太仓市。 原告仇华伟诉被告吴方会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告仇华伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇华伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇华伟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告仇华伟负担。 （此页无正文） 审判员  陈晓凯  二○二○年九月二十五日  书记员史福宜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1221号原告：哈尔滨贵军臣物业有限公司，地址，木兰县东兴镇东电路1号。法定代表人：刘兆贵，职务，经理。委托诉讼代理人：韩刚，男，1984年2月16日出生，汉族，该物业公司员工，住木兰县。被告：梁金生，男，出生年月日不详，汉族，干部，住木兰县。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司诉被告梁金生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨贵军臣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨贵军臣物业有限公司负担。审判员  张洪彬二〇二〇年九月十四日书记员  赵宇迪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执657号申请执行人：王军,男,住铜川市。被执行人：陕西锦阳农业发展有限公司。本院在执行申请执行人王军与被执行人陕西锦阳农业发展有限公司劳动争议报酬一案中，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲裁字【2020】第08号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西锦阳农业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王军于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的24881元。执行中，2020年7月10日向被执行人陕西锦阳农业发展有限公司发出执行通知书，责令陕西锦阳农业发展有限公司向王军支付24881元，并承担案件执行费273元，共计25154元。陕西锦阳农业发展有限公司一直未履行。经在银行、不动产、车辆查询未发现陕西锦阳农业发展有限公司有可供执行的财产。本院以职权将被执行人陕西锦阳农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人王军。本院认为，本案在执行过程中调查了被执行人的财产情况，传唤了法定代表人，被执行公司处于停产状况，已无办公地址，本案已穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执657号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年九月二十五日书记员  党军利
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5737号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：宋志青，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：李群，女，1961年08月27日出生，汉族，住广西省桂林市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11598号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币253,441.74元；二、被告李群应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费14,269.12元；三、被告李群应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币253,441.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费5,776.18元，减半收取计2,888.09元，由被告李群负担。届期，被告李群未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人李群发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2177号之四申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：吉洋，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与吉洋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初3505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为18572.47元及其余利息、复利等款项（包括案件受理费314元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款97.87元，并已支付给申请执行人。本院于2020年8月12日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX街道XX路XXX号-X-XX-X房屋（有抵押），于2020年9月14日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX街道XX路XXX号-X-X-X房屋。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为97.87元，未执行到位案件受理费为216.13元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本院查封的被执行人的房屋为轮候查封，均不能处置。被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2177号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  许甜甜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1942号 原告：罗兴秀，女，汉族，生于1964年6月24日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：李华平，男，汉族，生于1982年6月20日，住四川省平昌县。 原告罗兴秀与被告李华平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗兴秀及其委托诉讼代理人鲜忠明到庭参加诉讼，被告李华平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗兴秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告之夫死亡后各种费用21万元（丧葬费32358.5元、死亡赔偿金186634元，合计超出21万元部分，自愿放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告改建房屋，雇请原告之夫冉子平提供劳务。2018年7月7日，原告之夫在被告老家房屋土墙上施工时，不幸从墙上掉下，头撞在地面石头上，当时不醒人事，经抢救无效死亡。事情发生后，原、被告在双城村村委干部的主持下达成了《赔偿协议》，被告愿承担冉子平死亡后丧葬费、死亡赔偿金共计21万元，并签订协议。但之后被告一走了之，也未按协议履行支付义务，为维护原告权益，故提起诉讼。 被告李华平未作答辩。 经审理查明：2018年7月，被告改建自家房屋，雇请原告之夫冉子平为其提供劳务。2018年7月7日，冉子平在被告老家房屋土墙上施工时，因墙体坍塌砸中头部，致大脑出血，送平昌县人民医院治疗经抢救无效于当日死亡。事故发生后，原、被告在私下达成了《赔偿协议》，被告愿承担冉子平死亡后丧葬费、死亡赔偿金共计21万元。被告在支付5000元安葬费后，未按约定履行协议，故原告诉讼来院，要求被告支付因冉子平死亡丧葬费、死亡赔偿金。 同时查明，冉子平系农村户口性质，其父母亲已经过世，原告罗兴秀是其妻子，有子女冉德兵、冉小林。冉德兵、冉小林二人向本院提交了放弃继承申明书，明确表示放弃对冉子平死亡后各项赔偿费用的继承。 上述事实，有当事人陈述；当事人身份信息；结婚证复印件；原、被告签订的赔偿协议一份；欠条一张；出庭证人王某、冉某证言；申明书二份等证据在案予以佐证。 本院认为，被告李华平在改建自家房屋过程中，雇请了冉子平从事具体劳务，被告与冉子平之间形成了劳务关系，被告李华平作为雇主应当承担冉子平死亡造成的各项损失的赔偿责任。考虑冉子平在提供劳务过程中个人存在未尽安全注意义务，应当减轻被告的责任，本院确定被告应承担70%的赔偿责任。 原告罗兴秀主张的损失赔偿范围及数额的认定：1.丧葬费：69267÷2=34633.5元；2.死亡赔偿金：14670×20=293400元。以上费用共计328033.5元。被告李华平应承担的金额为：328033.5×70%=229623.45元。原告自愿主张21万元，本院予以确认。同时，对被告已经支付的丧葬费5000元，应当予以剔减。被告李华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由被告李华平自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李华平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗兴秀因冉子平死亡各项损失共计人民币205000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告李华平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  牛秀苗
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢382号 申请执行人：杨超，男，1967年05月06日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：邵长龙，男，1974年10月23日生，汉族，住河东区。 申请执行人杨超与被执行人邵长龙买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2011）河商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款149704.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人邵长龙名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的149704.00元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人杨超与被执行人邵长龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 华
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初511号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘红亮，男，1987年1月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月5日、9月7日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人刘红亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭履行职务，被告人刘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月21日13时许，在中牟县广惠街办事处商都大道与新圃街交叉口北50米处，被告人刘红亮看到被害人冉某与其妻子朱某在车内聊天，即持刀将被害人冉某手部、胳膊处等身体部位刺伤，随后又驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××面包车，将被害人冉某停在路边的一辆车牌号为豫Ａ×××××德宝途乐牌越野车左前门等处撞坏。经鉴定，被害人冉某所受损伤已构成轻伤二级；被撞的德宝途乐牌越野车左前门等物品损失共计价值人民币7919元。2020年1月17日，被告人刘红亮赔偿被害人冉某及被损毁车辆所有人毕某经济损失，并取得了谅解。2020年3月5日，被告人刘红亮主动到公安机关投案，到案后，如实供述上述事实并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘红亮随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人刘红亮判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人刘红亮供述，证人朱某、陈某证言，被害人冉某、毕某陈述，中牟县价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料，认罪认罚具结书，谅解书，书证等证据。被告人刘红亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红亮不能正确处理家庭矛盾，因家务琐事和妻子发生矛盾，当发现妻子在车上和被害人聊天时，怀疑妻子与被害人有暧昧关系，为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，还驾车撞坏被害人所驾车辆，情节严重，严重破坏社会秩序，被告人的行为同时构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，依照有关法律规定，应择一重罪处罚，因寻衅滋事罪的法定刑较高，应按寻衅滋事罪追究刘红亮的刑事责任。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，有随意殴打他人，情节恶劣的，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘红亮在上述量刑幅度内量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考量以下因素：第一，被告人致一人轻伤二级，损毁财物价值达人民币7919元；第二，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处罚；第三，被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；第四，被告人系初犯。综上，可以认定被告人刘红亮犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。本判决生效后，被告人应当自判决生效之日起十日内到中牟县司法局社区矫正机构报到，在缓刑考验期限内不得实施违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，否则将被撤销缓刑，执行原判刑罚。审 判 长 袁 雷人民陪审员 刘 松人民陪审员 乔国玺二〇二〇年九月二十四日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1136号申请执行人：王晓玲。被执行人：沈阳恒祥装饰装修工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2590号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2700000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年九月九日书记员  张伟玮
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执522号 申请执行人：四川川北律师事务所,住盐亭县指南新区。 法定代表人：何竞东。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司,住绵阳市涪城区临园路中段84号。 法定代表人：向荣 本院在执行四川川北律师事务所与四川炫锋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了传统调查和网络查控，强制执行到位0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月九日 书记员 张 敏
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈知初字第139号之一原告：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区港口工业区大明街1号。法定代表人：陈维德（VICTORWJCHAN），总经理。委托诉讼代理人：李旭波，男，1976年9月2日生，汉族，该公司执行委员会委员，住中华人民共和国广东省广州市花都区。被告：冈本株式会社，住所地日本国东京都文京区本乡三丁目27番12号。法定代表人：田村俊夫，董事长。委托诉讼代理人：车卫东，中华人民共和国广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠琳，中华人民共和国广东深天成律师事务所律师。被告：哈尔滨仁济常大药房有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街573-11-1号。法定代表人：李毅竹。原告广州大明联合橡胶制品有限公司与被告冈本株式会社、被告哈尔滨仁济常大药房有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2015年9月22日立案，于2018年11月8日作出民事裁定：本案中止诉讼。后原告广州大明联合橡胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大明联合橡胶制品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大明联合橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告广州大明联合橡胶制品有限公司负担。审 判 长  杨 欣审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘彩云二〇二〇年九月三日书 记 员  张思佳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更617号 罪犯曹宁波，男，1990年7月17日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2015年12月29日作出（2015）柏刑初字第143号刑事判决，以曹宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯曹宁波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曹宁波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯曹宁波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯曹宁波减去有期徒刑八个月，罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执794号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司。住所地四川省安岳县。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：杨洋，女，1981年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王瑭，男，1974年9月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洋、王瑭借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨洋、王瑭向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金340000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人未按期履行还款义务，则以被执行人杨洋、王瑭所有的用于抵押的位于四川省安岳县岳阳镇学沟湾路普州花园的房屋房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人杨洋、王瑭负担案件受理费3425元、申请执行费5051元。在执行过程中，2020年5月22日，本院依法查封了被执行人杨洋、王瑭所有的位于四川省安岳县岳阳镇学沟湾路普州花园的房屋。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨洋、王瑭在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息，被执行人王塘在车辆管理部门有车辆登记信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月21日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司正在与被执行人杨洋、王瑭协商还款事宜，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请暂不处置本案查封的抵押财产并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执1192号申请执行人：孙亚彤（曾用名邢银珠），女，2004年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：孙惠丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢文增，男，1979年6月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1641号民事调解书，因被执行人邢文增至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢文增银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月二十一日书记员 王肖涵
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2417号原告：胡容，女，汉族，1978年8月5日出生，村民，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告胡容与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡容的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡容向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告胡容与被告内江运亨公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告胡容于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月4日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书,合同期届满后原告胡容离职。原告胡容在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告胡容交纳过任何的保险。合同期满后，原告胡容离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告胡容多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告胡容陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告胡容诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）43号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告胡容提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告胡容与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告胡容与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初81号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人韩某某，男，1969年4月30日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住辽宁省大连市高新园区。因本案于2020年3月26日被取保候审。 指定辩护人隋壮，辽宁宏都律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官邹大明、检察官助理裴军智出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人隋壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年11月6日14时许，被告人韩某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载有乘车人吴某某、王某某沿某区某路某道路由北向南行驶至事发路段时，未按照操作规范安全驾驶，造成驾驶车辆侧翻，韩某某及乘车人吴某某、王某某受伤。经鉴定，被告人韩某某血液乙醇含量为227.05mg/100ml；被害人王某某受伤程度为轻微伤。案发后被告人韩某某经电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人吴某某、王某某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过等；被害人吴某某、王某某陈述；被告人韩某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某具有血液中酒精含量超过200mg/100ml、驾驶无牌照机动车超载上路行驶、造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节。建议判处被告人韩某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有悔罪表现，赔偿了被害人损失并获得谅解；被告人系初犯；被告人法律意识淡薄；被告人认罪认罚；被告人自愿缴纳罚金。 经审理查明，2019年11月6日14时40分许，被告人韩某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载有乘车人吴某某、王某某沿大连市某区某路某道路由北向南行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成驾驶车辆侧翻，韩某某及乘车人吴某某、王某某受伤。经鉴定，被告人韩某某血液乙醇含量为227.05mg/100ml；被害人王某某“开放性面部外伤”构成轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人韩某某负事故全部责任，被害人吴某某、王某某无责任。2020年1月19日，被告人韩某某经电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人取得了被害人吴某某、王某某的谅解。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、归案经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等，被害人吴某某、王某某陈述，被告人韩某某的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml、驾驶无牌照机动车超载上路行驶、造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人谅解，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈迎雪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初599号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人桑丽芬，女，1968年5月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。 辩护人胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）967号起诉书指控被告人桑丽芬犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用速裁程序审理，于同月10日转为简易程序，后于同月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官刘孝晖出庭支持公诉，被告人桑丽芬及辩护人胡露皎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月左右至2019年3月左右期间，被告人桑丽芬伙同干某和（已起诉）多次将从罗某（另案处理）处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘，提供给陈某1、韩某、陈某2、黄某等人投注赌博，赌资累计人民币160余万元，从中非法获利人民币4.5万元。 2019年11月12日，被告人桑丽芬至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明以上事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人桑丽芬伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人桑丽芬有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人桑丽芬判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万五千元。 被告人桑丽芬对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人胡露皎对起诉书指控被告人桑丽芬的犯罪事实及罪名均无异议，辩护称，被告人桑丽芬有自首情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人桑丽芬从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年8月左右至2019年3月左右期间，被告人桑丽芬伙同干某和（已起诉）多次将从罗某（另案处理）处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘，提供给陈某1、韩某、陈某2、黄某等人投注赌博，赌资累计人民币160余万元，从中非法获利人民币4.5万元。 2019年11月12日，被告人桑丽芬至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人桑丽芬向本院预交了违法所得、罚金等款项。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的证人罗某、陈某1、韩某、陈某2、黄某等人的证言、被告人桑丽芬及同案犯干某和的供述、银行交易流水、辨认笔录及照片、暂存款票据、归案经过及被告人桑丽芬的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑丽芬伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑丽芬有自首情节，自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得等款项，依法予以从轻处罚。根据被告人桑丽芬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡露皎请求对被告人桑丽芬从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人桑丽芬的违法所得予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人桑丽芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人桑丽芬的违法所得人民币四万五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐杰丰 人民陪审员  毛哲锋 人民陪审员  马迪荣 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  邹荷君