wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初3954号原告：路家怀，男，1958年10月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：孙长涛，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告路家怀与被告孙长涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告路家怀及其委托诉讼代理人周士祥到庭参加诉讼，被告孙长涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路家怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还工资款52150元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在上海浦东新区芦潮港承包建筑工地，我于2014年春节后在被告工地做瓦工，每天200元，共计工资60000多元，被告平时支付生活费及零花钱10000多元，下余52120元。因被告拖欠农民工工资人数多，数额大，我于2015年、2016年多次催要，被告于2017年1月22日向我书写欠条一份，约定还款时间，但到期仍不还款，我多次打电话催要，被告一拖再拖，以各种借口拒不偿还欠款。为维护我的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。孙长涛未作答辩。路家怀围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明：原告的身份情况。2、欠条原件1张，证明：被告欠原告工资52150元的事实。以上证据，孙长涛未到庭质证，亦未提交证据。经庭审举证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认定意见如下：对路家怀所举的1、2号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：路家怀于2014年春节后经人介绍到孙长涛承包的上海市浦东新区芦潮港工地做瓦工近一年时间，工资为每天200元，共计工资为60000多元，后孙长涛仅支付10000多元，下欠工资52150元未付，经多次催要，孙长涛于2017年1月22日亲笔出具欠条一份，载明“欠条今欠芦潮港工人路家怀工资伍万贰仟壹佰伍拾元正（￥52150元）孙长涛2017年1月22日2017年7月31日付清”。到期后因孙长涛分文未付，经路家怀催要，孙长涛于2018年2月11日在此欠条上书写“2018年付2万，付常乃林1万2019年付清孙长涛2018年2月11日”，后孙长涛仍分文未付，路家怀多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有权获得劳务报酬。本案中，路家怀在孙长涛承包的上海市浦东新区芦潮港工地做瓦工，后双方经结算，孙长涛尚欠路家怀工资款52150元，并由孙长涛出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确，孙长涛应当承担清偿劳务报酬的民事责任。现双方约定的支付期限“2019年付清”已经到期，鉴于孙长涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对路家怀要求孙长涛支付其工资款52150元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙长涛于判决生效后十日内支付原告路家怀工资款52150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告孙长涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年九月十八日书记员 徐中喜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初9896号原告：王仪涵，女，2002年2月22日生，汉族，住郑州市。被告：河南鸿双隆教育科技有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：薛景珍。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路。法定代表人：陈昊。原告王仪涵与被告河南鸿双隆教育科技有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告王仪涵自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仪涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王仪涵撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告王仪涵负担。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十七日书记员  王文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4228号原告张某某，男，汉族，户籍所在地湖南省南县，经常居住地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。原告张某某因与被告刘某某发生民间借贷纠纷，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员康毅、彭玉霖参加评议的合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，书记员张春芝担任庭审记录。原告张某某及其委托诉讼代理人罗德会到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张某某诉称：请求判令1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付原告的欠付利息为96000元（100000元×24%/年×4即以100000元为基数，以年利率24%为标准且从2015年10月15日开始计算至2019年10月15日）；至于从2019年10月16日后至全部结清之日止的利息按年利率为24%标准计取；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借条，原告张某某的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年7月15日将现金100000元提供给被告。被告收到借款的同时向原告出具一张借条，载明：“今借到张某某现金人民币壹拾万元整（每月付息壹万元整，每月15日付利息）。刘某某条，2015年7月15日。”借条背面附有被告身份证复印件。被告收到借款后，按月支付了三个月的利息共计30000元后，未再支付利息。原告多次催讨无果后，诉至本院。本院认为：被告向原告借款并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已向被告提供借款100000元,被告收到借款后，仅按约定归还了原告三个月的利息外，再未按约定的时间归还借款利息，有过错，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率36%部分不予保护。截止2015年10月15日，被告支付利息30000元，按实际出借本金100000元，扣除年利息36%的利息9000元（即100000元×3个月×36%÷12个月）后，剩余21000元，应视为被告归还原告借款的本金。据此，本院确认自2015年10月16日起被告尚欠原告的借款本金为79000元。因双方没有约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。故原告提出要被告偿还借款本金合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出本金合理部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息。按照双方约定每月15日支付利息，而被告已支付三个月利息，尚欠利息计算日应从2015年10月16日起算。双方原约定月利息为10000元，明显过高，起诉时原告已降低利率计算标准，要求被告按年利率24%的标准计算借款的利息，没有超出法律规定，本院予以认可。故原告提出要求被告支付借款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内，归还原告张某某借款本金79000元；二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内，向原告张某某支付借款利息（以79000元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2015年10月16日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，由原告张某某负担880元，被告刘某某负担3340元；公告费560元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  康 毅人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年九月九日书 记 员  张春芝
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 四川都能防水保温工程有限公司一分公司、四川泰迪建筑工程股份有限公司、何财德： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终81号民事判决书，于2020年8月17日以（2020）川1602执2095号立案受理了四川都能防水保温工程有限公司一分公司申请执行四川泰迪建筑工程股份有限公司、何财德建设工程施工合同纠纷一案，现四川泰迪建筑工程股份有限公司、何财德已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜大伦，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯大伟，男，1974年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张英，女，1976年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区南昌路28号四层A1室。法定代表人：周春华，董事长。再审申请人颜大伦因与被申请人冯大伟、张英及第三人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司(以下简称“卢湾公房公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终11000号民事判决,申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜大伦申请再审称，本案并非重复诉讼，以前的案件生效后，颜大伦前往卢湾公房公司办理相关手续，其告知再审申请人，此事应当听取上海市黄浦区住房保障和房屋管理局的意见。故颜大伦前往信访，得到答复：本案系争房屋属于公有非居住房屋，根据现有政策不能办理差价换房承租权转让手续。同时还告知颜大伦，目前尚无政策可以办理非居住房屋变更为居住房屋。根据该意见，本案的合同目的已经无法实现，解除条件已经成就，法院理应判决解除合同。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，颜大伦认为上海市黄浦区住房保障和房屋管理局《信访事项书答复意见书》可以确认本案涉及的合同无法继续履行，理应解除。根据本案查明的事实，自颜大伦第一次起诉至今，关于系争房屋承租权能否交易过户的政策并无变化，颜大伦未能提供足够的证据证明未完成过户系政策原因所致。颜大伦仅凭信访答复意见以合同目的无法实现为由主张解除合同，依据不足，本院难以支持。综上所述，颜大伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜大伦的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年九月十八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2195号 申请执行人：吴某，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住济南市莱芜高新区。 被执行人：李某，女，1961年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人离婚后财产纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5505号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  段树清
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1463号 原告：徐国文，男，汉族，1967年7月4日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。 被告：袁金富，男，汉族，1988年10月22日生，住浙江省富阳市。 原告徐国文与被告袁金富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐国文委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告袁金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款32068元及按照LPR计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间存在业务往来，原告根据被告需要向其提供相应钢材原料。截止2018年12月11日，被告尚结欠原告货款32068元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告袁金富未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，由原告向被告供应钢材。2018年12月11日，被告袁金富向原告出具欠条一份，载明被告欠原告材料款32068元。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告袁金富向原告徐国文购买材料，并出具欠条明确欠款的金额，应及时支付，原告徐国文要求被告袁金富支付货款32068元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定应付款日期，本院酌情确定由被告袁金富自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告袁金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁金富于本判决生效之日起十日内向原告徐国文支付材料款32068元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元、公告费600元，合计1202元（原告已预交），由被告袁金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马胜强 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  陶安胜 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  夏 莹 书 记 员  赵倩虹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3785号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。统一社会信用代码91350200798068839Y。 负责人:曾斓，总经理。 委托代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。 被执行人张国灿，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司与被告张国灿追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3008号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人张国灿立即偿还给中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任强制保险垫付款36323.5元及利息；支付给中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（2019）闽0322号民初4691号民事判决中载明的诉讼费133元，并承担案件受理费354元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4182号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4010号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3785号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3008号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4182号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4010号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3008号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1667号 申请执行人：陈某某（曾用名：陈玉发），男，1983年8月17日生，苗族，住织金县。 被执行人：王某某，女，1993年11月3日生，苗族，住织金县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某婚姻纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2020）黔0524民初922号民事调解书所确定的义务，即：向申请执行人支付到期抚养费4195元、并负担执行费50元的义务，但被执行人未履行。本院于2020年9月8日划拨了被执行人王某某银行存款2808.62元，剩余1366.38元未履行。 在执行过程中，申请执行人陈某某于2020年9月9日以不需本院执行为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初922号民事调解书已到期部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭兴海
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初86号 原告：延边州胜丰环保科技有限公司，住所地吉林省延吉市，统一社会信用代码：91222401MA170APR28。 法定代表人：龚扬明，该公司董事长。 被告：延吉市伟锋配货站，住所地吉林省延吉市，统一社会信用代码：92222401MA142RAE5G。 法定代表人：夏喜斌，该公司总经理。 被告：夏喜斌，男，1968年5月27日生，汉族，住吉林省磐石市。 原告延边州胜丰环保科技有限公司（以下简称胜丰环保公司）与被告延吉市伟锋配货站、夏喜斌居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜丰环保公司法定代表人龚扬明、延吉市伟锋配货站、夏喜斌到庭参加诉讼。 胜丰环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即赔偿原告损失33000元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年1月7日，原告委托伟锋物流将打包纸壳运至吉林恒源纸业。电话联系到伟锋物流负责人夏喜斌，双方商量后，达成了口头运输合同，由被告将原告的20吨货物运至吉林恒源纸业，双方商定运费为1400元。但万万没想到，被告并没有将原告的货物送到指定地点，现货物不知去向，原告曾多次电话、微信联系被告，被告总是以各种理由推拖，根据《合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉请。 延吉市伟锋配货站、夏喜斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。延吉市伟锋配货站、夏喜斌辩称，胜丰环保公司的纸壳没丢，运输司机说原告欠司机钱，是司机扣下了原告的纸壳。我就是个中介，介绍人，现在司机的电话都有，能找到，货被司机扣下了，我不欠他钱。 本院经审查认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，胜丰环保公司为运输货物电话联系延吉市伟锋配货站负责人夏喜斌，夏喜斌向其提供了运输司机电话，期间胜丰环保公司向延吉市伟锋配货站仅支付了信息费，具体承运费用支付、运输目的地等由胜丰环保公司与运输司机单独协商，因此胜丰环保公司与延吉市伟锋配货站之间并非运输合同法律关系，属于居间合同关系。根据《最高人民法院关于长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的批复》和《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》，延边铁路运输法院集中管辖延吉市基层人民法院一审的交通运输合同纠纷民事诉讼案件，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送吉林省延吉市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭金钟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 宋利文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更687号罪犯莫报奎，男，1958年3月4日出生，广西壮族自治区兴业县人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘0682刑初236号刑事判决，以被告人莫报奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2017年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯莫报奎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3079.5分。据此，执行机关认定罪犯莫报奎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯莫报奎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯莫报奎在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫报奎减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执878号被执行人：余超,男,1993年2月18日出生,汉族，现住福建省仙游县。本院在执行被执行人余超罚金一案中，被执行人余超已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李成海二〇二〇年九月二十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3026号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：刘最祥，男，1944年10月12日生，原告提供住址广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘最祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余凤琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7878-7879号之一 申请执行人：伍尚英，男，汉族，1952年11月19日出生，住所地广州市荔湾区。 被执行人：李邦艳，女，汉族，1982年10月4日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人伍尚英与被执行人李邦艳保证合同纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23719-23720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7630140元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院应申请人申请以（2019）粤0303执保329号裁定书查封了被执行人李邦艳名下位于广东省深圳市××太宁路××花园××房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0063075号]。因案涉非法吸收公众存款，被执行人李邦艳名下拟处置的房产已被深圳市公安局福田分局作为整个案件的底层资产予以查封，因此，涉案房产暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十四日 书记员 戴思婷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1114号申请执行人贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。法定代表人严忠诚，职务董事长。被执行人张琼，女，汉族，1967年6月16日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初7201号、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1226号民事判决书，立案受理贵州华信担保有限公司申请执行张琼追偿权纠纷一案，案件执行标的113万余元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月26日和9月2日数次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人名下已无可供执行的财产。我院于2020年4月24日向不动产登记部门查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下亦无房产可供执行。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无需现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年5月6日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月14日约谈并告知申请执行人该案的财产查控情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2017)黔0103民初7201号、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1226号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年九月十六日书记员 徐 晟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2871号原告：郭彩娟，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王伟坡，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭彩娟与被告王伟坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭彩娟到庭参加诉讼，被告王伟坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子是好朋友关系，2015年2月10日，被告王伟坡因经商需用资金，向原告借款60000元现金，口头约定月息2%，当时出具有借条。不料，借款后被告并未依约付息，原告多次向被告催讨，被告归还原告本金20000元后就推诿不见。原告实出无奈，只好诉至法院，请依法判如所诉，以维护自己的合法权益。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原、被告经被告妻子介绍认识。被告王伟坡以急需资金为由，于2013年左右多次向原告借钱，后被告偿还部分借款，剩余借款60000元，被告于2015年2月10日向原告出具借条一张，借款系双方真实意思表示，事实清楚。借条出具后，被告陆续偿还借款20000元，剩余借款本金40000元一直未偿还。被告王伟坡未提供证据证明借款已经偿还完毕，原告要求被告偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，借条上并未显示约定还款期限和利率，原告未提供证据证明双方约定利息，原告主张自2015年2月10日起支付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至借款全部偿还完毕之日止。被告王伟坡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟坡于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭彩娟借款40000元及利息（利息自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告郭彩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告王伟坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年九月七日书记员  申莉娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6273号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执254号之五 被执行人：刘惠林，男，1977年7月12日出生于湖南省桃源县，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。 被执行人：李方成，男，1970年3月2日出生于湖北省南漳县，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。 被执行人：杨拥军，女，1967年3月18日出生于湖南省南县，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县。 被执行人：赵一姣，女，1981年11月6日出生于湖南省津市市，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 本院在执行被执行人刘惠林、李方成、杨拥军、赵一姣犯组织、领导传销活动罪一案中，因被执行人刘惠林、李方成、杨拥军、赵一姣未履行发生法律效力的（2018）湘0921刑初150号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄、公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人刘惠林名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一台。被执行人杨拥军有银行存款4,130元。本院已经依法拍卖被执行人刘惠林名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一台，买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司以人民币356,000元的最高价竞得。并依法扣划被执行人刘惠林的银行存款8,080元、杨拥军的银行存款4,130元。扣除车辆评估费4,000元、车辆拍卖服务费4,060元，被执行人刘惠林共计缴纳罚金356,020元。被执行人杨拥军共计缴纳罚金4,130元。未发现被执行人刘惠林、李方成、杨拥军、赵一姣有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人刘惠林、李方成、杨拥军、赵一姣采取了限制消费措施，将被执行人刘惠林、李方成、杨拥军、赵一姣纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执254号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号 申请人：徐明广，男，1980年2月27日出生，汉族，油漆工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 徐明广与胡举能劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，申请案款9025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日、7月27日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 璐
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1036号之一申请执行人：张希国，男,1979年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张刚，男,1979年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行张希国与张刚民间借贷纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终10928号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初20447号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：佟祥祥，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告佟祥祥民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22818号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：杨斌，女，1976年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执173号 申请执行人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧城清溪路51号。 法定代表人：宋小华，总经理。 委托代理人：宋洪星。 委托代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。 被执行人：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地张家口市万全区西山产业聚集区兴业路8号。 法定代表人：乔建华，董事长。 本院在执行江苏华能建设工程集团有限公司与张家口三北拉法克锅炉有限公司合同纠纷一案中，依据张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权利的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月十四日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢397号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：闫治安，男，汉族，1965年11月12日出生，住昌邑市。 被执行人：王建美，女，汉族，1964年3月24日出生，住昌邑市。 被执行人：王继峰，男，汉族，1978年10月21日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人闫治安、王建美、王继峰金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第282号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人闫治安偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金192013.37元及利息，被执行人王建美、王继峰对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2763号原告：谢必权，男，汉族，生于1962年10月15日，住重庆市忠县。被告：卢国林，男，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市忠县。被告：岳兴江，男，汉族，生于1973年1月28日，住重庆市忠县。原告谢必权与被告卢国林、岳兴江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告卢国林、岳兴江的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢必权撤回对被告卢国林、岳兴江的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢必权负担。审判员  王香琼二〇二〇年九月二十二日书记员  王旭燕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2735号原告：钱凤，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：安广东，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告钱凤与被告安广东同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月28日，原告钱凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告钱凤撤诉处理。案件受理费减半收取1950元，由原告钱凤负担。审判员  徐从奎二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员刘柱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 刘艳红、常剑武、大庆高新区老武兴料理店： 本院依法执行的（2020）黑0691执1276号申请执行人刘艳红与被执行人常剑武、大庆高新区老武兴料理店买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人常剑武将5075元案款存入本院执行款专户，本院已将5025元案款转付给申请人刘艳红，交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3888号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1646号申请执行人：刘贤峰,男,1965年5月9日出生,住辽宁黏省抚顺市清原民族自治县。被执行人：袁继成，男,1978年10月18日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行刘贤峰与袁继成合同纠纷一案中，被执行人袁继成暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年九月二十五日()书记员  高亮亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3555号原告：王志军，男，汉族，1982年9月6日出生，现住河南省许昌县。委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼，现办公地址:许昌市榆柳街南口。法定代表人:杨俊锋，任总经理。委托诉讼代理人：杨小磊，男，汉族，1985年7月13日生，现住许昌市，该公司员工。被告：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日出生，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈景红，河南恩达律师事务所实习律师。被告：李巍，男，汉族，1988年4月11日出生，户籍地江苏省涟水县，现住许昌市。原告王志军与被告中州万基城市建设有限公司、李巍、冯海朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人徐子玉，被告中州万基城市建设有限公司的委托诉讼代理人杨小磊，被告冯海朝的委托诉讼代理人石素娜、屈景红到庭参加诉讼，被告李巍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付所欠原告劳务款17.9万元及利息（自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至清偿完止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中州万基城市建设有限公司（简称万基公司）承包许昌市城建置业有限公司位于许昌市××路××铁路桥东头莲城国际（又称新连城）的楼房建设工程。被告冯海朝和李巍系被告万基公司的项目部经理和负责人。2017年10月，被告李巍代表被告万基公司与原告签订了承包协议书一份，将新连城（莲城国际）10号楼外墙抹灰工程以包工不包料，每平米18元承包价格发包给了原告。协议签订后，原告即履行承包协议按时按质施工。完工验收后，双方结算，外墙抹灰共10844平方，合计195192元，再加上完成的其它几项施工活，总计229000元，由被告李巍代表被告万基公司和被告冯海朝在结算清单上签名。但被告支付5万元后，便找各种理由拖欠下余款项迟迟不予结清。至今工程竣工投入使用一年多了，被告仍下欠原告17.9万元拒不支付，原告多方反映请求结清下欠款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中州万基城市建设有限公司辩称：1.万基公司与原告没有劳动或雇佣关系，没有支付劳务报酬的义务；2.涉案工程系冯海朝借用万基公司资质施工，冯海朝系该涉案工程中的实际施工人，万基公司已将收到的工程款足额支付给冯海朝，不存在拖欠工程款的情形，即使原告能够突破合同相对性向万基公司主张权利，万基公司不欠冯海朝工程款，因此万基公司不应当承担本案民事责任。被告冯海朝辩称：李巍与原告签署的承包协议及结算单是代表冯海朝签署的，目前拖欠原告劳务费是事实，但是之所以未能支付，是因为涉案工程款发包方没有足额支付，涉案工程合同价款5800多万，目前才支付了4000万左右的工程价款，所以目前冯海朝无力支付，但是本案所涉劳务合同及劳务费用与李巍没有关系，李巍不是工程的转包人或分包人，李巍仅是跟着冯海朝干活，从冯海朝处领取工资，与工程无关。被告李巍未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月，被告李巍与原告签订承包协议书一份，将新连城（莲城国际）10号楼外墙抹灰工程以包工不包料，每平米18元的承包价格发包给了原告。协议签订后，原告即履行承包协议按时按质施工。完工验收后，2020年1月13日双方结算，外墙抹灰共10844平方，劳务款合计195192元，再加上完成的其它几项施工活，总计229000元，由被告李巍在结算清单上签名。工程竣工投入使用，现仍下欠原告劳务款17.9万元尚未支付。另查明，涉案的新莲城（许昌魏都区洞上社区城中村改造工程)》项目10号楼工程是许昌市诚建置业有限公司发包给被告中州万基城市建设有限公司施工，10号楼外墙抹灰工程实际施工人是被告冯海朝，冯海朝系借用被告中州万基城市建设有限公司资质进行施工。被告李巍系被告冯海朝雇佣人员，代为管理工地。本院认为：涉案的新莲城（许昌魏都区洞上社区城中村改造工程)》项目10号楼工程是许昌市诚建置业有限公司发包给被告中州万基城市建设有限公司施工，10号楼工程实际承包施工人是被告冯海朝，冯海朝系借用被告中州万基城市建设有限公司资质进行施工；被告李巍系被告冯海朝雇佣人员，代为管理工地。被告李巍作为被告冯海朝雇佣人员于原告签订10号楼外墙抹灰承包协议书，出具结算清单证明拖欠原告王志军工程款229000元未付，系被告冯海朝与原告之间形成的债权债务关系，应由冯海朝承担债务清偿责任。扣除经李巍已支付的50000元，下余欠款179000元，被告冯海朝应当向原告王志军支付。关于原告王志军要求支付自欠款之日起延期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。由于原告王志军与被告冯海朝之间没有约定利息计付标准，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计息标准。关于被告万基公司是否应承担支付劳务款责任的问题。被告冯海朝把诉争外墙抹灰工程分包给原告王志军，也是由被告冯海朝雇佣人员李巍与原告王志军之间进行外墙抹灰工程款结算，被告万基公司并没有参与诉争外墙抹灰工程的分包和结算，被告万基公司对工程如何定价、如何结算，工程款总价款多少，已结算多少，并不经过被告万基公司批准。合同具有相对性，被告万基公司并非拖欠原告王志军外墙抹灰工程款的一方；同时，被告万基公司提供证据证明不欠被告冯海朝工程款，被告冯海朝也予以认可，原告王志军没有证据证明被告万基公司拖欠被告冯海朝工程款。故，原告王志军请求被告万基公司承担本案还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯海朝支付给原告王志军工程劳务款179000元及利息，利息自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告冯海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月二十五日书记员  耿鹏帅
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初123号     原告：骆新伟，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路区。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告：骆铜牛，男，1977年6月5日出生，汉族，住西安市临潼区东。被告：姚可可，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市临潼区。原告骆新伟诉被告骆铜牛、被告姚可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员董新独任审理。原告骆新伟及其委托诉讼代理人李新昌、被告骆铜牛到庭参加诉讼，被告姚可可经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金330000元；2、判令被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息（以借款本金330000元为基数，自2019年10月1日逾期还款之日起至实际还款之日止）；3、判令被告承担律师费11000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系亲属关系，2015年5月20日被告以资金周转为由向原告借现金500000元，由于原被告系亲属关系，所以当时双方对利息及还款期限并没有作出约定。嗣后数年间被告向原告偿还了本金170000元，截至2019年5月4日被告尚有330000元未能清偿。在原告的多次追讨下，被告于2019年8月16日向原告出具《偿还借款承诺书》一份，并承诺：于2019年9月30日前一次性给原告清偿330000元，逾期原告可向法院起诉，并愿意承担原告为主张债权所产生的各种费用，时至今日被告未能按其承诺偿还原告分文，为维权，故诉至法院。被告骆铜牛辩称，自己与原告之间不是民间借贷，是合伙关系。被告姚可可未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告之间为民间借贷关系或为合伙关系。骆新伟为证明其主张，提交借条、欠条、偿还债务承诺书及银行账户交易明细一份，证明骆铜牛向其借款500000元，在返还部分借款后,尚欠330000元借款尚未返还且骆铜牛承诺逾期还款所产生的各种费用由骆铜牛负担。骆铜牛对该组证据的真实性均认可，但表示款项用于双方合伙做生意。骆铜牛为证明其主张提交转让协议书、收条、离婚协议书及离婚证一份，证明自己与骆新伟之间为合伙经营加油站，自己已经向出让方交付转让款且自己与姚可可已经解除婚姻关系，本案与姚可可无关。骆新伟对转让协议书、收条的真实性和证明目的均不认可，对离婚证和离婚协议书的真实性认可，对证明目的不认可。结合本案证据及当事人陈述，因骆铜牛未提供足够证据证明其与骆新伟之间存在合伙关系，故对骆铜牛的主张不予认可，骆铜牛应向骆新伟返还借款330000元；2、两被告应如何承担还款责任。骆新伟表示该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间且两被告离婚后财产均归姚可可所有，故该笔债务属于夫妻共同债务。因姚可可未对涉案债务签字确认且骆新伟未提供证据证明姚可可对该笔债务进行事后追认，故对骆新伟要求姚可可承担还款责任的主张不予认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，骆铜牛向骆新伟借款330000元未能按期返还已构成违约，故骆新伟有权要求骆铜牛向其返还借款330000元并支付利息。关于律师费，因骆铜牛在承诺书中表示自己愿意承担因主张债权所产生的律师费等，故骆新伟有权要求骆铜牛向其支付律师费11000元。骆新伟其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告骆铜牛于本判决生效之日起10日内向原告骆新伟返还借款330000元并支付逾期资金占用利息（利息以330000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利息以下欠借款为基数自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；   二、被告骆铜牛于本判决生效之日起10日内向原告骆新伟支付律师费11000元；   三、驳回原告骆新伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，保全费2235元，公告费800元，合计9450元，由被告骆铜牛负担。因原告骆新伟已预交，被告骆铜牛应于本判决生效后10日内给付原告骆新伟9450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  董  新   二〇二〇年九月八日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果     1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1441号 申请人：毕节市七星关区市场监督管理局，住所地：毕节市七星关区天河路48号，统一社会信用代码：115224013221313871W。 被执行人：七星关天佑医院，住所地：贵州省毕节二十七星关区海子街王张村，医疗机构执业许可证登记号：PDY201258-352240117A1001. 法定代表人:杨静，该公司经理。 本院在执行毕节市七星关区市场监督管理局与七星关天佑医院行政处罚一案中，因被执行人七星关天佑医院车辆被本院（2020）黔0502执682号案查封，申请执行人申请撤回（2020）黔0502执1441号案件执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 宣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4473号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：杨斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢403号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 法定代表人：陈步煌。 被执行人胡仁云，男，1983年7月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3324号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币122975.03元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人胡仁云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈艳艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2298号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈伟明，该联社职员。 委托代理人傅培雯，该联社职员。 被执行人杨志，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林丽杭，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨振杰，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林福泉，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨志、林丽杭、杨振杰、林福泉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2497号民事判决，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人杨振杰名下的银行账户存款1261.22元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2497号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1205号申请执行人：刘文文，男，汉族，1987年5月17日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：郑利卫，男，汉族，1974年2月8日出生，住洛阳市洛龙区。刘文文申请执行郑利卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6283号判决书已发生法律效力，被执行人郑利卫未主动履行义务。申请人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日立案执行并向被执行人郑利卫邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月5日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月13日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人郑利卫1个银行账户存款合计0元、冻结财付通账户存款合计366.59元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明执行人郑利卫名下无房产注册信息。3.2020年7月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郑利卫名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人郑利卫名下无车辆注册信息。5申请人刘文文未能向本院提供被执行人郑利卫其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所洛阳市××××雷村村进行调查。经查被执行人在外干活常年未回，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人郑利卫有5件关联案件，2件结案，3件办理终结本次执行程序。四、因被执行人郑利卫违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人刘文文申请，在2020年6月11日对被执行人郑利卫采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月29日将被执行人郑利卫列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人郑利卫作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因郑利卫下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余28000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1205号案件终结本次执行程序。被执行人郑利卫负有继续向申请执行人刘文文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十八日书记员  白跃峰
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执288号之三 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：宋小辉，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：宋金莲，女，1956年4月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：袁香根，男，1968年2月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：周连子，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：李有莲，女，1971年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：宋新夫，男，1954年2月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 江西峡江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力峡江县人民法院（2009）峡民初字第628号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人宋小辉、宋金莲、袁香根、周连子、李有莲、宋新夫发出执行通知，被执行人宋小辉、宋金莲、袁香根、周连子、李有莲、宋新夫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人宋小辉、宋金莲、袁香根、周连子、李有莲、宋新夫发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，查明被执行人宋金莲有存款266453.2元、查明被执行人周连子有存款27633.01元。本院对查明的存款进行了划拨。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人宋小辉、宋金莲、袁香根、周连子、李有莲、宋新夫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行501650元及利息，截至2020年9月28日已执行294086.21元，未执行207563.79元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游开林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6967号 上诉人（原审原告）：胡社英，女，汉族，1973年11月9日出生，住浙江省淳安县。 上诉人（原审原告）：洪建军，男，汉族，1974年9月6日出生，住浙江省淳安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟双富，男，汉族，1935年7月28日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：胡馨缘、张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州中垛房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪首座11号楼213-1室。统一社会信用代码：91330106MA2B2K3B5G。 法定代表人：王路。 上诉人胡社英、洪建军因与被上诉人钟双富、杭州中垛房地产经纪有限公司（以下简称中垛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1746号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 胡社英、洪建军均上诉请求：1.撤销原裁定，由原审法院继续审理或中止审理；2.上诉费用由钟双富、中垛公司承担。事实和理由：一、胡社英、洪建军系买卖合同的善意第三人，系善意取得杭州市西湖区万科云谷公寓2幢402室房屋，一审查明的事实应予认定。根据胡社英、洪建军提交的证据材料，钟双富、中垛公司提交的答辩状及公安机关的立案材料，案涉房屋实际所有权不外乎四种情形，即钟双富、樊苏芳、王路、中垛公司享有所有权。若属上述四种情形之一，房屋买卖合同都应合法有效。（一）如钟双富享有案涉房屋所有权，房屋买卖合同合法有效。案涉房屋登记在钟双富名下，钟双富是合同相对人，房屋买卖合同合法有效。胡社英、洪建军提交与钟双富签订的合同及当时的录音及照片、与钟双富之子钟伟的电话录音，用以证明签订房屋买卖合同的真实性、合法性。即使其他人存在欺诈也与此案无关。（二）如樊苏芳享有案涉房屋所有权，房屋买卖合同合法有效。如实际出资人为樊苏芳，由于该房屋登记在钟双富名下，樊苏芳与钟双富对案涉房屋的约定可以对抗钟双富，但由于胡社英、洪建军系善意取得，受让人在取得动产或不动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人（占有人）赔偿损失，钟双富无权处置也不涉及犯罪。胡社英、洪建军提交与樊苏芳及律师的通话录音，用以证明案涉房屋可转让。（三）如王路享有案涉房屋所有权，房屋买卖合同合法有效。根据公安机关反馈：王路系用诈骗所得购置案涉的房屋，王路涉嫌诈骗罪。由于胡社英、洪建军并不知情其系犯罪所得（如知情，胡社英、洪建军也构成掩饰犯罪所得罪），系善意取得，不影响案涉房屋合同的效力。公安机关可以继续追赃，胡社英、洪建军未支付的房款系公安机关向王路追赃的范围。王路涉嫌犯罪，案涉房屋买卖合同的履行不涉及犯罪。（四）如中垛公司享有案涉房屋所有权，房屋买卖合同合法有效。若实际出资人为中垛公司，或为借名购房，其与胡社英、洪建军签订的房屋买卖合同未违反法律的规定，合同合法有效。二、胡社英、洪建军善意取得案涉房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条的规定，应当认定房屋买卖合同合法。如驳回胡社英、洪建军的起诉，涉案的房屋所有权人转让该房屋，会给胡社英、洪建军造成不能挽回的损失。 钟双富辩称，一、《购房意向合同》以及《购房合同补充协议》应予撤销。（一）钟双富的认知与买房的法律后果不匹配，其并不知道签字为出卖房屋的法律行为。钟双富本人自述不识字，没有阅读能力，对购房意向书所载事项没有明确的理解；且出卖房屋系复杂民事活动，一般民事主体均需要通过房产中介的居间服务方可进行，钟双富作为生活起居都需要养老院工作人员照顾的老人，重大事项均由其儿子代理，其本人没有作出出卖房屋意思表示的能力与认知。（二）王路以欺诈的手段骗取钟双富签字，案涉合同应当予以撤销。《购房意向合同》落款处“钟双富”的签名并非其本人所签，系伪造。钟双富自述签字习惯为繁体，从来不会签署简体。中垛公司的法定代表人及执行董事兼总经理王路在提供居间服务的过程中明知案涉房屋系樊苏芳所有仍采取虚构樊苏芳同意出卖该房产的事实，对钟双富进行欺诈，钟双富基于错误认识而签订了《购房意向合同》以及《购房合同补充协议》。现王路因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，相关案件事实需要公安机关立案侦查并以法院判决认定的诈骗行为数额为准。二、钟双富未收到胡社英、洪建军支付的购房定金以及购房首付款，实际购房人樊苏芳也未收到任何款项。三、胡社英、洪建军不符合善意取得的构成要件。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定受让人善意取得不动产所有权需符合以下三个构成要件，1.受让人受让时是善意的；2.以合理价格转让；3.不动产已经登记。从本案查明的事实难以认定胡社英、洪建军购置案涉房产时为善意受让人，其未尽到合理注意义务，自身存在过错；案涉不动产也未办理登记手续，不符合善意取得的构成要件。综上，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。 胡社英、洪建军向一审法院起诉请求判令：1.钟双富协助胡社英、洪建军办理房屋产权变更登记手续，将位于杭州市西湖区××幢××室房屋登记至胡社英、洪建军名下；2.中垛公司支付自2019年6月1日起至房屋产权变更登记日止按每月6000元计算的利息（暂计算至2020年3月31日为60000元）；3.中垛公司支付违约金286000元；4.本案诉讼费由钟双富、中垛公司负担。 一审法院认为，中垛公司的法定代表人王路因涉嫌诈骗于2020年3月21日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，故本案有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回胡社英、洪建军的起诉。 本院认为，胡社英、洪建军上诉主张其善意取得案涉房屋，诉请判令钟双富协助过户等，而案涉房产属于案涉房屋买卖合同当事人中垛公司方经办人王路所涉诈骗犯罪的侦查范畴。原审法院依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，根据本案诉辩内容、在案证据，结合公安机关就王路诈骗一案立案侦查的情况，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，胡社英、洪建军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月九日 书记员 汪美凤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民特8号 申请人：时庆春，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 申请人时庆春申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 时庆春称,2017年6月时茂祥第二次参加高考，当年6月26日到学校填志愿，因高考成绩不理想志愿没有填成。时茂祥与其母亲走到安庆市码头，当时母子两人为书包拉扯，时茂祥不慎掉入江中。时茂祥落水后，其母亲第一时间报警。公安机关和家人都找人打捞未果。几天后本人又雇船打捞也没发现时茂祥的踪迹。从2017年6月26日至现在快三年也没见到时茂祥出现。故申请宣告时茂祥死亡。 经审理查明：下落不明人时茂祥，男，1998年7月9日出生，汉族，原住安徽省安庆市大观区，系申请人时庆春之子。2017年6月26日上午，时茂祥与其母到学校填报高考志愿未果后，母子两人步行到安庆市码头时，时茂祥不慎落入江水中失踪。安庆市公安局水上派出所组织警力展开搜救工作，时茂祥亲属聘请专业打捞队进行打捞搜救，均未发现时茂祥踪迹。2020年5月17日，安庆市公安局水上派出所出具《20170626时茂祥落水警情处置经过》，载明“2017年6月26日上午我单位接警称，在安庆市码头有人落水。接警后，我单位立即赶至现场处置，经调查：时茂祥，男，当时年龄19岁，当天上午其在5号码头江边不慎落入江水中失踪。当时正值夏季，江水湍急，我单位立即增派警力就地展开搜救工作，并出动公安艇沿下游方向江面进行搜救。同时，当事人家属聘请地方专业打捞队开展搜救打捞工作。至今，多方搜救打捞无果，时茂祥生还的可能性较小。”申请人时庆春申请宣告时茂祥死亡后，本院于2020年6月2日发出寻找时茂祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，时茂祥仍然下落不明。 本院认为，时茂祥因意外事故下落不明已满两年，经有关机关证明该公民生还概率较小，本院发出公告寻找已满三个月仍下落不明。申请人时庆春申请宣告时茂祥死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告时茂祥死亡。 本判决为终审判决。 审判员  朱学燕 二〇二〇年九月四日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622民初631号原告：周苗，女，1991年11月2日出生，侗族，幼师，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：管超，男，1991年11月16日出生，汉族，务工，住贵州省贵阳市白云区。原告周苗与被告管超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告周苗于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周苗申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周苗撤回起诉。案件受理费减半收取434元，由原告周苗负担。审判员  杨志才二〇二〇年九月七日书记员  郑小霞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1350号申请人：王立民，男，1967年7月16日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：赵洪伟，女，1985年8月17日生，汉族，无职业，住青冈县。本院于2020年9月18日立案受理王立民与赵洪伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求立即偿还借款13万元；诉讼费用由赵洪伟承担，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回王立民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹建辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李月星
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4030号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座1403室。统一社会信用代码：9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，现住垦利县。 被告：李建华，男，现住。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初449号 原告：孔祥可，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告：周艳萍，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告孔祥可、周艳萍与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥可、周艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金56188元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款480240元，购买被告开发于乐山市中心城区房屋一套。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年4月16日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉不动产权证迟延办理权属证明的违约天数从2013年9月19日扣除550天，计算至2018年4月16日，按实际购房款477887元计算违约金。 诉讼过程中，二原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉房屋不动产权证的违约天数为1120天，按实际购房款477887元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为53523.34元（477887元×1120天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告孔祥可、周艳萍违约金53523.34元； 二、驳回原告孔祥可、周艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取602元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担572元，由原告孔祥可、周艳萍负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执504号之四申请人：谢义超，男，汉族，住罗山县。被执行人：任太明，男，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初94号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任太明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币18893.48元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年九月二十五日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1529号 原告:安庆市糖酒食品商会互助基金会,住所地安庆市龙山路3号。 负责人:胡桂友。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:吴文旗,男,1971年10月19日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院受理原告安庆市糖酒食品商会互助基金会诉被告吴文旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告安庆市糖酒食品商会互助基金会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市糖酒食品商会互助基金会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市糖酒食品商会互助基金会撤诉。 案件受理费10353元，减半收取计5176.5元，由原告安庆市糖酒食品商会互助基金会负担。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  赵龙燕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初2384号原告：肖利军，女，1972年8月3日出生，汉族，住邵东市。原告：宁秀英，女，1936年11月28日出生，汉族，住邵东市。原告：谢佳乐，男，1994年3月5日出生，汉族，住邵东市。原告：谢佳武，男，2002年9月23日出生，汉族，住邵东市。四原告共同委托代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秦勇波，男，1977年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告肖利军、宁秀英、谢佳乐、谢佳武与被告秦勇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告谢佳乐及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告秦勇波依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖利军、宁秀英、谢佳乐、谢佳武向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款20万元。事实与理由：因做生意需资金周转，2016年4月21日，被告秦勇波向谢春祥借款20万元。谢春祥于2020年3月2日病逝后，其妻肖利军、其母宁秀英系谢春祥之母、妻子谢佳乐、谢佳武多次向被告催收未果。被告秦勇波未予答辩。经审理查明：被告秦勇波曾在邵东皮具工贸园做箱包生意，与原告肖利军之夫、宁秀英之子、谢佳乐、谢佳武之父谢春祥系好友。因资金周转需要，秦勇波于2014年开始陆续向谢春祥借款。2016年4月21日，秦勇波出具借条，确认其借款总金额为20万元。2020年3月2日，谢春祥突发疾病死亡。上述事实，有借条、乘梧村委会证明、户口注销证明和原告谢佳乐的法庭陈述等证据证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢春祥与被告秦勇波之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。谢春祥死亡后，作为其继承人的原告方请求被告秦勇波返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦勇波在本判决生效后10日内，返还原告肖利军、宁秀英、谢佳乐、谢佳武借款20万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告秦勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  张红英人民陪审员  王艳珍二〇二〇年九月二十四日法官助理张容辉代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保714号 申请人：周刚，男，1990年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：程子旗，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人周刚与被申请人程子旗申请财产保全一案中，本院作出(2020)川0114执保84号民事裁定书，裁定准予保全申请人周刚对被申请人程子旗的财产予以采取保全措施的请求。现申请人周刚向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人周刚的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对程子旗（共有人：张鹏）名下位于新都区（业务件号：权0375685）房屋的查封。 二、解除对周刚（共有人：姚淑婧）名下位于成都市新都区（业务件号：权0392351）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 母莉秀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3490号之二 申请执行人：陈宝维，女,1979年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国民，男,1976年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于原告陈宝维与被告何国民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，原告陈宝维与被告何国民于2018年12月31日签订的房屋租赁合同于2019年11月31日解除；二、双方确认，截止至2019年12月被告何国民尚欠原告陈宝维租金11070元，水电费335.13元；原告陈宝维同意被告何国民分期支付，第一期于2019年12月28日前支付4025.13元，第二期于2020年1月28日前支付3690元，第三期于2020年2月28日前支付3690元；2019年12月31日前产生的物业管理费、水电费由被告何国民承担，如原告陈宝维已代支付的，凭发票由被告何国民在支付第一期款项时一并支付；三、若被告何国民按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告何国民未按时足额履行，则原告陈宝维有权就以实际尚欠款项（11070元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数，从2019年12月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、诉讼费42.57元为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人何国民未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈宝维向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何国民持有佛山市顺德区金厨汇餐饮服务有限公司、佛山市金民枫酒店管理有限公司各60%的股权份额，已通过本院（2020）粤0606执11135号案冻结，冻结期限至2023年8月12日止，并由该案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人何国民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已由另案冻结的公司股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3490号案终结本次执行程序。 被执行人何国民负有继续向申请执行人陈宝维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 陈祖贤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2018号申请执行人：杨国萍，女，汉族，1988年8月7日出生，住：濮阳市华龙区。被执行人：王剑，男，汉族，1987年1月16日出生，住：濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人杨国萍与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国萍与被执行人王剑达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月七日书记员  崔 洁
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初900号申请人：中源宏宇建设集团有限公司，统一社会信用代码914205837351972544，住所地湖北省枝江市仙女经贸区。法定代表人：张斯德，系公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被申请人：宜昌嫘祖故里旅游开发有限公司，统一社会信用代码914205253260695691，住所地远安县花林寺镇宝华寺村一组。法定代表人：谭朝军，系公司执行董事。申请人中源宏宇建设集团有限公司与被申请人宜昌嫘祖故里旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中源宏宇建设集团有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人宜昌嫘祖故里旅游开发有限公司名下的银行账户存款450万元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宜昌嫘祖故里旅游开发有限公司名下的银行存款4500000元；若冻结金额不足4500000元，则查封、扣押、冻结宜昌嫘祖故里旅游开发有限公司其他财产，查封、扣押、冻结财产的价值以4500000元为限。上述冻结期限1年，查封、扣押期限2年。案件申请费5000元，由申请人中源宏宇建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小清二〇二〇年九月七日书记员  崔 杨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异147号 案外人：雷恩熙，男，1986年2月6日出生，畲族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 委托代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所专职律师。 委托代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所专职律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：钟石灼，男，1952年10月14日出生，畲族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被执行人：郑小莹，女，1955年7月26日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市恒盛工贸有限公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、钟石灼、郑小莹金融借款合同纠纷一案中，案外人雷恩熙于2020年9月16日对本院执行坐落于福安市房产［房屋所有权证号：福安市房权证坂中乡字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2000）字第0366号］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷恩熙称，一、案外人雷恩熙与被执行人钟石灼、郑小莹之间的租赁合同依法有效，应受法律保护。2014年3月4日，案外人雷恩熙与被执行人钟石灼、郑小莹签订《房屋租赁合同》约定：1、被执行人钟石灼、郑小莹将坐落于福安市房屋的第3、4、5层出租给案外人雷恩熙使用；2、房屋租赁期限从2014年3月4日起至2022年3月3日止，共计8年；3、每年租金为20000元，8年共计人民币16万元，另房屋押金为1万元，合同签订后一次性现金支付17万元等。合同签订后，案外人雷恩熙雷恩熙按照合同约定支付租金，并取得租赁房屋居住至今。案外人雷恩熙与被执行人钟石灼、郑小莹签订的租赁合同不违反法律规定，且已经实际履行，依法有效，案外人雷恩熙依法享有租赁权，应受法律保护。二、“买卖不破租赁”，案外人雷恩熙依法享有租赁权。1、《合同法》第二百二十九条明确规定＂租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”那么，贵院组织对租赁房屋拍卖，应当依法保护案外人雷恩熙的租赁权。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”3、从以上规定可见，案外人雷恩熙对贵院强制执行的被执行人钟石灼、郑小莹房产依法享有租赁权，贵院应当依法保护案外人雷恩熙合法的租赁权。三、贵院在本次强制执行过程中未依法尽到通知义务，不仅违反程序，且侵害案外人雷恩熙的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条明确规定“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”贵院在本次执行过程中，未尽通知义务，剥夺了案外人雷恩熙的租赁权及优先权。根据以上法律规定，贵院应当依法通知案外人雷恩熙，因此贵院明显程序违法。为此，请求：贵院在拍卖被执行人钟石灼、郑小莹坐落于福安市房产［房产权证号为福安市房权证坂中乡字第××号，土地使用证号为安政国用（2000）字第0366号］时，应对案外人雷恩熙所享有的租赁权进行带租拍卖。 本院查明，2019年3月11日，本院以（2019）闽0981执1271号立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市恒盛工贸有限公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、钟石灼、郑小莹金融借款合同纠纷一案。同年8月27日，本院以（2019）闽0981执1271号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人钟石灼、郑小莹共同所有的坐落于福安市城区地产［房屋所有权证:福安市房权证坂中乡字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2000）字第0366号］。案外人雷恩熙于2020年9月16日向本院提起执行异议。 本院认为，一、从案外人雷恩熙提交的一份《房屋租赁合同》的内容来看，其与被执行人郑小莹约定案涉房产每年租金2万元，租期8年，一次性交付8年租金16万元、房屋抵押金1万元，该约定明显违背当地生活常理与日常交易习惯。二、案外人雷恩熙既未向本院提交其已按照合同约定按期足额交付租金的银行转账凭证等，即其已全部履行合同约定的义务的证据，也未向本院提交其实际支付承租房产的水、电费的税务发票等材料，仅凭《房屋租赁合同》一份、《收条》两张并不足以证明其已实际承租并管理、使用案涉房产。因此，案外人雷恩熙的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人雷恩熙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇二〇年九月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人雷恩熙对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人雷恩熙、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执549号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路126号，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴。被执行人：赵延铎，男，1966年12月24出生，住鲁山县。被执行人：郭国志，男，1962年02月05出生，住鲁山县。被执行人：魏玉霞，女，1961年08月26出生，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司、赵延铎、郭国志、魏玉霞借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月十六日书记员  郭嘉磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2991号 申请执行人莆田市龙政物流有限公司，住所地仙游县鲤南镇大坂村三郊路238号，统一社会信用代码913503225633734336。 法定代表人陈宗世，总经理。 委托代理人王志强，该公司员工，特别代理。 被执行人莆田市滨海财富广场有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号，统一社会信用代码91350322050300634B。 法定代表人郑宗保，总经理。 本院在执行申请执行人莆田市龙政物流有限公司与被执行人莆田市滨海财富广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5589号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市滨海财富广场有限公司立即支付给申请执行人莆田市龙政物流有限公司工程款项1030464.5元及逾期付款违约金；申请执行人莆田市龙政物流有限公司对被执行人莆田市滨海财富广场有限公司开发的仙游城区中心商城•书香门第商住楼的建设工程折价或拍卖价款中1030464.5元享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人莆田市滨海财富广场有限公司名下的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定预查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执442号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4343号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2991号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5589号]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执442号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4343号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5589号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁振宇