广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13834号原告：黄锦灵，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********巷1号，公民身份号码：442************012。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾强，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码：510************812。原告黄锦灵与被告曾强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄锦灵的委托诉讼代理人赖增生到庭参加了诉讼，被告曾强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦灵向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的货款188420元以及滞纳金（滞纳金以188420元为本金，按照每日0.1%的标准计算违约金，从起诉之日起计算到所有款项还清之日止，违约金总额以188420元为限）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事食品生产经营，被告因经营销售的需要向原告订购面食货品,被告自行前往原告处取货品并负责运输。2018年4月21日，原、被告双方对货款的数额进行对账，截至对账当天，被告拖欠原告的货款为215420元，被告向原告出具《货款对账单》，并在对账单上签名确认。对账单约定，拖欠的215420元分36期支付，逾期未支付需加收当期货款的5%收取滞纳金。对账单出具后，被告按时按约支付货款，共已经支付货款27000元，但从2019年8月份开始，陆续拖欠原告的货款，至今拖欠货款188420元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院依法向被告曾强送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。被告曾强在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告曾强未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告从2014年开始有交易，被告到原告处自取面食，被告于2017年开始拖欠货款，由于原告不再从事食品生产经营，双方最后一次交易时间为2018年4月初，并于2018年4月21日对货款进行对账。原告提交的货款对账单显示：债务人曾强确认截至2018年4月21日，还拖欠货款215420元未支付给债权人黄锦灵，债务人承诺分期偿还，总共分为36期，每期支付货款6000元，债务人于2018年5月1日起，每月约定将上述分期货款支付到债权人指定银行账户；逾期未支付清当期货款，每天加收当期货款5%作为滞纳金；债务人曾强确认上述欠款金额无误，且自愿同意按照上述还款方式执行；债务人处签有“曾强”及捺印，日期为2018年4月21日。货款对账单空白处手写有“5.25收微信6000元、8.6收微信6000元、12.4收微信5000元、19.5.26收微信5000元、19.9.6收微信5000元”。原告主张货款对账单债务人处“曾强”的签名捺印是被告亲笔签名及捺印，对账单空白处手写内容为原告根据被告的付款情况进行的记录。原告主张被告签署货款对账单后曾通过微信支付过部分货款。原告提交的微信转账凭证显示：“（曾强）得强贸易公司”分别于2018年5月25日、2018年8月6日、2018年12月14日、2019年5月26日、2019年9月6日向原告转账6000元、6000元、5000元、5000元、5000元，以上款项共计27000元。原告主张微信名称“（曾强）得强贸易公司”为被告，并主张截至起诉之日即2020年6月9日，被告尚欠原告货款188420元（215420元-27000元=188420元）。原告主张被告未按照货款对账单约定的付款金额及付款时间如期足额支付货款，存在违约行为。原告提交了微信聊天记录拟证明被告无能力履行剩余的货款，故要求被告一次性支付全部款项。原告主张微信名称“大皇”为原告，微信聊天记录显示原告从2019年10月17日至2020年1月10日曾多次向“（曾强）得强贸易公司”催要款项，“（曾强）得强贸易公司”也多次向原告表示资金困难，要求原告给予宽限时间。以上事实，有货款对账单、微信转账凭证、微信聊天截图及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的货款对账单中签有“曾强”及捺印，被告曾强未提交证据予以反驳，故本院对货款对账单的真实性予以采信，并认定本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。对于货款金额。根据原告提交的货款对账单，本院认定截至2018年4月21日，被告尚欠原告的货款金额为215420元。原告主张被告分别于2018年5月25日、2018年8月6日、2018年12月14日、2019年5月26日、2019年9月6日向原告转账6000元、6000元、5000元、5000元、5000元，上述款项共计27000元（6000元+6000元+5000元+5000元+5000元=27000元）。原告的该主张对被告有利，本院对此予以采信，并认定截至2019年9月6日，被告尚欠原告货款188420元（215420元-27000元=188420元）。货款对账单约定被告自2018年5月1日起分36期（每期6000元）于每月月底支付，经过计算，案涉款项的最后履行期限为2021年4月30日。原告主张被告未按照货款对账单的约定按时足额向原告支付货款，已构成违约，故要求被告一次性支付剩余的款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告主张被告已支付货款27000元，截至起诉之日即2020年6月9日，被告应向原告支付的货款金额为150000元（6000元/月×25个月=150000元），被告未支付的到期价款金额为全部价款的57.1%[（150000元-27000元）÷215420元=57.1%]。被告未能举证证明其向原告支付货款的情况，应承当举证不能的法律后果。原告要求被告支付剩余货款188420元，合法有据，对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于滞纳金。原告主张被告曾强未按照双方的约定支付货款，已构成违约，故要求被告曾强以欠款本金188420元为基数，自起诉之日即2020年6月9日起按照日利率0.1%的标准支付利息至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的该项诉讼请求依法有据，本院予以支持，并认定被告应向原告支付滞纳金：以188420元为本金，从2020年6月9日起按照每日0.1%的标准计算至款项实际清偿之日止，滞纳金总额以188420元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦灵支付货款188420元；二、被告曾强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦灵支付滞纳金（以188420元为本金，从2020年6月9日起按照每日0.1%的标准计算至款项实际清偿之日止，滞纳金总额以188420元为限）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034.2元（原告黄锦灵已预交），由被告曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年九月四日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。