河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3752号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。 统一社会信用代码：911310003585161913。 负责人：张洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚欣。 被上诉人（原审原告）：张金马，男，汉族，1966年6月12日出生，现住霸州市。 委托诉讼代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟浩，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：樊燕，河北天禹律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险廊坊支公司）因与被上诉人张金马、孟浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 国任财保廊坊支公司上诉请求：1、撤销原审判决，对被上诉人张金马的残疾赔偿金重新认定，合计应为113796元。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人张金马在一审时提交的租房协议、祥泰小区物业出具的证明，均存在虚假，不真实。一审法院未对其证据进行核实，查明证据来源的真实性，而予以采信，并判决上诉人按照城镇居民标准赔偿被上诉人残疾赔偿金，系认定事实不清，有失公允。经上诉人走访调查，被上诉人一直居住在大辛庄村，从未离开去城镇居住。另外，一审判定张金马精神损失费用15000元较高，上诉人认为6000元较为合理，二审应予以重新认定。综上，请二审法院查明事实，公正裁决。 张金马答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。第一，被上诉人一审中已经提交居住证明、水电费票据及租赁协议等证据，证实被上诉人在霸州市的居住情况，应当按照城镇标准进行赔付。第二，上诉人未对精神损失抚慰金提出上诉，其增加诉求，二审不应当予以审理，且被上诉人构成8级伤残，精神损失抚慰金判定15000元合理合法。国任财险廊坊支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孟浩答辩称，事故发生时，被上诉人孟浩在上诉人国任财保廊坊支公司投保的机动车强制险和商业险均在有效期限内，对于张金马的各项损失应由保险公司在保险范围内承担。具体赔偿数额与赔偿标准，请二审法院予以核实。 张金马向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、车辆损失费、交通费、病历取证费、助听器费等共计396192.41元，另外，保留二次手术诉权；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年08月28日20时00分许，被告孟浩驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市益昌路西侧非机动车道由南向北行驶，行驶至霸州市益昌路与恒利道交口处时与沿霸州市向南左转弯进入非机动车道行驶的原告张金马驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告张金马受伤的道路交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孟浩负事故的全部责任，原告张金马无责任。 事故发生后，原告张金马即被送往廊坊市人民医院检查、住院治疗，于2019年9月25日出院，住院28天，经诊断为：1、左侧髌骨开放性骨折；2、左侧胫骨平台粉碎性骨折；3、左侧腓骨上段骨折；4、颅骨骨折；5、头皮裂伤；6、高血压2级。原告在廊坊市人民医院检查、治疗、购药共支出医疗费99768.24元，病历取证费45.6元。 安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，经鉴定：（一）左膝关节功能丧失77.8%：八级伤残；（二）误工期：180日、护理期：80日、营养期：80日。原告张金马支出鉴定费1600元，鉴定时在廊坊市安次区医院检查支出医疗费370元。 2020年3月29日霸州市品玥金属制品有限公司出具证明一份及事故发生前三个月工资表，载明原告张金马，月平均工资5800元。原告张金马护理人员为张冲，与原告系父子关系，张冲系霸州市城区润泽通讯部个体经营者。 原告张金马于1966年6月12日出生，系霸州市康仙庄乡大辛庄村人，2020年3月29日霸州市康仙庄镇大辛庄村村民委员会出具证明一份，载明原告张金马系王秀娟与张广志（已故）之子，王秀娟（身份证号：1328271941××××××××）与张广志在婚姻存续期间生育三个子女，长子张金旺（身份证号：1328271963××××××××）；次子张金马；三子张金龙（已故）。原告张金马与杨素芹（身份证号：1328271961××××××××）系夫妻关系，共生育两个子女，长子张冲（身份证号：1310811990××××××××）；长女张娇（身份证号：1310811987××××××××）。2020年4月7日，祥泰小区物业出具证明一份，载明业主朱炳志自有小区9号楼东数第九间门店（回迁房），其自2016年10月将该门店一、二层租赁给张冲家庭使用至今，自租赁起张冲父亲张金马在门店二层居住至今，2016年至今的物业费均由张冲家庭缴纳。原告亦提供了租房协议、缴纳物业费、电费的票据，以及霸州安尔利物业服务有限公司，出具的祥泰小区物业专用章使用情况说明。 被告孟浩驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在被告国任财险廊坊支公司投保有交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。 另查明，事故发生后，被告孟浩为原告张金马垫付医疗费5682.45元。被告国任财险廊坊支公司在事故发生后为原告张金马支付了医疗费共计85000元。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、村委会证明、祥泰小区物业证明等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告张金马无事故责任、被告孟浩负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。原告张金马主张的各项损失：1、医疗费99277.81元，事故发生后原告在廊坊市人民医院检查、治疗、购药共支出医疗费99768.24元，其中原告所提供票据金额为99277.81元，被告孟浩所提供票据金额为490.43元，另外，原告鉴定时在廊坊市安次医院支出医疗费370元，均予以支持；2、住院伙食补助费100元／天×28天＝2800元，予以支持；3、营养费50元／天×80天＝4000元。结合其伤情及鉴定意见，支持营养期70天，故支持营养费50元／天×70天＝3500元；4、误工费5800元／月÷30天×188天＝36346元。原告自事故发生之日至定残前一日为189天，结合其伤情及鉴定意见，支持误工期180天，原告主张事故发生前月工资为5800元，未提供相应纳税证明，故不予采信，但结合霸州市品玥金属制品有限公司出具的工作证明以及当地实际情况，参照河北省上一年度居民服务业平均工资标准计算，支持误工费39947元／365天×180天＝19620元；5、护理费87721元／年÷365天×80天＝19226元。结合其伤情及鉴定意见，支持护理期80天，原告主张护理人员张冲系从事信息传输、软件和信息技术服务业，结合其营业执照经营范围，不予支持，参照河北省上一年度居民服务业平均工资标准计算，支持护理费39947元／365天×80天＝8720元；6、残疾赔偿金32997元／年×20年×30%＝197982元。原告张金马于1966年6月12日出生，经鉴定为八级伤残，结合其提供的物业公司证明、物业费及电费缴纳票据、租房协议等证据，能够证实原告自2016年至事故发生前与其子共同在城镇居住的事实，故对原告该主张予以支持；7、精神损害抚慰金15000元，予以支持；8、被扶养人生活费22127元／年÷2人×5年×30%＝16595元，原告母亲王秀娟至原告定残之日为78周岁，扶养人数为2人，故对原告该主张予以支持；9、鉴定检查费370元，已计算在医疗费范围内；10、鉴定费1600元，予以支持；11、车辆损失费1000元，结合原告提供的车辆照片，酌定支持车辆损失费500元；12、助听器费用950元，原告就该损失未提供充足证据予以证明，故不予支持；13、病历取证费45.6元，予以支持；14、交通费1000元，酌情支持600元；以上共计367100.84元。 被告孟浩驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在被告国任财险廊坊支公司投保有交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内，被告孟浩负此事故的全部责任，故被告国任财险廊坊支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计365455.24元，扣除被告国任财险廊坊支公司先期支付的医疗费85000元为280455.24元。被告孟浩作为侵权人，应赔偿原告张金马鉴定费、病历取证费共计1645.6元。被告孟浩为原告张金马垫付医疗费5682元，与鉴定费、病历取证费相折抵后，原告张金马予以返还垫付医疗费4036.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定作出判决，一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告张金马医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计280455.24元（已扣除先期支付的医疗费85000元），限本判决生效后十日内付清；二、原告张金马返还被告孟浩为其垫付的医疗费4036.4元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，由原告张金马承担266元、被告孟浩承担3356元。 本院二审期间，上诉人提交了证据。证据一：2020年6月16日录音一份，称录音人为张金马邻居与上诉人公司人员刘亚欣录音。证据二：上诉人公司人员到大辛庄村走访调查手机照片6张。两份证据共同证明：被上诉人张金马从未离开过大辛庄村，从未去城镇随儿子居住。 张金马对上诉人证据质证称，对录音证据不认可其真实性、合法性、关联性及证明目的，该证据由上诉人自行制作，不能够核实被调查人员的身份情况，无法达到上诉人的证明目的。照片只能证实拍照的地点，并不能证实上诉人的证明目的，与本案没有关联性。 孟浩质证称，对上诉人证据没有意见，请法庭核实真实性予以认定。 被上诉人张金马提交大辛庄村委会证明一份，证明：自2016年开始，张金马在霸州市内居住。 上诉人质证称，对此证据真实性请求法院核实，对其证明目的不认可，上诉人已进行走访核实，被上诉人不在城镇居住，法院应追究该村开具此证明人员的法律责任。 孟浩质证称，真实性请法庭予以核实。 本案二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案所涉交通事故，经霸州市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，孟浩负此事故的全部责任，张金马无事故责任。该事故责任认定书合法有效。案涉被上诉人孟浩驾驶的事故车辆在上诉人保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期内，一审判决上诉人在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。被上诉人一审提交的相关证据相互印证，能够证明张金马在城镇居住的事实。上诉人二审提交证据系上诉人自行制作，不能确实充分推翻被上诉人的证据。根据民事诉讼优势证据规则，上诉人的上诉主张不能得到采信。另外，上诉人就精神抚慰金判项持有异议，而张金马因此次事故造成八级伤残，给其以后生活造成了较严重的影响，一审判定的精神抚慰金数额，符合实际。因此，一审关于张金马的各项损失计算，并无不当。综上所述，国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2576元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖