上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13103号原告：夏川，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区普育东路XXX号XXX室，现住上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李国东，上海申骏律师事务所律师。被告：张素春，女，1972年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。原告夏川与被告张素春健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏川的委托诉讼代理人李国东，被告张素春的委托诉讼代理人宋堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3,692.70元、交通费500元、误工费16,500元、护理费2,699.03元、营养费280元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元、物损费300元、律师费9,000元。事实和理由：原告是上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室的业主且居住于此，被告是上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室的业主但不居住在此，该房屋常年对外出租。2018年12月25日起，被告房屋的租客存在扰民情况，给原告家人造成安全隐患，原告因此多次请求物业、居委、社区民警协调处理，但均未果，无奈之下原告于2019年年初在自家门口安装了摄像头，但监控区域仅在电梯与原告所住房屋901室之间。之后原告经派出所民警被告知902室房屋租客将在2019年4月搬走。2019年5月2日，被告也在其902室门口安装摄像头并将原告的区域纳入监控范围，当天下午由于被告不在，经与物业反映无果后，晚上九点被告到家后，原告便与被告协商要求调整摄像头角度，但被告不予理会，故原告自己动手调整被告的摄像头，但由于没有拧紧导致摄像头脱落。后来被告便操起金属制手柄的拖把，原告去争抢的过程中导致拖把折断，被告就用剩下的半截拖把手柄抽打原告导致原告面部受伤。当时801室的邻居报警，原告随后也去医院进行治疗。事后，双方先后去派出所做笔录。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张素春辩称：不同意原告的全部诉请。被告与原告摄像头的安装角度是一致的，监控范围都是自家的门口和共有区域，都不是正对着对方的门。我方是2019年5月2号安装的摄像头，当天晚上9时许原告找被告拆除摄像头，被告说要拆一起拆，原告不同意，被告便进屋了。之后被告听到有敲击的声音，出门一看发现自家监控摄像头掉在地上并且镜头也碎了，线还悬挂在墙上。为此双方发生争执，当时在场的被告方是母女两人，原告是夫妻两人，还有一名施工工人在劝架。冲突过程中是原告手持扳手，原告妻子手拿一个环形锁恐吓、推搡被告，并试图进入被告家门，推搡之间导致原告受伤。至于原告下颌如何受伤并不清楚，被告女儿曾用手机拍摄这一过程，但视频中无法看出原告受伤系被告所致，故在派出所调解时，原告曾提出16万的高额赔偿，被告不同意。因为原告方的摄像头在事故前几个月就已安装，有记录当时的情况，并且已经提供给派出所，但在本次诉讼中原告并未提交监控，更大的可能是该监控不能证明原告主张成立，因原告隐瞒了对己不利的证据且有证据证明该证据存在，故应由原告承担不利后果。本院经审理认定事实如下：原告夏川与被告张素春分别系本市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室、902室业主，2019年5月2日晚上21时左右，两人因安装监控摄像头的事情发生口角，原告动手调整被告的摄像头，并致摄像头脱落，双方继而发生肢体冲突，期间被告张素春挥舞半截拖把柄击打原告，过程中导致原告夏川受伤，邻居见状拨打110，上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所出警到现场，经开具验伤通知书，2019年5月3日，上海交通大学医学院附属第九人民医院针对原告伤情出具检验结论：左侧颌下皮肤挫裂伤。2019年6月1日、6月13日原告夏川、被告张素春分别前往派出所做笔录。2019年5月21日，经打浦桥派出所委托司法鉴定，结论为夏川面部皮肤创，其损伤程度构成轻微伤。事故发生后，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊治疗，诊断为：左侧颌下皮肤挫裂伤，之后原告进行了多次门诊治疗。截止2019年7月16日，原告支付救护费、门诊医疗费、外配药费用共计3,596.70元(已剔除无处方外购药部分)。本案诉前调解时经本院委托司法鉴定，2020年4月24日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：被鉴定人夏川左下颌部软组织损伤后酌情休息30-45日、护理7日、营养7日。为此，原告支付鉴定费900元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、视频截图打印件，兹证明被告租客人员闲杂，对原告生活构成侵扰；2、证明一份(业主贺胜祥2019年6月1日向打浦桥派出所出具)，兹证明被告租客扰民导致原被告关系不合；3、个人所得税纳税记录一份，显示原告夏川2019年1月-4月期间纳税情况；4、律师费发票两张，金额共计9,000元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的视频截图打印件、业主证明、验伤通知书、公安询问笔录、门急诊病历、医疗费发票、外配药发票及处方复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、个人所得税纳税记录、照片打印件、录像视频、律师费发票；被告提交的手机视频等证据予以证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告夏川与被告张素春系邻居，本应和睦共处，却因安装摄像头事宜发生争执，进而引发肢体冲突。从现有证据来看，原告提供的视频录像基本能还原现场冲突的主要场景，视频中被告张素春确实有手持折断的金属拖把杆向原告夏川挥舞击打的行为，且被告张素春也没有证据能证明有存在其他事件导致原告夏川下颌部受伤的结果，故不能排除被告张素春上述行为与原告夏川下颌部受伤存在一定的因果关系。但与此同时，本案系原告夏川擅自调整他人摄像头在先，进而导致邻里矛盾升级引发肢体冲突，单就原告提供的视频录像片段来看，我们已然难以得出此次纠纷中仅被告一方实施攻击的结论，故原、被告对损害结果均具有过错，综合冲突的起因及过错大小，本院依法确认被告张素春对此次损害结果负主要责任、原告夏川负次要责任。综上，被告张素春作为侵权人理应对原告夏川遭受的人身损害后果承担70%的赔偿责任。关于本案赔偿范围，针对原告主张的各赔偿项目：1、关于医疗费，根据原告提供的门诊病历及医疗费单据，依法核定为3,596.70元；2、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计200元；3、关于误工费，原告证据不充分全面，本院仅能以本市最低工资2,480元/月结合鉴定结论的休息时限1.5个月来计算，计3,720元；4、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的护理时限7天来计算，计350元；5、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限7天来计算，计210元；6、关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不予支持；7、关于鉴定费，以票据为准，计900元；8、关于物损费，原告主张裤子破损，未定损，酌情支持计200元；9、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，计3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张素春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏川医疗费2,517.69元、交通费140元、误工费2,604元、护理费245元、营养费147元、鉴定费630元、物损费140元、律师费2,450元，以上共计8,873.69元；二、原告夏川的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，因本案适用简易程序结案，减半收取计386元，由原告夏川负担361元，被告张素春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年九月十五日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。