wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异96号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：卢元学，男，1965年11月24日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人卢元学与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司称，在我公司与大冶市蓝天综合物流有限公司签订的《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》中，曹中坤只是作为我公司的受委托人在合同上签字，基于合同相对性，该工程款所有权属于我公司。至于曹中坤是否属于实际施工人以工程挂靠关系承包该工程、是否享有工程款所有权及最终能得到多少工程款等涉及实体权利的确认问题，在曹中坤未与我公司有效清算或其债权人依法通过法院诉讼方式取得生效判决确认之前，都是不确定的。现因曹中坤个人负债，你院直接裁定冻结大冶市蓝天综合物流有限公司的未付工程款及质量保证金，并要求该公司履行，损害了我公司对上述工程款的所有权。故请求你院中止（2018）鄂0281执529号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人卢元学与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日作出（2018）鄂0281执529号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人曹中坤以大冶市昌兴建筑工程有限公司的名义在大冶市蓝天综合物流有限公司的工程款及质量保证金共计276625元，并要求大冶市蓝天综合物流有限公司协助。2019年9月6日，本院又向大冶市蓝天综合物流有限公司发出履行到期债务的通知，大冶市蓝天综合物流有限公司在指定的期限内提出异议，认为该工程至今未结算，无法确定差欠工程款数额；且曹中坤不是合同相对人，无权要求其公司支付工程款。另查明，2013年9月8日，大冶市蓝天综合物流有限公司与大冶市昌兴建筑工程有限公司签订《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》1份，曹中坤作为大冶市昌兴建筑工程有限公司法定代表人或委托人在合同上签字。随后，曹中坤组织人员对大冶市蓝天综合物流园9号商住楼进行了施工，并多次从大冶市蓝天综合物流有限公司领取工程款。本院认为，曹中坤借用有建筑施工资质的大冶市昌兴建筑工程有限公司名义签订施工合同后组织人员对案涉9号商住楼进行施工，并直接从发包人处领取工程款，足以证明曹中坤系案涉工程的实际施工人，对案涉工程价款享有排他性的权利。本院裁定冻结案涉工程价款并无不当。异议人大冶市昌兴建筑工程有限公司要求排除执行的异议理由不能成立。至于履行到期债务通知书，因大冶市蓝天综合物流有限公司在履行通知指定的期限内提出异议，人民法院不得对其公司强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1121号罪犯张李元，男，汉族，1994年1月1日出生，初中文化，山西省稷山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年6月8日作出（2017）皖0826刑初385号刑事判决，以被告人张李元犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。被告人张李元不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖08刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张李元在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张李元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张李元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张李元减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月23日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5103号原告：朱连君，男，1949年7月7日出生，汉族，住曹县。被告：张保科，男，1972年3月21日出生，汉族，住曹县。原告朱连君与被告张保科租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连君到庭参加诉讼，被告张保科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费3560元及利息。事实和理由：2014年被告租赁原告架杆，于2015年3月29日给原告出具3560元租金欠据，经原告催要，被告至今未还。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张保科从原告朱连君处租赁架杆，2015年3月29日被告给原告出具3560元的欠据。上述欠款，经原告催要，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”被告张保科租赁原告朱连君架杆，经结算后，给原告出具3560元租金欠据，原、被告租赁关系明确、合法，原告要求被告支付租金3560元，本院予以支持。原、被告未约定支付租金的期限，原告要求被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保科支付原告朱连君租金3560元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年九月二十五日书记员  韩康
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1484号 王德文、马传收： 本院于2020年8月12日立案执行的(2020)鲁1424执1484号王德文与马传收建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）鲁14民终3031号民事判决书，马传收需向申请人支付154340.43元。经查询，马传收于2019年4月8日将139400元缴至临邑县人民法院账户。经本院执行，马传收于2020年8月18日将余款15064.43元缴至临邑县人民法院账户（含本案执行费124元）。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6020号之一 原告：宁波远东制模有限公司。住所地：浙江省余姚市金型二路205号。统一社会信用代码：913302817204434593。 法定代表人：黄金申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。 被告：丹阳金城配件有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。统一社会信用代码：91321181758969974L。 法定代表人：孙明桂，该公司董事长。 原告宁波远东制模有限公司与被告丹阳金城配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宁波远东制模有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宁波远东制模有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波远东制模有限公司撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费3520元，合计3770元，由原告宁波远东制模有限公司负担。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月九日 代书记员 张乾涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执760号   申请执行人新疆君豪置业房地产有限公司,住所地:五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006号.   法定代表人潘国华,该公司总经理.   被执行人姚志彬，男，1989年2月25日出生，住新疆哈密市。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初227号民事判决书已发生法律效力，本院2020年9月21日向被执行人姚志彬发出执行通知书，责令被执行人姚志彬协助申请执行人新疆君豪置业房地产有限公司办理合同编号为XXXXXXXXX房屋预告抵押注销手续及网签注销手续,但是被执行人姚志彬未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：   一、注销申请执行人新疆君豪置业房地产有限公司与被执行人姚志彬签订的合同编号为XXXXXXXXX的房屋（位于X市XXX小区X号XXXX室）预告抵押手续及网签手续。   二、申请执行人新疆君豪置业房地产有限公司可持本裁定到相关部门办理注销手续。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  单春燕   审判员  王更旭   审判员  杨锐     二0二0年九月二十一日     书记员  王景莲
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审23号 申请执行人：定州市自然资源和规划局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682000794867L。 法定代表人：张计秋，职务：局长。 委托代理人：范子君，该局科长。 被执行人：河北鑫皇房地产开发有限公司。住所地：定州市中山中路（居易宾馆五楼）。统一社会信用代码：911306825544808000。 法定代表人：王建。 申请执行人定州市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行定自然资罚字﹝2020﹞-008号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月8日申请执行人对河北鑫皇房地产开发有限公司调查时发现该公司在未办理《建设工程规划许可证》情况下，私自在定州市国道南侧建设“鑫皇万和城”项目3＃、7＃及地下工程，该公司行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定。申请执行人于2020年8月12日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，作出定自然资罚字﹝2020﹞-008号行政处罚决定书。决定给予被执行人罚款人民币91.0845万元的处罚,并于当日将该决定书给被执行人进行了送达。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，申请执行人定州市自然资源和规划局于2020年8月12日对河北鑫皇房地产开发有限公司作出定自然资罚字﹝2020﹞-008号行政处罚决定书，并于同日给被执行人进行了送达，申请执行人定州市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行，尚未超出被执行人的六个月的起诉期限，故其申请不符合上述规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回定州市自然资源和规划局2020年9月11日向本院提出的行政处罚强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张明明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1037号 申请执行人：章结明（又名章明伢），男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈金根，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪灯朝，男，1953年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人章结明与被执行人陈金根、汪灯朝买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行传票、执行通知，并经线上、线下查询未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1037号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6134号原告：黄有新，男，1959年4月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘健，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告黄有新诉被告刘健买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告黄有新及其委托诉讼代理人张建朋到庭参加诉讼；被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有新诉称：被告从事银杏树买卖行业，2013年下半年，原、被告达成口头协议，被告购买原告的银杏树。协议达成后，被告多次至原告处购买银杏树，双方未签订书面买卖合同。2017年1月29日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款50000元，由被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月1日前付清。后被告仅给付18000元，剩余货款至今未付。请求判令被告给付原告货款32000元及利息（以32000元为本金，自2017年12月29日起按新标准LPR计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告刘健未答辩。经审理查明：原告黄有新系从事银杏树种植的农户，被告刘健自2013年下半年开始数次在原告处购买苗木。2017年1月29日，经双方结算，被告刘健欠原告黄有新苗木款50000元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年5月1日前付清。后经原告黄有新多次催要，被告刘健仅给付苗木款18000元，剩余货款32000元至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告黄有新出售苗木给被告刘健，双方形成买卖合同关系，原告黄有新交付苗木后，被告刘健应当及时足额给付货款，原告黄有新要求被告刘健给付剩余货款32000元的主张应予支持。因被告刘健逾期还款，应支付相应的逾期利息。原告黄有新的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起十日内给付原告黄有新货款32000元及逾期利息（以32000元为基数，支付自2017年12月29日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告黄有新已预交），减半收取338元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年九月二十二日书记员 杜可可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22482号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张冠华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告李小宣。委托代理人何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区11栋1层2号（南山睿园11栋北座101A、B)，统一社会信用代码：914403003428823497。负责人肖永坤。委托代理人詹先来，广东磐信律师事务所律师。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元（2604部分、2605-2606)，统一社会信用代码：91440300MA5DKXB583。负责人王书波。委托代理人叶宇。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李小宣、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，定于2020年9月9日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉处理。案件受理费人民币595.17元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1732号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：贾瑞颖，女，汉族，1971年12月13日出生，住费县××街道××号。被保全人：曹允江，男，汉族，1971年2月14日出生，住费县××街道××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人贾瑞颖、曹允江追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4690号 唐邦武、成都曼熙酒店管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3097号民事调解书，受理唐邦武申请执行成都曼熙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初3097号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0823民初2138号 原告：牛丽敏，女，1976年2月13日出生，汉族，住平泉市. 被告：闫九奎，男，1959年3月25日出生，汉族，住平泉市。 原告牛丽敏与被告闫九奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告闫九奎于2021年2月4日前偿还原告牛丽敏欠款105000.00元，其他诉讼请求原告牛丽敏自愿放弃，如被告闫九奎不按期还款，将从2018年2月4日起按照月息2分继续支付利息至实际履行完毕之日止。 案件受理费2380.00元，减半收取为1190.00元，由原告牛丽敏自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  祁云龙 二〇二〇年九月七日 书记员  于 芳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2886号 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路60号。 负责人：张双伟，该行行长。 委托诉讼代理人：周建昆。 委托诉讼代理人：马英斌。 被告：李华杰，男，1986年5月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称“农业银行”）与被告李华杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行的委托诉讼代理人周建坤、马英斌，被告李华杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华杰偿还贷款，立即偿还原告住房贷款1184672.45元（其中本金1153460.63元，利息31211.82元）和贷记卡透支款152538.39元（其中本金147847.51元、利息1144.38元、逾期还款违约金1099.70元、手续费2446.80元）及所有本金还完之日止所产生的全部利息、逾期还款违约金和手续费。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，被告李华杰向原告中国农业银行股份有限公司正定县支行申请办理住房贷款1笔，金额116万元，期限30年，自2019年8月1日至2049年7月31日止。原告与被告签订了编号为13020120190084547号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，2019年8月1日原告向被告发放了住房贷款116万元，凭证编号为130220190165813，截止2020年6月15日，欠借款本金1153460.63元，欠利息31211.82元，合计1184672.45元。被告李华杰为住房贷款116万元提供抵押担保责任。由正定县国土资源局出具的《不动产登记证明》，证号为：冀（2019）正定县不动产证明第0003027号为证。2019年8月，被告在原告处办理专项分期，卡号为：62×××06，分期金额为15万元，分期期数为60期，从2019年10月不能正常还款，截止到2020年6月4日共计欠本金147847.51元、利息1144.38元、逾期还款违约金1099.70元、手续费2446.80元，合计152538.39元。被告逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还透支款项本息，为了维护自身合法权益，特向正定县法院起诉，望判如所请。 李华杰辩称，认可原告起诉的数额与事实。 经审理查明，2019年6月14日，被告李华杰向原告农业银行申请办理住房贷款116万元并填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》。 2019年7月25日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号为13020120190084547号），合同约定：借款金额为116万元整，借款用途为购买住房，借款期限为360月，自2019年7月25日起至2049年7月24日止，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。 2019年8月1日，原告向被告发放了住房贷款116万元。 2019年8月8日，被告向原告申请家装专用信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，申请分期金额15万元，共计60期。原告自2019年10月不能正常还款，截止到2020年6月4日共计欠原告本金147847.51元、利息1144.38元、逾期还款违约金1099.70元、手续费2446.80元，合计152538.39元。 庭审中，原告要求被告偿还房贷的本金1153460.63元及利息（截止至2020年9月1日前的利息为42091.35元，自2020年9月1日起至还清之日止的利息以1153460.63元为本金，按照年息8.085%计算利息），透支卡要求被告偿还本金147847.51元、利息（截止到2020年9月1日的利息为6066.64元，自2020年9月1日起至还清之日止按照合同约定的日万分之五计算，本金以147847.51元为基数）、滞纳金1099.7元，手续费2446.8元（截止到2020年9月1日前），自2020年9月1日起被告尚有50期贷款未还清，每期的手续费为375元，共计18750元。手续费原告主张按照实际还款的次数为准，50期封顶。被告李华杰对原告上述主张无异议。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告依约向被告发放了贷款及信用卡，履行了约定的义务，被告应当按照合同约定按时向原告归还借款，逾期未归还借款的，应当支付本金、利息、逾期还款违约金等费用。本案中，被告对原告在庭审中主张的数额无异议，故对原告诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行房贷本金1153460.63元及利息（截止至2020年9月1日前的利息42091.35元及自2020年9月1日起至还清之日止的利息以1153460.63元为本金，按照年息8.085%计算利息）。 被告李华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行贷记卡本金147847.51元及利息（截止到2020年9月1日的利息为6066.64元及自2020年9月1日起至还清之日止以本金147847.51元为基数按照合同约定的日万分之五计算）、滞纳金1099.7元，手续费2446.8元及日后实际发生的手续费（自2020年9月1日起至被告还清之日止，以每期手续费为375元计算，以实际还款的次数为准，50期封顶）。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16834.9元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永华 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  谷婷婷 ——
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1746号 申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人陈运华： 申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人陈运华申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂9004民督16号支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人陈运华支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费5079元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈运华已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1205号 原告：黄美康，女，1948年8月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：农庆珍，男，1974年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄美康与被告农庆珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月23日，原告黄美康以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美康申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美康撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄美康负担。 审 判 长  赵忠平 人民陪审员  赵程海 人民陪审员  赵兵峰 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  雷永祥 书 记 员  黄凤霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4556号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张朝元，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张朝元金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4556号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7340号 原告：圣沃建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层。统一社会信用代码：91340100570448712N。 法定代表人：宋柱昌，公司董事长。 委托讼诉代理人：王**生，安徽百大律师事务所律师。 委托讼诉代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。 被告：阜南县鑫城实业有限公司，住址地安徽省阜阳市阜南县苗集镇苗集村。统一社会信用代码91341225055794979A。 清算组负责人：李玉静，该公司经理。 原告圣沃建设集团有限公司与被告阜南县鑫城实业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案，依法进行了审理。 原告圣沃建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因停止供应混凝土导致原告承建的阜南碧桂园梓树苑一期一标段12#、13#、15#号楼的停工损失242.964876万元;判令被告赔偿因供应混凝土质量不合格导致原告承建的阜南碧桂园梓树苑一期一标段3#、5#、8#号楼的加固施工费用损失35.501652万元；判令被告赔偿因上述情况延误原告承建的阜南碧桂园梓树苑一期一标段3#、5#、8#、12#、13#、15#号楼工期损失200万元。被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年1月25日，安徽圣沃建设工程有限公司(现变更企业名称为:圣沃建设集团有限公司)与阜南县中金置业有限公司(以下简称“阜南中金公司”)签订《阜南碧桂园一期一标段(梓树苑一)总承包工程》备案合同。承包范围为1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、12#、13#、15#、16#、17#、22#、23#、1#配电房带开闭所、2#配电房、地下室及室外工程。2018年3月30日,原告与阜南中金公司签订《建设工程施工合同补充协议(一)》(版本编号:BG1-20180101)(以下简称“补充协议”)。对各单体建筑工程工期节点、工期奖罚作出了具体的约定。监理单位为安徽万博建设项目管理有限公司，设计单位为广东博意建筑设计院有限公司。 2017年12月24日，原告与被告阜南县鑫城实业有限公司(以下简称“阜南鑫城公司”)签订《阜南碧桂园梓树苑一期一标段商品砼购销合同》【合同编号:SWJS-(2018)-阜南碧桂园梓树苑一期一标段商品-003，以下简称“鑫城购销合同”】。对阜南鑫城公司供应的混凝土质量、价格、违约责任作出了具体的约定。 原告施工过程中,阜南鑫城公司违反购销合同约定,停止供应混凝土,导致原告承建的碧桂园梓树苑一期一标段12#楼11层墙柱顶梁板自2019年2月24日停止浇筑,13#楼13层墙柱顶梁板自2019年5月9日停止浇筑,15#楼10层墙柱顶梁板自2019年5月14日停止浇筑。为确保碧桂园梓树苑工程按期完成,原告多方寻找商品砼供应商，2019年9月20日，才与阜南县路路通沥青路面工程有限公司签订《阜南碧桂园梓树苑一期一标段商品砼购销合同》【合同编号:SWUS-(2019)一阜南碧桂园梓树苑一期一标段，以下简称“路路通购销合同”】。原告承建的12#楼东单元花架2019年11月26日开始浇筑，延误工期9个月;13#楼14层墙柱顶梁板自2019年9月1日开始浇筑，延误工期Y4010约4个月；15#楼11层墙柱顶梁板自2019年9月17日开始浇筑,延误工期四个月。以上三个楼栋工期延误，原告仅以113天，按定额、与第三方合同约定计算停工损失242.964876万元。根据《鑫城购销合同》第9.2.4延期交货的违约责任约定,阜南鑫城公司应当赔偿。 2019年9月10日，阜南县建设工程质量监督站现场监督抽查,发现原告承建的碧桂园梓树苑一期一标段3＃、5＃、8＃号楼主体结构存在质量问题，下发《工程质量监督整改通知书》，责令原告及时委托有资质的检测单位对不合格部位进行批量检测。建设单位安徽中金公司委托安徽建徽工程质量检测有限公司对现浇混凝土强度、混凝土芯样抗压强度进行现场检测。2019年10月30日，安徽建徽工程质量检测有限公司针对3＃、5＃、8＃楼分别出具《工程检测报告》11902300975、1902300976、190××××9771，检测结论为:3号楼采用回弹法结合钻芯修正检测的混凝土设计强度等级为Ｃ35的其他构件,检测结果未达到设计强度要求；5号楼采用回弹法结合钻芯修正检测的混凝土设计强度等级为Ｃ35的其他构件,检测结果未达到设计强度要求；8号楼采用回弹法结合钻芯修正检测的混凝土设计强度等级为Ｃ30的其他构件，检测结果未达到设计强度要求。为确保已施工完毕的单体工程安全，建设单位安徽中金公司委托设计单位广东博意建筑设计院有限公司进行设计变更并出具加固图纸，将3号楼1-4层、5号楼1-4层、8号楼1-2层部分填充墙进行拆除变更为剪力墙，使用比本层剪力墙混凝土设计强度高一等级的混凝土进行浇筑，原告依设计变更加固施工，造成加固施工费用损失35.501652万元。因对阜南鑫城公司混凝土浇筑委托检测、不合格后委托设计院变更设计出具图纸、原告从新施工加固，最终3＃、5＃、8＃号楼于2019年12月23日主体结构分部质量验收合格延误工期约3.5月。根据《鑫城购销合同》第9.2.2产品质量的违约责任约定，阜南鑫城公司应当赔偿。 根据原告与建设单位安徽中金公司签订的《补充协议》第5.4条关于工期奖罚的约定:“若承包人按上述合同工期(自开工日期至竣工日期(完成备案)】要求完成工程建设。经发包人核实确认后。按建筑面积20元/m2作为奖励，若达不到合同工期要求，则按建筑面20元m2作为处罚，在结算时一并支付奖励金额或扣除处罚金额。”因阜南鑫城公司擅自停止混凝土供应、混凝土质量不合格导致原告承建的碧桂园梓树苑一期一标段3#、5#、8#、12#、13#、15#号工期延误4个月，造成工期处罚损失金额200万元。 综上，阜南鑫城公司因违反合同约定，应向原告支付12#、13#、15#楼的停工损失231.485488万元、3#、5#、8#号楼的加固施工费用损失35.501652万元、工期处罚损失200万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 本院经审查认为，原告圣沃建设集团有限公司诉称原、被告签订《阜南碧桂园梓树苑一期一标段商品砼购销合同》，因被告违约停止供应混凝土导致原告损失。因王忠良等涉嫌刑事犯罪，被告阜南县鑫城实业有限公司（黄岗搅拌站）资产托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告圣沃建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计22539元（原告已预交），本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王**光
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈媚，女，汉族，1985年5月24日出生，住广西贵港市港南区************，公民身份号码：450************325。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告陈媚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，适用普通程序审理，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告陈媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月28日共人民币26869.10元（包括本金19980.49元，利息5735.97元，逾期还款违约金1152.64元），其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月22日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********972的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月28日拖欠原告信用卡本金19980.49元，利息5735.97元，逾期还款违约金1152.64元，原告催讨未果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。为此，原告诉至法院，望判如所请。陈媚未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告向原告申请开立信用卡,原告向其发放了卡号为625**********972的信用卡。截至2019年10月28日，被告拖欠原告该信用卡透支本金19980.49元，利息5735.97元，逾期还款违约金1152.64元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2019年10月28日，被告拖欠该信用卡透支本金19980.49元，利息5735.97元，逾期还款违约金1152.64元，应偿还给原告；2019年10月29日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为625**********972的信用卡本金19980.49元，利息5735.97元，逾期还款违约金1152.64元（暂计至2019年10月28日，从2019年10月29日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471.73元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告陈媚负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费471.73元，本院予以退回；被告陈媚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费471.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李根明人民陪审员  黎芳琴人民陪审员  冯志芬二〇二〇年九月二十七日法官 助理  康子娟书 记 员  温淑娴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5089号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：刘莹、党锐（实习），云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林圣李，男，阿昌族，1983年5月30日出生，住昆明市五华区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人林圣李融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林圣李未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人林圣李在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人林圣李在昆明市公安局车辆管理所登记的大地牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币139811元，未受偿人民币139811元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  唐浩方
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3155号原告：张必建，男，1963年1月23日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张仁富、朱正秀，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：张财之，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：纪玉云，1983年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张少华，男，1983年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告张必建诉被张财之、纪玉云、张少华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张仁富、朱正秀，被告纪玉云到庭参加诉讼，被告张财之、张少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张必建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告供货款47897元并支付从2017年1月23日开始根据全国人民银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至还清之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张财之在建湖县成立的，江苏盐淮建设工程有限公司宝塔分公司，原告是阜宁县任舟水泥厂的销售员2008年经熟人介绍向被告盐淮建设工程有限公司宝塔分公司供应水泥，由驾驶员送货至被告处，正常由被告纪玉云收货签名，偶尔由被告张财之和被告张少华收货签名，刚开始供货时每年年底由原告到被告厂里凭送货单结账，因为长期供货有时两年结一次帐，直至2013年被告张财之给了原告一张价值109000元的承兑汇票抵账，经结帐剩余63000元，原告打了一张欠张财之江苏盐淮建设工程有限公司宝塔分公司201吨水泥的欠条，截止2015年被告差欠原告水泥款47897元，原告多次找被告结账，被告纪玉云推脱被告张财之不在等他回来和你结账，2016年至2017年1月23日原告再次找被告时被告纪玉云以同样的理由回复原告，原告要求被告纪玉云当场和被告张财之电话联系，被告张财之通过电话当时授权被告纪玉云打了一张欠条给原告，原告后来多次和被告联系，三被告之间相互推脱搪塞。原告认为被告是家庭经营，被告张财之、纪玉云、张少华都有义务还款。现原告为了维护自己的合法权益，故特具此诉状，诉请贵院支持原告的诉请。被告张财之、张少华未作答辩，亦未提交证据。被告纪玉云辩称：差欠原告货款是事实，但是我和我老公被告张少华都是是我公公被告张财之打工的，我和我老公都是材料员我们不承担责任。经审理查明：原告张必建系阜宁县仁舟水泥厂的销售员。2008年经人介绍从仁舟水泥厂拿货后向被告供应水泥，由驾驶员送货至被告处，被告纪玉云、张少华均在收货单上签名。经双方结算，被告尚有13份送货单未能支付货款，其中纪玉云签收送货单的有10张，计33317元，被告张少华签收的送货单有3张，计11610元。后原告向被告追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张必建与被告纪玉云、张少华之间的买卖合同关系有原告提交的送货单等证据为证，本院予以确认。被告未能按照送货单确定的金额向原告支付全部货款构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张从2017年1月23日起计算逾期付款的利息，因双方未明确约定支付货款的时间，本院支持原告从起诉之日起即2020年6月13日起计算逾期付款利息。原告主张张财之承担偿还责任，未能提交证据证明，本院不予支持。被告张财之、张少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告纪玉云在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告张必建货款33317元，并承担以33317元为本金从2020年6月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告张少华在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告张必建货款11610元，并承担以11610元为本金从2020年6月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张必建的其余诉讼请求。案件受理费997元，由原告张必建负担70元，被告纪玉云负担693元，由被告张少华负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  罗中平人民陪审员  杨会华二〇二〇年九月二十日书 记 员  张子康
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3864号原告：朱承勇，男，1990年11月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：纪婷婷，女，1986年1月15日出生，汉族，住灌云县（座+西朝东）。原告朱承勇诉被告纪婷婷民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，于2020年9月22日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告朱承勇及其委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼，被告纪婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱承勇向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息以本金4万元按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因开店需要分两次向原告借款共计40000元。后被告一直未偿还借款，为维护合法权益诉至法院请求支持诉求。被告纪婷婷未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告依法提交了原告身份证复印件、借条一份、证明一份、原被告聊天记录一份。对原告朱承勇提交的证据予以确认并附卷佐证。结合原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：原告朱承勇与被告纪婷婷系朋友关系，2019年8月，被告纪婷婷因开花店需要向原告朱承勇借款4万元。2019年8月15日，原告朱承勇通过微信向被告纪婷婷转账1万元；2019年8月20日，原告朱承勇通过支付宝分三次向被告纪婷婷转账共3万元，以上两笔借款款项共计4万元。2019年10月2日，双方签订借条，借条载明“今纪婷婷向朱承勇借款人民币四万元整用于开花店…”，双方之间借款未约定利息及还款期限。本院认为，原告朱承勇与被告纪婷婷之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。本案原告朱承勇向被告纪婷婷出借借款40000元，并出具相应的借款转账凭证，双方之间关于40000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。关于借款利息，因原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人支付利息,即被告纪婷婷应自逾期还款之日起（原告起诉之日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪婷婷于本判决生效后十五日内偿还原告朱承勇借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利息6%自2020年7月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半收取），由被告纪婷婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1431号   原告：郝亮，男，1982年6月14日生，汉族，无职业，住白山市。   委托诉讼代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师。   被告：杨杓伟，男，1976年1月26日生，汉族，无职业，住白山市。   被告：于连华，男，1967年6月20日生，汉族，无职业，住白山市。   被告：白山市建兴建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91220601MA0Y3016X4,住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。   法定代表人：曲日东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈方黎，女，系公司职员，身份证号码：×××   原告郝亮诉被告杨杓伟、于连华、白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴建筑）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝亮及其委托诉讼代理人于蕾，被告于连华、建兴建筑委托诉讼代理人陈方黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郝亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款98150元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的基础加收100%罚息即按年利率9.5%的利率标准支付自2018年10月5日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，经人介绍，郝亮向杨杓伟负责施工管理的“汇宝名郡”工地运送红砖、水泥和沙子等建筑材料。货物运到后，工地负责人于连华向郝亮出具了收据，2018年10月5日止，产生上述建筑材料款总计98150元，经郝亮多此索要，该笔货款一直未能支付。现郝亮为维护其合法权益，提起本诉。   于连华辩称：该笔款项不应由我支付，我只是个打工的，负责现场验收材料，其他事情一概不知，也与我无关。   杨杓伟辩称：该笔建筑材料款不应由我支付，实际使用人是建兴建筑，我只是公司经理，负责管理。建兴建筑欠我工程款，只有建兴建筑支付了该笔费用，我才能支付给原告货款。   建兴建筑辩称：建兴建筑作为汇宝名郡三期工程的建筑商，与杨杓伟之间有分包合同，由杨杓伟负责建筑物外墙干挂理石及外墙外保温工程。杨杓伟独立核算，我们之间不是雇佣关系，杨杓伟的工程我们只负责开具工程票据，由其本人持票据跟开发商进行结算。现开发商与杨杓伟之间账目已结清，故该笔货款不能由建兴建筑支付，应由杨杓伟负担。   经审理查明：建兴建筑系白山市汇宝名郡三期工程的建筑商，2017年，建兴建筑作为承包人，杨杓伟作为分包人，双方签订了两份《专业分包合同》，约定由杨杓伟负责汇宝名郡三期工程的外墙干挂理石及外墙外保温工程。工程结束后，经双方确认工程款总计八百余万元，已结算七百余万元。2018年，郝亮经工程负责人杨杓伟同意，向汇宝名郡三期工地运送水泥、沙子和红砖等建筑材料。工程结束后，共产生建筑材料款共计98150元，于连华作为工地验收材料负责人在收款收据上签名，该笔款项一直未能支付。本案在庭审过程中，为查明事实，本院依职权追加建兴建筑为被告。   上述案件事实有收款收据、《专业分包合同》、分包费结算单、人工费结算单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。   本院认为，虽然郝亮与杨杓伟之间没有签订书面买卖合同，但依据郝亮提供的货款收据，及庭审中杨杓伟自认郝亮是经其同意运送的货物，可以认定双方之间存在事实上的买卖关系。杨杓伟与工程建筑商建兴建筑之间并非雇佣关系，杨杓伟作为工程分包方，施工负责人，其允许郝亮向工地运送建筑材料的行为，视为双方之间达成了口头的买卖协议。故作为合同相对方，杨杓伟理应向郝亮支付该笔货款。杨杓伟主张因建兴建筑拖欠其部分工程款未予结算，故该笔货款应由建兴建筑支付，因建兴建筑不是买卖合同的相对方，故对其抗辩事由本院不予支持，杨杓伟与建兴建筑之间的纠纷可另案告诉。于连华作为验收材料负责人，在收据上签名属履行职务行为，故其对该笔货款不应承担偿还责任。综上，郝亮要求杨杓伟支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然杨杓伟未及时支付货款已构成违约，但因双方没有书面买卖合同，对货款支付期限及违约事项均无约定，故本院酌定杨杓伟应自起诉时起即2020年6月15日至款项偿清之日止期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：   一、杨杓伟于本判决发生法律效力后立即支付郝亮货款98150元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年6月15日至款项偿清之日止期间的利息；   二、驳回郝亮的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2254元，减半收取1127元，由杨杓伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 郝 冰     二〇二〇年九月二十七日   书记员 李明阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4014号 申请执行人：陈华国，男，1971年7月9日出生，汉族，原住福建省福清市，现居匈牙利。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被执行人：杨德秋，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人陈华国与被执行人杨德秋民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3662号民事判决已发生法律效力，被执行人杨德秋应偿还申请执行人陈华国借款381750元及利息并负担案件受理费6716元。本院于2020年7月7日立案执行后，依法向被执行人杨德秋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及明溪县不动产登记中心对被执行人杨德秋财产进行了查询，未查询到被执行人杨德秋有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人杨德秋高消费。本院于2020年9月9日发布限制出境决定书，限制被执行人杨德秋出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3662号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 旻
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1017号罪犯刘碧辉，男，1969年5月29日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）普中刑初字第625号刑事判决，认定被告人刘碧辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2010年8月19日经云南省高级人民法院作出（2010）云高刑复字第129号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2012年12月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2015年7月、2017年11月经本院二次裁定减刑共计一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘碧辉在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘碧辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘碧辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2030年12月19日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2705号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，汉族，1988年10月13日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：陶肃琴，女，汉族，1973年12月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告陶肃琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月二十五日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1076号原告：王**强，男，1977年11月7日出生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈飞，系湖北宽定律师事务所律师。被告：杨军，男，1975年2月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告王**强与被告杨军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王**强在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王**强自动撤回起诉处理。审判员  唐纯俊二〇二〇年九月二十四日书记员  施洪恩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢98号申请执行人：庞玉忠，男，1933年8月24日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：乔玉琴，女，1938年5月6日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：庞荣敏，女，1990年1月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董春发，男，1971年4月4日出生，汉族，住孟州市。庞玉忠、乔玉琴、庞荣敏与董春发租赁合同纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2009）孟民初字第16号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董春发应归还庞玉忠、乔玉琴、庞荣敏30700元及支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1340元，邮寄费22元由董春发承担。因董春发未按上述生效法律文书履行义务，庞玉忠、乔玉琴、庞荣敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人董春发发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。现无财产可供执行，但被执行人董春发至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，发现被执行人名下银行账户内有存款，本案已依法进行冻结、划拨并发放于申请执行人庞荣敏964.41元。通过到房产管理部门、保险部门、住房公积金管理部门等进行调查，未发现被执行人董春发其它可供执行的财产。已向被执行人董春发出限制消费令并依法将被执行人董春发纳入失信被执行人名单。通过短信、电话与申请执行人庞玉忠、乔玉琴、庞荣敏进行终本约谈，告知其可申请律师调查令。本院已告知申请执行人庞玉忠、乔玉琴、庞荣敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董春发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并通过短信告知申请执行人庞玉忠、乔玉琴、庞荣敏可申请律师调查令，以进一步查明被执行人董春发可供执行的财产情况。申请执行人庞玉忠、乔玉琴、庞荣敏在指定期间内不能向本院提供被执行人董春发的可供执行财产线索。本案共计已执行到位964.41元，本案债权尚余91135.39元及利息、案件受理费1340及邮寄费22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董春发有可供执行的财产，被执行人董春发暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董春发负有继续向申请执行人庞玉忠、乔玉琴、庞荣敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月十八日书记员  崔晓星
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执543号 申请执行人：贺守生，男，1954年2月13日生，汉族，住泗水县。 被执行人：陈延东，男，1961年3月3日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人贺守生与被执行人陈延东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人贺守生申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初35号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4294号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘畅，女，1987年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2973号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：黄凤敏，女，1993年5月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄凤敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异70号异议人（被执行人）：平阴县安城镇中栾湾村民委员会，住所地平阴县安城镇中栾湾村。法定代表人：李庆伍，主任。申请执行人：刘洪广，男，1951年11月5日出生，汉族，住平阴县。在本院执行申请执行人刘洪广与被执行人平阴县安城镇中栾湾民委员会（以下简称中栾湾村委会）拖欠饭菜款纠纷一案中，被执行人中栾湾村委会对（2005）平执恢字第52-4号民事裁定书中扣留平阴县安城镇中栾湾村民委员会在平阴县安城镇人民政府经管站的220国道占地补偿款28800元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中栾湾村委会向本院提出请求：请求依法撤销或变更（2005）平执恢字第52-4号执行裁定书，依法解除对非集体财产的查封措施。事实与理由:申请执行人刘洪广与被执行人中栾湾村委会拖欠饭菜款纠纷一案，平阴县人民法院已经做出（2005）平执恢字第52-4号执行裁定书已发生法律效力。经核实，扣留的220国道占地补偿款系专项资金，扣留该笔款项于法无据，经向安城镇人民政府查实，其为异议代管的款项名目为：220国道占地补偿款28800元。综上，平阴法院扣留专项资金没有法律依据。根据法律规定，依法解除对非集体财产的查封措施。异议人中栾湾村委会向本院提交了中栾村委会情况说明一份、记账凭证一份、220国道占地补偿明细表一份等证据以证明其主张。申请执行人刘洪广辩称，不应当解除查封冻结措施。经审查，本院现查明，刘洪广与中栾湾村委会拖欠饭菜款纠纷一案，申请人刘洪广于2019年12月18日向本院申请查封中栾湾村委会在平阴安城镇经管站的代管资金。2020年8月26日，本院依法作出（2005）平执恢字第52-4号执行裁定书，扣留被执行人平阴县安城镇中栾湾村民委员会存放于平阴安城镇经管站处的220国道占地补偿款28800元。刘洪广申请执行后，被执行人中栾湾村委会至今未履行完毕生效法律文书确定义务。本院认为，申请执行人为维护自身权益保障生效法律文书的执行，申请本院扣留被执行人中栾湾村委会的相应财产，符合法律规定，但应当以属于被执行人集体收入的财产为限。依据异议人中栾湾村委会提交的情况说明，该村220国道占地款中有翟化成等16户村民部分为其个人应得款项，不属于中栾湾村委会集体收入，依法不应作为强制执行的标的。剩余款项中栾湾村委会自认为村“集体资金”，法院对该部分予以扣留并无不当。依据本院作出的（2005）平执恢字第52-4号执行裁定书，其表述为“扣留被执行人平阴县安城镇中栾湾村民委员会存放于平阴安城镇经管站处的220国道占地补偿款28800元”，该表述本意即为扣留属于中栾湾村委会的集体收入，并未对翟化成等16户村民个人应得资金予以扣留，该16户村民的个人应得款项并不属于中栾湾村委会集体所有，自然可以由中栾湾村委会或协助部门按照相应发放程序自行甄别后予以发放。因此中栾湾村委会申请对（2005）平执恢字第52-4号执行裁定书予以撤销或变更的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回平阴县安城镇中栾湾村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十八日书记员  唐兴环
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13175号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1512—1号 申请执行人：李兰英，女，1963年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张圣山，男，1984年12月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初757号民事调解书，在执行申请执行人李兰英与被执行人张圣山民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为53000元。本院于2020年6月19向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月19日、8月28日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年6月22日，经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初757号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月四日 书记员 王 蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执612号 申请人韦柳笛，女，1988年7月8日生，壮族，住广西临桂县。 被执行人桂林东巴之象装饰工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区东安街与红头岭路交叉路口。 法定代表人：廖连生。 申请执行人依据已发生法律效力的桂林市劳人仲字（2020）第412号仲裁调解书,申请执行桂林东巴之象装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执612号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 温 洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执480号之一申请执行人：陈建良，男，1974年7月30日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：周建国，男，1969年10月31日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人陈建良与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0611民初3156号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为115000元。本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年4月10日、2020年6月9日、2020年9月28日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到周建国名下有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院已于2020年4月14日对上述车辆予以登记查封，查封期限为2年。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，上门查找未找到被执行人。多次拨打周建国电话，周建国表示其在上海打工，每月收入较少，目前无能力履行债务。本院已对其采取限制高消费措施。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院对南通市北城名郡2幢1403室房产进行了调查，该房屋产权于2014年2月登记于姚瑶名下，目前无证据表明系被执行人财产，不符合处置条件。5、2020年9月29日，本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下车辆虽已登记查封，但未能实际扣押，暂不能处置。其余未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 艳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4334号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该公司员工。 被告：谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：押卫中，男，1969年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：邵振朋，男，1969年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张春艳，女，1982年3月12日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：衡水中强电力设备有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街东。统一社会信用代码：911311027913921691。 法定代表人：谢东平，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告谢东平、押卫中、邵振朋、张春艳、衡水中强电力设备有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告谢东平、押卫中、邵振朋、张春艳、衡水中强电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谢东平偿还原告贷款本金2109331.31元，截至2020年5月27日的利息158448.77元，罚息630327.11元，合计2898107.19元（以后的罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）。二、请求法院判令被告押卫中、邵振朋、张春艳、衡水中强电力设备有限公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任。三、请求法院依法拍卖、变卖被告谢东平、押卫中名下车产（品牌：凯宴2995ＷＰ1ＡＧ292，发动机号：ＣＪＴ194053，车牌号：冀Ｔ×××××）并判令原告对上述车产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权所产生的费用由五被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告谢东平签订编号为948012015008827Ｘ2的《综合授信合同》，约定原告为被告谢东平提供小微企业个人授信贷款人民币240万元，贷款期限为24个月，还款方式为按期还息到期还本，在订立前述合同的同时，被告押卫中、邵振朋、张春艳、衡水中强电力设备有限公司提供了连带责任保证，上述合同成立并生效后了，被告谢东平于2017年9月20日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款235万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。但是在贷款到期前被告谢东平开始拖欠利息，贷款届满时未能按时归还贷款本息，且经多次催要至今未还，被告押卫中、邵振朋、张春艳、衡水中强电力设备有限公司未履行担保义务，为维护我方的合法权益，故诉至法院。 被告谢东平、押卫中、邵振朋、张春艳、衡水中强电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告谢东平签订编号为948012015008827X2的《综合授信合同》，约定原告为被告谢东平提供小微企业个人授信贷款人民币240万元，贷款期限为24个月，还款方式为按期还息到期还本。被告押卫中、邵振朋、张春艳、衡水中强电力设备有限公司对以上借款提供了连带责任保证。被告尚欠原告贷款本金2109331.31元，截至2020年5月27日的利息158448.77元，罚息630327.11元，合计2898107.19元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告谢东平签订了编号为948012015008827X2的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告谢东平未能按期偿还借款本金及利息，现原告诉请被告谢东平偿还原告贷款本金2109331.31元，截至2020年5月27日的利息158448.77元，罚息630327.11元，合计2898107.19元（以后的罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告押卫中、邵振朋、张春艳、衡水中强电力设备有限公司作为涉案借款的保证人，依合同约定承担连带责任保证。现原告要求被告押卫中、邵振朋、张春艳、衡水中强电力设备有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。被告谢东平、押卫中虽与原告签订《最高额担保合同》（抵押合同），约定将谢东平、押卫中名下车辆为案涉贷款提供抵押，但未办理抵押权登记，故原告要求对被告谢东平、押卫中名下车辆的车产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。原告要求实现债权产生的费用由被告承担，但并未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告谢东平、押卫中、邵振朋、张春艳、衡水中强电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢东平于本判决书生效后5日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金2109331.31元，截至2020年5月27日的利息158448.77元，罚息630327.11元，合计2898107.19元（以后的罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 二、被告押卫中、邵振朋、张春艳、衡水中强电力设备有限公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任； 三、原告中国民生银行股份有限公司衡水分行有权申请人民法院对被告谢东平、押卫中名下汽车（车牌号：冀Ｔ×××××）拍卖、变卖，在保障登记在先的抵押权人优先权的前提下，原告在本判决确定的债权范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为14992元，由被告谢东平、押卫中、邵振朋、张春艳、衡水中强电力设备有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 璐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1767号之六 被执行人：王核实，男，汉族，1959年11月29日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王核实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王核实在财付通支付科技有限公司085e9858e1c804038bfc86b41@wx.tenpay.com账户内存款人民币718.92元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石学虹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖113号原告：吴永富，男，1973年11月5日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：严亚维，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵旭升，陕西莱锦律师事务所实习律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地西安市碑林区。负责人：韩总线，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨行森，海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司员工。被告：海南中建达建设工程有限公司，住所地海口市。法定代表人：李天福。被告：李明义，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴永富与被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、海南中建达建设工程有限公司、李明义买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2019年12月17日立案。吴永富诉称，2016年6月14日，原告与被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司签订了《内墙瓷砖供货合同》，合同签订后，原告履行了瓷砖供货义务，但截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计123208.8元未支付，其行为已构成违约，被告海南中建达建设工程有限公司作为海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司的总公司，被告李明义作为收货人应承担欠款的连带给付义务，原告故诉至法院，请求判令：1、解除合同，被告向原告支付拖欠的货款123208.8元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。西安市未央区人民法院认为，原告提供的《内墙瓷砖供货合同》约定，合同履行地为港务区（白马项目部），原告陈述其实际送货地亦为国际港务区白马项目部。因该地属西安市灞桥区，本案有明确的合同履行地，并非约定不明或没有约定，本案依照法律规定应由合同履行地的西安市灞桥区人民法院管辖。于2020年5月6日裁定：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。2020年7月6日，西安市灞桥区人民法院以案涉《内墙瓷砖供货合同》并未约定履行地点，且送货单上地址亦不明确，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地在西安市未央区，西安市未央区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，依据吴永富的诉请，其为双方争议标的中接收货币一方，故吴永富所在地即为合同履行地。因吴永富经常居住地为西安市XX路XX号XX幢XX单元XX室，该地属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。西安市未央区人民法院在有管辖权且先立案的情况下裁定将本案移送西安市灞桥区人民法院处理的做法于法有悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张  彩  玲审 判 员  赵      兆审 判 员  张      凯 二○二○年八月三十一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  陈   菲1
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初102号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人彭某某，男,汉族，1991年8月15日出生，小学文化，打工，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住址河南省驻马店市。2019年9月2日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被刑事拘留；2020年2月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人余敏，河南问津律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部三刑诉[2020]6号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案，依法组成合议庭，于2020年8月21日通过远程视频庭审系统公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2019年11月起，被告人彭某某在快手APP“水晶泥”等未成年人观看较多的直播间内，通过私聊“打赏榜”上的用户，以其可以追回打赏资金、“涨粉”为由，吸引被害人添加其微信、QQ。后对被害人实施诈骗，要求被害人通过扫描微信收款二维码、支付宝收款的方式转账，共计诈骗14人，诈骗总金额人民币60700元。 1.2019年11月24日晚23时许，被告人彭某某以其可以涨粉丝为由，骗取被害人王某1(男,15岁)900元。 2.2019年11月29日晚8时许，被告人彭某某以其可以找回快手账号为由，骗取被害人程某(女,13岁)220元。 3.2019年11月30日，被告人彭某某以其可以涨粉丝为由骗取被害人江某(女,16岁)400元。 4.2019年12月11日，被告人彭某某以帮助被害人高某（女,13)找回其被盗微信账号、找回快手账号为由，骗取被害人高某4265元。 5.2019年12月21日，被告人彭某某以快手“涨粉”为由，骗取被害人郑某(女,11岁)6110元。 6.2019年12月24日凌晨1时许，被告人彭某某以其可以涨粉丝、找回快手账号为由，骗取被害人王某2(女,12岁)1025元。 7.2019年12月29日，被告人彭某某以涨粉丝为由，骗取被害人陈某1600元。 8.2020年1月1日，被告人彭某某以其可以追回打赏资金为由，骗取被害人张某1(女,10岁)5200元。 9.2020年1月3日，被告人彭某某以其可以追回打赏资金为由，骗取被害人李某(女,13岁)3500元。 10.2020年1月4日，被告人彭某某以其可以追回打赏资金为由，骗取被害人武某(女,17岁)200元。 11.2020年1月5日凌晨，被告人彭某某以其可以追回打赏资金、涨粉丝为由骗取被害人张某2(女,12岁)10320元。 12.2020年1月5日，被告人彭某某以其可以追回打赏资金为由，骗取被害人刘某300元。 13.2020年1月10日，被告人彭某某以其可以追回打赏资金为由，骗取被害人陈某2(女,12岁)22960元。 14.2020年1月15日，被告人彭某某以其可以追回打赏资金为由，骗取被害人王某3(女,11岁)4700元。 为证实上述事实，公诉机关提供了户籍信息等书证、证人陈某3等的证言、被害人张某2等的陈述、被告人彭某某的供述与辩解、监控录像光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某某系缓刑考验期限内犯罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，全部退赃，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人彭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据予以认可，未作辩解，被告人彭某某自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系坦白，已退还全部赃款，有悔罪表现，认罪认罚，家庭困难，其家人自愿替其缴纳罚金一万元，建议判处被告人三年有期徒刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人彭某某被德州市公安局陵城分局抓获归案。公安机关依法扣押被告人彭某某携带的赃款20000元及苹果手机一部、VIVO手机一部。在本案审理过程中，被告人彭某某的亲属自愿为其退缴违法所得40700元，预缴罚金人民币1万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定、抓获经过、常住人口基本信息、被害人的户籍信息、扣押清单、聊天记录截图、微信信息截图、微信支付交易明细、工商银行交易明细、手机支付宝转账记录截图、山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初863号判决书、随案移送清单等书证，证人陈某4、陈某5、张某3、安某等人的证言，被害人张某2、王某2、江某、郭某、刘某、程某、王某1、武某、王某3、张某1、陈某2、郑某、高某等人的陈述，被告人的供述与辩解，取款录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 鉴于被告人彭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已经全部退赃，积极缴纳部分罚金，依法对其予以从轻处罚。公诉意见及相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）鲁0303刑初863号刑事判决书对被告人彭某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分；被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年3月11日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，剩余一万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人彭某某退缴的违法所得40700元、公安机关扣押并随案移送的赃款20000元，退还被害人王某1900元、程某220元、江某400元、高某4265元、郑某6110元、王某21025元、陈某1600元、张某15200元、李某3500元、武某200元、张某210320元、刘某300元、陈某222960元、王某34700元； 三、公安机关扣押的其他物品苹果手机一部、VIVO手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张长凤 审 判 员  甄 雪 人民陪审员  李玉莲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李忠凯 书记员崔迪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1149号 申请执行人：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆后勤中心，统一社会信用代码：91440784787949382T。 法定代表人：李军伟，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：杨沛瑜，女，该公司法务。 委托代理人：马美桂，女，该公司法务。 被执行人：关秀财，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院执行申请执行人鹤山市方圆房地产发展有限公司与被执行人关秀财商品房预售合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2508号民事判决书。依该生效文书，被执行人关秀财应向申请执行人鹤山市方圆房地产发展有限公司支付案款64416.54元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现关秀财有可供执行的财产。鹤山市方圆房地产发展有限公司亦未能提供关秀财有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人关秀财采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1149号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 彬
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2578号 原告：麻敏杰，男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：魏治家，男，1993年8月25日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告麻敏杰与被告魏治家民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告归还原告借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，庭审中，本院查明本案案由应变更为“合同纠纷”，现已审理终结。 本院经审理认定，原告麻敏杰与被告魏治家合作投资，双方于2020年5月26日进行结算，被告应分原告收益45000元，并出具借条一份为凭。后被告仅支付原告15000元，尚欠原告30000元款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏治家于本判决生效之日即支付原告麻敏杰款项30000元，并以30000元为基数，自2020年8月24日起至款还清日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏治家负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。? 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更675号罪犯**，男，1973年12月29日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省慈利县人民法院于2016年6月21日作出（2016）湘0821刑初75号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（原缴纳7000元，呈报期间缴纳7000元）。刑期自2015年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更970号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2021年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯**在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2669分。据此，执行机关认定罪犯**确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯**在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯**在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执202号 申请执行人：邱惠兰，女，1953年2月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黎贤智，总经理。 本院在执行申请执行人邱惠兰与被执行人海南润裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5524号民事判决书，向被执行人海南润裕房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邱惠兰支付逾期办证违约金50460.62元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费659.91元。被执行人海南润裕房地产开发有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南润裕房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南润裕房地产开发有限公司住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518号处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南润裕房地产开发有限公司的法定代表人黎贤智拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海南润裕房地产开发有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其法定代表人黎贤智拘予以曝光。 申请执行人邱惠兰未能向本院提供被执行人海南润裕房地产开发有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月七日 书记员 诸葛晓琴
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初87号原告庄才更，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告庄才更诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告庄才更以双方已达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庄才更申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告庄才更撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告庄才更负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼