wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督524号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：白勇，男，1988年7月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，白勇向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因白勇未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人白勇给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49680元以及截至2020年4月22日的利息4900.01元、违约金1103.16元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49680元以及截至2020年4月22日的利息4900.01元、违约金1103.16元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费410元，由被申请人白勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5990号原告：无锡市新吴区硕放街道新梅路村（居）民委员会枫櫆桥村民小组，住所地无锡市新吴区硕放街道新梅路枫櫆桥。负责人：丁炳兴，该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：江苏省无锡市新吴区硕放街道新梅路村（居）民委员会，住所地无锡市新吴区硕放街道光明小学办公楼。法定代表人：邹贤伟。本院在审理原告无锡市新吴区硕放街道新梅路村（居）民委员会枫櫆桥村民小组与被告江苏省无锡市新吴区硕放街道新梅路村（居）民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告无锡市新吴区硕放街道新梅路村（居）民委员会枫櫆桥村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市新吴区硕放街道新梅路村（居）民委员会枫櫆桥村民小组撤回起诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初90号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人赵某某，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，务工。因吸食毒品，2020年2月15日被衡南县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月16日被衡南县公安局取保候审。 被告人李某某，男，1991年11月1日生，汉族，中共党员，初中文化，务工。因吸食毒品，2020年2月15日被衡南县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月16日被衡南县公安局取保候审。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人赵某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人赵某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡南县人民检察院指控：2020年1月27日下午，被告人赵某某、李某某与宁某某、何某某四个各出100元共计400元购买了毒品冰毒。后被告人李某某出资40元在衡南县车江街道万兴璐朝阳旅社开了房间，与被告人赵某某、宁某某、何某某三人在该房间里一同吸食了毒品冰毒。 2020年1月31日晚，被告人赵某某出资120元在衡南县车江街道S214线某某宾馆二楼开了房间，伙同被告人李某某、宁某某、何某某三人在该房间里吸食了毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人赵某某、李某某分别容留多人在宾馆房间内吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议对被告人赵某某、李某某分别判处拘役四个月，并处罚金。 被告人赵某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审查查明：2020年1月27日下午，被告人赵某某、李某某与宁某某、何某某四个各出100元共计400元购买了毒品冰毒。后被告人李某某出资40元在衡南县车江街道万兴璐朝阳旅社开了房间，与被告人赵某某、宁某某、何某某三人在该房间里一同吸食了毒品冰毒。 2020年1月31日晚，被告人赵某某出资120元在衡南县车江街道S214线某某宾馆二楼开了房间，伙同被告人李某某、宁某某、何某某三人在该房间里吸食了毒品冰毒。 上述事实有以下经庭审证据检查的证据分别予以证实，本院予以确认。 1、到案经过、被告人的户籍资料等书证;2、证人何某1、王某1等人的证言;3、被告人赵某某、李某某的供述与辩解;4、勘验笔录;5、微信转账凭证等电子数据。 上述证据来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某某、李某某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵某某、李某某分别容留他人在宾馆房间内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人均在公诉机关自愿认罪认罚签署了具结书，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长江 人民陪审员  阳运付 人民陪审员  周晓华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1617号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审17号申请执行人:湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托诉讼代理人：封代勇。委托诉讼代理人：龚廷才。被执行人:黄明刚，男，生于1975年10月7日，汉族，住湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年8月26日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年1月8日作出的（2019）湄综执罚决〔019〕字第32号《行政处罚决定书》。强制执行申请书申请执行事项为“1、补种25株树；2缴纳罚款人民币4949元；3、缴纳加处罚款4949元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：湄潭县综合行政执法局认定黄明刚未办理采伐许可证，于2019年12月9日在自家林地里砍伐马尾松5株，经勘验材积为3.353立方米。湄潭县综合行政执法局于2019年12月20日以（2019）湄综执罚告（019）字第32号《行政处罚（听证）告知书》告知黄明刚拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利，并于当日送达。湄潭县综合行政执法局认为，黄明刚未办理林木采伐许可证砍伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，鉴于黄明刚积极配合调查，主动消除或减轻违法行为后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，湄潭县综合行政执法局于2020年1月8日以（2019）湄综执罚决〔019〕字第32号《行政处罚决定书》，对黄明刚作如下处罚：一、补种25株树；二、按滥伐林木价值二倍处罚款，共计4949元（3.535×700×2）；自收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被处罚人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。该处罚决定书于2020年1月8日送达。黄明刚未申请行政复议和提起行政诉讼，湄潭县综合行政执法局分别于2020年2月23日、2020年8月3日到黄明刚家中履行催告，通知被执行人于收到通知后10内履行义务，均未联系上黄明刚,将通知留置于黄明刚家中。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县综合行政执法局针对被执行人的违法行为，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，作出了补种25株树、按滥伐林木价值二倍处罚款的行政处罚，并告知逾期不缴纳的,每日按罚款数额3%加处罚款，其中处罚补种25株树，是行为处罚，未作替代处罚，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第(三)项之规定，行为处罚客观上不能强制执行，对该项处罚不予强制执行；对于罚款以及加处罚款的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以确认。申请执行人湄潭县综合行政执法局履行催告时，将通知留置于黄明刚家中，作留置送达不当，但未造成被执行人权利减损，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第(二)项之规定，属程序轻微违法，应予指出，但不应影响执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第(二)项、第九十九条第(三)项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人湄潭县综合行政执法局（2019）湄综执罚决〔019〕字第32号《行政处罚决定书》第二项和第三项。即申请执行事项“2、缴纳罚款人民币4949元；3、缴纳加处罚款人民币4949元”。二、不准予执行湄潭县综合行政执法局（2019）湄综执罚决〔019〕字第32号《行政处罚决定书》第一项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  张建华审判员  潘应康审判员  聂潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理舒晓莉书记员周吉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执258号申请执行人张某。被执行人某某实业有限公司。申请执行人张某申请执行某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为340206元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人某某实业有限公司按照和解协议正在履行之中，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执258号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月五日书记员  刘 宾
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2441号 原告：王石龙，男，1987年10月9日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：陈湘霖，永泰县法律援助中心指派律师。 被告：郑小敏，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王石龙与被告郑小敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王石龙及其委托诉讼代理人陈湘霖、被告郑小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王石龙及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑小敏向王石龙支付拖欠的工资33000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由郑小敏承担(含诉讼费、保全费、公告费)。事实和理由：王石龙于2018年8月在郑小敏承接的永泰县芋际村马洋防洪路工程工地担任水泥工，郑小敏共计欠王石龙倒水泥工钱43000元。2018年12月5日，郑小敏通过微信支付10000元工资给王石龙，后经王石龙多次追讨，郑小敏拒绝支付剩余款项，并拒接电话。郑小敏的行为严重侵犯了王石龙的合法权益，为维护自身合法权益，现王石龙依法提起诉讼，请求判如所请。 郑小敏辩称，王石龙确实曾在其承接的工地里担任水泥工，工钱总共43000元，扣除已支付的10000元和预支的工钱，其有在微信中称还欠王石龙28000元，并在双方通话时说过待青梅过后会支付给王石龙。青梅过后，郑小敏已通过现金方式向王石龙支付28000元，所欠工钱已经全部偿还。 经审理查明：2018年8月，王石龙在郑小敏承接的永泰县芋际村马洋防洪路工程工地担任水泥工，工钱共计43000元。后郑小敏仅于2018年12月5日通过微信转账支付10000元，尚欠33000元至今未付。上述案件事实，有王石龙提供的微信账单、双方的微信聊天记录及通话记录等证据予以证实。上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，郑小敏对证据真实性亦均无异议，可以作为本案认定事实的依据。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年9月11日，王石龙以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郑小敏尚欠王石龙工资款33000元，事实清楚，债权债务关系明确。郑小敏主张其已支付全部工资款，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。郑小敏至今未履行支付工资义务，已构成违约，现王石龙要求郑小敏支付尚欠工资款33000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，王石龙当庭变更诉讼请求要求郑小敏从起诉之日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条规定，判决如下： 郑小敏应于本判决生效之日起十日内支付王石龙工资款33000元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月11日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由郑小敏负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鄢雨婷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2008号 申请人：蚌埠市五河县生态环境分局，住五河县龙河西路，统一社会信用代码11340322769049516F。 法定代表人：郭冲力 被执行人：五河县新集镇孙笑堂沙石销售中心，住五河县新集镇五蚌路北侧，统一社会信用代码92340322ＭＡ2ＱＵＭ2Ｇ1Ｍ。 被执行人：孙笑堂，男，1966年09月10日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322行审25号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人五河县新集镇孙笑堂沙石销售中心、孙笑堂账户内案款人民币20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年九月五日 书记员  戴 驰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3763号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。被告：黄丽影，女，汉族，1967年9月16日生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：胡海波，男，汉族，1963年10月28日生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：长春嘉路喜实业集团有限公司，住所：二道区吉长南线1199号（二道区经济开发工业集中区）法定代表人：冯国芝。被告：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所：朝阳区乐山镇晓光村袁屯法定代表人：徐特。被告：冯国芝，女，汉族，1958年5月16日生，现住长春市朝阳区。被告：徐特，男，汉族，1984年8月25日生，现住长春市朝阳区。被告：江苏联合投资有限公司，住所：南京市太平北路120-1号。法定代表人：王毅。被告：长春市嘉得商贸有限公司，住所：长春市朝阳区乐山镇晓光村村委会。法定代表人：薛礼。被告：徐井良，男，1957年2月7日生，现住长春市朝阳区。被告：任君，女，1984年10月26日，现住长春市二道区。被告：施信煌，男，1968年7月9日生，现住福建省福清市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告黄丽影、胡海波、长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄丽影、胡海波偿还原告借款本金人民币1，398，072.34元及利息16，305.46元（利息计算至2020年7月22日，此后利息按照月利率7.503750‰上浮50％计算，并按照《个人担保借款合同》约定计收罚息及复利），以上合计人民币1，414，377.80元；二、判令被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌对黄丽影、胡海波借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由十一被告共同承担。事实及理由：2019年1月24日，原告所属的苇子沟支行与被告黄丽影签订了《个人担保借款合同》，借款金额140万元整，同时约定了借款用途、贷款利率、罚息利率等内容。为确保《个人担保借款合同》的履行，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌为被告黄丽影借款提供连带责任保证，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。被告胡海波系被告黄丽影的丈夫，并签订“借款人及家庭成员承诺书”，承诺人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。2019年1月25日，原告向被告黄丽影发放了140万元贷款，到期日为2020年1月24日，贷款月利率为7.503750‰。现贷款本金余额1，398，072.34元。上述贷款已经到期，但被告黄丽影、胡海波未能按合同约定履行还本付息义务，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌也未承担连带保证责任。原告基于上述事实和理由：提起诉讼，请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本案在审理中，本院按原告提供的被告地址和联系方式，无法找到部分被告，相关法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8765.00退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘译蔓
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保688号 申请人：韩兆娟，女，1949年8月6日出生，住山东省沂南县。 被申请人：付玉兴，男，1984年6月8日出生，住山东省沂水县。 申请人韩兆娟于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人付玉兴所有的鲁Q0F18Y号小型轿车一辆，保全价值2万元；并向本院提供现金4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人付玉兴所有的鲁Q0F18Y号小型轿车一辆，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱万香
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3401号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：闫某某，男，1971年09月06日出生，汉族，住山东省邹城市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告闫某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月17日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月23日至2019年12月22日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月17日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告闫某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月23日至2019年12月22日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月17日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月17日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异69号 申请执行人：李秋黄，女，1968年8月2日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人李秋黄与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李秋黄向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人李秋黄称，申请执行人李秋黄诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人李秋黄向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告李秋黄与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初5339号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付李秋黄经济赔偿金4663.2元和失业保险赔偿金4576元。原告李秋黄、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，李秋黄向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人李秋黄遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人李秋黄与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人李秋黄据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2590号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5401号 原告：许慧娟，女，1986年8月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：江玉玲，女，1971年5月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫胜男，北京嘉润（石家庄）律师事务所律师。 原告许慧娟与被告江玉玲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧娟的委托诉讼代理人王凯，被告江玉玲及委托诉讼代理人闫胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告的10万元款项及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月19日起计算至实际全部给付完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告因业务往来相识。2018年4月，被告声称因照顾孩子学业，无暇顾及自身诸多业务，遂将其业务渠道成熟，收益良好的太极集团四川南充制药有限公司（以下简称南充制药）“石家庄销售区域”的销售代理权以10万元的价格转让给原告，原告于同年4月25日向被告支付转让费10万元。事后原告发现，该区域业绩被告并未实际开展，经原告向南充制药问询，该公司于2019年7月19日向原告出具声明，证实被告无销售代理权，也无权转让销售代理权。综上所述，被告以转让代理权名义并收取原告10万元的行为无事实与法律依据，已构成不当得利，应予返还，故诉至法院。 江玉玲辩称，原、被告之间不构成不当得利，两者之间具有居间合同和买卖合同关系，10万元转账性质为居间费用和市场资源费，被告已经完成居间介绍义务，交付了相应的市场资源信息，不应当返还。 原告许慧娟围绕其诉讼请求提交的证据有：1、2019年7月19日，太极集团四川南充制药有限公司向原告出具的书面声明，证明本案被告没有该公司相关药品在石家庄地区的销售代理权；2、录音记录（含视频），证明代理权转让费10万元被告承诺在2019年7月8日之前退还给原告，至今未予退还；3、三份情况说明，证明被告所谓的市场终端是虚假的。 被告江玉玲对证据1真实性关联性不予认可，声明并未附南充制药有限公司相应的资质证明，无法核实其真伪，在关联性上本案不涉及销售代理权转让，被告在医药行业工作近20年，对于行业规则是熟知的，其也不可能做出转让销售权事宜；对证据2真实性认可，关联性不认可，证据2中所说的7月8日之前把钱弄清并不是本案当中的10万元，而是指的原被告之间供应货物的货款；对证据3真实性不认可。 被告江玉玲围绕答辩意见提交了：1、工作证明，证明被告自2014年5月至今在河北天颐医药药材有限公司（以下简称天颐公司）工作，负责上游（药厂代理、开发）下游是市场终端（包括诊所、药房等）推广；2、营业执照复印件，证明天颐公司合法资质；3、区域代理协议书及证明，证明2016年、2017年两年期间天颐公司与南充制药之间存在合作关系，证明2018年双方终止合作，另外证明原告为何找到被告居间介绍购买市场资源的原因；4、天颐公司的销售产品单，证明2017年天颐公司把南充制药药品推广市场的销售情况；5、情况说明及销售清单，证明原告为做南充制药在石家庄地区的独家代理经被告介绍购买了天颐公司剩余的所有的南充制药药品；6、微信聊天截图，证明被告为原告提供的南充制药药品销售的市场终端、客户销售情况；7、微信聊天记录，证明原被告之间具有其他药品购销往来，涉及的货款尚未结清，原告视频中所述“把钱弄清”指的是这些货款；8、微信聊天记录，证明被告已经按照双方的协商把市场资源交付给了原告，原告在微信中承认是因其自身原因不能继续经营，与被告无关。 原告许慧娟对证据1的真实性不认可；对证据2的三性均不认可；对证据3的区域代理协议的真实性和关联性有异议，对证明的真实性合法性有异议；对证据4的三性均不认可；认为证据5、6、7超举证期限举证，请求法庭不予采纳；对证据5供述的86670元货款是原被告转让代理权时原告按进价购买的被告的库存药品，不是被告声称的合作行为；对微信聊天记录真实性、关联性不认可，不能证实被告的主张，原告向被告本人支付代理权转让费10万元是事实，被告声称的业务渠道不是事实。原告申请证人安某出庭作证，安某称2018年从原告处买过南充制药的药品并向原告支付了货款，安某当庭提交支付货款的微信转账记录。被告对证人证言的真实性和关联性有异议，认为不能证明被告所说的销售渠道成熟。 经审理查明，许慧娟与江玉玲通过业务相识，均从事药品销售行业多年。2018年4月25日，许慧娟转账给江玉玲10万元，许慧娟称此笔转款为南充制药在石家庄区域的药品销售代理权转让费，被告称此笔转款为居间费用和市场资源的转让费用，双方未签订书面协议。2018年5月3日，许慧娟以河北汇丰医药有限公司的名义购买了江玉玲所在天颐公司的剩余南充制药药品，价款为86670元。2018年5月7日，许慧娟发微信给江玉玲要求江玉玲“...前两天提供的南充首营小柴胡颗粒，规格不对，...方便和公司说一下给盖一下章...”。2018年5月14日，许慧娟通过微信与江玉玲沟通，表示不想继续“...我真的做不了啦，我们领导也不投资啦，我以后还拿您货卖...我真的太冲动了，没有调查...”。2015年6月1日原被告聊天记录显示，江玉玲告知许慧娟物流电话，并询问许慧娟货是否收到。另，许慧娟提供的视频聊天记录显示，双方同意2019年7月10日前“把钱弄清”，许慧娟称此为江玉玲同意退还10万元销售代理权转让费，江玉玲称此为两人之间的其他货款。 本院认为，江玉玲收取案涉10万元的费用不构成不当得利。理由如下：许慧娟以江玉玲向其转让虚假药品代理权为由主张江玉玲收取案涉10万元的行为构成不当得利的说法与事实不符。首先，许慧娟、江玉玲均为从事药品销售多年的业内人士，对于药品代理销售的规定应当是明知的，作为专业从业人员的许慧娟在给付案涉款项前，未对江玉玲是否具有药品代理权进行审核，既不符合职业理性，也不符合一般常识。其次，许慧娟主张的案涉10万元系药品代理权转让费的说法没有任何书面合同相佐证，其提供的南充制药的声明没有法定代表人签名，既不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，也不能由此倒推双方形成代理权转让合意。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，许慧娟主张其与江玉玲形成代理权转让法律关系的说法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 驳回许慧娟的诉讼请求。 案件受理费1192元，由许慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2384元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张仕琪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初627号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴从学，男，1968年12月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2015年11月28日，因赌博被新沂市公安局行政拘留五日；2016年1月30日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月3日被新沂市公安局取保候审，2020年6月5日新沂市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人乔建威，男，1988年3月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2011年3月6日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留三日；2014年2月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被新沂市公安局取保候审，2020年6月5日被新沂市人民检察院取保候审，9月1日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人尹守志，男，1954年11月4日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月2日被新沂市公安局取保候审，同年9月1日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人吴从学、乔建威、尹守志犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派吴玮出庭支持公诉，被告人吴从学、乔建威、尹守志到庭参加诉讼，现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年年底,被告人吴从学在新沂市双塘镇沙沟村被告人尹守志家门前及附近空地开设赌场，采用“出宝”的方式组织多人进行赌博，该赌场持续十余日，被告人吴从学从中抽头渔利人民币7000余元。在此期间，被告人乔建威在赌场内负责抽头，被告人尹守志为该赌场提供场地及简易棚、桌椅板凳等赌博用具。被告人吴从学、乔建威分别于2019年7月2日、2019年5月31日主动至新沂市公安局双塘派出所投案，被告人尹守志于2020年5月2日被新沂市公安局双塘派出所民警刑事传唤到案，均如实供述其犯罪事实。被告人吴从学、乔建威于2020年6月17日，被告人尹守志于当月18日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴从学、乔建威、尹守志在庭审中均无异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、情况说明、新沂市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书等书证，证人乔某、郭某、纪某等人的证言，被告人吴从学、乔建威、尹守志及同案人侯培军、骆小超的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴从学以营利为目的，开设赌场；被告人乔建威、尹守志明知他人开设赌场，而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人吴从学、乔建威主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚情节；被告人尹守志到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴从学、乔建威、尹守志犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴从学、乔建威有自首情节、被告人尹守志有坦白情节，依法分别予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，被告人乔建威、尹守志在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人吴从学犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人乔建威犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人尹守志犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、继续追缴或者责令被告人吴从学退赔违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年九月四日书记员  陆成立
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1213号罪犯黄沐坤，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，广东省深圳市福田区人。因犯阻碍执行职务，于2017年2月13日被商城县公安局行政拘留十日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫1524刑初154号刑事判决，认定被告人黄沐坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自二〇一九年二月二十六日起至二〇二一年一月二十五日止。于2019年8月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯黄沐坤减去有期徒刑二个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕755号提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄沐坤裁定减刑。经审理查明，罪犯黄沐坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄沐坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄沐坤准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一九年二月二十六日起至二〇二〇年十一月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14650号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王茂东，男，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费841.46元，减半收取计420.73元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡宇音法官助理 韩先华二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陶鸿颖
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执395号申请执行人：潘钦华被执行人：任建中本院在执行潘钦华申请执行任建中买卖合同纠纷即（2020）云2328执395号[执行依据为（2019）云2328民初1422号民事调解书]一案，本案执行标的为14150元、案件受理费77元、申请执行费113元，合计14340元。在执行过程中，在执行过程中，被执行人任建中已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年九月二十五日书记员  李得菲
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1251号刘军、中国工商银行股份有限公司汉寿支行：申请执行人刘军与被执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行侵权责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日依据（2020）湘0722民初260号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2336号 原告：步宝翠，男，汉族，1967年7月24日出生，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：毛九翠，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。 被告：无棣金建置业有限公司，住所地：无棣县棣新四路1-1号。 法定代表人：李荣岐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东棣洲律师事务所律师。 本院在审理原告步宝翠与被告无棣金建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告步宝翠于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告步宝翠撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告步宝翠撤回起诉。 案件受理费2826元，由原告高元升负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8221号原告：赵亚利，女，1950年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王秀荣，女，1968年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵亚利诉被告王秀荣保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出请讼请求：1、被告给付原告650000元。2、被告从2018年8月1日起以650000元为基数按年利率24%给付原告经济损失至付清之日止。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：经人介绍原告与被告于2018年1月份相识，被告于2018年1月7日、2018年3月8日、2018年6月20日以北京高维亿基信息科技有限公司北京房山分公司的名义先后向原告收取650000元。2018年8月2日被告向原告出具承诺书一份，内容为“公司因现在本金兑付发生变故，由原来的一年期兑付本金改为三年期兑付本金，如果高维公司在三年兑付本金当中出现断付或终止兑付情况发生，王秀荣本人愿意承担为高维公司补齐欠款，但不是每月给赵亚利打款，补齐欠款时间两年（365*2=730天）”（现有被告承诺书为证），当原告向被告索要时，遭被告拒绝。综上所述，被告言而无信，根据我国相关法律之规定诉至法院，请依法判决。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，本案被告及北京高维亿基信息科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被司法机关立案，原告系该刑事案件的投资人之一，本案已不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵亚利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年九月二十八日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3800号 原告：冉大江，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄旭芬（冉大江之妻），女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省三台县,特别授权）。 被告：熊奇勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘术容，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告冉大江与被告熊奇勇、刘术容民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告冉大江之委托诉讼代理人邹清秀、黄旭芬到庭参加诉讼，被告熊奇勇、刘术容经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉大江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告本金¥20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年2月7日，被告因儿子结婚急需用钱，向原告提出借款，原告同意即可，被告亲笔写了借条一张载明：今借到同学冉大江¥20000元（大写：贰万元整），定于2017年阴历4月30日前一次还清（阳历5月25日）。被告通过微信将借条发给原告，原告在微信上看到借条后，通过微信转账给被告20000元（微信绑定中国邮政银行卡），被告借到款后并未按约定还款，经原告多次催要，被告于2019年12月在电话中承诺在2020年2月20日前争取付清全款，如不能全还至少还一半，原告有录音U为据。结果被告未履行承诺，原告多次要求被告清偿本金，但被告均以各种理由拖延，还款的要求未果。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，恳请判令原告如请事项为盼。 被告熊奇勇、刘术容在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冉大江与被告熊奇勇系同学关系，原告称“熊奇勇因儿子结婚急需用钱向原告提出借款”。2017年2月7日，熊奇勇书写《借条》一张并通过微信发送给冉大江，该《借条》载明“今借到同学冉大江¥20000元（贰万元正），定于2017年阴历4月30日前一次还清（阳历5月25日。借款人熊奇勇。熊奇勇农行卡：622XXXXXXX”。同日，冉大江通过微信向熊奇勇转款20000元。其后，冉大江多次向熊奇勇通过微信等方式催收借款未果，冉大江遂以前述请求诉至本院。庭审中，本院当庭与被告熊奇勇电话联系其在电话中表示：“我在绵阳，今天下雨就没有到庭，向原告借款确有其事，我现在没钱，我今年年底前还给他”。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人身份证复印件，借条复印件、微信转账记录、微信催款聊天记录等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告熊奇勇虽未出庭应诉，但庭审时熊奇勇当庭在电话中对本院的陈述与原告冉大江提供的借条复印件、微信转账记录、微信催款聊天记录等证据相互印证，并充分证实了冉大江与熊奇勇双方的借贷事实客观存在，因此熊奇勇理应向原告归还借款本金20000元。原告提供的《借条》无被告刘术容签名，其亦未提供证据证明熊奇勇与刘术容系夫妻关系，更未提供证据证明其出借的款项系被告熊奇勇用于家庭生活，仅仅系原告诉称被告向其借款用于被告之子结婚，因此被告刘术容在本案中不承担还款责任。 综上所述，原告提供的证据足以证明其与被告熊奇勇间的借贷事实真实可信，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告熊奇勇自本判决生效之日起二十日内向原告冉大江归还借款本金¥20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由熊奇勇负担（此款原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1703号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：夏永建，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈建华，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：杜彩丽，女，1969年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：河南永建路桥工程有限公司，住所地永城市产业聚集区总部经济楼（经营地址：永城市东城区光明路段128号），统一社会信用代码：9141148158859841XN。法定代表人：谢海亮，职务：执行董事。被执行人：河南方鼎置业有限公司，住所地永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：91411481580324692W法定代表人：刘明忍，职务：执行董事。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行夏永建、陈建华、杜彩丽、河南方鼎置业有限公司、河南永建路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初7609号民事判决书，已发生法律效力。因夏永建、陈建华、杜彩丽、河南方鼎置业有限公司、河南永建路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被执行人河南方鼎置业有限公司名下房他证永他字第××号他项权证载明的永城市东城区光明路南文化路东“方鼎托斯卡纳”3#楼225套房源总计29332.36平方米房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请暂不处置被执行人河南方鼎置业有限公司名下房他证永他字第××号他项权证载明的永城市东城区光明路南文化路东“方鼎托斯卡纳”3#楼225套房源（总计29332.36平方米）并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1703号案的本次执行程序。被执行人夏永建、陈建华、杜彩丽、河南方鼎置业有限公司、河南永建路桥工程有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年九月二十五日书记员 王梓旭
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2574号原告：徐敏，男，1988年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈义勇，男，1990年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐敏诉被告陈义勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏、被告陈义勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款85000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年以来，被告陈义勇因需资金周转，向原告提出借款，原告借出人民币15万元，在原告多次催要后，被告陆续归还6.5万元，此后便不再还款，2019年6月2日，被告陈义勇向原告出具借条一份，约定于2019年8月30日还清，到期被告未归还，故请求判如所请。被告辩称：双方系朋友，也曾经合伙经营浴室，有多次经济往来，账目不清，出具借条时被告债务较多，准备卖房子还债，考虑到双方的朋友关系故借条金额故意多打，实际并不欠原告钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系战友亦是好友，2013年左右起，双方开始发生经济往来，原告曾向被告借款，被告也曾借用原告的信用卡使用，2018年11月14日，被告向原告借款用于归还其他债务，原告遂通过中国银行手机银行向被告陈义勇转账50000元，2019年6月2日，被告陈义勇向原告出具金额为85000元的借条一份，双方约定2019年8月30日前还款，到期后被告未还款。庭审中，原告徐敏申请证人杨某,4到庭作证，杨某,4证实，被告陈义勇曾经借用原告徐敏的信用卡使用，但具体有无支出、有无还款均不清楚。上述事实，有原告提供的借据复印件、原告徐敏中国农业银行账户交易流水明细清单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，应于支持。对于借条中除5万元外的35000元，原告对是否实际交付未能提供证据证实，提供的证人证言亦不能证实实际借款金额，加之双方交易往来较多，账目不清，被告对该35000元亦不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈义勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏借款5万元。二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由原告徐敏负担397元，被告陈义勇负担566元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××44）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年九月三日书记员 韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305破申6号 申请人：张甲付，男，1951年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：徐州沃帝家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。 法定代表人：靖海波。 执行过程中，经申请执行人张甲付同意，本院于2020年9月18日决定将徐州沃帝家具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州沃帝家具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州沃帝家具有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2013年10月28日，徐州沃帝家具有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，营业期限2013年10月28日至2033年10月27日。企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记住所地为徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。公司经营范围为：家具、板材的生产、销售。目前，该企业已停止经营。 经查询执行案件管理系统，截至2020年9月18日，徐州沃帝家具有限公司作为被执行人在本院涉及执行案件15件，涉案标的1190000余元，均未执行到位。经对徐州沃帝家具有限公司资产进行调查，未发现可供执行财产。 本院认为，被申请人徐州沃帝家具有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人张甲付作为被申请人徐州沃帝家具有限公司的债权人提出破产清算申请，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州沃帝家具有限公司作为多起案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且公司长期不生产经营，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四之规定，裁定如下： 受理张甲付对徐州沃帝家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王亚东 审 判 员  尹 龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执464号   申请执行人：郭平果，女，1992年10月25日出生，回族，农民，住隆德县。   被执行人：马牛思，男，1989年7月10日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行郭平果与马牛思离婚纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初231号民事判决书，确定马牛思于判决生效后十日内一次性支付马瑞儿子女抚养费30000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人马牛思送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马牛思外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人郭平果亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年九月十四日   书记员 马文霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执819号之二申请执行人：高德胜，男，1960年2月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：徐金辉，女，1975年8月9日出生，户籍地大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1879号民事判决书，关于高德胜与徐金辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。并承担本案执行申请费350元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年九月二十八日书记员  苏梦涵
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2585号原告：郑某，女，汉族，1988年1月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：葛某1，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省临颍县。原告郑某诉被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王永浩、被告葛某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚；婚生女葛某2由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元；合理分割共同财产；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2011年11月11日按照农村风俗举行了结婚仪式，同月14日办理结婚登记手续。婚后生育女儿葛某2。原、被告曾协商离婚，在签订协议时，因被告对债务由争议，没有达成协议。为此，原告第提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告葛某1辩称，我同意离婚；我认为婚生女葛某2由我抚养比较合适。经本院审理查明事实如下，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿葛某2。原告称已经与被告很多年没有在一起居住，其与女儿居住在颍郡尚城小区，原告在河南恒基混凝土有限公司工作，由原告抚养女儿对其女成长较为有利；被告称其在河南希德诺建筑材料有限公司工作，月收入固定每月8000元左右，之前因为工作原因没有好好照顾孩子，现在希望能够更好的照顾女儿，女儿由被告抚养较为有利。原告称与被告婚后无存款，无债权；有债务以及共同财产，共同财产是临颍县颍郡尚城小区24号楼1单元1213号面积为40.86㎡的房产一套，该套房产的房贷大概还有6万元、共同债务是在漯河市郾城区农村信用社的贷款30万元。被告称与原告婚后无存款，无债权；共同财产有临颍县颍郡尚城小区24号楼1单元1213号面积为40.86㎡的房产，该房产还有6万元房贷；还有与原告弟弟合伙各自出资30万元共同购买了一辆水泥罐车，账是原告管着，该辆罐车的贷款我和原告也已经快还完了；对原告所说在漯河市郾城区农村信用社的30万元贷款知道，但是该笔贷款干什么了被告不清楚。双方对以上房产、贷款及水泥罐车均没有提供相关证据。本院认为：原告郑某提出离婚，被告葛某1同意离婚，本院依法准予离婚。婚生女葛某2一直跟随母亲生活，不改变其生活、学习环境对其成长较为有利，对原告请求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，本院酌定被告葛某1每月支付其女抚养费1000元。双方共同财产及债务，因原、被告均没有提供证据，本院不予审理，双方有证据后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告葛某1离婚。二、婚生女葛某2（2013年3月29日出生）由原告郑某抚养;被告葛某1自2020年10月起，每月30日前支付原告郑某抚养费1000元，至其女年满18周岁;待其女成年后随父随母由其自择;葛某1有探望其女的权利，郑某有协助的义务。本案受理费已减半收取150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十四日书记员  董 旭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1942号原告：张振华，又名张志岐，男，1963年10月20日出生，汉族，住南召县。被告：补燕燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住南召县。被告：补丹丹，女，1979年7月6日出生，汉族，住南召县。原告张振华与被告补燕燕、补丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告补燕燕、补丹丹经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补燕燕支付原告欠款50000元，并自2019年1月25日起按照月利率2%计付利息至款清之日止；2、依法判令被告补丹丹对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告补燕燕以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告补丹丹提供担保，被告补燕燕、补丹丹分别作为借款人、担保人在借条上签字并按指印，双方约定月息1.5分，后被告补燕燕支付利息至2019年1月24日，下欠本金及利息至今未付。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告补燕燕、补丹丹缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人袁某、聂某的当庭证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告补燕燕在被告补丹丹的担保下借原告现金50000元，双方约定月利率为1.5%，并出具借条一份，被告补燕燕、补丹丹分别作为借款人、担保人在借条上签字并按指印，借条主要内容为：“借条，今借到张志岐现金伍万元整（￥：50000元），月厘（利）息壹分五厘。期为6个月（封息），借款人：补燕燕，担保人：补丹丹，2017、元、24。”后被告补丹丹支付利息至2019年2月3日，下欠本金及利息至今未还。原告于2020年6月26日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告补燕燕向原告张振华借款50000元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，且有到庭证人袁某、聂某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告补燕燕承担还款的民事责任。原、被告双方约定的借款月利率1.5％不违反有关法律规定，本院予以支持；被告已支付利息至2019年2月3日，故被告应自2019年2月4日起按照月利率1.5%向原告支付利息至款清之日止。因原、被告双方对担保责任未明确约定，故担保人补丹丹依担保法规定，应承担连带保证责任。因被告补燕燕、补丹丹缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告补燕燕自本判决生效之日起十日内归还原告张振华借款本金人民币50000元，并自2019年2月4日起按月利率1.5％支付利息至款清之日止；二、被告补丹丹对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告补燕燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东人民陪审员  布明志人民陪审员  张付敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  马高洋
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2083号 申请执行人向宏，男1981年01月03日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：曹培禄，男1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城经济技术开发区。 被执行人：安徽复克科技有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区科技园二期C6标准化厂房。 法定代表人：邓荣义。 本院于2020年6月17日立案，立案标的为108600元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 成
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1559号原告（反诉被告）：谢X，男，1986年12月20日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：崔晧、杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告（反诉原告）：乔X，男，1987年3月18日出生，汉族，住临猗县。被告（反诉原告）：宋X，女，1987年10月6日出生，汉族，住临猗县。二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：赵季庞、郭剑颖，山西方立律师事务所律师。原告谢X与被告乔X、宋X股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年8月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。反诉原告乔X、宋X提出反诉后未缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。反诉原告乔X、宋X提出反诉后未按规定缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告谢X撤诉。二、本案反诉原告乔X、宋X按撤回起诉处理。案件受理费3815元，由原告负担。审 判 员 赵鹏飞二〇二〇年九月四日法官助理 郭晓蓉书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
河南省南乐县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0923行初18号原告：杨慧敏，女，1981年10月12日出生，汉族。被告：南乐县民政局。法定代表人：刘晓静。诉讼负责人：武言振。委托代理人：刘英娜，女，1979年8月1日出生，汉族。第三人：杨树关，男，1979年4月17日出生，汉族。原告杨慧敏诉被告南乐县民政局要求确认婚姻登记无效一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年8月11日通过统一送达平台向第三人送达起诉状副本及参加诉讼通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告杨慧敏，被告南乐县民政局诉讼负责人武言振、委托代理人刘英娜，第三人杨树关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南乐县民政局于2011年1月6日、2015年6月10日分别向原告杨慧敏与第三人杨树关作出证号为豫乐补字001100184号、BJ410923-2015-000650号结婚登记。原告杨慧敏诉称，原告与第三人曾于2001年9月1日在被告处办理结婚登记手续，后因感情不和，于2010年12月29日在被告处办理离婚手续。2011年1月6日原告与第三人在被告处补办了豫乐补字001100184号结婚证，登记日期为2013年2月22日。2015年6月10日，原告与第三人再次在被告处补办了BJ410923-2015-000650号结婚证，登记日期为2001年9月1日。被告在未查清事实的情况下，违法擅自给原告与第三人多次补办结婚手续，导致原告无法办理结婚手续，请求确认原告与第三人补办的结婚登记无效。原告向本院提交了以下证据：补发婚姻登记证审查处理表二份，证明2011年1月6日、2015年6月10日被告南乐县民政局两次为原告与第三人补办结婚登记的事实。被告南乐县民政局辩称，南乐县民政局登记处于2005年1月1日至2010年12月31日使用电脑单机版婚姻登记系统办理登记业务，于2011年1月1日至2012年6月19日使用濮阳市联网婚姻登记系统，当时技术手段落后，不能及时将之前的信息导入新系统中，需要在两个系统中来回切换查询当事人的婚姻信息，由于登记员操作失误，未查询到当事人的离婚信息，造成2011年1月6日复婚登记办理成补领结婚的错误登记。2015年6月10日，在没有办理复婚的情况下，再次办理的补领结婚证也应无效。故南乐县民政局同意原告的诉讼请求。被告南乐县民政局向本院提交了以下证据：1、统一社会信用代码证书一份,证明被告主体资格情况;2、2011年1月6日、2015年6月10日补发婚姻登记证档案两份，河南省婚姻登记管理信息系统截屏一份，证明原告与第三人2010年12月29日离婚，2011年1月6日应该办理复婚，由于操作员的失误，将复婚办成补领结婚证，程序不合法，故2015年6月10日再次补领结婚证无效。第三人杨树关述称，同意原告的诉讼请求。经庭审质证，原、被告及第三人对上述原、被告提供的证据均无异议。本院对原、被告所举证据的真实性予以确认。经审理查明，2001年9月1日，原告杨慧敏与第三人杨树关在被告南乐县民政局办理结婚登记，2010年12月29日，因感情不和双方在南乐县民政局办理离婚手续。2011年1月6日原告与第三人到被告处办理复婚手续，被告南乐县民政局向二人补办了结婚登记。被告出具的补发婚姻登记证审查处理表载明主要内容：补发证件类型：结婚证；补发原因：遗失；登记日期：2001年9月1日；审查意见：符合结婚条件，准予登记；补发证件字号：豫乐补字001100184；补发时间：2011年1月6日。2015年6月10日，原告与第三人再次到南乐县民政局办理结婚登记，南乐县民政局又向二人补办结婚登记，被告出具的补发婚姻登记证审查处理表载明主要内容：补发证件类型：结婚证；补发原因：遗失；登记日期：2001年9月1日；审查意见：符合条件，准予补发结婚证；补发时间：2015年6月10日；补发证件字号：BJ410923-2015-000650。现原告以其与第三人无法办理结婚证为由,起诉来院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十五条规定：离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。本案原告杨慧敏与第三人杨树关于2011年1月6日到被告南乐县民政局办理复婚手续，被告应向二人办理复婚登记，由于被告工作人员的失误，两次向原告与第三人出具补领结婚证手续的行为违法，且庭审中被告同意原告的诉讼请求。故本院对原告要求确认2011年1月6日、2015年6月10日南乐县民政局作出的原告与第三人证号为豫乐补字001100184号、BJ410923-2015-000650号结婚登记证无效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：确认2011年1月6日、2015年6月10日南乐县民政局作出的原告杨慧敏与第三人杨树关证号为豫乐补字001100184号、BJ410923-2015-000650号结婚登记证无效。案件受理费50元，由被告南乐县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 袁国栋审判员程尽华人民陪审员王利娜二〇二〇年九月九日书记员 周       一       岁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢595号 殷春、齐龙凤： 你与安徽南亚工程机械有限公司民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月四日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1395号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘静，男，1963年11月12日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131009473825《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3126号 原告：毛天明，男，1963年3月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：卢龙（卢林），男，1992年3月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告毛天明与被告卢龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告毛天明以被告卢龙已经向其履行了支付土地租赁费用的义务，双方之间的权利义务结清为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告毛天明以被告卢龙已经向其履行了支付土地租赁费用的义务，双方之间的权利义务结清为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛天明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛天明负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐彬
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2623号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：潘国勇，男，汉族，1976年2月20日出生，身份证住址广东省清远市清城区***********，现住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************016。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告潘国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告潘国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金24932.72元、利息3780.45元、违约金2260.88元（以上暂计至2020年6月1日为30974.05元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘国勇向原告清新工行申请办理信用卡，2010年1月14日，原告发给被告牡丹卡，卡号为622**********867。被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年6月1日止，尚欠透支本金24932.72元、利息3780.45元、违约金2260.88元，共欠款30974.05元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。被告潘国勇没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘国勇向原告清新工行申请办理信用卡，主卡卡号为622**********867，被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年6月1日止尚欠原告透支款本金24932.72元、利息3780.45元、违约金2260.88元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘国勇向原告申请办理信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告潘国勇通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告潘国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告潘国勇归还30974.05元，其中本金24932.72元、利息3780.45元、违约金2260.88元（截至2020年6月1日止，从2020年6月2日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告潘国勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金24932.72元及利息、违约金（计至2020年6月1日止，利息3780.45元、违约金2260.88元，从2020年6月2日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.18元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告潘国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1701号 原告：贾云超，农民。 被告：阳城县金龙陶瓷有限公司，住所地为阳城县白桑乡洪上村。 法定代表人：梁云龙，任经理。 委托诉讼代理人：侯伟艳，系该公司办公室主任。 原告贾云超与被告阳城县金龙陶瓷有限公司（以下简称金龙陶瓷）买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云超到庭参加了诉讼，被告金龙陶瓷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款198332.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，应被告处人员的要求，原告往被告处供应青矸、砂矸，经结算，被告应支付原告货款212799.62元，被告支付了95860.8元，尚欠116938.82元未付。7月16日，原告又向被告供应青矸43车，总吨数为1695.7，被告给原告出具了22支过磅单未付款。2019年7月被告停产，经原告多次催要，被告未付款。故提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告金龙陶瓷未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下事实：2019年6月，原告向被告金龙陶瓷供应青矸1997.1吨，砂矸2488.06吨。原告供货后，被告向原告出具了过磅单，2019年7月1日，原告将过磅单交给被告的财务人员，由财务人员制作了金龙陶瓷有限公司材料进仓单，进仓单载明：供货单位贾云超，时间段2019.6.21-2019.6.30，材料名称青矸1997.1吨，单价48元，总价95860.8元，供应砂矸2488.06吨，单价47元，总价116938.82元，两项合计212799.62元。2019年7月16日，原告再次向被告供应青矸43车，计1695.7吨，被告向原告出具了22支过磅单。原告称，因被告财务人员未将该22支过磅单的货款制作进仓单给原告入帐，原告又将过磅单拿回来。 庭后，本院向被告金龙陶瓷的委托诉讼代理人询问，其对2019年7月1日的进仓单及原告主张的进仓单记载的货款已支付95860元，下欠116939.62元予以认可。但对过磅单其表示刚到金龙陶瓷上班不清楚。 本院认为，被告金龙陶瓷欠原告贾云超的货款，有进仓单及过磅单证实，本院予以确认。过磅单中未载明单价，但进仓单中载明青矸的单价为每吨48元，进仓单和过磅单均为2019年7月，可参照进仓单的单价计算，1695.7吨为81393.6元。两项合计198332.42元。综上，原告要求被告支付货款198332.42元的请求，本院予以支持。被告金龙陶瓷经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳城县金龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贾云超货款198332.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告阳城县金龙陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年九月三十日 书记员 上官丹妮
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2497号 上诉人(原审原告):乔建军，男，1975年7月24日出生，汉族，绛县横水镇横北村第八居民组居民。 委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，山西欣哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绛县横水镇横北村村民委员会。 被上诉人（原审被告）：绛县横水镇横北村第六居民组,居民组组长贾虎群。 被上诉人（原审被告）：秦新发，男，1956年12月8日出生，汉族，绛县横水镇横北村第六居民组居民。 上诉人乔建军与被上诉人绛县横水镇横北村村民委员会、绛县横水镇横北村第六居民组、秦新发合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2020）晋0826民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 乔建军上诉请求：1.撤销绛县人民法院（2020）晋0826民初424号民事裁定书；2.指令绛县人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.乡镇政府对村委会的工作关系是指导、支持和帮助的关系，乡镇政府不能直接批准村委会成员的辞职申请，只有全体村民才有权力决定村委会成员去留。故刘兴龙需经村民会议才能辞职。2.本案中乔建军为案件的直接利害关系人，明确了本案被告为绛县横水镇横北村村民委员会、绛县横水镇横北村第六居民组、秦新发，在民事诉状中详细列明了诉讼请求、事实和理由，且本案属于绛县人民法院管辖。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 乔建军一审诉讼请求：1.确认2006年12月1日《土地租赁协议》无效；2.判令被告退还原告购买宅基地款15000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：本案审理过程中根据原告乔建军向本院提供的被告绛县横水镇横北村村民委员会的地址进行送达相关法律文书，经了解该村法定代表人刘兴龙已经向横水镇政府辞职，造成现横北村村民委员会无法定代表人，导致本案无法向被告绛县横水镇横北村村民委员会送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告乔建军的起诉。 本院认为：上诉人乔建军在一审起诉书中明确列明本案被告，并在民事诉状中提出具体的诉讼请求、事实和理由，且本案属于绛县人民法院管辖，符合人民法院民事案件受案条件，原审法院以“横北村村民委员会无法定代表人，导致本案无法向被告绛县横水镇横北村村民委员会送达法律文书”为由裁定驳回上诉人起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绛县人民法院（2020）晋0826民初424号民事裁定； 二、本案指令绛县人民法院审理。 上诉人乔建军预交的二审案件受理费176元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年九月九日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7417号原告：李金凤，女，1992年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告李金凤与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李金凤在本院当庭告知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金凤撤回起诉处理。审判员  于翔二〇二〇年九月二十五日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督41号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：王云香，女，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人王云香申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日发出（2020）浙0304民督41号支付令，限令被申请人王云香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督41号支付令自行失效。申请费1940元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年九月六日书记员  童炜婷1
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4767号于晓与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8450.68元。经本院立案执行，现已自动履行到位8644.00元，其中，本金及利息8594元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人于晓。至此，申请执行人于晓向本院申请执行的（2020）鲁01003民初4072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执955号马玉生、赵智永、朱性录：关于马玉生与赵智永、朱性录借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，马玉生向本院申请执行的（2020）豫0721民初392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1792号 原告：刘亚中，男，1990年6月1日出生，汉族，住蠡县。 被告：吴立欣，男，1984年9月10日出生，汉族，住蠡县。 原告刘亚中与被告吴立欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚中到庭参加诉讼，被告吴立欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日被告吴立欣向原告借款10000元，用于生意周转，约定借款期限自2018年11月20日至2019年2月20日止。到期后被告未能偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告吴立欣未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告吴立欣向原告刘亚中借款10000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今（出借人）刘亚中身份证号：1306351990××××××××借给（借款人）吴立欣身份证号：1306351984××××××××现金10000元，大写壹万元，借款用途：生意周转。借款期限自2018年11月20日至2019年2月20日止。共90天。借款人保证于2019年2月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（本金的30%）······借款人：吴立欣身份证号：1306351984××××××××联系方式：158333339572018年11月20日”，被告吴立欣在该借条上签字并按印。欠条出具后，被告未偿还过借款。庭审中，原告主张不再向被告主张违约金。 本院认为，被告吴立欣向原告刘亚中借款10000元，有被告为原告出具的借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认，被告应及时向原告履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告吴立欣给付原告刘亚中款10000元； 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴立欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1428号原告：万年县泰安钢管租赁有限公司，住所地：万年县丰收工业园区，统一社会信用代码9136112955604544X3。法定代表人：朱识广，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：江**年，男，1972年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告万年县泰安钢管租赁有限公司诉被告江**年租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告万年县泰安钢管租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年县泰安钢管租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县泰安钢管租赁有限公司撤诉。本案受理费189元，减半收取95元，由原告万年县泰安钢管租赁有限公司负担。审判员  洪烈辉二〇二〇年九月九日书记员  周维健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2891号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁初建，男，1980年12月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄**香，女，1975年11月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8138号民事判决，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁初建、黄**香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款62752元，截至2020年9月3日已执行标的款0元，未执行标的款62752元，未收执行费841元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三日书记员  黎 青
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执273号之一被执行人：董少华，男，生于1991年9月15日，汉族，河南省长葛市人，初中文化，无固定职业，住河南省长葛市。本院在执行关于被执行人董少华罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金40000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年九月二十八日书记员  田学敏