河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2927号原告：詹某，女，1966年8月25日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：郭某，男，1969年6月19日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。原告詹某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某、委托诉讼代理人曹云华、被告郭某及其委托诉讼代理人赵两乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、依法判令被告赔偿原告精神损害费20000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：因原告居无定所，要求被告给予原告经济补偿20000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年开始同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。自原、被告同居以来，原告含辛茹苦，和被告一起跑车拉货，在外打拼挣钱养家，在家照顾原告子女上学，原告为××。被告为人自私自利，没有家庭责任感，只把原告当做家庭的苦力，不把原告当家人。最近一年，被告开始嫌弃原告，多次对原告进行辱骂，并对原告实施家暴。2020年，被告起诉与原告离婚，但害怕原告分割财产，后撤回起诉。现原、被告形同陌路，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。被告郭某辩称，1、同意与原告离婚；2、被告并未对原告实施过严重的家暴，原告主张精神损害赔偿没有依据；3、根据婚姻法规定，合法婚姻的起点为双方办理结婚登记时，只有在双方存在合法婚姻关系的前提下，被告的经营收入才属于夫妻共同财产，婚姻登记之前的财产应适用最高院关于同居期间财产分割的司法解释进行分割，原告同意分割夫妻共同财产；4、四间三层房屋系被告用其前妻的事故赔偿款所建，“浙Ｅ×××××”车辆系被告儿子结婚购买，被告之子郭坤坤出资20000元，上述财产不应分割。“皖Ｓ×××××”、“皖KEU26挂”车辆系与案外人张二军合伙购买，应将张二军出资份额扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年夏天开始同居生活，后双方共同经营运输生意，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后无子女。二人共同生活期间，于2014年在郸城县丁村乡大郭庄行政村大郭庄村翻建四间三层楼房，建房用砖系被告用其前妻事故赔偿款购买，其他建材及工费用原、被告共同经营所得购买和支付，建房期间被告父亲对施工进行了一定的管理。2015年2月，购买“浙Ｅ×××××”大众朗逸轿车一辆，该车辆登记在被告名下，经原、被告协商确定，该车辆的现有价值为45000元。2015年以来，原、被告陆续出资共计100000元为原告购买社会养老保险。2018年11月1日，以分期付款方式购买“皖Ｓ×××××”三一牌重型半挂牵引车一辆，原、被告与蒙城县祥瑞物流有限公司签订挂靠协议，将该车辆挂靠在该物流公司，此车辆贷款以被告名义偿还。经原、被告协商确定，“皖Ｓ×××××”、“皖KEU26挂”车辆的现有价值为190000元，未偿还贷款数额为23000元。另查明，2020年1月1日上午，被告在浙江省桐乡市梧桐街道石门路众合小区安康路口处殴打原告，桐乡市公安局作出桐公（城）行罚决字[2020]00015号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。上述事实有原、被告身份证、结婚证、“浙Ｅ×××××”、“皖Ｓ×××××”及“皖KEU26挂”车辆行驶证、挂靠协议、照片、行政处罚决定书、原、被告陈述、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，就婚姻关系而言，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。就财产分割而言，原、被告虽于××××年××月××日办理结婚登记，但其二人于2009年即开始同居生活，共同生活已长达十一年之久，结合本案案情及相关法律规定，原、被告结婚登记前共同购置的财产应按照一般共有处理，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理的予以分割，鉴于原、被告对结婚登记前共同购置财产的出资情况均未提交证据，且二人同居生活后共同经营运输生意，结婚登记前共同购置的财产的支出多为共同经营所得的收益，对于同居生活后结婚登记前共同购置的财产平均分割为宜，结婚登记后共同购置的财产按共同共有处理，应平均分割。具体而言，原、被告翻建的四间三层楼房，部分款项为被告前妻的事故赔偿金，部分出资为原、被告经营所得收益，建房期间被告父亲对施工进行了一定的管理，该房屋应为原、被告家庭共同财产，现被告父亲已去世，该房屋应由被告及其子女居住，被告支付原告折价款25000元为宜。对于“浙Ｅ×××××”车辆，被告辩称其儿子为购置该车辆出资20000元，因该车辆登记在被告名下，被告提交的证据仅能证明该车辆由其子郭坤坤在使用，不能证明郭坤坤为购置该车辆出资，因此，应认定为该车辆为原、被告一般共有，原、被告协商确定该车辆现有价值为45000元，不违反法律规定，本院予以认定，鉴于该车辆登记在被告名下，该车辆应归被告所有，被告支付原告车辆折价款22500元。对于原告的社会养老保险，该保险系原、被告同居生活期间用共同经营收入出资购买，应认定为一般共有，考虑到社会保险具有一定的人身依附性，该保险由原告实际享有，原告支付被告折价款50000元。对于“皖Ｓ×××××”及“皖KEU26挂”车辆，该车辆购买于原、被告登记结婚后，原、被告共同与蒙城物流公司签订了挂靠协议，贷款以被告名义偿还，被告辩称上述车辆系与案外人张二军合伙购买，因其未提交案外人张二军出资及偿还贷款的证据，案外人张二军也未参与签订挂靠协议，被告的抗辩理由本院不予采信，应认定为上述车辆为原、被告的夫妻共同财产，原、被告协商确定上述车辆的现有价值为190000元，未偿还贷款为23000元，不违反法律规定，本院予以认定，扣除应偿还贷款，车辆价值应为167000元，考虑到上述车辆现由被告实际控制，上述车辆应归被告所有，被告支付原告车辆折价款83500元，剩余贷款由被告偿还。需要说明的是，本判决系基于本案案情及原、被告提交的现有证据对“皖Ｓ×××××”及“皖KEU26挂”车辆权属作出的认定，并不妨碍案外人持相关证据向原、被告主张权利。在原、被告共同生活期间，原告对被告及其家人的生活等有一定的劳动付出，被告曾殴打原告，且离婚后原告无住所，被告应给予原告一定的经济帮助和补偿，金额酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告詹某与被告郭某离婚；二、位于郸城县丁村乡大郭庄行政村大郭庄村的四间三层房屋由被告郭某及其家人居住，被告郭某支付原告詹某折价款25000元；三、车牌号为“浙Ｅ×××××”的小型轿车一辆归被告郭某所有，被告郭某支付原告詹某车辆折价款22500元；四、车牌号为“皖Ｓ×××××”的牵引车一辆及车牌号为“皖KEU26挂”的挂车一辆归被告郭某所有，被告郭某支付原告詹某车辆折价款83500元，上述车辆贷款由被告郭某偿还；五、原、被告为原告詹某购买的社会养老保险100000元，由原告詹某受益，原告詹某支付被告郭某折价款50000元；六、被告郭某给予原告詹某经济帮助和补偿10000元；七、驳回原告詹某的其他诉讼请求。上述第二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取150元，由原告詹某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 伟