贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2696号原告：鲍海浪，男，1985年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：方洪江，男，1991年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告鲍海浪与被告方洪江健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍海浪到庭参加诉讼，被告方洪江经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲍海浪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告鲍海浪的医疗费6329.92元、误工费7000元（35天×200）、护理费1400元（7天×200）、营养费1400元（7天×200）、住院生活补助费500元（5天×100），交通费500元，法医鉴定费1300元，计人民币18429.92元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日晚3时左右，原告鲍海浪因自己的妹夫姜卯卯与被告方洪江发生口角，原告二人找被告理论解释，为此双方发生言语矛盾及肢体冲突。谁知，被告早有预谋和准备，被告立即抽出砍刀殴打、砍杀原告二人，并将原告二人杀伤，后原告二人被家人送往安顺市人民医院住院治疗，原告鲍海浪经医院诊断为“1、外伤性脑功能障碍；2、额颞部皮肤软组织裂伤”，共住院5天。事发当天，经群众报警，安顺市公安局西秀分局七眼桥派出所民警出警。此纠纷后经七眼桥派出所委托安顺市西秀区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为原告鲍海浪所受之伤为“轻微伤”。2018年10月9日经七眼桥派出所组织原被告双方调解，原被告双方达成协议即由被告方洪江补偿原告鲍海浪医疗费共人民币陆仟元（6000.00）整，且补偿款在2018年11月28日前支付给原告；原被告互不追究对方的法律责任；但协议履行日期到期后，原告鲍海浪多次找被告索要补偿费用未果，原告鲍海浪也曾多次到七眼桥派出所请求，请求派出所责令被告支付补偿款给原告，但派出所以被告拒绝支付为由，告知原告鲍海浪只有向人民法院提起诉讼。2019年7月19日，为诉讼需要，原告鲍海浪向安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所申请鉴定本人“伤残等级以及误工、护理、营养期限评定”，2019年8月11日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所依法出具鉴定意见为“1、鲍海浪之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残。2、鲍海浪之损伤，其误工期限评定为35日，护理期限评定为7日、营养期限评定为7日”。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。被告方洪江未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年6月19日，原告鲍海浪因其妹夫姜卯卯与被告方洪江发生矛盾，双方发生打架，导致原、被告均受伤。原告受伤后即被送到安顺市人民医院住院治疗，入院诊断：1、外伤性脑功能障碍；2、额颞部皮肤软组织裂伤。原告于2018年6月24日出院，出院医嘱：1、注意休息，忌食辛辣刺激食物。2、定期复查颅脑CT，伤口适时换药，防止伤口感染，术后7-9天术区伤口拆线。3、我科门诊随诊。原告住院治疗5天，支付医疗费6329.92元。2018年9月19日，安顺市西秀区公安司法鉴定中心作出（安西）公（司）鉴（法临）字（2018）126号鉴定书，认定原告鲍海浪损伤属轻微伤。2018年10月9日，经安顺市公安局西秀分局七眼桥派出所调解，双方达成调解协议：1、双方打架中，都有不同程度受伤，产生的医疗费用，由方洪江一次性补偿鲍海浪陆仟元（6000元），双方约定在2018年11月28日前方洪江支付给鲍海浪。2、鲍海浪、方洪江互不追究对方的法律责任。3、此事就此了结，双方不得因此事再引发任何后续矛盾。协议签订后，被告方洪江未按约定支付补偿款。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告鲍海浪的身份证复印件、安顺市人民医院病历资料及医疗费发票、调解协议书、安顺市西秀区公安司法鉴定中心鉴定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷作证。对于原告提供的安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告所受之伤：“1、鲍海浪之损伤未达到伤残评定标准，不构成伤残。2、鲍海浪之损伤，其误工期限评定为35日、护理期限评定为7日，营养期限评定为7日。”及鉴定费损失1300元的情况，因该鉴定发生在原告伤愈后一年以上，时间较长，与本案侵权行为不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案因侵权行为产生，后双方当事人在派出所达成调解协议而未履行，系侵权责任与违约责任的竞合，审理中经本院释明，原告鲍海浪明确表示要求被告方洪江承担侵权责任，本院予以认可。根据侵权责任法，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生矛盾，应当妥善协商解决，双方未能冷静处理导致发生打架的人身损害，均应对发生肢体冲突造成的损失承担相应民事赔偿责任。关于过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原、被告双方纠纷系因琐事发生口角而产生，当事人对事件发生均有过错，结合双方在七眼桥派出所的调解协议考虑，本院酌情以被告方洪江承担60%的民事赔偿责任为宜，剩余40%的责任由原告鲍海浪自行承担。根据有效证据，原告鲍海浪因身体受到伤害产生的经济损失如下：1、医疗费，凭据为6329.92元；2、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗5天，原告主张按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计为500元符合法律规定，本院予以认可；3、护理费，原告受伤住院系客观事实，参照上年度居民服务行业平均收入标准以住院5天计为598元；4、误工费，原告未提供证据证明其误工损失，考虑到原告受伤住院系客观事实，参照上年度社会平均工资收入以受伤住院误工5天计为1072.80元；5、交通费，原告未提供交通费票据，但该费用确需产生，原告主张500元过高，本院酌情考虑100元，以上各项经济损失合计人民币8600.72元，应由被告方洪江承担60%的赔偿责任即5160.43元；剩余40%的责任由原告鲍海浪自行承担。对于原告主张的营养费，原告提交的证据住院病历并未载明需加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。对于原告要求被告按照法医司法鉴定标准计算相关损失及支付鉴定费的主张，基于前述理由，该司法鉴定与本案不具有关联性，本院不予支持。被告方洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告方洪江于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍海浪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币5160.43元。二、驳回原告鲍海浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告方洪江负担42元，原告鲍海浪负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年九月二日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳（代）