杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3569号 原告：富阳市诚通塑料包装有限公司管理人，住所地：杭州市上城区老复兴路白塔公园B区2号楼、15号楼。 诉讼代表人：张丽平。 委托诉讼代理人：楼梦柯、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。 主要负责人：盛南，行长。 委托诉讼代理人：徐岚。 委托诉讼代理人：宋丹晖，浙江崭和望律师事务所。 原告富阳市诚通塑料包装有限公司管理人（以下简称诚通公司管理人）诉被告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告诚通公司管理人的委托诉讼代理人楼梦柯、严棋慧，被告稠州银行的委托诉讼代理人徐岚、宋丹晖到庭参加诉讼。 原告诚通公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告稠州银行返还破产债权分配款1,178,830.62元及利息损失（自2019年10月31日起至全部款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计算至起诉日2020年6月15日为29,855.10元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月6日，富阳法院作出（2019）浙0111破申21号民事裁定书，裁定受理债权人陈永法对富阳市诚通塑料包装有限公司（以下简称诚通公司）破产清算申请，并于同日作出（2019）浙0111破23号决定书，指定国浩律师（杭州）事务所担任诚通公司管理人。2019年10月21日，富阳法院作出（2019）浙0111破23号之二民事裁定书，裁定宣告诚通公司破产。2019年10月31日，富阳法院作出（2019）浙0111破23号之四民事裁定书，裁定终结诚通公司破产程序。2019年11月4日，杭州市富阳区市场监督管理局出具（富）准予注销【2019】第178812号工商企业注销证明，准予注销诚通公司的工商信息。 2019年5月31日，被告根据（2015）杭富商初字第3458号民事判决书向诚通公司管理人申报担保债权。2019年10月30日，管理人根据法院裁定认可的《破产财产分配方案》的规定，向被告支付破产债权分配款1,178,830.62元。后经诚通公司管理人核查确认，被告与凌国余于2019年7月10日在富阳法院执行局达成《和解协议》，约定：包括案号为（2015）杭富商初字第3458号在内的四件案件涉及的四笔逾期贷款，由凌国余在2019年12月20日前，以现金方式分期归还本金合计1350万元，凌国余按时足额履行完毕，被告放弃对上述四案剩余债权的追索权并向富阳法院提交对上诉四案的终结执行申请。2020年5月8日，被告向富阳法院提交了一份《结案申请》，明确凌国余已足额履行完毕。 被告与凌国余在执行过程中达成和解协议时，被告已向诚通公司管理人申报债权，被告明知已通过申报债权参与诚通公司破产程序的情况下，依然与凌国余达成和解协议，且该和解协议明确约定（2015）杭富商初字第3458号民事判决书包含在内，凌国余现已履行完毕和解协议，被告也按照和解协议的约定向法院提交了结案申请，认可和解协议已履行完毕，据此，被告应按照和解协议的约定，放弃剩余债权的追索权，诚通公司不再承担担保责任。被告在与凌国余达成和解协议后，应立即通知原告，原告在分配诚通公司财产时，被告与凌国余的和解协议未履行完毕，原告如果知道和解协议的情况，原告将会按照《中华人民共和国企业破产法》的规定将被告的破产债权分配款提存，并视和解协议的执行情况处置。但是被告没有将和解情况告知原告，原告在不知情的情况下于2019年10月30日将被告在诚通公司的破产债权分配款支付给了被告。被告的行为损害了诚通公司其他债权人的合法权益，被告理应将诚通公司的破产债权分配款返还至管理人账户，并承担由此产生的利息损失。 为维护诚通公司和诚通公司全体债权人的权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规之规定，依法向富阳法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告稠州银行庭审答辩称：1、稠州银行与凌国余签订的和解协议和稠州银行申报破产债权的行为均合法有效，稠州银行根据和解协议收到的款项和收取诚通公司破产债权分配款均依法有据；2、2019年7月10日签订的和解协议没有得到充分、全面的履行，稠州银行仍然享有生效法律文书中确认的全部债务执行的权利；3、2020年5月8日的结案申请是稠州银行在强制执行案件中行使诉讼权利处分权的合法行为，结案申请不是以和解协议的签订和履行作为前提条件，结案申请没有任何放弃相关权利的意思表示，即便是放弃了权利，也是放弃结案申请出具以后的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告诚通公司管理人提供的债权申报表、债权人联系方式及申报文件清单、债权确认单、银行付款回单；被告稠州银行提供的（2015）杭富商初字第3458号民事判决书、债权申报表、债权确认单、和解协议、内部账明细，本院予以认定并在卷作证。 对当事人有争议的证据，本院认证如下： 1、原告诚通公司管理人提供的和解协议1份、结案申请1份（均系复印件），以证明被告已与凌国余就（2015）杭富商初字第3458号案件达成和解、凌国余履行完毕和解协议、被告同意按照和解协议约定申请结案的事实。被告稠州银行对真实性无异议，对证明目的、对象有异议，认为不仅证明对本案所涉的案件达成和解，是对四个案件达成和解协议；凌国余没有足额全面地履行和解协议；结案申请与和解协议没有必然联系。本院经审查后对该证据予以认定。 2、被告稠州银行提供的结案申请1份，以证明结案申请中没有任何放弃相关权利的意思表示，是稠州银行在强制执行案件中行使诉讼权利处分权的合法行为。原告诚通公司管理人对三性无异议，对证明目的有异议，稠州银行终结执行是放弃了对各债务人的追索权。本院经审查后对该证据予以认定。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 1、富阳法院于2016年3月22日出具（2015）杭富商初字第3458号民事判决书，判决：富阳鼎元实业投资有限公司归还稠州银行借款本金300万元及相应利息等；诚通公司、凌国余等对上述款项承担连带清偿责任。后稠州银行就该案申请法院强制执行，执行案号（2016）浙0111执3684号。稠州银行于2018年7月9日向富阳法院申请撤销执行，富阳法院于2018年7月10日终结执行。 2、富阳法院于2019年5月6日受理诚通公司破产清算申请，并指定国浩律师（杭州）事务所担任管理人。稠州银行于2019年5月31日向诚通公司管理人申报债权4500640.38元，管理人确认债权3913481.43元。2019年10月30日，管理人支付稠州银行破产债权分配款1178830.62元，普通债权清偿率30.12%。2019年10月31日，富阳法院终结诚通公司破产程序。2019年11月4日，管理人注销诚通公司。 3、2019年7月10日，稠州银行与凌国余就（2015）杭富商初字第3458号、（2015）杭富商初字第4410号、（2015）杭富商初字第4412号、（2015）杭富商初字第4414号案件共四笔贷款的强制执行事宜签订和解协议一份，协议约定：截至2018年6月24日，四笔贷款逾期本金2260万元，逾期总欠息980万元。双方经协商决定，形成如下协议遵守：凌国余于2019年12月20日前，以现金方式分期归还上述四笔贷款部分本金1350万元，具体分期还款如下：7月底前归还200万元；8月20日前、9月20日前、10月20日前、11月20日前分别归还100万元，12月20日前归还剩余750万元。在凌国余按时足额履行本协议还款义务期间，稠州银行对上述四案暂不恢复执行；如按时足额履行完毕，稠州银行放弃对上述四案剩余债权的追索权并向富阳法院提交对上述四案的终结执行申请；如凌国余对上述任何一期未足额、按时履行的，则稠州银行立即对上述四案向富阳法院申请恢复执行，且不再以本协议约定的金额为限，稠州银行将以上述四案生效法律文书主文中确定的本金、利息（含罚息、复利）、费用等剩余的全部债务对所有被执行人申请恢复执行。 4、2020年5月8日，稠州银行向富阳法院申请（2016）浙0111执3684号案件实体结案，未说明结案理由。富阳法院于2020年5月9日恢复执行立案，案号（2020）浙0111执恢462号，并于同日结案。 5、和解协议实际履行情况：凌国余于2019年7月底前归还稠州银行200万元，分别于同年8月27日、10月9日、10月29日、11月28日归还稠州银行各100万元，于2019年12月30日归还余款750万元，共计归还1350万元。 本院认为，稠州银行对凌国余、诚通公司等享有担保债权300余万元，有（2015）杭富商初字第3458号民事判决书、债权确认单为凭，本院予以认定。（2015）杭富商初字第3458号案件进入执行阶段后，稠州银行与凌国余签订和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据和解协议约定，凌国余足额按期履行合同的，放弃全部债权的追索权，如未足额、按期履行合同的，则恢复全部债务的履行。凌国余虽足额履行合同但未按期履行，构成违约。稠州银行向富阳法院提交结案申请，并未提及原因，无法得出结案申请与和解协议关联性，稠州银行在收取破产分配款及凌国余支付的1350万元后申请结案，故稠州银行收取破产分配款合法有据。但破产分配款中，应扣除截至破产财产分配日，凌国余在（2015）杭富商初字第3458号案件中已付的款项，经折算，确定凌国余已付款项为本金603932.32元。根据债权确认金额及破产分配率，确定稠州银行应收破产分配款996836.19元，已收1178830.62元，差额部分181994.43元应予以退还。故稠州银行应退还余额181994.43元并支付相应的资金占用损失。 综上，原告诚通公司管理人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告稠州银行认为其仍然享有生效法律文书中确认的全部债务执行的权利、结案申请不是以和解协议的签订和履行作为前提条件等抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行返还原告富阳市诚通塑料包装有限公司管理人破产债权分配款181994.43元，支付自2019年10月31日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失（暂计算至2020年6月15日为5014元），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告富阳市诚通塑料包装有限公司管理人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15678元（原告富阳市诚通塑料包装有限公司管理人缓交15678元），减半收取7839元，由原告富阳市诚通塑料包装有限公司管理人负担6626元，被告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担1213元。 原告富阳市诚通塑料包装有限公司管理人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年九月九日 代书记员 郑骊梅 ?