wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕06021720号   申请执行人樊一平，男，汉族，1966年XX月XX日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区马家湾红化毗圪堵居民区，公民身份号码：61062XXXX60215021X。   被执行人闫某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区XX村，公民身份号码：61062XXXX109191519。   申请执行人樊一平申请执行被执行人闫某某劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初7672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人闫某某向申请人支付劳务费25000元，并承担案件受理费418元和执行费275元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人闫某某到庭但并未实际履行。对被执行人闫某某采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人闫某某在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人闫某某财产进行了查询，查明被执行人闫某某名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人闫某某住所地查找被执行人未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人闫某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊一平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1720号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年九月二十八日                                    书 记 员 王  绘
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保286号 申请执行人：唐丽华，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：孟繁，男，汉族，湖南省常德市人。 被执行人：曹红霞，女，汉族，湖南省澧县人。 本案在执行唐丽华与孟繁、曹红霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟繁、曹红霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟繁、曹红霞所有的在金融机构、第三方平台存款630000元，或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保人唐丽华所有的位于澧县澧浦街道澧阳居委会豪盛二期26栋303室产权证号为湘（2017）澧县不动产权第00100**号的房屋一套。 以上冻结、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初605号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈钦录，男，1957年7月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月1日被取保候审，同年8月26日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1989号起诉书指控被告人陈钦录犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人陈钦录到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月1日零时许，被告人陈钦录明知是禁渔期而在平阳县××镇××南闸的滩涂上，用自己制作的地笼网非法捕捞水产品，当日9时许被执法人员当场抓获，并现场查获地笼网14个。经鉴定，涉案的地笼网系《浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》规定中的禁用渔具。 上述事实，被告人陈钦录在庭审过程中亦无异议，并有渔具鉴定报告,搜查笔录,地笼网14个,扣押清单,《浙江省农业农村厅关于做好2O2O年海洋伏季休渔管理工作的通知》,《浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》,《浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》,户籍信息,抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钦录违反保护水产品资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈钦录归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈钦录犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人的犯罪工具“地笼网”14个，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 游丰恺 ?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10867号之二申请执行人中银消费金融有限公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，系公司董事长。被执行人刘小亮，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省焦作市中站区。关于中银消费金融有限公司诉刘小亮借款合同纠纷一案，本案在审理阶段，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0105财保2168号民事裁定书依法将被执行人刘小亮名下位于河南省焦作市中站区跃进路市城郊水利局综合楼3单元9号的房产（权证号：20××10）的房产一套予以保全查封。本院于2018年12月20日作出（2018）豫0105民初31683号民事判决书，现已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘小亮于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金91440.53元及利息13872.1元（利息暂计算至2018年4月25日，之后的利息以91440.53元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘小亮于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2834元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告负担60元，由被告负担1252元；保全费1101元，由被告负担。因刘小亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因案件需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘小亮名下位于河南省焦作市中站区跃进路市城郊水利局综合楼3单元9号的房产（权证号：20××10）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月七日书记员  康晶晶
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1923号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县华严镇龙居街村90号。 负责人：蒋亿权，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金代强，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：漆功臣，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被告漆功臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行的委托诉讼代理人金代强到庭参加诉讼，被告漆功臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款30000元及资金利息28692.14元（时间截止2020年5月15日）及剩余利息（从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“依法调解或判决被告立即偿还借款30000元及资金利息28692.14元（时间截止2020年5月15日）及剩余利息（从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止）”为“依法调解或判决被告立即偿还借款23300元及资金利息28692.14元（时间截止2020年5月15日）及剩余利息（从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止）”。事实和理由：被告漆功臣于2013年7月6日向原告申请借款30000元,用于借新还旧，月利率8.4563‰，该借款定于2015年7月5日到期，借款到期后，经原告多次催收未果，截止2020年5月15日，被告尚欠借款本金30000元及利息28692.14元。 漆功臣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、准予变更登记通知书、金融许可证、被告身份证复印件，小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、照片。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，对于逾期贷款催收通知书，本院认为，逾期贷款催收通知书上仅有安岳县华严镇白合村村委会的盖章，没有被告漆功臣的签字，不能证明原告向被告漆功臣进行催收的事实，因此，对于该组证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告漆功臣向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行（原安岳县农村信用合作联社龙居分社）申请借款30000元。当日,原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定被告向原告借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2013年7月6日起至2015年7月5日止，借款月利率为8.4563‰，借款逾期按照借款利率上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放借款30000元。被告借款后曾于2020年7月7日偿还借款本金6700元，后一直未偿还借款本息，被告尚欠原告借款本金23300元、利息28692.14元（截止时间2020年5月15日）。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社龙居分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行。 本院认为：原告与被告漆功臣之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告漆功臣借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告漆功臣偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告漆功臣经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告漆功臣于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行借款23300元及利息（其中2020年5月15日前的利息28692.14元，2020年5月16日起至借款清偿之日止利息按照月利率8.4563‰及双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由被告漆功臣负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  柯 丁 二〇二〇年九月九日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2135号申请执行人：田华旗，男，汉族，1973年12月5日出生，住天津市津南区。被执行人：杨吉栓，男，汉族，1977年2月8日出生，住天津市津南区。本院受理田华旗与杨吉栓劳务合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初10202号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年九月十八日书记员  李龙飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1260号申请执行人：逄剑，男，1983年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被执行人：吴海洋，男，1973年1月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈金泽，男，1972年9月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43号楼，统一社会信用代码9137060079247334X7。法定代表人：陈金泽，总经理。申请执行人逄剑与被执行人吴海洋、吕霞、陈金泽、烟台开发区廒上置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民特192号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金4550000元及迟延履行期间的债务利息、利息（按照欠款金额为基数自2021年1月1日起以月息2%支付至全部款项还清之日止）、2020年12月31日前向申请执行人支付律师费100000元、保全担保费11550元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海洋、吕霞、陈金泽、烟台开发区廒上置业有限公司银行存款4600000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年九月十九日书记员  孙亚男
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2316号原告：卢宇庭，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余凤，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：瞿金，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告卢宇庭诉被告余凤、瞿金劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告卢宇庭于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢宇庭撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许卢宇庭撤诉。审 判 员 聂长明二〇二〇年九月二十五日代书记员 方 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执996号 申请执行人：吴玉莉，女，1978年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈金源，男，1977年2月20日出生，汉族，原住广东省罗定市围底镇?社村委达村119号，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：何春美，曾用名何琼，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，原住广西玉林市玉州区，现在广西女子监狱服刑。 申请执行人吴玉莉与被执行人陈金源、何春美民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有150012.5元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁美娴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3093号之一申请执行人：刘国辉，男，1971年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京学前韦士顿企业管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼5层1520。法定代表人：马娜，执行董事。被执行人：北京市通州区金一桥艺术幼儿园，住所地北京市通州区果园北街227号。法定代表人：马娜，校长。被执行人：马娜，女，1977年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。刘国辉与北京学前韦士顿企业管理有限公司、北京市通州区金一桥艺术幼儿园、马娜房屋租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初31260号民事判决书已经发生法律效力。北京学前韦士顿企业管理有限公司、北京市通州区金一桥艺术幼儿园、马娜未履行生效法律文书确定的义务，刘国辉向本院申请执行，要求北京学前韦士顿企业管理有限公司支付房屋租金九十万元，北京市通州区金一桥艺术幼儿园、马娜承担连带给付责任。要求北京学前韦士顿企业管理有限公司支付违约金五万元和案件受理费6650元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京学前韦士顿企业管理有限公司、北京市通州区金一桥艺术幼儿园、马娜发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京学前韦士顿企业管理有限公司、北京市通州区金一桥艺术幼儿园、马娜的财产进行查询。经查，未发现被执行人北京学前韦士顿企业管理有限公司、北京市通州区金一桥艺术幼儿园名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院向被执行人北京学前韦士顿企业管理有限公司住所地物业调查了解，向被执行人北京市通州区金一桥艺术幼儿园住所地居委会调查了解，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，被执行人马娜名下有存款10840元，本院已经扣划。被执行人马娜名下有不动产坐落于河北省永清县城区韩村镇董家务村亿树泉城住宅小区28号楼2号，本院属于轮候查封，无权处置。申请执行人向本院提交了参与分配申请，本院已将参与分配材料转交首封法院。此外，未发现被执行人马娜名下有车辆、证券等其他可供执行的财产。经向被执行人居住地居委会调查了解，亦未发现被执行人马娜名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京学前韦士顿企业管理有限公司、北京市通州区金一桥艺术幼儿园、马娜纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人刘国辉不能提供被执行人名下确切的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月九日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1557号本院在执行郑金良与山东大展宏图供应链集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济阳劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2414号   原告：山西省经建投集团晋中投资管理有限公司，住所地太原市小店区王村南街65号山西投资大厦13层。   法定代表人：刘德良，董事长。   委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐荣辉，男，该公司员工，住太原市小店区。   被告：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。   法定代表人：王双亮，董事长。   委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈梦竹，山西东奥律师事务所实习律师。   原告山西省经建投集团晋中投资管理有限公司诉被告太原东山煤矿有限责任公司资金返还纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省经建投集团晋中投资管理有限公司的委托诉讼代理人李大庆、徐荣辉，被告太原东山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人崔月仙、陈梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西省经建投集团晋中投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4170000元，截止到1997年12月20日止的利息880704元，2002年9月1日起至2019年12月31日止按照同期银行贷款利率计算的利息4431176.4元，本息共计9481880.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据山西省发展计划委员会、山西省财政厅《关于划转我省煤炭行业中央基本建设基金本息余额债权债务的通知》，原国家投入太原东山煤矿有限责任公司的煤炭行业中央基本建设基金本息余额由山西省经济建设投资集团有限公司管理，并行使出资人职能，经省国资委批复，山西省经济建设投资集团有限公司将该笔借款本息委托原告管理。2016年8月22日，原告向被告发出中央级基本建设基金本息余额核对表，2017年6月1日，被告向原告回函，双方一致确认：截止1997年12月20日止，欠款本金为4170000元，利息为880704元。2002年划入山西省经济建设投资集团有限公司后，按银行同期利率，截止到2019年12月31日的利息为4431176.4元，本息合计9481880.4元。核对至今，被告未向原告偿还过利息本息，原告因此提起诉讼，望判如所请。   被告太原东山煤矿有限责任公司辩称：1、根据原告在诉状中陈述的事实与理由及其提供的证据可知，晋计投资发【2002】822号文件通知，有山西省经济建设投资集团有限公司将被告涉及的中央级基本建设基金本息余额进行管理，而非本案原告。故原告作为本案的主体不适格，请求驳回其本次起诉；2、原告要求被告向其支付2002年9月1日起至2019年12月31日止利息的主张无事实和法律依据，请求驳回其不合理诉求。   经审理查明，山西省发展计划委员会及山西省财政厅下发的晋计投资发﹝2002﹞822号《关于划转我省煤炭行业中央基本建设基金本息余额债权债务的通知》文件明确，将山西省阳泉煤业（集团）有限责任公司等34个单位使用的中央级经营性基建基金债权债务全部划转我省管理，并转为资本金，作为我省管理的国有资产处理。并同意由山西省经济建设投资公司行使出资人职能。其中包括本案涉及的被告太原东山煤矿有限责任公司的本金4170000元、利息880704元。   2015年7月17日，山西省经济建设投资集团有限公司与原告山西省经建投集团晋中投资管理有限公司签订委托管理协议书，委托原告对其管理的太原、晋中、阳泉地区范围内的各类资金形成的债权本息、股权投资及分红的资产进行管理，负责诉讼或非诉讼手段清收债权。其中包括本案被告太原东山煤矿有限责任公司的债务5050704元。2016年8月22日，原告向被告发函核实案涉款项，被告对本金4170000元、利息880704元予以认可。   上述事实有原告提供的晋计投资发【2002】822号文件、晋国资改革函[2015]220号文件、委托资产关系协议书、欠款本息核对表及庭审笔录在案佐证。   本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。被告太原东山煤矿有限责任公司使用的案涉资金，根据有关文件精神，应当予以返还。原告要求被告返还本金并承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告太原东山煤矿有限责任公司与本判决生效之日起30日内返还原告山西省经建投集团晋中投资管理有限公司本金4170000元、利息880704元。   二、被告太原东山煤矿有限责任公司与本判决生效之日起30日内支付原告山西省经建投集团晋中投资管理有限公司上述本金自2002年9月1日至2019年12月31日止的利息（2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取39087元，由被告太原东山煤矿有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇二〇年九月七日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1314号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 代表人何华，行长。 被执行人张学卿，男，1990年10月01日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人张国玲，女，1989年12月11日生，汉族，居民，住临沂市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临东信证执字第37号执行证书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3780.43元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张学卿、张国玲，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3780.43元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执517号申请执行人张利萍，女，1963年12月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人周琴芬，女，1974年6月17日出生，汉族，家住玉山县。本院在执行申请执行人张利萍与被执行人周琴芬民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2018）赣1123民初767号民事判决书已经发生法律效力。现周琴芬位于玉山县义垄梗的房屋已经变卖成功，申请执行人同意领取房屋分配款后先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年九月二十三日书记员 陈伟英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14692号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告任金钟，男，1985年2月3出生，汉族，住河南省卫辉市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十四日书记员  李洁
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终435号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伟洪，男，1988年10月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市东升镇雨洋兴酒业商行负责人，户籍所在地中山市*************。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于中山市看守所。委托辩护人贡兴安，广东瀛湾律师事务所律师。原审被告人梁福明，男，1987年10月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，烟酒销售人员，户籍所在地中山市**********。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年12月12日被中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2009年12月14日被中山市第一人民法院分别判处有期徒刑三年及有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，加上前罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元，刑满日期为2014年7月4日。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁伟洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月9日作出（2020）粤2072刑初1187号刑事判决。原审被告人梁伟洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人梁伟洪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月6日晚10时许，被告人梁伟洪、梁福明在中山市*************仓库搬运购进的走私卷烟时，被公安机关、中山市烟草专卖局联合执法人员查获，现场缴获红双喜（软南洋）、红塔山（硬10mg专供出口）、阿诗玛（硬金授权生产）、阿诗玛（硬专供出口）等12种品种的走私卷烟共1962条（价值人民币226153.8元）及上述仓库的钥匙、手机2部。经鉴定，上述缴获的卷烟，除阿诗玛（硬金授权生产）、阿诗玛（硬专供出口）2个品种无法鉴定外，均为真品卷烟。原判认定上述事实的证据有公安机出具的抓获经过、缴赃经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、方位图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案物品移交清单、处理物品清单，中山市烟草专卖局作出的证据先行保存通知书、物品清单、检查（勘查）笔录、现场照片、抽样取证清单、移交物品清单、证明，东升镇雨洋酒业商行工商登记资料及营业执照、烟草专卖零售许可证、食品药品经营许可证、销售单、微信截图，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、烟草专卖品价值情况、拱北海关涉嫌走私的货物物品偷逃税款海关核定证明书、前科判决，证人吴银清、余婷婷、李庆发的证言，被告人梁伟洪、梁福明的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人梁伟洪、梁福明无视国家法律，明知是走私烟草制品仍予以转移、收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。梁伟洪在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁福明在共同掩饰、隐瞒犯罪所得罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。梁伟洪、梁福明如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。梁伟洪、梁福明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁伟洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、被告人梁福明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；三、缴获的走私卷烟1962条，予以没收，由扣押的机关依法处理；缴获的钥匙及手机2台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人梁伟洪及其辩护人提出：1.梁伟洪符合缓刑适用条件，请求二审对梁伟洪适用缓刑；2.认罪认罚从宽案件中，检察机关的量刑建议表述为“可以适用缓刑”的，应当理解为检察机关建议适用缓刑。一审法院未采纳缓刑建议就是未采纳检察机关量刑建议，违反了指导意见的规定，应当对梁伟洪适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人梁伟洪、原审被告人梁福明掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。另查明，经拱北海关核定，上诉人梁伟洪、原审被告人梁福明所涉走私的卷烟偷逃税额共计133707.55元。对于上诉人梁伟洪及其辩护人所提意见，经查：1.原公诉机关建议对梁伟洪判处有期徒刑三年、并处罚金的量刑建议已被一审法院予以采纳。至于原公诉机关提出可以对梁伟洪适用缓刑的量刑建议，缓刑作为刑罚的适用方式，由一审法院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况综合认定是否宣告，一审法院可以采纳，亦可不予采纳，一审未采纳原公诉机关的缓刑量刑建议，已就此告知检察机关并在判决中说明了理由和依据，未违反关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见，本院予以支持；2.根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的，应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益情节严重，法定刑在有期徒刑三至七年，本案中梁伟洪购进的走私卷烟价值22万余元，已达情节严重认定标准的两倍以上，且涉案走私卷烟偷逃税额也达13万余元，一审法院认为梁伟洪不符合刑法第七十二条缓刑适用条件中的“犯罪情节较轻”，未宣告缓刑，具备理据，本院予以支持。梁伟洪及其辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁伟洪、原审被告人梁福明无视国家法律，明知是走私烟草制品仍予以转移、收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。梁伟洪在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁福明在共同掩饰、隐瞒犯罪所得罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。梁伟洪、梁福明如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。梁伟洪、梁福明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年九月十日书记员  江文静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更513号罪犯廖竹，男，1973年7月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）新刑初字第173号刑事判决，以被告人廖竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年12月2日交付执行，刑期自2014年3月16日起至2022年9月15日止。二〇一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更787号刑事裁定减刑一年；二〇一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更496号刑事裁定减刑八个月，刑期至2021年1月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖竹在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖竹的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖竹在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖竹的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯廖竹在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖竹减去有期徒刑三个月，刑期至2020年10月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1090号上诉人（原审原告）：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县山七镇。法定代表人：汪之录，该公司总经理。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华康鸿基（湖北）医药投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中华路街红巷25号1栋4号。法定代表人：郭伟奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何于华，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华康鸿基咸宁生物医药有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇达咸街58号。法定代表人：吴长华，该公司董事长。上诉人安徽坤宇建筑工程有限公司（以下简称坤宇公司）因与被上诉人华康鸿基（湖北）医药投资控股有限公司（以下简称华康湖北公司）、华康鸿基咸宁生物医药有限公司（以下简称华康咸宁公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。坤宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判华康咸宁公司和华康湖北公司双倍返还定金400万元。事实和理由：1.坤宇公司向华康湖北公司汇款200万元是承接工程的项目定金，坤宇公司并无受让宋荣祥股份的真实意思表示，且宋荣祥仅盖章未签字，华康湖北公司亦未提供其股东同意转让的股东会决议。2.《工程施工总承包协议》载明坤宇公司已支付200万元定金，且协议约定定金双倍返还。3.坤宇公司为了承接华康咸宁公司项目，在华康咸宁公司未成立时向华康湖北公司汇款200万元，华康咸宁公司与华康湖北公司应共同承担返还责任。华康湖北公司辩称，坤宇公司向华康湖北公司支付200万元是股权转让款，且坤宇公司出具承诺书对该款项再次确认和强调。华康湖北公司和华康咸宁公司是两个独立的民事主体，坤宇公司向华康湖北公司支付的200万元股权转让款与华康咸宁公司和坤宇公司之间的项目定金没有任何关联。一审判决认定的事实存在瑕疵，华康湖北公司在嘉鱼咸嘉临港新城筹建的项目并非华康咸宁公司。华康咸宁公司未发表意见。坤宇公司向一审法院起诉请求：1.判令华康湖北公司与华康咸宁公司立即向坤宇公司双倍返还工程定金合计400万元；2.诉讼费由华康湖北公司与华康咸宁公司承担。一审法院认定事实：2015年，华康湖北公司在湖北省咸宁市咸嘉临港新城筹建华康鸿基（咸宁）生物医药有限公司新建项目，拟将该项目施工发包给坤宇公司总施工，因华康咸宁公司未成立，坤宇公司依约于2015年12月2日和12月11日分两次向华康湖北公司账户打款工程定金200万元。2016年4月27日，华康咸宁公司经嘉鱼县工商局核准成立，2016年5月5日，坤宇公司与华康咸宁公司签订了《工程施工总承包协议》，双方均在合同上盖章确认。合同约定：该工程于2016年5月5日前开工，若工程不能按时开工，华康咸宁公司必须双倍返还坤宇公司所缴工程定金。但时至今日该工程一直未能开工，坤宇公司诉请判令华康湖北公司与华康咸宁公司双倍返还工程定金合计400万元。华康湖北公司向法庭提交了三份证据并经庭审质证，其主张坤宇公司向华康湖北公司账户转款200万元系坤宇公司受让该公司股东宋荣祥5%股权，该三份证据均有坤宇公司法定代表人汪之录签名并盖有坤宇公司公章。一审法院认为，坤宇公司与华康咸宁公司签订《工程施工总承包协议》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，依法应受国家法律的保护。坤宇公司于2015年12月2日和12月11日分两次通过网银向华康湖北公司账户打款200万元，有证据证明该款项系坤宇公司受让华康湖北公司股东股权的投资款，并非是依照《工程施工总承包协议》约定支付的工程项目定金。对坤宇公司主张判令华康湖北公司、华康咸宁公司立即双倍返还工程定金合计400万元的诉讼请求，因没有足够证据证明，不予支持，其诉求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回坤宇公司的诉讼请求。本院二审期间，坤宇公司、华康咸宁公司均未提交新证据，华康湖北公司提交《股东名册》和一份说明，本院组织当事人进行了质证。根据当事人一、二审提交的证据，本院认定如下事实：2015年，华康鸿基（湖北）生物医药产业园项目暨健康养老示范基地项目在咸宁举行签约启动仪式，落户于咸嘉临港新城。2015年12月8日，坤宇公司股东会决议以200万元受让宋荣祥在华康湖北公司5%股权。2015年12月11日，坤宇公司、华康湖北公司、宋荣祥签订《股权转让协议》，宋荣祥将持有的华康湖北公司5%股权以200万元转让给坤宇公司。2015年12月2日、2015年12月11日坤宇公司向华康湖北公司分两次各汇款100万元，汇款名目为工程项目定金。2015年12月11日，坤宇公司出具承诺书，表示坤宇公司于2015年12月2日和2015年12月11日转账给华康湖北公司共200万元，实质是股权投资款，在汇款栏中误写为项目保证金。华康湖北公司股东名册记载宋荣祥代持坤宇公司股权比例5%，出资额200万元。一审判决认定的其他事实，本院继续予以确认。本院认为，本案的争议焦点为坤宇公司向华康湖北公司汇款200万元是股权转让款还是工程项目定金的问题。坤宇公司、华康湖北公司、宋荣祥签订《股权转让协议》，宋荣祥将持有的华康湖北公司5%股权以200万元转让给坤宇公司，且经过坤宇公司股东会决议通过。坤宇公司分两次向华康湖北公司共汇款200万元，坤宇公司将该200万元汇款名目备注为工程项目定金。之后坤宇公司出具承诺书表示其转账给华康湖北公司共200万元，实质是股权投资款，在汇款栏中误写为项目保证金。华康湖北公司股东名册记载宋荣祥代持坤宇公司股权的情况。上述事实均有相应的银行汇款凭据、股东会决议、股权转让协议、承诺书、股东名册等证据相印证，形成完整的证据链，表明坤宇公司向华康湖北公司汇款200万元是股权转让款，故坤宇公司主张返还双倍工程定金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，坤宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各38800元，均由安徽坤宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年九月二十一日法官助理徐姗书记员唐学敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初178号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李文坤，男，1966年2月20日出生于山东省冠县，身份证号码：372526196602206617，汉族，文盲，农民，住山东省店子镇石头村101号，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被冠县公安局取保候审，2020年8月12日被冠县人民检察院监视居住。2020年9月2日，被本院决定逮捕，同日由冠县公安局执行逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。                  辩护人              指定辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉[2020]134号                  指控事实              2020年5月中旬至2020年6月16日，被告人李文坤在冠县清水镇加气站南侧冠临路与梨园路路口东南角的绿化树地里，先后三次盗窃被害人霍先朋、霍仙阁种植的香花槐、复叶槭、千头椿绿化树，盗窃树木共计约40棵。经冠县价格认定中心认定，被盗树木的市场价格为5110元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                        被告人意见              被告人李文坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李文坤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文坤自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    一、被告人李文坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）      二、被告人李文坤退赔被害人霍先朋4270元，退赔被害人霍仙阁840元。      三、作案工具电动三轮车一辆、手锯一把予以没收。（由扣押保管机关冠县公安局予以没收并上缴国库）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                      审   判   员    程 敏                  二〇二〇年九月七日                                                本件与原件核对无异                   法  官  助  理  刘震营                                           书    记    员  孔景艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1410号申请执行人：淄博煜顺磨料磨具有限公司，住所地淄博市淄川区城南镇石门村西外环路中段。统一社会信用代码：91370302673161191G。法定代表人：李成亮，经理。被执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明。淄博煜顺磨料磨具有限公司与山东一德诺汽车悬架科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司名下存款32914.29元（本金32097.49元、迟延履行债务利息134.80元、案件受理费301.00元、执行费381.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月七日法官助理张波书记员李尧
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保176号 申请人：无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新吴区南站路曙光村马陆巷1号。 法定代表人：郑盼利，该公司总经理。 管理人：宜兴方正会计师事务所。 负责人：徐泽新。 被申请人：郑颖，女，1982年7月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人无锡信运置业有限公司因与被申请人郑颖仲裁纠纷一案，无锡信运置业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑颖银行存款人民币696102元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡信运置业有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡信运置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑颖银行存款人民币696102元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初146号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人郑文滨,男,汉族,2001年5月19日出生于黑龙江省穆棱市,中专文化,无业,住山东省烟台市海阳市（户籍所在地黑龙江省穆棱市）。2019年11月28日被公安机关抓获。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月29日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年12月26日经蚌埠市淮上区人民检察院决定批准逮捕,同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人郑文滨犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人郑文滨及其辩护人郑凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：1.2019年3月至11月间,被告人郑文滨在微信里骗被害人雷某从网络贷款平台贷款套现,后贷款公司催促雷某还款,郑文滨以帮雷某处理贷款、办理保险可以帮助还贷款等为由,骗得雷某多次向其转款。经安徽金泉会计师事务所审计:雷某实际转给郑文滨人民币32284.45元。 2.2019年6月至11月间,被告人郑文滨在微信里骗被害人徐苗苗其可以帮助徐苗苗通过花呗、借呗、信用卡、网络贷款平台等方式套现,且套现的钱款无需归还,并约定套出的钱款其与徐苗苗四、六分成。徐苗苗取得钱款后按约定的分成陆续转款给被告人郑文滨。后徐苗苗发现以上钱款均需归还,被告人郑文滨以帮徐苗苗处理贷款、办理保险可以帮助还贷款等为由,并冒充保险公司、贷款公司工作人员向徐苗苗发送短信催款施压,骗得徐苗苗多次向其转款。经安徽金泉会计师事务所审计:徐苗苗实际转给郑文滨人民币219202.70元。 3.2019年10月,被告人郑文滨骗得徐苗苗的手机卡,并用该手机卡登录徐苗苗微信更改其微信账号密码。2019年11月3日,被告人郑文滨用徐苗苗的微信登录,以徐苗苗的名义向徐苗苗朋友王某借款人民币2600元。后又以恢复支付宝花呗额度、办理贷款等为由陆续骗取被害人王某人民币17000元。经安徽金泉会计师事务所审计:王某实际转给郑文滨人民币19600元。 4.2019年10月,被告人郑文滨骗得徐苗苗的手机卡,并用该手机卡登录徐苗苗微信更改其微信账号密码。2019年11月3日,被告人郑文滨用徐苗苗的微信登录,以徐苗苗的名义向徐苗苗朋友张旭峰借款人民币167元,郑文滨收到张旭峰发送的167元微信红包后又提出向其继续借款人民币3000元,张旭峰称要给现金并要求通话,郑文滨未能得逞。经安徽金泉会计师事务所审计:张旭峰实际转给郑文滨人民币167元。 公诉机关认为，被告人郑文滨以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人郑文滨刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑文滨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人郑文滨自愿认罪，建议判处被告人郑文滨有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下，并处罚金。 被告人郑文滨及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人郑文滨犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案诈骗雷某钱款的部分犯罪发生在被告人郑文滨未满十八岁期间，依法应当从轻处罚。2019年11月3日的此起诈骗张旭峰3000元的犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑文滨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑文滨认罪认罚，认罪态度较好，对被告人可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑文滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2026年1月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人郑文滨的违法所得人民币二十七万一千二百五十四元一角五分，依法予以追缴,返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  柯永春 人民陪审员  蒋红梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3154号原告：李甲亮，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地山东省冠县。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳玲，河南昭华律师事务所实习律师。被告：高山。被告：陕西振辉建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢1单元8层10805号房。法定代表人：周正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永明，该公司员工。委托诉讼代理人：谢成刚，该公司员工。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯争跃，该公司员工。原告李甲亮诉被告高山、陕西振辉建筑劳务有限公司、江苏广宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李甲亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李甲亮的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李甲亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甲亮负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年九月二十四日书记员  李文甲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保309号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与赵正新借款合同纠纷中，本院对被保全人赵正新的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6490号原告：黄艳飞，女，汉族，1975年11月5日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：陈爽，女，汉族，1983年11月28日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告黄艳飞诉被告陈爽租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解且已实际履行，故原告黄艳飞于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄艳飞撤回起诉。案件受理费35元，由原告黄艳飞承担。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执39号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行,住辽宁省丹东市振兴区锦山大街121号。 被执行人：孙某某，女,1948年4月1日生，汉族，住辽宁省东港市椅圈镇。 被执行人：陈某某，男,1984年2月25日生，汉族，住辽宁省东港市马家店镇。 被执行人：李某某，女,2000年8月1日生，汉族，住辽宁省东港市椅圈镇。 本院在执行中国银行股份有限公司丹东分行与孙某某、陈某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金373302.91元及利息、律师费。本案执行过程中，因被执行人未能履行本院生效判决确定的赔偿义务，本院查封李某某名下坐落于东港市海韵花园X号楼X室房屋。经两次拍卖流拍。流拍后，申请执行人书面申请以流拍价317378.88元接受该房屋，抵偿债务317378.88元。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将李某某名下坐落于东港市海韵花园X号楼X室房屋以317378.88元抵给申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行，抵偿被执行人的债务317378.88元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行时转移。 二、申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行可持本裁定到相关部门办理上述房屋产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭华婷
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执3号之一申请执行人刘璋，男，1966年7月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市经贸委小区小二楼1号。被执行人杨国旺，男，1977年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅北街4号楼2单元4号。本院执行刘璋申请执行杨国旺不当得利纠纷一案，二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501民初899号民事判决书已经发生法律效力,判决被告杨国旺自本判决生效之日起十日内返还原告刘璋人民币171487元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年01月06日向本院执行局申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨国旺银行账户内无存款。2、查明被执行人杨国旺名下无不动产登记。3、查明被执行人名下蒙A627G2车辆登记，因被执行人下落不明，无法对车辆进行有效控制，申请人不要求执行。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、查明被执行人杨国旺在二连流畅贸易有限公司有股权，本院于2020年03月12日采取了冻结措施，冻结期限一年。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人员名单。七、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执3号案件终结本次执行程序。被执行人杨国旺负有继续向申请人刘璋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  王智伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5740号 原告：李佳军，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：祝兴桂，男，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：闪广友，男，1975年7月9日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李佳军与被告祝兴桂、闪广友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李佳军撤回对被告祝兴桂、闪广友的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李佳军负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邢潇潇 代书记员 蒋 波
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2148号   申请执行人代书珍，女，汉族，1972年12月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：41012XXXX21219124X。   被执行人任海江，男，汉族，1983年10月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX31014031X。   申请执行人代书珍申请执行被执行人任海江买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初6276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人任海江向申请人支付欠款145000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月25日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费1668.5元和执行费2075元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人任海江未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人任海江并未实际履行。对被执行人任海江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人任海江在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人刘某某财产进行了查询，查明被执行人刘某某名下无房产信息的登记，在车辆登记机构登记的信息已依法查封。   3.本院多次到被执行人任海江住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人任海江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代书珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2148号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年九月二十八日                                    书 记 员 王  绘
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执783号 被执行人：曾建科，男，1969年10月19日出生于湖南省南县，汉族，住湖南省南县。 本院在执行被执行人曾建科贪污罪、受贿罪一案中，查明，被执行人曾建科有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾建科价值845820元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3187号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：钟彩林，男，1981年11月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：吴小华，女，1982年11月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告钟彩林、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告钟彩林、吴小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、要求两被告归还借款本金12,000元和利息8,644.79元（暂计算至2020年3月20日止）,并支付按合同约定自2020年3月20日起至还清本金止的利息；2、要求两被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元。事实与理由：2013年3月被告钟彩林因房屋装修需要资金，向原告申请借款12000元。2013年4月23日原告与被告钟彩林签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定授信额度12，000元，授信期限自2013年4月23日起至2014年4月22日止，用信期限为1年，执行贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。被告在信期内归还利息0.09元，截至2020年3月20日被告钟彩林尚欠原告借款本金12,000元，利息8,644.79元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，在申请借款时被告吴小华签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告吴小华应承担共同还款责任。被告钟彩林、吴小华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日原告江西玉山农村商业银行股份有限公司开业，同时玉山县农村信用合作联社终止，其债权债务转为原告江西玉山农村商业银行股份有限公司承继。被告钟彩林与被告吴小华于2010年2月1日登记结婚。被告钟彩林因装修房屋需要资金周转，于2013年4月23日与被告吴小华共同向原玉山县农村信用合作联社申请小额信用借款,于2013年4月23日原玉山县农村信用合作联社与被告钟彩林签订了（2013）玉农信小借字小额信用贷款借款合同及百福惠民卡借款合同，双方约定借款金额12,000元，授信期限自2013年4月23日起至2014年4月22日止，用信期限为1年，到期日不超过2014年4月22日，执行贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，由借款人负担。2013年4月23日被告钟彩林向原玉山县农村信用合作联社借款12,000元，借款到期后被告只偿还了部分欠款，截至2020年3月20日被告钟彩林尚欠原告借款本金12,000元，利息8,644.79元。另原告为本案支出律师代理费800元。上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、户口本复印件、两被告身份证及结婚证、借款申请书一份、农户小额信用贷款借款合同复印件各一份（原件由原告保管），个人业务凭证、归还利息证明、结欠息证明、代理费发票（复印件）各一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告钟彩林签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告钟彩林负有按约还本付息的义务。借款时两被告系夫妻关系，在申请借款时被告吴小华签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告吴小华应承担共同还款责任。《百福惠民卡借款合同》对借款利率及逾期罚息、费用承担作了约定，故本院原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟彩林、吴小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12,000元及利息（其中计算至2020年3月20日止为利息8,644.79元，此后利息按原被告签订的《百福惠民卡借款合同》约定计算至借款还清之日止）;二、由被告钟彩林、吴小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司支付原告因本案诉讼支出的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告钟彩林、吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月二十三日书记员 钱易揽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1656号之一 申请执行人：苏小宝,男,1984年8月出生,汉族,住江苏省徐州市新城区。 被执行人：柴福俊,男,1980年7月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人苏小宝与被执行人柴福俊劳务合同纠纷一案，执行标的为42900元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张倩雅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1876号原告：黄伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：王涛，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告黄伟诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在孝感市××南区做生意，通过朋友介绍与原告相识，被告因资金紧张提出向原告借款。被告向原告借款27000元。偿还了部分款项，下欠15000元。原告多次索要拖延至今，故诉至法院。被告王涛辩称实际下欠借款8000元。原告黄伟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年，被告王涛多次向原告黄伟借款27500元。至2019年5月4日，被告王涛归还14000元，并于同日签订协议书一份，约定下欠借款13500元于2019年6月19日还清。2019年10月8日，被告王涛通过微信归还5000元，2020年3月27日通过微信归还500元，实际下欠借款8000元。经原告多次催要无果，以致成讼。本院认为，原告黄伟的证据足以证明其与被告王涛之间存在借贷合同关系。原告黄伟提供了借款，被告王涛未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告在签订协议书后已归还借款5500元，实际下欠借款8000元，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王涛不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内向原告黄伟偿还借款8000元；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王涛负担50元，原告黄伟负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年九月十六日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初653号原告：云南孟连农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省普洱市孟连大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩门，男，1982年1月6日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。被告：叶陆，女，1991年11月7日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司与被告岩门、叶陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南孟连农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南孟连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费851元，减半收取计426元，由原告云南孟连农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许文华二〇二〇年九月二十四日书记员  李春花
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7900号原告：郑朝方，男，1948年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市******10*。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市三角镇源艺林干花工艺厂，住所地广东省中山市***********。投资人：林昌龙。原告郑朝方与被告中山市三角镇源艺林干花工艺厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑朝方于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑朝方申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑朝方撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑朝方负担（原告郑朝方已付）。审判员 司 薇二〇二〇年九月十八日书记员 郭嘉文
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初577号原告：赵殿发，男，汉族，个体，住同江市。被告：陈宏涛，男，汉族，农民，住同江市。被告：徐春乔，女，汉族，农民，住同江市。原告赵殿发与被告陈宏涛、徐春乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿发到庭参加诉讼，被告陈宏涛、徐春乔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告本金100000元及利息，按照月利率2%计算至给付之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月16日，二被告在原告处借款人民币100000元，约定2013年4月16日还清，并为原告出具欠据一份。逾期后被告不能给付，2015年原告曾找被告要求还款，被告以无钱为由继续拖欠，原告多次索要被告至今未还款，现原告为维护自己合法权益，提起诉讼。被告陈宏涛、徐春乔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告赵殿发围绕诉讼请求依法提交了证据材料，借据一份，收据一份，证明二被告2013年1月16日在原告处借款100000元，定于2013年4月16日一次性归还。借款担保合同一份，证明二被告等五户在原告处相互担保借款，借款时约定月利率是2%。经审查认为，赵殿发提供的证据材料客观、合法，与本案有关联性且具备证据资格及证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：2013年1月16日二被告共同向原告借款人民币100000元，同时二被告等五户签订了借款担保合同，约定月利息按2%上浮至本息全部还清时止，二被告为原告出具了借据，二被告收到借款时为原告出具了收据，借款二被告一直未偿还。本院认为，赵殿发与陈宏涛、徐春乔之间的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。陈宏涛、徐春乔没有偿还借款，构成违约。赵殿发请求偿还借款合法，应予支持。双方签订《借款担保合同》时约定利率计算方法为逾期未还款按20‰计算利息，故赵殿发请求判令被告按月利率20‰支付利息应自2013年4月16日开始计算，且双方约定的逾期利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈宏涛、徐春乔于本判决生效之日偿还原告赵殿发借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率20‰计算利息，自2013年4月16日起至借款实际清偿时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈宏涛、徐春乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张井坤二〇二〇年九月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特97号申请人（仲裁被申请人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司服务区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路。负责人：额尔敦松布尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，内蒙古启伦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭旭东，男，1968年3月23日出生，汉族，内蒙古建设股份有限公司项目负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街9号院天时综合住宅楼1楼东户，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司服务区分公司（以下高等级公路分公司）与被申请人内蒙古建设股份有限公司（以下简称建设公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。高等级公路分公司称，一、仲裁裁决所依据的关于外运建筑垃圾的运输里程证明(证据十)是伪造的,不应当作为仲裁的根据。建设公司承包的是乌拉山服务区公厕的改扩建工程,其在仲裁过程中提交的第十组证据(证据十)要证明的问题是外运建筑垃圾的运距是100公里以上,该证明加盖的是内蒙古建凯建筑工程监理有限公司西山咀服务区项目部的技术专用章,并由项目监理吴龙签字,现监理单位可以证明其在2019年1月3日并未出具该证明，且该证明中吴龙的签字也明显与其在项目过程中形成的其他签字不一致。因此，该组证据应当是建设公司伪造的证据，不应当作为仲裁的根据。二、仲裁裁决所依据的乌海、鸟拉山服务区新建公厕项目主材联合采购品牌、型号确认单(证据五)作为原合同组成部分,不应单独作为证据使用，建设公司在仲裁过程中单独使用该确认单的行为属于伪造证据；在《内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海服务区、乌拉山(西山咀）服务区公厕改扩建工程施工合同协议书（WLSGC2)》第5.1条款中明确约定:“工程合同价中包含原公厕建筑的拆除和临时公厕的建设和拆除费用以及主材采购确认表材料差价费用及图纸调整部分”,因此,可以证明乌海、乌拉山服务区新建公厕项目主材联合采购品牌、型号确认单是合同的组成部分,该确认单的价格应当包含在了合同价格中，建设公司单独将该确认单作为证据使用,应当属于伪造证据。三、高等级公路分公司与建设公司之间没有仲裁协议;高等级公路分公司与建设公司签订的《内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海服务区、乌拉山(西山咀)服务区公厕改扩建工程施工合同协议书（WSGC2)》中约定的仲裁条款在合同第13.5条:“本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁或向所管辖人民法院诉讼”,根据《仲裁法司法解释》第七条和第十八条的规定,“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效”,而无效的仲裁协议视为没有仲裁协议。综上,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一、四款的规定,特向贵院申请撤销仲裁裁决。第三建筑公司称，外运垃圾运输里程证明是经吴龙本人同意的，吴龙也同意使用圆圈盖西山咀技术专用章，是真实有效的。造价单位对技术专用章没有要求，只需要监理本人证明即可，不存在伪造的情况。高等级公路分公司认为确认单作为原合同的组成部分不能单独作为证据使用的观点是错误的，没有任何依据，确认单是三方签订的，真实有效。高等级公路分公司对仲裁协议效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出，高等级公路分公司没有提出异议，视为同意仲裁协议的效力。综上，应当驳回高等级公路分公司的撤裁申请。经审查查明：2013年10月7日，高等级公路分公司与建设公司签订了《内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海服务区、乌拉山（西山咀）服务区公厕改扩建工程施工（WHGC2合同段）合同协议书》，该合同13.5约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁或向所管辖的人民法院诉讼。”建设公司向呼和浩特市仲裁委员会申请仲裁，呼和浩特仲裁委员会于2019年10月8日作出呼仲案字（2017）第7号裁决：一、高等级公路分公司向建设公司支付工程款3212748.31元；二、高等级公路分公司向建设公司支付逾期付款违约金476979.9元；三、驳回建设公司的其他仲裁请求；四、该案仲裁费37950元、鉴定费31487元（建设公司预交55000元，退回建设公司23513元）建设公司均已预交，由高等级公路分公司承担并直接支付建设公司。本院认为，关于仲裁审理所依据的证据问题，高等级公路分公司提出关于外运建筑垃圾运输里程证明虚假，该证明不是仲裁庭审理认定事实所依据的证据。另外，高等级公路分公司在仲裁庭审理质证期间，对上述证据的真实性无异议。高等级公路分公司提出《乌海、乌拉山服务区新建公厕项目主材联合采购品牌、型号确认单》虚假，但没有提供证据予佐证。综上，高等级公路分公司认为仲裁审理所依据的证据虚假的理由不能成立。关于呼和浩特仲裁委对本案是否有管辖权的问题，双方约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁或向所管辖的人民法院诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。依据上述规定，高等级公路分公司未举证证明其在仲裁庭首次开庭前提出过对仲裁协议效力的异议，其认为没有仲裁协议的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司服务区分公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司服务区分公司负担。审判长 何玉山审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年九月三日（法官助理 魏恩霖书记员 范科巍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1904号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：白柯柯，男，汉族，1993年9月11日出生，住河南省新野县。被告：王申，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：魏军空，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省社旗县。被告：程立，男，汉族，1959年8月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告白柯柯、王申、魏军空、程立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年九月七日书记员  门 莹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4686号原告：东营农村商业银行股份有限公司西城支行,住所：山东省东营市东营区西四路619号，统一社会信用代码：91370502MA3CDEUB3P。负责人：戚义彬，行长。委托诉讼代理人：李广城，男，1977年4月23日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。被告：东营渤海金属有限责任公司,住所：东营区西二路821号，统一社会信用代码：91370502778438935U。法定代表人：薄其俭，经理。被告：东营渤海物资集团有限责任公司，住所：东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。被告：山东东赵实业集团有限公司，住所：东营市东营区北一路747号，统一社会信用代码：91370500734705878G。法定代表人：蔡永清。原告东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被告东营渤海金属有限责任公司、东营渤海物资集团有限责任公司、山东东赵实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广城，被告东营渤海金属有限责任公司、东营渤海物资集团有限责任公司的共同委托诉讼代理人苗语嫣到庭参加诉讼，被告山东东赵实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告东营渤海金属有限责任公司偿还银行承兑汇票垫款4808791.17元、利息1401532.08元(至2020年6月20日)，共计6210323.25元，及自2020年6月21日至实际清偿日的利息（以4808791.17元为基数，按照日利率万分之五计算利息)；2、原告对座落于胜利水泥厂以南，刘营村土地内土地使用权（不动产权证书号：东国用2011第01-2000号）依法享有优先受偿权；3、东营渤海物资集团有限责任公司、山东东赵实业集团有限公司承担连带清偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，东营渤海金属有限责任公司与原告签订了2018-015号《银行承兑汇票协议》，协议约定东营渤海金属有限责任公司向原告申请银行承兑汇票970万元，东营渤海金属有限责任公司按百分之五十向原告存入保证金，承兑到期日，原告凭票无条件支付款项，东营渤海金属有限责任公司不能足额支付原告的款项转入垫款，根据垫款天数按照日利率万分之五计算利息。同日，山东东赵实业集团有限公司、东营渤海物资集团有限责任公司与原告签订了（东营农村商业银行股份有限公司西城支行）保字（2018）年第201号《保证合同》,合同约定东营渤海物资集团有限责任公司、山东东赵实业集团有限公司对原告依据2018-015号《银行承兑汇票协议》形成的债权提供连带保证责任。同日，东营渤海物资集团有限责任公司与原告签订了（东营农村商业银行股份有限公司西城支行）抵字（2018）年第201号《抵押合同》,合同约定东营渤海物资集团有限责任公司对原告依据2018-015号《银行承兑汇票协议》形成的债权提供抵押担保责任。2018年5月8日，原告按照签订的协议为东营渤海金属有限责任公司开具电子银行承兑汇票1张，汇票到期日2018年11月8日，金额为970万元。因东营渤海金属有限责任公司未在汇票到期日前足额交付票款，2018年11月8日该笔银行承兑汇票共形成垫款4808791.17元。原告多次向被告催收，被告拒不偿还。被告东营渤海金属有限责任公司、东营渤海物资集团有限责任公司辩称：根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。被告山东东赵实业集团有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月7日，东营渤海金属有限责任公司与东营农村商业银行股份有限公司西城支行签订《银行承兑汇票协议》，同意对东营渤海金属有限责任公司发放银行承兑汇票970万元，出票日2018年5月8日，到期日2018年11月8日。如承兑汇票到期之前申请人不能足额交付票款，承兑人根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。2018年5月7日，东营渤海物资集团有限责任公司、山东东赵实业集团有限公司与东营农村商业银行股份有限公司西城支行签订《保证合同》，自愿为东营渤海金属有限责任公司担保银行承兑汇票本金数额970万元，承担连带责任保证。2018年5月7日，东营渤海物资集团有限责任公司与东营农村商业银行股份有限公司西城支行签订《抵押合同》，自愿为东营渤海金属有限责任公司担保银行承兑汇票本金数额970万元，以胜利水泥厂以南，刘营村土地内土地使用权（不动产权证书号：东国用2011第01-2000号）提供抵押担保，2018年5月8日办理东营市国土资源局鲁（2018）东营市不动产证明第0005714号不动产登记证明，抵押顺序第一顺位抵押。银行承兑汇票到期，东营农村商业银行股份有限公司西城支行垫付本金970万元，2018年10月8日扣还东营渤海金属有限责任公司保证金485万元，账户利息41208.83元，冲抵垫付本金。至2020年6月20日东营渤海金属有限责任公司尚欠垫付本金4808791.17元，利息1401532.08元。本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被告东营渤海金属有限责任公司签订《银行承兑汇票协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东营渤海金属有限责任公司在承兑汇票到期之日不能足额交付票款，导致原告垫付票款，应承担违约责任。原告要求被告东营渤海物资集团有限责任公司、山东东赵实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉求，合法有据，应予支持。原告要求对被告东营渤海物资集团有限责任公司抵押的不动产折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权的诉求，合法有据，应予支持。原告要求被告偿还垫付本金、利息的诉求，合法有据，应予支持。被告山东东赵实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营渤海金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司西城支行本金4808791.17元，利息1401532.08元，自2020年6月21日至实际支付日的利息（按合同约定计付）；二、原告东营农村商业银行股份有限公司西城支行对被告东营渤海物资集团有限责任公司抵押的不动产（东营市国土资源局鲁（2018）东营市不动产证明第0005714号不动产登记证明），拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告东营渤海物资集团有限责任公司承担责任后有权向被告东营渤海金属有限责任公司追偿。四、被告东营渤海物资集团有限责任公司、山东东赵实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取27636元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年九月二十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1487号李德飞、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李德飞与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款76494元。本院已将75465元转付给申请执行人，并交纳执行费1029元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1759号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15221号 原告：重庆铭阳玻璃有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码915001185520163693。 法定代表人：陈孔泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪燕，重庆知习律师事务所实习律师。 被告：重庆佳文亦欣物流有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港东路55号1幢1层，统一社会信用代码9150011266640401XE。 法定代表人：黄云霞。 原告重庆铭阳玻璃有限公司（以下简称铭阳公司）与被告重庆佳文亦欣物流有限公司（以下简称佳文亦欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传军到庭参加诉讼，被告佳文亦欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铭阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付质保金17057.67元及违约金28429元。事实和理由：2018年9月19日，原被告双方签订《购买合同》，约定被告购买各种玻璃产品、单价、付款方式等。2019年8月25日，原被告双方办理工程款结算，结算造价568588.98元，质保金17057.67元。现该工程的质保期已过，被告未按照约定退还质保金。故原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告佳文亦欣公司未陈述答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《购买合同》复印件、工程决算合同书原件、工程结算款项原件、工程量结算清单原件、付款回单、被告与案外人的结算文件原件及银行回单打印件、网络新闻打印件。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的《购买合同》虽为复印件，但同时举示了付款单，被告向原告支付了货款，证明双方存在买卖合同关系，被告未抗辩，本院予以采信；工程决算合同书、工程结算款项、工程量结算清单为原件，本院予以采信；被告与案外人的结算文件与本案无关联性，本院不予采信；网络新闻打印件不能证明与原告供货酒店为同一地点，本院不予采信。 综合当事人的举证质证，本院认定事实如下： 2018年9月19日，原告铭阳公司（卖方、乙方）、被告佳文亦欣公司（买方、甲方）签订《购买合同》，约定了购买的标的物名称、数量、价款。数量以甲方提供的书面订单为准，合同总金额以实际结算为准。二、1、本合同签订后三日内，甲方支付定金五元给乙方，甲方按现场实际需要下订单给乙方，乙方送货前甲方支付当期订单货款的80%给乙方，在2019年2月1日前甲方支付至乙方供货总价的97%，余下3%为质量保证金，质保期一年，质保期满无质量问题，甲方一次性无息退还。八、违约责任，合同期内，合同任何一方无故不履行或不完全履行其义务或责任，视为违约，违约方应支付守约方已发生费用的5%的违约金。守约方并有权追诉由此造成的全部损失。合同还约定了双方的其他权利义务关系。 2019年8月25日，原告为乙方、被告佳文亦欣公司为甲方签订《工程决算合同书》载明，项目名称：佳文酒店室内装饰工程玻璃及镜片供应。工程量按清单以甲乙双方签订的结算清单为准。工程总造价根据合同单价及项目现场按清单量双方确认签字认可为准（详见清单），双方无其他异议。尾部发包方处由王伟签字，承包方处加盖原告公司印章。附件载明：工程内容：佳文酒店室内装饰工程玻璃及镜片供应。结算造价568588.98元，保修金17057.67元、已付工程款435697.09元，应付款项115834.22元。尾部甲方由王伟签字。 2018年10月8日，被告通过银行转账向原告支付50000元。摘要为：定金。 2019年1月7日，被告通过银行转账向原告支付252056.75元。摘要为：玻璃进度款。 2019年1月31日，被告通过银行转账向原告支付50000元。摘要为：进度款。 2019年5月20日，被告通过银行转账向原告支付83640.34元。摘要为：货款。 庭审中，原告称在诉讼中被告另支付了尾款65834.22元，现仅余质保金17057.67元未支付。原告称王伟是被告案涉装修项目的负责人。 本院认为，原告铭阳公司与被告佳文亦欣公司签订的《购买合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 买受人应当按照约定的数额支付价款。原告举示的证据能够形成完整的证据链，被告未作抗辩，本院对被告未支付原告质保金17057.67元的事实，予以确认。《购买合同》约定，货款的3%作为质保金，质保期一年，质保期满无质量问题，甲方一次性无息退还。因无证据显示质保期起算时间，本院从双方结算的时间即2019年8月25日起算一年，至2020年8月25日止质保期已经届满，故对原告要求被告支付17057.67元的诉讼请求，本院予以支持。 买受人应当按照约定的时间支付价款。合同约定任何一方违约，违约方应支付守约方已发生费用的5%的违约金。该已发生费用应指根据合同履行进度守约方已发生费用的5%，原告作为守约方，已发生费用即为其供应货物的总价568588.98元，被告在双方结算后仍未按约支付至货款的97%的货款，质保期届满后未支付质保金，存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金28429元（568588.98元×0.05）的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告佳文亦欣公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆佳文亦欣物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆铭阳玻璃有限公司质保金部分货款17057.67元； 被告重庆佳文亦欣物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆铭阳玻璃有限公司违约金28429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费937.16元，因适用简易程序减半收取468.58元，由被告重庆佳文亦欣物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月九日 书记员  蒲忠菲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1147号之一 申请执行人：刘清，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托代理人：陈秋发，福建坤郎律师事务所执业律师。 委托代理人：陈钦，福建坤郎律师事务所执业律师。 被执行人：肖成旗，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：白辉容，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人刘清与被执行人肖成旗、白辉容借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)闽0425民初236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，申请执行标的3083066元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3616号 原告：李维英，女，1970年4月8日出生，住吉林市。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林市。 法定代表人：张福贵。 原告李维英与被告吉林省永吉县石灰厂（以下称吉林省永吉县石灰厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维英到庭参加诉讼，被告永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维英向本院提出诉讼请求：确认李维英与永吉县石灰厂自1987年1月1日至1989年12月期间存在事实劳动关系。事实与理由：李维英于1987年1月1日起在永吉县石灰厂工作，月薪69.16元。李维英与永吉县石灰厂存在劳动关系，但因永吉县石灰厂将李维英档案遗失，致使李维英无法补交社会保险。李维英于2020年7月27日依法向吉林市船营区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。李维英为维护自身合法权益，向法院起诉，请法院判如所请。 永吉县石灰厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李维英于1987年7月至1989年5月在永吉县石灰厂工作。2020年7月，李维英以永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年7月27日作出吉船劳人仲字（2020）第40号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理。李维英遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、永吉县石灰厂工资支付明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。李维英就其主张虽未能提供劳动合同，但依据其提供的永吉县石灰厂工资支付明细表等，本院可以认定李维英与永吉县石灰厂于1987年7月至1989年5月之间存在劳动关系。关于李维英主张超出该期间存在劳动关系的诉讼请求，因李维英未提供相关证据证明，本院对该部分事实不予认定。综上，本院对李维英的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李维英与吉林省永吉县石灰厂之间自1987年7月至1989年5月存在劳动关系； 二、驳回李维英其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3313号原告：李婷，女，1979年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：金冬梅，女，1973年11月3号出生，汉族，住济宁市任城区。原告李婷与被告金冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，致使案件无法审理。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告未能提供被告其他的联系方式及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 建人民陪审员  王离伟人民陪审员  吴瑞宁二〇二〇年九月七日书 记 员  辛忠思