wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初470号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人梁晓飞，男，1979年7月2日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，个体经营，住五河县。因醉酒驾驶机动车于2020年7月20日被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，同日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，因取保候审期间再次涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，经本院决定于2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1799号起诉书指控被告人梁晓飞犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人梁晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月15日2时24分许，被告人梁晓飞饮酒后驾驶浙Ｂ9××××小型轿车，沿北仑区新大路由北往南行驶至四明山路路口掉头时，车辆碰撞沿新大路由北往南通过路口的郎某驾驶的浙ＢＨ××××普通二轮摩托车，造成郎某受伤、二车损坏的交通事故（被告人梁晓飞负事故全部责任）。事故后，被告人梁晓飞驾车逃离现场，随后被抓获归案。经检测，被告人梁晓飞呼吸酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人梁晓飞的血样乙醇浓度为145ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，被害人郎某因交通事故致右大腿前外侧及右足底的损伤程度为轻伤二级，其右下肢损伤程度为轻微伤。 2020年8月29日0时51分许，被告人梁晓飞在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｂ9××××小型轿车，行驶至北仑区新碶街道辽河路与华山路路口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人梁晓飞呼吸酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人梁晓飞的血样乙醇浓度为165ｍｇ／100ｍｌ。 被告人梁晓飞到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人郎某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人梁晓飞自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。被告人梁晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人梁晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁晓飞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年1月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月四日 代书记员 郑敏芬
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3681号 申请执行人：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。 负责人：邝文娟。 委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 被执行人：陈国盛，男，1987年6月6日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司清远分行与被执行人陈国盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8739号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈国盛应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司清远分行归还借款本金2516.89元及利息107.54元、罚息140.13元（2019年6月6日后的利息按合同约定利率日万分之五及罚息按约定利率上浮50%计算至还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人陈国盛负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘绮彤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1023号之一申请执行人：海安开发区中小企业融资担保有限公司（原海安县开发区中小企业信用担保有限公司），住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，该公司董事长。被执行人：润禾粉业南通有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区。法定代表人：陈惠霞。被执行人：陈惠霞,女，1962年11月1日出生，住海安市。被执行人：南通顺和制粉有限公司，住所地海安市。法定代表人:董文平。被执行人：董文平,男，1962年6月9日出生，住海安市。被执行人：董杰,男，1985年11月30日出生，住海安市。被执行人：沈鑫,女，1985年11月22日出生，住海安市。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司申请执行润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、南通顺和制粉有限公司、董文平、董杰、沈鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4360号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告润禾粉业南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司贷款代偿款4456230.04元。二、被告润禾粉业南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司贷款担保代偿款利息，计算方式为：以4456230.04元为基数，自2017年6月30日起至实际还清之日止，按年利率4.35%计算代偿款利息。三、被告润禾粉业南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司律师代理费199782.1元。四、被告陈惠霞、南通顺和制粉有限公司、董文平、董杰、沈鑫对被告润禾粉业南通有限公司上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告陈惠霞、南通顺和制粉有限公司、董文平、董杰、沈鑫承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告润禾粉业南通有限公司追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行标的为4656012.14元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划被执行人陈惠霞银行存款35101.98元，扣划被执行人沈鑫银行存款2900元，扣划被执行人董杰银行存款31400元，扣划被执行人董文平银行存款19800元，共计扣划89201.98元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人董杰名下不动产因存在抵押，申请执行人申请暂不处置，其他被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人董杰名下的机动车辆因年代久远，暂无处置价值，其他被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书;5、本院已裁定受理对被执行人润禾粉业南通有限公司的破产清算申请。综上，本案执行到位89201.98元（包含相应的执行费1238元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4379号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层，统一社会信用代码91420116555028373Y。法定代表人：吕卉。委托诉讼代理人：刘俊玲、吴培，该公司员工，特别授权。被告：蔡怀润，女，1976年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司诉被告蔡怀润物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年九月三日书记员  陈青
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11277号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：朱兴梅，女，汉族，1966年1月25日生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告朱兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0183行初13号 原告袁造起，男，1950年10月21日生，汉族，住晋州 市中兴街西五号。 被告晋州市人民政府，住所地:晋州市市府路60号 负责人冯寸改，常务副市长 第三人尹建（剑），男，1972年7月19日生，汉族，住晋州市。 第三人尹格（戈），男，1976年5月8日生，汉族，住北京市通州区。 第三人王建波，男，1964年2月19日生，汉族，住晋州市。 原告袁造起请求撤销晋州市人民政府为第三人尹建、尹格、王建波所作的位于晋州市中兴街路南房产的登记，撤销晋州市人民政府为第三人王建波颁发的(2003)晋私字第01610000号房屋所有权证一案，于2020年8月13日向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，石家庄市中级人民法院以级别管辖移送本院。2020年9月10日本院已经立案受理。本案现已审理终结。 本院认为，原告袁造起请求撤销晋州市人民政府为第三人王建波颁发的(2003)晋私字第01610000号房屋所有权证一案，石家庄市桥西区人民法院于2004年7月23日下达（2004）西行初字第00010号行政判决，驳回原告袁造起的诉讼请求，袁造起不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）石法行终字第00201号行政裁定，驳回了袁造起的上诉。原告袁造起撤销晋州市人民政府为第三人尹建、尹格所作的位于晋州市中兴街路南房产的登记，河北省辛集市人民法院2009年9月4日作出（2009）辛行再字第011号行政判决书、石家庄市中级人民法院于2011年3月8日作出（2009）石行再终字第00011号行政判决书，已经发生法律效力。本院应予指出的是，原告袁造起对已经发生法律效力的判决书、裁定书不服，可通过审判监督途径救济；就同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，人民法院应当不予受理，已经受理立案的，应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁造起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  李琪琛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5258号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被告：罗潮，男，1989年11月1日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告罗潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告罗潮因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款88000元；借款期限为1年（自2018年1月23日至2019年1月23日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年1月23日，原告向被告银行账户内发放贷款88000元。原告发放上述贷款后，被告罗潮未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告罗潮立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金87715元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月5日共计5527.72元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告罗潮身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告罗潮因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款88000元；借款期限为1年（自2018年1月23日至2019年1月23日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年1月23日，原告向被告银行账户内发放贷款88000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年8月5日，被告尚欠借款本金87715元，利息和罚息共计5527.72元。 被告罗潮经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗潮因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款88000元；贷款期限为1年，自2018年1月23日至2019年1月23日；贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年1月23日，原告向被告的银行账户（62×××76）发放了88000元贷款。原告发放上述贷款后，被告罗潮未归还全部借款本金，截至2019年8月5日，被告罗潮尚欠本金87715元，利息、罚息共计5527.72元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告罗潮立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告罗潮签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告罗潮经营不善、无力还款，故对原告要求罗潮归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗潮经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告罗潮于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金87715元及利息、罚息（截至2019年8月5日为5527.72元，并自2019年8月6日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1066元（已减半收费），由被告罗潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月九日 书记员 黄志豪
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行初17号 原告：福建省泰宁县林业局，住所地泰宁县水南西街九举巷8号，统一社会信用代码：1135042900379140XC。 负责人：陈添兴，系该局局长。 委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。 被告:国家税务总局泰宁县税务局，住所地泰宁县和平北街7号，统一社会信用代码：11350429MB19036823。 负责人：温荣信，系该局局长。 委托诉讼代理人：聂月玲，女，1966年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。 本院在审理原告福建省泰宁县林业局诉被告国家税务总局泰宁县税务局税务行政管理纠纷一案中，原告福建省泰宁县林业局于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告福建省泰宁县林业局以与被告国家税务总局泰宁县税务局庭外自行达成调解协议为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省泰宁县林业局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县林业局负担。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  冯淑英 人民陪审员  陈爱芬 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈雪莹
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初306号公诉机关新民市人民检察院。被告人苏强，男，1963年4月19日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，新民市人民医院水暖科职工，户籍地辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2020年6月20日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月30日，经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辩护人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]260号起诉书指控被告人苏强犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并随卷移送了被告人苏强在审查起诉期间签署的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭进行审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，受新冠疫情影响被告人苏强以远程提审的方式连线参加了诉讼。辩护人洪伟虽未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面辩护词。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日15时27分许，被告人苏强在新民市城区公交车，该公交车由东向西行驶过新民市中兴路的中街站后，被告人苏强来到公交车司机安全门附近，手拽安全门询问到哪了并要下车，停车后其没有下车。司机贾某1继续开车向西行驶，被告人苏强拽着公交车门柱做危险动作，司机贾某1对其进行制止，其就对司机贾某1进行言语攻击，随后拉拽司机贾某1的手臂并抢夺方向盘，至公交车不能正常行驶，当时公家车上有几名乘客，司机贾某1立即将公交车停稳，随后报警。司机贾某1为防止其离开而拉拽，在此过程中，被苏强殴打造成身体多处受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，抓捕经过，户籍证明，病志，被害人陈述，现场照片，辨认笔录，被告人苏强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；并提出附条件量刑建议如下，如果被告人赔偿被害人并取得谅解，可在三年至三年六个月期间量刑，否则建议判处有期徒刑三年六个月。被告人苏强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦在认罪认罚具结书上签字。其辩护人提出被告人苏强已经认罪认罚，并自愿赔偿被害人，请求人民法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年6月20日15时27分许，被告人苏强酒后在新民市城区公交车。在乘车时被告人苏强与驾驶员贾某1因戴口罩一事引发口角。在被告人苏强佩戴口罩后搭乘了贾某1驾驶的公交车。而后该公交车继续由东向西行驶，据案发时公交车车载视频资料显示，被告人苏强在车厢内干扰乘车秩序，阻碍乘客在车厢内的正常行动，肆意拽着驾驶员附近的公交车门柱做危险动作。驾驶人员贾某1见状，对其进行制止，被告人苏强便对其进行言语攻击，随后拉拽司机贾某1的手臂并抢夺方向盘，至公交车不能正常行驶。驾驶人员贾某1立即将车停稳后，随即报警。被告人苏强趁贾某1报警之际从车窗跳出，贾某1为防止其逃脱而拉拽，在此过程中被告人苏强对贾某1实施暴力行为。据新民市人民医院住院病案记载，驾驶人员贾某1于案发当日就医，诊断为头部浅表损伤、上肢多处浅表损伤、下肢浅表损伤、上肢感染。上述事实有公诉机关及被害人提供的，经庭审质证、确认的案件来源，抓捕经过，被害人贾某1的陈述，新民市公安局制作的被害人贾某1辨认被告人苏强的辨认笔录及照片，新民市公安局接受证据材料清单，新民市人民医院出具的被告人苏强系医院在职职工的书面材料，案发期间的公交车监控视频，新民市公安局城区西北派出所提取的案发公交车辆照片，新民市公安局城区西北派出所提取的案发现场被告人苏强及被害人贾某1伤情照片，沈阳市通用门诊病历，辽宁省医疗门诊收费票据，辽宁省医疗住院收费收据，被害人贾某1的工资证明，沈阳市城镇职工基本养老保险缴费证明，贾某1的录用职工登记表，住院病案，诊断书及护理证明，户口信息，被告人苏强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏强强行拉拽正在行驶中公交车的方向盘，严重干扰驾驶员正常行驶，致使行驶中的公交车被迫停运，在驾驶人员报警后跳窗意图逃跑，驾驶员将其控制住后，对驾驶人员实施暴力，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。辩护人提出的被告人苏强具有认罪认罚以及自愿赔偿被害人的辩护意见，经查证属实，予以采纳。综合考虑被告人苏强酒后在公交车上肆意扰乱公共秩序，干扰乘客正常乘坐公共交通工具的情节，结合其在侦查及庭审阶段的认罪态度，综合考虑在被告人苏强在其亲友的帮助下赔偿驾驶员贾某1经济损失的情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，参照两高一部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》之规定，判决如下：被告人苏强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2023年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  王 盟人民陪审员  汤凤娟二〇二〇年九月二十五日法官助理李建新书记员郭芳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1807号 申请执行人：罗江福，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行罗江福申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第134号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费17843元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初312号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗某某，男，1986年2月5日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工人员，户籍及居住地：四川省合江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，次日经贵阳市公安局花溪分局决定监视居住并释放，2020年3月16日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1975年4月15日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工人员，户籍及居住地：四川省合江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，次日经贵阳市公安局花溪分局决定监视居住并释放，2020年3月16日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2020）292号起诉书指控被告人罗某某、杨某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年9月22日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市花溪区人民检察院指控：2017年4月5日中午，洪某2（出生于2003年4月18日）在贵阳市花溪区“阳光花园”工地工棚内拾得“甲氰菊脂”2瓶，经询问他人后得知可用于毒鱼。当日13时许，洪某2邀约被告人罗某某、杨某某及洪某1（另案处理）到贵阳市花溪区捕鱼，洪某2将“甲氰菊脂”投放于河道中，被告人罗某某、杨某某和洪某1用网兜捕捞被毒晕的渔获物，四人非法捕捞渔获物鲫鱼、鲤鱼等0.18公斤，16时许被公安民警当场查获。另查明，案发后，被告人罗某某、杨某某、洪某1自愿购买鱼苗1900尾进行增殖放流以修复渔业生态环境；在庭审中，二被告人均自愿认罪认罚。审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。二被告人实施非法捕捞的作案地点为贵阳市花溪区，属珠江流域西江水系涟江河上游，为天然水域；查获的渔获物已死亡，做掩埋处理。上述事实，被告人罗某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、二被告人的身份户籍信息及前科查询情况、抓获经过、水域归属证明及水域图、非法捕捞工具、行为的认定、禁渔公告、播出证明、渔获物处理情况说明及照片、增殖放流情况说明等书证、证人洪某1、洪某2的证词、现场勘查笔录、辨认现场、作案工具、渔获物照片、搜查笔录以及被告人罗某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人罗某某、杨某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市天然水域使用禁用的毒鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，均系初犯，已出资增殖放流修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；三、查扣的带渔网长杆3根依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年九月二十二日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1232号 罪犯赵亚军，男，汉族，1979年12月8日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2013年8月21日作出（2013）宽刑初字第90号刑事判决，以被告人赵亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。河北省承德市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）承刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更238号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵亚军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）569号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵亚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵亚军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2186号原告：刘世文，男，1998年11月7日出生，现住址：包头市。被告：刘波，1977年3月6日出生，现住址：包头市。委托代理人：李月华，现住址：包头市。系被告岳母。本院在审理原告刘世文诉被告刘波房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘世文于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘世文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郝 威 二〇二〇年九月二十一日书记员 袁嘉梦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保61号 申请人：河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司。 住所地：唐山市路南区文化北后街街道办事处胜利桥东。 负责人：周景治。 委托代理人：马冀津，天津良存律师事务所律师。 被申请人：江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司。 住所地:唐山市路北区北新西道西外环唐通路西侧。 负责人：钱夕球。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。 住所地：南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘。 申请人河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司因与被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下银行存款人民币11000000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10219号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张明，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张明向川商公司支付贷款本金3,620元、利息628.06元（以4,488元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令张明向川商公司支付逾期违约费用，暂计1,877.57元（逾期利息以尚欠本金3,620元为基数，按照年利率24%从2018年6月4日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令张明向川商公司支付服务费2,425.94元；4．判令张明承担本案律师费427.58元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年12月3日，张明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张明仍未足额还款，已构成违约。 张明未作答辩。 本院认为，2016年12月3日，张明为购买价值5,988元的苹果手机向川商公司申请贷款4,488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充君威伟业通讯有限公司（李春代收），从2017年1月3日起，每月3日还款，分期18期，月还款419元。同日，张明与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张明与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张明收到南充君威伟业通讯有限公司（李春代收）向其交付的价值5,988元的苹果手机一部，并指定南充君威伟业通讯有限公司（李春代收）为贷款资金收款人。同日，张明在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后张明共计归还借款本金868元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,488元计算，借期内利息计628.03元，川商公司主张借期内利息628.06元，本院依法确认借期内利息为628.03元。另，川商公司确认张明归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，张明尚应归还川商公司借款本金3,620元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月4日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,620元为本金，按照年利率24%，自2018年6月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张明于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,620元； 二、张明于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息628.03元、逾期利息（以3,620元为本金，按照年利率24%，自2018年6月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特869号申请人：陶勤，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周蕾蕾，北京世纪(上海)律师事务所律师。被申请人：陆韵芳，女，1956年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人陶勤申请宣告陆韵芳无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶勤称，与被申请人系夫妻关系,妻子陆韵芳于2015年2月被诊治出来系老年痴呆，一直在家中养护。现在身体健康更差，只能扶着在家中行走，需要家人喂食，大小便已失禁，处于失语状态，已丧失了民事行为能力。故向法院申请宣告陆韵芳为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，陆韵芳与陶勤系夫妻，生育一子陶某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定人陆韵芳患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。审理中，就陆韵芳监护问题，陶某某出具同意陶勤担任陆韵芳监护人的书面说明。本院认为，被申请人陆韵芳因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人陶勤要求认定被申请人陆韵芳为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护人已达成一致意见，申请人系被申请人的配偶，对被申请人有监护照料的义务和职责。故申请人陶勤要求担任陆韵芳的监护人于法不悖，本院予以准许。望陶勤在担任陆韵芳的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陆韵芳为无民事行为能力人；二、指定陶勤为陆韵芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执658号申请执行人：刘涛,男,1977年3月10日出生,汉族,住重庆市潼南县。申请执行人：何理,男,1976年2月12日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被执行人：谭斌,男,1976年5月29日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：顾敏,女,1982年2月4日出生,汉族,住四川省中江县。刘涛、何理与被执行人谭斌、顾敏合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效率的（2019）川0623民初3719号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付退伙款60万元及利息。本院于2020年3月17日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和和解协议：一、被执行人于2020年9月28日前给付申请执行人人民币30万元（已给付）,2021年3月1日前给付申请执行人人民币34.6万元；二、若申请执行人按约给付，申请执行人放弃剩余款项的收取，若被执行人未按照约定给付，则申请执行人向人民法院申请按原生效判决书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人履行期间，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3719号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 西 宣审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二〇年九月二十八日书记员 熊雄（代）
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审142号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县东华镇自然规建环保安监站监察员，住该站。 委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县东华镇自然规建环保安监站监察员，住该站。 被执行人韦升任，男，1988年5月15日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2020年2月11日作出的“平自然资罚决字”[2019]16029号行政处罚决定。申请人申请本院强制执行的具体内容为：强制韦升任退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2020年2月13日送达“平自然资罚决字”[2019]16029号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚的内容在法定 -2- 的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年2月28日。平南县自然资源局于2020年7月30日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执394号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，该行董事长。 被执行人周立春，男，1980年3月25日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周立春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4357号 申请执行人：李兵,男,汉族,1977年3月13日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴顺礼,男,汉族,1957年11月4日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李兵与被执行人吴顺礼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：缴纳案件受理费2500元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 洋
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1405号 原告：冯石权，男，1967年7月13日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：吴荣秀（系原告冯石权之妻），贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告冯石权与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯石权特别授权委托诉讼代理人吴荣秀、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯石权向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告冯石权的工资1,441元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做木工，被告拖欠原告冯石权工资1,441元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚冯石权等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，冯石权等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告冯石权在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为1440元，被告何斌向原告出具《欠条》确认，《欠条》中将原告冯石权误登记为“冯时权”。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告冯石权，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯石权的工资经与被告何斌结算，确认尚欠1,440元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告冯石权要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资1,440元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告冯石权支付工资1,440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执825号申请执行人：刘颖，女，1964年7月22日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初260号民事判决与贵州省高级人民法院（2019）黔民终1002号民事判决，依法受理了刘颖申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币97497.40元及其利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、8月8日、9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××××的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本案轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月18日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月19日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执825号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月十九日法官助理彭德毅书记员韦洪发
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1552号原告：王有君，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告王有君与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有君到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王有君向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2013年2月7日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》、佳木斯商品房销售专用结算单、房款收据2份；3、物业费、电费票据13份、入户通知单、物业合同签约页。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2013年2月7日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》，原告以161012元的价格按揭方式购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区3号楼4单元302室房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告支付了全部购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年，已实际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王有君与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2013年2月7日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区3号楼4单元302室的房屋归原告王有君所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年九月四日书记员  高春雨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0781民初3238号 原告：钱香苏，女，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汤跃华，男，1979年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何亚芬，女，1982年5月14日出生，汉族，住金华市兰溪市。 本院于2020年7月27日立案受理了钱香苏与被告汤跃华、何亚芬买卖合同纠纷一案，并依法由审判员袁平适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求被告立即支付欠款本金416021元及利息并承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告汤跃华、何亚芬共欠原告钱香苏欠款本金416021元（原告自愿放弃利息主张），于2020年9月底前支付150000元，于2020年12月底前支付130000元，余款136021元于2021年3月底前付清； 二、被告汤跃华、何亚芬如有逾期，原告钱香苏有权就剩余欠款计算利息（利息从2020年1月1日起按月利率1.4%计算至实际履行之日止）并向法院申请强制执行。 本案受理费3770元（已减半收取），保全费2620元，合计6390元。由被告汤跃华、何亚芬负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月七日 代书记员  唐帅莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1100号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：张雪，女，1996年4月12日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19189号裁决，向被执行人张雪发出执行通知书，责令被执行人张雪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张雪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执182号申请执行人：刘克瑟，男，1974年1月17日出生，汉族。被执行人：李名，男，1981年5月3日出生，汉族。被执行人：河南老七记餐饮管理有限公司，住所地南阳市人民北路与两相路交叉口102号。法定代表人：李名，总经理。申请执行人刘克瑟与被执行人李名、河南老七记餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初648号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李名、河南老七记餐饮管理有限公司支付原告刘克瑟装修款60000元，于2020年6月1日前支付10000元，下余款项自2020年7月1日起每月30日前支付10000元执款付清之日止；如二被告未按足额支付，二被告应就未偿还款项本金自2019年12月1日起按月息2分计算利息至款付清之日止；二、如二被告未按期足额支付，原告可就下余款项要求一次性偿还；三、原告放弃其他诉讼请求。因被执行人李名、河南老七记餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘克瑟向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人李名发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人李名向本院申报了财产，说明其无履行能力，暂无可处置的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.本院于2020年9月25日冻结被执行人河南老七记餐饮管理有限公司在中国建设银行开户账号账户，实际冻结金额为0元。2、查询到被执行人李名作为被执行人的案件共计4件，其中1件以终本方式结案，2件处于执行中，1件驳回申请。三、本院经传统查控查明：未查询到被执行人李名、河南老七记餐饮管理有限公司存在房产信息及车辆信息。四、本院于2020年8月17日、9月28日向被执行人李名、河南老七记餐饮管理有限公司发出限制消费令；并于2020年8月17日依法将上述被执行人李名、河南老七记餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院向申请执行人刘克瑟的委托诉讼代理人开具两次律师调查令，分别调查申请执行人提供的被执行人河南老七记餐饮管理有限公司在税务局近三年的纳税情况以及工商档案情况，经律师调查反馈，南阳高新技术产业开发区税务局反馈该公司近三年未交过税，南阳市市场监督管理局、南阳高新技术产业开发区税务局反馈无该公司基本账户的信息。本院已告知申请执行人刘克瑟本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李名、河南老七记餐饮管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人刘克瑟也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月25约谈了申请执行人刘克瑟并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人刘克瑟书面向我院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为装修款60000元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初648号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李名、河南老七记餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李名、河南老七记餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人刘克瑟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人刘克瑟如发现被执行人李名、河南老七记餐饮管理有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年九月二十八日书记员  高玉潇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6670号原告：陆汉梯，男，1957年6月13日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海坤觅家具销售有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：帅文龙。被告：林国强，男，1976年2月12日生，汉族，住山东省烟台市。原告陆汉梯诉被告上海坤觅家具销售有限公司、林国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月25日，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆汉梯撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年九月二十五日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执484号申请执行人：陆惠宗,男性,1972年3月25日出生,住。被执行人：李金生，男性,1975年4月16日生，汉族，住。本院在执行申请执行人陆惠宗与被执行人李金生支付令一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年九月三日书记员  刘 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6279号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：仇宝林，男，1982年9月10日生，汉族，住无锡市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告仇宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告仇宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令仇宝林立即归还借款本金18050.25元、逾期罚息（计算至2020年9月1日为24.54元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以本金18050.25元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）；2．判令仇宝林立即归还借款本金150000元、期内欠息1631.26元、逾期罚息（计算至2020年9月1日为10195.33元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、复利430.34元；3.判令仇宝林赔偿律师费损失17500元；4.判令仇宝林支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系仇宝林；借款金额共计25万元；借款期限一年；借款用途装修、家居；期内利率为日利率0.01813%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由仇宝林承担本案律师费用等内容。仇宝林未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据证明，仇宝林未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与仇宝林之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、仇宝林于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金18050.25元、逾期罚息（计算至2020年9月1日为24.54元，自2020年9月2日起至实际给付之日止，以18050.25元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）。二、仇宝林于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金150000元、期内欠息1631.26元、逾期罚息（计算至2020年9月1日为10195.33元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、复利430.34元。三、仇宝林于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，减半收取为2619.50元，保全费1820元，二项合计为4439.50元，由仇宝林负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，仇宝林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月一日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2151号 原告：刘玉花，女，1969年11月4日出生，汉族，住无棣县海丰街道徐家村218号，现住无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：牛红霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住无棣县。 原告刘玉花与被告牛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉花的委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼，被告牛红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉花向本院提出诉讼请求：1．判令牛红霞偿还刘玉花借款55万元及利息；2．诉讼费由牛红霞承担。事实和理由：刘玉花与牛红霞系朋友关系，自2019年8月份牛红霞因资金周转多次向刘玉花借款，截至2019年9月9日刘玉花通过银行转账和承兑汇票方式总计借款给牛红霞70万元，牛红霞于2019年9月6日为刘玉花出具借条一张，后牛红霞将银行承兑汇票退还刘玉花，尚欠刘玉花55万元。现双方约定的还款日期已过，牛红霞拒不归还刘玉花借款，故依法提起诉讼。 被告牛红霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：刘玉花与牛红霞系朋友关系。牛红霞因资金周转需要向刘玉花借款，刘玉花通过其名下中国农业银行账户62×××17分别于2019年8月26日、2019年9月7日向牛红霞名下银行账户62×××34内汇款20万元、15万元；通过其名下中国工商银行账户16×××25于2019年9月7日向牛红霞名下银行账户62×××34内汇款20万元。刘玉花称，除了上述款项外，刘玉花将15万元银行承兑汇票交于牛红霞，后牛红霞将该承兑汇票退还给了刘玉花。牛红霞于2019年9月6日为刘玉花出具借条一张，内容为：“今借刘玉花70万元，柒拾万元整，借款人牛红霞，372324197611167227，2019年9月6日”，牛红霞在借款人处签字并按捺手印。后，牛红霞未成偿还借款，刘玉花向本院提起诉讼。 本院认为，牛红霞向刘玉花借款，刘玉花将款项交付给牛红霞，牛红霞为刘玉花出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，牛红霞负有偿还借款的义务。根据借条上载明的数额，在牛红霞未到庭反驳或提交证据反驳刘玉花主张的情况下，刘玉花要求牛红霞偿还借款本金55万元，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持逾期利息，刘玉花诉求牛红霞支付自本案立案之日起至实际给付之日止，以55万元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。刘玉花主张原被告约定55万元借款中，2019年9月7日交付的20万元按月利率1.2%计息，其余35万元按月利率1.5%计息，证据不足，本院不予支持。 牛红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛红霞于本判决生效后十日内偿还原告刘玉花借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，财产保全费3270元，由被告牛红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔俊美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4286号 原告：徐菊观，女，1935年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨建明,浙江南湖律师事务所律师。 被告：朱佳艳，女，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：高俊、张柳，浙江天程律师事务所律师。 原告徐菊观与被告朱佳艳所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史彦权独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建明、被告朱佳艳及其委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解依法扣除审限二个月。本案现已审理终结。 徐菊观向本院提出诉讼请求：1.判令原告对嘉兴市××弄××号××室房屋享有50%的产权（庭审中变更为原告对嘉兴市××弄××号××室房屋享有四分之三的产权）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告丈夫朱方琼死亡，2019年原告儿子朱智敏死亡（朱智敏系被告父亲），原告与朱方琼在嘉兴市南湖区××弄××号××室拥有房屋一套（建筑面积63.19平方米），系夫妻共同财产。后发现孙女朱佳艳在上述房屋过户时，原告才知道上述房屋所有权人换成了被告。现上述房屋面临政府拆迁，原告年事己高，无依无靠，一直寡居在上述房屋内，后原告了解到丈夫朱方琼在死亡时未征得原告同意擅自将上述房屋所谓通过中介买卖的形式过户到儿子朱智敏名下，而后朱智敏再将上述房产过户给女儿朱佳艳名下。原告认为本人拥有上述房屋产权以及拆迁安置的权利，遂双方产生纠纷。综上，原告为维护自己的合法利益不受侵犯，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定，特向贵院起诉，恳请依法判决。 朱佳艳答辩称：原告起诉的主体不适格，本案是确权纠纷，原告对涉案房产既不是权利人也不是利害关系人；被告取得产权是经过合法的买卖、支付对价、依法登记，属于善意取得，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.常住人口登记表。证明原告与朱方琼、朱智敏系亲属关系。 2.居民户口簿（户口：3004088）。证明朱方琼于2015年6月18日患癌症死亡。 3.居民户口簿（户口：003005653）。证明原告系被告的祖母。 4.房屋所有权证（嘉房权证禾字第0××5号）。证明1999年10月29日嘉兴市××弄××号××室房屋产权人为朱方琼，系原告与朱方琼夫妻共同财产。 5.不动产登记证（浙2019嘉南不动产权第0××4号）。证明原告发现嘉兴市××弄××号××室房屋产权人已经转变为被告。 6.不动产登记信息资料（审批表、买卖合同、所有权证等）。证明本案物权变动不是真实的，被告并不是善意取得。 7.朱方琼生前书写的字迹原件二份。证明朱方琼在嘉兴市房××房上市审核表上的签名与原告方提供的朱方琼签名不相符，而且审核表上原告的名字也不是原告本人书写的。系本案案外人擅自书写，造成虚假的现象，所以物权变动是不真实的。 被告质证意见： 证据1-4：真实性没有异议。亲属关系没有异议。 证据5：真实性没有异议。对原告的证明目的有异议，原告代理人说原告看到这份不动产权证之后才知道房屋产权发生变动，这是不真实的，产权变更为朱智敏的时候原告是知道的，变更为被告原告称不知道，这与原告诉状上陈述的内容不一致。 证据6：上市交易审核表和买卖合同的真实性没有异议。但不能证明原告想要证明的观点。被告与朱智敏的房屋买卖合同真实性、关联性没有异议。 证据7：三性均有异议。 针对自己的抗辩，被告向本院提供证据如下： 1.发票10份。证明朱智敏与被告签订房屋买卖合同后，朱智敏就生病住院了，因为朱智敏是下岗工人，医疗费很多都要自费，这些费用都是由被告支付的，这些费用就抵消了购房费用。 2.银行付款凭证9份、中国银行、工商银行银行流水。证明因朱智敏住院支付的费用，共15万元多，还有一部分是现金，将近20万左右。远远超过了合同上的价款15万元。被告主张这些款项抵消了购房款。 原告质证意见： 证据1：发票都是复印件，其中还有收款收据，银联商务等，这点不符合证据三性，不予认可。 证据2：银行流水真实性没有异议。但与本案没有关联性。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告对真实性均无异议，且与本案相关，本院予以确认。原告提供的证据7，被告对三性均有异议，本院不予认定。被告提供的证据1、2，系被告为其父亲支付的相关医疗费用，与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 原告徐菊观与朱方琼系夫妻，1999年他们通过参加房改政策购买了嘉兴市××弄××号××室房屋一套，建筑面积63.19平方米。该房屋登记在朱方琼名下，2015年5月28日，朱方琼与其儿子朱智敏以签订房屋买卖合同的形式，将该房屋转让给儿子朱智敏，并于2015年6月11日办理了产权变更登记，但双方约定的购房款20万元实际并未支付，房屋也一直由原告徐菊观与朱方琼居住使用。同年6月18日，朱方琼病故。2019年3月21日，朱智敏与其女儿朱佳艳以签订房屋买卖合同的形式，将该房屋转让给了其女儿朱佳艳，约定的房价为15万元，并于2019年3月22日办理了产权变更登记，后朱智敏因病死亡。 原告一直居住在嘉兴市××弄××号××室房屋内，该房屋面临政府拆迁。原告认为其丈夫朱方琼未征得其同意擅自将上述房屋过户到儿子朱智敏名下，儿子朱智敏又将上述房产过户给女儿朱佳艳名下，侵害了其合法权益，故诉至本院。 本院认为，坐落于嘉兴市××弄××号××室房屋，原系原告徐菊观与朱方琼的夫妻共同财产，原告拥有其中的一半产权。现原告对丈夫朱方琼将上述房屋过户给了儿子朱智敏明确表示不知情，也否认房改房上市交易审核表上的签名是其本人所签，而被告又未能提供证据证明朱方琼将上述房屋过户给其父亲朱智敏是经过原告签字同意的，也无证据证明朱智敏支付过合理对价。因此，朱方琼未经原告同意或追认将属于原告一半所有的房屋产权进行处分，属于无效处分。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此，原告作为该房屋的真实权利人，有权提起诉讼，请求确认其对嘉兴市××弄××号××室房屋享有50%的产权。被告的相关辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。当然，朱方琼作为嘉兴市××弄××号××室房屋所有权之一，其有权处分属于自己那部分房产，因此，被告作为房屋受让人也享有该房屋50%产权。原告要求确认享有该房屋的四分之三的产权，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、坐落于嘉兴市××弄××号××室房屋一套，原告徐菊观与被告朱佳艳各享有50%产权； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，保全申请费3520元，合计3550元，原告负担1180元，被告2370元负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  季旭亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4353号 原告：相天祥，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：相志刚，男，1994年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告相天祥与被告相志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，因采用其他方式无法向被告相志刚送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告相天祥到庭参加诉讼，被告相志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相天祥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告相志刚偿还借款本金26500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日被告因做生意需要资金，向原告相天祥借27000元，约定还款日期为2020年1月25日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，称其手头没有钱，无法按时归还，此后便电话不接，信息不回。庭审中，原告补充陈述，被告在2020年7月份，分三次共归还了借款500元。 被告相志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年1月1日，被告向原告借款27000元，并出具借条一份，借条约定还款日期为2020年1月25日，未约定利息。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果后起诉来院，本院于2020年5月14日立案受理。本案审理期间，被告分别于2020年7月3日、2020年7月19日通过微信转账向原告还款200元、300元，其余款项至今未付。 以上事实由原告提供的借条、微信转账记录及原告的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元的事实清楚，有原告提供的借条、微信转账记录等证据为证。被告未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。庭审中，原告承认被告已归还借款500元，本院予以确认。现原告诉请被告归还剩余借款26500元，理由正当，本院依法予以支持。被告相志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告相志刚应归还原告相天祥借款26500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告相志刚负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 珉 人民陪审员  傅幼林 人民陪审员  裘红萍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈 萍 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9311号 原告：张胜飞，女，1971年5月6日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地址贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 被告：杨定有，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张胜飞与被告杨定有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告张胜飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，张胜飞申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张胜飞撤回起诉。 案件受理费1974元，减半收取987元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8888号原告：欧正兴，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：东业地产（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：吴云，董事长。委托诉讼代理人：龚威威，男，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。原告欧正兴与被告东业地产（长沙）有限公司（以下简称东业公司）、第三人中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告欧正兴、被告东业公司的委托诉讼代理人龚威威到庭参加诉讼，第三人中融信托公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧正兴向本院提出诉讼请求：1．判令东业公司限期内在长沙市房屋登记机构办理完毕长沙市芙蓉区的在建建筑物抵押权注销登记，并限期办理该商品房买卖合同的备案；2．本案诉讼费用由东业公司承担。事实和理由：2018年8月15日，欧正兴与东业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定欧正兴购买东业公司位于长沙市芙蓉区（以下简称案涉商品房），购房价款为496944元，东业公司应于合同签订之日起90工作日内向长沙市的在建建筑物抵押权注销登记及合同备案。经欧正兴多次催促，东业公司仍未办理抵押权注销登记和商品房买卖合同备案。原告欧正兴向本院提交的证据有：1．《长沙市商品房买卖合同》；2．长沙市住房和城乡建设局查询结果打印单；3．购房款发票、税收缴款书（税务收现专用）。被告东业公司辩称，东业公司因与中融信托公司发生纠纷，暂时无法办理解除抵押权登记和商品房买卖合同备案登记，东业公司将尽快予以办理。被告东业公司未向本院提交证据。第三人中融信托公司未作答辩且未向本院提交证据。对原告欧正兴围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。第三人中融信托公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年8月15日，欧正兴与东业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定欧正兴购买东业公司建设的长沙市芙蓉区（用途为住宅，建筑面积97.92平方米），购房价款为496944元；该商品房已设定在建建筑物抵押，抵押权人为中融信托公司，抵押权登记日期为2017年12月13日，东业公司保证该商品房销售已经抵押权人同意，且申请办理预告登记时抵押权人向登记机构申请办理预购部分在建建筑物抵押权注销登记；买受人欧正兴购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为2018-0076，自合同签订之日起，出卖人东业公司应于90工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案，若设定了在建建筑物抵押权登记，出卖人东业公司应于90日内（该时限不能长于办理合同备案的时限）和抵押权人申请办理抵押权注销登记，买卖双方应于90日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记。商品房买卖合同签订前，欧正兴已向东业公司支付完毕全部购房价款。商品房买卖合同签订后，东业公司、中融信托公司未按合同约定注销案涉商品房的在建建筑物抵押权登记，东业公司也未按约定自合同签订之日起90工作日内向长沙市的商品房买卖合同备案，现合同备案期限已届满。本院认为，欧正兴与东业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应依约履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，虽案涉商品房已设定在建建筑物抵押，但商品房买卖合同约定案涉商品房进行预售已经在建建筑物抵押权人中融信托公司同意，并取得行政主管机关的预售许可，鉴此，抵押权的效力仅及于案涉商品房转让后的价款，即应视为抵押权人已放弃案涉商品房的在建建筑物抵押权，且商品房买卖合同约定，设定在建建筑物抵押权登记的，东业公司应于90工作日内与抵押权人中融信托公司申请办理抵押权注销登记。欧正兴已依约履行了购房款的付款义务，东业公司应当在合同约定的期限内办理案涉商品房买卖合同备案，中融信托公司有义务协助东业公司在不动产登记机构办理在建建筑物抵押权注销登记。东业公司未在合同约定的期限内向长沙市房屋登记机关办理案涉商品房买卖合同备案，构成违约行为，应当依法承担违约责任。故欧正兴诉请东业公司注销案涉商品房的在建建筑物抵押权登记和办理商品房买卖合同备案，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，东业地产（长沙）有限公司和中融国际信托有限公司注销在长沙市芙蓉区设定的在建建筑物抵押权登记；二、在本判决生效后三十日内，东业地产（长沙）有限公司在不动产登记机关办理完毕长沙市芙蓉区的商品房买卖合同备案。本案受理费因适用简易程序已减半收取40元，由东业地产（长沙）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年九月二十四日法官助理李家成书记员尹嫱附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5380号 原告：尚玉娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务律师。 被告：程友伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住青州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码91370700595248549D。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：张安清，该公司职工。 原告尚玉娟诉被告程友伟、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉娟的委托代理人曹亚奇、被告程友伟、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张安清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月14日7时，程友伟驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿弥河镇大官营村路由北向南行驶致事故地点处右转弯时与沿大官营村路由西向东行驶至事故地点的尚玉娟驾驶的二轮电动车发生交通事故，致尚玉娟受伤，两车受损。经青州市交通警察大队事故认定书认定，程友伟承担事故主要责任，尚玉娟承担事故次要责任。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计126649.11元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告程友伟辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：：2020年4月14日7时，程友伟驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿弥河镇大官营村路由北向南行驶致事故地点处右转弯时与沿大官营村路由西向东行驶至事故地点的尚玉娟驾驶的二轮电动车发生交通事故，致尚玉娟受伤，两车受损。经青州市交通警察大队事故认定书认定，程友伟承担事故主要责任，尚玉娟承担事故次要责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗10天，出院诊断为：胸部损伤、左侧肋骨骨折、坠积性××、甲状腺结节、单纯性肾囊肿。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年8月20日作出了齐都司法鉴定所［2020］临鉴字第468号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、评定为十级伤残。2、受伤后误工期限120日。3、住院期间2人护理，出院以后50日1人护理。4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助。 鲁Ｇ×××××登记车主系程友伟，驾驶人系程友伟。该车在被告保险公司处投保交强险,保险期间自2020年2月2日至2021年2月2日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费16060.41元、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费21288.5元（231.17元/天×10天+316.28元/天×10天+316.28元/天×50天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、复印费37.5元、法医鉴定费2080元、鉴定检查费933元、财产损失1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、财产损失。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，尚玉娟和程友伟发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定程友伟承担事故主要责任，尚玉娟承担事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为104360.61元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的护理费标准，因提供的证据不足，应按照城镇居民人均纯收入115.97元/天计算，本院确定护理费8117.90元（115.97元/天×10天+115.97元/天×10天+115.97元/天×50天）；原告主张的财产损失，因未能提供证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计112478.51元。 因被告程友伟驾驶的鲁Ｇ×××××登记车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9890.4元、护理费8117.90元、残疾赔偿金71959.3元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，以上共计101067.60元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费6060.41元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、复印费37.5元、法医鉴定费2080元、鉴定检查费933元，以上共计11410.91元，对原告的该部分损失，应由被告程友伟承担80%的赔偿责任，计款9128.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告尚玉娟损101067.60元； 二、被告程友伟赔偿原告尚玉娟损失9128.73元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，保全费220元，由被告程友伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘玉卿
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3380号原告：陈明旺,男,1990年12月04日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:天津市铭盈物业管理有限公司,住所地：天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人:王兆涛,经理。本院在审理原告陈明旺与被告天津市铭盈物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，陈明旺于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，陈明旺所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陈明旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈明旺负担。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月九日书记员  薄 璐
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督496号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 法定代表人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨尉。 被告：陈红星，男，1962年12月14日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月18日，被申请人陈红星向申请人借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为98000元；借款期限自2018年10月18日至2020年10月11日止；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮124%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息，并按规定计收罚息和复利；合同还约定其他内容。合同签订后，申请人应被申请人要求向其发放贷款98000元。借款后，被申请人未能按约支付利息，构成违约。2020年7月，经申请人催收，被申请人仍未能按约履行还款义务，至今尚欠申请人借款本金98000元及相应利息、罚息、复息。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》一份、《个人循环借款合同》一份、《自助放款回单》一份、《分户明细对账单》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》一份、《贷款催收函》一份，要求：1.由被申请人陈红星给付申请人借款本金98000元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年7月15日的利息、复息、罚息合计为20282.64元，2020年7月16日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈红星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金98000元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月15日的利息、复息、罚息合计为20282.64元，2020年7月16日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 申请费889元，由被申请人陈红星负担。 被申请人陈红星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保334号 本院执行张胜山犯诈骗罪处罚金财产保全一案，本院根据申请，对被执行人张胜山的银行存款等情况进行了查询，经查，被执行人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，发现被执行人张胜山名下无可供保全的财产。 本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2788号原告：温县宏德运输有限公司，住所地：温县新洛路西段訾杨门村口。法定代表人：白胜利，经理。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。诉讼代表人：李晓磊，公司经理。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。原告温县宏德运输有限公司（下称宏德公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称泰和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托诉讼代理人闫小攀及被告泰和公司的委托诉讼代理人刘占齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告货物损失10470元。事实和理由：2020年5月8日，原告所属车辆豫Ｈ×××××/豫H5X49挂半挂车辆承运芜湖市鸿业水泥制品有限公司运往河南省洛阳市新安县新安碧桂园项目部琉璃瓦，途径洛阳市新安县高速口(项目部工地位于高速口附近)造成货物损坏，经核实货损价值10470元。原告为豫Ｈ×××××/豫H5X49挂半挂车在被告处投保有货物险，保险期间2019年9月21日至2020年9月20日，事故发生在保险期间，保险金额400000。事故发生后原告即与被告联系，被告到现场收集资料后承诺予以理赔，原告提供相应资料，原告将所需资料准备齐全后被告答复不予理赔。原告与被告多次联系赔偿事宜，经多次沟通没有达成协议。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告泰和公司辩称，本案不存在报警情况，也没有所谓的交通事故认定书，不属于交通工具碰撞引起，发生货物损失的原因并没有相关机关的证明，根据原告运输的货物琉璃瓦的特性，其本身属于易碎物品，在包装时如包装不善或工作人员操作失误，很容易导致瓦片破碎，本次货物的损失原因并非交通事故引起，那就只能是包装不善或工作人员操作失误，再或者是人为故意损坏导致，根据原告投保时签署的英大国内公路货物运输保额条款第四条约定，由于运输工具发生碰撞造成的损失和在装卸货物时由于不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失予以赔偿，第五条的免赔条款中（5）项约定保险货物本身缺陷或者包装不善、（6）项约定违章装载货物及从事非法运输免赔，以上条款可以看出由于包装质量不善或工作人员操作失误的保险公司不承担赔偿责任；条款第十八条约定，被保险人申请赔偿时，必须提供下列单证：货物发票、交警部门的事故证明、货物损失的检验报告及损失清单等材料，原告并未公安部门的相关证明材料及货物损失的检验报告，在材料不齐全的情况下，保险公司有权拒赔；如原告不能提供车辆营运证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，保险公司有权予以免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于事故发生的真实性，结合原告举证的报案记录及被告举证的事故现场照片，可以认定原告宏德公司投保车辆在运输途中因事故造成了货物损失。因该起事故系单方事故，被告也到现场进行了查勘，无需再由交警部门出具事故认定书，故对事故发生的真实性予以认定；2、关于事故损失，对于事故造成的损失，结合原告举证的发货清单、货物销售发票、赔偿协议、赔偿凭证，对原告主张的货物损失予以认定。因本次原告运输的货物价值较低，对该货物采取捆扎的方式符合一般的包装要求，故对原告主张损失的真实性予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年8月15日,原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了国内公路货物运输定额保险，保险金额为400000元，保险期间自2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止。保险合同特别约定，每次事故绝对免赔额500元或损失及金额的10%，二者以高者为准；货物损失每次事故赔偿限额为200000元。2020年5月7日，原告车辆驾驶员任金良驾驶豫Ｈ×××××/豫H5X49挂半挂车承运芜湖市鸿业水泥制品有限公司运往河南省洛阳市新安县新安碧桂园项目部琉璃瓦6360片。2020年5月8日晚在到达目的地卸货时，发现部分货物受损，经清点共损失破损1500片，价值10470元。原告已于2020年6月18日赔偿完毕。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告泰和公司应在原告宏德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告宏德公司的投保车辆在运输途中造成了货物损失，应由被告泰和公司在原告宏德公司投保的国内公路货物运输定额保险范围内予以赔偿，但应扣除保险合同约定的10%的免赔额1047元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏德运输有限公司9423元。二、驳回原告温县宏德运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年九月十六日书记员  严丽霞