r河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1723号 原告：许润成（系受害人许文玉之父），男，1957年11月19日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告：许珍妮（系受害人许文玉之母），女，1955年3月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告：许某1（系受害人许文玉之女），女，2009年1月31日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告：许某2（系受害人许文玉之女），女，2015年9月19日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告暨原告许某1、许某2法定代理人：杨晓娟（系受害人许文玉之妻），女，1987年8月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县，系原告许某1、许某2之母。 上列五原告委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：杜明顺，男，1980年11月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄诚信运输有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇宜安村。 法定代表人：杜文艳，经理。 委托诉讼代理人：赵风庭，男，1946年11月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告许润成、许珍妮、杨晓娟、许某1、许某2与被告杜明顺、石家庄诚信运输有限公司（以下简称：诚信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许润成、许珍妮、杨晓娟、许某1、许某2委托诉讼代理人马永明，被告杜明顺，被告诚信运输公司委托诉讼代理人赵风庭，被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许润成、许珍妮、杨晓娟、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1、五原告索赔死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费、车损、公估费、施救费等各项损失共计505136.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月3日22时10分许，许文玉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ0Ｘ40挂号车沿衡井线由西向东行驶至衡井线29公里＋870米处时（衡井线37公里），与前方同向行驶停车等待信号灯杜明顺驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ17ＵＸ挂号车尾部相撞，造成两车损坏、许文玉当场死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验，调查、分析、研究认定，做出了第131182120200000162号道路交通事故认定书，认定许文玉负此事故主要责任、杜明顺负此事故次要责任。经查，杜明顺驾驶的冀Ａ×××××号车登记所有人为诚信运输公司，诚信运输公司为冀Ａ×××××号车在人保石家庄分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。受害人许文玉因交通事故死亡，五原告作为受害人许文玉的近亲属遭受了巨大的经济损失和精神痛苦。具体损失如下：1、死亡赔偿金714760元（参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算20年）。2、丧葬费37887.5元（参照我省上年度在岗职工年平均工资75775元的标准计算6个月）。3、被扶养人生活费387469.5元（被扶养人许润成，发生事故时62周岁，参照我省上年度城镇居民人均年消费支出23483元的标准计算18年，许润成有2个孩子；被扶养人许珍妮，发生事故时65周岁，参照我省上年度城镇居民人均年消费支出23483元的标准计算15年，许珍妮有2个孩子；被扶养人许某1，发生事故时11周岁，参照我省上年度城镇居民人均年消费支出23483元的标准计算7年；被扶养人许某2，发生事故时4周岁，参照我省上年度城镇居民人均年消费支出23483元的标准计算14年；鉴于许文玉有多个被扶养人，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费按年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额的标准分段计算）。4、精神损害抚慰金50000元。5、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费2937.3元（参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入，按每天97.91元计算3人10天）。6、车损210000元。7、公估费12600元。8、施救费6800元。上述损失共计1422454.3元。对于五原告的上述损失，依据我国《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第6条、第16条、第18条、第19条、第22条、第48条，《保险法》第57条、第64条、第65条的规定，被告人保石家庄分公司应当首先在机动车交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；超过交强险限额的部分，被告人保石家庄分公司应当在第三者责任险限额内赔偿30%；保险免赔的部分，被告杜明顺、诚信运输公司应当共同赔偿，并互负连带赔偿责任。五原告共应得赔偿金505136.29元。 被告杜明顺辩称：对事故过程及责任认定无异议；我驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ17ＵＸ挂号车所有人为诚信运输公司，我系公司员工，事故发生时正从事职务行为；该车在人保石家庄分公司投有交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间;原告的损失应由原告负责；事故发生后没有为原告垫付费用。 被告诚信运输公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；冀Ａ×××××冀Ａ17ＵＸ挂号车实际车主是公司，杜明顺是公司员工，事故发生时正从事职务行为；该车在人保石家庄分公司投有交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失部分由保险公司赔偿，剩下的损失由原告自己承担；事故发生后没有为原告垫付费用。 被告人保石家庄分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；冀Ａ×××××车在我公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间内，对于本次事故超出交强险部分，我公司按照事故责任比例承担30%的责任；商业三者险的赔付需核实司机和车辆行驶证、驾驶证、从业资格证后，依据相关规定对原告方的合理合法的损失予以赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、户口本、结婚证、村委会证明、行驶证、挂靠协议书、营业执照、负责人身份证、尸检报告、居民死亡医学证明、户口注销证明、公估费发票、施救费票据来证明其主张，被告杜明顺、诚信运输公司对上述证据均无异议，被告人保石家庄分公司认为施救费数额过高，且经查询这个单位没有道路救援资质，鉴于原告的车全损，请法院酌情确定，对于其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于施救费票据，系正式票据，系原告方车辆在发生事故后严重损坏，为减少损失而支出的合理必要的费用，故应予采信。本院依原告申请委托信德保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告认为金额过高，认为在计算车损时应以出险时的车辆价值计算，不应以车辆投保时的价值计算，具体数额请法院酌情认定。对于公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况而做出的专业性结论，在车辆受损严重的情况下而推定的全损，真实、合法，被告所提以出险时的车辆价值进行定价无法律依据，故不予采纳，应对公估报告予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2020年8月3日22时10分许，许文玉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ0Ｘ40挂号车沿衡井线由西向东行驶至衡井线29公里＋870米处时（衡井线37公里），与前方同向行驶停车等待信号灯杜明顺驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ17ＵＸ挂号车尾部相撞，造成两车损坏、许文玉当场死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验，调查、分析、研究，认定许文玉负此事故主要责任、杜明顺负此事故次要责任。被告杜明顺驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ17ＵＸ挂号车实际所有人为被告诚信运输公司，该车在被告人保石家庄分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。五原告均系受害人许文玉（1983年3月20日出生）的近亲属，许文玉共兄弟二人。原告许润成已领取退休金。原告方的车损经鉴定为210000元。为此，支出公估费12600元。因事故，原告还支出施救费6800元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜明顺驾驶机动车上道路行驶时未对机动车的安全技术性能进行认真检查，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，故其对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告杜明顺系被告诚信运输公司的员工，事故发生时正从事职务行为，故被告杜明顺应承担的民事赔偿责任应由其所在公司，即被告诚信运输公司进行赔偿。又鉴于冀Ａ×××××号车在被告人保石家庄分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额，由被告诚信运输公司按事故责任比例赔偿30%，被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告许润成虽在事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，但其已领取退休金，有生活来源，故不应再给付被扶养人生活费。原告许珍妮在事故发生时已经65周岁，没有证据证明其有其他生活来源，故应支持被扶养人生活费，故原告所主张的被扶养人生活费总额应为340503.5元。关于处理丧葬事宜人员误工费，原告虽未提交证据，但根据实际情况，受害人因交通事故死亡，其家属处理丧葬事宜必定会产生误工，且受害人跟随其父亲许润成一个户口本，为非农业户口，故按城镇居民人均可支配收入计算并无不当，应予以支持。 综上所述，原告所提死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2937.3元、车损210000元、公估费12600元、施救费6800元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告许润成、许珍妮、杨晓娟、许某1、许某2死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元，共计112000元；在商业三者险限额内赔偿原告许润成、许珍妮、杨晓娟、许某1、许某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车损、公估费、施救费共计379046.49元（其中包含许珍妮被扶养人生活费44617.7元、许某1被扶养人生活费16438.1元、许某2被扶养人生活费41095.2元）；以上合计491046.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8666元，减半收取计4333元，由被告石家庄诚信运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 梅 ——