安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初205号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈伟昌（乳名老九），男，1977年2月9日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月29日被五河县公安局刑事拘留，同年11月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告人凡增贵（乳名主贵），男，1988年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，住凤阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月17日被五河县公安局刑事拘留，同年12月24日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告人凡庆昌（乳名小七），男，1973年8月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，住凤阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月17日被五河县公安局取保候审。于2020年5月8日被本院取保候审。被告人凡增光（乳名大方），男，1991年11月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，住凤阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月17日被五河县公安局取保候审。于2020年5月8日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陈伟昌、凡增贵、凡庆昌、凡增光犯非法采矿罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人陈伟昌及其辩护人潘朝阳、被告人凡增贵及其辩护人邱永超、被告人凡庆昌、凡增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：被告人陈伟昌、凡增贵、凡庆昌、凡增光等人于2015年共同出资300万元建造“淮河1号”采砂船。在未取得采砂许可证的情况下，利用“淮河1号”采砂船擅自在淮河河道内非法采砂，并将采得的砂子销售给刘某、王某1等人。在非法采砂期间，被告人陈伟昌分得赃款五万余元，领取工资八千元，被告人凡增贵分得赃款六万余元，被告人凡增光分得赃款五万余元，被告人凡庆昌分得赃款五万余元。被告人陈伟昌、凡增贵等人在淮河河道内非法采砂，导致沿河村民陈某1等人的土地坍塌，欧加言（另案处理）支付给陈某1等人赔偿款2万余元。公诉机关认为被告人陈伟昌、凡增贵、凡庆昌、凡增光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证明。被告人陈伟昌、凡增贵、凡庆昌、凡增光对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。被告人陈伟昌的辩护人提出的辩护意见：1、被告人陈伟昌非法采矿价值认定应为56700元；2.被告人陈伟昌具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚，主观恶性小，情节较轻，建议适用缓刑。被告人凡增贵的辩护人提出的辩护意见：1.被告人凡增贵具有坦白情节，系从犯，当庭自愿认罪；2.被告人凡增贵无前科，犯罪情节轻微,主观恶性不大，建议适用缓刑。经审理查明：2015年以来，五河县人民政府为了加强对淮河五河段采砂船只的管理，成立了采砂办公室，并将船只进行组合，期间被告人陈伟昌、凡增贵、凡增光、凡庆昌与欧加言、李波（均另案处理）等人共同出资建造了价值300万元的“淮河1号”采砂船。其中，被告人陈伟昌出资15万元、被告人凡增贵出资30万元、被告人凡庆昌出资20万元、被告人凡增光出资30万元。在未取得采砂许可证的情况下，为获取非法利益，被告人陈伟昌、凡增贵等人在他人指使下利用“淮河1号”采砂船擅自在淮河河道内非法采砂，并将采得的砂子销售给刘某、王某1等人，得款62700元。在非法采砂期间，被告人陈伟昌分得赃款五万余元，被告人凡增贵分得赃款六万余元，被告人凡增光分得赃款五万余元，被告人凡庆昌分得赃款五万余元。被告人陈伟昌、凡增贵等人在淮河河道内非法采砂，导致村民陈某1等人的沿河土地坍塌，欧加言（另案处理）等支付给陈某1等人赔偿款2万余元。案发后，被告人凡庆昌、凡增光于2019年12月17日主动到五河县公安局刑事侦查大队投案。在本案审理期间，被告人凡庆昌、凡增光分别主动退出赃款5万元；被告人陈伟昌、凡增贵的亲属经被告人同意分别退出赃款5万元、6万元。上述事实，被告人陈伟昌、凡增贵、凡庆昌、凡增光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伟昌、凡增贵、凡庆昌、凡增光的供述，同案人李波的供述、证人吕某、聂某、王某1、刘某、张某1、朱某2、陈某1、陈某2、陈某3、赵某、朱某3、陈某4、凡庆忠、李某、张开庭、陈某5、陈某6、朱某4、王某2、蒋某、张某2、车志传、朱某5、丁厚凯的证言；被告人陈伟昌使用的手机照片及手机中通讯录的照片、欧加言银行卡交易记录、五河县河道采砂管理工作领导小组办公室出具的关于五河县非法采砂船只转化的情况说明、转化工程船登记表、五河县境内五河籍非法采砂船只转化方案、蚌埠市市区段非法采砂船只机具拆除情况统计表、关于欧台协管员相关情况的说明、出具的证实淮河五河全段为采砂禁采区、自2012年以来未办理过采砂许可证的证明以及四被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈伟昌、凡增贵、凡庆昌、凡增光违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应予从轻或者减轻处罚。被告人陈伟昌、凡增贵归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，被告人凡庆昌、凡增光案发后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法均予从轻处罚；四被告人均退出了全部赃款，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人凡增贵系从犯的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出的被告人陈伟昌非法采矿价值认定的意见与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院经委托五河县司法局、凤阳县司法局评估，四被告人均具备社区矫正条件，均可适用缓刑，因此，辩护人的此项辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护环境资源管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟昌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金十万元；二、被告人凡增贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑三年，并处罚金十万元；三、被告人凡庆昌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金十万元；四、被告人凡增光犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金十万元；（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）五、被告人陈伟昌所退赃款五万元、被告人凡增贵所退赃款六万元、被告人凡庆昌、凡增光所退赃款五万元均依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十日法官 助理  贾少杰书 记 员  吴 涛附：裁判文书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。