辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2930号原告：东港市前阳镇人民政府，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇。负责人：许孟德，镇长。委托诉讼代理人：孙洪海，男，1961年6月11日出生，汉族，原告单位工作人员，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：张永平，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：张健，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：宫本迪，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。以上二被告共同委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。原告东港市前阳镇人民政府（以下简称前阳镇政府）与被告张永平、被告张健、被告宫本迪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪海及宋雅梅、被告张永平、被告宫本迪及其与被告张健的共同委托诉讼代理人姜作斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告代其垫付的执行款93259元；2、三被告支付以93259元为基数，自2019年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系亲属关系，被告宫本迪与被告张永平原系夫妻关系（2012年4月双方协议离婚），被告张健系被告宫本迪、被告张永平的儿子。被告张永平在2006年和2010年间因承包工程拖欠案外人王成林建筑设备租金加利息共计56309元，欠案外人刘良春货款加利息共计36950元。二笔欠款经东港市人民法院判决后，进入执行程序，执行当中法院依职权查封了三被告人在东港市前阳镇政府的为修建丹大高速公路前阳出口建设工程的占地补偿款，三被告人以不领补偿款拒不动迁为由，强行领取了法院已查封的动迁补偿款。原告为支持丹大高速公路前阳出口建设工程顺利完成，原告替三被告人向法院偿还了三被告欠案外人王成林、刘良春的执行款共计93259元。综上所述，原告认为，原告替三被告人向法院偿还了三被告的外债，原告依法享有对三被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，故依法请求法院判令三被告偿还原告为其垫付的外债93259元及利息。被告张永平辩称，案外人王成林、刘良春的欠款应由被告张永平来承担，与被告宫本迪、被告张健无关，原告起诉的返还垫付款也应由被告张永平个人承担，与其他两个被告无关系。同意原告的诉讼请求，同意由个人返还原告的垫付款，但不同意给付原告利息。案外人王成林、刘良春的案子在执行期间，被告张永平给过王成林2500元、给刘良春2000元现金，还用两车粮食抵顶了10000元，这两部分钱应给被告张永平扣除。被告张健辩称，1、原告起诉被告张健主体错误，原告所垫付的执行款系被告张永平欠案外人王成林、刘良春的工程款及租金，案外人王成林、刘良春向法院起诉要求被告张永平给付上述款项，被告张健并不是上述案件的当事人，而且被告张永平欠款时被告张健已经成家立业，原告主张被告张健与被告张永平共同偿还其他人的欠款完全是父债子还，被告张健与被告张永平间的欠款没有任何关系，故被告张健不是本案的被告；2、原告起诉被告张健没有事实及法律依据，被告张健到原告处领款签字属实，但被告张健的行为是在原告允许的情况下代被告张永平、被告宫本迪签字领款，本身的补偿款也有被告张健的份额，被告张健的行为是符合法律规定的。被告宫本迪辩称，被告宫本迪与被告张永平系夫妻关系属实，但被告宫本迪与被告张永平于2012年4月10日已经离婚，被告张永平所欠的债务并未用于家庭生活，案外人刘良春、王成林起诉时，只将被告张永平作为被告，要求被告张永平个人承担偿还欠款的义务。东港市法院已判决被告张永平偿还案外人王成林、刘良春的欠款，案外人并未主张被告宫本迪共同偿还欠款，因此，本案所涉及的返还垫付款的义务被告宫本迪不应承担，应当由被告张永平个人承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告张永平与被告宫本迪原系夫妻关系，双方于2012年4月10日经协商登记离婚。被告张健系被告张永平与被告宫本迪之子。被告张永平因拖欠案外人刘良春货款，案外人刘良春向本院起诉被告张永平，本院于2011年7月5日作出（2011）东民初字第2324号民事判决书，判决：“被告张永平于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘良春货款35800元”及“案件受理费700元”。被告张永平因拖欠案外人王成林欠款，案外人王成林向本院起诉被告张永平，本院于2012年9月26日作出（2012）东民初字第695号民事判决书，判决：“被告张永平于本判决生效后十日内给付原告王成林欠款22000元及利息18000元，并就22000元本金自2010年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息”及“案件受理费800元”。该两份民事判决发生法律效力后，案外人刘良春、王成林分别向本院申请强制执行被告张永平，本院予以立案执行，执行案号分别为（2013）东执字第1015号、（2013）东执字第191号。案件在执行过程中，本院于2016年6月24日、7月19日作出了（2013）执字第191号民事裁定书、（2013）东执字第1015号执行裁定书，查封了被告张永平在原告财政局处的土地拆迁补偿款56309元及在东港市前阳经济开发区建设局的土地拆迁款50000元，合计查封106309元。2016年6月12日，因丹大高速公路前阳出口建设工程，原告与被告宫本迪达成了房屋及地上附着物拆迁补偿协议，补偿金额为396060元，被告宫本迪、被告张健于2016年7月11日在原告处领取了该补偿款。因该工程动迁，被告张健于2016年12月26日还在原告处领取了鱼池补偿款及树木补偿款合计353943元。2018年8月2日，就（2013）东执字第191号执行案的执行，原告替该案被执行人即本案的被告张永平向本院交纳了执行款56309元；2019年7月18日，就（2013）东执字第1015号执行案的执行，原告替该案被执行人即本案的被告张永平向本院交纳了执行款36950元。该两件执行案，原告共计为被告张永平交纳执行款93259元；该两件执行案件的被执行人仅有一名即本案的被告张永平，原告及被告张健、被告宫本迪均不是该两件执行案件的被执行人。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、执行款结算票据、（2011）东民初字第2324号民事判决书、（2012）东民初字第695号民事判决书、（2013）执字第191号民事裁定书、（2013）东执字第1015号执行裁定书、收据、房产执照、拆迁补偿协议、离婚证及离婚协议书等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为被告张永平垫付了涉案执行款项，使得作为被执行人的被告张永平所负担的债务在垫付金额内归于消灭，进而使其在相应范围内免于被执行；原告不是涉案执行案件的被执行人，其垫付执行款的行为使被告张永平在其财产利益上的相应负担归于消灭，被告张永平因此取得了不当利益，现原告请求被告张永平返还垫付的执行款项并支付相应利息，诉请合理，应予支持；关于利息一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张健和宫本迪并非涉案执行案件的被执行人，原告主张其二人承担返还义务，于法无据，本院对原告该项主张不予支持。综上，原告主张符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告张永平于本判决生效后十日内返还原告东港市前阳镇人民政府垫付款93259元，并自2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告东港市前阳镇人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告已预交），由被告张永平负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十八日书记员  金照岩