山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1294号原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区翠芬街300号。负责人:冯燕忠，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社客户经理。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社客户经理。被告:殷金虎,男,1963年12月08日出生,汉族,住太原市。被告:朱彩英，女，1963年09月27曰出生,汉族，住太原市。被告:王春喜，男，1962年03月08日出生，汉族，住太原市。被告:王富香,女，1963年12月08日出生,汉族,住太原市。被告:秦俊虎，男，1989年05月25日出生,汉族,住太原市。被告:郭文花，女，1991年05月12日出生，汉族,住太原市。被告:秦春，男，1984年05月03日出生，汉族，住太原市。被告:王丽蓉，女，1987年09月03日出生，汉族，住太原市。被告:朱铭，男,1964年08月12日出生,汉族,住太原市。被告:阎建珍，女，1963年01月10日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社诉被告殷金虎、朱彩英、王春喜、王富香、秦俊虎、郭文花、秦春、王丽蓉、朱铭、阎建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。被告殷金虎、朱彩英、王春喜、王富香、秦俊虎、郭文花、秦春、王丽蓉、朱铭、阎建珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社向本院提出：诉讼请求：1、判决被告殷金虎清偿原告贷款本金84000元及截至2019年12月21日欠息4575.9元，本息合计88575.9元，并支付原告从2019年12月22日至实际归还日按照合同约定利率计算的利息及罚息;2、被告朱彩英、王春喜、王富香、秦俊虎、郭文花、秦春、王丽蓉、朱铭、阎建珍对上述债务承担连带清偿责任;3、判决所有被告共同承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年09月27日被告殷金虎向原告申请办理了个人联保借款,金额84000元。同日，被告殷金虎作为借款人与原告签订了《联保贷款合同》，被告秦春、秦俊虎、王春喜、朱铭作为担保人与原告签订了《联保贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，约定贷款期限为2018年09月27日至2019年09月26日止，约定月利率为8.338‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约利息的基础上加收50%,联保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年,保证范围为《联保贷款合同》中约定的借款本金、利息等为实现债权的全部费用,被告朱彩英作为被告殷金虎的配偶,知晓并同意其借款行为,被告王富香作为被告王春喜的配偶、被告郭文花作为被告秦俊虎的配偶、被告王丽蓉作为被告秦春的配偶、被告阎建珍作为被告朱铭的配偶,知晓并同意其担保行为。上述合同及借款借据签订后,原告已于2018年09月27日向被告殷金虎支付全部贷款84000元,2019年09月26日该笔贷款到期后,原告多次向被告殷金虎催收贷款,但被告殷金虎始终未归还该笔借款。截止2019年12月21日被告尚欠原告贷款本金84000元,利息4575.9元,本息合计88575.9元以及从2019年12月22日至实际归还日按照合同约定计算的利率及罚息。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告殷金虎、朱彩英、王春喜、王富香、秦俊虎、郭文花、秦春、王丽蓉、朱铭、阎建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年09月27日，被告殷金虎购货车向原告申请办理个人联保借款，金额84000元。同日，被告殷金虎、秦春、秦俊虎、王春喜、朱铭作为联保小组成员，朱彩英、王富香、郭文花、王丽蓉、阎建珍作为连带保证人与原告签订了《联保贷款合同》，约定联保小组任一成员向原告借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，联保小组的最高贷款余额为450000元整，被告殷金虎、秦春、秦俊虎、王春喜、朱铭各自的最高贷款余额为90000元，从2018年09月25日起至2020年09月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在前款所述最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年9月25日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；合同项下贷款按季结息，结息固定日为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定调整合同项下贷款的年利率或计息方式，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%；合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应由贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。被告殷金虎作为借款人，被告朱彩英作为担保人与原告于2018年9月27日签订了《山西省农村信用社借款借据》约定，借款金额84000元，借款日期2018年9月27日，到期日2019年9月26日，月利率为8.338‰，逾期加罚比例50%，按月结息，挪用加罚比例100%。借款期间被告殷金虎支付利息5836.59元，截至2019年12月21日被告殷金虎仍应支付原告利息4575.9元。现原告以被告未按约返还本金及支付利息诉至本院。另查明，被告王春喜、王富香、秦俊虎、郭文花、秦春、王丽蓉、朱铭、阎建珍于2018年9月26日向原告出具担保承诺书，自愿为殷金虎贷款承担连带担保责任。以上有原告提交的《联保贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、利息清单及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《联保贷款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告殷金虎向原告借款，原告已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告殷金虎却未能按照合同约定返还原告借款本金并支付利息而引起纠纷，其应当承担全部责任。被告朱彩英、王春喜、王富香、秦俊虎、郭文花、秦春、王丽蓉、朱铭、阎建珍作为被告殷金虎的连带责任保证人，应当承担保证责任。故对原告要求被告殷金虎返还借款、支付利息及要求其他被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷金虎在本判决生效后十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金84000元并支付利息4575.9元。二、被告殷金虎在本判决生效后十日内应以84000元为基数按照每月12.507‰利率计算支付原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社自2019年12月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。三、被告朱彩英、王春喜、王富香、秦俊虎、郭文花、秦春、王丽蓉、朱铭、阎建珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告殷金虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马国伟二〇二〇年九月十四日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军