wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1983号原告：北安市瑞馨建筑工程有限公司。住所地：北安市东市府街1号。统一社会信用代码：9123118179050830XW。法定代表人：张权。职务，总经理。委托诉讼代理人：仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清柱，该公司法务。被告：北安市园林绿化中心。住所地：北安市南京路360-6号。统一社会信用代码：1223118141460367XY。法定代表人：高武平。职务，主任。委托诉讼代理人：徐凯，男，该中心副主任。委托诉讼代理人：刘长城，男，黑龙江光大律师事务所律师。原告北安市瑞馨建筑工程有限公司与被告北安市园林绿化中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告北安市瑞馨建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市瑞馨建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市瑞馨建筑工程有限公司撤诉。案件受理费53800.00元，减半收取计26900.00元，由原告北安市瑞馨建筑工程有限公司负担。审判员 刘 亮二〇二〇年九月二十五日书记员 赵埠寒
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破申34号 申请人：杭州森朗无纺制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。 法定代表人：王桂夫，总经理。 被申请人：浙江千家伴寝具有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区南樵南路2号。 法定代表人：李洪友，执行董事兼经理。 2020年6月15日，杭州市萧山区人民法院执行局在执行申请执行人杭州森朗无纺制品有限公司与被执行人浙江千家伴寝具有限公司案件中，查明被执行人浙江千家伴寝具有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务的能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送金华市中级人民法院破产审查。因被执行人浙江千家伴寝具有限公司住所地为金华市兰溪经济开发区，登记机关为兰溪市市场监督管理局，2020年7月1日，金华市中级人民法院将该案移送本院破产审查。 本院查明：浙江千家伴寝具有限公司成立于2017年11月7日，注册地浙江省金华市兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路2号），法定代表人李洪友。公司注册资本1000万元，经营范围为生产：家纺制品、床上用品、羽绒制品、服装及配饰、鞋帽、纸箱（除印刷）；并线加工；销售：塑料制品、家纺用品、床上用品、羽绒及羽绒制品、服装、鞋帽、面料、辅料、纺织品、化纤产品及原料、包装制品、印刷制品、五金机械、印染助剂、化工产品及原料（除化学危险品及易制毒化学品）、电子产品（除卫星地面接收设施、电子出版物）、数码产品、家用电器、建筑材料、旅游用品、办公用品、化妆品、日用百货、木材及制品、汽车用品、玩具、家具；货物及技术进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截止2020年6月15日，浙江千家伴寝具有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现浙江千家伴寝具有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人杭州森朗无纺制品有限公司要求对被申请人浙江千家伴寝具有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执238号之一申请执行人：泰兴市滨江镇人民政府，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋益公。被执行人：马建美，女,1976年3月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于泰兴市滨江镇人民政府和马建美确认房屋补偿安置协议无效一案，泰州市中级人民法院于2020年1月13日作出的(2019)苏12行终379号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人马建美未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年九月二十九日书记员  李德剑
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3327号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司职工。 被告：陈春芳，女，1985年6月16日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告陈春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年9月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘丹青 ? ?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6400号 申请执行人：杨柳枫，女,1991年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所。 被执行人：欧阳润秋，女,1970年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：梅杰，男,1969年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：梅蓁，女,1994年1月23日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人杨柳枫与被执行人欧阳润秋、梅杰、梅蓁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9913号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳润秋、梅杰、梅蓁应向申请执行人支付2030000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封了被执行人梅杰的号牌为粤Ｌ×××××的车辆和被执行人欧阳润秋的号牌为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆均未实际扣押；本院依法轮候查封了被执行人梅杰位于汉寿县龙阳镇振兴东路附205号10栋203号的房产、被执行人梅蓁位于东莞市虎门镇连升中路68号龙泉豪苑9幢802号的房产以及被执行人欧阳润秋位于惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅K5栋21层03号房的房产，本院依法向上述房产的首封法院申请参与分配，需等待房产的处理结果。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年九月九日 书记员  毕颖怡
（2020）内0523执1268号 申请人：李敬学，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：马良，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月20日、8月21日、9月11日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商、车辆等信息， 3、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月21日至8月24日先后冻结被执行人七个银行账户及一个财富通账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年9月11日，依法到被执行人住所地开鲁县麦新镇团结村对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 7、本院于2020年9月23日依法划拨已冻结被执行人存款共1768.51元，并转付申请人； 8、本院于2020年9月27日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到二被执行人且不能提供二被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王泽华
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初195号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人周云龙，男，1990年4月18日出生，汉族，中专毕业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，于2020年5月9日被召陵区人民检察院决定取保候审。被告人翟成龙，男，1991年7月1日出生，汉族，高中毕业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2020年5月9日被召陵区人民检察院决定取保候审。被告人段萌，男，1997年5月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月16日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2020年5月9日被召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人周云龙、翟成龙、段萌犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员周博出庭支持公诉，被告人周云龙、翟成龙、段萌到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所李亚旗、陈亚奎、张伶俐律师分别为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2018年6月17日18时许，被告人周云龙、翟成龙、段萌、尹肖建（另案处理）在漯河市召陵区中山路玖隆网吧门口，以黄某向段某要账为由对其进行殴打，致黄某双侧鼻骨骨折。经鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人周云龙、段萌积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人黄某的谅解。公诉机关认为被告人周云龙、翟成龙、段萌的行为已构故意伤害犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人周云龙、翟成龙、段萌适用认罪认罚从宽制度，并提出对周云龙判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；对翟成龙判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对段萌判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议。上述事实，被告人周云龙、翟成龙、段萌在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场视频光盘、鉴定意见、调解协议、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周云龙、翟成龙、段萌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周云龙、翟成龙、段萌伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，周云龙起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；翟成龙、段萌均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人周云龙、段萌积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。周云龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，翟成龙、段萌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据周云龙、翟成龙、段萌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人周云龙、翟成龙、段萌的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定判决如下：一、被告人周云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人翟成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人段萌犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年九月十六日书记员 姬静静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2439号罪犯张瑞,男,1996年1月2日出生于重庆市璧山区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝0120刑初26号、（2018）渝0120刑初286号刑事判决，认定被告人张瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月14日起至2021年9月13日止）。判决发生法律效力后，于2018年10月22日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年9月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张瑞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢625号孙兴赵康祖、李在见、孙洪先：关于申请执行人孙兴与被执行人赵康祖、李在见、孙洪先民间借贷纠纷一案，申请执行标的：112487.49元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位144913.15元。至此，申请执行人孙兴向本院申请执行的（2013)盱民初字第0381号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特415号申请人：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。申请人：翟常清，住安徽省。本院于2020年9月17日立案受理申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人翟常清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人翟常清租赁合同纠纷一案，于2020年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、翟常清支付南京车融汇汽车服务有限公司垫付的商业险12000元、违约金400元，共计12400元，于2020年9月25日前支付8000元，于2020年10月25日前支付1500元，于2020年11月25日前支付1500元，于2020年12月25日前支付1400元（收款账户：户名：南京车融汇汽车服务有限公司，开户行：工商银行××支行，卡号：43×××59）；二、如翟常清有任一期未按期足额支付，南京车融汇汽车服务有限公司有权就所有未付款项申请强制执行，并且翟常清需加付违约金1200元；三、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人翟常清达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人翟常清于2020年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2432号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0925执920号 关于申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司盐山支行与被执行人刘倩、武秀芹、张志刚、孙磊、武秀兰、盐山福运运输有限公司、孟勇、刘金辉等人借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘倩、武秀芹、张志刚、孙磊、武秀兰、盐山福运运输有限公司、孟勇、刘金辉等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司盐山支行已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孟勇与申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司盐山支行达成执行和解，并已实际履行（2020）冀0925民初387号民事调解书截止到2020年9月25日确定的借款本息偿还义务（具体数额以申请执行人出具的还贷凭证为据），本案执行费3650元被执行人孟勇已经交纳。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初387号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司盐山支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初387号民事调解书确定的被执行人2020年9月25日前应当履行的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月廿五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初904号 原告于成侠，女，1967年1月20日生，住东丰县。 被告孟庆宝，男，1965年3月13日生，住东丰县。 原告于成侠与被告孟庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成侠、被告孟庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于成侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟庆宝立即给付化肥及农药款8641元，并支付利息（利息分两部分计算：第一部分，以化肥款3737元为基数，利息按照月利率1分计算，从2018年12月30日起计算至该笔化肥款给付完毕之日时止；第二部分，以化肥款5226元为基数，利息按照月利率1分计算，从2019年3月26日起计算至该笔化肥款给付完毕之日时止）；2.由孟庆宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：孟庆宝分别于2018年12月30日、2018年6月6日及2019年3月26日从于成侠处赊购化肥和农药，赊购货款的总价值为9641元，于成侠将上述货物分别交付给孟庆宝时，孟庆宝均给于成侠出具了借据，并且双方约定化肥款的利息为月利率1分。2020年7月26日，孟庆宝给付于成侠货款1000元。现剩余货款经于成侠多次催要未果，故依法诉至法院。 孟庆宝辩称，我同意给付化肥及农药款，且同意给付于成侠利息，但我希望利息按照月利率0.5分计算。我从于成侠处赊购农药及化肥后，曾分两次给付货款2000元，上款应该予以扣除。 本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。2018年，孟庆宝从于成侠处购买化肥及农药，其中，购买化肥的价值为3737元，购买农药的价值为218元，双方于2018年12月30日进行了计算，双方约定化肥款的利息为月利率1分，并由孟庆宝给于成侠出具了赊欠化肥款3737元的借据；2019年3月26日，孟庆宝从于成侠处购买化肥，购买化肥的价值为5226元，双方约定化肥款的利息为月利率1分，并由孟庆宝给于成侠出具了赊欠化肥款5226元的借据，但孟庆宝随即于当日给付于成侠化肥款1000元；2019年5月27日，孟庆宝从于成侠处购买农药，购买农药的价值为460元，再算上孟庆宝于2018年尚欠的农药款218元，孟庆宝尚欠于成侠农药款678元。2020年7月26日，孟庆宝给付于成侠货款1000元，该款用于给付农药款678元及2019年3月26日的化肥款322元。出卖人于成侠已经履行将标的物转移给买受人孟庆宝的义务，买受人孟庆宝应该向出卖人于成侠支付标的物价款，故于成侠要求孟庆宝给付货款的诉讼请求，本院根据查明的案件的事实，依法予以支持；同时，双方就违约责任进行了约定，即双方约定化肥款的利息为月利率1分，该约定符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告孟庆宝于本判决生效后三日内给付原告于成侠化肥款7641元，并支付利息（利息分三部分计算：第一部分，以化肥款3737元为基数，利息按照月利率1分计算，从2018年12月30日起计算至该笔化肥款给付完毕之日时止；第二部分，以化肥款4226元为基数，利息按照月利率1分计算，从2019年3月26日起计算至2020年7月26日止；第三部分，以化肥款3904元为基数，利息按照月利率1分计算，从2020年7月27日起计算至该笔化肥款给付完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（于成侠已垫付），由孟庆宝负担，并与上款一并给付于成侠。 本判决为终审判决。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 闯
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1083号 原告：邢正凤，女，1962年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被告：王冲，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市熙龙商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区计委小区3栋103（3#-2-1），统一社会信用代码91340400MA2MQ4AT49。 法定代表人：胡长龙，该公司经理。 委托诉代理人：卞世德，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2、3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该支公司总经理。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖小区人民路商店3#（由北至南），统一社会信用代码：91340400MA2NLJTTXA。 负责人：刘凡凡，该营业部经理。 原告邢正凤与被告王冲、淮南市熙龙商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邢正凤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告邢正凤申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢正凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢正凤负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周立营
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保455号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人赵文江、崔凤珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17018号之一申请人:临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区解放路183号9楼909室，统一社会信用代码：91371300493050216Q。法定代表人：王楠楠，董事长。委托代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。被申请人:临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道独树头二村圣福源木业沿街。法定代表人：冉祥良，董事长。被申请人:冉祥良，男，1963年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:孙德松，男，1972年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司与被申请人临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司、冉祥良、孙德松民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司、冉祥良、孙德松价值21328233.33元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司、冉祥良、孙德松价值21328233.33元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王雪萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2620号申请人：东莞怡迈机械贸易有限公司，住所地为广东省东莞市******塘贝龙工业区。法定代表人：姜林芬，经理。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所律师。被申请人：厦门壳氏新材料科技有限公司，住所地为福建省厦门市翔安区******、388号2楼B区。法定代表人：柯婵。申请人东莞怡迈机械贸易有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门壳氏新材料科技有限公司价值500000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞怡迈机械贸易有限公司于2020年9月1日预交了保全费3020元。本院经审查认为，申请人提供货物买卖合同、出货单、广东增值税专用发票、客户收付款入账通知等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门壳氏新材料科技有限公司价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫秀波二〇二〇年九月一日书记员  黎秀轩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1202号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市吉舒露酒厂，住所地吉林省舒兰市。本院执行的追缴被执行人舒兰市吉舒露酒厂诉讼费一案，申请执行标的额5.00元。本院于2020年09月18日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额5.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283民初1290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4953号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄宝生，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄宝生金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3156号原告:吴某某,男,1970年1月3日生，汉族,居民,住建湖县被告:殷勇（永）华,男,1965年3月22日生,汉族,居民,住建湖县被告:殷某2,男,1986年9月24日生,汉族,居民,住建湖县以上两被告共同委托诉讼代理人:钟华东,江苏莘庄律师事务所律师｡原告吴某某诉被告殷某1､殷某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某,被告殷某1､殷某2的共同委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提起诉讼请求：请求判令两被告立即给付拖欠原告的工程款合计748300元，及从2017年1月27日起至履行之日按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担｡事实与理由：从2012年东大机械厂、2014年富源玻璃厂､永炬锻造厂等项目中，原告为被告提供施工，双方于2015年经结算，被告合计欠原告950000元工程款。原告多次要求被告给付，两被告于2017年1月27日出具831300元欠条，后只给付83000元，被告拖欠未还,为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。殷某1､殷某2辩称:2012年至2014年期间,原告双包殷某1承建的富源玻璃厂､永炬锻造厂､东大机械厂的厂房。截止2015年6月2日殷某1向原告出具结账单,尚欠原告950000元是事实。但殷某1向原告提出其在东大机械厂及永炬锻造厂钢结构柱间支撑并没有完工,且东大机械厂存在屋面多处漏水质量问题,原告答应对这些工程进行完善,之后一直未完善,致使殷某1只与富源玻璃厂结清了工程款,该工程款也如数给付了原告,东大机械厂与永炬锻造厂至今未能结清工程款｡2017年1月27日原告带领多人到被告家闹事,殷某1在逼迫下出具了欠条,欠款金额属实。殷某2只是应原告的要求在欠据上签了字,其不是担保人也不是欠款人,原告起诉殷某2主体不适格｡请求法庭调解。经审理查明：吴某某与殷某1口头约定，殷某1将自己承接的相关建设工程转包给吴某某施工。2015年6月2日吴某某与殷某1进行结算，共欠950000元，殷某1在结算单上签名。2017年1月27日殷某1､殷某2向原告出具831300元欠条一份，内容为：“欠条，今欠到吴某某人民币捌拾叁万壹仟叁佰元整，￥831300元（以上条子全部作废），在8月份还50万元，余款年底结清。今欠人殷某2、殷某2，2017年元月27日”。原告追要欠款，被告向原告支付85000元，尚欠746300元。2020年8月3日原告向本院提起诉讼。经本院调解未果。审理中，吴某某向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月8日作出（2020）苏0925民初3156号民事裁定：查封、冻结殷某1､殷某2所有的价值78万元的财产。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。第三人向债权人表示加入债务，债权人可以请求第三人在其承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，殷某1将自己承接的相关建设工程以口头协议的形式转包给吴某某施工，双方的转包行为无效。实际施工人吴某某完成施工并交付相关工程后，与殷某1进行结算，殷某1共欠工程款950000元。吴某某向殷某1追要欠款，2017年1月27日殷某1向吴某某出具831300元的欠条，已支付85000元，故殷某1对尚欠746300元应负偿还责任。殷某2在欠条中“今欠人”右下方合理的范围内签名，殷某2系债务加入行为，应与殷某1承担连带清偿责任。殷某2辩称其不是担保人也不是欠款人,没有事实和法律依据，本院不予采信。吴某某主张2017年1月27日起至履行之日止按年利率6%计算利息，经查，欠条约定债务人在2017年8月还50万元，余款年底结清，本院支持从2018年1月1日起至实际支付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。另被告辩称案涉工程存有质量问题，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告殷某甲､殷某2于本判决发生法律效力后15日内支付原告吴某某746300元，并承担该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算的逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。案件受理费11283元，由原告吴某某负担20元，被告殷某甲､殷某2负担11263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  夏 萍人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年九月十日书 记 员  赵晓仙
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1002号陈书勤（申请人）、王三甫、祝俊红（被申请人）：陈书勤与王三甫、祝俊红财产保全一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院于2020年8月31日立案保全，于9月1日对王三甫、祝俊红的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约1400元。至此，陈书勤（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1915号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月二十五日书记员 ：胡靖文
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执750号申请执行人：长春市国安投资有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路东康小区1-6栋。法定代表人：王振宇，总经理。被执行人：吉林天药本草堂制药有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：张洪波，总经理。被执行人：吉林天药科技有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：曲连琴，总经理。被执行人：李玉奇,男，汉族，1955年7月9日生，住长春市。被执行人：曲连琴,女，汉族，1955年11月22日生，住长春市。申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、李玉奇、曲连琴借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、李玉奇、曲连琴达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国民公证处作出的（2020）吉长国民证内经字第4503号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 航
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初84号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人柯昌胜，男，1968年11月30日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2008年4月21日因吸食毒品被行政拘留十五日；2010年3月18日因赌博及吸食毒品被行政拘留五日；2013年6月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款500元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人刘洁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]532号起诉书指控被告人柯昌胜犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉。被告人柯昌胜及指定辩护人刘洁均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件于2020年1月23日中止审理，于2020年8月30日恢复审理。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年8月29日17时许，被告人柯昌胜通过袁某某（另处），在本市硚口区宝丰二路12号宝丰社区1栋3单元3楼3号的房间内，以人民币500元的价格，将13颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给黄某某。随后，黄某某和陈某某在该房间内吸食上述毒品疑似物，被公安人员当场抓获。同时公安人员在该房间内查获了吸食剩余的2颗毒品疑似物。后经现场称量和鉴定，查获的上述毒品疑似物重0.21克，检出毒品甲基苯丙胺成分。同年9月5日17时许，公安人员在本市硚口区解放大道809号附7号附近将被告人柯昌胜抓获，同时在其随身携带的包包内查获了127颗红色片剂状毒品疑似物和21袋白色晶体颗粒状毒品疑似物。后经称量和鉴定，查获的上述毒品疑似物重15.4克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，对被告人柯昌胜予以处罚。被告人柯昌胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人认为被告人柯昌胜具有坦白情节，其当庭自愿认罪，且系初犯，系有吸毒情节的贩毒人员，对其可酌情从轻处罚，被告人柯昌胜随身查获的15.4克毒品应当认定为犯罪未遂，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，武汉市硚口区宝丰二路12号宝丰社区1栋3单元3楼3号系被告人柯昌胜以袁某的名义承租，房屋租金由被告人柯昌胜支付。2019年8月29日17时许，被告人柯昌胜通过袁某在上述地点房间内，以人民币500元的价格，将13颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给吸毒人员黄金莲，供吸毒人员黄金莲和陈某现场吸食。同日21时许，公安人员在现场查获袁某和吸毒人员黄金莲、陈某，同时在该房间内查获了吸食剩余的2颗毒品疑似物。后经现场称量和鉴定，查获的上述毒品疑似物重0.21克，检出毒品甲基苯丙胺成分。同年9月5日17时许，公安人员在本市硚口区解放大道809号附7号附近将被告人柯昌胜抓获，同时在其随身携带的包包内查获了127颗红色片剂状毒品疑似物和21袋白色晶体颗粒状毒品疑似物。后经称量和鉴定，查获的上述毒品疑似物重15.4克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、审核认证的下列证据证明：一、抓获经过、破案经过，证实本案案件来源及被告人柯昌胜到案的情况。二、刑事侦查照片，证实被告人柯昌胜涉嫌贩卖的毒品被查获后的毒品形态、称量情况以及其与袁某通过微信聊天对贩卖毒品进行沟通，袁某通过微信转账给被告人柯昌胜毒资500元的事实。三、扣押笔录，证实公安机关在武汉市硚口区解放大道809号附7号-6-4号附近将被告人柯昌胜抓获，在见证人的见证下，对本案涉案毒品、手机依法予以扣押，被告人柯昌胜签名捺印确认的事实。四、搜查笔录、搜查清单、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检查笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，证实被告人柯昌胜所贩卖的毒品经称量、鉴定，共重15.61克，系毒品甲基苯丙胺。五、行政处罚决定书，证实公安机关对袁某、黄金莲、陈某当场查获后经现场尿样检测（甲基苯丙胺）呈阳性，并对黄金莲、陈某作出行政处罚。六、证人陈某、黄金莲的证言，证实被告人柯昌胜通过袁凯在武汉市硚口区宝丰二路12号宝丰社区1栋3单元3楼3号内以人民币500元的价格将13颗毒品“麻果”贩卖给黄金莲的事实。七、房屋租赁合同、犯罪嫌疑人袁某的供述，证实被告人柯昌胜通过微信在涉案房内将13颗“麻果”贩卖给黄金莲，且武汉市硚口区宝丰二路12号宝丰社区1栋3单元3楼3号房屋系被告人柯昌胜利用其名义租赁的事实。八、身份材料、病历资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人柯昌胜的身份情况及曾因吸毒多次被行政处罚及强制隔离戒毒。九、被告人柯昌胜的供述，证实其以人民币500元的价格向黄金莲贩卖毒品的事实。十、视听资料。关于辩护人认为被告人柯昌胜被抓获时从其随身携带的包包内查获的15.4克毒品甲基苯丙胺应当认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，根据法律规定，被告人柯昌胜的贩卖毒品行为已经完成，被抓获时从其身上查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，其以贩卖为目的而持有毒品，应以既遂论，该辩护意见于法无据，不予采信。辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。本院认为，被告人柯昌胜明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯昌胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人柯昌胜系有吸食毒品情节的贩毒人员，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人柯昌胜当庭自愿认罪，还可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人柯昌胜犯贩卖毒品罪的指控成立。公安机关查获的毒品及犯罪工具，应依法予以没收。根据被告人柯昌胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯昌胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2026年9月5日止。罚金已缴纳。）二、查获的毒品及犯罪工具手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 周 颖人民陪审员 胡 威人民陪审员 郭春莉二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14135号 原告：左健，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省井研县。 被告：邱诗懿，女，汉族，1993年5月30日出生，住四川省达州市达川区。 被告：李沅汰，男，汉族，1989年10月23日出生，户籍地成都市成华区。 原告左健与被告邱诗懿、李沅汰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告左健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左健撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯丹婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5088号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：穆耀清，男，1953年11月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告穆耀清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金18905.45元；2、被告向原告支付截止至2017年10月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计11461.36元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：穆耀清信用卡卡号:62×××33开卡日期：2012年1月20日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月4日，被告尚欠本金18905.45元，利息、滞纳金及其他费用合计11461.36元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆耀清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18905.45元；二、被告穆耀清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收280元，由被告穆耀清负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告穆耀清随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6900号上诉人（原审原告）：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店。住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：吴丽霞，女，员工。上诉人彭海波与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店（以下简称沃尔玛徐东分店）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭海波上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭海波的一审诉请，一、二审诉讼费由沃尔玛徐东分店承担。事实和理由：涉案产品被篡改生产日期，存在严重的食品安全隐患；沃尔玛徐东分店提供的入境货物检验检疫证明与涉案红茶没有直接关联，不能证明生产日期的正确性；一审法院将篡改日期认定为标签瑕疵是错误的；彭海波提交了食药监管部门出具的行政处罚决定书，该决定书明确沃尔玛徐东分店存在违法事实并进行了处罚，一审法院未对此进行认定。沃尔玛徐东分店辩称，请求驳回上诉，维持原判。彭海波向一审法院起诉请求：判令沃尔玛徐东分店向彭海波退还货款409.6元，支付赔偿金4096元、资料打印费20元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年3月20日，彭海波在沃尔玛徐东分店处购买奈彻思普英式早餐茶袋泡茶，并支付409.9元。上述产品外包装标签显示：原产国斯里兰卡，生产日期13/12/2017，灰色补块上有浅显数字；保质期至13/12/2020，经销商：沃尔玛（中国）投资有限公司。一审审理中，沃尔玛徐东分店提交了涉案商品相应批次的入境货物检验检疫证明，该证明记载发货人CEYLONROYALTEAS（PVT）LTD，收货人沃尔玛（中国）投资有限公司，品名奈彻思普红茶（袋泡茶）等，输出国家或地区为斯里兰卡，入境日期有2016年10月10号、2016年11月15日、2017年9月20日、2018年1月22日。一审庭审中，彭海波陈述其只拆封未饮用与涉案产品相同的产品。一审法院认为，除生产日期外，双方当事人就涉案食品不存在食品安全问题均无异议。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。涉案商品标注的生产日期为2017年12月13日，标注的保质期限为2020年12月13日。即使按照彭海波主张的原生产日期为2016年，保质期到2019年，彭海波于2018年3月20日购买时，涉案商品仍在保质期内，不存在食品安全问题。根据上述法律规定，食品的标签存在瑕疵，但彭海波未提交证据证明涉案产品除部分标签标识不符合国家标准外还存在其他质量问题。该标签瑕疵不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的，不适用支付价款十倍的赔偿金，彭海波要求沃尔玛徐东分店承担惩罚性赔偿责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回彭海波的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由彭海波自行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：沃尔玛徐东分店提供了与涉案产品相应批次的入境货物检验检疫证明，对于标签覆盖问题也进行了合理解释，可以证实涉案产品存在标签瑕疵，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定不支持彭海波退一赔十的诉请并无不当，对其该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人彭海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人彭海波负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  叶 钧审判员  王 阳二〇二〇年九月二十五日书记员  宋晶晶
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初655号原告：袁再东，男，1971年11月13日出生，土家族，居民，住德江县。原告：袁再前，男，1981年12月26日出生，土家族，居民，住德江县。被告：陆懿，男，1991年1月12日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。原告袁再东、袁再前与被告陆懿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陆懿的委托诉讼代理人杜社会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁再东、袁再前向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陆懿一次立即向原告支付购车款人民币61,000元，且以61,000元为基数，按年利率6%计算利息，从2018年8月2日起支付至判决生效之日止。2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告在民间声称其从事卖车业务。2018年被告向二原告承诺以120,000元的价格出卖一辆丰田卡罗拉轿车给原告，并要求原告先支付61,000元，待轿车运到目的地德江后再付清尾款。双方协商后，原告按约支付了61,000元给被告，其后被告一直未按约履行交车义务，为此二原告向德江县青龙派出所报案，被告在派出所向原告出具欠条一张，并承诺于2018年8月20日前归还原告61,000元，时到今日，被告仍未还款，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告陆懿辩称：对原告主张的事实无异议，因目前困难，没钱支付原告本金，利息问题今后被告再补偿原告。经审理，通过原告的陈述和其提供的欠条一份及被告答辩，本院对以下事实予以确认：被告从事卖车业务。2018年被告与二原告协商，被告以120,000元的价格出卖一辆丰田卡罗拉轿车给原告，原告按约支付了61,000元给被告。被告一直未按约履行交车义务。为此原告向公安机关报案，经协商，被告于2018年2月1日向原告出具欠条一份，并承承诺于2018年8月20日前归还原告61,000元。因被告至今未按约定还款，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原告向被告支付货款，被告则应按约定向原告提供车辆。后因双方再次协商，被告还是未按约定归还原告的购车款61,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。原告要求被告支付购车款61,000元，本院依法予以支持。审理中原告表示其主张的利息问题，待今后与被告另行协商，这是原告对自己的诉讼权利所作的处分，本院遵从其愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条、第一百零九条判决如下：由被告陆懿在本判决生效30日内支付原告袁再东、袁再前购车款人民币61,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，由被告陆懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  梅 芳人民陪审员  黎世芳二〇二〇年九月十四日法官助理潘秋凤书记员安冲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1331号原告：王盈秋，女，1971年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：肖飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁新民市。原告王盈秋与被告肖飞加工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盈秋，被告肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖飞返还原告已付货款37570元及违约金22430元，合计60000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月付被告木作面板费11000元，货物不合格，有些货物至今没到(原告最初与木作加工商程廷伟签定木作定制合同，程廷伟转给被告肖飞加工、喷漆，其中柜门24532元中的原材料奥古曼6750元，五厘板950元，油漆费用14700元等由程廷伟已经支付，后期程廷伟又承接其他工程，未能完成原告的余下木作定制，被告承接了余下的活，共计货款40000元)；2019年4月28日，原告与被告签订合同，约定被告于2019年6月5日全部交货。2019年4月29日原告微信支付被告10000元定金，直至交货期，被告未履行合同约定。被告承诺2019年7月5日交货，原告又微信转账10000元，被告依旧未兑现。原告为了把余下的活尽快弄利索，2019年8月，原告又陆续支付给被告以及被告联系的厂家20000多元。至今，原告联系不到被告，被告拒接电话、拒接微信、撒谎拖延，未履行合同与承诺。根据合同约定，被告应偿还原告本金以及违约金。被告辩称，按照原告已付货款的数额，我方已为原告加工制作了相应价款的全屋定制的木制品，并已交货，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告与案外人程廷伟签订《木作定制合同》。原告委托程廷伟为其加工制作全屋木作，后经原告同意，程廷伟将其承揽的剩余工作交由被告完成。2019年1月1日，原告向被告支付柜体款5000元，被告承诺柜体板1月3日交货、柜体面板1月8日交货。同年1月10，原告向被告支付柜体面板款6000元。同日，被告向原告交付全屋面板及部分楣板，但所交面板有划痕、喷漆有色差，存在变形、开裂现象。2019年4月28日，原、被告签订《木作合同》约定：付款方式为首付款50%,根据日程进展交货30%，安装完无问题20%尾款全付；工期为2019年6月5日前全部到齐，逾期扣款按合同款3‰/天；合同款合计为40000元整。同时，该合同对具体的加工项目进行了明确的约定。次日，原告向被告转款10000元。同年7月18日、19日，原告分别向被告转款5000元、5000元。2019年9月、10月期间，原告向被告转款18883元（8283元+10600元）。2019年6月23日，被告承诺在当年7月5日前将所有供货全部交齐，逾期按50%赔偿。同年7月18日，被告再次承诺面板于当年7月24日，花格子、三楼面板、弧形窗在当年7月30日、条案3个、电视柜、镜子于当年8月5日全部交货，逾期赔偿10000元。同年8月2日，被告又承诺其加工的所有柜体的面板和柜体等木作制品于当年8月10日交付，逾期赔偿20000元。同年8月2日，被告最后承诺于当年8月4日中午柜体板不到，直接退钱40000元整。另查，被告在为原告加工制作涉案木制品期间，又委托其他厂家进行加工，因被告拖欠厂家加工费，厂家拒绝交付被告木制品，后原告向厂家支付加工费后将案涉木制品拉走。庭审中，原告主张被告已交付木制品80%，但都没有喷漆，且存在质量问题。被告抗辩，已交原告付木制品95%，有40%-50%木制品没有喷漆。本案在审理期间中，经原告申请，本院委托相关机构对涉案木作制品的数量、质量及质量不合格和未制作的木制品进行了鉴定。因木制品质量鉴定无备选机构，故本院限期由原告自己寻找相关的鉴定机构进行鉴定，原告未在规定限期内寻找到鉴定机构。本院认为，原、被告之间签订的《木作合同》系当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行合同义务后，被告未按约定期限支付加工费系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告的诉请，理由正当，证据充分，但因涉案木制品的数量、质量及质量不合格和未制作的木制品无法鉴定，故对原告要求被告返还已付货款37570元的主张，因证据不足，本院无法支持，原告待证据充分后，可另行主张。关于原告提出要求被告支付违约金22430元的主张。因被告明确承诺逾期交货，愿意支付原告赔偿款20000元。结合本案合同履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，考虑过错程度等因素，本院酌定被告支付原告违约金20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肖飞于本判决生效后十日内支付原告王盈秋违约金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），收取650元，由被告承担，退回原告650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二〇年九月十六日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执858号申请执行人：周口市庆丰农业高科技园发展有限公司，住所地周口市交通路东段南侧101号。法定代表人：柴深义。被执行人：李保春，男，1973年02月17出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市庆丰农业高科技园发展有限公司申请执行被执行人李保春借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1190号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款7365250元，被执行人已履行18013元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 曹俊峰
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1093号 原告：夏树海，男，1983年3月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省南华县。 被告：郭文杰，男，1999年10月10日生，汉族，中专文化，农民，住云南省南华县。 原告夏树海诉被告郭文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告夏树海、被告郭文杰已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏树海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告郭文杰偿还原告借款8000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告曾经都是美团骑手，两人因工作而相识，2019年8月7日凌晨0点14分，被告以急需用钱为由向原告借款1000.00元，原告考虑到被告刚入职没有积蓄，深夜借款定有急用，愿意帮忙应急，原告通过微信将1000.00元转账给被告。2019年8月8日，被告再次向原告借款1000.00元，原告再次将借款1000.00元通过微信转账给被告。2019年8月11日凌晨1点04分，被告再一次以遇到困难，急需用钱为由向原告借款6000.00元，并承诺短期周转，会尽快连着前面所借的2000.00元一起还给原告。原告一时心软，再次将借款6000.00元转账给被告。被告承诺的还款期限届满后，一直未向原告履行还款义务，原告无数次找被告索要，被告以各种借口拖延，至今不向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭文杰辩称：我向原告借款8000.00元是事实，1000.00元的两次，6000.00元的一次。承诺是我偿还原告本金加利息，借期一个月，没到一个月原告就跟我要，我已经归还了本金，没有支付过利息，归还本金后我已收回借条，并已销毁。 本案争议的焦点是：被告郭文杰是否已向原告归还了借款？ 原告夏树海针对其诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、微信转账记录10页（其微信转账载明：被告向原告借款，原告于2019年8月7日向被告转款1000.00元、于2019年8月8日向被告转款1000.00元、于2019年8月11日向被告转款6000.00元，被告承诺发工资后偿还），欲证明原告已借款给被告的事实。 经质证，被告郭文杰对原告提举的上述证据无异议，但认为原告所主张的借款自己已归还了原告。 本院认为，原告提举的上述证据，其证据来源合法、内容客观真实，经质证被告无异议，该证据本院予以采信。 被告郭文杰未向本院提举证据。 根据庭审和本院认定的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告夏树海与被告郭文杰曾为美团外卖同事，被告郭文杰以急用及购物为由先后三次向原告借款8000.00元（原告以微信转款方式于2019年8月7日向被告转款1000.00元、于2019年8月8日向被告转款1000.00元、于2019年8月11日向被告转款6000.00元），借款时被告承诺发工资后偿还原告，此后经原告多次向被告索要，被告至今未向原告归还借款。 本院认为，原告夏树海与被告郭文杰之间的借贷行为符合法律规定，依法受法律保护。在本案中，被告郭文杰先后三次向原告借款，原告以微信转款方式将借款8000.00元交付被告，原告已履行了出借义务，被告郭文杰应按借款约定向原告履行还款义务。被告借款后至今未向原告履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告现请求被告履行还款义务，依原告提举的证据，所诉求事实和理由成立，其请求依法应予支持。被告主张借款后已向原告归还了借款，被告未能提供证据证明其所主张事实成立，故被告的抗辩理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告郭文杰在本判决书生效之日起30日内向原告夏树海归还借款本金人民币8000.00元（捌仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告郭文杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李成清 二〇二〇年九月七日 书记员  李晓涵
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1493号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。 法定代表人：罗羿凯，系该行行长。 被执行人：兰二金，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：雷庆荣，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人兰二金、雷庆荣金融借款合同纠纷执行一案中，依据福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初715号《民事调解书》记载的协议内容。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2020年9月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：1、兰二金、雷庆荣应于从2020年9月起至2020年12月止每月25日前支付4000元；2、兰二金、雷庆荣应于2020年12月25日前支付50000元（以上两项合计66000元）；3、从2021年1月起至2021年3月止每月25日前支付4000元，合计12000元；4、2021年3月31日前结清所有欠款本息。兰二金、雷庆荣应按本协议遵守履行，如一期未支付，申请人可以恢复对兰二金、雷庆荣的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执1493号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴许明 审判员  刘富荣 审判员  李国平 二〇二〇年九月九日 书记员  刘德秀 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3659号原告：张蕾，女，1971年4月9日出生,汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：曲志成，男，1975年4月11日出生,满族，职业不详，户籍地本溪满族自治县，现住本溪市平山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，总经理。诉讼代理人：崔雪男，男，1992年12月21日出生,汉族，中国人民财产保险股份有限公司东港支公司员工，现住东港市。被告：本溪市海盛经贸有限公司。住所地：本溪市明山区太子城4期4号楼2单元18楼。法定代表人：曲秀英，总经理。原告张蕾与被告曲志成、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保公司）、本溪市海盛经贸有限公司（以下简称本溪海盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李久家、被告人保公司诉讼代理人崔雪男到庭参加了诉讼。被告曲志成、本溪海盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计162991.50元。事实与理由：2019年4月11日，原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至鹤大线东港市华塑精密有限公司门前时与被告曲志成驾驶的重型半挂牵引车（及挂车）相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告与被告曲志成分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费80009.03元、伙食补助费1450元（50元×29天）、误工费20516.37元[3641.96元÷30天×（29+140）天]、护理费4187.60元（144.40元×29天）、交通费116元（4元×29天）、残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）、精神损害抚慰金2400元、鉴定、检查费1290元、复印费56元、后续治疗费7800元（26000元×30%），合计245105元。被告人保公司是前述主挂车交强险与三者险的承保公司、被告曲志成是侵权人、被告本溪海盛公司是其所在单位，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：对鉴定结论、精神损害抚慰金与后续治疗费无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告曲志成、本溪海盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，被告曲志成提交了《解除/终止劳动合同证明》。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告驾驶无牌照轻便二轮摩托车行驶至鹤大线前阳镇华塑精密有限公司门前时与被告曲志成驾驶的辽Ｅ×××××（挂辽Ｅ×××××）号重型半挂牵引车相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告向左变更车道转弯时影响其他车辆正常行驶，被告曲志成未在确保安全畅通的原则下通行，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告被送至东港市中心医院并住院29天，支出医疗费76711.98元（住院费75617.77元+门诊费1094.21元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费3297.05元。原告总计支出医疗费80009.03元。诊断书载明，休治20周（出院诊断书2周+门诊诊断书18周）。原告另支出病历复印费56元。原告于2019年2月20日到丹东华塑精密科技有限公司任机械操作工，2、3月份工资分别为3641.96元、2054.30元；原告住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其丈夫孙成喜护理，孙成喜无固定收入。丹东市中医院法医司法鉴定所（2020）临鉴字118号鉴定意见为：颅脑损伤开颅术后，评为十级伤残；颅脑损伤术后脑软化灶形成伴有神经症状，评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1290元。原告于第一次庭审前申请进行智力伤残程度评定，后撤回了该申请。另查明，前述重型半挂牵引车与挂车行驶证登记的所有人是被告本溪海盛公司，该车在被告人保公司被分别投保了交强险与三者险（牵引车1000000元、挂车200000元，均含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。事发时，被告曲志成处工作状态。2019年5月30日，被告曲志成与本溪海盛公司解除了劳动合同关系。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、丹东华塑精密科技有限公司营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、解除/终止劳动合同证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定原告与被告曲志成分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据证明，本院对此不予支持。经查，原告的各项诉请均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告人保公司在二险限额内赔偿除鉴定、检查费与复印费外的损失合计162587.70元[120000+（237305-1290-56-120000）×30%+7800]。鉴定、检查费、复印费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告本溪海盛公司分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告本溪海盛公司赔偿鉴定、检查费与复印费合计403.80元[（1290+56）×30%]。被告曲志成事发时在工作，属职务行为，依法对原告不负民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在交强险与（主挂车）三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告张蕾医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计162587.70元；二、被告本溪市海盛经贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张蕾鉴定、检查费与复印费合计403.80元；三、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（原告已预交），由被告本溪市海盛经贸有限公司负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年九月二十四日书记员  王美华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异5号 申请人（申请执行人）：深圳市中科南光科技有限公司,住所深圳市龙华区龙华街道华达路11号粤通狮头岭工业园4栋2层，统一社会信用代码91440300359887664C。 法定代表人：杨求慧。 委托代理人：杨娟，广东省鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：纪明兴，男，1983年7月1日出生，回族，住所宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被申请人二：北京众联晟通国际贸易有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层3座1406，统一社会信用代码91110105MA00184P4B。 法定代表人：刘铁明。 被执行人：深圳市北航电子有限公司,住所深圳市龙岗区布吉街道巨银科技工业厂房302，统一社会信用代码91440300306108559F。 法定代表人：黄智灵。 申请执行人深圳市中科南光科技有限公司（以下简称中科南光公司）与被执行人深圳市北航电子有限公司（以下简称北航电子公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初1421号民事判决已发生法律效力，由于被执行人北航电子公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中科南光公司向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人北航电子公司无可供执行的财产，该执行案件被终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，申请执行人中科南光公司申请追加纪明兴、北京众联晟通国际贸易有限公司（以下简称众联晟通公司）为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行听证，申请人中科南光公司委托代理人杨娟，被申请人纪明兴和被申请人众联晟通公司委托代理人曲涛到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人中科南光公司申请追加称:北航电子公司于2014年5月28日注册成立，注册资本为人民币200万元，股东为纪明兴(认缴120万元,股权占比60%)和雒兵齐(认缴80万元,股权占比40%)。2014年成立至2018年3月，被执行人中航电子公司多次变更股权和注册资本，工商登记也未有被申请人一纪明兴和被申请人二众联晟通公司的出资证明，两被申请人未实际出资到位，且转让股权，经营过程中，公司也有一段时间为一人有限责任公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，申请追加纪明兴、众联晟通公司为被执行人。 为证明其主张，申请人中科南光公司提交了以下材料：深圳市市场监督管理局的商事登记簿查询、北航电子公司商事登记公司开业登记档案材料、北航电子公司商事登记公司变更登记档案材料。 被申请人纪明兴和被申请人众联晟通公司共同答辩称：他们已经完成了认缴的出资义务，且有相应的银行转账凭证，因此他们不存在可以被追加的情形，不应当在执行程序中追加为被执行人。 为证明其主张，两被申请人提交了如下证据：纪明兴2018年3月28日至2018年4月3日转账投资款至北航电子公司的网上银行电子回单、众联晟通公司转账投资款至北航电子公司的网上银行电子回单、北航电子公司2018年7月5日的股东会决定。 本院查明，申请执行人深圳市中科南光科技有限公司与被执行人深圳市北航电子有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0309执4798号，立案时间为2019年10月15日。本案被执行人北航电子公司于2014年5月28日注册成立，注册资本为人民币200万元，股东为纪明兴(认缴120万元,股权占比60%)和雒兵齐(认缴80万元,股权占比40%)，认缴出资期限截止2050年12月31日，成立之初,两股东未实际缴纳注册资本。2015年5月14日，北航电子公司股东雒兵齐同意以0.1万元的价格转让股权给另一股东纪明兴，2015年6月17日，该公司股权转让完成变更登记，变更后股东为纪明兴，认缴资本为200万元，认缴出资期限截止2050年12月31日。2017年7月3日，北航电子公司决定增加注册资本，注册资本由200万元变更为500万元，股东为北京众联晟通国际贸易有限公司和纪明兴，出资额分别为300万元和200万元，股权分别占60%和40%，两股东约定在完成工商变更之日起30天出资到位，2017年9月28日完成变更登记。2018年5月22日，众联晟通公司将其持有的北航电子公司60%股权以200万元的价格全部转让给纪明兴，并于当日完成变更登记。2018年6月25日，北航电子公司完成注册资本由500万元减少为200万元的变更登记，出资方为纪明兴一人。2018年7月5日，北航电子公司作出股东会决定，决定同意股东纪明兴将其持有的公司5%股权以人民币1万元的价格转让给黄智灵，并于当日完成股权转让登记。 另查明，被申请人纪明兴于2018年3月28日至2018年4月3日通过其名下中国工商银行深圳市分行62×××71账号向深圳市北航电子有限公司名下中国农业银行深圳振兴支行41×××62账号转账八次,转账金额合计200万元,附言均备注“投资款”。另一被申请人众联晟通公司于2017年7月5日和2017年7月14日通过其名下中国银行股份有限公司北京亮马河大厦支行32×××07账号向深圳市北航电子有限公司名下中国农业银行深圳振兴支行41×××62账号转账两次，金额分别为100万元和200万元，附言均备注“投资款”。 本院认为，本案双方争议的焦点主要是被申请人纪明兴和众联晟通公司是否实际缴纳出资。本案中两被申请人都向本院提交了其向北航电子公司转账的电子回单，电子回单都备注了投资款，且转账的金额总数与认缴的注册资本数额一致，本院予以确认，因此两被申请人在足额缴纳出资的情况下，不存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。申请人中科南光公司认为北航电子公司的股东纪明兴和原股东众联晟通公司存在抽逃出资的情况，应当向本院提交合法的证据，又本案立案执行的时间为2019年10月15日，在执行过程中，被执行人北航电子公司并非一人有限责任公司，不存在可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条追加的情形。因此，本案申请人中科南光公司的追加申请于法无据，本院不予确认。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市中科南光科技有限公司对被申请人纪明兴和北京众联晟通国际贸易有限公司的执行追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 罗 银 盛 人民陪审员 孙 丽 丹 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 周灵（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5943号 原告：范洪燕，女，1969年9月21日生，汉族，住平度市。 被告：郭凤，女，1973年1月29日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住址，青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼4层。 原告与被告道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十四日 书记员  田蓬蓬
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1899号 原告：孙庆生，男，1977年12月28日出生，汉族，现住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李宁，河北实同律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：唐山朗越水泥制品有限公司。住所地：唐山市滦南县经济开发区嘴东园区。 法定代表人：李复林，该公司经理。 原告孙庆生与被告唐山朗越水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。2020年9月25日，原告孙庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孙庆生撤诉处理。 案件受理费3084元，由原告孙庆生负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保559号申请人：郭国普（曾用名郭国甫），男，1952年4月16日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：阳水娥，女，1954年12月23日生，汉族，住址同上。被申请人：匡立伸（曾用名匡立新），男，1976年10月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：郭桂萍，女，1981年4月6日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人郭国普、阳水娥与被申请人匡立伸、郭桂萍民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2286号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人匡立伸的银行存款，查封了被申请人匡立伸的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2286号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十五日书记员  王闻雨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6171号原告：河南锦泓城实业有限公司，住所地汝州市西环路上宅公馆南四栋。法定代表人：杨海军，系该公司负责人委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师委托诉讼代理人：杨洋，男，汉族，1990年11月13日生，住汝州市。被告：邵二海，男，1965年12月25日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师委托诉讼代理人：张亚平，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师原告河南锦泓城实业有限公司与被告邵二海运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南锦泓城实业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦泓城实业有限公司的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南锦泓城实业有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告河南锦泓城实业有限公司负担。审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张宗芳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执956号 申请人王某1，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，辽宁省锦州人，住建昌县。 被执行人王某2，男，1991年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 王某1申请执行王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年9月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2020）辽1422民初1664号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王东旭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1209号上诉人（原审原告）：叶春雷，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海盐诚艺装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城西北路136号439室。统一社会信用代码：913304247856724550。法定代表人：魏雪娟，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓君。上诉人叶春雷因与被上诉人海盐诚艺装饰工程有限公司(以下简称诚艺装饰公司)劳务合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案审理过程中，双方向本院申请庭外和解两个月，本院予以准许，以上期限依法不计入审限。本案现已审理终结。叶春雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审对叶春雷提交的证据未进行客观审查，完全忽略证人证言，否定所有证据的证明力错误。叶春雷提交的证明有诚艺装饰公司盖章跟公司负责人签名；双方分别亲笔书写的工程核算清单工程名称和总量一一对应；工程预算书均记载了工程直接费和工程管理费；微信聊天记录显示叶春雷催讨劳务费时，诚艺装饰公司表示“好”；证人证言部分对叶春雷的工作内容、工作强度、工钱核算及发放等都做了客观陈述。上述证据已形成证据链证明双方存在劳务关系，及叶春雷负责的具体工程、工程直接费用、结算比例。一审判决对上述证据和证人证言未予认可错误。二、一审加重了叶春雷的举证责任，剥夺了其举证机会。本案起诉后正遇新冠疫情，致使叶春雷搜集证据极其困难，故叶春雷向一审法官申请宽限举证时限，一审未予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。这是对劳动争议纠纷举证责任的特别规定，一审错误运用“谁主张谁举证”的规则，导致事实认定错误。三、本案判决不公平公正，对农民工等弱势群体无实质性帮助。诚艺装饰公司辩称，叶春雷一审提交的证据并不能证明其待证事实，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。叶春雷向一审法院起诉请求：判令诚艺装饰公司支付拖欠叶春雷的劳务费234536元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。一审法院认定事实：叶春雷曾在诚艺装饰公司处担任项目经理一职，具体时间因双方未签订书面合同，不能准确确定。叶春雷认为其提供劳务的时间为2008年至2017年。诚艺装饰公司认为自2013年6月至2014年5月。叶春雷主要工作内容为对诚艺装饰公司承接的装修工程进行现场管理。2013年6月至2014年5月，诚艺装饰公司为叶春雷交纳了职工基本养老保险，叶春雷自诚艺装饰公司处领取基本工资1500元（扣除医保和养老金，实际领取1309元）。叶春雷自认2012年之前的劳务款（提成）诚艺装饰公司已经支付。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶春雷主张与诚艺装饰公司之间成立劳务关系并主张诚艺装饰公司欠付的劳务款，按照其陈述的事实和理由，其应当举证证明提供劳务的事实、其所负责的具体工程、工程直接费用、结算比例，上述条件缺一不可。而叶春雷提交的证据，无法满足上述条件（1、其当庭陈述2012年之前的劳务款已经结清，但其2012年之后负责了哪些工程无法明确；2、工程总价未经诚艺装饰公司确认；3、叶春雷主张每项工程均按直接费用的8%结算，但未经诚艺装饰公司确认，此外，叶春雷提交的海盐新地置业现场售楼中心项目预算书中的管理费用为4%，与叶春雷主张的8%相矛盾）。故叶春雷主张诚艺装饰公司支付劳务款，事实不清，证据不足，一审不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回叶春雷的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取2409元，由叶春雷负担。二审中，叶春雷提交以下证据：证据1，劳动合同一份，证明双方有过8%工程管理费的约定，且相应的工程项目也经过双方核算；证据2，工程质量验收单六份，证明双方存在劳务关系，且至2015年7月，双方一直存在劳务关系。诚艺装饰公司质证认为，证据1的第五条第三款、第十条第二款内容系叶春雷自行添加，且笔迹和字的浓淡不一致，不是同一人书写，也不是同一支笔书写，故对该证据的三性均不予认可；对证据2的三性不予认可。本院认证认为，证据1为原件，诚艺装饰公司认为添加内容的笔迹、浓淡前后不一致，但并未提供其他证据予以反驳，故对该证据的真实性予以认可。对证据2，本院经审查，无法确定其是是原件，叶春雷也未提出其他证据佐证其是原件。且即使该证据是原件，也无法通过该证据对叶春雷的劳务费用进行核算，故对该证据的真实性和关联性不予认可，本院不予采信。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。另查明：2010年2月1日，叶春雷（乙方）与诚艺装饰公司（甲方）签订劳动合同，期限为2010年2月1日至2015年1月30日；第五条第（三）项手写“乙方按照诚艺装饰（预算协议）工程管理费8%提成（甲方给乙方的管理费），工程完工后由甲方支付给乙方，需经双方对账和结”；第十条第二项手写“1.具体工程项目、工程总价、结算比例均以诚艺装饰（预算协议）为准。2.诚艺装饰（预算协议）一式三份，甲方一份、乙方一份、客户一份，经三方核对后方可开始施工。3.在施工过程中，乙方可对预算协议中的具体施工按照实际需求进行变更”。本院认为，叶春雷以劳务关系提起诉讼，应当提交其所负责的工程项目、工程总价、结算比例等证据予以证明。但叶春雷提交的《诚艺装饰工程预算书》均为打印件，提交的两份核算单，一份是复印件，一份是其单方制作，均未得到诚艺装饰公司的认可，且一审证人证言也未能证明叶春雷所负责的具体工程及工程结算金额。故叶春雷提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不力的法律后果，一审驳回其诉请正确。另，叶春雷二审提交《劳动合同书》，诚艺装饰公司一审提交了叶春雷的养老保险参保证明和工资领取表，如叶春雷认为双方存在劳动关系，可另行主张权利。综上，叶春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4818元，由上诉人叶春雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙双双书 记 员  张叶娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3033号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,营业场所安徽省。 负责人：李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:杨鹏,男,汉族,1990年1月23日出生,住江西省赣州市南康区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告杨鹏电信服务合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年九月二十八日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2063号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：张永彬，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍住址保定市莲池区。 被告：张馥漫，女，1995年1月1日出生，汉族，户籍住址保定市莲池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告张永彬、被告张馥漫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告张永彬、张馥漫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款52725.82元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告张永彬通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款61000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告张永彬还款6期后停止还款。原告于2019年6月16日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人张永彬所欠该行剩余本息合计52725.82元代为偿还，并同时取得债务追偿权。被告张馥漫承担共同还款责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告张永彬、张馥漫未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告张永彬于2018年8月22日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款61000元提供了担保。被告张永彬在偿还了部分借款后尚欠本息合计52725.82元未偿还。2019年6月16日原告依约履行了保证保险责任，代被告张永彬向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息52725.82元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 另查明，2018年8月22日，被告张馥漫签署共同还款承诺书，承诺对被告张永彬上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告张永彬的借款提供了保证保险，被告张永彬违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告张永彬应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息52725.82元。被告张馥漫承诺对被告张永彬借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告张馥漫承担共同还款责任，本院予以支持。被告张永彬、张馥漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永彬、被告张馥漫于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款52725.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告张永彬、张馥漫共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3085号申请执行人：张宁，男，1989年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4816号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款380000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  钟 帅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1132号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：范宝京，男，1980年2月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：常宁宁，女，1985年2月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王彦青，男，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常明阳，男，1987年8月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3735号民事调解书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与范宝京、常宁宁、王彦青、常明阳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为200600元。本院已向被执行人范宝京、常宁宁、王彦青、常明阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日、6月22日、7月21日、8月19日、9月21日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款10671.76元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年6月28日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，查询到被执行人范宝京名下仅有的住房一处（不动产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号），查询到被执行人常明阳名下仅有的住房一处（不动产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号），已对上述房产办理了查封手续。 3、2020年8月19日经执行网络查控系统查询到对被执王彦青名下有车辆一部，已到车辆登记部门对该车辆进行了查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。 4、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 6、2020年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3735号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈国庆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7356号 上诉人（原审被告）：浙江瞬贷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区江秀街9号维多利商务中心写字楼2幢602室。 法定代表人：吴鹏。 上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：浙江元渠投资管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号3号楼2-10。 法定代表人：屠水银。 原审被告陈德娇，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍因与被上诉人浙江元渠投资管理有限责任公司、原审被告陈德娇民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍自动撤回上诉处理。 杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2210号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  管波 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁佳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4027号 原告：柯辉，男，1981年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司上饶白鹤支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道白鹤畈，统一社会信用代码91361122314704123T。 负责人：罗栋，该行行长。 原告柯辉与被告中国工商银行股份有限公司上饶白鹤支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯辉撤诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告柯辉负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 侃
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2961号 申请执行人：郑子梅,女,1962年10月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：李平,女,1970年12月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人郑子梅与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李平未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2957号民事判决书确定的义务，申请执行人郑子梅向本院申请执行，执行标的为75838元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人郑子梅亦不能提供被执行人李平可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2961号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘志文
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2512号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：翁雅君，女，1976年3月1日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告翁雅君信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金9975.06元，计算至2020年7月31日的利息2166.21元，合计12141.27元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月24日，被告翁雅君向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金9975.06元、利息2166.21元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁雅君于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9975.06元、利息2166.21元，并支付以本金9975.06元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告翁雅君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1108号之二申请执行人陈仁兴，男，1953年12月12日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人陈小明，男，1981年7月29日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人陈雪芬，女，1976年9月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人乔建明，男，1968年3月24日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人陈仁兴、陈小明、陈雪芬与被执行人乔建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年4月21日立案受理。执行过程中，被执行人已经将生效法律文书规定的付款义务履行完毕，申请人以此为由向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月二十三日书记员  朱正彦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1353号申请执行人：牟晓玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组。代表人：隆中伟，系组长。申请执行人牟晓玲与被执行人重庆市大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。执行标的7500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、经本院调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十四日书记员  王欣月
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1027号 申请执行人：张付安，男1989年10月15日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被执行人：李**，男，1968年2月9日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。 本院在办理张付安与李**健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人张付安亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  色贺新 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢承玺