wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申232号再审申请人（原审被告）：南益民，男，1971年5月10日出生，汉族，住山西省新绛县。被申请人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢。再审申请人南益民因与被申请人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初1612号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南益民申请再审称，一审判决程序违法，认定事实的主要证据不足、适用法律错误。一、一审判决程序违法。申请人在2020年1月13日收到微信钱包被冻结后才知道被一审法院列为失信被执行人。申请人通过到一审法院查询了案件档案，才发现是一审法院没有按照法律规定程序审理案件，具体违反的程序是：1.管辖违法。本案原告是北京拉卡拉小额贷款有限责任公司北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101号，申请人工作生活同样是在北京市××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。然而本案的双方当事人都不属于一审法院的管辖范围，双方是网络借款合同，更不存在合同履约地是广州市越秀区的情况。虽然广州拉卡拉网络小额贷款有限公司属于广州市越秀区管辖，但与北京拉卡拉小额贷款公司是两个独立的法人主体，因此一审法院对本案没有管辖权，一审法院在没有管辖权的情况下对本案做出了判决是一种违法行为。2.送达的违法。一审法院没有向申请人送达起诉状副本、开庭通知等文书，就做出了缺席判决，判决生效后的法律文书，也没有及时送达，剥夺了申请人行使辩论权、上诉权。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三十三条的规定，属于程序违法，无论当事人是否提交答辩状，都应以程序违法发回重审。3.审判程序违法。申请人通过向一审法院申请查询了案件的档案，在庭审档案中代理人身份认证中发现，法庭并没有对原告的主体、代理人进行认证，无法认定代理人的身份，一审法院对当事人的利益没有重视，也没有尽到职责所在的情况下就出此判决书是不负责任的行为，上级法院应当给予纠正。申请人通过《中国裁判文书网》的官方网站对原告的代理人之一李敏敏进行查询后发现，李敏敏先后参与诉讼数百起案件，其中多数做为广州拉卡拉网络小额贷款有限公司的员工代理诉讼，在本案中又做为北京拉卡拉公司的代理人，一个员工同时在两家公司任职，并且是广州与北京之间相差几千公里的公司，这是不合理的。4.事实不清。本案被申请人存在违法收取“砍头息”的行为，一审法院没有进行基本的核实。被申请人诉称《易分期业务贷款合同》约定的贷款金额为75000元，申请件中看到，被申请人通过银行打给申请人的借款金额是65925元(事实也是申请贷款金额是75000元，实际到账为65925元，实际还款是按75000元的贷款本金加利息、手续费来归还的，此证据从被申请人向法庭提交的证据“欠款明细表”中可查证)，一审法院没有核实这个基本的事实，侵犯了申请人的合法权益。一审判决要求申请人支付滞纳金同样没有法律依据，被申请人是一家民营企业，没有行政处罚的权利，滞纳金是法定，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，一审判决申请人向被申请人支付滞纳金是没有法律依据的。被申请人提供的借款合同没有申请人的签名，只有被申请人的公章，一审判决认定此贷款合同的真实性存在事实不清，适用法律不当的情况。被申请人存在违法经营的问题，被申请人的营业执照经营范围没有网络放贷的许可资质，同时违反合同法第二百条的规定，没有按照实际贷款金额发放贷款，而是直接从贷款金额中扣除了所谓的保障金，俗称“砍头息”是法律所禁止的行为。综上所述，一审法院未按法定程序对案件进行审理，草率地判决申请人承担并不合理、合法的的借款债务，实在难以令申请人服判。请求:1.撤销广州市越秀区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）粤0104民初1612号民事判决书，依法重新审理或给予改判；2.驳回被申请人原诉讼请求；3.案件受理费由被申请人负担。本院查明，一审法院以法院专递邮件分别于2019年2月4日、2月5日按南益民的联系地址和身份证住址邮寄诉讼材料及开庭传票，邮件编号尾号分别为9593、8193。9593专递邮件改退批条显示“收件人让退回”。8193专递邮件改退批条显示“家中长期无人”。本院经审查认为，关于一审送达问题，根据上述查明的事实，一审法院按照再审申请人的联系地址及身份证住址以法院专递邮件向其邮寄诉讼材料及开庭传票，因再审申请人要求退回，故邮件被退回一审法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，再审申请人拒收开庭传票等诉讼材料，视为送达。故一审送达符合法律规定。关于管辖权问题。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，再审申请人与被申请人在《易分期业务贷款合同（B版）》中约定解决合同纠纷方式：协商或调解，若协商或调解不成，应向合同签订地法院提起诉讼。经查，该协议条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本合同签订地为广州市越秀区，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。关于被申请人代理人的身份问题，被申请人委托代理人进行诉讼活动，已提交由被申请人盖章的授权委托书，且记明了委托事项和权限，符合法律规定。再审申请人认为被申请人代理人的身份无法认定的主张，依据不足。关于再审申请人认为一审判决认定事实的主要证据不足及适用法律错误的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，程序并无不当。再审申请人在申请再审期间没有提供足以推翻原生效判决的相反证据，再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，审查申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人南益民的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十五日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3680号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：胡德明，行长。 被执行人：赵庆远，男，1974年7月2日出生，汉族，住址黄岛区。 被执行人：王冲，男，1976年3月22日出生，汉族，住址黄岛区。 被执行人：邵常远，男，1979年3月10日出生，汉族，住址黄岛区。 本院在执行（2017）鲁0211民初3968号民事判决书申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被执行人赵庆远、王冲、邵常远借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执3680号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔堡华
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825财保17号 申请人：王建，男，1970年1月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被申请人：怀宁县浩伟人力资源有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡振兴街。 法定代表人：程浩，该公司执行董事。 申请人王建于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司享有中交路桥建设有限公司工程款债权中的35000元予以保全，并以其所有的皖Ｒ×××××号货车提供担保。 本院经审查认为，申请人王建申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 中交路桥建设有限公司在35000元工程款范围内停止向被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司支付，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3860号原告：周兰华，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王磊，重庆道伦律师事务所律师。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号，统一社会信用代码91500223554057420P。本院在审理原告周兰华与被告重庆仁源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周兰华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周兰华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周兰华负担。审 判 员 周致余二〇二〇年九月十六日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢38号之三 申请执行人：丁义文，男,1962年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂秀，女,1963年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵德忠，男,1965年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜志荣，男,1973年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城吉翔商贸有限公司，住所地：诸城市兴华路与西外环路交叉路口西500米。 被执行人：诸城市佛塑包装材料有限公司，住所地：诸城市东外环路中段东侧。 本院依据（2014）诸民初字第1112号民事判决书，在执行申请执行人丁义文与被执行人王桂秀、赵德忠、姜志荣、诸城吉翔商贸有限公司、诸城市佛塑包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为746064元，已实现债权41038元。 1、2020年1月9日、2020年8月27日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到诸城市不动产登记中心轮候查封被执行人名下不动产，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月21日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  **云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2388号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄强。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2332.4元 -2- （自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9259.59元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告提起民事诉讼要有明确的被告。本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，根据原告在起诉状所列的被告姓名和住址,本院亦无法向被告送达应诉材料，且根据原告提交的证据及中国铁路南宁局集团有限公司土地房产部的复函材料，南宁市西乡塘区南铁北一区92栋2单元4号房的业主并非黄强，原告亦无证据证明黄强系该房屋的实际使用人。之后，经本院要求原告补正被告身份信息,仍查无结果。因此，本 -3- 院认为，根据现有证据和实际送达情况，被告身份信息是否真实、准确情况不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计45元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦懿倩
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执364号 申请执行人：高向丽，女，1968年3月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 法定代表人：刘敬涛，总经理。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行徐全振、高向丽与刘增才、张建龙、刘建涛、石家庄市福盛面粉厂(普通合伙）、刘敬涛、张中义借款合同纠纷一案中，本院向被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、刘增才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年06月03日、2020年08月07日两次通过总对总查控被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司查询均无登记记录，现查不到被执行人其它财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2973号 原告:淮安市钦工镇中心小学，住所地淮安市淮安区钦工镇钦工村二组。 负责人：耿梅琴，该小学校长。 委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：李中明，男，1963年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益新律师事务所律师。 原告淮安市钦工镇中心小学与被告李中明劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。原告淮安市钦工镇中心小学于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市钦工镇中心小学撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淮安市钦工镇中心小学负担。 审判员  李扬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周璇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3204号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：王义丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王义丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢146号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市驼峰耐火有限公司。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市驼峰耐火有限公司、阳泉市上白泉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司账户内余额人民币10501.44元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4894212.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十二日书记员  王肖红
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3115号原告：徐安桃，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：高峻，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告徐安桃与被告高峻合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安桃、被告高峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊机施工款10000元并承担利息（自2018年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告高峻让原告到扬州灯吊装工程，经结算共产生吊装台班16个，修灯台班2个，费用合计15000元，由现场施工管理人何海健出具证明给原告。2015年2月17日，被告高峻银行转账5000元到原告配偶鸦静账户上，并在证明上签字确认。此后，原告多次向被告讨要剩余10000元款项，被告始终推诿，仅于2018年2月13日在证明上书面承诺2018年5月25日前付清，但至今未付款。因被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提供的证据有：1、施工现场监工何海健出具的《证明》2份，其中1份有高峻的签名，1份复印件上有高峻的还款承诺，证明本人为高峻雇用，对原告施工台班及施工费是认可的；2、江苏仪征农村商业银行汇款凭证一份，证明2016年2月6日被告向原告支付部分施工费5000元。被告高峻辩称，扬州化工园区路灯安装工程是曹兆来承包的，何海健是曹兆来的手下，施工过程中何海健向原告出具了工程量清单及计算金额15000元，被告于2015年2月17日对于工程量部分予以确认。在2015年2月17日之后，何海健及其老板曹兆来不知去向，后来原告找到我，当时这个项目是我介绍给原告的，因为双方比较熟悉，所以支付给原告5000元。事后，原告若干次来找我追要剩余10000元，当时该工程项目的合同纠纷正在仪征人民法院审理，被告向原告书面承诺，余款10000元在案件处理完毕后解决，但是法院在（2018）苏1081民初4190号民事判决书中将该工程款判给曹兆来，所以原告的工程款应该由曹兆来结算，同时原告应当返还被告支付的5000元。被告提供的证据有：1、2014年5月15日，高峻代表江苏普明光电科技有限公司与曹兆来签订的《关于扬州化工园区路灯工程的补充协议》1份；2、仪征市人民法院（2018）苏1081民初4190号民事判决书1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐安桃自有吊机1台，被告高峻曾经雇佣原告进行数次吊装业务。2014年3月，被告再次请原告前往扬州化工园区进行路灯安装工程的吊装业务，原告同意。从2014年3月23日起至2014年6月30日止，原告共吊装台班16个，移杆修灯台班2.5个，每个台班800元，吊装费用合计15000元。上述施工情况，由现场施工管理人何海健于2014年6月19日、2014年6月30日两次出具《证明》，原告凭证明与被告结算吊装费。2015年2月17日，被告在在何海健2014年6月30日出具的第二份《证明》上签名确认；2016年2月6日，被告并通过江苏仪征农村商业银行转账5000元到原告妻子鸦静的账户，并在何海健的第二份《证明》复印件上注明：“下欠壹万元正高峻”。此后，原告多次向被告追要剩余10000元款项，被告始终未支付该款。2018年2月13日，被告在何海健的第二份《证明》复印件上注明：“余款壹万元正于2018.5月份案件处理完毕后解决高峻2018.2.13”。此后，被告仍未按照承诺付款。上述事实，有施工现场管理人何海健出具的《证明》、江苏仪征农村商业银行汇款凭证、被告在《证明》（复印件）上的签名确认及书面承诺、双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本案的争议焦点为，被告高峻与原告徐安桃之间有无形成劳务关系。本院认为，被告高峻与原告徐安桃之间已形成劳务关系。理由：1、在2014年3月之前，被告曾经雇佣原告在他处进行数次路灯安装工程的吊装业务，工程结束后按台班结算吊装费。由于之前有正常的合作关系，被告才承接了本案的吊装业务。2、被告在约请原告至扬州化工园区进行路灯安装工程的吊装业务时，并未说明是在曹兆来承包了这项工程，原告吊装费将来应同曹兆来结算。原告在法庭上声称，自己不认识曹兆来，如果不是被告邀请，其不可能前去参与路灯吊装业务。由此可见，约请原告进行路灯吊装业务的是被告，至于被告与曹兆来之间有何约定以及是何关系，与本案原告无关。3、原告参与吊装的台班有施工现场管理人何海健证明，被告亦签名确认，并已经给付部分吊装费5000元，剩余10000元被告承诺了给付期限。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告与被告口头达成口头劳务协议，且原告已完成被告指定的扬州化工园区路灯安装工程的吊装业务，被告亦确认了原告完成的工作量和吊装费，被告拖欠原告吊装费属于违约，应承担本案的民事责任。原告现主张被告支付其吊装费10000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付未付款利息（自2018年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的标准，计算至被告实际付清之日止）的请求，因无合同约定，本院不予支持。相关利息，可从原告诉讼主张权利之日（2020年7月9日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，计算至被告付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项之规定，判决如下：被告高峻于本判决生效之日起十日内支付原告徐安桃劳动报酬（吊装费）人民币10000元，并偿付原告徐安桃相关欠款利息（以吊装费10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月9日起计算至被告付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高峻负担。此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将25元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 程宵旭
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1608号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地四川省金堂县福兴镇福乐街136、138、140号。 法定代表人：易学，行长。 委托诉讼代理人：杨玉，公司员工。 被执行人：谭云霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被执行人谭云霞纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初2267号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，并向被执行人谭云霞发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金26368.90元及利息，并承但诉讼费230元，执行费210元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈建兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异490号 申请人：东莞市美森生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道汾溪路251号4号楼301室，统一社会信用代码：91441900MA53E6WL7L。 法定代表人：方家熙。 委托代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。 委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被执行人：江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇修江路16号，统一社会信用代码：91360424731968939B。 法定代表人：叶真萁。 被执行人：江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东坑镇寮边头桃源65号，注册号：441900000220937。 法定代表人：朱石金。 被执行人：朱石金，男，汉族，1960年6月6日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：吴春花，女，汉族，1959年1月1日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：唐永明，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省开江县。 被执行人：陈光容，女，汉族，1961年2月14日出生，住四川省开江县。 被执行人：全小东，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省营山县。 被执行人：胥小琼，女，汉族，1972年5月8日出生，住广东省东莞市万江区。 原案申请执行人：陈伟，男，汉族，1958年10月21日出生，住广东省东莞市。 本院收到东莞市美森生物科技有限公司（以下简称“美森公司”）提出的书面异申请，美森公司请求法院裁定将其变更为（2015）东一法东执恢字第78号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。在本院审理过程中，美森公司以本案执行处置权已移送东莞市第三人民法院为由，于2020年9月23日向本院书面申请撤回上述变更申请执行人的申请。经审查查明，本案执行处置权确已移送东莞市第三人民法院。本院认为，美森公司撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予被执行人东莞市美森生物科技有限公司撤回将其变更为（2015）东一法东执恢字第78号案件申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 红
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1058号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡建成，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省达州市渠县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z932号起诉书指控被告人胡建成犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人胡建成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月24日20时许，被告人胡建成酒后驾驶轻型栏板货车从重庆市江津区双福街道农贸城出发往九龙坡区走马镇方向行驶，在行驶至双福街道三界村路段时被公安民警现场查获。经对被告人胡建成酒精呼气检测，结果为107mg/100m1。经抽血检验，被告人胡建成血液中心乙醇含量为148mg/100m1。被告人胡建成到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人胡建成的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡建成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡建成自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡建成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人胡建成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘剑云二〇二〇年九月二日书记员  陈柯旭
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执900号 关于申请执行人唐大佺与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4174号申请执行人：张玉萍，女，57岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：长命，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张玉萍申请长命买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3698号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日，2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4174号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三日书记员 张  龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1641号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：宋秀梅，女，1976年2月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告宋秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告宋秀梅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月二十八日书记员  张译天
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2519号原告:夏正阳，男，1987年3月19日生，汉族，住吉林市。委托代理人：刁雪杰，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：李月梅，女，1975年6月3日生，汉族，美团骑手，住吉林市。被告：通辽市通赢物流有限公司。法定代表人：杨稳儒。委托代理人：刘旭，该公司安全员。委托代理人：孙金宝，该公司安全经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄为民。委托代理人：杨旭生，该公司法律顾问。书：宣布法庭纪律（略）原告夏正阳与被告李月梅、通辽市通赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正阳委托代理人刁雪杰、被告李月梅、通辽市通赢物流有限公司委托代理人刘旭、孙金宝、被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏正阳向本院提出诉讼请求：一、判令以上被告应赔偿原告医疗费1343元、护理费9715.80元、误工费10566.24元、鉴定费700元、交通费200元，合计22525.04元；二、判令被告中保公司保险限额内优先赔付；三、判令被告李月梅、通辽市通赢物流有限公司于保险超出部分承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李月梅系被告通辽市通赢物流有限公司的美团外卖骑手，2020年3月10日10时20分许，李月梅骑电动车送美团外卖时，沿吉林大街行驶至吉林大街上海路口处时，与行人夏正阳刮撞，致夏正阳受伤的交通事故，经吉林市昌邑交警事故认定书认定，李月梅负事故全部责任，夏正阳无责任。被告通辽市通赢物流有限公司在被告保险公司承保中小微企业金福保组合保险。夏正阳受伤后产生各项费用双方无法和解，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。李月梅辩称，原告陈述事故经过属实。对于原告主张的各项损失，我认为我有保险，我认为原告的损失应有保险公司赔偿。通辽市通赢物流有限公司辩称，对原告上述陈述的交通事故真实性无异议，我公司在中国人民财产保险公司南京分公司投保雇主责任险，附加第三者责任险，保险限额为25万元，我公司认为在保险限额范围内应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，按照保险合同约定，就此次交通事故首先证明被告李月梅是在履职期间内，也就是在送快递的时间内造成的此次事故，我公司同意赔偿。但按照保险合同约定，我公司仅负责三者的医药费，其他项目不属于保险责任。我公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 寇艳萍 二〇二〇年九月二十五日书记员 陈珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3608号申请执行人易仁欢，男，1991年10月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉网创工场网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座10层17号。法定代表人但勋。申请执行人易仁欢依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1470号仲裁裁决书于2020年8月3日向法院申请执行，要求被执行人武汉网创工场网络科技有限公司支付垫付的社会保险费6803.72元，并承担执行费，法院已依法受理易仁欢的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉网创工场网络科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人易仁欢无法提供被执行人武汉网创工场网络科技有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉网创工场网络科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉网创工场网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1470号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日书记员  张欣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初3998号       原告：张峰，男，1972年10月09日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：唐明根，男，1974年09月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：吴成建，男，1978年08月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：冯孝全，男，1982年04月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：李后斌，男，1977年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王业山，男，1971年02月08日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理张峰、冯孝全、李后斌、唐明根、吴成建与王业山运输合同纠纷一案中，原告冯孝全、李后斌、唐明根、吴成建、张峰于2020年9月25日以双方当事人私下以达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告冯孝全、李后斌、唐明根、吴成建、张峰撤回起诉。   案件受理费62500元，减半收取312.50元，由原告冯孝全、李后斌、唐明根、吴成建、张峰负担。     审判员    张世钧   二〇二〇年九月二十五日   书 记  员   陈静静      1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1238号 原告：陈俊稳，男，1982年8月24日出生，汉族，蚌埠市顺达建材批发部业主，户籍地河北省沧州市运河区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。 被告：谢瑞，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈俊稳与被告谢瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈俊稳到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告谢瑞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款计人民币15550元及逾期付款利息（以15550元为基数，按照同期银行贷款利率5%，自起诉之日计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈俊稳明确自愿放弃逾期付款利息的主张。事实与理由：原告陈俊稳系销售建材的经营者，被告谢瑞于2016年12月20日从原告处购买价值20550元的建材，并于当天向原告陈俊稳出具欠款20550元的欠条。被告谢瑞于2017年6月1日线给原告支付5000元货款，后再未支付。原告陈俊稳多次催要未果，为维护自身权益遂诉至法院。 被告谢瑞未答辩，亦未到庭举证质证。 原告陈俊稳为证明其主张向本院提交了原告陈俊稳的身份证、被告谢瑞签署的《欠条》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细。本院经审查以上书证原件，对以上证据的真实性均予以认定。本院经审理查明事实与原告所述一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈俊稳与被告谢瑞之间形成的买卖合同关系有《欠条》为证，合法有效。被告谢瑞应按照合同约定的金额向原告陈俊稳支付货款。原告陈俊稳自认被告谢瑞已支付5000元，并已在欠付总金额中予以扣减，故本院对原告陈俊稳的诉讼请求予以支持。被告谢瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢瑞于本判决生效之日起十日内向原告陈俊稳支付货款15550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，公告费400元，合计589元，由被告谢瑞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  杨俊德 二〇二〇年九月十日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1148号 保全申请人：施良支，男，1979年6月21日生，居民身份证号码32072319790621243X，汉族，住无锡市滨湖区青松新村60号402室。 委托诉讼代理人：陈波、程城，江苏蘅远律师事务所律师。 被申请人：施凤枝，女，1976年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。 原告施良支与被告施凤枝房屋买卖合同纠纷一案，申请人施良支于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人施凤枝银行存款52万元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了紫金财产保险股份有限公司保单保函作为担保。保单保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人施良支的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人施凤枝银行存款52万元或同等价值财产进行查封冻结。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费3120元，申请人施良支已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉玥
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2541号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街广宝钢材购销部，住所地山市三水区西南街布心下涡开发区二小区35号之一，社会统一信用代码92440607L16934003Y。法定代表人：陆以强。 被执行人：赖金生，男,1979年3月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。 关于申请执行人佛山市三水区西南街广宝钢材购销部与被执行人赖金生买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初5147号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款46644元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年9月23日计算至被告实际清偿之日）。2.负担本案受理费498元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ａ×××××的车辆。上述车辆本院查封，因下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2541号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年九月八日 书记员 欧阳定良
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保946号原告：杨军，女，汉族，1970年12月11日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：念秋玲，女，汉族，1982年8月20日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告杨军诉被告念秋玲民间借贷纠纷一案过程中，原告杨军于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告念秋玲在曲靖市住房公积金中心的113006606867账户金额20000元。中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告杨军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告念秋玲在曲靖市住房公积金中心的113006606867账户金额20000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向娥二〇二〇年九月二十五日书记员  罗晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7211号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号，统一社会信用代码：91370285860289163。法定代表人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被告：吴显贵，男，2000年11月16日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年9月22日立案受理了原告中国银行股份有限公司莱西支行诉被告吴显贵信用卡纠纷一案。本院经审查认为，由于原告中国银行股份有限公司莱西支行不能提供被告吴显贵的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告吴显贵的送达地址，致使诉讼文书无法向被告吴显贵送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费26元，退还原告中国银行股份有限公司莱西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓华
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初15487号 起诉人：重庆旺江家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村2组，统一社会信用代码91500113MA5UBXTX8X。 法定代表人：江东雪，总经理。 2020年9月21日，本院收到起诉人重庆旺江家具有限公司的起诉状。起诉人重庆旺江家具有限公司向本院提出诉讼请求：要求张安林支付起诉人家具货款3220元。事实和理由：起诉人系家具制造公司，张安林因购买的房屋装修需要家具，于2019年9月向起诉人订购了家具，共计费用为14219元，张安林支付了500元定金，2019年10月18日又支付了2000元，起诉人于2019年11月17日向张安林送货并安装完毕，安装完后张安林没有及时支付款项，现尚有3220元没有支付，且一直拖延不付，起诉人出售家具给张安林，总计利润就很少，张安林欠付三千多元不付，及其不诚信，也造成起诉人损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。原告起诉的张安林无出身年月及公民身份证号码等基本信息，不能确定明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对重庆旺江家具有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 钟 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴程成
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执998号申请执行人：王猛，男，汉族，住平原县。被执行人：苗得庆，男，回族，住博兴县。本院在执行王猛与苗得庆买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人苗得庆未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苗得庆名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年九月二十四日书记员  巩 超
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1856号 原告：仝卫刚，男，1980年11月1日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。 被告：陈惠玉，女，1970年5月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告仝卫刚与被告陈惠玉为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案，原告仝卫刚于2020年9月28日向本院申请撤回对被告陈惠玉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仝卫刚撤回对被告陈惠玉的起诉。 审判员  王淑芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑浩然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢236号申请执行人：董志华，男，1971年1月24日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：王子天，男，1973年4月28日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人董志华与被执行人王子天合伙协议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1276号民事判决书确定的支付申请执行人工程款及各项费用2398697.98元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人王子天在工商银行账户有存款50000元，本院划拨该存款后，转案件受理费账户转3127.21元，向执行费账户转26387元，申请执行人过付20485.79元。发现被执行人王子天名下红旗牌鲁Ｅ×××××（2008年登记注册）车辆登记信息，本院查封车辆登记手续；未发现被执行人王子天有其他大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人王子天与他人共有的坐落于东营市××瀚××楼××单元××室的不动产登记信息，本院已轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式告知了申请执行人上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也未申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王子天名下红旗牌鲁Ｅ×××××查无下落，未能实施扣押，无法处置；被执行人王子天与他人共有的坐落于东营市××瀚××楼××单元××室，本院轮候查封,依法不得处置。现被执行人王子天无可供执行的财产，申请执行人董志华提供不出可供执行的财产线索，也未申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十五日书记员  周润杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3236号 上诉人（原审被告）：方卉，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。 负责人：刘新宇，该分公司总经理。 上诉人方卉因与被上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人方卉以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，方卉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人方卉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人方卉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张宇楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1973号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿。 被执行人：黄炳宗，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄连平，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蒋培龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄惠娥，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与黄炳宗、黄连平、蒋培龙、黄惠娥银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项36670.40元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2934.08元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京04民终348号上诉人(原审原告)：吴国忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人(原审被告)：河北森济进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街251号怀特综合市场5号青创空间3-2-4。法定代表人：李彦飞，总经理。上诉人吴国忠因与被上诉人河北森济进出口贸易有限公司（以下简称河北森济公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0491民初29935号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴国忠及被上诉人河北森济公司的法定代表人李彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国忠上诉请求：发回重审或改判支持我一审所提诉讼请求。主要事实和理由：河北森济公司所提涉案商品是初级农产品，但依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第二条关于“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；（二）食品添加剂的生产经营；（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；（五）食品的贮存和运输；（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定”之规定，涉案商品应当受食品安全法的规制。另据该法第一百五十条之规定，食品指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品；预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。涉案商品已经标注了食用方法，就是在以食品进行销售，不能因标注为初级农产品就不遵守食品安全法，而且进行了破壁加工后涉案商品实际上已经不是初级农产品。一审法院认定我购买数量太多，本案中我只主张两瓶的权益。河北森济公司没有食品许可证，更加证明了涉案商品是一个“三无产品”。河北森济公司辩称，我公司在涉案商品外包装显著标明是初级农产品，初级农产品不属于食品，更不属于预包装食品；破壁并没有改变孢子粉形状；吴国忠以30罐来起诉并进行索赔，后来临时改为起诉2罐，这是恶意行为。综上，我公司请求驳回吴国忠上诉请求，维持一审判决。吴国忠向一审法院起诉请求：判令河北森济公司退还购物款480元，并按十倍标准赔偿我4800元。一审法院认定事实：2019年3月9日，吴国忠在河北森济公司经营的阿里巴巴1688店铺付款7200元购买30罐涉案商品，订单号为268305381213027395，于同年3月14日收货。同年3月24日，吴国忠就其中的28罐涉案商品向河北森济公司提出退款申请，河北森济公司同意退款6720元。涉案商品外包装显示产品名称为破壁灵芝孢子粉，另载明如下内容：“破壁率≥98％”、“灵芝孢子粉是灵芝在生长成熟期，从灵芝菌褶中弹射出来的极其微小种子，外被坚硬纤维素所包围，人体很难充分吸收。破壁后更适合人体肠胃直接吸收。它的有效成分、微量元素的含量变化不大，破壁后孢子粉的脂肪及水溶性多糖的含量分别比未破壁的明显提高。是理想的保健佳品”、“产品类型：初级农产品”、“包装方式：散装称重”、“净含量：250克”、“包装日期：见喷码2019／3／11”、“保质期：2年”、“储存：阴凉干燥处”、“销售：河北森济进出口贸易有限公司”、“地址：石家庄市育才街251号”、“电话：0311-88997749”、“生产：河北省赞皇县太行山区种植户”、“灵芝孢子粉的适用人群1．化疗肿瘤患者、手术后患者增强体质，改善症状。2．体弱多病者、大病初愈者。3．思虑过度、心神失养、夜睡不佳、体力及记忆力减退的保健恢复。4．心血管疾病、糖尿病、慢性肝炎、老年病等慢性疾病患者的辅助调理。5．中老年人的进补，延缓衰老，美容养颜。”、“用法用量：温水冲服，每次1-2克，每日1-3次；”、“禁忌：对本产品过敏者及孕妇婴儿慎用”。涉案商品外包装上没有药品或者保健品的批准文号。另查，2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅作出《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号），内容为：“食品药品监管总局办公厅：你局《关于请明确破壁灵芝孢子粉可否作为普通食品原料的函》（食药监办食监三函[2014]193号）收悉。经研究，现答复如下：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。专此函复”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其所提主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴国忠在河北森济公司经营的网店购买涉案商品并付款，系双方真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间存在网络购物合同关系。涉案商品外包装标注为初级农产品，并未按照食品进行销售，吴国忠亦未提供证据证明河北森济公司将涉案商品作为普通食品销售。另查明，吴国忠多次购买产品后进行索赔，亦当庭认可曾购买破壁灵芝孢子粉并通过诉讼要求赔偿，同时，本案中，吴国忠一次性购买较多的涉案商品，购买行为明显不同于一般消费行为，并未给予合理说明。综上，吴国忠多次购买产品进行索赔，应对产品性质、标签等具有高于一般消费者的认知能力，涉案商品不会导致其陷入错误认识。故对吴国忠认为涉案产品为普通食品的主张，一审法院不予采信；对其依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定主张的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴国忠的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审补充查明：吴国忠曾在购买破壁灵芝孢子粉后以不符合食品安全标准为由向人民法院针对销售者提起过赔偿之诉。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，首先，在案证据显示河北森济公司在涉案商品外包装已标注为初级农产品，吴国忠未提供证据证明河北森济公司将涉案商品作为普通食品进行销售。其次，鉴于吴国忠此前曾购买破壁灵芝孢子粉后以不符合食品安全标准为由向人民法院针对销售者提起赔偿之诉，其对涉案商品的认知度以及对涉案商品所涉及相关法律规定的了解度均高于一般消费者，且吴国忠也未对自身明显不同于一般消费者的购买行为作出合理解释，故吴国忠依据食品安全法向河北森济公司所提的全部诉求缺乏事实根据和法律依据。综上所述，吴国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴国忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年九月三十日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10951号申请人：任伟忠，男，1971年3月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：钱礼翔，男，1968年1月25日生，汉族，住张家港市。申请人任伟忠与被申请人钱礼翔民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱礼翔的银行存款62万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人任伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱礼翔的银行存款62万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年九月二十五日书记员  张焱萍
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2543号 原告：朱树林，男，满族，1963年出生，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：朱斌，男，满族，1991年出生，住辽宁省开原市。系朱树林之子。 被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，住所地辽宁省开原市新城街道小孙台村。 法定代表人：杨德臣，系该村村委会主任。 原告朱树林与被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会（以下简称小孙台村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人朱斌、被告小孙台村委会主任杨德臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告被火烧毁的大同煤损失价值26250元，苫布损失3000元，计29250元，停业损失30天×每天300元=9000元。共计38250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日原告租用被告所有的开原市煤炭市场4号摊位，用于经营煤炭，在2010年7月17日半夜因被告的5号彩钢房起火将原告的煤炭烧毁大约价值26250元的大同煤，还有价值3000元苫布。后就赔偿一事经原、被告协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失38250元。 被告小孙台村辩称，同意赔偿，但大同煤的钱是怎么计算来的不清楚，多少吨不清楚。停业损失9000元应该在29250元范围内。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证： 1.开原市消防救援大队《火灾事故认定书》一份，证明该起火灾起火时间为2020年7月17日零时10分许，起火部位为彩钢板房，起火原因为：可以排除煤堆自燃引发火灾，不能排除外来火源引燃彩钢房造成火灾。过火面积是80多平方米，当时有300多吨煤，报警时报的损失是7.5万元，我起诉的是只要一半的钱。 2.火灾现场照片，证明被火所烧的煤。 3.《煤场租赁合同》复印件一份，证明我租了这个场地，场地是小孙台的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，原告朱树林与开原市煤炭市场签订一份《煤场租赁合同》，原告租赁四号摊位经销煤炭，年租金3万元。2020年7月17日零时十分，开原市消防救援大队接到报警，位于开原市煤炭交易市场院内彩钢房发生火灾，火灾造成四号煤炭摊位与五号煤炭摊位之间的彩钢房及物品烧毁、大块煤堆表层煤块及苫布过火，过火面积约80平方米，无人员伤亡，当事人申报的直接经济损失共计7.55万元。对起火原因认定如下：起火部位为彩钢房，原因：可以排除煤堆自燃引发火灾，不能排除外来火源引燃彩钢房造成火灾。开原市煤炭市场系被告小孙台村开办的企业，由村领导兼任市场法人，并负责市场的经营管理。庭审中，被告对原告的损失只认可29250元。对原告主张的停业损失不同意赔偿。 本院认为，本次火灾系被告所有的彩钢房燃烧致使烧毁原告经营的煤炭摊位，造成原告的经济损失。本案的事实构成侵权与违约的竞合，被告对其经营管理的市场有责任保障原告的财产安全，被告未尽到安全保障义务，对原告主张按侵权责任，要求被告赔偿财产损失的诉讼请求应予支持，对原告主张的苫布损失3000元，虽损失事实存在，但原告未提供相关证据，价格无法认定，本院不予支持。原告主张的停业损失系间接损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、之规定，判决如下： 被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告经济损失29250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 琪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更486号罪犯刘建，男，生于1977年12月27日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年2月2日作出(2018)川0903刑初17号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿5万元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)川09刑终34号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。已履行民事赔偿共计11600元。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘建确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘建减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16813号之一申请人:李朝霞，女，1976年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。被申请人:汲长辉，男，1987年10月28日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:陈菲，女，1987年7月17日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人李朝霞与被申请人汲长辉、陈菲民间借贷纠纷一案，李朝霞于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人汲长辉、陈菲价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人汲长辉、陈菲价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2120元，由申请人李朝霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十二日书记员  鞠 雯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢203号张建华、翟志强：张建华与翟志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,000.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给张建华。至此，张建华向本院申请执行的（2020）吉0802执恢203号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1509号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人：宁平江，男，1983年7月24日出生，住隆回县。 被执行人：宁奇山，男，1956年01月21日出生，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与宁平江、宁奇山借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出申请，以与被执行人宁平江、宁奇山自行和解达成分期履行协议为由，被执行人宁平江、宁奇山已主动还款90000余元，申请撤回对本院作出的（2019）湘0524民初3082号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄晓静
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2487号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：曹传福，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与曹传福追偿权纠纷一案中，责令被执行人曹传福按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2487号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2096号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院被执行人邱磊，男，汉族，1999年8月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人邱磊罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初297号刑事判决书，现已生效，但被执行人邱磊至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年06月03日立案执行。2020年06月04日，本院向被执行人邱磊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邱磊刑满日期为2022年07月10日。本院于2020年06月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人名下多个银行账户及财付通账户有存款共计95.2元，本院已冻结并扣划至国库，于2020年06月04日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年06月04日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年06月04日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年09月23日，本院对被执行人邱磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年09月28日，本案应当执行的邱磊罚金为110000元(其中追缴共同违法所得金额为70000元)，已执行到位95.2元，尚有109904.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十八日书记员 唐荣华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10253号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与董克森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董克森发出执行通知和报告财产令，责令被执行人董克森限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4296号民事判决所确定的归还借款本金271,633.6元以及支付支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)，并负担案件受理费2,956.01元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年九月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审92号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：张伟昌，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院提出平自然资申字[2020]173号强制执行申请，要求强制执行其对张伟昌作出的平自然资罚字[2020]20号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年1月14日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]20号行政处罚决定书，对被执行人张伟昌未经批准非法占用土地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的195.3平方米土地；2.限期拆除在非法占用的195.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的195.3平方米耕地每平方米处以10元罚款，罚款共计1953元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人张伟昌未全部履行该处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]20号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年九月十八日书 记 员  仝晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1989年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县赤山镇泉陂村冲头30号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红梅支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)16,749.23元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息1,562.06元、逾期还款违约金853.76元、分期付款手续费96元；2.判令被告吴红梅支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴红梅负担。事实和理由：被告吴红梅于2019年7月5日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴红梅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴红梅未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴红梅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴红梅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金16,749.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴红梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告吴红梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金16,749.23元；二、被告吴红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴红梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1196号申请执行人：河南超强木业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）中部金属物流园金华隆模板区三排12号。法定代表人：崔秀丽，总经理。被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人:张晓东，执行董事。河南超强木业有限公司申请执行中铁七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0608号裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行标的额为793851.00元。2020年9月21日，在本院主持调解下，申请执行人河南超强木业有限公司与被执行人中铁七局集团第五工程有限公司达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫01执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月二十五日执行员  刘春杰书记员  武博文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5815号原告：王某1，女，1989年出生，汉族，住青岛市。被告：王某2，女，2000年出生，汉族，住莱州市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月七日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1330号原告：金湖新兴华纸箱有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业集中区海晏路238-3号。法定代表人：张蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：葛淑玲，该公司会计。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：淮安祥威包装材料有限公司，住所地江苏省盱眙县维桥工业园区机场路3号。法定代表人：邵琳，总经理。委托诉讼代理人：邵瑞华，该公司实际控制人。原告金湖新兴华纸箱有限公司诉被告淮安祥威包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告金湖新兴华纸箱有限公司委托诉讼代理人葛淑玲、黄霖、被告淮安祥威包装材料有限公司委托诉讼代理人邵瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖新兴华纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告加工费86427.84元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方之间存在公司业务往来，原告为被告加工各类规格纸箱，自2019年4月至2019年7月，被告累计欠原告加工费86427.84元。经原告多次催要，被告久拖不付，原告遂诉至法院。淮安祥威包装材料有限公司辩称，原告供应的部分产品系不合格产品，合格产品才能付款，且已经支付过3万元加工费，应当在诉讼标的中扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，被告向原告订购各类纸箱产品。2019年4月12日，原告向被告供货8800元形成送货单一份；2019年4月17日，原告分别向被告供货2865元、14828.41元，形成送货单两份；2019年4月22日，原告向被告供货5896.2元形成送货单一份；2019年4月23日，原告向被告供货6625.3元形成送货单一份，货款总金额为39014.91元，上述送货单均由被告实际控制人邵瑞华签字确认，原告就上述款项向被告开具了票面金额为39016.68元的增值税专用发票，该发票也由邵瑞华进行了签收。2019年5月8日，原告分别向被告供货11356元、8627.18元，形成送货单两份；2019年5月10日，原告向被告供货1156元形成送货单一份；2019年5月13日，原告向被告供货1805元形成送货单一份；2019年5月15日，原告向被告供货7218元形成送货单一份；2019年5月21日，原告向被告供货878.75元形成送货单一份；货款总金额为31040.93元，上述送货单均有被告实际控制人邵瑞华签字确认，原告就上述款项向被告开具了票面金额为31040.93元的增值税专用发票，该发票也由邵瑞华进行了签收。2019年6月26日，原告向被告供货2350元形成送货单一份；2019年6月29日，原告向被告供货4400元形成送货单一份；2019年7月1日，原告向被告供货195元形成送货单一份；2019年7月2日，原告分别向被告供货12680元、6340元，形成送货单两份；2019年7月5日，原告分别向被告供货6256元、3756元、3670元、1325元，形成送货单四份；2019年7月8日，原告向被告供货1000元形成送货单一份；2019年8月13日，原告向被告供货4400元形成送货单一份，货款总金额为46372元，上述送货单均有被告实际控制人邵瑞华签字确认，原告尚未开具发票给被告。供货过程中，被告分别于2019年6月5日、2019年6月20日、2019年8月1日分三次向原告支付加工费各10000元，合计30000元，余款一直未付，原告索款无着，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系已由原告提供的送货单、增值税专用发票及原、被告双方的当庭陈述所证实，该加工合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告按约向被告提供了涉案加工产品116427.84元，被告应及时向原告支付加工费，现被告仅向原告支付加工费30000元，下欠86427.84元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的原告提供的部分产品存在质量问题，本院认为被告提交的微信聊天记录、照片和盱眙义讯电子科技有限公司的证明仅能证明被告就案涉产品质量问题与原告进行过沟通及案外人盱眙义讯电子科技有限公司因被告提供的产品存在质量问题作退货处理并将被告评定为不合格供应商的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告在取得相关证据后可以就质量问题所产生的损失另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告淮安祥威包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖新兴华纸箱有限公司支付加工款86427.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元,减半收取980元,由被告淮安祥威包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年九月二十七日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初121号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张茂，男，1963年8月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，无业，群众，现住河北省张家口市万全区。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月14日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张茂犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人张茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年5月8日22时40分许，被告人张茂醉酒后驾驶车牌号为蒙Ａ×××××黑色丰田牌小型普通客车经过万全区孔家庄镇全兴路商业街路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，张茂体内酒精含量为124㎎／100ｍｌ；经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张茂血液酒精含量为148.65㎎／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为张茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对张茂判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张茂对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，2020年5月8日22时40分许，被告人张茂醉酒后驾驶车牌号为蒙Ａ×××××黑色丰田牌小型普通客车经过万全区孔家庄镇全兴路商业街路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，张茂体内酒精含量为124㎎／100ｍｌ；经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张茂血液酒精含量为148.65㎎／100ｍｌ。在审查起诉阶段，张茂对公诉机关指控的罪名及量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书及其身份证复印件，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证,张家口市万全区司法局调查评估意见书，张家口市公安局万全分局出具的人员详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、视频光盘、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张茂醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对张茂的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。张茂到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚具结悔过，可依法从轻、从宽处罚。根据张茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  刘秉科 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣判缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初60号 起诉人陈继芳，女，汉族，1973年10月12日出生，住宜昌市西陵区。 起诉人陈继芳称2020年6月29日，宜昌市西陵区（以下简称“区水利局”）发布《宜昌市西陵区关于西陵区长江流域重点水域禁捕的通告》（以下简称“《通告》”）对部分水域实行禁捕，并公布了退捕安置补偿实施方案。该方案第三条“补偿对象”规定“本方案退捕对象为宜昌市渔政监察支队登记在册的西陵区长江流域重点水域内的渔船渔民（具体名单由市渔政监察支队提供）。渔民信息依《中华人民共和国内陆渔业船舶证书》《渔业捕捞许可证》《渔业船舶检验证书》“三证合一”证件上登记的为准。”随后，区水利局公布了《2020年渔船退捕资金测算汇总表》，其中就包括了起诉人参与经营的“鄂宜昌渔00228”渔船。该船为起诉人丈夫陈建江与陈波于2006年合资经营的“鄂渔捕宜昌市第0148号”渔船升级改造而来。该船于2016年换发了《内陆渔业船舶证书》，更新船名为“鄂宜昌渔00228”，登记船主为陈波，登记船员为起诉人陈继芳，平时亦由起诉人和陈波共同出资经营维护。但区水利局却在明知起诉人为该船舶登记船员的情况下，将起诉人本应该享有的船员退捕安置补偿，认定归于陈波前妻李汝花享有。起诉人认为，区水利局的上述行政行为已经违反了《退捕安置补偿实施方案》第三条规定，没有以涉案船舶的登记信息为准，认定补偿对象错误，损害了起诉人的实体权益。故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院“1.判决确认被告认定第三人李汝花为“鄂宜昌渔00228”渔船退捕安置补偿对象的行政行为违法；2.判决认定原告为“鄂宜昌渔00228”渔船的退捕安置补偿对象；3.判决被告重新作出“鄂宜昌渔00228”渔船的退捕安置补偿方案”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案起诉人陈继芳向本院提交了《2020年渔船退补资金测算汇总表》、及证人证言2份。本院认为上述证据无法证明其与被诉行政行为存在利害关系遂告知其予以补正材料。起诉人补充提交了“鄂宜昌渔00228”船舶《内陆渔业船舶证书》、《捕鱼船买卖合同》、《收条》、《结婚证》。根据《2020年渔船退补资金测算汇总表》，起诉人并非退补渔民安置补偿行为的相对人。根据起诉人提交的“鄂宜昌渔00228”船舶《内陆渔业船舶证书》，载明的船舶所有权人为陈波。其《捕鱼船买卖合同》所涉船舶号在合同内载明为“0148”号捕鱼船，亦与本案所涉船舶编号不符。故仅凭证人证言目前不足以证明起诉人陈继芳与涉案船舶存在利害关系，更无法证明其系涉案船舶的船员。因此起诉人与诉争行政行为亦不存在利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下: 对陈继芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长  方正权 审判员  龚万青 审判员  冯丽娥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王翕慷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1393号之二 申请执行人：东莞市东城伟达水泥店，住所地：广东省东莞市东城街道立新横岭村九巷12号，统一社会信用代码：92441900L28191470W。 经营者：何成建，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。 被执行人：佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省佛冈县水头镇桂田村委白围村26号，统一社会信用代码：91441821MA4WPCXP71。 法定代表人：邹玉梅，女，1989年4月25日出生，汉族，住广东省英德市。 东莞市东城伟达水泥店与佛冈县乡村建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤1821民初1890号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人支付工程款423157元及利息（从2019年8月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止）给申请执行人，但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其公司注册住所地所属村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱明东
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2141号 原告：钟四英，女，1982年7月1日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：廖诗文，男，1973年7月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告钟四英与被告廖诗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告钟四英到庭参加诉讼，被告廖诗文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟四英向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告廖诗文偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告廖诗文因资金周转需要，向原告借款100000元。被告廖诗文在2019年偿还了80000元，剩余20000元未给付，经原告多次催告，被告仍未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖诗文未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告廖诗文在2018年6月4日起开始向原告钟四英借款，2018年6月4日至2018年10月30日期间，被告向原告有借有还，2018年10月30日，双方结算借款，被告廖诗文向原告钟四英出具欠条一份，内容为：“今欠到钟四英现金拾万元正（100000.00），特此证明。4329261973××××××××，欠款人：廖诗文，2018.10.30”。被告廖诗文在2018年12月偿还现金30000元；被告廖诗文通过微信转账还款50000元：2019年3月25日5000元、2019年3月30日5000元、2019年5月15日还款四次，每次5000元，共计20000元、2019年7月8日20000元。被告廖诗文出具借条后共向原告钟四英偿还借款本金80000元。 以上事实有原告陈述和原告提交《欠条》一份、《微信转账记录》一组等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可在合理范围内要求被告返还借款。对原告钟四英要求被告廖诗文偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告廖诗文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖诗文在本判决生效之日起十日内偿还原告钟四英借款本金20000元。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖诗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴木东 二〇二〇年九月三十日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3145号 原告：张某，女，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：何某某，男，1984年3月8日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 共同委托代理人：曲伦，辽宁中天律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某某房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路。 法定代表人：江某某。 本院在审理原告张某、何某某诉被告王某、丹东某某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张某、何某某在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某、何某某撤回起诉。 案件受理费1200元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 铭
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1417-1号 申请执行人：李跃清，男，1970年01月09日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨承浩，男，1991年04月03日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在执行李跃清与杨承浩劳务合同纠纷一案中，于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨承浩逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 查封被执行人杨承浩所有的皖Ｐ×××××车辆。 查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执811号之三申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，职务为院长。被执行人：杨权钦，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。被执行人：杨俊，男，1992年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。被执行人：徐军，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。被执行人：祝榆松，男，1998年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万盛区。被执行人：吴维林，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。本院办理执行杨权钦、杨俊、徐军、祝榆松、吴维林刑事财产刑纠纷一案，于2020年5月7日依法立案执行，经本院调查被执行人杨权钦、杨俊、徐军、祝榆松、吴维林名下无可供执行的财产，且被执行人杨权钦、杨俊、祝榆松、吴维林刑期尚未结束，截止2020年9月24日，被执行人杨权钦、杨俊、徐军、祝榆松、吴维林的执行案款全部未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾维娜