wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2815号 原告：武宏，男，1970年8月12日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，陕西秦靖律师事务所实习律师。被告：赵克俭，1962年8月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告武宏与被告赵克俭债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宏及其代理人郗若愚、王凯与被告赵克俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款23460元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告武宏与靖边县荣茂商贸有限公司达成债权转让协议，约定靖边县荣茂商贸有限公司自愿将其对被告赵克俭享有的23460元债权转让于原告，并向被告赵克俭进行了通知。后该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告赵克俭辩称，被告拖欠靖边县荣茂商贸有限公司购房款是事实，欠条是被告出具，但因房屋质量有问题，故不同意偿还该款。本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，被告赵克俭因购房未付清房款，向靖边县荣茂商贸有限公司出具欠条1支，欠款金额为23460元。2019年9月16日，靖边县荣茂商贸有限公司与原告武宏签订债权转让协议，约定将其对被告赵克俭依法享有的债权23460元转让于原告武宏，并通知了被告赵克俭。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。以上事实有原告提交的欠据1支、债权转让协议1份及其双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,本案的争议焦点为原告武宏与靖边县荣茂商贸有限公司签订的债权转让协议对被告赵克俭是否发生法律效力以及被告赵克俭认为房屋质量不合格拒绝付款的答辩意见是否成立。根据《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第八十二条的规定，案外人靖边县荣茂商贸有限公司将其债权转让于原告武宏，并通知了被告赵克俭，该债权转让行为合法有效，且对被告赵克俭依法发生法律效力。故对原告主张由被告赵克俭偿还欠款23460元的诉讼请求，依法应予支持。对被告赵克俭辩称房屋质量不合格拒绝付款的答辩意见，被告赵克俭虽依法享有向原告武宏主张该抗辩权的合法权利，但未能提交相关证据佐证其辩解意见，故本院对其答辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：由被告赵克俭于本判决生效后10日内偿还原告武宏欠款23460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告赵克俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常   伟                                 二Ｏ二Ｏ年九月十日   书  记  员   姜   英
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保27号 申请人：杨烨坤，男，汉族，1992年4月7日出生，现住乾安县。 被申请人：乾安县天丰米业有限公司，社会信用统一代码：91220723081933207K。地址：乾安县鳞字特色园区。 法定代表人：张立群 申请人杨烨坤于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人乾安县天丰米业有限公司在乾安县永胜家冷冻加工有限公司的速冻粘玉米款31.6万元予以扣留。申请人杨烨坤用其本人在乾安县农村信用合作联社内的存款31.6万元作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、对被申请人乾安县天丰米业有限公司在乾安县永胜家冷冻加工有限公司的速冻粘玉米款31.6万元予以扣留。 二、对申请人杨烨坤在乾安县农村信用合作联社内的存款31.6万予以冻结。 扣留、冻结期限为一年。 财产保全申请费2100元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年九月九日 书记员  马明泽
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审49号申请人大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号，统一社会信用代码：11210200MB17672543。负责人曲寿巍，局长。委托代理人刘治辛，男，大连市市场监管事务服务中心工作人员。被申请人蔡卫兵，男，1968年1月24日出生，日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司负责人，住广州市珠海区。申请人大连市市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2020年9月9日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的（辽大）市监罚字[2019]T06号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市市场监督管理局申请称，2015年3月20日，大连市甘井子区钻石湾B5区6号楼2单元发生一起电梯井道坠人事故，造成1人死亡。由原质监局牵头成立的事故调查组对该事故进行了调查，并且于2015年7月27日形成事故调查报告，认定日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司对事故的发生负次要责任，建议对公司负责人蔡卫兵处上年收入30%的罚款。2018年8月22日，大连市人民政府对该事故作出正式批复，同意事故调查组对事故的原因分析、责任认定结论及处理建议，同意结案。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十一条“对事故发生负有责任的单位的主要负责人未依法履行职责或者负有领导责任的，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故，处上一年年收入百分之三十的罚款。”及《大连市质量技术监督系统行政处罚裁量权使用规则和行政处罚裁量基准》第二百六十一条：“（二）裁量标准1.[一般]（1）违法情形：发生一般事故的。（2）处罚标准：处上一年年收入百分之三十的罚款。”之规定，我局于2019年12月16日作出（辽大）市监罚字[2019]T06号行政处罚决定，对蔡卫兵罚款9000元整，决定书已于2019年12月18日送达。蔡卫兵在收到处罚决定后，未在法定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼。2020年8月4日，我局向蔡卫兵作出（辽大）市监催告字[2020]T03号行政处罚决定履行催告书，催告其缴纳9000元罚款及9000元加处罚款，并于当日邮寄送达催告书。2020年8月5日，蔡卫兵缴纳罚款9000元，但至今仍未缴纳加处的9000元罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十六条之规定，请求法院对被申请人蔡卫兵按照（辽大）市监罚字[2019]T06号行政处罚决定进行强制执行，缴纳加处罚款9000元。经审查查明，2019年12月16日，申请人大连市市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条一及《大连市质量技术监督系统行政处罚裁量权使用规则和行政处罚裁量基准》第二百六十一条的规定作出（辽大）市监罚字[2019]T06号行政处罚决定，对被申请人蔡卫兵作出罚款9000元的行政处罚决定。当事人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在法定期限内未提起行政复议及诉讼，申请人于2020年8月4日进行催告，催告其履行罚款9000元整及加处罚款9000元整，2020年8月5日，蔡卫兵缴纳罚款9000元，加处罚款至今未依法缴纳，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市市场监督管理局于2019年12月16日作出的（辽大）市监罚字[2019]T06号行政处罚决定中的加处罚款9000元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1333号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱学华，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省安宁市。因涉嫌犯放火罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王永宏，云南弘同律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人朱学华犯放火罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人朱学华及其辩护人王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日13时许，被告人朱学华在昆明市官渡区，因此前和王金凤的感情纠纷，其用随身携带的打火机点燃王金凤的衣物后离开。后小区保安发现火情，随即通知王金凤到场开门后将火扑灭。另查明，案发后，2020年8月23日，被告人朱学华家属与王金凤达成赔偿协议，并已实际赔偿王金凤经济损失8000元，王金凤出具谅解书表示对被告人朱学华在本案中的行为予以谅解。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人朱学华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的有关物证照片、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱学华故意放火焚毁他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱学华到案后至庭审中能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关及辩护人均提出其系坦白的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人朱学华家属已代其赔偿被害人经济损失，被告人朱学华在本案中的行为已取得谅解，本院将据此对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱学华系初犯、未造成严重后果的意见与庭审查明事实相符,本院予以采纳并在量刑时予以考虑。辩护人提交被告人朱学华父母身份证、户口本复印件及被告人朱学华提出有父母需扶养的意见与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳。被告人朱学华明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，为泄愤而故意在居住人员众多的高层住宅内点燃可燃物放火，并且放任结果的发生，其主观恶性较深，且其行为具有较大的社会危害性，故辩护人提出“对被告人朱学华判处三年有期徒刑，并适用缓刑”以及被告人朱学华提出对其适用缓刑的意见与被告人朱学华的罪刑不相适应，本院不予采纳。扣押在案的打火机系作案工具，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人朱学华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱学华犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年4月27日止）。二、扣押在案的打火机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  陈艺井人民陪审员  刘 青二〇二〇年九月十八日书 记 员  展兴海
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保242号 中国银行股份有限公司北海分行、骆长生： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人骆长生财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1585号民事裁定书，于2020年7月30日调查骆长生名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1585号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执345号申请执行人：吴文志，男，1960年11月18日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：马爱国，男，1959年3月1日生，回族，贵州省镇宁自治县人，住本县。申请执行人吴文志申请执行被执行人马爱国劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民初119号民事调解书，于2020年6月16日向被执行人马爱国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人马爱国向申请执行人吴文志支付劳务欠款人民币38000元，并承担案件受理费375元，申请执行费470元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人马爱国的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无银行存款；2、不动产情况，无登记信息（在镇宁自治县环翠街道办事处东大街二桥农贸市场后有自建房一栋，无产权，已在我院（2019）黔0423执398号处理）；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为38000元，未执行到位38000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月二十二日法官助理封磊书记员吴兆云
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1830号 原告：江进余，男，汉族，1971年2月3日出生，住含山县。 被告：濮兆喜，男，汉族，1968年10月17日出生，住含山县。 原告江进余诉被告濮兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江进余于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江进余撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告江进余承担。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷张仁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11174号 被执行人：梁海壬，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1616号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人梁海壬无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方逸朗
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初68号 原告：武安市盐业专营公司，住所地武安市石化路9号。 法定代表人：连永旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建树，武安市安庄法律服务所法律工作者。 被告：王明岐，男，1959年5月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告武安市盐业专营公司（以下简称盐业公司）与被告王明岐不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐业公司委托诉讼代理人李建树，被告王明岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告大米款50000元并支付相应的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告作为介绍人销售给武安市村委会（以下简称惠兰村村委会）大米40.44吨，每吨4600元，合计186024元。2019年4月，惠兰村村委会经法院给付原告136024元，但是在原告给付惠兰村村委会大米后，被告未经原告同意从惠兰村村委会取走大米款50000元拥为己有。原告找被告对此追要，被告以在监狱服刑为由不予返还。现被告已出狱，原告追要未果，故诉至法院要求解决。在审理过程中，盐业公司明确利息诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起至执行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息。 王明岐辩称，惠兰村村委会欠被告两项款，第一项是2004年至2014年移动公司占地补偿款，每年5,000元，十年共计50,000元，已经矿山派出所调解未果；第二项是1999年1月至2004年12月共计欠货款（其中有大米、面条、副食、日杂等）32,534.96元；领取的50,000元是惠兰村村委会欠被告的货款，与原告没有任何关系，不需要经过原告同意。2016年4月28日法院对被告进行询问时，因身处监狱，脑子一片空白，出狱后才反应过来惠兰村村委会还欠被告货款，50,000元不应该给原告。被告2014年12月23日至2016年6月23日在监狱服刑，被告出狱后至本案起诉前，原告没有找被告要过钱。请求驳回原告诉讼请求，还被告一个清白，并承担被告的工时费损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盐业公司提交了如下证据：1.（2016）冀0481民初285号民事调解书复印件一份，用以证明惠兰村村委会欠原告大米款186,024元，其中50,000元惠兰村村委会陈述由被告支取，剩余款项136,024元已经法院调解和执行；50,000元大米款被告未经原告同意支取；2.2016年4月28日武安市人民法院对王明岐询问笔录复印件一份，用以证明被告承认从惠兰村村委会支取50,000元大米款，这笔款没有给付原告；3.2014年５月31日领款条复印件一份，用以证明被告未经原告同意从惠兰村村委会支取50,000元。王明岐提交了如下证据：账本三本，用以证明惠兰村村委会从1999年1月至2004年年底从被告处赊账9万多元，被告从惠兰村村委会支取的50,000元是惠兰村村委会欠被告的货款。对争议的证据，本院认定如下：王明岐对盐业公司的证据均有异议，认为证1惠兰村村委会应当给付原告的大米款是186,024元，而不是136,024元，50,000元是惠兰村村委会欠被告的货款，被告从惠兰村村委会支取货款，不需要经过原告同意；证2法院对被告进行询问时，被告虽承认从惠兰村村委会支取50,000元大米款，但当时在监狱脑子一片空白，出狱后才反应过来，惠兰村村委会还欠被告货款，当时的取款条也是冲着惠兰村村委会打的条，50,000元不应该给原告；证3取款真实性没有异议，但从惠兰村村委会支的钱与原告没有关系，不需要经过原告同意。本院认为，盐业公司的证据形成了证据链条，能够证明自己的主张，本院对盐业公司提交的证据予以确认。盐业公司对王明岐的证据有异议，认为被告提交的证据与原告没有法律上的因果关系。本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，本院对该证据暂不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，惠兰村村委会经王明岐联系从盐业公司购买大米40.44吨，每吨4,600元，共计186,024元。2014年5月31日，王明岐从惠兰村村委会领取50,000元，并向惠兰村村委会出具领款条，载明“今领到惠兰村村委会大米款50,000元王明岐2014年5月31日”。2016年1月13日，盐业公司向法院提起诉讼，要求惠兰村村委会给付大米款186,024元，后经法院调解达成协议，由惠兰村村委会给付盐业公司大米款136,024元，武安市人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0481民初285号民事调解书予以确认。在（2016）冀0481民初285号民事案件审理过程中，武安市人民法院于2016年4月28日对王明岐进行了询问，在询问笔录中王明岐陈述：盐业公司与惠兰村村委会的大米买卖合同是经其介绍，买卖大米的款项应该给盐业公司，其从惠兰村村委会支取50,000元没有给盐业公司；因为供销社和其解除合同后没有给补偿金，该款抵销其的补偿金，抵销该款事宜给惠兰村村上书记说过，盐业公司杜文科经理也知道。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王明岐作为盐业公司与惠兰村村委会大米买卖合同的介绍人，没有法律根据从惠兰村村委会领取50,000元大米款，属不当得利，应予以返还。未及时返还的，应当支付延期返还的利息。故盐业公司的主张，本院予以支持。王明岐辩称，从惠兰村村委会领取的50,000元是惠兰村应付给其的大米款，与其陈述的惠兰村村委会欠其32,534.96元货款前后矛盾；辩称因武安市供销合作社与其解除劳动合同后没有给付补偿金，该50,000元抵销补偿金，因武安市供销合作社与盐业公司是两个独立的法人，王明岐与盐业公司之间不具有任何的权利义务关系，案涉50,000元货款与补偿金之间不能相互抵销。王明岐陈述未给付补偿金的相关问题，可另行起诉。故对王明岐的抗辩理由，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 王明岐于判决生效之日起十日内返还武安市盐业专营公司大米款50,000元及自2020年1月3日起至款项全部返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由王明岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14798号原告：李友生，男，汉族，1968年6月24日出生，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李威，男，汉族，1977年10月21日出生，住河南省汝南县。被告：王瑞华，男，汉族，1979年8月21日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南大树置业有限公司。原告李友生诉被告李威、王瑞华、郑州一建集团有限公司、河南大树置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告以河南大树置业有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告河南大树置业有限公司具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李友生的起诉。案件受理费3114元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年九月十四日书记员  刘可
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5305号 罪犯王亚东，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2013年4月10日作出(2013)衢江刑初字第96号刑事判决，以被告人王亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亚东减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币30000元。另查明，罪犯王亚东前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯王亚东报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王亚东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初474号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人邹峰，男，1990年8月19日生，汉族，初中文化，无业。2010年10月13日因吸食毒品行政拘留十五日；2014年2月3日因吸食毒品、殴打他人被行政拘留二十日；2014年3月27日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年4月9日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2016年10月29日因吸食毒品被行政拘留十四日；2016年11月10日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2019年5月24日因殴打他人被行政拘留七日。2020年7月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留（2020年7月21日被羁押），同年8月5日被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人邹峰犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人邹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月11日凌晨，被告人邹峰酒后在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒墅人家一区1幢XXXX室家中，因不满同居女友被害人袁某在其外出时将门反锁，在袁某为其开门后与袁某发生争执，并连续挥拳对袁某头面部实施殴打，致袁某受伤。经鉴定，袁某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，已构成人体轻伤二级，左、右眼部损伤程度为轻微伤。 被告人邹峰自动投案，如实供述犯罪事实，其家属已赔偿被害人袁某人民币3万元，袁某对邹峰出具谅解书。 审查起诉阶段，被告人邹峰自愿认罪，同意本院量刑建议，2020年9月8日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人邹峰犯故意伤害罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自首、认罪认罚；2.酌定从轻处罚情节：赔偿谅解；3.酌定从重处罚情节：多个行政处罚劣迹。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人邹峰有期徒刑六个月。 被告人邹峰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人邹峰有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹峰赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人邹峰有多次劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人邹峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人邹峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙诗宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1730号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：何如鑫，男，汉族，1974年3月10日出生，住淄博市张店区××楼××单元××室。被保全人：张伟红，女，汉族，1978年4月21日出生，住淄博市张店区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人何如鑫、张伟红追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6.2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1339号申请执行人杨秀婵。被执行人王怀均，男，住开阳县。被执行人董桂芳，女，住开阳县。申请执行人杨秀婵与被执行人王怀均、董桂芳合伙协议纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初1237号民事调解书，王怀均、董桂芳应给付申请执行人投资款本金及利息共计250000元，并承担案件受理费2300元，本院在执行过程中，因双主达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年九月二十四日书记员  彭清华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢478号 申请执行人：成都市平安建筑工程有限公司第六分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号2楼17号。 负责人：梁兵，经理。 被执行人：张军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市，现住郫都县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2010）阆民初字第2643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额90万元，执行到位金额8527.02元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙永宝
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执966号 申请执行人詹某，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人彭某，男，1981年12月06日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人詹某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初2965号民事调解书，向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人詹某以发现的财产暂不宜处置为由，向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二〇年九月十九日 书记员  田鹏
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执618号申请执行人：杨清英，女，汉族，不识字，住陕西省宁强县燕子砭镇,村民。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：陕西省汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。本院在申请执行人杨清英与被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2020）陕0726民初407号民事调解书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款131619.69元。本案在执行过程中，向被申请执行人发出执行通知后，被申请执行人在规定期限内主动履行了全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执618号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效应。审判员  王新妍二〇二〇年九月二十四日书记员  李丝雨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保822号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：陈良辉，男，1983年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王洪霞，女，1983年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈帅，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘昭利，女，1986年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈良辉、王洪霞、陈帅、刘昭利金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日作出的（2020）鲁0982民初6474号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈良辉、王洪霞、陈帅、刘昭利的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特347号申请人：上海聚良退管理咨询有限公司（曾用名：上海涌雯投资管理有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区云汉路979号2楼。法定代表人：耿延超，执行董事。委托诉讼代理人：李明权，上海聚良退管理咨询有限公司员工。被申请人：张琼丽，女，汉族，1981年11月13日出生，住上海市闵行区。申请人上海聚良退管理咨询有限公司与被申请人张琼丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十五日内重新仲裁。仲裁庭已于2020年9月4日同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人上海聚良退管理咨询有限公司负担。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年九月九日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1698号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：张仁成，该行陈集支行客户经理。委托诉讼代理人：谢天，该行陈集支行客户经理。被告：姜业忠，男，1975年9月9日出生，汉族，住仪征市。被告：余礼俊，男，1975年2月3日出生，汉族，住仪征市。被告：姜叶兵，男，1973年7月21日出生，汉族，住仪征市。被告：胡景荣，女，1976年4月16日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告姜业忠、余礼俊、姜叶兵、胡景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人谢天、被告姜业忠到庭参加诉讼。被告余礼俊、姜叶兵、胡景荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款或担保借款本金238550元，截至2020年7月9日利息10656元，并承担利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，被告姜业忠向原告借款239000元，借款期限内利息为年利率9.63%，逾期年利率为14.445%，借款期限届满日为2020年6月21日，并由被告余礼俊、姜叶兵、胡景荣为上述借款提供连带责任担保。2019年7月10日姜业忠偿还借款本金450元。期限届满后，被告姜业忠未能归还本金，担保人余礼俊、姜叶兵、胡景荣亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据、送达地址确认协议各1份。被告姜业忠辩称，我对向原告借款的事实无异议，对原告主张的未还借款本金及利息数额无异议。我现在经济比较困难，无力偿还贷款本息，请求原告同意分期偿还。其未向本院提供证据。被告余礼俊、姜叶兵、胡景荣在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告姜业忠、余礼俊、姜叶兵、胡景荣与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，约定被告姜业忠向原告下属的陈集支行借款239000元，借款期限为2019年7月9日至2020年6月21日，借款期间年利率为9.63%，被告余礼俊、姜叶兵、胡景荣共同提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告姜业忠未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反本合同义务，原告有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布原告与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并提前行使担保权。合同签订后，陈集支行于2019年7月9日向被告姜业忠发放借款239000元。2019年7月10日，姜业忠偿还借款本金450元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实陈集支行已按约发放贷款，借款人姜业忠应按时偿还借款本息。被告余礼俊、姜叶兵、胡景荣自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。被告余礼俊、姜叶兵、胡景荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜业忠于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金238550元，截至2020年7月9日的利息10656元，并承担利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；被告余礼俊、姜叶兵、胡景荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，依法减半收取2522.5元，由被告姜业忠负担，此款原告已垫付，由被告姜业忠于本判决生效之日起10日内直接给付原告，被告余礼俊、姜叶兵、胡景荣对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇二〇年九月十六日书记员  陈睿茜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3224号原告：方玉华，女，汉族，1991年7月3日出生，住山东省齐河县仁里集镇桑海子422号。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：翟若金，男，汉族，1989年8月10日出生，住山东省齐河县仁里集镇翟寺村。原告方玉华与被告翟若金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序审理，方玉华于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为，方玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予方玉华撤诉。案件受理费减半收取计483元，由方玉华负担。审 判 员 杨承林二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 男书 记 员 朱明瑶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保322号 申请人：石艳，女，1979年10月10日生，侗族，住在龙里县。 被申请人：汪伟，男，1981年9月29日生，汉族，住在龙里县。 本院在审理申请人石艳与被申请人汪伟民间借贷纠纷一案中，申请人石艳向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保277号民事裁定书裁定：对被申请人汪伟银行存款人民币210000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押被申请人汪伟同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月1日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人汪伟名下银行存款210000元或同等价值的其他财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月六日 书记员  宋飘飘
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2900号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：卜庆利，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与卜庆利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8381号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告卜庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49994.62元；二、被告卜庆利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49994.62元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因卜庆利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人卜庆利名下银行账户存款1928.71元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人卜庆利发出限制消费令，限制被执行人卜庆利高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 进
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0581民初2581号     原告：马福韩，男，生于1967年12月09日，汉族，住陕西韩城市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩城盛达隆商贸有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。   本院在审理马福韩与韩城盛达隆商贸有限公司合同纠纷一案中，原告马福韩于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马福韩自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告马福韩撤回起诉。   案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告马福韩负担。     审  判  员   雷 萍     二〇二〇年九月二十四日   书  记  员     蔺 雯      1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1035号 原告：绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局，住所地四川省绵阳市绵兴路东段167号。 法定代表人：李强，该局局长。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇绵兴西路14号。统一社会信用代码：91510706733421558P。 诉讼代表人：四川力久会计师事务所有限责任公司，系破产管理人。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 本院在审理原告绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局与被告绵阳吉川房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费减半收取计6921元，由原告绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局负担。 审判员 向 钧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈蕾羽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9121号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《我在北京挺好的》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1029号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦西侧。统一社会信用代码91370500732607262Ａ。代表人：昝志磊，行长。被执行人：成庆亮，男，1978年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘俊双，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人成庆亮名下鲁Ｅ×××××号汽车。二、查封期限2年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 赵佳琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12245号原告：陈明华，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋（陈明华之妻），住重庆市沙坪坝区。被告：重庆国鸿滨农业专业合作社，住所地重庆市巴南区天星寺镇雨台村千秋堡组62号附1号，统一社会信用代码93500113MA60APC4XW。法定代表人：唐长斌，社长。委托诉讼代理人：叶守忠，重庆坤途律师事务所律师。原告陈明华与被告重庆国鸿滨农业专业合作社（以下简称国鸿滨合作社）劳动争议一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员邢波适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告陈明华的委托诉讼代理人李秋、邱胜奎，被告国鸿滨合作社的委托诉讼代理人叶守忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明华向本院提出诉讼请求：确认自2019年8月28日起原告与被告形成劳动关系。事实和理由：原告于2019年8月28日经被告工作人员费良模招聘，在位于巴南区天星寺镇的工地驾驶装载机，2019年9月2日，原告驾驶的装载机侧翻，被告否认与原告具有劳动关系，经巴南区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间不存在劳动关系。但原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告的劳动是被告业务组成部分，双方存在事实的劳动关系。被告国鸿滨合作社辩称，被告没有招聘原告驾驶装载机，原告系受李昌国的雇佣，原、被告之间不存在劳动关系及其他法律关系。本院经审理认定事实如下：国鸿滨合作社是一家从事生态农业旅游开发观光、农业项目综合开发等的农民专业合作社。2019年9月2日，陈明华驾驶国鸿滨合作社租用李昌国的铲车在天星寺镇雨台村“重庆国鸿滨专业合作社”项目施工，期间发生侧翻，导致陈明华受伤。2020年6月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2020年8月5日裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。而存在事实劳动关系应同时满足以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。但原告所举示现场照片、医疗费协议书、借条收条复印件等证据，不能证明其所称的费良模系被告员工，其是由费良模的招聘、安排工作，现场管理的，不能证明原告系接受被告的安排和管理，对被告具有人身从属性。故无法确认原告与被告从2019年8月28日起形成劳动关系。其应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈明华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈明华负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邢 波二〇二〇年九月二十三日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2817号上诉人（原审原告）：新蔡县乐臣养殖有限公司，住所地：新蔡县顿岗乡林尧村委小郭楼庄东北20米。法定代表人：杨乐臣，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔强，男，1983年11月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。上诉人新蔡县乐臣养殖有限公司因与被上诉人崔强租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新蔡县乐臣养殖有限公司法定代表人杨乐臣及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被上诉人崔强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新蔡县乐臣养殖有限公司上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1144号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人请求被上诉人支付半年租金6万元及赔偿损失93873元有事实和法律依据。上诉人与被是上诉人约定每年8月10日支付下一年租金，被上诉人没有按照约定支付租金，又不通知上诉人不再租用养猪场并进行交接验收。由于上诉人违约，上诉人请求半年租金是被上诉人搬出养猪场前的占用时间租金及上诉人重新招租期限内的租金，这半年时间是因被上诉人违约造成的，也符合民间交易习惯及法律规定的合理预留期限。上诉人主张的设备设施损失，是根据评估机构的评估提出的，且上诉人有证据证明上诉人养殖场内的部分设施在被上诉人租赁期间被拆除灭失。崔强未到庭答辩。新蔡县乐臣养殖有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告及时给付原告养猪场半年租金6万元（2019年9月11日至2020年3月10日期间）；2、被告赔偿原告在租赁期间损坏的设施维修金及灭失物品价值共计85616元（暂定，待评估后重新确定数额）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告系一家养殖公司，2017年9月10日原告公司法定代表人杨乐臣与被告签订了一份《猪场租赁合同》，合同约定租期5年（2017年9月10日至2020年9月10日期间），年租金12万元，并约定每年8月10日支付下一年租金，另约定违约方向守约方按每月年租金12万元的20%支付滞纳金。现原告以被告未支付原告租金，并要求被告赔偿原告养猪场设施为由，诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为，被告赔偿原告在租赁期间损坏的设施、设备损失93873元、鉴定费5000元等共计98873元。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告支付原告养猪场半年租金6万元（2019年9月11日至2020年3月10日期间），并赔偿原告在租赁期间损坏的设施、设备损失93873元、鉴定费5000元等共计98873元，但原告提供的证据不能证明原告猪场损失物品的具体数额和规格，且原、被告约定的租赁费交付时间是当年的8月10日，租赁费未到支付时间，故原告要求原被告支付原告养猪场半年租金6万元（2019年9月11日至2020年3月10日期间），并赔偿原告在租赁期间损坏的设施、设备损失93873元、鉴定费5000元等共计98873元的请求，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告新蔡县乐臣养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费1606.16元，由原告新蔡县乐臣养殖有限公司负担。本院二审期间，新蔡县乐臣养殖有限公司围绕其上诉请求申请证人黎某、杨某出庭作证。黎某称，其在为杨乐臣打工期间，知道公司有44张产床，还有保温板、垫板、大垫板等设备设施，养猪场设施正常。杨某称，养猪场用的一万多块砖头由其清点，产床也有但不知多少，干湿分离池也是由其建的。因上述证人受雇于上诉人法定代表人杨乐臣，与上诉人有利害关系，对其证言本院不予采信。本院二审审理查明：新蔡县乐臣养殖有限公司法定代表人杨乐臣当庭陈述，从2019年9月份，××回来，养猪场就已经关闭了。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人新蔡县乐臣养殖有限公司与被上诉人崔强签订的《猪场租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。现被上诉人崔强以自己的行为明确表示不再履行合同义务，终止合同，已构成违约，应赔偿由此给上诉人新蔡县乐臣养殖有限公司带来的损失。在崔强违约的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，新蔡县乐臣养殖有限公司亦应采取积极措施，避免损失的进一步扩大。现其要求崔强支付2019年9月11日至2020年3月10日期间的租金，但根据本院查明的事实，养猪场已于2019年9月份倒闭，崔强在上诉人主张的期间已不再占有使用养猪场，上诉人此项主张无事实根据。但因被上诉人崔强的违约，且未就不再租赁养猪场提前向上诉人进行告知，已给上诉人造成了一定的损失。综合双方的过错程度、双方约定的滞纳金、本案合同剩余的租赁期限等因素，本院酌定被上诉人崔强向上诉人新蔡县乐臣养殖有限公司支付3个月的租金损失，共计30000元。关于新蔡县乐臣养殖有限公司主张的养猪场设施设备损失问题，其所提交的证据不能证明养猪场设施设备的种类和数量，对其主张本院不予支持。综上所述，新蔡县乐臣养殖有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1144号民事判决；二、限崔强于本判决生效后十五日内向新蔡县乐臣养殖有限公司支付租金损失30000元；三、驳回新蔡县乐臣养殖有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1606.16元，由新蔡县乐臣养殖有限公司负担1100元，崔强负担506.16元；二审案件受理费3212.32元，由新蔡县乐臣养殖有限公司负担2200元，崔强负担1012.32元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  董永通审判员  李 峰二〇二〇年九月九日书记员  刘丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4605号 申请执行人：伍新星，男，1982年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：彭青友，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初2871号《民事调解书》，立案执行伍新星申请执行彭青友租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币33110元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2871号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1839号申请执行人：张书砚，男，1949年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。申请执行人张书砚与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3298号民事判决书，申请执行人张书砚于2020年9月1日向本院申请执行，要求天津英锐斯健身服务有限公司退还1478.69元，承担案件受理费40元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年9月2日通过邮寄方式向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年9月2日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司已停止经营；6.于2020年9月21日依职权对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司采取限制消费措施，于2020年9月22日依职权将被执行人天津英锐斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的1518.69元，未执行标的1518.69元，本院于2020年9月22日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2431号 原告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。 法定代表人：朱立东，董事长。 委托代理人：李丹青、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：陈景辉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司与被告陈景辉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告陈景辉的起诉。 本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回对被告陈景辉的起诉。 案件受理费减半收取83.5元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月四日 代书记员  杨俊雯 1
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初230号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，该公司工作人员。被告：修洪民，男，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告修洪民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二〇年九月二十四日书记员  赵丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5467号原告：洛阳天基地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27幢一楼。法定代表人：许全明。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：李彩霞，女，汉族，1987年12月28日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。负责人：鲍立勋。原告洛阳天基地产有限公司（以下简称天基公司）诉被告李彩霞、第三人兴业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称兴业银行洛阳分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天基公司的委托代理人史垚武到庭参加诉讼，被告李彩霞、第三人兴业银行洛阳分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告逾期办理违约金24024元（以贷款额440000元为基数，按照日万分之一自2019年1月1日暂计算至2020年6月30日），之后的违约金按照上述标准计算至实际签办完毕抵押登记手续之日止；2、本案案件受理费用、律师费用等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，原被告双方签订了编号为YS0305247号《商品房预售合同》一份，合同双方就房屋坐落、价款、付款方式、违约责任等做出具体明确的约定。其中该《商品房预售合同》的补充协议第十一条明确约定买受人办理房产抵押登记的，应于接到出卖人的电话或书面通知7日内签办有关文件和手续，逾期未办理的，须向出卖人承担贷款金额的日万分之一的违约金。2015年8月4日，原告作为保证人与被告及第三人兴业银行洛阳分行签订了编号为461528496301000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定贷款金额为440000元。2017年年初，原告开发的金泰盛唐至尊楼盘已全部具备办理房产抵押登记条件，绝大部分业主经原告催告已经办理完毕不动产登记及抵押登记，但被告却一直没有办理。2018年12月28日，原告向被告邮寄书面告知函，催促被告尽快办理房产抵押登记事宜，但被告仍迟迟不予办理。因被告逾期未办证的行为使原被告双方签订的《商品房预售合同》无法履行完毕，导致原告对被告的银行按揭贷款的担保责任无法解除，预存在银行的保证金也无法全额退还并面临被扣划的风险，加重了原告的财务成本。另外，第三人兴业银行洛阳分行系案涉房屋的预告抵押登记权利人，应当在办理正式房产抵押登记手续时予以必要的协助。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。被告李彩霞缺席，未向法院提交书面答辩意见和证据。第三人兴业银行洛阳分行缺席，也未向法院提交书面意见及证据。本院认为：原被告之间签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，该合同于法无悖合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告在具备办理房产抵押登记条件时已按合同约定多次联系被告并发出了书面通知，被告在收到通知后也应及时联系原告办理相关的房产抵押登记手续，现被告逾期未办理房产抵押登记手续已属违约，应当承担违约责任。根据原告的陈述和提交的《商品房预售合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》，本院酌定被告自2019年1月8日起至2020年6月30日应向原告支付的违约金为23716元（440000元×0.01%×539天），本院对原告的其他诉求因无证据证明，不予支持。庭审中，被告李彩霞、第三人兴业银行洛阳分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳天基地产有限公司截止到2020年6月30日的违约金23716元，并自2020年7月1日起以440000元为基数，按日利率0.01%的标准支付违约金至实际给付之日止；二、驳回原告洛阳天基地产有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告李彩霞承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月九日书记员 熊恩慧
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执228号之四申请执行人：蒋均良，男，汉族，1961年8月4日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人蒋均良与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初93号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋均良于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人蒋均良款项648元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在财付通支付科技有限公司3216700249账户内存款人民币0.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执674号 申请执行人：卢素仙。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人卢素仙与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执674号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执921号 申请执行人：钱小进，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:俞发明，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱小进与被执行人俞发明建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，钱小进撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16594号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦伦，陕西观瀚律师事务所实习律师。被告：陈娟娟，女。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告陈娟娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈娟娟偿还本金96441.66元，违约金13694.71元（以本金为基数，年利率24%，暂自2019年11月11日起计算至2020年6月14日，主张至实际清偿之日）；2、原告对被告陈娟娟抵押车辆（车牌号陕AW1X85，车架号LFPH4BCN8F1L00916）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案律师费7500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12 日，被告陈娟娟因临时周转需要，通过微贷网平台向抚州微贷小额贷款有限公司（以下简称抚州微贷公司）借款11.5万元，双方签订《借条》对还款金额、还款方式、违约金进行了约定，抚州微贷公司于当日向被告陈娟娟支付借款11.5万元。同日，被告陈娟娟以其陕AW1X85车辆设立抵押权担保债务履行并进行了抵押登记。同日，原告与被告陈娟娟、抚州微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》，三方约定微贷公司将其对被告陈娟娟享有的所有权利转让给原告，该约定自被告陈娟娟未按约还款时生效。抚州微贷公司与被告陈娟娟签订借款协议，并向其支付借款后，被告陈娟娟不再依约偿还借款本息。截至2020年6月14日，被告尚欠本金96441.66元，违约金13694.71元，合计110136.37元。被告陈娟娟未依约还款，经原告多次催要被告拒绝履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，本案中原、被告签订的《债权转让通知书及还款协议》第六条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。”故本案应由广州仲裁委员会仲裁，不属于我院主管范围。而原告提交的被告陈娟娟所出具的《借条》中虽有“如借款人未按时还本付息引起诉讼的,由西安市未央区人民法院管辖”的内容,但该内容仅是被告陈娟娟在出具《借条》时单方的意思表示,与合同相对方并未形成一致的合意。综上，我院对本案无管辖权，本案应由广州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2652元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      韩  霞   二〇二〇年九月二十五日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6138号申请执行人：张英兰，女，1971年2月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市明湖春酒店，住所地沈阳市沈河区文化东路六十二号。本院在执行申请执行人张英兰与被执行人沈阳市明湖春酒店酒店服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初376号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地集贤县，该行职工。被告：付延福，男，1968年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：屠艳平，女，1971年9月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王晓东，男，1976年8月31日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：黑龙江省东丞国际商贸有限公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：朱艳华，该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告付延福、屠艳平、王晓东、黑龙江省东丞国际商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审查。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付延福立即偿还原告该笔贷款截至2020年1月2日所欠本息合计5303182.95元及该笔贷款自2020年1月3日起至给付之日止所产生的利息、复利、罚息；2.判令对黑龙江省东丞国际商贸有限公司为付延福上述债务提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖所得价款原告优先受偿；3.判令屠艳平、王晓东对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告付延福与原告哈尔滨银行于2016年11月22日签订了《授信协议》，授信额度为500万元，约定年利率为5.7%，逾期利率为原利率的1.5倍，合同到期日为2019年11月21日，还款方式为按月净息还款，担保方式为黑龙江省东丞国际商贸有限公司提供的位于黑龙江省桦川县的商服作为抵押并办理了抵押登记。贷款到期后上述被告未履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求各被告偿还贷款，实现抵押权。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 曹晓鸥
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2929号原告：刘明田,男,汉族,1972年11月9日出生,住河南省淮阳县。被告：朱海鸿，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省淮阳县。被告：朱清文，男，汉族，1938年6月22日出生，住河南省淮阳县。原告刘明田诉被告朱海鸿、朱清文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告刘明田于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告刘明田撤诉。案件受理费3，650元，由原告刘明田承担。审判员  张义林二〇二〇年九月二十八日书记员  薛 宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3398号上诉人（原审被告）：贾鹏飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）:鲁亚洲，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人贾鹏飞因与被上诉人鲁亚洲民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾鹏飞于2020年7月16日向原审法院递交上诉状，于2020年7月20日收到原审法院向其邮寄送达的预交上诉案件受理费通知书。该通知书载明贾鹏飞依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费6250元。后贾鹏飞未在规定期限内预交前述上诉案件受理费6250元或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月七日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3320号之二 原告：王荣军，女，1958年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告：侯肖飞，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：侯晓晓，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王宏志，男，1962年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王荣军、侯肖飞、侯晓晓与被告王宏志、李凯债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 王荣军、侯肖飞、侯晓晓诉称，1、依法判令撤销被告王宏志与被告李凯之间转让石家庄市长安区房屋的行为，并将石家庄市长安区房屋恢复登记到被告王宏志名下；2、本案诉讼费及其他相关诉讼保全费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月3日11时许，被告王宏志驾驶冀Ａ×××××小型客车在北宋路与煤机街附近开门时与骑电动自行车的侯振跃相撞，致车辆受损、侯振跃受伤的交通事故。事故发生后侯振跃被送往石家庄市医院进行检查治疗，后因病情危急转入河北医科大学第二医院，因抢救无效，于2016年12月12日去世。2016年5月5日，石家庄市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》2016第160503号，认定被告王宏志负此事故全部责任，侯振跃无责任，因此次交通事故，原告曾两次向法院提起诉讼，法院经审理都已作出生效判决，被告王宏志应赔偿原告各项损失共计1370630.37元，除保险公司已赔付的210000元外，被告王宏志至今没有赔偿过一分钱，上述两起案件，原告已向法院申请强制执行。在强制执行期间，原告发现在发生交通事故地点的附近，被告王宏志有位于石家庄市长安区房屋一处，但该房屋在交通事故发生之后的2016年7月1日，就被被告王宏志转让给了被告李凯，转让价格为448000元，而该房屋的建筑面积是85.47平方米，转让价格每平方米只有5241元，明显低于当时的市场价格，被告王宏志在交通事故发生后，明知自己将会承担巨额赔偿，为了逃避债务，以明显不合理的价格将石家庄市长安区房屋转让给被告李凯，致使原告至今得不到应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起撤销权之诉。原告认为，在社会主义市场经济秩序下，任何民事活动到都应遵循诚实信用的原则，而被告王宏志却违反了诚实信用原则，在其有财产可以赔偿原告部分损失的情况下，以明显不合理的低价转让其名下的房产，这种低价转让的行为严重损害了原告的合法权利，被告李凯作为受让人，以明显不合理的低价受让房屋，其应当知道这种行为会损害原告的合法权利，因此，依据《中华人民共和国合同法》第74条的规定，二被告之间的房屋转让行为理应依法予以撤销，并将石家庄市长安区房屋恢复登记到被告王宏志名下。基此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决，并支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 王宏志、李凯在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，因本案系由王荣军、侯肖飞、侯晓晓诉王宏志机动车交通事故责任纠纷一案（案号2017冀0108民初2004号）所引发的债权人撤销权之诉。申请人认为，二者之间系关联案件，且该机动车交通事故责任纠纷案件的审理法院为石家庄市长安区人民法院，案涉房产所在地亦在石家庄市长安区，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理更为便利，更有利于本案的审理和送达。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为债权人撤销权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告侯肖飞等人与被告王宏志机动车交通事故责任纠纷一案经石家庄市长安区人民法院两次审理，目前尚在石家庄市长安区人民法院强制执行。被告王宏志、李凯均主张其经常居住地为石家庄市长安区，且本案中的涉案房产亦在石家庄市长安区，故本案由石家庄市长安区人民法院管辖更有利于案件的审理。被告王宏志、李凯提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年九月九日 书记员  李会灵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41201号原告：杜耀勇，男，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：蔡学谦，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，原告杜耀勇与被告蔡学谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杜耀勇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杜耀勇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜耀勇撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二十四日书记员  陈泽云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特48号申请人：郭轶，女，1967年7月17日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被申请人：居憬煜，男，1967年11月18日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请人郭轶与被申请人居憬煜申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院立案后，申请人郭轶于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郭轶自愿撤回其申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郭轶撤回申请。审判员  张英周二〇二〇年九月二十五日书记员  车玉龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2106号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：陈乐，男，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人陈乐信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人陈乐作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额1239415.26元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保504号 本院刑事审判庭，李军统： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李军统财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人李军统名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李军统名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初531号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗冬牙，男，1973年9月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省万载县。因本案于2020年7月6日被抓获，次日因伤害他人被温州公安局龙湾区分局行政拘留十日并处罚款人民币200元、因非法携带管制器具被温州公安局龙湾区分局行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日并处罚款200元（自2020年7月7日起至2020年7月22日止），同月23日被刑事拘留,2020年8月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人居滋华，浙江越人律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2105号起诉书指控被告人罗冬牙犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人罗冬牙及其辩护人居滋华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月6日11时43分，被告人罗冬牙在温州市龙湾区××街道××线瑶溪站2号门门口与被害人陈某因向张某售卖口罩发生口角，后罗冬牙从其蓝色三轮车中拿出非法持有的管制刀具，持刀砍伤陈某。经鉴定，陈某的人身损伤程度为轻伤二级。2020年7月6日，被告人罗冬牙被抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗冬牙的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。被告人罗冬牙有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚、从宽处理。建议对被告人罗东牙判处有期徒刑八个月；若已赔偿被害人，建议再给予一个月左右的从宽处罚；若已赔偿被害人并取得谅解，建议缓刑一年。被告人罗冬牙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。罗冬牙的辩护人提出：被告人罗冬牙系初犯、偶犯，主观恶性较小，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人罗冬牙的供述，被害人陈某的陈述，证人张某的证言，证据保全清单，管制刀具认定书，接受证据清单，前科查询资料，人身损伤鉴定意见书，检查笔录及照片，涉案监控视频，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗冬牙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗冬牙持管制刀具伤害他人，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳；但提出对罗冬牙适用缓刑的意见，不予采纳。被告人罗冬牙因本案被行政拘留的时间应予折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗冬牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璧玮人民陪审员  李晓弟人民陪审员  孙海鹰二〇二〇年九月二十二日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4682号原告：毛志华，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱世强，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告毛志华与被告朱向阳、朱世强民间借贷纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费2825元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年九月二十五日书记员  王养凯
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1308号王洪岩：本院在执行镇赉县合和物业管理有限责任公司与王洪岩物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1308号，被执行人王洪岩已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1039号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3813号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。负责人：梁某某。委托诉讼代理人：章某某。被告：杨某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执552号申请执行人：明安兰，女，1963年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县。被执行人：罗斌，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住县。本院在执行申请执行人明安兰与被执行人罗斌的（2020）赣0423民初538号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的4.5463万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额4.5463万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十四日书记员 洪 亚 胜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1925号 申请执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：徐宏君，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初3185号民事判决书，在执行徐宏君民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕 洋
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民特27号之一 申请人：山东恒丰实业有限公司。 法定代表人：孙金山，总经理。 申请人：山东速捷新材料有限公司。 法定代表人：逯艳双，总经理。 申请人：孙金山，男，汉族。 申请人：孙寿山，男，汉族。 申请人：逯艳双，女，汉族。 申请人：王连荣，女，汉族。 申请人：孙连风，女，汉族。 申请人：牛振明，男，汉族。 八申请人共同委托诉讼代理人：宋涛，山东环周（东营）律师事务所律师。 被申请人：东营市财鑫商贸有限公司。 法定代表人：雒新收，经理。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 申请人山东恒丰实业有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙金山、孙寿山、逯艳双、王连荣、孙连风、牛振明与被申请人东营市财鑫商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年9月24日决定重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的申请费不予退还。 申请费400元，由申请人山东恒丰实业有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙金山、孙寿山、逯艳双、王连荣、孙连风、牛振明负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8674号原告：青岛丽园物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王美英，总经理。社会统一信用代码：9137020333409545XT。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：陈冠宇，住青岛市市北区。原告青岛丽园物业服务有限公司（以下简称丽园物业）与被告陈冠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。丽园物业于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，丽园物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛丽园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛丽园物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十二日书记员  陶琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保761号申请人：章丘市丰瑞机电销售有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处相五村北。法定代表人：王永革，经理。被申请人：山东明天机械集团股份有限公司（曾用名：山东明天机械有限公司），住所地济南市章丘区相公庄街道牛一村北。法定代表人：牛俊卜，董事长。申请人章丘市丰瑞机电销售有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东明天机械集团股份有限公司银行存款17万元。申请人章丘市丰瑞机电销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市丰瑞机电销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人山东明天机械集团股份有限公司银行存款17万元，期限为一年。案件申请费1370元，由申请人章丘市丰瑞机电销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月二十五日法官助理齐硕书记员张荣茂
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3422号 原告：泉州创业汽配有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区展览城汽配市场扩建81号，统一社会信用代码：913505025550522938。 法定代表人：卢志强，总经理。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 被告：仙游县万宝汽车服务有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤南镇玉田村，统一社会信用代码：91350322669259217Y。 法定代表人：林奇文，执行董事兼总经理。 原告泉州创业汽配有限公司与被告仙游县万宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。2020年9月28日，泉州创业汽配有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州创业汽配有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州创业汽配有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州创业汽配有限公司负担。 审判员  王清波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。