wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初247号公诉机关海城市人民检察院。被告人闻世腾（绰号小二），男,1986年2月9日生，汉族，初中文化，无业。户籍地、住所地海城市。因犯抢夺罪，于2004年7月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑11个月；因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2012年12月6日被岫岩县人民法院决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，于2018年11月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月26曰被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月26曰经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人闻世腾犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人闻世腾通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人闻世腾于2019年11月25日22时许，在海城市左岸城邦小区附近，向吸毒人员赵某2贩卖300元毒品冰毒。海城市公安局当日在赵国强处查获一包白色晶体（净重0.66克）。经本辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人闻世腾无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闻世腾对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。被告人的辩护人的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人闻世腾系初犯，社会危害性较小，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人闻世腾于2019年11月25日22时许，在海城市左岸城邦小区附近，向吸毒人员赵某2贩卖300元毒品冰毒。海城市公安局当日在赵国强处查获一包白色晶体（净重0.66克）。经本辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明证明被告人犯罪时具备刑事责任能力。（2）扣押物品清单证明公安机关依法扣押情况。（3）照片一组及情况说明证明本案相关情况。（4）刑事判决书证明因犯抢夺罪，于2004年7月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑11个月；因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2012年12月6日被岫岩县人民法院决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，于2018年11月21日刑满释放。（5）案件来源及抓捕经过证明被告人闻世腾系被抓获归案。2、证人证言证人赵某1的证言证明被告人闻世腾贩卖毒品的事实。3、被告人的供述与谅解被告人闻世腾的供述与辩解证明被告人闻世腾贩卖毒品的事实与经过。4、鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明检材中检出甲基苯丙胺成分。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录闻世腾、赵某2的辨认笔录证明本案依法辨认情况。6、视听资料、电子数据光盘一张证明本案相关情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人闻世腾无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闻世腾犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人闻世腾自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人闻世腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年11月26曰起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  王莹莹人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十五日法官助理吴文丛书记员王青竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13608号原告：程燕平，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：445************723。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告程燕平与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告程燕平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告的健身服务费用2240元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日被告以优惠售卡的形式吸收大量会员，健身室和游泳池还在建设中，原告以2688元办理健身卡，使用期限三年。但被告在办卡后迟迟未开张，在2019年6月左右健身室才投入使用，游泳池在8、9月份才开放。被告在2020年1月春节假期又遇上疫情没有营业，原告到5月份才知道被告已倒闭，也不退还费用。原告办理的健身卡是买两年送一年，原告已使用6个月，被告应退还未使用部分2240元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月14日，原告账户支出2688元。原告持有“奥斯顿国际游泳健身俱乐部”钻石卡一张。本院认为，原告持健身卡，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述会籍期限、使用情况为依据。原告已支付款项，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告程燕平与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2240元予原告程燕平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1061号之八申请执行人：吴晓峰，男，生于1999年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张志芳，男，生于1971年5月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志芳在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢65号 申请执行人：玉林市八桂通小额贷款股份有限公司，住所地玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。 法定代表人：唐振。 被执行人：何江海，男，1977年5月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：农伟，女，1978年4月19日出生，壮族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司与被执行人何江海、农伟民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为404213元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月三日 书记员 梁美娴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3635号 原告：胡业畅，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵凤明，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 本院在审理原告胡业畅与被告赵凤明建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡业畅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡业畅撤回起诉。 案件受理费减半40元，由原告胡业畅负担。 审判员  蒋松 二〇二〇年九月二十日 法官助理吴娜 书记员汤晓静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5593号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 法定代表人：钱浩强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，系公司法务。 委托诉讼代理人：宣弋婷，女，1998年9月13日生，系公司法务。 被告：殷潇宁，男，1992年6月10日生，汉族，住泰兴市。 被告：梅芹，女，1975年8月24日生，汉族，住泰兴市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告殷潇宁、梅芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月22日，浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告负担（已缴）。 审判员  戴爱明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱静云
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初348号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘惠明，男，1970年2月16日生，汉族，初中文化，苏州市相城区国华成衫染色有限公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区）古宫桥南27号。被告人刘惠明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。值班律师耿峰，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人刘惠明犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘惠明判处拘役一个，并处罚金人民币一千元。本院于同月31日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人刘惠明到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师耿峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月27日晚，被告人刘惠明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区望亭镇出发途经苏州市绕城高速、太东路等路段，后在苏州市相城区采莲路、富元路路口被执勤民警查获。被告人刘惠明血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人刘惠明归案后，如实供述自己的罪行。被告人刘惠明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人刘惠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘惠明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘惠明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人刘惠明醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24095号原告：陈祯，女，汉族,1986年8月30日出生,住所地广州市越秀区,委托诉讼代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。被告：许嘉玲,女，汉族,1981年11月6日出生,住所地广州市海珠区,原告陈祯诉被告许嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易新文，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项共计613222.62元（本案币种指人民币）;2.判令被告自2020年7月24日起以613222.62元为基数按24%年利率向原告支付逾期还款利息至还清借款为止;3.诉讼费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前系朋友关系。被告经营货运代理业务，因资金周转而向原告借款，自2018年11月23日至2020年1月21日期间，被告陆续向原告借款共计924444.80元（本金），截止2020年7月22日，被告向原告归还款项共计499295.03元，剩余613522.62元（含利息）末予归还。2020年7月21日，原、被告双方经对账后签署了《借款协议》，确认以上事实，被告并承诺于2020年7月23日向原告归还上述借款，如逾期归还的，被告按24%的年利率支付逾期利息及承担相关的维权费用。但《借款协议》签订后，被告只付给原告300元，余下613222.62元至今未付。被告的行为己损害了原告的合法权益，为维护原告之权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告辩称，对原告所诉称的事实理由和全部诉讼请求均没有异议。但被告现没有偿还能力，希望原告同意被告分期还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月21日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》，内容为：双方同意确认：一、借款人于2018年11月23日至2020年1月21日期间，共向出借人借取924444.80元（本金），其中2018年借取5000元（本金），2019年借取899444.80元（本金），2020年借取20000元（本金）；二、截止至2020年7月22日，借款人向出借人归还款项499295.03元，剩余613522.62（含利息）未归还。借款人承诺于2020年7月23日向出借人归还上述款项，逾期归还的，借款人同意按照24%的年利率向出借人支付逾期还款利息。同时出借人因维权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费等）由借款人承担；等。同日，双方并签署了“借款总表”和“平台及信用卡借款一览表”（内附借款及还款的明细数据）。上述《借款协议》签订后，被告只向原告还款300元。原告为追讨本案借款，向本院提起了本案诉讼。诉讼前，原告与广东三民律师事务所签订《委托代理合同》，支付了律师费16000元；与广东合润融资担保有限公司签订《[诉讼保全]委托担保合同》，支付了担保服务费3000元。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值共计60000元的财产，2020年7月30日，本院作出（2020）粤0105民初24095号民事裁定书，裁定保全被告相应价值的财产，原告因此支付财产保全申请费3520元。庭审过程中，经本院主持调解，双方仍未就借款的还款期限达成一致意见。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，并据此确认双方存在合法的借贷关系，被告至今尚欠原告613222.62元。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，对此，本院予以确认。涉案《借款协议》载明的还款期限已届满，被告未如约还款，已构成违约。现被告分期还款的请求未得到原告的准许，故被告仍应按约定全面履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告许嘉玲在本判决生效之日起十五日内清还借款613222.62元给原告陈祯；二、被告许嘉玲在本判决生效之日起十五日内清还借款613222.62元的逾期还款利息给原告陈祯，逾期还款利息从2020年7月24日起按年利率24%计算至借款实际清还之日止；三、被告许嘉玲在本判决生效之日起十五日内支付律师费16000元、担保服务费3000元给原告陈祯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9932元，财产保全申请费3520元，由被告许嘉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年九月二十二日法官助理倪萍书记员马谆忻
哈尔滨铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7101刑初37号 公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。 被告人孙忠良，男，汉族，无文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省大兴安岭地区。1996年8月16日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年9月25日减刑释放。2018年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处限制人身自由，2018年11月26日被刑事拘留，2018年12月26日被取保候审。后因取保候审期间在逃，于2019年12月24日被上网追逃，2020年1月8日被公安机关抓获并羁押于合肥市看守所，2020年1月11日被押解回哈尔滨，因病于2020年1月13日被决定取保候审。 哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人孙忠良犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔出庭支持公诉，被告人孙忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈尔滨铁路运输检察院指控：1.2018年11月24日6时许，被告人孙忠良在哈尔滨东站二楼高架候车室饮水机处，趁被害人张X酒后睡觉之机，将其压在左侧胳膊下面的华为牌ATU-AL10型32G手机（价值人民币500.00元）、木梳两把（价值人民币0.20元）、银行卡五张、火车票、米黄色钱包一个（价值人民币3.00元）、身份证、人民币63.00元盗走。窃后，孙忠良乘坐客车去往齐齐哈尔市。现赃款、赃物已缴回并返还被害人。 2.2018年11月24日14时许，被告人孙忠良在齐齐哈尔开往加格达奇的K7149次列车运行到富裕站站停时，趁被害人王X下车不备之机，将其放在双肩包内的OPPO牌R9m型64G手机（价值人民币400.00元）盗走。现赃物已缴回并返还被害人。 综上，被告人孙忠良共实施盗窃犯罪2起，盗窃价值合计人民币966.20元。 公诉机关认为，被告人孙忠良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙忠良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙忠良管制一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证被盗物品照片、被害人背包照片；书证归案情况说明、扣押清单、发还清单、实名制车票、户籍证明、刑事判决书及释放证明；被害人张X的陈述；被害人王X的陈述；被告人孙忠良的供述；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；从孙忠良处扣押被盗物品的扣押笔录；从被害人张X手机中提取喝酒视频录像的提取笔录；记录被告人孙忠良和被害人张X喝酒拍摄短视频的光盘1张等证据证实。 被告人孙忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙忠良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙忠良到案后，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙忠良犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年10月10日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 边 杨 书 记 员 李金璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13426号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码为91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊精英，河南彭友律师事务所实习律师。被告：河南怡丰置业发展有限公司，住所地郑州市惠济区天河路669号院1号楼1-2层，统一社会信用代码：9141010874742694XL。法定代表人:耿红梅,执行董事。委托诉讼代理人：范宇航，该公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告河南怡丰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭建功、樊精英、被告委托诉讼代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告对借款人朱泓禹拖欠原告的借款本息共687811.2元（利息暂计至起诉之日，以后另行计算至实际付清之日）承担连带清偿责任；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，原、被告与朱泓禹三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定朱泓禹向原告借款720000元用于购买被告开发的位于郑州市××区××路东、××渠西××楼××单元××房产××套，期限360个月，贷款利率执行浮动利率，浮动周期12个月，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。《贷款合同》第十八条约定被告作为保证人对朱泓禹借款本息提供阶段性连带保证责任。《贷款合同》签订后，原告按时发放贷款，积极履行合同义务，但借款人朱泓禹拖欠借款不还，被告也不愿承担连带清偿责任，原告多次催要、协商无果，遂向法院提起诉讼。被告辩称：根据《物权法》一百七十六条，债务人自己提供担保物的债权人应当先就该物的担保实现债权，高新法院于2018年5月17日作出（2018）豫0191民初711号判决，判令原告就朱泓禹位于郑州市××区××路东××渠西××楼××单元××号的房屋折价或者以拍卖变卖价款优先受偿，因此被告应当在原告就房屋拍卖变卖价款以外不足的部分承担补充责任，在原告未拍卖变卖房屋的情况下，被告不应当承担补充责任。本院经审理查明：2014年8月15日，原、被告与朱泓禹三方签订了《贷款合同》，约定朱泓禹向原告贷款720000元用于购买被告开发的位于郑州市××区××路东××渠西××楼××单元××房产；被告为本合同贷款提供阶段性连带责任保证；朱泓禹将所购买的上述房屋抵押给原告。因朱泓禹借款后未能按约定还款，原告将朱泓禹、朱荣贵（朱泓禹父亲）诉至本院，要求二人偿还原告到期和未到期的全部贷款本息，并要求对上述房屋行使优先受偿权。本院审理后于2018年5月17日作出（2018）豫0191民初711号民事判决，判决如下：“一、被告朱泓禹、朱荣贵于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金及利息、罚息共计704816.6元，并支付自2018年1月9日至被告实际还款之日止的利息、罚息（按照2014年郑开住字0106号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》有关利息及逾期贷款罚息的约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本判决第一项范围内有权以坐落于郑州市××区××路东××渠西××楼××单元××号（商品房买卖合同号为140××××2791）的房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。”该判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院认为：原告已就本案所涉借款担保合同于2018年提起诉讼，该案判决已经生效并进入强制执行程序，判决生效后并未发生新的事实，且依照双方的合同约定阶段性连带保证与抵押担保并不能同时存在，故在（2018）豫0191民初711号民事判决书仍然生效的情况下，原告依据同样的证据提出否定已生效判决的诉讼请求，不属于人民法院受理一审民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 凯
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4991号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红军、赵金武，该公司员工。 被告：窦正新，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告窦正新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵金武到庭参加诉讼，被告窦正新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金18253.83元、逾期费用3594.63元、利息1170.54元(利息计算至2020年7月8日）,合计23019元，并自2020年7月8日起，以本金18253.83元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截至2020年7月8日,被告尚欠信用卡透支本金18253.83元、利息1170.54元、逾期费用3594.63元。经张桥支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告窦正新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日,被告窦正新在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构张桥支行办理杜鹃信用卡一张并授信2万元，被告承诺遵守《杜鹃公务卡领用合约》及《安徽农村合作金融机构杜鹃公务卡章程》。《杜鹃公务卡领用合约》第三条第三款公务卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村合作金融机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付滞纳金；4、乙方（安徽农村合作金融机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村合作金融机构杜鹃公务卡章程》第七章第三十九条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息等费用及滞纳金等。原告向被告窦正新发放了卡号为62×××60的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年7月8日，被告尚欠信用卡透支本金18253.83元、利息1170.54元、逾期费用3594.63元，合计23019元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司与窦正新达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对窦正新持有的贷记卡授予信用额度，窦正新持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告窦正新偿还信用卡透支本金、逾期费用、利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告窦正新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告窦正新于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18253.83元、逾期费用3594.63元、利息1170.54元(利息计算至2020年7月8日），合计23019元；并自2020年7月9日起，以本金18253.83元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告窦正新负担。 本判决为终审判决。 审判员  李德春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐其鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1448号原告开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E（1-1）。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李小多，执行董事。委托代理人：雷新年、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告白俊荣，女，1976年5月31日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告白俊荣劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告白俊荣的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告白俊荣的起诉。本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审判员  苏新义二〇二〇年九月二十一日书记员  陈珊珊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6107号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：冯银生，男，1990年08月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄祖燕，女，1992年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告冯银生、黄祖燕、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1617号 申请执行人：林义杰，男，1991年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪志光，男，1986年3月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林义杰以(2019)闽0623民初1295号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪志光偿还案款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林义杰与被执行人洪志光借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪志光名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6859号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：梁建峰，男，1992年7月21日出生，汉族，住山西省武乡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁建峰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人梁建峰名下银行账户存款421.67元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁建峰名下银行账户存款421.67元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执恢482号之一 申请执行人李友贤，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李友贤与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）闽0305民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李友贤于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭冬梅归还借款人民币九万一千两百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1237号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 玲
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初1002号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。 住址：广西那坡县城厢镇康乐街63号。 法定代表人：许发德，任公司董事长。 委托诉讼代理人：农政财，广西那坡农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：李伯城，广西那坡农村商业银行股份有限公司坡荷支行负责人。 被告：梁峻驹，男，壮族，1983年10月21日出生，住址：广西那坡县。 被告：梁绍侦，男，壮族，1950年4月24日出生，住址：广西那坡县。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告梁峻驹、梁绍侦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告广西那坡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人农政财、李伯城到庭参加诉讼，被告梁峻驹、梁绍侦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁峻驹、梁绍侦偿还贷款本金41553.39元，利息57.57元，本息合计41610.96元。（利息暂计到2020年8月30日，被告应偿还贷款本金及利息以还款当日所欠本金及利息为准）。2、由被告承担本案诉讼所产生的费用。 事实和理由：2017年5月14日，被告梁峻驹以发展家庭经济、改善家庭生活、申请贷款用于养牛为由，向原告广西那坡农村商业银行申请扶贫小额贷款5万元。同日，原告同意被告办理贷款手续，同意发放扶贫贷款5万元，约定贷款期限3年，于2020年5月14日到期。原告与被告梁峻驹签订了《扶贫小额贷款借款合同》，被告梁绍侦作为家庭成员，签署了《家庭成员共同还款承诺书》。贷款到期后，两被告未按约定向原告偿还贷款本金和利息。诉讼期间，原告通过被告梁峻驹贷款的关联账户自动扣划了部分本金，截止至2020年8月30日止，两被告尚欠原告贷款本金41553.39元，利息57.57元，本息合计41610.96元。经原告工作人员多次催收，被告均拒不还款。 原告为证明其主张，提供下列证据： 1、广西那坡农村商业银行股份有限公司营业执照一份。证明原告诉讼主体资格。 2、法人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告法定代表人职务以及身份信息情况。 3、梁峻驹、梁绍侦身份证复印件各一份。证明被告梁峻驹、梁绍侦身份信息情况。 4、借款申请书一份。证明被告梁峻驹向原告申请借款的事实。 5、广西农村信用社借款借据一份。证明原告于2017年5月14日向被告发放贷款5万元。 6、扶贫小额贷款借款合同一份。证明被告向原告借款5万元，借款期限为3年（自2017年5月14日起至2020年5月14日）。双方就其各自的权利义务作了详细约定。 7、共同还款承诺书一份。证明被告梁绍侦作为梁峻驹贷款的共同还款人，自愿承担偿还贷款本息的连带责任。 被告梁峻驹、梁绍侦未作答辩。 被告梁峻驹、梁绍侦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，对原告提供的证据本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：2017年5月14日，被告梁峻驹以发展家庭经济、改善家庭生活、申请贷款养牛为由，向原告广西那坡农村商业银行申请扶贫小额贷款5万元。同日，原告同意被告办理贷款手续，并发放了扶贫贷款5万元，约定贷款期限3年，2020年5月14日到期。原告与被告梁峻驹签订了《扶贫小额贷款借款合同》，被告梁绍侦作为家庭成员，签署了《家庭成员共同还款承诺书》。贷款到期后，两被告未按约定向原告偿还贷款本金和利息，截止至2020年8月30日止，两被告尚欠原告贷款本金41553.39元，利息57.57元，本息合计41610.96元。经原告工作人员多次催收，被告均拒不还款，因此双方产生纠纷。 本院认为，《扶贫小额贷款借款合同》是原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告梁峻驹真实意思表示，合同内容合法、真实，对双方具有法律效力，双方应当遵守并全面履行。原告已如约将借款交付给被告，被告应按合同约定的期限返还借款本金及利息。被告是建档立卡贫困户，享受国家贴息，但不能因此免除返还借款本金的责任，被告原可以在还款期限届满之前向原告申请续贷手续，现被告未按时返还借款，也未办理续贷手续，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，应予支持；被告梁绍侦作为共同还款人应对该笔借款及利息承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁峻驹在本判决生效之日起十日内偿还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金41553.39元，利息57.57元，本息合计41610.96元。（利息暂计到2020年8月30日，之后的利息以尚欠本金为基数按合同约定的利率自2020年8月31日起计算至被告还清债务之日止），被告梁绍侦对上述债务承担连带责任。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费420元，由被告梁峻驹、梁绍侦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉标的额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年九月九日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11775号申请人:天津华鼎峰业科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼402室-4（集中办公区）。法定代表人:林曦，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被申请人：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦302室。法定代表人：刘士河，该公司经理。申请人天津华鼎峰业科技有限公司与被申请人天津市武清区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市武清区建筑工程总公司名下银行存款354109元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清区建筑工程总公司名下银行存款354109元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年九月二十五日书记员  崔冬霜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5662号原告：易宜华，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨平瓦,浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳端秀（系易宜华的配偶），女，住江西省宜春市袁州区。被告：陈祖潮，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑益飞,浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆军,浙江震瓯律师事务所律师。原告易宜华与被告陈祖潮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月24日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告易宜华的委托诉讼代理人杨平瓦及被告陈祖潮的委托诉讼代理人郑益飞两次开庭均到庭参加诉讼，原告易宜华的委托诉讼代理人柳端秀及被告陈祖潮于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易宜华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈祖潮支付原告货款75000元及利息（利息从2011年2月10日起按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告陈祖潮承担。事实和理由：2011年之前，陈祖潮做鞋厂生意，易宜华做鞋盒生意。双方一直存在生意往来。2014年2月10日，经双方结算，陈祖潮共欠易宜华鞋盒款75000元，之后，双方签订了一份欠条。现易宜华卧病在床，又无法联系上陈祖潮，为能筹钱看病，现特依据相关法律规定提起诉讼。陈祖潮辩称：案涉款项75000元是2011年之前欠下的，2011年双方已经开始合作，在瓯北开办纸盒加工厂，当时易宜华只有10%的空股，后来搬到藤桥工业区，注册了个体工商户新明纸盒加工厂，易宜华的股份增加到40%，75000元是当作新明纸盒加工厂的入股金处理掉的。易宜华退伙时，双方谈好以46万元一次性了结。易宜华将已经履行完毕的欠条重新提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。陈祖潮的地址、电话一直未变，易宜华称无法联系上陈祖潮是不成立的。综上，请求驳回易宜华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年之前，陈祖潮与易宜华存在业务往来，陆续向易宜华购买纸盒。2014年2月10日，陈祖潮向易宜华出具欠条一份，确认欠易宜华鞋盒款75000元。2011年之后，双方一起合伙经营纸盒加工厂，并于2014年4月11日注册成立个体工商户温州市鹿城区藤桥新明纸盒加工厂，登记的经营者为陈祖潮的妻子施新明，易宜华享有40%份额。2015年9月，易宜华退出合伙，双方约定，施新明支付易宜华退伙款46万元。此后，施新明按约陆续向易宜华支付退伙款。陈祖潮在欠条出具之后未向易宜华支付鞋盒款75000元。上述事实，由原告易宜华提供的欠条、本地磁盘文件、银行交易明细，被告陈祖潮提供的结婚证，本院依法调取的询问笔录等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。本案争议焦点为欠条项下货款是否已结清，现结合本案证据，具体评析如下：易宜华提供的股份转让协议，虽是电子文档，没有当事人的签字，但该电子文档显示的修改时间是2015年9月29日，与当事人陈述的易宜华退伙时间基本吻合，且施新明分期向易宜华支付的款项与股份转让协议中载明的退伙款支付时间及金额也大致相符，故易宜华主张施新明在2015年10月至2016年7月间向其转账的四笔款项是支付退伙款，本院予以采信。陈祖潮辩称，欠条项下货款在双方合伙关系中已经结清，但不论该款项是当作新明纸盒加工厂的入股金处理或是在退伙时已一并处理了结，陈祖潮均未提供相应的证据予以证明，故本院对该答辩理由不予采纳。易宜华与陈祖潮之间的买卖合同关系合法有效，双方已对货款进行结算，并由陈祖潮向易宜华出具欠条，陈祖潮应当按照约定的数额向易宜华支付货款。易宜华持有欠条的原件，而陈祖潮又未能举证证明货款已履行完毕的相关事实，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，陈祖潮未履行支付货款的义务，已构成违约，易宜华诉请陈祖潮支付货款75000元并赔偿利息损失，符合法律规定，但利息损失应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈祖潮于本判决生效之日起十日内支付原告易宜华货款75000元，并赔偿利息损失（以75000元为基数，自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告易宜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈祖潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年九月七日书记员  陈 威
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初58号原告陈家寅，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告陈家寅诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告陈家寅以双方已达成和解为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈家寅申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈家寅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈家寅负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3233号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖名邸小区内39号楼106室。负责人：戴鹏，公司经理。委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。被告：马昊煜，男，1995年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司（以下简称益邦公司）与被告马昊煜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告益邦公司的委托诉讼代理人安阳到庭参加诉讼、被告马昊煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费、电梯费共计5207元（2015年12月5日至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是西湖名都B区农业局安置房28号楼2单元601室住户，其房屋面积138.66平方米。按约定,物业服务管理费为0.42元/平方米/月，2016年电梯费每月50元，2017年电梯费每月45元。原告按约定提供了物业服务,但被告没有按约定缴纳物业费用。马昊煜未作答辩。本院认为,益邦公司和宁夏盛源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同合法有效，双方签订协议的时间是2016年1月1日，故益邦公司提供物业服务的时间应以2016年1月1日起计算。益邦公司据此提供了物业管理服务，马昊煜作为业主负有按约支付物业费的义务。益邦公司有权依照物业合同收取2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。依照双方物业服务合同的约定，该期间马昊煜应交物业费为2795元（138.66平方米×0.42元/平方米/月×48个月），本院予以支持。该期间马昊煜应交电梯费2160（45元×48个月），现益邦公司仅主张了2070元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:被告马昊煜于本判决生效后三日内向原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司支付物业费、电梯费共计4865元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马昊煜负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞 二○二○年九月十四日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1737号 移送机关单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:江某某，男，1966年8月，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 关于移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江某某危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 奇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2687号原告：陈丹，女，1987年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：李道然，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。第三人：高志刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。第三人：李宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告陈丹诉被告李道然、第三人高志刚、李宁服务合同纠纷一案中，原告陈丹于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹负担。审判员  李超二〇二〇年九月二十八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4505号申请执行人：张万双，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：北京德辰国际企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会被（体之杰院内二层210室）。法定代表人：高吉良，执行董事申请执行人张万双与被执行人北京德辰国际企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）京0106民初22108号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京德辰国际企业管理咨询有限公司于本判决生效后7日内支付张万双2016年4月1日至2016年7月30日工资240000元；案件受理费20元，由张万双负担10元，已交纳；由北京德辰国际企业管理咨询有限公司负担10元，已交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年4月7日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京德辰国际企业管理咨询有限公司在中国民生银行开设银行账户，因账户内余额较少，暂未处置。经查询，被执行人北京德辰国际企业管理咨询有限公司未开设互联网银行。经查询，被执行人北京德辰国际企业管理咨询有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初22108号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十五日书记员  于 莹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3668号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年9月11日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：孙久林，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王海军，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园路62号。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费等共计263 297.67元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年10月24日21时54分许，王海军驾驶桂CXXXXX小型越野车沿东外环路自北向南行驶至运河东路路口南侧，与前方顺行侯典民驾驶的大型拖拉机相撞，致两车损坏，王海军、侯典民及拖拉机乘车人吕月桂、孙久林受伤，拖拉机乘车人李保梅当场死亡。肇事后，王海军离开现场去聊城市中医院治疗。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王海军负事故的全部责任，侯典民、李保梅、吕月桂、孙久林不承担事故责任。桂CXXXXX小型越野车实际车主为王海军，王海军具有驾驶资格，桂CXXXXX小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。       孙久林受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗1天，因伤情严重当天转入聊城市人民医院住院治疗78天，花费检查费及住院费共计129 386.89元，其中人保财险垫付医疗费10 000元，王海军垫付129 386.89元。孙久林另支出病历复印费92.5元。孙久林受伤后2019年11月10日-12月12日期间雇佣聊城顺天家政服务有限公司护工马淑莲、张传林护理，支出护理费14 840元，后由孙久运，孙久红护理，孙久运身份为农村居民，孙久红身份为城镇居民。      经泰安正合司法鉴定所鉴定，孙久林颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；误工期限为180日；护理期限为90日，伤后第一次住院期间（53天）的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日；孙久林无后续治疗费用。孙久林支出鉴定费2 860元。                  认定      损失              医疗费129 386.89元、住院伙食补助费2 340元、营养费1 800元、误工费14 835.6元、护理费22 055.52元、残疾赔偿金84 658元、交通费酌情认定为700元、鉴定费2 060元、病历复印费92.5元，以上共计257 929元（精确到个位数）。      关于护理费，孙久林主张按照城镇居民标准计算孙久运的护理费，其提交的证据不足，本院不予支持，护理费按照孙久运的户籍性质农村居民标准计算。关于鉴定费，因孙久林无后续治疗费用，对鉴定后续治疗的鉴定费800元，由孙久林自行承担。      本案交强险医疗费限额不再赔付。本次交通事故造成三人受伤一人死亡，应按照赔偿数额比例分配交强险限额。人保财险已在交强险医疗费限额内赔付孙久林医疗费10 000元，本次交强险医疗费限额不再赔付，还应在交强险伤残限额内赔偿孙久林误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计25 452元；在商业三者险合同限额内赔偿孙久林各项损失220 417元。本案中王海军应承担鉴定费2 060元，诉讼费2 571元，在其垫付款129 387元（精确到个位数）中扣除后，剩余部分124 756元由人保财险在商业三者险赔偿数额中赔付，扣除后人保财险应在商业三者险合同限额内赔偿孙久林各项损失95 661元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告孙久林营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计25 452元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙久林各项损失95 661元。      三、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付被告王海军垫付款124 756元。      四、 驳回原告孙久林其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将第一、二款项汇入原告账户，户名：孙久林，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX XXX。第三款项汇入被告王海军账户，户名：王海军，开户行：中国农业银行阳谷县支行，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX XXX。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2 625元，由原告孙久林承担54元，被告王海军承担2 571元。（原告孙久林已预交，已在王海军垫付款中折抵完毕）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                     二〇二〇年九月二十六日                                            书  记  员   孟  丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初681号 原告：耿海华，女，1996年6月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。统一社会信用代码：91130600676003981H。 负责人：王昱，公司总经理。 委托诉讼代理人：王贺佳，公司员工。 原告耿海华与被告中银保险有限公司保定中心支公司（简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告耿海华委托诉讼代理人李敬宇、被告中银保险公司委托诉讼代理人王贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告中银保险公司赔偿原告车辆损失44844元、公估费3000及拖车费1000元，共计48844元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2019年10月28日13时30分，成立强驾驶冀Ｆ×××××客车沿河龙线由东向西行驶至孟家庄村大队门口，与由西向东行驶王明生驾驶的晋Ａ×××××客车相碰撞，致两车受损。经定州市交警大队事故认定，成立强负事故全部责任。冀Ｆ×××××客车登记所有人为原告耿海华，该车在被告处投有交强险和车损险，事故发生在保险期间内，请依法判决。 被告中银保险公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，对公估数额44844元不认可，应当以实际花费产生的发票和定损清单为准；公估费及诉讼费不属于保险责任，不应当我公司承担；拖车费1000元过高，认可从出险地至最近维修站产生的施救费用400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日13时30分，成立强驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿河龙线由东向西行驶至孟家庄村大队门口处时，与由西向东行驶王明生驾驶的晋Ａ×××××小型客车相碰撞，致两车受损。经定州市交警大队事故认定，成立强负事故全部责任。为处理事故原告支付拖车费1000元。冀Ｆ×××××小型客车所有人为原告耿海华，该车在被告中银保险公司投保了机动车损失保险、保险金额99938元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告未对车辆进行维修。2019年12月19日，原告申请对冀Ｆ×××××客车车辆损失进行公估，本院依法委托河北诚安达保险公估有限公司对该车车辆损失公估，2020年5月22日，该公司出具公估报告，车辆损失金额44844元，原告支付公估费3000元。 上述事实，由事故认定书、驾驶证、保险单、公估报告等证据及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，原告耿海华为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中银公司投保了机动车损失保险并支付了保险费，保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原、被告成立财产保险合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间内，原告所有的冀Ｆ×××××车辆因发生交通事故受到损失，被告中银保险公司作为保险人应按合同约定对车辆损失在保险限额内承担赔付责任。经公估车辆损失为44844元，该公估报告系经原告申请、本院依法委托有鉴定资质的公估机构作出的公估结论，公估报告程序合法、结论客观真实，可以作为认定车辆损失的依据，故对原告的车辆损失44844元，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔付。被告称车辆损失应当以实际花费产生的发票和定损清单为准，因原告车辆在等待本院委托公估前未进行维修，未产生具体定损清单及费用，对其辩称不予采纳。原告主张公估费3000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。”的规定，公估费3000元由被告负担。原告主张拖车费1000元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条关于“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故也应由被告承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外…”的规定，故依法应由被告负担。被告称公估费及诉讼费不属于保险责任，理据不足不予采纳。被告中银保险公司赔偿原告车辆损失、公估费、拖车费共计48844元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告耿海华车辆损失、公估费、拖车费共计48844元，于判决书生效之日起三日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  申 阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6277号 原告：陈伟建，男，1989年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项若森，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：叶小貌，男，1976年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 原告陈伟建与被告叶小貌民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟建的委托诉讼代理人项若森、被告叶小貌及其委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟建向本院提出诉讼请求：一、被告叶小貌偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告叶小貌答辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系。被告确有收到原告诉称的50000元款项，但该款不是借款，而是原告应按约向被告支付的货款中的一部分。原、被告之间另有一个买卖法律关系，原告向被告购买了100台口罩织带机，总价款700000元，原告依约应向被告支付350000元的预付款。二、如果原告认为涉案的50000元是借款，是颠倒了事实，被告不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2020年2月20日，被告叶小貌通过微信发送一份购销合同电子版给原告陈伟建，双方约定由原告向被告购买100台口罩绳机，合同总价700000元。原告于当日先向被告支付了货款250000元。 同年3月7日，被告发微信给原告“MONSTER，明天电机要到一批，钱不够转点钱给我”。双方为约定采购的机器的交付、价款计算进行了沟通，但未达成明确意见，亦未进行结算。 同年3月8日凌晨，原告语音回复称“你如果想要明天支付宝转出点给你”。 同年3月9日凌晨，原告微信被告“这几天回血一点再给你打个十万先”，被告回复“就是这几天钱不够，再等几天机器交出去我也不缺钱”，原告回复“这几天我就支付宝收了几万块，要的话明天转给你五万好了，你支付宝给我”，被告回复“就是这几天在外面下了二百个机架子，买了几吨钢材真的是缺钱了，不然不会找你借”。随后，被告将自己的支付宝账号发给原告。原告分别于当日的1时19分通过支付宝给付被告27000元、于10时04分通过支付宝给付被告13000元、于10时05分通过微信给付被告10000元，合计50000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈伟建主张涉案款项系被告向原告的借款，并提供了双方于2020年3月9日的聊天记录为证。被告叶小貌抗辩称涉案借款系原告支付给被告的买卖合同中的预付货款，原告仅提供了部分聊天记录，在该条微信聊天之前被告有通过电话和原告沟通让原告支付买卖合同中约定的预付款项，并当庭提供了双方完整的聊天记录。根据原、被告间完整的聊天记录等证据，综合本案的其他相关事实，本院认为被告抗辩主张的待证事实的存在更具有高度可能性。综上，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系证据不足，要求被告偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈伟建的诉讼请求。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告陈伟建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2314号原告：申小雪，女，1997年10月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李洪，女，1989年11月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告申小雪与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，庭审中因涉及个人隐私，本案依法转为不公开开庭审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35102元，并以35102元为基数按年利率6%支付原告自2018年12月21日起至付清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日，被告因个人消费需要向原告借款1000元，后持续向原告借款35102元，因对被告的信任未约定借款期限及利息。2019年1月20日至今，原告多次向被告催促还款，被告一直借故拖延还款，直至后面拒接电话。故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李洪辩称，原、被告因系朋友关系，自2018年2月18日至2018年12月22日期间，我与原告相互之间所以存在资金往来，此期间我一共向原告转账50234.60元，因此，原告所述我欠其借款35102元的事实不成立。对当事人争议的证据和事实，原告申小雪对本人主张的借款事实，其提供了其与被告的聊天记录与转账记录，被告对其抗辩，也提交了其与原告在2018年大量的转账记录，经审查，本院对原、被告之间的聊天记录及转账记录的真实性均已予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案原、被告是否有借款合意，双方是否成立借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”、第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”、第二十五条“承诺生效时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案原告主张与被告存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应就其本人主张与被告之间成立民间借贷关系的事实提供证据证明，根据原告的举证，其虽然提供了与被告的聊天记录及资金转账记录，但从聊天记录显示，原、被告双方之间无借贷的意思表示，并且从被告提供的证据显示，原、被告在2018年期间双方存在大量的资金转账记录，经法庭询问，原告陈述其与被告之间只是普通朋友关系，并且原告在自身无经济来源的情况下与被告产生不定期不定额的资金往来，对其与被告之间的资金往来原告并未作出合理的说明及解释，被告向原告借款并不具备合理性和必要性，原告未能说明案涉款项的实际产生原因和用途，因此，讼争款项欠缺借款的合意，不应视为双方之间的借款。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：驳回原告申小雪的诉讼请求。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告申小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年九月一日书记员  刘妮娜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2080号 原告：沈焕英，女，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明伟，山东东武律师事务所律师。 被告：张夕明，男，1973年8月17日生，汉族，住诸城市密州街道岳家欣沟村诸城市。 原告沈焕英与被告张夕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人王燕、张明伟到庭参加诉讼。被告张夕明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 沈焕英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款24073.24元、逾期付款利息5877.5元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年从原告处购买货物，未付清货款，欠原告两笔货款共计24073.24元，被告出具两张借条，因至今仍未清偿，现逾期付款利息为5877.5元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 张夕明未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张向本院提交借条两份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。经审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实： 被告从原告处购买热板材料，经双方结算核对和协商，对于被告欠付原告的货款，被告以出具借条的方式予以确认，被告并于2017年1月22日和2017年7月26日给原告分别出具借条两份，借条内容分别为：“今借材料款6663.16元（陆仟陆佰陆拾叁元壹角陆分）。张夕明”和“今借沈焕英贷款17410.08元（壹万柒仟肆佰壹拾元零捌分），归还日期2017年捌月15日前，逾期不还将付法律责任。张夕明”。因被告至今未支付原告货款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款合计24073.24元（6663.16元+17410.08元），事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未按照约定时间支付货款，被告存在违约行为，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定。2017中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75％，参照逾期罚息1.3倍计算，本院依法认定逾期付款利息2687元（17410.08元×4.75%×1.3÷12个月×32个月2017年8月16日至2020年4月28日）。因原、被告对于欠款6663.16元未约定付款时间，原告要求被告支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张夕明支付原告沈焕英货款24073.24元和逾期付款利息2867元，合计26940.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告沈焕英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由原告负担48元，由被告张夕明负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 丹
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行初4号 原告：肖玉兰，女，1948年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北瑞都律师事务所律师。 被告：仙桃市不动产登记中心，住所地：湖北省仙桃市国土路。 法定代表人：王在云，主任。 被告：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，局长。 上述二被告共同委托诉讼代理人胡小松，仙桃市自然资源和规划局政策法规科科员。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王书洪，湖北惊天律师事务所律师。 第三人：仙桃市住房保障服务中心，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道52号。 法定代表人：冯常杰，主任。 委托诉讼代理人：肖云山，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 第三人：袁宏，男，1952年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 第三人：刘立胜，男，1951年4月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告肖玉兰诉被告仙桃市不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）、仙桃市自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）,第三人仙桃市住房保障服务中心（以下简称住房保障中心）、袁宏、刘立胜撤销抵押权登记一案，本院于2020年3月17日立案后，分别向被告不动产登记中心、自然资源和规划局、送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人住房保障中心、袁宏、刘立胜送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案现已审查终结。 肖玉兰诉称，2001年11月26日，袁宏持骗取的肖玉兰房产证与刘立胜至原房地产市场管理所办理了房屋抵押登记。现因另一案件的诉讼，肖玉兰发现自己的房屋被抵押。经查询，抵押登记申请书中抵押人签字处并非肖玉兰本人签字，而是袁宏所写。原房地产市场管理所在办理抵押权登记时，未履行审查义务，未核查抵押人的身份信息，办理抵押登记错误，应予以撤销。诉讼请求：1、撤销肖玉兰所有的位于仙桃市沙嘴长虹路××号（证号：仙沙嘴私字第0003307号）房屋抵押登记；2、本案诉讼费用由被告不动产登记中心、自然资源和规划局负担。 不动产登记中心、自然资源和规划局辩称，案涉房屋抵押登记符合法律规定。肖玉兰称房产证被袁宏骗取，房屋被抵押近二十年毫不知情，不符合常理。肖玉兰提起本案诉讼缺乏事实根据。 住房保障中心辩称，住房保障中心的房屋登记管理职能及从事该项工作的人员、设施，已于2015年整体划归原国土资源局。住房保障中心已不具有查清本案所涉具体事实的客观条件。 本院认为，原房地产管理局办理案涉抵押登记时，当时有效的《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一款规定：房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。当时有效的《城市房地产抵押管理办法》第七条第三款规定：直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责管理本行政区域内的房地产抵押管理工作。第三十条规定：房地产抵押合同自签订之日起30日内，抵押当事人应当到房地产所在地的房地产管理部门办理房地产抵押登记。根据上述规定，原房地产管理局具有办理房地产抵押登记的法定职责。《不动产登记暂行条例》第六条规定：国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据该规定，自然资源和规划局、不动产登记中心具有办理不动产登记的法定职责，承继原房地产管理局的职权，系本案适格被告。肖玉兰以作为案涉房屋抵押登记行为基础的抵押民事法律关系无效为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋抵押登记，应当先行解决抵押民事法律关系争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项和第三款、第一百零一条第一款第二项和第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  谢守江 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  胡梦怡
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1499号申请执行人彭大海，男，生于1976年2月17日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗兴太、张敏，贵州舸林律师事务所律师。被执行人贵州天源正电力建安工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路113号A幢B1型9层1号。统一社会信用代码：915201006669527968。法定代表人：许阳峰，负责人。被执行人张淋淋，男，生于1985年6月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2068号民事判决书，受理了申请执行人彭大海申请执行被执行人贵州天源正电力建安工程有限公司、张淋淋买卖合同纠纷一案。被执行人应偿还本案案款本金447070元及利息、案件受理费4000元，并承担本案申请执行费6666元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、双方共同确认截止2020年9月22日，案款为人民币447070元及利息34239元，案件诉讼费4000元，合计485309元。二、由被执行人于2020年9月22日支付申请人案款100000元（已支付）。三、余款385309元，由被执行人于2020年10月30日前支付100000元，2020年11月至2021年3月每月30日前支付50000元，于2021年4月30日前支付35309元。四、本案申请执行费6666元由被执行人承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1499号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年九月二十二日法官助理王云玲书记员吕娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5756号申请人：常州新区能源设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号，统一社会信用代码91320411251044665D。法定代表人：张冬明，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：新疆金杨万华木业有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区通达路2号（S214省道旁），统一社会信用代码91653122068847275W。本院在审理申请人常州新区能源设备有限公司诉被申请人新疆金杨万华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州新区能源设备有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆金杨万华木业有限公司银行存款人民币330000元或查封其相应价值的财产。本院认为：申请人常州新区能源设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆金杨万华木业有限公司银行存款人民币330000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人常州新区能源设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年九月二十八日书记员  杨奕婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1544号 原告：赵龙山，男，1973年12月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：郝和平，男，1952年5月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告赵龙山与被告郝和平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙山到庭参加诉讼。被告郝和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 赵龙山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息26.8万元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率24％的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝和平向原告借款，被告于2014年6月2日写下借款借条，双方约定每月利息6000元，每月结息一次，原告于2014年6月2日给郝和平2万元现金，2014年6月3日通过银行向郝和平转帐18万元。因借条未言明还款期限，被告也未按借条上的约定每月支付利息给原告。后经原告多次催要，被告却一拖再拖，双方于2020年1月9日协商每月利息降至4000元，从2014年6月2日至2020年1月2日，共计67个月利息26.8万元，被告重新向原告出具了46.8万元的借条，2014年6月2日的原借条由被告收回。被告口头约定近期把所有借款还给原告，但被告此后一直避而不见，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求作出原告诉讼请求。 本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体资格；2、2014年6月2日被告出具的借条复印件一份。证明原被告之间存在借贷关系及借款20万元的事实；3、银行转款凭证一份。证明原告履行了出借义务；4、2020年1月9日被告出具的借条一份。证明被告欠原告借款46.8万元的事实。 被告未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2014年6月2日，被告因需要向原告借款20万元，当日，原告给付被告现金2万元，6月3日通过银行转账给被告转款18万元，被告出具了“今借到赵龙山现金贰拾万元整，利息为3％.每月利息为陆仟元整，每月结息一次。”的借条一份。借款后，被告未偿还借款，也未按约定支付利息。2020年1月9日，双方对20万元借款利息按年利率24％计算至2020年1月3日为26.8万元确认后，被告重新向原告出具了“今借到赵龙山现金肆拾陆万捌仟元整（468000元）。”借条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还，故双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郝和平向原告赵龙山借款，有借条、银行转款凭证为证，双方之间存在借贷关系。关于原告主张被告偿还借款46.8万元诉请，因原、被告双方对前期借款本息结算后，被告在2020年1月9月重新出具的债权凭证载明借款金额为46.8万元，且截止2020年1月3日的借款利息没有超过年利率24％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，依法认定被告借原告本金为46.8万元，故本院予以支持。因被告重新出具的借条没有约定借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，故原告主张借款期内利息的请求，本院不予支持。利息应从其主张权利之日即2020年5月18日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款、第二十五条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝和平应于本判决生效后十日内偿还原告赵龙山借款本金46.8万元及利息（自2020年5月18日起至清偿完毕之日止，以实际所欠本金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵龙山的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8742元，由被告郝和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马树林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条第二款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同生效要件： （二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终352号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗墓权，男，汉族，1982年11月15日生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。曾因犯贩卖毒品罪，2014年9月17日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2016年8月27日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月26日被抓获归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控被告人罗墓权犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月10日作出（2020）云0325刑初128号刑事判决。判决宣判后，原审被告人罗墓权不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗墓权，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月份以来，被告人罗墓权在曲靖市麒麟区多次将毒品小马贩卖给吸毒人员陈祥、贾外波、阮新科、方善辉、何东兴、王俊翔、唐亚斌、张雄、朱亚、李永应、栾于文、刘洁、余丽等人吸食。2019年9月26日19时许，富源县公安局民警在曲靖市麒麟区出租房内抓获被告人罗墓权，并从其住处查获毒品可疑物21.05克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。原判认为，被告人罗墓权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖21.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人罗墓权系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。关于被告人罗墓权辩解从其住处查获的毒品只有十一颗是自己的，其余被查获的毒品不应当认定为其贩卖的毒品数量。因本案没有证据证实查获的其余毒品系他人所有，故从被告人罗墓权住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗墓权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、被扣押的毒品甲基苯丙胺21.05克，依法予以没收。判决宣判后，上诉人（原审被告人）罗墓权以在其卧室下面地板上蓝色自封袋里的193颗小马、白色自封袋里的20颗小马，共计19.93克，不属于自己的，其只有11颗1.12克为由提出上诉，对一审认定贩卖毒品的数量有异议，一审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、上诉人供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗墓权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗墓权的上诉理由因没有证据证实在其居住处查获的其余毒品系他人所有，该辩解与审理查明的事实及法律规定不符，其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈庆高审判员熊华东审判员 殷   艳   玲二〇二〇年九月九日书记员 钱   思   屹
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初493号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黎胜南，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪被本院分别于2007年2月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2009年12月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]445号起诉书指控被告人黎胜南犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人黎胜南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年4月25日，被告人黎胜南在广西平南县某超市门口，将被害人石某1停放在该处的一辆价值2180元的珠江牌红色男装二轮摩托车盗走。 二、2020年5月12日，被告人黎胜南在平南县大安镇天利和商业广场将被害人邱某停放在该处的一辆价值2070元的本田牌男装125摩托车盗走。破案后，公安机关已追回该被盗车辆并发还给被害人邱某。 另查明，被告人黎胜南到案后主动供述公安机关尚未掌握的第二起盗窃事实。 上述事实，被告人黎胜南在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具剪刀一把，书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明、办案说明、发还清单，被害人石某1、邱某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片、辨认天网监控截图、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎胜南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黎胜南犯盗窃罪罪名成立。被告人黎胜南到案后如实供述犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种余罪，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黎胜南犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人黎胜南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黎胜南退赔被害人石某1经济损失人民币2180元； 三、扣押的作案工具剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1423号吉林大安农村商业股份有限公司大赉支行、张秀荣：本院于2020年9月2日立案执行的（2020）吉0882执1423号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀荣借款合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0882民初283号民事判决书，被执行人已履行判决中相应的义务，现本案已全部执行完毕。大安市人民法院二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执1197号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，地址:内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人:马维平，支行行长。 委托代理人:姜成继,男，公司职工。 被执行人:李银仓，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王慧，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：武荣光，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:武勇军，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与李银仓、王慧、武荣光、武勇军金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康 凯