wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15514号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：王军，男，1952年09月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告在本院依法向其送达了《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盈芳二〇二〇年九月二十三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审546号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：魏成富，男，汉族，生于1975年8月28日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人魏成富行政处罚一案，申请人于2019年12月14日作出淅公（交）行罚决字［2019］4113262900792570号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900792570号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900792570号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900792570号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年九月二十五日书记员  李渊良
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7975号原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。法定代表人：杨龙华，总经理。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。被告：傅水生，男，汉族，1970年03月04日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街。原告重庆静湖物业管理有限公司与被告傅水生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，由审判员王拥红独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆静湖物业管理有限公司委托诉讼代理人何小林到庭参加诉讼，被告傅水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆静湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费4131元及逾期付款利息（从2018年4月1日起按年利率6%计算至款付清时止，截至起诉之日的利息暂计495.72元），合计4626.72元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月至2018年3月期间，原告对万盛经济技术开发区万盛元小区11幢、12幢、13幢提供物业服务，物管费收费标准为建筑面积每平方米0.8元。被告系万盛元小区11-9-1号业主，房屋建筑面积为101.19平方米，每月应缴物管费81元，但被告从2014年1月至2018年3月未交物管费，经原告多次催收未果被告傅水生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告傅水生系重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街（万盛元小区）11-9-1号业主，房屋建筑面积为102.52平方米。2010年1月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：被告（乙方）缴纳物业管理服务费按建筑面积计算，每平方米0.8元，每月缴费时间为当月10日前。2013年万盛元小区主委员会成立后，从2013年至2016年，每年11月5日与原告签订《物业服务合同》一份，2013年至2016年四份合同均约定物业服务费按建筑面积计算，收费标准为0.8元/月·平方米，缴纳物业服务费的时间为当月15日前。原告按照合同约定向被告提供物业服务，被告从2014年1月至2018年3月未向原告缴纳物业服务费。之后原告退出该小区的物业管理，未再继续签订物业服务合同。截止2016年12月万盛元小区业主缴纳物管费达80%以上。原告经多次信函催收物业服务费未果。上述事实，有双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》、原告与万盛元小区业主委员会历年签订的《物业服务合同》、业主欠费统计表、催收欠费律师函、催费挂号单、同一小区其他欠费业主被起诉后法院作出的判决书等证据在卷为凭，并经本院审查属实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。2013年至2016年原告与万盛经开区万盛元小区业主委员会签订的四份物业服务合同合法有效，对万盛元小区所有业主均有约束力，万盛元业主委员会连续四年与原告签订物业服务合同，现万盛元小区业主缴纳物业服务费达80%以上，说明万盛元小区多数业主对原告的服务是满意的，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。2014年1月至2018年3月被告应交物业服务费为4182.82元（102.52平方米×0.8元/月·平方米×51个月），原告请求被告支付其拖欠的物业服务费4131元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅水生于本判决生效后10日内给付原告重庆静湖物业管理有限公司2014年1月至2018年3月期间的物业管理费4131元。二、驳回原告重庆静湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅水生负担（此款原告已经预交，由被告于上述给付款期限内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月二十二日（院印）书记员代 菲 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16890号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王晏蓉，该行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师被告张波，1：，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告张丽丽，2：，女，1984月12月12日出生，汉族，住山东省单县。被告3：西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：郭少春，该公司执行董事兼总经理。被告4：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：郭少春，该公司执行董事兼总经理。被告3与被告4共同委托诉讼代理人：潘瀛，女，1974年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张波、张丽丽、西安市陈仓房地产开发有限责任公司、陕西龙扬经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案,原告招商银行股份有限公司西安分行于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费5899元，减半收取计2949.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年九月十八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初132号公诉机关赤水市人民检察院被告人雷某某，男，1973年2月17日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地四川省泸州市合江县，现住四川省泸州市合江县。2015年8月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月28日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年零两个月。2020年5月18日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留。2020年6月19日被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年4月份至2020年5月份期间，被告人雷某某以非法占有为目的，采取剪线搭火的方式，先后在贵州省赤水市中办事处、赤水市文化办事处、赤水市金华办事处盗窃作案三次，盗得电动车三辆，并将盗得的电动车进行变卖，获得赃款人民币800余元。1、2020年4月26日凌晨，被告人雷某某窜到贵州省赤水市户农家，趁着四周无人之机，采用剪线搭火的方式，将被害人胡某停放在院坝内的三轮电瓶车盗走。随后，被告人雷某某将盗窃来的三轮电瓶车停放在四川省合江县九支镇的赤水大桥附近路边，于第二天去骑车时发现该三轮电瓶车又被他人盗走。2、2020年4月下旬的一天晚上（具体时间不详），被告人雷某某窜到贵州省赤水市，趁着四周无人之机，采用剪线搭火的方式，将被害人王某停放在该处的奇蕾牌电瓶车盗窃后逃离现场。随后，被告人雷某某将盗窃来的电瓶车骑到在四川省合江县九支镇三转盘附近，将电瓶车电池取出后，变卖给流动收废品的商贩，获赃款200元人民币。3、2020年5月9日凌晨，被告人雷某某窜到贵州省赤水市金华办事处创业路段时，趁四周无人之机，采用剪线搭火的方式，将被害人曾某停放在该处的倍特牌电瓶车盗走。次日，被告人雷某某将盗得的电瓶车变卖给吴耀兵（待查），获赃款600元人民币。2020年5月29日，经赤水市价格认证中心认定，曾某的电动车价值人民币3104元，王某的电动车价值人民币2112元，胡某的电动车价值人民币4350元，合计人民币9566元。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。系累犯，有自首情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人雷某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人雷某某于2015年8月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月28日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月21日刑满释放。2、案发后，公安机关扣押了电瓶车一辆，并于2020年5月26日返还给被害人曾某。3、被告人雷某某于2020年5月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃三辆电瓶车的犯罪事实。4、2020年9月2日被告人雷某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人雷某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，价格鉴定结论书，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计9566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷某某因犯盗窃罪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人雷某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人雷某某的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪和认定是累犯，有自首情节，经庭审质证，指控罪名和认定累犯、自首情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人雷某某退赔盗窃财物评估价值人民币6462元，返还被害人王某、胡某（其中王某2112元、胡某4350元）。三、被告人雷某某所获赃款人民币800元，继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年九月二十二日书记员  梁万春
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审79号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局）,住所地：黔西县水西大道74号。统一社会信用代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被执行人陈永伦，男，1981年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年9月17日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第251号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2019年11月7日，被执行人陈永伦驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县城关黔龙新城正大门招揽了2名乘客运送到里沙大道爽水煮鱼餐馆，乘客已经支付5元车费给被执行人陈永伦。同日16时许，被执行人陈永伦在里沙大道锦宏酒店处因未经许可擅自从事道路出租车运输被查获，车辆被暂扣。经调查取证后，本大队于2019年12月30日作出黔西运政罚（2019）第251号《行政处罚决定书》，对陈永伦给予责令停止经营和罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年12月30日向陈永伦送达。陈永伦未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年9月2日向陈永伦送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第251号《行政处罚决定书》处罚的10000元罚款及自2020年7月1日到9月14日（74天）的滞纳金2220元，共计12220元。 经审查查明：2019年11月7日16时许，被执行人陈永伦驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县城关黔龙新城正大门处未经许可擅自从事道路出租车运输，在黔西县里沙大道处被申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队的执法人员查获。执法人员在发现陈永伦涉嫌未经许可擅自从事道路出租车运输的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人陈永伦未经许可擅自从事道路出租车运输。2019年12月30日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第251号《行政处罚决定书》，决定对陈永伦责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书已于2019年12月30日向陈永伦送达。被执行人陈永伦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月2日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向陈永伦送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于陈永伦并未在催告期限内缴纳罚款，2020年9月17日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 另查明，黔西县道路运输局于2019年9月29日更名为黔西县交通运输综合行政执法大队。 经审查，本院认为：被执行人陈永伦未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人陈永伦作出的黔西运政罚（2019）第251号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人陈永伦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第251号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人陈永伦缴纳罚款及滞纳金共计12220元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 徐 敏 审判员 刘 武 二〇二〇年九月二十四日 书记员 易可欣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2775号 申请执行人：李斌，男，1960年5月14日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：李彭（系兄妹关系），女，1968年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李洪娥，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人李洪娥民间借贷纠纷案一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5201民事调解书，主要内容为：一、被告李洪娥欠原告李斌借款本金40000元及利息36000元，合计76000元，从2020年8月开始每月偿还原告李斌1000元至还清之日止，于每月30日前给付；二如果被告李洪娥未按期给付，原告李斌有权请求被告李洪娥立即给付借款本金及利息合计76000元。案件受理费减半收取850元，由被告李洪娥负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。申请执行人李斌申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阎 威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14223号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：敏晓光，男，1994年2月6日出生，回族，住甘肃省临潭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告敏晓光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告敏晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．敏晓光偿还贷款本金1441.54元、利息21.48元；2．敏晓光支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与敏晓光签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款6000元给敏晓光用于消费，后小雨点公司足额放款，但敏晓光未能按约还本付息。被告敏晓光未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS2060803111149243A）的具体约定和欠款事实1．借款人：敏晓光。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年3月11日。4．贷款金额：6000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：9个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的5.13%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年3月13日放款6000元，扣收手续费307.8元。11．贷款归还情况：2017年4月15日至2018年10月18日期间共计还款5209.09元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向敏晓光邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告敏晓光签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为敏晓光。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向敏晓光放款后扣收307.8元作为手续费，敏晓光未实际支配该部分资金，故敏晓光实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5692.2元。结合当事人约定的利息及敏晓光的还款情况，截至起诉之日，敏晓光尚欠小雨点公司借款本金1533.12元应予返还，现小雨点公司主张敏晓光返还借款本金1441.54元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求敏晓光支付截至2020年5月18日尚欠的利息21.48元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告敏晓光于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1441.54元及截至2020年5月18日的利息21.48元；二、被告敏晓光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1441.54元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敏晓光负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特471号申请人：高金松，男，1938年12月5日出生，汉族，北京市大兴区团河苑东9楼四门301号。委托诉讼代理人：徐志纲，北京市中迈律师事务所律师。被申请人：高利杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。高金松申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审理，现已审理终结。高金松称，请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定高凤梅为监护人。事实和理由：申请人与妻子婚后共生育四个子女，分别为：长女高凤萍，次女高凤梅，三女高凤红，长子高利杰（系被申请人）。因被申请人患有精神残疾，妻子在世时与申请人一直在照顾其生活起居。现申请人年事已高，力不从心，无法在继续履行照顾责任，特依法提起申请。自妻子去世至今，都是次女高凤梅主要负责照顾申请人与被申请人的生活，申请人对次女高凤梅比较信任，而且他们姐弟二人亲情较好。申请人已经委托二女儿高凤梅负责照顾被申请人的生活并负责管理财产，为了更好的维护被申请人的利益，望法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定高凤梅为被申请人的监护人。经审理查明，高金松与谭秀玲系夫妻，共生育四个子女，分别为：长女高凤萍，次女高凤梅，三女高凤红，长子高利杰（系被申请人）。谭秀玲于2014年6月11日去世。2001年11月1日，高利杰与刘红登记离婚，双方无子女，离婚时女方未怀孕。经北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书京信【2020】精鉴字93号鉴定，高利杰患有精神分裂症，处于慢性衰退期，评定为限制民事行为能力。高凤梅向本院出具申请，称同意由其本人作为高利杰的监护人；高凤红向本院出具申请声明，同意由高凤梅作为高利杰的监护人；高凤萍向本院出具申请声明，不同意由高凤梅作为高利杰的监护人。庭审中，经本院询问，高利杰以及高金松表示平时由高凤梅照顾，均表示希望由高凤梅担任监护人。本院认为，经北京信诺司法鉴定所鉴定，被鉴定人高利杰患有精神分裂症，处于慢性衰退期，评定为限制民事行为能力。高金松作为高利杰之父系唯一第一顺位监护人，现高金松指定由高凤梅对高利杰进行监护，高凤梅、高凤红同意该指定，但高凤萍不同意该指定。经本院庭后与观音寺团河社区居委会联系，居委会表示高利杰与高金松共同生活，高凤梅平时前往做饭。因此，高凤梅实际履行着监护职责，且并未发现其有不适宜监护高利杰情形；且被申请人高利杰尚未完全丧失辨认能力，其在庭审中也表示希望由高凤梅担任自己的监护人。而高凤萍虽也主张作为高利杰监护人，但其并无监护高利杰经验，也并无监护高利杰的优势，且其与高金松、高利杰仍有房屋租赁合同纠纷尚未审结，故本院综合查明情况对高金松的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被申请人高利杰为限制民事行为能力人；二、指定高凤梅为被申请人高利杰的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 青二〇二〇年九月二十五日书记员 刘天怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6598号 原告：吴某1，女，1964年11月26日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：白娅静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1966年12月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 被继承人吴良贵与吴小春系夫妻，二人生育两个子女，即女儿吴某1和儿子吴某2，1992年1月17日吴良贵去世，2018年2月13日吴小春去世； 被继承人吴小春名下有位于北人字街16号房屋三间，2000年7月21日吴小春与桥东拆迁办签订《私有、自管房屋、安置协议书》，约定拆除吴小春名下位于北人字街16号三间房屋，置换为位于休门欣园小区1-1-403室（建筑面积56.44㎡）和1-1-1404室（建筑面积54.58㎡）两套房屋。2009年两套房屋交付，现未取得房屋产权证书。原、被告均认可拆迁安置房屋系吴良贵夫妻共同财产，现二人去世，该财产系二人遗产； 原、被告均认可二被继承人未留有遗嘱，原告称二被继承人遗留的遗产应按法定继承处理。房屋拆迁后吴小春和原告居住，2009年左右吴小春生病，因原告居住房屋楼层较高，吴小春和被告共同居住，期间吴小春也到原告家居住，吴小春住院期间原告也给过被告钱，且拆迁房屋交付后被告一直出租，收取租金。原告不再主张房屋租金，两套拆迁安置房屋原、被告各继承一套。被告称虽原、被告均对被继承人进行照顾和赡养，但是其与被继承人吴小春一直共同生活，2016年吴小春病重都是被告送去医院的，比原告照顾的多，故遗产应按法定继承分割，但被告应多分。每套房屋租金为1000元左右，用来交纳被告一家和吴小春租住房屋的租金等； 四、被告主张其交纳部分拆迁安置房屋差价款和煤气集资费，但其未陈述交纳款项的具体数额，原告对此不认可，被告提供2008年11月12日收款收据。 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人吴小春名下位于北人字街16号房屋三间系吴小春夫妻共同财产，现二人已去世，该房屋为二人遗产。现该房屋拆迁安置补偿为位于休门欣园小区1-1-403室和1-1-1404室两套房屋，安置的两套房屋应为吴小春夫妻遗产由其继承人继承。原、被告系吴小春夫妻子女，其作为继承人继承吴小春夫妻遗产。吴小春夫妻未留有遗嘱，其遗产应按法定继承予以分割。原、被告均对吴小春进行照顾和赡养，考虑吴小春去世前与被告共同生活，原告表示其不再主张继承被告已收取的拆迁房屋租金，结合两套房屋的面积，原告应继承位于休门欣园小区1-1-1404室房屋，被告应继承位于休门欣园小区1-1-403室房屋。被告提供的2008年收款收据不能证实其交纳购房款和煤气集资款，且被告未陈述其交纳款项的数额，故对被告主张其交纳购房款等费用之称不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下： 被继承人吴小春名下位于北人字街16号房屋的拆迁安置补偿房屋位于（暂名）休门欣园小区1-1-1404室房屋由原告吴某1继承、位于（暂名）休门欣园小区1-1-403室房屋由被告吴某2继承。 本案诉讼费6341元，因适用简易程序减半收3170.5元，原告吴某1和被告吴某2各负担1585.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  王欣
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢388号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖志刚、陈碧莲： 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与肖志刚、陈碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案恢复执行，被执行人肖志刚、陈碧莲已按照本院（2018）湘0524民初2136号民事判决书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3390号 原告：杨玉梅。 委托诉讼代理人：李军，河北尚唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赫，河北尚唐律师事务所实习律师。 被告：唐山德生堂医药连锁有限公司天元店，住所地唐山市智源里畅春园108楼9号。 负责人：刘妍，该店店长。 委托诉讼代理人：刘辉。 原告杨玉梅与被告唐山德生堂医药连锁有限公司天元店（下称德生堂）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托诉讼代理人李军、李赫，被告德生堂的委托诉讼代理人刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身各项损失共计39206.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日原告杨玉梅在被告处买药后离开时，因药店门口台阶有结冰导致原告摔倒后左腿骨折，经120急救到唐山市医院住院治疗。因此事原告在医院治疗产生损失共计39206.92元。综上所述，被告未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告德生堂辩称，一，被告已经尽到了合理的安全保障义务。首先，疫情期间应政府要求，药店一律闭门经营，不允许顾客进店，只开小窗口售药，商家安全保障义务应以顾客进门后开始，范围是店内，而不是店外的区域。其次，被告在店门外已经铺设了地毯，宽度够两个人并排行走，且门外台阶是并列多家商户公共的，不是被告独用的。再次，被告是在原告的家人敲门让店员出去帮忙才看到原告坐在公共区域地上的。原告所述的摔倒行为是在闭店营业期间禁止顾客进店也禁止店员随意出店的环境下发生的。事后在原告及其家人强烈要求下，被告被迫无奈去医院垫付了4000元医疗费，以免影响药店正常经营。二、原告摔倒是自身行为，应自己负责。首先，原告为完全民事行为能力人，雪后天气行走理应多加注意，避免踩踏积雪导致危险行为，原告在户外公共区域行走时应观察好地面状况，原告疏于对脚下湿滑地面的注意而不慎摔倒，损害后果应由自己承担。其次，原告已经60多岁，家人应当照顾老人的安全，尤其是雪后的环境，应当陪伴外出照顾，原告的家人也有不可推卸的责任。再次，原告事后多次去药店吵闹，导致顾客严重流失，被告是本着诚信经营，同情受害者的心态才没有报警。综上所述，被告已经尽到了安全保障义务，尽管对原告的遭遇深表同情，但原告的损害是其本人造成的，与被告没有因果关系。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日原告杨玉梅在被告德生堂购药后离开时，因被告门外台阶处有结冰，致原告杨玉梅滑倒受伤。伤后原告被送往唐山市医院住院治疗17天。被告德生堂事发后为原告垫付了医疗费4000元。被告德生堂认可其门外台阶是其日常维护、管理的部分，事发时位于台阶之上的空调外机存在漏水情况，当时在台阶结冰处亦并未设置护栏、警示标语等设施。 原告的主张各项损失有：医疗费23368.86元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费10385元、伤残辅助费680元、交通费500元、护理品、生活用品费、手术备皮费、饭费共计1793.06元，共计39206.92元。 本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本案中，被告德生堂在其营业期间对其门外台阶未能及时清理、维护，在台阶因结冰后亦未采取相应的安全防护措施并设立警示标志，致使在被该处购药离开的原告杨玉梅滑倒摔伤，故被告德生堂应对原告杨玉梅承担侵权责任。因原告杨玉梅系成年人且具备完全民事行为能力，应对自身安全尽到充分的注意义务，其亦应充分注意到台阶结冰等情况，其在上下台阶过程中未能采取必要措施避免滑倒摔伤，故其对损害结果的发生亦存在过错，应减轻被告的侵权责任。根据原告杨玉梅与被告德生堂之间的过程程度，本院确认原、被告的责任比例应为4:6。被告德生堂应在其责任范围能对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失，原告主张支出医疗费23368.86元、住院伙食补助费680元，被告均予以认可，本院予以确认。原告主张支出营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告主张由其亲家陈俊护理，产生护理费10385元，被告认可护理天数90天，但是主张护理费应该减半。结合原告的伤情及被告认可护理天数90天的情况，原告主张按照2020年居民服务业标准计算10385元（42115元÷365天×90天）并未超过2020年卫生和社会工作年平均工资标准，本院予以支持。原告主张伤残辅助费680元，根据原告提交的票据合法、有效，结合原告的受伤情况，本院予以支持。原告主张交通费，考虑到交通费是合理必要支出，本院酌定200元。原告主张护理品、生活用品费、饭费、手术备皮费共计1793.06元，举证不够确实、充分，本院均不予支持。综上，原告的合理损失数额为35313.86元（医疗费23368.86元+680元+10385元+680元+200元）。本院认定原告承担涉案事故40%的责任，被告德生堂应承担60%的责任，故被告德生堂应赔偿21188.32元（35313.86元×60%）。被告已为原告垫付的医疗费4000元应当予以扣除，就涉案事故，被告德生堂还应赔偿原告17188.32元（21188.32元-4000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告唐山德生堂医药连锁有限公司天元店于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨玉梅各项损失共计17188.32元； 二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。 如果被告唐山德生堂医药连锁有限公司天元店不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费390元，由原告杨玉梅负担200元，被告唐山德生堂医药医疗有限公司天元店负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘宏志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱芳琦
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1117号原告：马某1，女，东乡族，1990年7月9日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1987年6月1日出生，甘肃省广河县人，住广河县水泉乡康坪村关区，农民。本院在审理原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经电话传唤，并通过手机短信通知到庭时间，未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告马某1负担。审判员  张生二〇二〇年九月十六日书记员  杨斌
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审274号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张早勇，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第16537号行政处罚决定。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第16537号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月十六日书记员  周海燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7920号原告：鹿春林，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：毛祥旺，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告鹿春林与被告毛祥旺、贾树凤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案，原告鹿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿春林撤回起诉处理。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  张 勤二〇二〇年九月九日书 记 员  马文菲
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执352号 申请人丰镇市人民法院刑事审判庭依职权移动执行。 被执行人余某，男，汉族，1984年7月19日出生，户籍地江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981刑初91号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人余某发出执行通知书，责令被执行人余某履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，我院对被执行人余某进行了总对总网络查控，反馈有银行存款共计2624.65元，现已经扣划至丰镇市人民法院，并将作为被执行人罚金缴至内蒙古自治区财政厅账户，另查询被执行人余某名下动产、不动产、理财产品等信息。反馈结果均无财产可供执行，因余某确无财产可供执行，本院依法对被执行人余某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的措施。因被执行人余某的罚金暂无财产可供执行，法院将本案以终结本次执行程序结案。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑国文 审判员  康福成 审判员  郝 栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  高键飞
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1913号 原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地：怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，董事长。 委托代理人：马晓乐，男，系。 被告：杨占棋，男，1982年4月19日出生，汉族，住怀来县。 被告：杨占瑞，男，1987年6月1日出生，汉族，住怀来县。 被告：杨福兵，男，1959年3月5日出生，汉族，住怀来县。 河北怀来农村商业银行股份有限公司与杨占棋、杨占瑞、杨福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北怀来农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭亚钊
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初129号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人陈文勇，男，1972年10月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌交通肇事罪，经西充县公安局决定，于2020年1月9日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1039号起诉书指控被告人陈文勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉。被告人陈文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经依法审理查明:2019年11月7日晚，被告人陈文勇驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车从西充县晋城镇教育局出发沿安汉大道三段往纪信广场转盘方向行驶。当行驶至晋城处（即“安汉苑”小区大门外），因为没有充分观察前方道路情况遇行人横过道路未注意避让未减速行驶，将横过马路的行人李琼华撞倒，致使受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，李琼华符合交通事故发生时头部、躯干部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤出血死亡。经交警部门认定，陈文勇承担此次事故的主要责任。 另查明：被告人陈文勇已向被害人的亲属赔偿了各项损失，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实被告人陈文勇在审理过程中亦无异议，且有受案登记、身份信息、到案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、尸体检验鉴定书、死亡证明、事故车辆司法鉴定检验报告、事故认定书、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈文勇主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈文勇向被害人的亲属赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈文勇自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。 根据被告人陈文勇的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2984号之一 申请执行人：简明，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：蔡望运，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人简明与被执行人蔡望运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1126号民事判决已发生法律效力，依上述判决，蔡望运应向简明赔偿损失264444.94元，但蔡望运未履行生效法律文书确定的义务。根据简明申请，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行标的暂为265228.94元。 在执行过程中，蔡望运进行了财产申报。本院分别冻结了蔡望运存放在中国农业银行账户、中国建设银行、深圳前海微众银行等账户存款，上述冻结最高金额均为270000元，冻结期限均为一年。本院在执行查控系统中暂未发现蔡望运有可供执行的财产信息。本院已对蔡望运采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了简明，简明予以认可并称也不能提供蔡望运有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2984号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年九月九日 书记员 陈   家   慧
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保307号之二 申请保全人：巩象财。 被保全人：东营富海房地产开发有限公司。 法定代表人：樊相军，职务：董事长。 本院在执行巩象财与东营富海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东营富海房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司东营河口支行账户的存款1829652.45元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薄成亭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3311号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路特1号。统一社会信用代码91420106741413443C。负责人：黄任超，经理。委托代理人：盛刚，公司员工，特别授权。委托代理人：罗威，公司员工，特别授权。被告：唐春华。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告唐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年九月十六日书记员  魏梦姗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5346号 罪犯傅贵华，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)温刑初字第220号刑事判决，以被告人傅贵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得赃款、赃物返还失主。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年3月29日作出(2004)浙刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年4月3日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯傅贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅贵华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯傅贵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，退缴赃款人民币5000元，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯傅贵华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月15日起至2023年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保449号 广西山宁工程机械有限公司、杨宗坤： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人杨宗坤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日依据本院作出的（2020）桂0109财保29号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封扣押被申请人名下挖掘机（规格型号：SY365H,机器编号SY036EBG02178），查封期限为二年，自2020年9月21日至2022年9月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保29号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13200号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：周青娥，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告周青娥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令周青娥立即偿还卡号为52×××44的中信银行信用卡账户截至2020年8月18日的欠款共计5727.75元，其中本金4709.88元、利息504.39元、违约金446.27元、年费67.21元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：52×××44。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 计算。四、四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、年费约定：金卡双币卡主卡的年费为300元/年。 六、逾期时间：2019年12月12日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月18日。 八、欠款本金金额：4709.88元。 九、欠款利息金额：504.39元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：446.27元。 十一、其他费用项目：年费67.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 周青娥应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××44的信用卡欠款本金4709.88元、利息504.39元、违约金446.27元、信用卡年费67.21元（利息、违约金暂计至2020年8月18日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周青娥负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1323号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李东，男，1985年5月13日生，住磐石市。被执行人：李婷婷，女，1988年5月20日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李东、李婷婷、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2136号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求李东、李婷婷、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费54,525.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款54,525.40元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1392号申请执行人：鞠小红，女，汉族，1970年9月21日出生，住邓州市。被执行人：鞠义，男，汉族，1963年9月7日出生，住邓州市。申请执行人鞠小红与被执行人鞠义为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鞠义偿还原告鞠小红借款本金311500元及利息。因被执行人鞠义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鞠小红向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鞠义名下有小额零星存款，申请执行人鞠小红不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人鞠义与陈红共有位于邓州市古城街道办事处工业路的房产一处，该房产我院（2020）豫1381执315号案已进入拍卖程序，已申请参与分配。3.经调查被执行人鞠义名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞠义负有继续向申请执行人鞠小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 张 震
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初701号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人方楠，男，1988年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省南阳市卧龙区。2010年8月8日因盗窃被南阳市公安局枣林派出所行政拘留十日，因吸毒，于2015年11月20日被南阳市公安局卧龙岗派出所社区戒毒，因犯故意伤害罪，2014年7月24日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月8日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人方楠犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人方楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月10日21时32分许，被告人方楠在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型汽车沿南阳市车站路自北向南行驶至与中达路交叉口南50米附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人方楠血液中检出乙醇含量为174.10mg/100ml。因犯故意伤害罪，2014年7月24日南阳市宛城区人民法院作出（2014）南宛刑初字第156号刑事判决，判处被告人方楠有期徒刑一年。刑期自2013年8月15日起至2014年8月14日止。公诉机关建议对被告人方楠以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人方楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人方楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方楠醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人方楠认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币20000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月十一日书记员  董志超
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执632号之一申请执行人：灯塔市大河南镇后二台子村民委员会，住所地灯塔市大河南镇后二台子村民委员会。被执行人：马俊山，男，1955年03月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市大河南镇后二台子村民委员会与马俊山农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马俊山名下有存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十四日书记员 温德龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6924号原告：李恩，男，1959年2月17日出生，汉族，济宁市皮肤病防治院职工，住济宁市任城区。被告：杨海艳，女，1978年10月1日出生，汉族，圣城化工职工，户籍地：山东省金乡县。现住济宁市任城区）2单元4层西户。原告李恩与被告杨海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩、被告杨海艳宋子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩向本院提出诉讼请求：1、被告杨海艳偿还原告借款人民币陆万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原被告经任城区情缘婚姻介绍所介绍相识，后在短的时间的相处中，被告以各种理由从原告处借款共计6万元，后经原告多次催要，被告未换狂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨海艳辩称，我向原告借款是事实，但当时原告说如果能处成对象就算彩礼。但是后来没处成。我同意还款，单手我现在经济条件不好。当事人围绕其诉讼请求依法提交证据：对原告提供的借条四张，被告杨海艳无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨海艳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月原、被告经婚姻介绍所介绍相识。在交往过程中，被告杨海艳分别于2019年10月18日、11月20日、11月28日、12月1日向原告李恩借款12000元、15000元、12000元、21000元，共计6万元。上述借款均是现金交付给被告，被告对此亦予以认可。后因故原被告双方未能继续交往，原告向被告催要上述借款，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及从借款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。根据当事人的陈述和本院的审查，本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。因原被告未约定还款时间，故原告可随时请求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告偿还自借款之日起的利息，因双方未约定借款利息，故该借款利息的应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李恩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年九月十一日书记员  王 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6744号原告：泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站，经营场所泸州市江阳区蓝田街道红星村六组160号，统一社会信用代码92510502MA630GR73Y。经营者：谭玉菊，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李长琼，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码91510500204728634F。法定代表人：李波。原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站与被告江阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费7050.45元（已减半收取），由原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 云
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1525号 阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司、黄强等人： 本院执行的关于申请执行人黄强等人与被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司自动履行107903元，该款已支付给申请执行人黄强等人。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1556号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告李斌，男，1969年8月16日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李斌经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年12月16日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计1901.11元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金1499.26元、利息136.59元、罚息265.26元，合计1901.11元；并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以本金1499.26元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告李斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月16日，被告李斌通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”；“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份证方式，凡通过该身份证方式后的操作均视为借款人本人所为”。被告申请借款时，提供了身份证，但未在借款合同通讯地址一栏预留地址。 合同签订后，被告向原告借款1500元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年6月9日被告尚欠贷款本金1499.26元、利息136.59元、罚息265.26元，合计1901.11元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李斌与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准9%×150%=13.5%）。借款合同约定了诉讼送达地址，被告虽未在借款合同通讯地址一栏预留地址，但其提供了身份证，身份证信息系借款合同的组成部分，故其身份证住址信息即视为其预留的送达地址，本院按照该地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告李斌偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金1499.26元、利息136.59元、罚息265.26元，合计1901.11元，另以本金1499.26元为基数，自2020年6月10日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告李斌承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 伟
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初211号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人黄发礼，男，1981年7月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市。被告人黄发礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人黄发礼犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄发礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日21时许，被告人黄发礼饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市正阳路由北向南行驶至新加坡御苑小区西门，被告人黄发礼与该小区保安发生纠纷，后小区保安报警，被告人黄发礼被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄发礼血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人黄发礼如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄发礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄发礼自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、到案经过，证人王某证言，被告人黄发礼供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人黄发礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄发礼违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄发礼如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄发礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年九月二十五日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1384号原告：陈连照，男，1958年2月12日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：万传玉（系陈连照之妻），女，1958年9月21日出生，汉族，住钟祥市,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周传荣，湖北大纲律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：李桂香，女，1954年5月24日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：袁萍（系李桂香儿媳），女，1975年6月6日出生，汉族，住钟祥市,代理权限为特别授权。原告陈连照与被告李桂香侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈连照的委托诉讼代理人万传玉、周传荣，被告李桂香及其委托诉讼代理人袁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连照向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋大门、墙壁清理、粉刷费用2000元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3.判令被告赔礼道歉，在红岭村张贴致歉公开信不少于10日，消除恶劣影响；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的儿子李进系原钟祥市长寿镇红岭村民委员会干部，为了侵占原告合法承包的土地，2019年4月14日，李进肆意毁坏原告的玉米青苗，还殴打原告（已另案处理）。被告泄愤便在原告门前堆砌木材，扬言要烧毁原告房屋，恶意恐吓原告及其家人，甚至对原告的房屋浇泼粪便，在原告家门口烧香念诵咒语、诅咒原告，其行为不仅损坏了原告的财产，也对原告人格尊严造成极大侮辱，在传统观念较重的农村乡里让原告成为一方笑柄，给原告带来恶劣影响和沉重的精神负担，导致原告及家人有家不敢回，也不能回。根据侵权责任法的相关规定，被告应当向原告赔礼道歉，并承担赔偿原告损失、消除不良影响、赔偿精神损失抚慰金的法律责任，特提起诉讼。被告李桂香辩称,原告诉称部分不属实，李进并未侵占原告承包的土地，由于李进因打伤原告被拘留，被告去找原告沟通，但原告避而不见，被告才在原告家门前堆柴禾，并没有要烧原告房屋的意思，被告也并未在原告家门前烧香诵经诅咒原告，被告确实在原告院子大门、院墙上泼了猪粪沼液，后来村、镇干部找被告谈话后，被告主动进行了清洗，并将柴禾进行了清理，没有给原告造成损失，不应承担赔偿责任，被告在原告住院期间多次向原告道歉，不应再赔礼道歉，也不应赔偿精神损害抚慰金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，李桂香之子李进与陈连照发生冲突致陈连照受伤。2019年6月16日，李桂香在陈连照家院子大门门前堆放柴禾，并将粪便沼液泼在陈连照家院墙和院子大门上。陈连照得知后，没有回家居住。此后，李桂香自己对堆放的柴禾进行了清理，对陈连照家院墙和门上的粪便沼液进行了清理。2020年，陈连照以李桂香侵犯其人格权为由提起诉讼。以上事实，有钟祥市公安局长寿派出所《受案登记表》、事发现场照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。李桂香向陈连照家院子大门和院墙上泼粪，其行为具有侮辱性，侵害了陈连照的人格尊严，致使其名誉权受损，依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因李桂香事后主动对陈连照大门和院墙上的粪便污渍和门口的柴禾进行了清理，消除了不良影响，陈连照要求李桂香赔偿其房屋大门、墙壁清理费、粉刷费2000元缺乏依据，本院不予支持。李桂香的行为对陈连照的名誉造成了一定损害，在一定程度上对陈连照的精神造成了损害,故本院对陈连照要求李桂香赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，但陈连照要求李桂香赔偿精神损害抚慰金30000元数额过高，结合李桂香的过错和造成的损害后果，以及其主动消除影响的行为，本院确认精神损害抚慰金为1000元。陈连照要求李桂香赔礼道歉,在庭审中，经法庭调解，李桂香当庭向陈连照承认错误并道歉，陈连照也接受了道歉，故对于该诉讼请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(七)项,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第九条第(三)项、第十条之规定,判决如下：一、被告李桂香赔偿原告陈连照精神损害抚慰金1000元;驳回原告陈连照的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年九月十六日法官助理李年书记员许航航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4707号申请执行人：郑奎先，男，1937年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴桂秋，女，1962年1月10日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：吴俊海，男，1968年1月19日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。本院在执行申请执行人郑奎先与被执行人吴桂秋、吴俊海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴桂秋、吴俊海的被继承人吴俊山无其他遗产可供执行，申请执行人郑奎先自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志喜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2393号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：房绍辉。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告房绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5926号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：王恒艳，1987年2月2日出生，女，汉族，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15661号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王恒艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年9月11日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1789号 申请执行人：李映华，女，1988年01月03日出生，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦柳富，男，1999年01月01日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 关于李映华与韦柳富责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人李映华480元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦柳富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦柳富没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人李映华尚未能实现的债权为480元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓东，男，1995年12月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江邦泰置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴盛路25号。 法定代表人：苏勇，该公司总经理。 再审申请人谢晓东因与被申请人内江邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）劳动争议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终214号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案争议焦点问题为关于谢晓东与邦泰公司是否存在劳动关系的问题。本案中，虽然双方签订的是《劳务合同》，但该合同对双方基本信息、合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、合同终止条件等劳动合同必备条款作了明确约定，故该合同实质系书面劳动合同，双方构成劳动关系。因谢晓东提交的证据不足以证明邦泰公司存在违法解除或终止案涉劳动合同的情形，其称系被开除的再审理由没有事实依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢晓东的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员 宋东洪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执976号 申请执行人：吴海儿，女，1971年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：周丽，女，1989年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人吴海儿与周丽请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0903民特234号民事裁定书已经发生法律效力。权利人吴海儿于2020年6月19日向本院申请执行，执行标的：1、周丽归还借款本金50000元及该款自2020年4月11日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息；2、执行费650元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人周丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已申报财产。 执行过程中，本院发布限制消费令，限制被执行人周丽高消费。此外，申请执行人吴海儿与被执行人周丽自愿达成执行和解，申请执行人已受偿6000元，被执行人未支付申请执行费。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。 本院认为，本案符合终结执行条件，予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执976号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月三日 代书记员  林美芝
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之十二申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在山东寿光农村商业银行股份有限公司北洛支行62×××65账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执912号之二申请执行人：吴进良，男，1995年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：熊友先，男，1995年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人吴进良与被执行人熊友先民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6564号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人熊友先未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人熊友先名下坐落于**县**号房的不动产。现因双方达成和解且申请人撤回执行申请，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人熊友先名下坐落于**县**号房不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十七日书记员 孙国良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8992号之一 申请执行人：陈某，男，2018年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5562号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司退还培训费用9525元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民特8号申请人：高闻酉，男，1994年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：高鹏，男，1963年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人高闻酉申请认定被申请人高鹏无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高闻酉称，申请人高闻酉与被申请人高鹏系父子关系。被申请人高鹏因突发脑梗死进行治疗，出院后行动困难，不能表达个人意识，无法与人交流，故诉至法院。经审理查明，申请人高闻酉与被申请人高鹏系父子关系。高鹏因突发脑梗死经黑龙江中医药大学第二附属医院诊断为中风病进行康复治疗。2020年9月18日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.高鹏目前患血管性痴呆；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人高鹏经司法鉴定机构认定无民事行为能力，申请人高闻酉作为近亲属申请高鹏为无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：高鹏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二〇年九月十八日书记员 张鑫玉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1175号 申请执行人：四川雅姿家居有限公司,住四川省巴中市经开区。 被执行人：熊杰,女,1984年7月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：韩邦武,男,1975年11月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川雅姿家居有限公司与被执行人熊杰、韩邦武“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初2061号民事判决书，被执行人熊杰、韩邦武应给付申请人四川雅姿家居有限公司货款249677.00元、承担案件受理费7142.00元和执行费3645.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人熊杰、韩邦武可供执行财产，申请执行人四川雅姿家居有限公司也不能提供被执行人熊杰、韩邦武可供执行的财产线索，本院已将被执行人熊杰、韩邦武限制高消费，现申请执行人四川雅姿家居有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1606号 上诉人（原审起诉人）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审起诉人）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被起诉人）台州市椒江区人民政府。 上诉人苏领凤、张文荣因其他行政管理行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初99号行政裁定，向本院提起上诉。 苏领凤、张文荣上诉称，原审裁定包庇台州市椒江区人民政府故意不作为行为，侵害上诉人权益。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理，撤销台州市椒江区人民政府对苏领凤、张文荣于2020年5月23日提出的行政复议申请逾期不作复议决定的侵害行为，并责令其作出行政复议决定。 本院认为，案涉的《关于张文荣人事工作的回复》是对客观事实的描述，对上诉人的权利、义务不产生实际影响。上诉人据此提出的复议申请实质上系要求台州市椒江区经济信息化和科学技术局为其办理1984年2月10日苏领凤退休、张文荣顶替进厂工作时的户籍调换调令手续。根据已生效的（2018）浙行终71号行政裁定书认定的事实，台州市椒江区经济信息化和科学技术局并非户籍管理部门，不具有办理户籍迁移手续的法定职责。综上，台州市椒江区人民政府对该申请不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3235号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系总经理。被告：周某，女，1976年3月7日生，现住白城市。原告白城××物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘建磊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保678号 申请人：张光福，男,汉族，1969年9月14日出生,住址：夏津县。 被申请人：何玉江，男，汉族，1968年12月15日出生，住址：夏津县。 被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住址：济南经济开发区。 法定代表人：刘继营。 本院在执行张光福与何玉江,济南长兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何玉江,济南长兴建设集团有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张光福于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉江,济南长兴建设集团有限公司名下银行存款164294.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙甜甜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4283号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高飞，男，1985年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9162号之二申请执行人：王胜文，男，1969年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王俊、刘可兵，河南千盈律师事务所律师。被执行人：赵金凤，女，1966年6月22日出生，汉族，住郑州市。关于王胜文申请执行赵金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初811号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵金凤于本判决生效后十日内偿还原告王胜文借款本金4291252.22元及利息（利息分别以1181252.22元为基数自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，以311万元为基数自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，按前述计算的利息应扣除被告于2017年6月20日偿还的20万元）；二、驳回原告王胜文的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73540元，由原告王胜文负担29631元，被告赵金凤负担43909元。因赵金凤未按上述生效法律文书履行义务，王胜文于2020年7月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月4日向赵金凤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月6日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人赵金凤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人赵金凤名下银行存款1344.4元，已扣划发还申请人；2.发现被执行人赵金凤名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，已查封，因车辆下落不明，暂无法处置；3.查询到被执行人赵金凤名下郑州煤电证券信息，已冻结，因金额较小，暂不处置；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人赵金凤未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵金凤名下位于金水区××楼××、××区××楼××、金水区××院××楼××房产，上述房产已被本案轮候查封，暂无法处置；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人赵金凤户籍所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵金凤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年9月23日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9162号案件本次执行程序。被执行人赵金凤负有继续向王胜文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘晓苓，女，1971年10月26日生，汉族，住山东省蓬莱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘晓苓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5611号 原告：甘传鑫，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王林，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告甘传鑫与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告甘传鑫于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘传鑫撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告甘传鑫负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王雨婷