文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3193号原告：青顺物流集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇青口工业区青顺大厦，统一社会信用代码91350121731876006K。法定代表人：张祥清。委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华志，福建迅晟律师事务所律师。被告：安特智行新能源汽车销售(重庆)有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号19幢3层312室西开企业孵化园30工位，统一社会信用代码91500226MA6069G826。法定代表人：徐罡。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。原告青顺物流集团有限公司（以下简称“青顺公司”）与被告安特智行新能源汽车销售(重庆)有限公司（以下简称“安特重庆公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青顺公司委托诉讼代理人唐彩平、许华志，被告安特重庆公司委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的运费共计435819.76元，并按银行同业拆借利率上浮50%为标准支付资金占用利息直至被告付清全部款项之日止；2、请求判令被告赔偿原告因其违约所支出的律师费损失15000元；2、请求判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与江苏安特智行新能源汽车销售有限公司（以下简称“江苏安特公司”）签订了《商品车运输合同（2018）》，约定由江苏安特公司委托原告运输商品车及随车物料到指定目的地，合同有效期从2019年3月15日起至2020年3月15日止，结算方式为：N月的结算范围为N-2月（例如：3月份结算的运费为1月1日-31日期间的运费），在原告向江苏安特公司提供运费结算有关凭证和数据，且开具增值税专用发票后，由江苏安特公司支付运费到原告的指定账户。后因江苏安特公司业务开展需要，原告、被告及江苏安特公司签订《商品车运输合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议约定原告在承运江苏安特公司名下的新能源车辆时，按原告与江苏安特公司签订的《商品车运输合同（2018）》及相关补充协议执行运费结算、付款方式和承运担保，江苏安特公司在《商品车运输合同（2018年）》中全部的权利义务均由被告承担。经原、被告双方核算，2019年4月至2020年1月期间总计运费为1441081.95元，被告已于2019年10月10日向原告支付70297.12元、于2019年10月31日支付141430.75元、2020年3月6日支付793534.32元，以上合计支付1005262.2元，余下运费总计435819.76元至今未予以支付。原告多次要求被告支付该拖欠的运费，但被告均拒绝支付。2020年7月6日，原告向被告及江苏安特公司出具《对账确认函》，该确认函载明：截止2020年6月30日，原告针对被告承运已开票未回款项为435819.76元。被告在该确认函上盖章确认后邮寄给原告。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付余下运费。安特重庆公司辩称，对原告的诉请中要求支付运费没有异议，具体数额由法院审核；对要求支付利息有异议，被告认为不应支付利息；对要求支付律师费，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：案外人江苏安特公司（甲方）与青顺公司（乙方）签订了《商品车运输合同（2018）》，约定由案外人江苏安特公司委托原告运输商品车及随车物料到指定目的地，合同有效期从2019年3月15日起至2020年3月15日止，结算方式为：乙方凭《商品车交接单》、《运费结算清单》、运输发票等文件每月15日核对上月度运费，如因乙方的原因未能在规定的时间内（每月15日前）文件将延至下月核对；结算范围：以《商品车交接单》收货人签收之日为准，N月的结算范围为N-2月（例如：3月份结算的运费为1月1日至31日期间的运费）。之后，安特重庆公司（甲方）、青顺公司（乙方）以及案外人江苏安特公司（丙方）签订了《商品车运输合同补充协议》，协议约定：1、乙方在承运甲方名下的新能源车辆时，按丙方与乙方签订的《商品车运输合同（2018年）》及相关的补充协议执行运费结算、付款方式和承运担保；2、甲方享有丙方与乙方签订的《商品车运输合同》及相关补充协议中丙方的权益与义务；3、乙方享有丙方与乙方签订的《商品车运输合同》及相关补充协议中乙方的权益与义务。被告在2019年4月至2020年1月运费结算汇总上加盖印章，在此期间总计运费用为1441081.95元。原告于2019年9月9日开具运输费增值税专用发票三张，金额为70297.12元、71451.53元、69979.23元，2019年9月26日开具增值税专用发票302773元，2019年10月21日开具增值税专用发票370188元，2019年11月26日开具增值税专用发票156515元，2019年12月28日开具增值税专用发票169238元，2020年4月20日开具增值税专用发票193466元，2020年5月29日开具增值税专用发票37174.08元。被告已于2019年10月10日向原告支付70297.12元、于2019年10月31日支付141430.75元、2020年3月6日支付793534.32元，以上合计支付1005262.2元。2020年7月6日青顺公司制作了《对账确认函》，其载明针对安特重庆公司运费款，截止2020年6月30日我司承运已开票未回款435819.76元，安特重庆公司对确认函上加盖了安特重庆公司财务专用章。另查明，原告为本案支付律师代理费15000元。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告已按照合同为被告履行了承运义务，被告应当按约履行付款义务。被告对账函上的金额予以认可，故对原告主张被告支付运费435819.76元，本院予以支持。关于原告主张依据发票的开具时间加两个月起算资金占用利息损失，按照《商品车运输合同（2018）》的约定“乙方凭《商品车交接单》、《运费结算清单》、运输发票等文件每月15日核对上月度运费”，除2020年7月6日的对账函外原告未提交证据证明运费的核对时间，故本院认为支付时间应为2020年7月16日起开始计算,对于其中37174.08元，原告主张从2020年7月27日起算资金占用损失，本院予以准许，故截至2020年7月26日的资金占用损失为703.4元。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%为标准支付资金占用利息损失直至被告付清全部款项之日止,符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，原告陈述双方对律师费的负担没有约定，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安特智行新能源汽车销售(重庆)有限公司于本判决生效后十日内支付原告青顺物流集团有限公司运费435819.76元，支付截至2020年7月26日的资金占用损失703.4元，并从2020年7月27日起以未付运费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%支付资金占用利息损失至运费付清为止；二、驳回原告青顺物流集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，财产保全费2806元，由被告安特智行新能源汽车销售(重庆)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年九月三日书记员  黄映月