安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1147号 原告：汪海霞，女，1985年11月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 被告：管林，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：陈竹星，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈顺年，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈三元，男，1945年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和东路巴比商务中心B区一层两室（105、106铺），统一社会信用代码91340822675867286T。 负责人：黄小勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燃，该公司员工。 原告汪海霞与被告管林、被告陈竹星、被告陈顺年、被告陈三元、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司（以下简称：太平财保怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海霞的委托诉讼代理人何江，被告管林的委托诉讼代理人王宏武，被告陈竹星、被告陈顺年、被告陈三元的委托诉讼代理人刘竹苗，被告太平财保怀宁支公司的委托诉讼代理人陈燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪海霞向本院提出诉讼请求：1.判令管林、陈竹星、陈顺年、陈三元、太平财保怀宁支公司共同赔偿汪海霞各项损失共计483035.31元;2.案件受理费由管林、陈竹星、陈顺年、陈三元、太平财保怀宁支公司负担。事实和理由：2016年12月15日,管林驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车由东向西行驶至X002线22K+600M处与同向前方路边汪家良、汪海霞两人推行的人力三轮车相撞,造成汪家良死亡、汪海霞重型颅脑损伤等伤情及两车受损的交通事故。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，管林负事故的全部责任。皖Ｈ×××××轻型普通货车在太平财保怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及责任限额为500000元第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内。本起道路交通事故造成汪海霞的损失为：医疗费113557.67元、误工费7650元（850元/月×270天）、护理费17657.64元（123.48元/天×143天）、营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费3320元（40元/天×83天）、交通费2490元（30元/天×83天）、残疾赔偿金300320元（37540元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金32000元、鉴定费3640元，合计483035.31元。综上，为维护合法权益，汪海霞请求法院依法支持上述诉讼请求。 管林辩称，1.管林系陈三元的雇员，根据侵权责任法第三十五条规定，管林对汪海霞的各项损失不承担赔偿责任。2.事故发生后，管林垫付了医疗费10000元，要求汪海霞予以返还。3.事故车辆在太平财保怀宁支公司投保了交强险及责任限额为500000元第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，汪海霞的各项损失应由保险公司赔偿。4.2018年1月2日至2018年1月15日汪海霞住院期间的医疗费与交通事故无关联性。汪海霞主张的误工费缺乏事实依据。护理期应为60天，汪海霞主张的护理期过长。住院伙食补助费应当扣除2018年1月2日至2018年1月15日汪海霞住院期间的13天。残疾赔偿金、鉴定费应依据最终的伤残鉴定意见书予以确定。 陈竹星、陈顺年、陈三元共同辩称，1.对事故发生的事实无异议，事故车辆已投保，汪海霞的各项损失首先应由保险公司赔偿，不足部分应由陈三元承担赔偿责任，因为事故车辆登记在陈竹星名下，是为个体工商户服务的，个体工商户经营者为陈三元，陈竹星、陈顺年均系向陈三元提供劳务的人员。事故发生后陈竹星、陈顺年、陈三元垫付了医疗费等费用51000元，请在本案中一并处理。2.汪海霞诉求的损失过高。医疗费应扣除2018年1月2日至2018年1月15日汪海霞住院期间的医疗费，该医疗费系汪海霞治疗癫痫的费用；护理期应为60天，护理费应按60天计算；交通费请法院酌定；司法鉴定时汪海霞隐瞒了既往病史，既往病史的证据待从残联等部门调取后提交法庭，陈竹星、陈顺年、陈三元申请重新鉴定，误工费、营养费、残疾赔偿金等应在重新鉴定后确定。 太平财保怀宁支公司辩称,1.对事故发生的事实、事故责任认定无异议。事故发生后，我司已赔付508992.29元，其中因汪加良的死亡赔偿408992.29元，支付汪海霞的医疗费100000元。事故车辆在我司投保了交强险及责任限额为500000元第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，我司仅在保险限额内予以赔偿。2.汪海霞诉求的损失过高，具体意见同陈竹星、陈顺年、陈三元辩称意见，但我司不申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 汪海霞提交的证据：一、2018年1月2日至2018年1月15日汪海霞住院期间的医疗费发票。证明汪海霞因本次事故支付的部分医疗费。管林、陈竹星、陈顺年、陈三元、太平财保怀宁支公司均认为该发票属于复印件，其中医保统筹支付了5663元。陈竹星、陈顺年、陈三元、太平财保怀宁支公司还认为汪海霞此次住院是治疗癫痫，该证据无关联性。二、2018年4月28日杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司怀宁分公司出具的证明及汪海霞的中国农业银行活期账户明细清单。证明汪海霞于2015年4月8日至2016年8月13日在该公司从事清扫保洁工作，月保底工资850元。管林、陈竹星、陈顺年、陈三元、太平财保怀宁支公司均认为该份证明不符合单位出具证明的形式要件，中国农业银行活期账户明细清单不能反映汪海霞从上述公司领取工资的信息，该组证据达不到其证明目的。陈竹星、陈顺年、陈三元、太平财保怀宁支公司还认为在受害人汪加良诉讼案件中，汪海霞提交的误工证明不是该证明，而是月山一废品收购站出具的证明材料，结合汪海霞的前期病史，汪海霞不存在误工费的问题，其主张的误工费不能支持。三、安徽绿苑司法鉴定所出具的（2019）司鉴字第195号司法鉴定意见书。证明汪海霞因脑外伤致精神障碍，构成七级伤残，误工期、护理期、营养期分别为270日、60日、60日。陈竹星、陈顺年、陈三元认为汪海霞在司法鉴定时隐瞒了既往病史，陈竹星、陈顺年、陈三元已对汪海霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，该司法鉴定意见书不能采信。管林对该证据的真实性无异议，但陈竹星、陈顺年、陈三元申请了重新鉴定，如果法院准许，该司法鉴定意见书不能采信。 陈竹星、陈顺年、陈三元提交的证据：2017年7月26日洪铺镇人民政府民政办公室出具的证明及其提供的2017年7月农村低保对象名单。证明汪海霞隐瞒了既往病史，汪海霞在司法鉴定前已构成残疾的事实。汪海霞对其真实性无异议，但对证明目的有异议，低保对象与司法鉴定中残疾的评定没有因果关系，且该证据出具的时间为2017年7月26日，在道路交通事故发生之后，不能证明汪海霞隐瞒了既往病史。 道路交通事故致汪海霞重型颅脑损伤，右颞顶硬膜下血肿，右颞脑内出血，右侧脑疝。因右侧额、颞叶脑软化灶，手术后改变，2018年1月2日汪海霞再次到安庆市第一人民医院住院治疗，2018年1月15日出院。汪海霞提交的证据一具有关联性，其虽是复印件，但安庆市第一人民医院在发票上加盖了入院专用章，该证据具有真实性、合法性，予以认定。汪海霞的中国农业银行活期账户明细清单不能反映汪海霞所称的工资收入，汪海霞仅有杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司怀宁分公司出具的证明不能达到其证明目的，对汪海霞提交的证据二不予认定。陈竹星、陈顺年、陈三元虽对汪海霞的癫痫病与道路交通事故的关联性和参与度申请鉴定及对汪海霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，但陈竹星、陈顺年、陈三元未在规定期限内缴纳鉴定费用，故其相应的质证意见不予采纳，汪海霞提交的证据三具有真实性、合法性、关联性，予以认定。陈竹星、陈顺年、陈三元提交的证据不能证明汪海霞在司法鉴定时隐瞒了既往病史，无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日,管林驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车由东向西行驶至怀宁县X002线22K+600M处碰撞前方同向汪家良与汪海霞两人共同推行的人力三轮车，造成汪家良受伤后经医院抢救无效于2016年12月26日死亡、汪海霞受伤及两车受损。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：管林负事故的全部责任，汪家良、汪海霞不负事故责任。汪海霞受伤后立即被送至安庆市第一人民医院住院治疗，2017年2月10日出院。其伤情诊断为:重型颅脑损伤，右颞顶硬膜下血肿，右颞脑内出血，右侧脑疝。出院时医嘱:1.加强营养，休息两月（在院出院期间陪护1人），避免体力劳动及辛辣饮食刺激；2.我科壹月后复查头颅CT,两月后我科行“右颞颅骨缺损钛网修补术”；3.我科随诊。汪海霞支付住院期间医疗费80945.27元。因上述伤情，2017年4月19日汪海霞再次到安庆市第一人民医院住院治疗，2017年5月2日出院。其伤情诊断为:颅骨缺损修补，脑挫伤。汪海霞支付住院期间医疗费30926.97元。因右侧额、颞叶脑软化灶，手术后改变，2018年1月2日汪海霞再次到安庆市第一人民医院住院治疗，2018年1月15日出院。其伤情诊断为:癫痫持续状态。汪海霞住院期间的医疗费为7348.43元，其中医保统筹支付5663元，个人支付1685.43元。2019年6月27日，本院委托安徽绿苑司法鉴定所对汪海霞精神状态、精神伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，2019年7月26日,安徽绿苑司法鉴定所出具（2019）司鉴字第195号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人汪海霞患有脑外伤所致精神障碍；评定为七级伤残；精神科评定其误工期270日、护理期60日、营养期60日。为此，汪海霞支付鉴定费3640.5元。 皖Ｈ×××××轻型普通货车系陈竹星所有，陈顺年系陈竹星之父，陈三元系陈竹星祖父。陈竹星、陈顺年系个体工商户陈三元的从业人员，管林系个体工商户陈三元雇请的驾驶员。2016年5月12日，皖Ｈ×××××轻型普通货车在太平财保怀宁支公司投保了交强险及责任限额为500000元第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险，保险期间均自2016年5月14日起至2017年5月13日止。 汪家良系汪海霞丈夫，因汪家良死亡，汪海霞等近亲属向本院起诉要求赔偿，为此，本院作出（2017）皖0822民初1981号民事判决书，判令太平财保怀宁支公司在交强险责任限额内赔偿汪海霞等近亲属各项损失120000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿汪海霞等近亲属各项损失288992.29元，合计408992.29元。上述判决作出后，太平财保怀宁支公司不服上诉，安庆市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。事故发生后，太平财保怀宁支公司已支付汪海霞医疗费100000元，管林垫付汪海霞医疗费10000元，陈竹星、陈顺年、陈三元已支付汪海霞医疗费等费用51000元。 本院认为，管林驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车因道路交通事故致汪海霞受伤，事实清楚，证据充分，予以认定。对怀宁县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的道路交通事故认定书予以采信。对安徽绿苑司法鉴定所出具的（2019）司鉴字第195号司法鉴定意见书予以采信。根据查明的事实，汪海霞系农村居民，其按每月850元的标准主张误工费明显低于安徽省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，汪海霞主张的误工费适当、合法，予以确认。汪海霞应按护理期60日主张护理费，超出部分不予支持。根据汪海霞的治疗过程，其主张的交通费酌定为1000元。根据汪海霞的伤情及其无事故过错责任因素，汪海霞主张的精神损害抚慰金可酌定为28000元。汪海霞主张的其他损失均适当、合法，予以确认。综上，汪海霞主张的各项损失确定为：医疗费113557.67元、误工费7650元、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费2400元、住院伙食补助费3320元、交通费1000元、残疾赔偿金300320元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费3640元，合计467296.47元。 皖Ｈ×××××轻型普通货车在太平财保怀宁支公司投保了交强险及责任限额为500000元第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险，为履行本院生效的（2017）皖0822民初1981号民事判决书所确定的义务，太平财保怀宁支公司已在交强险、第三者责任商业保险责任限额范围内分别赔付了120000元、288992.29元，故汪海霞主张的上述所确定的各项损失（鉴定费除外，该费用属于诉讼费用的范畴）应由太平财保怀宁支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陈三元承担赔偿责任。陈竹星、陈顺年系个体工商户陈三元的从业人员，管林系个体工商户陈三元雇请的驾驶员，汪海霞要求陈竹星、陈顺年、管林承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司于本判决生效后15日内赔偿原告汪海霞各项损失合计211007.71元，已支付的医疗费100000元从中扣除，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司还应支付赔偿款111007.71元； 二、被告陈三元于本判决生效后15日内赔偿原告汪海霞各项损失合计252648.76元，已支付的医疗费等费用51000元从中扣除，被告陈三元还应支付赔偿款201648.76元； 三、驳回原告汪海霞的其他诉讼请求。 以上赔偿款汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：100488012260010001001532。 原告汪海霞在领取上述赔偿款时立即返还被告管林垫付款10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，依法减半收取4273元，由原告汪海霞负担1507元、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司负担982元、被告陈三元负担1784元。鉴定费3640元，由被告陈三元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曾检红 二〇二〇年九月十六日 书记员  李云峰