wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1028号申请执行人张海旺，男，1981年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区被执行人安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行张海旺申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5308号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳华城置业有限公司应返还张海旺贷款保证金9450元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁风英向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人安阳华城置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳华城置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人张海旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4495号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁敏晖、陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：杨芸，女，1977年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告杨芸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼。被告杨芸经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告杨芸支付原告赔款379098.92元，并赔偿自2018年3月27日起至2020年3月2日利息损失34198.93元，合计413297.85元，2020年3月3日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告赔款379098.92元，并赔偿该款自2018年3月27日起至2019年8月19日止按年利率4.35%标准计算的利息23087.12元，自2019年8月20日起至款付清之日止利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年3月26日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人齐国富等人合计借款40万元，借款期为2017年3月27日至2018年3月21日，借款利率为4.8%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年3月26日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为齐国富等人。保险期间自2017年3月27日零时起至2018年3月21日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年3月27日支付了保险金419199.93元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告至今仅归还40100.01元，余款尚未支付原告。被告杨芸未作出答辩，亦未向本院提供证据。原告人民保险公司围绕诉讼请求向本院提交了直销银行投融资平台服务协议（投资人版）1份、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）1份、支付证明、投资款清单、融资款清单各1份、借贷关系证明1份、借款合同履约保证保险保险单1份、未还款证明1份、保险出险通知书、损失确认书及中国建设银行网上银行电子回执各1份、债权转让书1份、账户交易明细清单1份。被告杨芸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告可以保证真实性，本院均确认为有效证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。另查明，被告杨芸于2017年3月26日向人民保险公司投保了合同履约保证保险，合同金额为40万元。另查明，《直销银行投融资平台服务协议》投资人和融资人版均约定：协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告杨芸为其向投资人的借款在原告处投保保险，借款期限到后，被告未能按约定期限还本付息，造成保险事故发生后，原告人民保险公司已按照保险合同约定向被保险人支付相应的保险金419199.93元，故原告有权代位行使被保险人要求被告杨芸归还借款本息的权利。扣除被告杨芸已支付原告的相应款项40100.01元，现原告诉请要求被告杨芸支付垫付款379098.92元及相应的利息损失，在合理范围内，本院依法予以支持。被告杨芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨芸支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款379098.92元，并支付该款自2018年3月27日起至2019年8月19日止的利息23087.12元，以及该款自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7499元，公告费560元，合计8059元，由被告杨芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  陈玲萍人民陪审员  孟越柯二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄潮娜
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢319号 龙琳、陈怀静： 龙琳与陈怀静借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执912号 申请执行人王水生，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘天来，男，1960年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王水生于2020年7月20日以本院在2020年6月18日作出的（2020）闽0627民初1341号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘天来履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王水生与被执行人刘天来民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人刘天来发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘天来报告财产及履行义务。但被执行人刘天来仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘天来发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘天来在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人刘天来有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王水生,申请执行人王水生亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人刘天来尚有人民币50000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王水生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2407号原告：潘国英，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑国全，男，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告潘国英与被告郑国全民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（已结算的利息9840元，从2020年1月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（已结算的利息9800元，从2020年1月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭审理。原告潘国英到庭参加诉讼，被告郑国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：被告郑国全于2018年7月1日向原告借款68000元。此后，被告偿还本金20000元。2020年1月1日，经双方结算，被告向原告出具57800元的借条一张，约定月息1%。此后，经原告催讨未果。2020年9月7日，原告诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告郑国全出具的借条，且能将借款经过及款项的交付作出合理结算，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金。对于利息，原告主张利息月利率10‰，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国全于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国英借款本金48000元及利息（已结算的利息9800元，其余利息从2020年1月1日起以未还本金为基数按月利率10‰计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑国全负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年九月二十五日代书记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1782号 原告：贵定县树人实验中学。 办学许可证：152272342017010。 地址：贵州省贵定县。 负责人：王德雄，校财务总监。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州（贵达）律师事务所律师。 被告：罗丽君，女，1969年12月23日生，汉族，贵州省贵定人，住贵州省贵定县。 原告贵定树人实验中学诉与被告罗丽君劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日组织双方进行调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦云双
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执6372号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈建勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住福建省漳平市。 本院受理刑事审判庭移送执行陈建勇退赔纠纷执行一案，申请执行标的为:罚金人民币15万元。 在执行过程中，本院查明被执行人陈建勇在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执1243号。在该案中，已依法查封了被执行人陈建勇名下位于福建省漳平市房产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6372号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执1243号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江燊宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15645号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：顾尚伍，男，1991年2月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告顾尚伍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告顾尚伍的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1204号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：杨**，男，1979年1月22日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2699号裁决，向被执行人杨**发出执行通知书，责令被执行人杨**即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨**至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月四日 书记员  司玉涵
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1222号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8月出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：袁瑞鸿，女，1974年10月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王浩，男,1978年11月08日出生，汉族，住大连市高新区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4412号原告：李秋林，男，1954年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：镡廷远，男，1956年12月16日出生，汉族，农村居民,户籍所在地莱州市。被告：莱州市环境卫生管理中心。原告李秋林与被告镡廷远、莱州市环境卫生管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告李秋林于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋林撤诉。案件受理费13495元，减半收取计6747.5元，案件受理费5000元，共计11747.5元，由原告李秋林负担（已交纳）。审判员  姬晓玲二〇二〇年九月十四日书记员  张靖茹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4397号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：秦同杰，该行北关支行客户经理。委托诉讼代理人：石珰，该行北关支行客户经理。被告：姚明立，男，1972年12月12日出生，汉族，住曹县。被告：吴秀，女，1973年2月19日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告姚明立、吴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理期间，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁晨耕二〇二〇年九月十六日法官助理闫志书记员李豪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终187号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）董维佳，男，1981年1月2日出生，汉族，大学文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年4月19日被留置，同年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人董维佳犯受贿罪、包庇黑社会性质组织罪一案，于2020年7月16日作出（2020）浙0421刑初138号刑事判决，判决：一、被告人董维佳犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯包庇黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人退出的违法所得依法予以没收。被告人董维佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董维佳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董维佳自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董维佳撤回上诉。浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 袁敏玮审判员 范 悦二〇二〇年九月九日书记员 徐云霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执744号之三 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市西山路9号。 被执行人温彦彪，男，汉族，1960年10月1日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人温彦彪物业服务合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温彦彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人温彦彪邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未申报财产，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人温彦彪名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产、工商、证券登记、网络银行、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息。 3、本院已扣划被执行人温彦彪银行存款2946.72元，收取执行费50元，余款2896.72元已发放给申请执行人。 4、本院已冻结被执行人名下银行账户，已将被执行人温彦彪纳入失信被执行人、限制高消费名单。 5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温彦彪新的财产线索，申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘冬
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2183号原告：洮南市自来水有限责任公司。法定代表人：马某，系公司经理。委托代理人：张某，吉林景云律师事务所律师。被告：郑某，男，1965年10月12日生，汉族，住址洮南市。原告洮南市自来水有限责任公司诉被告郑某供用水合同纠纷一案。原告洮南市自来水有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洮南市自来水有限责任公司的撤诉。案件受理费72.00元，减半收取计36.00元，由原告承担。审判员  吴士伟二〇二〇年九月二十一日书记员  任晓涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢698号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周游宇，男，1987年05月11日生，汉族，住重庆市黔江土家族苗族自治县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与周游宇银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8268号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院于2019年8月7日以（2019）渝0106执7407号查封被执行人周游宇名下的位于重庆市黔江区房屋；另经本院查控，已扣划了被执行人的银行账户562.11元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人35207.24元、利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费393元、向本院缴纳申请执行费405元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初664号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该联社理事长。委托诉讼代理人：王影，该联社职员。被告：牛欣，女，1984年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵刚，男，1978年2月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王广太，男，1971年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告牛欣、赵刚、王广太借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告牛欣、赵刚、王广太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛欣、赵刚立即偿还原告借款本息104884.34元，其中本金80000元，利息24884.34元；2.要求被告牛欣、赵刚立即偿还原告自2020年4月2日起至实际给付之日止的罚息（标准按合同约定）；3.要求被告王广太对上述贷款负连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告牛欣、赵刚签订再融资借款合同，合同金额80000元，利率为9.135%，期限至2018年6月8日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。由被告王广太提供保证担保，并签订保证合同。上述合同签订后，原告向被告牛欣、赵刚发放了80000元贷款用于偿还原贷款使用。借款合同履行期间，被告牛欣、赵刚未能按合同约定履行还款义务，截止2020年4月1日共拖欠原告本金80000元，利息24884.34元。经原告多次催收，被告至今无还款意向。被告牛欣、赵刚、王广太未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告牛欣、赵刚签订再融资借款合同，合同金额80000元，利率为9.135%，期限至2018年6月8日，逾期违约按合同约定利率加罚30%计算。由被告王广太提供连带责任保证担保，并签订保证合同，保证期间为借款合同生效之日始至借款合同债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2017年6月9日向被告牛欣、赵刚发放了80000元贷款用于偿还原贷款。合同履行期间，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月1日，被告拖欠原告借款本金80000元，利息24884.34元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。经审查，原告与被告签订的借款合同、保证合同，不存在无效情形，本院予以采信。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛欣、赵刚于本判决生效后5日内偿还原告借款本息104884.34元，其中本金80000元，利息24884.34元；二、被告牛欣、赵刚于本判决生效后5日内偿还原告自2020年4月2日起至实际给付之日止的罚息（以80000元为本金，按年利率9.135%上浮30%计算）；三、被告王广太对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告牛欣、赵刚负担，被告王广太承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  史继森审判员  杨彩云审判员  刘香琪二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执527号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人邵忠林、章桂芬、郑彩芳、邵美芬、邵永清、郑惠彬、邵美玲 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邵忠林等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10546号原告：长沙市中泰自动化科技有限公司，注册地长沙市望城经济技术开发区马桥河路308号联东金煜产业中心B33#，实际经营地长沙市岳麓区潇湘大道一段柏宁地王广场。法定代表人：张万军，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺丽，女，汉族，1991年7月1日出生，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：长沙启辰电气设备有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区龙泊湾商业街A栋156号。法定代表人：石桦。原告长沙市中泰自动化科技有限公司（以下简称中泰公司）诉被告长沙启辰电气设备有限公司（以下简称启辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中泰公司委托诉讼代理人贺丽到庭参加诉讼，启辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。中泰公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告退还货款14250元；2．被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2020年3月9日，原、被告签订合同，合同价款14250元。因在3月份被告无法供应货物，与原告协商退还合同货款，并于4月8日出具承诺函，承诺在2020年5月8日前退还。但到期后，被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。启辰公司未予答辩。经审理查明：中泰公司与启辰公司于2020年3月9日签订《购货合同》，约定由中泰公司向启辰公司购买深圳中电牌多功能仪表19台，价款总计14250元。2020年3月10日，中泰公司以银行转账方式向启辰公司支付货款14250元。后因其他原因，启辰公司未能向中泰公司交付合同约定的19台仪表。启辰公司于2020年4月8日向中泰公司出具承诺函，承诺在2020年5月8日前退还合同价款。2020年5月11日，启辰公司法定代表人石桦再次向中泰公司出具承诺书一份，表明启辰公司将在2020年5月31日前退还货款14250元。因启辰公司一直未退还货款，遂成本案纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《购货合同》、银行转帐凭证、承诺书、承诺函等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，中泰公司依据双方签订的购货合同履行了支付货款义务，启辰公司未能及时履行供货义务，经双方协商一致后启辰公司承诺退还货款14250元，启辰公司却一直拖延履行退还货款的义务，故中泰公司主张启辰公司退还货款14250元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙启辰电气设备有限公司在本判决生效之日十日内向长沙市中泰自动化科技有限公司支付货款14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，适用简易程序减半收取78元，由长沙启辰电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年九月二十四日法官助理黄倩书记员徐珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4547号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：苏猛，男，1985年2月8日生，汉族，住湖北省随县。被申请人：余小聪，女，1986年1月14日生，汉族，住湖北省随县。被申请人：无锡信源建设发展有限公司，统一社会信用代码913202065753906447，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场4-206（地铁西漳站区）。法定代表人：蔡荣富，该公司执行董事。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被申请人苏猛、余小聪、无锡信源建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人农行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结苏猛、余小聪、无锡信源建设发展有限公司价值8万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人农行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏猛、余小聪、无锡信源建设发展有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年九月九日书记员  王旦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2885号 原告：邱英华，女，1971年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蔡苏安（系原告侄子），男，1995年8月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：孔庆运，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 负责人：王玉森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。 原告邱英华与被告孔庆运、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告邱英华及其委托诉讼代理人邵元、被告孔庆运、被告保险公司委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损37000元、交通费1900元、拆检费1100元、拖车费800元，合计40800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日12时，孔庆运驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车，沿郑沛龙线（253省道）行驶至郑沛龙线（253省道）张寨路口时，与邱英华驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号小型客车乘坐人蔡承英、孙后云受伤及车辆受损。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孔庆运负事故全部责任，邱英华无责任。孔庆运驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。邱英华所有车辆苏Ｃ×××××号小型客车因本次事故受损造成邱英华损失40800元。 保险公司辩称，第一，对原告主张事故发生事实、肇事车辆投保情况及事故责任划分无异议；第二，邱英华所有事故车辆在事故发生后拍卖得款12900元，应在定损总金额37000元中予以扣减；第三，原告主张交通费依法不应予以支持；第四，原告主张拖车费及拆检费应包含在总定损金额内，不应重复主张；第五，原告诉讼主体是否适格不确定；第六，诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。 孔庆运答辩意见同保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对事故发生事实、事故责任划分、肇事车辆投保情况双方均无异议，本院予以确认。 邱英华驾驶苏Ｃ×××××号小型客车因本次事故受损，邱英华因拖车支出800元，因拆检支出1100元。另邱英华陈述，拆检后，保险公司认为苏Ｃ×××××号小型客车已没有维修价值，遂决定不再进行维修，并联系拍卖公司予以拍卖，邱英华得拍卖款12900元，拍卖后保险公司向邱英华出具苏Ｃ×××××号小型客车损失情况确认书，确认车损37000元。邱英华陈述内容能够与其提供票据时间相吻合。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告邱英华所有车辆因本次事故受损，邱英华作为所有人有权依法获得相应赔偿。 一、原告各项损失确认。原告主张因车辆受损被告应赔偿交通费1900元，无事实与法律依据，本院不予确认。被告保险公司辩称原告车损应扣减涉案车辆拍卖的款12900元，但未提供相应证据予以证实，因此本院不予确认。原告主张车损37000元、拆检费1100元、拖车费800元，并提供被告保险公司出具损失情况确认书及相应票据，因此本院予以确认。本院确认原告各项损失合计为38900元。 二、各被告应承担赔偿责任。被告孔庆运负事故全部责任，且被告孔庆运驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，因此被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告36900元，合计赔偿原告38900元。被告孔庆运对原告各项损失不承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计38900元，被告孔庆运对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱英华各项损失合计38900元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-011561）； 二、驳回原告邱英华对被告孔庆运的诉讼请求； 四、驳回原告邱英华其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱英华负担9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担191元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马成
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9064号原告周树，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省望城区。被告尹福军，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省新田县。原告周树与被告尹福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树到庭参加了诉讼,被告尹福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹福军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年11月22日，尹福军向周树出具借条，该借条载明：今借到周树人民币现金24000元，此款于2018年农历年前付清。尹福军在该借条上借款人处签字。2、上述借款发生后，尹福军未偿还任何借款本息，周树遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由和结果本院认为，一、被告尹福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，原告周树要求被告尹福军偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹福军于本判决生效后十日内偿还原告周树借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告尹福军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2180号之六申请执行人：周斌，男，汉族，1959年2月17日出生，住莱州市。被执行人：林冬红，女，汉族，1979年03月05日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林冬红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林冬红在山东省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14573.11元。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年九月七日书记员  战农涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10179号申请执行人：周庆利，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行周庆利与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的虹劳人仲(2020)办字第1172号调解书确定的支付解除劳动合同经济补偿金19,600元、替代期工资4,900元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9108号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106554075979D。法定代表人：魏素英，总经理。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛苹，男，重庆市荣基物业管理有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告：杨成满，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。被告：范小梅，女，汉族，1976年9月11日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆市荣基物业管理有限公司（以下简称荣基公司）与被告杨成满、范小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告荣基公司委托诉讼代理人田丽莉、邓涛苹到庭参加诉讼，被告杨成满、范小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成满、范小梅支付2017年1月1日-2017年8月31日及2018年1月1日-2020年5月31日期间的物业管理费4494.39元、2016年1月1日-2017年8月31日及2018年1月1日-2020年5月31日期间公摊费490元，合计4984.39元；2、判令被告支付自欠费之日起至结清之日止的违约金（以日息3‰的标准计算）。事实与理由：被告系都灵·态度小区X幢X-X业主，房屋建筑面积80.98平方米。2015年4月4日，原、被告签订《“都灵·态度”前期物业服务合同》（以下简称前期物业合同），约定：住宅物业服务费1.5元/月·平方米（包含电梯费）；小区公共设施能耗单独计量，其费用由受益业主按户据实分摊；未能按时交纳物业服务费等应交费用，按每日千分之三收取违约金。原告已按约提供了物业服务，但被告杨成满、范小梅拖欠2017年1月1日-2017年8月31日期间物业管理费971.76元、2018年1月1日-2020年5月31日期间的物业管理费3522.63元、2016年1月1日-2017年8月31日期间公摊费200元、2018年1月1日-2020年5月31日期间公摊费290元，合计拖欠物业管理费4494.39元、公摊费490元。经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告杨成满、范小梅未作答辩。本院认为，原告荣基公司是依法成立的物业管理公司，其与被告签订前期物业合同，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，庭审中，原告荣基公司举示前期物业合同、权属登记表、支付函、邮寄单、查询投递流程单、分户汇总表、电费发票、电力公司账单、水费发票、自来水收费记录查询、公摊能耗分摊情况、电梯维保合同、防疫台账及摸底表、设备维修台账、公示、函件等证据，客观真实，本院予以采信。原告荣基公司为包括被告杨成满、范小梅在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告杨成满、范小梅客观上享受了该服务，其应该对拖欠原告2017年1月1日-2017年8月31日及2018年1月1日-2020年5月31日期间的物业管理费4494.39元、2016年1月1日-2017年8月31日及2018年1月1日-2020年5月31日期间公摊费490元，承担继续履行义务，原告荣基公司的该项诉请本院予以支持。鉴于原告荣基公司提供的涉案小区物业服务尚有不足之处系本院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告并非无故拒不支付物业服务费，对原告荣基公司违约金诉请本院不予以支持。被告杨成满、范小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告杨成满、范小梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣基物业管理有限公司2017年1月1日-2017年8月31日及2018年1月1日-2020年5月31日期间的物业管理费4494.39元、2016年1月1日-2017年8月31日及2018年1月1日-2020年5月31日期间公摊费490元，合计4984.39元；二、驳回原告重庆市荣基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告杨成满、范小梅负担（此款原告重庆市荣基物业管理有限公司已自愿垫付，被告杨成满、范小梅在支付上述款项时一并支付给原告重庆市荣基物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月十八日书记员  彭雨涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1807号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：王全利本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告王全利金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结王全利名下银行存款80793.12元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结王全利名下银行存款80793.12元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费828元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异133号申请人：松原市某企业管理咨询有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：李桂娟，系经理。原申请执行人：松原市某小额贷款有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：李桂娟，系经理。被执行人：陈佳鑫，女，1994年3月8日生，汉族，现住吉林省前郭县。本院在执行（2019）吉0702执1047号申请执行人松原市某小额贷款有限责任公司与被执行人陈佳鑫借款合同纠纷一案中，申请人松原市某企业管理咨询有限公司提出书面申请，要求变更松原市某企业管理咨询有限公司为本案申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人称，松原市某小额贷款有限责任公司申请执行陈佳鑫借款合同纠纷一案，案号（2019）吉0702执1047号。现因申请执行人松原市某小额贷款有限责任公司已于2019年8月2日变更为松原市某企业管理咨询有限公司，根据法律规定，申请变更申请执行人。申请人提供由松原市工商行政管理局宁江分局出具的《准予变更登记通知书》（复印件）一枚证明其主张。经审查查明，原告松原市某小额贷款有限责任公司与被告陈佳鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2018)吉0702民初6602号民事判决书，该判决生效后，原告于2019年6月3日申请执行，本院当日立案执行，案号（2019）吉0702执1047号。另查明，2019年8月2日松原市工商行政管理局宁江分局向松原市某企业管理咨询有限公司下发《准予变更登记通知书》，准予变更登记，变更事项：名称由原松原市某小额贷款有限责任公司变更为松原市某企业管理咨询有限公司，住所、法定代表人、注册资本、营业期限及股东情况均未变更，公司类型变更为有限公司，经营范围由办理各项小额贷款业务；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务及其他经批准业务，变更为企业管理服务；企业营销策划。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”据此，申请人松原市某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定,裁定如下:变更松原市某企业管理咨询有限公司为本院（2019）吉0702执1047号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  路 平审 判 员  陈祥民审 判 员  张纯波二〇二〇年九月四日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2539号 申请执行人：孙凤海,男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：路金昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019)鲁0305民初4505号民事调解书，向被执行人路金昌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路金昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路金昌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路金昌应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月九日 代理书记员  李艳雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1906号之一 申请执行人：魏玉健，男，1992年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张庆强，男，1986年1月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人魏玉健与被执行人张庆强健康权纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张庆强的存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月七日 书记员  袁兆波
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3771号原告：王胜林，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：戴正玲，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。二原告共同的委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：张友成，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王小琴，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张毅恒，男，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王胜林、戴正玲与被告张友成、王小琴、张毅恒追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员杨淑毅适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。王胜林、戴正玲的共同委托诉讼代理人蒋越、张友成到庭参加诉讼，王小琴、张毅恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。王胜林、戴正玲向本院提出诉讼请求：1.判令张友成、王小琴、张毅恒共同归还代偿贷款320000元，利息13000元（按照年利率9.75%，从2018年6月21日暂计算至2020年4月20日，扣除已支付利息，实际计算至款清之日止），合计333000元；2.判令张友成、王小琴、张毅恒承担本案诉讼费。事实与理由：张友成向浙江长兴农村商业银行（以下简称农商行）贷款，王胜林、戴正玲为担保人。后因张友成借款到期未能偿还，二人于2018年6月19日向戴正玲出具借条一份，确认借款320000元，利息按照银行贷款利息计算，为年利率9.75%。尔后，张毅恒也向戴正玲出具了该笔款项的借条，约定利息依照银行贷款利率9.75%。2018年6月21日，王胜林代为归还了银行贷款及利息合计320454.3元。自2018年6月起，三被告向王胜林、戴正玲每月归还利息2600元，直至2019年1月，合计支付利息18200元，尔后再未支付任何款项，故王胜林、戴正玲诉至法院。王胜林、戴正玲为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.借款合同盖章复印件及收贷收息凭证原件各一份，证明张友成向农商行借款300000元，王胜林为其提供担保，尔后因张友成无力偿还，王胜林于2018年6月21日代偿320454.3元的事实；2.借条原件二份，证明2018年6月19日张友成、王小琴、张毅恒出具借条，要求戴正玲、王胜林为张友成代偿贷款的事实；3.结婚登记申请书复印件一份，证明张友成、王小琴系夫妻关系的事实；4.结婚证原件一份，证明戴正玲、王胜林系夫妻关系的事实。张友成对王胜林、戴正玲所述事实无异议。张友成未向本院提交证据材料。王小琴、张毅恒未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对王胜林、戴正玲提交的证据材料，王小琴、张毅恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据材料交到庭当事人质证并经本院审查认为证据材料1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月4日，张友成向农商行借款300000元，由王胜林提供担保，约定借款期限自2016年7月4日起至2018年6月15日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82.99999%。后贷款到期，因张友成无力归还，王胜林于2018年6月21日向银行代偿320454.3元。2018年6月19日，张友成向王胜林的妻子戴正玲出具借条确认，结欠其代偿款320000元，每月利息按照银行利息还清。张友成的妻子王小琴在该借条借款人处签字。尔后，张友成、王小琴之子张毅恒出具借条，载明“今借到戴正玲人民币现金320000元，用于还贷款，每月利息按银行利息还清”。另查明，截至2019年1月21日，张友成共计归还利息18200元。后因三被告再未归还代偿款，故纠纷成讼。本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中王胜林、戴正玲代张友成偿还银行贷款320454.3元后，即有权就该笔代偿款向张友成追偿。王小琴、张毅恒自愿承诺归还该笔代偿款，视为债的加入，应当承担共同返还代偿款的民事责任。案涉二张借条中约定“每月利息按银行利息还清”视为约定不明，三被告应当以320000元为本金，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月22日起计算至款清之日止。王胜林、戴正玲诉请中的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张友成、王小琴、张毅恒支付王胜林、戴正玲代偿款本金320000元及利息（以320000元为本金，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月22日起计算至实际款清之日止）；二、驳回王胜林、戴正玲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3147.5元，由张友成、王小琴、张毅恒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执256号之三 申请人：马昆兰，女，1954年3月6日出生，汉族，住威县。 被执行人：徐义良，男，1971年10月15日出生，汉族，现住威县。 被执行人：李香巧，女，1969年8月8日出生，汉族，现住威县。 被执行人：河北常威油脂有限公司，住所地：威县晨光大街北端东侧，统一社会信用代码：911305336741743652。 法定代表人：时金夫，系该公司总经理。 马昆兰与徐义良、李香巧、河北常威油脂有限公司民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2022号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2022号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚辉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执452号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李志强，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]36号起诉书指控被执行人李志强犯盗窃罪，我院于2020年4月14日作出的（2020）晋0214刑初93号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决执行人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因被执行人李志强未履行缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行李志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人李志强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执452号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月二十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10069号 原告金磊，女，1980年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人孙慧，江苏禾顺律师事务所律师。 被告肖永影，男，1976年5月26日生，汉族，住福建省周宁县。 被告南京冉阳建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道解放桥社区大童组12-1号。 法定代表人肖敏辉，总经理。 委托诉讼代理人郑衣莲，该公司职工。 被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C第九层－B及C。 负责人张淼，副总经理。 委托诉讼代理人孙世悦，该公司职工。 原告金磊与被告肖永影、南京冉阳建材有限公司（以下简称冉阳公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊的委托诉讼代理人孙慧、被告冉阳公司的委托诉讼代理人郑衣莲、被告阳光保险南京公司的委托诉讼代理人孙世悦到庭参加诉讼。被告肖永影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金磊诉称，2018年4月16日，被告肖永影驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轻型货车,沿浦珠路右转弯时，碰撞骑电动自行车的原告金磊，造成金磊受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书：被告肖永影负此事故全部责任，原告无责任。苏Ａ×××××号轻型货车为被告冉阳公司所有，在被告阳光保险南京公司处投保，事故发生在保险期间内，现原、被告无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4033.12元、住院伙食补助费350元、营养费930元、误工费4216元、护理费840元、交通费500元、施救费50元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告肖永影未到庭答辩。 被告冉阳公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，是原告的电动自行车撞到我们的车辆，出于人道主义，我方认了全责；苏Ａ×××××号轻型货车为我公司所有；肖永影系我司雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为；该车在被告阳光保险南京公司处投保了交强险和商业三者险500000元限额并有不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告阳光保险南京公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；涉案车辆在我司投保了交强险、第三者责任险500000元有不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除15%非医保费用，营养费和护理费不认可；我方不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明,2018年4月16日12时30分许，被告肖永影驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轻型货车,沿浦珠路右转弯时，适遇原告金磊骑电动自行车直行至此，两车相撞，造成金磊受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第九大队于2018年4月28日作出第××号事故认定书认定，被告肖永影负此事故全部责任，原告金磊无责任。事故发生后，金磊被送往南京市浦口医院急诊，经诊断其伤情为：左膝、左肘软组织挫伤。2018年4月18日，原告再次前往南京市浦口医院复诊，医生建议：收住院治疗。次日，原告入住南京市浦口医院治疗，入院诊断：左侧颈部肩部软组织挫伤、颈5、6颈6、7椎间盘突出，至2018年4月26日出院，出院医嘱：1、定期复查3-4周；2、休息三周。 另查明，苏Ａ×××××号轻型货车为被告冉阳公司所有，被告肖永影系该公司员工，在履行工作职责的过程中发生了本起交通事故。该车在被告阳光保险南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元有不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查明，2018年4月28日南京雨润食品有限公司出具收入证明及停薪说明：证实金磊系该公司业务员，税前收入为4080元。于2018年4月16日发生车祸，治疗期间工资由肇事方承担，公司将不予发放工资。根据南京雨润食品有限公司出具的工资表结合完税证明，证实：原告金磊2018年1月、2月、3月份的应发工资为4390元、4690元、3160元，平均4080元/月。 原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费4033.12元，有医疗费发票及就诊证据证实；2、营养费30元/天×31天=930元，原告的此项主张符合原告的伤情及本地区一般生活标准；3、住院伙食补助费50元/天×7天=350元，原告的此项主张符合法律规定；4、护理费100元/天×7天=700元，根据原告的伤情及本地区一般护工标准认定；5、根据误工证明并结合医嘱休息的时间，认定原告的误工损失为4080元/月×1个月=4080元；6、施救费50元，有相关票据证实；7、交通费没有证据证实，不予支持。以上合计10143.12元。 以上事实，有事故责任认定书、医药费发票、病历、诊断证明、劳务派遣合同、工资流水及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。被告冉阳公司虽然对本起事故的责任认定提出异议，但并无证据足以推翻该道路交通事故认定书，故本院对该事故认定书予以采信。原告因本起事故受伤，被告肖永影作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因肖永影系在履行工作职责的过程中发生了本起交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中应由其用人单位冉阳公司对原告的损失承担民事赔偿责任，被告肖永影在本案中不承担民事赔偿责任。又因肇事车辆苏Ａ×××××号轻型货车在被告阳光保险南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告阳光保险南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，在交强险项下医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5313.12元；在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、施救费4830元，原告的损失未超出交强险的限额，故被告冉阳公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告肖永影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金磊各项损失10143.12元； 二、驳回原告金磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元（原告已预付）,由被告冉阳公司负担，此款于本判决生效之日起七日内给付原告金磊。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王梦颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7306号之一申请人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所昆明市北京路519号。负责人：陈庆华。委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：旷平，女，1988年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被申请人旷平信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人旷平价值72829.06元的财产进行查封，申请人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行以中国工商银行股份有限公司昆明分行出具的担保书提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行申请查封冻结的财产价值未超出诉讼案件诉讼请求的金额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人旷平价值72829.06元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽二〇二〇年九月三日书记员  颜青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4541号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：尹超，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初883号刑事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行尹超一案，执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月九日 书记员 李 静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4280号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：郑运新，男，1989年2月6日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告郑运新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告郑运新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑运新偿还信用卡透支款59912.55元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑运新于2017年1月5日在潢川农行办理信用卡1张，截至2020年2月17日累计透支金额达59912.55元。被告未按时还款，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑运新未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑运新于2017年1月5日自愿向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请办理金穗贷记卡，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告郑运新应当依照信用卡章程约定向原告履行还款义务。截至2020年2月17日，被告郑运新累计透支金额达59912.55元。原告要求被告偿还透支款59912.55元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郑运新于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行信用卡透支款59912.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告郑运新负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初1439号 原告：杨某1，男，××××年××月××日出生，汉族，现住枣强县。 法定代理人：汪某，女，1979年3月5日出生，汉族，现住枣强县。 被告：杨某2，男，1979年3月2日出生，汉族，现住枣强县。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2017年8月至2019年2月原告抚养费20000元。事实与理由：原告父母系再婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子杨某1，2017年7月28日协议离婚，约定被告杨某2每月给付孩子抚养费1000元，但是被告部分未履行，故起诉要求被告给付所欠抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告自愿放弃追要被告2020年8月前应给付原告杨某1抚养费不足部分； 二、被告杨某2自2020年9月开始于每月15日前给付原告杨某1抚养费1000元，汇款至汪某名下中国农业银行62×××70银行卡，至杨某1独立生活止； 三、其他双方无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费40元，由被告杨某2负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月二十四 书记员 贾广武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9420号 申请人黄亚轩，女，汉族，1962年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人林芳，广东育资律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东育资律师事务所律师。 被申请人曹平，女，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人曹**隆，男，汉族，1976年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人黄亚轩与被申请人曹平、曹**隆民间借贷纠纷一案，申请人黄亚轩申请对被申请人曹平、曹**隆名下价值人民币2,112,000元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曹平名下价值人民币2,112,000元的财产。 二、查封、冻结被申请人曹**隆名下价值人民币384,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6931号原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人:姚奎章，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告:邓峥嵘，男，1986年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告邓峥嵘侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月九日法官助理李思书记员杨婵
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初499号原告：蒋树顺，男，1956年12月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，统一社会信用代码91321182681129888N，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道天后宫路113、115、117号。负责人：黄青，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被告：赵祺，男，1992年1月31日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。原告蒋树顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司、赵祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年9月18日原告蒋树顺向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋树顺撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告蒋树顺负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初488号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某，曾用名张某，男， 2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月9日23时39分许，被告人张某驾驶一辆车牌号为XXX的小型轿车，沿朱雀大街延伸段由北向南行驶至朱雀大街延伸段与西部大道路口处，被在此执勤的交警长安大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3211号鉴定意见证实：张某的血醇浓度为118.06mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人张某刑事责任，建议判处被告人张某拘役一个月又十五天，并处罚金，提请依法判处。   被告人张某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月9日22时许，被告人张某在翠华路XXX吃饭时饮酒。23时39分许，被告人张某驾驶一辆车牌号为XXX的小型轿车回家，沿朱雀大街延伸段由北向南行驶至朱雀大街延伸段与西部大道路口处，被在此执勤的交警长安大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3211号鉴定意见证实：张某的血醇浓度为118.06mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人张某的供述与辩解，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人张某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）;   二、在缓刑考验期内，对被告人张某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   人民陪审员   赵文才   人民陪审员  侯琴琴     二〇二〇 年 九 月 十一 日     书 记 员  常爱涛              1
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执683号申请执行人:彭朝炳，男，1969年08月05日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：王红，男，1973年08月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：刘绍萍，女，1980年02月06日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院执行的（2020）云2331执683号彭朝炳与王红、刘绍萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2018)云2331民初932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭朝炳于2020年05月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人王红、刘绍萍发出执行通知书，责令被执行人王红、刘绍萍履行法定义务，被执行人签收法律文书后未实际履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人王红、刘绍萍暂无可供执行的财产，第一、经本院调查，被执行人王红在云南省农村信用社有存款611.18元、刘绍萍在中国邮政储蓄银行有存款1068.32元，上述款项都已被我院依法扣划并发放给申请人彭朝炳；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人王红、刘绍萍位于禄丰县有一套房产（房产证号：00××38），但该房产在2018年已被本院其他案件查封，本案为轮候查封，无处置权;第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人王红、刘绍萍名下无林权登记;第四、经本院查明被执行人王红名下有猎豹牌车一辆，本院已依法查封，但目前该车下落不明，暂无法处置。本院已向被执行人王红、刘绍萍发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人彭朝炳，并将相关法律规定向申请人彭朝炳释明，申请人彭朝炳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月九日书记员  李忠林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13333号 原告：朱红英，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：杨硕，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告朱红英为与被告杨硕买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款235800元及利息损失（自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更利息损失为自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱红英及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告杨硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告朱红英从事薄膜销售，原、被告之间存在薄膜买卖业务往来。2020年3月2日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款265800元，并由被告杨硕出具欠条一份。嗣后，被告仅支付货款12000元，余款至今款付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨硕于本判决生效后十日内支付原告朱红英货款253800元并赔偿利息损失（自2020年9月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，由被告杨硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋芷涵
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执933号 申请执行人:安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑,该公司董事长。 被执行人：舒芳新，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行舒芳新信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初244号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3147号 上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区商务粮食局,住所地安徽省阜阳市颍州北路132号,统一社会信用代码11341204MB17905265。 法定代表人：李海平,该局局长。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙永东,男,1954年5月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人阜阳市颍泉区商务粮食局（以下简称颍泉粮食局）因与被上诉人孙永东买卖合同纠纷一案，不符安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2037号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 阜阳市颍泉区商务粮食局预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾世和，男，汉族，1955年2月25日出生，户籍地沈阳市沈河区，现住湖南省麻阳苗族自治县，系曾琪父亲。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾世爱，女，苗族，1957年10月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系曾琪姑姑。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾世平，女，苗族，1967年10月11日，住湖南省麻阳苗族自治县，系曾琪姑姑。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾琪（曾用名曾琦），男，汉族，1982年4月11日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁凤艳，女，汉族，1956年4月15日，住沈阳市沈河区，系曾琪母亲。再审申请人曾世和、曾世爱、曾世平因与被申请人曾琪所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾世和、曾世爱、曾世平申请再审称，一、曾世爱、曾世平在继承开始后均明确表示过不放弃对诉争房产的继承权，二审法院推定曾世爱、曾世平放弃继承权，缺乏证据证明。二、诉争房屋是1995年曾祥周夫妻购买的共同财产，曾世和与梁凤艳于2006年离婚时将该房屋作为其共同财产处分的行为是无效的，二审法院认定曾世和反悔离婚协议证据不足，且违反法律规定。三、关于本案涉及的遗赠问题。1.曾祥周于2013年11月22日去世，在此后的两个月内曾琪未作出接受或者放弃受遗赠的表示，应视为放弃受遗赠；2.曾祥周去世后的五六年里，曾琪清明节未回家扫过墓，多年未与父亲联系，遗赠所附条件并未成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系房屋所有权确认纠纷。在再审审查中，本案争议的焦点为：1.关于曾世爱、曾世平是否放弃了对诉争房产的继承权和曾世和是否违反离婚协议中有关诉争房产处分条款的问题；2.关于曾祥周遗赠协议的效力问题。对本案诉争房屋系曾世和与梁凤艳在夫妻关系存续期间出资购买给曾祥周居住，在办理登记手续时由陈启解登记到曾祥周名下的事实，曾世和、曾世爱、曾世平及曾琪在一审庭审调查中均予认可，本院予以确认。根据产权登记，一审法院认定诉争房屋是曾祥周夫妻共同财产正确。对于该房屋现在的归属，曾祥周的遗嘱合法有效，曾琪据此可获得该房屋一半的产权。对于曾祥周配偶李庚英拥有的一半份额，依法应由曾世和、曾世爱、曾世平继承。但曾世爱、曾世平在一审庭审中均明确表示对房屋归曾琪没有意见，可视为放弃了继承。曾世和与梁凤艳离婚时达成的财产分割协议中有关诉争房屋处分条款虽不具有法律效力，但印证了诉争房屋由曾世和与梁凤艳在夫妻关系存续期间出资购买给曾祥周居住的事实，表示了曾世和将诉争房屋处分给曾琪的意愿。故综合本案所有证据和全案案情，本院二审将诉争房屋判决归曾琪所有并无不当。综上，曾世和、曾世爱、曾世平的上述再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾世和、曾世爱、曾世平的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月十日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执795号 申请执行人：唐有兴，男，1971年12月13出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8出生，汉族，住兴安县。被执行人：唐红建，男，1960年11月02出生，汉族，住兴安县。 申请执行人唐有兴与被执行人张素玉、唐红建民间借贷纠纷一案，因被执行人张素玉、唐红建未履行（2020）桂0325民初270号民事判决书确定的义务，唐有兴申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉、唐红建发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉、唐红建向唐有兴支付借款100000元及利息，并交纳案件受理费1890元，执行费1428元，但张素玉、唐红建仍未履行。本院冻结张素玉、唐红建银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉、唐红建名下的房产已被其他案件多次轮候查封，本案无优先处置权，暂无法处置。除此之外，本院查明被执行人张素玉、唐红建无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉、唐红建暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申453号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余春生，男，1954年2月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余随林，男，1947年7月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。再审申请人余春生因与被申请人余随林确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6234号民事判决及本院（2020）豫05民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。余春生申请再审称，一、二审认定事实不清，判决错误。双方签订的《证明》虽然当时是为帮助被申请人获得新的宅基地，但其内容确属实际情况，且并无证据来否定其内容的真实性。逆河头村委会批给被申请人新宅基地,正是基于村委会认为双方签署《证明》中反映的情况属实,才依法履行职责,批准新宅基地,因此应当认定《证明》具有法律效力。双方签订的《证明》确认原五间房屋双方各两间半，被申请人为申请新宅基地而放弃其所有的两间半房归申请人所有，而现状是被申请人不但拥有了新住宅,而且对申请人的老房屋长期占有并落锁控制,在客观上已经形成了“一户两宅”的违法事实。一、二审法院否定《证明》的效力,相当于保护了被申请人“一户两宅”违法事实的存在，而对申请人原有房屋未予保护，侵害了申请人合法权益，请求再审，依法撤销一、二审判决。余随林提交意见称，原审认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人均认可签订《证明》的目的是为了帮助被申请人获得新的宅基地。虽然双方在《证明》中对案涉五间土坯瓦房的归属进行了约定，但签订《证明》的目的是为了申请宅基地而作出的虚假意思表示，该行为损害了他人的合法权益，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，是以合法形式掩盖其非法目的，故一审认定该《证明》无效，二审予以维持并无不当。申请人诉称一、二审法院否定《证明》的效力,对申请人原有房屋未予保护，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，余春生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余春生的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十四日书记员  周 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6755号昆明市官渡区人民法院、王天福：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6755号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王天福刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1764号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司（涟水县金桥信用担保有限公司于2019年6月27日变更名称为涟水县金桥融资担保有限公司），住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托代理人：胡恒，该公司员工。被执行人：逢文雷，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘廷，女，1990年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水县金桥融资担保有限公司与逢文雷、刘廷追偿权纠纷一案,涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。在执行中,申请执行人涟水县金桥融资担保有限公司与被执行人逢文雷、刘廷追于2020年9月28日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1764号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2555号原告：刘秋成，男，蒙古族，1987年8月7日出生，住辽宁省康平县。被告：沈阳园盛种植专业合作社，住所地：沈阳市康平县张强镇三棵树村。法定代表人：魏艳军。原告刘秋成与被告沈阳园盛种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘秋成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秋成撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘雨霖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2370号 原告：呼伦贝尔铭轩居装饰工程有限公司。 法定代表人：刘淑玲。 委托诉讼代理人：萨丽娟。 被告：中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司。 法定代表人：刘锡军。 原告呼伦贝尔铭轩居装饰工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月11日，原告呼伦贝尔铭轩居装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔铭轩居装饰工程有限公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔铭轩居装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1178元，由原告呼伦贝尔铭轩居装饰工程有限公司负担。 审判员  邢利军 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯丽娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1169号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：钟某，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告钟某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3372号 原告：晏其稳，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：李应群，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘光军（特别授权），四川昌雄律师事务所律师。律师执业证号：15104201510640228。 被告：杨冲，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。现因犯罪在四川省攀西监狱服刑。 晏其稳、李应群与杨冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告晏其稳、李应群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晏其稳、李应群撤回起诉处理。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 贾幼蔓 审 判 员 陆太林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2237号之一申请人：宁津县华建混凝土有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇西雒村。法定代表人：桑合春，该公司经理。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。法定代表人：郭志轩，该公司执行董事。被申请人：王立丰，男，汉族，1968年3月20日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人：韩旭，男，1998年8月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人宁津县华建混凝土有限公司与被申请人中地寅岗建设集团有限公司、王立丰、韩旭买卖合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对中地寅岗建设集团有限公司、王立丰、韩旭的银行存款50000元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 霞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执841号 申请执行人：张彬传，男，1970年5月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：甄志波，男，1979年6月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵清环，女，1978年4月26日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张彬传与被执行人甄志波、赵清环买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的460000元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人张彬传，张彬传亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3142号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 杨
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执625号本院执行的历跃生申请执行田万芬借款合同纠纷一案,【（2015）孙商初字第159号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人田万芬自动履行欠款4090.00元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月五日（院印）