wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3395号 原告：明光市舒驾汽车租赁服务部，所在地：安徽省明光市明珠苑小区明珠大道门面房自南向北第6号。统一社会信用代码92341182MA2Q5HWD8K。 经营者：任向勇，个体工商户。 被告：王茂胜，男，汉族，1992年3月15日生，住安徽省明光市。 本院于2020年9月1日立案受理了原告明光市舒驾汽车租赁服务部诉被告王茂胜车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告明光市舒驾汽车租赁服务部经营者任向勇到庭参加诉讼，被告王茂胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市舒驾汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁汽车费用1250元及300元违约金；2、判令被告处理使用租赁车辆期间的车辆违章；3、判令被告归还租赁汽车的钥匙；4诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日,被告与原告签订一份汽车租赁合同,按合同约定:原告将皖Ｍ×××××东风雪铁龙轿车出租给被告使用至2020年7月25日,尚欠租金1250元，如乙方付不清,自愿按总租金的20%向甲方支付违约金,总租金1500元,违约金即为300元。因违法、违约、违章所造成的民事法律责任,自行负责,并承担由此给甲方造成的经济损失。被告使用车辆期间,2020年7月17日12点33分,被告在京福线987公里100米处,机动车违反禁止标线指示;2020年7月20日12点49分,被告在104国道978公里100米速。2020年7月25日,被告将车辆放置明光市阳光时代广场,原告通过ＧＰＳ查到后,打电话给被告,被告一直推诿不还车辆,拖欠租金。原告只好用备用钥匙将车辆开回，被告至今钥匙也未归还。 被告王茂胜没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：任向勇经营明光市舒驾汽车租赁服务部，2020年7月15日,被告与原告签订一份汽车租赁合同,约定:原告将皖Ｍ×××××东风雪铁龙轿车出租给被告使用，每日租金150元。如乙方付不清,自愿按总租金的20向甲方支付违约金,因违法、违约、违章所造成的民事法律责任,自行负责,并承担由此给甲方造成的经济损失。口头约定用汽车租用几天给几天费用，至2020年7月25日，被告王茂胜租用车辆10天，租车费用为1500元，被告仅支付给原告1100元费用。原告通过ＧＰＳ查到被告将车辆放置于明光市阳光时代广场,即和被告联系,被告拖欠租金400元称暂时无钱给付，也不归还车辆。原告遂用备用钥匙将车辆开回，被告租赁的车辆钥匙也未归还。被告使用车辆期间,于2020年7月17日12点33分，在京福线987公里100米处，机动车违反禁止标线指示，处罚200元记3分；2020年7月20日12时49分，在104国道978公里100米，超速，罚款50元记3分。两次违章罚款250元原告已缴纳。因被告一直回避，为此原告诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车租赁合同、违章截图、通话录音、微信聊天记录、缴款记录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告应当按照合同的约定履行。对合同中所填写的保证金“850元”，系原告后来自行添加且被告不知情，对该保证金本院不予认可；对原告提出处理违章扣分花费600元，未能提供证据证明，对该意见不予采纳；本案租车产生的费用为：租赁费1500元、违约金300元、违章罚款250元，计2050元，扣除被告已给付的1100元，被告应当再支付给原告950元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王茂胜于本判决生效之日起5日内给付原告明光市舒驾汽车租赁服务部租车费用及违约金700元； 二、被告王茂胜于本判决生效之日起5日内给付原告明光市舒驾汽车租赁服务部租车期间违章罚款250元； 三、被告王茂胜于本判决生效之日起5日内返还租用原告明光市舒驾汽车租赁服务部的车辆牌照为皖Ｍ×××××东风雪铁龙轿车钥匙一把； 四、驳回原告明光市舒驾汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4662号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：纪某。被告：陈某，住山东省青岛。原告某有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月四日法官助理陈姣书记员于悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1200号罪犯刘卫平，男，1978年12月23日出生，汉族，初中肄业，河南省上蔡县人。因犯故意伤害罪于2005年8月29日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2014年3月8日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年9月25日以（2017）豫1724刑初350号刑事判决，认定被告人刘卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一六年八月二十三日起至二〇二一年二月二十二日止。该犯不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫17刑终449号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年12月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘卫平减去剩余刑期的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕779号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘卫平裁定减刑。经审理查明，罪犯刘卫平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。该犯服刑期间在开展扫黑除恶专项斗争中，于2018年3月举报2004年广州市白云区一起故意伤害致人死亡案件漏网嫌疑人的线索。2020年7月13日，广州市公安局白云区分局刑警大队向河南省信阳监狱提供了关于罪犯刘卫平举报线索的证明材料和相关法律文书。该犯举报情况属实，犯罪嫌疑人分别受到了刑事处罚。罪犯刘卫平获得表扬奖励1次，专项加分110分，信阳监狱建议罪犯刘卫平在减刑过程中，认定其存在法定从宽情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、举报案件线索的情况报告、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘卫平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫平准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3492号申请执行人：林培义农村承包经营户。诉讼代表人：林培义，男，1949年7月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林培义农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初933号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林培义农村承包经营户于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3319元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林培义农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林培义农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林培义农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3319元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19416号原告刘娟娟，女，汉族，1990年2月15日出生，住河南省嵩县。被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼5层511、512号，统一社会信用代码91410105MA45CLK84N。法定代表人张焕奇，执行董事兼总经理。原告刘娟娟诉被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘娟娟撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 珊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1084号 申请执行人正安县综合行政执行局。 被执行人郑绍红，男，生于1976年9月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人郑绍红其他案由纠纷一案中，查明郑绍红位于正安县的违法建筑物在我县城市总体规划范围内，不符合法律、司法解释规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回正安县综合行政执法局的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王照 书记员陈浩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1754号原告：李东杰，男，汉族，1983年9月12日出生，住山东省费县。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李葆帆，山东邦治律师事务所（实习）律师。被告：赵洋，男，汉族，1987年6月29日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。原告李东杰与被告赵洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东杰的委托诉讼代理人程鲁生、李葆帆，被告赵洋及其委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、判令被告返还购车款122000元，并自起诉之日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，经协商一致，原告向被告购买鲁Ｒ×××××宝马牌轿车，并签订《车辆转押协议》，转押价为122000元，被告保证该车很安全，无抵押。2020年4月30日，原告发现该车被盗，原告遂向兰山公安分局育才路派出所报警。经调查，案涉车辆转让时已经被菏泽经济开发区人民法院查封。原告多次要求被告返还车款，但被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。赵洋辩称，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。1、原被告签订的《车辆转押协议》系双方的真实意思表示，该合同质押债权转让合同，而非买卖合同。原告以买卖合同为由请求解除与事实不符。2、被告将其对案涉车辆享有的质押权转让给原告，由原告支付对价，取得对案涉车辆的质押权，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告已经将案涉车辆及相关手续交付给原告，依约完成了合同义务，不存在法定及约定解除情形，原告诉请解除无法律依据。3、依据双方签订的《车辆转押协议》第二条，原告对车辆状况即存在抵押是明知的，原告也明知该车辆存在的风险性，应承担主要乃至全部责任。4、原告诉称该车辆在被告转让时已经被菏泽经济开发区人民法院查封，被告不知情。即便车辆转让时被查封，也不影响原告质押权的实现，不影响原告对案涉车辆的占有和使用，除非人民法院对车辆拍卖执行，本案显然不存在上述情形，故，案涉车辆在转让时是否被人民法院查封和本案没有关联性。5、原告自签订协议至自称车辆丢失，并至起诉时，已经两年半的时间，车辆明显存在贬值。如果车辆丢失，原告主张解除，其请求返还价款却不能同时提供原物返还，于法无据，理应驳回。综上，原告诉请无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告赵洋（乙方）与案外人杨可可（甲方）签订《质押债权转让协议》，约定杨可可将登记在张敬思名下，品牌型号为宝马牌BMW7201LL(BMW525)，车牌号为鲁Ｒ×××××的宝马轿车（案涉车辆）连同质押债权及所有权转让给赵洋，转让价款115000元。2018年5月1日，被告赵洋（甲方）与原告李东杰（乙方）签订《车辆转押协议》，约定赵洋将案涉车辆转押给李东杰，约定转押价款122000元；第二条约定：甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；第三条约定：转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续；第五条约定：“如原车主需要取回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆。”当日，原告李东杰向被告交付车款122000元，被告将车辆交付原告。2020年4月30日，临沂市兰山公安分局育才路派出所出具《出警说明》，载明：“2019年3月2日，李东杰报警称：其停放在山东省临沂市兰山区纽约上城的一辆鲁Ｒ×××××宝马轿车不见了，后我所民警到达现场，系经济纠纷，已告知去法院起诉处理。兰山公安分局育才路派出所2020年4月30日”。庭审中，原告提交“通知”一份，载明：你好张敬思，因你名下宝马轿车车牌为鲁Ｒ×××××在我公司押贷款已严重逾期，经多次联系未果，现公司将车辆收回，请及时处理逾期尾款。青岛钱吧金融信息服务有限公司。本院认为，原告李东杰与被告赵洋虽然签订《车辆转押协议》，但双方当事人之间不存在其他经济纠纷，从双方陈述及交易目的看，原、被告之间应为车辆买卖合同关系。李东杰向赵洋支付了车款12.2万元，赵洋将车辆交给李东杰使用，仅约定在车主取回车辆时需重新协商，故《车辆转押协议》已经履行完毕。在交易涉案车辆时，原告已明知是抵押车辆，且不能办理过户，原告对此次交易而产生的财产权益风险是明知的，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务”；第一百五十一条“买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。”的规定，被告赵洋对案涉车辆的权利瑕疵担保义务因原告李东杰明知而免除。原告主张案涉车辆转让时已经被菏泽经济开发区人民法院查封，未向本院提供证据。原告以相对低价获得涉案车辆的合同目的已经实现，且原告亦使用该车辆较长时间，现其以涉案车辆被案外人拖走不能追回为由主张解除《车辆转押协议》并要求被告返还购车款及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十条、第一百五十一条规定，判决如下：驳回原告李东杰的诉讼请求。案件受理费人民币2740元，减半收取计1370元，由原告李东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王光远二〇二〇年九月七日法官助理孙舒书记员谷怀振
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1860号原告:淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道。负责人：郭守厚，该街道办主任。委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：刘西梅，女，1976年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市高岳街道办事处与被告刘西梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告淮北市高岳街道办事处于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市高岳街道办事处向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市高岳街道办事处撤诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告淮北市高岳街道办事处负担。审判员  张超芳二〇二〇年九月二十五日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保21号申请人：镇江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市天桥路5号时代华府9幢第8层802室，统一社会信用代码91321111660078815X。法定代表人：凌学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被申请人：镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市京口区东吴路60号，统一社会信用代码9132110033118705X2。法定代表人：李变生，该公司总经理。申请人镇江锦秀建筑装饰工程有限公司与被申请人镇江东吴医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人镇江锦秀建筑装饰工程有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人镇江东吴医院有限公司银行帐户存款30万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人镇江锦秀建筑装饰工程有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江东吴医院有限公司银行帐户存款30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执479号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：丁亚丽，女，1982年3月3日出生，汉族，住范县新区。被执行人：崔传庆，男，1980年7月25日出生，汉族，住范县。被执行人：白涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：丁敬轩，男，1996年2月15日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与丁亚丽、崔传庆、白涛、丁敬轩借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1301号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁亚丽于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2016年3月21日起至本判决确定的履行期间按照合同约定计算利息）；被执行人崔传庆、白涛、丁敬轩对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被执行人丁亚丽、崔传庆、白涛、丁敬轩负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁敬轩名下银行存款4564.72元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3348号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被执行人：刘涛，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初2082号《民事判决书》，立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行刘涛合同纠纷一案，执行标的为人民币59050.84元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2082号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保367号解除保全申请人：龚梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被申请人:唐静，女，1988年6月17日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师委托诉讼代理人：牟楠，重庆杰义律师事务所律师。原告唐静与被告龚梅合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105财保457号民事裁定书，查封、冻结被申请人龚梅名下价值25万元的财产。申请人唐静于2018年7月20日向本院起诉，案号为：（2018）渝0105民初13087号。2019年5月22日，本院作出（2018）渝0105民初13087号民事判决书，判决驳回原告唐静的诉讼请求。唐静不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）渝01民终8399号民事裁定书，裁定准许上诉人唐静撤回上诉。现解除保全申请人龚梅向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龚梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人龚梅的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2657号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄萍，该行西北支行行长。 被告：张怀明，男，1966年7月5日出生，住四川省宣汉县。 被告：李东梅，女，1968年7月19日出生，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张怀明、李东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张正平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白 云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7800号原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市**************厂房，统一社会信用代码914************617。法定代表人：刘文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃文辉，该公司员工。委托诉讼代理人：麦潇珊，该公司员工。被告：杨雄杰，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********市工商银行集体宿舍，公民身份号码440************575。被告：叶志佳，男，1976年9月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市坦洲镇环市******************，香港特别行政区居民身份证号码K576042（9）。原告中山市世华房地产代理有限公司诉被告杨雄杰、叶志佳居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，后因原被告达成案外和解协议，原告中山市世华房地产代理有限公司于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市世华房地产代理有限公司撤诉。案件受理费1587.5元，减半收取794元，由原告中山市世华房地产代理有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  黄展键二〇二〇年八月十九日书 记 员  王莉莉黄雪仪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执886号之七申请执行人赵某，女，1975年10月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人段某，男，1972年12月10日生，汉族，住汝阳县。关于赵某申请执行段某离婚纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费6500元、一次性经济帮助30000元、诉讼费150元。被执行人应承担执行费448元。在执行过程中，1、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日、8月13日、9月9日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人在中国银行有存款2251.96元、在中国建设银行有存款554.3元、在招商银行有存款15626.51元。本院依法冻结并扣划上述存款，扣除执行费448元后，余额17984.77元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月28日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月28日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年9月24日通过终本约谈方式将被执行人段某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵某，并告知其提供财产线索，赵某认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款17984.77元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人段某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某释明被执行人的财产情况，赵某明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  葛林需
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初526号原告：杜淑芳女，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，个体业主，住七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号）统一社会信用代码：91230900MA18W4K33P法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告杜淑芳与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑芳，被告中合公司委托诉讼代理人那国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金3000.00元；2、被告赔偿原告违约金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月22日签订了七台河市商贸博览城C区10栋210号商铺房屋买卖合同、自营管理合同、自营客户补充协议。按协议约定原告向被告交纳自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还，现已过了约定返还期限，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告中合公司辩称，对原告要求返还自营保证金3000.00元的事实予以认可，因疫情爆发导致公司工作停滞，公司大幅裁员，许多拖欠的费用均未兑现，保证金待公司状况缓解后立即返还，原告请求给付违约赔偿金1000.00元的问题没有合同依据也没有法律依据，因此该项请求不应该获得法律支持。本院认为，被告中合公司承认原告杜淑芳在本案中主张的事实，故对原告杜淑芳在本案中所主张的事实予以确认。原被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳自营保证金3000.00元，现约定期限届满，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告杜淑芳自营保证金3000.00元。关于原告主张违约赔偿金，因双方未就违约金作出约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杜淑芳自营保证金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月二十一日法官助理白明明书记员张敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保29号之一 申请人：杨志华，女，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：浙江世贸装饰股份有限公司。 法定代表人：陈志富，该公司董事长。 本院在审理申请人杨志华与被申请人浙江世贸装饰股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杨志华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江世贸装饰股份有限公司在青阳县文化和旅游局的工程款110000元。申请人杨志华提供邢卫平私有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路26号房产【房屋所有权证（95）青房权字第××号】为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人杨志华提供邢卫平私有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路26号房产【房屋所有权证（95）青房权字第××号】为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人杨志华提供的邢卫平私有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路26号房产【房屋所有权证（95）青房权字第××号】予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇二〇年九月十六日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4437号 原告:威宁县平安物业管理有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道菜坝村阳光小区。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ2K22L。 法定代表人:杨华静，系该公司总经理。 委托代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：李国义，男，白族，1976年11月05日生，大专文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁县平安物业管理有限公司诉被告李国义物业服务合同纠纷一案，原告以需收集证据为由于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县平安物业管理有限公司承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13389号 原告：丁文文，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：鲁岚，女，1977年1月17日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告丁文文与被告刘阳、鲁岚合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员汪永江适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告丁文文起诉称：2017年8月，原告及四位投资人与被告一签订了《投资协议书》，投资项目“本町美学商学院”，约定原告及4位投资人认购刘阳在项目公司南京本町文化传媒有限公司中的股权份额。彼时，5位投资人依约支付了投资款，并获得项目公司股份。 2019年9月，投资人与刘阳、鲁岚签订了《回购协议书》约定由被告按照投资人投资金额的100%向投资人支付回购款，回购投资人所持有的项目公司股权。根据《回购协议书》，回购款可分两期支付，刘阳应于2019年11月1日前付清全部回购款。后刘阳未依据回购协议约定向投资人按时支付回购款项，经投资人多次催收，两被告皆不予回应。 另，与原告在同一项目中的其他4位投资人将对两被告的债权统一转让给原告，并依约向两被告发出了债权转让通知书。彼时，债权转让有效。 为此，诉至法院。请求判令：1.刘阳立即向原告支付回购款120000元；2.刘阳向原告支付维权必要支出律师费12000元；3.刘阳向原告支付违约金16860元（自2019年10月9日暂计至2020年7月16日，此后至实际还清之日止，以120000元为计算基数，日利率0.05%计算）；4.鲁岚为前述第一、第二项诉请中的债务承担连带责任。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告刘阳在第三方平台上发起“本町美学商学院”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且以货币等给付回报的条款，实质系承诺在一定期限内还本付息，刘阳作为该项目发起方，共众筹投资款总额795021元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告丁文文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年九月九日 书记员  杨晓琦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5987号广州高佰利汽车服务有限公司：关于袁婷申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因在执行中你们双方达成意见一致的执行和解协议，并已按协议履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作已履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执533号 杨春仙、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1151号民事调解书立案执行的申请执行人杨春仙与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初424号 原告：汪某，女，1957年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨陈芳，浙江铭广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。 被告：袁某，女，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。 第三人：马某，男，1977年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告汪某诉被告袁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院依原告汪某申请追加马某为第三人参加本案诉讼。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托诉讼代理人杨陈芳、被告袁某及其委托诉讼代理人毛伟刚、第三人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.法院依法查明被继承人袁学军的遗产状况及范围并判令被告在遗产继承范围内归还袁学军向原告所借的借款本金1300000元及资金占用利息2564元（按年利率6%的标准自2020年2月12日起暂计算至起诉之日），实际计算至款清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告在被继承人袁学军的遗产范围内清偿原告借款本金1200000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定，2015年10月30日，原告汪某向南京银行取款176974.36元。2016年5月15日，原告（作为甲方）与杭州中轶清庭装饰工程有限公司（作为乙方）签订《装修合同》一份，约定乙方为甲方装修坐落于江干区东方尚城西区的房屋，方式为包工包料，造价为360000元，期间为2016年5月30日至2016年8月30日，交易收款人为袁学军等事项。2016年6月16日，原告（作为借款人）与中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行（作为贷款人）签订《借款合同》一份，约定借款350000元用于综合消费，借款期限为2016年6月16日至2019年6月15日，以原告名下坐落于江干区东方尚城西区的房屋作为抵押等事项。2018年7月25日，第三人马某向原告账户转存250000元。2018年8月3日，原告（作为借款人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行（作为贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定借款1000000元用于日常经营周转，借款期限为2018年8月3日至2020年8月2日，担保合同为杭联银（留下）最抵字第8011320180011644号最高额抵押合同等事项。同日，原告账户收到放款1000000元，向第三人马某账户转账1000000元。同日，第三人向袁学军账户转账730800元。2019年7月31日，第三人向原告账户转账1108300元。同日，原告向第三人转账500000元。次日，原告向第三人转账500000元。2019年8月5日，原告向第三人转账100000元。 2019年12月6日，袁学军向原告出具《字据》一份，载明：“向汪某借房贷（房屋抵押）贷款人民币壹佰壹拾万元整。到期有（由）袁学军归还。”同日，袁学军出具《字据》一份，载明：“向汪某同学郭晓莉借款人民币贰拾万元整。于2020年底归还。”郭晓莉于2020年2月24日出具《情况说明》并出庭作证，言明上述200000元借款实际由原告出借并交付给袁学军。 另查明，袁学军与前妻严凤瑛于2007年12月离婚，被告袁某系袁学军的女儿。原告与袁学军系同居男女朋友关系。袁学军死亡后于2020年2月16日火化。 还查明，第三人在庭审中陈述，其与原告系袁学军联系办理贷款后认识，2018年7月25日其向原告账户转存250000元系按袁学军要求归还中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行的借款。后向杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行贷款1000000元后，由袁学军操作向其转账，其在扣除的垫资的250000元及中介服务费19200元后向袁学军账户转账730800元，2019年7、8月份转账的操作系转贷。原告在庭审中陈述，两张《字据》均系袁学军事后补写，其中1100000元的借款实际系2018年8月3日以原告名义向杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行借款的1000000元，其中200000元借款实际系其于2015年10月30日向南京银行取款的176974.36元加上现金拼凑。自借款后，袁学军未还本付息。 在本案审理过程中，本院依被告申请委托杭州华硕司法鉴定中心对两份《字据》中袁学军的签字是否本人书写进行鉴定。该所于2020年8月13日出具杭华硕中心（2020）文鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：上述《字据》中袁学军的签字与样本中袁学军的签字均系同一人书写。 本院认为，原告提交的《字据》、《借款合同》、银行明细清单结合第三人的陈述已能形成完整的证据链，能证明原告向被告出借款项1200000元的事实，双方借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，袁学军死亡后，被告作为袁学军的女儿，系其第一顺序继承人，其并未放弃继承。同时本案亦未有证据显示袁学军设立遗嘱或遗赠扶养协议。故被告应在继承袁学军遗产的范围内对原告的借款承担还款责任。故原告起诉要求被告在继承袁学军遗产范围内归还借款1200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁某在继承袁学军遗产范围内归还原告汪某借款1200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告袁某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16523元，减半收取8261.5元，保全费5000元，由被告袁某负担。 原告汪某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁某本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年九月七日 书记员  余之夏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2297号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3039号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执279号申请执行人：中国某某银行股份有限公司雷山县支行。住址：雷山县丹江镇十字街。法定代表人：潘某，系该行副行长。被执行人：石某，女，1983年3月26日生，侗族，原系贵州省雷山县某某投资有限公司，原住雷山县，因涉嫌挪用公款罪，现在在监狱服刑。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司雷山县支行与被执行人石某金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔2634民初548号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人石某未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司雷山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人石某向申请执行人中国某某银行股份有限公司雷山县支行偿还借款本金56,800.00元及截至2020年4月1日的利息3391.17元，从2020年4月2日起，借款本金56,800.00元按照合同约定计算利息，直至本金还清之日止，案件受理费652元，承担申请执行费813元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人石某，责令其履行（2020）黔2634民初548号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石某名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月31日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人石某不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，均未发现其可供执行的财产。4、本院于2020年9月14日依法对被执行人石某采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月23日分别向凯里市不动产登记局线下查询了被执行人石某不动产登记情况，均未发现其可供执行的财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人中国某某银行股份有限公司雷山县支行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人石某名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执279号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4222号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 法定代表人：任福芳，行长。 委托代理人：孙继辉、刘雅莉，河北天源通和律师事务所律师。 被告：杨某，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县通宇花园Ａ区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文胜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1040号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：袁小毛，又名袁小猫。本院在执行刑事庭移送执行的袁小毛犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人袁小毛的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初170号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人温江平，男，2000年4月24日出生，汉族，在读大学本科生，户籍所在地梅州市梅县区*****************，住原籍。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2020年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月8日被取保候审。现居住在家。辩护人陈婷瑶，梅州市梅县区公职律师事务所律师，由梅州市梅县区法律援助处指派。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人温江平涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉。被告人温江平及辩护人陈婷瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月底，被告人温江平出于好奇，在网上收集制造炸药、炸弹的信息，学习研制炸弹。期间，被告人温江平在百度贴吧上发现一个也会制造炸弹的网友“陆运”，两人通过QQ一起研究交流如何制造炸弹。被告人温江平通过其手机注册的淘宝账号在淘宝网购买了硝酸钾钙类化肥、碳酸氢钠、硫磺粉、木炭粉、氯化钠和磷酸等原材料，购买了热缩管用于制作导火索，用硬质纸筒和玻璃瓶用于填装黑火药。至2020年4月8日，温江平在其住家梅州市梅县*****************共制造了13颗简易爆炸装置，并先后在梅州市梅县区程江镇程江桥河堤上、梅州市梅江区恒大御景半岛工地，梅州市梅县区程江镇长深高速公路高架桥下河边等地进行了引爆，共引爆了12颗，并用手机拍下引爆自制简易爆炸装置的视频。2020年4月8日，公安民警根据掌握的线索，在梅州市梅县*****************将被告人温江平抓获，现场扣押了苹果手机1部（内含引爆自制简易爆炸装置的视频），自制简易爆炸装置1颗，制造炸弹的黑火药、硝酸钾粉末、硫磺粉、半成品硝酸钾等物品一批。经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站检验，扣押的疑似火药为黑火药，具有易燃易爆性质。经梅州市********鉴定，被告人温江平被扣押的苹果手机含涉案信息。上述犯罪事实，有梅州市公安局梅县区分局治安管理大队的受案登记表，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及经被告人指认的淘宝交易记录截图、QQ聊天记录截图照片、引爆自制简易爆炸装置的自制视频截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认扣押物品及指认引爆自制简易爆炸装置的现场照片，国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站的检验报告，梅州市********电子资料鉴定书，梅州市公安局梅县区分局治安管理大队出具的情况说明，被告人的供述及认罪认罚具结书，归案经过证明，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人温江平的行为构成非法制造爆炸物罪，建议判处被告人温江平有期徒刑三年，缓刑三年。被告人温江平及辩护人在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议。被告人温江平表示认罪，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出，被告人温江平在家制造简易爆炸装置，并选择空旷、无人的地方引爆，完全是基于自己对爆炸装置的沉迷，出于自己的兴趣爱好，且归案后能积极主动向侦查机关坦白交代自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人温江平从轻处罚。本院认为，被告人温江平违反法律规定，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人温江平归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚意见，可以酌情采纳。公诉机关的量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温江平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的苹果手机1部，予以没收；扣押的自制简易爆炸装置1颗，制造炸弹的黑火药、硝酸钾粉末、硫磺粉、半成品硝酸钾等涉案物品一批，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  黄 汉二〇二〇年九月二日书 记 员  张旭辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈淼、广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社： 关于申请执行人陈淼申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10215号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21627号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：于容生，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告于容生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢281号申请执行人：张俊丽。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张俊丽与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5100号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。被告：王天桃，男，1974年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王天桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执427号 申请执行人：黄克，男，1991年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：陈春南，男，1991年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄克与被执行人陈春南民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初517号民事调解确定的义务：一、被执行人陈春南支付申请执行人黄克100000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1400元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有车辆，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息，执结标的40000元，未执结标的60000元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3321号       原告：张贵生，男，1963年3月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。    被告：刘建寿，男，1963年9月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码：。   法定代表人：李才富，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张弛，系陕西鼎源律师事务所律师。    原告张贵生与被告刘建寿、西安禄丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理，原告张贵生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张贵生的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张贵生撤回起诉。   案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告张贵生负担。       审判长    杨冬   审判员    孙革新   人民陪审员    党万康     二0二0年九月二十三日       书 记 员     高依晗              1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执530号之十六申请执行人：蚌埠高新典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300577070310J。法定代表人：郭汤明，该公司董事长。被执行人：鲁如茂，男，汉族，1963年05月14日生，住蚌埠市蚌山区。关于申请执行人与被执行人鲁如茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人鲁如茂在60×××39账户内余额人民币1172.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁如茂在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币8067802.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  马 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3213号 原告：肖石生，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：梁奕峰、梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 被告：上海莉兹电子商务有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路198号1幢3层A区3117室。 法定代表人：刘丽，总经理。 委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告肖石生为与被告上海莉兹电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月22日对本案公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告肖石生向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同时，原告肖石生向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告肖石生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖石生撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖石生负担。 原告肖石生于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张天马
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25960号原告丁某某，男，汉族，19，某某年某月某日出生，身份证住址长沙市雨花区，委托代理人孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丹、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还还原告预付货款12万元，并自2019年1月27日起按年利率24%支付资金占用利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.被告通过微信、电话与案外人刘某某联系，并不认识原告丁某某；2.被告仅为案涉款项的名义收款人，并按刘某某指示将款项汇至指定账户，与刘某某及原告丁某某之间均不存在买卖合同关系；3.被告已于2020年1月26日至1月27日期间向原告全额返还预付货款60万元，原告对被告的全部诉讼请求应予驳回。案件相关情况经审理查明，2020年1月25日，原告使用微信（微信认证名为原告的配偶刘某某）与被告商议采购口罩事宜，约定原告向被告采购口罩10万只，总价款60万元。后因被告无法提供口罩，双方合意解除采购合同，被告同意退款。原告提供的银行账户流水显示，2020年1月25日至2020年1月26日期间，原告通过其名下的中国农业银行、中国建设银行账户分13笔款项共计向被告支付预付货款60万元。被告提供的微信、支付宝转款记录、银行账户流水显示，2020年1月27日，被告通过其名下中国银行及交通银行账户、微信零钱微信及支付宝向原告及原告的配偶刘某某转账共计48万元，原告确认以上转账记录的真实性，确认收到被告支付的相关款项48万元。被告于2020年1月26日凌晨1时56分，通过其名下的中国银行账户向案外人菅某某转账10万元，并于2020年1月27日凌晨1时09分通过其绑定的银行卡向不明收款人微信转账2万元，被告主张向案外人菅某某转账的款项系受原告指示，被告并不认识案外人菅某某；对2020年1月27日凌晨1时09分的微信转账，被告主张系支付至原告配偶刘某某的账户。原告对被告主张的以上两笔支付记录均不予认可，主张原告并不认识案外人菅某某，更未指示原告将款项转入菅会能的账户，此外，原告的配偶刘某某亦未收到2020年1月27日凌晨1时09分的微信转账。本院责令被告当庭出示其与刘某某的微信聊天记录原件，被告表示其已换手机，原来的聊天记录已不存在，此外，原告亦未提供其于2020年1月27日凌晨1时09向刘某某的微信转账截屏或微信支付记录。另查，根据被告提供的中国银行账户交易记录，被告于2020年1月26日向案外人菅某某转账两笔，每笔均为10万元，在被告向菅某某汇入第一笔10万元之后，原告继续向被告支付预付货款九笔共计402000元。裁决结果本院认为，原告已向被告预付口罩货款60万元，根据双方当事人提供的证据，双方当事人对被告已返还48万元确认无误。被告主张2020年1月26日按照原告的指示向案外人菅某某退款10万元，缺乏证据证实，且其陈述亦与本案证据所证明的事实不符，漏洞百出，本院不予采信。被告主张的2020年1月27日1时09分向原告的妻子刘某某通过微信退款2万元，亦缺乏证据证实，本院亦不予采信。对被告主张已全额向原告返还预付货款的主张，本院不予采纳，被告杨某应当向原告返还货款12万元。被告在双方的合同解除之后，不及时向原告返还相应的已付货款，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率24%支付资金占用利息，缺乏合同约定，但可以要求被告按银行同期贷款逾期罚息利率支付资金占用期间的利息。对原告超出的利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告丁某某货款12万元，并自2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1350元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担1320元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二十四日书记员  吴建创
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6589号申请执行人：闻秀君，女，1953年11月22日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号，统一信用代码112101027887424989。法定代表人：马原。本院在执行申请执行人闻秀君与被执行人沈阳长白岛经济区管理委员会给付补偿款纠纷一案中，因该案为特殊主体，为了加大执行力度。提高办案效率，切实解决执行难问题，提级中院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103行初60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 晨
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1550号申请执行人：杨玉华，女性，住河南省信阳市平桥区。被执行人：严亮亮，男性，1991年08月12出生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在执行杨玉华与严亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的13211元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人杨玉华，并听取了申请执行人杨玉华对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4485号原告：肖海艳，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：夏劲松，男，1975年1月6日出生，汉族，住沈丘县。原告肖海艳与被告夏劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案审理。原告肖海艳在2020年9月8日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告肖海艳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖海艳撤回起诉。本案受理费223元（已减半收取），由原告肖海艳承担。审判员  李志奎二〇二〇年九月九日法官助理赵红梅书记员张婷婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特256号申请人：李太平，男，汉族，1956年9月28日出生，住新安县。申请人：刘张朋，男，汉族，1985年10月3日出生，住新安县。本院于2020年9月14日立案受理申请人李太平与刘张朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方刘张朋从甲方李太平处借到人民币39000元，此款不计利息；二、乙方从2020年9月份开始，在每月底之前向甲方支付2000元，直至全部还清该39000元欠款，乙方若有一个月未按期足额向甲方支付2000元，甲方可申请人民法院强制执行乙方所余的全部欠款数额；三、支付方式为现金、微信、转账支付均可，甲方收到款项后应出具收到条为凭;四、本协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认，以加强该协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李太平与刘张朋于2020年9月11日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月十四日书记员 赵格格
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4831号 申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327493030098G。 法定代表人：程龙，总经理。 被申请人：蒋富余，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘玉菊，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘朝城，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘景香，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒋富余、刘玉菊、刘朝城、刘景香借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：182478.00元）。申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000593号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋富余所有的登记在临沂万达兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人蒋富余所有的登记在莒南县鸿瑞物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。 三、查封被申请人刘玉菊所有的登记在临沂万达兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。 四、查封被申请人蒋富余名下的鲁Ｑ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。 五、查封被申请人蒋富余、刘玉菊名下位于莒南县房产一处，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1042号
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1799号原告：襄阳高隆磷化工有限责任公司，住所地：南漳城关镇便河路1号付4号，统一社会信用代码：914206247220436192。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖，男，该公司销售经理，被告：江苏洁民贸易有限公司，住所地：淮安市洪泽区黄集街道黄河路113号，统一社会信用代码：91320829MA1WT10GXN。法定代表人：张琴，该公司经理。原告襄阳高隆磷化工有限责任公司与被告江苏洁民贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告襄阳高隆磷化工有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳高隆磷化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。不损害国家、集体利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳高隆磷化工有限责任公司撤诉。案件受理费3187元（已减半收取），由原告襄阳高隆磷化工有限责任公司负担。审判员  刘红英二〇二〇年九月九日书记员  杨 柳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5148号 申请执行人:龚柏让，男，1967年2月27日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：龚术怡，男，1965年7月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人龚柏让与被执行人龚术怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)粤0703民初1303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为4.05875万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5148号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)渝0113民初2457号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：巴南区聚客汇超市，住所地重庆市巴南区云锦路5号负一层LG,统一社会信用代码92500113MA6041BD98。经营者：黄思思。被告：恩施神硒花茶有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县业州镇二道桥社区南山路96号，统一社会信用代码914228223317815346。法定代表人：魏刚尧。被告：重庆徽儒巴商实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路87号春天花园1幢1-2-2，统一社会信用代码91500102MA5U7HAR2Q。法定代表人：陈斌。原告贾龙诉被告巴南区聚客汇超市、恩施神硒花茶有限公司、重庆徽儒巴商实业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院定于2020年9月29日开庭。2020年8月28日，本院向原告贾龙送达了开庭传票，后原告贾龙无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告贾龙无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费218元，由原告贾龙负担。审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邓媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2089号原告：孙其光，男，1971年10月12日生，汉族，无业，住山东省安丘市，委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告孙其光诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韩文亮，被告的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失165318.41元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日4时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）沿潍坊市潍城区宝通街由西向东行驶至宝通街与水库路路口处右转弯时，使车辆侧翻，撞中央绿化带，致原告受伤，车辆及绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告投保车上人员责任险（司机），且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天。被告辩称，对事故发生没有异议，对事故责任的认定也无异议。事故车辆在我公司投保车上人员险(司机)150000元及不计免赔。但原告作为车上人员限于保险合同的相对性，不应直接以交通事故案由向我公司主张权利。待其实际雇主进行相关赔偿后，由被保险人向我公司进行主张。因本案不是侵权纠纷，我公司不赔偿精神抚慰金。鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日4时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）沿潍坊市潍城区宝通街由西向东行驶至宝通街与水库路路口处右转弯时，使车辆侧翻，撞中央绿化带，致原告受伤，车辆及绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保车上人员责任险（司机），责任限额为150000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2019年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残;后续治疗费用约为人民币10000元或按照实际合理支出审查认定;住院期间需1人护理，出院后需1人护理30天，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理;营养期为60天，建议按30元/天计算;误工时间为180天。原告主张为此支出鉴定费2501元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费36854.37元、误工费20854.6元、护理费6030.44元、交通费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2501元、精神损害抚慰金1000元;其中经被告质证，认可的损失有：医疗费36854.37元、鉴定费2501元，本院直接予以确认；原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金84658元，被告虽提出反驳意见，但未提供证据加己证明，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费20854.6元、护理费6030.44元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。另查明，原告及护理人员王艳华的户籍性质均为农村户口。本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故并致使其人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为136413.37元。原告主张的误工费，应按2019年度农村居民年收入30084元/年÷365天计算180天，计14835.95元;原告主张的护理费，应按2019年度农村居民年收入30084元/年÷365天计算52天，计4285.94元;原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持;因本案交通事故系单方事故，故原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计155535.26元。因原告驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机），对于原告的损失，应由被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿150000元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告孙其光150000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙其光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年九月二十五日代书记员  赵成友
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执770号申请执行人：李红桃，女性，1967年01月14出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张杰，男性，1989年05月20出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：张果，女性，1990年09月29出生，汉族，住瀍洛阳市河区。本院在执行申请执行人李红桃与被执行人张杰、张果合同纠纷一案，现申请人李红桃申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304执770号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  孙世良二〇二〇年九月十六书记员  马荆琰
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3013号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：王成，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告王成买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 影
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8067号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌乐会餐饮管理有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州歌乐会餐饮管理有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案，（2020）粤0112民初1021-1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未自动履行，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年07月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕和解协议。被执行人已缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终165号 上诉人（原审被告）：刘晓华，男，1976年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：阿热斯兰·牙森，男，1990年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司,统一社会信用代码91659002229680374H,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林,董事长。 委托诉讼代理人：吕瑞峰，新疆墨香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，女，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建筑分公司综合科科员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人刘晓华因与被上诉人阿热斯兰·牙森、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人刘晓华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘晓华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2248元，减半收取1124元，由上诉人刘晓华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇二〇年九月九日 书记员  王 瑞 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执918号之一 申请执行人：方勇祥，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：欧阳荣，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人方勇祥与被执行人欧阳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方勇祥向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人欧阳荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年8月18日冻结了被执行人欧阳荣部分银行存款，于2020年8月27日委托长沙市芙蓉区人民法院冻结了被执行人欧阳荣住房公积金账户，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人欧阳荣未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人欧阳荣适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为109400元及利息、案件受理费1244元、执行费1559.66元，尚有112203.66元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6540号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：陈昌萍，女，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告陈昌萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告陈昌萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金1700元及截止2020年9月7日的利息、罚息149.92元。2、判令被告从2020年9月8日起按年利率5.6%上浮50%计付罚息至借款结清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建行账户放款1700元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告陈昌萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告陈昌萍通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与陈昌萍签订了“快e贷”合同(合同编号：5002018121005303xxxx)，约定：借款人陈昌萍，贷款人建行綦江支行；借款额度为1700元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2018年12月10日至2019年12月10日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。前述合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户（账号为622700376369010xxxx）放款1700元，2018年12月10日，陈昌萍支用了该笔贷款。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，截至2020年9月7日，被告尚欠原告贷款本金1700元、利息47.90元、罚息102.02元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行特殊业务申请书、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截至2020年9月7日的贷款本金1700元、利息47.90元、罚息102.02元，并从2020年9月8日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定计付罚息至贷款结清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈昌萍负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曹军二〇二〇年九月二十三日法官助理 张鑫书 记 员 曹晓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子玉，女，1948年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵江林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局锦江分局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街201号。 法定代表人刘文友，局长。 再审申请人刘子玉因诉成都市国土资源局锦江分局（以下简称锦江国土局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘子玉申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人违法行为造成申请人房屋损失应按随行就市的相邻区位、相邻营业房的市场价格计算赔偿。被申请人无法提供拆除房屋时已对刘子玉进行了依法补偿及对房屋面积有关事项进行实际测量的证据，应承担举证不能的法律后果，人民法院应推定申请人主张的房屋实际面积653.84平方米成立。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的锦国土行赔字［2018］第1号不予赔偿决定，并判决锦江国土局赔偿申请人各项损失共计89314544元。 本院认为，本案是因刘子玉位于成都市锦江区（以下简称粉房堰村）的房屋被锦江国土局于2003年12月9日违法实施强制执行行为给其造成的损失提起的行政赔偿诉讼。因锦江国土局2003年12月9日对刘子玉房屋实施的强制拆除行为已被一审法院生效的（2015）锦江行初字第171号行政判决确认违法，且锦江国土局在实施征地补偿安置过程中将刘子玉的房屋面积认定错误，未对刘子玉进行合法的补偿安置。因此，刘子玉可以通过行政赔偿的途径解决其补偿安置问题。本案的争议焦点在于案涉房屋面积的认定、赔偿标准及赔偿数额的确定是否合法。 关于案涉房屋的面积问题。本案中，刘子玉向法院提交的缴纳办证费票据载明的房屋面积为483.84平方米；在征地补偿安置过程中，征地补偿安置部门作出的调查登记表亦载明：农房面积“办证票据载483.84平方米”。而刘子玉提交的证据材料均不能证明其所建房屋实际面积为653.84平方米的主张。因此，一、二审法院对其该主张不予支持并无不当。 关于赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，刘子玉并非粉房堰村集体经济组织成员。1993年，其经粉房堰村村民委员会同意，到该村建房，并向粉房堰村村委会缴纳了建房占用土地费等相关费用。1998年10月30日，锦江国土局向其颁发了第980109号建设用地许可证。该案涉建设用地许可证载明的内容表明案涉地块并非国有土地，且案涉房屋被拆除时，该房屋所在土地已被依法征收，征地补偿安置部门已作出补偿安置方案。因此，刘子玉要求按照国有土地上房屋征收补偿标准赔偿案涉房屋，不符合上述规定。一、二审法院对其该主张不予支持并无不当。 刘子玉申请再审时提交的康秀蓉、况国泉的证明材料及《中华人民共和国乡镇企业法》等法律、法规，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项有关新证据的规定，不足以推翻原判决。 综上，一审法院判决由锦江国土局赔偿刘子玉房屋损失483840元，地面附着物的损失23803元，搬迁及水、电设施迁改损失72576元，其他综合补偿损失580608元，共计1160827元，并驳回刘子玉的其他赔偿请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。刘子玉的再审请求均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘子玉的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年九月十六日 书记员 周建秋
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3300号原告：王某，女，1971年10月18日生，汉族，住惠民县。被告：李某1，男，1970年4月7日生，汉族，住惠民县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。事实与理由：1990年冬天，原被告经人介绍订婚，此后并不了解，××××年××月××日，原被告登记结婚，并于××××年××月××日生育李某2。原被告婚后因性格不合，感情一直不好，双方经常为琐事发生争执。尤其自2015年以来，双方的夫妻感情持续恶化，已经彻底破裂。原告为此于2015年5月诉请法院离婚，但在家人的强烈劝阻下，原告迫于压力撤诉，此后双方一直分居生活，夫妻关系毫无改善，为此，再次诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：1990年冬天，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。原被告婚后因性格不合，双方经常为琐事发生争执。原告于2015年5月诉至法院要求离婚，后原告撤诉。本院认为，原被告婚后因性格不合，常为家务琐事发生争执，在原告上一次起诉离婚撤诉后，双方感情仍未好转，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。原告表示其应当分得的夫妻共同财产归还孩子所有，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 蕊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1485号之一 申请执行人:章美香,女,1967年3月26日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:章国华,男,1968年12月27日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人章美香与被执行人章国华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）闽0703民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人章国华已向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，并委托永春县人民法院调查被执行人名下财产，除已冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。被执行人于2020年9月3日向本院申报财产，未发现有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52621号原告：田某某，男，1976年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：单某某，男，1992年6月5日生，汉族，户籍地安徽省。原告田某某诉被告单某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告田某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田某某撤诉。案件受理费人民币10元，由原告田某某负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月七日书记员  顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初89号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人赵广全，男，1983年4月16日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被取保候审。指定辩护人田艳杰，吉林律师巡达事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人赵广全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人赵广全及其指定辩护人田艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年3月28日10时许，被告人赵广全无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿G302线由西向东行驶，行驶至吉林省永吉县一拉溪镇查家村道口处时，拖拉机后箱内装载的装满稻谷的袋子从拖拉机后箱与拖拉机中间缝隙处掉落地面，随即后箱轮胎将稻谷碾压，导致车辆颠簸。在车辆颠簸的过程中拖拉机后箱内坐在稻谷袋子上的被害人董某1从拖拉机后箱与拖拉机中间缝隙处滑落至拖拉机底部地面，车辆后箱轮胎将被害人董某2压致死，拖拉机侧翻。经吉林省永吉县交通管理大队认定,被告人赵广全承担本起交通事故的全部责任；被害人董某3起事故无责任。案发后被告人赵广全在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人赵广全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵广全犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，可依法认定自首。因其具有自首、认罪认罚的情节，依法建议对被告人赵广全予以从轻、从宽处罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、驾驶人信息查询、永吉县农机监理站出具的证明、永吉县一拉溪镇碾子沟村村委会出具的证明、交通事故现场调查报告书、道路交通事故认定书、事故现场图、酒安5000呼气酒精测试仪、尸体处理通知书、交通事故死亡证明书、被害人身份证明、送达回证、收据，证人朱某1、朱某2、刘某、董某4、李某的证言，被告人的供述与辩解，吉林省吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，案发现场光盘等证据证实。被告人赵广全没有辩解意见。被告人赵广全的辩护人认为，被告人具有自首情节，可以减轻处罚；被告人认罪态度较好，并同意赔偿，应酌情从轻处罚；被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，恳请法院给予从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵广全赔偿了被害人家属五万元，被害人家属对被告人表示谅解。本院认为，被告人赵广全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵广全犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赵广全部分赔偿了被害人家属的损失，可酌情从轻处罚；被告人赵广全有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵广全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠文尧人民陪审员  蒲晓红人民陪审员  高玉华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李晓溪