浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10054号 原告：李华龙，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：义乌市聚佳建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道11号。 法定代表人：陈磊磊。 被告：方顺通，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 第三人：赵锡定，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李华龙诉被告义乌市聚佳建设工程有限公司、方顺通、第三人赵锡定建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年8月17日、2020年9月3日两次公开开庭进行了审理。原告李华龙的委托诉讼代理人吴汝伟，被告方顺通的委托诉讼代理人龚昌盛，第三人赵锡定到庭参加诉讼。被告义乌市聚佳建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付拖欠架子工程款174219元及利息约10000元（暂算至2020年7月8日）（从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付到实际履行之日止）。事实和理由：2018年4月28日，两被告因承建义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程，工程中的架子班组以每平方55元承包给原告，工程款最迟在验收后一个月内付清。双方签订架子班组承包合同，第三人在本合同中作为义乌骏赫工艺品有限公司业主代表签字确认。工程竣工验收时间为2019年4月底。2019年8月26日双方结算，被告尚欠原告架子款214219元，被告只支付了40000元，余款174219元至今未付。为了维护当事人的合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定，特诉诸贵院，望依法裁判。原告在第二次庭审中补充陈述：根据我们的调查，竣工日期是2019年5月21日。 被告方顺通辩称：一、案涉厂房工程系第一被告承包，而非第二被告。案涉厂房工程系发包人义乌骏赫工艺品有限公司与第一被告义乌市聚佳建设工程有限公司之间签订了《建设工程施工合同》。方顺通是第一被告的工地管理人员，而非原告诉称与第一被告共同承建。二、《架子班组承包合同》系方顺通作为第一被告的代表签字，而非承包人的身份与原告签订。第一被告也没有将案涉工程另行分包或转包给方顺通，故方顺通没有权利单独与原告签订该合同；方顺通与第一被告之间也不存在合伙承包案涉厂房工程,故也不可能与第一被告共同作为分包人与原告签订该合同（共同分包系并列关系），故方顺通只能是作为第一被告的代表与原告签订合同（此时是从属关系）。三、第三人系发包人代表没有异议。四、案涉工程已经验收，方顺通只是作为工地管理人员参与验收，但没有在验收单上签字，具体验收时间以签字验收单为准。从这点而言，方顺通不是独立的承担法律责任的主体。五、2019年8月26日结算单属实，但方顺通是作为第一被告的工地管理人员签字。如前所述，方顺通与第一被告之间不存在并列关系，而是从属关系，从落款上看，也是方顺通挂在第一被告名字之后，也是体现从属关系。六、付款方式：1、本案此前支付的架子工程款，都是第一被告直接支付给原告或原告的员工；而不是发包人或第一被告支付给方顺通后，再由方顺通支付给原告。即方顺通不是付款的主体。2、原告等几个班组曾去义乌市劳动部门投诉，在劳动部门协调下,有几个班组已经付清款项。原告诉称的此后支付4万元，也是第一被告支付的，而非方顺通支付的。即方顺通一直不是付款的主体。七、原告要求自2019年6月1日支付逾期利息没有依据。1、原告与第一被告2019年8月26日才结算，2019年6月1日各方尚未结算，何来支付逾期利息。2、虽然《架子班组承包合同》中约定“完成初验1个月内付清余款”，但原告并未提供明确证据证明何时验收合格。故原告主张支付逾期利息的诉请应当予以驳回。综上，本案的未付工程款应当由第一被告即义乌市聚佳建设工程有限公司承担责任和支付给原告，而方顺通不是承担法律责任的主体，不是本案适格的被告。请求法院查明事实后，依法判决所欠的工程款由第一被告承担和支付，并驳回原告对方顺通的所有诉请。 第三人赵锡定陈述：我是甲方的代表，就是雇佣来的，把我列为被告我是有异议的，我是愿意把这个事情从中处理一下的，从理论上来说把我列为被告我是想不通的。现在原告也在这里，被告方顺通代理人也在这理，作为我是甲方雇佣来的，我跟这个事情也没关系。本来按照时间上算，我那个老板多给40万元，也没有书面合同，现在已经超过21万元，另外19万拿不拿得到我也不知道。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，架子班组承包合同原件一份，证明原告承包工程的地址、承包的价格、付款方式等相关事实。 证据二，第二被告出具的结算单一份，证明被告尚欠原告工程款等相关事实。 证据三，建设工程施工合同一份，证明本案争议的工程由被告一承包以及由被告二在实际施工的相关事实。 证据四，银行转账单复印件一份，证明被告一支付原告工资的事实。 证据五，中国银行个人账户转账明细打印件一份，证明被告一支付给原告的工资，2019年1月4日和1月8日两笔款项和我们提供的证据四的账号是同一个。 证据六，义乌市建设工程竣工验收报告打印件加盖了档案馆印章一份，证明竣工时间为2019年5月21日，本案第三人是报告中的甲方代表。 被告方顺通发表质证意见如下：证据一的真实性无异议，方顺通是作为第一被告的代表签字，第三人是作为甲方的代表签字，方顺通和第三人的签字的性质是一样的。证据二结算单的真实性无异议，该结算单是在第一被告单位对账形成的，方顺通是作为第一被告现场管理人员予以签字确认，当时因为第一被告不肯盖公章，所以只能由方顺通来签字。证据三建设工程施工合同的三性无异议，证明案涉的厂房是由第一被告承包，而不是方顺通承包。证据四银行转账的真实性无异议，证明案涉工程款是由第一被告支付给原告，而不是方顺通支付的。证据五中国农业银行个人账户明细的真实性无异议，上面显示也是2018年11月和12月的架子工程款是由尾号0742这个账号支付出来的，这个账号与证据四的账号是一致的，证据四的这个账号0742可以显示出来是第一被告的账号，可以说案涉的工程款均由第一被告支付的事实。证据六的真实性无异议，原告说的是2019年5月21日竣工验收日期，但实际上验收合格的日期应该是2019年6月10日。 第三人赵锡定发表质证意见如下：对证据没有异议。 到庭的被告方顺通及第三人赵锡定未向本庭提供证据。被告义乌市聚佳建设工程有限公司未答辩，未发表质证意见，也未向本庭提供证据。 经审理查明：2018年1月10日,义乌骏赫工艺品有限公司与被告义乌市聚佳建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，工程名称为义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程。2018年4月28日，被告义乌市聚佳建设工程有限公司作为发包人签订《架子班组承包合同》，承包内容是以包工包料的形式承包，从基坑防护至该工程装饰结束止的一切钢管搭设的支模架及脚手架和所有防护工作等。付款方式：1、按甲方同建设单位签订的合同支付工程款为依据；2、完成厂房一、二、三贰层为一个付款单位，每次付款按60%支付；3、民工工资必须有考勤（人脸识别为据）编造工资表、考勤表发放；4、工资由银行打民工工资卡，材料部分开据税务发票，甲方补税，外架拆除付工程款90%，完成初验１个月内付清余款。等等。合同甲方由代表被告方顺通签字，乙方由原告签字，证明人为甲方代表第三人签字。义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程于2019年５月２１日竣工验收，2019年６月10日，建设单位作出竣工验收结论，确认工程符合国家质量标准，工程质量经验收评定为合格等级，同意投入使用。后被告方顺通出具书面材料“义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程未付工资款，架子班组：计贰拾壹万肆仟贰佰壹拾玖元￥214219元。聚佳建设工程有限公司方顺通2019年8月26日”。上述工资款在2020年１月经义乌市劳动监察大队协调后，被告义乌市聚佳建设工程有限公司支付了40000元，余款174219元至今未付。 本院认为：被告义乌市聚佳建设工程有限公司与义乌骏赫工艺品有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，承包建设义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程，故该工程应认定为由被告义乌市聚佳建设工程有限公司承包建设。该工程的架子工程又通过被告义乌市聚佳建设工程有限公司发包的形式由原告等以包工包料的形式承包，在义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程完工竣工验收后，被告义乌市聚佳建设工程有限公司应当依约向原告方支付相应的工资款，但被告方未能完全履行相应的付款义务，在被告方顺通出具书面材料时，实际上是一次对架子工程的结算后，其结算价款，从证据上应予认定。故被告义乌市聚佳建设工程有限公司作为义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程建设单位，在原告方完成工作时，依法依约均应支付上述价款，但被告义乌市聚佳建设工程有限公司在结算后除支付了40000元，余款174219元至今未能支付，已构成民事违约，依法应承担继续履行支付价款的义务，并应赔偿因怠于履行付款义务给原告造成的经济损失。原告没有证据证明被告方顺通为施工人，且合同文件上也只是作为甲方的代表签字，故继续付款的义务和赔偿损失就由被告义乌市聚佳建设工程有限公司承担。现原告诉请要求两被告共同支付拖欠架子工程款174219元及利息（从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付到实际履行之日止），其架子工程款174219元，应予支持。由于在工程款结算后明确的是原告在2020年１月主张了权利，之后也由被告义乌市聚佳建设工程有限公司支付了40000元，故其利息的主张中计算起息的时间应从2020年2月1日开始为宜。故原告诉请，合理部分应予支持。被告义乌市聚佳建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市聚佳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李华龙架子工程款174219元及其利息（利息从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付到实际履行之日止）。 二、驳回原告李龙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告义乌市聚佳建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余晓雯