江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1371号原告：盐城市亭湖区亚光模塑厂，住所地江苏省盐城市人民北路18号。法定代表人：夏正宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩,江苏永屹律师事务所律师。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路209号。法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春华，该公司法务主管。委托诉讼代理人：韦鑫，该公司法务。原告盐城市亭湖区亚光模塑厂与被告长园和鹰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告盐城市亭湖区亚光模塑厂的委托诉讼代理人陈浩，被告长园和鹰智能设备有限公司的委托诉讼代理人韦鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盐城市亭湖区亚光模塑厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令长园和鹰智能设备有限公司立即向原告支付货款280404.05元及逾期付款利息（利息以280404.05元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用（含诉讼保全保险费）。事实和理由：2017年1月起，原告应被告长园和鹰智能设备有限公司要求向其供应各类刚毛、刚毛座、刚毛管等货物。2020年2月22日，被告向原告出具《企业询证函》，确认截止2019年12月31日，被告应付原告货款433988.45元及暂估款39848.05元。此后被告仅付款200000元，尚欠原告货款280404.05元至今未支付。故原告提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交：1．企业询证函一份，拟证明2020年2月22日，被告向原告确认截止2019年12月31日，欠货款433988.45元和暂估款39848.05元。2．原告制作的对账单一份，拟证明截止2019年12月24日，原告确认被告欠款总额为433988.45元，2020年1月9日，收到被告支付的货款200000元，2020年1月10日，原告向被告开具税票46815.6元，因此，剩余欠款为280804.05元。3．原告银行流水一份，拟证明2020年1月8日，被告已支付了200000元货款。4．增值税专用发票一份，拟证明2020年1月10日原告向被告出具发票，票面金额为46815.6元。5．圆通快递信息一份，快递单号为YT4341591701122，拟证明2020年1月10日原告向被告邮寄发票，被告已于2020年1月13日签收，该发票已被抵扣。6.律师函一份，拟证明2020年6月8日原告向被告邮寄律师函，催要拖欠货款。7.2019年1月26日被告向原告出具的企业询证函一份，拟证明截止2017年12月31日被告应付原告货款1644002.6元和暂估款286806.36元。8.送货单13份及2019年部分采购订单（复印件），拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系。长园和鹰智能设备有限公司辩称，认可原被告之间的买卖合同关系。双方没有就逾期付款利息有过约定，不认可原告诉请的按年利率6%的标准支付逾期付款利息。对原告提供的证据质证意见为：1.对第1组证据的真实性予以认可，截止到2019年12月31日，货款为433988.45元，但暂估款是没有对账结算的，对其货物质量未最终认可。2.第2组证据系原告单方制作无被告签字或盖章，对其真实性不予认可。3.对第三组证据的真实性予以认可。4.对第四组证据的真实性予以认可，但对发票金额不予认可。5.第5组证据，快递信息截图并不能反应出邮寄的是发票，并由我方工作人员签收，即使原告可以证明第4组证据的发票已被我方签收，但也并不能反应出该发票已被抵扣。6．第6组证据，我方已经收到，但对方提供的货物有不良品，当时在交涉过程中，所以没有回复。7.对第7组证据的真实性予以认可，但与本案无关联。8.送货单无我方盖章，签收人是刘国梁，并非我公司工作人员，2019年的部分采购订单系复印件，对其真实性不予认可；所涉金额并不能构成原告诉请的金额280404.05元。本院经审理认定的事实如下：被告长园和鹰智能设备有限公司长期向原告盐城市亭湖区亚光模塑厂采购刚毛、刚毛座等货物。2020年2月22日，被告长园和鹰智能设备有限公司在向原告出具的企业询证函中确认截至2019年12月31日，应付原告货款433988.45元和暂估款39848.05元。2020年1月8日被告长园和鹰智能设备有限公司向原告支付了200000元货款，因剩余货款被告未能支付。原告遂诉至本院。本案争议的主要焦点在于：1.被告尚欠原告货款的实际数额是多少？2.原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息有无事实和法律依据?本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应依照合同约定行使权力、履行义务。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告尚欠原告货款数额问题，根据被告2020年2月22日向原告出具的企业询证函记载的货款及暂估款数额合计为473836.5元，扣除此后被告支付的货款200000元，可以认定被告尚欠原告货款273836.5元。原告主张被告尚欠其货款数额为280404.05元，因其除提供了企业询证函外，仅提供了2020年1月10日开具的增值税发票，现有证据尚不足以证明其主张，故本院不予支持。被告认为暂估款39848.05元双方最终并未对账结算，相应的货物质量也没有最终确认，不能作为所欠货款予以认定的问题，因暂估款的数额系出自被告公司的账薄记录，由被告以企业询证函的方式向原告发送，且被告也未提供证据证明相应的货物存在质量问题，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告接受了原告提供的货物，应及时、足额支付货款。被告尚欠原告货款273836.5元未给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。因双方未明确约定货款支付期限、逾期付款违约金或违约金的计算方法，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息标准计付逾期付款利息损失。原告要求被告承担保全保险费没有合同和法律依据，也未提供相应的票据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长园和鹰智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区亚光模塑厂支付货款273836.5元及利息（以273836.5元为基数，自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。二、驳回原告盐城市亭湖区亚光模塑厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取2753元，保全费1920元，合计4673元，由原告盐城市亭湖区亚光模塑厂负担109元，被告长园和鹰智能设备有限公司负担4564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行淮安清江浦支行，账号:62×××16）。审判员  李学春二〇二〇年九月二十四日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。