wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4742号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：唐显辉，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈秀芳，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告唐显辉、陈秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨雅岚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4942号原告：何杨凯，男，1995年7月19日出生，回族，住河南省新密市。被告：梁晓雨，男，1994年5月24日出生，回族，住河南省新密市。原告何杨凯诉被告梁晓雨返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何杨凯于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何杨凯以与被告私下解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告何杨凯撤诉。案件受理费4465元，减半收取计2233元，由原告何杨凯负担。审判员  张海涛二〇二〇年九月八日书记员  刘朝辉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1323号                    罪犯莫俊稳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月5日作出(2013)惠城      法刑一初字第292号刑事判决，以被告人莫俊稳犯抢劫罪，判处有期      徒刑四年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权      利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利      三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫俊      稳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年2月17日、2018年11月9日      作出（2017）粤19刑更120号、（2018）粤19刑更1557号刑事裁定，      对其减去有期徒刑七个月、六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执      行至2026年9月27日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪      犯莫俊稳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      剥夺政治权利减为一年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯莫俊稳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分262分。该犯于2017年12月26日缴纳完罚金人民币3000元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯莫俊稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  23                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯莫俊稳予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2026年2月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1098号 申请执行人蒋召军，男，1977年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于蒋召军申请执行韩贤奇运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为3450.00元，诉讼案件受理费25.00元、执行案件受理费50.00元由被执行人韩贤奇承担。 被执行人韩贤奇在我院共有十四件作为被执行人的案件，本案与其他案件合并执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人韩贤奇的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记、证券、商业保险、住房公积金等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院到韩贤奇住所地调查，了解到被执行人韩贤其长期外出，无法联系，家中只有一栋农村自建房。本院约谈申请执行人蒋召军，告知本院的调查和执行情况，蒋召军表示认可本院的执行和调查情况，表示不需要执行韩贤奇的住房。本院询问蒋召军是否需要悬赏执行、发布律师调查令、提起刑事自诉，蒋召军均表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执1098号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执1236号 申请执行人张和平，男，1976年5月23日出生，住所地湖南省武冈市。 被执行人陈海荣，男，1967年5月7日出生，住湖南省东安县。 被执行人永州市恒润房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。 法定代表人陈海荣，该公司董事长。 申请执行人张和平与被执行人陈海荣、永州市恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年11月17日作出（2017）湘0581民初2271号民事判决书，因被执行人陈海荣、被执行人永州市恒润房地产开发有限公司不履行还款义务，申请人张和平向本院申请执行。 经审查，被执行人陈海荣、被执行人永州市恒润房地产开发有限公司债务巨大，纠纷复杂，2017年9月武冈市政府已成立专门的都市豪庭项目遗留问题协调处理领导小组及其办公室并进驻，专门进行债务清理并统一处置。2019年8月26日，武冈市公安局对陈海荣非法吸收公众存款案立案，现尚未作出结论。依照最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，裁定如下： 一、对申请执行人张和平与被执行人陈海荣、永州市恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案不予受理。 二、有关材料移送武冈市公安局或武冈市都市豪庭项目遗留问题协调处理领导小组。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员 龚海洋
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初2351号 原告：蔡国杰，男，1982年1月15日生，汉族，住正定县新区。 被告：中楠建设有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道欧亚国际b座10916号。 法定代表人：张旭。 委托诉讼代理人：朱伟，男，1984年2月2日生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被告：李荣华，男，1969年8月27日生，汉族，住河北省大冶市。 原告蔡国杰与被告中楠建设有限公司、李荣华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告蔡国杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡国杰申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡国杰撤回起诉。 案件受理费1721元，减半收取计860.5元，由原告蔡国杰负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张敏月
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执657号申执执行人王雷，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇大付庄小付庄1号。申请执行人崔光，女，1982年9月20日出生，汉族，住驿城区。被执行人驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎辉。王雷、崔光与驻马店市金土地置业有限公司以物抵债合同纠纷一案，本院（2018）豫1727民初3278号民事判决书己发生法律效力，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，王雷、崔光撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执657号案的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十五日书记员  王凯迪
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢211号 黄小平、吴邵荣、陈建凡、肖珊珊、陈琛儿： 本院在执行黄小平与吴邵荣、陈建凡、肖珊珊、陈琛儿被继承人债务清偿纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘燕怡
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执624号之一 申请执行人阳泉市禾岩矿山设备有限责任公司。 法定代表人吴立梅，总经理。 被执行人陈济峰，男，1964年出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被执行人潘家港，男，1966年出生，汉族，现住福建省福鼎市。 申请执行人阳泉市禾岩矿山设备有限责任公司与被执行人陈济峰、潘家港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1271号民事调解书确认，被执行人陈济峰、潘家港所欠申请人货款1470000元及利息350000元，共计1820000元，于2020年1月31日前支付申请人阳泉市禾岩矿山设备有限责任公司货款770000元；剩余货款及利息1050000元二被执行人于2020年5月31日前支付。如逾期，二被执行人则以剩余未付货款为本金，从2019年1月1日至实际支付完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年6月12日、9月23日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年9月24日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭海卫
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执464号 吴治兴、马付贵、马付华、马付林、马付全、马付容、马付海、张耿铭： 吴治兴、马付贵、马付华、马付林、马付全、马付容、马付海与张耿铭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计813372.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位813372.50元。本院已于2020年9月23日转付申请执行人吴治兴162674.50元，转付申请执行人马付贵、马付华、马付林、马付全、马付容、马付海的委托代理人马付林162674.50元，转付被执行人张耿铭488023.50元。至此，申请执行人吴治兴、马付贵、马付华、马付林、马付全、马付容、马付海向本院申请执行的(2020)川0812民初665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执异19号之一 本院于2020年8月28日对案外人罗琼与申请执行人晏冬华、被执行人曾细良、罗艳军执行异议一案作出的（2020）赣0104执异19号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0104执异19号执行裁定书中正文第五页第八行中的“罗琼对涉案南昌市青云谱区阳光家园*栋*单元*室经济适用房享有的权利不能排除执行。”应补正为“罗琼对涉案坐落于江西省南昌市青云谱区三店西路*号恋恋象湖*号楼*单元*室的房屋享有的权利不能排除执行。” 审判长  江斯涛 审判员  杨邑利 审判员  郭起莲 二〇二〇年九月七日 书记员  舒斯梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执848号之一 被执行人：王德海，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：余佳宾，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：周若朝（曾用名：周亚孙），男，1989年9月13日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行被执行人王德海、余佳宾、周若朝刑事罚金纠纷一案中，经查，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，查明被执行人没有财产可供执行。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 罗远飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1623号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：余苏文。被执行人：余苏明。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人余苏文、余苏明罚金一案，本院作出的（2018）豫1330刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人的机器设备因企业贷款被抵押，且已被其它法院先行查封，现无法处置，其它也无可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员 吴涵洋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1772号申请执行人：河南姿源风尚服饰有限公司，住周口市川汇区中原路与开元路交叉口，统一社会信用代码：914116MA3X8K2A5T。法定代表人：郅天彬，该公司执行董事。被执行人：河南元盛纺织有限公司，住周口市开发区开元大道与中原路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：91411600MA44720K5U。法定代表人：韩冰冰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初4338号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人河南元盛纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在审理期间，申请执行人提出保全申请，本院于2019年6月18日作出（2019）豫1602民调587号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人河南元盛纺织有限公司名下1650000元财产。并于2019年6月20日依据上述裁定冻结被申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司1650000理赔款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南元盛纺织有限公司的银行存款、收入1486858元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年九月二十一日书记员 范泽南
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1217号申请执行人：赵荣华，男，1964年1月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：赵荣波，男，1967年10月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵荣波银行存款120000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵荣波价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年九月二日代书记员 潘宏德
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢298号本院在执行被执行人郁宗年罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初151号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款20000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款20000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初151号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初151号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2055号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：刘建福，男性,1963年6月28日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与刘建福银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2696号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘建福邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为7454.21元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2696号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1190号申请执行人：姜娟,女性,1985年3月20日出生,住山东省泰安市。被执行人：泰安华易置业有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场。法定代表人：陈玉华,任总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的(2019)鲁09民终3398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月21日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年8月23日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年9月8日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 苏凤彬二〇二〇年九月九日书记员 乔 阳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3308号 原告：阜蒙县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 被告：阜新金天源养殖观光发展有限公司，地址阜蒙县七家子乡水泉村。 法定代表人：王秋艳。 被告：王秋艳，女，1969年10月20日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告：冯会全，男，1969年6月2日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告：王春艳，女，1974年4月14日出生，汉族，现住阜新市太平区。 原告阜蒙县农村信用合作联社诉被告阜新金天源养殖观光发展有限公司、王秋艳、冯会全、王春艳借款合同纠纷一案，原告所提供的被告送达地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阜蒙县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费52263.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张海娣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4369号原告：刘建彩，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王霞，女，1963年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告刘建彩诉被告王霞合同纠纷一案中，原告刘建彩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建彩的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建彩撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建彩负担。审判员  刘美娟二〇二〇年九月十六日书记员  杨汝阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢298号 申请执行人李永群，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省信阳市河区游河乡三官村财庙组61号，公民身份号码为413023197510126056。 被执行人东莞高铧智能科技有限公司，住所地为东莞市谢岗镇南面吓围村第二排第九栋一楼。 法定代表人高华。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院谢岗庭案字[2019]7号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人2018年7月份工资4340元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院（2019）粤1973执保5680号执行裁定书，于2019年12月10日依法轮候冻结被执行人东莞市高铧智能科技有限公司名下中国农业银行账号44×××82（当日实际冻结金额为0元），上述账号冻结期限为一年，期限届满若需继续冻结，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。本院（2020）粤1973执恢296号案件中扣划了被执行人东莞市高铧智能科技有限公司名下东莞银行账号59×××59内存款人民币5563元，本案参与分配得案款人民币790.01元，扣除执行费人民币50元后，剩余案款人民币740.01元已发放给申请执行人。此外，申请执行人向本院反映，被执行人东莞高铧智能科技有限公司已停止经营，其经营场所已无可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李跃群
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初830号 原告：高国仓，男，1972年2月25日出生，汉族，住石家庄市。 原告：刘向芹，女，1987年9月14日出生，汉族，住石家庄桥东区。 委托诉讼代理人：高国仓，男，1972年2月25日出生，汉族，住石家庄市，系亲属关系。 被告：戴长俊，男，1970年5月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告刘向芹、高国仓与被告戴长俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国仓、原告刘向芹的委托诉讼代理人高国仓到庭参加诉讼、被告戴长俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高国仓、刘向芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还告借款本金140,000元并支付利息（巨2011年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二原告系亲属关系。2011年11月13日被告因生意周转向原告高国仓借款140,000元。二原告经商量后同意向被告借款，于当日通过原告刘向芹的银行账户向被告提供了该借款。借款后二原告每年向被告进行追要，被告于2012年偿还二原告3,000元及2,000元，于2019年通过微信的方式向二原告偿还800元。后经原告多次向被告追要，剩余款项至今未还。为维护二原告的合法权益，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。庭审过程中原告将诉讼请求变更为134,200元。 戴长俊既未到庭参加诉讼，也未提供任何形式的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系亲属关系，原告高国仓与被告戴长俊系朋友关系。2011年11月13日被告因生意周转向原告高国仓借款140,000元，原告高国仓同意被告的要求。二原告协商后，于当日通过原告刘向芹的银行账户向被告提供了该借款。借款后二原告每年向被告进行追要，被告于2012年分两次偿还原告借款3,000元及2,000元，于2019年通过微信的方式向原告偿还800元。后经原告多次向被告追要，剩余134,200元至今未还。 以上事实当事人的陈述，银行转账回单、通话录音等证据予以证实，并已经开庭确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告方主张被告向其借款140,000元，由银行转账回单、通话录音为凭，事实清楚，本院对该借贷事实予以确认。原告依约向被告提供了借款，已履行了合同义务，合同到期后被告未按约定偿还原告借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金134,200元，本院予以支持。在审理过程中，原告对利息部分予以放弃，是其对民事行为的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴长俊于本判决生效后五日内偿还原告高国仓、刘向芹借款本金134,200元。 二、驳回原告高国仓、刘向芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由原告高国仓、刘向芹承担64元，被告戴长俊承担1,486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙小文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1969号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。被执行人马颖。被执行人刘天伟。本院在执行平安银行股份有限公司与马颖、刘天伟金融借款合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9285号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封被执行人马颖名下房屋，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙瑜泽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更654号 罪犯张永正，男，汉族，1969年2月4日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2008年8月4日作出（2008）承市刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张永正犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第649号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张永正在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张永正在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】568号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张永正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永正减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792财保4号 申请人：苏某某，男，1972年3月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被申请人：刘某某，女，1982年1月18日出生，汉族，住锦州市太和区。 申请人苏某某，于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下的车辆，车牌号辽Ｇ×××××丰田弈泽，价值10万元部分进行查封。大家财产保险有限责任公司为申请人的财产保全提供诉讼保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘某某名下的车辆车牌号辽Ｇ×××××丰田弈泽，价值10万元。冻结的期限为1年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理贾雪 书记员裴云露
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1809号之四 申请执行人陈金国,女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金銮，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省三明市。 申请执行人陈金国与被执行人陈金銮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月18日作出的（2020)闽0305民初1529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金国于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金銮归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈金銮名下银行账户，已裁定冻结被执行人名下的公司股权,已轮候查封被执行人名下的房产。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初1529号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 玲
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初846号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄某某，男，1965年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月19日由该分局决定取保候审。2020年8月18日经袁州区人民法院决定逮捕，因被告人黄某某身患疾病，宜春市公安局宜阳分局未执行逮捕。2020年9月10日袁州区人民法院决定对其取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日14时20分许，被告人黄某某驾驶宜春临时77Ｋ92二轮电动车行驶至宜春市袁州区小龙坎对面路段时与李某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损，被告人黄某某受伤的道路交通事故。经抽血送检，被告人黄某某血液中乙醇含量为205．85ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某某负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读被告人黄某某人口信息查询记录、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、现场照片、血液提取登记表等书证、被告人黄某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚。公诉机关经调整后提出拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万五千元的量刑建议。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月11日14时20分许，被告人黄某某驾驶宜春临时77Ｋ92二轮电动车行驶至宜春市袁州区小龙坎对面路段时与李某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损，被告人黄某某受伤的道路交通事故。经抽血送检，被告人黄某某血液中乙醇含量为205．85ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某某负事故全部责任。另查明，被告人黄某某驾驶的宜春临时77K92二轮电动车经鉴定，隶属于机动车范畴。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄某某户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证等书证；证人李某证言；被告人黄某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某血液酒精（乙醇）含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 晏 淑 平人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年九月二十八日代书 记员 郭蓝非子
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2917号 原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地：贵港市港北区金田路8号世纪经典小区雅典座302室。统一社会信用代码91450802779121614P。 法定代表人：黄明，总经理。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春燕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：陈爱民，女，1973年11月15日出生，壮族，住贵港市。 原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告陈爱民物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市天禾居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市天禾居物业服务有限公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年九月九日 书记员  农燕新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21553号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：张晓庆，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，该支行行长。委托诉讼代理人：李萍，女，代理权限为特别授权代理。被告：王文龙，男，1976年11月10日生，哈尼族，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告王文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年九月二十二日书记员  张楚承
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初368号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李祥祥，男，1996年7月12日生，安徽省怀远县人，汉族，小学文化，户籍地安徽省怀远县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人李祥祥犯交通肇事罪,于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年10月1日16时6分许，被告人李祥祥驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿锡山区东廊路由南往北行驶至施划有人行横道的东港时，超速通过（限速60ｋｍ／ｈ，车辆速度116.5ｋｍ／ｈ-123.0ｋｍ／ｈ），与在人行横道上由西往东横过道路的行人陆某（男，1936年4月18日生，无锡市人）发生碰撞，致陆某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陆某符合外伤致颅脑损伤联合颈部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书认定，被告人李祥祥负事故的全部责任。案发后，被告人李祥祥主动投案，如实供述了自己交通肇事的事实。事后，被告人李祥祥与被害人陆某的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李祥祥有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李祥祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李祥祥违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李祥祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祥祥案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李祥祥对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李祥祥的犯罪事实及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李祥祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年九月十四日书记员  匡 颖
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1023号申请执行人：夏迎春，男，汉族，1981年2月2日出生，住原阳县。被执行人：堵杰，女，汉族，1976年2月28日出生，住原阳县。申请人夏迎春与被执行人堵杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3772号民事判决书，已经发生法律效力。原告夏迎春于2020年5月23日向本院申请执行，本院于2020年5月23日立案执行，本院于2020年6月19日向被执行人堵杰送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，限制高消费令、执行决定书。本案在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1023号案的执行程序。二、如被执行人堵杰未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人夏迎春可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军二〇二〇年九月四日书记员  肖 瑶
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异82号申请执行人：天津中运海运集团有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2202-8。法定代表人：蒋永红，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，天津冠浩律师事务所律师。被执行人：唐山海港禄协源物流有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港欣华府106楼2门401号。法定代表人：梁良。第三人：梁良，男，1975年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：张文龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。关于申请执行人天津中运海运集团有限公司（以下简称中海运公司）与被执行人唐山海港禄协源物流有限公司（以下简称禄协源公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初820号民事调解书已经发生法律效力。禄协源公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，中海运公司于2020年8月27日向本院提出申请，追加第三人梁良、张文龙为（2020）津72执322号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中海运公司称：2014年，梁良、张慧共出资1000万元成立禄协源公司。其中，梁良以货币出资990万元，张慧以货币出资10万元。2016年8月2日，禄协源公司召开股东会议通过决议，张慧将在禄协源公司占有的1%（10万元）的股份转让给张文龙。同日，禄协源公司通过公司章程修正案，公司股东变更为梁良、张文龙，其中梁良认缴出资990万元，张文龙认缴出资10万元，均为货币出资，缴付期限为2019年12月31日之前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，梁良、张文龙应在未缴纳出资范围内对禄协源公司的本案债务承担连带责任。故申请追加梁良、张文龙为被执行人。经审查查明，2014年，梁良、张慧共出资1000万元成立禄协源公司。其中，梁良以货币认缴出资990万元，张慧以货币认缴出资10万元，缴付期限为2019年12月31日之前。2016年8月2日，禄协源公司召开股东会议通过决议，张慧将在禄协源公司占有的1%（10万元）的股份转让给张文龙。同日，禄协源公司通过章程修正案载明，公司股东变更为梁良、张文龙，其中梁良认缴出资990万元，张文龙认缴出资10万元，均为货币出资，缴付期限为2019年12月31日之前。两人均未在公司章程规定时间内缴纳出资。另查明，中海运公司与禄协源公司海上货物运输合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初820号），就双方之间于2018年9月至10月所产生的纠纷，本院于2019年7月31日出具民事调解书认定：禄协源公司向中海运公司支付海运费76万元及诉讼费5648元。禄协源公司已无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，梁良、张文龙作为禄协源公司的股东，在公司章程载明的出资时间内未缴纳出资，在禄协源公司已无财产可供执行的情况，负有在尚未缴纳出资的范围内承担向中海运公司给付（2019）津72民初820号案件款项的责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人梁良、张文龙为（2020）津72执322号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担（2019）津72民初820号案件的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张俊波二〇二〇年九月二十一日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民特37号申请人：刘旭嵩，男，汉族，1971年12月24日出生，住扬州市江都区。被申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行员工。申请人刘旭嵩与被申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，申请人刘旭嵩于2020年9月16日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人刘旭嵩在本案审理期间提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许刘旭嵩撤回申请确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘旭嵩负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年九月二十四日书记员  吴沁晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12812号 王华、东莞市冠铭环保工程有限公司： 本院于2020年09月14日依法受理执行的申请执行人王华与被执行人东莞市冠铭环保工程有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初7586号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初345号 原告：沈阳恒泰公路工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北街道五五社区。 法定代表人：卢连增，总经理。 委托诉讼代理人：李超雍，男，1983年9月28日生，汉族，该公司会计，住辽宁省义县。 被告：河南汇恒实业有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区北大街90号1号房1至2层。 法定代表人：王文杰。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。 法定代表人：孙勇刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：王东，男，1997年12月20日生，汉族，该公司职员，住甘肃省灵台县。 原告沈阳恒泰公路工程有限公司（以下简称恒泰公司）与被告河南汇恒实业有限责任公司（以下简称汇恒公司）、中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的法定代表人卢连增及恒泰公司的委托诉讼代理人李超雍，被告中铁七局的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告汇恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费57795元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告中铁七局将敦化至白河铁路DBSG-1标段路基土石方运输、基站腐殖土外运等工程发包给汇恒公司。2019年3月15日，被告汇恒公司与原告签订工程合作合同，协议约定，原告与被告汇恒公司合作经营上述工程，合作期间所发生的结算工程款分配，汇恒公司收取5%管理费，原告所得工程款95%，合同签订后，被告汇恒公司将上述工程交由原告完成，由原告垫付相关人工费、修理费、机械费等，现被告未按约定支付劳务费，故提起诉讼，请法院判令被告支付原告劳务费57795元。 被告中铁七局辩称，我公司与原告没有签订合同，不应该向原告支付劳务费。 被告汇恒公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 经审理本院认定如下事实，2018年7月3日，2018年9月19日，中铁七局与汇恒公司签订了劳务分包合同两份，中铁七局将敦化至白河铁路工程DBSG-1标段涵洞-框构桥劳务工程、DBSG-1标段CGF桩桩帽施工劳务工程发包给汇恒公司。合同签订后，汇恒公司履行了部分合同义务。2019年3月15日，汇恒公司与恒泰公司签订了工程合作合同，汇恒公司将未完成的劳务工程转包给恒泰公司完成，汇恒公司收取恒泰公司5%管理费。合同签订后，恒泰公司完成了劳务工程，其中57795元一笔劳务费中铁七局已支付汇恒公司，汇恒公司未支付与恒泰公司。 认定上述事实的证据有，劳务分包合同、工程合作合同、中铁七局回函、结算付款统计表、付款纪录。 本院认为，中铁七局将劳务工程发包给汇恒公司，汇恒公司完成了部分劳务工程后，将剩余部分交由恒泰公司完成，并与恒泰公司签订了合作合同，恒泰公司与汇恒公司之间的合同有效，恒泰公司按照约定履行了合同义务，汇恒公司应当支付劳务费。中铁七局于2019年9月27日将劳务费57795元支付给汇恒公司，汇恒公司未将该款支付恒泰公司。现原告恒泰公司要求汇恒公司支付劳务费57795元的请求，本院予以支持。中铁七局与恒泰公司之间不存在合同关系，也不认可恒泰公司与汇恒公司的劳务分包，在本案中不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南汇恒实业有限责任公司给付原告沈阳恒泰公路工程有限公司劳务费57795元。此款于本判决生后立即给付； 二、驳回原告沈阳恒泰公路工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，原告沈阳恒泰公路工程有限公司已预交，减半收取计622元，由被告河南汇恒实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋 操
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执769号申请执行人：魏某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：李某某，男，汉族，住大石桥市。被执行人：毕某某，女，汉族，住大石桥市。申请执行人魏某某与被执行人李某某、毕某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年9月17日对相关账户进行了司法冻结。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、不动产等可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人李某某、毕某某无正当理违反财产报告义务，本院依法于2020年9月26日对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，对李某某、毕某某司法拘留15日，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年九月二十八日法官助理刘莹书记员王侃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13314号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李锦芳，男，汉族，1965年7月28日出生，住广东省佛山市高明区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李锦芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李锦芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75445.11元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李锦芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120040元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计75445.11元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为贵Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李锦芳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75445.11元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计843元，由被告李锦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4926号原告：徐雷，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告徐雷与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1700元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由，徐雷系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年10月27日办理会员价值2400元,期限27个月,徐雷于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故徐雷起诉要求退还剩余会员卡费1700元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日徐雷与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式开业”，截止日期“24个月止”，赠送三个月时间，费用2400元。后徐雷交纳2400元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，徐雷称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取徐雷费用，即应提供符合合同约定的服务，现徐雷仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除徐雷已使用时间，原告诉请英锐斯公司应退还1700元，符合法律规定，本院予以支持。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐雷与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还徐雷会员费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2799号原告：石家庄银晶耐火材料有限公司，住所地河北省井陉县南峪镇地都村。统一社会信用代码：911301215604521369。法定代表人：段银，总经理。被告：王军，男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告石家庄银晶耐火材料有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石家庄银晶耐火材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费交减半收取计268.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二〇年九月二十八日法官助理王飞书记员孙晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢958号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人汤治，男，汉族，1986年06月21日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢958号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年九月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初876号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张艳琴，女，1980年12月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张艳琴偿还借款本金32185.2元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金16573.21元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7400元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8211.99元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由张艳琴承担。事实和理由：海尔金融与张艳琴签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张艳琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计53100元，但张艳琴至今未还清全部借款本息。张艳琴未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、张艳琴身份证照片及人脸识别照片等证据。张艳琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日、2018年7月13日、2018年9月14日，张艳琴与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：海尔金融向张艳琴提供借款35000元、10700元、7400元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费利率按“等额本息”方式确定，第一笔借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，还款日自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，借款期限为18期；第二笔借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，借款期限为12期；第三笔借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，借款期限为12期。合同还约定：1.借款人用于接收借款及还款的账户户名为张艳琴，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××72。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市满城区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月22日，海尔金融依约向张艳琴发放借款35000元，该笔借款，张艳琴已偿还借款本金18426.79元，尚欠借款本金16573.21元，其最后一次还款的日期为2018年10月13日；2018年7月13日，海尔金融依约向张艳琴发放借款10700元，该笔借款，张艳琴已偿还借款本金2488.01元，尚欠借款本金8211.99元，其最后一次还款的日期为2018年10月13日；2018年9月25日，海尔金融依约向张艳琴发放借款7400元，该笔借款，张艳琴未还款，尚欠借款本金7400元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中张艳琴及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张艳琴订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张艳琴应按约偿还借款本息，张艳琴未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张艳琴偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一、二笔借款日利率为0.05%，第二笔借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，罚息按合同利率上浮50%计收，张艳琴因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率第一、二笔应为0.05%*（1+50%）*30*12=27%，第三笔应为0.06%*（1+50%）*30*12=32.4%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张艳琴于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金32185.2元；二、张艳琴于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金16573.21元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8211.99元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7400元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由张艳琴负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月九日书记员  李梦杰
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1241号 原告：傅某某，男，1975年5月7日出生，汉族，住金溪县。 被告：杨某某，男，1975年12月30日出生，汉族，住金溪县。 原告傅某某与被告杨某某华合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 傅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某支付原告傅某某27000元；2.本案诉讼费用由被告杨某某华承担。事实和理由：2019年10月28日，原、被告双方就（2018）赣1027民初4XX号判决书项下案款执行达成《执行和解协议书》，其中协议书第二条约定：被告杨某某申请执行江西某某纺织实业有限公司、唐某某、淳安某某房地产开发有限公司、傅某某借款合同纠纷一案，在淳安某某房地产开发有限公司破产案件中分配到的案款归原告傅某某所有。淳安某某房地产开发有限公司破产案件中分配到的第一笔案款48余万元，被告杨某某已支付原告傅某某；但2020年6月28日淳安某某房地产开发有限公司破产案件中分配到的第二笔案款27000余元，被告杨某某至今未支付原告傅某某，该款经原告傅某某多次催要未果。被告杨某某拒不履行的行为违反《执行和解协议书》第二条的约定，构成违约。因此，为维护原告的合法权益故诉至法院。 杨某某辩称：一、原告对答辩人的诉讼请求依法不应支持，理由如下，诚然，原告与被答辩人于2019年10月28日就【2018】赣1027民初4XX号民事判决书项下案款达成了（以下简称和解协议），和解协议第2条约定，申请执行人杨某某申请执行江西某某纺织实业有限公司、唐某某、淳安某某房地产开发有限公司破产案件中分配到的款（以下简称标的款）归傅某某所有。但该款在订立时双方包括执行案件的承办法官王某某均没有预见到标的款还会有第二次分配。故和解协议第二条所约定的标的款仅指和解协议订立时各方所知悉的标的款即第一次所分配到的款项，实际分配到金额为489006.7元。原告诉讼主张的27000元因各方在签订执行和解时均没有预见到，故原告诉讼主张的27000元标的款的归属应视为双方没有约定，和解协议第2条约定对双方均没有约束力。即使法院认为其有约束力，由于答辩人对此事实不知或应知，故该款约定也因答辩人存在重大误解依法可以撤销。总之，原告不能据和解协议第二条约定主张第二次分配到标的款归其所有，原告诉讼请求依法不应支持。二、答辩人实际得到的第二次标的款为26800元，并不是原告所主张的27000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年10月28日，原被告因经济纠纷在金溪县人民法院达成执行和解协议，其中协议约定“申请执行人杨某某申请执行江西某某纺织实业有限公司、唐某某、淳安某某房地产开发有限公司、傅某某借款合同纠纷一案，在淳安某某房地产开发有限公司破产案件中分配到的款归傅某某所有”，后被告杨某某在淳安某某房地产开发有限公司破产案件中分配到第一次分配款48万余元，并已支付给原告傅某某。现杨某某分配到第二次分配款26800元，尚未支付给原告傅某某。 本院认为，执行和解协议属于当事人就其权利义务达成的新协议，应视为当事人之间形成了新的民事法律关系。原告傅某某与被告杨某某签订的执行和解协议，系双方经平等协商自愿达成的协议，是双方真实意思表示，生效的协议对双方当事人均产生法律上的约束力，任何一方都必须忠实全面的履行协议，而不得随意反悔。原告傅某某已按执行和解协议履行了自己的义务，被告杨某某华应按协议约定履行相应义务，现原告因被告未能按协议约定支付相应款项诉至法院，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告杨某某在本判决生效之日起十日内支付原告傅某某分配款26800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费475元减半收取238元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谌玉婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1270号申请执行人：唐辉旺，男，汉族，1957年5月17日，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴国勋，男，汉族，1967年5月25日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人唐辉旺依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初94号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1270号案件执行，本案申请执行标的20,000元，案件诉讼费1,010元，承担本案执行费200元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月31日向被执行人吴国勋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人吴国勋到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴国勋无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴国勋在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人名下有车牌号赣Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已另案查封但未实际控制，故无法处置；反馈被执行人无其他财产无可供执行。三、本院于2020年8月5日对被执行人吴国勋的公积金、房产、土地等财产查询，反馈被执行人吴国勋名下有位于旭日北大道1号13幢601室（房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房产，本院已另案查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年9月22日以未履行财产申报义务为由将被执行人吴国勋纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将吴国勋纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的20,000元，案件诉讼费1,010元，承担本案执行费200元，已执行到位0元。六、本院于2020年9月22日告知申请执行人唐辉旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李振江
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1616号申请执行人：阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：赵海钢，系该公司总经理。被执行人：阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：张兴忠，系该公司总经理。本院受理的阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司与被执行人阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初402号民事判决书，因被执行人阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司未履行义务，申请执行人阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的：576632.48元，执行费：8166元，执行到位标的：2809元，未执行到位标的：573823.48元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、被执行人阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司名下宁B2***挂车、宁N06***、宁B06***车辆已转出。4、本院于2019年10月15日查询被执行人阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司在本地不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司与被执行人阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2291号 原告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路1号。 法定代表人：张智生。 委托诉讼代理人：许斌龙，男，特别授权。 委托诉讼代理人：袁良财，男，一般代理。 被告：张智生，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾丰业，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：何同生，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：朱红翠，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南龙鼎房地产开发有限公司诉被告张智生、曾丰业、何同生、第三人朱红翠房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖南龙鼎房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙鼎房地产开发有限公司负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘琪 书记员肖强
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1139号申请执行人：周芝灵，女，汉族，1974年11月4日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑学龙，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：巢奀红，女，汉族，1977年10月26日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人周芝灵依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初764号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1139号案件执行，本案申请执行标的105,500元,案件诉讼费1,187元，承担本案执行费1,483元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8年11日向被执行人郑学龙、巢奀红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人郑学龙、巢奀红到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑学龙、巢奀红无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郑学龙、巢奀红在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。三、本院于2020年8月12日对被执行人郑学龙、巢奀红的公积金、房产、土地等财产查询，反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院于2020年9月22日以未履行财产申报义务为由将被执行人郑学龙、巢奀红纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将郑学龙、巢奀红纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的105,500元,案件诉讼费1,187元，承担本案执行费1,483元，已执行到位0元。六、本院于2020年9月22日告知申请执行人周芝灵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李振江
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1094号 原告：李光晗，男，1973年3月23日出生，汉族，住赣州市南康区。 被告：袁小辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住赣州市全南县。 原告李光晗与被告袁小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李光晗到庭参加诉讼，被告袁小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李光晗向本院提出诉讼请求：要求被告袁小辉还清货款22,400元及相应利息5,000元。事实和理由：被告在2017年元月26日前欠我货款22,400元，已立欠条，并承诺在2017年5月31日前付清，但其至今不遵守承诺，不还货款。且被告更改手机号码，不接电话，直到今年8月10日，原告才知道被告的新号码。现本人要求被告立即付清货款及利息，请依法判决。 被告袁小辉未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李光晗提交的原告身份证复印件、欠条，被告袁小辉未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告袁小辉在赣州市南康区做生意期间，陆续向原告李光晗购买了木料，合计货款35,471元。之后，被告袁小辉支付了部分货款，经双方结算，由被告袁小辉就剩余的欠款向原告李光晗出具了一张欠条，主要内容为：“今欠到李光含2014年货款人民币贰万贰仟肆佰元正（￥22,400），今欠人：袁小辉，2017年元月26日。承诺2017年5月31日前付清。”欠条上约定的时间到期后，被告未及时支付价款，原告催收未果，遂诉讼至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买木料，并出具了欠条，双方的买卖合同关系明确。被告本应及时支付价款，但其经原告催告后仍拒绝支付，该行为构成违约，现原告要求被告支付木料款22,400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 由于被告经催告后未支付货款，原告现要求被告从逾期之日即2017年6月1日起至庭审之日即2020年9月10日期间的利息，本院予以支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；原告李光晗主张利息过高部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁小辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李光晗支付木料款22,400元，并支付自2017年6月1日起至2020年9月10日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李光晗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（原告已预付），由被告袁小辉负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3870号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：史焘，男，1987年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人史焘公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2020年5月7日作出的(2020)沪东证执行字第67号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求义务人史焘支付欠款人民币2,081,367.67元及相应债务利息。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人史焘名下在本市有位于宝山区通河一村XXX号XXX室房产，申请人系该房产抵押权人，本院已予以正式查封，待条件成就后依法启动评估、拍卖程序。执行过程中，本院于2020年9月14日依法将被执行人史焘纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请处置其名下房产，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人名下房产处置需时较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月十六日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1969号 申请执行人：福建先科实业有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场6层H8093，统一社会信用代码：91350000694374225K。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。 被执行人：杨小妹，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人杨小妹房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1957号申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人杨小妹房屋租赁合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1957号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3265号之一原告：桑晨轩，男，2013年3月29日生，满族，住长春市朝阳区。原告：王丽荣，女，1980年10月23日生，满族，住长春市宽城区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告桑晨轩、王丽荣诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告桑晨轩、王丽荣诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5727号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：杜腾，男，1989年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告杜腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初90号公诉机关微山县人民检察院。被告人殷某某，男，1975年3月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月16日被微山县公安局取保候审，同年8月4日被微山县人民检察院取保候审。辩护人温敬超，山东畅通律师事务所律师。辩护人朱薇，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人温敬超律师到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年2月7日13时许，被告人殷某某驾驶无牌轮式挖掘机械车沿微山县韩庄镇X081道路由南向北行驶，当行驶至微山县韩庄镇付园村路段处，与步行的郑某（男，73岁，山东省微山县人）发生碰撞，造成郑某当场死亡。被告人殷某某案发后主动报案并在现场等候处理。经微山县交通警察大队认定，殷某某承担该事故的全部责任，郑某不承担事故责任。经法医鉴定，郑某符合较大钝性外力（如交通事故等）作用形成特点，符合多发性损伤而死亡。同年2月14日，被告人殷某某与郑某近亲属达成赔偿谅解协议，取得郑某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人殷某某的行为构成交通肇事罪，鉴于其主动报案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度积极，已对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属谅解，建议判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人经传唤到案后如实供述，应认定自首；被告人具有坦白情节；被告人已经对被害人近亲属赔偿，并取得被害人近亲属的谅解；被告人主观恶性小，社会危害性小，系初犯，表现一贯良好；本案系过失犯罪，请对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：1.书证办案说明；户籍信息；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单各一份；酒精含量检测单；交通事故认定书；交通事故协议书、谅解书；补查材料：办案说明一份；2、事故现场勘验笔录（附事故现场图1张、现场照片4张）；3、鉴定意见尸体检验报告书；4、证人张某的证言；5、被告人殷某某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某在事故发生后报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可依法从宽处理；被告人殷某某已对被害人的近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年九月九日法官助理任睿文书记员鲍建臣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1071号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，董事长。 被申请人：谭乐元。 被申请人：刘永丽。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款9075.13元或查封其相应价值的财产。申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9075.13元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费111元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执333号 梁进凤、许仁志、王琴： 申请执行人梁进凤诉被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2550元。本院于2020年7月27日立案执行，因被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院通过司法救助2550元给申请执行人梁进凤，至此，申请执行人梁进凤向本院申请执行的（2019）桂0924民初119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特185号申请人：豌豆朵玩具南京有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路6号A05。法定代表人：何瑞先，该公司职员。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁浩源，江苏学森律师事务所律师。被申请人：李杰，女，1978年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。申请人豌豆朵玩具南京有限公司与被申请人李杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人豌豆朵玩具南京有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豌豆朵玩具南京有限公司撤回申请处理。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  顾 欢