wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1458号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱文峰，男，1991年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县五云镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人朱文峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱文峰发放了借款1900.00元，被申请人朱文峰分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月22日，被申请人朱文峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱文峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱文峰向贷款人清偿债务后，对被申请人朱文峰拥有追偿权，有权要求被申请人朱文峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱文峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱文峰尚欠的借款本息1790.13元，即天乙公司代被申请人朱文峰向厦门银行清偿欠款本息1790.13元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人朱文峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金307.14元，未还代偿借款本金1441.02元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱文峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱文峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1441.02元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1441.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱文峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1441.02元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1441.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱文峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱文峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日  法官助理 沈雪婷  书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7120号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：吴国忍，男，1987年7月6日出生，汉族，住西安市兰田县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴国忍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴国忍名下银行账户存款7752.06元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国忍名下银行账户存款7752.06元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1606号 原告：赵艳林，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：何志国，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告赵艳林与被告何志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵艳林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳林撤回起诉。 案件受理费150元，由原告赵艳林负担。 审判员  侯重生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康乃川 ——
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2935号原告：贺海燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：七里河区亨利琴行，住所地兰州市七里河区西津西路16号兰州中心裙楼第5层5-T040。经营者：张哲轩。原告贺海燕与被告七里河区亨利琴行（以下简称亨利琴行）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海燕到庭参加诉讼，被告亨利琴行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还培训费5834元，并承担自2020年5月4日至上述款项付清之日的资金占用费（按照年利率6%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告七里河区亨利琴行位于兰州市七里河区西津西路16号兰州××楼××层××号，张哲轩为该琴行负责人。2019年8月，原告以支付宝转账方式向被告支付7600元学费，被告承诺原告可享有一年的学习时长，开课时间以原告第一次到店里学习起计算。2020年12月，原告到店学习时才得知琴行已经不再经营，后原告多次要求被告退还学费未果。故诉至法院。后原告将退还培训费数额变更为5383元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告在被告琴行上课的报名学员统计表一份、原告给支付宝账户名为“宇辰”转账7600元的转账记录一份、原告与微信号“RoCk_666888_”的聊天记录两份，拟证明原告在被告培训机构报名参加小提琴培训课程，并转账给被告7600元培训费的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅以转账记录、聊天记录向被告主张退还课程培训费，未能提供能够证明确系被告收款的其他证据，无法形成完整的证据链，亦无法查证案件事实及退款依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告贺海燕的诉讼请求。案件受理费25元，由贺海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年月九日十八日法官助理张芮书记员谭青青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2016号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘东辉，男，1984年3月3日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东辉在中国工商银行04×××86账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月八日 书记员  王超越
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1956号申请执行人张东山，男，1973年2月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人闫静、付一方，河南众盈律师事务所律师。被执行人杨万辉，男，1986年1月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人张东山与被执行人杨万辉建设工程施工合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初1234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨万辉支付申请执行人张东山工程款41.2万元及利息。因被执行人杨万辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张东山向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款532.19元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行费532.19元，债权41.2万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  段中迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1546号 申请执行人：周毅，男，1980年04月02日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：赵新春（特别授权），翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦四楼），统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵，该公司董事长。 本院在执行周毅与毕节市预售合同纠纷一案，执行中查明，本院（2020）黔0502执3065号执行裁定书查封了被执行人毕节市淞榆房地产开发有限责任公司名下土地。该案正对上述查封土地进行评估、拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，直接在（2020）黔0502执3065号执行案件中受偿。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1546号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月十六日 书记员 付 雄
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2123号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：夏志军，男，1990年5月30日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：方姣，女，1991年2月6日出生，汉族，住保定市满城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告夏志军、方姣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告夏志军、方姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28503.12元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月24日，被告夏志军通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款44000元（保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了14期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年11月13日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计28503.12元打入该银行账户，并取得债务追偿权，被告方姣承担连带清偿责任。 被告夏志军、方姣未到庭，亦未提交答辩意见。 原告人保公司为支持其诉讼提交以下证据材料：1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担的义务，被告每月支付保费914.72元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2017年5月24日签订，借款金额为44000元，期限36个月，按月等额本息还款的方式；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权原告代被告偿还28503.12元；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认；8、被告方姣签订的共同还款承诺书，承诺以其所有的财产自愿承担连带还款责任。 被告夏志军、方姣未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年5月24日，被告夏志军与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为44000元，借款期限为36个月，2017年5月18日，被告夏志军就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.8800%。2017年5月23日，被告方姣签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2017年5月24日河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告夏志军发放借款44000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还14期后，再未履行合同约定的还款义务。2018年11月13日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息共计28503.12元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告夏志军在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人夏志军追偿，被告方姣向原告书面承诺在被告夏志军不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书系被告方姣真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款28503.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏志军、方姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款28503.12元； 二、被告方姣对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初861号之一原告：钟先全，男，汉族，生于1966年12月22日，住四川省邛崃市临邛镇棠子沟村3组，公民身份号码510130196612222319。委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。被告：西藏羊达水利水电工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市夺底路19号，统一社会信用代码91540000710913138D。法定代表人：段绪春，总经理。被告：扎西，男，藏族，生于1985年2月27日，住西藏自治区江达县青泥洞乡索日村，公民身份号码542122198502270033。被告：王庆，男，汉族，生于1979年8月5日，住四川省绵竹市宿迁街71号13栋3单元5楼2号，公民身份号码510622197908050319。本院在审理原告钟先全与被告西藏羊达水利水电工程有限公司、扎西、王庆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，且无规避法律之处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钟先全撤回起诉。案件受理费3807元，由原告钟先全负担。审 判 员 胡万兴二〇二〇年九月二十二日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3616号 原告：郭某某，男，，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住山东省郯城县。 原告郭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人缪吉梅到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张某某偿还郭某某欠款25652元及利息；2.本案全部费用由张某某承担。事实与理由：郭某某经销五金，张某某销售五金，2020年1月17日张某某为郭某某出具欠据一份，欠据内容载明”今欠郭某某五金货款人民币25652元”，双方约定张某某100天内付清，逾期按月息2分，每天2%的滞纳金，双方约定本案由河东区人民法院管辖。综上所述，张某某作为欠款人具有及时还款的义务，为了维护郭某某的合法权益，郭某某现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判决。 张某某未到庭答辩。 郭某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.张某某的身份证、驾驶证复印件各一份，拟证明张某某的主体资格适格；2.张某某出具的欠据一张，拟证明张某某欠货款25652元的事实及双方约定利息按月息2分计算。经审查本院认为，郭某某提交的证据符合证据要件，能够证明张某某欠款事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某与张某某之间存在五金买卖业务。2020年1月17日，张某某向郭某某购买五金并出具欠据一张，欠据载明：“今欠郭某某五金货款（不含税价款）25652元，注：1.此货款必须在购买之日起100天内付清；2.如到期不还，欠款人应按自欠款之日起至实际履行之日止的利息，利息按月息2分计算，并承担违约支付货款金额每天2%的滞纳金。3.如有质量异议，请买货人在7日内以书面文件的形式向卖货方提出交涉，逾期将视为对该货物质量的认可。4.如发生纠纷由临沂市河东区人民法院处理，并承担一切诉讼费用，担保人及代理人承担连带偿还责住。欠款人张某某，欠款人地址山东省郯城县，欠款人身份证号码3713221996××××××××”。后张某某未在约定期限向郭某某给付货款，郭某某遂提起诉讼。 本院认为，张某某欠郭某某货款25652元，有其出具的欠据条为证，事实清楚、证据充分，故对于郭某某要求张某某支付25652元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。张某某未在约定的时间内及时给付货款，郭某某主张自欠付之日按照月息2分支付利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张某某于本判决生效后五日内向原告郭某某支付货款25652元及利息（利息以25652元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 赵楠楠 审 判 员 褚丽英 审 判 员 高金伟 二〇二〇年九月九日 代书记员 卞广优
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1830号 原告：邓平禄，男，1976年6月4日出生，住遵义市余庆县。 被告：张家龙，男，1988年9月20日出生，住遵义市播州区。 原告邓平禄诉被告张家龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邓平禄于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓平禄申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓平禄撤回起诉。 案件受理费291元，由原告邓平禄负担。 审判员  何富中 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初150号 原告陈付平，男，汉族，生于1970年7月12日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告陈付平诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告陈付平于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈付平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈付平负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1304号 申请执行人：陈卫平，女，1978年9月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊东流，男，1963年7月1日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初141号民事判决书，要求被执行人熊东流履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊东流的银行存款计人民币30587元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2500号原告：平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组，住所地：平原县。负责人：李林海。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被告:刘友太，男，汉族，1963年4月13日生，住平原县。原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组与被告刘有太侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组承担。审判员  刘立谦二〇二〇年九月十六日书记员  张 宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保610号湖南星邦智能装备股份有限公司东莞市天恩机械设备租赁有限公司谢渭：关于申请人湖南星邦智能装备股份有限公司与被申请人东莞市天恩机械设备租赁有限公司、谢渭分期付款买卖合同纠纷一案,湖南星邦智能装备股份有限公司于2020年9月14日立案申请保全的（2020）湘0124民初6980号民事裁定书，要求保全被申请人东莞市天恩机械设备租赁有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2210号申请执行人：贵州星硕嘉科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场3层9号。法定代表人：路鑫，职务：总经理。被执行人：汤棠军，男，汉族，1989年2月28日生，地址：贵州省六盘水市钟山区。本院受理贵州星硕嘉科技有限公司申请执行汤棠军买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 莲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1281号之二申请执行人：周国栋，男，1963年01月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马恩财，男，1971年04月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张长丽，女，1972年05月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行周国栋与马恩财、张长丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月七日书记员 温德龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4012号 申请执行人曾容娇，女，汉族，1954年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄展辉，女,汉族，1965年10月7日出生,身份证住址：广东省深圳市坪山区。 被执行人骆国群，男,汉族，1967年10月19日出生,身份证住址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人曾容娇与被执行人黄展辉、骆国群借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7203号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院采取如下强制措施：一、执行被执行人黄展辉人民币17000元，该款项已经支付给申请执行人（扣缴执行费575.69元）；二、轮候查封黄展辉、骆国群名下位于深圳市××山区坑××街道老坑井水龙私宅（不动产登记证号：8000001644）。 另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执4012号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十六日 书记员  贺剑锋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初455号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王新，曾用名王建新，男，1989年5月21日出生于吉林省松原市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被松原市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7524元。曾因犯抢劫罪，于2011年3月3日被松原市江宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；与前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7524元实行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8524元。曾因犯盗窃罪，于2019年4月9日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被取保候审，同年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］444号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日0时许，被告人王新在宿迁市宿城区新民集小区6排18号一楼洗衣房，盗窃被害人王宝宝插排1个；后在进入6排18号1001室被害人宋某住所，盗窃笔记本电脑1台、VIVO牌手机2部。经认定，被盗物品合计价值人民币2432元。被告人王新于2020年6月9日被公安机关抓获归案。案发后，被盗插排、手机、笔记本电脑均已被公安机关追回，并发还相应被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王新入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已发还被害人，对被告人王新可以从轻处罚。建议对被告人王新判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人王新对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王新入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王新有盗窃等多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月二十二日法官助理彭严书记员张雨翔
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13147号原告：蒋明华，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：潘城奎，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告蒋明华与被告潘城奎民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋明华到庭参加诉讼。被告潘城奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明华的诉讼请求：判令被告潘城奎归还借款5000元。事实和理由：2019年和2020年期间，被告因需分二次向原告借款5000元（用于消费支付），2020年7月10日由被告出具了借条一份。后被告一直未归还借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告潘城奎未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，债务应当清偿。被告潘城奎尚欠原告蒋明华借款5000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款5000元，合法有据，本院予以支持。被告潘城奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘城奎归还原告蒋明华借款5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘城奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年九月七日书记员  金 鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4552号 原告：左利琴，女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：罗七一，男，1966年2月出生，汉族，内蒙古人。 被告：刘凤霞，女，1966年2月出生，汉族，内蒙古人。 原告左利琴与被告罗七一、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左利琴到庭参加了诉讼，被告罗七一、刘凤霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告左利琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还我借款本金45万元及利息，利息均从2012年5月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告罗七一、刘凤霞先后两次于2010年11月13日、2011年1月19日向原告借款共计45万元，均约定月利率为2.5%，两笔借款均将利息支付至2012年5月。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告罗七一、刘凤霞未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、借款单一张，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告罗七一自愿向原告左利琴出具具有明确债权债务关系存在的借据，原被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，现原告要求被告罗七一向其偿还借款本金45万元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借款时虽明确约定了利息，但原告要求被告支付利息的计算标准超出了法律规定，故本院对原告利息部分的诉讼请求超出部分不予支持。被告刘凤霞在借款本金30万元的借据上以担保人身份签字，原、被告未在借据中约定保证方式、保证范围、保证期间，故被告刘凤霞依法应对该部分债务承担保证责任，保证方式依法应按连带责任承担。被告刘凤霞承担保证责任后有权向主债务人，即向被告罗七一追偿。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条（第二款）、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗七一于本判决生效之日起十日内偿还原告左利琴借款本金30万元及利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告刘凤霞承担连带偿还责任。被告刘凤霞承担偿还责任后有权向被告罗七一追偿。 二、限被告罗七一于本判决生效之日起十日内偿还原告左利琴借款本金15万元及利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 三、驳回原告左利琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4400元，由被告罗七一、刘凤霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年九月九日 书记员  单慧芳
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初449号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人宋仁宇，男，1998年9月26日出生，汉族，初中文化，系福耀集团长春有限公司调控员。户籍所在地吉林省德惠市，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人宋仁宇犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人宋仁宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2020年1月30日22时许，被告人宋仁宇醉酒后驾驶×××号白色本田锋范牌小型轿车，沿长春市宽城区万龙第十城西侧无名路由南向北行驶，在小区门前与路边停放的车辆发生碰撞，被告人宋仁宇承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，宋仁宇血液中乙醇含量为167.28mg/100ml。被告人宋仁宇到案后如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人宋仁宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋仁宇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控的事实与查明的事实一致。 上述事实，被告人宋仁宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述醉酒驾驶的经过，书证宋仁宇被查获过程，常住人口详细信息，现居住证明，呼气式酒精浓度检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表，机动车及驾驶员信息查询结果单，道路交通事故当事人陈述材料及现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，微信转账（赔偿款）记录，长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋仁宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋仁宇当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人宋仁宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  张淑芝 人民陪审员  毕秋晏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘俊琦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再93号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。原审被告：刘永，男，1975年10月1日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张丹方（系被告刘永之妻），女，1986年10月2日出生，汉族，住址同上。原审被告：马树清，男，1960年1月19日出生，汉族，住址同上。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告刘永、张丹方、马树清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1727民初200号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金36662元及利息（利息按月息2.5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告与原告约定借款60000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还本金及利息2800元。借款期限自2017年3月1日起至2020年3月1日止。协议签订后，被告取得该款，按双方的约定，按月向原告支付到2018年5月后不再履行。经原告多次追要，被告至今未偿还原告下余本金及利息。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告本金36662元，并按月息2分付息。被告刘永辩称：原告所诉借款的事实属实，但原告请求数额不一定对，同意延期还款。被告张丹方、马树清未提出答辩意见。本院原审认为，本案系民间借贷及保证合同纠纷。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告刘永提供借款，被告接受。上述行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原、被告之间的借款行为合法有效。被告借款期限并未到期，因被告刘永未按约定期限偿还借款本金及利息，原告要求提前收回剩余本金及利息系基于原、被告双方借款合同的约定，本院予以支持。被告张丹方、马树清在担保人栏签字确认，故原告请求被告张丹方、马树清承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息、违约金加在一起按年利率24%计算，并自愿放弃对逾期费用的请求本院予以准许。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，原审判决：一、被告刘永于判决生效后三日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款36662元及利息，（自2018年6月1日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计息）被告张丹方、马树清对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告马树清承担还款责任后，有权向被告刘永追偿。本案受理费400元，由被告刘永、张丹方、马树清负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初200号民事判决；二、驳回原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2426号原告：楚光伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。法定代理人：柏立云（系楚光伟妻子），女，1974年4月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨珊，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人：马继伟。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告楚光伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告楚光伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告签订的两份人身保险合同无效，被告返还原告已交纳的保险费5912元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因身体原因患有××，与原告同村的村民楚松凤为被告公司的业务员。2019年3月，楚松凤多次找到原告，向其推销各种保险，诱导让原告购买被告公司的人身保险。原告于2019年5月7日在楚松凤提供的“金诺优享重大××保险”、“祥和幸福保意外伤害保障计划”、“乐享百万医疗保险”格式条款和投保书上签字并给付保险费。楚松凤并未就原告购买保险事项向原告的法定监护人即原告妻子说明，未取得原告妻子的同意。原告因患有××不具有订立合同的民事行为能力，且被告公司业务员楚松凤明知原告患有××，不具有签署合同的民事行为能力，仍骗取原告签订购买人身保险合同，该行为明显具有欺骗性质，因此双方签订的人身保险合同无效，被告应当返还原告交纳的保险费5912元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当具备相应的民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况××。”第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”本案原告楚光伟的妻子柏立云仅向法庭提供了楚光伟患有××的病历和残疾证，未经法院通过特别程序认定楚光伟为无民事行为能力或者限制民事行为能力，而以楚光伟患有××、无民事行为能力为由，以楚光伟的法定代理人的身份代替楚光伟起诉，本案的起诉原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告楚光伟的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 琼二〇二〇年九月三日书记员 黄晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14669号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告高卫兵，男，1968年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高卫兵金融借款合同纠纷一案，现原告平安银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初276号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人贾某，男，出生于本市，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住呼和浩特市。因故意毁坏财物，于2015年4月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2020年02月29日0时0分许，被告人贾某酒后驾驶×××号小型客车沿呼和浩特市新城区新华大街由西向东行驶至哲里木路路口东侧48米处时，与桥墩发生碰撞，造成被告人贾某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某血液酒精含量为171.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队认定，被告人贾某对此次交通事故承担全部责任。被告人贾某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人贾某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关向法庭提交了书证、物证、鉴定意见等证据。被告人贾某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王墨竹二〇二〇年九月七日书记员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保75号 申请人：成都市深漆宝化工有限公司，住所地成都市双流区九江街道龙池社区4组。 法定代表人：储照芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川恒信友邦家具有限公司，住所地江油市工业园区江彰大道中段。 法定代表人：黄智。 担保人：龙良群，女，1967年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人成都市深漆宝化工有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川恒信友邦家具有限公司江油市农村信用合作联社的银行账号88×××48在价值324517.5元的限额内进行诉前保全。担保人龙良群自愿以其名下所有的位于成都市双流区房屋一套（业务件号：权0250160）提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市深漆宝化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川恒信友邦家具有限公司江油市农村信用合作联社88×××48的银行账户内存款324517.5元，冻结期限一年； 二、查封担保人龙良群名下位于成都市双流区房屋一套（业务件号：权0250160），查封期限三年。 案件申请费2143元，由申请人成都市深漆宝化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3573号 原告：福建南平一凡新能源汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区环城中路113号。 法定代表人：官冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：肖振凯，福建星然律师事务所律师。 被告：陈人强，男，1991年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平一凡新能源汽车贸易有限公司（以下简称一凡汽车公司）与被告陈人强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告一凡汽车公司于2020年9月16日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，一凡汽车公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系一凡汽车公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平一凡新能源汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南平一凡新能源汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  陈 泱 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王国镇 书 记 员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1412号罪犯张晓慧，又名张玲，女，1992年6月30日出生，汉族，本科文化，河南省淮阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫16刑初13号刑事判决，认定张晓慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2016年6月9日起至2031年6月8日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张晓慧自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5、6月间，张晓慧、李士勇二人购买毒品，后张晓慧联系郑静茹进行毒品交易。2016年6月3日，张晓慧到广州市与郑静茹、吴鲜鲜会合，由李士勇出资，购买到毒品。后张晓慧等人将毒品进行称量、包装，藏到水果箱子中。2016年6月6日14时许，张晓慧乘车将毒品带至沈丘县高速路口交给李士勇时被抓获，公安机关现场查获毒品两包，其中一包981克，含甲基苯丙胺为68.37%，另一包5克，含甲基苯丙胺为49.40%。该犯系主犯，2019年10月22日履行罚没收入50000元。罪犯张晓慧服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月，2019年2月、7月、12月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、较差、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张晓慧本次减刑考核期内确有悔改表现，综合其交付执行后的一贯表现，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓慧减去有期徒刑六个月。（刑期至2030年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 薇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2027号申请执行人：孙大伟,男性,1982年3月30日出生,住辽宁省营口市跋鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行孙大伟与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1790号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙大伟向本院申请强制执行，本院于2020-9-7立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1790号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人孙大伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2027号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3104号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云惠，系江西贤和律师事务所律师。被告：郑志光，男，1972年12月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：李芳梅，女，1976年3月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告郑志光、李芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗、郑云惠到庭参加诉讼，被告郑志光、李芳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还尚欠的借款本金20,000元及暂算至2020年5月12日止的利息1,763.16元，并按合同约定支付自2020年5月13日起至借款本金还清之日止的利息；2.要求两被告共同负担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告郑志光以建房缺少资金为由，向原告申请农户小额信用借款，经审核，原告同意借款20,000元给被告郑志光，双方于2017年8月3日签订了【2017】玉农商行小借字第162212017080310020002号《农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定被告郑志光的最高借款金额为20,000元，授信期限自2017年8月3日起至2020年8月2日止，用信期为一年，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告郑志光发放了借款20,000元，但被告郑志光在信期内仅支付利息184.09元，截至2020年5月12日，被告郑志光尚欠原告借款本金20,000元、利息1,763.16元，此后仍未偿还过欠款。借款时，被告郑志光、李芳梅系夫妻关系，在申请借款时被告李芳梅亦签字确认，且该笔借款用于两被告共同家庭使用，故该债务系两被告夫妻共同债务，被告李芳梅应承担共同还款责任。被告郑志光、李芳梅未作答辩。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告于1996年3月16日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2017年7月10日，被告郑志光、李芳梅以建房需资金周转为由向原告申请借款，为此共同向原告提交了《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》，2017年8月3日，原告与被告郑志光签订了【2017】玉农商行小借字第162212017080310020002号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定被告郑志光的授信额度为20,000元，授信有效期间为三年，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2017年8月3日，被告向原告借款20,000元，借款到期日期为2019年8月27日。借款后，被告未按约定履行按季付息的义务，仅陆续支付了部分利息，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金20,000元，利息1,763.16元，此后仍未偿还过欠款。以上事实，原告提交了两被告的结婚证复印件、两被告共同签名的《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》复印件、被告郑志光与原告签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件、个人业务凭证复印件、结欠本息情况打印件、收本收息明细打印件各一份在卷为证，前述证据中系复印件的，均与原件核对无异，且相互承接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告郑志光签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，被告郑志光未按合同约定的期限偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告郑志光偿还尚欠的借款本金20,000元之诉讼请求予以支持。其双方签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》对借款利率及逾期还款应支付的罚息均作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求被告郑志光按合同约定的利率计算支付利息及罚息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。该笔借款发生于被告郑志光、李芳梅婚姻关系存续期间，被告李芳梅在《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》上签名确认，表明被告李芳梅对被告郑志光向原告借款具有共同的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告李芳梅应与被告郑志光共同偿还该笔借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑志光、李芳梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金20,000元及暂计至2020年5月12日止的利息1,763.16元，并按合同约定支付自2020年5月13日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告郑志光、李芳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年九月二十一日书记员  吴海燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4695号原告：孙某，女，，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某某，山东某律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。原告孙某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5280号原告：王新建，男，1959年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：许洪明，男，48岁左右，汉族，住菏泽市。原告王新建与被告许洪明。追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新建撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十四日书记员  郭磊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1925号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：周作善，男，1970年2月3日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告周作善物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚映涌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22794号之三原告：陈吉田，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。原告：朱建康，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：赵宝明，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告：黎云，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：天津滨海新区盈旺物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-185号。法定代表人：刘其清，董事长。被告：肖桂发，男，1956年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：肖桂华，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津鼎祥物流有限公司，住所地天津滨海新区禧顺馨园1-1-402号。法定代表人：刘春营。原告陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云与被告天津滨海新区盈旺物流有限公司（以下简称盈旺公司）、肖桂发、肖桂华、天津鼎祥物流有限公司（以下简称鼎祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理，后于2019年9月5日中止审理，于2020年9月18日恢复审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盈旺公司返还四原告保证金1150000元、并自2015年5月31日起按同期银行贷款利率支付四原告利息损失至实际给付之日止；2.被告盈旺公司支付四原告保证金1123900元、并自2017年10月31日起按同期银行贷款利率支付四原告利息损失至实际给付之日止；3.被告鼎祥公司、肖桂发、肖桂华对四原告追索的上述保证金本息、工程款本息承担连带偿还责任。事实及理由：四原告是案涉工程的实际施工人，2017年5月19日，四原告挂靠荆州昶柏厚君建设工程有限公司（以下简称锦州公司）与被告盈旺公司及法定代表人肖桂发签订了建设工程施工合同，约定了施工内容和工程款、保证金等内容。2017年5月31日，四原告进场施工，并陆续转入肖桂发个人账户工程保证金1150000元，2017年9月，因案涉工程未经过规划部门审批，委屈的建设工程规划许可证而停建。后原告与盈旺公司经结算达成付款清单，肖桂发签字确认尚欠四原告工程押金、人员工资等合计2273900元，后经催要未至。后经原告多次催要，肖桂发向原告出具承诺书，肖桂华作为担保人签字，付款期限届满后，被告仍未履行给付义务，故成讼。本院经审查认为，合同具有相对性，本案原告认为其与盈旺公司之间存在建设工程施工合同关系，据此提起本案诉讼，经查，案涉建设工程施工合同系原告陈吉田、朱建康借用锦州公司名义与盈旺公司签订，陈吉田、朱建康虽主张按照其与锦州公司的挂靠协议，其有权就施工产生的债权直接主张权利，但该挂靠协议并非四原告与锦州公司签订，四原告以实际施工人的身份直接向发包人盈旺公司主张权利欠缺事实和法律依据；另，赵宝明于本案诉讼之前曾另案起诉朱建康、陈吉田，就本案诉请中的330000元主张系借贷关系，在另案中，三人达成调解协议，由朱建康、陈吉田向赵宝明返还借款并承担违约责任，因而本案中并不存在赵宝明的诉讼权利，其无权以共同原告身份提起诉讼。综上所述，四原告作为共同原告主体不适格，本案应裁定驳回起诉。各原告若主张与他人之间存在债权债务关系，可据证另行分别主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云的起诉。案件受理费24992元（原告已预交），退还原告陈吉田、朱建康、赵宝明、黎云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  胡福林人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孟 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2942号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：孙吉发，总经理。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：嵇驿涵，女，1986年5月6日出生，住吉林市船营区。 被告：孙浩然，男，1981年7月5日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告嵇驿涵、孙浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费697.00元，由原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜 帆
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1020号 原告：赵艳林，男，1959年6月13日生，汉族，住迁西县。 被告：王海艳，女，1964年2月9日生，汉族，住迁西县。 被告：王连英，男，1966年3月9日生，汉族，住迁西县。 原告赵艳林与被告王海艳、王连英民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵艳林到庭参加诉讼，被告王海艳、王连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵艳林向本院提出诉讼请求：一、要求被告王海艳、王连英返还借款人民币200000元，并自2016年1月15日起按月利率16‰标准支付利息至偿还完毕之日止；二、要求被告王海艳、王连英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原告与唐山铭圻投资有限公司签订《投资合同》，实为民间借贷合同。唐山铭圻投资有限公司向原告借款人民币200000元，双方商定借款期限12个月，即自2015年1月14日起至2016年1月14日，被告按月利率16‰标准支付利息。上述事实有唐山铭圻投资有限公司出具的收款收据和《投资合同》为证。唐山铭圻投资有限公司只支付了2016年1月14日之前的利息，现还款期限早已届满，原告的本金及其后的利息至今未付。另查明唐山铭圻投资有限公司已于2018年1月10日注销，该公司股东为被告王海艳、王连英。该公司在注销前未按法定程序清理债权债务，了结公司事务，股东王海艳、王连英应当对公司的外债承担清偿责任，特提起诉讼。 被告王海艳、王连英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告赵艳林围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证一、《投资合同》一份，证明原告借给唐山铭圻投资有限公司200000元，借期一年，从2014年1月14日到2015年1月14日止的利息按约定给付了，原来的协议被收回了，现在要求的是2016年1月14日后的利息。证二、收据。证明2015年1月14日被告收到原告的转账200000元，并出具了收据，转账189000元，剩余11000元给的是现金。证三、投资公司情况。证明唐山铭圻投资有限公司没有履行债务，但是公司注销了，该证据显示公司股东为王海艳和王连英。证四、（2019）冀0227民初85号民事裁定书。证明2019年3月20日原告就此事起诉过，被告王海艳给了原告10000元，当时原告就撤诉了。证五、保全裁定书。证明诉讼前保全了被告部分财产。证六、工商银行流水。证明2014年1月14日被告收到原告的银行转账189000元，另外11000元给的现金。 被告王海艳、王连英未提交证据。 通过当事人陈述及本院审查，原告赵艳林提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信； 经审理查明，2013年11月1日，唐山铭圻投资有限公司成立，股东为被告王海艳、王连英，被告王海艳为法定代表人。2015年1月14日，原告赵艳林与唐山铭圻投资有限公司签订《投资合同》，主要内容为：原告向唐山铭圻投资有限公司投资200000元，期限12个月，月利润16‰，即每月利润为3200元。但到期后，唐山铭圻投资有限公司只支付了2016年1月14日之前的利润，未偿还投资本金及之后的利润。2018年1月，唐山铭圻投资有限公司注销，但注销前未进行清算。2019年被告王海艳给付原告10000元利息。 本院认为，被告王海艳、王连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告赵艳林与唐山铭圻投资有限公司签订的《投资合同》，虽然名义上为投资合同，但通过合同内容分析，原告与唐山铭圻投资有限公司实际上是借款合同关系，因此唐山铭圻投资有限公司应当履行返还原告赵艳林借款本金200000元及借款利息的义务；原告与唐山铭圻投资有限公司约定借期内按月利率16‰（即年利率19.2%）计算利息，但未约定逾期利率。本案于2020年7月8日立案，应适用2015年9月1日起实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据最该规定第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。唐山铭圻投资有限公司已经支付了2016年1月14日之前的利息，逾期利息应当自2016年1月15日开始计算；公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告王海艳、王连英为唐山铭圻投资有限公司股东，该公司于2018年注销前未进行清算，因此被告王海艳、王连英作为股东应当对唐山铭圻投资有限公司拖欠原告的借款和利息承担清偿责任；为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告王海艳、王连英于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵艳林借款本金200000元，并自2016年1月15日起至履行完毕之日止按年利率19.2%支付利息（执行时扣除已给付的10000元利息）； 二、被告王海艳、王连英相互承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王海艳、王连英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王君宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1782号之二申请执行人：韩晓迪，男，1994年5月13日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘朋，男，1989年2月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋万俊，男，1994年11月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李肖克，男，1998年7月1日生，汉族，内黄县村。被执行人：杨雨士，男，1993年7月28日生，汉族，内黄县村本院在执行韩晓迪、刘朋申请执行宋万俊、李肖克、杨雨士三人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋万俊在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋万俊在财付通支付科技有限公司085e9858e08328cee7c97dc07@wx.tenpay.com账户内存款人民币923.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年九月九日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：曹娜，女，1981年2月23日出生，住址黑龙江省大兴安岭地区。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与曹娜金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人499002.7元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人郭军房产已履行291927.56元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雨泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1622号 大亚湾广宝实业有限公司： 本院受理的申请执行人邱桂銮与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤13民终3031号民事判决书]，因被执行人大亚湾广宝实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21846号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴忠文，男,1992年7月12日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 在被执行人吴忠文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25593号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25593号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程 莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1224号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张明时，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人张明时通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张明时发放了借款3900.00元，被申请人张明时分12期还款，每月应还款341.24元。2019年1月13日，被申请人张明时通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张明时向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张明时向贷款人清偿债务后，对被申请人张明时拥有追偿权，有权要求被申请人张明时归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张明时未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张明时尚欠的借款本息3672.35元，即天乙公司代被申请人张明时向厦门银行清偿欠款本息3672.35元，其中代偿借款本金3588.34元。被申请人张明时在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金314.03元，未还代偿借款本金3274.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张明时的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张明时给付申请人剩余未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张明时应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张明时还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张明时如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1411号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司临清支行负责人：刘爱国职务：行长地址：临清市。被执行人：刘友国，男，1965年6月18日生，汉族，住临清市。被执行人：宋立军，女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行与被执行人刘友国、宋立军信用卡纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）鲁1581民初986号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、由被告刘友国于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行欠款10000元及利息、费用；二、被告刘友国、宋立军于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行欠款7200.45元及利息、费用；三、被告刘友国、宋立军于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行欠款64003.91元及利息、费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年7月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年7月23日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，属于轮候查封，无法进行处置。以上情况，本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581民初986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 珏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1311号之一 申请执行人：陆群，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王孝军，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的陆群申请执行王孝军劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币26500元，本案于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位1602.74元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权24897.26元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1529号 被执行人：徐红树，男1973年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行与徐红树罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 东
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2350号 原告：王秀文，女，1958年3月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李爱国,男，1957年4月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：周秀玲，女，1957年2月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。（系被告李爱国的妻子） 被告：李正，男，1983年6月5日出生，汉族，住易县。（系被告李爱国的儿子） 第三人：李勇，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。（系原告王秀文的儿子） 原告王秀文与被告李爱国、周秀玲、李正，第三人李勇物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王秀文于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀文撤诉。 案件受理费25元，由原告王秀文负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年九月七日 书记员  魏红梅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1201号原告：马某，女，1964年12月4日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：李某，男，1962年9月14日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理期间原告马某以被告李某现在缅甸，疫情期间无法返回为由向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  郎志生二〇二〇年九月九日书记员  唐宇杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11894号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，原告员工，特别授权。 被告：唐超，男，1994年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称君瑞达公司）与被告唐超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼。被告唐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐超向君瑞达公司支付代偿款21400元；2.判令唐超向君瑞达公司支付违约金4280元，以上合计25680元；3.判令唐超承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2019年8月7日，唐超与君瑞达公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，主要约定君瑞达公司为唐超申办信用卡汽车专项分期贷款提供协助办理和担保的服务；2019年8月13日，唐超与君瑞达公司、中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定唐超因向君瑞达公司购买汽车而在工行金牛支行申办信用卡汽车专项分期业务，由君瑞达公司为其贷款提供担保。但在合同签订后，唐超并未按约履行还款义务，多次逾期导致君瑞达公司共计为其支付代偿款54900元，承担了合同项下的保证责任。后在君瑞达公司的追偿下，唐超仅偿还33500元，尚欠21400元未偿还。现为维护君瑞达公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 唐超未答辩，亦未向本院提交证据。 君瑞达公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《个人汽车消费贷款服务协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、电子银行回单、情况说明、《垫付证明》、机动车注册登记信息等证据。唐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对君瑞达公司所举证据放弃质证，且认可君瑞达公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2019年8月7日，唐超与君瑞达公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，主要约定：君瑞达公司根据唐超的申请协助其办理信用卡汽车专项分期贷款，并向工行金牛支行提供车款本金及前置费用合计57600元不可撤销担保及唐超因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限为2019年8月13日至2022年8月13日；在有效担保期内，如唐超发生未按期还款之情形，君瑞达公司依据银行授权或在承担担保责任后，有权追究唐超的违约责任；若唐超出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，则应向君瑞达公司支付本合同担保总金额20%的违约金。 2019年8月13日，唐超（分期付款申请人、抵押人）与工行金牛支行（分期款项发放人）、君瑞达公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：唐超向君瑞达公司购买汽车，车辆总价83000元，其自行支付首付款25400元，剩余购车款申请通过其在工行金牛支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为57600元，担保方式为本车抵押＋保证担保；唐超使用前述购车款后，以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，首期偿还金额为1760元，以后每期偿还金额为1760元。 上述合同签订后，工行金牛支行向唐超发放了信用卡，但唐超使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款。2019年11月21日，君瑞达公司员工刘旭向收款方为“唐超”、开户行为“中国工商银行”账户转账54900元，附言“君瑞达代偿唐超车贷结清款”。 2020年7月30日，工行金牛支行出具《垫付证明》，载明：唐超在工行金牛支行办理信用卡购车分期付款业务后，连续逾期2次，君瑞达公司履行担保责任代唐超结清逾期款项共计54900元，特此证明。 庭审中，君瑞达公司自认唐超向其偿还代偿款33500元，尚欠21400元未偿还。 本院认为，君瑞达公司与唐超签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。一、关于代偿款。本案中，唐超未按约偿还信用卡分期款，导致君瑞达公司向工行金牛支行承担担保责任进行了代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对其代偿的款项，君瑞达公司有权向唐超追偿。庭审中君瑞达公司自认唐超已向其还款33500元，尚欠21400元未偿还，故对于君瑞达公司主张唐超支付代偿款21400元的诉请于法有据，本院予以支持。二、关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。君瑞达公司与唐超签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》约定，如唐超出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，应向君瑞达公司支付本合同担保总金额20%的违约金。本案中君瑞达公司对唐超的担保总金额为57600元，唐超已累计两次未按约还款，现君瑞达公司主张违约金以唐超按未还代偿额21400元的20%进行计算，但本院综合考虑唐超过错程度及君瑞达公司为唐超代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，故唐超还应支付违约金2140元（21400×10%）。 综上，本院对君瑞达公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐超于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款21400元和违约金2140元； 二、驳回原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司负担18元，由被告唐超负担203元。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖婕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李琴 书 记 员 文静 速 录 员 陈琴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执942号申请人：平原山得利农业服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县南园路。法定代表人：王瑞，该公司经理。代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被执行人：乔金峰，男，汉族，1964年9月12日生，住平原腰站镇小魏村。本院在执行申请执行人平原山得利农业服务有限公司与被执行人乔金峰买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人乔金峰发出执行通知书，在执行过程中，申请人平原山得利农业服务有限公司与被执行人乔金峰达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年九月二十五日书记员  朱晓明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1254号 申请执行人：郭建新，男，1962年10月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张彦海，男，1970年2月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人郭建新与张彦海劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张彦海邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付劳务费5500元。执行中，于2020年6月11日、7月29日、8月21日通过三次网络查询，查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人张彦海名下有车两辆，其中车牌号为甘E****长安牌小型面包车已被天水市公安局交通警察支队车辆管理所注销；车牌号为甘E****北京现代牌汽车在本院执行（2019）甘0502执738号案件中已查封，且该车已两年未年检，暂无法处置;经天水市房地产交易服务中心查询，张彦海名下有位于天水市秦州区住房一套，该房屋于2015年4月20日在中国邮政储蓄银行天水分行办有抵押他项权登记，借款人为张彦海妻子肖喜云，他项权证号为：天房秦州区他字第20120729号，抵押贷款金额15万元，终止日期为2028年4月20日，本院依法对该房产采取了查封措施,因该案执行标的为5500元，故未对该房屋采取评拍卖措施；8月21日，被执行人张彦海到院接受执行询问，表示目前无能力履行，待年底工程结算后给申请执行人支付；9月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。9月16日，本院通过电话及短信方式对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为5500元，虽穷尽执行措施，已查封被执行人名下房屋一套，但因本案执行标的太小未处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 斌
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1678号之二十二申请执行人：陈鑫，男性,1974年4月13日生，汉族，住襄阳钢铁公司。被执行人：史建峰，男性，1979年05月22出生，汉族，住枣阳市新市镇。被执行人：史建平，男性，1977年08月26出生，汉族，住枣阳市新市镇。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，将被执行人银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年九月二十二日书记员  张 军