江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2942号原告：吴书芳（系死者乔某2之妻），女，1944年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告：乔宗坤（系死者乔某2之子），男，1966年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告：乔翠红（系死者乔某2之女），女，1969年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告：乔宗帅（系死者乔某2之子），男，1976年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。上述四原告的委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被告：何金波，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县湖中南路御锦城7幢101、102、107-1、201-203、205-213号。负责人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。原告吴书芳、乔宗坤、乔翠红、乔宗帅与被告何金波、中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴书芳、乔翠红、乔宗帅及四原告的共同委托诉讼代理人沈泽丰，被告何金波的委托诉讼代理人肖群、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人成云海、被告人保建湖支公司的委托诉讼代理人周亚玲、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人郑经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书芳、乔宗坤、乔翠红、乔宗帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金波赔偿原告因近亲属乔某2交通事故死亡造成的各项损失1009142.6元（包含第三人紫金保险公司垫付33723.69元）。被告人寿保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任、被告人保建湖支公司在商业险责任范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日19时15分左右，被告何金波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县XZ01线由东向西行驶，行至镇村道路庆丰镇境内交叉口时，车辆右前部撞上由南向北步行过路口的乔某2，至乔某2受伤。2019年4月15日，建湖县公安局交通警察大队对该起事故作出第320925120190000066号道路交通事故认定书，认定被告何金波负事故主要责任，乔某2负次要责任。乔某2受伤后，先后在建湖县中医院、盐城市第一人民医院、建湖县人民医院救治。出院后间断多次住院或在家休养，一直昏迷，依赖气管插管辅助呼吸，后于2020年5月18日在家中死亡。建湖县公安局于2020年5月20日出具了尸体检验鉴定文书，认定乔某2符合交通事故致严重颅脑损伤，长期昏迷继发感染死亡。被告何金波驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人保建湖支公司处投保了商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生均发生在保险期间内。三被告均应对原告近亲属交通事故死亡造成的经济损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告何金波辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、在被告人保建湖支公司处投保了商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对于原告主张的各项赔偿，我意见同被告人保建湖支公司。被告人寿保险公司辩称：1.事故发生后，驾驶员未向我司报案，要求提供现场照片及驾驶证、行驶证有效证件，核实有无免赔情形。2.肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3.原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；因原告在重症监护室治疗，主张护理费不予认可；原告主张的交通费、住宿费由法院酌情认定；原告主张的工作证明应提供劳动合同、工资银行流水、工资停发证明。因我司仅为交强险承保公司，对原告主张的各项赔偿由法院依法审核，诉讼费我司不承担。被告人保建湖支公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议，责任认定由法院依法审核。肇事车辆在我司投保了商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.事故责任为主次，我司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。3.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费中自购药品由法院依法核实是否与医嘱对应，上述药品不在医保范围内应予剔除，其他扣除10%非医保用药，医疗器械无相关医嘱不予认可；丧葬费认可39870元；死亡赔偿金年限应为7年，标准由法院依法审核；护理费不予认可；处理事故人员误工、交通各认可1000元、住宿费我司不认可；误工费因死者年龄已满73周岁，超出法定退休年龄，故不予认可；精神损害抚慰金因驾驶员承担刑事责任，不予认可；诉讼费我司不承担。第三人紫金保险公司述称：道路救助资金为原告垫付医疗费33723.69元，请求在本案中一并予以处理。经审理查明：2019年3月8日19时15分左右，何金波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县XZ01线由东向西行驶，行至与镇村道路庆丰镇境内交叉口时，车辆右前部撞上由南向北步行过路口的乔某2，致乔某2受伤，车辆不完全损坏。2019年4月15日，建湖县公安局交通警察大队作出第320925120190000066号道路交通事故认定书，认定何金波负事故的主要责任，乔某2负事故的次要责任。事故发生后，乔某2陆续多次住院及门诊治疗。事故发生当日至2019年3月30日（ICU），在建湖县中医院住院治疗；2019年3月30日至2019年4月30日（25天ICU后转入神经外科），在盐城市第一人民医院住院治疗；2019年4月30日至2019年5月25日（康某）、2019年5月27日至2019年6月21日（康某）、2019年6月23日至2019年7月18日（康某）、2019年7月19日至2019年8月12日（康某）、2019年8月13日至2019年8月29日（康某）、2020年4月25日至2020年4月30日（ICU）在建湖县人民医院住院治疗。乔某2住院（共计173天）及门诊治疗，共计用去医疗费522645.47元（辅助器具费6442元除外）。除上述治疗外，乔某2在家中时一直处于昏迷状态，长期卧床并依赖气管插管辅助呼吸、胃管补充流食维持生命，后于2020年5月18日晚间在家中死亡。事故发生后，第三人紫金保险公司为乔某2垫付医疗费33723.69元。2020年5月20日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2020]40号法医学尸体检验鉴定书，认定乔某2符合交通事故致严重颅脑损伤，长期昏迷继发感染死亡。另查明，被告何金波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为案外人商龙某，被告何金波与案外人商龙某系朋友关系。该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告人保建湖支公司处投保了商业第三者险（100万元，不计免赔），事故均发生在保险期间内。被告何金波涉嫌交通肇事罪[（2020）苏0925刑初340号]，案件尚在审理中。又查明，乔某2的父母已过世。乔某2生前与其妻子吴书芳共育有两子一女，分别为长子乔宗坤、次子乔宗帅、女儿乔翠红。事故发生前，乔某2在盐城百圣公司从事木工工作，平时零散从事木工打工工作。事故发生当日，乔某2替案外人乔文斌位于庆丰镇东乔村处房屋进行室内装修翻修工作归家途中发生案涉交通事故。以上事实，有当事人身份证、建湖县公安局庆丰派出所出具的亲属关系证明、行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、鉴定文书、火化证、户口注销证明、住院记录、医疗费票据、用药清单、医疗仪器器械票据、出入院记录、药品购买票据、临时医嘱记录单、处方签、盐城百圣公司出具的劳务情况证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何金波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，撞上步行过路口的乔某2，致乔某2受伤，车辆不完全损坏。公安部门作出事故责任认定：何金波负事故的主要责任，乔某2负事故的次要责任。后乔某1霖经救治无效于2020年5月18日晚间在家中死亡。依据法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案原告吴书芳、乔宗坤、乔翠红、乔宗帅作为乔某2的近亲属，依法有权向被告主张赔偿。本院认定原告吴书芳、乔宗坤、乔翠红、乔宗帅的近亲属乔某2因交通事故死亡造成的各项经济损失，应先由被告人寿保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任、再由被告人保建湖支公司在商业第三者险保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告何金波承担80%的赔偿责任。被告人寿保险公司辩称要求审核事故发生时有无免赔情形，因其未能提出具体免赔条款及事实依据，对其上述辩称，本院不予采信。被告何金波、人保建湖支公司辩称原告主张的医疗费应扣除自购用药金额，因原告能够自购药购买票据、临时医嘱记录单、处方签证明其自购药品系遵照医嘱为治疗乔某2伤情使用，依法应予支持，两被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人寿保险公司、人保建湖支公司辩称原告主张的医疗费用除自购药外部分需扣除10%或15%的非医保用药，因举证期限届满，其均未能提交有效证据证明应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。被告人保建湖支公司辩称原告主张的丧葬费标准应适用39870元，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为522645.47元，另原告主张的医疗费用中包含医疗辅助器具费6442元，其主张名目有误，本院依法进行调整，上述辅助器具为矫形器、气管套管、制氧机、血氧仪、护理床、吸痰器、医用护理垫等，上述器具系为治疗乔某2伤情所购买使用，属于乔某2因本起交通事故导致的直接经济损失，且有相应的购买票据佐证，依法应予支持；原告主张的住院伙食补助费，本院依法核准为5190元（173天×30元/天）；原告主张的营养费6555元（437天×15元/天），与乔某2的治疗情况相吻合，本院予以支持；原告主张的丧葬费，本院依法支持43295元；原告主张的死亡赔偿金，本院依法核准为367220元（52460元/年×7年）；原告主张的交通费过高，本院酌情支持2000元；原告主张的护理费过高，且乔某2治疗过程中有53天系在重症监护室（ICU）治疗，其享受医疗机构提供的专业级护理，故该部分护理费已包含在医疗费用中，不能重复主张，故其护理费损失，本院依法支持61440元[（437天-53天）×80元/天×2人]；原告主张的处理事故人员误工费、交通费、住宿费过高，且未能提交有效证据佐证，本院酌情支持2000元；原告主张的乔某2本人的误工损失，因发生事故时乔某2虽已年满72周岁，但依据证人证言及盐城百圣公司出具的证明、事故当日仍在从事室内装修工作等综合考量，其在事故发生时仍具有劳动能力，故其主张误工损失依法应予支持。但因原告未能提交有效证据证明乔某2在事故发生前三年的平均收入水平，本院参考其年龄因素，酌情支持其误工损失18660元；原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告何金波涉嫌交通肇事罪将接受刑事处罚，故原告的上述主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告吴书芳、乔宗坤、乔翠红、乔宗帅的近亲属乔某2因交通事故死亡造成的各项经济损失如下：医疗费522645.47元、住院伙食补助费5190元、营养费6555元、丧葬费43295元、死亡赔偿金367220元、交通费2000元、辅助器具费6442元、护理费61440元、处理事故人员交通、住宿、误工费2000元、误工费18660元，合计1035447元（以整数计）。为减少当事人的讼累，第三人紫金保险公司垫付的33723.69元，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险保险限额内赔偿原告吴书芳、乔宗坤、乔翠红、乔宗帅因近亲属乔某2交通事故死亡造成的各项经济损失120000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在商业第三者险保险限额内赔偿原告吴书芳、乔宗坤、乔翠红、乔宗帅因近亲属乔某2交通事故死亡造成的各项经济损失732358元[（1035447-120000）×80%=732358元]，其中支付原告吴书芳、乔宗坤、乔翠红、乔宗帅698634.31元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司33723.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴书芳、乔宗坤、乔翠红、乔宗帅的其余诉讼请求。案件受理费13899元，减半收取6949.5元，由原告吴书芳、乔宗坤、乔翠红、乔宗帅负担809.5元，被告何金波负担6140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生