湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1086号原告：龙再飞，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，特别授权。被告：湘乡汇鑫资产管理有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路23号601号。法定代表人：周斌，董事长。委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师，特别授权。原告龙再飞与被告湘乡汇鑫资产管理有限公司（下文简称“汇鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日、9月15日两次公开开庭进行了审理，原告龙再飞委托诉讼代理人万广云、被告汇鑫公司法定代表人周斌及委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙再飞向本院提出如下诉讼请求：请判令被告湘乡汇鑫资产管理有限公司向原告偿还借款280万元，并自2016年1月20日起按每月1%向原告支付欠款利息。在审理过程中原告变更诉讼请求：减去利息诉讼请求。事实和理由：自2012年起，被告汇鑫公司与原告有业务往来，原告多次帮被告代为偿还银行借款本金及利息，还为被告垫付过房屋办证费用。2016年1月20日双方结算，被告共欠原告2568895.18元。结算确定后，被告又向原告借款231104.82元，原告通过本人的湘乡市鑫龙房地产开发有限公司（下文简称“鑫龙房地产公司”）向被告汇去了231104.82元，被告向原告出具了《借据》，载明借到2800000元，月息一分，还载明“前期往来结清，余欠280万整”。2019年1月20日，被告就此借款向原告出具《还款承诺书》，表示所有本息在2019年底全部偿还。但借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告特向法院提起诉讼，请予依法判决。被告汇鑫公司辩称，1.原告的主体不适格，原告所有的证据都是被告汇鑫公司与鑫龙房地产公司的往来，双方结算时原告龙再飞是代表鑫龙房地产公司做的结算，借据也是出具给鑫龙房地产公司，而非原告龙再飞个人；2.本案已超诉讼时效，借据上载明2016年7月19日还清本息，但是本案起诉时间是2020年4月27日，2019年1月20日的还款承诺书不合法且不真实，并不是被告的法定代表人周斌签署，案外人王卫国没有得到被告汇鑫公司的授权，所盖的公章与被告的公章不一致，该公章于2018年年底遗失，被告已向新湘路派出所报案并于2019年4月登报公告，故还款承诺书上的还款时间不能作为诉讼时效的起算时间；3.被告汇鑫公司于2017年3月31日向鑫龙房地产公司指定收款人冯爱方转款3900万元，被告不存在欠付原告本人及湘乡鑫龙房地产公司的钱。原告龙再飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份信息，拟证明原告的基本情况。2.被告工商登记信息，拟证明被告企业信息情况。3.《汇鑫与龙再飞结算》一份，拟证明原、被告于2016年1月20日结算，被告应偿还原告垫付的银行借款本息、房屋办证费用共2568895.18元。4.湖南农村信用社网上银行电子回单一份，拟证明2016年1月20日被告向原告借款231104.82元，由鑫龙房地产公司汇给被告。5.借据一张，被告向原告出具借款2800000元的借据，确定月息一分，并注明前期往来结清，余欠280万元。6.还款承诺书一份，拟证明2019年1月20日被告向原告出具还款承诺书，说明了2800000元欠款的情况，利息自2016年1月20日起按每月1%计算，承诺于2019年9月底前还清。7.原、被告之间往来凭证，拟证明2568895.18元的详细情况。被告汇鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1.湘乡汇鑫资产管理有限公司账户存款明细（2014年1月3日至2017年5月4日），拟证明在此期间被告汇鑫公司向龙再飞为法人代表的鑫龙房地产公司、湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司（下文简称“鑫龙油砂公司”）汇款总额为70500000.82元（70500000.82-231104.82=70268896元）。2.企业信用信息公示报告两份，拟证明鑫龙房地产公司、鑫龙油砂公司的法定代表人均是原告龙再飞。3.冯爱方农商银行81×××20银行卡交易记录；湘乡市鑫龙房地产开发有限公司、湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司在银行开户的银行明细；湘乡市鑫龙房地产开发有限公司、湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司在湘乡市农商银行开设账户从2017年3月-2018年1月流水记录。拟证明冯爱方的银行流水与原告龙再飞担任法定代表人的这两个公司的银行往来。对原告提交的证据1、2，被告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告所有证据的原件均是鑫龙房地产公司的账簿资料，对证据2三性无异议；本院经审查原、被告的身份信息来源合法，内容真实，本院依法予以认定。对原告提交的证据3，被告对该证据的证明目的有异议，认为被告不是和原告龙再飞结算，而是和龙再飞代表的鑫龙房地产公司结算；本院经审查该证据的三性，依法予以认定。对原告提交的证据4，被告对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为被告虽于2016年1月26日收到这笔款项，但不能证明被告欠原告这笔钱；本院经审查该231104.82元的银行电子回单与原告提交的证据3结算单可相互佐证，本院依法予以认定。对原告提交的证据5，被告对该证据的三性不予认可，认为借据是在被告与鑫龙房地产公司没有进行最终结算的情况下出具的，同时双方约定最终结算以银行流水为准，这也是被告现在准备起诉鑫龙房地产公司的原因，且借据并不是证明被告欠款的全部证据，本案还有相反证据存在；本院经审查该280万元的借据与原告提交的证据3、4可相互佐证，且经被告盖章确认，本院依法予以认定，被告提出的异议无证据证明，本院不予采纳。对原告提交的证据6，被告对该证据的三性不予认可，认为被告没有授权王卫国签署还款承诺书，同时所加盖的公章在2018年12月遗失被盗，被告已停止使用该枚公章，并进行了报案和登报说明，从证据上看被告与原告龙再飞之间没有债权债务关系，该证据必定是不合法的；本院经审查该还款承诺书加盖了被告的公章，且与原告提交的证据3、5盖有的公章一致，至于王卫国是否有权签署该承诺书并不影响承诺书的效力，故对被告的异议不予采信，对该证据依法予以认定，被告称承诺书上所盖的公章于2018年遗失并已报警、登报公告，但均未提交相应证据进行佐证，本院不予采信。对原告提交的证据7，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，认为这一证据证明了本案的适格原告不是龙再飞，而是鑫龙房地产公司，通过查看证据原件，该证据全部是鑫龙房地产公司的会计档案资料，所有的经济往来都是由鑫龙房地产公司进行支付；本院认为原、被告之间的债权债务关系有原告提交的结算单据、借据、还款承诺书为证，原、被告的合同关系成立，鑫龙房地产公司的付款并不能否定原告与被告的合同关系，故对被告的异议不予采信，对该证据依法予以认定。对被告提交的证据1，原告对该证据的三性均有异议，认为原、被告之间的往来已经于2016年1月20日结算清楚；本院经审查该证据仅能证明被告于2014年1月3日至2017年5月4日的转款情况，不能证明原、被告现有的债权债务关系，故对该证据的部分效力予以认定。对被告提交的证据2，原告认为与本案无关，不予质证；本院经审查该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对被告提交的证据3，原告认为该证据不能证明是原告龙再飞要被告打款给冯爱方3900万元，冯爱方再转给原告龙再飞的公司；本院经审查被告没有提供原告要求被告将款转给冯爱方的证据，原告对此亦提出异议，冯爱方与原告所在的两个公司的银行流水与本案没有关联性，依法不予认定。根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告龙再飞系鑫龙房地产公司及鑫龙油砂路面有限公司的法定代表人，原告及两公司与被告汇鑫公司一直有经济往来。2016年1月19日原、被告双方进行了结算，被告汇鑫公司的法定代表人周斌向原告龙再飞出具了一张《汇鑫与龙再飞结算》单据，载明“龙再飞垫付费用：垫付贷款利息1498085.18元，其中黄瑞贷款利息279797.24元、罗志勇贷款利息728391.99元、刘亚玲贷款利息489895.95元；垫付办证费用4528897元，其中已付办证费用4528897元；减2015年11月27日转鑫龙房产款2900000元；12月25日龙再飞转周斌借款300000元（归还罗志勇贷款）；垫付小计3426982.18元。减2015年2月28日结算欠款抵保证金800000元，减2015年2月28日资产管理公司结算余款58087元。应付龙再飞垫付款合计2568895.18元。注：龙再飞借款280万元给周斌，由周斌出具借条。抵应付款2568895.18元后，付231104.82元给周斌。所有前欠往来收据、借条全部收回，往来结清。国土局办证费用968000元由周斌负责支付。”该结算单加盖了被告汇鑫公司的公章以及周斌签字确认。2016年1月20日原告通过鑫龙房地产公司向被告汇鑫公司转款231104.82元，被告于当天向原告出具了一张《借据》，载明“今借到贰佰捌拾万元正（2800000元），月息壹分，借期半年还清本金（2016.1.20-2016.7.19）。（前期往来结清，余欠280万整）”，借据上也加盖了被告汇鑫公司的公章以及周斌签字确认。2019年1月20日，被告汇鑫公司就280万元的欠款再次向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺书上载明了280万元欠款的由来并作出如下还款承诺：上述欠款自2016年1月20日结算起，每月按1%计算利息，所有本息承诺在2019年底全部偿还。该还款承诺书加盖了被告汇鑫公司的公章以及被告汇鑫公司当时的股东王卫国签字确认。到期后，被告一直未向原告偿还欠款本息，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告汇鑫公司与原告龙再飞就前期债权债务进行了结算，被告汇鑫公司向原告出具了结算单据，并就所有债务向原告出具了借据、还款承诺书，原、被告之间成立了合同关系，本案应为合同纠纷。被告汇鑫公司向原告龙再飞出具的借据以及还款承诺书中约定了还款期限，被告未按期还款，原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。被告汇鑫公司辩称原告龙再飞的主体不适格，原、被告的经济往来均由鑫龙房地产公司进行支付，适格原告应为鑫龙房地产公司，本院认为鑫龙房地产公司的付款并不能否认原告与被告之间的合同关系，本院不予采纳。被告汇鑫公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因被告在2019年1月20日还向原告出具了还款承诺书，因此原告的起诉没有超过诉讼时效，对被告的该答辩意见本院不予采纳。被告汇鑫公司辩称被告已应原告龙再飞要求将3900万元转入冯爱方的个人账户，原、被告之间不存在欠款，但被告未提交原告要求被告转款给冯爱方的证据进行佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告湘乡汇鑫资产管理有限公司偿还原告龙再飞280万元。以上给付内容，限被告湘乡汇鑫资产管理有限公司在本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告湘乡汇鑫资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘智毓人民陪审员  王国中人民陪审员  黄祖廉二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋莎书记员马力附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。