辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9068号上诉人（原审被告）：赵海亮，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，该公司员工。上诉人赵海亮因与被上诉人沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称鹰龙公司）挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵海亮上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判。2.诉讼费、上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案系挂靠经营纠纷。上诉人与被上诉人于2009年6月17日签订《挂靠经营合同》一份，期限从2009年6月17日至2017年6月17日止。约定被上诉人为上诉人交保险、检车，费用由上诉人自行承担。上诉人向被上诉人每月缴纳管理费200元。到2013年，被上诉人未与上诉人协商，擅自变更管理费，从200元涨到360元，上诉人是不同意的。由于被上诉人违约，所以上诉人从2013年10月以后就不用被上诉人检车、交保险，上诉人的车辆一直没有上道经营。被上诉人收取上诉人管理费，有义务为上诉人服务，从2013年10月以后被上诉人不再为上诉人服务，拒绝履行合同约定的义务，所以上诉人不应缴纳管理费。所以上诉人从2013年10月以后没有再交过管理费。被上诉人从2013年10月开始，到2019年1月19日起诉前，从来没有找过上诉人要管理费，现在起诉要管理费，早已超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。而一审法院判决从2017年1月19日至2017年6月17日由上诉人按照每月360元给付被上诉人管理费没有事实和法律依据。鹰龙公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。鹰龙公司向一审法院起诉请求：1.判令赵海亮支付鹰龙公司拖欠挂靠费用共计15120元(2013年10月至2017年6月)；2.判令鹰龙公司与赵海亮终止挂靠经营合同，并将该挂靠车辆所属关系从鹰龙公司处转出；3.赵海亮承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2009年6月17日，鹰龙公司、赵海亮签订《挂靠经营合同书》一份，合同约定赵海亮将车牌号为辽Ａ×××××号货车挂靠在鹰龙公司名下，鹰龙公司为赵海亮挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。挂靠费用为每月200元，乙方（赵海亮）不按期交纳税费，造成罚款、追款、补交费用由乙方负责，并终止合同，挂靠期限为2009年6月17日至2017年6月17日。协议签订后，赵海亮按每月200元合同约定标准交纳挂靠费至2013年3月，2013年4月起鹰龙公司变更收费标准为每月360元，赵海亮按每月360元标准于2013年3月8日向鹰龙公司交纳了2013年4月至2013年9月的挂靠费用2160元。2013年10月后，赵海亮未向鹰龙公司要求解除挂靠合同，亦未交纳过挂靠费用，直至鹰龙公司向一审法院提起诉讼，此期间鹰龙公司、赵海亮之间未有联系。另查，鹰龙公司2019年12月曾向赵海亮邮寄催款函，但赵海亮表示没有收到，且鹰龙公司亦未提供赵海亮收到此催款函的证据。一审法院认为，鹰龙公司、赵海亮双方于2009年6月17日签订的《挂靠经营合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依约履行各自的义务。关于赵海亮主张鹰龙公司请求超过诉讼时效的问题，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。赵海亮自2013年10月起，即未向鹰龙公司交纳挂靠费用，鹰龙公司作为权利人从那时起就知道自己的收取挂靠费权利受到侵害，但其直到2020年1月19日才向法院主张权利，由于合同约定挂靠费用是按月支付的，所以应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的挂靠费用应予以支持，超过诉讼时效的不予支持。由于本案鹰龙公司未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况，故对鹰龙公司超过诉讼期间的挂靠费用不予支持。由于鹰龙公司系于2020年1月19日向法院主张权利，故对鹰龙公司主张的2017年1月19日至起诉日的请求予以保护，由于合同约定终止时间为2017年6月17日，因此一审法院对鹰龙公司要求给付挂靠费的支持期间为2017年1月19日至2017年6月17日，计6个月的挂靠费，其余不予支持。关于每月挂靠费的数额问题，虽然鹰龙公司、赵海亮双方签订合同时约定的挂靠费为每月200元，但赵海亮在2013年3月交纳以后的挂靠费时鹰龙公司将每月200元涨至每月360元，赵海亮亦在2013年3月8日按每月360元的标准交纳了2013年4月至9月的挂靠费，可视为赵海亮事实上同意了鹰龙公司对挂靠费标准的变更，一审法院予以确认。赵海亮表示不同意涨价，并应按每月200元标准，但赵海亮在其实际按每月360元承担挂靠费，并没有因为挂靠费数额的变更而向鹰龙公司主张解除合同，《挂靠经营合同书》仍然处于延续状态，因此对赵海亮要求按每月200元计算挂靠费的主张一审法院不予支持。综上，扣除鹰龙公司请求超出诉讼时效部分，赵海亮应给付鹰龙公司挂靠费为2160元(360元×6个月)。关于鹰龙公司主张判令鹰龙公司与赵海亮终止挂靠经营合同，并将该挂靠车辆所属关系从鹰龙公司处转出的问题，由于鹰龙公司、赵海亮签订的《挂靠经营合同书》的终止时间是2017年6月17日，且现在已经超过该时间，故不需要法院另行判决，但鹰龙公司要求赵海亮将自己的车辆所属关系从鹰龙公司处转出，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵海亮于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司车辆挂靠费2160元；二、被告赵海亮于本判决发生法律效力之日起十日内将自己挂靠在原告沈阳鹰龙货物运输有限公司处的车辆所属关系从原告处转出，原告应予以配合；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，已减半收取89元，由被告赵海亮承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：鹰龙公司的诉讼请求是否超出诉讼时效期间。本案中，赵海亮自2013年10月起不再给付鹰龙公司挂靠管理费用，鹰龙公司作为权利人自2013年10月起已经知道自己的合同权利受到侵害，但其一直到2020年1月19日才通过诉讼方式主张权利。因案涉管理费系按月支付，一审法院认定应当从起诉之日向前倒推计算诉讼时效并无不当。以此计算，自2017年1月19日起的管理费给付请求没有超出诉讼时效期间，双方约定的合同约定终止时间为2017年6月17日，故，一审法院认定赵海亮应当给付2017年1月19日至2017年6月17日期间的6个月的管理费，并无不当。赵海亮的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于管理费数额认定问题。本案中，双方当事人2009年在合同中约定挂靠费为每月200元，但赵海亮于2013年3月8日交纳2013年4月至9月的挂靠费时按照每月360元的标准缴纳。现鹰龙公司主张管理费标准为每月360元，一审法院基于上述事实认定赵海亮以其履行行为同意了鹰龙公司对挂靠费标准的变更，并无不当。本院对赵海亮的该项上诉请求不予支持。关于赵海亮提出案涉车辆自2013年9月起一直没有运营其不应缴纳管理费的问题。赵海亮虽主张提出案涉车辆自2013年9月起一直没有运营，但其并没有提供有效证据证明案涉车辆已经报废，没有实际运营。故，本院对其该项上诉请求亦不予支持。综上所述，赵海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人赵海亮负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年九月二十五日书记员 白欣鹭