wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1002号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李忠楷，男，1996年9月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省临沧市临翔区。被告人李忠楷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审，同年9月24日被羁押于苏州市吴江区守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人李忠楷犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月27日晚21时许，被告人李忠楷醉酒后驾驶牌号为“苏Ｕ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇笠泽路由东向西行驶至吴模路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李忠楷血液中乙醇浓度为186mg/100ml。归案后，被告人李忠楷如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月11日，被告人李忠楷在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人李忠楷的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李忠楷拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李忠楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠楷犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠楷认罪认罚，依法予以从宽处罚；如实供述，依法予以从轻处罚。综上，对被告人李忠楷依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李忠楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4327号申请执行人：包金花，女，58岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包金花申请斯日古楞追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4208号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4327号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三日书记员 张  龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更579号罪犯石元金，男，1987年9月6日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，种植业生产人员，投劳前住湖南省吉首市。2006年1月18日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2013年9月17日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二○一七年十一月十五日作出（2017）湘3101刑初224号刑事判决，以被告人石元金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2017年12月14日交付执行，刑期自2017年3月26日起至2029年3月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石元金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石元金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石元金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石元金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯石元金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系毒品再犯、累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石元金减去有期徒四个月，刑期至2028年11月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1349号原告：许青华，女，1978年3月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，原告：彭松林，男，1974年4月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，二原告共同委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：田勤雪，湖北金捷律师事务所律师。被告：松滋市人民医院，住所地：松滋市新江口镇民主路152号。法定代表人：邱绪文，该院院长。委托诉讼代理人：王祖斌，该院医调办主任。原告许青华、彭松林诉被告松滋市人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年9月2日立案,原告许青华、彭松林于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许青华、彭松林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许青华、彭松林撤诉。本案受理费减半收取150元，由许青华、彭松林负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十一日书记员  夏颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4376号原告：成东荣，男，1986年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所实习律师。被告：丁兆程，男，1985年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：丁桂杨，男，1992年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告成东荣与被告丁兆程、丁桂杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案,并依法适用简易程序审理。原告成东荣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成东荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成东荣撤回对被告丁兆程、丁桂杨的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告成东荣负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年九月九日书记员  李东晓
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执394号申请执行人：苏官中，男，1977年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省。被执行人：胡顺友，男，1966年1月13日出生，汉族，江西省南昌县人，务工，住江西省南昌县。申请执行人苏官中依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初313号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额40000元，截至2020年9月18日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十二日书记员 李兴梁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8735号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区东新路675、677号，统一社会信用代码9133010034183891XD。 负责人：杨帆，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区，行长。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师，特别授权。 被告：龚习知，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行(以下简称温州银行城北支行)与被告龚习知信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行城北支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告龚习知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2017年9月13日，被告向温州银行城北支行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡申请确认书的信用卡业务收费表中约定：违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；取现费境内跨行ATM取现2元/笔、境外12元/笔；转账手续费，同城跨行ATM转账3元/笔，异地跨行ATM转账5元/笔；透支利息按日利率万分之五(年利率18%)计算；“触易分”分期手续费按分期金额的0.5%-1.5%收取，最低15元/笔，提前还款按剩余分期本金部分的1.5%收取。在信用卡领用合约中约定：持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息、违约金或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息、违约金或费用的顺序；持卡人以偿还最低还款额方式还款的不视为违约，即于当期到期还款日前偿还不低于最低还款额的款项；若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，温州银行城北支行有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收违约金；持卡人超过到期还款日未归还透支款等情形时，视为违约行为，在此情况下，温州银行城北支行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由持卡人承担。信用卡章程中约定：除领用合约另有约定外，持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无须支付消费透支金额的透支利息；除领用合约另有约定外，对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息，信用卡按约定计收透支利息，记付利息按月计收复利；除领用合约另有约定外，持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全部还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日期计收至还款到账日止，持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金；持卡人持卡购物消费，在本行营业网点或自助银行还款，不需另付手续费，在本、异地其他商业银行ATM或网点取现及办理转账，须按规定支付手续费。经审批后，原告向被告发放了25000元额度的信用卡，卡号62××××06。 二、信用卡使用情况： 被告激活并使用信用卡，后出现逾期。截至2019年10月15日，尚欠透支本金23700元、透支利息1391.18元以及逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费471.45元。 三、实现债权的费用支出情况： 原告与重庆大兮律师事务所签订民事法律事务委托代理合同，委托重庆大兮律师事务所提起本案诉讼，目前已支付基础代理费1000元。 四、诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年3月18日的透支本金23700元、透支利息1391.18元以及逾期还款违约金、取现及转账手续费471.45元，共计25562.63元；2.判令被告立即偿还自2019年10月16日起至付清时止的利息，利息以透支本金23700元为基数，按日利率万分之五计收；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，属违约，应当承担继续偿还等违约责任。原告诉请判令被告归还透支本金、透支利息、逾期还款违约金等，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于律师费，在本案中实际支出的律师代理费1000元系原、被告在信用卡领用合约中约定为实现债权而实际产生的费用，本院予以支持；尚未实际产生的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚习知于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行截至2019年10月15日信用卡透支本金23700元、透支利息1391.18元以及逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费471.45元，共计25562.63元； 二、被告龚习知于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行自2019年10月16日至信用卡透支本金结清之日止的利息，利息以透支本金23700元为基数，按日利率万分之五计算； 三、被告龚习知于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行律师代理费1000元； 四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告龚习知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1015号申请执行人：程萌萌，女，1995年8月9日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南百明胜医疗器械股份有限公司，住原阳县桥北乡盐店庄村。程萌萌与河南百明胜医疗器械股份有限公司追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初688号民事判决书已经发生法律效力。因河南百明胜医疗器械股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程萌萌向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司负有继续向申请执行人程萌萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月四日书记员 赵振坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6585号原告：王文军，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津门小龙坎餐饮有限公司，住所地天津市河北区望海楼街昆纬路40号-1。法定代表人：张健鹏。原告王文军与被告天津市津门小龙坎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文军撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年九月二十四日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2368号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生,该联社保全部部长，现住依兰县。被告:盖振杰，男，汉族，1978年2月20日出生,农民，现住依兰县。被告:赵彦玲，女，汉族，1977年12月22日出生,农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告盖振杰、赵彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十六日书记员  杨馥亦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1625号 原告：刘光文，男，1965年6月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，男，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：黎军，男，1971年3月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告刘光文与被告黎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，原告刘光文于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘光文撤诉。 案件受理费4400元，由原告刘光文负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈章源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2128号 原告：吴延化，男，1983年6月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：蔡恒祥，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：司从游，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴延化与被告蔡恒祥、司从游民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告吴延化于2020年9月25日向本院提出申请撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉是其诉权的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴延化撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴延化负担。 审判员  姚鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5344号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：傅君，男，1986年12月8日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告傅君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告傅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告傅君因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款105000元；贷款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月28日，原告向被告银行账户内发放贷款105000元。原告发放上述贷款后，被告傅君未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告傅君立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币105000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月26日共计34329.03元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告傅君身份证。 证明目的：1、原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：1、被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款105000元；贷款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日；贷款利率为年利率7.395%，贷款期间利率不作调整且不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期贷款利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；2、2016年4月28日,原告向被告的银行账户发放了105000元贷款。 第三组证据：1、逾期催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金105000元，利息和罚息共计34329.03元。 被告傅君未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告傅君因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款105000元；贷款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月28日，原告向被告的银行账户（62×××38）发放了105000元贷款。原告发放上述贷款后，被告傅君未归还全部借款本金，截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金105000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告傅君立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告傅君签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告傅君经营不善、无力还款，故对原告要求被告傅君归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告傅君经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告傅君于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金105000元及利息、罚息（截至2019年9月26日为34329.03元，并自2019年9月27日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1543元（已减半收费），由被告傅君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月四日 书记员 黄志豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5149号申请执行人：顾宝生，男，1949年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：张关庆，男，1946年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告顾宝生与被告张关庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0118民初24223号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告张关庆于2020年3月31日前归还原告顾宝生借款人民币186,000元；二、案件受理费1,005元，由被告张关庆负担，此款被告于2020年3月31日前支付给原告顾宝生。届期，被告张关庆向原告顾宝生还款100,000元，余款86,000元及案件受理费1,005元合计87,005元至今未能履行。为此，权利人顾宝生于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人张关庆发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人张关庆的户籍所在地上海市青浦区赵巷镇中步村中伍31号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等财产信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月3日将被执行人张关庆纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人顾宝生，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11966号 原告：田仁涛，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告田仁涛与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初11926号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初11926号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初11926号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年九月七日 书记员  王炜标
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初364号原告：吴素华，男，1956年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：韩浩，男，1963年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：智恒忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴素华诉被告韩浩、智恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告吴素华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素华申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴素华撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告吴素华承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  曹东风二〇二〇年九月二十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19619号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华信天成科技有限公司 法定代表人王洪武。 在被执行人深圳市华信天成科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7082号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终7082号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1861号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：许阳，男性,1987年10月5日生，汉族，住于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与许阳为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11869号，判令被执行人向申请人给付欠款121311.03元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖15号 申请人（债务人）：蓬溪县自强农产品购销有限责任公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇火车站社区五组，工商注册号510921000012574。 法定代表人：夏志强。 申请人蓬溪县自强农产品购销有限责任公司申请破产清算一案，本院于2020年9月23日立案。 本院审查认为，申请人蓬溪县自强农产品购销有限责任公司住所地在四川省蓬溪县。为方便本案诉讼，更有利于本案的顺利审理，四川省蓬溪县人民法院审理本案更为适宜。且本案已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省蓬溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘秀蓉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2928号原告：侯文禄，男，汉族，1961年1月6日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告侯文禄与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告侯文禄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资20350元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月，通过他人介绍到被告单位工作，做维修钳工，日工资为150元，从2019年6月至2019年10月末共同拖欠原告工资22600元（其中包括加班费2250元）。原告于2020年5月25日，到立山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由不予受理。故原告诉至法院，请求法院判令被告请求法院判令被告支付原告工资22600元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事设备钳工一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年工资合计人民币21340元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告侯文禄与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯文禄合同款20350元；案件受理费309元（原告已预缴），减半收取154.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十六日书记员  郭京京
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1611号罪犯刘洪高，男，1964年7月5日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2018年1月31日作出(2018)川1123刑初4号刑事判决，以被告人刘洪高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元未履行，刑期自2017年4月14日起至2027年4月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘洪高在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘洪高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪高减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年9月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢335号申请人杨书林，男，1976年8月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人何庆轩，男，1970年12月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人杨喜凤，女，1967年8月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人欧昌盛，男，1985年8月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人吴承桃，男，1964年2月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人杨书林与被执行人何庆轩、杨喜凤、欧昌盛、吴承桃借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初1450号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人何庆轩、杨喜凤、欧昌盛、吴承桃发出执行通知书，责令被执行人何庆轩、杨喜凤、欧昌盛、吴承桃在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的191878元，已执行标的0元，未执行标的191878元，被执行人何庆轩、杨喜凤、欧昌盛、吴承桃现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢335号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月二十四日书记员 赵帅承
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1839号之一申请人：马廷科，男，1962年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李廷碧，女，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行马廷科与李廷碧借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款71000元及利息，承担案件受理费900元，执行费979元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中冻结、扣划了被执行人名下银行存款15307.45元，已发放给申请人。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二十四日书记员 王 伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执999号申请执行人：王建红，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州布朗多纺织有限公司，住所地江苏省常州市新北区花港路15号，统一社会信用代码913204110831852811。法定代表人：项翔，该公司总经理。申请执行人王建红与被执行人常州布朗多纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付借款本金410000元及2016年8月28日起至实际还清之日止的利息（利息以410000元本金为基数按照年利率10%的标准计算）；2、支付案件受理费8809元，公告费600元，合计9409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州市未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。悬赏情况本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。其他本院另案已经查封被执行人名下机器设备，正在处置过程中，目前该设备评估价值尚不足以清偿在先查封案件的债务。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月二十一日书记员 张 昊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执114号之二 申请执行人婺源县永固设备租赁服务部。 被执行人江西省矩业起重设备制造有限公司。 本院在执行婺源县永固设备租赁服务部与江西省矩业起重设备制造有限公司合同纠纷执行一案中，冻结了执行江西省矩业起重设备制造有限公司的银行帐户存款，现因被执行人已履行相关的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省矩业起重设备制造有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王森梅
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执270号申请执行人郭联合,男,1971年8月21日出生。被执行人施秉县蒲发经济果林专业合作社。法定代表人：蒲代球；被执行人蒲代球，男,1971年3月27日生。被执行人宋忠琴，女,1974年5月19日生。被执行人蒲学文，男,1994年5月22日生。被执行人李小平，女,1972年2月16日生。被执行人陆达琼，女,1972年6月23日生。本院受理的郭联合申请执行施秉县蒲发经济果林专业合作社、蒲某球、宋某琴、蒲某文、李某平、陆某琼国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出的施劳人仲字（2020）3号民事裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人支付申请人2019年12月工资3700元，限本裁决书生效之日起三十日内付清。因被告施秉县蒲发经济果林专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，郭联合于2020年8月13日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行账户，冻结、扣划限额为人民币3700元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十六日书记员 舒圆鹤
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1762号 原告：西充县安汉建材有限公司，住所地四川省西充县观音乡七村，统一社会信用代码91511325345856859T。 法定代表人：李涛，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：斯明伟，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：任荣，男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李先明，西充县古楼法律服务所法律工作者。 第三人：西充县农业农村局，住所地四川省西充县晋城镇肃王路36号。 法定代表人：程忠良，男，局长。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 原告西充县安汉建材有限公司（以下简称：西充安汉公司）与被告任荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依被告任荣申请，追加西充县农业农村局为第三人。本案依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充安汉公司的委托诉讼代理人斯明伟、被告任荣及其委托诉讼代理人李先明、第三人西充县农业农村局的委托诉讼代理人张祖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西充安汉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付下欠的商砼款422080元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，作为买方的被告任荣与作为卖方的原告西充安汉公司口头约定被告为建设西充县桃园产业基础设施项目古楼15村在原告处购买商砼，买方的现场代表任荣为指定结算人，约定在混凝土使用完毕后结算一次，结算后一个月内付清所有商砼款。约定后，原告于2017年7月21日至2017年8月1日向被告提供C25强度商砼共1319m³，共计款项为422080元。被告一直未支付该款项，经原告多次催收，均未支付。 被告任荣辩称，货款由县政府代扣，其中资金来源是第三人西充县农业农村局，我方不应支付这个钱。我与原告签订了合同、委托书，原告自己去找第三人要钱；如果原告没有拿到钱，就应该告知我，并返还委托书，但现在四年了，原告没有给我说过没有拿到钱，这是原告自己造成的，不是我造成的，我不应当支付原告利息。 第三人西充县农业农村局辩称，1、应驳回对我方的起诉，本案应追加被告的挂靠公司；2、我方与原告没有任何的买卖合同；3、追加第三人的申请书中的152号文件是政府文件，不对外，内容也是政府代付，要追加也是追加政府，而不是我方，也不是我方代付。 本院经审理认定如下事实：2017年7月21日至2017年8月1日，被告任荣为建设西充县桃园产业基础设施项目古楼三村在原告处购买商砼。2017年8月9日，原、被告达成《古楼镇（三村）农业产业提升公路建设商砼使用对账表＊任荣》，经结算，原告共计向被告提供C25强度商砼1319m³，货款总额422080元。2018年2月12日，被告向原告交付委托书，载明：“西充县农牧业局：我司中标的西充县古楼桃园产业基础设施项目古楼三村标段，于2017年7-8月在西充县安汉公司购买商砼共计1319立方米，货款金额422080元，大写肆拾贰万贰仟零捌拾元。本人受公司委托，全权处理本标段各项事宜，现委托贵局将此货款代付给西充县安汉公司，并在支付我司工程款中扣除。”后原告持该委托书到第三人西充县农业农村局（原西充县农牧业局）领取货款，但第三人至今未向原告支付，原告也未向被告告知其未在第三人处收取货款。 诉讼中另查明：2017年6月14日，西充县农牧业局作出西农牧业〔2017〕152号文件，文件标题为《西充县农牧业局关于实施充国香桃精品环线基础设施提升工程的请示》，其中第七条载明：“材料采购：涵管、沙夹石、水泥板等由施工队伍根据需要自行采购；为提高工程质量和加快建设进度，产业路、生产便道、连户路建设统一使用安汉投资公司生产的商砼，标号C25，价格由施工队伍同安汉投资公司商定，支付资金由县政府在支付给施工队伍的建设资金中代扣。” 本院认为，第一，被告在原告处购买商砼，原告西充安汉公司按约定全面履行了自己的义务，其后原、被告进行了对账结算，载明被告任荣应付货款422080元，故对原告要求被告支付货款422080元的诉求，本院予以支持。第二，关于第三人西充县农业农村局是否应承担代付责任的问题。被告在西充安汉公司购买商砼，是基于第三人西农牧业〔2017〕152号文件的指定要求，并不是被告自由选择的结果。根据西农牧业〔2017〕152号文件的规定，“支付资金由县政府在支付给施工队伍的建设资金中代扣”，而第三人是代县政府具体负责发放工程款的单位；被告也根据该文件的规定，将委托书交由原告，要求第三人“将此货款代付给西充县安汉公司，并在支付我司工程款中扣除”；原告将委托书出示给第三人后，第三人也并未对此提出异议；故对被告要求由第三人在应付工程款中直接代付给原告的主张，本院予以支持。被第三人代付后，其在支付被告工程款时，应将此款予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告任荣于本判决生效后六十日内支付原告西充县安汉建材有限公司货款422080元，此款由第三人西充县农业农村局在应付被告任荣的西充县2017年香桃产业基础设施建设项目古楼镇三村标段工程款中代付给原告西充县安汉建材有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元（原告预交），由被告任荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 旦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5256号之二 原告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西溪路560号5幢801号,统一社会信用代码9133000079962872XA。 法定代表人：李中瑞，董事长。 委托诉讼代理人：赵宁璐、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：福建省鲲腾机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236-3号A区301-B。 法定代表人：滕立敏，执行董事兼总经理。 原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被告福建省鲲腾机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省鲲腾机械设备有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江绩丰岩土技术股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4517元，加上财产保全费3137元，合计7654元，由原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司负担。 审判员  赵锋明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  章 玲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执异52号案外人樊吉明，男，生于1969年9月16日，汉族，住陕西省韩城市西庄镇柳村六组，村民，公民身份号码61210219680627191x。申请执行人张建常，男，生于1969年9月16日，汉族，住韩城市西庄镇柳村三组。公民身份号码612102196909161991。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会。法定代表人薛伟，系该村委会主任。本院在执行张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案中，案外人樊吉明于2020年8月10日对冻结韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的账户中1200元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人樊吉明称，请求贵院解除对异议人在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行存款中的1200元冻结措施。事实和理由截止2020年6月4日，异议人账面资金为1200元，异议人为柳村保洁员，保洁员工资是由市财政局通过西庄镇政府拨放到柳村村委会账面，再由柳村村委会向保洁员支付工资。异议人的工资只是经过柳村村委会过账支付，在西庄镇政府向柳村村委会拨款时就已列明含异议人1200元，并非柳村村委会所有资产，不应用于清偿柳村村委会债务。2020年5月25日因申请执行人张建常向韩城市人民法院申请执行，韩城市人民法院冻结了包含异议人工资在内的部分款项。如法院将不属于柳村村委会的资产用于清偿申请执行人张建常的债务，将损害异议人合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，向贵院提出异议，请解除对异议人在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行账面中异议人工资的冻结措施。恳请贵院予以批准。申请执行人张建常称，不同意他们的异议请求。村上不给我支付人工费、材料费是不合理的，要求执行，我认为只要是村上账户的钱就是村里的钱，法院就应该执行。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会称，我同意案外人的申请，因为他们提出的资金不属于村委会的自有资金。而且韩城市西庄镇农村财务结算中心出具了相关的证据能够证明相关款项确实分别属于樊吉明、薛宗云等保洁员的工资。所以村委会认为法院不能执行。本院查明，张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1732号民事判决书，判决韩城市西庄镇柳村村民委员会支付张建常工程款937394.57元，案件受理费13174元减半收取6587元，由韩城市西庄镇柳村村民委员会负担。判决生效后，韩城市西庄镇柳村村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，权利人张建常向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）陕0581执416号执行裁定书，对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户予以冻结。后案外人樊吉明向本院提出书面执行异议。另查，被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的存款账户中有案外人樊吉明保洁员工资1200元。本院认为，案外人樊吉明作为被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会聘用的保洁员，其工资由韩城市财政局通过韩城市西庄镇财政结算中心拨放到韩城市西庄镇柳村村民委员会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的账户。现案外人樊吉明有足够的证据证明冻结的1200元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下中止本院（2020）陕0581执416号执行裁定对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户中1200元冻结措施的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  解喜庆二〇二〇年九月十四日书 记 员  吉华鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2284号 原告：林燕枝，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被告：厦门市华论财智置业有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇春江里27号1206室。 法定代表人：李辉煌，总经理。 原告林燕枝与被告厦门市华论财智置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。林燕枝于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林燕枝的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林燕枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林燕枝负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月九日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保640号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖世文，男，汉族，1975年3月23日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖世文在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为62×××87的存款50000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖世文在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为62×××87的存款50000元。 案件申请费520元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初538号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王现伟，男，1983年9月28日出生于河南省虞城县，汉族，初中肄业，中共党员，暂住浙江省海宁市，户籍地河南省虞城县。因本案，2020年9月8日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]1353号起诉书指控被告人王现伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2020年9月6日20时许，被告人王现伟饮酒后驾驶豫Ｎ8××××小型轿车，行驶至海宁市××路××小区门口处与张超杰等人发生争执，张超杰报警。民警在现场处置中发现被告人王现伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人王现伟呼气式酒精含量测试，并在医院对被告人王现伟提取血样，经鉴定，在其血液中检出乙醇成分，含量为251ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王现伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人王现伟有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人王现伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王现伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王现伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：被告人王现伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月十四日书记员  朱栋宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6011号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：张军，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更818号罪犯赵晓盟，男，1989年12月22日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年3月24日作出（2016）津0104刑初79号刑事判决，以被告人赵晓盟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。连同前犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金二万元，退赔被害人李某人民币六千五百八十元。刑期自2013年7月17日起2029年1月16日。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年7月17日起至2028年5月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵晓盟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯赵晓盟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵晓盟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵晓盟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金二万元，退赔被害人人民币六千五百八十元均已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵晓盟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。原判罚金二万元，退赔被害人人民币六千五百八十元均已执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓盟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月17日起至2027年11月16日止），处罚金人民币二万元、退赔被害人人民币六千五百八十元不变（均已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  朱菊玲审判员  郭 捷二〇二〇年九月十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7461号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：张琳，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9528号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区洸河路与共青团路交叉口汇汲大厦6楼，统一社会信用代码91370800865952369K。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：蒋浩，男，1986年10月18日出生，住济宁市任城区。被告：李娜，女，1989年1月6日出生，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告蒋浩、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行以与被告蒋浩、李娜达成和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费6082元，减半收取计3041元，由中国建设银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  钱道习二〇二〇年九月十八日书记员  胡婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3092号之一原告：南京市溧水区兰花饭店，注册号320124600055903，住所地南京市溧水区白马集镇。经营者：马兰花，女，1963年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：袁昌龙，男，1976年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区兰花饭店与被告袁昌龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告南京市溧水区兰花饭店于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区兰花饭店撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告南京市溧水区兰花饭店负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二十二日书记员  施蔚天
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1534号原告：郑宝江,男，1970年04月14日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告：崔百玲,女，1981年12月22日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系崔百玲小姑妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：韩国峰,男，1975年07月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告郑宝江、崔百玲与被告韩国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝江、崔百玲委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告韩国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝江、崔百玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款22687.00元（2018欠8650.00元，2019年13937.00元，2020年100.00元欠款合计）及利息（利息按2分利计算，自2018年12月30日计算至实际给付时止8650.00元本金其余两年欠款14037元当年不计算利息，第二年的1月1日起计息，利率2分）。事实和理由，2018年至2020年期间，被告韩国峰在原告购买化肥，农药，共欠款22687元，2018年12月30日，韩国峰出具一枚欠据约定从欠款之日到年底未还清者利息2分，经多次索要被告推脱（拖）不付。韩国峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑宝江、崔百玲举示的证据如下：证据A1.欠条一份，内容为“欠条，今欠郑宝江、崔百玲人民币（大写）捌仟陆佰伍拾另元，（小写）8650.00元，欠款人（签字）：韩国峰（签名、手印），住址：宝兴乡××仲宝屯，担保人（签字）：，2018年12月30日。注：欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为（贰分），并同意债权人变卖欠款人财产（包括房屋等）以偿还欠款。担保人自愿承担担保义务，同意以个人财产担保（包括房屋等），担保终生有效，方可签字担保。以上欠款人、担保人双方经认真阅读，已知悉内容并同意再签字。欠款人电话：，担保人电话：。拟证明：韩国峰在2018年12月30日欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款8,650.00元，约定当年年底未还清从欠款之日起按月利率2分计算利息。证据A2.销货清单一份，内容为“销货清单，仲宝：韩国峰，2019.3.23.48%含量参美水稻专用肥，46（袋）×150＝6900.00元；尿素100斤中颗粒，17（袋）×100＝1700.00元；祥和噁草铜250含量，9（瓶）×60＝540.00元；金达收丁草胺9（瓶）×20＝180.00元；安派松（水葱先锋）1组×180＝180.00元；拜巧杀稗磷6（瓶）×20＝120.00元；乙草胺（大连瑞泽）2（瓶）×15＝30.00元；火龙种壮秧剂8（袋）×60＝480.00元；亮盾＋劲护（包衣）11组×55＝605.00元；耕田乐苗床专用1（袋）×150＝150.00元；千金9（袋）×4＝36.00元（父亲拿）1（瓶）毒死啤虫药20.00元；5月10日上午（父亲和妻子拿）6桶稻忠行返青肥×100＝600.00元，5（瓶）并氯氰毒死啤虫药×20＝100.00元计700.00元5月23日（父亲拿）安达星22（袋）×23＝506.00元农丹10（瓶）×130＝1300.00元计1806.00元6月4日（韩国峰拿），总计13447.00元，欠款人：韩国峰（签名、手印）”。拟证明：韩国峰在2019年03月23日欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款13,447.00元。证据A3.销货清单一份，内容为“2020年6月10日欠灵斯科丹1（瓶）大100.00元”。拟证明：韩国峰在2020年06月10日欠郑宝江、崔百玲农药款100.00元。韩国峰未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因韩国峰未参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；郑宝江、崔百玲举示的证据A1、证据A2证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实其主张，本院对本院对郑宝江、崔百玲举示的证据A1、证据A2证实内容予以确认。郑宝江、崔百玲举示的证据A3，无韩国峰签名或按捺手印，郑宝江、崔百玲又无其他证据证实，本院对郑宝江、崔百玲举示的证据A3证实内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩国峰购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，欠化肥、农药款8,650.00元，2018年12月30日，韩国峰为郑宝江、崔百玲出具一份欠据，并约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”。2019年03月23日至2019年06月04日韩国峰购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，欠化肥、农药款13,447.00元，韩国峰在郑宝江、崔百玲销货清单签名并按捺手印。因韩国峰未给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款，郑宝江、崔百玲诉至本院，要求韩国峰给付化肥农药款22,687.00元及利息（8,650.00元本金自2018年12月30日计算至实际给付时止按月利率2分计息；其余两年欠款14,037元自2020年01月01日起按月利率2分计息）。本院认为，韩国峰与郑宝江、崔百玲之间买卖关系成立，韩国峰欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款事实清楚，证据充分，韩国峰应给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款。双方约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清8,650.00元，利息为贰分”是其真实意思表示，韩国峰应自欠款之日起起按约定利率给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款利息。但双方约定的利率偏高，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。韩国峰欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款13,447.00元，因双方未约定利率，也未约定还款时间，本院对郑宝江、崔百玲要求给付该欠款利息的请求不予支持。综上所述，本院对郑宝江、崔百玲的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩国峰于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金22,097.00元；二、被告韩国峰于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲以欠款本金8,650.00元为基数，自2018年12月30日起至本院确定履行日届满前实际履行日止，以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；三、驳回原告郑宝江、崔百玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费368.00元，减半收取计184.00元，由原告郑宝江、崔百玲负担5.00元，由被告韩国峰负担179.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年九月二十三日书记员  惠欣欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3270号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地常德市青年南路239号。负责人：袁宗文，该局局长。委托诉讼代理人：吴军，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：王德文，女，1950年11月10日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市武陵区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告王德文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。住建局的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，王德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住建局向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告租赁合同关系，并判令被告限期腾退房屋；2.判令被告支付拖欠租金6877元；3.本案诉讼费用由被告承担。王德文未作答辩，亦未提供相关证据材料。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认案件事实如下：经王德文申请，住建局（常德市武陵区住房保障办公室，前负责机构）审核后，将常德市武陵区房屋分配给王德文租住，面积41.22平方米，租金为每月59.8元，从2011年1月-2020年7月起诉前，累计欠房租6877元，其中2019年前欠房租5740.8元，2019年度欠房租717.6元，2020年1-7月欠房租418.6元。常德市武陵区人民检察院于2020年6月29日向住建局出具《检察建议书》，认为2008年起，翠竹园小区有20户租户长期拖欠房屋租金，损害了国家和社会公共利益，建议住建局积极履行监管职责，对王德文等租金欠缴问题进行调查和处理。本院认为，王德文承租的常德市武陵区房屋系公共租赁住房，按照约定交纳租金，其与住建局已形成房屋租赁关系，双方的意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，双方应当依法全面履行合同。住建局按约提供了租住的房屋，而王德文超过九年的时间没有依法履行交纳租金的义务，应当交纳房屋租金，同时，依据《公共租赁住房管理办法》第二十九条“承租人累计六个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房；拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房”的规定，住建局有权解除租赁关系并要求王德文腾退其租赁的房屋。综上所述，对住建局的诉讼请求，本院予以支持。王德文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常德市武陵区住房和城乡建设局与王德文对位于常德市武陵区房屋的租赁关系；二、王德文于本判决生效之日起十五日内向常德市武陵区住房和城乡建设局腾退常德市武陵区房屋，并支付拖欠的房屋租金6877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由王德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年九月二十三日书记员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5831号原告：鲁砚，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李强，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告鲁砚与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告鲁砚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁砚撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4099号 上诉人（原审原告）：荆门市速通物流有限公司。住所地：湖北省荆门高新区·掇刀区果园三路许家塝社区-83号一楼。 法定代表人：杨志坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。 法定代表人：郭嵩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洁，该公司员工。 上诉人荆门市速通物流有限公司（以下简称速通公司）为与被上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司（以下简称中天智汇公司）租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初6517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈斐适用普通程序独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，速通公司的委托诉讼代理人邓林、中天智汇公司的委托诉讼代理人朱洁参加了庭审。本案因双方庭外和解而扣除审限一个月。 本院审理过程中，速通公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人速通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许荆门市速通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2928元，减半收取1464元，由荆门市速通物流有限公司承担。荆门市速通物流有限公司于本裁定书生效后十日向本院结算二审案件受理费。 本裁定系终审裁定。 审判员 沈 斐 二〇二〇年九月三日 书记员 程静静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12005号 原告：张燕晴，女，1975年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：范良玉，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张燕晴与被告范良玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张燕晴到庭参加诉讼，被告范良玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张燕晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款人民币叁万玖仟伍佰元整（39500.00）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年，被告与原告在七星关区认识并成了朋友，同年12月7日，被告在七星关区以开办厂房做石材加工生意为由，在七星关城区向原告借款现金人民币叁万伍仟元整（35000.00），并向原告出具了借条一张，借条未约定还款日期。2014年12月16日，被告以接工程需要周转资金为由向原告借款现金捌仟元整（8000.00），并向原告出具了借条一张，约定于2014年12月25日还款。2014年12月25日，被告并未按约定归还原告借款8000元。此后，原告因需要用钱要求被告返还两笔借款合计43000元，但被告一直以资金紧张为由予以推辞。到了2015年，被告就不在毕节做石材加工生意，转去湖南省郴州市永兴县开办永兴县闽源石材店。原告多年来一直通过电话联系被告要求返还借款，2018年7月，被告在电话里承诺从2018年8月开始每月归还原告2000元，直到还清全部借款43000元。2018年8月1日，被告通过支付宝转账向原告归还2000元（扣除2元手续费后原告实际收到1998元）。2018年9月9日，被告又通过微信转账还款1500元。此后，被告就以资金紧张没有钱为由一直未归还剩余借款39500元。综上所述，原告出于朋友感情借款给被告，并未收取一分钱利息，但被告却在归还部分借款后一再拒绝还款，原告出于无奈，只得根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告范良玉缺席，本院视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、微信转账记录、微信聊天记录、居委会证明等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金39502元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告范良玉因做石材加工生意需要资金周转，分别于2014年12月7日向原告借款35000元、2014年12月16日向原告借款8000元，上述借款约定于2014年12月25日归还，但是对借款利息未作约定。被告借款后，截止2018年9月9日分两次共计归还原告借款3498元，对下欠原告借款39502元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告通过微信转账向被告指定银行账户交付借款给被告使用，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张由被告归还39500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范良玉于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告张燕晴借款本金人民币39500元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币394元，由被告范良玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年九月十六日 书记员  靳晨晨
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审137号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人赵丽丽，该局城区分局副局长。 被执行人尹某某，女，1973年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕16号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人尹某某自2010年3月，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道南崔家村土地3877.21平方米（其中建设用地1413.53平方米；园地2463.68平方米，不符合规划，合5.82亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（原第七十六条第一款）、《国土资源违法行为查处工作规程》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年6月29日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕16号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市文昌路街道西三岭子村村民尹某某自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2463.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对尹某某在非法占用的1413.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由尹某某和莱州市文峰路街道南崔家村民委员会协商处置；3.对非法占用的2463.68平方米园地按每平方米25元处以罚款61592元，对非法占用的1413.53平方米建设用地按每平方米20元处以罚款28270.6元；共计罚款89862.6元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年8月31日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2463.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了占地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、询问调查笔录、合同、关于对尹某某非法占地建厂房案进行延期处罚的申请、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕16号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人尹某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的2463.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5548号原告：天津岳东林国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120118MA0772920R），住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5218室。法定代表人：刘青，总经理。委托诉讼代理人：李云峰，男，该公司员工。被告：滨州润德置业有限公司（统一社会信用代码913716005614341163），住所地滨州经济开发区渤海十八路以西、长江一路以南。法定代表人：李珊珊，经理。被告：李庆国，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：李天宇，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。第三人：天津市宏润达钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120116783300850T），住所地天津开发区第三大街8号1门901-1。法定代表人：郭云发，经理。原告天津岳东林国际贸易有限公司与被告滨州润德置业有限公司、李庆国、李天宇，第三人天津市宏润达钢铁贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津岳东林国际贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津岳东林国际贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津岳东林国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取32642元，由原告天津岳东林国际贸易有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年九月十六日书记员  曾 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1588号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 被执行人：山东瀚英中联工业车辆有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路3777号世茂物流中心2号楼105号，统一社会信用代码913707043283334156。 法定代表人：李玉娟，该公司总经理。 被执行人：李玉娟，女，1972年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：张汶溪，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：潍坊佳禾机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区玄武东街101号，统一社会信用代码913707057489600013。 法定代表人：张汶溪，该公司总经理。 中联重科安徽工业车辆有限公司与山东瀚英中联工业车辆有限公司、潍坊佳禾机械有限公司、李玉娟、张汶溪买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖02民终2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1985917.5元。被执行人依法应承担执行费22259元。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、9月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有2017年登记的号牌为“鲁Ｇ×××××”号车辆，本院已依法查封；被执行名下李玉娟名下有位于潍坊市高新技术开发区××小区××楼××室房产，本院已查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1985917.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8956号原告：彭远，男，汉族，1954年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。原告：黄玉英，女，汉族，1954年1月3日出生，住址沈阳市铁西区。被告：叶东方，男，汉族，1977年6月13日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：叶东艳，女，汉族，1982年10月3日出生，住址沈阳市皇姑区，系被告妹妹。原告彭远、黄玉英诉被告叶东方财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭远、黄玉英撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十五日法官助理付玉书记员蔡鲁宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11912号原告：杨盈，男，1979年4月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张礼均,浙江正瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢,浙江正瑞律师事务所律师。被告：何小林，男，1964年11月13日出生，汉族，住桐庐县。原告杨盈与被告何小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告杨盈提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告何小林所有的价值33万元的财产。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨盈的委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼；被告何小林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小林立即归还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2020年4月10日起至款付清止的利息；2.判令被告何小林赔偿律师代理费1万元；3.判令被告何小林赔偿原告财产保全申请费、财产保全担保费；4.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告调整第1项诉请为：要求被告归还借款本金27万元，并支付该款自2020年4月10日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息；另原告放弃第3项诉请中关于财产保全担保费的主张。事实和理由：原告杨盈与被告何小林经朋友介绍相识。2019年，被告何小林因生意需要曾向原告杨盈借款。2020年4月10月双方经对帐，除已还部分外，被告尚欠原告借款本金30万元，约定按月利率2%计息，在2020年6月10日前归还，如发生纠纷，由出借人一方所在地法院管辖，并借款人承担律师费、诉讼费等出借人为实现债权支付的费用，由被告重新出具借条一份。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，故原告提起上述诉请。被告何小林未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨盈就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收条、银行交易明细、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明被告于2020年4月10日确认向原告借款本息共计30万元，约定利息按照月利率2%计算，于2020年6月10日前归还，如发生纠纷，支付借款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；借款于2019年9月27日转账交付至被告；原告为实现债权支付了律师代理费1万元的事实。被告何小林未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告何小林曾于2019年9月27日向原告杨盈借款27万元元。针对上述借款，被告于2020年4月10日向原告重新出具借条一份，确认借到原告30万元，约定利息按照月利率2%计算，于2020年6月10日前归还，如发生纠纷，则支付借款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。后被告未按约还本付息，原告为实现债权支付了律师代理费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨盈与被告何小林之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告何小林尚欠原告杨盈借款本息的事实由原告提供的借条、收条、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告何小林应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款27万元，并支付该款自2020年4月10日起至款还清日止按照约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费诉请，鉴于当事人在借条中对此已有明确约定，且原告主张的数额亦属合理，故对原告该诉请本院亦予以支持。原告放弃财产保全担保费主张，此系其自行处分权利，本院予以准许。被告何小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小林应返还原告杨盈借款27万元，并支付该款自2020年4月10日起至款还清日止按照约定月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告何小林应支付原告杨盈律师代理费1万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费据实调整为5500元，依法减半收取2750元，财产保全费2170元，合计4920元，由被告何小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年九月十六日书记员  郑小玲
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初723号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张金元，男，1962年3月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人张金元犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张金元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日21时许，被告人张金元醉酒后驾驶沪Ｊ×××××小型普通客车行驶至昆山市千灯镇南湾路1068号道仁智能装备公司门前路段与路边电线杆及垃圾桶发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张金元血液中乙醇浓度为200mg/100ml。被告人张金元归案后如实供述了犯罪事实。2020年6月3日，被告人张金元在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张金元已构成危险驾驶罪。被告人张金元具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张金元拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人张金元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金元犯危险驾驶罪，判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2564号原告：白城市金保典当有限公司法定代表人：马德美，系董事长。委托代理人：张帆（公司职员），男，1989年7月9日生，汉族。身份证号：×××被告：马鸿彬，男，汉族，1989年7月19日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：刘虹，女，汉族，1989年8月20日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：马晶晶，女，汉族，1987年6月3日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：马财，男，汉族，1964年6月20日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：韩力平，女，汉族，1964年10月10日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：龚建明，男，汉族，1984年1月25日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：郑迎红，女，1982年8月1日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告白城市金保典当有限公司诉被告马鸿彬、刘虹、马晶晶、马财、韩力平、龚建明、郑迎红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马鸿彬、刘虹立即偿还借款29900.00元，并支付息费，息费自2017年11月29日起按月2.2%支付至结清全部当金、息费之日止；2、要求被告马晶晶、马财、韩力平、龚建明、郑迎红对以上借款承担连带保证责任；3、判决原、被告双方签订的典当借款合同、保证合同合法有效；4、被告承担本案的所有费用。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告马鸿彬、刘虹签订典当借款合同一份，约定马鸿彬、刘虹向原告典当借款30000.00元，期限为2015年12月30日至2017年12月29日，息费合计2.2%，同时被告马晶晶、马财、韩力平、龚建明、郑迎红为上述典当借款提供了无限连带责任保证，并签订保证合同。以上借款除2018年12月8日马财偿还100.00元，余款至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告马鸿彬、刘虹，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费274.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王 贺
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2052号 原告：周舟，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：曾庚，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告：李强，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告周舟与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周舟委托诉讼代理人曾庚到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周舟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付玉米款210285.9元及利息（从2019年9月7日起至还清上述款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年6月7日、27日，被告分别到湛江市霞山区向原告购买玉米50.51吨、50.33吨，单价分别为2130元/吨、2120元/吨，货款分别为107586.3元、106699.6元，合计214285.9元。双方签订协议书约定，被告卖完肉鸡后按承诺的时间2019年9月6日全部结清。但至今，被告只付了4000元，余款210285.9元经原告多次追讨未果。 被告李强未答辩，亦未向本院提交有证据。 -2- 被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告证据，来源正当，内容形式合法，经本院审查核实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告经营玉米生意，被告在文地镇养鸡。2019年6月6日，双方签订《协议书》一份，其中约定，被告继续供应玉米给被告本人李强鸡场饲养，直至肉鸡出售。被告卖完肉鸡按承诺时间2019年9月6日全部结完玉米款，货款按后期发货单日期、重量、价格为准，司机证件号，司机签字为凭。2019年6月7日、27日，被告司机黄宗畴以号牌为桂Ｎ×××××车分别向原告购运玉米50.51吨、50.33吨，单价分别为2130元/吨、2120元/吨，货款分别为107586.3元、106699.6元，合计214285.9元。约定付款时间逾期后，经原告催付，被告支付了4000元，余款210285.9元，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、协议书、过磅单、微信记录、转账明细等证据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，被告与原告的买卖玉米行为不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方达成的买卖玉米协议，约定了交易期限和付款期限，原告亦按照交易习惯向被告交付了玉米，被告在收到玉米后，未在约定的期限内支付货款给原告，被告行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款及承担逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李强在本判决生效之日起十日内支付玉米款210285.9元给原告周舟； 二、被告李强从2019年9月7日起至清偿债务之日止，以210285.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算利息给原告周舟。 -3- 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4454元，减半收取计2227元（原告已预交），由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 -4- 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。