wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3266号之一原告：王皓轩，男，2015年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：高洪霞，女，1982年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告王皓轩、高洪霞诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告王皓轩、高洪霞诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初180号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年九月三十日     书记员  卢晓蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初634号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人宋安兴（曾用名宋安林），男，1984年6月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省织金县，因本案，于2020年8月17日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2102号起诉书指控被告人宋安兴犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平出庭支持公诉，被告人宋安兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月底的一天下午，被告人宋安兴来到温州市瓯海区新桥街道西山西路与广化南路交叉路口安置房建筑工地一店面内，窃取被害人陈某的一台腻子喷涂机（价值18442元）。案发后，涉案腻子喷涂机已被追回并发还被害人。2020年9月1日，被告人宋安兴在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宋安兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋安兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋安兴到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已被追回并发还给被害人，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋安兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年九月九日书记员 徐佳佳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3063号 原告：本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 负责人：徐中帅，该信用社主任。 委托诉讼代理人：梁桂英，辽宁青联律师事务所律师。 被告：张金波，男，1970年3月12日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：徐胜男，女，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社诉被告张金波、徐胜男借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用联社卧龙信用社委托诉讼代理人梁桂瑛到庭参加诉讼。被告张金波、徐胜男经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社卧龙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金波立即偿还原告贷款本金6.55万元，并承担相应利息（标准：以7万元本金为基础，自2012年5月3日起至2013年5月2日止，按照正常年利率10.5616%计算；以7万元本金为基础自2013年5月3日起至2015年11月12日止，按照逾期利率15.8424%计算；以6.55万元本金为基础，自2015年11月13日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.8424%计算。扣除已经偿还的501元利息，至2020年8月27日，利息尚欠85880.46元。)；2、判令原告对抵押人张金波、徐胜男共有的位于本溪市明山区，房权证号为：本房权证明山地2011013459号房屋享有优先受偿权，3、判令被告徐胜男对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担诉讼及其他相关费用。事实与理由：2012年5月3日，原告与被告张金波签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告张金波发放贷款7万元，期限自2012年5月3日至2013年5月2日止，年利率为10.5616%，逾期年利率为15.8424%，同时以张金波、徐胜男共有的位于明山区，房权证号：本房权证明山区第2011013459号的房产做抵押。原告已依约发放贷款，履行了发放义务，但被告张金波仅在2015年期间偿还了本金0.45万元，利息501元，被告徐胜男作为借款人张金波的配偶，对夫妻共同债务应承担连带偿还责任。经原告多次催收，被告仍未足额偿还剩余本金及利息，已经违约，故提起诉讼。 被告张金波、徐胜男未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：抵押担保借款合同、本溪市房地产抵押合同、借款凭证、房屋所有权证书、他项权证、抵押人抵押承诺书、婚姻证明、共有房屋抵押承诺书、逾期欠息贷款催收通知书、不良贷款催收通知书、贷款还款明细登记薄、欠息凭证等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，原告与被告张金波签订抵押担保借款合同，主要内容：张金波向原告借款7万元，借款期限为12个月，自2012年5月3日起至2013年5月2日止，贷款利率为年利率10.5616%，逾期贷款利率按年利率15.8424%计算。同日，原告与被告张金波、徐胜男夫妻签订抵押合同，张金波、徐胜男以其共有的位于本溪市明山区（本房权证明山区第2011013459号，建筑面积66.42平方米）的房产做抵押担保并办理抵押登记（他项权利证号：本房他证明山区字第××号）。合同签订后，被告偿还0.45万元本金及501元利息，剩余本金6.55万元及相应利息未偿还。 本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。现被告张金波未按约定履行偿还本金及利息的义务，故原告请求判令被告张金波偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张金波、徐胜男为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。张金波从金融机构借款，徐胜男作为其妻子知情且同意用房屋抵押偿还贷款，故原告提出被告徐胜男负连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金波于本判决发生法律效力后七日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社借款本金6.55万元，并承担相应利息（2013年5月3日起至2020年8月27日的本金利息及逾期利息合计85880.46元；之后逾期利息，以本金6.55万元为基准，自2020年8月28日起至本息实际还清之日止，按年利率15.8424%计算）； 二、原告本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社对被告张金波、徐胜男所有的位于本溪市明山区（本房权证明山区第2011013459号，建筑面积66.42平方米）房产在上述借款本息范围内进行评估、拍卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告徐胜男对被告张金波在上述贷款本息范围内的欠款负连带给付责任。 案件受理费3141元，由被告张金波、徐胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年九月九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1703号 关于申请执行人田瑞君与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金6906元、违约金（按每日0.2‰计算，以3453元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以3453元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计8616.9元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费50元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4611号原告：侯景连，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱翠萍，系侯景连之妻。被告：李建军，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李铭洋，男，汉族，1997年3月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告侯景连诉被告李建军、李铭洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯景连的委托诉讼代理人朱翠萍到庭参加诉讼，被告李建军、李铭洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯景连向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的《房屋转让协议书》有效；2.判令洛阳市西工区道南路洛玻小区3号楼5门栋501室（不动产权证号：豫2019洛阳市不动产权第00048071号，房屋面积88.47平方米）房产属于原告所有；3.判令二被告将洛阳市西工区道南路洛玻小区3号楼5门栋501室（不动产权证号：豫2019洛阳市不动产权第00048071号）房屋过户给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年2月17日签订《房屋转让协议书》，约定被告将自己名下位于洛阳市西工区道南路洛玻小区3号楼5门栋501室（不动产权证号：豫2019洛阳市不动产权第00048071号）房产售卖于原告。协议还约定，建筑面积88.47平方米，总房款150000元。协议签订当日，原告向被告转款150000元购房款，被告遂向原告出具收条一张，上载有上述购房款金额以及载明用途为道南路洛玻小区3号楼5门栋501住房款，以证明被告收到原告购房款。后被告将房屋交付给原告使用，十年来该房屋一直由原告占有并使用，物业缴费单据也能证明上述事实。直至2019年该房屋才办理完不动产权证，但原告多次要求被告按照《房屋转让协议书》履行义务，被告却以种种理由推脱，拒不与原告办理不动产权转移登记。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。李建军、李铭洋均未到庭，未作答辩。侯景连围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2009年2月17日，李建军（甲方）与侯景连（乙方）签订《房屋转让协议书》，双方约定：甲方将道南路洛玻小区3号楼5门栋501室住房一套（面积88.47平方米）及室内家具一并转让给乙方，出让价150000元，乙方需将上述房款一次性交给甲方，甲方将房产一切手续交给乙方。甲方负责将房屋水、电费、电视收视费、物业管理费等费用结清至2009年2月。从2009年3月起，房屋水、电费、电视收视费、物业管理费等费用由乙方负责缴纳，如有拖欠，造成的后果由乙方全部负责。此协议生效后，无论房屋涨价或降价，甲乙双方不能更改此协议，如有违约，由违约方承担全部责任。协议生效后，甲方应积极协助乙方办理房屋证件及过户手续，办证产生的费用由乙方承担。此房屋在过户手续没有完成的情况下，乙方在使用过程中，应遵守国家的法规及洛玻集团公司的有关规定，如有违反，由乙方承担全部责任。此协议生效后，关于房产的一切权利和义务，都归乙方行使和执行，一切与经济有关的事宜由乙方负责，与甲方无关。甲方收到房款后，应写收条、按手印，并将房屋一切手续及钥匙交给乙方（注：壹拾伍万元房款为百分之百产权，如达不到，甲方应按产权比例补齐差价）。协议签订后，双方不得违约，违约方将赔付给对方5万元作为违约金。《房屋转让协议书》签订后，侯景连向李建军交付了购房款，李建军向侯景连出具了《收条》，载明：今收到侯景连现金150000元，系收道南路洛玻小区3号楼5门洞501住房款。2.朱翠平系侯景连之妻，王卫红系李建军之妻，李铭洋系李建军与王卫红之子。侯景连向本院提交涉案房屋房产证复印件一份以及王卫红父母墓碑照片打印件一张，显示：涉案房屋系房改房，不动产权证号为：豫2019洛阳市不动产权第00048071号，登记权利人为王卫红，该房系共同共有，共有权利人为李建军。王卫红父母分别于1985年4月27日、1989年12月3日过世。2019年4月29日，李铭洋出具《声明》一份，内容为：我叫李铭洋，我母亲王卫红于2007年5月16日因病死亡，现将道南路洛玻小区3号楼5门501号同购房人侯景连友好协商同意一次性补偿肆万元，我放弃母亲继承权。李铭洋还于同日出具《收条》一张，载明：今收到侯景连、朱翠平一次性补偿款肆万元整。侯景连称，《房屋转让协议书》签订后，李建军将房屋交付其使用，十年来该房屋一直由其占有并使用，物业缴费单据也能证明上述事实。直至2019年，该房屋才办理完不动产权证，现在该房屋已经可以办理不动产登记过户，因此李建军应当按照双方所签《房屋转让协议书》中约定内容协助其办理过户事宜。本院认为，涉案房屋系李建军和王卫红夫妻共同财产，2007年王卫红去世，其丈夫李建军于2009年与侯景连签订《房屋转让协议书》将涉案房屋出售,对于该房屋属于王卫红遗产部分，李建军构成无权处分。但王卫红父母已先于王卫红去世，王卫红之子李铭洋出具《声明》表示自愿放弃对王卫红遗产的继承，故该房屋属于王卫红遗产部分由其丈夫李建军全部继承。侯景连与李建军签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议约定主张权利、履行义务。协议签订后，侯景连已按约定向李建军支付购房款150000元，现涉案房屋已于2019年办理完产权登记，可以办理不动产过户登记等相关手续，因此李建军应当按照协议约定履行协助办理过户的义务。李建军、李铭洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳侯景连的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告侯景连与被告李建军于2009年2月17日签订的《房屋转让协议书》依法有效；二、被告李建军于本判决生效后十日内协助原告侯景连将位于洛阳市西工区道南路洛玻小区3号楼5门栋501室（不动产权证号：豫2019洛阳市不动产权第00048071号）的房屋过户至原告侯景连名下；三、驳回原告侯景连的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2640元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年九月二十二日书记员  齐英萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3923号 申请执行人：李承开，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱玉春，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李承开与被执行人朱玉春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人劳务报酬6090元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3负担案件受理费25执行费50。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 洋
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1646号申请执行人：许建华，男，1970年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东为建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110694093212L），住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-413室。法定代表人：钱卫东，该公司经理。被执行人：钱卫东，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人许建华与被执行人天津市东为建筑工程有限公司、钱卫东买卖合同纠纷[(2020)津0110民初1759号民事判决书]一案中，本案执行标的为1041464.5元，执行费12814元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1646号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年九月九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2081号申请执行人吴腾飞，男，1983年12月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人周菠菠，男，1987年6月12日生，汉族，住江西省福州市临川区。原告吴腾飞与被告周菠菠房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初10917号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告周菠菠应于本判决生效后十日内返还原告吴腾飞购房款11000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告周菠菠负担，于本判决生效后十日内交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××66）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴腾飞于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元，本案申请执行费65元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月14日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划2464.1元执行款,其中扣除本案执行费用65元，剩余款项已汇至申请人银行账户内。被执行人周菠菠名下有牌照为赣Ａ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院委托抚州市临川区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，抚州市临川区人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为11000元，实际执行到位2399.1元，尚余8600.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10917号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十五日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4877号 原告：福建金浩盛纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇石祥路莲厝路段，统一社会信用代码91350581MA2YBNWK17。 法定代表人：仵荣奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州原力创卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山镇界山村兴港路2153号，统一社会信用代码91350505MA33U2X47R。 法定代表人：柯金辉，该公司负责人。 被告：柯金辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建金浩盛纺织科技有限公司与被告泉州原力创卫生用品有限公司、柯金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告福建金浩盛纺织科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建金浩盛纺织科技有限公司以双方纠纷已经处理完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建金浩盛纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建金浩盛纺织科技有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终208号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞建平，男，1986年5月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2017年9月因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，于2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人俞洪根，男，1975年5月18日生，汉族，小学文化，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人俞建平、俞洪根犯故意伤害罪一案，于2020年6月28日作出(2020)苏0402刑初179号刑事判决。以被告人俞建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人俞洪根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。俞建平不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人俞建平申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞建平、原审被告人俞洪根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。上诉人俞建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人俞建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审被告人俞洪根经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞建平撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人俞建平撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2020）苏0402刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年九月七日法官助理 丁 怡书 记 员 沈 泷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1385号   原告：肖占英，男，1969年1月23日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：王建宏，男，1960年8月4日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告肖占英与被告王建宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖占英及其委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加诉讼。被告王建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖占英向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《仓库租赁合同书》,由被告向原告返还租赁物;2、判令被告支付原告租赁费184661元及自2016年8月15日至付清之日起的银行利息(自2016年8月15日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计息,自2019年8月20日至起诉之日即2020年5月25日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,至租赁费付清之日止);3、判令被告支付原告为其垫付的水费476元、电费2754元；4、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日,原告与被告签订《仓库租赁合同书》,合同约定:原告将位于北环路北大门北侧的仓库租赁给被告使用(包括供居住的宿舍3间,供仓储的库房1间),租赁期限自2016年8月15日至2018年8月15日;租赁期内每年的租赁费5万元，签订合同时一次性付清;租赁期间水、电等费用由被告自行承担。合同签订后,原告按合同约定将租赁物交付被告,被告在使用租赁物期间一直未向原告缴纳租金,原告向被告催要，被告承诺一定时间内一定给付。2018年8月15日租赁合同到期后,被告继续使用租赁物,原告未提出异议,但双方再未签订书面的房屋租赁合同。至原告起诉,被告仍然使用租赁物。起诉前,原告多次向被告催收租赁费,但被告不接原告电话,无奈,原告只能通过法律途径解决。原告认为,原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效,被告应按合同约定向原告交纳租金。租赁合同期满后,被告继续使用出租房屋,根据《合同法》第236条“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期”的规定,被告负有向原告交纳租赁费的义务。对该不定期租赁合同,原告可随时要求解除。另在被告租赁房屋期间,原告为其垫付水费476元、电费2754元,此费用应由被告承担,被告应支付原告。请法院依法判决。   被告王建宏未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原被告于2016年8月15日签订《仓库租赁合同书》，原告将3间宿舍、1间库房出租给被告；租赁期限为2016年8月15日至2018年8月15日；租赁期每年租金为5万元，于每年的8月15日交付；水、电、暖、有线费用等均由被告自行负责。后原告将租赁物交付被告使用，被告未向原告交付租金。租赁期满后，被告继续使用原告房屋，原告未提出异议。被告一直未按期向原告交付租金，经原告催要无果，故原告诉至本院。上述事实由原告的陈述及原告提交的《仓库租赁合同书》1份，照片8张予以证明，可以确认。原告陈述为被告垫付了水费476元、电费2754元，但未提交证据予以证明，故依法不予确认。   本院认为，原被告经自愿协商一致签订的《仓库租赁合同书》，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，依法确认具有法律效力。原告履行了将租赁物交付被告使用义务，被告未履行给付租金义务，经原告催告，被告到原告起诉时仍未履行给付租金义务，原告要求解除《仓库租赁合同书》，并返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。租赁期间届满后被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，故原告要求被告支付自2016年8月15日至2020年4月25日的租金184661元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按时支付租金，经原告催要被告仍不履行给付义务，故依法支持原告要求被告偿付自2016年8月16日起至付清租赁费之日止的利息的诉讼请求，其中至2020年8月31日的利息为20179.68元＝50000元×4.35%/年÷360天×1115天（2016年8月16日至2019年8月19日）＋50000元×4.35%/年÷360天×755天（2017年8月16日至2019年8月19日）＋50000元×4.35%/年÷360天×395天（2018年8月16日至2019年8月19日）＋150000元×4.25%/年÷360天×340天（2019年8月20日至2020年8月31日）＋34661元×3.85%/年÷360天×128天（2020年4月26日至2020年8月31日）。原告未提交证据证明其为被告垫付水费476元、电费2754元，故对其要求被告偿付上述费用的诉讼请求依法不予支持。   被告王建宏既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，因此产生的对其不利的法律后果由其承担。   综上，被告迟延给付租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除《仓库租赁合同书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告肖占英与被告王建宏之间的《仓库租赁同书》，并由被告王建宏向原告肖占英返还租赁物。   二、被告王建宏向原告肖占英给付自2016年8月15日起至2020年4月25日止的租金184661元，并向原告偿付自2016年8月16日起至租赁费付清之日止的利息，其中至2020年8月31日的利息为20179.68元。   一、二项被告王建宏承担的返还、给付义务，于本判决生效之日履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4058元，减半收取计2029元，由被告王建宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二〇年九月一日   书记员 田 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4871号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。被告：丁祥，男，汉族。本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司与被告丁祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告大丰众恒物业服务有限公司申请撤回对被告丁祥的起诉。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰众恒物业服务有限公司撤回对被告丁祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月三十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执980号被执行人:孔某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下10000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十一日书记员  朱正和
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4528号 原告：朱海波，男，1991年1月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，现住址福建省福州市台江区。 被告：陈敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告朱海波与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱海波于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱海波撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱海波撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由朱海波负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初434号 原告：张国宏，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：将靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：孙春刚，男，1977年2月3日出生，汉族，住故城县。 原告张国宏与被告孙春刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国宏委托诉讼代理人将靖康到庭参加诉讼，被告孙春刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国宏向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即支付工资款13000元。事实与理由：2017年10月份，原告为被告打工，在烟台海底捞火锅店安装通风管道，至2017年12月份，被告欠原告工资13000元。原告多次向被告催要未果，原告为此诉至法院。请求依法判决。 孙春刚未到庭答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张国宏要求被告孙春刚支付劳务工资款13000元，应当就其主张的内容提供相应证据，现原告仅提交由宋兆辉代笔的张国宏出勤时间及加班时间的文字资料一张，该内容无法证明原告与被告孙春刚之间具有劳务关系及原告对被告享有13000元的债权。因原告提交的证据无法证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张国宏的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告张国宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王 华 人民陪审员  郭景辉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙红飞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1122号申请执行人：刘畅，女，1989年5月2日生，汉族，户籍地吉林省九台市团结街技校委20组，经常居住地吉林省长春市二道区钻石城小区7栋1单元501室。被执行人：王金刚，男，1982年12月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区紫御华府13栋1单元202室。申请执行人刘畅与被执行人王金刚追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王金刚给付人民币1084221.55元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人王金刚送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人王金刚名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人王金刚名下无其它可供执行财产，申请执行人刘畅暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人王金刚限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执767号之二申请执行人：王春玉，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，统一社会信用代码91410100567295305P，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰，女，系该公司董事长。关于申请执行人王春玉与被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4009号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员  屈逍婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5940号 原告:安徽雅习教育信息咨询有限公司,住所地宿州市萧县龙城镇安梁中央花园超市3楼,统一社会信用代码91341322MA2T7CKW7X。 法定代表人:马宁波。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 被告:时启明,男,汉族,1986年7月3日出生,户籍地安徽省萧县。 原告安徽雅习教育信息咨询有限公司诉被告时启明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告安徽雅习教育信息咨询有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽雅习教育信息咨询有限公司自愿申请撤回对被告时启明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽雅习教育信息咨询有限公司撤回对被告时启明的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑晓玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初270号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人吴静静，男，1988年7月17日出生，汉族，专科文化。户籍所在地及捕前住址河北省张家口市蔚县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月18日被石家庄市鹿泉区公安局抓获，于2020年5月19日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区人民检察院批准，于2020年6月1日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于鹿泉区看守所。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉(2020)449号起诉书指控被告人吴静静犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人吴静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，被告人吴静静与被害人张某系初中同学，吴静静因欠账在得知张某要给弟弟在唐山购买婚房后，编造自己认识开发楼盘的领导，能够买到便宜房子的事实骗取张某缴纳4万元定金，随后又编造已首付20万购买唐山荣盛销绣悦山3-1-902的房子的事实来拖延时间，张某在调查后发现房子系他人所有，通过向吴静静多次索要，吴静静已归还1万元、其余3万用于还债及花销。 公诉机关提交了1.书证；2.电子数据：3.被害人陈述：4.被告人的供述与辩解；5.认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人吴静静编造虚假事实骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴静静如实供述，认罪认罚建议判处被告人吴静静有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人吴静静辩称，我在公安机关的供述属实，起诉书指控的犯罪事实认可。一共骗了4万元，还了1万元，当时小孩生病，自己缺钱，才骗了钱，没归还的3万元给小孩看病用了。我签了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人吴静静与被害人张某系初中同学，吴静静因欠账在得知张某要给弟弟在唐山购买婚房后，编造自己认识开发楼盘的领导，能够买到便宜房子的事实骗取张某缴纳4万元定金，随后又编造已首付20万购买唐山荣盛销绣悦山3-1-902的房子的事实来拖延时间，张某在调查后发现房子系他人所有，通过向吴静静多次索要，吴静静已归还1万元,其余3万用于还债及花销。 上述事实由公诉机关提交的并经当庭举证质证的下列证据予以证实： 1、被害人张某陈述，我和吴静静是初中同学，我们徽信加的有好友。有一次微信聊天，吴静静问我最近干嘛呢，我说正准备给我弟弟张辉在唐山丰南区买房筹备结婚的事，他说让我把楼盘告诉他，我就把我弟弟给我的截图还有位置发给了他。他看了以后跟我说唐山荣盛锦秀悦山这个楼盘的开发商他认识，明年还打算给他建厂子，所以房子随便选，房价比市场价还便宜，我相信了他。我给他提供了一个户型意向。他说让我别管了，他能帮我找人选房。然后他也给我发了几个楼号还有房号让我选择，最后我们选定了唐山荣盛锦秀悦山3号楼1单元902，他让我先给他4万元定金，把选定的户型占住。我于2019年12月8日和12月10日分两次通过手机银行给吴静静提供的银行卡转账4万元，每次都是2万元。随后，吴静静给我徽信发了一张截图。上面写着：“2019年12月14日11:38:13转账给王宇亭20万用于购买唐山荣盛锦秀悦山3号楼1单元902。张辉首付款。他跟我说这套新房子已经在我弟弟张辉名下了。他给交了20万的首付款。帮我交的那16万让我也尽快给了他。我把这个事跟家里人说了以后，出于考证，我联系了在唐山荣盛锦秀悦山的售楼工作人员潘贵庆，因为当时我们也去那看过房子，留的有潘贵庆的名片。潘贵庆告诉我，吴静静说好已经交过首付款20万元且已在我弟弟张辉名下的房子其实在2018年就已经卖出去了。根本不是吴静静说的那么回事。随后我就跟吴静静联系。我把查询的事跟他说了。他狡辩说我急么就不相信他。我跟他说既然买了房了什么字也没有让我们签要不一块去唐山那看看房子。他也不同意。后米我说不让他帮忙买房了，让他把我交的4万元定金退给我，他以各种理由不给我，后来我再三让他给我钱，他没有办法了，在2019年12月27日通过柜员机分两次给我退了1万元。一次9700元，一次300元，剩下的3万元至今没有给我。现在我再联系他，他要不不接电话。要不微信不回。 2、被告人吴静静供述，我和张某是初中同学。张某之前给我打过电话说过他弟弟张辉想在唐山购买婚房。我当时在北京上班，离唐山比较近，她想让我帮帮忙，我同意了。然后张某跟我说让我帮他弟弟跑买楼的事情，同时我开始谎称自己认识唐山那个楼盘的领导。可以便宜买到房子我当时因为有外债要还。我自己又没有钱，所以我就骗了张某4万元。后来我到过唐山荣盛那个楼盘。假装带张某和她弟弟办理买房的事，其实我是为了继续圆自己的谎言，拖延时间。后来我自己还编造了一个转账20万元给张辉买房首付款的截图记录，其实房子我没买，首付款我也没交，我这么做也是为了拖延时间。到了后来张某知道我骗她买房的事情，向我要钱。我还给了她1万、剩下3万我没有钱至今没有给。 3、受案登记表。 4、微信聊天记录部分截图。 5、张某银行卡交易明细。 6、张某及吴静静微信信息截图。 7、吴静静信用卡个人帐户信息及明细。 8、荣盛锦绣悦山3-1-901情况说明。 9、荣盛锦绣悦山购买合同。 10、扣押决定书。 11、办案说明。 12、受害人张某及弟弟张辉的微信聊天记录。 13、辨认笔录。 14、电子数据。 15、视听资料。 16、无前科证明。 17、到案经过（系抓获）。 18、认罪认罚具结书。 上述证据本院予以认定。 本院认为，被告人吴静静以非法占有为目的，编造自己认识开发楼盘的领导，能够买到便宜房子的事实，骗取张某四万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴静静到案如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，对其可从宽处理；部分赃款已退还被害人，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴静静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年10月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人吴静静将涉案赃款三万元退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘灵芝
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初742号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人程恩飞，男，1993年10月1日生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省上饶市余干县。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人程恩飞犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人程恩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年6月2日20时许，被告人程恩飞饮酒后驾驶赣Ｅ8××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区××街道××路××路××组村××路段，与被害人方某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人方某受伤及两车不同程度受损的交通事故。被告人程恩飞让群众报警后被民警查获，经现场呼气酒精检测其酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人程恩飞血液中的乙醇含量为106.4ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人程恩飞负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人方某因交通事故造成两侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，左尺骨骨折等，其损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人程恩飞的行为已构成危险驾驶罪，被告人程恩飞系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人程恩飞拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。另查明，被告人程恩飞已赔偿被害人方某的经济损失，并取得被害人方某的谅解。上述事实，被告人程恩飞在开庭审理过程中无异议，并被害人方某的陈述；证人杨某、范某的证言；现场勘验笔录、现场照片、呼气酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；监控视频、道路交通监控情况说明；司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；接受证据材料清单、驾驶证信息、行驶证信息；情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、违法犯罪记录证明查询；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程恩飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程恩飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程恩飞自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人程恩飞积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人程恩飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 卢雨思
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2627号 原告胡秀令，住吉林省。 委托代理人程万军，长春市九台区土门岭法律服务所法律工作者。 被告刘兰平，住长春市宽城区。 原告胡秀令与被告刘兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀令到庭参加了诉讼。被告刘兰平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡秀令诉称，原、被告系屯邻关系，大约在2015年初被告所称儿子在长春好望角做服装生意需要资金周转，向原告借款本金5万元，并约定利息，被告每年给付原告利息时均给原告更换借据，在2019年初被告没有按约定给付原告借款本金时，被告又给原告出具借款本金欠条一枚，约定年息一分，原告所借被告款项是从亲属借来的，现亲属急需用该笔款项，原告向被告索要时被告都以各种理由拒还至今，在被告没有偿还此笔借款之诚意时，故原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元，自2019年1月1日起按借款本金年利1分计息到给付日止，诉讼费由被告承担。 被告刘兰平未到庭，亦未提交书面答辩意见，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供一枚借据，内容为：“借据一、人民币伍万圆整。二、上款系借现金伍万圆50000元整。三、年息1分，本利到期一次性付清。四、借款人：刘兰平二0一九元月草订”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其放弃诉权。据此，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兰平于本判决生效后三日内向原告胡秀令返还人民币50000元，并按年利一分计息，自2019年1月1日起至付清止。 案件受理费525元，由被告刘兰平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨春艳
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执375号申请执行人：姚承光,男,1945年9月24日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：卓正会，女,1972年7月4日生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行姚承光与卓正会民间借贷纠纷一案中，我院工作人依法送达相关执行文书后，经查，被执行人名下无动产、不动产信息，查无财产可供执行财产，我院执行干警依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结名下银行账户，经与申请人联系，申请人亦未能提供被执行人可供执行线索，且书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余泳审判员  黄天军审判员  潘先振二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 磊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2804号 申请执行人：冷敏烨，女，1986年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人冷敏烨与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0585民初6355号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告冷敏烨租金8103.50元及相应利息(从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人冷敏烨向本院申请执行，申请执行标的为8103.5元及相应利息、迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6355号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月二十五日     法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1546号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：赵丰瑞。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丰瑞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农场商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特88号民事裁定书，于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3366号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：汤景，男，1984年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告汤景信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执452号申请执行人：李国良,男,1939年4月23日出生,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村红花田组52号。被执行人：冯国元,男,1969年10月15日出生,住四川省盐边县桐子林镇纳尔河村纳尔河组77号；被执行人：李家琼,女,1968年3月15日出生,住四川省盐边县桐子林镇西环南路118号。关于李国良与冯国元、李家琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为712950，执行费9530元，诉讼费7018元，盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初904号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被执行人未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到有可供执行的财产，且现在冯国元和李家琼都不承认自己用了钱，正准备对簿公堂，鉴于未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月七日书记员  蔡 立
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢392号之一申请执行人：任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住商丘市。被执行人：刘恩，男，汉族，1976年10月12日出生，住商丘市。申请人任德永申请执行刘恩借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初4391号民事调解书，已发生法律效力。因刘恩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任德永向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘恩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人刘恩名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行刘恩名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘恩下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘恩发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恩负有继续向申请执行人任德永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 昊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更360号罪犯陈伟，男，生于1999年5月28日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年5月29日作出(2018)川0903刑初第15号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，共同退赔被害人损失。宣判后，同案犯不服提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2018年5月29日作出(2018)川09刑终第59号刑事判决书，维持对陈伟的判决，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，且财产性判项已全部履行。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终56号上诉人杨春龙，男，1987年1月18日生，住磐石市。委托诉讼代理人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人赵可，吉林领商律师事务所实习律师。被上诉人双辽市市场监督管理局。法定代表人赵旭东。参加诉讼行政机关负责人王庆武，系该局副局长。委托诉讼代理人艾晓平，系双辽市法律援助中心律师。原审第三人双辽漫高洗煤制品有限公司。法定代表人赫馨。委托诉讼代理人任龙，1990年9月18日，汉族。上诉人杨春龙诉被上诉人双辽市市场监督管理局、原审第三人双辽漫高洗煤制品有限公司工商行政登记一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人赵志刚、赵可，被上诉人双辽市市场监督管理局的参加诉讼行政机关负责人王庆武、委托诉讼代理人艾晓平，原审第三人双辽漫高洗煤制品有限公司的委托诉讼代理人任龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2018年4月9日，被告作出企业名称预先核准通知书，同意预先核准郝馨、杨春龙2个投资人出资的企业名称为双辽漫高洗煤制品有限公司，漫高公司于当日向被告提交了公司设立登记申请书（注册资本为500万），并向被告提交了：指定代表人或共同委托代理人授权委托书（郝馨、杨春龙共同委托任龙作为委托代理人申请设立登记，有杨春龙签名）、2018年4月9日的漫高公司章程（落款全体股东签字处有杨春龙签名）、法定代表人信息、董事、监事、经理信息（有杨春龙二代身份证及其签字）、股东出资情况表、股东出资证明（郝馨出资255万占51％，杨春龙245万占49％）、联络员信息、财务负责人信息、漫高公司任职文件（杨春龙任公司监事，有杨春龙签名）、经营场所使用证明、企业名称预先核准通知书等材料。原告在起诉前一直参与漫高公司的经营、管理，庭审中，第三人确认公司登记时杨春龙的签名均非其本人签字。原审法院认为：最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款：“以虚假材料获取公司登记的问题：（二）公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。”本案中，漫高公司在申请公司设立登记时提交的文件上杨春龙的签名虽非其本人签名，但是杨春龙为漫高公司投入了资金，且其与任龙的微信通信信息足以证明原告参与了公司经营、管理。故原告杨春龙请求撤销原告在漫高公司设立登记中将其登记为股东的工商登记行为，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨春龙的诉讼请求。诉讼费50元由原告杨春龙负担。上诉人杨春龙不服，上诉称：一、请求法院依法撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382行初18号行政判决书，依法改判，撤销被上诉人在漫高公司设立登记中将上诉人记为股东的工商登记；二、二审诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实不清，据以定案的事实没有证据证明。1.申请人在被告处调取工商档案资料时，对全部工商档案内容进行了复印，其中没有被告一审当庭提供的《企业预先核准申请书》，被告未证明其登记程序合法，制造了该份申请书。2.原审法院查明上诉人一直参与漫高公司经营管理，没有证据证明。原审庭审开庭时，第三人为证明上诉人参与经营，提供了两名证人，上诉人播放了与两名证人的两段录音，说明这两名漫高公司的员工作为证人，是受第三人以不给开拖欠的工资为威胁，才出庭作证的。第三人当庭表示证人不出庭了。其二，任龙提供的与上诉人的微信聊天记录，根本不能证明上诉人有成为公司股东、成立公司的意思表示；聊天记录的内容都是上诉人在任职公司的业务内容，第三人与上诉人任职的公司有业务往来，上诉人负责该部分业务，或无偿的帮第三人联系业务。根本不存在上诉人参与公司经营的事实。3.上诉人与第三人的资金往来，上诉人汇款单上明确表明为借款，不是向第三人的出资。在上诉人与第三人的名剑借贷一案中，第三人在吉林中级人民法院庭审中，也没有主张是上诉人向第三人的出资。综上所述，审法院认定事实不清，据以定案的事实没有证据证明。请求二审法院依法吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382行初18号行政判决书，作出公正的裁判，支持上诉人的上诉期请求。被上诉人答辩称：原审法院认定“漫高公司在申请设立登记时提交的文件上杨春龙的签名非本人签名，但是杨春龙为漫高公司投入资金，且其与任龙的微信信息足以证明原告参与了公司经营管理”这一认定是正确的，是有事实依据的，同时上诉人的上诉理由不能成立、具体意见如下：一、答辩人具体行政行为合法；二、上诉人在另案中与第三人的民间借贷诉讼并未得到法院的支持，也就是说明上诉人与第三人之间民间借贷是不成立的。上诉人称汇款单上明确表明是借款，但答辩认为在原审质证当中已经说明与本案无关联，因此上诉人这观点不成立。鉴于综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人具体行政行为合法，上诉人上诉理由不成立。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料”及《中华人民共和国公司登记管理条例》《企业登记程序规定》等相关规定，企业登记行政机关对工商登记环节的申请材料仅进行形式审查，在申请人提供材料符合相关登记规定时，则予以登记。另外，根据原审第三人所提供的其与上诉人之间的微信聊天记录显示，上诉人实质上参与原审第三人公司运营过程之中，不存在上诉人不知情的情况。故原审法院认定被上诉人作出的工商登记符合法律规定，认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人杨春龙负担。本判决为终审判决。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 坤
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执269号 申请执行人：张某，住甘肃省天水市。 被执行人：程某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的张某与程某租赁合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初24号民事判决书确定：由被告程某于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告张某的相应租赁费和运费共计36857.6元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人程某在不动产、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息。程某在银行、网络微信财付通有少量资金，本院予以冻结。程某在网络财产查询时，查出其名下有大众牌甘EN71XX小轿车一辆，但执行人员去天水市公安局车辆管理所现场查封时反馈无该车信息。经查，程某常年外出打工，下落不明，家中无可供执行财产。本院向被执行人程某发出限制消费令，并将被执行人程某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日本院对申请执行人张某进行了终本约谈，张某同意终结本次执行程序，张某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8214号 原告：瑞安市龙津家居用品有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠工业区。 诉讼代表人：翁小毅。 委托诉讼代理人：林迎春、胡晓宇（特别授权），浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市快乐购超市，住所地瑞安市马屿镇马北村朝阳街。 诉讼代表人：潘永森。 被告：潘永森，男，1962年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告瑞安市龙津家居用品有限公司与被告瑞安市快乐购超市、潘永森对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告瑞安市龙津家居用品有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告瑞安市龙津家居用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市龙津家居用品有限公司负担。 审 判 员 蔡木义 二〇二〇年九月七日 代书记员 柳义珍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1230号原告：米万庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：薛吉庆，男，1966年3月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：包世芝，女，1968年8月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告米万庆与被告薛吉庆、包世芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米万庆及其委托诉讼代理人唐中山、被告薛吉庆到庭参加了诉讼，被告包世芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米万庆向本院提出诉讼请求：1.被告薛吉庆、包世芝给付欠原告米万庆的借款200000元；2.被告薛吉庆、包世芝承担自2019年7月24日至诉前利息48000元；3.被告薛吉庆、包世芝承担律师费5000元，以上总计253000元；4.被告薛吉庆、包世芝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月底，二被告因在青海省的工程缺少流动资金，向原告借款200000元，原告答应了被告的借款请求，双方约定借期5个月，自2019年6月24日至2019年11月23日，也约定了借款利息，并约定如被告不能按期还款，被告应当承担诉讼费、律师费差旅费等费用，并以位于××镇××路××路××号××单元××层××室××商铺××号楼××层××轴到17轴90平方米的商铺作抵押，原告依约给付了被告200000元借款，被告出具了借条。借款到期后原告多次向被告索要该笔借款，但被告只给付了一个月利息4000元，借款本金及其他利息均以各种理由拒付。综上所述，原告借钱给被告，解决其一时之急，但被告严重违约，拒不返还借款，损害了原告的合法利益，原告为了维护自身合法利益，只能依据民事法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的所有诉求。薛吉庆辩称，对于原告的诉请予以认可，欠款属实。包世芝经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。米万庆为证明自己的主张，提交如下证据：1.借条一份，拟证明：薛吉庆因青海工程资金周转向米万庆借款200000元，约定月息3分，借款日期为2019年6月24日至2019年11月25日，因出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由借款人承担，并以位于××镇××路××路××号××单元××层××室××商铺××号楼××层××轴到17轴90平方米的商铺作抵押；2.甘（2017）红古区不动产权第0××7号房屋产权证、金辉恒通汽车贸易城项目商品房认购协议书，拟证明薛吉庆因涉案借款将自己名下的上述房屋产权证、商品房认购协议书抵押给了米万庆；3.银行转账记录，拟证明：米万庆于2019年6月24日通过银行转账，向薛吉庆支付了200000元借款；4.律师费发票，拟证明：米万庆为主张债权花费律师费5000元。经质证，薛吉庆对证据1、2、3无异议，予以认可；对证据4证明目的不予认可，提出米万庆花费律师费跟我无关。包世芝经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。经审核，证据1借条与证据3银行转账记录来源合法、内容客观真实，薛吉庆对该证据亦无异议，本院予以采信；证据2因不动产抵押权的设立应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，米万庆与薛吉庆并未就涉案不动产抵押进行抵押登记，故抵押权未设立，对该证据不予认定；证据4律师费发票来源合法，内容客观真实，且双方对为主张债权花费律师费有明确约定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，薛吉庆、包世芝因青海工程资金周转向米万庆借款200000元，并出具借条一份，约定月息3分，借款日期为2019年6月24日至2019年11月25日，因出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由借款人承担，当日米万庆通过银行转账的方式分5笔向薛吉庆出借200000元。还款期限届满后，薛吉庆、包世芝未按照约定履行还款义务，仅向米万庆支付了4000元利息，米万庆为了主张债权花费律师费5000元。本院认为，本案的争议焦点为米万庆的诉讼请求能否依法予以支持。合法的借贷关系应受法律的保护。借贷双方当事人应本着诚实守信的原则，积极履行各自的义务。本案中，米万庆与薛吉庆、包世芝在协商一致的前提下达成了借贷合意，借贷关系明确，且不违反国家法律法规的强制性规定，应受法律的保护。薛吉庆、包世芝未按约定履行向原告米万庆还款的义务，致使该纠纷发生，应承担相应民事责任，故米万庆请求薛吉庆、包世芝偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，薛吉庆称已向米万庆偿还38000元，但未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见，本院不予采信。关于米万庆主张薛吉庆、包世芝偿还起诉前产生利息48000元的主张，经庭审查明薛吉庆、包世芝已向米万庆支付一个月利息4000元，自借款发生之日2019年6月至米万庆起诉之时2020年7月，薛吉庆、包世芝仍欠付米万庆12个月利息。经核算，该利率为月息2分，并未超出我国法律、法规对于民间借贷利率保护的最高标准，原告请求被告偿还利息48000的请求合法有据，本院予以支持。关于律师费5000元，因薛吉庆、包世芝向米万庆出具的借条中明确约定了由借款人承担出借人为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等，故该项诉请既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。包世芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛吉庆、包世芝在本判决生效后十日内偿还原告米万庆借款本金200000元、利息48000元、律师费5000元，合计253000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2548元，保全费1870元，由被告薛吉庆、包世芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年九月二日书记员  刘萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被告：陈冲，女，生于1982年11月12日，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告陈冲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冲立即偿还原告信用卡欠款截止2019年7月31日本金22581.87元、利息2934.74元、违约金3642.77元，共计人民币29159.38元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月5日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年5月22日核准通过并发放信用卡一张，授信额度为23000元。被告于2014年6月1日激活信用卡使用，截止2019年7月31日已透支未偿还本金22581.87元、利息2934.74元、违约金3642.77元。从2018年6月13日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝还款，以上事实有相关证据可证明。被告长期拒绝归还原告信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如原告所请。被告陈冲未向本庭提交书面答辩状和证据。原告邮政银行黔江分行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.身份证复印件及收入证明；3.账户备注导出明细；4.交易明细；5.欠款截屏；6.收费项目调整公告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2014年5月向原告邮政银行黔江分行申请办理了一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用至今。约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年7月31日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金22546.94元、利息2934.74元、违约金3642.77元。本院认为，原告邮政银行黔江分行与被告在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、还款违约金等义务。原告要求被告支付信用卡欠款本金22581.87元，但其提交的证据证明被告尚欠本金为22546.94元，故本院支持22546.94元，超出部分，不予支持；原告主张截至2019年7月31日的利息2934.74元、违约金3642.77元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金22546.94元、利息2934.74元、违约金3642.77元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  陈仙琼二〇二〇年九月二十八日法官 助理  罗中华书 记 员  帅鋆林
云南省安宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0181刑初375号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人云南省安宁市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告张某某，男，苗族，1980年11月6日出生，小学文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月27日被云南省安宁市森林公安局取保候审。指定辩护人梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，以安检三部刑附民公诉〔2020〕5号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年9月10日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，安宁市人民检察院于2020年7月27日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员窦光辉出庭支持公诉和履行职务。被告人张某某及其指定辩护人梁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关安宁市人民检察院指控：2019年9月份左右，被告人张某某同其家人到云南省楚雄州禄丰县赶集，在集市上向他人收购了一张疑似“白腹锦鸡”皮，回家后将购买的疑似“白腹锦鸡”皮挂在其位于云南省安宁市靠右墙的位置。安宁市森林公安局民警于2020年4月21日组织开展野生动物清查行动中将该疑似“白腹锦鸡”皮查获。经云南云林司法鉴定中心进行司法鉴定，该疑似“白腹锦鸡”皮检材为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，白腹锦鸡属于国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人张某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。综上，结合被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人张某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人安宁市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令张某某在新闻媒体公开赔礼道歉；2.判令张某某支付人民币4000元的生态资源补偿费，修复破坏生态环境。事实和理由与刑事部分指控一致。附带民事公益诉讼起诉人认为，张某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为，给生态平衡及生物多样性造成破坏和影响，损害了国家和社会的公共利益，应承担修复生态环境的责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告张某某对公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人的指控和起诉未提出异议。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，但被告人张某某犯罪情节轻微，具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月21日，公安机关在被告人张某某的家中，依法扣押了疑似“白腹锦鸡”制品一张。2020年4月25日20时30分，被告人张某某经安宁市森林公安局民警口头传唤后，自动到公安机关接受讯问。2020年7月8日，被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书。经鉴定，张某某收购的疑似“白腹锦鸡”外皮检材为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，其价值为人民币4000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的立案决定书、户籍证明、到案经过、证人龙某某等人的证言、被告人张某某的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯国家刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。被告人张某某经安宁市森林公安局民警口头传唤后，自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人张某某具有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑情节和量刑建议，本院予以采纳。附带民事公益诉讼被告张某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为，给生态平衡及生物多样性造成破坏和影响，损害了国家和社会的公共利益，应承担修复生态环境的责任。因此，本案附带民事公益诉讼起诉人要求被告张某某承担公开赔礼道歉及修复被破坏的生态环境的附带民事公益诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为保护生物多样性，维护自然界的生态平衡，切实保障人民群众的环境权益，综合考虑被告人的悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国环境保护法》第一条、第二条、第六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（五）项、第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第一款第（七）项，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、由被告张某某于本判决生效之日起十日内向附带民事公益诉讼起诉人安宁市人民检察院支付生态资源补偿费人民币4000元。三、由被告张某某于本判决生效之日起十日内就本次非法收购珍贵、濒危野生动物制品事件通过新闻媒体公开赔礼道歉。四、公安机关依法扣押的“白腹锦鸡”制品一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红梅审 判 员  徐 耀审 判 员  史莎丽人民陪审员  宝朝华人民陪审员  武利华人民陪审员  段绍华人民陪审员  董 薇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  叶 钰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1487号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘西昌，男，1978年8月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2739号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款45万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款450000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1175号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被执行人：余于福，男，1974年8月1日出生，汉族，住修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初4093号民事判决书于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余于福未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.718223万元，已执行0万元，未执行2.718223万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十二日书记员 朱文鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3201号之一申请执行人:中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。被执行人：杨敬红，女，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨敬红金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1678号民事判决书已经发生法律效力。一、杨敬红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金265000元、期内欠息8534元、本金之罚息（暂算至2020年5月6日为3646.50元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以265000元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2020年5月6日为295.68元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以8534元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算）;二、杨敬红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取计2877.50元、保全费2170元，二项合计为5047.50元，由杨敬红负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，杨敬红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款21041.09元。2、房产情况。被执行人杨敬红名下剑桥佳苑14号楼503室,本院已轮候查封，但无权处置，已提交参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，扣划被执行人名下存款21041.09元,扣除执行费200元,剩余款项已发放完毕,本案合计执行到位20841.09元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1678号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3150号申请执行人：吴李勇，男，1965年12月20日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。被执行人：陈志奔，男，1973年10月25日出生，汉族，个体经营者，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人吴李勇与被执行人陈志奔民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异203号申请人：济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市市中区旅游路27207-1号。执行事务合伙人：李娜。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲源，山东沃盛律师事务所实习律师。申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：无棣鑫合皮业有限公司，住所地无棣县车镇乡翟家村西。法定代表人：刘树然，执行董事。被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：从立强，男，1970年6月25日出生，回族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人无棣鑫合皮业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、从立强金融借款合同纠纷执行一案中，申请人济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙），并提供了本院（2018）鲁0103民初9219号民事判决书、济南市中级人民法院（2020）鲁0103民终883号民事判决书、签订时间为2019年3月22日的转让方广发银行股份有限公司济南分行与受让方泰合资产管理有限公司的单户债权转让协议、甲方泰合资产管理有限公司与乙方济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的债权转让合同、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告无棣鑫合皮业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、从立强金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）鲁0103民终883号民事判决书，判决如下：“一、维持济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9219号民事判决第二项及案件受理费部分;二、变更济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9219号民事判决书第一项‘无棣鑫合皮业有限公司于判决生效之日起偿还广发银行股份有限公司济南分行借款本金760万元、截止至2018年11月6日的利息283637元(罚息279356.37元、复利4280.63元)及自2018年11月6日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利’为‘无棣鑫合皮业有限公司于判决生效之日起10日内偿还广发银行股份有限公司济南分行借款本金760万元、截止至2018年11月6日的利息27274.37元及自2018年11月6日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利’。”该判决书生效后，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行于2020年7月13日申请强制执行，案号：（2020）鲁0103执2995号，本案尚在执行过程中。2019年3月22日，甲方广发银行股份有限公司济南分行与乙方泰合资产管理有限公司签订单户债权转让协议，将上述债权转让给泰合资产管理有限公司；2019年3月28日，广发银行股份有限公司济南分行与泰合资产管理有限公司在山东法制报刊登资产转让通知暨债务催收联合公告；2020年9月3日，广发银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。2019年3月，甲方泰合资产管理有限公司与乙方济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议；2019年4月5日，泰合资产管理有限公司出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认；2019年4月15日，泰合资产管理有限公司与济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在山东法制报刊登债权转让暨债务通知联合公告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，甲方广发银行股份有限公司济南分行与乙方泰合资产管理有限公司的债权转让协议、甲方泰合资产管理有限公司与乙方济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订的债权转让协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，债权人以公告形式将债权转让的事实通知了债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更为广发银行股份有限公司济南分行与被执行人无棣鑫合皮业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、从立强金融借款合同纠纷的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月九日书 记 员 刘珏瑶
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3814号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系公司员工。 被告：唐忠勇，男，生于1979年1月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告唐忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄丹
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1404号 原告：蓝金林，男，1974年11月11日出生，汉族，住上犹县。 被告：陈文聪，男，1989年11月15日生，汉族，住上犹县。 原告蓝金林诉被告陈文聪运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告蓝金林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝金林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝金林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告蓝金林负担。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  廖祖煌
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4249号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：刘泽平，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告刘泽平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告刘泽平已缴纳物业费为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾小梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4746号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵雪，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地河南省镇平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币582.61元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1380号申请人：李金安，男，汉族，1964年3月28日出生，住岱岳区。被申请人：范斌斌，男，汉族，1982年1月26日出生，住泰山区。被申请人：张晶，女，汉族，1982年8月20日出生，住泰山区。被申请人：王承民，男，汉族，1978年3月5日出生，住岱岳区。申请人李金安于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人李金安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范斌斌、张晶、王承民名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十三日书记员  张 伟