wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1802号原告：秦美荣，女，汉族，1963年10月20日出生，住河南省驻马店市确山县。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师，代理权权限为：一般代理。被告：宋金谷，男1962年7月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县，被告：石毛妮，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住河南省确山县。二被告委托代理人周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告秦美荣与被告宋金谷、石毛妮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告秦美荣及委托代理人马世云到庭参加诉讼，被告宋金谷、石毛妮及委托代理人周大峰到庭加诉讼，本案现已审理终结。原告秦美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨碍，拆除侵占物，恢复原状、归还林地；2、判令被告赔偿由于非法侵占土地所造成的经济损失约：10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我父秦国有（又名秦国友）于1981年11月20日依法获取了确山县人民政府颁发的林权证，自此，秦国有依法获得了相关区域内林地的使用权，父亲及母亲于2003年、2004年相继去世，原告系秦国有之女，父母生前均由我个人尽到了全部的赡养义务，由本人养老送终，父母的财产归我本人所有，由此我是合法遗嘱继承人。坐落在张冲村上兰庄村民组东父母承包的那片林地（详见林权证)长期被上兰庄村民宋金谷霸占并改变林地用途建房，老父亲生前曾多次向宋讨要，则被宋的媳妇谩骂并无理拒绝，因老父亲年过八旬力不从心加上我又常年不在家，致使存在问题久拖未决。2002年，被告为了套取国家退耕还林补贴资金，继续侵占秦国友名下的林地，毁林开荒。被告严重侵犯了原告的合法权益，至此原告向村民组、村委等进行反映，要求被告恢复原状、排除妨碍、归还土地等，被告也曾承诺归还，但至今拒而不还。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋金谷、石毛妮辩称，1、原告不具有本案的诉讼主体资格，原告所主张的土地是集体财产，原告并不是本组村民与秦国友不是同一个家庭的户口，因此无权继承，况且土地不属于遗产范围不能继承；2、被告房屋所建用地经政府批准给被告颁发的有宅基地使用证，被告不存在侵犯原告的任何权益，原告的诉求没有事实和法律依据，因此原告不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告秦美荣的父亲秦国有与被告宋金谷及石毛妮均系确山县任店镇张冲村委上兰庄的村民。1981年11月20日确山县人民政府给原告秦美荣的父亲秦国有（秦国友）发放林权证，确定其家庭成员蓝景英、秦国有、秦美荣三人对张冲村委其中四块林地的家庭承包经营权，该证中自留山的四至范围系东朱付贵、西付远、南大路、北界石，指定山的四至范围系东大路、西付明长、南付明听、北付明长，指定山的四至范围系东沟底、西地埂、南地边、北付明听。原告秦美荣的父母于2002年3月5日立遗嘱，载明“证明，凡属我家财产一律归于小女秦美荣继承，别无争议。（房屋、宅基、林地、树木、牲畜）见证人队长;付亮华；娘舅见证人：兰景若；父亲：秦国友；母亲：蓝景英，2002年3月5日”。原告秦美荣的母亲蓝景英于2003年去世，其父亲秦国有于2004年去世，原告秦美荣作为法定继承人和遗嘱继承人继承了其父母的全部财产并继续承包经营林权证上的荒山和林木。原告秦美荣诉称，被告宋金谷、石毛妮在其承包林地上建房并开垦土地，被告宋金谷、石毛妮辩称其所建房屋有确山县人民政府于2016年12月30日颁发的土地使用权证，编号为确集用（2016）第1022130801，该证上载明土地使用权人为被告的儿子宋衡亮，使用权面积167㎡，实际使用面积492.07㎡。另查明，被告宋金谷、石毛妮在庭审中述称在其所建房屋的房前屋后开垦的土地没有经过政府部门确权归其承包经营。原告秦美荣要求被告宋金谷、石毛妮赔偿由于非法侵占土地所造成的经济损失10000元，但其未提供证据证明其实际损失。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”；第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”；第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。根据上述法律规定，原告秦美荣作为继承人，又是当时家庭承包林地的成员，有权继承和继续承包，且事实上也是由原告秦美荣本人继续承包经营，故原告秦美荣系该林权证的合法林地使用权人。被告宋金谷、石毛妮所建房屋及开垦的土地在原告秦美荣有林地使用权的林地范围内，但由于所建房屋已经于2016年12月30日取得确山县人民政府颁发的编号为确集用（2016）第1022130801的土地使用权证（该证上载明土地使用权人为被告的儿子宋衡亮，使用权面积167㎡，实际使用面积492.07㎡），被告宋金谷、石毛妮对宅基地的使用系合法使用。被告宋金谷、石毛妮对除此证土地范围之外的土地占用、使用的行为妨害了原告秦美荣对其林地承包经营权的行使，属对原告秦美荣林地使用权的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告秦美荣要求被告宋金谷、石毛妮停止侵害、排除妨碍、恢复原状、归还林地的诉讼请求，本院予以部分支持。原告秦美荣要求被告宋金谷、石毛妮赔偿经济损失10000元的诉讼请求，由于其未提供证据证明实际损失，本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋金谷、石毛妮于本判决生效之日起立即对原告秦美荣继承秦国有林权证范围内享有的林地使用权的土地（也即编号为确集用（2016）第1022130801号土地使用权证项下土地之外开垦的土地）停止侵害、排除妨碍、恢复原状、归还林地；二、驳回原告秦美荣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告宋金谷、石毛妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年九月二十一日书记员  王永杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4593号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛泽伟钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区100号，组织机构代码：664547519。法定代表人：张松书，经理。被执行人：张松书，男，1978年12月16日出生，福建省周宁县街815。被执行人：周华滔，女，1977年11月22日出生，福建省周宁县路046。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛泽伟钢铁贸易有限公司、张松书、周华滔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：4416659.97元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛泽伟钢铁贸易有限公司、张松书、周华滔发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行4414763.79元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初8003号 原告：沈阳泰丰特种混凝土有限公司,住所地：沈阳市浑南区创新六路600号。 法定代表人：瞿庆华,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦健，系北京隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳朋，系北京隆安律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海,系该董事长。 委托诉讼代理人：刘庆明，系该公司员工。 原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司委托诉讼代理人王艳朋、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司委托诉讼代理人刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告履行商品混凝土采购合同约定义务向原告支付拖欠的混凝土款项2，229，251元；2、请求贵院判令被告向原告支付因未按约定履行商品混凝土采购合同拖欠混凝土货款而产生的利息430582.53元利息暂计至2020年5月22日，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；3、请求贵院判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原被告双方于2016年10月17日签订商品混凝土采购合同，约定原告为被告建设的沈阳地铁九号线十六标段工程供应商品混凝土，供货日期暂定为2016年9月至2017年1月，同时约定合同单价及价格调整、计量方法以及资金支付与付款，即约定了商品混凝土每月结算一次，结算时按双方签字确认的供应数量为实际供货数量，单价按第五条合同单价及调整规定执行。原告依约履行了该合同按月供应混凝土，直至满足了被告承建的该工程混凝土的需求。依据双方已签订的商品混凝土价格结算认证汇总单，原告累计向被告提供价值3，929，251元的混凝土。被告则仅向原告支付混凝土款170万元，剩余混凝土款项2，229，251元至今未付。且依据合同资金支付与付款约定，被告应在原告开具发票后一个月内，支付上月供应混凝土款项50%，剩余款项累加在下月供应混凝土货款上，但在原告开具发票后，被告均未按期支付，故依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条规定，由于被告逾期付款的违约行为，原告有权向被告主张逾期付款的损失，故被告应向原告支付逾期付款所产生的利息及违约责任。原告多次要求被告及时支付货款，但被告并未按合同约定履行付款义务，无故拖延，给原告造成严重损失。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。 被告中国铁建大桥工程局集团有限公司辩称，原告应对诉讼请求提供证据加以证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月17日，沈阳泰丰特种混凝土有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司双方签订商品混凝土采购合同一份，约定：原告为被告建设的沈阳地铁九号线十六标段工程供应商品混凝土，供货日期暂定为2016年9月至2017年1月，同时约定合同单价及价格调整、计量方法以及资金支付与付款，即约定了商品混凝土每月结算一次，结算时按双方签字确认的供应数量为实际供货数量；被告应在原告开具发票后一个月内，支付上月供应混凝土款项50%，剩余款项累加在下月供应混凝土货款上等合同内容。合同签订后，原告共计向被告提供价值3，929，251元的混凝土，分别于2016年11月18日向被告提供342310元发票；2016年12月20日向被告提供379566元发票；2017年1月18日向被告提供757576元发票；2017年3月17日向被告提供569890元发票；2017年4月20日向被告提供707941元发票；2017年5月24日向被告提供633001元发票；2017年6月19日向被告提供338230元发票；2017年7月18日向被告提供138321元发票；2017年8月22日向被告提供54708元发票；2017年12月9日向被告提供7708元发票。被告向原告支付混凝土款170万元，剩余混凝土款项2，229，251元至今未付。 本院认为，原、被告签订商品混凝土采购合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按合同约定向被告提供价值3，929，251元的混凝土。被告应依约向原告履行给付货款的义务，被告尚欠货款2，229，251元，原告要求被告给付货款，承担逾期付款的违约责任，支付违约金（逾期付款的违约责任，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）本院予以支持。附利息计算表。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司货款2，229，251元； 二、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司逾期付款违约金351，824.66元，（截至2020年5月22日，自2020年5月23日起至债务实际清偿日止的逾期付款违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28079元，减半收取14039.5元由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙彧闱
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更728号 罪犯李远明，男，1975年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人李远明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年8月20日起至2025年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月20日起至2023年6月19日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李远明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯李远明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李远明符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。因罪犯李远明未能履行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯李远明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，该犯未缴纳罚金人民币3万元。 上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李远明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李远明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6739号昆明市官渡区人民法院、汤文涛：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6739号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人汤文涛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3567号 原告:吴某1，男，2010年11月19日出生，汉族，住吉林省东丰县， 法定代理人：吴某2，男，1970年10月28日出生，汉族。系吴某1之父。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被告：寿光市华麟不锈钢工程有限公司，住所地：寿光市晨鸣路职业中专以北。统一社会信用代码：913707837498690154 法定代表人：盛长智，总经理。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 被告：冯新元，男，1962年11月25日出生，汉族，住寿光市。 第三人：冯树越，男，1993年2月7日出生，汉族，住寿光市。 原告吴某1与被告寿光市华麟不锈钢工程有限公司（以下简称华麟公司）、冯新元、第三人冯树越确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣玉、被告华麟公司委托代理人魏树军到庭参加诉讼，被告冯新元、第三人冯树越经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告华麟公司与被告冯新元签订的死亡事故赔偿协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴某1与死者付美兰系母子关系，付美兰与被告冯新元系夫妻关系，付美兰与冯树越系母子关系。2019年8月，付美兰在被告华麟公司干活过程中受伤，经抢救无效后死亡。原告吴某1的法定代理人吴某2，多次到被告处协商付美兰死亡赔偿一事，双方未达成一致意见。后经原告了解，两被告达成赔偿协议，将付美兰的死亡赔偿款全部支付给被告冯新元一人。原告认为该协议侵害了原告的合法权益，系无效的。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望查清事实，依法判决。 华麟公司辩称，一、2019年8月28日，被告华麟公司与被告冯新元、冯树越达成的死亡事故赔偿协议书，是在街道办、派出所、被告村委的主持下达成的，该死亡事故赔偿协议书中的担保人就有被告冯新元所在村寿光市圣城街道王家口子村的支部书记、村主任及被告冯新元的亲兄弟。该死亡事故赔偿协议书是合法成立且生效的。二、2019年8月28日华麟公司与冯新元、冯树越达成的死亡事故赔偿协议书确定的赔偿数额是750000元，比法律规定的赔偿金额高出150000多元。三、2019年8月28日被告华麟公司与冯新元、冯树越达成死亡事故赔偿协议书后，华麟公司当即将750000元赔偿金汇入给了被告冯新元的银行账户。四、原告及其法定代理人从未到过被告华麟公司，更未与被告华麟公司协商过付美兰死亡赔偿一事。五、原告与付美兰是何种关系，被告华麟公司不清楚、不知道。华麟公司在2019年9月份接到寿光市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知前，不知道有原告的存在。六、原告要求确认被告华麟公司与被告冯新元签订的死亡事故赔偿协议书无效，无事实及法律依据。现行法律规定的无效的民事法律行为的依据如下：《民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。《合同法》第五十二条规定，有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告华麟公司与冯新元签订的死亡事故赔偿协议书，没有法律规定的无效的情形，原告要求确认被告华麟公司与被告冯新元签订的死亡事故赔偿协议无效，没有事实及法律依据。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告冯新元未作答辩。 第三人冯树越未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交（2019）鲁0783民初8174号民事判决书，证实原告吴某1与付美兰系母子关系；寿光市公安局圣城派出所出具的询问笔录一份，证实付美兰在华麟公司干活期间受伤死亡；华麟公司与被告冯新元签订的死亡事故赔偿协议一份，证实被告华麟公司与被告冯新元对付美兰死亡一事达成补偿协议。被告华麟公司提交死亡事故赔偿协议书一份，证明华麟公司与付美兰亲属冯新元达成协议，协议书中第三条、第四条、第五条对各方应承担的责任、权利、义务做了充分的说明，协议书最后担保人有四个担保人签字，冯涛元是冯新元的亲兄弟，冯刚元是寿光市圣城街道王家口子村支部书记，冯广元和冯孝斌中有一人是村主任，协议书后面附的亲属关系证明和身份证复印件，冯新元签字摁手印时注明了是户主身份；村委出具的亲属关系证明及冯新元兄弟四人的身份证复印件；跨行转账汇单一份，证明在案涉赔偿协议签订的第二天，即2019年8月29日，华麟公司就将案涉协议约定的750000元赔偿金汇入到了冯新元的账号。对于双方无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告冯新元与付美兰系夫妻关系，第三人冯树越系被告冯新元与付美兰的婚生儿子，原告系付美兰的非婚生儿子，原告一直随其父吴某2在吉林省生活。付美兰在为华麟公司干活时受伤经抢救无效死亡，2019年8月28日，被告冯新元与被告华麟公司在寿光市圣城街道派出所签订死亡事故赔偿协议，被告冯新元所在村委寿光市圣城街道王家口子村委的主要负责人及被告冯新元的亲兄弟以担保人的身份在死亡事故赔偿协议上签字摁手印，2019年8月29日，华麟公司将死亡事故赔偿协议中约定的款项750000元支付给了被告冯新元。死亡事故赔偿协议中约定的赔偿款750000元符合当时法律规定的赔偿金额。 上述事实，有（2019）鲁0783民初8174号民事判决书、询问笔录、死亡事故赔偿协议、亲属关系证明、跨行转账汇单及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，本案系确认合同效力之诉，被告华麟公司与被告冯新元达成的死亡事故赔偿协议没有违反法律的规定，系合法有效的协议；也未见华麟公司与被告冯新元、第三人之间恶意串通、损害原告合法权益的行为。故原告要求确认该死亡事故赔偿协议无效没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 凯
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执379号 申请执行人：钟桂芳，女，白族，1989年8月13日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人钟桂芳与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）12号-01、02仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人钟桂芳工资11309.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人钟桂芳于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月19日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人钟桂芳工资11309.00元，并承担申请执行费70.00元。 2.2020年8月19日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人钟桂芳工资11309元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人钟桂芳。（2）、申请执行费70元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人钟桂芳实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资11309.00元，申请执行费70.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执379号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初2120号 原告：王华来，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强。 委托诉讼代理人：金诚。 被告：秦克意，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王华来与被告秦克意民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。王华来的委托诉讼代理人金诚到庭参加诉讼，秦克意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华来向本院提出诉讼请求：秦克意偿还王华来借款69000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日,秦克意以资金周转为由向王华来借款69000元，出具借条一份。秦克意至今未清偿该笔借款，王华来遂诉至法院。 秦克意未作答辩。 王华来为证明其诉称事实，向本院提供借条，以证明2016年3月28日,秦克意向王华来借款69000元的事实。 秦克意未提供证据。 本院审查认为，王华来提供的证据内容明确，秦克意未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年3月28日,秦克意向王华来借款69000元，出具借条一份。秦克意至今未清偿该笔借款，王华来遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦克意向王华来借款69000元之事实清楚，应及时足额清偿。王华来要求秦克意偿还借款69000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦克意给付王华来借款69000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元，由秦克意负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  程泰寅 人民陪审员  刘忠旻 人民陪审员  刘盛凤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  莊红霞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1025号申请执行人：汤国东，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：梅洪涛，男，1961年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人汤国东与被执行人梅洪涛民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇年九月二十一日书记员 ： 卢 锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：朱要兵，男，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告朱要兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼。被告朱要兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、朱要兵立即向邮储银行返还借款本金681092.4元；并支付期内欠息16949.23元、逾期罚息（截至2020年9月8日为248.43元；自2020年9月9日起至实际给付之日止，以681092.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月9日起至实际给付之日止，以16949.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案支出的律师代理费49000元；2、对朱要兵前述第1项债务，邮储银行有权以朱要兵提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0×××7号不动产登记证明下的房屋所有权与朱要兵协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由朱要兵承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是朱要兵；借款于2018年5月1日发放，于2020年9月8日提前到期；借款本金700000元已归还18907.6元，期内利息归还至2020年4月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%。朱要兵应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费49000元。2、物的担保情况：朱要兵以苏（2018）无锡市不动产证明第0×××7号不动产登记证明下的房屋所有权提供抵押担保。朱要兵未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、不动产登记证明、个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，朱要兵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱要兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金681092.4元；并支付期内欠息16949.23元、逾期罚息（截至2020年9月8日为248.43元；自2020年9月9日起至实际给付之日止，以681092.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月9日起至实际给付之日止，以16949.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费49000元。二、对朱要兵前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以朱要兵提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0×××7号不动产登记证明下的房屋所有权与朱要兵协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11218元减半收取为5609元、保全费4470元，合计10079元，该款中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交，由朱要兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保157号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：刘海军，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人：杨立华，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：刘爱军，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日持借据请求冻结被申请人刘海军、杨立华、刘爱军在银行的存款至160000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海军、杨立华、刘爱军在银行的存款至160000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年九月九日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0882民初1976号原告：中国农业银行股份有限公司雷州市支行，住所地：雷州市*********。负责人：唐华杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李树，男，1969年10月10日出生，身份证号码：440************538，汉族，系该行职工,住广东省雷州市*********之39。被告：陈朝劲，男，1988年5月20日出生，身份证号码：440************796，汉族，住广东省雷州市**********。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行（下称雷州农行）诉被告陈朝劲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行的委托诉讼代理人李树到庭参加诉讼，被告陈朝劲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷州农行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告陈朝劲偿还原告雷州农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币17730.23元，其中：本金14984.31元，利息1750.99元及违约金848.89元，手续费146.04元(暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付);2、请求法院判令被告陈朝劲承担本案有关的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：被告陈朝劲于2017年9月14日向原告雷州农行申办信用卡，卡号是：625**********100。截止2019年10月27日，陈朝劲所持信用卡发生透支款17730.23元(透支本金14984.31元，利息1750.99元及违约金848.89元，手续费146.04元),到期后尚未偿还雷州农行。上述信用卡透支款项到期后被告陈朝劲未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请!被告陈朝劲缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈朝劲没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。原告向本院提交的证据:陈朝劲身份证复印件、办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡业务有关事项的通知》，经审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月14日，被告在原告雷州农行处申办了一张信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条约定:4.1透支金额从银行记账日起计息,并从乙方账户中扣收,透支利率上限为日利率万分之五，（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第九条约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关的通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方承担可能产生的法律后果。上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》后附了收费标准。经审核，原告已向被告发放信用卡。此后被告多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月27日，被告尚欠信用卡透支款本息及相关费用合计人民币17730.23元，其中：本金14984.31元，利息1750.99元、违约金848.89元及手续费146.04元。本院认为：本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，且不违反法律规定，双方信用卡关系合法有效,被告应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...…”和第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应严格履行合同约定义务。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还透支款并依据领用合约和合同约定计付利息、复利、手续费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈朝劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行信用卡透支付本金14984.31元，以及支付依照《信用卡领用合约》的约定从2017年9月14日至2019年10月27日止的利息和复利1750.99元，手续费146.04元；2019年10月27日之后的利息、复利、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告陈朝劲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行从2017年9月14日至2019年10月27日止的违约金848.89元，2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、其他费用以及违约金总计按被告陈朝劲应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.63元，由被告陈朝劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二〇年八月三十一日书记员 陈姣桦附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16211号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌煕，行长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，原告员工。 委托诉讼代理人：汤世伦，原告员工。 被告：邓洪，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告邓洪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人汤世伦、杨兴荣以及被告邓洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金3362780.02元及截至2020年5月19日的利息22588.78元，罚息33.26元，复利55.66元，以上利息合计22677.7元，本息合计3385457.72元；2、请求判令被告立即归还原告从2020年5月20日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金3362780.02元为基数，复利以未偿还的利息22588.78元为基数，均自2017年6月20日起按合同贷款执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）；3、请求判令原告有权对被告提供的抵押担保物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年5月17日，原告与被告邓洪签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：被告邓洪向原告贷款387万元，用于购买房屋，贷款期限336个月，贷款利率为基准利率下浮5%，逾期则在执行利率上上浮50%计算逾期罚息和复利。被告邓洪以所购的房屋提供抵押担保，担保范围为贷款本息、违约金以及原告为实现债权的费用等。贷款发放后被告邓洪未按约还款，原告依据合同宣布借款全部提前到期。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求判如所请。 被告邓洪辩称，对原告的诉请无异议，希望原告给予宽限期到今年年底，请法院依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年5月19日的贷款本金3362780.02元、利息22588.78元，罚息33.26元，复利55.66元； 二、被告邓洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行罚息和复利（罚息以未偿还的本金3362780.02元为基数，复利以未偿还的利息22588.78元为基数，自2020年5月20日起按LPR下浮5%再上浮50%的标准计算至本清息止）； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行对被告邓洪名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33883.7元，减半收取16941.85元，由被告邓洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民初3444号原告：宝鸡高新思典留学教育培训中心，住所地：宝鸡市高新区，统一社会信用代码52610300MJY015772Y。法定代表人：郭晨晨，经理。委托诉讼代理人：齐娜娜，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。被告：安雪龙，男，住宝鸡市渭滨区。被告：胡艳妮，女，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡高新思典留学教育培训中心与被告安雪龙、胡艳妮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡高新思典留学教育培训中心撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告宝鸡高新思典留学教育培训中心承担，其余755元退还原告。                    审    判    员    姚胜兰                     二〇二〇年九月二十八日                  书    记    员    游  佳 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初29号 原告：丁吉芬，女，1951年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙仙强（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。 被告：伍邦均，男，1966年5月26日出生，汉族，双流县人，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邱吉金（一般授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：内江翔源物流有限责任公司，住所地：内江市市中区江宁街56号3幢68号。 法定代表人：钟世全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张正浩（特别授权），系该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区五星路北段167号2楼1号、2号、3号。 负责人：赵兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡科汉（特别授权），系该公司员工。 原告丁吉芬与被告伍邦均、内江翔源物流有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丁吉芬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁吉芬以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁吉芬撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丁吉芬承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1489号原告：方正县农业生产资料公司宝江连锁店（统一社会信用代码92230124MA19BYXK38(1-1)），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。被告：韩国峰,男，1975年07月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店（以下简称生资宝江店）与被告韩国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法进行了审理。生资宝江店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款22687元（2018年欠8650元，2019年13937元，2020年100元欠款合计）及利息（利息按2分利计算，自2018年12月30日计算至实际给付时止8650元本金其余两年欠款14037元当年不计算利息，第二年的1月1日起计息，利率2分）。事实和理由，2018年至2020年期间，被告韩国峰在原告购买化肥，农药，共欠款22687元，2018年12月30日，韩国峰出具一枚欠据，约定从欠款之日到年底未还清者利息2分。经多次索要，被告推脱（拖）不付。本院认为，生资宝江店不应作为本案原告，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年九月九日书记员  王英杰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执2006号申请执行人：王伟，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：程志刚，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行王伟申请执行程志刚民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3173号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告程志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王伟借款本金95000元及利息、违约金；案件受理费2716元，由被告程志刚负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，王伟于2020年8月20日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2020年8月25日,向被执行人程志刚发出执行通知书和报告财产令。2、2020年8月20日、2020年9月17日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，暂无财产可供执行。3、2020年9月3日，因被执行人程志刚不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人程志刚名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月二十八日书记员 孙从春
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3666号 原告：莱州市骏泰石业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：杨大林，总经理。 委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：安丘市汇鑫路桥工程有限公司，住所地潍坊市安丘市。 法定代表人：葛玉见，执行董事兼经理。 原告莱州市骏泰石业有限公司（以下简称骏泰公司）与被告安丘市汇鑫路桥工程有限公司（以下简称汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏泰公司的法定代表人杨大林、委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼。被告汇鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏泰公司向本院提出诉讼请求：判令汇鑫公司给付石材款212022.4元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，诉讼费、保全费由汇鑫公司承担。事实和理由：骏泰公司、汇鑫公司于2018年8月22日签订加工定作合同一份，约定承揽方（骏泰公司）给定作方（汇鑫公司）加工定做价值1460520元的路边石一批，合同履行地为莱州，交（提）货方式及地点为骏泰公司送货到汇鑫公司指定地点交付，运输费用由骏泰公司承担，合同签订付定金5万元，款到发货，按实结算（详见加工定做合同）。合同签订后，骏泰公司根据汇鑫公司提供的图纸进行加工生产，并将其中已加工好的部分路边石分批送到了汇鑫公司指定的安丘市工地。骏泰公司按合同约定履行了相应义务后，汇鑫公司却未按合同约定给付石材款，对于已收到的石材，至今尚欠骏泰公司石材款212022.4元。该款项经骏泰公司采取多种方式多次催要，汇鑫公司均以无款为由未付。 汇鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：骏泰公司系从事加工、销售大理石、花岗岩板材、石质工艺品、异型石材的有限责任公司（自然人独资）。汇鑫公司系从事土石方工程施工、对外承包工程、工程管理服务等的有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)。 2018年8月22日，承揽方（骏泰公司）与定作方（汇鑫公司）签订加工定做合同一份。其中，第一条约定，合同标的额为1460520元。第三条约定，合同履行地及交（提）货方式：1.合同履行地莱州；2.交（提）货方式及地点：承揽方送货到定作方指定地点交付。第六条约定，款到发货，按实结算。尾部承揽方骏泰公司法定代表人杨大林签字，并盖有骏泰公司印章，定作方汇鑫公司委托代理人李福孝签字，并盖有汇鑫公司印章。 后骏泰公司法定代表人杨大林通过微信与汇鑫公司部门经理李福孝及原法定代表人郑红磊多次就合同的履行及支付货款事宜进行沟通。2019年1月31日，杨大林与李福孝通过微信沟通如下。“李：根据税务局要求，现针对报销发票建议如下……杨：数量开多少钱？李：等财务给查好。杨：是增值税普通发票吗？李：对。杨：好的，让会计把数量钱数发过来，我给会计转过去，让会计开票。李：杨大林：562022.4。杨：李总好！就照微信这个钱数开吗？李：对。”2020年3月7日，杨大林与李福孝通过微信沟通如下。“杨：李总好总数发工地的数量562022.4元承兑定金5万后来总付30万！欠312022.4元。李：收到。” 2019年2月1日，骏泰公司为汇鑫公司开具了增值税发票，合计562022.4元，并将发票交付汇鑫公司。 2020年4月10日，骏泰公司法定代表人杨大林（手机号码：130****7218）与汇鑫公司部门经理李福孝（手机号码：139****0005）通话如下。“杨：咱这个钱我这说，前几天咱也都早对好账了，一共欠了212022.4，现在到2020年4月份了，你头年就说应得给，到现在还不给，打算怎么整？李：今年这么个事……。” 骏泰公司围绕诉讼请求依法提交了加工定做合同、杨大林与李福孝微信聊天记录、杨大林与郑红磊微信聊天记录、杨大林与李福孝通话录音、路边石加工图纸各一份，增值税专用发票存根六份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，骏泰公司提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。 另，经查询国家企业信用信息公示系统，显示汇鑫公司的法定代表人于2017年4月12日由薛校森变更为郑红磊，于2020年5月25日由郑红磊变更为葛玉见。 本院认为，本案系加工合同纠纷。骏泰公司提供的证据，能够证实原、被告签订加工定做合同且骏泰公司交付了价值为562022.4元的石材、汇鑫公司付款35万元的事实。双方签订的加工定做合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。骏泰公司要求汇鑫公司给付货款212022.4元，与微信聊天中总额减去付款数额（562022.4元-350000元）以及通话记录中的欠款数额相吻合，本院予以支持。骏泰公司要求汇鑫公司给付以212022.4元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。汇鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安丘市汇鑫路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付莱州市骏泰石业有限公司货款212022.4元，并支付利息（以212022.4元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费1620元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1620元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭小艺
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执959号 申请执行人：某公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某被执行人：赫某甲，男，汉族被执行人：赫某乙，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族被执行人：艾某某，男，汉族申请执行人某公司与被执行人赫某甲、赫某乙、刘某某、艾某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6690号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人某公司偿还借款240000元及逾期利息，并承担案件受理费2960元，但被执行人至今未履行。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日向被执行人赫某甲、赫某乙、刘某某、艾某某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人兑付了70000元案件款。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赫某甲、赫某乙、刘某某、艾某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人赫某甲网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息，银行有存款；被执行人赫某乙网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息，银行有存款；被执行人艾某某网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车一辆，银行有存款；被执行人刘某某银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车一辆。3.本院依法划拨被执行人赫某甲在银行的存款2530元、划拨被执行人赫某乙在银行的存款91800元、划拨被执行人艾某某在银行的存款19700元、划拨被执行人艾某某在榆林市住房公积金账户内的公积金42800元、划拨被执行人赫某乙在榆林市住房公积金账户内的公积金17900元，合计174730元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人赫某甲、赫某乙、刘某某、艾某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人本案实现债权244730元，下欠利息部分四被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年九月十日   书记员   刘  阳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1909号原告：贾展鹏，男，1996年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：印云玲（贾展鹏母亲），女，1970年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：倪洪岩，男，1986年12月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告贾展鹏与被告李健、倪洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾展鹏的委托诉讼代理人印云玲、被告李健到庭参加了诉讼，被告倪洪岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾展鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金250000元及相应的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系亲属关系，被告李健从2018年8月1日至2019年8月1日累计向原告借款250000元用于工程支出，约定于2019年12月31日还款，如到期不能偿还，则按照月息2%支付利息。2020年2月26日原告找到二被告要求还款，二被告未能给付，签收了补充协议，约定2020年3月26日前全部还清。后经原告多次催要，二被告至今本息未还。李健辩称：原告起诉的事实有部分不属实，我这些年向原告借款我承认，但是原告起诉的250000元本金其中有大约100000元的利息。其实这笔借款最初不是我向原告借的，是我父亲借的，当时我父亲给原告出具了欠条，因为当时我父亲做工程需用资金。后来我父亲生病，担保人倪洪岩找到我说给原告一个交代，这样我找到原告，给原告出具了一份欠据，时间大约是2019年，后来我又重新给原告出具了一张借据，但借据上没有说利息的事，当时约定我用康平镇湖畔宜城的两栋楼折抵价款，原告认为房价过高，不同意我用楼折抵借款，最后一张借据也是倪洪岩担保的。倪洪岩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日开始，被告李健在原告处多次借款，至2019年8月17日经双方结算被告李健总计欠款250000元，双方约定此款于2019年12月31日前还清。被告李健于当日给原告出具了借据一份。倪洪岩作为担保人也在借据中签名并捺印。此款经原告催要，二被告一直未还款，被告李健于2020年2月26日重新给原告出具了借条对上述欠款予以确认，双方约定2020年3月26日还款，第一张借条未收回。同样由倪洪岩作为担保人在借条上签字并捺印，同时倪洪岩和原告约定如果李健到期不能偿还，此款由担保人倪洪岩偿还。此款后经原告多次找二被告催要，二被告至今未还款。本院认为，被告倪洪岩对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告倪洪岩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。李健向原告贾展鹏借款，原告已将借款交付给李健，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款的义务。被告李健向贾展鹏借款，倪洪岩愿意为其担保，倪洪岩和贾展鹏之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。倪洪岩和贾展鹏约定债务人李健不能履行债务时由倪洪岩承担保证责任，是属一般保证。保证人倪洪岩在原告贾展鹏与被告李健民间借贷纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人贾展鹏可以拒绝承担保证责任。如倪洪岩承担保证责任后，有权向被告李健追偿。综上所述，被告李健为借款人，应当承担还款义务，现被告李健未能还款，故此原告贾展鹏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起10日内给付原告贾展鹏借款本金250000元；二、保证人倪洪岩在原告贾展鹏与被告李健民间借贷纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人贾展鹏可以拒绝承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告李健、倪洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  张苏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审332号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人房小稚，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人乔闯，男，1979年9月19日出生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年10月，该局对被申请人未经批准，擅自占用北丁集乡周王村土地建设钢架结构厂房一案立案调查，截至调查之日，房屋基础已建好。经实际勘测丈量，房屋占地面积为2061平方米，实际使用土地总面积为2.96亩。经对照北丁集乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，其中2.96亩（1976平方米）规划为一般农田属限制建设区（现状为耕地），不符合北丁集乡土地利用总体规划；0.13亩（85平方米）规划为村镇建设用地属允许建设区范围（现状为建设用地），符合北丁集乡土地利用总体规划，沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，于2019年12月2日对乔闯作出沭自然资规（罚）字[2019]306号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的3.09亩土地；2.限在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的2.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的2.96亩（1976平方米）一般农用地处以每平方米25元罚款，计49400元；对非法占用的0.13亩（85平方米）建设用地处以每平方米5元罚款，计425元；共计49825元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3.09亩土地；2.拆除非法占用的2.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2019]306号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2019]306号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的3.09亩土地及拆除在非法占用的2.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人乔闯负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。被执行人：吴云彬，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行被执行人吴云彬信用卡纠纷一案，因被执行人蒋光敏未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初11774号民事判决书确定的付款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的信用卡透支本金5800元、利息798.78元、违约金854.15元、诉讼费50元、公告费300元、执行费50元。本院于2020年5月21日依法受理。在执行中，本院于2020年5月22日向被执行人吴云彬发出执行通知书，因被执行人吴云彬未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴云彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴云彬限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人吴云彬的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人吴云彬有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人吴云彬有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人吴云彬的财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行仍有权要求被执行人吴云彬继续履行债务，被执行人吴云彬有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行发现被执行人吴云彬有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月三十日书记员 陆 攀
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1946号 原告：王建红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王建红与被告何某某保证合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月31日立案，依法适用简易程序由审判员杨晋胜公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息30000元，共计本息80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年7月3日，左某某以做生意资金周转困难，向原告借款50000元，由被告何某某进行担保。借款逾期后原告多次找被告要求清本还息，可被告一拖再拖，一直不尽担保人义务。原告为维护自身合法权益，于2020年8月31日诉至人民法院。 被告何某某未到庭应诉答辩。 经审理查明：2015年7月3日借款人潘白云，左某某因生意周转需要资金向原告王建红借款50000元，双方约定借款期限为六个月，被告何某某为该笔借款提供保证。借款人王建红与贷款人潘白云、左某某和保证人何某某分别达成借款合意和保证合意后，借款人王建红将50000元现金交付给贷款人，贷款人向借款人王建红出具借条一张，载明：“今借到王建红现金人民币伍万元整（50000.00元）用途生意周转用，期限半年（6个月）每月按时清息，到时还款。借款人：潘白云、左某某”。保证人何某某在该借条下方亲笔书写：“他不还款清息我还。担保人：何某某”，该借款贷款人和保证人分别在其签字的姓名上捺印。约定借款到期后，贷款人未向借款人偿还本息，借款人分别找贷款人及保证人催要借款并要求保证人清偿债务均未果。原告于2020年8月31日提起诉讼，请求被告承担保证责任向原告清偿债务50000元及利息30000元，本案受理后，原告于2020年8月31日申请诉讼保全，预交保全费820元。 本院认为，被告何某某为原告王建红出借给贷款人潘白云、左某某50000元借款提供保证，其保证人何某某与债权人王建红之间的约定，构成了二者之间的保证关系，在债务人潘白云、左某某不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务向原告还本付息。本案原告与被告之间未约定保证方式，其法律规定当事人之间对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债务及利息，实现债权的费用等。连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。债务人潘白云、左某某借款期限届满后未向债权人王建红偿还借款。现原告王建红依法请求被告何某某承担保证责任，既有二者约定也有法律依据，依法应予支持。原告请求被告承担借款利息之主张，因主合同中双方对利息约定不明，原告不能提举其借款期限内利息约定的相关证据，故其应当视为借款期限内不支付利息，对其逾期借款利息，可从逾期之日起按2020年度一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。故依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条二款。第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何某某于判决生效后10日内向原告王建红清偿债务50000元，并从2014年1月4日起按2020年度一年期贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止。（利息总额不超过30000元） 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  李一涵
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执827号之二申请执行人：尹自宏，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。被执行人：裴贞国，男，汉族，住临泽县板桥镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴贞国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴贞国在甘肃省农村信用社联合社300210121000156536账户内存款人民币905.14元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4173号 原告：南京鸿河新能源有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号310室。 法定代表人：马红雷，职位：公司总经理。 被告：河北迅丞新能源科技有限公司，住所地邯郸市丛台区东环路江泉大厦20层2011号。 法定代表人：段虎，职位：公司董事长。 原告南京鸿河新能源有限公司与被告河北迅丞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告南京鸿河新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京鸿河新能源有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史二瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6847号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，该行行长。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:杨汉丰,男,汉族,1976年9月24日出生,住安徽省巢湖市无为县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告杨汉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行委托诉讼代理人倪昊到庭参加诉讼，被告杨汉丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金103969.47元，并支付截至2020年9月14日的利息5046.17元及自2020年9月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同利率计算）。事实和理由：被告向原告申请贷款。2019年2月27日,被告就个人授信贷款事宜与原告签订了《个人信用贷款合同》,约定被告获得51万元授信额度,授信期限不超过5年，固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。双方签约时生成的《个人贷款确认书》确认单笔贷款14.5万元及循环贷款1万元,借期36个月,2019年3月27日首次还款,此后每月27日还款,月利率1.53%。合同生效后,原告向被告发放贷款15.5万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。 被告杨汉丰未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，被告杨汉丰未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月，杨汉丰填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2019年2月27日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：单笔贷款14.5万元及循环贷款1万元，贷款期限36个月，到期日2022年2月27日，每月27日为应还款日，固定月利率1.53%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后原告按约发放了单笔贷款14.5万元及循环贷款1万元，被告未按约还款，自2020年3月开始逾期，截至2020年9月14日，尚欠贷款本金103969.47元（98018.09元+5951.38元）、贷款利息(含罚息、复利)5046.17元（4950.11元+96.06元）。 本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告主张被告未按合约约定还本付息构成违约，被告未提供相反证据，对原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，支付截至2020年9月14日贷款本金103969.47元及贷款利息(含罚息、复利)5046.17元，本院予以支持。原告主张此后至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的计付标准，已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，对原告主张的利息、罚息、复利超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨汉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金103969.47元及截至2020年9月14日的利息(含罚息、复利)5046.17元，并支付自2020年9月15日起以拖欠本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1234元，由被告杨汉丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3293号 上诉人（原审被告）：高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地山东省高唐县时风东路路北。 法定代表人：白波，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程涛，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原审被告：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：秦海霞，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。 原审被告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区八一大街329号。 法定代表人：彭少祥，该公司董事长。 上诉人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司因与被上诉人程涛、原审被告秦会宾、秦海霞、冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，高唐县双海湖风景区开发建设有限公司提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年7月27日，山东省高唐县人民法院向高唐县双海湖风景区开发建设有限公司送达缴费通知书，高唐县双海湖风景区开发建设有限公司收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月四日 法官助理徐营营 书记员李云娇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初6020号 原告：韩明智，男，1970年11月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘娜、冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东一建建设有限公司。 统一社会信用代码：91370900760970237G。 法定代表人：陈尚洋。 被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司。 统一社会信用代码：91370982787171996。 法定代表人：于忠富，该公司经理。 原告韩明智与被告山东一建建设有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年8月19日立案。原告韩明智于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩明智的申请是其真实意思表示，依法应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩明智撤诉。 案件受理费50元，由原告韩明智负担。 审 判 长  杨绪君 审 判 员  王士勤 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马 聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8930号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。被上诉人（原审原告）：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路2591号2车间。法定代表人：**明，总经理。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人上海达舜机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国建筑第二工程局有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第二工程局有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2802号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：姚娟，女，1983年9月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人姚娟合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款9748元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2020）陕0302民初3531号原告：沈杰，男，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：牛晓燕，女，住宝鸡市渭滨区。原告沈杰与被告牛晓燕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰委托诉讼代理人马卫军、被告牛晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款项134454.21元及利息（从起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月4日、2019年5月7日分别替被告向西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司（以下简称金花宝鼎公司）及中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称人保陕西公司）支付款项128436.21元，向原告转账6018元，共计134454.21元。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今尚未返还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告牛晓燕辩称，被告原系宝鸡凌云万正电路板有限公司（以下简称凌云万正公司）员工，原告系该公司总经理，是被告的领导。工作期间，原告主动提出要给被告购买车辆，刚开始被告并不同意，后因原告反复提及，被告才最终同意。车辆购买后，原告曾多次骚扰被告，造成被告困扰。本案款项系原告自愿支付，其依据不当得利起诉无事实依据。原、被告于2020年4月10日曾进行协商，被告提出年底前支付原告100000元解决纠纷，原告要求再谈一次，被告认为原告已经同意故未继续协商。同年4月14日，原告通知被告办理离职手续。现被告无固定工作，不同意向原告全额返还款项并支付利息。原告向4S店及保险公司支付134454.21元属实，被告同意于2020年12月31日前支付原告100000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告系凌云万正公司总经理，被告原系该公司总经理助理兼保密员。2019年5月7日，被告从金花宝鼎公司购买宝马牌X1小型轿车一辆，现该车辆登记在被告名下。原告于2019年5月4日、2019年5月7日分别支出以下费用：向金花宝鼎公司支付车辆价款87930元、向原告转款6018元用于偿还当月车贷、向车辆销售顾问李凯支付29500元金融服务费、向人保陕西公司支付11006.21元车辆保险费用，上述款项共计134454.21元。被告至今未向原告返还上述款项。双方对上述事实均无异议，本院予以确认并有相应证据在卷为凭。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，对因被告购买车辆，原告共计支出134454.21元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原、被告对该款项的支付原因存在争议，经本院审查，上述款项均系被告购买车辆的直接支出，被告显然因此获益。而其提交证据不能充分证明原告支付134454.21元系对被告的赠与，亦无充分证据证明被告获取款项利益存在约定或者法律规定的合理依据，并且，原、被告曾通过微信聊天形式协商款项返还事宜，故被告辩称意见不能成立，本院不予采信，其应向原告返还134454.21元。因原、被告原系同事关系，原告陈述其出于好心帮忙的目的出资，并且本案审理中被告亦同意返还大部分款项，对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告牛晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告沈杰款项134454.21元。二、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告牛晓燕承担，其余1495元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员    姚胜兰                        二〇二〇年九月十六日                   书    记    员    游  佳 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0721民初2589号原告：赵志刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被告：郝丽华，女，1971年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郭利祥，男，1953年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告赵志刚与被告郝丽华、郭利祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵志刚以与被告郝丽华、郭利祥在庭外达成和解协议已修复车辆为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取计150元，由原告赵志刚负担。审判员  王晓霞二〇二〇年九月七日书记员  侯 萌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢210号之七申请执行人：大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服。法定代表人：聂鑫。被执行人：孙盛林，男性，1965年02月05出生，汉族，身份证号码：230605196502050038，住大庆市让胡路区乐园17号2门602室。本院在执行大庆市天源小额贷款有限公司与孙盛林借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人孙盛林、尹海林、程洪伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙盛林在金融机构的存款41元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十六日书记员  王 超
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3252号 原告：胡春滚，男，1981年3月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：应高新，男，1967年10月11日出生，汉族,住浙江省永康市。 本院于2020年6月8日受理原告胡春滚与被告应高新建设工程分包合同纠纷一案。原告胡春滚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡春滚撤回起诉。 本案案件受理费175元（已减半收取）、公告费200元，合计375元，由原告胡春滚负担。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  朱喜福 人民陪审员  李丽娜 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  徐英晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执878号申请执行人杜某，男，1974年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1963年3月7日生，汉族，住深圳福田区。申请执行人杜某与被执行人张某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2018)苏0305民初3735号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125910元。被执行人依法应承担执行费1789元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年06月04日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。执行过程中，被执行人名下房产已查封（系轮候），车辆已查封（未实际控制，系轮候）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位125910元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十四日书记员  杨子仪
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初142号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人孙陀，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月23日被汝南县公安局取保候审，同年8月4日被汝南县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人孙陀犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人孙陀及其辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日凌晨1时许，被告人孙陀伙同沈燕、胡凯华、冯玉站（已判决）饮酒后无故到汝南县城“星月神话”KTV被害人李某所在的包间中闹事，并发生争吵。在争吵过程中将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度已构成轻伤一级。后被告人孙陀与被害人李某双方自愿达成和解协议，取得了被害人李某的谅解。被告人孙陀于2020年3月23日主动到汝南县公安局汽车站派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。被告人孙陀无违法犯罪前科。上述事实，被告人孙陀在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人李伸、彭某真等人的证言，户籍证明、到案经过、谅解书、无前科证明、刑事判决书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙陀饮酒后伙同他人无事生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，主、从犯不宜区分，按一般共同犯罪论处。被告人孙陀主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其系初犯，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人孙陀犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙陀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月三日书记员  罗 辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9522号 申请人：朱小华，女。 被申请人：深圳市恒源商业管理有限公司 法定代表人：陈细弟。 上述申请人朱小华与被申请人深圳市恒源商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人朱小华于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市恒源商业管理有限公司名下价值人民币217013元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：10470013901056791524）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市恒源商业管理有限公司名下价值人民币217013元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈海平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3091号 申请执行人：王祥，男，1988年4月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘海萍，女，1982年5月1日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人王祥与被执行人刘海萍离婚纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初4074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初430号 原告：周某，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：冶某，青海爱明律师事务所律师。 被告：冯某，住甘肃省宁县。 原告周某与被告冯某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人冶某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤期限届满未出庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告将其承包的的位××县装饰装修工程中的喷漆部分分包给原告，并约定该部分的装修款为4300元。同年6月1日，原告按被告的要求开始喷漆施工，并于同年6月15日完成施工，由被告及房东验收合格。但原告向被告索要装修款时，被告以种种理由推诿。2019年11月8日，经原告多次索要，被告向原告出具了4000元的欠条一张，并承诺于11月28日之前给清全部欠款。现双方约定的期限已届满，被告仍未支付装修款。 被告冯某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告提供的证据被告的身份信息、欠条、证人张某的证言，虽被告缺席未质证，但其证据之间相互印证，能够反映案件的真实情况，与原告所述的事实基本一致，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，从原告周某陈述的事实和提供的证据得出，原、被告之间具有合法的主体资格，双方之间事实上形成的装饰装修法律关系合法有效，双方均应恪守履行。现原告按约定完成施工，且双方已对工程款进行了结算，被告冯某向原告出具了4000元的欠条，并约定了支付期限，但被告未按约定的期限支付价款，实属违约，应承担继续支付价款的民事责任。 综上所述，原告主张要求被告支付装修款4000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应承担其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某在本判决生效之日起10日内一次性支付原告周某装修款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王文辉 审 判 员  洪克治 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孔繁丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4630号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。法定代表人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：张辉。被告：王海，男，1984年9月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张小燕，女，1985年7月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告王海、张小燕信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司金坛支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司金坛支行申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费人民币1301元（已减半），由中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年九月二十三日书记员  周 莺
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1063号 申请执行人：抚顺县双龄小额贷款有限责任公司,住抚顺市顺城区。 被执行人：马桂凤，女性,1957年3月15日生，汉族，住顺城区。 本院在执行抚顺县双龄小额贷款有限责任公司与马桂凤借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2809号民事判决书已发生法律效力。抚顺县双龄小额贷款有限责任公司2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1063号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨志爽