江西省广昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初52号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广昌县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘春华，男，1990年4月15日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住广昌县甘竹镇。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月24日被广昌县森林公安局取保候审。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月1日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月6日经广昌县人民检察院批准逮捕，同日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人赖宾斌，江西民鉴律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人刘春华生产、销售伪劣产品、非法狩猎罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人广昌县人民检察院于2020年7月3日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，广昌县人民检察院于2020年5月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黄某、邓某、唐某出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告刘春华及其辩护律师赖宾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、生产、销售伪劣产品罪 20l9年7月至10月期间，被告人刘春华与陈先贵（另案处理）应方再守、方杰敏、王圳钦（均另案处理）等人要求，以开设养殖场为由，先后承租广昌县甘竹镇龙溪村云髻山“下窠仔”山场的废弃厂房和受让广昌县旴江镇尧山村下油坑组的原江西广昌莲香猪养殖场，非法设立制假窝点。期间，应上线要求，王圳钦许诺每月给刘春华和陈先贵10万元的高额报酬。 20l9年8月22日，在广昌县甘竹镇龙溪村云髻山“下窠仔”山场的废弃厂房，王圳钦指挥他人架设铁门并安装监控设备准备生产假烟时，被他人识破，遂指使工人迅速转移场地，转移后未向租赁方索要返还租金和押金。 经被告人刘春华、陈先贵共同协作，陈先贵于2019年7月20日从原广昌莲香烤猪老板邵方亮签订了《家庭农场转让协议书》，约定转让价格100万元，2019年8月15日陈先贵将该莲香养殖场转租给方再守并签订了《家庭农场转租协议书》，约定年租金30万元。应上线要求，王圳钦分两次给付陈先贵80万元，2019年9月底，被告人刘春华、陈先贵给付邵方亮转让款80万元才拿到原江西广昌莲香猪养殖场的钥匙。 2019年9月份，王圳钦为员工配置异地手机号码的专用手机。假烟生产窝点转移至原江西广昌莲香猪基地养殖场期间，刘春华、陈先贵在县城内租赁两处商品房作为员工宿舍，租赁昌厦公路旁边白沙坪的场地和房间作为中转站和仓库。刘春华、陈先贵伙同王圳钦购置2辆运输车辆登记在陈先贵名下。2019年10月24日，刘春华将借用的赣Ｆ×××××白色福特轿车交给王圳钦、陈先贵接送王兴刚、罗长荣、李华、张建龙、周阿阳（均另案处理）等人和越南籍杂务工往返莲香猪养殖场，进行场地平整和打扫卫生，同时在养殖场入口设置“内有恶犬，闲人免入”的警示隔离牌并安装监控摄像头。此前，王圳钦、陈先贵还对越南籍杂务工随身携带的物品进行检查以确保安全。随后，王兴刚、罗长荣、李华、张建龙、周阿阳等人在养殖场负责接收制假设备和生产原材料。2019年10月23日至10月28日，王兴刚、罗长荣、李华、张建龙、周阿阳等人安装并调试好制假设备。期间，王圳钦和陈先贵一起前往江西省赣州市瑞金市接收变压器，陈先贵还负责驾车接送卷烟制假成员，接应制假原材料并进行中转。2019年10月29日，王圳钦开始正式组织工人进行大规模生产假冒伪劣香烟，陈先贵和部分福建籍团伙成员望风时发觉事情败露，由陈先贵通知刘春华逃离，陈先贵和刘春华在逃跑过程中将各自的专用手机丢弃。 2019年10月29日晚，广昌县公安局接到举报，迅速出警当场查获散装成品云烟953.45公斤，折合香烟95.345万支，散装烟丝1693.25公斤，卷烟纸33盘，水松纸16盘，滤纸棒266盘，胶带5箱，YJ14型号制假卷烟机1台，YJ22滤嘴接装机1台，发电机1台。 经江西省烟草专卖局鉴定，现场扣押的成品香烟价值总计人民币738971.42元（以下同为人民币），散装烟丝价值总计130193.99元。经江西省烟草质量监督检测站鉴别检验，现场查获的95.345万支散装烟支云烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。 二、非法狩猎罪 2019年2月至2019年8月24日，在未办理狩猎证的情况下，被告人刘春华擅自在位于广昌县甘竹镇樟树村黄泥排组“坝上”自家广昌县春霞种养专业合作社牛蛙养殖场周围架设防鸟网，采用禁用的方法网捕野生鸟类以避免人工繁殖的牛蛙幼苗被啄食。经现场清点，该防鸟网上悬挂野生鸟类死体66只。 经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，现场缴获的66只鸟类野生动物，其中有2只蓝翡翠、3只夜鹭、3只彩鹬、1只小白鹭、1只中白鹭物种均列为2000年8月1日《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的鸟类，蓝翡翠、夜鹭、彩鹬、小白鹭同时还属于江西省级重点保护野生动物，其余鸟类野生动物均因形体不完整无法鉴别物种和保护级别。 公益诉讼起诉人广昌县人民检察院向本院提出，被告刘春华非法狩猎野生动物，破坏了野生动物生态资源，损坏了社会公共利益，请求判令被告刘春华赔偿生态修复赔偿金10600元。2020年5月28日附带民事公益诉讼起诉人在《正义网》上发布该案公告，在公告期的三十日内没有法律规定的机关和有关组织提起诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。 另查明，2019年7月30日，广昌县人民政府发布通告，至2019年8月1日起至2022年7月31日止广昌县域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，在禁猎期内禁止使用军用武器、气枪、铁铗等猎捕工具猎捕国家、省重点保护野生动物名录内的野生动物，禁止猎捕国家和江西省保护的有益的或者有重要生态价值、科学研究价值的陆生野生动物名录内的野生动物。 2019年11月1日，被告人刘春华主动向广昌县公安局投案。被告人刘春华自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人刘春华有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。 认定上述事实被告人刘春华当庭无异议，且有被告人刘春华的供述和辩解，同案犯陈先贵、王圳钦等人的陈述，证人邵某、吴某等人的证言，指认现场笔录及辨认笔录，现场勘验笔录及刑事摄影照片，鉴定意见，涉案卷烟、烟丝价格认定意见书，关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，扣押决定书、归案情况说明、立案决定书、扣押物品称重视频光盘等证据，相互印证，足以证实。 本院认为，被告人刘春华为谋取非法利益，违反国家烟草专卖法律法规，伙同他人生产假冒伪劣烟草制品，伪劣卷烟、烟丝货值共计869165.41元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法，私设捕鸟网进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘春华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘春华一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘春华伙同他人在生产、销售伪劣产品过程中起主要作用，系主犯。被告人刘春华在生产、销售伪劣产品过程中着手了生产假冒伪劣卷烟但尚未销售被查获，因意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂；被告人刘春华主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。辩护人提出指控被告人刘春华生产的伪劣卷烟散装烟支数量有异议的辩护意见，经查本案侦查机关查获散装烟支及烟丝等物品，执法部门及时组织人员在现场进行称重并进行同步视频录像，广昌县烟草专卖局根据《GB5606-2005卷烟系列国家标准》和《中华人民共和国烟草行业标准》，折算出散装烟支953.45公斤等于95.345万支，辩护人的辩护意见与事实不符，故对辩护人的辩护意见本院不予采信。公诉机关对被告人刘春华的量刑建议适当，本院予以采纳。公益诉讼人起诉人关于要求被告人暨附带民事公益诉讼被告刘春华缴纳生态环境修复赔偿金10600元的诉讼请求。江西省林业科学院野生动植物保护研究所副研究员涂飞云出具专家意见，认为刘春华猎获野生动物所导致的生态环境损害及修复费用需要的赔偿金额为10600元，根据《最高人民法院的解释》第二十三条“生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵害行为所获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见、专家意见等，予以合理确定”的规定，对涂飞云博士出具的专家意见本院予以采信，故公益诉讼起诉人要求被告人暨附带民事公益诉讼被告刘春华缴纳生态环境修复赔偿金10600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人刘春华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金60000元，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2025年4月30日止，罚金判决生效之日起三个月履行）。 二、被告人暨附带民事公益诉讼被告刘春华应在判决书生效后十五日内缴纳生态环境修复赔偿金10600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邱建军 审 判 员  胡才生 审 判 员  汪 萍 人民陪审员  陈维钦 人民陪审员  康 婷 人民陪审员  郑 晖 人民陪审员  李淑芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 云