wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初594号   原告：连欣涛，男，1984年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省汝州市居民。   委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。   被告：赵占堂，男，1963年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省汝州市居民。   委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。   原告连欣涛与被告赵占堂合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连欣涛及其委托诉讼代理人王绍杰、被告赵占堂及其委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告连欣涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年2月6日签订的《转让协议》，因协议不能实现合同目的；2.依法判令被告退还原告的土地承包租金40万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年5与14日起付至实际退款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日原、被告签订《转让协议》，被告将其承包的位于青海省诺木洪农场一大队“东二大林北”16亩枸杞地以每亩3万元转包给原告，转包期限为永久性转让，合计价款为48万元。协议签订后，原告陆续向被告支付443000元，下欠37000元至今未支付。未付原因系2018年5月14日，在原告不知情的情况下，被告司机已委托他人将协议中的土地交还土地所有人青海省诺木洪农场一大队，导致原告无法耕种，且土地交付之后，地上枸杞树已被铲除，土地也于2018年2月另行承包他人种植青稞。综上，被告行为侵犯了原告的合法权益，导致转让协议目的已无法实现，特此提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。   被告赵占堂辩称，该土地所有权人为青海诺木洪农场，协议中转让的是枸杞树。被告将枸杞树转让给原告，但原告并未将转让款全部支付给被告。枸杞树死亡是因今年枸杞价格下降，没有管理。原告不愿缴纳费用，诺木洪农场才将经营权转给别人，原告系自愿交还土地。青海诺木洪农场打电话要求被告缴纳费用。综上原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回。   原告连欣涛为支持其诉讼请求及主张的事实理由，向法庭提交下列证据：   证据一、2016年2月6日原、被告签订的《转让协议》复印件一份，拟证明涉案枸杞地被告以协议的方式转包给原告的事实。   证据二、2019年9月23日《民事起诉状》、河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7822号《民事裁定书》各一份，拟证明原、被告之间的协议已经履行，原告向被告支付土地转让款44.3万元的事实。   证据三、2018年5月14日，赵占堂出具的《退出土地承包申请书》复印件一份、青海诺木洪农场一大队出具的《证明》原件一份，拟证明被告将案涉土地交还给农场的事实及枸杞树被铲除的事实。   证据四、（2020）豫汝证内民字第5012号《公证书》原件一份，拟证明2018年5月14日被告委托胡亚飞将案涉土地交还给青海诺木洪农场一大队的事实。   对原告出示的上述证据，被告质证认为对真实性均无异议，本院予以采信。   被告赵占堂未向法庭提交证据。   依据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日原告连欣涛与被告赵占堂签订《转让协议》，约定被告将其承包的位于青海省诺木洪农场一大队“东二大林北”16亩枸杞地（大队在册15亩）以每亩3万元的价格转给原告，共计48万元。并在括号中注明“永久性转让”。协议签订后，原告陆续向被告支付443000元。期间由原告向青海诺木洪农场一大队交纳土地承包费。2018年5月14日，被告电话委托胡亚飞将该16亩枸杞地退还青海诺木洪农场一大队，地上枸杞苗木无偿交由农场处理。   另查明，案涉土地已由青海诺木洪农场一大队上另行承包给他人种植青稞，地上枸杞树已被铲除。   本案争议焦点为：1.2016年2月6日原、被告签订的《转让协议》是否应解除？2.被告是否应向原告退还土地承包费40万元？3.被告是否应承担利息？   本院认为，土地租赁是某一土地所有者与土地使用者在一定期限内相分离，土地使用者向土地所有者支付租金，到期后土地使用者归还土地的一种经济活动，是土地承包经营权流转的一种方式，承租人由此形成的租赁权是一种使用收益权，即承租人依租赁合同，在租赁物交付后对租赁物享有的为使用收益目的所必要的占有权的总称。本案中，原告为实现其使用收益目的，依据合同对被告交付的枸杞地享有的占有权，应认定为其与被告形成租赁关系。2016年2月6日原告连欣涛与被告赵占堂签订《转让协议》，双方虽在协议中约定“永久性转让”，但基于本案中双方均对该土地性质有明确认知，且原告已向青海诺木洪农场交纳两年土地承包费的事实，应视为青海诺木洪农场认可原、被告之间的租赁合同，该合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，本院认定本案中原、被告签订合同期限为二十年。2018年5月14日，被告电话委托胡亚飞将该16亩枸杞地退还青海诺木洪农场一大队，后青海诺木洪农场一大队已将案涉土地另行承包给他人种植青稞，地上枸杞树已被铲除。至此，本案中原、被告签订的上述协议已无法继续履行，原告合同目的已无法实现，故原告要求解除其余被告赵占堂签订的《转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告是否应向原告退还土地承包费40万元的问题，经本院审查认为，根据双方签订的《转让协议》中约定，16亩枸杞地每亩转包费为3万元，总计48万元。双方在合同中约定的“永久性转让”应按最长租赁期二十年认定。故按照约定价款，16亩枸杞地一年租赁费应为24000元。自2016年2月6日合同签订之日起至2018年5月14日被告委托案外第三人胡亚飞将该16亩枸杞地退还青海诺木洪农场一大队之日止，原告实际耕种案涉土地时间为两年。根据双方约定，此两年期间租赁费应共计为48000元。本案中，自合同签订后，原告实际向被告交付土地租金443000元，从中扣除原告实际种植两年的租赁费48000元，剩余395000元应由被告向原告返还。故本院对原告要求被告退还土地租赁费395000元的诉讼请求予以支持。超出部分，无理无据，本院不予支持。   关于被告是否应承担利息问题。经本院审查认为，本案中原、被告就利息问题并无约定，故本院对原告要求被告支付利息（按照年利率6%计算，自2018年5与14日起至实际退款之日止）的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告赵占堂向原告连欣涛退还土地租金395000元，于本判决生效后十五日内支付；   二、驳回原告连欣涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告连欣涛负担45.625元，由被告赵占堂负担3604.375元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑事判决书 （2020）陕0124刑初155号公诉机关周至县人民检察院。被告人谢万刚，曾用名谢小刚，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，2020年6月11日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。辩护人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。辩护人陈银海，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住陕西省周至县，系陕西省老法律工作者协会推荐。周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人谢万刚犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员程熠出庭支持公诉，被告人谢万刚及其辩护人刘美轩、陈银海到庭参加诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2020年5月16日15时40分许，被告人谢万刚驾驶鄂SXXXXX（临牌）号中XX环XX路由西向东行驶至楼观镇周一村十字处时，与由南向北赵某甲有驾驶的电动三轮车相撞，致赵某甲有当场死亡。经事故责任认定，被告人谢万刚承担此事故的全部责任，赵某甲有无责任。2020年6月22日经周至县交通警察大队调解由谢万刚一次性赔偿赵某甲有死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计26万元。赵某甲有儿子翟某某、赵某乙于2020年5月22日收到赔偿金223000元（丧葬费37000元已给）。死者近亲属于2020年5月22日给其出具了谅解书，对被告人谢万刚的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录等证据。据此公诉机关认为，被告人谢万刚违反《道路交通安全法》的规定，与赵某甲有驾驶的电动三轮车相撞，致赵某甲有当场死亡。经事故责任认定，被告人谢万刚承担此事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人谢万刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人属于过失犯罪，且具有自首、赔偿取得谅解、认罪认罚的从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月16日15时40分许，被告人谢万刚驾驶鄂SXXXXX（临牌）号中XX环XX路由西向东行驶至楼观镇周一村十字处时，与由南向北被害人赵某甲有驾驶的电动三轮车相撞，致赵某甲有当场死亡。事故发生后，被告人谢万刚积极施救，并在现场等待。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，赵某甲有系全身多处受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。经周至县公安局交警大队事故认定，谢万刚承担此事故的全部责任，赵某甲有无责任。2020年5月22日，被告人谢万刚与被害人赵某甲有家属达成赔偿协议，由被告人谢万刚一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、安葬费等所有费用共计26万元。被害人家属于同日收到赔偿款并出具谅解书对被告人谢万刚表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、到案经过、周至急救站来电出车记录、户籍材料、鉴定意见、事故认定书、证人证言、协议书、收条、谅解书、被告人谢万刚供述与辩解、车辆及驾驶员信息、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢万刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人谢万刚在事故发生后积极施救并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，构成自首，对其可以依法从轻处罚；被告人谢万刚与被害方达成赔偿协议并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人称被告人谢万刚具有自首、赔偿取得谅解从轻情节之辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢万刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   辛  燕                          人民陪审员   畅  达人民陪审员   韩亲民                               二〇二〇年九月二十九日  法官助理  杨 培书  记  员   楚皎萌1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申151号再审申请人（原审被告）：鞠香，女，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被申请人（原审原告）:薛牧之，男，1983年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）:江苏德力电梯有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：于玉珍，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：于玉珍，女，1967年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）：张小军，男，1985年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）：鞠福才，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人鞠香与被申请人薛牧之、江苏德力电梯有限公司、于玉珍、张小军、鞠福才担保追偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初4078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。鞠香申请再审称，1、原审法院没有依法向鞠香送达传票、起诉状副本等，程序违法，严重损害了鞠香的诉讼权益。2020年7月，执行过程中鞠香才得知（2016）苏1012民初7063号和（2017）苏10民终2148号民事判决书，判决鞠香承担担保责任。2、江苏江都吉银村镇银行股份有限公司向法院提交的签订于2015年11月19日的《自然人保证合同》中“鞠香”的签名非鞠香本人签署，鞠香不应承担担保责任。综上，原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求撤销扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初4078号民事判决，进入再审。申请再审期间，鞠香未提交新的证据。本院经审查认为，原审法院于2018年6月27日依照鞠香身份证地址向其邮递传票等应诉材料，被退回。后原审法院于2018年9月20日在《人民法院报》上公告送达传票等应诉材料，并于2019年1月20日在《人民法院报》上公告送达民事判决书。现鞠香于2020年7月23日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，鞠香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠香的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二十一日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2287号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，该公司员工。被告：陈丰友，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省商河县。被告：刘玲玲，女，1987年2月12日生，汉族，住山东省商河县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈丰友、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 亮二〇二〇年九月一日书记员 车路平
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初123号 原告邰永芝，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县公安局交通管理大队，住所地安徽省临泉县光明北路泉河桥北100米路东。 法定代表人李东，该大队大队长。 副职负责人祝国杰，该大队教导员。 委托代理人李治华，该大队事故处理中队指导员。 委托代理人王冲冲，该大队事故处理中队民警。 第三人史小庆，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告邰永芝诉被告临泉县公安局交通管理大队行政交通行政管理一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日依法公开开庭审理了本案。原告邰永芝，被告临泉县公安局交通管理大队副职负责人祝国杰及委托代理人李治华、王冲冲，第三人史小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰永芝诉称，2020年6月15日，临泉县公安局交通管理大队对其与史小庆发生交通事故的事实没有全面调查，特别是史小庆未戴头盔、超速驾驶、路口未减速及车头挂雨披遮住史小庆的视线的事实，该事实是导致此次事故发生的重要原因。交通事故大队没有全面调查事实，片面作出事故认定书，严重侵害原告的权利，根据行政诉讼法第十二条第十二项规定，向法院提起行政诉讼，请求：1、请求法院撤销临泉县公安局交通管理大队第341221420200002017号道路交通事故认定书；2、本案的诉讼费由被告承担。 临泉县公安局交通管理大队对邰永芝的起诉提出异议，认为根据道路交通安全法规定和人大法工委的答复意见，事故责任认定书是对事故现场勘验调查、检查作出的结论，作为证据使用，不属于具体行政行为，不具有可诉性、不属于行政诉讼的受案范围。事故责任认定是依照道路交通事故处理程序的规定依法进行，对原告的法定救济途径是在收到事故认定书后三日内向阜阳市交警支队申请复核，原告放弃权力救济，不能成为行政诉讼的受案理由。本起事故是接到报警后，依照视频监控作出的责任认定，是最直接、最客观的事实，适用简易程序，从实体、程序上均符合法律规定。请求法院依法驳回原告的起诉。 史小庆述称，其与邰永芝均未戴头盔，其没有超速，也没有在车头挂雨披，是邰永芝猛然转弯导致的事故，视频可以证明所有事实。 经审理查明，2020年6月15日7时许，邰永芝骑电动自行车沿临泉县建设路机动车道自南向北行使至服装厂门前时，与同向沿非机动车道骑电动自行车正常行使的史小庆发生碰撞，致双方车辆受损，史小庆受伤。事故发生后，临泉县公安局交通管理大队出警并进行现场调查，调取监控视频，后适用简易程序，制作第341221420200002017号《道路交通事故认定书》认定：邰永芝负全部责任，史小庆无责任。邰永芝对该事故认定不服，提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，属于事实认定行为，不属于行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围，故交通事故责任认定行为不具有可诉性。综上，原告请求撤销临泉县公安局交通管理大队第341221420200002017号道路交通事故认定书的诉讼不属于行政案件受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回原告邰永芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李中英 书记员宋亚茹 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢220号申请执行人：马俊召。被执行人：安学义。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢220号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  吴涵洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1027号 被执行人：唐咸波，男，1969年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 关于被执行人唐咸波罚金一案，要求被执行人唐咸波缴纳灵川县人民法院作出的（2018）桂0323刑初93号刑事判决书中所确定的罚金3000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  易晓燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1555号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国。被执行人：襄阳市何庄工程劳务服务有限责任公司。法定代表人：张正贤。被执行人：熊华庆。被执行人：熊健。被执行人：熊华英。被执行人：刘菁。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市何庄工程劳务服务有限责任公司、熊华庆、熊健、熊华英、刘菁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初194号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市何庄工程劳务服务有限责任公司、熊华庆、熊健、熊华英、刘菁银行存款1800万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十九日书记员  郑 星
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2487号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈大胜，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省龙山县***********，公民身份号码：433************714。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2093号起诉书指控被告人陈大胜犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人陈大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月7日21时57分左右，被告人陈大胜醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市**********时，与被害人蒋某甲停放在路边的渝F*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，事后陈大胜下车离开现场。交警部门认定，被告人陈大胜负事故的全部责任，被害人蒋某甲不负事故的责任。经鉴定，被告人陈大胜血液乙醇含量为278.87mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询等书证，被害人蒋某甲的陈述，被告人陈大胜的供述等证据，公诉机关据此认为被告人陈大胜无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈大胜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈大胜判处拘役三个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈大胜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈大胜犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈大胜明知他人报警仍留在现场等候处理。再查明，被告人陈大胜赔偿了被害人蒋某甲的损失人民币3000元，并取得谅解。本院认为，被告人陈大胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈大胜犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大胜醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈大胜血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法亦应当从重处罚。被告人陈大胜明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈大胜赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈大胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈大胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月七日书记员  黄汉聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11801号 原告：余和平，男，汉族，1988年3月25日出生，住武汉市新洲区。 被告：邓健，男，汉族，1988年5月1日出生，住贵州省毕节市。 原告余和平与被告邓健租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告余和平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余和平以“原、被告已私下协商处理”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余和平撤诉。 案件受理费人民币1120元，由原告余和平负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  聂 熙
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                              (2020)陕0425执恢210号   申请执行人侯某某，男，汉族，1974年3月9日出生，住陕西省岐山县。   被执行人吴某，男，汉族，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   本院在执行申请执行人侯某某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案执行,在执行期间，申请执行人侯某某于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人侯某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执恢210号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年九月二十三日                                  书记员张 军 政
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢399号之一 申请执行人：樟树市永盛汽车运输服务有限公司，住所地樟树市四××，统一社会信用代码：9136098235××。 法定代表人：杨钦，该公司总经理。 被执行人：游芬（系死者黄强之妻），女，1987年11月14日出生，汉族，农民，家住上高县。 被执行人：黄某1（系死者黄强之子），男，2010年9月22日出生，汉族，小学学生，家住上高县。 被执行人：黄某2（系死者黄强之女），女，2016年11月30日出生，汉族，学龄前儿童，家住上高县。 被执行人：黄桂香（系死者黄强之母），女，1961年7月5日出生，汉族，农民，家住上高县。 申请执行人樟树市永盛汽车运输服务有限公司与被执行人游芬、黄某1、黄某2、黄桂香租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢399号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张欣蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2467号原告：张建文，男，1986年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：邱生，男，1988年5月26日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被告：孙霏霏，女，1987年7月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告张建文与被告邱生、孙霏霏民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月17日立案，审理过程中，原告张建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张建文申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建文撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（已预付），保全费520元，合计1045元，由原告负担。审 判 员 高晓文二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1869号 原告：刘振平，男，1979年4月11日出生，汉族，XXXX公司总经理，住喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：黄庆超，男，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。原告刘振平与被告黄庆超运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经原、被告同意，原告刘振平的委托诉讼代理人蒋吉祥、被告黄庆超通过“云庭”程序网上参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告塔吊运费28,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告为被告运送塔吊，被告拖欠原告运费28,000元未付，被告给原告出具欠条一份，承诺尽快支付，时至今日被告并未偿还此款。原告故诉至法院，请求如诉。被告黄庆超辩称，我不认可欠原告塔吊费28,000元，我是2018年2月9日我给刘振平打款了107,880元的塔吊租赁费用和其他费用，28,000元是唐学军欠刘振平的没有支付，因为刘振平找不到唐学军，唐学军的电话很少接通，唐学军是我老板，我能联系上唐学军，所以刘振平说让我给刘振平打个28,000元的欠条，等唐学军把钱给我以后再让我转给刘振平，截止到现在唐学军没有给我支付任何钱，28,000元唐学军没有给我。另外，28,000元不是运费，实际上是原告在另案中产生的起诉费和律师费，唐学军说他来承担这笔钱，与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，黄庆超向刘振平转款107,880元，备注“代唐学军付人工费”，刘振平在工资发放表上签名、捺印确认收到塔吊费107,880元，同日向黄庆超出具《收据》，载明：“今收到51团6连唐学军项目塔吊租赁费107,880元整，该款由黄庆超支付到刘振平农行6228453668013766479账户为准。立据人：刘振平”。黄庆超于2018年2月9日向刘振平出具《欠条》，载明：“今欠刘振平塔吊运费28,000元”。庭审中，黄庆超提交案外人宿建春的证明一份，拟证明：2018年2月9日黄庆超给刘振平所打的欠条28,000元实际由唐学军所欠，跟黄庆超无关。但是案外人宿建春未出庭作证，接受双方当事人的质询。另查，刘振平为保证将来生效判决能够得以顺利执行，支付保全费310元、保全保险费522元。本院认为，债务应清偿。黄庆超辩称其系代案外人唐学军代写的欠条，且该笔费用并非运费。本院认为，黄庆超作为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，其能够或者应当理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面的认定，黄庆超以其名义向刘振平出具《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，黄庆超应按照欠条约定偿还欠款；黄庆超提供的证明属于证人证言性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。黄庆超提供证人宿建春无正当理由未出庭作证，证人宿建春作出的证人证言本院不予采信；黄庆超未能提供充分、有效证据证明28,000元欠款并非运费，亦未能证明其系代案外人唐学军所打欠条，本院对黄庆超的该抗辩意见不予采信。综上，本院认定黄庆超欠付刘振平塔吊运费28,000元，故对刘振平主张的塔吊运费28,000元，本院予以支持。刘振平支付的保全费310元，为保证将来生效判决能够得以顺利执行的合理必要支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：被告黄庆超支付原告刘振平塔吊运费28000。以上被告黄庆超向原告刘振平支付款项28,000元，限于本判决生效后三日内向原告刘振平付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告刘振平已预交），由被告黄庆超负担（限于本判决生效后三日内向原告刘振平付清）；案件保全费310元，由被告黄庆超负担（限于本判决生效后三日内向原告刘振平付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   热那古力
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1870号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：毛济兴，男1986年1月4日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告毛济兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执765号之一申请执行人:时春霖，男。申请执行人:王礼珏，女。被执行人:苏州路美思电气有限公司。法定代表人:陈景正。申请执行人时春霖、王礼珏与被执行人苏州路美思电气有限公司合伙协议纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终3019号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、维持苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1236号民事判决第一、三项；二、变更苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1236号民事判决第二项为：“二、苏州路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十日内返还时春霖、王礼珏转让款185万元并支付利息损失（以185万元为基数，自2013年4月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际返还之日止）”。一审案件受理费案件受理费84170元，财产保全费5000元，合计89170元，由时春霖、王礼珏负担54954元、苏州路美思电气有限公司负担34216元。二审案件受理费84170元，由苏州路美思电气有限公司负担29216元，由时春霖、王礼珏负担54954元。因被执行人苏州路美思电气有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人时春霖、王礼珏于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2755853元，被执行人应负担的执行费29959元，合计2785812元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月27日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因收件人不在指定地址且无法联系到收件人而退回妥投。2、2020年4月27日、6月4日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记信息进行再次查询，发现被执行人名下有汽车一辆（2012年注册，五菱牌），未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月11日，本案轮候查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限：2020年5月11日-2022年5月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因本案系轮候查封，且未能实际扣押该车辆，故本案未能处置。4、2020年9月7日，本院至被执行人工商登记地走访，发现被执行人早已不再该地经营。5、经关联案件查询发现，截至2020年9月15日，被执行人有尚未履行完毕的执行案件18件，无作为申请执行人的案件，因目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。7、2020年9月16日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的2755853元，尚未执行到位2755853元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、协助执行通知书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终3019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月十六日书记员  杭 琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异120号案外人：李德勤，男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：魏兆亮，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘家旺，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王兢，女，1976年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人魏兆亮与被执行人刘家旺、王兢民间借贷纠纷一案中，案外人李德勤于2020年9月16日对（2019）津0112执3017号执行裁定书中拍卖刘家旺名下坐落于津南区××镇××的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德勤称，对天津市津南区人民法院拍卖宝业馨苑19号楼12层1201室提出异议，请求贵院停止拍卖宝业馨苑19号楼12层1201室的房产。事实及理由：异议申请人于2019年1月24日与现在住房户闵涛和王燕签订了购买宝业馨苑19号楼12层1201室的合同，由于当时还迁房的房屋还迁人名字还是刘家旺，按照规定在没有取得房产证之前是不能更改姓名的，更改姓名必须是在拿到房产证后进行过户后才能更改姓名，申请人在签订购买合同是一在和卖方进行核实有无外债和纠纷，卖方当时保证没有外债和纠纷。经双方协商一致同意按照每平米8772元的价格将宝业馨苑19号楼12层1201室118平米房屋卖给申请人李德勤共计人民币1035000元。在2019年1月24日和住房户闵涛和王燕签订合同时同时和原来房屋所有人同时签订了买卖合同，在合同签署前申请人李德勤按照双方约定预付订金100000元作为定金，在住房户闵涛和王燕将房屋交付给申请人后于2019年3月25日将剩于款935000元通过农业银行转给了卖房人王燕，合同签订后申请人李德勤己对房屋进行装修入住。贵院拍卖的宝业馨苑19号楼12层1201室房产为异议申请人李德勤购买所有。该拍卖给异议申请人李德勤带来了严重的经济损失，为维护申请人的合法权益，特请求贵院停止拍卖宝业馨苑19号楼12层1201室房产，恳请法院批准。本院查明，原告魏兆亮与被告刘家旺、王兢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）津0112民初5523号民事判决书，判决如下：一、被告刘家旺、王兢于本判决生效后十日内共同偿还原告魏兆亮借款500000元。二、被告刘家旺、王兢于本判决生效后十日内给付原告魏兆亮自2018年10月22日起至2019年5月21日的借款利息70000元，并按照月利率2%的标准给付自2019年5月22日至欠款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元减半收取4750元、保全费3370元，共计8120元由被告刘家旺、王兢承担。后案件进入执行程序，本院于2020年7月14日作出（2019）津0112执3017号执行裁定书，裁定如下：拍卖刘家旺名下坐落于津南区××镇××的房产。2020年9月16日，案外人李德勤对（2019）津0112执3017号执行裁定书中拍卖刘家旺名下坐落于津南区××镇××的房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区××镇××号房屋，权利人为刘家旺，共有情况为单独所有，登记日期为2019年4月29日。本院认为，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区××镇××号的房产登记在被执行人刘家旺名下，故本院拍卖该房屋行为并无不妥。现案外人李德勤提出停止拍卖涉案房屋的主张于法无据，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李德勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年九月二十一日书记员  崔微微
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0222执1924号申请执行人：袁观鑫，男。被执行人：湖北新冠食品股份有限公司。法定代表人：卢忠诚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人袁观鑫与被执行人湖北新冠食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人湖北新冠食品股份有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人袁观鑫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月十四日书 记 员  向文进
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初980号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭柱君，男，1974年5月13日生，汉族，中共党员，初中文化，个体工商户，暂住苏州市吴江区（户籍所在地安徽省太和县）。被告人郭柱君因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月27日被取保候审，又于2020年9月1日被取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕，同年9月24日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人郭柱君犯非法经营罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉，被告人郭柱君及其辩护人汤肃霜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年11月至2019年9月25日其间，被告人郭柱君在未取得烟草专卖零售许可的情况下，在苏州市吴江区松陵街道开平路与冬梅街交叉口以南建筑工地生活区其经营的无名小卖部向该工地工人销售“利群”、“南京”、“云烟”等各种品牌卷烟。2019年7月18日，苏州市吴江区烟草专卖局在被告人郭柱君经营的小卖部查获各种品牌卷烟共计549.6条，价值共计人民币64000余元，经检验，其中138条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年9月26日，公安机关在被告人郭柱君经营的小卖部又查获各种品牌卷烟共计241条，价值共计人民币20000余元。被告人郭柱君于2019年9月25日向苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月4日，被告人郭柱君自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人郭柱君及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人郭柱君犯罪情节较轻，应当判处缓刑。本院认为，被告人郭柱君违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人郭柱君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭柱君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的对被告人郭柱君适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人郭柱君不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭柱君犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年5月23日止)，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣的涉案卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6017号原告：刘葵，女，1996年11月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县福海里实业有限公司住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西法定代表人：张小妞职务：经理原告刘葵诉被告滑县福海里实业有限公司劳务合同纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘葵的起诉。案件受理费25元，退还原告刘葵。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月十四日书记员  孔祥聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13171号申请执行人：孟凡武，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市浦东新区。被执行人：孙伟群，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：薛玉珍，女，1946年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：孙先根，男，1943年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：刘玉艳，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。孟凡武与孙伟群、薛玉珍、孙先根、刘玉艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初9102号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙伟群、薛玉珍、孙先根、刘玉艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟凡武向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初634号 原告：张俊杰，男，1955年7月29日出生，汉族，住顺平县。 原告：张秀田，女，1955年6月16日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 被告：于志红，女，1973年4月24日出生，汉族，住顺平县。 被告：张某，男，2006年11月1日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 第三人：望都县社会保险事业管理局，住所地保定市望都县庆都西路9号。 法定代表人：王伟国，单位负责人。 第三人：河北力恒塑业有限公司，住所地望都县城西。 法定代表人：郄春龙，总经理。 原告张俊杰、张秀田与被告于志红、张某、第三人望都县社会保险事业管理局（以下简称望都社保局）、河北力恒塑业有限公司（以下简称力恒塑业）共有纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月25日，原告向本院提出申请撤销第三人的起诉。 本院认为，原告张俊杰、张秀田自愿申请撤回对第三人望都社保局、力恒塑业的起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张俊杰、张秀田撤回对望都县社会保险事业管理局、河北力恒塑业有限公司起诉。 审 判 员 郝文钢 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1365号 被执行人：刘春林，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被执行人刘春林罚金、追缴违法所得（虚开增值税专用发票）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初827号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘春林应缴纳罚金、退赔共计6444221.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。依法查封被执行人名下位于建湖县县城御景城3幢110室不动产，因面积较小且系唯一住房，暂不适宜处置。另，执行中，被执行人主动缴纳罚金200000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6244221.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    陈建 审判员    何家亮 审判员    戴超 二〇二〇年九月二十二日 书记员    包俊杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3202号 原告：毕畅健，女，1959年2月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：张勤，男，1964年8月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告毕畅健与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕畅健及其委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告张勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕畅健向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勤偿还借款100000.00元及利息40000.00元（利息计算至2020年6月15日，以后利息继续计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，案外人王福玉与张勤向原告借款750000.00元，到2017年原告起诉二人，当时欠借款本金174905.00元，欠利息113688.00元，合计288593元。原告与被告协商由张勤还100000.00元，张福玉还100000.00元。2017年6月15日，被告张勤向原告出具借条一张，约定时间为一年，如果不还需要支付利息，利息按年息20%计算。被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人提交的有效证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，案外人王福玉与张勤向原告借款750000.00元，到2017年尚欠借款本金174905.00元，利息113688.00元，合计288593元。经协商，由被告张勤还100000.00元，张福玉还100000.00元。2017年6月15日，被告张勤因未偿还该笔借款，向原告出具借条一张，约定时间为一年，无利息，逾期未偿还，则按年息20%计算逾期利息。 本院认为，被告张勤因未按约定偿还原告毕畅健欠款100000.00元，于2017年6月15日给原告出具借条一张，并约定借款期限为一年，无利息，逾期未偿还则按年息20%计算逾期利息。被告未按约定偿还，原告要求被告立即偿还借款100000.00元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十三条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本案逾期利率支持上限为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勤于本判决生效之日起十日内偿还原告毕畅健借款本金人民币100000.00元及利息（自2018年6月16日起计算至全部本金还清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李仕军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋泳超 书 记 员 左明玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41601号原告：王才弟，男，1984年5月20日出生，汉族，身份证住址重庆市开州区，被告：吴金文，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告王才弟与被告吴金文不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王才弟向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王才弟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才弟撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二十四日书记员  陈泽云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢556号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：张秋飞，男,1965年12月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙长胜,男,1964年10月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：甘桂芝，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人张秋飞、孙长胜、甘桂芝金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1112752.12元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7088元，申请执行费13528元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张秋飞、孙长胜、甘桂芝银行存款1133368.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐陈军 二〇二〇年九月七日 书记员  孙媛媛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1504号之一 申请执行人：廖燕超，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：傅兴康，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人廖燕超与被执行人傅兴康劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)闽0426民初1793号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行金额本金10260元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初1793号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执825号申请执行人杨学齐，男，1971年8月29日出生，住湖南省武冈市。被执行人邓艳萍，女，1973年11月21日出生，住湖南省武冈市。被执行人王祥兵，男，1972年7月20日出生，住湖南省武冈市。申请执行人杨学齐与被执行人邓艳萍、王祥兵民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1894号民事判决书已经发生法律效力。杨学齐于2020年6月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓艳萍、王祥兵的财产进行了查证，并于本院于2020年6月19日向被执行人邓艳萍、王祥兵送达执行通知书及财产报告令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人邓艳萍、王祥兵的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年8月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，发现被执行人邓艳萍、王祥兵有住房公积金，但因其不符合扣划条件，现暂未扣划，其他均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初5408号 原告：安康市花园建筑工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区、302。法定代表人：张永林，总经理。委托诉讼代理人：杨思杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告:西安久昌电子科技有限公司,住所地:西安市碑林区、1515室。法定代表人:念斐,该公司总经理。原告安康市花园建筑工程有限公司(以下简称花园建筑)诉被告西安久昌电子科技有限公司（以下简称久昌电子）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告花园建筑委托诉讼代理人杨思杰到庭参加诉讼，被告久昌电子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告花园建筑提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款116089元；2、请求法院判令被告承担原告律师代理费11000元；3、被告承担财产保全费用1955元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原被告签订《购销合同》，约定由被告向原告提供一批惠普电脑，合同总金额为853630元，合同约定结算方式为：原告预付合同总金额的30%（256089元）后，被告15个工作日内台式机、2019年9月1日前笔记本电脑交货，送至原告指定地点后，付清尾款。合同签订当日，原告按照合同约定通过网上银行向被告支付了预付款256089元，双方约定的笔记本电脑供货期满，被告未能供货。2019年9月3日，原告与被告口头解除了《购销合同》，当日，被告通过网银向原告退还8万元、9月4日退还6万元。截止目前剩余货款尚未退还，根据合同约定被告应当承担违约责任支付违约金并承担原告的律师费、财产保全费、执行费等费用。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告久昌电子未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2019年8月21日，原告花园建筑（买方）与久昌电子（卖方）签署《购销合同》一份，该合同主要内容为：花园建筑向久昌电子采购商用台式机60套、计算机3套、商用笔记本5台、商用办公笔记本电脑125台。总价为853630元。卖方预付合同价款30%即256089元。出现合同纠纷，双方友好协商解决。若协商或调解不成，败诉方承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等。当天，原告向被告账户支付256089元。卖方安排订货，卖方安排货送买方指定地点后经用户验收确认后买方付清70%。随后，被告至今未实际向原告发货。2019年9月3日，被告向原告退还80000元整；9月4日，被告向原告退还60000元整。另查，原告委托律师支付律师费11000元整；支付保全申请费1155元，购买保全保险费800元。本院认为,依法成立的合同具有法律拘束力。原、被告签署购销合同，原告依照约定支付合同价款30% ，被告至今未向原告交付货物，本案合同已无法继续实际履行。现被告已实际退款140000元，故对于原告主张被告退还剩余款项的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的律师代理费11000元、保全保险费用800元，合同约定明确，依法应予支持。关于原告主张的保全申请费1155元，在诉讼费部分予以处理。被告西安久昌电子科技有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安久昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安康市花园建筑工程有限公司合同价款116089元。二、被告西安久昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安康市花园建筑工程有限公司律师代理费11000元、财产保全保险费800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，公告费300元，诉前保全申请费1155元，诉讼费合计4336元由被告西安久昌电子科技有限公司负担。(诉讼费原告安康市花园建筑工程有限公司已预交，被告西安久昌电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安康市花园建筑工程有限公司诉讼费4336元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    杜    飞                                         二〇二〇年九月二十七日   书  记  员    段 秀 莉 1
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1892号之一申请执行人:段蓉，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:重庆超腾汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路379号，统一社会信用代码91500109MA5YPG4B2R。法定代表人：龚学钢。关于申请执行人段蓉与被执行人重庆超腾汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初2522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段蓉向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案受理，应执行案款为10000元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆超腾汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1892号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十五日书记员  郭玉花
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执368号 申请执行人：江西柒叶贸易有限公司。 被执行人：江西凯诺装饰工程有限公司。 被执行人：江西欧伦世邦装饰材料有限公司。 被执行人：李辉，男，汉族。 被执行人：李海根，男，汉族。 江西柒叶贸易有限公司与江西凯诺装饰工程有限公司、江西欧伦世邦装饰材料有限公司、李辉、李海根买卖合同纠纷一案，江西柒叶贸易有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0111民初1488号民事判决书于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西凯诺装饰工程有限公司、江西欧伦世邦装饰材料有限公司、李辉、李海根未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年5月19日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月1日本院将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月1日向被执行人江西凯诺装饰工程有限公司、江西欧伦世邦装饰材料有限公司、李辉、李海根邮寄送达罚款决定书，2020年5月20日被执行人李辉自动履行人民币5万元。本案申请执行人申请执行标的155254元，截至2020年9月24日已执行50000元，未执行105254元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执401号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，统一社会信用代码91350600669278450L。 法定代表人：施敏生，行长。 被执行人：漳州市浚耀贸易有限公司，住所地芗城区胜利西路向荣大厦11层C座，统一社会信用代码91350602315561478L。 法定代表人：郑伟平。 被执行人：漳州捷诚汽车销售服务有限公司，住所地龙文区蓝田水仙大街与迎宾路交叉口以西，统一社会信用代码91350600766177870C。 法定代表人：郑全凯。 被执行人：漳州市天豪钢管家俱有限公司，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码91350600676504161Ｕ。 法定代表人：郑伟平。 被执行人：李仔章，男，汉族，1965年8月4日出生，住芗城区。 被执行人：郑伟平，男，汉族，1968年6月21日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市浚耀贸易有限公司、漳州捷诚汽车销售服务有限公司、漳州市天豪钢管家俱有限公司、李仔章、郑伟平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖锦晖
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢54号之六被执行人：姚奉，女，汉族，1982年01月04日生，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚奉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚奉在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币535680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十五日书记员  李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：雷必强联系电话：18672108636
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执940号申请执行人：邱彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：严毅，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。本院在执行申请执行人邱彬与被执行人严毅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4107号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人严毅发出执行通知书，责令被执行人严毅履行向申请执行人邱彬给付货款232899元和利息（以232899元为基数，利息自2019年7月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以232899元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），及申请执行人垫交的案件受理费2397元的义务，由被执行人严毅承担申请执行费3429元。但被执行人严毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人严毅在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院在被执行人严毅户籍所在地调查核实，现被执行人严毅无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人邱彬亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1214号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：张江鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张丽娟，女，1981年5月26日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张立哲，男，1990年11月10日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：梁慧桥，女，1989年2月17日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：李聚芳，男，1965年6月5日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：曾朝美，女，,1973年12月7日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张亚飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：刘巧云，女，1984年7月14日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：范中义，男，1968年10月8日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：李国莉，女，1975年1月2日出生，汉族，住元氏县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告张江鹏等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江鹏、张丽娟、张立哲、梁慧桥、李聚芳、曾朝美、张亚飞、刘巧云、范中义、李国莉名下财产在价值50000元以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人张江鹏、张丽娟、张立哲、梁慧桥、李聚芳、曾朝美、张亚飞、刘巧云、范中义、李国莉名下价值50000元的财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月十九日 书记员  姜雅昆 ——
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再313号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐春雨，男，1996年3月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人齐春雨因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1993号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）黑民申1154号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。齐春雨申请再审称，林枫以其有能力为他人办理正式工作为由行骗，王智超作为中间人，擅自加价6万元作为好处费，齐春雨在林枫诈骗案开庭时方得知王智超擅自加价获取好处费，王智超在齐春雨不知情的情况下占有其钱财，是不当得利，故齐春雨起诉要求王智超返还该笔款项并支付占有期间利息。一、二审法院以请求目的不当不受法律保护为由裁定不予受理不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。2019年5月5日，齐春雨起诉至黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院称，2017年8月，王智超以中间人身份向齐春雨介绍林枫有能力为他人办理正式工作，收取齐春雨26万元，给付林枫18万元，自己留6万元作为介绍费，后林枫因诈骗罪被判刑，但王智超收取的6万元经多次索要始终不予返还，故诉至法院，请求判令王智超返还不当得利6万元及支付占有期间利息1,000元并承担本案诉讼费。一审法院以齐春雨请求返还的款项系非法办理正式工作的不正当支出，其民事行为违反法律规定，损害社会公共利益和公序良俗，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理。齐春雨不服一审裁定，向黑龙江省大庆市中级人民法院上诉称，王智超作为中间人在齐春雨不知情的情况下擅自加价收取好处费，是不当得利，一审法院裁定不予受理，属适用法律不当。二审法院以案涉款项给付事由扰乱社会秩序，违反公序良俗，不构成民法意义上的民事法律行为，不受民事法律保护，不应由民事法律规范调整为由裁定驳回上诉。本院再审查明，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06刑初32号刑事判决书认定，2014年至2017年10月期间，被告人林枫谎称有能力为他人办理或者调转到大庆油田有限责任公司第一采油厂工作为由，通过中间人王智超、徐东海等人介绍，骗取张洋等103名被害人钱款共计1504万元，其中骗取齐春雨18万元。本院经再审认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，齐春雨以不当得利为由起诉王智超，请求作为中间人的王智超返还其为给齐春雨办理“正式工”擅自加价部分款项，系平等主体自然人之间的财产关系，依法在民事法律调整范围内。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。本案齐春雨给付王智超款项是否基于不法原因，该给付事由是否扰乱社会秩序，是否违背公序良俗，是判定该民事法律行为效力的标准，而非判定其是否为民事法律行为的标准。民事法律行为是否有效，是否应该得到民事法律保护，需经实体审理后方可作出判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。齐春雨在符合上述起诉条件下，向一审法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，一、二审法院以给付事由扰乱社会公共秩序，违背公序良俗为由，裁定对齐春雨的起诉不予受理，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1993号民事裁定和黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2254号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院立案受理。审判长 畅   春   松审判员 付茂丽审判员陈春燕二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1130号之一被执行人：兰吉雄，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰吉雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰吉雄在中国邮政储蓄银行608274001230181946账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1227号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。被执行人：闫记超，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张宗欣，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告闫记超之妻。被执行人：张宗虎，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜军军，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张宗虎之妻。被执行人：刘福英，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春燕，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:张宗成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王春燕之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人闫记超、张宗欣、张宗虎、杜军军、刘福英、王春燕、张宗成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初712号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执恢1227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月九日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9309号原告：潘明阳，男，1987年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姚庆勇，男，1970年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姚庆刚，男，1982年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚来乾，山东嘉慈律师事务所律师。原告潘明阳与被告姚勇、姚庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘明阳于2020年9月28日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明阳撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由潘明阳负担。审判员  张卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 伦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1705号     申请执行人安某某，男性，1977年04月17出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX安为平，男性，1977年04月17出生，汉族，身份证号码612725197704170212。   被执行人张某某，男性，1960年04月21出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张子强，男性，1960年04月21出生，汉族，身份证号码612725196004212616。   申请执行人安为平某某与被执行人张子强某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安为平某某于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1万元。     在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人张子强某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张子强某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人安为平某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有    可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。      审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                  二Ｏ二0年九月二十八日     书 记 员  霍志民
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14624号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：朱海亮，男，1996年4月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告朱海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告朱海亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海亮偿还贷款本金4522元；2.判令被告朱海亮支付罚息（以4522元为基数，自2019年11月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告朱海亮承担本案的全部诉讼费用。被告朱海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：朱海亮，通讯地址河南省漯河市郾城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月8日。4.贷款金额：9690元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年8月8日，原告小雨点公司扣除被告朱海亮手续费949.62元。9.贷款发放时间：2018年8月8日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/9/10              646                  2018/10/8              646                  2018/11/8              646                  2018/12/8              646                  2019/1/8              646                  2019/2/8              646                  2019/4/9              66.67                  2019/4/15              650.52                  2019/11/7              76.42      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱海亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱海亮签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告朱海亮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告朱海亮放款的当日扣收949.62元作为手续费，被告朱海亮未实际支配该部分资金，故被告朱海亮实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告朱海亮实际借款金额为8740.38元。被告朱海亮收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告朱海亮的还款情况，截止至2019年11月9日被告朱海亮尚欠原告小雨点公司贷款本金4070.77元。对于原告小雨点公司主张的从2019年11月9日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱海亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4070.77元；二、被告朱海亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月9日起至还清借款之日止的罚息（以4070.77元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱海亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初761号 原告：丁文波，男，汉族，1972年8月28日出生，住华阴市。 被告：华阴市农村信用合作联社，住所地华阴市。 法定代表人：田东强。 原告丁文波与被告华阴市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，2020年9月28日原告丁文波向本院申请撤回起诉。 本院认为原告丁文波提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁文波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁文波负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8024号原告：叶如意，女，1986年7月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。被告：蔡兰荣，男，1981年3月19日出生，汉族，住瑞安市。原告叶如意与被告蔡兰荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（以借款本金10万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶如意、被告蔡兰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告叶如意与被告蔡兰荣原系男女朋友关系。2018年9月11日，被告要求向原告借款10万元；原告于2018年9月11日至2018年9月16日，以微信、支付宝及银行转账方式向被告交付借款10万元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。被告辩称原告汇给被告的10万元非借款，系原告自愿汇给被告的，且已用于原、被告的共同支出；原告予以否认，被告未提供证据予以证明，且被告辩称的事实与原、被告的微信聊天记录内容不符，故本院对被告辩称的事实不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡兰荣于本判决生效之日起十日内偿付原告叶如意借款10万元及利息损失（以10万元为基数按年利率6%从2020年8月11日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡兰荣负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月二十五日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2154号罪犯王士敏，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2012年4月27日作出（2012）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人王士敏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2017年8月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和六个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王士敏在2017年10月24日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王士敏减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年9月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9247号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：靳坤鑫，男，汉族，1987年7月7日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人靳坤鑫的本院(2020)沪0106民初481号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1820号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。 被告：长沙见鹿文化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路320号101房。 原告李彬与被告长沙见鹿文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤诉处理。 审判长  杨超 审判员  田敏 审判员  肖毅 二〇二〇年九月二日 书记员  林巧
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1242号罪犯唐永江，男，1959年1月9日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2016年5月5日作出（2016）吉0822刑初62号刑事判决，认定唐永江犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2016年5月24日起至2026年11月23日止。本院于2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐永江劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐永江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐永江减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽