wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1294号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赵阿强，男，2000年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县，暂住昆山市。2020年6月15日因盗窃被昆山市公安局处以不予行政处罚。2020年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人赵阿强犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人赵阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日凌晨，被告人赵阿强至昆山市周市镇万达金街，采用钻玻璃门缝的方法进入喜米璐店，窃得被害人黎某的人民币350元；后又采用同样方法进入青馋口小份烤鱼店，窃得被害人李某的人民币3000余元。 2020年6月20日凌晨，被告人赵阿强至昆山市周市镇瑞元酒业酒水批发店，采用钻玻璃门缝的方法入店，窃得被害人崔某的南京金陵十二钗香烟1条、真龙香烟6包。 2020年7月8日凌晨，被告人赵阿强至昆山市周市镇万达金街，采用钻玻璃门缝的方法进入青馋口小份烤鱼店，窃得被害甲人李某的人民币1400元；后又采用同样方法进入正善牛肉店，窃得被害人耿某的人民币220元。 被告人赵阿强将赃款全部用掉、香烟抽掉。 被告人赵阿强归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月26日，被告人赵阿强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵阿强已构成盗窃罪。被告人赵阿强具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人赵阿强拘役五个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵阿强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人赵阿强家属代为赔偿了被害人黎某350元取得了谅解，赔偿了被害人李某5800元取得了谅解，赔偿了被害人崔某310元取得了谅解，赔偿了被害人耿某800元取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人赵阿强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵阿强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初833号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人石修恒，男，1985年10月17日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中肄业文化，农民，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪于2011年8月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人石修恒犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人石修恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日19时30分许，被告人石修恒窜至长沙市雨花区，利用随身携带的撬锁铁片撬开电动车手柄塑料，以点火接通电源的方式将被害人胡某停放在此的1台鉴定价值人民币1277元的黑色“狮龙”牌电动车盗走，后将该电动车销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人石修恒在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过、光盘制作说明，视听资料，视频截图，提取笔录，扣押物品清单，作案工具的照片，指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0147号《价格认定结论书》，本院（2017）湘0111刑初212号《刑事判决书》，长沙市第二看守所212号《刑满释放证明书》，被害人胡某的陈述及其提供的被盗电动车购买凭证，被告人石修恒的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人石修恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石修恒是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石修恒能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人石修恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月29日止）。二、责令被告人石修恒退赔被害人胡某的经济损失人民币1277元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月二十二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初764号原告：天津市无缝钢管厂，住所地天津市河西区解放南路493号。法定代表人：纪建雄，厂长。委托诉讼代理人：孙玲，女，该厂职员。委托诉讼代理人：车树宇，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：武汉无缝石油钢管有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特1号。法定代表人：杜保国。原告天津市无缝钢管厂与被告武汉无缝石油钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告天津市无缝钢管厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为TTFXJ20160908001号的《销售合同》；2.判令被告向原告返还货款19,914,192.67元；3.判令被告向原告支付以19,914,192.67元为基数，按照银行同期贷款利率为标准自2016年12月15日开始至实际还款之日的利息（暂记至2016年12月31日为88,371元），上述两项共计20,002,563.67元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月8日签订编号为TTFXJ20160908001号的《销售合同》。该合同约定，被告向原告出售钢管，合同价格为19,914,192.67元，合同生效后90日内在被告指定仓库交货。原告依约定支付了全部货款，被告至今未交货。经双方沟通无果，故成讼，望判如所请。本院经审查认为，被告武汉无缝石油钢管有限公司实际控制人刘庆伟涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案涉案合同的履行存在经济犯罪嫌疑，且已由公安机关立案侦查，应裁定驳回原告天津市无缝钢管厂的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市无缝钢管厂的起诉。案件受理费141,813元，退还原告天津市无缝钢管厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二〇年九月十四日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8061号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌乐会餐饮管理有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州歌乐会餐饮管理有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案，（2020）粤0112民初1021-1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未自动履行，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年07月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕和解协议。被执行人已缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保780号 申请人：徐广义，男，1974年7月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：杨发庆，男，1971年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人徐广义于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨发庆价值34000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人徐广义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨发庆在各银行账户内的存款34000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费360.00元，由申请人徐广义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11822号上诉人（原审被告）：沈阳唯壹房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街7-2号909。法定代表人：张强，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：韦嘉，男，1965年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐凡，女，1970年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。(系韦嘉妻子)上诉人沈阳唯壹房产经纪有限公司因与被上诉人韦嘉房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，本院依照上诉人沈阳唯壹房产经纪有限公司向本院提供的送达地址确认书上的邮寄地址及电话向其邮寄送达开庭传票，其法定代表人拒不接听电话签收传票，故本院决定按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳唯壹房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳唯壹房产经纪有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年九月二十四日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初29号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王生章，男，1974年8月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司鸡西分公司某煤矿建井处工人，住鸡西市梨树区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市梨树区）。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕29号                               指控事实                       2020年6月27日19时30分许，被告人王生章酒后驾驶黑GXXXXX号夏利牌小型轿车沿鸡西市梨树区二道街由西向东行驶，行至鸡西市梨树区二道街防疫卡点附近时，被执勤民警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：王生章血液中乙醇含量为185.85685mg/100ml，属于醉酒驾驶。2020年7月17日被告人王生章被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000.00元。                               被告人意见                       被告人王生章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王生章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王生章到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                                                     判决结果                       被告人王生章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年九月二十九日                         书 记 员 张 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6702号原告：朱万疆，男，满族，1994年4月16日出生，住大连市甘井子区。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部大厦7层A单元，统一社会信用代码：91210200773041621D。法定代表人：马风鸣，经理。委托诉讼代理人：陈福生，男，该公司员工，住黑龙江省甘南县。原告朱万疆与被告大连宏易达劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月21日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告自2019年12月至2020年3月工资总计9747元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月31日到被告处工作，从事美工设计工作，当时约定月工资4800元。自2019年12月至2020年3月，被告未按时发放工资，于2020年3月28日向原告出具欠薪证明一份，证明拖欠原告上述期间工资9747元，并约定还款期限。但经多次催要被告仍未支付，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了解除劳务合同证明书、欠薪证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，被告向原告出具《欠薪证明》，载明：“兹有本单位职工朱万疆，身份证号2102111994××××××××，自愿与本单位解除劳务合同。本单位欠其工资2019年12月4420元+2020年1.2月1000元+3月工资4327元合计9747元。公司将于2020年4月30日及2020年6月1日分别支付其各50%。支付账户：朱万疆6230580000140742227（平安银行）。特此证明。”被告加盖公章，陈福生在董事长处签字。原告在该《欠薪证明》空白处书写：“本人已同意”并签名确认。当日，被告向原告出具《解除劳务合同证明书》，载明：“兹有本单位职工朱万疆，身份证号2102111994××××××××，劳务合同期限为2019年8月5日至2020年8月4日。现因个人原因，根据《劳动法》规定，该职工自愿与本单位解除劳务合同。工资发至2020年3月28日。此后其一切事宜均与我公司无关。特此证明。”被告加盖公章。庭审中，原告自述：2019年6月1日至2020年3月31日，原告在被告处从事美工设计，双方是劳务合同关系，未签订书面合同；被告向其出具《欠薪证明》后，未依约履行。本院认为，根据被告出具的《欠薪证明》及原告当庭自述，可以认定原、被告之间已就劳务事宜达成合意，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，双方劳务合同关系成立，双方均应依约履行。现被告出具《欠薪证明》认可拖欠原告2019年12月至2020年3月期间劳务费9747元，原告据此要求被告支付拖欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连宏易达劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱万疆2019年12月至2020年3月期间的劳务费9747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 云
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执660号 申请执行人:刘海球，男，汉族，祁东县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：茶陵县全屋集成吊顶，住所地：湖南省茶陵县。 被执行人：胡毅，男，汉族，祁东县人，住湖南省平江县。 申请执行人刘海球与被执行人茶陵县全屋集成吊顶、胡毅房屋租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初676号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在房产、银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院于2020年9月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为18000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5139号原告：胡杰，男，1982年7月29日出生，汉族，住莱西市。被告：孙德强，男，1981年10月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。原告胡杰与被告孙德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告胡杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡杰提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡杰撤诉。案件受理费713元，由胡杰负担。审判员  徐志坚二〇二〇年九月十四日书记员  李晓菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保107-1号申请人：谢燕，女，汉族。被申请人：云南博鼎房地产开发有限公司。法定代表人：朱彦。申请人谢燕与被申请人云南博鼎房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人谢燕在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云南博鼎房地产开发有限公司的银行账号（开户银行：富滇昆明白云支行）内的资金320000元；申请人谢燕向本院提供了华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人谢燕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南博鼎房地产开发有限公司的银行账号（开户银行：富滇昆明白云支行）内的资金320000元予以冻洁；如该账户内的资金不足320000元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年九月二十二日书记员 梁娇娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8488号 原告：操新谷，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告：操媛媛，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告：操烁意，男，1995年4月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 三原告的共同委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。 被告：绍兴柯桥晓黑绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村4幢一楼，统一社会信用代码91330621MA288A7W5Y。 法定代表人：胡力，总经理。 委托诉讼代理人：叶秋高、周铳，浙江杭明律师事务所律师。 原告操新谷、操媛媛、操烁意与被告绍兴柯桥晓黑绣品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操烁意及三原告的共同委托诉讼代理人王东康，被告的法定代表人胡力及委托诉讼代理人叶秋高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操新谷、操媛媛、操烁意向本院提出诉讼请求：依法确认原告亲属朱玉兰与被告之间构成事实劳动关系。事实和理由：原告亲属朱玉兰，1970年3月24日出生，户籍地湖北省蕲春县，公民身份证号码422128197003××××，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。2020年5月31日，被告聘用朱玉兰为员工，工作岗位为绣花工，工资按计件计发。2020年6月2日下午6点半左右朱玉兰从居住地梅墅东岸头110-5号出租屋出发乘坐同事田凤姣电动自行车前往被告处上班，在途中发生交通事故死亡。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，朱玉兰从2020年5月31日起至2020年6月2日死亡时止，双方之间形成了事实劳动关系。为此，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认朱玉兰与被告之间形成事实劳动关系，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会以朱玉兰死亡时满50周岁当事人主体不适格为由，决定不予受理。故原告向法院起诉，请法院依法支持原告的合法请求。 被告绍兴柯桥晓黑绣品有限公司辩称，朱玉兰与被告之间不构成劳动合同关系，应属劳务关系。朱玉兰出生于1970年3月24日，发生交通事故死亡时已届满50周岁，根据我国法定退休年龄规定，朱玉兰属于退休人员，不属于劳动关系人员范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，退休人员与用人单位发生争议，按劳务关系处理。被告采取临时工管理，按件计酬，并非固定的劳动合同管理方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的公证书、户口簿、交通事故死伤者及家庭情况登记表、道路交通事故认定书、不予受理案件通知书、居住人口信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱玉兰出生于1970年3月24日。原告操新谷、操媛媛、操烁意分别系朱玉兰的丈夫、女儿、儿子。2020年5月31日，朱玉兰开始在被告处工作，双方约定工资按件计，朱玉兰一直工作至2020年6月2日。2020年6月2日，朱玉兰因交通事故死亡。 2020年8月3日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告于是起诉来院。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。2020年5月31日至6月2日朱玉兰在被告处工作的事实双方均无异议，本院予以认定。朱玉兰出生于1970年3月24日，故在2020年5月31日其进入被告处工作时已年满50周岁的女职工法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，朱玉兰与被告建立劳务关系。被告辩称双方系劳务关系，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告操新谷、操媛媛、操烁意的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9619号之一原告：商丘市开乐运输有限公司，住所地：河南省商丘市。负责人：任豪杰。委托诉讼代理人：王国栋、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：刘敏，女，汉族，1983年6月2日出生，住河南省商丘市夏邑县。系杨建国之妻。被告：杨喆，男，汉族，2007年1月11日出生，住河南省商丘市夏邑县。系杨建国之子。被告：杨衡，女，汉族，住河南省商丘市夏邑县。系杨建国之女。被告：杨安民，男，汉族，1955年12月20日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：曹月莲，女，汉族，1956年10月12日出生，住河南省商丘市夏邑县。系杨建国母亲。本院在审理原告商丘市开乐运输有限公司与被告刘敏、杨喆、杨衡、杨安民、曹月莲劳动争议、人事争议纠纷一案中，因原告商丘市开乐运输有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十四日书记员 王月圆
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初78号原告贾磊，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告潢川县公安交通警察大队，住所地：潢川县航空北路。法定代表人徐晖，男，潢川县公安交通警察大队队长。委托代理人代斌，男，潢川县公安交通警察大队法制室民警，代理权限为特别授权。委托代理人朱庆兵，男，潢川县公安交通警察大队法制室民警，代理权限为一般代理。原告贾磊诉被告潢川县公安交通警察大队不服行政处罚一案。向潢川县人民法院提起诉讼；本院于2020年9月16日决定受理该案件。在审理过程中，原告贾磊于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾磊在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾磊撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潢川县公安交通警察大队负担。审 判 长  肖 燕人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年九月二十五日书 记 员  彭姣姣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏志刚，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：檀红亮、张松，河北佳蓬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秋娟，女，1981年8月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。 原审被告：保定满城城建房地产集团有限公司，住所地河北省保定市满城区住房和城乡建设局院内。 法定代表人：李宝增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 再审申请人魏志刚因与被申请人孙秋娟、原审被告保定满城城建房地产集团有限公司(以下简称城建公司)租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）冀06民终4441号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年1月10日作出（2019）冀民申9830号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏志刚及其委托诉讼代理人檀红亮、张松，被申请人孙秋娟及其委托诉讼代理人王韬，原审被告城建公司的委托诉讼代理人王家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人魏志刚再审请求：城建公司知道并且同意魏志刚将2号楼转包给宁胜全、且直接与宁胜全进行了工程结算。魏志刚与孙秋娟之间不存在租赁关系，没有替宁胜全偿还欠租金的义务。本案魏志刚己将2号楼工程转包给宁胜全的合同成立，不应承担转包后宁胜全欠租金的义务。魏志刚与孙秋娟没有租赁关系，如果真是魏志刚欠租金，孙秋娟在几年来早就找魏志刚打收货条催要租金和打欠租金条了。城建公司代理人称“据我公司工程部工作人员陈述宁胜全是魏志刚的项目经理”，但始终未提交任何证据来支持其说法，法院却违法采信。在没有任何证据证明宁胜全在所有工程完工后经对账给孙秋娟出具欠租金245000元是2号楼的租金时，法院又自作主张认定全部都是2号楼工程欠租金。并据此判决让魏志刚承担宁胜全去世后欠租金责任，实在今人无法理解、接受。综上，请求依法再审、支持魏志刚的再审请求。 被申请人孙秋娟答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回魏志刚的再审申请。事实和理由：孙秋娟与魏志刚存在租赁关系，魏志刚应当向孙秋娟支付租赁费用245000元。魏志刚再审申请的主张缺少事实及法律依据，依法应当驳回其再审申请。城建公司在开发四季花园项目过程中，将2号住宅楼发包给魏志刚，双方签订了施工补充协议。孙秋娟为该项目建设出租管件、扣件等建筑设备，城建公司提交魏志刚2号住宅楼工程款的收到条及银行转账记录，予以证实城建公司将2号楼工程款给付魏志刚，且宁胜全系魏志刚工程项目经理，故，孙秋娟与魏志刚之间形成了租赁合同关系。经双方结算后，宁胜全于2017年11月27日出具了欠款条，应视为代表魏志刚所打的欠条，所以，魏志刚应偿还孙秋娟租赁费245000元。魏志刚辩称与宁胜全于2014年4月15日签订的转包协议，已将工程款转给宁胜全，孙秋娟与城建公司并不知情，故对孙秋娟不产生合同效力。 原审被告城建公司述称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、城建公司作为工程发包方只在欠付工程款范围内承担给付义务。3、在原一审庭审中城建公司代理人所提交的情况说明以及相关证据，均是由城建公司相关的负责人所表述的，并不存在魏志刚陈述的故意虚构事实的情况。 本院再审认为，本案中，魏志刚在承包2号楼之前、承建综合办公楼之时已经与孙秋娟相识并开始租赁孙秋娟设备。魏志刚主张已将2号楼转包给宁胜全，对该项主张，原一审庭审中城建公司认可，孙秋娟不予认可。孙秋娟提供的设备租赁结算清单、设备租赁费245000元欠条均有宁胜全签名，结算清单、出库单的经手人与魏志刚有何关系，孙秋娟主张的设备租赁费245000元是否只用于2号楼工程，2号楼尚欠设备租赁费数额是多少，以上事实原审均未予查清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀06民终4441号民事判决及河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初380号民事判决； 二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 审判长  张国芳 审判员  刘华锋 审判员  段 超 二〇二〇年九月九日 书记员  王 萌
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更543号 罪犯王为民，男，汉族，1976年10月31日出生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2018年1月26日作出（2018）皖0181刑初355号刑事判决，以被告人王为民犯伪证罪、妨害作证罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王为民在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王为民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王为民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王为民减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执11667号关于李怡佩申请执行河南晟欣旅游社有限公司的劳动争议一案，申请人依据（2020）豫0105民初15923号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执11667号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1206号之一申请执行人张伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：黄蜜、张君成，湖南仁本律师事务所律师。被执行人康伟明，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人张伟与被执行人康伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘03民终305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月1日,本院向申请执行人张伟送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日，本院向被执行人康伟明邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行存款，不足额，冻结并扣划6891.41元至本院执行款账户，其中1850元转交执行费，剩余5041.41元发放至申请执行人，其余未发现被执行人名下工商、证券等财产信息。2020年7月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款未发现财产信息。2020年7月6日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年7月21日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年8月4日，本院对被执行人康伟明采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人康伟明纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为133940元（含执行款130000元，执行费1850元，受理费2090元，利息另计），未执行标的为127048.59元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年九月二十三日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3885号原告：朱友军委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：陈建原告朱友军与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱友军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协调解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱友军撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告朱友军负担。审 判 员  薛 梅二〇二〇年九月十六日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初374号 原告：张昕，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：建瓯市淘气包电子商务有限公司，住所地福建省建瓯市顺阳乡溪东村溪西东桥路23号。 法定代表人：陈永森，执行董事兼经理。 原告张昕与被告建瓯市淘气包电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张昕于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张昕以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张昕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张昕负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初5796号原告：张兵，男，1982年6月15日生，回族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘亚，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苑立兴，男，1966年3月10日生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：赵改英，女，1963年6月16日生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：徐斌丽，女，1990年11月30日生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：单周，男，1986年4月24日生，汉族，身份证住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。原告张兵诉被告苑立兴、赵改英、徐斌丽、单周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人葛伟、刘亚、被告苑立兴、赵改英、徐斌丽的共同委托诉讼代理人王四元、被告单周及委托诉讼代理人高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐斌丽、苑立兴、赵改英在继承苑志强遗产范围内，向原告承担借款本金30万元及利息3300元（利息按照月息2分，从2020年8月15日起计算至实际还清之日止）的偿付责任；2.判令被告单周对上述借款本息承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2020年8月，苑志强以家庭生活需要资金为由，向原告借款300000元，并于2020年8月3日向原告出具借条及收条等书面手续，同时对借款期限和利息进行了约定，原告依约履行了借款交付义务。后苑志强因故身亡，被告徐斌丽、苑立兴、赵改英作为苑志强的第一顺位继承人，应在继承遗产范围内，向原告承担清偿本息的责任，被告单周作为担保人，应在担保范围内，承担连带清偿责任。现双方协商未果，故诉至法院，望依法判如所请。被告徐斌丽、苑立兴、赵改英共同答辩称，徐斌丽不应当承担还款责任，该款被告徐斌丽并没有在借据中签字，该借款也未用于家庭共同生活和生产经营，应属个人债务，苑志强名下所有财产徐斌丽不继承，因此不承担该笔债务；苑立兴、赵改英与苑志强是父母与子女的关系，苑志强有固定的经济收入来源，并且已经成年，分家另住，该债务属于个人债务，二被告放弃苑志强名下所有遗产继承，不承担任何债务。被告单周答辩称，1.单周对该借款是一般担保责任，并非连带担保，债务人以房屋作为抵押担保，应当先对房屋执行完毕后，不足部分再由单周承担；2.原告主张的借款本金数额应当以实际交付的数额为准，经了解，张兵存在多次放贷行为，不能排除其先扣除利息后交付借款；3.双方约定的借款利息过高。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，原告张兵通过其尾号为9269的工商银行账户向苑志强尾号为7870的账户汇款30000元。2020年8月3日，原告张兵通过其尾号为6011的中原银行账户分四笔向苑志强尾号为7870的账户汇款200000元。同日，苑志强向原告张兵出具借条和收条各一份，借条内容载明：“今借到张兵人民币大写叁拾万元整，借到日期2020年8月3日，以碧桂元（园）90栋2单元206号房屋作为抵押物，月利率为3%……”落款处由苑志强签字捺印并附身份证等予以确认，被告单周在落款处以担保人身份签字捺印并附身份证号及手机号码确认。收条内容载明：“今收到张兵（××）现金共计叁拾万元整，并按照以上借款协议的规定还款。”落款处有借款人苑志强及担保人单周签字捺印确认。2020年8月12日，苑志强去世。2020年8月13日火化。原告张兵提供的苑志强遗产有位于周口市××区××小区××单元××号房屋，被告徐斌丽、苑立兴、赵改英对此予以认可。另查明，被告徐斌丽系苑志强妻子，被告苑立兴、赵改英系苑志强父母，三人为苑志强第一顺位继承人，庭审中三人明确放弃对被告苑志强遗产的继承。本院认为，当事人合法的民事权益应予以保护，原告张兵向苑志强出借资金，苑志强向原告张兵出具借条，双方之间的借贷关系成立，苑志强应向原告张兵偿还借款并支付利息。现苑志强因故死亡，并留有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中被告徐斌丽、苑立兴、赵改英明确表示放弃对苑志强遗产的继承，故被告徐斌丽、苑立兴、赵改英不负偿还责任，但苑志强留有遗产，其欠原告张兵的借款本息应在其遗产范围内予以清偿。关于被告单周承担担保责任的范围，被告单周辩称其应承担一般担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该借条中并无约定保证方式，故被告单周应当对此债务承担连带担保责任。就本案债务是否属于苑志强与被告徐斌丽夫妻共同债务的问题，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务数额巨大,明显超出家庭生活需要,原告未能提供证据证明本案借款用于苑志强与徐斌丽的夫妻共同生活或基于他们的共同借款意思表示，被告徐斌丽对该笔借款时候亦未追认，也不能通过其他方式推断被告徐斌丽应对此债务承担偿还责任，故本院对原告关于本案债务属于夫妻共同债务的主张不予认可。关于债务范围，借条和收条明确载明借款金额为30万元，被告单周辩称应以转账数额确定借款数额的意见，本院不予采信。关于借款利息，原告张兵当庭变更诉请，按月利率2%计算利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、苑志强共欠付原告张兵借款本金300000元及利息（利息自2020年8月15日起以实际欠付本金为基数按月利率2%计算至本金实际清偿之日止），由苑志强的遗产在给付了享有优先受偿权的债务后予以清偿。二、被告单周对上述债务承担连带清偿责任。三、被告单周承担保证责任后，有权在苑志强的遗产范围内予以追偿。四、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元，诉讼保全费2120元，合计5268元，在苑志强的遗产给付了享有优先受偿权的债权后的遗产范围内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年九月四日书记员  张 淼
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3501号 原告：唐刚芳，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：方吉华，男，住四川省安岳县，系安岳县岳阳镇四方井社区居民委员会推荐。 被告：吴洪刚，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县 原告唐刚芳与被告吴洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐刚芳的委托诉讼代理方吉华到庭参加诉讼，被告吴洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐刚芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元。事实及理由：被告因资金周转于2019年5月23日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到唐刚芳现金￥20000元整。2019年5月23日，借款人：吴洪刚。”被告还在借条上载明：“我自愿用我的车做抵押，川xxxxxxx”。双方口头约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。 被告吴洪刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告的身份证复印件、被告的户籍证明，借条等证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告出借了现金20000元给被告，被告出具借条一张交原告收执，双方口头约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，被告应当承担及时偿还借款本金20000元的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告唐刚芳借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴洪刚负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石 阳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2251号 申请执行人：马小燕，女，汉族，1969年4月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司。 法定代表人：郭建彬，该公司总经理。 本院在执行马小燕与安徽省万泉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人李森送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人马小燕12590.87元，逾期办证违约金2186元，并负担案件受理费169、执行费124元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月3日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人安徽省万泉置业有限责任公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执939号 李立飞： 被执行人李立飞被处罚金一案。本院刑事审判庭于2020年7月22日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年7月23日依法向被执行人李立飞发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金1000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人李立飞主动缴纳罚金及执行费1050.00元，现已生效法律文书（2019）黔0628刑初251号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1683号 原告：兰国强，男，1972年6月15日出生，汉族，住平泉市。 被告：刘亚民，男，1986年8月7日出生，住平泉市。 原告兰国强与被告刘亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告兰国强到庭参加诉讼、被告刘亚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000.00元及利息1500.00元（自2019年6月23日起至2020年5月8日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年6月23日，被告刘亚民因欠缺资金，向原告借款25000.00元。被告向原告出具欠条一张。借款后，经原告多次追收无果（多次拨打电话不接听）。原告起诉后，被告偿还原告借款本金15000.00元，尚欠本金10000.00元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘亚民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘亚民向原告兰国强借款45000.00元，截止到2019年6月23日尚欠原告25000.00元并于当日出具借条和收条各一张。借条载明：今借到兰国强人民币25000.00元，贰万伍仟元整。收条载明：今收到兰国强人民币25000.00元整，贰万伍仟元整。原告起诉后，被告刘亚民偿还原告兰国强15000.00元，尚欠原告兰国强10000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告应按时偿还借款。故原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚民于本判决生效之日起十日内给付原告兰国强借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘亚民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月九日 书记员  薛嘉奇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终79号上诉人（原审原告）：洛阳惠岩建筑工程有限公司西安分公司,营业场所陕西省西安市雁塔区。负责人：井保钧，任公司经理。委托诉讼代理人：刘金贵，公司员工。委托诉讼代理人：王孟，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西瑞麟房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：冯文园，任公司总经理。委托诉讼代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孙顺利，任公司董事长。委托诉讼代理人：宋依霖，公司员工。被上诉人（原审第三人）：王昕，男，生于1978年1月5日。上诉人洛阳惠岩建筑工程有限公司西安分公司与被上诉人陕西瑞麟房地产开发有限公司、中建二局安装工程有限公司，原审第三人王昕建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初625号民事判决；二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。上诉人洛阳惠岩建筑工程有限公司西安分公司预交的二审案件受理费29315元予以退还。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1652号申请执行人：吴永琴，女，1971年1月13日生，汉族，住东台市。被执行人：李一平，男，1972年12月30日生，汉族，住东台市。申请执行人吴永琴与被执行人李一平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0981民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李一平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李一平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币294600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6800号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李楠，女，1982年8月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李楠借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李楠名下银行账户存款1338.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李楠名下银行账户存款1338.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1376号原告：朝阳市亨瑞饲料厂，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。投资人：孙广军，厂长。委托诉讼代理人：孙立涛，男，1987年4月18日出生，该厂职员，住址朝阳市龙城区。被告：赵壁，男，1972年12月13日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市亨瑞饲料厂与被告赵壁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市亨瑞饲料厂的委托诉讼代理人孙立涛到庭参加诉讼，被告赵壁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市亨瑞饲料厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款20,000元；2.自2016年3月28日起至清偿之日止以2万元为基数按照年利率24%给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告养羊在我厂赊购饲料，共欠饲料款20,000元，2016年3月28日被告出具欠条一张，当时口头答应10日内偿还，并口头约定按月利2%给付利息。后期向被告催要无果，故诉至法院。被告赵壁未到庭亦未提交答辩状。原告朝阳市亨瑞饲料厂围绕诉讼请求提交了欠条，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称被告赵壁因养羊曾多次在原告处购买饲料，合计拖欠饲料款20,000元。被告于2016年3月28日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告饲料款2万元。此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。根据原告提交的证据可以认定被告确拖欠原告饲料款20,000元，故原告主张被告给付饲料款20,000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，其主张的利息可自起诉之日即2020年9月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告赵壁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵壁于本判决生效后七日内给付原告朝阳市亨瑞饲料厂饲料款20,000元；二、被告赵壁于本判决生效后七日内给付原告朝阳市亨瑞饲料厂自2020年9月2日起至清偿之日止以20,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵壁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年九月二十五日法官助理孙冉书记员李楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1497号之一申请执行人：景玺，男，被执行人：聂武，男，被执行人：赵亚静，女，关于申请执行人景玺与被执行人聂武、赵亚静借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景玺向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，要求被执行人支付借款300000元及利息，并承担案件受理费3125元、执行费5527元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月8日，冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年6月12日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年6月23日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人赵亚静名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月十四日书记员  陶柏良
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4746号 原告陈芝俊，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 被告马武国，男，1975年5月12日出生，回族，住xxx。 原告陈芝俊诉被告马武国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芝俊到庭参加了诉讼，被告马武国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈芝俊诉称：2019年，被告因承揽工程，聘请原告等人为其工程运输砂石，被告按运输量支付运输费。砂石运输完成后，被告尚欠原告劳务费22000元，后经原告多次催要，2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，约定在2019年4月份结清。欠款到期后，原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳务费22000元，并承担本案诉讼费。 被告马武国未作答辩。 经审理查明：2019年，被告因承揽工程，聘请原告等人在大关县尤家河坝沥青搅拌站为其工程运输沥青及砂石料，2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，明确欠款22000元，约定2019年4月份结清。欠款经原告多次催要无果后诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等在卷为凭，事实清楚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马武国将聘请原告为其工程运输砂石料，工程完工后经双方结算，被告应支付原告劳务报酬22000元，被告向原告出具了欠条，双方劳务合同关系成立，被告应按双方约定支付原告劳务费。被告未按约定的时间支付原告劳务费，显属违约，故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告马武国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马武国在本判决生效后十日内支付原告陈芝俊劳务费22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告马武国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1956号申请执行人：周江，男，1973年9月18日生，汉族，住南通市。被执行人：扬州一亩草原清真餐饮管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：韩爱华。申请执行人周江与被执行人扬州一亩草原清真餐饮管理有限公司合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2019)扬仲裁字第18号裁决书已经生效。因被执行人扬州一亩草原清真餐饮管理有限公司未主动履行，本院依申请执行人周江的申请于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州一亩草原清真餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)扬仲裁字第18号裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月七日书 记 员 刘 颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3676号 上诉人（原审被告）：王某1，男，2008年9月3日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 法定代理人：王某2，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上，系王某1母亲。 上诉人（原审被告）：王某2，女，1979年6月12日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:丁国华，女，1954年2月17日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：段伟杰，男，1992年6月13日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区，系丁国华儿子。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人丁国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1、王某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某2、王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振华 审 判 员 田保俊 审 判 员 田 莉 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴广晓 书 记 员 辛鹏辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异86号案外人：濮阳坤，男，1981年7月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。申请执行人：李其玲,女,1969年12月17日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被执行人:陈久华,女,1966年10月20日出生,汉族，住东海县。被执行人:柏跃东,男,1959年12月3日出生,汉族，住东海县。在本院执行李其玲与陈久华、柏跃东民间借贷纠纷一案过程中，案外人濮阳坤提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告李其玲与被告陈久华、柏跃东民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日作出（2017）苏0722民初1703号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、二被告于2017年7月31日前还清本金62万元，利息401900元亦于2017年7月31日前付清。如二被告按照该时间节点能够还清本息，原告放弃62万元本金自2017年4月11日至7月31日期间的利息；二、如二被告在2017年7月31日前不能还清全部62万元本金或401900元利息，则原告不放弃62万本金自2017年4月11日起的利息。二被告自2017年4月11日起以未还的本金数额为基数，按照月息2%的利率计算利息至实际付清之日止。原告可就全部未付清的本息申请执行。三、诉讼费10000元，减半收取5000元，由原告承担，已缴纳。根据李其玲的申请，本院于2017年8月21日立案执行，执行案号(2017)苏0722执3686号。该案诉讼期间，本院于2017年9月10日作出（2017）苏0722民初1703号民事裁定，对被告陈久华位于东海县石榴街道驻地牛辰路西侧的土地使用权（地号为10-07-037），国有土地使用权证书号为东国用（2009）第397号的土地使用权予以查封。同日作出（2017）苏0722民初1703-1号民事裁定，对被告陈久华位于东海县××街道牛辰路西侧的房屋（所涉地号为10-07-037，建筑物面积1251.2平方米）予以查封。执行期间，于2020年4月28日作出(2017)苏0722执3686号之一执行裁定书，裁定查封陈久华位于东海县××街道牛辰路西侧的房产（建筑物面积1140.2平方米，权证号东石字第02020511）及位于东海县××街道牛辰路西侧的土地使用权（使用权面积2854.3平方米，权证号为东国用（2009）第397号）。2020年6月10日，本院在涉案土地房屋处张贴公告，责令占有人于2020年6月25日前腾出上述土地、房屋。案外人濮阳坤提出异议称，请求停止对位于东海县石榴街道驻地牛辰路西侧2854.3平方米土地中695平方米土地使用权（权证号为东国用2009第397号）的执行。事实和理由，1、2009年8月28日，陈久华、柏跃东与案外人签订《有关国有土地使用权及附属设施转让协议、有关集体土地使用权及附属设施租赁协议》，陈久华、柏跃东夫妻将上述2854.3平方米土地中133-135坐标点向东10米共695平方米土地使用权转让给案外人。2、2009年8月31日，案外人按照上述转让协议的约定通过银行转账方式一次性向陈久华、柏跃东付清转让款83万元，该二人出具了收条。3、自2009年8月31日至今，上述协议所涉695平方米土地一直由案外人占有使用。案外人认为，转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，案外人付清了转让款，并占有使用该土地，法院不应对该695平方米土地执行。申请执行人李其玲称，首先，濮阳坤与陈久华、柏跃东签订转让协议是否真实，答辩人不知情。其次，即使是真实的，根据相关法律规定，房产所有权及土地使用权应以登记为准，异议人没有办理过户登记，则无权主张权利。请求驳回异议申请。被执行人陈久华称，双方签订转让协议是真实的，转让款已付清，没有办理过户是因为买方与当时的石榴土地所所长关系不好就没有去办，再后来土地被我抵押给银行了。该地块只有一个国有土地使用证，已被我分别卖给六个人。本院认为，本案的争议焦点是，案外人濮阳坤请求停止对位于东海县石榴街道驻地牛辰路西侧2854.3平方米土地中695平方米土地使用权的执行,是否应予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案的位于东海县××街道牛辰路西侧的土地及房产，登记在被执行人陈久华名下。案外人濮阳坤主张自2009年8月既与被执行人签订其中695平方米土地使用权转让协议，并付清转让款，且占有使用至今，但其未在合理期间内办理使用权转移登记，亦未能说明至今未办理使用权转移登记的原因，应认定为因案外人自身原因未办理过户登记，故不符合上述规定中能够排除执行的情形。案外人濮阳坤的异议请求，理由不成立，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人濮阳坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  刘根尚审判员  杨司光二〇二〇年九月二十四日书记员  陆艺璇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2478号罪犯孙学京，男，1972年8月12日生，汉族，山东省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）吉刑初字第182号刑事判决，认定被告人孙学京犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币76389元。吉林省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）吉刑核字第83号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第366号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第537号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2820号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2309号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑5482号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙学京端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加狱内设施维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙学京在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙学京减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审209号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：刘某陇，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007273776号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向刘某陇送达编号410581-1007273776处罚决定书。决定对刘某陇处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。刘某陇逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007273776处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007273776号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢186号之一 申请执行人：薛韩昆，男，1988年6月26日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王世均，男，1982年4月15日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人薛韩昆与被执行人王世均民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初209号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还欠款66000元及逾期违约金；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案执行费760.52元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经与申请执行人薛韩昆确认，被执行人王世均在2019年8月22日自动履行5000元，在2019年9月26日自动履行20000元，在2020年5月22日自动履行5000元，在2020年6月29日至9月23日本院划拨被执行人王世均金融账户存款12372.64元（已支付给申请执行人薛韩昆），共执行到位金额42372.64元。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询及被执行人居住地查找亦未发现可供执行财产信息。 四、因被执行人未依法报告财产状况，本院对其作出拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。 五、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王世均纳入限制消费被执行人名单。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨妙瑜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1423号申请执行人:戚淑敏，女。被执行人：熊浩，男。本院在执行申请执行人戚淑敏与被执行人熊浩民间借贷纠纷一案中，现申请执行人戚淑敏与被执行人熊浩已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈振华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6823号上诉人(原审原告)：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾靖晖，总经理。委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海竺桢建材有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈龙定，执行董事。上诉人上海海直建设工程有限公司(以下简称海直公司)因与被上诉人上海竺桢建材有限公司(以下简称竺桢公司)不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海直公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判竺桢公司返还海直公司不当得利款43万元及利息(按中国人民银行同期存款利率从2017年5月4日计算至判决生效之日)。事实和理由：一审判决认定错误，本案完全满足不当得利的四个构成要件。首先，海直公司与竺桢公司仅仅是曾经结算过多笔款项，都是单笔结算，双方并没有签订过合同。双方之前结算多笔款项，并不代表涉案43万元也同样有合作作为基础。对于不存在的合作事实，海直公司无法进行举证。海直公司与竺桢公司只是曾经有合作关系，并非一审判决所认定的本案直接构成建设工程项目合作关系。其次，涉案43万元在银行交易细目中记载的用途摘要“货款”，并不能证明海直公司与竺桢公司之间涉案款项存在合同关系。银行交易细目单是竺桢公司账户，非海直公司账户，用途摘要是竺桢公司单方面向银行申报，未经海直公司确认。因此，不能仅以账户交易用途摘要来判定涉案这笔43万元有合同基础。而对于出具支票有误，这是一个事实结果，由海直公司疏忽造成，海直公司对此无法再进一步举证。第三、竺桢公司未能举证证明其获得43万元系合法所得。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案海直公司损失的43万元与竺桢公司受益的43万元存在因果关系，竺桢公司有义务证明其收到该笔款项是其合法所得，该举证责任应由竺桢公司承担。竺桢公司未举证证明涉案款项系其合法所得，应承担举证不能的法律后果。综上，竺桢公司获得涉案43万元应构成不当得利，请求二审法院支持海直公司上诉请求。竺桢公司未作答辩。海直公司向一审法院起诉请求：竺桢公司返还海直公司不当得利款43万元，并支付海直公司上述款项自2017年5月4日起按照中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日止的利息。一审法院认定事实：2017年期间，海直公司、竺桢公司存在建设项目工程合作关系，并发生多笔资金交易往来。2017年2月至5月期间，竺桢公司账户共收到海直公司资金1，206，051.81元，其中，2017年5月4日的账户交易明细显示，本案系争的43万元用途摘要备注为“货款”，该款系竺桢公司以海直公司开具的支票承兑，支票号码XXXXXXXXXXXXXXXX。一审法院认为：不当得利的构成要件为，一方取得利益，他方受到损失；一方受益与他方受损之间具有因果关系；受益人取得利益没有法律根据。海直公司主张的43万元系竺桢公司以其开具的支票承兑进账，支票的签发需有必要的记载事项、确定的金额等，海直公司作为正常经营的商事主体，在使用支票作为支付方式时应尽到合理、谨慎的注意义务。鉴于海直公司、竺桢公司之间系建设工程项目合作关系，海直公司曾多次向竺桢公司付款，该43万元在交易明细中记载的用途摘要亦为“货款”，现海直公司仅以上述款项进入竺桢公司账户为由主张不当得利返还，但对出具支票有误及事后催讨等事实均未能举证证明，故海直公司的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。竺桢公司经一审法院公告开庭传票传唤未到庭，依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：对海直公司的全部诉讼请求不予支持。一审案件受理费7，750元，由海直公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：海直公司提起本案诉讼的请求权基础是不当得利，则本案的争议焦点即为海直公司向竺桢公司的给付是否构成不当得利。不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。不当得利的构成要件为：民事主体一方取得利益，民事主体他方受到损失，一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系，取得利益没有法律依据。本案需要重点考察的是竺桢公司接收涉案款项是否具有法律依据。关于系争款项的给付原因，海直公司主张系其工作人员疏忽误操作而错付，但海直公司在签发案涉支票之时票据记载的必要事项完整、意思表示明确，并不存在主体错误、金额错误等情况，且亦无证据证明海直公司对出具支票有误后积极予以催讨。海直公司作为不当得利请求权人，理应对上述欠缺给付原因负举证责任，但海直公司未能提供充分证据予以证明，故本院对海直公司所持系疏忽误操作给付的上诉主张不予采信。海直公司、竺桢公司之间曾系建设工程项目合作关系，现海直公司又未能证明其向竺桢公司付款系疏忽错付，故本案不能认定竺桢公司接收涉案款项无法律依据，则竺桢公司不构成不当得利。综上所述，海直公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，750元，由上诉人上海海直建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年九月十四日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3082号 申请执行人：陈炳财，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱冬平，福建元威律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩金亿矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲西路3号四楼，统一社会信用代码91350802739518465T。 法定代表人：黄锦汀，执行董事。 本院2020年7月8日立案受理的申请执行人陈炳财与被执行人龙岩金亿矿业有限公司劳动争议一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民特91号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资30770元。 执行中，经查，本院另案扣划被执行人龙岩金亿矿业有限公司在华润水泥（漳平）有限公司的货款5574546.32元，因被执行人向本院提出异议申请，待异议审查结束后，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执4344号案被执行人龙岩金亿矿业有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执4344号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3082号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5230号 原告：袁家祥，男，1981年9月17日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：任元成，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：汪小平，男，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 原告袁家祥与被告汪小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告袁家祥于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁家祥申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁家祥撤诉。 案件受理费200元(已减半)，由袁家祥负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年九月九日 书记员  莊红霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2317号之一 申请执行人：陈鑫,男，1982年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社（组织机构代码：F2685742-3），住所地福州市仓山区建新镇透浦村。 负责人：许贞武，主任。 申请执行人陈鑫与被执行人福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）闽0104民初2149号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈鑫向本院申请执行，要求被执行人福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社支付2016年10月1日至2018年12月31日间的集体红利8100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2149号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林朝富
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初977号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：孙庆德，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告孙庆德供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10961号 原告:刘晓慧，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市温馨梦服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇河口村(原首创望虞河边)，统一社会信用代码91320581MA1PCQ8920。 法定代表人：刘玉梅，该公司执行董事。 原告刘晓慧与被告常熟市温馨梦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓慧及其委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告常熟市温馨梦服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓慧诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年3月8日至2020年1月10日的剩余工资31935元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市温馨梦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓慧工资31935元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市温馨梦服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵依婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6316号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：殷城，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）与被告殷城、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郎梦佳依法适用普通程序独任审理。因被告殷城以其他方式无法送达，本院依法采用公告送达，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告三六一度公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告殷城经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告三六一度公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷城立即停止侵害第7375770号注册商标专用权；2.判令殷城承担原告经济损失共计20万元；3.判令殷城承担原告合理维权费用3400元；4.判令淘宝公司删除相关侵权商品链接；5.判令殷城承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告三六一度公司确认涉案商品链接已经不存在，故自愿放弃第4项诉请，本院予以准许。 事实和理由：原告对第7375770号注册商标享有专用权。核定商品为第25类，核定商品为：Ｔ恤衫;防水服;鞋;鞋垫等。专用权期限为：2012年3月21日至2022年3月20日止。近期，原告在淘宝网发现一家店铺名为“品牌汇直销店”的网络店铺销售使用原告注册商标专用权的运动鞋，其产品关键词和介绍中都使用了与原告注册商标相同或近似的商标，随后原告进行了公证购买。经鉴定，确认其销售的361°为假货。原告认为被告的行为已经构成商标侵权，应当承担相关侵权责任。故诉至法院，望判如所请。 被告殷城未作答辩。 被告淘宝公司书面答辩称：一、涉案商品于2019年5月15日删除。淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告殷城是会员名为“q18672280392”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。 经审理查明： 一、权利状态 第7375770号“”：商标注册人：三六一度公司；注册类别：第25类：核定使用商品范围：T恤衫、防水服、服装、鞋、运动鞋等；核定使用期限：自2012年3月21日至2022年3月20日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：q18672280392，店铺名称：品牌汇直销店，注册人：殷城。 2、涉案商品链接名称：男鞋2019春夏季新款网面透气运动鞋男士跑步休闲旅游百搭潮鞋子男，链接项下商品售价88元，月销3815笔。 目前被控侵权商品链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态 内有运动鞋一双及赠品袜子一双，在鞋盒、鞋侧、鞋舌、鞋垫、标签上均印有“361°”标识。三六一度公司确认该运动鞋非其生产或授权生产。 三、其他事实 合理费用支出：公证费900元、律师费2500元。 本院认为，原告系第7375770号“”注册商标专用权人，该商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。被告殷城销售上述侵权产品，属于商标侵权行为，其未能举证证明商品合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额、侵权行为性质及原告合理支出等确定为65000元（含合理费用）。 关于淘宝公司的责任。因三六一度公司对淘宝公司已无诉求，故本院对其责任问题不予评判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷城立即停止侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第7375770号“”注册商标专用权的行为； 二、被告殷城于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失（含合理费用）65000元； 三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4351元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担1480元，由被告殷城负担2871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王梦露
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2689号原告：张祥芝，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。被告：宁东法，男，1959年7月26日出生，汉族，干部，住宁阳县。原告张祥芝与被告宁东法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥芝及其委托诉讼代理人柳鑫、被告宁东法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利209400元、赔偿经济损失（以每笔资金为基数，以年利率6%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告收到之日起至实际返还之日止计息之和）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月10日至2019年6月期间，被告以有熟人能为原告购买经济适用房、为孩子安排工作为由，先后21次从原告处拿走钱款211400元，每次被告均出具借条。2019年5月被告以为原告女儿安排工作为由要款40000元，并于2020年4月9日补出了借据。另外有一次3000元的、一次2000元的没有借据。后被告既未为原告购得经济适用房、也未给孩子安排工作，原告向其催要返款，被告借故拖延，至今仅还了无借据的2000元，尚有209400元被被告占用。被告身为国家工作人员，其行为败坏了社会风气、使原告精神受到创伤。为维护我的合法权利，现依法起诉，请求法院判如所请。宁东法辩称，我与原告的丈夫和姐夫都是朋友，关系很好。我出车、垫钱、找人把原告的丈夫从肥城调到宁阳酒厂，后又为其办理了退休，大约花费了5000多元。因我前妻有病陆续向原告丈夫借了几笔钱，也同原告的丈夫商量过等我宽松了结算一下。后原告的丈夫突然去世，为了安慰原告还了2000元未出手续。大概两个月前我给原告补打了30000元的借据，其实这个钱我没得到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祥芝的丈夫于2018年5月17日去世，生前与被告系朋友关系，被告为原告丈夫办理了调动及退休。双方由此因故发生了借贷关系。2013年6月10号被告出具“今借到现金伍仟元正”的借据一份、同张纸上还有被告于2015年4月13号出具“今借到现金贰万元正（20000.00）”的借据；2013年12月11号被告出具“今借到现金伍仟元正（5000.00）”的借据一份；2013年12月15号被告出具“今借到现金壹万元正（10000.00）”的借据一份；2013年12月21号被告出具“今借到现金陆仟元正”的借据一份、同张纸上还有被告于2014年2月20号出具“今借到现金伍仟元正”的借据；2014年元月16号被告出具“今借到现金叁万叁仟元正”的借据一份；2014年4月19号被告出具“今借到现金伍千元正”的借据一份、同张纸上还有被告于2015年3月14号出具“今借到现金伍千元正”的借据；2015年11月3号被告出具“今借到现金贰仟元正”的借据一份；2015年11月8号被告出具“今借到现金肆仟肆佰元正（4400.00）”的借据一份；2018.12.4号被告出具“今借到现金壹万叁仟元正（13000.00元）借款人：宁东法”的借据一份；2018.12.7号被告出具“今借到现金壹万元正（10000.元）”的借据一份；2018.12.17号被告出具“今借到现金壹万元正（10000.00元）”的借据一份；2018.12.25号被告出具“今借到现金壹万捌仟元正（18000.00元）借款人：宁东法”的借据一份；2019.1.19日被告出具“今借到现金壹万元正（10000.00）”的借据一份；2019.5.11号被告出具“今借到现金伍仟元正（5000.00元）借款人宁东法”的借据一份；2020年4月9号被告出具“今借到现金肆万元正（40000.00元）借款人：宁东法”的借据一份。以上共计借据18份，累计借款206400元。另外2017年被告向原告借款2000元一次、3000元一次，均未出具手续。共计借款211400元。2020年4月份被告还款2000元，至今尚欠209400元。原、被告间的借款未约定借款利息及还款时间。被告主张2020年4月9日的借款40000元是后补的借据，实际未收到该款，以及2017年未借原告3000元款，但未提交证据证明。原告对此不予认可，其提交的录音当庭播放被告无异议，该录音证实了2020年4月9日40000元借据的由来及2017年3000元借款事实的存在。原告述称其丈夫生前还是过世后借款都是自己交给被告的，借款为家庭共同财产。丈夫去世时家中共有丈夫及自己两人。案件审理中，已向原、被告释明本案基础法律关系为民间借贷，而非原告诉讼立案的不当得利。本院认为，原告张祥芝与被告宁东法之间的借贷是双方真实意思表示，其民间借贷关系成立有效。被告虽认可借款事实的存在，但主张2017年的3000元未借、2020年4月9日的借款40000元未得到，但未提供相应证据证实，其个人的上述主张与原告提交的录音中自认的不相一致，被告的该主张无据，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告间的借贷未约定借款利息及还款时间，原告主张自借款之日按年利率6%至实际返还之日计息无据，本院不予支持；原告主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁东法偿还原告张祥芝借款209400元、利息（以209400元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元、保全费1835元，共计4056元，由被告宁东法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 殷 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 乔瑞民
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初227号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。被告：陆静，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告陆静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由本院审判员刘玉敏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年九月二十五日书记员  宋玮媛
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地，万安县崇文路崇文苑5号楼，统一社会信用代码：91360828672408113F。 负责人：聂建军，该行行长。 委托诉讼代理人：江继锐，该行职工。 被告：罗相军，男，1969年3月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县万安水电厂西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被告罗相军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江继锐到庭参加诉讼。被告罗相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗相军立即归还信用卡恶意透支金额本金15155.19元及暂计算至2020年9月4日的利息、费用等共7773元，合计22928.19元；二、2020年9月4日起至实际还清之日止的利息、费用按邮储银行信用卡领用合约计算归还；三、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告罗相军于2015年6月8日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡普卡一张并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行于2015年6月18日批卡，卡号为62×××67,第一笔交易时间分别为2017年3月27日，最后一次还款日为2020年8月31日，还款金额为1000元。目前被告未按期还款，该信用卡共欠原告本金15155.19元，费用4698.48元，利息3074.52元，合计金额22928.19元。为维护原告的合法权益，原告现根据被告与原告所签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定与《中华人民共和国合同法》相关规定，依法主张债权，遂诉至法院。 被告罗相军未作答辩。 根据原告提供的证据并结合原告的当庭陈述，本院认定法律事实如下：2015年6月8日，被告罗相军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行处办理信用卡一张，卡号62×××67，授信额度为25000元，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。截至起诉日，被告罗相军共刷卡透支本金15155.19元及相应利息。因被告罗相军至今尚欠原告刷卡透支本金15155.19元和相应利息，原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方构成信用卡关系。被告罗相军持卡透支原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行资金后，未及时归还透支款项，显属违约，理应承担归还透支款并支付透支利息的民事责任。故原告要求被告罗相军偿还信用卡透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于，原告要求被告归还保全费等其他一切费用，因原告未申请财产保全，未支付相关保全费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗相军于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行信用卡透支款本金15155.19元及相应利息（从银行记账之日起按日利率万分之五计算至本判决确定清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费187元，由被告罗相军负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢菁