wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3049号原告：广东铸德实业有限公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：9144*****5832333XY。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：廖镜明，男，住鹤山市***************，公民身份号码：440************814，系组织推荐代理。被告：深圳市普盛激光设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背村工业区路95-1号101，统一社会信用代码：914***********366W。法定代表人：张某1。原告广东铸德实业有限公司（以下简称铸德公司）与被告深圳市普盛激光设备有限公司（以下简称普盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸德公司的委托诉讼代理人廖镜明到庭参加诉讼。被告普盛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。铸德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿货款10000元及其利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，以10000元为本金，从2019年2月1日计至实际付清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月始，被告下达采购单、图纸为合同依据委托原告生产加工横梁，2016年11月至2017年6月12日已全部提货，总货款22万元，原告依照要求在于2016年12月13日和2017年5月5日、7月11日开具全额货款22万元发票给予被告。经核对，截止2018年11月30日，被告尚欠原告货款15000元，经催2019年1月28日仅支付5000元，仍欠货款10000元未付，被告法定代表人张某1在于2020年5月16日在普盛未收款明细签名确认，承诺2020年6月30日前结清。被告没有履行承诺，经催未果。被告在于2019年1月29日没有履行支付10000元货款义务，应当承担支付逾期付款利息。利息以10000元为本金，应从2019年2月1日计至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求符合法律规定，应予以支持。被告普盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告为被告普盛公司生产加工横梁，双方并未签订合同。2020年5月16日，原告与被告普盛公司的法定代表人张某1签订《普盛未收款明细》一份，确认被告尚欠原告货款10000元。原告在该明细上加盖公章确认，被告普盛公司的法定代表人张某1在该明细上签名确认并注明“余款承诺于2020年6月30日前结清”。现原告认为被告未按约定支付货款10000元，遂诉至本院，请求被告支付货款10000元及利息。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告铸德公司与被告普盛公司的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告普盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于原告请求被告普盛公司支付货款10000元的问题。原告主张被告尚欠货款共10000元，并提供《送货单》及《普盛未收款明细》等证据予以证明，本院予以确认。被告出具《普盛未收款明细》后，无按约定及时支付货款，应承担违约责任，被告普盛公司应付清尚欠货款10000元给原告。3.关于原告请求的逾期付款利息的问题。原告请求利息从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原、被告双方对付款日期及逾期付款利息没有约定，结合本案案情、证据及原告的诉讼请求，利息应以10000元为基数，自原告起诉之日（2020年8月14日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计至被告实际付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市普盛激光设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东铸德实业有限公司支付货款10000元及利息(利息的计算方法：以10000元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际付清款项之日止）；二、驳回原告广东铸德实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳市普盛激光设备有限公司负担。原告已预交的受理费25元，由本院予以退回；被告深圳市普盛激光设备有限公司应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月十四日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1782号原告：茆中林，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张德军，男，1975年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告茆中林诉被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告茆中林到庭参加诉讼，被告张德军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆中林向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告被告张德军承担连带保证责任，立即向原告偿还借款本金人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人吴某经人介绍认识。吴某因经营所需，向原告立据借款8万元，约定月息2分，被告张德军为该笔借款提供担保，2011年9月24日原告向吴某交付8万元现金。后吴某仅偿还部分利息，经原告多次催要，吴某和被告张德军均未偿还借款。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告张德军辩称：实际借款人系吴某，我与吴某系同乡，我为吴某提供担保是事实，但担保期限已过，我不承担还款责任。经审理查明：原告与案外人吴某经人介绍认识，被告张德军系吴某的同乡。吴某因经营所需，于2011年9月20日向原告立据借款8万元，约定月息2分，被告张德军提供担保，载明“借条今借到人民币捌万元整￥80000.00元借款人：吴某担保人：张德军2011年9月20日”。2011年9月24日，原告向吴某现金交付8万元，其中2.3万元系原告向亲戚金剑借款、5.7万元系原告自有资金。后吴某仅偿还部分利息，原告多次联系担保人张德军要求其承担连带担保责任，张德军虽口头承诺清偿但一直未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有借条原件、银行流水记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告茆中林与实际借款人吴某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告张德军为案涉借款提供担保，未明确约定担保方式，应当承担连带担保责任。原告自愿放弃要求吴某承担还款责任，不违反相关法律规定。被告张德军辩称原告的起诉已超过担保期限、其不承担担保责任，经查，案涉借条中未约定还款期限和担保期限，原告自向吴某催要借款无果后，不间断要求被告张德军承担保证责任，应当认为原告茆中林起诉要求被告张德军在其保证范围内承担保证责任并未超出诉讼时效，故原告要求被告张德军偿还8万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张德军经本院合法传唤未到庭参加庭审举证质证，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德军于本判决生效后十日内偿还原告茆中林借款本金8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年九月十八日法官 助理  董维玉书 记 员  张 浩附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6607号之一 申请执行人：岑柏全，男，1958年10月20日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄祝春，广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：温国强，男，1961年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告岑柏全与被告温国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温国强应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告岑柏全返还借款36000000元并支付利息（利息计算至2018年3月13日为20950460.82元，从2018年3月14日起以36000000元按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计331552.3元。因债务人温国强未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑柏全向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已查封上述股权。 2.根据申请执行人提供的财产线索，在本案审理过程中，查封被执行人在南隆藏品古典家具厂来料加工的澳洲酸枝八件套家具。双方当事人自行协商后，该家具已交由申请执行人自行处置，变卖款用于清偿本案债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75282013.12元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权及已自行处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6607号案件终结本次执行程序。 被执行人温国强负有继续向申请执行人岑柏全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗泽明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3112号 原告：温州江**针织有限公司，住所地瑞安市飞云江农场场部边。 诉讼代表人：周光，管理人负责人。 委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨捷，浙江光正大律师事务所律师。 被告：江文文，女，1984年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 原告温州江**针织有限公司（以下简称江**公司）与被告江文文对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**公司的委托诉讼代理人李晨捷、被告江文文的委托诉讼代理人林加安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江**公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还应收款260000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，瑞安市人民法院作出（2018）浙0381破申100号民事裁定书，裁定受理江**公司破产清算一案，并于2018年7月4日作出（2018）浙0381破103号决定书，指定浙江光正大律师事务所担任江**公司的管理人。管理人接管江**公司后，委托瑞安融信联合会计师事务所审计财务账册，发现被告尚欠原告26万元的备用金未归还。管理人电话联系被告，被告回复称自己已经不记得了。截至起诉时，被告未对原告进行任何说明。综上所述，被告欠款属于公司应收款，应当予以追收。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，判准如诉请求事项。 原告江**公司为证明所主张的事实，向本院提供如下证据： 1．原告营业执照、法定代表人证明书、（2018）浙0381破申100号民事裁定书、（2018）浙0381破103号决定书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.审计报告、领款凭证，证明被告江文文领取备用金26万元未归还的事实。 被告江文文辩称：其没有领用备用金，未在领用备用金的领款凭证上签字，请求对领款凭证落款处的“江文文”签名字迹进行鉴定，并请求法庭驳回对被告的诉讼请求。 本院依被告江文文的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告提供的2009年4月13日领用备用金26万元领款凭证上的“江文文”签名字迹进行了鉴定，金华天鉴司法鉴定所制作金天鉴所［2020]文鉴字第52号司法鉴定意见书。 原告提供的证据以及金天鉴所［2020]文鉴字第52号司法鉴定意见书经庭审出示质证，被告江文文认为原告提供的证据3不具有关联性，不能证明被告领用26万元的事实；原、被告对司法鉴定意见均没有异议。 本院经审理认定的事实如下：本案的争议焦点在于被告有没有领用备用金。原告要求被告承担责任的证据有审计报告和领款凭证。审计报告所需的核算资料由江**公司提供，审计报告本身对核算资料的真实性、合法性、完整性并不负责，只有江**公司提供的核算资料真实、合法、完整，审计意见或结论才可靠。审计报告作出被告欠原告26万元备用金结论的依据是2009年4月13日领款凭证，根据金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见，2009年4月13日领款凭证落款“领款人”处的“江文文”签名字迹非被告所写，对此结论，原、被告双方均不持异议。因此，原告提供的证据不足以证明被告领用26万元备用金未归还的事实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告提供的证据不足以证明被告负有债务，本院对原告提出的诉讼请求不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告温州江**针织有限公司的诉讼请求。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告温州江**针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡木义 二〇二〇年九月十六日 代书记员 柳义珍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1845号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 被告：程明明，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告天山物业服务有限公司与被告程明明服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告天山物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天山物业服务有限公司负担。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1529号之一申请执行人：沈洪列，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王龙兴，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。沈洪列与王龙兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3494号民事判决已发生法律效力。依该判决，王龙兴应于判决生效之日起十日内给付沈洪列借款本金428400元及该款自2019年4月12日起按年利率6%计算至实际给付日止的利息；案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由沈洪列负担1590元，由王龙兴负担7810元。因王龙兴未自动履行该生效判决确定的义务，权利人沈洪列向本院申请执行，要求义务人王龙兴支付436210元及迟延履行债务利息。本院已于2020年4月1日立案，执行标的436210元及迟延履行债务利息，执行费6443元。案件执行过程如下：1.2020年4月，本院通过法院专递向被执行人王龙兴发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务。被执行人于2020年6月11日到庭报告财产情况，表示除少量现金外，无车辆、房产、债权等其他财产。2.2020年4月1日、4月19日、5月7日、5月30日、6月18日、7月16日、8月8日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈显示被执行人王龙兴名下有少额银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有证券、车辆、工商财产等其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下有不动产登记信息。4.执行中查明，原登记在被执行人王龙兴名下位于苏州市××镇花园××室不动产已于本案诉讼前被本院处置完毕。5.执行中，因被执行人王龙兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年7月，本院扣划被执行人王龙兴银行存款共计8546.17元。上述款项扣除执行费6443元后，余款2103.17元已退付申请执行人。7.经关联案件查询，尚有涉王龙兴为被执行人的执行案件未有效执结。8.执行中，申请执行人向本院提供财产线索，认为被执行人名下有位于苏州市××镇××街的不动产。本院再次向相关不动产登记部门查询，查无被执行人王龙兴名下有上述不动产登记信息，并将查询结果告知申请执行人。9.执行中，本院至被执行人户籍地调查并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人可供执行的财产。10.2020年8月，本院将执行进程情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况和查明事实提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位2103.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少额银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年九月十六日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2598号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：李德建，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2598号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2598号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2598号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2598号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2598号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高梦强
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执103号申请执行人：**，男，汉族，1958年3月26日出生，延安市安塞区人，住安塞区烟草公司家属楼2单元401室，身份证号码：61262419580326001X。被执行：安生虎，男，汉族，1971年8月15日出生，延安市安塞区人，住安塞区郝家尧恒荣汽车维修厂，身份证号码：610624197108150094。本院在执行**申请执行安生虎借款合同纠纷一案过程中，申请执行人**与被执行人安生虎已自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2020）陕0603执103号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 强秀梅审判员 杜志波二〇二〇年九月二十五日书记员 米壮壮
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保495号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人苑国双、于桂荣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执367号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。被执行人：**华，男，1970年2月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：钱斌，男，1975年1月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人**华、钱斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经生效的靖安县人民法院（2018）赣0925民初515号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人**华、钱斌归还借款本金100000元、利息10047.47元（计算至2018年7月2日止，此后利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）及垫付的受理费1250元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年九月二十八日法官助理熊腾庆书记员黄薇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2289号罪犯封立，男，1987年3月25日出生于重庆市綦江区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2018年10月31日作出(2018)渝0110刑初454号刑事判决，认定被告人封立犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2018年5月8日起至2021年5月7日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月22日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯封立在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯封立在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯封立在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯封立减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13405号(2020)沪0115执13405号申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被执行人邱宝广，男，1954年5月25日生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会依据其作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1197号之一 申请执行人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人:严恒博,男,1981年10月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:杨慢慢,女,1983年1月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行申请执行被执行人严恒博、杨慢慢金融借款纠纷一案中，被执行人应支付326728.23元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询已查封被执行人名下房产为轮候查封，将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李想龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1543号之一 解除申请人：王卫勇，男，1981年4月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区元北路131号15栋2单元101号，身份证号：1304271981××××××××。 解除申请人：时彩云，女，1972年5月11日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县苏村乡王村文明路4排8号，身份证号：1323311972××××××××。 二申请人委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被申请人：石家庄振飞供应链管理有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城县汪家庄村衡井线与裕翔街交口东行200米路南。统一社会信用代码：91130124MA0DXC8P7B。 法定代表人：李乐。 被申请人：刘晓恩，男，1988年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：李乐，女，1988年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告王卫勇、时彩云与被告石家庄振飞供应链管理有限公司、刘晓恩、李乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0111民初1543号民事裁定，冻结被申请人石家庄振飞供应链管理有限公司、刘晓恩、李乐名下银行存款、支付宝、微信存款共计33500元，期限为一年。现双方当事人已达成调解，原告王卫勇、时彩云向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对石家庄振飞供应链管理有限公司、刘晓恩、李乐名下银行存款、支付宝、微信存款共计33500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴航航
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初378号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人武建林，男，汉族，1993年10月12日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年9月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月31日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年4月14日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人武建林犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人武建林及其指定辩护人李建昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年3月21日3时许，被告人武建林在金色时代广场“卡伦酒吧”与朋友一起饮酒后，在金色时代广场“88酒吧”旁边一楼卫生间门口，无故殴打被害人苪某，致苪某太阳穴、眼部受伤。后又在“88酒吧”门口无故对被害人魏某实施殴打，致魏某额头部受伤。经鉴定，被害人魏某、苪某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人武建林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人武建林自动投案、到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人武建林系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人武建林有期徒刑一年至一年六个月。被告人武建林对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人武建林具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人武建林曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2018年9月5日刑满释放。庭审后，被告人武建林的家属与被害人芮某达成和解，代被告人武建林赔偿了被害人芮某损失人民币2964.55元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案以及本案受案、立案的情况。2、户籍证明、前科材料，证实被告人武建林的基本身份情况，被告人武建林曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2018年9月5日刑满释放。3、抓获经过，证实被告人武建林经公安机关民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。4、被告人供述及辩解，证实2020年3月21日凌晨2时许，自己和朋友李某1、陈某、“大嘴”等人在金色时代广场卡伦酒吧内喝酒，因饮酒过多处于醉酒状态，意识不清醒，从卫生间出来感觉自己和别人发生了争吵，对方骂了自己之后自己就打了对方，当时没有使用工具，也记不清楚自己打了几个人，打过后自己想捡起地上的啤酒瓶想打对方，但被朋友李某1、陈某、大嘴拉着。5、被害人陈述（1）芮某陈述，证实2020年3月21日3时许，自己跟几个朋友在安宁金色时代广场88酒吧三楼喝酒，之后在卫生间看到一名男子有点眼熟，就叫他一起喝酒，对方男子说自己呛了他，他用拳头打了自己的左眼两下，自己就上楼叫朋友下来维护秩序，到了酒吧门口，该男子手里拿了一个装有啤酒的啤酒瓶，看见自己后就用啤酒瓶打了自己左边的太阳穴，当时太阳穴被打出血，自己的朋友和对方的朋友就把该男子拉开，突然这名男子又用拳头打了自己的左眼一下。之后听朋友说李某2的表弟魏某也被该男子打伤了。（2）魏某陈述，证实2020年3月21日3时30分左右，自己在安宁金色时代广场88酒吧玩，在酒吧卫生间门口看到芮某跟一个穿白色卫衣的在吵架，旁边还有几个人在拉架，自己准备上卫生间的时候穿白色卫衣的男子就朝自己过来，用右手指着问自己是不是要打他，穿白色卫衣的男子就打了自己眉心一拳。6、证人唐某、陈某、李某1、李某2、李某3证言，综合证实在酒吧喝酒的过程中，芮某说自己被人打了，之后看到武建林用拳头跟啤酒瓶了打芮某跟魏某。7、鉴定意见书，证实被害人魏某、芮某的伤情为轻微伤。8、辨认笔录及照片，证实（1）被告人武建林带领公安民警对案发地点进行辩认；（2）被害人芮某、魏某、证人李某3均辩认出打人的系被告人武建林。9、谅解书、收条，证实2020年9月4日，被告人武建林的家属与被害人芮某达成和解，代被告人武建林赔偿了被害人芮某损失人民币2964.55元，并取得被害人谅解。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人武建林随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人武建林在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武建林经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。案发后，被告人武建林的家属代其赔偿了被害人芮某的损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；结合被告人武建林自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关所提量刑情节及建议，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武建林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  白明红人民陪审员  杨贵然二〇二〇年九月九日书 记 员  祝 彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2811号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李怀涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李怀涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1097号 原告：鲍同海，男，汉族，1972年1月11日出生，现住衡水市武邑县。 被告：袁振河，男，汉族，1970年2月10日出生，现住衡水市武邑县。 委托代理人：李文凤、苗向东，河北利华律师事务所律师。 原告鲍同海诉被告袁振河侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月2日立案后，现依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲍同海到庭参加诉讼，被告袁振河委托代理人李文凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失700元、医药费2958.91元、住院期间误工300元、护理300元、伙食补助150元、出院误工13500元，共计17908.91元。二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年8月10日18时30分许，原告鲍同海驾驶电动二轮车沿武邑县539线由北向南行驶，行至539线6公里+600米处时，与由西向东驶入539线的被告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告鲍同海受伤及所驾驶的电动车损失的交通事故。本次交通事故经武邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁振河负此次事故的全部责任，原告鲍同海无责任。所以，被告袁振河应当依法赔偿原告鲍同海因本次交通事故所造成的全部损失。 被告袁振河辩称：对事故发生的事实及责任无异议，原告诉求过高。 本院经审理查明：2020年8月10日18时30分许，原告鲍同海驾驶电动二轮车沿武邑县539线由北向南行驶，行至539线6公里+600米处时，与由西向东驶入539线的被告袁振河驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告鲍同海、被告袁振河受伤及二人所驾驶的电动车损失的交通事故。本次交通事故经武邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁振河负此次事故的全部责任，原告鲍同海无责任。原告鲍同海因本次交通事故受伤经诊断为全身多处软组织伤，共住院治疗2天，花费医疗费2958.91元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、鲍同海身份证复印件一份、武邑县中医医院诊断证明一份、费用明细一份、收费票据5张及开庭笔录予以证实。 本院认为：原告鲍同海因本次交通事故造成人身损害和财产损失，作为侵权人的被告袁振河依法应当赔偿其损失。对于原告提交的证据三衡水益通管业股份有限公司出具的工资表一份，被告不予认可并提出质证意见，因原告未能提供用人单位登记资料、备案劳动合同及误工前连续3个月以上的工资银行流水等证据来证实原告鲍同海与所在单位存在合法劳动关系以及因误工实际收入减少的情况，故对于原告的该证据不予采纳，原告的误工费标准以河北省上一年度农林牧渔业平均年收入77元/天计算符合法律规定。原告主张的误工期过高，结合其诊断证明被诊断为“全身多处软组织伤”的伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，确定原告误工期为20日合理合法。原告主张的护理费300元、住院伙食补助费150元，符合实际情况，不违反法律规定，予以支持。原告未提交其车辆损失的证据，但根据事故认定书记载原告电动车确有一定损失，本院依法酌定原告鲍同海的电动车损失费为500元。综上，确定原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2958.91元、住院伙食补助费150元、误工费1540元（77元／天×20天）、护理费300元、电动车损失费500元共计5448.91元。被告袁振河在本次交通事故中负全部责任，应赔偿原告上述全部损失。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告袁振河赔偿原告鲍同海因本次交通事故造成的各项损失共计5448.91元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告鲍同海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告袁振河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史凤凤
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审159号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人冯松琴，女，1957年3月28日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第137号《行政处罚决定书》的内容：一、责令冯松琴退还非法占用的43.97平方米土地给土地原权属单位；二、没收冯松琴在非法占用的43.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2017年12月30日，义乌市人民政府批准冯松琴户建房用地46.23平方米。2018年10月，冯松琴在义乌市××镇××村青龙头地块动工建设，至案件调查勘测时，建成占地面积90.2平方米的3间3层框架结构房屋，超建43.97平方米，超建部分位于房屋西侧。具体四至：东靠冯朝军户，南靠空地，西靠路，北靠空地。该地块属巽村集体土地，土地利用现状类型为园地；土地利用总体规划用途为建设用地（允许建设区），符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人非法占用土地一案，于2020年1月17日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第137号行政处罚决定书。被执行人在2020年1月19日缴纳了全部罚款，但未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该处罚决定。申请执行人于2020年7月22日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年1月8日作出的义自然资规罚字〔2019〕第137号行政处罚决定书中第一、二项内容，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 双
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4162号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：赵永久，男，1988年6月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告赵永久物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州天圆物业服务有限责任公司撤回对被告赵永久的起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3379号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：夏春楠，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审原告）：轩照利，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人夏春楠、轩照利商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高宫晶洁 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4987号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：邓金龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告邓金龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金19956.35元；2、被告向原告支付截止至2018年2月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计13914.20元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：邓金龙信用卡卡号:52×××97开卡日期：2014年2月13日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月23日，被告尚欠本金19956.35元，利息、滞纳金及其他费用合计13914.20元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓金龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19956.35元；二、被告邓金龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收323元，由被告邓金龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邓金龙随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初766号原告：刘自成，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘自成与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘自成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘自成撤回起诉。案件受理80元，由原告刘自成负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执170号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：张东明，男，1982年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人张东明保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志超 审判员  李金科 审判员  韩宇皓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 娟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执345号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：石林闽滇绿化苗木有限公司。住所地：云南省昆明市石林县大可乡结胜村。法定代表人：严华明。被执行人：云南梦达尔投资集团有限公司。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙街90号。法定代表人：严华明。被执行人：石林红杉农林科技开发有限公司住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处天生关村委会天生关村。法定代表人：严华明。被执行人：严华明，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街90号。被执行人：李炳玉，女，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街90号。被执行人：杨石生，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：娄长久，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：严建斌，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街90号。被执行人：云南梦达尔房地产开发有限公司住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街90号法定代表人：李翠仙申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人石林闽滇绿化苗木有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、石林红杉农林科技开发有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林闽滇绿化苗木有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金35000000元，并向原告支付利息、罚息、及复利11333142.59元（截止2017年7月20日）以及自2017年7月21日起至实际偿还借款本金之日止的罚息及复利（按年利率12.75%计算）。二、由被告石林闽滇绿化苗木有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付实现债权的费用316100元；三、若被告石林闽滇绿化苗木有限公司未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告石林红杉农林科技开发有限公司抵押的其名下坐落于西昌路274号昆安大厦15楼C座房产【他项权利证书编号分别为：昆房他项（昆明市）第201536023号】以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在最高债权额1159439元范围内（该1159439元最高债权限额包含本案债权在内的编号：兴银云拓展三高抵字2015第0805002号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；四、若被告石林闽滇绿化苗木有限公司未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告严建斌抵押的其名下坐落于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座5层518号房产【他项权利证书编号分别为：昆房他项（昆明市）第201535882号】以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在最高债权额431803元范围内（该431803元最高债权限额包含本案债权在内的编号：兴银云拓展三高抵字2015第0805001号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；五、若被告石林闽滇绿化苗木有限公司未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告严华明质押的云南梦达尔投资集团有限公司51%的股权以及被告李炳玉质押的云南梦达尔投资集团有限公司49%的股权折价或者以拍卖、变卖该质押的财产所得价款在最高债权额50000000元范围内（该50000000元最高债权限额包含本案债权在内的编号：兴银云拓展五高质字2013第09280404号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；六、对本判决第一、二项所确定的债务，在上述抵押物、质押物处置后仍不足清偿债务时，由被告云南梦达尔投资集团有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司在最高债权数额100000000元范围内（该100000000元最高债权限额包含本债权在内的2013年9月30日签订的《最高额保证合同》项下的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南梦达尔投资集团有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告石林闽滇绿化苗木有限公司追偿。案件受理费275046元，由被告石林闽滇绿化苗木有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司共同负担。因被执行人石林闽滇绿化苗木有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、石林红杉农林科技开发有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行。昆明市中级人民法院于2019年11月13日指定（2017）云01民初1726号民事判决书由本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行定（2017）云01民初1726号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已依法对被执行人石林红杉农林科技开发有限公司、严建斌抵押的房产评估、拍卖，并已成交（以上抵押房产已另案处置完毕）；现对被执行人严华明、李炳玉质押的云南梦达尔投资集团有限公司的股权暂无法处置。现本案申请执行人未受偿47038612.59元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年九月十日书 记 员  陶玉华
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初565号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人杨恭华，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，曾厝垵南志访排档员工，户籍地福建省漳浦县，现住厦门市思明区。2011年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月31日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年2月18日被取保候审。 被告人黄艺伟，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，曾厝垵南志访排档员工，户籍地福建省漳浦县，现住厦门市思明区。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人杨恭华、黄艺伟犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨恭华、黄艺伟经事先采点，发现厦门市思明区快递店门口停放的电动自行车经常未上锁，遂预谋盗窃该电动自行车。2020年1月12日凌晨，被告人杨恭华伙同黄艺伟来到厦门市思明区快递店门口，由黄艺伟望风，杨恭华动手，先后将被害人张某1一部价值人民币1968元（以下币种相同）的“众爱骑”牌电动车、被害人张某2一部价值2451元的“巨龙”牌电动车、被害人赖某一部价值1520元的“台川”牌电动车和被害人汤某一部价值1260元的“台川”牌电动车盗走。后因被其老板陈小龙发现并教育后，二被告人于当晚将四辆电动车骑回大同路195号附近。 2020年1月13日，被告人杨恭华、黄艺伟在厦门市思明区被民警抓获。归案后，二被告人均如实供述前述事实。案发后，上述电动车已被被害人寻回。 公诉机关认为，被告人杨恭华、黄艺伟系共同犯罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨恭华拘役五个月，并处罚金二千元，同时建议适用缓刑；判处被告人黄艺伟拘役四个月，并处罚金一千元，同时建议适用缓刑。 被告人杨恭华、黄艺伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨恭华、黄艺伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨恭华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人黄艺伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执994号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：杨春生,男性,1992年5月4日出生,住桐柏县。申请人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫13刑终663号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十五日内付清罚金。因杨春生未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2338元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位2338元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70122元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月十六日书记员 郝 岩
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审45号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：李正明，男，1969年9月27日生，汉族，住云南省南华县龙川镇海子山社区居委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）110号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人李正明未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月24日作出云楚南运管罚（2019）110号《交通行政处罚决定书》，决定给予李正明罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人李正明在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）110号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗仕鸿
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保572号 解除保全申请人：赵风付，男，汉族，1954年6月28日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281954××××××××。 被申请人：田传彬，男，汉族，1974年10月10日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处辛集180号，身份证号：3714241974××××××××。 被申请人：田传来，男，汉族，1980年5月4日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处辛集291号，身份证号：3714241980××××××××。 解除保全申请人赵风付与被申请人田传彬、田传来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1424民初2698号民事裁定书，冻结被申请人田传彬、田传来名下存款26330元或查封、扣押同等价值的财产。冻结赵风付名下中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（存单号码：鲁B4613644263，账号：03×××01）内存款1万元整。申请人赵风付于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年9月27日解除冻结了被申请人田传彬山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行6223191416234008,0101,0的存款，解除冻结了被申请人田传彬山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行914091020010100132278,0的存款，解除查封被申请人田传来名下鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，解除保全申请人赵风付与被申请人田传彬、田传来民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保572号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初447号原告：沈阳万康供水设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街122号405-016室。法定代表人：郑帅，职务经理。委托诉讼代理人：刘英波，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒昕，辽宁卓政律师事务所律师。被告：黑龙江省宇亨建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街七委一组金街小区一栋十门。法定代表人：王东平，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。被告：申雄伟，男，1987年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘树森，男，1970年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告沈阳万康供水设备有限公司诉被告黑龙江省宇亨建筑工程有限责任公司、申雄伟、刘树森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告沈阳万康供水设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万康供水设备有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万康供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费1990元，由原告沈阳万康供水设备有限公司负担。审判员  许树军二〇二〇年九月十四日书记员  张鸿瑶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2836号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小仙，该公司员工。 被告：张岳义，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告张岳义追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未能提供被告张岳义确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代偿款25384.92元及截至代偿日应收保险费2501.01元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金17846.99元（违约金按月利率2%计算自2017年9月04日起暂算至2020年5月04日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实和理由：2015年10月16日，被告张岳义因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，中国光大银行金华分行于2015年10月16日向被告张岳义支付贷款50000元。2015年9月30日，被告张岳义在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年10月8日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，但被告张岳义贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还19期贷款本息，19期保险费和第20期部分保费0.04元，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告张岳义在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年09月04日向中国光大银行金华分行支付代偿款25384.92元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。 本案受理费943元，已减半收取471.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7330号原告：黄广卫，男，1985年4月1日出生。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被告：冯文玉，男，1986年9月7日出生。原告黄广卫与被告冯文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告黄广卫及其委托诉讼代理人郭素睿到庭参加诉讼，被告冯文玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15,000元及利息（利息自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。2．本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年4月10日，被告冯文玉以做生意临时手头资金周转不开为由，向原告借款15,000元，并表示十天后还钱，原告碍于朋友关系，将15,000元借给被告，随后原告多次催要，被告一直拖延拒不偿还。无奈原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至法院，望判如所请。被告冯文玉缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交支付宝转账电子回单一份，微信聊天截图三张及原告陈述，经依法认证以上证据，本院认定事实如下：原告黄广卫与被告冯文玉系高中同学，被告冯文玉于2017年4月10日以做生意资金周转为由向原告黄广卫借款15,000元，原告黄广卫通过支付宝转账的方式向被告冯文玉转账15,000元，但被告冯文玉至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告之间存在借贷关系，合法借款15,000元应予支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日即2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯文玉于本判决生效后十日内偿还原告黄广卫借款本金15,000元及利息（利息自2020年9月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄广卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告冯文玉负担。本判决为终审判决。审判员 贾 佳二〇二〇年九月二十五日书记员 郝建武
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1320号 申请执行人：孔令钦，男，1965年11月20日出生，住山东省台儿庄区。 被执行人：滕州市大坞镇人民政府，住所地滕州市大坞镇驻地,统一社会信用代码113704810043168704。 法定代表人：陈林，镇长。 关于申请执行人孔令钦与被执行人滕州市大坞镇人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，申请执行人孔令钦向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁0403行初14号行政判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭依秀
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1533号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室， 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人:胡必海，男，1978年1月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡必海未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡必海银行存款160578.76元（本金91690.38元、利息64275.38元、律师费2291.00元、案件受理费1047.00元、执行费1275.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月一日 书记员  李锐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执245号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：赵林，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J155号裁决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人赵林自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金2570.88元及利息428.48元、仲裁费100元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人赵林应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵林应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年九月十四日 书记员 倪东强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2899号之二申请执行人新乡市宏伟换热器有限公司，住所地：牧野区新乡化学与物理电源产业园区纬二路东段路南，统一社会信用代码：91410711785075036K（1-1）。法定代表人田伟，该公司董事长。被执行人长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部，住所地：长沙市岳麓区观沙岭村万家组，统一社会信用代码：92430104MA4LCW7R12。经营者：傅向荣。被执行人长沙市财诺机电科技有限公司，住所地：长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E5栋1501室，统一社会信用代码：91430100MA4L44CL4G。法定代表人傅向荣，该公司经理。被执行人傅向荣，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人新乡市宏伟换热器有限公司与被执行人长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部、长沙市财诺机电科技有限公司、傅向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初971号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2899号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十五日书记员 唐荣华
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执118号之四 申请执行人：佘四喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：代军，男，1971年2月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行佘四喜与代军民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初1695号民事调解书确认被执行人应偿还申请执行人借款110,000元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人佘四喜于2020年9月25日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人佘四喜的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2715号原告：刘强，男，1963年11月12日出生。被告：天津市浩森商品包装有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东六经路40号。法定代表人：郭玉才，职务：总经理。委托诉讼代理人：董蕊，该公司职员。本院在审理原告刘强与被告天津市浩森商品包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘强负担。审判员  孙永念二〇二〇年九月二十四日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执569号申请执行人：珲春市恒安线缆厂，住所地珲春市。经营者：雷佳孝。被执行人：图们市恒丰建筑安装有限公司，住所地图们市。法定代表人：李志锋。申请执行人珲春市恒安线缆厂与被执行人图们市恒丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2020）吉2402民初473号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市恒安线缆厂于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人图们市恒丰建筑安装有限公司支付拖欠货款100000元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月10日，依法向被执行人图们市恒丰建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人图们市恒丰建筑安装有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年9月11日，本院依法冻结被执行人图们市恒丰建筑安装有限公司名下中国建设银行股份有限公司图们市支行银行账户。三、2020年9月11日，本院依法冻结被执行人图们市恒丰建筑安装有限公司名下中国农业银行股份有限公司图们市支行银行账户存款。四、2020年9月24日，申请执行人珲春市恒安线缆厂表示被执行人图们市恒丰建筑安装有限公司已于2020年9月22日向其偿还了本案的欠款100000元，申请执行人珲春市恒安线缆厂并表示自愿放弃迟延履行期间债务利息。五、被执行人图们市恒丰建筑安装有限公司于2020年9月24日缴纳本案执行费1400元。本院认为，本案被执行人图们市恒丰建筑安装有限公司已向申请执行人珲春市恒安线缆厂履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初473号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十四日
陕西省富平县人民法院 司法公开告知书 郑xx： 根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下： 一、关于案件流程公开 《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。 本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200908030126246和查询密码：2466855后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。 二、关于裁判文书公开 根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。 三、关于庭审公开 凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。 四、关于12368诉讼服务热线 案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。 五、关于二维码扫描 用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。 二〇二〇年九月十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执902号 杨昌军： 被执行人杨昌军被处罚金一案。本院刑事审判庭于2020年7月21日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年7月23日依法向被执行人杨昌军发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金2000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨昌军自动履行本案罚金、执行费，现已生效法律文书（2019）黔0628刑初186号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1439号 申请执行人：张玉高（ZHANGYugao）,男,1958年10月2日出生,住佛山市高明区。 被执行人：金伟杰，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于张玉高与金伟杰民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初2411号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人金伟杰应自判决生效之日起10日内向申请执行人张玉高支付借款本金3100000元及利息。案件受理费56250.5元，由被执行人金伟杰负担。因被执行人金伟杰未履行上述法律文书确定的义务，权利人张玉高向本院申请强制执行。本案执行费33400元，由被执行人金伟杰承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人金伟杰送达执行通知书等法律文书，但被执行人金伟杰未自觉履行义务,也未向本院申报财产及说明情况。本院于2018年11月2日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路永兴巷的铺位，买受人黄波明以最高价243258.88元竞得。本院于2018年10月26日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下所有车牌号为粤Ｅ×××××小型客车一辆，买受人周泳滨以最高价11160元竞得。本院于2018年9月25日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道文华路经发商品楼的房屋，买受人王翠玲以最高价446108.1元竞得。本院于2019年5月19日拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道文华路百福街的房屋，买受人罗剑祥以263307.25元竞得。 除此之外，本院依法查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人有其他财产可供执行，也没有发现其他财产线索。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人金伟杰有财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人金伟杰自2018年2月以后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人张玉高告知了本案的详细执行情况，申请执行人张玉高没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 金伟杰作为被执行人的系列案总标的额达1200余万元。本案执行款远远不够清偿。现因债权人对系列案的分配方案提起了异议之诉，需等异议案件审结才能进行分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜玉清
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3013号 原告：罗星刚，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：张松，男，汉族，住成都市温江区。 原告罗星刚诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗星刚到庭参加了诉讼，被告张松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗星刚诉称：被告于2015年4月25日以做生意需用资金为由在我处借现金40000元，后经原告催收，被告按约定的利率结息至2018年9月，下差借款本金及利息经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金，并按一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。 被告张松未针对本案的事实及法律关系作出答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告张松以经营驾校需用资金为由，通过其老表何军（系原告罗星刚姐夫）介绍，于2015年4月25日立据在原告罗星刚处借款人民币40000元，其借据内容为“借条，今借到罗星刚现金40000.00元（肆万元整），按月息0.003%计息。借款人：张松，2015.4.25”。借款后，被告张松按约定的借款利率计付利息至2018年9月底，下差本金及利息经原告罗星刚催无果，诉讼来院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告亲笔书写的借条并当庭作出了合理的陈述和说明，本院对原、被告之间的借贷事实及法律关系予以确认。关于原告主张借款利息的认定，因原、被告双方在借款时约定的借款利率为月息0.003%，本院从其约定，对原告“按一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息”的主张不予支持。被告张松经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张松在本判决生效后五日内偿还原告罗星刚借款本金40000元；并以40000元为基数从2018年10月1日起按约定的借款利率计付利息至本金偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李云芬
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初394号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李海，男，汉族，1989年4月3日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因本案于2020年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年9月3日被逮捕，同月23日被取保候审。现在家。被告人李涛，男，汉族，1993年4月25日出生于武汉市新洲区，中专文化，务工，住武汉市新洲区。2018年11月14日因犯非法经营罪被新洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人李海、李涛犯非法侵入住宅罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人李海、李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日21时许，被告人李海、李涛为索要债务，伙同“巴涛”、“老二”（均在逃）一行四人翻越院子门来到库秋梅武汉市新洲区三店街许岗村精明养鸡场内的住宅，在未经被害人库秋某的允许下，踹门强行进入库秋某的卧室要其还钱。在库秋某要求四人离开，但四人拒绝，并将库秋某的手机摔碎在地，殴打库秋某。库秋某之子彭某听到库秋某叫喊后，赶到库秋某的卧室同四人拉扯，李涛、李海、“巴某”、“老二”继而对被害人彭某实施殴打，彭某被殴打陷入昏迷后，四人才离开现场。经法医鉴定，被害人彭某所受损伤评定为轻微伤。案发后，李海、李涛赔偿了库秋某损失人民币8000元，库秋某出具谅解书对李海、李涛的犯罪行为予以谅解。另查明，李涛因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2019年7月9日起至2020年7月8日至。2020年3月9日，李海被公安机关抓获到案，当日被刑事拘留；2020年4月1日，李涛被公安机关抓获到案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、人员基本信息表、谅解书、情况说明，刑事判决书，现场照片，病历资料，司法鉴定意见书，证人沈某的证言，被害人库秋某、彭某的陈述，被告人李海、李涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海、李涛伙同他人非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李海、李涛到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李海、李涛赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李涛于曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，新犯的非法侵入住宅罪与前罪实行并罚。本院了解到李海之子李圣杰年仅九岁独自在家，李海被逮捕后无其他成年亲属照料其生活、学习，考虑到李海的家庭情况特殊，同时李海确有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可依法对李海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款、第六十九条规定，判决如下：一、被告人李海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2018）鄂0117刑初156号刑事判决的被告人李涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的69日已折抵刑期，即自2020年4月1日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 周 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 黄雁斌
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特31号申请人：郭根成，男，1955年7月27日生，汉族，户籍地长春市二道区吉林街道滨河东五区委506组，经常居住地长春市二道区滨河小区506栋3门407号。被申请人：韩凤云，女，1957年8月15日生，汉族，住长春市二道区滨河小区506栋3门407号。代理人：郭海亮，男，1982年4月19日生，汉族，住长春市二道区滨河小区506栋3门407号，系韩凤云的儿子。申请人郭根成申请认定韩凤云无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。郭根成称，被申请人韩凤云2008年患上糖尿病，病情发展到植物人，并经相关机构鉴定为无民事行为能力人，上述事实申请人可以提供医疗诊断、病历等相关材料予以证明。现申请人特向人民法院提出申请，请求依法确认韩凤云为无民事行为能力人，韩凤云未向本院进行陈述。郭海亮称，其母韩凤云因病卧床己十余年，多年来，韩凤云不能说话，不能与人交流，吃流食、生活完全不能自理，处于植物人状态。这些年的基本生活均是由其父郭根成照料。经审理查明，申请人郭根成与被申请人韩凤云系夫妻关系，双方于1981年1月16日经长春市二道区民政局登记结婚，育有一名婚生子郭海亮。自2008年韩凤云因突发脑血栓住院后至今，韩凤云处于卧床、无意识和生活不能自理状态。2020年8月10日，经郭根成委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第138号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见中写明“病史摘要：2008年韩凤云突然昏迷入住长春吉林心脑血管医院，经检查诊断为脑梗死。2019年8月13日入住长春立民老年病医院，诊断为脑血栓后遗症。至目前，韩凤云完全卧床，吃饭鼻饲进，大小便失禁，意识不清，生活完全不能自理，对外界刺激无反应，无语言功能，不能理解任何的言语含义，对任何言语刺激无表情变化，社会功能完全丧失。被鉴定人韩凤云不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。综上，被鉴定人韩凤云目前应认定为无民事行为能力。”本案审理过程中，韩凤云的儿子郭海亮，郭根成和韩凤云的邻居白春华和石淑芹均证实，韩凤云目前状态与鉴定意见表述的一致。本院认为，根据申请人郭根成提供的病历、鉴定意见，代理人郭海亮、邻居白春华、石淑芹的陈述等，可以确定被申请人韩凤云目前不能表达自己的意志，生活完全不能自理，社会功能完全丧失。因韩凤云不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人韩凤云己符合无民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：韩凤云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年九月七日书记员 马萌萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1689号罪犯杨占有，男，2000年12月24日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市宣化区人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省张家口经济开发区人民法院于2017年8月24日作出(2017)冀0791刑初67号刑事判决,以被告人杨占有犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨占有在2017年9月18日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨占有减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年4月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1666号 原告：杨尧辉，男，1982年6月5日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：胡丽群。 被告：李友华，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨尧辉与被告李友华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员林星适用小额诉讼程序进行审理。后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年6月17日裁定转为简易程序审理，并于2019年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨尧辉委托诉讼代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告李友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告杨尧辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告经人介绍到被告处工作，主要从事家具的油漆加工，双方约定每月工资于每月的1—5号发放，多劳多得。2019年10月、11月，被告未按照约定支付工资，原告多次向被告讨要工资但被告一直予以推脱。2019年11月22日，原告通过报警联系到被告，原、被告经结算，被告尚欠2个月的报酬7755元未付，因10月、11月原告曾向被告借款5000元，故尚有2755元未付。被告承诺在2020年1月初支付并出具结算单两份。但付款期限届满后，被告未按约履行。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。 原告杨尧辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示结算单原件两份，证明被告尚欠劳务报酬2755元未付的事实。 被告李友华未作答辩，也未提交证据。 对原告杨尧辉提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为：原告受雇于被告，并为其从事家具油漆工作，被告应当及时支付劳务工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李友华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友华于本判决生效之日起十日内支付原告杨尧辉劳务报酬2755元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年九月七日 书记员 徐维飞 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5010号 罪犯陈厚松，男，1995年7月12日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0109刑初第723号刑事判决，以被告人陈厚松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人的相应损失。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈厚松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈厚松减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯陈厚松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。本考核期内月均消费人民币217.11元，账户余额为人民币873.45元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈厚松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈厚松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月12日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  戴皖涢
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执984号 申请执行人：梁印，男，汉族，生于1990年1月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安梦之家装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广武南路1号广安新时代1号楼，统一社会信用代码91511600MA6658P60M。 法定代表人：刘道兵。 本院在执行梁印与广安梦之家装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初5185号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年4月28日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜畅