wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初633号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王贝贝，男，1986年4月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。2010年8月3日，因殴打他人被新沂市公安局罚款人民币500元；2012年2月6日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2013年7月1日，被南京市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2013年7月4日起至2014年3月7日止）；2015年4月3日，因犯寻衅滋事罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯聚众斗殴罪被假释时未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2015年12月27日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被新沂市公安局取保候审，2020年3月31日被新沂市人民检察院决定取保候审，2020年9月10日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。被告人李洋，男，1989年3月11日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。2006年11月14日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年5月13日，因寻衅滋事被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月；2011年9月5日，因吸毒被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2011年9月8日，被新沂市公安局社区戒毒三年，2013年4月25日，被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并决定强制隔离戒毒两年；2017年6月26日，因犯容留他人吸毒罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月19日刑满释放；2018年5月10日，因犯故意毁坏财物罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役一个月，2018年6月5日出所。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月24日被新沂市公安局取保候审，2020年3月31日被新沂市人民检察院决定取保候审，2020年9月10日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人王贝贝、李洋犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王贝贝、李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2017年12月30日11时许,被告人王贝贝与王某在新沂市高流镇××村××组一商店内因琐事发生矛盾,被告人王贝贝持鱼叉将王某手部、臀部、腿部刺伤,后被告人李洋持棒球棍对王某进行殴打。新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人王某体表多处创口，累计达19.5cm，构成轻伤二级；左股骨外髁骨折构成轻伤二级。被告人李洋于2018年5月8日被新沂市公安局高流派出所民警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。2018年6月22日，被告人王贝贝到新沂市公安局高流派出所投案，并如实供述犯罪事实。到案后，被告人王贝贝、李洋赔偿被害人王某的损失，并取得被害人王某的谅解。2020年4月2日，被告人王贝贝、李洋自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王贝贝、李洋在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人的到案经过及户籍信息、谅解书等书证，被害人王某的陈述，证人仲某、张某等人的证言，被告人王贝贝、李洋的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王贝贝、李洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王贝贝、李洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王贝贝能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李洋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王贝贝、李洋犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。）二、被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年九月十八日书记员  刘晓玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1487号上诉人（原审原告）:袁宝，男，汉族，1989年8月2日出生，住所地贵州省思南县委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨红梅，男，汉族，1975年12月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人袁宝与被上诉人杨红梅健康权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁宝上诉请求：1、撤销原判，依法支持上诉人的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人应承担全部赔偿责任，一审法院责任分配错误；二、一审法院认定误工费错误。被上诉人杨红梅辩称：一审处理正确，应予维持。袁宝向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计9528.85元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原判认定：2020年4月13日12时40分许，原告袁宝驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与蒋霞驾驶的二轮电动车相撞，造成驾驶人蒋霞、乘客董腊凤受伤及车辆受损的道路交通事故。当日，被告杨红梅陪同妻子董腊凤前往怀化市第三人民医院就诊，因医药费的垫付问题与袁宝发生争执，并甩了袁宝耳光。当日17时许，原告袁宝前往怀化市中医院就诊，于当日住院治疗，2020年4月22日出院，诊断为：1、右侧颞侧头皮血肿；2、右侧颜面部软组织挫伤；3、脑震荡？4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、避风寒、慎起居、调情志；2、避免剧烈运动；3、注意休息，必要时复查ＣＴ；4、如有不适请随诊。原告袁宝住院9天，花医疗费2886.85元。2020年5月28日，受原告袁宝的委托，怀化市博爱司法鉴定所鉴定作出怀博司鉴所（2020）临鉴字第55号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:袁宝外伤所致损伤评定误工期20天、护理期9天、营养期9天。原告袁宝花鉴定费700元。另查明，2020年4月16日，怀化市公安局鹤城分局对被告杨红梅作出行政拘留5日的行政处罚。原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告杨红梅在妻子董腊凤因交通事故受伤后，因医药费的赔偿问题没有冷静处理，而是与原告袁宝发生争执，导致原告袁宝住院治疗，对袁宝的损伤应负主要责任。原告袁宝在交通事故发生后，没有对伤者董腊凤实施积极的救治，导致被告杨红梅与其发生争吵。在杨红梅与其发生争吵后也没有冷静处理，导致双方继而发生争执，对其自身损伤的发生存在一定过错，应负次要责任。综合本案案情，本院酌定原告袁宝对其损失承担40%的赔偿责任，被告杨红梅承担60%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准，结合原告的诉讼请求，原告袁宝的损失范围为：(1)医疗费2886.85元，依据医疗住院收费票据确定；(2)住院伙食补助费900元（100元×9天），补助标准为100元/天，住院天数为9天；(3)营养费270元（30元/天×9天），补助标准为30元/天，住院天数为9天；(4)护理费1509.71元（61227元/年÷365天×9天），结合原告伤情及鉴定意见，护理期参照鉴定意见为9天，因原告未提供护理人员收入水平，故护理费参照2019年居民服务业61227元/年标准计算；(5)误工费1102.02元（44693元/年÷365天×9天），鉴定意见虽评定为20日，但医疗机构出具的医嘱并未建议全休，结合袁宝的伤情为软组织挫伤，本院酌定其误工期为住院期9天。因袁宝仅提交湖南省虞唐建筑工程有限公司出具的证明，未能提供相应的劳动合同、工资收入等相关证据，故无法确认其误工收入情况，因袁宝为非城镇居民，以2019年度农、林、牧、渔业的年平均工资44693元/年为标准予以计算；（6）鉴定费700元，依据鉴定费发票确定。上述六项损失共计7368.58元，被告杨红梅承担60%的赔偿责任，即4421.15元，其余损失由原告袁宝自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨红梅在本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁宝各项经济损失4421.15元；二、驳回原告袁宝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红梅承担。二审期间，上诉人提供证据《流水单》一份，拟证明上诉人在湖南省余塘建筑公司工作，在2020年4月至8月份支付4个月的工资。被上诉人质证意见：不认可真实性，保安不可能有那么多工资。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:上诉人袁宝在其驾车发生交通事故发生后，未对伤者董腊凤实施积极救治措施，导致被上诉人杨红梅不满与其发生争吵，在争吵中也未冷静、妥善处理，导致双方发生争执，上诉人袁宝对其自身损伤的发生存在一定过错，应负次要责任。原判决结合本案案情，酌定上诉人袁宝对其损失承担40%的责任，符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人袁宝提供的证据不能证实其从事建筑行业工作，原判决对误工费的计算并无不当。综上，上诉人袁宝的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上诉人袁宝负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年九月二十五日书记员  米玉巍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4098号原告：谷长贵，男，1973年3月11日出生汉族，住吉林省磐石市。被告：公主岭市信诚运输有限公司。住所地：公主岭市经济技术开发区102现北侧信华福旺居小区东三门门市。法定代表人：石青兰。原告谷长贵与被告公主岭市信诚运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院在审理中，原告谷长贵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方私下和解，现原告谷长贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷长贵撤诉。案件受理费2150.00元由谷长贵负担。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘译蔓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1131号 被执行人杨宝同，男，1950年3月27日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初125号刑事判决书，要求杨宝同缴纳罚金5000元。2020年7月27日立案执行，在执行过程中，于7月28、9月4日分别通过邮寄、短信平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、限制消费令。7月28日、9月2日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询有较少数额存款，无不动产登记信息。9月2日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达。9月23日下午到其所在村进行调查，该村支部书记证明：不在家，家里老两口，家庭经济状况较差。到被执行人家中，告知有关该案案情，其妻称：杨宝同不在家，一分钱也没有。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产；因被执行人年龄较大，劳动能力有限，结合其家庭经济状况，对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初125号刑事判决书中罚金部分终结执行程序。 终结执行程序后，如被执行人有履行能力仍需履行义务，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵爱华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4483号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：周永强，该银行职工。被告：朱建兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱兴凤，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李卫强，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告朱建兴、朱兴凤、李卫强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月9日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年9月18日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周永强到庭参加了诉讼，被告朱建兴、朱兴凤、李卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、朱建兴归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金30822.38元，利息3799.54元（计算至2020年5月28日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计36421.92元；2、李卫强、朱兴凤对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2016年11月30日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与朱建兴、李卫强签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向朱建兴提供借款额度15万元，期限自2016年11月30日起至2018年11月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。李卫强在该《个人循环保证借款合同》约定为朱建兴的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，朱兴凤向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为朱建兴的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于次日向朱建兴发放借款15万元，约定借款期限至2018年11月15日。借款到期后，朱建兴未按合同约定履行还本付息义务，李卫强、朱兴凤也未履行担保义务。截止到2020年5月28日，朱建兴尚欠本金30822.38元、利息3799.54元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与朱建兴、李卫强签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向朱建兴提供借款后，朱建兴即负有依约定归还本金、支付利息的义务。朱建兴未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）李卫强在《个人循环保证借款合同》中为朱建兴的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，李卫强应对上述借款本息承担连带清偿责任；朱兴凤向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为朱建兴的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，朱兴凤应对上述借款本息承担连带清偿责任。李卫强、朱兴凤在承担保证责任后，有权向朱建兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建兴给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款30822.38元、利息3799.54元（计算至2020年5月28日），合计36421.92元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年5月28日之后的利息，以借款本金30822.38元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告李卫强、朱兴凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李卫强、朱兴凤在承担保证责任后，有权向被告朱建兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元333（已减半收取），由被告朱建兴、朱兴凤、李卫强共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月二十五日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执868号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：黄溶，女，1976年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与黄溶信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年9月14日达成长期执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行于2020年9月16日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执868号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年九月三十日书记员  周思武
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21976号原告:广州市新历程装饰设计工程有限公司，住所：广东省广州市海珠区********之二。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李放，广东上兵律师事务所律师。被告：东莞市豪翔贸易有限公司，住所：广东省东莞市*******。法定代表人：刘某1。原告广州市新历程装饰设计工程有限公司诉被告东莞市豪翔贸易有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市新历程装饰设计工程有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，广州市新历程装饰设计工程有限公司以继续诉讼会增加诉讼成本为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广州市新历程装饰设计工程有限公司撤诉。本案受理费1523.16元（原告广州市新历程装饰设计工程有限公司已预交），由原告广州市新历程装饰设计工程有限公司负担。审判员  金晓谦二〇二〇年九月二十三日书记员  黄瑞莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7077号之一原告：沈汉斌，男，1954年7月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。被告：赵祺，男，1975年3月18日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：康剑波，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街368号清华佳园小区9幢1-2层21号商铺。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。原告沈汉斌与被告赵祺、康剑波、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告沈汉斌于2020年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告沈汉斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈汉斌撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年九月二日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6866号原告：周林，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：许朋，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省汝南县。原告周林与被告许朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月24日，原告周林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周林负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理张若文书记员马世泰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1453号申请执行人:如东县自然资源局，住所地如东县。法定代表人：倪劲松，局长。委托代理人：周丽娟、黄娟娟，如东县自然资源局工作人员。被执行人：耿红斌，男，1965年3月12日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县自然资源局与被执行人耿红斌土地行政处罚一案，申请执行人如东县自然资源局于2019年9月18日作出东自然资罚豫字[2019]3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下:“1、责令耿红斌退还非法占用的位于大豫镇马家店村四组，耿红斌户住宅北侧面积为517.17平方米的集体土地；2、没收耿红斌在非法占用的符合土地利用总体规划的250平方米土地上新建的建筑占地面积为250平方米的家纺仓库；3、责令耿红斌自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的267.17平方米土地上新建的建筑占地面积为267.17平方米的家纺仓库；4、并处罚款人民币8265.1元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳”。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定的内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月29日，本院作出（2020）苏0623行审209号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：“一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚豫字[2019]第3号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。二、执行事项：1、责令耿红斌退还非法占用的位于大豫镇马家店村四组，耿红斌户住宅北侧面积为517.17平方米的集体土地；2、没收耿红斌在非法占用的符合土地利用总体规划的250平方米土地上新建的建筑占地面积为250平方米的家纺仓库；3、责令耿红斌拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的267.17平方米土地上新建的建筑占地面积为267.17平方米的家纺仓库；4、并处罚款人民币8265.1元。被执行人收到本裁定后按照东自然资罚豫字[2019]第3号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项、第2项、第3项由如东县人民政府组织实施，第4项由本院依法强制执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，执行标的8265.10元，执行费50元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、2020年7月10日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，冻结中国建设银行、江苏如东农村商业银行股份有限公司账户存款，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月27日，前往被执行人住所地调查被执行人财产情况，经了解被执行人目前无可供执行的财产。4、2020年9月23日，向被执行人发出限制消费令。5、2020年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币8265.10元，执行费50元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0623行审209号行政裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 浏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8022号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：程晔，男，1991年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告程晔物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月十六日书记员 纪顺尚
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初6288号 原告：周辉华，男，1985年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：钟秋华，江西信达法律服务所法律服务工作者。 被告：彭登照，男，1986年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告周辉华（下称原告）与被告（下称被告）彭登照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周辉华撤诉。 案件受理费3849元，（已减半收取）由原告周辉华负担。 审判员  简鹏程 二〇二〇年九月七日 书记员  黄志英
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1216号申请执行人：陈怀珠，男，汉族，1953年5月5日出生，云南省安宁市人。被执行人：李琼仙，女，汉族，1953年10月25日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人陈怀珠与被执行人李琼仙民间借贷纠纷一案，2019年12月18日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1623号民事判决书已发生法律效力，依裁决：应由李琼仙向陈怀珠支付97320.00元及以95000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李琼仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈怀珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行标的为97320.00元及以95000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1360.00元。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内1627.55元已被本院依法冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市XXX房屋,已出售给第三人；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××××车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何 敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4034号原告：李其安，男，汉族，1983年10月24日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：王鹏，男，汉族，1980年3月23日出生，住西宁市。原告李其安与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李其安于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李其安申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李其安撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告李其安承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年九月二十五日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更699号 罪犯刘安宁，男，汉族，1986年12月24日出生于河北省满城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省满城县人民法院于2011年09月22日作出（2011）满刑初字第138号刑事判决，以被告人刘安宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘安宁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘安宁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】735号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘安宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘安宁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3683号原告：张金凤，女，汉族，1946年7月28日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张景辉，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：方圆，女，回族，1990年8月13日出生，住许昌市魏都区。原告张金凤与被告方圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托诉讼代理人张景辉到庭参加诉讼。被告方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计107470.5元。本院对事故发生的时间为2017年10月27日19时30分许，事故发生的地点，原告张金凤受伤、住院治疗情况及伤残情况，交警部门的事故认定（即被告方圆负事故主要责任，原告张金凤负事故次要责任）等要素予以确认。本院结合庭审情况，对原告的损失认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤后两次住院治疗，第二次住院治疗的病情与第一次住院病历相互印证，故本院认定原告支出的医疗费为64374.59元。2、关于住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费。结合原告的病情及治疗情况，本院认定原告的营养费为1540元（20元／天×77天=1540元），住院伙食补助费为3850元（50元／天×77天=3850元），交通费为1540元（20元／天×77天=1540元）。鉴于原告未提供证据证明其护理人员情况，本院依法按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元／年的标准计算原告的护理费，护理费为9635.97元（45677元／年÷365天×77天=9635.97元）。3、关于残疾赔偿金、精神抚慰金。原告提供的许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年11月13日作出的许莲司鉴所［2019］临鉴字第695号司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。残疾赔偿金为23940.68元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×7年×10％=23940.68元），根据事故情况及原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。4、关于残疾辅助器具费。原告购买残疾辅助器具与其病情及伤残情况相符，具有真实性，本院予以支持，原告的残疾辅助器具费为1100元。综上，原告张金凤的各项损失共110981.24元。被告方圆驾驶二轮电动车与原告张金凤发生交通事故造成原告张金凤受伤。该事故经公安交警部门认定，被告方圆负事故主要责任，原告张金凤负事故次要责任。根据事故责任认定情况，本院认定被告方圆承担责任的比例为70％。原告张金凤的各项损失共计110981.24元，按事故责任比例由被告方圆赔偿原告张金凤77686.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告方圆赔偿原告张金凤各项损失共计77686.87元；二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。案件受理费2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由原告张金凤负担339元，被告方圆负担886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月三十日法官助理张培雯书记员张丽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初455号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王振宇，曾用名王智铭，男，汉族，1987年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市南岗区老姨妈保健食品经销部（老妈乐商城一店）代理店长，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检三部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王振宇犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭，分别于同年6月22日、8月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王苏煜出庭支持公诉，被告人王振宇及其辩护人霍金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，哈尔滨市南岗区老姨妈保健食品经销部（老妈乐商城一店）于2017年4月6日在哈尔滨市南岗区注册成立，注册经营者为赵某。该经销部自成立以后，违反国家金融管理法律规定，以发放1元卡及到店免费理疗等手段吸引投资人，向社会不特定人员公开宣传推广投资老妈乐商城并成为会员可以获得高额返利的方式，非法集资。2017年6月至2017年9月，被告人王振宇担任哈尔滨市南岗区老姨妈保健食品经销部（老妈乐商城一店）店长，负责店面日常管理经营，开展公司业务。经黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司司法鉴定，2017年6月至9月期间，王振宇代管哈尔滨老妈乐一店共收取72名投资人投资款6941552元。王振宇于2019年7月31日到哈尔滨市公安局南岗分局投案，并如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王振宇非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；王振宇主动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请依法惩处。被告人王振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为王振宇认罪、悔罪，系初犯，主观恶性小，提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明，哈尔滨市南岗区老姨妈保健食品经销部（老妈乐商城一店）于2017年4月6日在哈尔滨市南岗区注册成立，注册经营者为赵某。该经销部自成立以后，违反国家金融管理法律规定，以发放1元卡及到店免费理疗等手段吸引投资人，向社会不特定人员公开宣传推广投资老妈乐商城并成为会员可以获得高额返利的方式，非法集资。2017年6月至2017年9月，被告人王振宇担任哈尔滨市南岗区老姨妈保健食品经销部（老妈乐商城一店）店长，负责店面日常管理经营，开展公司业务。经黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司司法鉴定，2017年6月至9月期间，王振宇代管哈尔滨老妈乐一店共收取72名投资人投资款6941552元。王振宇于2019年7月31日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、常住人口基本信息，工商执照、基本注册信息、老妈乐经营项目宣传材料、哈三店礼品券兑换表及会员名单，投资人提供报案材料、身份证复印件、老妈乐商城会员章程及收据等材料；证人毛某、梁某、王某1、王某2、张某1、马某、张某2、秦某、李某1、李某2证言，同案行为人金家福供述，被告人王振宇供述，黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司司法鉴定、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振宇未经金融主管部门依法批准，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内返还本息，非法变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。王振宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；鉴于王振宇系初犯，自愿认罪认罚，且在本案中并不直接接收资金，不清楚客户资金的具体流向与运作，所得仅系提成，予以从轻处罚。辩护人提出对王振宇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年1月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  姜 波人民陪审员  张健荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钟家希
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初632号之二 原告：张国祥，男，1971年11月27日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：宣志国，男，1951年5月20日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：李某，女，1980年9月8日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：宣丁瑕，女，2002年6月21日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：宣某1，女，2011年2月16日出生，汉族，学生，住河北省卢龙县。 法定代理人：李某（母亲即本案被告李某）。 被告：宣某2，男，2012年8月7日出生，汉族，学生，住河北省卢龙县。 法定代理人：李某（母亲即本案被告李某）。 五被告的委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 原告张国祥与被告宣志国、李某、宣丁瑕、宣某1、宣某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张国祥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国祥撤诉。 案件受理费11284元，减半收取5642元，由原告张国祥负担。 审判长  刘殿喜 审判员  王海盈 审判员  付秀萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 丽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3044号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 法定代表人：张艳，该公司经理。 统一社会信用代码：91511923MA636TJW5B。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：刘林，男，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县杰宇商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告刘林买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告刘林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年上半年，被告在原告处购买水电、五金材料共计28897元，并立据，后通过原告多次催收无果，请求判令被告立即支付货款28897元及资金利息。 被告刘林以短消息形式辩称（但未提交证据）：其欠款是爱尚家装饰有限公司在2017年至2018年期间差欠的，因公司经营不善导致亏损严重，所欠债务较多。此次原告诉被告差欠二万多元，被告以个人名义立下字据，现在外务工，愿与原告协商逐年（2020年12月至2022年12底，每年偿还一半）偿还。 经审理查明：被告刘林以爱尚家装饰有限公司的名义于2017年2月至2018年1月，先后数次在原告商贸公司处购买水电及五金材料，经原、被告双方2018年2月5日结算，被告刘林于即日立据差欠原告商贸公司货款45578.2元，后经被告刘林陆续偿付，仍下差原告商贸公司货款28897元，经原告催收无果，诉讼来院。 本院认为：原告出卖水电及五金材料给予被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方进行了买卖价款的结算，被告理应履行支付价款的义务。原告主张资金利息，本院按照法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院则以买卖价款为基数从本案立案之次日（2020年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息予以支持。被告刘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘林在本判决生效后五日内偿付原告平昌县杰宇商贸有限公司货款28897元；并以28897元为基数从2020年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至实际给付之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费522元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年九月十五日 书记员  李云芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5503号原告：毛美平，女，1965年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被告：孙德成，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告毛美平与被告孙德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛美平及其委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼。被告孙德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛美平向本院提出诉讼请求：请求判令孙德成归还借款本金32800元。事实和理由：其与孙德成系多年邻居，孙德成自2015年起就经常向其借款。2019年1月15日，孙德成又以资金周转为由向其提出借款3万元，其同意后至银行取现3万元交付给孙德成，孙德成为此出具借条一份，当时考虑到孙德成之前所借款项尚余2800元未归还，故该借条载明借款金额32800元。借款后经催讨，孙德成仍分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。孙德成未答辩。本院查明的事实与毛美平诉称的事实一致，并有毛美平提供的借条、取款记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。孙德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。孙德成以急需资金周转为由向毛美平借款，双方的借贷关系合法有效，孙德成应及时履行还款义务。毛美平的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方孙德成负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙德成于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛美平借款本金32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由孙德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年九月二十五日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12320号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜建，男，1966年12月29日出生，满族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：段彩杰，女，1968年2月22日出生，满族，住辽宁省。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人杜建、段彩杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 梅审判员 于利军审判员 史致鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之三十八 被执行人：赵长友，男，汉族，1971年12月31日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵长友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十四日 书记员  关 聪
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1331号 原告：大禹节水集团股份有限公司 法定代表人：王浩宇，董事长。 委托诉讼代理人：李继鹏，大禹（天津）公司销售片区经理 委托诉讼代理人：曹平，大禹节水集团股份有限公司法务部主任 被告：梨树县钻井勘察设计工程公司 法定代表人：秦宝民，经理 委托诉讼代理人：王岩、吴长顺，公司员工 原告大禹节水集团股份有限公司诉被告梨树县钻井勘察设计工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告大禹节水集团股份有限公司撤回对被告梨树县钻井勘察设计工程公司的告诉。 案件受理费4,712元，由原告大禹节水集团股份有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初253号 原告：石家庄市藁城中西医结合医院，统一社会信用代码,12130182402041593Q。 法定代表人：李永辉，院长。 被告：张国发，男，汉族，1954年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 被告：马世龙，男，汉族，1995年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：马丑刚，男，汉族，1954年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100678518612P。 法定代表人：孔秀敏，经理。 原告石家庄市藁城中西医结合医院诉被告张国发、马世龙、马丑刚、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，定于2020年9月28日10时开庭，原告石家庄市藁城中西医结合医院逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费208元，由原告石家庄市藁城中西医结合医院负担。 审判员  马占力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 垚
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1267号 原告：曾德友，男，1986年5月25日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨紫昌，男，1985年10月3日生，苗族，贵州省黄平县居民，住该县。 被告：杨子安，男，1970年12月23日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告曾德友与被告杨紫昌、杨子安运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，审理中因案情复杂，不宜继续适用小额诉讼程序，遂适用简易程序进行审理。原告曾德友、被告杨紫昌、杨子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德友向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付欠款6,400.00元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月，两被告找到原告，称自己承包了上塘镇碗厂村三组至高榜五组的一段“组组通”硬化路，口头协议请原告施工“打路”，原告自己负责运沙、拉水泥、搅拌、运沙浆，铺路等各环节的施工，被告负责监督工程质量，该路施工完结就付运费和工钱。2018年8月25日，该条硬化路全部施工完毕，原告向被告索要运费和工钱，被告说没有钱，就向原告出具了一张欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨紫昌、杨子安共同辩称，该条路的硬化是杨紫昌、杨子安和沈老友共同承包的活路，该条道路硬化完工后，我们与原告经过结算，还差原告的运费6,400.00元，就写了欠条给原告。案涉的硬化路是沈老友转包来的，沈老友包得了叫我们一起做，赚钱一起赚，赔钱一起赔。写欠条时承包施工项目的包工头沈老友不在场。 原告曾德友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告运费的事实。两被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告提交的2号证据质证称欠条是2020年6月份写的，日期是原告要求被告落成2018年8月25日，对欠款认可，但认为是三个人一起做的。本院认为，被告虽认为是三个人一起做的，对欠付款项认可，欠条中的日期虽写成2018年8月25日，但并不影响欠款的事实，故对欠付款项的事实予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨紫昌、杨子安在参与上塘镇碗厂村至高榜（五组）的“组组通”硬化路施工中，请原告曾德友运沙子，该段“组组通”硬化路施工结束后，经各方当事人结算，杨紫昌、杨子安确认仍欠付运费6,400.00元。2018年8月25日（实际是2020年6月书写），杨紫昌、杨子安出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠上塘碗厂至高榜打水泥路车子运费曾德友陆仟肆佰元整（6,400.00）欠款人（3人）：杨紫昌杨子安”。 本院认为，被告杨紫昌、杨子安认可欠6,400.00元运费未支付给原告曾德友，仅辩称二人与“沈老友”一起做的，应由三人共同支付欠付的款项。“沈老友”并未在欠条中签名，是否共同参加上塘碗厂至高榜道路硬化无证据证明，被告杨紫昌、杨子安应承担举证责任。被告杨紫昌、杨子安确认硬化道路过程中欠付原告运费6,400.00元，如果是几个人合伙，欠付的款项也应由该段路的项目款项支付，如果项目款不足以支付，合伙人之间互负连带给付义务。因此，被告杨此昌、杨子安应对确认欠付的运费承担连带给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨紫昌、杨子安在本判决生效之日起十日内，连带付清原告曾德友运费6,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨紫昌、杨子安共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2288号之一申请执行人：重庆金田药用玻璃制品有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘大伟，该公司总经理。被执行人：张翼，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人重庆金田药用玻璃制品有限公司与被执行人张翼买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初2141号民事判决书，依法向被执行人张翼发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款262600.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人张翼既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张翼的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，除查到被执行人有车辆为川AXXXXX1和川AXXXXX2的轿车（川AXXXXX1已被查封，但未实际控制，川AXXXXX2已于判决前过户）外，均未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2288号案的本次执行程序。本案执行标的262600.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的262600.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执63号 潘延明： 潘延明罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保133号 关于北京房探科技有限公司申请保全郝洋,王晓青,闫冰冰,涿州市扬名商贸有限公司等合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初502号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘虎乃，男，1983年2月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2009年4月17日因盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月24日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘虎乃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日16时许，被告人刘虎乃进入广州市南沙区XXX房，窃取了被害人何某人民币3900元、钻石戒指一枚（经鉴定，价值人民币6025元）、银手镯一枚（经鉴定，价值人民币83元）、带金饰的手绳两条（经鉴定，价值共计人民币1076元），带有金色貔貅装饰物的黑色珠状手链一条（经鉴定，价值人民币1975元）。被告人刘虎乃在逃跑过程中被群众控制，后公安机关到场将其抓获。公诉机关认为被告人刘虎乃具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人刘虎乃判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘虎乃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘虎乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘虎乃有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘虎乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2818号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安 徽省宣城市区鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该行行长。 委托诉讼代理人：李定宏，男，该行员工。 被告：朱秀明，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈永翠，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈青松，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：石桂兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被告朱秀明、陈永翠、陈青松、石桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。本院根据原告提供的朱秀明、陈永翠、陈青松、石桂兰住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定朱秀明、陈永翠、陈青松、石桂兰的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行的起诉。 本案受理费减半收取1185元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月三日 书记员 任世云
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特351号 申请人：牛书某，男，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：牛清某，女，1941年出生，汉族，住山东省平原县。 申请人：牛清某，女，1962年出生，汉族，住山东省平原县。 本院于2020年9月28日立案受理申请人牛书某与牛清某、牛清某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人牛书某与牛清某、牛清某法定继承纠纷,于2020年9月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人牛书某与牛清某、牛清某法定继承纠纷于2020年9月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8840号原告：沈阳市老刘废旧物回收站。投资人：刘永坤。委托诉讼代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所基层法律服务工作者。被告：白山市琦祥纸业有限公司。法定代表人：王茂君。原告沈阳市老刘废旧物回收站与被告白山市琦祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予沈阳市老刘废旧物回收站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二〇年九月二十二日书记员  王诗萌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2891号 申请执行人：冷静影，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘文宁，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2020年8月5日立案执行冷静影与刘文宁民间借贷纠纷一案，执行标的161830元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵兴旺
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3342号之十九申请执行人：张保林被执行人：李盈洁本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李盈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李盈洁在山东省农村信用社联合社6215210601106860,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1189号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路186号B1栋2号门面。法定代表人：伍僖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人邵阳市东汉投资管理工程有限公司（以下简称东汉公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判东汉公司向刘杰支付拖欠的工程机械费用95162元；2、一审和二审诉讼费由东汉公司负担。事实和理由：1、刘杰虽然与东汉公司未签订合同，但已经形成了事实上的合同关系，一审判决认定双方当事人之间不存在合同关系，系事实认定错误。2、现有证据能够证明刘杰在东汉公司湘商产业园项目中进行了施工且东汉公司尚拖欠工程机械费未予支付的事实，一审法院仅依据东汉公司的单方否认，驳回刘杰的诉请，没有事实与法律依据。东汉公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘杰向一审法院起诉请求：要求东汉公司向刘杰支付拖欠的工程机械费用共计93778元。一审法院认定事实：湘商产业园系东汉公司开发的项目，刘杰于2017年在该项目工地从事了挖机作业。一审法院认为：本案系合同纠纷。当事人争议的焦点是：刘杰是否在东汉公司湘商产业园项目中进行了施工，刘杰与东汉公司是否存在合同关系，东汉公司是否欠刘杰工程机械费。根据刘杰的陈述，结合证人陶某的证言及其提供的身份证明材料，能够认定刘杰于2017年在东汉公司开发的湘商产业园项目工地从事了挖机作业，但刘杰完成的具体工程量无充分证据证明。刘杰未能提供其本人与东汉公司存在合同关系的相关证据，不能认定其与东汉公司存在合同关系。关于东汉公司是否欠刘杰工程机械费，因刘杰提供的领据未经东汉公司财务主管人员批准，亦未经东汉公司当庭认可，且刘杰也未提供其他充分证据予以佐证，无法确定。据此，刘杰要求东汉公司支付拖欠工程机械费用共计93778元，证据不足，刘杰应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘杰的诉讼请求。案件受理费1072元，由刘杰负担。二审期间，刘杰向本院提交了如下证据：1、刘杰身份证复印件，拟证明刘杰的诉讼主体资格及基本情况；2、领据、收据、挖机工作结欠单，证明刘杰在东汉公司湘商产业园项目中从事挖机作业，并根据东汉公司的结算习惯先行出具了领据，但东汉公司至今未向刘杰支付2017年6月12日至2017年11月6日期间产生的机械设备作业费用共计95162元；3、证人刘某、周某1、周某2、陶某的证言及证人刘某、周某1、周某2、陶某对案涉领据、收据、挖机工作结欠单上的签名、湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终42号刑事附带民事裁定书，拟证明刘某、周某1、周某2、及陶某均系东汉公司的员工，刘某、周某1、周某2、陶某对刘杰挖机作业产生的费用予以签字确认的行为系履行职务的行为，应视为东汉公司对刘杰从事挖机作业产生的机械设备费用予以确认，刘杰一直在向东汉公司催款。东汉公司对以上证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、证据2不能证明刘杰与东汉公司之间存在合同关系，不能证明东汉公司应支付刘杰多少工程机械费用；3、证据3中的证人证言及结欠单不属于新证据，湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终42号刑事附带民事裁定书与本案无关。根据上述举证、质证，因上述证据与本案均具有一定的关联性，本院予以认定。二审审理查明：2015年3月18日至2018年2月23日期间，曾华、陶某一直在东汉公司工作。其中曾华担任该公司的工程部主管职务，陶某主管东汉公司指派的一切工程业务。2017年6月至11月期间，因东汉公司湘商产业园的施工需要，该公司工作人员刘某找来刘杰进行相关挖机作业。之后，经双方进行结算，刘杰于2017年6月12日至7月31日期间在东汉公司湘商产业园的作业费用为39422元；刘杰于2017年8月2日至11月6日期间在东汉公司湘商产业园的作业费用为55740元，但刘杰在本案中只主张54356元。对上述结算的费用金额，曾华均在案涉的领据上签名确认，陶某、刘某亦在案涉的领据上签名确认。上述案涉97788元经刘杰向东汉公司催收未果后，刘杰遂提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：1、东汉公司与刘杰之间是否存在合同关系；2、东汉公司是否应当向刘杰支付案涉款项。经查：1、根据一审现有的证据即原东汉公司的法人代表石书效及崔春锦出具的证明，即证明曾华、陶某在2015年3月18日至2018年2月23日期间是该公司的工程管理人员，结合陶某在一审中作为证人出庭证明刘某是该公司的工作人员、刘杰系刘某找来为该公司湘商产业园进行挖机作业的，可以认定东汉公司与刘杰之间存在事实上的劳务合同关系。2、根据上述石书效及崔春锦出具的证明，结合曾华、陶某、刘某在案涉领据上的签名，可以认定案涉款项是东汉公司对刘杰为该公司提供劳务予以报酬的结算，东汉公司应当向刘杰支付案涉款项。由于本案出现新证据，导致一审法院认为刘杰未能提供其本人与东汉公司存在合同关系的相关证据，不能认定刘杰与东汉公司存在合同关系，且认为刘杰要求东汉公司支付拖欠工程机械费用共计93778元，证据不足不当，二审予以纠正。综上，刘杰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初106号民事判决；二、由邵阳市东汉投资管理工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付刘杰工程机械费用93778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1072元，二审案件受理费2179元，均由邵阳市东汉投资管理工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 某审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年九月十一日代理书记员  李 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执544号之一申请执行人：史盘男。被执行人：邓先武。被执行人：张霞忠。申请执行人史盘男与被执行人邓先武、张霞忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初2768号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告邓先武、张霞忠确认结欠原告史盘男借款本金万元，利息万元，合计万元，分十四期支付：于2020年1月31日前支付万元本金，于2020年8月31日前支付万元本金，于2020年10月31日前支付万元本金，于2021年1月31日前支付万元本金，于2021年8月31日前支付300万元本金，于2021年10月31日前支付200万元本金，于2022年1月31日前支付万元本金，于2022年8月31日前支付万元本金，于2022年10月31日前支付万本金，于2023年1月31日前支付万元本金，于2023年8月31日前支付万元本金，于2023年10月31日前支付万元本金，于2024年1月31日前支付元本金，于2024年8月31日前支付利息万元。二、若被告邓先武、张霞忠未按约履行上述任何一期付款义务，须另行支付违约金万元，且原告史盘男有权利就被告全部未履行款项（含违约金）一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费元，由原告史盘男负担。以上款项请直接支付至原告的指定账户，嗣后，因被执行人邓先武、张霞忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人史盘男于2020年4月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邓先武、张霞忠住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。嗣后，被执行人邓先武于2020年4月24日至本院申报其名下财产情况，但其未主动履行本案义务。2、2020年4月8日、7月27日、9月9日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、网络资金、车辆、证券等信息进行查询。反馈得被执行人邓先武名下建设银行有存款元、农业银行有存款元，被执行人张霞忠名下苏州银行有存款元，已划拨完毕。公安部车辆查询反馈得被执行人邓先武名下有车牌号为汽车一辆、被执行人张霞忠名下有车牌号为车一辆，已将上述车辆轮候查封(查封期限为2020年9月15日起至2022年9月14日止)，因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。因二被执行人涉案较多，未发现其他可供执行的财产信息。3、2020年3月24日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息进行查询。反馈得被执行人名下有位于不动产一套，在诉讼保全过程中已将上述不动产轮候查封(查封期限为2019年5月15日起至2022年5月14日止)，该不动产已被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院首先查封，本案系轮候查封，现已将参与分配函发至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院参与分配。4、2020年6月10日，本院赴被执行人住所地苏及户籍所在地进行调查，未查找到被执行人。5、截止2020年9月24日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到邓先武、张霞忠有作为申请执行人未了结案件。另查明除本案外，邓先武尚有作为被执行人未了结案件四件，张霞忠尚有作为被执行人未了结案件一件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。7、2020年9月14日，本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆及不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2768号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  邢 嘉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2454号罪犯于春福，男，1984年6月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉中刑初字第87号刑事判决，认定被告人于春福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币336898元。吉林省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）吉刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月25日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第394号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第552号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑5467号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于春福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于春福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于春福减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3988号申请执行人：张天鑫，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年8月31日立案执行申请执行人张天鑫与被执行人天津市山华运业有限公司车辆租赁合同纠纷一案。2020年8月18日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3117号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15716号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码：911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：於波，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：经美家，女，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司与被告於波、经美家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月二十八日书记员  万 莉
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初287号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人谢某某，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人许某，男，1998年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人谢某某、许某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日22时许，被告人谢某某、许某在本市内陆水域禁渔期期间，在奉贤区金汇镇周家村姚堂三组文武江水域内，由谢某某使用事先准备的锂电池一体机、网兜等工具，通过电脉冲的方式电击捕捞水产品，许某在旁用水桶装鱼。后公安机关接报将二人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物1.44公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已做深埋处理。2020年9月3日，被告人谢某某、许某分别和上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，在共同犯罪中,被告人谢某某系主犯，被告人许某系从犯，应当从轻或者减轻处罚;谢某某、许某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处谢某某拘役三个月，缓刑三个月,判处许某拘役二个月,缓刑二个月。被告人谢某某、许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某、许某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，谢某某起主要作用，系主犯；许某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。谢某某、许某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人许某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的电捕鱼工具予以没收。谢某某、许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年九月十六日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初3666号 原告：张学英，女，1938年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：刘素贞，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：袁晓燕，女，1984年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：袁鑫，男，1995年3月26日出生，汉族，居民，住邹平市，公民身份号码：372330199503263314。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：何成，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告袁晓燕、袁鑫、张学英、刘素贞与被告何成生命权纠纷一案过程中，原告袁晓燕、袁鑫、张学英、刘素贞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何成的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁晓燕、袁鑫、张学英、刘素贞撤回对被告何成的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告袁晓燕、袁鑫、张学英、刘素贞负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1860号原告：杨军，男，1966年9月27日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张文,基层法律服务工作者。被告：北票市全一矿业有限责任公司，住所地北票市北塔镇牛家店村。法定代表人：徐公学。被告：徐公学，男，1965年2月28日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：徐公军，男，1969年2月5日出生，汉族，住阜新市海州区。原告杨军与被告北票市全一矿业有限责任公司、徐公学、徐公军合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。杨军提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告履行合同，给付拖欠原告工程款合计人民币133,507元，并自欠款之日起给付利息至还清时止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐公学、徐公军出资开办了北票市全一矿业有限责任公司，从事地下开采项目。2018年7月18日，原告与被告北票市全一矿业有限责任公司签订了劳务承包合同书，合同约定将被告公司北矿区三采区金矿一号竖井地下开采项目。原告按照合同约定履行了全部义务，被告在结算工程款时无故拖欠原告工程款100,000元，无故扣原告矿石除水费用33,507元，合计拖欠原告工程款133,507元。此款原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。北票市全一矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告杨军与被告北票市全一矿业有限责任公司于2018年7月18日签订的《劳务承包合同书》是合法有效合同，其中第11.2条的约定：本合同履行过程中发生争议，双方友好协商，协商不成，双方约定在阜新市仲裁委员会仲裁。该条款中关于发生争议的解决方式对双方均具有约束力。因此，应将本案依法移送至阜新仲裁委员会裁决。本院经审查认为，原告杨军与被告北票市全一矿业有限责任公司于2018年7月18日签订的《劳务承包合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，其中第11.2条中明确约定在履行过程中发生争议，协商不成，由阜新市仲裁委员会仲裁。现原、被告因工程款给付发生争议，属于该条款约定范围，原告应向阜新市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。案件受理费2,970元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年九月十八日书 记 员  高文兴
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36252号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：贾学敏，女，1988年11月23日出生，汉族，住山东省济阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告贾学敏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告贾学敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36252号              贾学敏              2018年9月28日              42000              2.97%              12个月              2018年9月28日              21459.25              2019年4月2日              26270.75              7460.89              322
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1521号之一申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人单增建，行长。被执行人吴鑫，男，1986年2月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人黄清英，女，1957年7月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人吴春松，男，1955年3月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号。法定代表人杨丰波，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴鑫、黄清英、吴春松、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初4021号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴鑫、黄清英、吴春松、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司支付欠款本金396394.88元、利息及罚息利（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用8307元；2、对抵押物即被执行人吴鑫、黄清英名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲12栋1单元703号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（上述抵押房产暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4021号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月九日书记员  陈芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13472号之一原告：刘高飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店豫南杨发房地产开发有限公司，住所地：驻马店市中华路中段（驻马店黑东石膏工艺美术厂院内）。法定代表人：杨志发，经理。被告：李玉兰，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系王来群之妻。委托诉讼代理人：王亚丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告李玉兰之女。被告：王亚丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王亚峰，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告李玉兰之女。被告：王亚南，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告李玉兰之女。原告刘高飞诉被告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司、王来群商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案，诉讼中，王来群死亡，本院依法追加王来群的法定继承人李玉兰、王亚丽、王亚峰、王亚南作为被告参加诉讼，诉讼中原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高飞向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘高飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘高飞负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年九月十日书记员 张 意
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2886号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟海，男，盘锦安邦物业管理有限公司唐宁十号项目客服主管。被告：嵇程浩，男，1986年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：杜立娟，女，系嵇程浩妻子。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告嵇程浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十八日书记员  费 杨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1253号原告：罗天运，男，1951年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：许会琴，女，1954年2月4日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。共同委托诉讼代理人：罗雄，男，1974年12月5日出生，汉族，住址，系二原告之子，居民。被告：罗天明，男，1954年11月29日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：罗国强，男，1979年6月24日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：罗小强，男，1986年3月21日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。本院受理的原告罗天运、许会琴诉被告罗天明、罗国强、罗小强健康权纠纷一案，在审理过程中，原告罗天运、许会琴于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天运、许会琴申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗天运、许会琴撤回起诉。本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告罗天运、许会琴负担。原告罗天运、许会琴已预交930元，由本院退付其465元。审判员  武祎峰二〇二〇年九月九日书记员  龚小凤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4612号原告：柘城县大仵乡孙楼村委会孙楼前组。负责人：陈国辉，村民组长。被告：河南省金秋福农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院1号楼14层1422号，机构代码：91410105MA3X9PPY7K。法定代表人：李金港，经理。被告：李金港（李金刚），男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县大仵乡孙楼村委会孙楼前组与被告河南省金秋福农业科技有限公司、李金港合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告柘城县大仵乡孙楼村委会孙楼前组在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县大仵乡孙楼村委会孙楼前组撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1417号 原告：闫文伟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：牛鹏飞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：林艳玲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告闫文伟、牛鹏飞与被告林艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告闫文伟、牛鹏飞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫文伟、牛鹏飞的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫文伟、牛鹏飞撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执706号申请执行人周满德，男，1966年9月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳县。被执行人李红花，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳县。被执行人刘珍军，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。申请执行人周满德申请被执行人李红花、刘珍军金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红花、刘珍军未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周满德与被执行人李红花、刘珍军达成口头和解协议，双方约定被执行人李红花、刘珍军工程款余款下来后用于支付本案案款，并由本院冻结被执行人李红花的银行存款（约1.2万元）暂不解封，并冻结被执行人李红花、刘珍军在湖南湘明建筑工程有限公司及邵阳县建筑工程总公司的工程款，本案先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月二十二日法官助理罗锟书记员邓小雪