wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保164号申请人：长沙三力机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇机械工业园。法定代表人：杨丹，系该公司董事长。被申请人：遵义远盛兴红商品砼有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村付庄二组。法定代表人：王荣合。申请人长沙三力机械制造有限公司因与被申请人遵义远盛兴红商品砼有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙三力机械制造有限公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人遵义远盛兴红商品砼有限公司的银行存款1900000元（开户行：遵义农商银行鸭溪支行，账号：82×××48）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人长沙三力机械制造有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人遵义远盛兴红商品砼有限公司的银行存款1900000元（开户行：遵义农商银行鸭溪支行，账号：82×××48），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7052号原告：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。法定代表人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司员工。被告：晏志慧，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告郑州威利实业有限公司与被告晏志慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州威利实业有限公司撤回对被告晏志慧的起诉。案件受理费5440.45元，减半收取2720.22元，由原告郑州威利实业有限公司负担。审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王 野
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1163号之一申请执行人：赵光祥，男，汉族，住临泽县。被执行人：李云鹤，男，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2403号民判决书，于2020年9月17日向被执行人李云鹤发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款29000元，执行费335元，合计29335元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人李云鹤的家庭财产状况，予以调查；二、对被执行人李云鹤的不动产登记信息，予以查询；三、对被执行人李云鹤的住房公积金信息，予以查询。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 吕昕辉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2239号申请执行人崔佳，女，1985年11月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路39号院2号楼1层1单元2-11。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭健姣，经理。被执行人郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人崔佳与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔佳向我院提出执行申请：北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣支付崔佳21005元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已通过执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人账户余额不足；已调查被执行人财产情况，但被执行人无可供执行的财产；已向被执行人下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2496号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人崔佳发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初222号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：朱承清，男，1965年6月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，司机，住常宁市，因涉嫌盗窃罪，2020年7月8日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年7月14日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，同日被祁阳县公安局逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]169号起诉书，指控被告人朱承清犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年9月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人朱承清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日上午7时许，被告人朱承清骑摩托车从常宁载客至祁阳县，返回经过祁阳县地段时，因摩托车熄火，把摩托车推到马路边，被害人唐某上前帮忙踩刹车。被告人朱承清发现唐某左边裤袋子里的钱包，趁唐某不备将钱包扒出，随后驾车离开现场，钱包内有现金人民币1400余元和医保卡、银行卡等物品。尔后在祁阳县唐家岭汽车站斜对面的花坛边，被告人朱承清将钱包内的现金1400余元拿走，并将钱包丢在花坛内。2020年7月7日，祁阳县公安局民警在常宁市松柏镇汽车站旁边将被告人朱承清抓获。2020年7月13日，被告人朱承清赔偿被害人唐某1500元，取得被害人谅解。被告人朱承清到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院建议本院以盗窃罪判处被告人朱承清有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人朱承清在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人唐某的陈述、证人谢某的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图、指认现场照片、指认唐家岭汽车站丢弃的钱包照片、作案时所骑黑色摩托车照片、常住人口基本信息、视频资料、刑事谅解书、领条及被告人朱承清的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人朱承清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱承清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱承清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱承清赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人朱承清从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱承清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年九月九日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1446号重庆凯美物业管理有限公司（申请执行人）、周加永（被执行人）：重庆凯美物业管理有限公司与周加永物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行。现已强制执行到位6075.00元，本院已将该款转付给重庆凯美物业管理有限公司（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3465号 原告：陈加铜，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省浦江县兴园路17号。 法定代表人：张远川，系总经理。 委托诉讼代理人：刘盎，系公司员工，住绍兴市柯桥区。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚，总经理。 被告：深圳市威利保建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘社区榕树路103号长鸿商务楼6层601C。 法定代表人：巫佩建，系执行董事。 委托诉讼代理人：沈琼，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告陈加铜诉被告浦江碧桂园开发有限公司、广东腾越建筑工程有限公司、深圳市威利保建筑工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，原告陈加铜于2020年8月19日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告陈加铜认为诉讼对象错误，于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告陈加铜的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈加铜撤回起诉。 本案受理费2649元（已减半收取），由原告陈加铜负担。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 施晓燕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1209号湖南隆源建筑工程股份有限公司、中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司:本院执行的申请执行人湖南隆源建筑工程股份有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人湖南隆源建筑工程股份有限公司依据本院（2020）吉0105民初654号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人湖南隆源建筑工程股份有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初654号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1811号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐桂茹，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇徐营村西北头，公民身份号码：412828199003201086。被执行人闫成牛，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村后闫庄，公民身份号码：41282819690127091X。被执行人徐乾坤，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村李庄，公民身份号码：41282819890112097X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人徐桂茹在中国邮政储蓄银行6217994910007487202账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂茹在中国邮政储蓄银行6217994910007487202账户内存款人民币294075.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月七日书记员  曹 彬
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保842号吴卫新：本院在审理你与谢玉萍、邱卫星买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月17日冻结了被申请人谢玉萍在财付通支付科技有限公司账户085e9858ecfce1aea9f20c5a9@wx.tenpay.com，已（实际）冻结2514.18元，冻结时间自2020年9月17日至2021年9月17日。2、于2020年9月17日冻结了被申请人邱卫星的银行账户2个，其中（1）江苏南通农村商业银行营业部的银行账户3206240011990000213413，已（实际）冻结1958.45元；（2）中国银行南通交通北路支行的银行账户47×××91CNY0，已（实际）控制14.22元。以上账户冻结时间自2020年9月17日至2021年9月17日。3、于2020年9月17日冻结了被申请人谢玉萍的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××76，已（实际）冻结599.27元；（2）交通银行南通通州支行的银行账户62×××16，已（实际）控制5071.06元。以上账户冻结时间自2020年9月17日至2021年9月17日。4、于2020年9月18日书面查封了被申请人邱卫星名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年9月18日至2022年9月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十四日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1276号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谷青阳，男，1993年10月10日出生，傈僳族，住四川省盐边县永兴镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人谷青阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谷青阳发放了借款5000.00元，被申请人谷青阳分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月14日，被申请人谷青阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谷青阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谷青阳向贷款人清偿债务后，对被申请人谷青阳拥有追偿权，有权要求被申请人谷青阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谷青阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谷青阳尚欠的借款本息3882.37元，即天乙公司代被申请人谷青阳向厦门银行清偿欠款本息3882.37元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人谷青阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谷青阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谷青阳给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谷青阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谷青阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谷青阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4739号原告：管泽庆，男，1953年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：陈姣、黄为浩，湖北行胜言律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云朋，男，1989年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。原告管泽庆与被告李云朋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告管泽庆于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告管泽庆因伤情变重、损失未确定，自愿撤回对被告李云朋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告管泽庆撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告管泽庆负担。审判员  张耀承二〇二〇年九月十八日书记员  周 芹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初228号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴禹康，男，1995年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2016年7月21日因吸毒、为他人提供毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留十日。2017年3月5日因吸毒、为他人提供毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年6月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月4日刑满释放。2020年6月12日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人吴禹康犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴禹康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月下旬的一天，被告人吴禹康在本市高新区昌东镇“鸿运宾馆”内，以500元的价格向黄某1贩卖少量毒品麻古和冰毒。2、2019年5月6日晚上，被告人吴禹康在本市高新区昌东镇“鸿运宾馆”内，以500元的价格向黄某1贩卖少量毒品麻古和冰毒。3、2019年5月13日下午，被告人吴禹康在本市高新区昌东镇“鸿运宾馆”内，以300元的价格向黄某1贩卖少量毒品麻古和冰毒。4、2019年5月16日晚上，被告人吴禹康在本市高新区昌东镇“鸿运宾馆”内，以500元的价格向黄某1贩卖少量毒品麻古和冰毒。5、2019年5月底的一天，被告人吴禹康在本市高新区昌东镇“好再来”商务宾馆内，以500元的价格向黄某3贩卖少量毒品麻古和冰毒。6、2019年5、6月份的一天，被告人吴禹康在本市高新区昌东镇“鸿运宾馆”内，以800元的价格向黄某2贩卖少量毒品麻古和冰毒。7、2019年6月26日晚上，被告人吴禹康在本市高新区昌东镇“鸿运宾馆”内，以500元的价格向黄某1贩卖少量毒品麻古和冰毒。8、2019年7月初，被告人吴禹康在本市高新区昌东镇“好再来”商务宾馆内，以500元的价格向黄某3贩卖少量毒品麻古和冰毒。9、2019年8月20日晚上，被告人吴禹康在本市高新区昌东镇“鸿运宾馆”内，以500元的价格向黄某1贩卖少量毒品麻古和冰毒。2020年6月11日，被告人吴禹康主动前往公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴禹康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；辨认笔录；归案经过；常住人口信息；行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴禹康曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，多次向他人贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴禹康曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴禹康犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴禹康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2025年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邓乐乐
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3168号原告：詹洪春，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张伟，男，1986年2月25日生，汉族，农民，住泸西县。被告：泸西县金水建筑建材有限责任公司。住所地：泸西县金马镇爵册村。法定代表人：王洪明，系该公司经理。原告詹洪春与被告张伟、泸西金水建筑建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告詹洪春于2020年9月22日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告詹洪春申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹洪春撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告詹洪春负担。审判员  张乔丽二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 睿
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1825号 湖北鑫鹰环保科技股份有限公司、攀枝花市鑫慧矿业有限公司： 关于湖北鑫鹰环保科技股份有限公司申请执行攀枝花市鑫慧矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的150000元及利息，受理费3800元，执行费2150元。经本院立案执行，申请人自愿放弃利息部分，本案已强制执行到位155950元。至此，湖北鑫鹰环保科技股份有限公司申请执行的（2018）川0402民初1682号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢677号王飞飞：本院在执行你与被执行人刘俊龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢677号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初708号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王同庚，男，1987年8月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省南阳市邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被南阳市公安局梅溪分局监视居住,于2020年7月1日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）567号起诉书，指控被告人王同庚犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿出庭支持公诉，被告人王同庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人王同庚于2020年以来先后在南阳市城区等地十一次盗窃电动车。1、2020年1月2日，被告人王同庚在南阳市卧龙区师院附近张迪网吧处盗窃被害人路某上一辆ibike牌电动车（价格鉴定为1000元）；2、2020年1月13日，被告人王同庚在南阳市卧龙区文化宫街中行家属院西侧处盗窃被害人王某2一辆拉货二轮电动车（价格鉴定为2400元）；3、2020年1月13日，被告人王同庚在南阳市卧龙区中心市场梅溪路口向东50米处盗窃被害人冯某一辆拉货二轮电动车（价格鉴定为1760元）；4、2020年1月18日，被告人王同庚在南阳市张衡路光彩附近华中石油加油站门口处盗窃被害人王某3一辆拉货二轮电动车（价格鉴定为900元）；5、2020年2月16日，被告人王同庚在南阳市建设路二院对面天冠集团门前道牙上盗窃被害人尹某一辆台铃牌电动车（价格鉴定为2380元）；6、2020年3月13日，被告人王同庚在南阳市卧龙区建设路360门前停车场盗窃被害人孙某一辆雅迪牌电动车（价格鉴定为1960元）；7、2020年3月20日，被告人王同庚在南阳市卧龙区中心市场西关社区文化村牌子下面道口盗窃被害人周某一辆巨龙牌电动车（价格鉴定为1760元）；8、2020年3月25日，被告人王同庚在南阳市卧龙区公园西门对面盗窃被害人王某4一辆杰工牌电动三轮车（价格鉴定为2160元）；9、2020年3月26日，被告人王同庚在南阳市卧龙区人民路光武路口和城楼下盗窃被害人李某2一辆英克莱牌电动三轮车（价格鉴定为3150元）；10、2020年3月7日，被告人王同庚在南阳市卧龙区张衡路财富公馆附近盗窃被害人范某一辆拉货二轮电动车（价格鉴定为1100元）；11、2020年4月3日，被告人王同庚在南阳市卧龙区工业路碧桂园处盗窃被害人李某3一辆五星钻豹牌电动车（价格鉴定为1200元）；上述11辆电车，经物价部门鉴定，总价值为19770元。公诉机关认为，被告人王同庚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王同庚对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人王同庚于2020年以来先后在南阳市城区等地十一次盗窃电动车。1、2020年1月2日，被告人王同庚在南阳市卧龙区师院附近张迪网吧处盗窃被害人路某上一辆ibike牌电动车（价格鉴定为1000元）；2、2020年3月26日，被告人王同庚在南阳市卧龙区文化宫街中行家属院西侧处盗窃被害人王某2一辆组装的拉货二轮电动车（价格鉴定为2400元）；2020年4月10日，公安机关将该被盗的电动车发还给被害人。3、2020年1月13日，被告人王同庚在南阳市卧龙区中心市场梅溪路口向东50米处盗窃被害人冯某一辆组装的拉货黑色载重王二轮电动车（价格鉴定为1760元）；2020年4月10日，公安机关将该被盗的电动车发还给被害人。4、2020年1月10日，被告人王同庚在南阳市北京大道光彩附近华中石油加油站门口处盗窃被害人王某3一辆黑色超级载重王拉货二轮电动车（价格鉴定为900元）；5、2020年2月16日，被告人王同庚在南阳市建设路第二人民医院对面天冠集团门前道牙上盗窃被害人尹某一辆台铃牌二轮电动车（价格鉴定为2380元）；6、2020年3月13日，被告人王同庚在南阳市卧龙区建设路摩根360门前停车场盗窃被害人孙某一辆雅迪牌二轮电动车（价格鉴定为1960元）；7、2020年3月20日，被告人王同庚在南阳市卧龙区中心市场西关社区文化村牌子下面道口盗窃被害人周某一辆巨龙牌二轮电动车（价格鉴定为1760元）；8、2020年3月25日，被告人王同庚在南阳市卧龙区公园西门对面盗窃被害人王某4一辆杰工牌电动三轮车（价格鉴定为2160元）；9、2020年3月26日，被告人王同庚在南阳市卧龙区人民路光武路口和城楼下盗窃被害人李某2一辆英克莱牌电动三轮车（价格鉴定为3150元）；2020年4月10日，公安机关将该被盗的电动车发还给被害人。10、2020年3月4日，被告人王同庚在南阳市卧龙区张衡路财富公馆附近盗窃被害人范某一辆黑色比德文牌拉货二轮电动车（价格鉴定为1100元）；11、2020年3月4日，被告人王同庚在南阳市卧龙区工业路碧桂园处盗窃被害人李某3一辆五星钻豹牌二轮电动车（价格鉴定为1200元）；2020年4月10日，公安机关将该被盗的电动车发还给被害人。上述11辆电车，于2020年4月22日经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，总价值为19770元。上述事实，有被告人王同庚的供述与辩解；被害人路某上、王某2、冯某、王某3、尹某、孙某、周某、王某4、李某2、范某、李某3的陈述、证人曾某、李某1、王某1的证言；人口信息、前科查询、到案经过、指认照片、转账记录、情况说明、扣押清单、发还清单、物证照片等书证；鉴定意见等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王同庚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王同庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王同庚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王同庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人王同庚的刑期自2020年7月1日起至2021年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行)；二、责令被告人王同庚退赔被害人路昊上人民币1000元、王朝举人民币900元、尹正元人民币2380元、孙金定人民币1960元、周冲人民币1760元、王小兵人民币2160元、范海山人民币1100元的物质损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松人民陪审员  刘 柯人民陪审员  田东晓二〇二〇年九月二十五日书 记 员  段提莎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：大连天正热能设备有限公司，统一社会信用代码9121021371136146X6，住所地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连天正热能设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连天正热能设备有限公司在阜新银行12009000108289_0账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5589号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：杨玉昌，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨玉昌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初260号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人严某某，男，1976年11月2日生，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月27日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同年7月14日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日22时许，被告人严某某驾驶赣Ｌ×××××号小轿车，沿206国道由北向南行驶至鹰潭市高新开发区双凤街严家路段时，撞到沿同方向行驶的被害人周某驾驶的三轮电动车，造成周某死亡及两车受损的交通事故，事故发生后严某某弃车离开现场，次日上午，严某某主动到公安交警部门投案，并如实供述了交通肇事的事实。经检验，被害人周某因车祸外伤导致特重型颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人承担本次事故的全部责任。2020年7月14日，严某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属人民币87万元，取得了谅解。上述事实，被告人严某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人严某某的供述；证人戴某、余某、汪某、吴某1、沈某、刘某、吴某2的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；江西群星司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、尸表检验意见书、车辆鉴定意见书、毒物鉴定意见书；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；收条、协议书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某某案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚，其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失性犯罪，具有自首情节，归案后认罪悔罪态度好，并取得被害人亲属谅解，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  姜 琼人民陪审员  王秀芳二〇二〇年九月二十四日代理书记员  虞诗莹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0608民初1462号 原告：贾会平，女，汉族，1974年4月6日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：任红军，男，汉族，1971年1月11日出生，住河北省保定市清苑区。 原告贾会平与被告任红军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告贾会平、被告任红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾会平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务支付工程欠款41941元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月19日与原告签订施工合同，被告将虎振学校宿舍楼大理石安装工程转包给原告，总工程款为120380元。合同约定工程完工后支付给原告95%的工程款，总款的5%作为质保金，一年质保期后没有质量问题的全部结清。工程于2019年7月23日开工，同年8月8日按期完工。此项目虎振学校已经投入使用，经原告了解，虎振学校已经将包含原告施工部分的全部工程款支付给被告，但被告支付原告76320元后，拒不支付剩余工程款。为此，原告向法院提起诉讼。 被告任红军辩称，1、产生了维修费、清理费2300元。2、虎振学校要求28号楼在2019年8月8号必须完工，因没有按期完工，虎振学校扣除了27000元。工期耽误系安装楼梯导致的，扣除的27000元中我自己负担14000元，原告应负担13000元。3、余款26000元一直说给原告，但是原告不接受，所以一直没给。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、承包协议一份，甲方为任红军，乙方为贾会平。 2、聊天记录三份，原件已经删除。 以上证据证明：原被告双方签订的承包协议总工程款共计120380元，扣除工程款的0.5%税率，被告第一次给付工程款含税是76320元，扣除3900元税后，又扣除了被告找工人的费用11970元，实际给付60450元，故应付剩余工程款为41941元。 被告质证： 1、承包协议认可，认可原告总共施工926平米、每平米130元。总工程价款税后是114361元（扣税6019元）也认可。 2、关于原告所述的多扣除工人工资15780元，并非是多扣除的。 被告陈述称，关于原告主张的共计欠工程款41941元认可。但因为8号楼没有按甲方要求按时交工，甲方扣除了27000元。里面有清理费、维修费等费用，维修费是8号楼、10号楼的楼梯侧边的花费。全部是被告个人出的，原告没有出该笔费用。目前为止，共给付原告总工程款65%的款项，要求在剩余款项中扣除维修费、清理费2300元，扣除工期延误费13000元。关于扣除的相关费用没有证据。 针对被告陈述，原告发表质证意见： 该工程系连工带料一起承包，原告自己带石材、石板并负责安装，施工的是8号楼、10号楼。协议中约定8月10日前完工，实际是8月8日完工。关于清理费用，一直都是一边施工一边自己进行清理，被告所述清理费用以及相关的垃圾与原告无关。 经审理查明，2019年7月19日，原被告双方签订承包协议一份，甲方：任红军，乙方：贾会平。协议约定甲方按130/平方付给乙方，楼梯踏步石材为珍珠龙，黑带为染色黑板，厚度最低为一点七公分，付款方式为安装百分之五十，甲方付给乙方总款百分之三十，安装百分之八十，甲方再付给乙方总款百分之三十，全部完工甲方付给乙方总款百分之九十五。质保金为百分之五，验收之日起一年后甲方付乙方质保金百分之五，签订协议之日起，工期到8月10日之前全部完工。甲方任红军、乙方贾会平在协议上签字。被告任红军对剩余工程款为41941元当庭认可。 本院认为，原告与被告签订承包协议，承揽长城学院楼梯踏步石板及铺装工程，协议约定了工程每平方米的单价及付款方式，原被告之间存在承揽合同关系，本院予以认定。现该工程已经完工，被告当庭认可尚欠原告剩余工程款41941元，能够证实原被告间存在真实合法的债权债务关系。故原告请求被告偿还尚欠工程款41941元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩称应当扣除其支付的修理费、清理费2300元，因工期延误扣除的13000元，其未提交任何证据予以证实，原告亦不认可，故对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告任红军于判决书生效之日起十日内支付原告贾会平工程款41941元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳424元，由被告任红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1304号 申请执行人：曹五娣，女，1968年1月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。 被执行人：黄世全，男，1999年10月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系。 曹五娣依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初7197号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人黄世全发出执行通知，被执行人黄世全至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月17日，本院将被执行人黄世全纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行28.0675万元及利息，截至2020年9月22日未执行28.0675万元。2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1151号申请执行人：刘利洋，男，1994年6月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：开封市红盛新型建材有限公司第二分公司。营业场所：开封市水稻乡回回寨社区友谊路23号。负责人：李峰，任总经理。刘利洋与开封市红盛新型建材有限公司第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1443号民事判决书已经发生法律效力。因开封市红盛新型建材有限公司第二分公司未按上述生效法律文书履行义务，刘利洋向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市红盛新型建材有限公司第二分公司负有继续向申请执行人刘利洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  孙华宾
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1761号之三 申请执行人：福建源鑫混凝土有限公司，住福建省罗源县罗源湾开发区北工业区，统一社会信用代码913501235692894949。 法定代表人：郭剑峰，执行董事。 委托代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 委托代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被执行人：浙江天地钢结构制造有限公司，住浙江省衢州市东港四路5号，统一社会信用代码9133080075192874XK。 法定代表人：周腾，经理兼执行董事。 申请执行人福建源鑫混凝土有限公司与被执行人浙江天地钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年10月10日依法立案执行，本案执行标的为383065.50元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段委托浙江省衢州市衢江区人民法院查封了被执行人所有的浙Ｈ×××××车辆但未实际扣押，委托浙江省衢州市柯城区人民法院查封了被执行人所有的衢州市东港四路5号2幢、衢州市，暂无法处置；本院多次通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年9月15日以法院专递形式向申请执行人福建源鑫混凝土有限公司寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人福建源鑫混凝土有限公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执95号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人杨峰朝，男，1982年11月20日出生，汉族。被执行人李会霞，女，1979年9月7日出生，汉族。被执行人鹤壁市旭达运输有限公司，住所地浚县善堂镇浚内路路南。法定代表人刘徐昌。被执行人刘徐昌。男，1986年9月28日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨峰朝、李会霞、鹤壁市旭达运输有限公司、刘徐昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初526号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告杨峰朝、李会霞于判决生效后十日内给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款300000元;二、被告杨峰朝、李会霞于判决生效后十日内给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（计算方式：以本金300000元为基数，自2018年8月8日起按照月利率11.41875‰计算至本息清偿之日止）；受理案件费5800元，已减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告杨峰朝、李会霞、鹤壁市旭达运输有限公司、刘徐昌负担。本案在执行过程中，依法向被执行人杨峰朝、李会霞、鹤壁市旭达运输有限公司、刘徐昌发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行生效判决的义务。经对被执行人杨峰朝网络司法查控发现其名下有银行存款24000元，本院依法进行了冻结并对该存款进行了扣划，现已给付申请执行人并办理领款手续。后经双方自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人杨峰朝、李会霞、鹤壁市旭达运输有限公司、刘徐昌于2020年9月23日前偿还本金及利息24000元，剩余本金及利息自2020年10月23日起每月23日前偿还50000元，于2021年3月23日前借款本金及利息全部履行完毕，利随本清。二、诉讼费、保全费、执行费由被执行人杨峰朝、李会霞、鹤壁市旭达运输有限公司、刘徐昌承担。三、本协议自签订后具有法律效力，如被执行人杨峰朝、李会霞、鹤壁市旭达运输有限公司、刘徐昌未按协议内容履行，河南浚县农村商业银行股份有限公司有权恢复按原判决内容执行。被执行人同意按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执95号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十五日书记员  李 颖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保560号 申请人：郭少本，男，1947年7月23日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：赵保华，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人郭少本与被申请人赵保华民间借贷纠纷一案，申请人郭少本向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人赵保华银行存款75000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人郭少本的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2988号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵保华银行存款75000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人赵保华银行存款75000元或查封其他等值财产。 案件申请费770元，由申请人郭少本预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月三日 书记员  周 铭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5299号原告：河南新康桥物业服务有限公司，统一社会信用代码：914101036659728325，住所：郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫，公司董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，公司员工。被告：赵留强，男，1962年7月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告河南新康桥物业服务有限公司与被告赵留强物业纠纷一案中，原告河南新康桥物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，撤回对被告赵留强的起诉。本院认为，原告河南新康桥物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告河南新康桥物业服务有限公司负担。审判员  王国新二〇二〇年九月二十四日书记员  赵毅萌
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2938号 原告：智树华，女，1971年1月7日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：李春荣，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 委托诉讼代理人：胡叶凤,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告智树华与被告李春荣健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告智树华，被告李春荣及其委托诉讼代理人胡叶凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告赔偿款26037.63元（原告的各项损失：医疗费7757.63元、误工费16640元、护理费960元、住院伙食费180元、交通费500元）；2.被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告变更医疗费为7899.52元、误工费按误工时间85天为22100元，合计损失变更为31639.52元。事实和理由：2020年5月23日晚上，被告在平湖市××街道××村××村××号租房外，因琐事与原告、陈鹏辉发生口角纠纷，后以徒手和砸木凳的方式殴打原告、陈鹏辉，致使原告受伤。原告受伤后进行了治疗。现双方就赔偿未达成一致意见，遂酿成纠纷。 被告辩称，事实经过确实是这样，但是过错不在被告。双方存在互殴行为，原告也被行政拘留，原告要为自己的损失承担同等责任，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、行政处罚决定书2份，证明被告殴打原告的事实。 证据二、门诊病历2份、出院记录1份，证明原告受伤治疗的情况。 证据三、医疗费发票13份、住院费用清单1份，证明原告治疗支出的费用情况。 证据四、护工费凭证1份，证明原告住院支出的护理费用。 证据五、医疗证明书3份、诊断证明3份，证明原告受伤需休息时间。 证据六、公司证明1份、工资单1份、证明1份，证明原告受伤前收入情况。 被告质证意见：证据一，无异议，能够证原、被告因互相殴打，后被处以行政处罚，原告被行政拘留3日，被告被行政拘留5日，罚款500元，本案事故的发生原告也有一定责任，对于损失原告也要承担一定的责任。证据二，2020年6月12日的病历的真实性无异议，但字迹比较潦草，不能证明与本案有关。2020年9月8日的病历，距离本案事故发生时间较长，与本案没有关联性，可能是原告因为其他疾病就诊的。对出院记录无异议。证据三，对医疗费发票，有二张6月11日的挂号费票据是重复的，还有一张医疗费发票是案外人陈鹏辉的。其余的医疗费发票票面金额合计没有原告主张的那么多。费用明细清单的真实性无异议。证据四，真实性有异议，原告应当提供转账记录或其他相关凭证。证据五，2020年5月29日的证明书没有盖章。2020年7月的建议休息一周的诊断证明没有病历佐证。2020年6月19日的建议休息一个月的诊断证明，休息时间过长，原告已在中医院治疗过，需要转院的话应该提供转院证明。2020年9月8日的休息二周的证明书，之后的误工损失还未产生，不予认可。证据六，公司证明真实性有异议，证明上载有单位联系人电话，被告向其核实过，原告的工资并没有那么高，当时是按照原告的请求为了起诉写的。最后一份证明、工资单是复印件，真实性不认可。 本院认证意见：原告提供的证据一、二、四、五，均真实合法，本院予以确认。证据三，对医疗费发票，其中姓名为“陈鹏辉”的医疗费发票、姓名为“徐亚玲”的挂号费票据、姓名为“冯永田”的挂号费票据，与本案无关，本院不予确认。其余医疗费发票本院予以确认。证据六，无证据佐证，不作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2020年5月23日晚上，原、被告因琐事发生口角，进而互相殴打。在此过程中，被告李春荣用木凳砸了原告头部。原告因此受伤，后即至平湖市中医院、平湖市第一人民医院进行了治疗，住院共计6天，支出医疗费合计7714.4元。平湖市中医院于2020年5月29日、2020年6月12日、2020年9月8日出具医疗证明书三份，分别建议原告休息二周、一周、二周；平湖市第一人民医院于2020年6月19日、2020年7月19日、2020年8月10日出具诊断证明三份，分别建议原告休息一个月、一周、一周。 平湖市公安局于2020年7月21日作出平公（曹桥）行罚决字［2020］01458号、平公（曹桥）行罚决字［2020］01459号行政处罚决定书二份，分别决定给予被告李春荣行政拘留五日并处罚款五百元的处罚、给予原告智树华行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系在双方发生口角、互相殴打的过程中受伤，在此过程中被告用木凳砸了原告头部，故被告对原告受伤的后果具有过错。但原告也有争吵、殴打的行为，故其对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合平湖市公安局出具的二份行政处罚决定书以及原、被告双方的陈述，综合双方的过错程度，本院酌情确定原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。 至于原告的损失，本院确认如下:医疗费，结合医疗费发票，本院确认为7714.4元。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，在被告未能提供反驳证据的情况下，本院按照医疗机构出具的证明对原告主张的误工时间85天予以确认。因原告未能给提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准计算原告的误工费为13090元。护理费，原告主张按照其实际支出的960元计算，本院予以确认。住院伙食补助费，结合原告的住院时间，对原告主张的180元本院予以确认。交通费，本院酌情确定100元。上述共计22044.4元，由被告承担70%的赔偿责任，即15431.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李春荣于本判决生效后十日内赔偿原告智树华损失15431.08元； 二、驳回原告智树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡望春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10536号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张汉春，男，1991年01月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金121552.21元、拖欠利息30287.99元、罚息57918.94元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市番禺区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月8日向被告发放贷款140000元。被告自2017年12月8日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金121552.21元、利息30287.99元、罚息57918.94元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金121552.21元并支付利息30287.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息57918.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为46335.15元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张汉春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金121552.21元、利息30287.99元和罚息46335.15元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张汉春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2232元，由被告张汉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4529号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：胡冉冉，女，1995年09月09日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：戴建超，男，1989年04月03日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告胡冉冉、戴建超金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十五日法官助理唐华书记员金强
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4179号 原告：吴新强，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称大地财险黄骅公司）。住所地：河北省黄骅市205国道东石港路北侧。 负责人：赵建朋，经理。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新强的委托诉讼代理人费立增到庭参加诉讼，被告大地财险黄骅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴新强的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。 被告大地财险黄骅缺席无答辩。 经审理查明，原告吴新强所有的车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车挂靠在青县中运汽车运输有限公司进行运营，并以青县中运汽车运输有限公司名义在被告大地财险黄骅公司处投保了公路货物运输定期定额保险，保险期间为2019年6月2日至2020年6月1日，保险限额为100000元，本保险每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2019年9月27日原告允许的驾驶人员兰金榜驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车沿包头市国道335线由东向西行驶过程中，由于操作不当，车辆驶入道路北侧排水沟中，造成车辆及车上货物损坏的交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队处理认定，兰金榜负事故的全部责任。上述事故发生在保险期限内。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车车辆装载货物为李佰利托运的钢丝带，价值1445117.5元。事故发生后，原告承运货物经货物生产单位质检部门检验，因交通事故损坏钢丝带120米，每米836.21元，共计100345.2元，未扣除残值。吴新强于2020年6月16日赔偿李佰利100345元，李佰利为原告出具收条。 本院认为，原告以青县中运汽车运输有限公司名义与被告大地财险黄骅公司之间签订的承运人责任险保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，被告应依据保险合同约定对所承运货物损失予以赔偿。但原告不能提供证据证实货物损失的具体数额，故对原告主张本院不予支持。被告大地财险黄骅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告吴新强诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告吴新强承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张芸菲
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢222号 本院执行伏思帆“罚金”一案，移送执行罚金6000元、追缴非法所得500元，共计6500元。经本院立案执行，现已执行到位6500元。至此，本院刑庭移送的（2018）川1921刑初50号刑事判决书对伏思帆罚金及追缴非法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23090号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：钟镇宇。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告钟镇宇物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2543号 被执行人：张旭，男,1994年8月4日生，住内蒙古自治区。 本院在执行与张旭罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3036号之一申请执行人：李咏梅。被执行人：吴玫妍。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玫妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玫妍在中国建设银行6217002190030449103_156_1账户内存款人民币1345496.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2711-2号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3城及4城楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：王保景，总经理。 被申请人：刘乐斗，男，1958年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘乐斗保险人代位求偿权纠纷一案中，应申请人申请对被申请人的相关财产进行了冻结、查封。现被申请人撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘乐斗的银行存款5316元或其他相应财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月一日 书记员 甄红红
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初190号原告：杨蝴蝶，女，1952年3月24日生，汉族，户籍住址XX县XX镇XX村X组。委托诉讼代理人：杨首勤：男，1962年8月4日生，汉族，户籍住址XX市XX号，现住XX县XX号，系原告杨蝴蝶之弟。原告：杨胡能，女，1956年1月20日生，汉族，户籍住址山XX县XX乡XX村XX号。委托诉讼代理人：杨首勤：男，1962年8月4日生，汉族，户籍住址XX市XX号，现住XX县XX镇XX号XX户，系原告杨胡能之弟。原告:杨首勤，男，1962年8月4日生，汉族，户籍住址XX市XX号，现住XX镇XX户。被告：山西省芮城县冶金材料厂，住所地：XX县XX路，法定代表人：熊增国，该厂厂长。被告：熊增国，男，1962年1月7日生，汉族，户籍住址XX县XX镇XX院。杨笃道诉山西省芮城县冶金材料厂、熊增国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂、双方争议较大，2020年2月10日转为普通程序。2020年4月17日杨笃道因病去逝，因需等待继承人表明是否参加诉讼，2020年4月23日，本案中止诉讼。2020年7月20日，杨蝴蝶、杨胡能、杨首勤（分别为杨笃道的大女儿、二女儿、儿子）申请作为原告参加诉讼。2020年8月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告杨首勤及作为杨蝴蝶、杨胡能的委托诉讼代理人、被告山西省芮城县冶金材料厂法定代表人熊增国、被告熊增国到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、法官专业委员会研究，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告立即支付拖欠其父亲杨笃道工资及赔偿金300000元。其中工资计算为;从1993年1月至2012年12月底，每月1000元，20年共计24万元；赔偿金计算为:因被告拖欠工资不付，依据“保障农民工工资支付条例”第四十五条之规定，应按百分之五十以上的标准，加付赔偿金，我只按百分之二十五的标准要求其赔偿为240000×25%=60000。事实与理由：1993年，被告熊增国在原芮城县标准件厂内筹建山西省芮城县冶金材料厂，期间,因急需可靠的专业人士掌控现金流，由于家父是原曹庄棉站会计，已退休，又是熊增国岳父，熊增国就把家父聘请到该冶金材料厂筹建办先做出纳，工厂建成后，家父即身兼三职：门卫、出纳、后勤。从1993年元月至2012年6月5日，家父整整为冶金材料厂服务十九年半，全年无休，从未脱岗过。入职前，熊增国给家父许诺：每月先发200元生活费，企业正常生产后，在县城给家父置办一处房产，每月工资不低于1000元。企业赚钱后，熊增国性情大变，生活骄横奢侈；可对家父的承诺从未兑现过，200元生活费也是时有时无。为此，家父多次请辞，熊增国均不准，他利用亲情绑架家父，让家父从64岁起为企业服务至84岁止，家父生前每年都要讨薪，每次都被其推诿搪塞。熊增国的行为已严重侵犯了家父生前的合法权益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起本诉讼，望判如所求。原告针对其主张向本院提供证据有：1、原告父亲杨笃道自写的说明一份；2、（2019）晋0830民初532号民事判决书一份；3、（2019）晋08民终2705号民事判决书一份。被告山西省芮城县冶金材料厂辩称，杨笃道在厂2010年9月底前的工资已由本人全部领走，2010年10月至2012年12月底，杨笃道只是在厂居住，已不再工作，不存在给付工资，且其请求亦超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告熊增国辩称，山西省芮城县冶金材料厂是集体所有制性质，不是个人企业，杨笃道在厂的工资与我无关，我不应承担任何责任，亦超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。二被告针对其主张向本院共同提供证据有：运署计工字（93）第58号文件一份；芮计字（93）第13号文件一份；1999年3月15日，标件厂、冶金材料厂协议书一份；熊增国残疾证一份；芮城县第二轻工业局、芮城县标准件厂给冶金材料厂说明熊增国应享受残疾待遇计算情况一份；山西省芮城县冶金材料厂营业执照副本一份；1999年4月至2010年9月，冶金材料厂给杨笃道发放工资及考勤登记资料（核实后已退被告）。经审理查明：被告冶金材料厂系集体所有制企业，从原芮城县标件厂分设出来，系1993年3月开始筹建，1999年3月29日正式成立，杨笃道从冶金材料厂筹建时到2012年12月底是兼任门卫职责，形成劳务关系，不存在劳动合同关系。冶金材料厂从筹建到正式成立前每月已付200元工资给杨笃道，1999年4月-2010年9月底已付每月工资300元给杨笃道。又查明：杨笃道在2004年左右已主动提出不再领厂工资，但仍一直在厂门卫居住，与冶金材料厂仍为事实上劳务关系，2010年10月至2012年12月底，冶金材料厂亦不再给杨笃道支付过任何劳务报酬。对于原告称杨笃道从冶金材料厂筹建一直到2012年12月底不仅兼任其厂门卫，还兼任厂出纳、厂后勤职务，被告答应每月1000元，除过给的200/300元，剩余的款一直未给，其从2016年10月主张权利，被告一直不认可，原告仅提供杨笃道本人所写说明一份，再未有证据证实。上述事实，有原、被告各自提供的相关证据、庭前质证笔录、庭审笔录，在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案的立案案由为劳动争议纠纷，但经过原被、告当庭陈述和举证、质证、辩论，原、被告之间并不存在劳动合同关系，而系劳务合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷为妥。现原告要求被告冶金材料厂给付杨笃道除过已给的200/300元外，还应给付的劳务报酬，仅有杨笃道本人说明，被告予以否认，原告未有证据证实，本院不予采信；对于杨笃道2010年10月至2012年12月底，其与冶金材料厂虽仍存在事实上劳务关系的工资，因杨笃道2004年左右已主动提出不再领厂工资，被告冶金材料厂亦称杨笃道只是在厂居住，不再工作，不存在给付工资，其已侵犯原告权利，依原告称2016年10月被告已拒不给付，其应在诉讼时效期间即三年内主张权利，已超过诉讼时效，不受法律保护。对于原告要求被告熊增国给付杨笃道在厂劳务报酬，因杨笃道与熊增国不存在任何劳务关系，故其不承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨蝴蝶、杨胡能、杨首勤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨蝴蝶、杨胡能、杨首勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杜 佩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢873号之一申请执行人马福亭。被执行人:黄素荣。申请执行人马福亭与被执行人黄素荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）雁民初字第06483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马福亭于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币242550元及利息，并承担本案执行申请费3500元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人黄素荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人黄素荣至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人黄素荣的账户信息和车辆登记信息，将银行账户未足额冻结，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院执行，已将被执行人名下车辆查封，因无法查找车辆，不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人黄素荣名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人。本案应受偿金额为242550元及利息，未受偿金额为242550元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年九月九日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5293号原告：姚秀华，女，1976年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：薛榕，男，1980年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告姚秀华与被告薛榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀华、被告薛榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚秀华向本院提出诉讼请求：请求判令薛榕归还借款本金44030元。事实和理由：其与薛榕与2017年5月经人介绍认识，后发展为亲密的朋友关系。2017年7月起，薛榕以各种理由向其提出借款，其考虑双方关系遂同意出借。现经过结算，薛榕尚欠其借款本金244030元，其中20万元已在另案中主张，现其诉讼来院，要求薛榕归还剩余本金44030元。薛榕辩称：案涉款项往来发生期间，其与姚秀华系男女朋友关系。对于其出具借条的20万元部分，其认可系借款。对于本案所涉44030元，其认可已收到款项，但该款系男女朋友之间正常的转款行为，并非借款。综上，请求驳回姚秀华的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年9月3日，姚秀华向薛榕支付宝转账6000元、3000元；2017年9月5日，姚秀华向薛榕支付宝转账10000元、7000元、400元、100元；2017年9月6日，姚秀华向薛榕支付宝转账300元；2017年9月8日，姚秀华向薛榕支付宝转账730元、500元；2017年9月9日，姚秀华向薛榕支付宝转账500元；2017年9月10日，姚秀华向薛榕支付宝转账5000元、2000元、2000元、1000元；2017年9月18日，姚秀华向薛榕支付宝转账200元、650元；2017年9月19日，姚秀华向薛榕支付宝转账650元；2017年9月20日，姚秀华向薛榕支付宝转账500元、150元、900元；2017年9月22日，姚秀华向薛榕支付宝转账150元、100元；2017年9月26日，姚秀华向薛榕支付宝转账600元、微信转账600元；2017年9月29日，姚秀华向薛榕支付宝转账1000元；以上合计44030元。2017年9月24日，双方在微信中聊天对话内容如下：“薛：薛榕除非死了，不然薛榕不会赖你一分钱，你把聊天记录存下来吧。姚：自己买房子的钱加上我为你借的别人的钱，一共24万了，我不知道你有没有考虑过我的处境，你总说会还的……我当初借钱给你，你知道我是买房子的的钱，只是给你急用周转一下的，你这样的做法我这辈子都买不了房。薛：不会的，你会很快买房子的，我会尽快还你的。”2018年1月8日，姚秀华诉讼来院，要求判令薛榕归还借款本金20万元，本院作出（2018）苏0213民初251号民事判决，认定如下事实：1.2017年8月28日，姚秀华与薛榕签订一份借款合同，约定：由薛榕向姚秀华借款200000元。姚秀华陈述，该借款合同系其实际支付出借款项后，由薛榕向其后补的；2.关于上述借款合同对应款项的支付情况，姚秀华提交了支付宝转账记录截图打印件6张、支付宝转账电子回单打印件55份（付款时间2017年7月1日-2017年9月29日），该组证据显示：自2017年7月1日至2017年8月28日期间，姚秀华通过支付宝转账的方式向薛榕支付款项共计209760元；……5.姚秀华陈述，其在2017年8月28日前向薛榕支付的款项已超过200000元，但薛榕于2017年8月28日仅向其出具了200000元的借条，故对于2017年8月28日前薛榕向其的借款，其确认按照200000元主张。其余支付的款项，其另行主张权利，不在本案中处理。该案于2018年3月21日作出判决，确认双方之间的借款关系合法、有效，判令薛榕向姚秀华归还借款本金20万元。以上事实，有支付宝电子回单、微信交易截屏、微信聊天截屏、（2018）苏0213民初251号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。诉讼中，姚秀华陈述，其向薛榕的借款中，出具借条的20万元已在（2018）苏0213民初251号案件中主张，其在本案中主张的是借条出具后即2017年8月28日以后出借的款项，与前案不存在重复主张的情况。本院认为，债务应当清偿。薛榕虽辩称其与姚秀华系男女朋友关系，否认双方之间存在借贷合意，但其既未合理说明其接受案涉款项的理由，亦未能提供证据证明双方之间存在其他法律关系。在微信聊天中，薛榕亦作出了还款的意思表示，故本院综合已经过质证的证据及当事人陈述，对薛榕的抗辩意见不予采纳，对姚秀华主张其向薛榕出借44030元的事实予以采信。薛榕以急需资金为由向姚秀华借款，双方之间的借款关系合法有效，薛榕应当及时履行还款义务。姚秀华的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案的诉讼费用由败诉方薛榕负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛榕于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚秀华借款本金44030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由薛榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初2217号     原告刘雨，男，。   被告西安市公安局雁塔分局小寨路派出所。   负责人颜军宁，所长。                                 原告刘雨诉被告西安市公安局雁塔分局小寨路派出所不履行法定职责一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年8月5日星期三9点左右，原告来到位于小寨众邦投资大厦五层的一家外语培训教育机构，原告之前和此机构在网上联系过，还收到了此机构的一个来电（1509183XXXX）,并被告知可以找其咨询，也可以加其微信咨询。原告在进入此机构后,也没什么人，之前和这里卖日食的两人见过,原告便让其给原告倒了一杯水，原告坐在座位上喝,欲用手机联系1509183XXXX之前联系过的人。然后，门口站的一个女的就不停过来,问原告重复的话,距离大约3米之外,声音也很大，态度也很无礼。原告就回答了。原告说:“我找一个姓赵的老师，之前联系过，就是咨询一下。”“我这里有电话,你看一下。”这个女的也是奇怪，还是不停地问，同样或类似的问题。也不过来看，也不核实求证,原告回答了三遍后，不耐烦了，就说:“我已经给你说了3遍了。”很快，一个男的又问原告类似的问题，原告说：“我已经给她(指的之前问我的那个女的)说了，你问她吧!”这个男的，不知道是嫌原告没给他回答，还是别的什么，就很气愤地又说：“我是这的工作人员, 现在我问你。”原告本着忍让的想法又再次对他说:“我已经给她说了，就那个女的，她刚一直不停地问我，你问她吧。再说，你是谁，我也不知道。我现在坐在这就是喝水。”停了几秒后,他又重复问，原告说:“我已经给你说了两遍了，我现在坐在这就是喝杯水，我这一杯水都没喝完。你要干啥嘛，你是干啥的?”他就走到走廊，愤怒地冲着走廊叫了声:“*哥。”然后,又来了一个男的，他们两个过来就把原告从座位上拉拽起来后,对原告进行身体攻击,把原告打到他们的门外面之后，也不让原告乘坐电梯，原告欲拿出手机报警,他们其中一人拿一个棍子,把原告推打到安全出口的楼梯那里，之后,在楼梯间继续对原告进行人身攻击。原告没办法，上到六层报了警。警察来后，把打原告的两人其中的一个和那个不停问原告话的那个女的,还有原告一起带到了小寨派出所。原告后来得知，那个女的，说她报警了。原告也不知道她为何报警，原告前后一杯水都没喝完，她一直再问原告，何时报的警?因何报警?是原告报警之后，她们贼喊捉贼报的警，还是要诬陷原告，以此当作筹码报的警?原告请求法院酌情核查此事,掌握相关证据。之后,到了被告处，原告欲向警察提供相关的目击证人和述说事情经过，警察似乎已有定论般的，让原告先不要说。之后,查看了原告手机，登记了原告身份证，然后就让原告先走。原告问办理此案的民警是谁，她第一次说姓“金”，原告离开时又问了，他回答姓“王”，说下午会联系原告。此时已经快中午。原告1点多到了被告处，说找办此案的民警，值班室人员一直未予告知，也不给予明确回答，也不让原告进入，找任何民警询问，包括办理该案的民警。原告无奈之下,打了未央分局督察科的电话8677XXXX，告知原告只想知道办案民警是谁。被告知让原告找被告一位姓张的所长。原告与值班室沟通，未获同意。五次三番，最终无果。至此，不知道关于此案的任何信息，只知道原告所经历的案子本身。原告人身受到了攻击伤害和强行限制。作为基层执法的被告,作为执法部门是执法，还是徇私?原告请求法院判令其以事实和法律为依据，严格履职。现请求：1.判令被告依法履职，对原告2020年8月5日的报警作出回复；2.本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，2020年8月5日9时许，被告接110指派警情称:在雁塔区XX大厦XX楼其单位内有一男子闹事,扰乱单位秩序。出警民警将报警人与该男子带回所内调查，其报警人称: 该男子(刘雨)既不是该培训机构工作人员也不是该培训机构学员，在该培训机构休息区静坐，其多名工作人员上前询问意图时，该男子(刘雨)不是沉默不语，就是情绪激动反问工作人员凭什么问题。民警口头询问刘雨时，刘雨无法说明其前往该培训机构的意图，只是称其在该培训机构被打，需要就医。办案民警随即告知刘雨前往三甲级医院就诊后，向公安机关提供诊断证明，刘雨就医后一直未向公安机关提供诊断证明，同时办案民警随即调取该培训机构监控及询问在场人员，均未发现有殴打刘雨的违法行为。其案件正在调查中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条:公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定责任,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。以事实为根据，以法律为准绳：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第十项之规定,即其他不符合法定起诉条件的情形。   经审理查明，原告称其于2020年8月5日拨打110向被告报警，原告认为被告至今未履行法定职责，诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告认为被告不履行法定职责，应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼，原告诉称其于2020年8月5日向被告报警，2020年8月18日原告提起本案诉讼，未达到上述法律规定的时限。因被告履职期限未届满，原告起诉被告未履行法定职责无事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘雨的起诉。   案件受理费50元，退还原告刘雨。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   吕建鹏                       审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年九月二十八日                            法 官 助 理   段岑岑   书记员   周阳          1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢462号申请执行人：沈阳李朝鞋业有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡和平村。法定代表人：黄镇龙。被执行人：李元，男，1960年3月8日出生，汉族，住大连市金普新区。本院在执行申请执行人沈阳李朝鞋业有限公司与被执行人李元联合运输合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行[2004]沈中民（3）合终字第1074号民事调解书所确定的8.08万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院[2004]沈中民（3）合终字第1074号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2392号之二申请执行人：国网河南省电力公司济源供电公司,住济源市黄河大道中段被执行人：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，统一社会信用代码91419001559614185W，住所地济源市克井镇大社村。法定代表人：毛学景。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司在中国建设银行41001501510050211467_1账户内存款人民币1060790.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月三日书记员  任泽军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7799号原告：朱兴礼，男，汉族，1969年6月26日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：朱自款，男，汉族，1996年04月01日出生，现住濮阳市华龙区，联系，系原告之子。被告：贾正伟，男，汉族，1982年1月2日出生，地址滑县，联系。本院在审理原告朱兴礼诉被告贾正伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，原告朱兴礼于2020年9月25日上午8:30因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱兴礼撤回起诉处理。本案受理费638.0元，由原告朱兴礼负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  胡庆芳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初293号原告林海东，男，1971年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人单倩、宣继璇（特别授权），北京英淇律师事务律师。被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。法定代表人戴雄飞，主任。出庭负责人叶锋，党工委委员。委托代理人陈芳芳、金纯纯（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告林海东诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政强制一案中，原告以其将另案就被告强制原告腾空搬离行为提起诉讼为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告林海东的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告林海东撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林海东负担。审 判 长  侯璐琼人民陪审员  林陈考人民陪审员  尤国莹二〇二〇年九月十六日书 记 员  曾舒瑶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执829号申请执行人：徐学涛，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省山东省泰安市岱岳区。被执行人：周杨，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人徐学涛与被执行人周杨建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的403650元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月10日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月17日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理高华书记员张磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保154号申请人：阿左旗巴镇新浩特成阳模板租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇柳树沟金属回收公司。经营者：赵阳，男，汉族，1967年5月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇金属回收公司。被申请人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。法定代表人：申玉虎，系该公司总经理。被申请人：刘应敏，男，1965年12月4日出生，汉族，现住内蒙古阿左旗吉兰泰医院项目部。申请人阿左旗巴镇新浩特成阳模板租赁站于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司在吉兰泰医院的工程款200万元予以冻结。申请人阿左旗巴镇新浩特成阳模板租赁站以申请保全标的物相等额的保函提供担保。本院经审查认为，申请人阿左旗巴镇新浩特成阳模板租赁站诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司在内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰医院工程款200万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由阿左旗巴镇新浩特成阳模板租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张浩二〇二〇年九月三日书记员苏扎那
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1965号 原告：段某，汉族，农民，住镇原县。 被告：甘肃省庆阳市镇原县武沟乡渠口村村民委员会。住所地甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人：陈某。 原告段某与被告甘肃省庆阳市镇原县武沟乡渠口村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告段某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告段某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某撤诉。 案件受理费5472元，减半收取计2736元，由段某负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王晓海 书 记 员 高 扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2872号之一原告：江苏胜德龙机电科技有限公司，统一社会信用代码91320925579548875E，住所地在江苏省建湖县上冈镇产业园区纬二路南侧。负责人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝德宇、陆胤，该行员工。被告：杭州长江汽车有限公司，统一社会信用代码913301002539168937，住所地在浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。法定代表人：曹忠，该公司董事长。被告：承德华通自动化工程有限公司，统一社会信用代码911308057524053503，住所地在河北省承德市开发区东区。法定代表人：修德荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。被告：江苏高精机电装备有限公司，统一社会信用代码91320902714128460E，住所地在江苏省盐城市亭湖区通榆北路666号。法定代表人：徐秀兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲，该公司员工。原告江苏胜德龙机电科技有限公司与被告杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司、江苏高精机电装备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告江苏胜德龙机电科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏胜德龙机电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏胜德龙机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费2223元，依法减半收取1111.50元，财产保全申请费1020元，合计2131.50元，由原告江苏胜德龙机电科技有限公司负担。审判员  蔡永平二〇二〇年九月十六日书记员  丁 艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3013号 申请执行人：郭忠良，男，汉族，1978年4月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国坤，男，汉族，1970年4月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行郭忠良与郭国坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔君君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9780号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所:广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。统一社会信用代码：91440000763844850G。法定代表人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：郭军华，男，汉族，1982年1月24日出生，住广州市萝岗区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告郭军华财产保险合同纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于2020年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费309元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  卢天勇二〇二〇年九月二十二日法官助理谢晓娜书记员池东莹
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初206号原告：郭云志，男，1982年11月13日出生，汉族，个体，住宁安市。被告：李秀民，男，1970年4月21日出生，汉族，个体，住东京城林业局湖北工段1组13号。原告郭云志诉被告李秀民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月7日，原告郭云志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭云志撤诉处理。案件受理费590元，减半收取295元，由原告郭云志负担。审判员 王 伟二〇二〇年九月七日书记员 魏莎莎
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4196号 刘文虎： 关于被执行人刘文虎罚金一案，申请执行标的共计人民币90000元。经本院立案执行，被执行人刘文虎现已自动履行到位金额90000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初364号刑事判决关于刘文虎罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1166号申请执行人：黄仕宏，男，1962年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：王志平，男，1963年6月26日，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。申请执行人黄仕宏与被执行人王志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王志平于本判决生效后十日内给付申请执行人黄仕宏货款人民币35000元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费人民币842元，减半收取人民币421元，由被执行人王志平负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月27日、9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2020年4月27日、6月24日、9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。本院委托扬州经济开发区人民法院对被执行人不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。六、2020年9月23日，本院短信联系申请执行人委托诉讼代理人王元德作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、不动产登记资料查询结果证明、执行决定书、失信被执行人名单、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年九月二十四日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔