wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1429号原告：郭桂云，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：黄桂华，女，1959年9月10日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：李毳，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，男，系桦南县中心法律服务所法律工作者。原告郭桂云与被告黄桂华、李毳健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂云，被告黄桂华、李毳及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿医疗等费用8738.93元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告均系同村村民，系相邻关系。二被告系母女关系。2020年5月19日时许，原、被告因界线两家挖排水沟发生争吵，二被告将原告打伤。原告伤后在桦南县人民医院住院治疗7天。桦南县公安局对被告黄桂华作出罚款200元的行政处罚。要求二被告赔偿：1、医疗费5490.93元，2、护理费1148元（164元×7天），3、误工费700元（100元×7天），4、住院伙食补助费700元（100元×7天），5、营养费700元（100元×7天）。被告黄桂华辩称：原告所诉与事实不符。案发当天我拿叉子是清我家排水沟，遭到原告反对，我没打原告，只是在争吵中用叉子把手扒拉原告一下，当时原告并没有摔倒，而是在回家的路上卡在了板桥上，原告的腿是卡坏的，并不是黄桂华打的。不同意给付误工费，因为原告今年65岁，已是老年人，已经丧失劳动能力。不同意给付营养费。是原告侵犯被告合法权利，赔偿也要分清责任，合理的部分我可以承担。被告李毳辩称：原告和我妈两家多次发生纠纷，村里给调解多次无效。案发时我没看见我妈打原告，我看见原告在回家时卡在了木板桥上。我没有打原告，我不承担赔偿责任。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、桦南县公安局行政处罚决定书。2、桦南县人民医院诊断书及病案。3、3924.93元的住院费票据一张和1566元的门诊费票据四张。被告黄桂华提供如下证据支持其诉讼主张：黄桂华的残疾证。农村房屋买卖合同。被告李毳对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，提出诊断是退变性骨性关节炎；病案上，原告治疗的不是腿伤，治疗的是脑伤。原告对被告黄桂华提交的证据有异议，提出与本案无关。本院依法调取了桦南县公安局的郭桂云被殴打一案的治安案件卷宗。原告对公安机关询问被告方相关人员的笔录有异议。被告对公安机关询问双方相关人员的笔录无异议。本院经审查认为，1、桦南县公安局对黄桂华违反治安管理的行为作出罚款200元的行政处罚决定。2、原告在桦南县人民医院住院治疗7天。3、支出医疗费5490.93元。4、原告的儿子崔勇证实，被告黄桂华用洋叉子将其母郭桂云打伤、被告李毳没打其母郭桂云。5、被告黄桂华肢体叁级残疾，森林脑炎后遗症患者。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。二被告系母女关系。2020年5月19日时许，在桦南县××浪乡吉兴村××后园子外××大道上，原告郭桂云与西院的被告黄桂华、黄桂华的女儿被告李毳因两家界限挖排水沟一事发生争吵，后双方互相对骂。被告黄桂华用洋叉子打原告郭桂云腿部，郭桂云倒地后入院治疗。原告郭桂云在桦南县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、左膝软组织挫伤。2、轻型颅脑损伤、头皮挫伤。3、双膝退变性骨性关节炎。原告郭桂云支出住院费3924.93元、门诊费1566元。桦南县公安局对被告黄桂华违反治安管理的行为作出罚款200元的行政处罚。被告黄桂华肢体叁级残疾，森林脑炎后遗症患者。原告要求二被告共同赔偿医疗等费用8738.93元并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告系邻里关系，应友好和睦相处，不应因两家界限挖排水沟一事发生争吵，后双方互相对骂，被告黄桂华用洋叉子打原告郭桂云腿部，使原告郭桂云受伤住院治疗。原、被告对造成原告的损害均有过错，被告黄桂华对原告郭桂云的医疗费等经济损失应负70%的赔偿责任，原告郭桂云自负30%。原告的儿子崔勇证实，被告李毳没打其母郭桂云。所以，被告李毳不承担赔偿责任。被告黄桂华提出原告今年65岁，已是老年人，已经丧失劳动能力，不同意给付误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。原告作为农村的老人，在实际工作、务工和劳作中能依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源。所以，原告要求误工费的损失应适当予以支持。在原告的诉请中，原告要求的误工费每天100元、护理费每天164元，因原告是农民，居住在吉兴村，且未提供其他相关证据予以证明，故原告要求的误工费、护理费标准过高，应予调整。原告要求的营养费因无医嘱，因未提供其他相关证据予以证明，故不予支持。原告郭桂云合理费用为：1、医疗费5490.93元，2、护理费593.1元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30926元/365天×7天），3、误工费593.1（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30926元/365天×7天），4、住院伙食补助费700元（100元×7天），合计：7377.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂华赔偿原告郭桂云医疗费等经济损失的70%，即5163.99元，限本判决生效后立即执行；原告郭桂云自负30%，即2213.14元；被告李毳不承担赔偿责任。四、驳回原告郭桂云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担15元，被告黄桂华负担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年九月二日书记员  曲 月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1819号申请人：赵燕聪，男，2001年3月1日出生，汉族，住威海市。被申请人：张美玲，女，1998年8月18日出生，汉族，住威海市蔄山镇。申请人赵燕聪与被申请人张美玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十五日书记员  岳晓蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2530号之一原告：罗浩，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：徐鹏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：海建伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区,被告：穆蛐蛐，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，两被告共同委托诉讼代理人：王立明，湖北民本律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。委托诉讼代理人：陈艺木，该公司员工。原告罗浩诉被告海建伟、穆蛐蛐民间借贷纠纷一案中，原告罗浩向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出(2020)鄂0192民初2530号民事裁定书，裁定在1288713元范围内查封被告穆蛐蛐名下房产，洪山区长虹桥188号保利·公园九里（二区）5栋1单元29层1室，不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0011040号，查封期限为三年。原告罗浩于2020年9月11日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告罗浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告穆蛐蛐名下房产，洪山区长虹桥188号保利·公园九里（二区）5栋1单元29层1室，不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0011040号的查封。审判员  黄桂武二〇二〇年九月十六日书记员  黄潮溦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1034号原告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇张咀村村民委员会。法定代表人：张青春，主任职务。委托诉讼代理人：周正朝，襄阳东津新区东津法律服务所法律工作者。被告：张先文，男，1961年1月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。原告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇张咀村村民委员会（以下简称张咀村委会）与被告张先文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张咀村委会的法定代表人张青春及其委托诉讼代理人周正朝，被告张先文及其委托诉讼代理人于国增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张咀村委会诉称，2009年原、被告签订了土地租赁合同，欲建立蔬菜合作社，目的是为了发展农村经济，而在2011年村蔬菜合作社就没有履行义务了，被告从2008年至今就没有交土地租赁金，租赁土地农户张建武多次向张咀村委会催要土地租赁金，农户要求收回耕地，不再租赁，为了农户的合法权益，请求解除原、被告于2009年签订的蔬菜合作社合同；要求收回耕地并拆除耕地上的所有建筑物；本案诉讼费用由被告承担。被告张先文辩称：被告实付租金截止2019年已经全部付清，因之前多付了一部分，虽然2018年、2019年未付租金，但总额是足够的；不同意解除合同，因在履行合同中原告有违约现象，被告的租金实际已经付清，不符合解除合同的条件。经审理查明，2009年9月15日原告张先文与张咀村委会签订了一份关于张先文租用张咀村土地合同。合同约定的内容为：“襄樊市襄阳区东津镇张咀村村民委员会（甲方）张先文（乙方）一、根据中华人民共和国合同法规定，经过甲乙双方协商达成如下合同，租期为长期直到分地为止（再分地原现有占地面积不变共10亩，再分地原则上张先文户口簿上人所应分地所有权，剩余面积出租金）；二、租金每亩每年600元，根据有利率情况增长租金；三、租金每年10月1日按时交纳，乙方不能以任何理由拖欠租金若违约交出纳金3%；四、出租方优先在合作社内招工服务，统一安排分工（工资由乙方付，注：在小型运作由甲方经营、工资由甲方付）若不服从、安排调动有经营权有权可解雇；五、前期投资和租金，由乙方支付（国家政策扶持支持或补贴由乙方所有使用权，国家由省、市、区、镇当年下拨、当年兑现，当年不兑现甲方违约，甲方给乙方赔偿，按前期乙方总投资3倍赔偿），投资后小型运作一切费用开支由甲方支付；六、建千吨冻库为大型投资，甲乙双方共同投资后一切费用由总投资股份股本包括红利、开支公摊；七、甲方负责乙方治安提供三通、路、水、电。在试经营后电为农灌电（建冻库后电价另议）；八、甲方建立每天日记（找一户有经验包括安种、管理、收市场价从开始每天天气都要记入账台）。其他条款，若甲方违约，乙方租金次年后由甲方支付；合同从2009年10月1日起生效，其他经济纠纷协商解决，若不能解决通过法院解决。”合同签订后，被告张先文在该土地投资兴建了房屋、钢架工棚等设施，双方均未按签订合同的目的从事经营活动，被告经营了一段时间粉条加工生意。2011年7月1日，原、被告和案外人黄国银签了一份租借协议，将被告张先文从原告张咀村委会租赁的场地及投资所建房屋等设施转租给黄国银经营粉条加工生意。黄国银每年支付原告租金60000元，此后一直由黄国银经营。2016年3月30日，原、被告签订补充合同一份，内容为“关于张先文租用张咀村土地合同：一、甲方要协助乙方把合作社场所资产，向上一级政府相关单位申报审批。从2009年合作社成立以来至今为止甲方连续几年一分未投资，允许乙方在国家政策范围内合法自主经营；二、合作社场所产权和经营权都属于乙方，合作社土地上的厂房和设施所有投资资产都是乙方投资承建（所有产权经营权属于乙方）。无论是国家征用或其他单位占用该合作社场所，所有拆迁费赔偿费都属于乙方（除现有租赁土地赔偿外，所有张先文投资归他本人所有）；三、甲方有责任协助乙方办理以上相关合法手续事宜，如有违约此合同造成的所有经济损失由甲方承担，乙方有权追究甲方相关责任；四、此合同甲乙双方各一份，自双方签字之日起生效”。另查明，2009年10月6日被告张先文向原告张咀村委会交租金6000元（2009年10月至2010年10月）。2010年10月6日，被告向原告交租金6000元（2010年10月至2011年10月）。2012年3月15日，被告向原告交租金6000元（2011年至2012年10月）。上述三笔，由原告给被告出具收据。2013年6月27日，被告分别向原告交租金10000元（2012-2013年租金）、8000元（2011-2012年租金），由原告张咀村委会主任张青春出具收条两张。2014年9月25日张建武出具收到土地承包款10000元的收据，2015年10月6日张建武出具收到村合作社租金10亩10000元的收据，2016年10月2日张建武出具收到10亩地租金8000元的收据，2017年10月2日张建武出具收到10亩地租金8000元的收据。本院认为，本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”。本案中,原、被告签订的《合同》系双方的真实意思表示,对双方均具有约束力,原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告以被告经营粉条厂改变了农用地的用途，没有按照合同约定使用土地且自2018年未缴纳租金为由诉请解除双方签订的合同。经查，合同签订后，原告因缺乏资金没有投资，双方未能按合同的约定从事经营活动，被告经营了一段时间粉条加工生意。之后原、被告于2016年3月30日签订的补充合同中约定因2009年合作社成立以来原告连续几年一分未投资允许被告在国家政策范围内合法自主经营。2011年7月1日，原、被告和案外人黄国银签了一份租借协议，将被告张先文从原告张咀村委会租赁的场地及投资所建房屋等设施转租给黄国银经营粉条加工。该租借协议是三方的真实意思表示且并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告对黄国银承租该地的用途是知情并同意的。关于租金，被告认为按照合同截止2019年租金总额应为60000元，其已实际缴纳72000元，租金已全部付清。原告陈述2015年之后双方口头协商每亩地租金上涨200元，2014年之后至2017年期间的租金是由被告张先文的弟弟张先敏交给原告，原告又全部转交给张建武。对此，本院认为，虽然双方对租金是否上涨及涨幅金额陈述不一致，但原告在庭审中认可被告2018年之前的租金已全部缴纳，2018年之后的租金未交。故即使被告存在2018年之后租金未交的事实，也不构成根本违约，不符合合同的法定解除情形，原告可要求被告支付租金。综上，原告主张解除双方于2009年签订合同，收回耕地并拆除耕地上的所有建筑物的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇张咀村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1908元，由原告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇张咀村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  程梦娜审 判 员  徐艳丽人民陪审员  付爱华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈雨潇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6297号原告：李永生，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘玉坤，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：吴桂莲，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告李永生与被告刘玉坤、吴桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永生到庭参加诉讼。被告刘玉坤、吴桂莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告刘玉坤与原告系朋友关系，因做生意资金短缺而向原告借款15万元，用于夫妻共同经营。被告于2016年11月9日为原告出具借条，承诺月息一分。原告此后要求被告偿还，但被告以资金困难为由一直未予偿还。被告刘玉坤、吴桂莲未作答辩。本院经审理查明：原告李永生与被告刘玉坤系朋友关系。2012年，被告刘玉坤向原告李永生借款15万元，并收到原告交付借款15万元。2016年11月9日，被告刘玉坤为原告出具借条一份，载明“借条今借李永生拾伍万元整（150000）一分利刘玉坤2016.11.9日”。另查明：被告刘玉坤于2019年1月至2020年1月期间共计偿还原告李永生20900元。以上事实有当事人陈述、借条、通话录音、转账记录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘玉坤向其借款15万元，提供了刘玉坤出具的借条及通话录音为凭，事实清楚，证据充分，结合被告的还款情况，能够确定双方成立合法有效的的民间借贷关系。因双方未约定借期，被告刘玉坤经催要未能清偿，现原告诉请被告偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。双方约定月息1分，符合法律规定，故原告诉请的利息应以15万元为基数，自2016年11月9日起按月息1分计算至清偿之日止，但应在利息总额中扣除被告刘玉坤已支付的20900元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，原告未举证证明二被告系夫妻关系及案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者债务的负担系基于该二人共同的意思表示，对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求吴桂莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉坤于本判决生效后十日内偿还原告李永生借款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年11月9日起按月息1分计算至清偿之日止，最终利息总额应扣除被告刘玉坤已付的20900元）；二、驳回原告李永生的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（已减半），由被告刘玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年九月二十三日书记员  屈光
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9837号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师所律师。 被上诉人（原审原告）：李飞飞，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人李飞飞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司于2020年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨志昌 书记员 张旭
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖13号 原告：袁某，女，1947年5月11日，汉族，住四川省攀枝花市西区。 法定代理人：喻某3，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系袁某监护人。 被告：喻某1，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：喻某2，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告袁某与被告喻某1、喻某2赡养费纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2020年8月6日立案。 原告袁某起诉请求：1.判令二被告每月各支付原告赡养费1500元；2.二被告承担诉本案讼费。事实和理由：原告与二被告及监护人系母子关系。原告长期患有精神疾病，长期服用精神类药物进行控制，因原告有退休工资未找二被告及监护人主张过赡养费。2019年2月4日，原告突发脑梗塞，被送至攀枝花市人民医院进行治疗。现原告连亲人都不认识，还患有严重的骨质疏松症，四肢严重受伤。2019年6月10日，四川省攀枝花市西区人民法院判决原告为无民事行为能力人，指定喻某3为原告的监护人。原告现居住在养老院，因身患重病，需护理及治疗等费用，原告现无法承担自身的生活费，每月的退休工资完全不够用。 四川省攀枝花市西区人民法院经审查认为，本案原告袁某的监护人喻某3系该院人民陪审员，该院不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告袁某的监护人喻某3确系四川省攀枝花市西区人民法院人民陪审员，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省盐边县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申140号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：来喜玲，女，1956年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。再审申请人来喜玲因与被申请人鄢陵县食品公司（以下简称食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2842号民事裁定及本院（2020）豫10民终655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。来喜玲申请再审请求：撤销一二审裁定，发回重审或在查清事实的基础上改判，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：来喜玲是上世纪七十年代原食品公司下属彭店公社当时霍庄繁殖场的工人，80年代初繁殖场停办，来喜玲等十六七人听候通知。2000年后，食品公司答复说国家将有政策对来喜玲等人在生活方面给予资金补贴，也就是变相的退休待遇，但需要来喜玲提供原始的档案材料。后来喜玲在商务局档案室找到了招工表、工资单等原始材料，但被申请人却开始相互推诿；本案系因食品公司对来喜玲的用工档案保存不当，导致来喜玲身份无法澄清而引起的确认劳动关系之诉，系因劳动争议引起的纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序。一二审裁定认为本案不属于民事案件受理范围无法律依据；一审已查明，来喜玲工作期间接受食品公司人身管理、听从其安排进行工作、接受其发放的劳动报酬等，可认定双方之间是存在劳动关系。劳动关系中劳动者提供劳动，而保存招聘手续、配合劳动部门为劳动者建立用工档案是用人单位的职责也是义务。本案中在已查明来喜玲在食品公司处工作的前提下，该公司不能出示任何的招工手续等档案材料，也不能出示任何对来喜玲已经清退或者辞退的文件材料。一、二审法院认为“申请人不能提供自己的正式招工手续”是对举证责任分配错误；食品公司破产程序开始后，来喜玲向其破产清算管理人申报债权，主张职工权益但未认定，被告知要提供招工手续。后来喜玲在鄢陵县商务局的档案室、鄢陵县档案馆等处找到了有自己名字的招工表、工资册等材料。来喜玲认为，正是因为食品公司丢失了自己的用工档案，才导致自己身份不明，劳动关系无法得到澄清和认定，为此食品公司应当承担相应的责任。食品公司提交意见称，根据当时河南省委和许昌地委文件，1979-1983年间全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工，原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，当年9月底圆满完成清退任务。1983年5月鄢陵已清退完毕，足以证明申请人是依据当时政策规定清退人员，该清退行为是计划经济时期人民政府基于国家政策实施的行政行为，不属于民事诉讼受案范围；从来喜玲停止工作离岗回家到其主张权利的2007年已长达20多年，如果其是在编正式人员，其行为与常理不合。来喜玲再审申请于法无据，应驳回其再审申请。本院认为：来喜玲属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工，而鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，来喜玲也是被清退的对象之一，该清退行为发生在《中华人民共和国劳动法》适用之前，不属于该法的调整范围，只能按当时政策调整处理。故，原一二审认定不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，来喜玲的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回来喜玲的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月九日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3441号之一 申请执行人：李友国，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉，该公司执行董事。 案由：追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人李友国申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终1425号民事调解书一案，其中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司（以下简称庆辉公司）应向申请执行人李友国偿还借款97393元。在执行过程中，李友国与庆辉公司达成和解协议，庆辉公司自2020年9月30日起每月30日之前向李友国偿还5000元，直至还清为止。申请执行人李友国于2020年9月17日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执3441号案件的执行。 若在规定时效内未办理完毕，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  兰 雪
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2020）黔0328民督26号申请人：张维礼，女，1975年2月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县洗马镇潘家寨村喻家寨组102号。公民身份号码：5221281975××××××××。被申请人：何成贵，男，1975年12月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县洗马镇潘家寨村田家寨组044号。公民身份号码：5221281975××××××××。申请人张维礼于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人张维礼称，申请人与被申请人系同学关系，被申请人于2017年12月22日在申请人处购买了8800元的电器，后被申请人于2018年11月23日向申请人出具了《欠条》，约定于2019年3月30日前还清，还款期限届满后，被申请人一直未予支付上述款项，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请支付令，请求责令被申请人向申请人支付欠款8800元。本院经审查认为，申请人张维礼的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何成贵应当自本支付令生效之日起十日内，支付申请人张维礼欠款8800元。申请费17元，由被申请人何成贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石声超二〇二〇年九月二十二日法官助理肖前飞书记员余彬彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6662号之一申请执行人：李雪石。被执行人：曲磊。被执行人：陕西我家菜园现代农业发展有限公司。申请执行人李雪石与被执行人曲磊合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初6807号判决书向本院申请执行，申请执行标的额51692元，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初6807号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的51692元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6662号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十四日书记员  张 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2174号原告：栾某，男，住内蒙古自治区。被告：安某，男，住内蒙古自治区。被告：崔某，女，住内蒙古自治区。被告：安某，女，成年，住内蒙古自治区。被告：安某2，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告栾成仁诉被告安某、崔某、安某、安某2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日以欲另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费160元（已预收65元），减半收取计65元，由原告栾某负担。审 判 员 沈国忠二〇二〇年九月九日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1201号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：望阿玲，女，1986年02月15出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与望阿玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初295号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，望阿玲于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金97247.28元，并以97247.28元为基数，自2019年12月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息；诉讼费1189元，由望阿玲负担。因被执行人望阿玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人望阿玲应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金97247.28元，支付以97247.28元为基数，自2019年12月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为15818.89元，此后的另行计算），支付以97247.28元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1189元，执行费1614元，以上合计115869.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人望阿玲的银行存款115869.17元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人望阿玲向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以97247.28元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人望阿玲向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以97247.28元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更556号 罪犯李卫东，男，汉族，1994年11月5日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）六刑初字第00024号刑事判决，以被告人李卫东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李卫东减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执218号之二 申请执行人：黄芝香，女，1974年7月31日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 被执行人：林贤军，男，1975年5月24日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初14号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人林贤军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行上述生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人案款8,000元，负担本案执行费50元。但被执行人林贤军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林贤军在中国邮政储蓄银行宁南县顺城街营业所账号为62×××53的存款8050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 雪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执506号申请执行人：程运驹，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：杨淑琴，女，1983年2月15日出生，汉族，住江西省庐山市。程运驹依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初615号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行127410元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行127410元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王 健
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2707号之一 申请执行人郑甲华，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨建珠，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑甲华与被执行人杨建珠借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3798号民事判决已发生法律效力，杨建珠应偿还郑甲华借款本金34万元及利息；案件受理费由杨建珠负担6400元。本院依申请于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人杨建珠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、证券、股权、房产可供执行，本院依法查封车牌号码为闽Ａ×××××号长城牌汽车、闽Ａ×××××号东风日产牌汽车各一辆，但未能扣押到位，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月12日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3798号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年九月十五日 书记员 林贝莉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执809号 被执行人：赵松青，男，汉族，1985年12月21日出生，农民，住安徽省太湖县。 赵松青刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行，要求被执行人赵松青交纳罚金4000元。 执行过程中，1、本院分别于2020年7月1日、9月15日、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，其在农村商业银行账户上仅有10.2元存款，且该账户已被本院予以冻结。在其他银行账户上均无存款，且所有账户均被本院采取网络司法冻结。 2、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书，财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年9月10日通过对被执行人所在的栗树村委会走访调查，查明被执行人父母年老体弱多病，家庭无任何经济收入，家庭生活困难，无可供执行财产，多次电话联系其本人均无人接听。 4、本院于2020年9月16日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人赵松青不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，故本案未能执行的标的款为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次恢复执行申请，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年九月十六日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13619号原告：袁益春，男，1969年12月4日出生，汉族，河南省光山县人，现住凯里经济开发区。被告：杨凯荣，男，1986年8月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告袁益春与被告杨凯荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法夭用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁益春到庭参加了诉讼，被告杨凯荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁益春向本院提出如下诉讼请求：一、确认原被告签订的《还款协议》合法有效；二、判令被告支付欠款13.4万元，违约金1.8545万元，合计15.2545万元（违约金按月利率0.8%计算）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告活动板房款14.9万元，被告于2019年1月24日写“欠条”对欠款事实及金额进行了确认，同时，双方于当天签订“还款协议”，约定2019年1月30日前还款5万元，余款于2019年3月30日前全部付清，如果逾期违约，按每天100元计算违约金。事后，被告还款1.5万元，尚有13.4万元至今未还。我国《合同法》第六十条规定：“当事人按照约定全面履行自己的义务”。被告不讲诚信、不履行约定义务的行为严重侵害了原告的合法权益，原告不得不依法起诉维权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨凯荣没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告专门从事活动板房出售、安装生意，并制作有广告联系方式。被告是凯里市凯棠镇六生村村民，其在凯里市凯棠镇通往台江县台盘乡的路上建有猕猴桃基地，被告为了便于看管猕猴桃，欲在基地内修建活动板房，被告按照原告的广告电话联系到原告，向原告发出了搭建活动板房的要约邀请。2018年7月28日，双方达成协议后，原告将活动板房材料拉到被告的猕猴桃基地，并负责组织员工安装，同年8月28日安装完毕。被告接收货物（活动板房）后，没有及时给付原告货款。2019年1月24日，被告书写了一张《欠条》、《协议书》交给原告，承认拖欠原告板房款149000元，承诺于2019年1月30日前付5万元，余款于2019年3月30前付清。之后，被告仅给付了原告1.5万元，尚欠13.4万元没有给付。2020年9月3日，原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、原告的身份证复印件、《欠条》原件、《协议书》原件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人将标的物所有权转移于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物（活动板房材料）出售给被告，被告负责给付货款，双方构成买卖合同关系。在履行买卖合同过程中，原告按照原告的需求，提供了板房材料，并负责安装完毕，全面履行了自己应当承担的合同义务；被告接收货物后，并没有对货物的数量质量提出异议，应视为原告提供的货物符合双方约定，被告应当及时给付货款。被告至今没有给付原告货款，其行为违反了诚实信用原则的规定，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判决被告给付货款13.4万元有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凯荣于本判决书生效之日起十五日内给付原告袁益春货款共计人民币134000元。如果被告杨凯荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告杨凯荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费3350元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张荣华二〇二〇年九月二十二日书记员  申耘糠
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2232号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道103号。 被执行人郭凯，男，汉族，1983年7月29日生，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人郭凯信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司吉安分行同意被执行人郭凯分期履行。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司吉安分行同意被执行人郭凯分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行郭凯（2019）赣0802民初4391号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 岗
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1264号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 被告：李勤，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  成 语
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17621号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：王军红，男，汉族，1982年4月7日出生，住江苏省如皋市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告王军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金742.82元、贷款期间的利息45.15元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年11月4日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为78.64元；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年11月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1666.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月4日，原告向被告指定的账户发放贷款1666.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王军红未作答辩。 本院经审理查明：被告王军红（乙方）于2018年11月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王军红提供总金额为1666.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年11月4日起至2019年11月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期,逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年11月3日，尚欠原告借款本金742.82元以及利息45.15元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王军红经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王军红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金742.82元、截至2019年11月3日所欠的利息45.15元； 二、被告王军红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月4日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金742.82元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告王军红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执384号 申请执行人柴某与被执行人桑某、王某、张某附带民事赔偿纠纷一案，（2020）甘1226刑初35号刑事附带民事判决书确定：被执行人桑某赔偿申请人柴某人身损害费用4464.96元；被执行人王某赔偿申请人柴某人身损害费用1116.24元；被执行人张某赔偿申请人柴某人身损害费用4464.96元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人桑某、王某、张某家属主动配合法院履行完判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226刑初35号刑事附带民事判决书确定的被执行人桑某、王某、张某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢296号本院在执行被执行人李克林罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初129号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款8522元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款8522元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初129号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初129号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢299号之一申请执行人：陈耀冬，男，1983年9月6日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘劲松，男，1968年3月2日生，汉族，北京宜美特斯装饰设计有限公司执行董事兼总经理，住北京市通州区。被执行人：北京宜美特斯装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座1609室。法定代表人：刘劲松，执行董事兼总经理。被执行人：孙龙，男，1986年10月6日生，汉族，住辽宁省锦州市堎河区。申请执行人陈耀冬与被执行人刘劲松、北京宜美特斯装饰设计有限公司、孙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2960号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀冬借款本金118万元。二、被告刘劲松于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀冬借款利息，以118万元为基数，自2018年11月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、被告北京宜美特斯装饰设计有限公司、孙龙对上述第一、二条所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取计7710元，财产保全费5000元，均由被告刘劲松、北京宜美特斯装饰设计有限公司、孙龙负担。因刘劲松、北京宜美特斯装饰设计有限公司、孙龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执294号 申请执行人：华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会。 代表人：张铜实，村委会主任。 被执行人：陕西荷丰生态农业开发有限公司，住所地华阴市。法定代表人：周菲，董事长。 本院在执行申请执行人华阴市岳庙办双泉村委会与被执行人陕西荷丰生态农业开发有限公司土地承包合同纠纷一案中查明，华阴市政府已将承包地款先行支付，申请人华阴市岳庙办双泉村委会撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  卫锦利 书 记 员  卫西洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2701号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：李德文，男，汉族，1996年10月24日出生，身份证住址为广东省英德市******委会万全坑组，现住广东省东莞市***************，公民身份号码441************156。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告李德文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金21457.34元、利息242.53元、违约金859.37元（以上暂计至2020年5月12日为22559.24元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李德文向原告清新工行申请办理信用卡，2017年7月11日，原告发给被告牡丹卡，主卡卡号525**********198及副卡卡号625**********486。被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年5月12日止，尚欠透支本金21457.34元、利息242.53元、违约金859.37元，共欠款22559.24元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。被告李德文没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告李德文向原告清新工行申请办理信用卡，主卡卡号525**********198及副卡卡号625**********486，被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年5月12日止尚欠原告办理本金21457.34元、利息242.53元、违约金859.37元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李德文向原告申请办理信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李德文通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告李德文归还22559.24元，其中本金21457.34元、利息242.53元、违约金859.37元（截至2020年5月12日止，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告李德文应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金21457.34元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息242.53元、违约金859.37元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181.99元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告李德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1781号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：朱生根，该行职工。被告：胡世芳，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：刘玉红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告胡世芳、刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商行委托诉讼代理人朱生根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告胡世芳、刘玉红按合同约定偿还吉水农商行贷款本金49710.85元及贷款清偿之日止的利息（截止2020年9月21日利息3353.92元）；2、由被告承担诉讼费及其他相关费用。被告胡世芳、刘玉红未作答辩。本院查明的事实：一、被告胡世芳于2018年1月17日与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限为3年，自2018年1月17日至2020年1月16日，贷款方式为信用贷款，贷款用途农用，循环使用，贷款额度为50000元，利率为年利率7.6%，按月结息，逾期利率加罚50%；二、被告刘玉红系被告胡世芳妻子，二人于1993年2月22日登记结婚；三、借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截止2020年9月21日，被告尚欠贷款本金49710.85元及利息3353.92元。本院认为：被告胡世芳与原告签订借款合同，双方约定借款金额、借款利息、借款期限及逾期还款责任，现原告依约向被告发放贷款，被告则应按照合约规定及时归还借款本息。现被告没有按照合约规定归还借款本息，已经违约。原告起诉要求被告归还所欠贷款本息合法有据，本院予以支持。被告胡世芳贷款的目的系农用，主要是用于家庭生产，属家庭正常开支，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，被告刘玉红作为被告胡世芳配偶，应共同承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告胡世芳、刘玉红应在本判决生效之日起十日内付清所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金49710.85元及利息（利息计算至2020年9月21日为3353.92元，此后利息按合同约定利率从2020年9月22日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元（原告已预交），由被告胡世芳、刘玉红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘岳彪二〇二〇年九月二十四日法官助理孔萍书记员张晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15692号原告黄迎乒，女，汉族，1961年6月4日出生，住郑州市。被告宋雨，女，汉族，1996年1月24日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告张晓诉被告宋雨服务合同纠纷一案中，因原告黄迎乒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄迎乒负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王奇昌
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1550号之一 申请执行人：陈利政，男，1975年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡和利，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人陈利政与被执行人蔡和利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)闽0426民初639号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金115000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初639号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保333号申请人：孟祥珍，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：范凯华，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人孟祥珍与被申请人范凯华诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款45000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人范凯华名下的银行存款45000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月二十五日书记员  耿梦月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6848号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王维周，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王维周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月九日书记员  陶琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保15号 申请人：陆某，女，2003年7月12日出生，汉族，学生，住乌苏市，电话：177XXXXXXXX。 法定代理人：扬某，女，1980年6月24日出生，无固定职业，住乌苏市，电话：177XXXXXXXX。 被申请人：安广胜，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，乌苏市，电话：187XXXXXXXX 申请人陆某于2020年9月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人安广胜名下中国银行股份有限公司、新疆乌苏农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户中存款40，800元采取保全措施。同时向本院同时向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司出具的保单保书一份，用于证明中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供40，800元的担保责任。 本院经审查认为，申请人陆某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人安广胜名下中国银行股份有限公司、新疆乌苏农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户中存款40，800元予以冻结。（冻结期限为十二个月） 保全费428元，由申请人陆某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿 丽 玛 二〇二〇年九月十日 书记员 那恩德格
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1318号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：张某，女，汉族，1963年11月3日出生，住黑龙江省。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪滔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2094号 原告：李某某，男，1955年9月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：段炜，丹东市法律援助中心法援律师。 委托代理人：傅晓燕，辽宁君权律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1964年5月31日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告李某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年九月十四日 书记员  程 铭
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1381行审90号申请执行人冷水江市自然资源局。位所地：冷水江市体育东路14号。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人吴晶。被执行人郭光辉，男，1977年2月15日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人冷水江市自然资源局向本院申请强制执行被执行人郭光辉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对冷水江市自然资源局2019年11月29日作出的冷自然资罚字[2019]第31号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2020年9月14日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人吴晶、被执行人郭光辉均到庭参加听证会，本案现已审查终结。申请执行人冷水江市自然资源局称，申请执行人冷水江市自然资源局对被执行人郭光辉行政处罚一案。申请执行人于2019年11月29日作出的冷自然资罚字[2019]第31号《自然资源违法案件行政处罚决定书》决定：1、责令郭光辉立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原貌；2、对郭光辉非法占用的496平方米水田处以每平方米20元的罚款；对其非法占用的28平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，共计并处以壹万零柒佰陆拾元整（10760元）。被执行人郭光辉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现该《自然资源违法案件行政处罚决定书》已生效，申请执行人冷水江市自然资源局特申请人民法院予以强制执行[2019]第31号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定。被执行人郭光辉辩称，自然资源局所称属实，愿意积极办理相关用地手续，请求政府不要拆除工棚。申请执行人冷水江市自然资源局为支持其请求，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、测量委托书；3、核查报告；4、立案呈批表；5、证据材料6、调查报告；7、集体会审表；8、冷水江市自然资源局执法文书发文处理笺；9、行政处罚告知和听证告知书；10、法律文书送达回证；11、放弃听证情况说明；12、冷水江市自然资源局执法文书发文处理笺；13、自然资源违法案件行政处罚决定书；14、法律文书送达回证；15、执法人员执法证复印件；16、催告书及送达回证。被执行人郭光辉对申请执行人冷水江市自然资源局提交的上述证据均无异议。被执行人郭光辉对申请执行人自然资源局提交的上述证据无异议，本院对申请执行人提交的证据予以采信。经审查查明：2019年3月被执行人郭光辉未经批准擅自在冷水江市地段非法占用土地建设一层楼钢结构工棚。2019年10月,申请执行人执法队员在土地动态巡查过程时发现被执行人郭光辉的违法行为。申请执行人冷水江市自然资源局对被执行人郭光辉非法占地违法行为进行立案调查，并委托冷水江市经纬测绘服务有限公司实地测量，确定被执行人郭光辉非法占用土地528平方米。申请执行人冷水江市自然资源局根据冷水江市三尖镇土地利用整体规划图（2006-2020）局部，显示该地块524平方米土地，不符合冷水江市三尖镇土地利用总体规划，其中28平方米属于基本农田。申请执行人冷水江市自然资源局于2019年11月25日向被执行人郭光辉送达冷自然资告字（2019）第31号《自然资源违法案件行政处罚告知和听证告知书》，2019年11月29日作出冷自然资罚字［2019］第31号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人郭光辉实施如下处罚：1、责令立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原貌；2、对郭光辉非法占用的496平方米水田处以每平方米20元的罚款；对其非法占用的28平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，共计并处以壹万零柒佰陆拾元整（10760元）。申请执行人冷水江市自然资源局于2019年11月29日向被执行人郭光辉直接送达了冷自然资罚字［2019］第31号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。被执行人郭光辉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年6月8日，申请执行人冷水江市自然资源局作出冷自然资催字［2020］第9号《履行行政处罚决定催告书》催告被执行人郭光辉10日内履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人郭光辉在收到《履行行政处罚决定催告书》后仍然未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人冷水江市自然资源局便向本院申请强制执行［2019］第31号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项决定内容。本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请并经批准同意方可使用。本案中，被执行人郭光辉在未经批准，擅自进行建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第七十七条之规定，申请执行人冷水江市自然资源局作为域内土地行政管理的法定授权机关，其作出冷自然资罚字（2019）第31号《自然资源违法案件行政处罚决定书》于法有据，程序合法，对其申请执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷国土资罚字（2019）第31号《行政处罚决定书》中的第一项决定准予强制执行；二、具体强制执行措施由冷水江市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2668号申请人：武汉为拓建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1284号中银大厦7层A区029号。法定代表人：荣志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。法定代表人：李启成，该公司董事长。原告武汉为拓建筑材料有限公司与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉为拓建筑材料有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司在银行存款人民币232919.98元或查封、扣押同等价值的财产。并提供天安财产保险股份有限公司向本院出具保函一份（保险单号码：6313134181820200000669，保险金额：232919.98元），自愿为申请人武汉为拓建筑材料有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉为拓建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司银行存款232919.98元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇二〇年九月七日书记员  司 思
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异75号案外人：何楚俊，男，汉族，2000年1月28日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：钱秀花，女，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人：梁笑晗，女，汉族，1991年7月3日出生，住长沙市开福区。本院在执行钱秀花与梁笑晗民间借贷纠纷一案中，案外人何楚俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人何楚俊述称，请求法院裁定解除对长沙市开福区（产权证号：71××15）房屋的查封（（2020）湘0105执929号查封公告），并将上述房屋返还给案外人。事实与理由：2016年6月25日，案外人与梁笑晗协商一致，就长沙市开福区（原产权证号：713295356）房屋代持相关事宜签订《房屋代持协议》。协议约定由在梁笑晗没有实际出资购买的情况下，为案外人之利益，梁笑晗以其自己的名义代案外人持有上述房屋。协议签订后，梁笑晗并未就上述房产支付任何价款，也未承担任何费用，其对上述并不享有任何实质性权益，该房屋系由案外人享有100%的实质产权。《房屋代持协议》签订后，案外人与梁笑晗于2016年6月29日办理房屋变更登记手续，产权证号变更为：71××15。2019年10月11日，钱秀花与梁笑晗民间借贷纠纷一案，经长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终6596号民事判决书。而后，钱秀花就该生效的民事判决书向法院申请强制执行，案外人所有的房屋被法院当作梁笑晗的财产被予以查封。现案外人根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法向法院提出书面异议，请求法院依法裁定中止对上述房产的执行，维护案外人的合法权益。本院查明，原告钱秀花诉被告梁笑晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0105民初879号民事判决书，判决内容为：一、被告梁笑晗于本判决生效之日起十日内支付原告钱秀花借款本金1323275元及逾期利息42902元（从2018年9月22日起按照月利率1.6%的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；二、原告钱秀花对被告梁笑晗所有的位于长沙市开福区（长房权证开福字第××号）房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告钱秀花的其他诉讼请求。后被告梁笑晗对上述判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）湘01民终6596号民事判决书，判决内容为：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初879号民事判决第一项、第三项；二、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初879号民事判决第二项；三、梁笑晗于判决生效之日起十日内支付钱秀花借款本金1288119.37元及逾期利息（逾期利息从2018年9月4日起按照月利率1.6%的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；四、驳回钱秀花的其他诉讼请求。二审判决书生效后，原告钱秀花向本院申请执行。本院在2020年3月13日作出（2020）湘0105执929号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人梁笑晗存款人民币170万元，或扣留、提取被执行人梁笑晗收入人民币170万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年5月25日本院作出（2020）湘0105执929号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁笑晗名下位于湖南省长沙市开福区（长房权证开福字第××号）。本案执行过程中，案外人何楚俊向本院提交一份何楚俊与被执行人梁笑晗于2016年6月25日签订的《房屋代持协议》，案外人何楚俊认为被拍卖的湘江世纪城揽江苑11栋1501号实际为案外人何楚俊出资购买，该房权利应归属案外人何楚俊，故请求人民法院中止对该房的执行。本院认为，本案对被执行人梁笑晗名下湘江世纪城揽江苑11栋1501号（长房权证开福字第××号）采取执行拍卖措施的依据长沙市中级人民法院生效的（2019）湘01民终6596号民事判决书第二、三项判决内容，即被告梁笑晗应向原告钱秀花支付借款本金1288119.37及逾期利息，原告钱秀花对1501号房屋在债权范围内享有优先受偿权等，案外人的主张不能对抗人民法院已生效的判决内容，故案外人何楚俊的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何楚俊的执行异议。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年九月十日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8658号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。 负责人：朱骐刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超。 被告：柯力，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：范作宝，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告柯力、范作宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行撤回起诉处理。 审判员  傅国兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 妍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1106号申请执行人：河南晨誉混凝土销售有限公司住所地：原阳县城关镇八里村法定代表人：吴松旺董事长被执行人：夏方华，男，1988年1月16日出生，住新乡县。关于河南晨誉混凝土销售有限公司与被告夏方华买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫0725民初3310号民事判决书。因夏方华未按上述生效法律文书履行义务，河南晨誉混凝土销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏方华负有继续向申请执行人河南晨誉混凝土销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  殷宪峰
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初299号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人岳海涛，男，1973年9月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄晋州市，住河北省晋州市,2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月17日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人岳海涛犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人岳海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日20时50分许，被告人岳海涛醉酒后驾驶车牌照为冀Ａ7Ｗ989的小型轿车行驶至晋州市东环迎宾大道交口-1公里处时被晋州市执勤民警查获，经鉴定，岳海涛静脉血中乙醇成分含量为166.7ｍｇ／ｍＬ. 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人岳海涛供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岳海涛认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人岳海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔晓琳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3262号原告：江西惠誉物业管理有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道博士大道1002号阳光名邸145号。法定代表人：陈东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强（系该公司员工），男，1989年2月12日出生，家住江西省上饶市玉山县。被告：俞方荣，男，1975年5月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西惠誉物业管理有限公司（以下简称惠誉物业）与被告俞方荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠誉物业的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告俞方荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠誉物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的物业管理费2,015.40元，违约金556.20元，合计人民币2,571.60元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系紫腾雅居小区的业主，房屋面积为139.96平方米。2019年5月17日，原告与江西欣和置业有限公司签订了《欣和置业·紫腾雅居前期物业服务合同》，约定由原告为紫腾雅居小区提供物业服务，收费标准为电梯房每平方米0.9元/月（不含公共能耗费），电梯、公共照明等产生的公共能耗费按每平方米0.3元/月交纳，公共能耗费的收取方式同物业服务费一致，业主须在每年4月30日前缴清当年物业费。合同签订后，原告按照约定为该小区提供了物业服务，但被告自2019年5月1日起至2020年4月30日止均未交纳物业费，原告多次向其催缴均未果，被告的该行为已构成违约。被告俞方荣未作答辩。原告就自己的主张提交了以下证据：1.被告购买涉案房屋的备案信息复印件一份，证明被告系紫藤雅居小区8幢1单元1303号房屋的业主，该房屋建筑面积为139.96平方米的事实；2.原告与江西欣和置业有限公司签订的《欣和置业·紫藤雅居前期物业服务合同》复印件一份，证明原告与江西欣和置业有限公司签订了物业合同，约定由原告为紫藤雅居小区提供物业服务,并约定了双方的权利义务的事实；3.张贴催费通知单照片、催收短信截图打印件各一份，证明原告已经多次向被告催收物业费的事实；4.原告提供物业服务照片打印件共六页，电梯维修费收据复印件2张、员工工资明细复印件一份、业主反映房屋维修问题登记表复印件一份，证明原告已经为该小区提供了物业服务的事实。以上证据中系复印件的与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：被告系江西省上饶市玉山县冰溪镇紫腾雅居8幢1单元1303室业主，房屋建筑面积为139.96平方米。2019年5月17日，原告与江西欣和置业有限公司签订了《欣和置业·紫藤雅居前期物业服务合同》，约定由原告为紫腾雅居小区提供物业管理服务，高层住宅物业服务费标准为0.9元/平方米/月（不含公共能耗费），电梯、公共照明等公共能耗费按每平方米（按物业服务费计费面积）每月0.3元的标准收取，收取方式同物业服务费一致。物业服务费用、公共能耗费及其他相关服务费按年预缴，在每个交费期（自本合同约定的物业服务费计缴起始日起，每满一年为一个交费期）开始之日起15日交纳，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费、公共能耗费及其他相关约定的费用的，应按所欠费总额的每日千分之三标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但被告自2019年5月1日起至今未缴纳物业费，原告多次催收仍未果。本院认为，被告系紫腾雅居小区的业主，原告与该小区的建设单位即江西欣和置业有限公司签订了《欣和置业·紫藤雅居前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《欣和置业·紫藤雅居前期物业服务合同》对小区全体业主均有约束力，且原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，故原告有权向被告收取物业服务费用。双方签订的合同对物业费的缴纳标准进行了约定，该小区的多数业主也已按此标准交纳了相应的物业费，表明原告的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准向原告交纳物业费，但原告与江西欣和置业有限公司签订合同的时间为2019年5月17日，故原告仅能收取自2019年5月17日之后的物业费，被告应交纳的物业费为：0.9元/月/平方米×139.96平方米×11.5个月+0.03元/月/平方米×139.96平方米×11.5个月=1,931元。被告未按时缴纳物业费，已构成了违约，应当承担违约责任，《欣和置业·紫腾雅居前期物业服务合同》约定如业主未按期交纳物业费的，应自逾期之日起每天按所欠费总额的每日千分之三交纳违约金，但考虑到双方签订的合同为格式合同，且一般情况下业主未交纳物业费大多因对物业管理服务有意见，而双方又未能有效沟通所致，故本院酌定核减为按原告起诉时的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付违约金，按本案物业合同“物业服务费用、公共能耗费及其他相关服务费按年预缴”、“在每个交费期开始之日起15日内履行交纳义务”的约定，被告应于2019年6月1日前交纳本年度的物业费，故被告自2019年6月2日起构成逾期，至原告起诉之日即2020年8月27日，违约金应为：1,931元×3.85%÷365天×451天=92元，此后的违约金应以被告应交的物业费92元为基数，按年利率3.85%计算至物业费付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告俞方荣于本判决生效之日起十日内给付原告江西惠誉物业管理有限公司自2015年5月17日起至2020年4月30日止的物业管理费1,931元及暂计至2020年8月27日止的违约金92元，并按年利率3.85%计算支付1,931元自2020年8月27日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的556.20元）；二、驳回原告江西惠誉物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞方荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年九月二十一日书记员  吴海燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1529号原告：张洪军，男，1964年3月8日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：朱刚磊，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告张洪军与被告朱刚磊为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼，被告朱刚磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费10540元，赔偿原告租赁物品损失3360元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日被告在乐陵市中医院施工时，租赁原告脚手架4副，滑轮8个，每天租赁费总计10元。双方签订了移动脚手架合同，原告向被告交付以上物品，被告接收以上物品并签字认可。而被告至今没有向原告支付租金，连租赁的脚手架、滑轮也不知去向。原告多次打电话、发信息找被告追要租赁费和租赁物品，被告无正当理由拒不缴纳租赁费并赔偿原告租赁物品损失，为维护原告合法权益特诉至贵院请依法判决。朱刚磊未作答辩。张洪军围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：租赁合同一份，2017年6月12日签订，客户名称是朱刚磊，证明被告租了我4副脚手架，八个轮子，租金合计是每天租金10元，租赁费从2017年6月12日计算到2020年5月8日，为10540元。租赁合同中，由被告本人亲自签字认可并填写了身份证号、地址和联系电话。租赁物品用他自己的车拉走了，车牌号是鲁Ｎ×××××的小货车。物品损失费3360元是根据租赁合同第四项约定的价格计算的。每个脚手架是由门架两片、台板一块、十字斜撑两对、接头四只、销子四个组成。该合同第四项所称的脚轮就是滑轮。合同订立三个月后，我多次找他催要我的租赁物品和租金，被告朱刚磊一直没有缴纳租金，也未交回租赁物品。去他所在的村庄丁坞镇纪楼村找他家人，让他和我联系，现在也没有联系。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原、被告签订移动脚手架租赁合同，该合同载明租赁客户名称是朱刚磊，由被告朱刚磊租赁原告脚手架4个、滑轮8个，租金合计是每天租金10元，并由被告本人亲自签字并填写了脚手架、滑轮的数量、其身份证号码、家庭地址和联系电话、运输车号、租赁者签名、施工地址及租赁物的颜色，后由被告用鲁Ｎ×××××的小货车将以上租赁物运走。租赁合同第三条约定，每个脚手架是由门架两片、台板一块、十字斜撑两对、接头四只、销子四个组成；在第四条约定“脚手架严禁从二层以上往下摔，如有遗失、损坏或变形照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金为止。门架壹片160元，脚轮壹只120元，台板壹块160元，按头壹只15元，斜撑壹对120元，销子壹只1元”。合同第四项所称的脚轮即为滑轮。原告主张从2017年6月12日开始租赁，被告没有交回租赁物品也未给付租赁费。本院受理该案后，经向乐陵市丁坞镇纪楼村民委员会了解，被告朱刚磊常年不在其本村居住，无法联系，应属不知去向，下落不明。2020年6月6日，本院借助外网向省高院审判流程公开平台的外网公告送达系统对朱刚磊公告送达司法文书，其内容为：“朱刚磊：本院受理原告张洪军诉你（2020）鲁1481民初1529号建筑设备租赁合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午3点（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”，现公告期间已经届满，被告朱刚磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告订立的移动脚手架租赁合同的“手写部分”均由被告朱刚磊填写，应当视为被告朱刚磊已经阅读了该合同中的“客户注意事项”，是当事人的真实意思表示，且该合同不违反相关法律规定，对双方当事人具备约束力。因为该合同没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，根据合同法第六十二条第四项、第二百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，当事人可以随时解除合同，并要求支付租赁费，返还租赁物。原告主张由被告支付从签订合同之日2017年6月12日至书写诉状之日2020年5月8日的租赁费，应当共计1061天，按照合同约定的租赁费单价每天10元计算，应为共计租赁费10610元，原告主张由被告支付上述期间的租赁费10540元，并无不当；原告主张由被告赔偿租赁物折价损失3360元，按照双方订立的移动脚手架租赁合同的“客户注意事项”的第三条、第四条的约定计算，被告承租的租赁物应当折价合计3360元，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张从2017年6月12日开始租赁，被告没有交回租赁物品也未给付租赁费，因被告朱刚磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，按照诚信的原则，应当认定原告的该项主张成立，并视为被告朱刚磊放弃当庭质证和辩论的权利，被告应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱刚磊于本判决生效后十日内，支付给原告张洪军租赁费10540元，并赔偿原告租赁物品损失（折价）3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告朱刚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  宋 娜人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  王述鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3775号原告：郑建鹏，男，1990年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月14日立案受理了原告郑建鹏与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建鹏委托诉讼代理人张海涛，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：被告支付原告拖欠工资29722.63元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2018年3月1日，工作岗位为工程师。原告于2020年7月20日离职，被告欠付原告工资29722.63元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资29722.63元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑建鹏拖欠工资29722.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××44）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月二十二日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1390号申请执行人：李存利，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：何军，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：黄远华，女，1946年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人李存利与被执行人何军、黄元华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年九月二十五日书记员  骆光益
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初1682号 原告：辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会，住所地辽宁省凌海市金城街道西北彰村。 法定代表人：刘绍艳，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人:闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。 被告：刘文利，男，1948年10月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会诉被告刘文利返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，被告刘文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告的土坑土地1.2亩，并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告村民委员会村民。在2007年间，原告村民委员会的“机动地”被被告占用，与原告村民委员会没有签订承包合同，原告村民委员会也没有收取任何费用，在2020年初，由于本村新生儿的增多,村民委员会就将被被告无偿占用的“机动地”分割给新增人口，但被告拒绝将占用的土地返还给原告村民委员会，致使土地分割无法进行，故此向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告刘文利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了西北彰村土地公示图、2020年西彰村一组新增人口承包地明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文利系原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会村民。自2007年起，被告耕种原告村委会位于土坑的“机动地”（原告自述1.2亩），双方未签订土地承包合同。因该村新增人口，原告欲收回该“机动地”再进行发包，被告拒绝将上述土地返还原告，现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未能提交与原告村委会就位于土坑的“机动地”所签订的土地承包合同，被告即不享有该土地的承包经营权，原告村委会有权收回属于村集体的土地，故原告要求被告返还土地的诉讼请求合理，理应支持；关于涉案土地的亩数，原告自述（自行丈量）1.2亩，未经专业机构测量，无法精确反映涉案的具体亩数，故对涉案土地精确亩数本院无法查清，双方可自行协商亦或经专业机构测量；关于涉案土地返还的时间，考虑到该土地上已种植作物，故被告收割后应立即返还原告土地。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文利于2020年11月1日前返还原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会所有的双方未签订土地承包合同的（土坑）土地。 案件受理费50元（已减半收取），由被告刘文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵明明