wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初207号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，原系湖北省襄阳市襄城区卧龙镇横岭村党支部书记、村委会主任，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被襄阳市襄城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌职务侵占罪，于2020年7月23日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被告人邹某某，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，原系湖北省襄阳市襄城区卧龙镇横岭村党支部副书记、村财经委员，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌职务侵占罪，于2020年7月23日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。指定辩护人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张某某、邹某某犯职务侵占罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理朱倩岚出庭支持公诉，被告人张某某、邹某某及辩护人张丽霞、林胡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，横岭村四组村民王某1（另案处理）得知中铁四局集团汉十铁路HSSG-9标项目经理部一分部（以下简称“中铁四局一分部”）将租用襄城区卧龙镇横岭村二组柿湾山集体土地建设弃土场。为从中牟利，王某1和时任横岭村党支部书记、主任的被告人张某某、时任横岭村党支部副书记的被告人邹某某共谋向村民隐瞒真实的租用土地补偿标准，低价补偿村民，再利用张、邹二人职务便利侵吞差价款。后王某1冒用中铁四局一分部的名义，伙同钱某、孙某等人找到承包经营上述土地的王某2、于某、杜某等28户村民，按照约3000元/亩的标准将219700元支付给了村民。2016年7月12日，张某某代表横岭村村委会与中铁四局一分部签订了《临时使用土地协议》，以7500元/亩的标准将柿湾山94.5亩土地租赁给中铁四局一分部建设弃土场，后中铁四局一分部按照合同约定将708750元补偿款支付到了卧龙镇三资中心横岭村村委会的账户上。张某某、邹某某、王某1共同伪造了《山坡转让协议》、村委会会议记录等资料，制造了该土地系王某1从村民手中转租的假象，凭此将708750元补偿款全部发放给王某1个人，王某1获取差价款489050元。事后，王某1分给张某某25000元，分给邹某某15000元。2020年7月23日，张某某、邹某某、王某1三人已全部退赃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了用地协议书、转让协议书、会议记录、银行交易明细、张某某、邹某某干部简历表等书证，证人王某1、邬某、石某等人的证言，被告人张某某、邹某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某、邹某某利用职务上的便利，伙同他人非法侵占村集体资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某某、邹某某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人邹某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已经退还非法所得，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张某某适用缓刑。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已经退还非法所得，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人邹某某适用缓刑。经审理查明，2016年，襄阳市襄城区卧龙镇横岭村四组村民王某1（已判刑）得知中铁四局一分部将租用横岭村二组柿湾山集体土地建设弃土场。为从中牟利，王某1和时任横岭村党支部书记、主任的被告人张某某、时任横岭村党支部副书记的被告人邹某某共谋向村民隐瞒真实的租用土地补偿标准，低价补偿村民，再利用张、邹二人职务便利侵吞差价款。后王某1冒用中铁四局一分部的名义，伙同钱某、孙某等人找到承包经营上述土地的王某2、于某、杜某等村民，按照约3000元/亩的标准支付了上述村民共计219700元。2016年7月12日，横岭村村委会与中铁四局一分部签订了《临时使用土地协议》，以7500元/亩的标准将柿湾山94.5亩土地租赁给中铁四局一分部建设弃土场，后中铁四局一分部按照合同约定将708750元补偿款支付到了卧龙镇三资中心横岭村村委会的账户上。张某某、邹某某、王某1共同伪造了《山坡转让协议》、村委会会议记录等资料，制造了该土地系王某1从村民手中转租的假象，凭此将708750元补偿款全部发放给王某1个人，扣除已经支付给村民的补偿款219700元，王某1获取差价款489050元。王某1在此过程中支付了张某某25000元、邹某某15000元。2018年8月20日襄城区监察委员会对张某某、邹某某涉嫌职务侵占罪进行立案审查和监察调查。二被告人到案后主动交代了伙同王某1侵占村集体财产的问题。案发后，王某1向本院退缴违法所得430000元，张某某向本院退缴违法所得19525元、向襄城区监委退缴违法所得5000元，邹某某向本院退缴违法所得19525元、向襄城区监委退缴违法所得15000元。上述退缴的违法所得款项已经在王公平职务侵占罪一案中判决发还襄城区横岭村村民委员会。另查明，被告人张某某因犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。上述事实有经庭审质证、确认的用地协议书、转让协议书、会议记录、银行交易明细、张某某、邹某某干部简历表、刑事判决书等书证，证人王某1、邬某、石某等人的证言，被告人张某某、邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、邹某某伙同他人，利用自己职务上的便利，共同将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人张某某、邹某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某因本案接受调查，期间又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人张某某、邹某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案二被告人职务侵占的违法所得已全部退缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某、邹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，对被告人张某某、邹某某宣告缓刑不致于发生社会危险性。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二被告人的辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人邹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 锐人民陪审员  涂德志人民陪审员  耿玉婷二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执896号 申请执行人：何以学，男，1965年11月2日出生，壮族，无业，住广西扶绥县新宁镇秀湖小区秀林路9号。 被执行人：黄自立，男，1960年12月4日出生，壮族，渠黎镇政府退休职工，住广西扶绥县祥和新城6栋3单元601号。 本院在执行申请执行人何以学坚与被执行人黄自立委托合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初782号民事调解书已发生法律效力。由于被执行黄自立未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款2050元及案件受理费25元，本院已于2020年7月21日立案执行。 本院于2020年7月24日向被执行人黄自立送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初782号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄自立银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。发现被执行人黄自立所有的位于广西祥和新城6栋3单元601号房产，已被本院在（2020）桂1421执544号案件中查封拍卖。本案未能将上述房产予以处置。除此之外，未发现被执行人黄自立有可供执行的财产。因被执行人黄自立违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2050元，被执行人未交纳执行费50元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈道兰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢101号申请执行人:纪晓惠,男,1960年5月9日出生，汉族,住木兰县。被执行人:胡振军,男,1974年12月20日出生，汉族,住木兰县。本院在执行申请执行人纪晓惠与被执行人胡振军借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人担保人杨国志工资1950.00元后申请执行人暂时提供不了除工资外其他可供执行财产，由于执行期限较长，本案终结执行，申请执行人同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年九月二十五日书记员  李佳鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2610号之九被执行人：张中灵，男，汉族，1971年01月20日生，居民身份证号码4127271971××××××××，住郑州市中原区冉屯北路13号晶华城小区28号楼2单元11层西户。关于申请执行人与被执行人张中灵服务合同纠纷一案，本院于2020年91月14日冻结了被执行人张中灵在622421666666548×××01账户内余额人民币74.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张中灵在郑州银行6224216666665484679×××01账户内存款人民币1864.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年九月二十五日书记员 赵永帅
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保22号申请人:陈友明，女，汉族，1962年12月16日出生，住所地：广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************52X。被申请人：湛江顺丰速运有限公司，住所地：湛江市赤坎区******方水产市场冰虾区A幢9、10号商铺。申请人陈友明因与被申请人湛江顺丰速运有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人湛江顺丰速运有限公司的粤G*****中型厢式货车（自估价值100000.00元），申请人陈友明以其在交通银行湛江分行的存款100000元（卡号：622*************297）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押被申请人湛江顺丰速运有限公司的粤G*****中型厢式货车。扣押期限一年。二、冻结申请人陈友明在交通银行湛江分行的存款100000元（卡号：622*************297）。冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人陈友明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二〇年九月二十四日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满期前办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3675号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 被告：王银祥，男，1963年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王银祥金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告王银祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告王银祥于2018年2月9日与原告浙江兰溪农村商业银行签订了合同号为9021120180004608号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2021年2月8日。同日，被告王银祥以农用为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2021年2月8日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期后，但多期应付利息未付。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息4781.04元。为此向法院提起诉讼，请求判令：依法解除原告与被告签订的9021120180004608号个人循环借款合同；被告王银祥立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息4781.04元，本息合计54781.04元（利息计至2020年7月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、自助放款回单各1份，拟证明被告借款情况事实；3、利息计算清单，拟证明利息的计算方式。 被告王银祥均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告王银祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2018年2月9日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告王银祥作为借款人，双方签订编号为兰商行（2018）循借字第9021120180004608号《个人循环借款合同》，该合同约定的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月9日起至2021年2月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为月利率6.65‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告王银祥发放借款5万元。被告王银祥仅支付利息至2019年5月20日，之后利息至今未付。截至2020年7月31日，被告王银祥尚欠原告借款本金5万元及利息4781.04元未偿还。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王银祥签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规，应属有效合同，双方当事人均应受其约束。现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司已经依约向被告王银祥发放借款，被告未按期支付利息，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期并收回借款，故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王银祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王银祥签订的合同号为兰商行（2018）循借字第9021120180004608号个人循环借款合同； 二、被告王银祥于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及支付利息4781.04元（利息暂计算至2020年7月31日，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元（已减半收取），由被告王银祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王恒
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2244号 申请执行人陈剑凡，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林程，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈剑凡与被执行人林程民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）闽0305民初565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈剑凡于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林程归还借款人民币八万九千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初565号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈雅贞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保798号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李玉娥，男，1952年1月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李玉娥银行存款23700元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉娥的银行存款23700元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费257元，由被申请人李玉娥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月十六日书记员  张晓艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3236号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系总经理。被告：金某，男，1988年1月22日生，现住白城市。原告白城××物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业管理有限公司负担。审判员 许 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘建磊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执703号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。负责人：黄小宇，支行行长。委托代理人：严礽庆，支行员工。被执行人：桂云芳，女，1993年7月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人桂云芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月三十日书记员  潘柏屹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4129号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。被告：秦伟，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2622号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，该单位工作人员。被告：李晓燕，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称重庆农商行荣昌支行）与被告李晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡逾期本金49975.58元、利息7566.25元、费用11832.34元（计算至2020年6月5日），利息以及费用从2020年6月6日起以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晓燕于2012年6月25日向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为X的江渝信用卡一张，授信额度为50000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2019年8月10日开始逾期，截止2020年6月5日，被告共欠本金49975.58元、利息7566.25元、滞纳金11832.34元。经原告多次催收，被告仍未还款，其恶意透支的行为对原告债权造成极大威胁。因此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李晓燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李晓燕于2012年6月25日向原告农商行荣昌支行提交《信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并在尾部处声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓并愿意遵守领用合约的各项规则且签名。该领用合约载明，除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率支付利息。最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息，还应支付滞纳金，滞纳金按“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。透支利率为日息为万分之五，按月计收复利，在持卡人预借现金、未全额还款、逾期情况下计收。原告经审查后向被告李晓燕发放了卡号为X的信用卡。被告李晓燕多次使用该信用卡进行交易，并于2019年8月10日开始逾期还款。原告举示的《信用卡历史交易明细查询》载明：截止2020年6月5日，被告共欠原告信用卡透支本金49975.58元、利息7566.25元、费用11832.34元。原告陈述，费用11832.34元即滞纳金。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。为上述事实，有原告的陈述、《信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李晓燕向原告农商行荣昌支行递交《个人卡申请表》申领信用卡，表示愿意遵守领用合约的规则并签名，系双方的真实意思表示，合法有效，该领用合约系双方应当遵守的合同。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。原告要求被告按领用合约的规定支付拖欠的本金49975.58元和截至2020年6月5日的利息7566.25元并从2020年6月6日起以未付本金49975.58元为基数按照日利率万分之五支付利息至款项付清时止的诉讼请求，符合合同约定，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求从2019年8月10日起至2020年6月5日的滞纳金11832.34元，以及从2020年6月6日起支付滞纳金至款项付清时止的诉讼请求，因在2017年1月1日后原、被告未协议约定是否收取违约金，故本院不予支持。被告李晓燕未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金49975.58元和截至2020年6月5日的利息7566.25元，并从2020年6月6日起以未付本金49975.58元为基数按照日利率万分之五支付利息至款项付清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告李晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半实际收取767元（原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行已预交），由被告李晓燕负担，此款由被告李晓燕于本判决生效之日起十日内直付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1005号原告：胡海元，男，1982年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，男，巴彦县彦盈法律服务所职员。被告：孙玉龙，男，1993年2月11日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：武增军，男，河北赵苑律师事务所律师。原告胡海元与被告孙玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡海元及其委托诉讼代理人尹哲峰到庭参加诉讼，被告孙玉龙的委托诉讼代理人武增军因受新冠病毒及路程的原因未到庭参加诉讼，但同意用微信视频的方式参加庭审。本案现已审理终结。胡海元向本院提出诉讼请求：孙玉龙还钱给胡海元菠萝蜜货款61932元。诉讼过程中，变更诉讼请求为孙玉龙还钱给胡海元菠萝蜜货款71932元（理由：原诉状中所说的10000元是双方之前在经营合作中，胡海元为孙玉龙发货33700元中的10000元，该笔货款发生在2019年11月28日，并非本案中发生，在2019年12月8日的31579元和2019年12月17日发生的40353元，合计71932元）。事实与理由：2019年12月8日，胡海元在武昌光霞水果市场，喜旺果业公司给孙玉龙调菠萝蜜。一级93个：1980斤×4.70元＝9306元；二级292个：4164斤×4.30元＝17905元；三级103个：1248斤×3.50元＝4368元。2019年12月17日胡海元又在喜旺公司给孙玉龙调菠萝蜜。一级193个：3731斤×5.00元＝18655元；二级200个：2949斤×4.50元＝13270元;三级200个：2408斤×3.50元＝8428元。两次货款总计71932元钱。孙玉龙只在2019年12月9日，由江启民账户给胡海元账户打了10000元钱，剩余货款61932元，胡海元向孙玉龙要多次至今未给。孙玉龙辩称，一、胡海元所诉不实，答辩人欠胡海元货款28432元，该货款被赖钦骗走，赖钦诈骗一案，湖南省长沙市公安局雨花分局正在侦查。二、答辩人分三次给胡海元转账共计33500元，有转账记录为证。其中2019年12月5日答辩人给胡海元转账11500元，2019年12月8日，答辩人委托姜启民给胡海元转账12000元，2019年12月9日，答辩人给胡海元转账10000元。三、胡海元给答辩人运送的水果多有腐烂，无法出售，价值5000元，并且胡海元给答辩人的水果缺斤短两，价值5000元。四、答辩人欠胡海元货款28432元，该货款被赖清骗走，赖钦诈骗一案，湖南省长沙市公安局雨花分局正在侦查，待刑事案件侦破后再行审理民事纠纷。请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡海元与被告孙玉龙均为巴彦县巴彦镇红星村张六屯居民。双方均在外地从事水果生意。2019年12月8日和12月17日，原告胡海元向被告孙玉龙出售菠萝蜜，两次价款分别为31579元和40353元，合计71932元。现原告胡海元以被告孙玉龙未给付两次购买菠萝蜜的贷款为由进行起诉，被告孙玉龙辩称给付了部分货款，尚欠原告胡海元货款28432元，且该货款被赖清骗走。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：一、本案是否应当中止诉讼；二、被告孙玉龙应当偿还原告胡海元货款数额。关于本案是否应当中止诉讼的问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同中双方当事人为胡海元与孙玉龙，胡海元为出卖人，孙玉龙为买受人。买受人孙玉龙应当按照约定支付货款。孙玉龙辩称其已向公安机关就赖钦诈骗一案进行了报案，但孙玉龙与赖钦之间的纠纷与本案不是同一法律关系。本案中，孙玉龙应当依法向胡海元承担违约责任。孙玉龙与赖钦之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。本案的审理不需要以刑事案件的审理结果为依据，故本案不应当中止诉讼。关于被告孙玉龙应当偿还原告胡海元货款数额的问题。本院认为，被告孙玉龙对原告胡海元在起诉状中所称的两次货款71932元并无异议，其称已偿还了原告胡海元33500元货款，但从还款时间上看，11500元系2019年12月5日，12000元系12月8日，10000元系12月9日，从还款时间上分析，11500元显然不是对该笔货款的清偿。从原告胡海元举示的“微信录音内容”证据中，可以证明双方当事人在2019年12月8日，对转款22000元并无异议，但双方当事人均未提供充分的证据证实该款系哪批货物的货款。被告孙玉龙12月9日支付给胡海元的10000元，原告胡海元在未变更诉讼请求前，明确表示对71932元货款，孙玉龙在12月9日偿还了10000元，结合原告胡海元提供的2020年1月11日双方当事人的通话录音内容（主要内容：孙玉龙表示转款50000元没有转出去，胡海元问孙玉龙，那一万多什么时候给我转过来？）及原告胡海元在2月20日中午12:14分与孙玉龙的微信聊天内容（孙玉龙，你欠我菠萝蜜货款61932元，给你打电话不接……），本院认定12月9日，孙玉龙偿还了胡海元71932元货款中的10000元，对原告胡海元变更诉讼请求中多增加的10000元本院不予支持。综合本案的证据，对被告孙玉龙所称71932元的货款已偿还了33500元的抗辩意见本院不予支持。本院认定孙玉龙尚欠胡海元2019年12月8日、12月17日两批次菠萝蜜款61932元。综上所述，原告胡海元的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告胡海元购买菠萝蜜水果款61932元；二、驳回原告胡海元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告孙玉龙负担674元，由原告胡海元负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二〇年九月五日书记员  闫 宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21260号 被执行人王国,男,1977年9月28日出生,汉族,住肃省武威市凉州区。 被执行人王国罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1059号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王国应支付罚金2000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向东莞市公安局南城分局查询被执行人王国身份信息，经反馈被执行人王国已于2015年9月9日死亡而注销了户籍。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。 本院认为，本案被执行人已死亡，不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（三）款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21260案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢兰玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4571号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛源储物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区55、57号，工商注册号码：370282228066020。法定代表人：张元禧，经理。被执行人：张元禧，男，1968年1月9日出生，福建省福安市村019。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛源储物资有限公司、张元禧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：738689.52元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛源储物资有限公司、张元禧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行738689.52元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3764号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：旷军华，男，1978年8月15日生，汉族，住：江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的(2018）赣0103民初4692号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人旷军华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人旷军华在银行存款8475.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月九日 书记员 金思思
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1975号 原告：李彦成，男，1968年3月21日出生，汉族，住定州市。 被告：骆帅，男，1985年7月18日出生，汉族，住安国市。 原告李彦成与被告骆帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦成到庭参加诉讼，被告骆帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告沙款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年5月4日起至履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告于本项放弃利息诉求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告采购工程施工的沙子，原告经被告指定向安国某搅拌站送沙子，截止2018年5月4日累计欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告推脱不还，故起诉请求支持原告诉讼请求。 被告骆帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：原告李彦成向被告骆帅出售沙子，至2018年5月4日被告累计欠原告货款10000元，被告于2018年5月4日给原告出具了欠条，载明欠原告沙款10000元并承诺于2018年7月29日结清。原告另提交了与被告的通话录音一份，记录原告向被告索要欠款及被告给原告出具欠条的过程。上述证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，原告出售货物给被告，被告应给付货款，被告欠原告货款10000元有被告出具的欠条和原告提供的录音可以证实，欠条中约定了偿还期限，被告逾期未还，构成违约，原告要求被告偿还该10000元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆帅于本判决生效后十日内给付原告李彦成10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告骆帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  高 强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韩祖豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6513号原告：王金伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李忠雷，男，成年，汉族，濮阳县王称堌镇漫渡村人。原告王金伟诉被告李忠雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后通知原告王金伟依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金伟撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李红旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1932号 原告：上海财杰投资中心（有限合伙）。住所地：上海市青浦区五厍浜路201号5幢二层A区255室。 执行事务合伙人：简江。 委托代理人：李国敬，湖北立丰律师事务所上海分所律师。 委托代理人：王**，湖北立丰律师事务所上海分所实习律师。 被告：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：何渊，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 第三人：杭州全之脉电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1402室。 法定代表人：蒋荣。 原告上海财杰投资中心（有限合伙）与被告蒋荣、何渊以及第三人杭州全之脉电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院审理过程中，原告上海财杰投资中心（有限合伙）向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上海财杰投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海财杰投资中心（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由上海财杰投资中心（有限合伙）负担。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 赵 魁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩 斐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保934号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。被申请人：齐河县昱合建筑保温材料有限公司，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县昱合建筑保温材料有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3296号民事判决书，请求冻结被申请人齐河县昱合建筑保温材料有限公司名下的银行存款。保全价值为912800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县昱合建筑保温材料有限公司名下的银行存款912800元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十五日书记员 任光智
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1602号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人胡沛国，男，该行员工。委托代理人于立云，男，该行员工。被执行人吴宇光，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住临清市。被执行人李云，女，1979年1月23日生，汉族，居民，住临清市。被执行人马明奇，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住临清市锅市。被执行人于蓝，女，1983年2月10日生，汉族，农民，住临清市锅市。被执行人刘延杰，男，1982年6月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐亚男，女，1984年12月12日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宇光、李云、马明奇、于蓝、刘延杰、徐亚男金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2041号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月二十五日书记员 沈延琪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2491号申请执行人：陈磊磊，男，1989年3月14日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈现国，男，1997年3月19日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人陈磊磊与被执行人陈现国生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2019)苏0684民初6025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币27755.54元，负担诉讼费用人民币147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币316元。本院在执行中，双方当事人经自行协商，于2020年9月21日达成了执行和解协议，约定被执行人从2020年11月开始，每月1日履行人民币2000元，直至履行完毕。上述事实，有执行和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人陈磊磊与被执行人陈现国在执行中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院(2019)苏0684民初6025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员王锦成审 判 员 俞   江   伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈   向   前书 记 员 徐   冰   柔
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执878号之一申请执行人：欧阳玉斌，男，汉族。被执行人：周楚爱，男，汉族。本院在执行申请执行人欧阳玉斌与被执行人周楚爱民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘1021民初7号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月6日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年5月6日向桂阳县工商，2020年5月20日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年5月20日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月1日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为2200000元，被执行人应负担的标的款合计为2200000元。本案应当执行的标的款合计为2200000元，未执行到位为合计为2200000元。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的款合计为2200000元，未执行到位为合计为2200000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十四日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执200号之十七 申请执行人：魏香艳，女，1960年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王海霞，女，1980年2月22日生，汉族，住保定市望都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1441号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海霞在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币11217.83元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员  田博敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5100号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周孟桥，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告周孟桥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金9980元；2、被告向原告支付截止至2017年5月25日欠款利息、滞纳金及其他费用合计6825.97元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周孟桥信用卡卡号:62×××46开卡日期：2013年4月8日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月25日，被告尚欠本金9980元，利息、滞纳金及其他费用合计6825.97元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周孟桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9980元；二、被告周孟桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月25日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收110元，由被告周孟桥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周孟桥随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6254号原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。法定代表人：王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告：叶猛猛，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告叶猛猛物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月十六日法官助理马艳云书记员张玉虎
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4273号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，经理。 被告：刘亚平，女，1981年3月29日出生，汉族，住河北省。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告刘亚平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的法定代表人刘骏、被告刘亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司的诉讼请求：一、判决被告刘亚平给付物业服务费、公共照明费共计5009元，违约金4153元（合计9162元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，原告受金龙一期业主委员会的聘请，对黄骅港金龙一期小区实施物业服务。被告系原告服务的黄骅港金龙一期小区11号楼2单元302业主，面积126.50平方米，至今欠付2017年5月20日到2020年5月20日年度住宅物业服务费4901元、共用照明108元，共计5009元。经原告多次催要，被告一直未能支付。《物业服务合同》第二十条中明确约定被告未按期交纳物业费用的，按每日千分之十支付违约金。经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费用。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘亚平辩称：原告物业服务不到位，我不是拒交，也不是不交。我三年没有交物业费，应缴纳的物业费数额我不确定是多少钱。对于原告主张给付违约金我认为过高，收取不合理。 案件事实 经审理查明：2017年5月20日，渤海新区金龙住宅小区业主委员会（甲方）与沧州市嘉和物业服务有限公司（乙方）订立《沧州市住宅物业服务合同》（合同编号：2017.05.）。该合同第六条约定“物业服务期限为三年，自2017年5月21日至2020年5月20日，服务期限届满三个月前，甲、乙双方未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动顺延”；第七条约定物业服务收费标准：“住宅0.76元/平方米/月”；第八条约定：“物业服务费按年或季交纳，具体时间为每年5月20日之前。标准为住宅用房按建筑面积每平方米0.76元/月、非住宅用房按建筑面积每平方米1元/月收取。服务与收费标准实行明码标价，在小区显著位置公示”；第九条约定“电梯运行维护费按照每户40元/月，公共照明费按照每户36元/年向受益人业主、使用人收取”；合同第二十条约定“业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之10支付违约金”。 被告刘亚平系渤海新区金龙住宅小区11号楼2单元302室业主，房屋建筑面积126.50平方米。被告刘亚平自2017年5月20日至2020年5月20日未缴纳物业服务费、公共照明，原告嘉和物业公司主张其向被告发送律师函，要求被告收到律师函后五日内交纳上述费用，律师函发送后被告未予给付，现诉至法院要求被告给付物业服务费、公共照明费5009元，违约金4153元，共计9162元，并提交物业管理服务、律师函及催收通知等相关照片。 被告刘亚平对原告提交的物业服务合同的真实性认可无异议，但辩称未收到催费通知书、律师函；原告并未依约进行物业服务，金龙小区9号楼存在私搭乱建现象，小区垃圾并未及时处理，大门安装不合理，消防设施不规范，小区绿化工作不到位、小区门卫没有实现24小时值守，故其未交纳物业服务费、公共照明费，并提交相关照片。原告嘉和物业公司对被告刘亚平的陈述不予认可。 上述事实有当事人陈述、《沧州市住宅物业服务合同》、补充合同、证明、照片等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，案外人渤海新区金龙住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告刘亚平作为渤海新区金龙住宅小区11号楼2单元302室业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业服务费3461元（住宅0.76元/平方米/月×房屋建筑面积126.50平方米×36个月）、电梯运行费1440元（40元/月×36个月），公共照明费108元（36元/年×3年），以上共计5009元。但因被告刘亚平提交的证据能够证实原告嘉和物业在进行物业管理中存在私搭乱建、门卫无人值守等现象，其服务存有一定的瑕疵，未全面履行合同，故本院酌定被告承担以上费用的90%为宜，即4508.10元（5009元×90%）。关于违约金，因原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对于原告请求被告刘亚平支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘亚平在本判决生效后十日内给付原告沧州市嘉和物业服务有限公司物业服务费、公共照明费共计4508.10元； 二、驳回原告沧州市嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘亚平承担限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  迟丽媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1930号之一 申请执行人：叶江辉，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈昆，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行叶江辉与陈昆建设工程合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初8945号民事判决书，被执行人陈昆应支付申请执行人叶江辉款项1318270元及相应的利息。本院在执行过程中查封了被执行人陈昆名下闽Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际扣押到位。，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37038号原告：娄光普，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被告：孙威，男，1970年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：我们家网络科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：刘楠楠，女，我们家网络科技（北京）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：戴琼瑶，女，我们家网络科技（北京）有限公司工作人员。原告娄光普诉被告孙威、我们家网络科技（北京）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告娄光普于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄光普的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄光普撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄光普负担（已交纳）。审判员 张 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 张子才
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3841号原告:高邵芳，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：鲁先春，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王振，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告高邵芳、鲁先春诉被告王振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高邵芳、鲁先春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高邵芳、鲁先春负担。审判员 洪 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2177号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系该公司职工。被告：高光荣，男性，1980年11月22日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭永梅，女性，1981年08月29日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李柠圩，女性，1981年02月27日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪永平，男性，1981年06月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨明艳，女性，1991年09月27日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪永江，男性，1986年02月25日出生，汉族，住横山区高家洼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高光荣、郭永梅、李柠圩、纪永平、杨明艳、纪永江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人房占荣到庭参加了诉讼，被告高光荣、郭永梅、李柠圩、纪永平、杨明艳、纪永江经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求，1、判令原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、判令被告借款人清偿原告贷款本金余额222900元。3、判令被告借款人偿还原告从2014年7月30日至2015年7月10日止的利息16295.47元，月利率以10.8‰计算。4、请求判令被告借款人偿还原告从2015年7月10日至2020年5月26日止的逾期利息216323.69元，月利率以合同执行利率10.8‰的基础上浮50％，即月利率16.2‰。5、判令被告借款人偿还原告从2020年5月27日至贷款还清之日止的利息，月利率以合同执行利率10.8‰的基础上浮50％，即月利率16.2‰。6、判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息。7、判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2014年7月30日，被告高光荣、郭永梅向原告借款人民币230000元，约定月利率10.8‰,借款期限12个月，逾期月利率16.2‰。由被告李柠圩、纪永平、杨明艳、纪永江担保。借款后，被告将利息清至2014年12月21日。2015年7月10日借款到期后，借款人合计偿还贷款本金7100元，下剩欠款222900元。原告多次向被告催要本金及其利息，被告未按照合同约定履行还款义务。被告高光荣、郭永梅、李柠圩、纪永平、杨明艳、纪永江未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告高光荣、郭永梅、李柠圩、纪永平、杨明艳、纪永江未到庭，亦未向法庭提供质证意见，本院评析如下：原告提供的第一组证据由被告的签名捺印，原告提供的第二组证据系相关权利机关出具，故上述两组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年7月30日，被告高光荣、郭永梅向原告借款人民币230000元，约定月利率10.8‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮50%（即月利率为16.2‰），借款期限从2014年7月30日起至2015年7月10日止。由被告李柠圩、纪永平、杨明艳、纪永江担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款到期后两年止，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。被告将利息清至2014年12月21日。2015年7月10日借款到期后，借款人合计偿还贷款本金7100元，下剩欠款222900元。原告于2017年5月30日向被告李柠圩催要过借款，于2019年5月20日向本院主张过权利，被告至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告高光荣、郭永梅签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告高光荣、郭永梅按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告李柠圩、纪永平、杨明艳、纪永江与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，且原告在保证期间和保证诉讼期间主张过权利，故对借款本息应承担连带保证责任。被告高光荣、郭永梅、李柠圩、纪永平、杨明艳、纪永江经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告高光荣、郭永梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金230000元的利息（月利率以10.8‰计，计息时间从2014年12月22日起至2015年7月10日止）；三、被告高光荣、郭永梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金222900元及利息、罚息（月利率以16.2‰计，计息时间从2015年7月11日起至债务履行完毕之日止）；四、被告李柠圩、纪永平、杨明艳、纪永江对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4066元，由被告高光荣、郭永梅负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员  白海涟                             二〇二〇年八月二十七日 书  记  员  雷  涛  1 / 5
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初734号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人段二山，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住址：保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被保定市公安局取保候审，于2020年8月26日被我院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人段二山犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人段二山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日07时许，被告人段二山在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色欧拉牌微型轿车（网约车，未载客），沿保定市五四路由东向西行驶至与长城大街交叉口处占用非机动车道超车时，与被害人刘某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××的出租车右转时发生碰撞，致两车受损。被告人用手拍打执勤民警胳膊，被执勤民警制服后送东关派出所处理。经保定市公安局交通警察支队二大队认定，被告人段二山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定、第十九条第一款之规定、第二十二条第二款之规定，负此次事故的全部责任；被害人刘某无责任。经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人段二山血液中乙醇含量为183.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人段二山无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人段二山自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 经审理查明，2019年12月21日7时许，被告人段二山在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色欧拉牌微型轿车（网约车，未载客），沿保定市五四路由东向西行驶至与长城大街交叉口处占用非机动车道超车时，与被害人刘某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××的出租车右转时发生碰撞，致两车受损。被告人用手拍打执勤民警胳膊，被执勤民警制服后送东关派出所处理。经保定市公安局交通警察支队二大队认定，被告人段二山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定、第十九条第一款之规定、第二十二条第二款之规定，负此次事故的全部责任；被害人刘某无责任。经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人段二山血液中乙醇含量为183.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人段二山与冀Ｆ×××××车主刘某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人段二山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段二山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人段二山无证驾驶机动车，在道路上与其他车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，可从重处罚；被告人段二山阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚；被告人段二山已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人段二山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项；第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决如下： 被告人段二山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 臧 静 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 吴圆圆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21031号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：穆泽龙，男，1994年12月3日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告穆泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告穆泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.穆泽龙偿还借款本金2500元；2.穆泽龙偿还借款期内尚欠的利息393.71元；3.穆泽龙偿还截至2020年9月21日的罚息182.96元，2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金2500元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告穆泽龙未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011005727）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：穆泽龙。合同签订时间：2019年10月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为2500元。借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6678的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年9月21日，穆泽龙尚欠借款本金2500元、利息393.71元、罚息182.96元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无穆泽龙的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为穆泽龙。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，穆泽龙未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月20日向穆泽龙邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月20日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的穆泽龙截至2020年9月21日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，穆泽龙应当返还。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆泽龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2500元，支付截至2020年9月21日的利息393.71元、罚息182.96元，并支付自2020年9月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2500元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆泽龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1660号原告：营口市某某区某某物流，住所地营口市某某区某某物流。经营者：王某某。被告：齐齐哈尔市某某区某某货物受理站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：闫某。第三人：某某省某某科技有限责任公司，住所地吉林省某某市某某开发区某号房。法定代表人：邹某某，系公司总经理。原告营口市某某区某某物流（以下简称某某物流）与被告齐齐哈尔市某某区某某货物受理站（以下简称某某受理站）、第三人某某省某某科技有限责任公司（以下简称某某公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告大庆物流向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告货款46952元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，第三人找到原告，委托原告将4桶205升福斯开式齿轮合成油CEPLATTYNSF30C0从辽宁省营口市托运至黑龙江省黑河市嫩江县多宝山铜业股份有限公司，原告将上述托运事宜全部委托给被告，被告收取原告托运费240元，接收上述托运货物。2020年4月份，第三人找到原告告知多宝山铜业股份有限公司没有收到托运货物，原告为此向第三人赔偿货物损失46952元，原告由此产生的损失系由于被告造成，所有的损失赔偿责任应由被告承担，故诉至法院。诉讼过程中，原告大庆物流明确诉讼请求，依据运输合同要求被告昌盛受理站承担赔偿责任。本院经审查认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告大庆物流主张被告昌盛受理站赔偿货损46952元的诉请，因原、被告之间无运输合同关系，原告大庆物流将案涉货物交由案外人齐齐哈尔市天赐金物流运输至目的地，且运输费用由原告大庆物流与案外人齐齐哈尔市天赐金物流结算，故原告大庆物流诉讼的主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口市某某区某某物流的起诉。案件受理费1020元，退回原告营口市某某区某某物流。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年九月九日书 记 员  秦 磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保688号申请人：贾瑞启，男，1973年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：张伟中申请人贾瑞启于2020年9月8日因协议纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司银行存款65万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保299号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司银行存款65万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月九日书记员  孟 晖
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初512号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦伟洪，男，1986年2月10日出生于广东省广州市，汉族,初中文化，户籍地及现住地址广东省广州市南沙区。因本案于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月28日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人麦伟洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月9日19时许，被告人麦伟洪酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，途经广州市南沙区启新路出启新路五街南309路段时被交警查获。经鉴定，被告人麦伟洪血液中检出乙醇（酒精）含量为115.3mg/100ml。公诉机关认为被告人麦伟洪具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人麦伟洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人麦伟洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人麦伟洪有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人麦伟洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1329号 申请执行人：王仁剑，男，1974年3月24日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市正雄县。 委托代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:赵东花，女，汉族，1969年11月25日生，宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住云南省宣威市。 申请执行人王仁剑与被执行人赵东花民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4176号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行金额为人民币852499元，申请执行费人民币10925元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有三套房产。其中两套抵押在宣威市农村信用合作联社，现正在拍卖。另外一套房产未设定抵押。被执行人名下无车辆、存款。现申请执行人不要求处置被执行人未抵押房产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈昌立
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3441号原告:马英才，男，撒拉族，1954年3月24日出生，住西宁市。被告:冶生福，男，回族，1983年8月15日生，个体工商户，住西宁市。原告马英才与被告冶生福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告冶生福负担，已当庭给付原告。审判员 陈桂武二〇二〇年九月十六日（法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6735号原告：鲁良星，男，1976年9月26日生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童亮，江苏焯燃律师事务所律师。被告：文博，男，1992年11月3日生，汉族，住所地安徽省舒城县。原告鲁良星与被告文博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁良星及其委托诉讼代理人童亮、朱猛到庭参加诉讼，被告文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁良星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋装修款64843元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月被告找到原告装修位于南京市秦淮区房屋，约定装修款130000元。在装修过程中，应被告要求又增加了部分装修项目，经被告确认最终装修款合计174843元，被告陆续向原告支付了110000元装修款，但余款64843元至今未支付。被告文博未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月原、被就南京市秦淮区房屋装修达成口头协议，由原告负责装修该房屋，被告对原告提供的装修图纸和装修工作量进行了书面确认，经被告确认装修总价款174843元，已支付110000元，尚欠64843元，因被告一直未支付拖欠的装修款，原告曾于2020年1月21日报警求助。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告签字的装修图纸、工作量确认单、付款确认单、政府信息公开答复书等证据为证，本院予以确认。被告文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已完成装修并交付，被告也对装修的总价款和未付款进行了确认，被告就应当按约支付装修款，但被告在原告催告后仍拒绝支付，违反了合同约定，对此被告应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的房屋装修款64843元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条规定，判决如下：被告文博于本判决生效之日起五日内给付原告鲁良星装修款64843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由被告文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年九月一日书记员 党万睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2410号之一申请执行人：宋长斌，男，1981年1月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：侍茂良，男，1969年12月18日生，住宿城区。本院在执行宋长斌与侍茂良民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人侍茂良发出执行通知书，责令其（写明指定履行的义务），但被执行人侍茂良未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侍茂良银行存款37580元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年九月二十五日书记员  刘家明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申36号 申请人：杨文渊，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：浙江云尚商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道115号4楼。 法定代表人：张宏鹏，执行董事。 本院执行部门在执行杨文渊申请执行被执行人浙江云尚商贸有限公司执行案中，查明被执行人浙江云尚商贸有限公司无可供执行财产，不能清偿全部到期债务。经申请执行人杨文渊同意，执行部门对上述执行案件启动执行转破产程序。本院于2020年8月14日立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人浙江云尚商贸有限公司，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江云尚商贸有限公司于2018年11月9日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本为1000万元人民币，其中张宏鹏持股52%，王璐持股48%，法定代表人为张宏鹏。公司注册地为浙江省义乌市稠江街道四海大道115号4楼。本院正在执行的以浙江云尚商贸有限公司为被执行人的执行案件共计2件，执行债务总额为283389.62元。根据本院执行部门的财产调查情况显示，被申请人浙江云尚商贸有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人杨文渊意见，该申请执行人同意并申请对浙江云尚商贸有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人浙江云尚商贸有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人杨文渊因此向本院申请对浙江云尚商贸有限公司进行破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知被申请人浙江云尚商贸有限公司，被申请人在异议期限内未提出异议，故本院对于上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人杨文渊对被申请人浙江云尚商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚益卿 二〇二〇年九月九日 书记员  李 威
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执192号申请执行人：闫亮，男，1974年10月20日生，汉族，住西安市蓝田县安村乡府君寨村三组。被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路23号。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行闫亮与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为6542元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年九月二十八日书记员  云 潇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执242号之一申请执行人：付某某，男，1973年4月6日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：贾某某，男，1973年4月6日出生，汉族，住宝丰县。付某某与贾某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初3731号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：“1.贾某某自愿于2020年4月10日偿还付某某借款本金30000元、2020年1月9日前应付利息12000元及2020年1月9日以后的利息（利息自2020年1月10日起以本金30000元为基数按月利率2%计算至款项实际偿还完毕之日止）；于2020年7月9日偿还付某某借款本金50000元及利息（利息自2020年1月10日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至款项实际偿还完毕之日止）；于2020年10月9日偿还付某某借款本金50000元及利息（利息自2020年1月10日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至款项实际偿还完毕之日止）；于2021年1月10日偿还付某某借款本金70000元及利息（利息自2020年1月10日起以本金70000元为基数按月利率2%计算至款项实际偿还完毕之日止）；2.案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元，共计3830元，由贾某某负担”。因贾某某未按上述生效法律文书履行义务，付某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人贾某某有银行存款合计14054.07元，本院已扣划14054.07元，扣缴执行申请费110元后余13944.07元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人贾某某名下有鲁Ｄ×××××号众泰牌汽车一辆、豫Ａ×××××号桑塔纳汽车一辆、豫Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号斯巴鲁汽车一辆，上述车辆本院予以查封，查封期限二年(自2020年4月30日起至2022年4月29日止），如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，因上述车辆申请执行人要求暂不处置。3.查明被执行人贾某某名下位于宝丰县××××中段西侧（玉带花园）1幢中单元202号有房产一处（产权证号0201003796、共有权证号0202002845号），申请执行人付某某在民事诉讼中予以保全，上述房产第三人杜红英向本院提出执行异议申请，该房产暂时无法处置。4.经我院对被执行人贾某某名下证券、银行存款、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位63944.07元，本案债权尚余185203.27元及利息（利息计算至2020年9月25日）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年九月二十五日书记员 安永杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11505号原告马志文，男，汉族，1977年5月25日出生，住址沈阳市。公民身份号码：230504197705250411。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告马志文诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志文，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2009年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款338440元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2010年7月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告马志文将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于马志文名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2638号 上诉人（原审原告）：宁波华安恒盛物流有限公司。住所地：宁波市北仑区郭巨街道路亭村菜场路221号1幢3号楼102室。 法定代表人：宋业文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1572室。 法定代表人：任治远，该公司执行董事。 上诉人宁波华安恒盛物流有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司（以下简称丽铂拉锐）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 华安公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华安公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案车辆买卖双方是丽铂拉锐与华安公司，而非与华安公司股东张新忠，购车款也是有华安公司支付。华安公司支付给丽铂拉锐的235000元中有110000元是履约保证金，这可以从张新忠与丽铂拉锐的法定代表人任治远的微信聊天记录可以看出，任治远承诺保险到期后保险履约保证金能够正常退还。事实上，丽铂拉锐与大庆市日升昌融资担保有限公司（以下简称日升昌公司）是合作关系，基于对丽铂拉锐的信任，涉案车辆的投保事宜，华安公司均根据丽铂拉锐的指示进行，张新忠及任治远的微信聊天记录可以证明该事实。但丽铂拉锐却未将涉案车辆投保在日升昌公司指定的保险公司，而本案保险履约保证金未能正常退款是因丽铂拉锐未将涉案车辆投保于日升昌公司而造成的。 丽铂拉锐未作答辩。 华安公司起诉请求：一、判令丽铂拉锐立即返还华安公司保证金22100元；二、诉讼费由丽铂拉锐承担。 一审法院认定事实：2016年9月，华安公司股东张新忠通过案外人邬某的介绍向丽铂拉锐购买平行进口车奔驰ＢＥＮＺＧＬＳ450小型越野客车一辆，双方签订有《汽车订购合同》。张新忠先后于2016年9月30日、10月18日支付丽铂拉锐50000元、235000元，合计285000元，之后通过浙江大兴汽车销售有限公司办理了龙江银行车贷，办理车贷过程中由日升昌公司提供贷款担保。2019年10月22日，张新忠个人账户收到入账87900元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。华安公司诉请与丽铂拉锐因车辆买卖合同关系被丽铂拉锐收取保险履约保证金110000元，但既未提供双方订立的汽车销售合同，也未提供丽铂拉锐收取保险履约金并约定保险期满退回的相关证据以证明其主张。相反，经一审庭审查明，案涉奔驰ＢＥＮＺＧＬＳ450小型越野客车实际购车人为张新忠，经华安公司申请到庭的证人邬某陈述，丽铂拉锐是车辆的销售商，张新忠支付部分车款后110万元是通过向龙江银行办理车贷取得，办理车贷时须由大日升昌公司提供担保，每个环节都签订了相应的合同。综上，该院认为，在华安公司未提交任何合同的情况下，无法证明其诉请主张的事实。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回华安公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，华安公司请求丽铂拉锐返还保险履约保证金的依据，仅仅是丽铂拉锐的法定代表人任治远在微信聊天中的一句话，任治远在微信中说，“对的，张兄，没有问题的，到时候都正常退掉，你放心好了，就跟我们联系。”但这句话系华安公司根据微信语音翻译过来，是否与原话一致，难以确认；即便文字如实翻译，也无法据此得出存在所谓的履约保证金，以及任治远代表丽铂拉锐愿意返还华安公司的意思表示。华安公司诉请履约保证金，因证据不足，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，华安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费353元，由上诉人宁波华安恒盛物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  方资南 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邬雪琦
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2479号 李德虎、陈保斗、陈兴虎： 关于申请执行人李德虎与被执行人陈保斗、陈兴虎民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的50525元，已执行标的50525元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3302号被执行人：闫锋明，男，1993年7月1日生，汉族，户籍所在地四川省通江县，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人闫锋明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初763号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：闫锋明被我院判处有期徒刑一年三个月（自2019年1月31日起至2020年4月30日止）,并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人闫锋明的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人闫锋明发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、责令退赔取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初763号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十六日书记员 沈 洁