wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3461号 原告：岳彩锐，男，1983年7月24日生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫顺博，山东鲁衡律师事务所实习律师。 被告：吴杰，男，1978年9月16日出生，汉族，住泗水县。 被告：蒙阴骏赢物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县常路镇常兴路115号，统一社会信用代码：91371328MAPEA43C 法定代表人：徐志鹏，总经理。 被告：王加军，男，1971年8月10日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告岳彩锐与被告吴杰、蒙阴骏赢物流有限公司、王加军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告岳彩锐于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告岳彩锐负担。 审判员  王雪丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨汶雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9764号 原告：盛群荣，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：方可，女，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告盛群荣与被告方可民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因盛群荣经本院通知预交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按盛群荣撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 朋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执806-1号申请执行人：范晓峰，女，1978年2月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王秋梅，女，1972年7月18日生，汉族，住鲁山县。范晓峰与王秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0423民初3869号民事判决书，确定：被告王秋梅于判决生效之日起十日内向原告范晓峰清偿借款140000元；案件受理费减半收取计1550元，由被告王秋梅负担。已经发生法律效力。申请执行人范晓峰于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日向被执行人王秋梅发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人王秋梅的财产状况或线索进行调查，仅发现王秋梅在鲁山县鲁阳镇墨公路北段路西有房屋一幢，已被本院查封，但因系轮候查封，本案暂不能对房屋进行处置，另发现王秋梅在银行有存款4210.38元，已被本院扣划交付申请执行人，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人范晓峰经约谈，认可被执行人王秋梅接到执行通知后已陆续偿还了借款60000元，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初3869号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十八日书记员  程相太
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1434号米亚申请执行孙小雅、孙某、刘某继承纠纷一案，执行标的房屋过户，实际强制过户房屋登记完毕，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十五日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2730号原告：仇永其，男，1945年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：潘得高，男，1937年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告仇永其与被告潘得高健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇永其的委托诉讼代理人袁海林、被告潘得高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告损失17002.99元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日9时左右，被告潘得高骑三轮车在灌南县行驶时，碰撞行人原告仇永其，造成原告受伤之交通事故，此事故经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院花费医疗费一万多元，被告一直未赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告潘得高辩称，事故发生是事实，但是原告是逆向行驶，我只同意赔偿原告治疗腿受伤的费用，其他费用我不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日9时左右，被告潘得高骑三轮车在灌南县行驶时，碰撞行人原告仇永其，造成原告受伤之交通事故，此事故经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。2020年1月19日，原告在灌南县人民医院住院治疗，2020年1月29日出院。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错损害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，故被告应对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、关于医疗费，原告主张15302.99元，并提供医疗费发票，本院予以支持；2、关于营养费、住院伙食补助费、护理费，原告主张营养费300元（10天×30元/天）、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）、护理费1000元（10天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；上述损失合计17002.99元，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘得高于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仇永其因交通事故造成的损失17002.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元（原告仇永其已预交），由被告潘得高负担，被告潘得高于兑现上述款项时一并给付原告仇永其。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年九月十六日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4808号原告：郭某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾某某，男，律师。被告：顾某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：上官某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某某诉被告顾某某、上官某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告顾某某、上官某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾某某偿还原告借款30万元，并从2019年5月23日起至清偿之日止按照月利率2%支付借款利息；2、请求依法判令被告上官某某承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月23日，被告顾某某与原告郭某某签订借款合同，约定被告顾某某向原告借款人民币30万元，月息为百分之三，借款期间为2019年1月23日至2019年4月22日止，被告上官某某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，被告顾某某未按照约定期限偿还借款本金，仅将利息清偿至2019年5月23日,经多次催要，被告顾某某拒不归还借款。为此，现向贵院起诉，请依法判处。被告顾某某、上官某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：2019年1月23日原告与被告顾某某签订的借款合同一份、2019年1月23日被告顾某某出具的收条一份、某银行交易流水一份证明2019年1月23日原告与被告顾某某签订借款合同，被告向原告借款30万元，月利率3%，被告上官某某提供担保，签订合同当天原告将30万元转入顾某某指定的上官某某的账户。原告当庭提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院对其真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告因业务关系相识。2019年1月23日，被告顾某某因生意上资金周转与原告郭某某签订借款合同一份，约定被告顾某某向原告借款人民币30万元，月息为百分之三，借款期间为2019年1月23日至2019年4月22日止，被告上官某某在该借款协议上担保方处签名提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行向被告顾某某指定的被告上官某某账户上转款人民币30万元整，被告顾某某给原告出具收到现金人民币30万元收条一份。借款到期后，被告未按照约定期限给原告偿还借款本金，仅将利息清偿至2019年5月23日，该款经原告向被告索要，被告至今未予偿还。本院认为，原告所诉被告顾某某借款本金人民币30万元，有原告与被告顾某某签订的借款合同、被告顾某某给原告出具的收条及原告给被告顾某某转款凭证为证，故原告要求被告顾某某偿还借款为人民币30万元之请求，本院予以支持；借款时，原告与被告顾某某约定借期内借款利率按月利率3%计息，被告顾某某现已将向原告的借款利息支付至2019年5月23日前，故原告要求被告顾某某从2019年5月23日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息之请求，本院予以支持。被告上官某某在原告与被告顾某某签订的借款合同担保方处签名的行为，证明被告上官某某为被告顾某某向原告的该笔借款进行了连带责任担保，故原告要求被告上官某某对被告顾某某的借款行为承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告顾某某在本判决生效后十日内付给原告郭某某借款本金人民币30万元及该款利息（从2019年5月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计息），被告上官某某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，减半收取3552元，原告已预交，由被告顾某某承担，并于判决生效后十日内支付给原告郭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员    蔚志强 二零二零年九月七日 书 记 员    万甜甜1
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0109刑初105号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人房建成，男，1976年1月26日出生于广东省广州市，住广东省广州市。曾因犯职务侵占罪，于2016年7月1日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2019年2月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。2020年4月2日经本院决定取保侯审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人房建成犯非法买卖危险物质罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。后查明，被告人房建成已于2020年4月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海波审 判 员  李 开人民陪审员  朱 颖二〇二〇年九月十四日书 记 员  蹇福波
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：曹娇，女，1985年11月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：刘素娟，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人曹娇、刘素娟金融借款纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）辽0882民初2773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹娇、刘素娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曹娇、刘素娟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年5月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2773号民事判决书，被申请执行人曹娇、刘素娟应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人曹娇、刘素娟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1201号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李连海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10790号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：廖某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令廖某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金31499.38元，利息2995.86元，前三期违约金2567.75元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由廖某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年6月12日，廖某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，廖某累计欠款共计37062.99元。 被告廖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月12日，廖某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，廖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向廖某核发了信用卡。廖某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金31499.38元，利息2995.86元，前三期违约金2567.75元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据廖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求廖某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金31499.38元，利息2995.86元，违约金2567.75元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2491号原告：李丰钦，男，1963年1月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。原告：李军梅，女，1956年7月16日出生，汉族，住新野县。法定代理人：冯保怀（系李军梅丈夫），男，1957年7月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：杨秀香（二原告母亲），女，1935年12月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。被告：李丰六（二原告弟弟），男，1979年3月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。原告李丰钦、李军梅与被告杨秀香、李丰六不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰钦、李军梅的委托诉讼代理人杜志国及李丰钦，被告杨秀香、李丰六及其委托诉讼代理人罗宏阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丰钦、李军梅向本院提起诉讼请求：1.请求判令分割抚恤金37855元；2.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年2月7日。二原告父亲李荣祥去世，其生前工作单位河南伏牛山国家级自然保护区黄石庵管理局于2020年6月15日按照国家规定发放抚恤金37855元至被告杨秀香的银行卡内。因杨秀香年事已高，生活不能自理，被告李丰六趁机控制其人身自由，并私自取走该款，严重损害了二原告的合法权益，特提起诉讼请求依法分割。被告杨秀香、李丰六辩称，被告杨秀香是死者李荣祥生前供养没有生活来源的直系亲属，且年过八十，××，黄石庵管理局的抚恤金直接打到被告杨秀香的银行卡上，是明确发给被告杨秀香。被告李丰六并未私自取走杨秀香收到的抚恤金，相反是被告李丰六夫妻常年照顾父亲李荣祥、母亲杨秀香。承担死者李荣祥生前的医疗费和死亡后的丧葬费，尽到赡养义务，原告对父亲李荣祥生前不管不问，未尽到赡养义务。单位发放的抚恤金一直存放在杨秀香的银行卡中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的施庵镇黄李村的证明，与本案无关联性，本院不予采信；2.被告提交的中国建设银行单位客户专用回执、伏牛山国家及自然保护区黄石庵管理局出具的抚恤金结算报告、杨秀香出具的抚恤金收条、新野县殡仪馆火化证、收费票据、客观真实，本院予以采信；3.××例材料、丧葬费证明与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年2月7日，李荣祥（原告李丰钦、李军梅、被告李丰六之父，被告杨秀香之夫）去世，其生前工作单位河南省伏牛山国家级自然保护区黄石庵管理局于2020年6月15日按照国家规定发放抚恤金37855元给被告杨秀香，现37855元抚恤金仍存于被告杨秀香银行卡内。另查明，李荣祥生前与被告李丰六共同生活。庭审中被告杨秀香表示愿意与被告李丰六共同生活。本院认为，河南省伏牛山国家级自然保护区黄石庵管理局于2020年6月15日按照国家规定发放抚恤金37855元是依法对死者李荣祥家属的抚恤慰问。被告杨秀香系死者李荣祥的配偶，年事已高，亦无其他生活来源，结合本案的实际情况，37855元抚恤金归被告杨秀香所有，符合公序良俗，也更为妥当。原告李丰钦、李军梅起诉被告杨秀香、李丰六要求分割37855元抚恤金违反公序良俗原则的规定，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李丰钦、李军梅的诉讼请求。案件受理费375元，由原告李丰钦、李军梅负担。本判决为终审判决。审判员  吴军二〇二〇年九月四日法官助理于永国书记员李明远
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1695号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区国贸大厦底店。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。委托诉讼代理人：邢某，该支行员工。被执行人：冯某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人冯某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为41956.17元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人冯某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人冯某无房产、车辆、公积金及存款。被执行人冯某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人冯某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年九月七日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1308号申请执行人：王英维，男，1976年6月28日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被执行人：大连旅顺泛海船舶有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：吴哲。本院在执行申请执行人王英维与被执行人大连旅顺泛海船舶有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资26,126.51元。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年九月二十八日书记员 殷海云
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初546号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人马涛，男，1992年9月21日生，打工，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人马涛犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月8日17时许，被告人马涛驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通高新技术产业开发区金霞路与朝霞路交叉路口右转弯时，因对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不当，未按操作规范确保安全驾驶，致使该车前部右侧与由南向北被害人顾某驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，造成顾某受伤于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，马涛承担事故的全部责任，顾某不承担事故责任。 事发后，被告人马涛明知他人报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，马涛对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人马涛在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马涛在庭审时并无异议，并有证人孙某、任某、曹某等人的证言，南通市通州区公安局调取的户籍证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证和行驶证复印件、收条、谅解书等书证，南通市通州区公安局出具的鉴定书（病理、痕迹）、南通市通州区公安局道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、事故现场图，调取的视频录像，出具的发破案经过，以及被告人马涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马涛明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。马涛认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于马涛有自首情节，对被害人近亲属进行赔偿，已取得被害人近亲属谅解，结合其住所地司法行政机关的评估意见，可对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱慧青
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更493号罪犯孙大成，男，生于1958年3月14日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年9月8日作出(2017)川1303刑初53号刑事判决，以被告人孙大成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元,责令被告人退赔被害人卢济政1000万元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)川13刑终281号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已缴纳罚金25000元。经审理查明，罪犯孙大成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯孙大成确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯孙大成减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙大成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二九年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初779号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。被告：康瑞春，男，1963年12月13日出生，汉族，住凌源市。被告：王晓玲，女，1963年2月28日出生，满族，住凌源市。被告：李广，男，1964年4月9日出生，汉族，住凌源市。被告：王小平，女，1967年8月1日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告康瑞春、王晓玲、李广、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、丁杰到庭参加诉讼。被告康瑞春、王晓玲、李广、王小平经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告康瑞春、王晓玲偿还贷本金299,761.1元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告李广、王小平对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，康瑞春、王晓玲在我信用社营销中心借贷款（人民币）300,000元（现在余额299,761.1元），用途为购煤。约定到期日为2019年8月29日。约定利息计收方式为按季还息，约定年利率为11.1625%。借款时李广、王小平提供连带责任保证。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。合同约定保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。时至今日贷款已逾期，被告康瑞春、王晓玲未如期偿还贷款本息，属于严重违约，被告李广、王小平也未能履行担保义务。根据相关法律规定，为维护我单位的合法权益，故诉至法院。被告康瑞春、王晓玲、李广、王小平均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了《借款申请书》、《贷款担保承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、四名被告的身份证复印件、借款凭证、贷款还款明细登记簿等证据。本院对上述证据进行了庭审示证、审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告康瑞春、王晓玲、李广、王小平未向本院提交证据，视为四被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告康瑞春、王晓玲以进购煤炭所需向原告所属客户营销中心提交了《借款申请书》。2017年8月29日，被告李广、王小平向原告出具了《贷款担保承诺书》，承诺：“无论何种情况（原因），只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，并负连带责任”。2017年8月30日，原告所属客户营销中心与被告康瑞春、王晓玲签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为300,000元，贷款用途为购进煤炭，贷款期限为2017年8月30日至2019年8月29日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率4.75%，上浮135%，据此确定年利率11.1625％，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。利息计付方式为按季还息，到期结清本息。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收50％确定。原告方经办人、被告康瑞春、王晓玲共同在该借款合同上签名确认。同日，原告所属客户营销中心与被告李广、王小平签订了《保证合同》，该合同约定，为了确保2017年8月30日康瑞春与贷款人签订的《借款合同》项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人即原告提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。该合同由原告经办人、被告李广、王小平签名确认。2017年8月30日，原告所属客户营销中心向被告康瑞春放了300,000元的贷款。在合同履行过程中，被告康瑞春、王晓玲偿还贷款本金238.9元、利息23,460.37元，截止2020年1月15日，尚欠贷款本金299,761.1元，利息63,741.42元。因被告康瑞春、王晓玲对余欠本息没有如期偿还，被告李广、王小平也未按《保证合同》约定承担保证责任，致使原告诉至法院。本院认为，原告所属客户营销中心与被告康瑞春、王晓玲签订的《借款合同》，及与被告李广、王小平签订的《保证合同》，均系在双方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告康瑞春、王晓玲在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。原告要求被告康瑞春、王晓玲偿还所欠其联社借款本金299,761.1元及利息、罚息的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李广、王小平对上述借款本息提供了连带责任保证担保，在被告康瑞春、王晓玲不能履行还款义务情况下，也应依法依约对上述借款本息及违约承担连带保证担保责任。故原告要求被告李广、王小平承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。诉讼期间，被告康瑞春、王晓玲、李广、王小平经本院公告传唤届满，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应承担于己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康瑞春、王晓玲于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金299,761.1元、利息63,741.42元，并自2020年1月16日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。二、被告李广、王小平对上述借款本息及违约事项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,796元，公告费600元，合计6,396元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二〇年九月二十九日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1007号 原告：吴凡，男，1990年10月7日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：常信金，男，1983年10月10日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告吴凡与被告常信金买卖合同纠纷一案过程中，原告吴凡于2020年9月16日以被告常信金已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凡自愿撤回对被告常信金的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴凡撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，依法减半征收人民币25.00元，由原告吴凡负担。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  余靓雯
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初224号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李衡生，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，住址沈阳经济技术开发区。因本案于2020年3月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人李衡生犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人李衡生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日19时许，被告人李衡生醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由东向西行驶至四号街交通岗处时，被执勤交警拦停检查，在此过程中被告人李衡生不配合酒精呼吸测试，后将其带至沈阳经济技术开发区人民医院进行提取血液。经鉴定，被告人李衡生血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为129.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表等书证，被告人李衡生的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李衡生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李衡生认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李衡生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年九月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1233号原告：城口县高鹏山地鸡养殖股份合作社，住所地重庆市城口县。法定代表人：高鹏，职务不详。被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：周玥，职务不详。原告城口县高鹏山地鸡养殖股份合作社与被告重庆煊鹏农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告城口县高鹏山地鸡养殖股份合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按城口县高鹏山地鸡养殖股份合作社撤回起诉处理。审 判 员  贾 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4033号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：邱学富，男，1967年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：吴雪芬，女，1969年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告邱学富、吴雪芬为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱学富偿付借款本金30000元及截至2020年8月12日的利息1185.83元、罚息6185.38元，并支付自2020年8月13日起至实际还款日按月利率11.25‰计算的利息、罚息；2、被告邱学富承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告吴雪芬对被告邱学富的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告邱学富、吴雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年2月27日，被告邱学富与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定向原告借款250000元，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月10日止，月利率为7.5‰，到期一次还本，按季计息，结息日为每季度月末20日，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告吴雪芬与原告签订了最高额保证合同，约定：被告吴雪芬对被告邱学富自2019年2月27日至2020年2月10日期间所形成的主债务贷款本金余额200000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告邱学富发放了贷款。借款期限届满后，被告邱学富未按约还款。截至2020年8月12日，被告邱学富尚欠原告借款本金30000元、利息1185.83元、罚息6185.38元，被告吴雪芬亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱学富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金30000元及利息1185.83元、罚息6185.38元，并支付上述本金自2020年8月13日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算的利息、罚息；被告吴雪芬对上述款项承担连带偿还责任，被告吴雪芬承担保证责任后，有权向被告邱学富追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告邱学富、吴雪芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2009号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人刘美真，女，汉族，1965年10月16日出生，住河南省民权县。被执行人季现忠，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省民权县。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行余桂花、丁海菊、王海霞、刘美真、季现忠买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初6261号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十八日书记员  陈侠光
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5439号 原告：王永龙，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹恒苗，女，1962年5月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王保美，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。 原告王永龙与被告曹恒苗、王保美不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙、被告曹恒苗、王保美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利2万元及利息。事实和理由：原告于2015年12月8日受被告王保美指令，将原告名下银行账户内2万元通过银行汇款方式转账至被告曹恒苗名下银行账户。2020年8月25日，被告王保美起诉原告民间借贷纠纷一案，被告王保美当庭陈述该转账行为并非王保美指令，因此，原告向被告曹恒苗支付的2万元无法在上述案件中予以抵扣，故诉至法院。 曹恒苗庭审中口头辩称：我有意见，这是我不知道的事情，打钱我不知道，支款我也不知道，我现在什么也不知道，稀里糊涂被告上法庭，我也不认识王永龙。 王保美庭审中口头辩称：我也不知道这个事情，原告说我提供曹恒苗卡号给他，我自己有银行卡号。原告很聪明，不欠人家的钱他不会转给人家的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，王永龙通过其民生银行账户向曹恒苗开设的中国建设银行62×××71账户转款2万元，客户附言：手机转账。2020年8月21日，王保美起诉王永龙民间借贷纠纷一案，该案中王保美称王永龙于2015年的4月9日、4月16日向其借款18500元，王永龙辩解案涉款项2万元系王保美安排转曹恒苗偿还王永龙欠王保美的借款，王保美对此不认可，案涉款项2万元在该案中即未处理，该案于2020年9月8日调解结案。王永龙于2020年9月3日以不当得利诉至本院。 庭审中，王永龙主张案涉款项2万元系王保美安排转曹恒苗的，王保美说其欠曹恒苗2万元，王保美对此不认可，王保美辩解对此转账不知情。曹恒苗辩解王永龙给其转账2万元和支取款均不知情，其与王永龙不认识亦无经济往来，与王保美之间以前的经济来往已经结清，不是用这2万元还的。曹恒苗对案涉2万元款项由谁支取未向法庭提供证据。 本院认为，本案中，王永龙与曹恒苗之间无经济来往，且王保美不认可王永龙转账给曹恒苗的案涉款项2万元系王永龙偿还给王保美的欠款，曹恒苗取得案涉款项2万元无合法根据，构成不当得利，曹恒苗对此应当返还。曹恒苗未提供证据证实案涉款项2万元系由谁支取，即使提供该证据，亦不属于本案审理范畴。 综上所述，王永龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 曹恒苗于本判决生效后十日内返还给王永龙不当得利2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元减半收取150元，由曹恒苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1194号申请执行人：刘立友，男，1953年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县鑫达经济信息咨询服务有限公司，组织机构代码08312335-5，住所地响水县。法定代表人：徐佩君。刘立友与响水县鑫达经济信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县鑫达经济信息咨询服务有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘立友于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2165号原告：江广州，男，1973年10月2日出生，汉族，住道真自治县，现住道真自治县。被告：冯宁丹，女，1966年8月20日出生，住道真自治县。原告江广州与被告冯宁丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江广州到庭参加了诉讼，被告冯宁丹经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江广州向本院提出诉讼请求：要求被告冯宁丹支付货款15000元。事实及理由：冯宁丹在道真县上坝工业园区生产润滑油时，在原告处购买铁板等货物欠款15000元，2019年12月20日，冯宁丹写下欠条，约定3个月内付清，但被告至今未付清，故要求冯宁丹支付所欠货款。冯宁丹未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：冯宁丹在道真自治县上坝工业园区办厂期间，在江广州处赊购铁板、槽钢、钢管等材料，2019年12月20日，经双方结算，冯宁丹对所欠货款15000元向江广州出具欠条，并约定于3个月内前付清。2020年1月6日，冯宁丹通过微信向江广州转款200元，尚欠江广州货款14800元未支付。江广州于2020年8月18日提起诉讼，要求冯宁丹支付所欠材料款。认定上述事实，有江广州提交的冯宁丹出具的欠条1份、微信转账的截屏图片，以及江广州在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，江广州与冯宁丹之间的买卖合同关系成立，冯宁丹尚欠江广州货款14800元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，冯宁丹对支付所欠江广州的货款应予支付，江广州的诉讼请求对已支付的200元未予减除，在本案中应予以减除，故冯宁丹应当支付所欠江广州的货款14800元。冯宁丹经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯宁丹支付尚欠江广州的货款14800元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由冯宁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年九月九日书记员  邹 青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10511号 吴**明： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初7880号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6969号 原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场1栋1704号。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：韦忠园，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州凯达物业有限责任公司(以下简称凯达物业公司)诉被告韦忠园物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯达物业公司的委托代理人杨兴荷到庭参加了诉讼，被告韦忠园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费6704元，服务合同约定违约递增费670元，两项合计7374元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2012年1月到兴义市荣御天下小区购买了房屋，面积为126.98平方米，交房时同原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.2元即每月应当缴纳152元。但被告于2016年5月1日起至2019年12月31日止，共44个月未按约定交纳物业管理费6704元整。原告多次催促被告交纳该费用，均未果。根据原被告签订的《前期物业服务协议》中约定，即业主或物业使用人应于每月5日前向原告交纳物业管理费，若逾期未交纳服务费，应当向原告承担每上调10%的服务费用，故被告的逾期行为已构成违约，原告按被告欠费总额的10%递增计算，被告应向原告交纳上调服务费670元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告韦忠园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院认定的事实如下：被告于2012年1月购买兴义市荣御天下小区房屋，面积为126.98平方米。2013年5月23日，贵州根基地产之荣御天下与凯达物业公司签订了《物业管理合同》，委托凯达物业公司对荣御天下小区进行前期物业管理服务。2018年5月21日，荣御天下业主委员会与凯达物业公司签订了《荣御天下物业管理服务合同》，委托凯达物业公司对荣御天下小区进行物业管理服务，合同约定物业服务费收取标准为每月每平方米1.2元，另对物业服务范围、违约责任等进行了约定。韦忠园入住后，物业服务费交至2016年5月1日，尚欠2016年5月2日至被告诉请2019年12月31日的物业管理费共计6704元。 上述事实有当事人陈述、《物业管理合同》、《荣御天下物业管理服务合同》等在卷为据，原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性，本院予以认定。 本院认为，被告韦忠园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。韦忠园作为兴义市荣御天下小区房屋的业主，应受荣御天下业主委员会与凯达物业公司签订的《荣御天下物业管理服务合同》的约束，凯达物业公司已按照《荣御天下物业管理服务合同》约定为其提供了物业服务，韦忠园应向凯达物业公司支付尚欠的2016年5月2日起至原告诉请的2019年12月31日止的物业管理服务费6704元。 鉴于凯达物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故其诉请的违约递增费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告韦忠园于本判决生效后十日内支付黔西南州凯达物业有限责任公司2016年5月2日至2019年12月31日的物业服务费6704元； 二、驳回黔西南州凯达物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韦忠园承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何丽娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5418号原告：孙怀久，男，汉族，1952年8月26日出生，住固始县。被告：张玉良，男，汉族，1963年7月21日出生，住固始县。原告孙怀久与被告张玉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙怀久于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙怀久撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告孙怀久负担。审判员  马牧原二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4211号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：蓝石龙，男，1995年3月25日生，畲族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5467号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人蓝石龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝石龙在银行存款49546.84元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1467号本院执行的张延忠罚金一案【2020黑1124刑初20号刑事判决书】，本院在执行过程中，被执行人张延忠自动履行给付金额9300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月十四日（院印）
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执655号 申请执行人李震洁，男，生于1987年6月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人刘玉婷，女，汉族，生于1988年5月30日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张万军，男，生于1979年8月23日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李震洁与被执行人张万军民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0303民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李震洁于2020年4月16日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款38500元及利息5000元，及迟延履行期间的债务利息。被执行人承担执行费553元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，被执行人名下陕CXXXX号车辆已被多案查封并有抵押，本案未予查封；已冻结被执行人张万军的银行账号到2021年5月12日、9月13日、9月14日（部分账号已被多案冻结，本案为轮候冻结）；申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。除此外再未查控到被执行人张万军可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十九日 书记员  杜国梁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3179号申请执行人：许正合，男，1968年6月5日生，汉族，住丰县。被执行人：刘庆，男，1974年8月15日生，汉族，住丰县。申请执行人许正合与被执行人刘庆劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特80号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘庆银行存款135000.00元或扣留、提取其收入135000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年九月二十二日书记员  刘林林
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初219号 原告小金县明日文化传媒有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇江西街12号，统一社会信用代码91513227MA68U3816H。 法定代表人，王燕。 委托诉讼代理人陈德亮，男，汉族，1986年4月25日出生，四川省双流区人，户籍所在地成都市双流区。现住小金县，系原告公司股东之一。 被告李诗杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院在审理原告小金县明日文化传媒有限公司与被告李诗杰合伙协议纠纷一案中，原告小金县明日文化传媒有限公司于2020年9月10日以诉讼请求不准确为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，系自己对诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告小金县明日文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，由原告小金县明日文化传媒有限公司承担。 审判员  陈敬勇 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 勋
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1595号 原告：章洪涛，男性，1965年5月2日出生，汉族，农村居民。 原告：刘菊花，女性，1968年9月12日出生，汉族，农村居民。 被告：赵金梅，女性，1956年9月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人:张小辉（系赵金梅之子），男性，汉族，1980年8月17日出生，农村居民。 原告章洪涛、刘菊花与被告赵金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告章洪涛、刘菊花与被告赵金梅及委托代理人张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊花、章洪涛起诉称:2020年3月3日6时50分许，被告赵金梅驾驶两轮电动车沿岐山县蔡家坡镇华斜路由南向北行驶至安南村路段处与同向前方行人原告章洪涛、刘菊花发生碰撞，致两原告受伤，电动车受损。事发后，经岐山县公安局交通管理大队对事故进行认定，被告赵金梅负事故全部责任，原告章洪涛、刘菊花无事故责任。两原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院治疗，原告章洪涛被诊断为：1.左踝开放性损伤；2.左胫后动脉离断；3.左踝屈肌支持带断裂；4.左胫后肌离断；5.闭合性颅脑损伤；6.心律失常，窦性心动过速。住院17天好转出院。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告章洪涛误工期评定为120天，护理期及营养期分别评定为60天。给原告章洪涛造成经济损失为44788.37元，被告支付2600元。原告刘菊花被诊断为：1.多处软组织损伤；2.心律失常，左前分支传导阻滞；3.左侧上颌窦小骨瘤；4.肝血管瘤。住院5天好转出院，经济损失3097.41元。事后，经与被告协商未果。状诉法院，请求：1.判令被告赔偿原告章洪涛经济损失42188.37元（其中：医疗费7392.17元，误工费18000元，护理费13636.2元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，鉴定费800元，交通费50元）。2.判令被告赔偿原告刘菊花经济损失3097.41元（其中：医疗费1697.41元，误工费1200元，住院伙食补助费150元，交通费50元）。 被告赵金梅辩称:事故发生和责任认定属实，两原告请求的误工费和护理费过高，原告刘菊花诊断的第二、三、四种疾病不是交通事故引发的，其年龄大，没有能力赔偿。 原告章洪涛提供的证据如下: 1.责任认定书；2.医疗费票据；3.诊断证明书；4.出院证；5.病历、用药清单及费用清单；6.鉴定报告及鉴定费票据；7.护理人员工资条、请假条、劳动合同、营业执照及资质证书、安全生产许可证。 原告刘菊花提供证据如下： 1.医疗费票据；2.用药处方；3.诊断证明书；4.住院病历及门诊病历、出院证。 上述证据，经质证，被告对章洪涛提供的护理人工资有异议，对其余证据均无异议。 被告未提供证据。 上述证据，经审核，本院认为，原告提供的护理人章涵之的工资条及2020年3月6日请假条上的印章为工程资料使用，无法判定其真实性，故不予认定；其他证据，被告无有异议，当庭予以认定。 根据原被告陈述及上述证据，可以认定下列事实: 2020年3月3日6时50分许，被告赵金梅驾驶两轮电动车沿岐山县蔡家坡镇华斜路由南向北行驶至安南村路段处，与同向前方行人原告章洪涛、刘菊花发生碰撞，致原告章洪涛、赵金梅受伤，电动车受损。两原告被送往宝鸡蔡家坡医院救治。原告章洪涛被诊断为：1.左踝开放性损伤2.左胫后动脉离断3.左踝屈肌支持带断裂4.左胫神经挫伤5.闭合性颅脑损伤6.心律失常窦性心动过速，住院17天，于2020年3月20日出院，支付医疗费9992.17元（不含被告支付医疗费630元）。原告刘菊花被诊断为：1.多处软组织损伤；2.心律失常，左前分支传导阻滞3.左侧上颌窦小骨瘤4.肝血管瘤，住院治疗5天，于2020年3月9日出院，支付医疗费1392.41元。出院医嘱休息1周，避免剧烈活动，右上肢2周内禁止负重，2周内门诊复查，不适随诊。2020年4月24日，原告刘菊花在岐山县骨科医院门诊复查，支付医疗费305元。2020年3月10日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字2020第1081号道路交通事故认定书，认定赵金梅承担事故全部责任，章洪涛、刘菊花无事故责任。2020年6月19日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所受理原告章洪涛的误工期限、护理期限、营养期限鉴定申请，于2020年6月28日作出陕宝中园司鉴所［2020］临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人章洪涛误工期限评定为120天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。 另查，1.原告章洪涛的各项损失为：医疗费9992.17元，误工费120天×85.52元/天=10262.4元，护理费60天×102.8元/天=6168元，住院伙食补助费17天×30元/天=510元，营养费60天×20元=1200元，鉴定费800元，交通费40元，共计28972.57元。 2.原告刘菊花的各项损失为：医疗费1697.41元，误工费12天×85.52元=1026.24元，住院伙食补助费5天×30元/天=150元，交通费20元，共计2893.65元。 3.被告赵金梅垫付原告章洪涛医疗费用2600元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵金梅驾驶电动车与原告章洪涛、刘菊花发生碰撞，致原告章洪涛、刘菊花受伤，经岐山县公安局交通管理大队事故责任认定，原告赵金梅承担事故的全部责任，故两原告的合理经济损失应由被告赵金梅承担。因两原告均系农村居民，无固定收入，故其误工费以“陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资”计算，即31325元/年÷365天=85.52元/天。原告章洪涛请求被告赔偿护理费以每天227.27元计算，未提供护理人因误工实际减少收入的证据，故以陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，即37522元/年÷365天=102.8元/天。根据填平原则，被告垫付的医疗费用2600元，应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿按适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 一、被告赵金梅赔偿原告章洪涛医疗费9992.17元、误工费10262.4元、护理费6168元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、鉴定费800元、交通费40元，共计28972.57元（含被告垫付2600元）； 二、被告赵金梅赔偿原告刘菊花医疗费1697.41元，误工费1026.24元，住院伙食补助费150元，交通费20元，共计2893.65元； 三、驳回原告章洪涛、刘菊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取，由被告赵金梅承担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李文翠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康应敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21832号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘丰岳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘丰岳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3181号申请执行人：杜天平，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭理平，男，汉族，1988年2月23日出生，住重庆市垫江县。申请执行人杜天平与被执行人谭理平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）渝0116民初2282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭理平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的15088元及利息。本案在执行中，本院向被执行人谭理平发出执行通知书、报告财产令，被执行人谭理平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人谭理平的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人谭理平有其他可供执行财产；现被执行人谭理平名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人谭理平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年9月22日，被执行人谭理平尚欠申请执行人杜天平案款15088元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人谭理平有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3181号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2223执恢199号申请执行人：陈金荣，女,1975年11月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：申恒岩，男,1988年9月19日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴玉杰，女,1967年3月22日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行陈金荣与申恒岩、吴玉杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人申恒岩、吴玉杰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人申恒岩、吴玉杰名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人陈金荣，申请执行人陈金荣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  于泽群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18495号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区。负责人李峰，行长。委托代理人张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人王琳，系该行职工。被告张森。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告张森金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿还贷款本金余额238917.53元、积欠利息2642.38元（暂计至2020年7月14日）及自2020年7月15日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利等）按（《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费1.2万元，以上暂合计253559.91元；2、原告对被告张森名下位于郑州市二七区二马路××号××层××号房的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓楠和被告张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月16日，原告（贷款人）与被告张森（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，原告根据被告的申请，同意向其发放金额为26万元的贷款。贷款期限为300个月，自2016年11月16日起至2041年10月16日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告授权贷款人将贷款划入郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金名下账号为17×××55的账户中。被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如借款人违约或担保人违约，应当承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。被告张森以其购买的位于郑州市××马路××号房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。后，原、被告签订《郑州市房地产抵押合同》一份，约定，为确保上述个人购房借款/担保合同的履行，被告自愿以其所购买的位于二七区××马路××号的房屋提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2016年11月25日，原告向被告张森发放了贷款26万元。由被告签名的借款凭证载明：贷款到期日为2041年11月25日，贷款执行年利率为4.41%。2017年7月4日，原告作为抵押权人取得被告名下位于二七区××马路××号的房屋的抵押权不动产登记证明。截止2020年7月14日，被告多次逾期还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金238917.53元、利息2642.38元未偿还。2020年8月18日，原告诉至本院。审理中，原告提交的欠款明细载明：截止2020年9月21日，被告共欠原告本金237850.97元、利息3021.6元未偿还。本院认为：原告与被告张森自愿签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告张森未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2020年9月21日，被告张森尚欠原告贷款本金237850.97元、利息3021.6元未偿还。故被告张森应偿还原告贷款本金237850.97元、截止到2020年9月21日的利息3021.6元并支付自2020年9月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息。被告张森以其位于二七区××马路××号的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1.2万元的诉讼请求：虽双方在《个人购房借款/担保合同》中约定如借款人违约或担保人违约，应当承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。但原告仅提交《委托代理协议》和律师费发票，未提交相应的转款凭证，不足以证明该项费用已实际支出，本院不予支持，原告可待实际支出后另行主张。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张森于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金237850.97元、利息3021.6元（利息暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止，以上利息以年利率15.4%为限）；二、被告张森不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告张森名下位于二七区二马路××号××层××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2552元，由原告负担121元，被告负担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十四日书记员  王军凯
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36387号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：柳长春，男，1979年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告柳长春小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告柳长春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36387号              柳长春              2018年11月1日              20000              2.97%              12个月              2018年11月1日              10052.99              2019年5月2日              12509.87              3302.61              98
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5908号 原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路768号博雅文轩小区物业楼。法定代表人：杨孝林，系公司总经理。委托诉讼代理人：李红霞，女，1974年8月17日出生，汉族，新疆建化物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李信芳，女，1954年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告李信芳物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年7月8日立案审理，原告新疆建化物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1085号 申请执行人：高某,男,2017年3月30日出生，汉族,住吉林省桦甸市。 被执行人：岳某，女,1983年4月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人高某与被执行人岳某抚养费纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初312号民事判决书，申请执行人高某向本院申请执行，要求被执行人岳某应给付申请执行人执行款16970.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人岳某寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年9月21日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对岳某发布限制高消费令； 5、本院对在岳某中国农业银行、财付通等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王            琦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4022号 原告：冯敏雪，女，1983年4月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：高峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住玉环市。 原告冯敏雪与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯敏雪到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯敏雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币4万元，并按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2019年5月30日被告因资金周转所需为由向原告借款4万元，并由被告出具借条一张为凭。嗣后，原告多次进行催讨，被告皆借故予以拖欠，遂诉之。 被告高峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告随时有权向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯敏雪借款本金人民币4万元，并支付自2020年9月7日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告高峰负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  陈 琪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3897号原告：郭合杰，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯红亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭合杰诉被告冯红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭合杰到庭参加了诉讼，被告冯红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭合杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告货款16587元，并按照本金16587元支付利息，从2012年7月23日起按照年利率5%计算至债务还清之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告经营养猪场期间，于2012年7月23日向原告购买饲料，欠货款6050元未偿还；2012年9月2日至2012年10月15日，被告继续向原告购买饲料，向原告出示一张由被告签字的送货单，证实在这期间被告向原告购买饲料欠货款7635元；2012年9月26日和9月27日分别向原告出具两张欠条猪场乳6袋欠1260元、202#六袋和猪场乳六袋欠2460元，这两张欠条在原告到被告家中要账时被被告的弟弟拿走，后被告承诺这两张欠条上的钱会给原告，让原告放心，此事实由原告妻子刘艮焕和被告之间的通话录音为证。综上，被告共欠原告货款16587元，原告多次向被告催要，被告总是推托，原告遂诉至法院。在审理过程中，郭合杰经算账，变更诉讼请求为：要求被告偿还原告饲料款16405元，并从起诉之日起支付利息。被告冯红亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，在2012年7月份至10月份被告经营养猪场期间，被告陆续向原告购买饲料，并向原告出具一份欠条和一份送货单：证实冯红亮欠郭合杰猪料6050元，2016年3月13日已付1000元；2012年7月27日至2012年10月15日送货单，证实在此期间冯红亮向郭合杰购买猪饲料欠货款7635元。原告妻子同被告于2015年12月2日的通话录音显示，其向被告催要所欠饲料款，提到让被告把被告兄弟拿走的欠条上的三四千块钱先还了，被告并未表示异议。后原告多次催要货款，被告一直未偿还，双方形成诉讼。本院认为,债务应当清偿。原被告双方虽未签订书面合同，但依据原告提供的欠条、送货单的内容，并结合交易习惯，能够认定双方之间已经成立了买卖合同关系。原告主张的16405元饲料款，有被告出具的欠条、送货单及原告妻子和被告的通话录音为证，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方没有明确约定，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月14日开始计算至款项付清之日止。被告冯红亮经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯红亮于本判决生效后十日内偿还原告郭合杰货款16405元，并从2020年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，减半收取为107元，由被告冯红亮负担。本判决为终审判决。审判员  李金蔚二〇二〇年九月十四日书记员  张 璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4055号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈伟林。 被告：蔡耀煌，男，1981年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：庄梅菊，女，1984年3月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡如海，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：戴丽卿，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告蔡耀煌、庄梅菊、蔡如海、戴丽卿融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令蔡耀煌、庄梅菊归还漳浦农信社借款本金100000元及利息、罚息及复利6160.4元（截止至2020年5月26日），本息合计106160.4元，并支付从2020年5月27日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止；2.蔡如海、戴丽卿对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈伟林到庭参加诉讼，被告蔡耀煌、庄梅菊、蔡如海、戴丽卿经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡耀煌、庄梅菊、蔡如海、戴丽卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月9日。 三、借款人：蔡耀煌。 四、借款人配偶：庄梅菊（双方于2007年10月8日登记结婚，漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，庄梅菊作为提供人签字确认）。 五、借款本金：100000元。 六、借款期限：2019年3月9日至2020年3月8日止。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：固定利率9.24375‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：蔡如海、戴丽卿。 十二、保证方式：对贷款人与借款人所形成的债权提供 最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证方式为连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年3月9日。 十六、逾期还款日期：2020年3月8日。 十七、欠款最新截止时间：2020年5月26日。 十八、欠款本金：100000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：6160.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡耀煌、庄梅菊应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及截至2020年5月26日止的利息6160.4元，本息合计106160.4元，并从2020年5月27日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利。 二、蔡如海、戴丽卿对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡耀煌追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2423.2元，减半收取1211.6元由蔡耀煌、庄梅菊、蔡如海、戴丽卿负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢42号 申请执行人：李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：冯华梅，女，1968年10月2日出生，汉族，平南县公路局职工，住平南县。 被执行人：吴振辉，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李仲宁依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初1893号民事调解书，申请执行与被执行人谭钦文、冯华梅、吴振辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为145万元及利息（另计），案件受理费8952元及执行费16900元，本院于2017年6月6日立案受理。在执行过程中，本院法院查封了被执行人冯华梅名下商品房一套，因案外人对该房屋主张所有权提出执行异议，据此暂无法处置，并于2018年6月26日终结本次执行程序。申请执行人李仲宁于2019年4月1日向本院申请恢复执行，因案外人陈凤、覃斌飞不服本院作出的裁定提出执行异议之诉，本院于2019年10月31日终结本次执行程序。申请执行人李仲宁于2020年2月20日再次向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谭钦文、冯华梅、吴振辉名下银行账户存款及冻结了被执行人冯华梅名下住房公积金账户。经查明，申请执行人李仲宁于2017年12月14日领取了本院划拨被执行人吴振辉名下的银行账户存款524.58元，2018年1月16日领取了被执行人冯华梅名下银行账户存款45766.86元。本院于2018年6月26日再次划拨了被执行人冯华梅名下银行存款32993.36元，扣除了被执行人冯华梅每月基本生活费480元/月，共12个月5730元后，申请执行人李仲宁于2018年7月3日领取了27233.36元。此外，本院依法在（2018）桂0821执900号对被执行人吴振辉名下的财产进行处置，申请执行人李仲宁在该案扣除执行费16989元后，依次分得368925元（含案件受理费8925元）、641913元。在本案执行过程中，本院依法再次划拨了被执行人冯华梅名下银行存款128175.98元，扣除了被执行人冯华梅每月基本生活费480元/月，共17个月8160元后（2018年7月-2019年11月），申请执行人李仲宁于2020年2月27日领取了120015.98元。关于登记在被执行人冯华梅名下坐落于平南县平南镇城西街公路局有房产【房产证号：桂房证字第××号】一套，本院已依法查封并进行评估、拍卖，2019年5月27日案外人陈凤、覃斌飞对本院执行评估、拍卖上述房屋提出书面异议，本院依法受理并裁定中止评估、拍卖登记在被执行人冯华梅名下的上述房屋的执行，后案外人陈凤、覃斌飞不服本院作出的裁定提出执行异议之诉，该案现正在审理。此外，在房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人名下房屋权属尚未确定，且暂无可供执行的其他财产，并对被执行人冯华梅的工资账户进行长期扣划用于分期偿还债务属于长期履行的执行方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1296号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心，住所地湖南省株洲市天元区长江北路231号耀华锦园1.2栋201-3。负责人：莫宇星。被执行人：段麟，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖南省炎陵县。被执行人：廖珊，女，汉族，1987年2月2日出生，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心与被执行人段麟、廖珊借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段麟、廖珊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人段麟、廖珊银行存款1200000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人段麟、廖珊同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月九日书记员 陈宇轩