新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1505号 原告：阿尔孜古力居马洪，女，1971年4月6日生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告：艾克拜尔卡米力，男，1993年2月17日生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区。 原告：地娜拉卡米力，女，1993年2月17日生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区。 原告：麦尔叶木库提洛克，女，1943年8月15日生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：海沙尔吾尔开西，新疆卡毕力律师事务所律师。 被告：伊宁市曾庆凤便利店，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 经营者：曾庆凤，女，1971年2月13日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：孔河林，新疆天骄律师事务所律师。 被告：伊犁广进物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：祁军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁广进房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：祁家锋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 原告阿尔孜古力居马洪、艾克拜尔卡米力、地娜拉卡米力、麦尔叶木库提洛克诉被告伊宁市曾庆凤便利店（以下简称便利店）、伊犁广进物业服务有限公司（以下简称广进物业公司）、伊犁广进房地产开发有限公司（以下简称广进房地产公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿尔孜古力居马洪及原告共同委托诉讼代理人海沙尔吾尔开西，被告便利店的委托诉讼代理人孔河林，被告物业公司的委托诉讼代理人张玥，被告房地产公司的委托诉讼代理人谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿尔孜古力居马洪、艾克拜尔卡米力、地娜拉卡米力、麦尔叶木库提洛克向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告承担赔偿卡米力朱努斯的伙食费50元、护理费372元、误工费9114元、死亡赔偿金655,280元、丧葬费33,966元、母亲赡养费30,238.75元，精神抚慰金30,000元、共计759,020.75元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月24日，死者卡米力在幸福锦苑小区门面店，曾庆凤便利店前上台阶不小心滑下去时匆忙扶住曾庆凤便利店店旁栏杆，因栏杆未固定好的原因，刚扶就和栏杆一起摔倒致头部外伤。因开放性颅脑伤伊犁州友谊医院进行手术治疗，但抢救无效于2019年3月25日死亡。事故发生主要原因是曾庆凤便利店旁临边防护不到位，安全护栏未固定而引起的。事故发生后死者家属找曾庆凤便利店店主时，店主否认安全护栏是他安装的并告诉原告店内是在自己管辖范围内，店外不在管辖范围内，安全护栏是由被告物业公司安装的，原告找物业公司时，他们称，店外店内都由业主管辖内，之前没有安全护栏。因此原告找被告房地产公司，他们因设计图里没有安全护栏为由推卸责任。三个被告互相抵赖，无法进行和解解决。故维护原告维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望法院公正裁判为盼。 被告曾庆凤便利店辩称，一、驳回原告对于被告便利店的所有诉讼请求；二、事故发生地属于公共区域，该防护栏也不是被告便利店安装的，所有权和管护权均不属于被告便利店；三、死者当天出事时醉酒状态，虽然是醉酒状态，死者是完全民事行为能力人，死者在自家店喝酒出来，家属也没有将死者安全送到家，反而将他一个回家，导致本次事故；四、被告便利店购买该店面时，该区域和防护栏在原设计图里不存在的。综上，被告便利店该案件中不承担赔偿责任。 被告物业公司辩称，一、物业公司是否应当作为本案承担赔偿义务的主体。原告需证明事故发生在物业管理区域内，而事故发生地点的护栏不属于法律规定的物业公司管理区域内，而事故发生地点的护栏不属于法律规定的物业公司管理范围内，系业主专有部分，物业对此无管理、维修义务；其次，物业公司与便利店没有签订物业服务合同，对便利店不负有合同义务。二、物业公司没有事故发生地点设置、安装防护栏，据我方了解的信息，事故发生地点的防护栏系便利店自行安装的，因系其专有部分又系其自行安装的防护栏，应由便利店自行承担防护栏的管理、维护义务；三、本案的案由应为生命权、健康权纠纷，属于一般侵权纠纷，适用的是过错责任原则，故物业公司是否存在过错，不应以感情或结果责任为导向，而需根据原告的举证予以明确物业公司是否存在过错。首先，原告需举证证明栏杆是由谁安装的，其次，原告举证证明栏杆的安装是否符合安装标准，再次，原告需证明是死者摔倒是由于栏杆安装不牢固造成的，二者之间的因果关系。然而，原告没有委托评估鉴定机构对护栏是否存在安装不牢的问题进行鉴定，因此无法确定死者摔倒是由护栏安装不牢造成的。结合死者当日摇摇晃晃、无法正常行走的醉酒状态，系死者将自身陷入无法控制身体的危险状态，死者本身退摔倒负有过错，应当由其自身承担死亡的损害后果。综上，在本案中，物业公司不应当对原告承担赔偿责任。 被告广进房地产公司辩称，我公司不应作为本案的赔偿义务主体来赔偿原告的损失。我公司作为开发商，是严格按照太原王孝雄建筑设计院的设计图纸，开发的幸福锦苑小区。根据设计图显示，事故发生的地点，没有设计防护栏，证实在事故发生处，根本无须设置防护栏，我公司没有义务去安装、维护防护栏，也不可能去主动在此处加装防护栏。而本案的防护栏明显是后期有人加装的，应当由安装防护栏的主体自行承担防护栏的管理、维护义务。第二、我公司对原告不负有连带赔偿责任。除当事人之间的有效约定外，连带责任的产生由法律和司法解释明确规定。本案我公司与便利店、物业公司之间均无连带赔偿责任的约定，亦不适用法律规定的几种连带责情形，因此，本案中，原告主张三被告负有连带赔偿责任没有法律规定和事实依据，我公司不应向原告承担连带赔偿责任。第三、原告对是否由于防护栏安装不牢固导致死亡和死者摔倒结果之间的因果关系，没有充分举证证实。原告开庭时仅向法庭提供了一段视频资料，用以证明事故发生的主要原因是防护栏没有安装固定引起的，而视频仅为表面现象，究竟防护栏有没有安装牢固，因原告未及时保全证据也未对防护栏的安装质量问题进行鉴定，一次，无法证明当日死者摔倒的结果是否因防护栏未安装牢固所致。其次，通过询问死者的妻子得知死者死亡前体重是90多公斤，一个90多公斤的成年人在醉酒的情况下拉防护栏，已超过了防护栏的正常负荷。再次，死者生前长期患有高血压、糖尿病等疾病，无法确定死者的死亡原因是摔倒所致的颅外出血，还是系其自身血压升高后诱发的疾病等致的。综上，在本案中，房地产开发公司不应当对一个承担赔偿责任。 原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据： 一、伊犁州友谊医院住院治疗发票复印件一份，证实死者在伊犁州友谊医院进行治疗时医疗费为34,645.93元。 被告便利店对该组证据的真实性、合法性无异议。 被告物业公司对该组证据的真实性、合法性无异议。 被告房地产公司对该组证据的真实性、合法性无异议。 二、伊犁州友谊医院住院病历，证实死者于2019年3月24日入院，于2019年3月25日12点30分时死亡，在住院期间的伙食费为50元，护理费为372元。死者死亡与本案被告有关系。 被告便利店对该组证据的真实性无异议，证明目的不认可，死者的死亡很可能是死者自身的病有关系。 被告物业公司对该组证据的真实性无异议，病历中载明死者有高血压、糖尿病等疾病，这些病很可能导致死者的死亡，故该组证据无法证实死者摔倒而死亡。 被告房地产公司对该组证据的真实性无异议，该组证据证实死者死亡时有其他疾病的事实，该组证据无法证实死者死亡是外颅伤导致。 三、居民死亡医学证明（推断）书一份，户口注销证明一份，证实死者因呼吸、循环多器官功能衰竭死亡，并原告方要求的死亡赔偿金655,280元、丧葬费33,966元、误工费9114元。 被告便利店对该组证据的真实性无异议，证明目的不认可，死者死亡的原因又可能是自身的疾病导致。 被告物业公司对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，该组证据无法充分的证明死者摔倒而外颅伤死亡。 被告房地产公司对该组证据的真实性认可，证明目的不认可。 四、原告方的户口证明及结婚证复印件，证实原告方的主体资格，死者母亲的被扶养人的抚养费为30,238.98元。 被告便利店对该组证据的真实性、合法性均认可。 被告物业公司对该组证据的真实性、合法性均认可。 被告房地产公司对该组证据的真实性、合法性均认可。 五、现场视频光盘一份及照片，证实死者因防护栏不牢固而摔倒死亡。 被告便利店对该组证据的真实性认可，死者死亡的地点是属于公共场合并且死者死亡也有自己的错，死者死亡的地点不属于被告便利店。 被告物业公司对该组证据中第五张照片的水泥墙是居委会要求物业公司安装，死者死亡也有自己的过错。 被告房地产公司对该组证据的真实性认可，死者的体重下80公斤左右，超过防护栏的承受力，该防护栏不是我公司安装。 被告便利店为证明其反驳意见，向本院提供三张照片，证实死者摔倒当日和朋友一起喝酒并且第三张照片中的水泥墙事故发生后加装的事实。 原告对该组证据不认可，死者手中的不是酒瓶。 被告物业公司对该组证据的真实性、证明目的均认可。 被告房地产公司对该组证据的真实性认可。 被告物业公司未向本院提交证据。 被告房地产公司为证明其反驳意见，向本院提供编号为×××平面设计图，证实在事故发生处，根本无须设置防护栏，我公司没有义务去安装、维护防护栏，也不可能去主动在此处加装防护栏。 原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，该证据无法证明事故发生的地点为该设计图上的地点。 被告便利店对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。 被告物业公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。 本院对双方提交的证据认定如下： 原告提供的住院期间的门诊发票、住院病历、死亡证据、家属的身份证明、结婚证以及事故发生时的视频光盘等证据本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，三被告对该证据的真实性、合法性均没有异议，能够证明死者在事故发生后经医院抢救无效死亡，住院期间相关费用及本案原告主体适格等事实。 被告房地产公司提交设计图经本院审查认证，符合证据的真实性、客观性和关联性，但该证据与待证实的事实之间不具有关联性，故本院不予采纳该证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、本院认定的事实如下： 2019年3月24日，死者卡米力朱努斯靠在幸福锦苑小区曾庆凤便利店旁的防护栏上时，因防护栏松动导致死者摔倒。死者摔倒之后，将死者送到伊犁州友谊医院进行抢救。死者入院时的诊断为：1、开放性颅脑外伤；2、双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；3、右侧颞叶硬膜外血肿；4、颅内多发积气、双侧眶内积气；5、颅底骨折、双侧眼眶骨多发骨折、右侧颞骨骨折；6、右侧额部皮肤擦伤、皮下软组织肿胀；7、口唇裂伤、8、高血压；9、糖尿病。2019年3月25日，死者因呼吸、循环多器官功能衰竭在医院死亡。 死者卡米力朱努斯系伊宁市动物卫生监督所职工，与原告阿尔孜古力居马洪系夫妻，原告艾克拜尔卡米力、地娜拉卡米力系死者的儿女，原告麦尔叶木库提洛克系死者母亲，今年77岁，有四个子女。 被告曾庆凤便利店于2016年3月7日注册登记，经营者为曾庆凤，该店于2015年8月11日购买。 被告广进物业服务有限公司于2015年3月17日成立，经营范围物业服务、房屋租赁、家政服务、小区停车服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 被告广进房地产开发有限公司于2011年3月16日成立，经营范围房地产开发与经营，房屋租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，公民的生命权受法律保护，原告亲属因死者死亡，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位于施工单位承担连带责任。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案中，死者在靠住防护栏时，因防护栏地面固定处松动防护栏倒塌摔倒致头部外伤而死亡。死者作为完全民事行为能力人，对自己的人身安全应尽到合理的注意及保护义务，应具有避免危险情况发生的安全意识，故其死亡的结果应当承担主要责任，经综合认定责任比例为70%。防护栏在被告便利店前加装，但被告便利店对该防护栏没有看护义务，故本案中不承担责任。被告房地产公司设计图上与住宅楼一体的店铺，死者摔倒的地点正是大门口，被告物业公司应当对大门口存在安全隐患的情况下，未能采取相应的措施，该案中物业公司应当承担相应的责任，即承担10%的责任。《中华人民共和国国家标准民用建筑设计统一标准》第6.7.4中台阶总高度超过0.7米时，应在临空面采取防护设施，被告房地产公司在庭上中提交的设计图中虽然没有台阶，但实际上该地方有台阶，房地产公司应当做到维护，故该案件中房地产公司应承担20%的责任。 （二）关于原告方的经济损失，本院依法确定为：护理费187元×2天=372元；住院伙食补助费50元；死亡赔偿金655,280元；丧葬费33,966元；误工费2244元（187元×4人×3天）；被抚养人的生活费为30,238.75元（24191元×5年÷4人）。上述损失共计759,020.75元，其中死者自身承担531,314.53元（759,020.75元×70%），伊犁广进物业服务园有限公司承担75,902元（759,020.75元×10%），伊犁广进房地产开发有限公司承担151,804.15元（759,020.75元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定判决如下： 一、被告伊犁广进物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阿尔孜古力居马洪、艾克拜尔卡米力、地娜拉卡米力、麦尔叶木库提洛克赔偿款75,902元。 二、被告伊犁广进房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阿尔孜古力居马洪、艾克拜尔卡米力、地娜拉卡米力、麦尔叶木库提洛克赔偿款151,804.15元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,390元，减半收取的5695元，其中4556元由原告阿尔孜古力居马洪、艾克拜尔卡米力、地娜拉卡米力、麦尔叶木库提洛克承担，455.6元由被告伊犁广进物业服务有限公司承担，683.4元由被告伊犁广进房地产开发有限公司承担。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    恰如扎尔 阿尼瓦尔 二 〇 二 〇 年 九 月 四 日 书  记  员    古力努尔努尔苏勒坦