wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15750号原告余大伟，男，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告席奇真,男,汉族,1982年10月25日出生,住河南省巩义市。被告巩义市易达运输有限公司，住所地巩义市产业聚集园。法定代表人周磊，该公司负责人。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101－106、201－209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王倩、朱芮雨，河南科言律师事务所律师。原告余大伟诉被告席奇真、被告巩义市易达运输有限公司（以下简称易达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告余大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等共计76026元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年05月10日20时37分许,被告席奇真驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车(豫A767A挂重型普通半挂车),沿河南省郑州市梧桐街由西向东行驶至河南省郑州市梧桐街与腊梅路交叉口向南右转弯时,与原告余大伟驾驶电动自行车沿梧桐街南侧非机动车道由西向东行驶至该处发生事故,致余大伟受伤,张美丽当场死亡,车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告席奇真承担事故主要责任，原告余大伟承担事故次要责任，张美丽无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费36878.3元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1020元（20元/天×51天）、护理费11259元（125.1元/天×90天）、误工费22518元（125.1元/天×180天）、交通费1020元，总计75245.3元。故被告中华联合郑州支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告余大伟10000元。扣除被告中华联合郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告余大伟的10000元，原告余大伟剩余损失为65245.3元。因被告席奇真在此次事故中负主要责任，故被告中华联合郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余大伟等四人52196.24元（65245.3元×80%）。因被告席奇真在此次事故中负主要责任，且被告易达公司垫付40800元，故被告中华联合郑州支公司应赔偿原告余大伟21396.24元（10000元+52196.24元-40800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余大伟21396.24元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告巩义市易达运输有限公司40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告席奇真负担695元，由原告余大伟负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 英
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢173号 申请执行人刘聪。 被执行人李焕成。 被执行人宋杰。 被执行人李洋。 申请执行人刘聪申请执行被执行人李焕成、宋杰、李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0902执341号之一执行裁定书，查封了被执行人宋杰名下位于沧州市新华区（不动产权证书号ＹＧ00041696），房产一套，现因被执行人宋杰债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋杰名下位于沧州市新华区（不动产权证书号ＹＧ00041696）房产一套的查封。 本裁定立即执行。 此页无正文 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  尹亭亭
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执25号申请执行人：王晓丽,女,1973年10月15日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：崔艳红，女,1974年6月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行王晓丽与崔艳红劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0305民初402号民事调解书，责令被执行人崔艳红履行法定义务，执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人的撤回申请，终结（2020）黑0305执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟才二〇二〇年九月二十九日书记员  高洪峰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3662号原告：郑琼芳，女，1965年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：陈红富，男，1973年1月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：王翠兰，女，1978年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瀚宣，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑琼芳诉请法院：1、判令被告陈红富赔偿原告郑琼芳损失206686元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月11日13时05分许，陈红富驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，沿武汉市新洲区李集街陈李线由北向南行驶至陈李线炮老湾丁字路口，遇郑琼芳无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿炮老湾路由西向东行驶至路口时，两车相撞，造成两车受损，郑琼芳受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:陈红富负事故的主要责任，郑琼芳负事故的次要责任；三、受害人概况：郑琼芳；四、法医鉴定结论：郑琼芳左胫骨远端粉碎性骨折，断端移位，骨折累及左踝关节面，左踝关节功能障碍明显存在，左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日、营养时间90日；五、医疗费：234649元；六、后续治疗费：18000元；七、住院伙食补助费：50元/天×57天=2850元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元；十、误工费：2700元/月÷30天×180天=16200元；十一、护理费：42677元/年÷365天×90天=10523元；十二、精神损害抚慰金：3000元；十三、交通费：1000元；十四、鉴定费：2300元、郑琼芳垫付；十五、陈红富个人支付了鄂Ａ×××××小型普通客车的修理费（保险公司理赔之外的部分）：5800元，双方同意法院一并处理；十六、受害方已获得赔偿情况：陈红富垫付了12660元、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了80000元；十七、有关保险合同主体：投保人王翠兰，保险人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司；十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2018年11月28日在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，保险期间自2019年1月8日起至2020年1月8日止；二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为王翠兰、驾驶人为陈红富，陈红富借用；双方有争议的事项为：二十一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于陈红富负事故的主要责任，郑琼芳负事故的次要责任，本院依法划分为：陈红富负70%的赔偿责任。王翠兰在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定郑琼芳的损失为：一、医疗费赔偿部分259999元，其中：医疗费234649元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×57天=2850元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的249999元，由陈红富赔偿70%，为174999.30元。鄂Ａ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分105925元,其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、误工费2700元/月÷30天×180天=16200元、护理费42677元/年÷365天×90天=10523元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿105925元。法医鉴定费2300元，由陈红富负担70%，为1610元。鄂Ａ×××××小型普通客车的修理费，由郑琼芳赔偿5800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告郑琼芳交强险保险金115925元，第三者责任险保险金174999.30元，合计290924.30元，扣减被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司已经垫付的80000元，余款210924.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈红富赔偿原告郑琼芳法医鉴定费1610元，被告陈红富已经垫付了12660元，两项相抵，超出的11050元，由原告郑琼芳于本判决生效之日起十日内退还给被告陈红富。三、原告郑琼芳赔偿被告陈红富鄂Ａ×××××小型普通客车修理费5800元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告郑琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4182元，减半收取2091元，由被告陈红富负担2022元，原告郑琼芳负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月二十四日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执897号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪市。 负责人：夏洪武，系该行行长。 被执行人：四川郑葛农业有限公司，住所地四川省射洪市。 法定代表人：鲜干方，系该公司总经理。 被执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪市。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 被执行人：鲜干方，男，汉族，1972年1月23日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：郑燕，系鲜干方之妻，汉族，1974年9月4日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：郑大兴，男，汉族，1947年10月19日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：葛兴书，系郑大兴之妻，汉族，1946年12月3日出生，四川省射洪市居民。 本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与四川郑葛农业有限公司、射洪市诚信融资担保有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0922民初2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款100万元及利息、承担受理费11414元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年9月4日、9月24日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行财产；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人郑大兴名下车辆已被另案查封；被执行人射洪市诚信融资担保有限公司名下房产均存在抵押，无法处置； 3、已对被执行人四川郑葛农业有限公司、射洪市诚信融资担保有限公司法定代表人采取限制消费措施，已对被执行人鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书采取限制消费措施； 4、已将四川郑葛农业有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书纳入失信被执行人名单； 5、传统调查中，射洪郑葛生态养殖有限责任公司于2014年5月26日变更为四川郑葛农业有限公司，射洪郑葛生态养殖有限责任公司在射洪市太和镇有多处不动产，但因四川郑葛农业有限公司涉嫌经济犯罪，目前暂不具备处置条件；经了解，本案被执行人均涉及多案债务； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的委托代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 师延兴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1731号之一 申请执行人:吕杰。 被执行人：刘秋华。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5617号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘秋华所有的位于鹏泉街道办事处孝义楼村长胜西街133房产一处及相应拆迁补偿替代物。 查封期限三年。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年九月十日 书记员 邵淑宁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终553号 上诉人（原审被告）：托克逊县天山矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊现丝绸路（天山联运院内）。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛志民，男，汉族，1956年9月11日出生，住新疆石河子市。 被上诉人（原审原告）：海龙，男，回族，1976年6月22日出生，住新疆石河子市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。 上诉人托克逊县天山矿业有限责任公司因与被上诉人薛志民、海龙承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人托克逊县天山矿业有限责任公司的委托诉讼代理人孙伟，被上诉人薛志民、被上诉人海龙及其委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初126号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人托克逊县天山矿业有限责任公司预交的二审案件受理费12175元予以退回。 审 判 长 李  鑫 审 判 员 李 光 胜 审 判 员 王 纳 新 二〇二〇年九月二十六日 （法官助理 丁茜) 书 记 员 地里胡玛
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2909号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：汪德洋，男，1987年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与汪德洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4695号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告汪德洋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49792.50元；二、被告汪德洋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49792.50元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 因汪德洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人汪德洋发出限制消费令，限制被执行人汪德洋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 进
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3750号 被执行人：黄慧嫦，女，汉族，1982年8月2日出生，住广东省江门市新会区。 关于被执行人黄慧嫦追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初3777号民事判决书，被执行人黄慧嫦应缴纳诉讼费820.39元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3750号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初837号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人雷洛，男，1996年6月10日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，务工，住金华市婺城区。曾因酒后驾驶机动车于2018年6月22日被暂扣机动车六个月，并处罚金人民币1900元，同日因补领机动车驾驶证后，继续使用原机动车驾驶证，被罚款人民币200元，金华市公安局于2019年5月20日对上述二项违法行为分别裁决，合并执行罚款2100元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年8月14日被温州市公安局取保候审，同年8月26日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2304号起诉书指控被告人雷洛犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉。被告人雷洛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2020年08月14日00时6分，被告人雷洛饮酒后驾驶浙G59D98小型轿车行经本区南浦路温州大道至双龙路段庆丰桥处被设卡民警查获。民警现场对雷洛进行呼气式酒精检测，检测数值为100mg/100mL。随后雷洛被带至温州医科大学附属第二人民医院，由医务人员为其抽取血样。经鉴定，雷洛的血样中检测出乙醇成分，含量为135mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施记录查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法（犯罪）嫌疑人员前科情况核查记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆行驶轨迹、现场酒精呼气检测资料、检验报告、现场呼气检测、抽血经过视频、全国常住人口信息表、归案经过、人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷洛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾在三年内因酒后驾驶机动车被处罚过，应酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷洛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇二〇年九月十六日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1852号申请执行人：程桂梅,女性,1957年10月30日出生,住济源市。被执行人：郭建军，男性,1970年12月13日生，汉族，住济源市。被执行人：郭志霞，女性,1970年1月16日生，汉族，住济源市。本院在执行程桂梅与郭建军、郭志霞民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初7127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人310640元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车已被以其他案件查封，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有310640元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  郑 哲审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月十三日书记员
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1653号申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心申请执行被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司行政处罚一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111行审43号行政裁定书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑秀玲、广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社： 关于申请执行人郑秀玲申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10213号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8445号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告邵一凡，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中银消费金融有限公司与被告邵一凡合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月十六日书记员  李昱
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1028号 上诉人（原审原告）：钟雪兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋炳刚，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇虎溪街12号。 诉讼代表人：刘丽，峨眉山市嘉创投资有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：罗瑞，峨眉山市嘉创投资有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：陈昶吉，峨眉山市嘉创投资有限公司管理人工作人员。 上诉人钟雪兵因与被上诉人峨眉山市嘉创投资有限公司（以下简称嘉创投资公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 钟雪兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.申报债权的时候钟雪兵认为其是购房户，但由于不懂法律，未对房屋申报债权，本案一审中的诉讼请求包含了确认钟雪兵的债权为购房户债权、交付房屋及支付违约金；2.如果一审法院认为给付之诉不属于审理范围应释明，钟雪兵变更诉讼请求，但一审法院未释明就裁定驳回起诉不当，且钟雪兵于一审庭审中增加了“依法确认金鼎国贸一期1幢A-1-5的购房合同有效，并认定钟雪兵购房债权为购房户债权”的诉讼请求。 嘉创投资公司辩称，对于借款及签订买卖合同的事实无异议，认可钟雪兵于一审庭审中增加了“依法确认金鼎国贸一期1幢A-1-5的购房合同有效，并认定钟雪兵购房债权为购房户债权”的诉讼请求。一审处理正确，请求维持一审裁定。 钟雪兵向一审法院起诉请求：1.依法确认金鼎国贸一期1幢A-1-5的房屋购房合同有效，且钟雪兵购房债权为购房户债权，并在房屋修建完毕后向钟雪兵交付房屋并办理过户登记；2.判令嘉创投资公司向钟雪兵支付从2016年5月31日起以300万元购房款为基数，每日按万分之三计算至实际交房之日止的违约金；3.判令嘉创投资公司向钟雪兵支付从2018年5月20日起以300万元购房款为基数，每日按万分之三计算至实际完成房屋所有权登记之日止的违约金；4.本案诉讼费由嘉创投资公司承担。 一审法院审查认为，该院于2020年3月13日作出的（2020）川1181破申2号裁定：“受理钟明强对嘉创投资公司的破产清算申请”。钟雪兵于2020年5月11日向管理人进行了债权申报，申报总额为3,970,000元，其中本金3,000,000元，违约金970,000元，并要求继续履行购房合同，交付房屋。2020年6月18日，管理人确认钟雪兵所申报的债权金额为3,900,000元，其中本金3,000,000元，违约金900,000元，债权性质为普通债权……”。若钟雪兵对管理人确认的债权有异议，可以向该院提起确认之诉，但本案钟雪兵的诉请系破产申请受理后新提起的给付之诉，在破产程序中，债权人要实现债权的给付，只需要申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回钟雪兵的起诉。 二审中，嘉创投资公司提交了《峨眉山市嘉创投资有限公司债权申报表》，拟证明钟雪兵申报债权的事实。钟雪兵对该证据无异议。 本院认为，前述证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 本院审理查明，四川省峨眉山市人民法院于2020年3月13日作出（2020）川1181破申2号民事裁定，受理钟明强对嘉创投资公司的破产清算申请，同日指定四川华源清算服务有限公司担任嘉创投资公司管理人。 《峨眉山市嘉创投资有限公司债权申报表》载明：债权人钟雪兵，申报债权金额为3970000元，其中本金3000000元，违约金970000元。债权形成基本情况（包括但不限于债权形成的时间、原因、过程等）：2015年8月25日，嘉创投资公司通过靳朝君（该工程承建方负责人之一）向钟雪兵借款3000000元，并用该公司投资开发的金鼎国贸一期工程商铺（Ｂ-1-2、Ｂ-1-33、Ｂ-1-48、Ｂ-29）共四个商铺作抵押，借款期限四个月（2015年8月25日-12月25日）。到期后，钟雪兵多次到该公司催促还款，该公司一直以种种原因未还款。2017年3月，钟雪兵欲购买金鼎国贸一期1幢Ａ-1-5号商铺，经双方同意，根据当时乐山、峨眉及周边楼盘商铺的价格，确定单价为15000元每平方米，该商铺面积201.05平方米，最后确定购房款3000000元，并用3000000元借款冲抵购房款。该商铺于2017年3月27日在峨眉山市不动产登记中心办理商品房买卖相关手续（合同备案号：201703270000XXX）。 嘉创投资公司管理人于2020年6月18日向钟雪兵出具《债权审查通知书》（峨眉嘉创破管字第1－40号），载明：你于2020年5月11日向管理人进行了债权申报，申报总额为3,970,000元，其中本金3,000,000元，违约金970,000元，并要求继续履行购房合同，交付房屋。2020年6月18日，管理人确认钟雪兵所申报的债权金额为3,900,000元，其中本金3,000,000元，违约金900,000元，债权性质为普通债权。2020年7月1日，四川省峨眉山市人民法院受理钟雪兵提起的本案诉讼。2020年7月28日第一次开庭审理中，钟雪兵增加了“依法确认金鼎国贸一期1幢A-1-5的购房合同有效，并认定钟雪兵购房债权为购房户债权”的诉讼请求。 本院认为，本案中，钟雪兵因对嘉创投资公司管理人确认的债权有异议，向一审法院提起诉讼，其诉讼请求包含了“1.确认金鼎国贸一期1幢A-1-5的房屋购房合同有效，钟雪兵购房债权为购房户债权……”，该诉讼请求符合《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，人民法院应对前述诉讼请求进行审理。一审法院裁定驳回钟雪兵的起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1448号民事裁定； 二、本案指令四川省峨眉山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 琦 书 记 员 吴秋芸 附：法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3428号之一申请执行人：张为一，男，1968年9月30日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：梁玉芝，女，1972年10月10日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张为一与被执行人梁玉芝房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人梁玉芝发出执行通知书，责令被执行人梁玉芝履行还款义务，但被执行人梁玉芝至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明被执行人梁玉芝在东昌府区人民法院嘉明法庭有房产拍卖案款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人梁玉芝在东昌府区人民法院嘉明法庭的房产拍卖案款元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月十四日书记员 路印东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终129号上诉人（原审被告）：扬州市润茂电子有限公司，住所地扬州市江都区新村路1号。法定代表人：戴红芹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮阴区正园电子元件加工厂，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村丰乐家园。经营者：蒋永斌，具体身份信息不详。原审被告：戴红芹，女，汉族，住扬州市江都区。原审被告：任杰，男，1961年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州市润茂电子有限公司因与被上诉人淮阴区正园电子元件加工厂、原审被告戴红芹、任杰加工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州市润茂电子有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院根据被上诉人提供的合同认定原告所在地为合同的履行地，与事实不符。被上诉人向法院提供的合同是其单方制作的，不真实，该合同上并无上诉人的盖章，戴红芹的签字也并非本人所签，是被上诉人伪造。二、被上诉人提供的对账单是其单方制作，没有上诉人的签字和盖章，不真实、无效。三、上诉人的居住地在扬州市江都区，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人淮阴区正园电子元件加工厂未作答辩。原审被告戴红芹、任杰未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉讼请求为给付货款，本案中，被上诉人主要的诉讼请求为向上诉人主张给付电子变压器加工款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于淮安市淮阴区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人主张一审法院无管辖权的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于上诉人主张对被上诉人提供的买卖合同和对账单的真实性提出异议，均属于实体审理范围，在本案管辖权异议中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 纯审判员 王 伟审判员 柏娟娟二〇二〇年九月十一日书记员 赵亚运
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1152号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：潍坊车港汽车服务有限公司，驻山东省潍坊市坊子区潍州路南路以西、潍胶路以南，统一社会信用代码913707043977989963。 法定代表人:高建红，总经理。 被申请人:潍坊鑫帝都置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区潍州路3603号（潍州路与潍胶路路口西南角）1号楼，统一社会信用代码913707057720775858。 法定代表人:张英莲，总经理。 被申请人:高建红。 被申请人:高专成。 被申请人：山艳萍。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款11872128.21元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11872128.21元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
湖南省邵阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0523民初1950号原告：王志强，男，汉族，1987年7月19日出生，住邵阳县。原告：**飞，女，汉族，1992年6月18日出生，住邵阳县。二原告委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：黎金良，男，汉族，1973年6月23日出生，住湖南省永州市东安县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何菲红，该公司员工。原告王志强、**飞与被告黎金良、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、**飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎金良赔偿两原告之子王毅死亡的死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、事故处理人员工资1800元、精神损害抚慰金50000元等共计887421.5元，减去交强险110000元，即777421.5元，由被告黎金良赔偿40%，即310968.6元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险责任限额内向两原告赔偿110000元。3、本案诉讼费用由被告黎金良承担。事实与理由：2020年5月9日7时许，两原告的继母艾美娥驾驶电动车，在省道223邵阳县下花桥镇双江村杰家冲路段转弯掉头时，与由被告黎金良驾驶的直行湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，导致坐在电动车上的两原告的儿子王毅当场死亡。经交警部门认定，本次事故由艾美娥承担主要责任，由被告黎金良承担次要责任，两原告之子王毅无责任。被告黎金良驾驶的湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处购买了交强险。事故发生后，两被告均未对原告进行赔偿，为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2020年10月15日支付原告王志强、**飞赔偿款人民币110000元。二、被告黎金良赔偿原告王志强、**飞人民币150000元，已支付50000元，余款100000元，限于2020年10月10日支付50000元，2021年2月28日支付50000元。如被告黎金良未按上述规定的时间内履行付款义务，则由被告黎金良赔偿原告王志强、**飞人民币200000元（含已支付50000元）。三、原告王志强、**飞自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1202元，由原告王志强、**飞负担601元，被告黎金良负担601元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李海滨二〇二〇年九月二十八日书记员  李艳辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执250号之一申请执行人：舒信生，男，汉族，1965年09月04日出生，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。被执行人：张小明，男，汉族，1988年12月26日出生，吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。申请执行人舒信生依据已经生效的靖安县人民法院作出的(2019)赣0925民初617号民事调解书于2020年07月06日向本院申请执行。本院于2020年07月06日立案执行后，向被执行人张小明发出执行通知书，被执行人张小明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张小明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查,查询了被执行人张小明的银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息,查明被执行人张小明有一辆北京现代牌小型汽车，本院已依法予以查封，该车仍有抵押贷款未还清，因该车无法扣押至本院，故暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人张小明有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院已向被执行人张小明发出限制消费令，并将被执行人张小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37363元，截至2020年9月28日已执行0元，尚有37363元未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二〇年九月二十九日法官助理王凯鑫书记员马江艳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执62号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：吉林省金科混凝土有限公司。法定代表人：张桂芹，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0381行审77号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人以此向本院申请执行，要求被执行人给付其货款。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将本案的执行情况、调查财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年九月二十八日书记员 侍 达
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2043号原告：周娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住址：广东省从化市******19*，现住广东省佛冈县*************，身份证号码：*40************726。被告：佛冈县石角镇麦贝尔面包店，住所地：广东省佛冈县*************自编第17.18.19卡，统一社会信用代码：92441821MA4UXNHW4R。经营者：李斌，男，1981年11月6日出生，汉族，住址：广东省佛冈县******1*1*1*****，身份证号码441************431。原告周娟诉被告佛冈县石角镇麦贝尔面包店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周娟2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周娟撤诉。案件受理费360元，由原告周娟负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年九月十六日书记员  宋天丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执887号 申请执行人:李春洪，男，1971年2月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：汨罗市雨鑫混凝土有限公司，住所地：湖南省汨罗市弼时镇上任村（107国道旁）。 法定代表人：邓江平，该公司经理。 申请执行人李春洪与被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3009号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李春洪向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月10日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司及其法人采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为464252.5元，已执行0元，尚有464252.5元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执618号之一申请执行人：万细安，男，1959年6月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：万学旺，男，1965年3月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人万细安与被执行人万学旺买卖合同纠纷一案，申请执行人万细安依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2247号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月14日，本院向被执行人万学旺发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2247号民事判决书确定的义务。但万学旺未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月14日，本院向被执行人万学旺发出执行传票。传唤其于2020年4月23日到庭。但万学旺未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人万学旺的财产情况进行查询，未发现被执行人万学旺在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；本院在车辆管理部门查询到被执行人万学旺名下有牌号为鄂Ｊ×××××号中华牌车辆、鄂Ｊ×××××号东风牌车辆各一台，已进行轮候查封，但未实际扣押，本案无法处置。五、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人万学旺名下不动产登记情况，未发现万学旺有不动产登记信息；六、本院前往被执行人万学旺居住地黄冈市黄州火车站经济开发区单家堑村村民委员会进行现场调查，未发现万学旺有可供执行的财产；七、本院已对被执行人万学旺采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十五日书记员 江 畅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1826号 申请执行人：任百津，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王可春，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：董文静，女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行任百津与王可春、董文静追偿权纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初73号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日以（2020）鲁0113执1826号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2020）鲁0113民初73号民事判决书确定以下内容：“由被告王可春、董文静偿还原告任百津款项42717元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费868元减半收取434元，由被告王可春、董文静负担。” 本院依法向被执行人王可春、董文静送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，两被执行人均未签收，本院已予以公告送达，但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人王可春、董文静在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人均有多个银行账户，本院已予以部分冻结。另查，被执行人王可春名下有注册于2005年的长城牌车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人王可春、董文静采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但仍未发现两被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年7月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年9月25日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人任百津，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王可春、董文静的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十五日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1728号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县。负责人：杨军林，支行长。委托代理人：季铜辉，江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行职员。被执行人:丁健张,男，1989年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人丁健张金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0623民初5676号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告丁健张于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金72705.15元及利息（含罚息、复利）7437.61元（计算至2019年10月20日）；自2019年10月21日起至实际清偿借款本金之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《最高额个人担保借款合同》的约定计算，由被告向原告支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取902元，由被告丁健张负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知书要求接受执行谈话，并未如实申报财产。2、2020年8月20日、8月27日、9月16日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险、银行账户存款、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。对查询到的登记在被执行人丁健张名下的牌号为苏Ｆ×××××思威轿车，本院于2020年9月8日采取了查封措施（未实际控制，查封期限为两年）。3、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经通达海案件系统关联，发现被执行人在本院涉案众多，标的较大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。5、2020年9月16日，经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币81044.76元（未计算迟延履行金）和执行费1116元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被轮候查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初5676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年九月十六日书记员 张溢飞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1813号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：潘忠伍，男，苗族，1981年06月10日出生，住贵州省普定县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人潘忠伍民间借贷纠纷一案中，本院(2018)闽0103民初3038号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1813号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1813号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16083号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：冯俊楠，男，1996年2月3日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告冯俊楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告冯俊楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯俊楠支付原告垫付的款项36584.82元及违约金3658.482元(违约金为代偿数额的10%)共计40243.302元;2、被告冯俊楠承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年1月28日，原告与被告冯俊楠签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，合同约定：被告冯俊楠以自行选定汽车销售方并支付车辆首付款及相关费用，剩余购车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）申请车辆贷款并提供担保服务的方式购买哈弗牌汽车一辆；另约定，如果被告冯俊楠出现未按时足额偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告冯俊楠支付为其已垫付的所有款项，并承担相应违约责任及实现债权所产生的费用。2018年1月28日，被告冯俊楠与工商银行及原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及其附件，合同约定：被告冯俊楠向工商银行申请办理汽车专项分期业务购买哈弗牌车辆一台（发动机号：1405580384，车架LGWEF4A52EF141752），汽车专项分期透支金额为53000元，被告冯俊楠使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，应以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期；原告为被告冯俊楠在该合同项下的全部债务向工商银行提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，被告冯俊楠提车并配合工商银行办理了车辆上牌、抵押登记手续。但是，被告冯俊楠未按时履行偿还透支资金义务，导致原告为其向工商银行垫款，垫款数额36584.82元。现被告未将垫付款项支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告冯俊楠未答辩。经审理查明：2018年1月28日，原告（甲方）与被告冯俊楠（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告冯俊楠选购哈弗牌汽车一辆，交易价格为76000元，被告哈弗牌以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告哈弗牌贷款的担保人；贷款金额为53000元，被告冯俊楠同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告冯俊楠应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2018年1月28日，被告冯俊楠作为借款人、原告作为保证人与贷款人工商银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额为53000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2018年10月10日代被告冯俊楠垫付银行贷款本息2187元、2018年11月28日垫付1665元、2018年12月27日垫付1944元、2019年1月28日垫付2061元、2019年3月5日垫付2062元、2019年3月28日垫付1858元、2019年4月28日垫付1952元、2019年5月27日垫付1956元、2019年6月27日垫付2054元、2019年7月26日垫付1955元、2019年8月27日垫付1947元、2019年9月26日垫付1948元、2019年11月6日垫付3565元，2019年11月29日垫付64元，2019年12月27日垫付2113元，2020年1月19日垫付2036元，2020年3月31日垫付5217.82元，以上共计36584.82元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告冯俊楠向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告冯俊楠未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年10月10日至2020年3月31日为被告冯俊楠垫款共计36584.82元，故对原告请求被告冯俊楠偿还原告代偿款36584.82元的诉讼请求，本院对36584.82元予以支持，超出部分不予支持。庭审中原告诉请被告按照垫款金额的10%支付违约金，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对原告诉请按照垫付金额的10%支付违约金予以支持。被告冯俊楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告冯俊楠于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款36584.82元，违约金3658.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告冯俊楠负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月二十八日书记员 张玉洁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初415号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人肖国永，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省许昌县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月8日被长葛市公安局公路巡警二中队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年10月11日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年8月4日被本院决定取保候审。辩护人孙中启、孙玉洁（实习），河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人肖国永犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人肖国永及其辩护人孙中启到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月27日22时23分许，被告人肖国永饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市连云路由北向南行驶至南三环北100米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人肖国永血液中乙醇含量为105.06mg/100ml。被告人肖国永到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖国永的供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖国永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人肖国永拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人肖国永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚。经审理查明，2019年9月27日22时23分许，被告人肖国永饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市连云路由北向南行驶至南三环北100米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人肖国永血液中乙醇含量为105.06mg/100ml。被告人肖国永到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖国永的供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖国永在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人肖国永曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；2、被告人肖国永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖国永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  李志娟人民陪审员  王振卿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张海蛟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4745号之二原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，该公司员工。被告：方拾祖，男，1951年12月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：封一波，男，1962年2月14日出生，汉族，住丹阳市。被告：朱巧圣，男，1959年9月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：张宏伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市舜钛汽车配件有限公司，住所地泰兴市江平北路28号。法定代表人：张国杰。本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告方拾祖、封一波、朱巧圣、张宏伟、泰兴市舜钛汽车配件有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费123800元，减半收取61900元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担（已付）。审判员  鞠绮二〇二〇年九月十六日书记员  张楠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保236号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被申请人：林锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与林锋信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对林锋的网络支付账号（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控并对网络支付账号中的存款14080.01元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对林锋的网络支付账号（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控并对网络支付账号中的存款14080.01元予以冻结，冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周渝浩
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2791号之一 原告：内蒙古卓越高新材料有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资旗下营镇昌达物流园区。 法定代表人：宋治伟。职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被告：宁城县恒丰金属制品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县五化镇三十家子村。统一社会信用代码：91150429564180828B。 法定代表人：李洪儒。职务：总经理。 原告内蒙古卓越高新材料有限公司与被告宁城县恒丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请采取诉讼保全措施查封被告名下210000元银行存款或等其他同等价值的财产，并提供担保财产。经本院执行，已经将被告名下房产予以查封。 本院认为，根据原告的诉讼标的额，结合查封的财产情况，其中（2018）宁城县不动产权第000419号的价值已经满足保全申请的内容，应当将被告名下（2018）宁城县不动产权第0004020号、第0004021号房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告宁城县恒丰金属制品有限公司名下（2018）宁城县不动产权第0004020号、第0004021号房产的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年九月四日 书记员  王慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1161号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王国栋。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款252663.08元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国栋银行存款252663.08元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1783元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢120号之一 申请执行人：伍群珍，女，1957年6月10日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：凌伟林，男，1980年1月出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：凌基，男，1981年3月18日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：凌金芳，女，1983年11月出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：凌金伟，男，1984年10月出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：黎来娇，女，1928年10月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：凌育明，男，1951年2月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：林展娣，女，1964年10月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：凌晓林，男，1988年10月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：凌玉强，男，1985年9月13日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：凌三娣，男，1929年6月26日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人伍群珍、凌伟林、凌基、凌金芳、凌金伟、黎来娇申请执行凌育明、林展娣、凌晓林、凌玉强、凌三娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2011)兴法民一重字第2号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月28日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人凌育明、林展娣、凌晓林、凌玉强、凌三娣发出了执行通知书，责令被执行人林展娣、凌晓林、凌玉强、凌三娣向申请执行人赔偿168750.07元，责令被执行人凌育明向申请执行人赔偿84375.02元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人凌晓林、林展娣名下有银行存款21590.07元，本院依法予以扣划。扣除申请执行费3548元，本院已通知申请执行人领款18042.07元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人凌育明、林展娣、凌晓林进行高消费、将被执行人凌育明、林展娣、凌晓林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权235083.02元未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈家乐
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢103号申请执行人魏进均、被执行人柳志友：魏进均与柳志友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500元。本院已于2020年9月21日将该款转付给申请执行人魏进均。至此，申请执行人魏进均向本院申请执行的四川省沐川县人民法院(2020)川1129执恢103号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执459号申请执行人：陈明祥，男，1966年5月17日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的陈明祥申请执行柳文光民间借贷纠纷一案，申请执行标的81460元。在执行过程中，因被执行人柳文光未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人柳文光有坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道（原峨岭镇）多维国际房屋一套，坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一栋，该两处房产本院已依法评估拍卖，因柳文光在本院有多个执行案件，所得款项按比例分配，本案应得款11558元，本院已依法转入申请执行人饶秀洪提供的银行账户。现被执行人柳文光无工商登记信息，无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十四日法官助理刘轩代理书记员樊淦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6873号 原告：常苗，女，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵强，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告常苗与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告常苗到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息3240元（利息按月利率1.5%自2019年2月9日计算至2020年8月9日，以后的利息另行计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转为由分别于2019年1月31日及2019年2月9日向原告共借款22000元，原告均于当日将借款通过支付宝转付被告，被告承诺2个月后归还，但被告偿还10000元后，其他款项一直未还，经原告多次讨要，被告于2020年3月6日向原告出具借条一份，载明借款12000元，利息1.5%，并承诺从2020年4月15日起至2020年8月9日，每月偿还2000元，直至还清本息为止；期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼。 赵强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及支付宝转账记录等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日及2月9日，赵强因生意周转向常苗借款合计22000元，赵强已偿还借款10000元；2020年3月6日，赵强向常苗出具借条一份，确认其于2019年2月9日因生意周转向常苗借款12000元，约定月利率1.5%，并承诺从2020年4月15日起每月偿还2000元，至2020年8月9日偿清借款本金及利息。期限届满后，常苗经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款12000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律、法规禁止性规定，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告常苗借款本金12000元，支付利息3240元（利息按月利率1.5%自2019年2月9日计算至2020年8月9日，以后利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日止），合计15240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计91元（原告已预交），由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年九月十六日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初281号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人傅顺，男，1995年9月22日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪、诈骗罪于2019年5月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役拘役7个月，并处罚金三千元，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。辩护人陈世琼，重庆康通律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z283号起诉书指控被告人傅顺犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人傅顺及其辩护人陈世琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日，被告人傅顺通过陈某帮忙预约到黄某驾驶的滴滴车，在傅顺乘坐黄某驾驶的滴滴车从重庆市江北区老成面庄到璧山区沿河西路北段半夏网吧的过程中，傅顺以借用黄某支付宝转账为名，在黄某不知情的情况下，从黄某的花呗中转款2000元到傅顺自己的支付宝账户中，后傅顺下车离开。2019年12月21日，被告人傅顺通过傅某帮忙预约到刘某驾驶的滴滴车，在傅顺乘坐刘某驾驶的滴滴车从重庆市北碚区歇马镇歇马广场到北2区歇马镇小湾公交车站的过程中，傅顺以借用刘某支付宝转账为名，在刘某不知情的情况下，从刘某的花呗中转款2000元到傅顺自己的支付宝账户中，后傅顺下车离开。2019年12月24日，被告人傅顺通过杨某帮忙预约到熊某驾驶的滴滴车，在傅顺乘坐熊某驾驶的滴滴车从重庆市江北区观音桥同创国际到北碚区歇马镇歇马广场的过程中，傅顺以借用熊某支付宝转账为名，在熊某不知情的情况下，从熊某的花呗中转款2000元到傅顺自己的支付宝账户中，后傅顺下车离开。2020年1月3日，被告人傅顺通过张某帮忙预约到靳某驾驶的滴滴车，在傅顺乘坐靳某驾驶的滴滴车从重庆市江北区观音桥同创国际到北碚区歇马镇歇马广场的过程中，傅顺以借用靳某支付宝转账为名，在靳某不知情的情况下，从靳某的支付宝转款998.62元到傅顺自己的支付宝账户中，后傅顺下车离开。2020年1月10日，公安机关将被告人傅顺抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人傅顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅顺认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人傅顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚、悔罪态度好、有坦白情节、积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日，被告人傅顺通过陈某帮忙预约到黄某驾驶的滴滴车，在傅顺乘坐黄某驾驶的滴滴车从重庆市江北区老成面庄到璧山区沿河西路北段半夏网吧的过程中，傅顺以借用黄某支付宝转账为名，在黄某不知情的情况下，从黄某的花呗中转款2000元到傅顺自己的支付宝账户中，后傅顺下车离开。2019年12月21日，被告人傅顺通过傅某帮忙预约到刘某驾驶的滴滴车，在傅顺乘坐刘某驾驶的滴滴车从重庆市北碚区歇马镇歇马广场到北2区歇马镇小湾公交车站的过程中，傅顺以借用刘某支付宝转账为名，在刘某不知情的情况下，从刘某的花呗中转款2000元到傅顺自己的支付宝账户中，后傅顺下车离开。2019年12月24日，被告人傅顺通过杨某帮忙预约到熊某驾驶的滴滴车，在傅顺乘坐熊某驾驶的滴滴车从重庆市江北区观音桥同创国际到北碚区歇马镇歇马广场的过程中，傅顺以借用熊某支付宝转账为名，在熊某不知情的情况下，从熊某的花呗中转款2000元到傅顺自己的支付宝账户中，后傅顺下车离开。2020年1月3日，被告人傅顺通过张某帮忙预约到靳某驾驶的滴滴车，在傅顺乘坐靳某驾驶的滴滴车从重庆市江北区观音桥同创国际到北碚区歇马镇歇马广场的过程中，傅顺以借用靳某支付宝转账为名，在靳某不知情的情况下，从靳某的支付宝转款998.62元到傅顺自己的支付宝账户中，后傅顺下车离开。2020年1月10日，公安机关将被告人傅顺抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人傅顺在本案审理过程中自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；退赔了被害人全部经济损失，缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、驾驶证及驾驶机动车轨迹信息、指认照片等书证；证人陈某、杨某、傅某、张某等人的证言；被害人黄某、刘某、熊某、靳某等人的陈述；被告人傅顺的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅顺多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人傅顺认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人傅顺被先行羁押32日应折抵刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  戈建平人民陪审员  邹习兰二〇二〇年九月七日书 记 员  毛丽娜
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初443号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘兵，男，1998年5月9日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 381号                  指控事实              2019年12月17日22时许，被告人刘兵饮酒后驾驶桂JXXXXX小型汽车，沿上蔡县东岸乡至朱里镇公路由东向西行驶至东岸乡胡庄村附近，被民警查获。经鉴定，刘兵血样中的乙醇含量为122.69 mg/100ml。另查明，2020年9月3日，刘兵主动到上蔡县公安局东岸派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              被告人刘兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后刘兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   田 继 华                                二〇二〇年九月十四日                  书 记 员   张 嘉 龙
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执648号 申请执行人：李安平，男，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：仲丽娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行李安平与仲丽娟借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏0813民初1769号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：被告仲丽娟欠原告李安平30000元，从2019年9月起，于每月10日前向原告支付1000元，至还满30000元时双方的权利义务消灭；如被告不能按期足额还款，原告有权按30000元的标的向人民法院申请执行未付余款的本息（利息从2019年7月24日起，按年息6%计算利息至实际还款之日止），不受上述还款期间的制约。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仲丽娟负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月1日向被执行人仲丽娟邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人仲丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年9月19日对仲丽娟采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人仲丽娟的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人仲丽娟名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年7月2日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年8月5日前往被执行人仲丽娟所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无可供执行财产。 5、2020年9月19日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的25275元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1769号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初16752号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王晏蓉，该行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师被告：纪庚汐，男，1985年3月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区、402、403室。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振澜，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告纪庚汐陕西博胜投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案, 原告招商银行股份有限公司西安分行于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费4041元，减半收取计2020.5元，由原告承担。      审  判  员     申  国  英二〇二〇 年 九 月 十八日书  记  员     陈      静   打印：相丽华        校对：刘婷婷     2020年  月  日送达1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12118号 原告：张方秀,女，汉族，1963年10月23日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张方秀与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张方秀向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告21,394.57元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张方秀在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张方秀的起诉。 案件受理费334元，退还原告张方秀。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1794号之二 解除保全申请人：段冬梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘锦辉（刘辉），男，1980年9月20日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘东华，男，1982年1月6日出生，汉族，住蠡县。 原告段冬梅与被告刘锦辉等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0635民初1794号民事裁定书，冻结被申请人刘锦辉（刘辉）、刘东华的银行存款844743元或查封其相应价值的财产，期限为一年。段冬梅于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告段冬梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘锦辉、刘东华银行存款844743元和查封其相应价值的财产的保全措施。 案件申请费4744元，由原告段冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月十四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1348号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨鹏，男，1996年1月1日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人杨鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨鹏发放了借款3000.00元，被申请人杨鹏分12期还款，每月应还款266.69元。2018年8月14日，被申请人杨鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人杨鹏拥有追偿权，有权要求被申请人杨鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨鹏尚欠的借款本息2102.67元，即天乙公司代被申请人杨鹏向厦门银行清偿欠款本息2102.67元，其中代偿借款本金2039.85元。被申请人杨鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2039.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2039.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2039.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审232号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第378号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1455号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：阳城县次营镇苏村村民委员会。法定代表人：侯才龙，任村委主任。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县次营镇苏村村民委员会借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2109号民事判决书，于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日