wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3433号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：高志邦，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：岳文燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农业银行凤台支行）与被告高志邦、岳文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行凤台支行的委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼，被告高志邦、岳文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行凤台支行向本院提出诉讼请求：一、被告清偿原告借款本金22476.59元、利息3039.52元（暂计算至2020年6月30日）,并承担本案律师费2000元,请求金额合计27516.11元；二、被告自2020年7月1日开始按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止；三、依法确认原告对皖Ｄ×××××号机动车享有优先受偿的权利；由被告方承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月8日,被告高志邦与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定由原告出借给高志邦55000元用于购买一汽吉林森雅机动车一辆,借款限36月,借款手续费费率为8.5%,高志邦应按期还款至指定账户并由原告直接划扣;合同还约定了如借款人存在逾期还款的情况,贷款人有权要求借款人、保证人承担相应的违约责任（逾期罚息、逾期复利和逾期正常息）。被告岳文燕系高志邦的配偶,承诺作为共同还款人承担还款义务。2017年9月6日,高志邦从淮南市汇英行汽车销售有限公司购买该一汽吉林森雅牌机动车一辆,车价84900元,首付29900元、余款55000元。原告按照借款合同约定向高志邦发放了55000元贷款,同时,为保障原告的合法权利,原告依法对该机动车办理了抵押手续,原告对该机动车享有优先受偿权。截止至原告起诉时止,高志邦已累计逾期还款达778天。原告多次催索无果,现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告高志邦、岳文燕未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年9月8日,被告高志邦与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定由原告出借给高志邦55000元用于购买机动车一辆,借款限36月,借款手续费费率为8.5%,高志邦应按期还款至指定账户并由原告直接划扣;合同还约定了如借款人存在逾期还款的情况,贷款人有权要求借款人承担相应的违约责任。被告高志邦的配偶岳文燕承诺作为共同还款人承担还款义务。2017年9月6日,高志邦从淮南市汇英行汽车销售有限公司购买吉林森雅牌机动车一辆,车价84900元,首付29900元、余款55000元。2017年9月13日,原告按照借款合同约定向高志邦发放了55000元贷款。被告于2017年9月13日以该车提供抵押，并办理了抵押登记。截止至2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金22476.59元、利息3039.52元，合计25516.11元。原告多次催索无果,现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为：原告与被告高志邦签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了合同义务，但被告未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应依法履行义务，承担违约责任。被告岳文燕应按承诺与被告高志邦共同清偿贷款。关于律师费，借款合同约定原告因追索被告逾期付款而支付的律师费由违约方承担，原告主张的2000元律师费系原告为诉讼合理支出的费用，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志邦、岳文燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行贷款本金22476.59元、利息3039.52元(利息计算至2020年6月30日),合计25516.11元，今后的利息计算至债务清偿完毕时止； 二、被告高志邦、岳文燕于本判决生效之日起三十日支付给原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行因诉讼支出的律师费2000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行对抵押物皖Ｄ×××××号机动车的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费244元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  童 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2339号 原告：湖州南浔安安欣华动物医院有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路215-219号。 法定代表人：刘树新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：纪开霞，女，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。 原告湖州南浔安安欣华动物医院有限公司（以下简称安安公司）与被告纪开霞劳动争议一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。安安公司的委托诉讼代理人汪何斌，纪开霞的委托诉讼代理人裴国晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安安公司向本院提出诉讼请求：1.判决安安公司无需支付纪开霞违法解除劳动合同的赔偿金48000元；2.判决安安公司无需支付纪开霞2020年1月1日至2020年1月3日期间的工资250元。事实与理由：纪开霞于2017年7月1日入职安安公司处，从事运营工作，劳动合同期限至2020年6月30日止。2020年1月1日，安安公司与纪开霞解除劳动关系。纪开霞离职后，因与安安公司之间存在劳动争议，于2020年1月19日向湖州市南浔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求安安公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、经济补偿金等。仲裁委受理后，经审理，于2020年7月10日作出仲裁裁决，裁决安安公司向纪开霞支付违法解除劳动合同赔偿金48000元及2020年1月1日至2020年1月3日期间的工资250元，驳回纪开霞的其他仲裁请求。安安公司于2020年7月13日收到仲裁裁决书。现安安公司对上述仲裁裁决不服，特向本院提起诉讼。 纪开霞辩称：仲裁裁决认定的事实正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。 本院经审理查明本案事实如下： 纪开霞于2017年7月1日入职安安公司，从事运营工作，双方签订劳动合同一份，约定：合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止；纪开霞的月基本工资为税前2500元、绩效奖金税前2000元、全勤奖税前200元、加班费税前2300元、餐费补贴税前500元、住宿补贴税前500元，以上合计8000元。2020年1月3日，安安公司人事经理李娜通过微信向纪开霞发送《解除劳动合同通知书》，以纪开霞在工作期间未打卡、无考勤、无工作痕迹以及工作不尽责、没有履行对门店员工人事制度的告知义务，已严重违反安安公司规章制度为由，决定自2020年1月1日起与纪开霞解除劳动合同。2020年3月25日，安安公司向南浔区总工会邮寄解除劳动合同通知工会函。 南浔区劳动人事争议仲裁委员会受理纪开霞与安安公司赔偿金等劳动争议一案后，于2020年7月10日作出浙湖南浔劳人仲案（2020）21号仲裁裁决。安安公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 以上事实有安安公司提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知工会函，纪开霞提交的《解除劳动合同通知书》、微信记录以及安安公司、纪开霞的当庭陈述予以证明。 本案的主要争议焦点在于，安安公司解除与纪开霞的劳动合同是否违法。安安公司认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，纪开霞严重违反安安公司的规章制度和岗位职责，故安安公司解除与纪开霞的劳动合同是合法的。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，安安公司提交的是上海安安宠物有限公司的员工手册、新瑞鹏宠物医疗集团有限公司的考勤管理制度，安安公司并未提交证据证明安安公司的股东即上海安安宠物有限公司的员工手册适用于安安公司的员工。新瑞鹏宠物医疗集团有限公司与安安公司是两家公司，安安公司也未提交证据证明新瑞鹏宠物医疗集团有限公司与安安公司是关联企业或者存在隶属关系或新瑞鹏宠物医疗集团有限公司的考勤管理制度能适用于安安公司的员工。其次，岗位职责系打印件，纪开霞未签字确认。安安公司亦未能提交证据证明前述员工手册、考勤管理制度、岗位职责已经向员工公示或者告知劳动者。综上，安安公司据此解除与纪开霞的劳动合同违法，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，按经济补偿金的二倍向纪开霞支付赔偿金。安安公司的人事经理李娜在2020年1月3日才向纪开霞发送《解除劳动合同通知书》，纪开霞在收到该通知后未再至安安公司处工作，因此双方解除劳动合同的日期为2020年1月3日。纪开霞于2017年7月1日入职安安公司，纪开霞在安安公司处的工作年限为2年6个月3天，纪开霞、安安公司均未举证证明纪开霞在劳动合同解除前12个月的工资，本院参照劳动合同的约定计算平均工资，即8000元/月×3个月×2倍=48000元。 本院认为，安安公司与纪开霞签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。安安公司违法解除与纪开霞的劳动合同，应按法律规定支付赔偿金。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经双方确认，纪开霞截止2019年12月的工资安安公司已经支付，2020年1月1日至2020年1月3日期间，系双方劳动关系存续期间，未及时将解除通知书发送给纪开霞的责任应归责于安安公司，安安公司应支付相应的工资，本院参照劳动合同约定的基本工资计算即2500元/月×0.1个月=250元。至于纪开霞在申请仲裁时支付拖欠工资25%的经济补偿金的请求，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）已于2017年11月24日废止，该项请求没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、湖州南浔安安欣华动物医院有限公司支付纪开霞违法解除劳动合同的赔偿金48000元、2020年1月1日至2020年1月3日期间工资250元，以上合计48250元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回湖州南浔安安欣华动物医院有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖州南浔安安欣华动物医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡陈丽 4
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1776号申请执行人江阴市洋益机电材料有限公司，统一社会信用代码91320281142293232R，住所地江阴市申港街道镇澄路1626号。法定代表人：缪丙金，该公司总经理。被执行人江苏春申电控设备有限公司，统一社会信用代码913202811422452498，住所地江阴市申港街道申浦村东街423号。法定代表人：缪丙甫，该公司总经理。申请执行人江阴市洋益机电材料有限公司与被执行人江苏春申电控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初10412号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏春申电控设备有限公司应支付江阴市洋益机电材料有限公司借款本息4276720元，案件受理费23280元由江苏春申电控设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市洋益机电材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏春申电控设备有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江苏春申电控设备有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，以上车辆均被本案查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市洋益机电材料有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏春申电控设备有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏春申电控设备有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人江阴市洋益机电材料有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人江苏春申电控设备有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 薛丹雁
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初162号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人陈军，男，1966年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。曾因犯故意杀人罪，于2000年5月25日被判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年。又因寻衅滋事，于2011年12月26日被劳动教养一年。又因寻衅滋事，于2017年2月21日被行政拘留五日。再因殴打他人，于2019年7月11日被行政拘留十五日，并处罚款人民币九百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人陈军于2020年3月8日19时40分许，酒后无证驾驶S0853号二轮摩托车，沿磐石市石城大街由北向南行驶至磐石市琉森小镇门前路段处，与路边行人李某发生碰撞事故，致李某受伤。此次交通事故中被告人陈军负全部责任，李某在本起事故中无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定，从送检的陈军血液中检出酒精（乙醇），含量为249.71mg/100ml。取保候审期间，被告人陈军又于2020年8月23日13时30分许，酒后无证驾驶车牌号为吉BN208二轮摩托车行驶至磐石市××园内，与居民王某产生矛盾并争吵，案发后，经吉林公安交通司法鉴定中心鉴定，陈军静脉血液中检出酒精含量为270.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈军对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年3月8日19时40分许，被告人陈军在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶S0853号两轮摩托车，沿磐石市石城大街由北向南行驶至磐石市琉森小镇门前路段处，将行人李某撞伤。经道路事故认定书认定，陈军承担本起事故的全部责任，李某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈军静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为249.71毫克。2020年3月16日，被告人陈军被公安机关传唤到案接受讯问。因被告人陈军患有疾病，公安机关于当日对被告人陈军采取取保候审措施。在取保候审期间，2020年8月23日13时30分许，被告人陈军再次酒后驾驶吉BN208号两轮摩托车，行驶至磐石市××园内，因琐事与居民王某发生口角，之后被告人陈军报警，公安机关在执行公务过程中发现被告人陈军涉嫌危险驾驶，并于当日将被告人陈军传唤到案接受调查。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈军静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为270.45毫克。 另查明，被告人陈军与被害人李某经过自愿协商达成和解协议，陈军赔偿李某各项经济损失共计人民币1200元，并取得李某的谅解。 以上事实，被告人陈军在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼吸检测单、车辆照片、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明，证人宋某、王某证言，被害人李某陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶两轮摩托车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈军能够当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其具有多次前科劣迹，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  房 雪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1390号 原告：乐陵市拥军建材有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市胡家街道办事处西小史村。 法定代表人：孙文鑫，经理。 委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师，特别授权。 被告：德州振华建安集团有限公司乐陵二分公司，住所地：山东省德州市乐陵市五洲中大道70号。 法定代表人：范卫厚，经理。 原告乐陵市拥军建材有限公司与被告德州振华建安集团有限公司乐陵二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告乐陵市拥军建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款共计95079元及利息，利息以95079元为基数，自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月开始，被告因建设乐陵市阜乐路、广源路及管网工程项目需要，向原告采购砂石料，原告依约供货，被告在原告供货过程中支付部分货款，截止今日，被告尚欠原告砂石料款共计95079元，后原告多次要求被告支付货款未果，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告乐陵市拥军建材有限公司提供地址对被告德州振华建安集团有限公司乐陵二分公司进行了邮寄送达，邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。本院要求原告乐陵市拥军建材有限公司提供被告的有效地址及联系方式，但原告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“……原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，原告乐陵市拥军建材有限公司不能提供被告德州振华建安集团有限公司乐陵二分公司的准确送达地址，故本案被告不明确，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告乐陵市拥军建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二〇年九月七日 书记员  张 蕊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3496号 原告陈龙，男，汉族，1975年6月1日出生，保定市蠡县。 原告赵彦彬，男，汉族，1972年2月5日出生，保定市蠡县。 二原告委托代理人周造国，男，汉族，1958年7月27日出生，晋州市。 代理权限：特别授权。 被告齐永占，男，汉族，1957年11月10日出生，晋州市。 原告陈龙、赵彦彬与被告齐永占土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周造国到庭参加诉讼,被告齐永占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还租地定金700元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月30日原告与被告方代表翟庆红、郑建年签订承包土地合同书，约定原告租用被告土地种植白山药，租赁期限一年，年租金1800元。合同签订时，按每亩400元预交租地定金，根据占用被告耕地亩数，给付被告齐永占定金700元，2020年春节前，再缴纳剩余的租金。2020年农历正月十六日晋州市政府负责河道管理的部门征用土地,原告租用被告的土地被征用,政府部门按每亩地2000元给付租金,经槐树镇龙泉固村委会已转账给付被告。根据国家政策，被告让政府征用土地，导致原告不能耕种，协议解除。被告应返还原告定金，但被告未返还原告定金，导致诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2019年9月30日原告方与被告方代表人签订的承包土地 合同书一份。主要内容：“承包方：甲方陈龙、赵彦彬，授权：翟拴群、周造国。地主方：乙方代表：翟庆红、郑建年。甲方授权乙方代表，组织1队马拉口堤内土地25亩，堤外85亩土地，涉及38户。土地承包期为2019年9月30日至2020年12月31日，亩承包金1800元。自合同签订之日起，先付定金每亩400元，待2020年开春栽种时，一次付清承包金。有原告陈龙、赵彦彬及授权人、被告方代表人翟庆红、郑建年姓名及指纹。时间是2019年9月30日”。 3、被告齐永占从翟庆红、郑建年处支取定金700元清单。 4、晋州市龙泉固村委会2020年8月11日证明一份。 主要内容：龙泉固滹沱河生态修复二期工程征迁于2019年12月1日晋州市公告，2020年1月8日与被占地户签订租地补偿协议。 5、滹沱河二期工程征迁租地明细一份。 证实：滹沱河二期工程征用齐永占土地，每亩地租金2000元，签订协议后，齐永占已支取租金。 被告齐永占未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合原告提交的有效证据，本院认定事实如下：2019年9月30日原告与被告方代表翟庆红、郑建年签订承包土地合同书，约定原告租用被告土地种植白山药，租赁期限一年，自2019年9月30日至2020年12月31日，年租金1800元。签订合同时，按每亩地400元预交租地定金，根据占用被告耕地亩数，通过中间人给付被告齐永占定金700元，至2020年春节前，再缴纳剩余的租金。龙泉固滹沱河生态修复二期工程征迁于2019年12月1日晋州市公告，2020年1月8日与被占地户签订租地补偿协议。征用被告土地，每亩地租金2000元，被告齐永占已支取租金。该被征用的土地系原告租赁的土地。 本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行。被告的土地依法被政府机关征用，因原告租赁的被告的土地包含在被征用的范围内，原告与被告签订的土地租赁协议应当自动解除。被告收取原告的定金，应予返还原告。被告未返还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还定金700元，于法有据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条之规定，判决如下： 被告齐永占于本判决生效后十日内返还原告700元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高宁宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2111号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：张加岭，女，1969年12月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：单希良，男，1970年9月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：单晓，女，1986年9月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张琴，女，1967年4月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张涛，男，1965年10月12日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉张加岭、单希良、单晓、张琴、张涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张加岭、单希良、单晓、张琴、张涛银行存款14.5万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张加岭、单希良、单晓、张琴、张涛银行存款14.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月九日法官助理齐硕书记员张荣茂
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1359号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：周方海，男，1965年6月8日生，住磐石市。被执行人：杨淑清，女，1970年10月22日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与周方海、杨淑清、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2063号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求周方海、杨淑清、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费65,598.17元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款65,598.17元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1367号 上诉人（原审被告）：麻珍合，女，1974年12月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师。 上诉人麻珍合与被上诉人松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。同年8月29日，麻珍合以松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司同意对其车辆进行评估为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人麻珍合以松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司同意对其车辆进行评估为由撤回上诉，是对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人麻珍合撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由麻珍合负担。 审判长  王永生 审判员  龙 俊 审判员  代静云 二〇二〇年九月七日 书记员  龚 鉴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚新，男，1967年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王革，男，1967年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人中国建筑第六工程局有限公司因与被申请人李亚新、王革买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终6032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国建筑第六工程局有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  隋国权审判员  赵 璞二〇二〇年九月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审219号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       陈超                       出生年月日                       1994.12.27                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市涪陵区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303120297号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年1月11日                               行政机关催告日期                       2020年7月18日                               申请强制执行日期                       2020年9月23日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303120297号行政处罚决定书关于对被申请执行人陈超罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 陈康红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4454号 原告:威宁县平安物业管理有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道菜坝村阳光小区。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ2K22L。 法定代表人:杨华静，系该公司总经理。 委托代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：冯浩，男，汉族，1975年07月20日生，初中文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁县平安物业管理有限公司诉被告冯浩物业服务合同纠纷一案，原告以需收集证据为由于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县平安物业管理有限公司承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢348号高侠、赵昕、赵智、芦丽:申请执行人高侠与被执行人赵昕、赵智、芦丽民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院于2017年9月29日作出的（2016）吉2401民初7709号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月27日恢复执行，执行标的6772元。申请执行人高侠与被执行人赵昕、赵智、芦丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高侠自愿放弃全部迟延履行金并同意结案，现被执行人已履行（2016）吉2401民初7709号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢348号申请执行人高侠与被执行人赵昕、赵智、芦丽民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年九月二十八日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1452号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某2(自报，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1981号起诉书指控被告人谢某2犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日凌晨零时许，被告人谢某2在上海市浦东新区航头镇沈庄村XXX号XXX幢XXX楼西侧第一间房间内，容留曾某某、彭某某(均另处)吸食毒品冰毒约0.3克。2020年5月3日23时许，被告人谢某2在上址容留曾某某、彭某某吸食毒品冰毒约0.6克。2020年5月13日凌晨零时至早晨8时间，被告人谢某2在上址先后容留曾某某、彭某某及龚1、祁某、江某(均另处)吸食毒品冰毒约0.8克。公安机关经侦查，确定被告人谢某2有重大作案嫌疑，于2020年5月13日将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、彭某某、龚1、祁某、江某、龚某2、谢1、马某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，毒品检测报告单及司法鉴定意见书，谢某2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某2多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉人关于谢某2能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处谢某2有期徒刑十个月，罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5696号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：向凤姣，女，1982年8月4日出生，土家族，户籍所在地：湖南省桑植县。 被告：李志伟，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：宋福云，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：范桂成，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省黄山市徽州区。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告向凤姣、李志伟、宋福云、范桂成追偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，请求判令：1、被告向凤姣支付原告垫付的分期资金51833.70元和资金占用费（以51833.70元为基数，自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）;2、被告李志伟、宋福云、范桂成对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人竺兰芬、被告李志伟到庭参加诉讼，被告向凤姣、宋福云、范桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告李志伟答辩称，对向凤姣向银行借款情况不清楚，对其为原告提供反担保这一事实无异议。 被告宋福云、范桂成未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年12月8日，被告向凤姣与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告向凤姣向青田农商银行申请办理大额分期卡分期付款业务用于购买汽车，分期资金金额为88600元，分期付款手续费为7974元，分期期数为36期；因被告向凤姣原因导致银行到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，青田农商银行有权按照规定向被告向凤姣杨远玲收取利息、复利、违约金等；被告向凤姣逾期还款经累计催讨2次仍未归还的，青田农商银行有权宣布合同项下的债务提前到期，要求被告向凤姣立即偿还合同项下全部债务。同日，原告与青田农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定由原告对被告向凤姣的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、保险费、实现债权和抵押权的一切费用。 同日，原告与被告向凤姣签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：如被告向凤姣未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。同日，被告李志伟、宋福云、范桂成与原告签订作为上述合同附件二的《反担保合同》一份，约定：被告李志伟、宋福云、范桂成为被告向凤姣的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2018年1月2日，青田农商银行向被告向凤姣发放贷款88600元。后因被告向凤姣未按约归还银行贷款，原告自2019年8月23日至2020年1月14日期间累计为其向青田农商银行垫付51833.70元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》、《反担保合同》、银行客户回单联、欠款催收通知书、代偿证明、银行交易明细等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向凤姣向青田农商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商银行垫付部分款项，原告有权向被告向凤姣追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率24%，并自2020年1月15日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李志伟、宋福云、范桂成对被告向凤姣的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告李志伟、宋福云、范桂成承担保证责任后，有权向被告向凤姣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向凤姣支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款51833.70元，并支付以51833.70元为基数自2020年1月15日起至实际履行日止按年利率24%计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李志伟、宋福云、范桂成对被告向凤姣的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告李志伟、宋福云、范桂成承担保证责任后，有权向被告向凤姣追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告向凤姣、李志伟、宋福云、范桂成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林 意
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4209号 原告：浙江翔宇密封件有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区新兴路26号。统一社会信用代码913304817109682277。 法定代表人：谢云州，执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告：上海白马传动工业有限公司。住所地：上海自由贸易试验区富特北路225号第二层F09部位。统一社会信用代码913100007397578883。 法定代表人：周刚，执行董事。 原告浙江翔宇密封件有限公司与被告上海白马传动工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江翔宇密封件有限公司委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1757372.32元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买轴承、密封件等产品，2020年5月25日经双方对账，被告尚欠原告货款1757372.32元。此款，被告一直未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 企业征询函1份，证明被告尚欠原告货款1757372.32元的事实。 被告未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买轴承、密封件等产品，2020年5月25日经双方对账，被告尚欠原告货款1757372.32元。此款，被告一直未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应向原告支付相应的价款。被告尚欠原告货款1757372.32元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款1757372.32元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海白马传动工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江翔宇密封件有限公司货款1757372.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20616元，减半收取10308元、财产保全费5000元，合计15308元，由被告上海白马传动工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈甫源 二〇二〇年九月十六日 法官助理 甘永浩 书 记 员 祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1751号上诉人（原审原告）：刘小华，女，1980年12月28日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。上诉人（原审原告）：刘春利，女，1979年2月6日出生，汉族，住韶关市武江区****************。上述上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑛（曾用名：陈亚奀），女，1967年8月21日出生，汉族，住韶关市浈江区********委新屋31号。被上诉人（原审被告）：刘佰骐，男，1987年9月4日出生，汉族，住韶关市浈江区********委新屋31号。被上诉人（原审被告）：广东普利达建设有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区***************。负责人：刘佰骐。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市永安消防水电工程有限公司，住所地东莞市万江区万江社区*******。法定代表人：谢某1。原审原告：陈玉桥，女，1925年11月8日出生，汉族，住韶关市浈江区******************。原审原告：刘丰诚，男，1983年3月18日出生，汉族，住韶关市浈江区********委新屋3之8号。上诉人刘小华、刘春利因与被上诉人陈瑛、刘佰骐、广东普利达建设有限公司韶关分公司（以下简称“普利达公司”）、东莞市永安消防水电工程有限公司（以下简称“永安公司”）、原审原告陈玉桥、刘丰诚所有权纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘小华、刘春利上诉请求：一、撤销一审裁定；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案原审判决书举证责任分配不妥，应当予以调整为被上诉人举证和承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“《证据规定》”)第三条，被上诉人在前述案件当中已经确认广州市普利达消防工程有限公司韶关分公司没有股东，是独立核算，是刘松金与陈瑛在管理，普利达分公司除交给广州市普利达消防工程有限公司挂靠费外，经营所得属于刘松金与陈瑛的夫妻共同财产。又根据证据规定第四十八条，在（2016）粤0204民初1566号和（2018）粤02民终274号案件当中已经查明被上诉人控制本案书证(上述案件的判决书已经生效)，普利达分公司也是独立核算的，应当提供其独立核算的账目予以审计，在本案当中被上诉人并无正当理由拒不提交书证，法院可以认定上诉人所主张的书证内容为真实。普利达分公司根据上诉人的要求在原审当中新提供了公司项目工程明细，经质证后又提供了双方要求的部分工程合同复印件，但仍然是拒不提供普利达分公司的账册凭证予以审计。上诉人在一审当中申请调取了普利达分公司和东莞市永安消防水电工程有限公司在中国工商银行韶关金洲支行的银行流水，和税务局代开发票和自行开票记录，查明刘松金死亡，双方确认的项目工程陆续有资金到账，还有法院执行款到账，这一系列收入，被上诉人没有给出合理解释。上诉人认为就上述收入，基于消防建设工程施工项目的普遍利润在工程收入的30%，上诉人认为应当就双方确认的项目工程所得的和执行回款的30%，作为刘松金和陈瑛的夫妻共同收入进行遗产继承和分配。二、上诉人在本案已经提出了审计申请，但原审法院不批准。上诉人依法提出审计申请，应当委托审计，如不能审计，亦应当说明，但直接拒约审计，程序不当。综上，请二审法院依法改判。被上诉人陈瑛、刘佰骐、普利达公司、永安公司、原审原告陈玉桥、刘丰诚未向本院提交答辩意见。刘小华、刘春利向一审法院提出诉讼请求：1.陈瑛、刘佰骐、普利达公司返还侵占刘松金在广州市普利达消防工程有限公司韶关分公司（范围在韶关工行金洲支行开立账户，账号为200*************162）因收入形成的遗产；2.陈瑛、刘佰骐、永安公司返还侵占刘松金在东莞市永安消防水电工程有限公司（范围在韶关工行金洲支行开立账户，账号为200*************368）因收入形成的遗产；3.本案的诉讼费用由陈瑛、刘佰骐、普利达公司、永安公司承担。一审法院认为：本案刘小华、刘春利对财产所有权的主张，涉及陈瑛、刘佰骐、普利达公司的财产，而普利达公司又因与多家公司有合同关系产生的财产利益未经结算分配，即普利达公司在经营中其成本金额、利润金额及债权债务等未予明确。永安公司将与其他公司产生的利益交付普利达公司，也需要一并进行结算。普利达公司在账户200*************162收入、永安公司在账户200*************368收入也同样涉及成本金额、利润金额及债权债务未予以明确等问题，而且账户上的收入是否必然与普利达公司、永安公司其他收入没有关联，也未经审计结算明确，因此，即便刘松金等人承包经营，也需要与普利达公司、永安公司的利润进行结算分割，刘小华、刘春利在未经审计结算分割的情况下，认为涉案工程总金额30%作为可分配利润，并以此收入作为遗产，刘小华、刘春利主张的账户上收入与普利达公司、永安公司有着直接利益关系，应当通过审计结算后才能明确应有的收入，刘小华、刘春利直接主张账户上的收入作为遗产返还，条件尚不具备，缺乏理据。刘小华、刘春利应先就普利达公司、永安公司财产收入状况进行审计结算分割后在予主张权利。同时陈瑛、刘佰骐、普利达公司、永安公司应积极配合刘小华、刘春利对收入状况的审计结算。因此，该院驳回刘小华、刘春利的起诉。本院经审查认为，刘小利、刘春利提起对财产所有权的诉讼主张，实质上是要求对涉案的普利达公司、永安公司财产收入进行分配，从一审查明事实来看，涉案公司尚未进行财务收入审计，该公司经营中成本金额、利润金额及债权债务等未予明确，难以证实涉案公司经营情况及分配利润，故涉案公司财务收入不能形成遗产进行分配。因此，刘小利、刘春利可在涉案公司财务状况审计结算后，另行主张权利。一审法院裁定驳回刘小华、刘春利的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘小华、刘春利的上诉请求不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 卢 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保292号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。被申请人：黄小琼，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年7月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄小琼在银行的存款964483.71元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的编号为番中银法保（2020）404号，担保金额为964483.71元的诉讼保函提供担保。2020年8月13日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄小琼之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第10523号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄小琼在银行的存款964483.71元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年八月二十一日书记员  卢海宝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1169号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：刘小红被申请人：花瑞磊被申请人：花兆龙被申请人：赵玲云被申请人：赵文智被申请人：曹立梅被申请人：庄良恩被申请人：范春霞申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人刘小红、花瑞磊、花兆龙、赵玲云、赵文智、曹立梅、庄良恩、范春霞金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年09月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108331.61元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款108331.61元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费1062元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十四日代书记员 田相煜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11887号 原告：胡杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 委托代理人：葛丽莹，浙江北杭律师事务所律师。 被告：汪麒，男，1993年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡杰（以下简称原告）与被告汪麒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡杰的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告汪麒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告、程晓迪系同学关系。2015年，被告与程晓迪因急需资金周转向原告借款，因原告无流动资金，被告与程晓迪向原告提议，通过抵押原告所有的浙Ａ5××××号车辆向网络平台贷款，被告与程晓迪承诺每月贷款利息由其二人承担。2015年1月，原告根据上述提议，通过网络贷款平台向林泽标借款，原告在收到款项后，将款项交付给被告与程晓迪。借款起初，被告与程晓迪按时将一定的还款金额交付给原告，由原告向林泽标还款。后因被告与程晓迪停止还款，原告与其妻子丁丽云代为向林泽标还清所有款项。后经原告、原告妻子、被告、程晓迪四人结算，被告与程晓迪尚结欠原告43000元，由被告向原告归还30000元并出具借条一份，借条中约定每月还款2000元分15个月还清，超一期未还，原告有权以未还部分一并要求还款，由程晓迪向原告妻子归还13000元并出具借条一份。被告在出具借条后，未按约定归还借款，原告多次催讨，被告拒不还款，为此，原告诉至法院。 原告向本院提交了《借条》一份，以证明其主张。 被告汪麒未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪麒归还原告胡杰借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告汪麒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告汪麒负担。 原告胡杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪麒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2214号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：段铄阳,男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人段铄阳银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1370号之一 申请执行人：石家庄美业文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区柳林铺村柳林南路37号，统一社会信用代码91130102ma09ud450x。 被执行人：河北龙赐威铁路工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路谈固大街交叉口宝翠商务A座604，统一社会信用代码911301000604600418。 石家庄美业文化传播有限公司与河北龙赐威铁路工程有限公司演出合同纠纷一案的执行标的为225.9268万元，已执行0元，未执行225.9268万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；已告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月九日 书记员  吕晓锋
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3614号原告：魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道螺岭社区中兴路68号一品雅园东门168南座1513，统一社会信用代码：9144030005279085X9。法定代表人：陈雨海。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：深圳爱峰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路39-9号华发大厦411栋2层2007，统一社会信用代码：9144030034989051X2。法定代表人：郭涛。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司与被告深圳爱峰科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司承担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月二十四日代书记员 徐心伊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执973号之二 申请执行人：黄振水，男，1966年4月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县马桥镇马桥村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K212142141。 法定代表人：陈林广，村委会主任。 申请执行人黄振水与被执行人桓台县马桥镇马桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）鲁0321民初3675号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会支付原告黄振水工程款7608842.20元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会支付原告黄振水违约金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会赔偿原告黄振水逾期付款经济损失1309785元，以及以7608842.20元为基数、按年利率6%、自2019年6月19日计算至款项付清之日的经济损失，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告黄振水的其他诉讼请求。案件受理费80866元、保全费5000元，均由被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的9584935.31元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月3日，本院依法冻结被执行人银行账户内金额并扣划。因本案系系列案件，与另三案一并处理，且本执行人系村委，相关款项需退回。 4、本院依法向被执行人送达执行裁定书，评估、拍卖被执行人所有的位于桓台县马桥镇马桥村益嘉超市。但因涉案财产系集体财产，牵扯较多，且被执行人表达了和解意愿，故本院暂未启动评估、拍卖程序，进一步作双方当事人和解工作。 5、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的9584935.31元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 越
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保373号 申请人那坡县名扬汽车修理厂与被申请人农俊财产保全纠纷一案，本院已根据2020年9月21日作出（2020）桂1026民初1174号民事裁定书采取保全措施，裁定查封/扣押/冻结被申请人农俊名下价值350元的财产。在本院审理过程中，双方当事人达成和解，申请人那坡县名扬汽车修理厂向我院提交撤销财产保全申请书，申请撤回本次保全。 本案保全事项因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初329号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人韩宇豪，男，1993年12月22日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省京山市温泉新区，现住武汉市江夏区。因犯故意伤害罪，于2011年4月28日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，因犯盗窃罪，于2012年9月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，依法撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，违法记分达到12分仍驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，于2020年8月8日被罚款四百元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人韩宇豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月25日21时许，被告人韩宇豪无驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌红色福特牌小型汽车搭载韩某等人沿本区北华街由西向东行驶，当行至路口路段时，被告人韩宇豪看到前方公安人员设卡盘查，遂在车辆行驶途中与后排韩某更换座位，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人韩宇豪血液中检出乙醇含量为113.66mg/100ml。公诉机关认为被告人韩宇豪的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查、尚未构成其他犯罪，具有前科的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人韩宇豪拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩宇豪对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩宇豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月二十四日书记员  曹开怡
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保484号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张某1。委托诉讼代理人:张某2，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈某，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：周某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：李某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某、李某名下银行存款360000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人周某、李某名下总价值相当于360000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第XXXX号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某、李某名下银行存款360000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人周某、李某名下总价值相当于360000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2320元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左向荣二О二О年九月二十一日（法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1276号 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：冯海龙，男，1979年10月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告冯海龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以冯海龙在监狱服刑地址不详为由申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执390号 申请执行人：韦笔耀，男，1996年1月24日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人：邓祖猛，男，1974年4月21日生，汉族，农民，户籍地广西河池市天峨县，现住广西天峨县。 申请执行人韦笔耀与被执行人邓祖猛追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初158号民事调解书，调解书确认：被执行人邓祖猛给付申请执行人韦笔耀劳动报酬款1100.00元，限于2020年5月30日前付清。本案案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,因申请执行人韦笔耀等在豪明路段施工过程中经验收不合格需要马上整改，经双方协商，该路段由被执行人邓祖猛另外请人整改，费用由被执行人邓祖猛承担，申请执行人自愿放弃该路段原施工的所有劳务费（以实际核算为准）；待被执行人邓祖猛结算得工程款后，5日内立即支付申请执行人韦笔耀（除豪明段以外）的剩余劳务费，若被执行人邓祖猛逾期未支付，则全额申请法院恢复强制执行；这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。申请执行费50.00元和案件受理费25.00元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执390号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年九月九日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2464号之二 申请执行人：孙中民，男，1968年7月27日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：天津广利红运运输有限责任公司，住所地天津市武清区大孟庄镇雍良公路南侧综合楼5号楼103室-21集中办公区，统一社会信用代码91120222069857731Q。 负责人：耿国建，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4445号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津广利红运运输有限责任公司在中国工商银行03×××04账户内存款人民币37350.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁立华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执857号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：金某，男，汉族，1960年4月14日出生，住湖南省南县。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人金某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人金某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人金某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明金某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年9月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人金某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年9月7日，本院将金某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十八日代理书记员  曹振宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5445号 原告：山东金厦工程项目管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路15号。 法定代表人：李长山，总经理。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，董事长。 本院在审理原告山东金厦工程项目管理咨询有限公司与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。因原告山东金厦工程项目管理咨询有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告山东金厦工程项目管理咨询有限公司预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 亓 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕秀连
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执545号 辽阳恒盛置业有限公司： 你/你单位与杨挺商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初751号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨挺于二〇二〇年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付房屋维修款8000元。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执910号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684838421538G，住所地海门市。法定代表人：陆宇红。委托代理人：陆勇，系该行员工。被执行人：施敏，女，1978年2月18日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人施敏信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初3780号民事判决书。2020年9月27日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供处置”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十八日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。本案中查封的被执行人施敏名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车的有效期至2022年9月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3007号原告：张均超，男，1993年4月8日出生，汉族，住西平县。被告：夏永磊，男，1989年7月10日出生，汉族，住西平县。原告张均超与被告夏永磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均超到庭参加诉讼，被告夏永磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张均超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年因生意周转需要资金向原告借款10000元，借款时间约定为2018年7月13日至2019年7月13日。借款到期后，被告一直未归还原告借款，原告多次催要未果。夏永磊未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告夏永磊于2018年7月13日向张均超借款10000元,并向张均超出具借条一份。该借条载明“今有夏永磊向张均超借到人民币一万元整，借款期限300天，至2019年7月13日还清”。借款期限届满后，经张均超催要，夏永磊至今未偿还欠款。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏永磊向张均超借款10000元，并出具了借条，借贷关系成立，依法应予偿还，对张均超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永磊于本判决生效后五日内偿还原告张均超借款10000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由夏永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月九日书记员  王李子
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终722号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）酒文强，男，1970年1月25日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，住河南省南阳市卧龙区。2016年8月19日因犯故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月28日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审；因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2019年1月4日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2019年10月4日被逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人酒文强犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2020年6月30日作出（2019）豫1303刑初1242号刑事判决，以原审被告人酒文强犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元；违法所得138600元予以追缴，上缴国库。原审被告人酒文强不服，以自己认罪认罚，原判量刑过重，罚金过高为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）酒文强又自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）酒文强犯销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人酒文强申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）酒文强撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初1242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二〇年九月二十一日法官助理赵莹书记员秦广东
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执18号 救助申请人：曾成吉，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人曾成吉与被告程鹏福、成都氧立方健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，以被执行人程鹏福、成都氧立方健身服务有限公司无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曾成吉申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予曾成吉国家司法救助金6860元。 二〇二〇年九月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3685号 原告：蔡国荣，男，1960年12月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾婉琪，福建律海律师事务所实习律师。 被告：林万顺，男，1971年1月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林海扬，男，1994年2月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡国荣与被告林万顺、林海扬因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。蔡国荣于同年9月9日向本院提出对林万顺、林海扬的撤诉申请。 本院认为，蔡国荣以双方欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回对林万顺、林海扬的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡国荣撤诉。 案件受理费14706元，减半收取计7353元，由蔡国荣负担。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年九月九日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35919号原告：深圳德嘉眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路133号C栋5楼法定代表人：陈佳。被告：孔令洋，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地址河南省邓州市，原告深圳德嘉眼镜有限公司与被告孔令洋买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳德嘉眼镜有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 魏灵灵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4201号原告：庞天英，男，1978年4月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴伯勇，男，1980年12月30日生，汉族，住。原告庞天英与被告吴伯勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞天英及其委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告吴伯勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞天英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告汽车租赁费130000元及利息（自诉讼之日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在兴化市长安中路春兰大酒店楼下从事汽车租赁业务，2018年8月至2020年1月，被告一直向原告租赁汽车使得，因资金周围困难，一直拖欠原告汽车租赁费，截止到2019年9月18日一共拖欠原告汽车租赁费88000元，当天被告向原告出具了签名欠条一张，2019年9月18日又与原告签订汽车租赁合同一份，继续向原告租赁汽车使用，后又拖欠原告汽车租赁费42000元，合计拖欠原告汽车租赁费130000元。原告多次要求被告给付汽车租赁费，被告总是一拖再拖。被告吴伯勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告庞天英从事汽车租赁业务，被告吴伯勇与原告签订汽车租赁合同一份，从2018年8月18日至2020年1月2日向原告租赁奥迪汽车一辆，合同约定租金为400元每天。2019年9月18日双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告88000元。同日又与原告签订汽车租赁合同一份，继续向原告租赁汽车使用，后又拖欠原告汽车租赁费42000元，合计拖欠原告汽车租赁费130000元。庭审中，原告自认收到被告35000元，其中10000元用于处理被告用车期间的交通违章，25000元用于支付汽车租赁费，汽车租赁费尚欠105000元未付。以上事实有原告提供的汽车租赁合同两份、欠条一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴伯勇向原告庞天英租赁汽车并签订了汽车租赁合同，该合同是双方的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告提供汽车后,被告作为租赁一方理应按照约定及时支付汽车租赁费,但其未完全支付，已属违约，故原告要求被告支付汽车租赁费的请求,合法有据,本院予以支持。被告吴伯勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伯勇于本判决生效之日起五日内给付原告庞天英汽车租赁费105000元及利息（自2020年7月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告吴伯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  智愚二〇二〇年九月二十日书记员  唐帅
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1986号 原告：潘顺毛，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陶辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告潘顺毛诉被告陶辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺毛和委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼。被告陶辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘顺毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元及利息（利息自2011年9月至清偿之日止，按月息1%计算为6万元）；2、被告承担本案诉讼费用。并当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告支付原告借款本金5万元及利息（从2011年11月30日起计算至清偿之日止，按月息1%计算）。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2011年8月初被告因生意周转向原告借现金5万元，并承诺3个月后归还。借款到期后，原告多次催要，被告将等房屋拆迁后一次性还清，2017年初，被告房屋拆迁后仍未还款，在原告不断催促下，2020年春节前被告支付了原告8000元利息，之后再也不履行支付义务，故原告诉至法院。 潘顺毛向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条原件，证明被告欠款的事实。 陶辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月12日陶辉向潘顺毛出具借条一份，内容：现借款人陶辉因挖机加油需资金周转，特向潘顺毛借款，并于今日收到借款5万元整；双方于同日签订借款协议一份，双方约定：该借款使用期限为90天，应在2011年11月12日前还清；借款期限届满未能归还，视为违约，每逾期一日应支付1%罚息。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，潘顺毛与陶辉之间的民间借贷关系事实清楚，故对潘顺毛要求陶辉给付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于借款利息，依据双方在借款协议中的相关约定，实际系逾期付款利息。原告主张按月息1%计算，符合法律规定。关于原告庭审中自认的被告于2020年1月16日微信转账给付的8000元，双方并未明确给付的系本金还是利息，依据合同法司法解释的相关规定，按照先息后本的顺序，确定被告给付的8000元为逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶辉给付原告潘顺毛借款5万元及逾期利息（以借款5万元为基数，自2011年11月30日起至付清之日止，按月利率1%计算，并扣除已给付的逾期利息8000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1250元（原告已预交），由被告陶辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1199号 原告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地洞口县文昌街道办事处桔城路685号，统一社会信用代码：91430525MA4L3EGH90。 负责人：刘正博，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：肖调群，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 第三人：洞口县融程房地产开发有限公司，住所地洞口县高沙镇金光大道198号，统一社会信用代码：914305253953455043。 法定代表人：尹成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司与被告肖调群、第三人洞口县融程房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初138号起诉人：朱广栋，男，1950年2月15日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱广栋邮寄的起诉状，朱广栋诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱广栋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2200号 被执行人：海南美达达医疗科技有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘洪东。 本院在执行被执行人海南美达达医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8121号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费9307元；二、负担执行费50元。但被执行人海南美达达医疗科技有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南美达达医疗科技有限公司名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南美达达医疗科技有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费9307元、执行费50元未执行到位。 本院到被执行人海南美达达医疗科技有限公司的住所地进行现场调查，未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南美达达医疗科技有限公司法定代表人刘洪东拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留 被执行人海南美达达医疗科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南美达达医疗科技有限公司法定代表人刘洪东纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南美达达医疗科技有限公司法定代表人刘洪东在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭智木
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3477号 原告：中国工商银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为91530325217312136M，住所地：云南省富源县胜境大道明宇翡翠新城6栋5-13号。 负责人：舒锐，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨源宾，男，1988年10月29日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王丽，女，1966年4月24日出生，汉族，云南省富源县人，原告的员工，住云南省富源县，特别授权代理。 被告：刘晓金，又名刘晓军，男，1963年9月16日生，汉族，云南省富源县人，现已死亡。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行与被告刘晓金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓金偿还原告信用卡透支卡本金49997.60元、积欠利息50122.02元（利息已算至2020年9月2日，此后利息按信用卡借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），本息合计100119.62元，至实际偿还之日的利息按约定利随本清。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：刘晓金2013年12月27日填写信用卡申请表，向中国工商银行股份有限公司富源支行申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行股份有限公司人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国工商银行股份有限公司人民币信用卡章程等内容，并亲自签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定看总则、申领、使用等内容。根据被告刘晓金的申请材料，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，该卡于2016年6月2日由被告刘晓金领卡启用，被告待卡激活后多次使用该信用卡透支消费，2016年10月25日该信用卡开始逾期，经我行多次电话催收，透支款项都未结清，目前已经连续13期以上未履行还清预期款项。至2020年9月2日，被告刘晓金尚欠原告信用卡透支本金49997.60元、利息50122.02元，本息合计：100119.62元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为了维护原告自身合法权益，特以诉讼方式主张权利，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。现经本院核实，被告刘晓金已经死亡，对死亡人员依法不能提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司富源支行的起诉。 案件受理费人民币2302元，退还原告中国工商银行股份有限公司富源支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  文春芳
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执228号   申请执行人：武全林，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：田珍气，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行武全林与田珍气土地租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十六日     书记员 武秀清
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3356号原告：田桂杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：王凡，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖北布谷物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码91420112MA4KYKHW2A。法定代表人：徐洪。原告田桂杰与被告湖北布谷物流有限公司（以下简称布谷公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂杰到庭参加了诉讼，被告布谷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田桂杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《运力加盟合作协议》；2、判令被告返还项目保证金10,000元；3、判令被告向原告支付违约金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订《运力加盟合作协议》，约定被告负责承榄运营业务，原告提供车辆和驾驶员来完成承接的运输项目。该协议第三条第1款约定，原告应在签订协议时足额缴纳项目保证金10,000元，合作终止，被告将该笔项目保证金退还原告。2020年1月19日，原告做完被告交予的运输项目后，便因无新的运输项目而停工。2020年3月被告电话通知要求原告缴纳本月租金4200元，原告以被告2020年3月未向其安排物流运输项目工作为由拒付3月租金，被告遂即以此为由要求与原告解除合作关系。后原告多次联系被告均失败，去被告办公场地方发现也因逾期未支付租金而被房东重新对外出租。原告认为，现因被告已无法继续提供物流运输项目，致使原、被告之间的合同无法继续履行，使原告合法权益严重受损。故依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告湖北布谷物流有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原、被告签订《运力加盟合作协议》，约定原告提供车辆及司机，被告布谷公司提供业务，双方开展运力合作；协议期限为1年，自2019年5月20日起至2020年5月20日止；原告需在签订本协议时向被告支付项目保证金10,000元，合作终止若项目运营无异议，被告应在30日内退还该保证金10,000元至原告指定账户中。本院认为，原、被告签订的《运力加盟合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告诉称被告未向其安排物流运输项目，但并未举证予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的该事实不予认定，对原告要求解除原、被告之间《运力加盟合作协议》及要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，不予支持。但因双方《运力加盟合作协议》的期限已经届满，且目前并无证据证明双方在履行期间存在争议，故本院对原告要求被告退还其保证金10,000元的诉讼请求，依法予以支持。被告布谷公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北布谷物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田桂杰保证金10,000元；二、驳回原告田桂杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由原告田桂杰负担38元，被告湖北布谷物流有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵婉若