甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1922号原告：张某，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郑良仙，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富强，陕西平非律师事务所实习律师。被告：重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园C区C1幢2-3-3号。法定代表人：陈勇。第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李周桐，男。原告张某诉被告重庆市渝森建筑劳务有限公司（以下简称重庆渝森）、第三人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人郑良仙、徐富强，第三人中建八局的委托诉讼代理人李周桐到庭参加诉讼。被告重庆渝森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工程款35,259元；2．请求判令被告支付利息暂计6,060.836元，利息实际计算至全部清偿完毕之日（以132,259元为基数，年利率4.35%，自2019年2月5日计算至2019年8月19日，利息为3,116.35元；以132,259元为基数，贷款市场报价利率4.25%，自2019年8月20日计算至2020年1月22日，利息为2,420.156元；以35,259元为基数，贷款市场报价利率4.15%，2020年1月23日计算至2020年5月31日，利息暂计524.33元；以上本息合计：41,319.836元）；3．本案诉讼费等相关费用均由被告负担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中“工程款35,259元”为“工程款35,000元”。事实及理由：2018年3月18日，被告作为劳务分包单位将其分包的中国建筑第八工程局有限公司总承包的兰石二期豪布斯卡工程中13-2#楼16层以上含坡屋面造型分项工程施工任务承交给原告进行施工。双方签订《13-2#楼木工分项施工班组任务协议书》约定甲方（被告）在主体竣工后按总工程量的70%支付乙方（原告）工程款（两个月内），剩余工程款农历腊月三十前结清。合同签订后，原告如期完成了合同约定承包的工程量，并经验收工程质量合格。2018年7月2日，被告向原告出具盖有公章的《工程量统计表》，该表载明应付余款212,259元。但被告支付原告工程款132,259元，经原告多次催要被告于2020年1月22日向原告支付97,000元工程款，此后被告再未履行付款义务，至今尚欠原告工程款35,259元。经原告多次催要未果，为此提起诉讼。重庆渝森未作答辩。中建八局述称，一、其公司经过招标与具有相应资质与安全生产许可证的重庆渝森签订的兰石二期豪布斯卡工程劳务分包合同，合法合规，不存在任何违法情形。二、原告与被告之间应当为雇佣关系，其公司并非原告的雇主故无付款义务。三、其公司积极保障农民工工资支付，在与重庆渝森签订的劳务分包合同中第14.2.1条做了明确约定：甲方支付的工程款须优先用于保障农民工工资的支付。四、其公司已完全依合同履行付款义务，不存在拖欠重庆渝森工程款的行为。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据一、《13-2#楼木工分项施工班组任务协议书》一份，《工程量统计表》一份。证明张某与重庆渝森存在劳务关系，张某为重庆渝森提供劳务，重庆渝森对涉案工程量进行了确认核算，涉案工程现已交付使用。证据二、张某提供的中国建设银行交易明细四页、张某提供的招商银行手机截图一份。证明2019年2月2日何福彬向原告备注兰石工程款账户转账8万元，重庆渝森于2020年1月21日向张某转账97,259元。综上证据证明，何福彬代表重庆渝森与张某签订劳务合同，重庆渝森对工程量以工程量统计表的形式进行了确认和核算，法律后果应当由重庆渝森承担。第三人中建八局对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。第三人中建八局围绕其述称向法庭提交以下证据材料：证据一：主体结构劳务分包协议书一份。证明其与重庆渝森的分包是合法合规的，重庆渝森具有劳务分包的资质。证据二：分包结算书、供应商余额明细表各一份。证明其公司已经对涉案工程进行了核算且目前付款已经达到了97%，超过了合同95%的约定，现在已经不具备付款义务。原告对第三人提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告及第三人提供的证据的真实性及证明目的均予确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，重庆渝森的施工队长何福彬与张某签订《13-2#楼木工分项施工班组任务协议书》一份，约定：重庆渝森建筑劳务有限公司何福彬施工队把兰石二期豪布斯卡13-2#楼16层以上含坡屋面造型模板分项工程施工任务承交给张某班组进行施工，承包内容包括：1、除甲方提供机具材料外所有的小型机械、手头工具及铺材不限于（缸子、铁丝、胶带、密封条、焊机、电锯）、线坠、线绳、顶棍、焊条、手电锯、三级箱以外的电缆等。2、施工区域内的所有木工工作内容以及施工区域内的安全文明施工。3、拆完模后模板、木方周转料具分类堆码至指定地点，现场材料清理干净。4、爆模跑模的剔凿以及修补。协议第四条关于工程价款约定为：协议承包价标准层（17层-21层）按28元/平方米，坡屋面按33元/平方米，现场零用工按280元/工日（每10小时为1工日）。协议第五条关于价款的支付：工程施工期间，每月垫付在职工人生活费，甲方在主体竣工后按总工程量的70%支付乙方（2个月内），剩余工程款农历腊月三十前结清。2018年7月2日，双方签署《工程量统计表》一份，确认应否余款为212,259元，重庆渝森在该表上备注“以上仅为完成工程量，未进行质量验收，剔打为暂定金额多退少补”并签章确认。2019年2月2日何福彬备注兰石工程款向张某账户转账8万元，重庆渝森于2020年1月21日向张某转账97,259元。何福彬为重庆渝森的工作人员，在本案涉案项目中任施工队队长。原告主张的利息损失的事实依据是被告未按协议约定的期限支付工程款项，构成违约，应按银行贷款利率赔偿损失，利息分段计算，第一段是按照2020年1月21日之前按照本金132,259元主张的；第二段是按照本金35,000元主张的。法律依据就是合同法关于违约责任的约定以及最新民间借贷司法解释关于利息的新规定。主张利息的起算时间是按照木工班组任务协议书第五条约定的农历腊月三十日。原告将中建八局列为无独立请求权的第三人，目的是通过第三人证明原告与被告之间存在劳务关系，不要求第三人承担任何责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照双方签订的《13-2#楼木工分项施工班组任务协议书》完成了承包任务，被告应按约定的期限于2018年农历三十日前向原告结付工程款，逾期未付，构成违约，应承担即时付款并赔偿损失的违约责任。故原告诉讼有理，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应以实际未支付工程款为基数计算。重庆渝森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：重庆市渝森建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张某工程款35,000元，并以未付工程款为基数承担自2019年2月5日起至工程款清偿之日期间的利息（2019年2月5日至2019年9月17日按年利率4.35%计算，2019年9月18日之后按贷款市场报价利率年息4.15%计算）。案件受理费416元，由重庆市渝森建筑劳务有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年九月七日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅