wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3443号 原告：陈汉国，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 被告：凌志鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告陈汉国与被告凌志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉国委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告凌志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈汉国向本院提出诉讼请求：1、判令凌志鹏立即支付饲料款96000元，并自起诉之日起按同期银行业平均贷款利率支付到付清之日止的利息；2、本案诉讼费由凌志鹏承担。事实及理由：凌志鹏2019年8月开始在全椒县管坝街道锥集养鸡，多次从陈汉国处购买饲料。2020年1月21日双方结算，凌志鹏尚欠陈汉国饲料款96000元。陈汉国多次索要，凌志鹏都以困难为由不付款。 凌志鹏未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈汉国在全椒县马厂镇从事饲料销售，凌志鹏曾在全椒县马厂镇管坝街道从事养殖业。2019年8至2019年年底，凌志鹏多次从陈汉国处购买希望6810#等饲料。陈汉国送货上门并开具送货单，送货单上载明饲料的名称、数量、单价等内容，凌志鹏及其养殖厂的工人在陈汉国提供的送货单上签名。2020年1月21日，陈汉国与凌志鹏结算，凌志鹏出具欠条交陈汉国收执，欠条载明：欠到陈汉国现金玖万陆仟元整。此后陈汉国多次索款未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有陈汉国的当庭陈述及其提供的欠条、送货单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：陈汉国与凌志鹏的买卖合同法律关系依法受法律保护。陈汉国交付饲料后，凌志鹏应按约定支付饲料款。凌志鹏欠陈汉国饲料款96000元有欠条、送货单为证，凌志鹏已在欠条上签字确认，故陈汉国诉请凌志鹏支付货款96000元，本院予以支持。双方虽未约定付款期限以及违约金的计算标准，但凌志鹏至今未支付货款，应承担资金占用期间给陈汉国造成的损失，即自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。凌志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉国货款96000元，并自2020年9月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告凌志鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1450号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：吕宪伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告吕宪伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告吕宪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018年12月9日至2020年12月8日物业费2,802.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原告与被告签订的物业服务合同约定物业费按照每平方米每月1元收取。被告的住宅面积116.74㎡。服务期间，被告未履行缴纳2018年12月9日至2020年12月8日的物业费用，原告多次索要，被告均未缴纳。故诉至法院。 吕宪伟未答辩。 经审理查明，吕宪伟系清原镇易和公馆一期XX号楼X单元XXX室业主。2014年8月22日，易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同约定易兴物业为清原易和广场项目F7、F8地块即清原易和公馆提供物业服务。2019年9月3日，易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定易兴无业为清原F7地块商住楼建设项目即易和公馆一期提供为期两年的物业服务，即自2019年9月3日至2021年9月2日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中：多层住宅为每月每平方米1.00元。吕宪伟居住的建筑面积为116.74㎡的清原易和公馆一期XX号楼X单元XXX室在易兴物业服务区域内，吕宪伟尚未缴纳2018年12月9日至2020年12月8日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供前期物业服务合同、物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，易和公一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多层住宅每月每平方米1.00元，原告提出被告应缴纳截至2020年12月8日物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕宪伟于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2018年12月9日至2020年12月8日期间的物业费2,801.76元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由吕宪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月三日 书记员  徐婷婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1855号 原告：泮金伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张来弟，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告泮金伟与被告张来弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告泮金伟到庭参加诉讼。被告张来弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泮金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息(自2019年10月4日起按月利率1%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月4日，被告因经商需要资金向原告借款100000元，并出具借条1份。口头约定月利率为2%，还款期限为2019年11月4日。2019年11月4日，被告归还原告50000元。逾期未偿还的50000元及利息，经原告多次催讨，至今未还。 被告张来弟未作答辩。 经审理查明：2019年10月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。2019年11月4日，被告归还原告50000元。 被告张来弟未作答辩。 上述事实，有原告提交的借条1份、转账凭证2份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告泮金伟与被告张来弟之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告张来弟归还借款及利息，予以支持。借款时未约定利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张来弟在判决生效之日起十日内偿还原告泮金伟借款50000元及利息(自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止)。 二、驳回原告泮金伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告张来弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  杨陈俊 人民陪审员  马瑞平 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  郭青青
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4498号原告张德芳，女，1953年1月11日出生，住重庆市涪陵区。被告刘茂远，男，1968年2月13日出生，住重庆市涪陵区。原告张德芳与被告刘茂远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月4日公开开庭进行了缺席审理，原告张德芳到庭参加了诉讼。被告刘茂远经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德芳向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款13800元及支付从2019年7月31日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月12日，被告因需要资金向原告借款13800元。原告当场将13800元的现金交付给被告。被告当场向原告出具书面借条。该借条载明：借款人刘茂远于2018年9月12日向出借人张德芳借款人民币13800元，定于2019年7月30日前归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。刘茂远在借款人处签名并注明身份证号码。被告到期未按照借条承诺归还借款，原告多次催收无果。被告刘茂远未作答辩。经审理查明，刘茂远于2018年9月12日向张德芳出具书面借条。该借条载明：借款人刘茂远于2018年9月12日向出借人张德芳借款人民币13800元，定于2019年7月30日前归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。刘茂远在借款人处签名并注明身份证号码。关于该借款的支付方式，张德芳称是现金支付，并当庭签署了当事人如实陈述保证书。刘茂远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行抗辩。故本院对张德芳主张的现金支付事实予以确认。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间的民间借贷合同关系成立有效，对原被告具有法律约束力。被告未按照约定期限还款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。窗体底端综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘茂远于本判决生效后十日内支付原告张德芳借款本金13800元及从2019年7月31日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由刘茂远负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年九月十六日书记员  张梓敬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21629号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：左定祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告左定祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7287号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：方伟绮，女，1987年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告中银消费金融有限公司与被告方伟绮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金136527.86元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4095元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告方伟绮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月31日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在130000-140000元、每日滞纳费70元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月2日向被告发放贷款200000元。2019年12月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金136527.86元。原告因本案诉讼支付律师代理费2730元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金136527.86元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2730元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方伟绮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136527.86元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告方伟绮于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2730元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元减半收取1727元、保全费1308元，由被告方伟绮负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2119号 原告：范雨岩，男，汉族，生于1987年4月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：何学波，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省西充县。 原告范雨岩与被告何学波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告暂支付人工费利息10000元，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告范雨岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范雨岩负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1948号之一申请执行人南阳市润佳食品有限公司，住所地南阳市信臣路众耕食品产业园B区，统一社会信用代码91411300MA3XCXWA30。法定代表人：姚帅，男，汉族，1994年1月15日出生，住河南省方城县，任该公司经理。被执行人南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码91411300395638059K。法定代表人董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人南阳市润佳食品有限公司与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初2786号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款及质量保证金318928.22元，案件受理费2977元等。在执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查，被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1948号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十四日书记员  张益铭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3325号原告：郭万新，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份证号码：440************417。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：赖振龙，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省高要市******委会三队，公民身份证号码：441********906037X。原告郭万新与被告赖振龙租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭万新撤诉。本案受理费85元，减半收取42.5元（原告郭万新已预交42.5元），由原告郭万新负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年九月七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执451号申请执行河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号；统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人王学立，男，1972年4月18日出生，汉族，住叶县。委托代理人张彦合，男，1983年6月25日出生，蒙古族，住叶县。被执行人吕彦召，男，1983年1月1日出生，汉族，住叶县。叶县农商银行与吕彦召借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0422民初3945号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人吕彦召于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人叶县农商银行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时按照合同约定利率支付自2014年5月26日起至全部履行完毕之日止的利息（但应当扣除已支付的1000元履行）。因被执行人吕彦召未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2020年6月13日冻结了被执行人吕彦召在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款1760.37元。后，被执行人吕彦召与申请执行人叶县农商银行于2020年9月8日达成执行和解协议，协议约定：被执行人吕彦召于2020年9月8日偿还10000元；于2020年9月10日偿还15000元；于2020年12月31日偿还下余借款本金及利息。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执451号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年九月九日书记员  郭红伟
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执217号 申请执行人：河北龙马钢管制造股份有限公司,地址：孟村县希望新区沧盐路南。统一社会信用代码：91130900748487373T。 法定代表人：李某某。 被执行人：天津市龙诺国际贸易有限公司,地址：天津市东丽区军良城工业园区立业物流园C-305。统一社会信用代码：9112011058327183X0。 法定代表人：冯某。 申请执行人河北龙马钢管制造股份有限公司与被执行人天津市龙诺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0930民初1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人天津市龙诺国际贸易有限公司依法偿还申请执行人河北龙马钢管制造股份有限公司货款1857617.4元及利息。案件受理费10759元,保全费5000元，执行费21134元，由被执行人天津市龙诺国际贸易有限公司承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等；因未送达到，本院于2020年6月16日采取公告送达措施； 二、本院分别于2020年6月3日、9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年6月16日、6月17日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、本院于2020年7月3日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年9月23日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年9月24日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王紫叶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院           刑 事 判 决 书           （2020）新2323刑初206号                         公诉           机关                   呼图壁县人民检察院                         被告人           基本           情况                   被告人许林，男，1970年1月21日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住新疆呼图壁县。2018年8月因涉嫌危险驾驶罪被呼图壁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被呼图壁县公安局取保候审，2020年7月14日被呼图壁县人民检察院取保候审。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书           文号                   呼检一部刑诉〔2020〕201号                         指控           事实                   2020年5月16日00时05分许,被告人许林无驾驶证醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，沿呼图壁县园林路由南向北行驶至2426号灯杆处时，被呼图壁县执勤交警查获。经鉴定，被告人许林血样中酒精含量为160mg／100ml。被告人许林到案后自愿如实供述自己的罪行。                                           指控 罪 名                   危险驾驶罪                         被告人           意见                   被告人许林对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决           理由                   公诉机关指控被告人许林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决           结果                   被告人许林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                         权利           告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审 判 员 刘东红           二○二○年九月二十五日           书 记 员 杨雅琳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更593号 罪犯徐晓，男，1977年10月18日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2015年6月1日作出（2015）沂南刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人徐晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。后原审附带民事诉讼被告人均不服，向本院提出上诉，本院于2015年11月6日作出（2015）临刑一终字第209号刑事附带民事判决，认为一审判决的刑事部分已经发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月22日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯徐晓有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯徐晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐晓准予减去有期徒刑六个月二十八天的刑罚执行（刑期自2014年11月24日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1074号 申请执行人：仙居县九洲旅游服务有限公司，住所地仙居县福应街道学后巷7-3号，组织机构代码:729106213。 法定代表人：方素珍。 被执行人：李新华，男，1974年9月22日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人仙居县九洲旅游服务有限公司与被执行人李新华合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2018）浙10民终1015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李新华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人仙居县九洲旅游服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人李新华支付申请执行人仙居县九洲旅游服务有限公司约定款项350000元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人李新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李新华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李新华名下无不动产、住房公积金和有价证券。被执行人李新华名下浙Ｊ5××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆、浙Ｊ1××××沃尔沃牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李新华名下浙江红源谷农林科技有限公司股权，申请执行人申请无需冻结其股权。本院冻结扣划被执行人银行账户、申请执行人仙居县九洲旅游服务有限公司受偿401.26元。截至2020年9月1日，暂未发现被执行人李新华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县九洲旅游服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月一日 代书记员 朱向荣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2427号 被执行人严清晃，男，1988年12月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人严清晃犯危险驾驶罪涉财产部分一案,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初921号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严清晃立即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3269号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初921号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3269号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初921号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0322刑初921号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1395号申请执行人：李振红，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李振红与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人徐霞、王兆云、邵风梅等28人拖欠工资1112400元。（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书对李振红拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢347号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。 法定代表人：宣言，职务：经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村6组。 法定代表人：寇银珠，职务：经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村。 法定代表人：寇凤贤，职务：经理。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司、围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月28日做出的（2020）冀0828执439号之四执行裁定书，查封了被执行人围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司所有的冀Ｈ×××××南京依维柯汽车一辆、冀Ｈ×××××欧曼牌大型运输车一辆、昊田1304型拖拉机一台（编号：16ＤＴ5195，发动机号6Ｐ16Ｓ019472）、顺帮牌9ＹＬ-180型捡拾粉碎压捆机一台、天宇重工ＺＬ928型装载机一台，新型燃料设备一套；被执行人围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司所有的冀Ｈ×××××飞碟牌轻型普通货车一辆，现因被执行人围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司、围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司所有的冀Ｈ×××××南京依维柯汽车一辆、冀Ｈ×××××欧曼牌大型运输车一辆、昊田1304型拖拉机一台（编号：16ＤＴ5195，发动机号6Ｐ16Ｓ019472）、顺帮牌9ＹＬ-180型捡拾粉碎压捆机一台、天宇重工ＺＬ928型装载机一台，新型燃料设备一套的查封。 二、解除对被执行人围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司所有的冀Ｈ×××××飞碟牌轻型普通货车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0926执66号之七 申请执行人：静乐县农村信用合作联社（因单位改制，现名称变更为山西静乐农村商业银行股份有限公司）。 法定代表人：姜巨彦，该行董事长。 委托代理人：常江，该单位职工。 被执行人李健峰，男，山西省太原市人。 被执行人王冬梅，女，山西省静乐县人。 被执行人王贵财，男，山西省静乐县人。 被执行人李旭峰，男，山西省静乐县人。 静乐县农村信用合作联社申请执行李健峰、王冬梅、王贵财、李旭峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017)晋0926民初324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建峰、王冬梅、王贵财、李旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人李旭峰账户，冻结期限为十二个月。 2、冻结被执行人王冬梅账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 宏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5148号 原告：山东利农肥业有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县经济技术开发区青云山路7号。 统一社会信用代码：913713296755074750。 法定代表人：韩宝存，经理。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沂佳士博食品有限公司。住所地：山东省临沭县玉山镇驻地。 统一社会信用代码：91371329796189370J。 法定代表人：陈春鑫，经理。 被告：陈春鑫。 被告：陈运翔。 被告：陈美玲。 原告山东利农肥业有限公司（以下简称利农肥业公司）与被告临沂佳士博食品有限公司（以下简称佳士博公司）、陈春鑫、陈运翔、陈美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利农肥业公司的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼，被告佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利农肥业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代偿还银行贷款本金利息2011780元及利息。事实与理由：佳士博公司向工商银行临沭支行借贷款200万元，贷款期限至2020年7月15日，利农肥业公司提供了连带保证责任担保。2020年5月26日，佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲与利农肥业公司签订了“反担保合同”，约定利农肥业公司代为实际清偿后，向利农肥业公司代为清偿本息，并按照月息2分支付利息。上述贷款期限届满，佳士博公司未偿还借款本金利息，利农肥业公司代为清偿了工商银行临沭支行贷款200万元，利息11780元。 佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳士博公司与工商银行临沭支行签订《借款合同一份》，约定佳士博公司向工商银行临沭支行借款200万元，到期日为2020年7月15日，利农肥业公司为上述借款提供担保。2020年5月26日，佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲与利农肥业公司签订《反担保合同》一份，约定佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲作为反担保人，就利农肥业公司因佳士博公司所借本金为200万元的借款向工商银行临沭支行实际代偿后新产生的债权提供不可撤销的反担保。反担保的范围包括利农肥业公司实际代偿总金额(包含主债务本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金……等)，佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲按照月息2分向利农肥业公司支付代偿的本息总金额的利息。 2020年7月21日，因佳士博公司未按时偿还借款本息，利农肥业公司代佳士博公司向工商银行临沭支行偿还借款本息合计2011780元。 庭审中，利农肥业公司要求自2020年7月21日起至实际给付之日止，按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。 本院认为，涉案《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，均为有效合同，双方当事人均应严格按约定履行。利农肥业公司为佳士博公司在工商银行临沭支行的借款提供担保，因佳士博公司未按时偿还借款，导致利农肥业公司履行担保义务代佳士博公司偿还了借款本息共计2011780元。佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲自愿为佳士博公司的借款向利农肥业公司提供反担保，应当按照约定向利农肥业公司支付利农肥业公司代佳士博公司偿还的借款本息，并应向利农肥业公司支付因代偿借款造成的利息损失。利农肥业公司以双方约定的月息2分超出法律规定，请求调整按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，本院予以支持。佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲于本判决生效后十日内返还原告山东利农肥业有限公司垫付款2011780元及利息（利息以2011780元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22895元减半收取11447.5元，保全费5000元，由被告临沂佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4193号 高国良： 关于被执行人高国良罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，被执行人高国良现已自动履行到位金额3000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初547号刑事判决关于高国良罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1039号 申请执行人：汪庆春，男，1962年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈金根，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪灯朝，男，1953年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人汪庆春与被执行人陈金根、汪灯朝买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行传票、执行通知，并经线上、线下查询未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1039号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8138号原告:何某2，男，1972年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告：何某3，女，1970年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告:何某4，女，2000年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告:何某1，男，2007年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告何某2、何某3与被告何某4、何某1法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告何某2、何某3在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按何某2、何某3撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇二〇年九月十四日书记员  杨 雷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2253号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人高历兰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高历兰信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初523号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月二十二日书记员 张文颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12607号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。法定代表人汪维杰，系该公司工作人员。被告于用丰，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告于用丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初933号原告：中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地：黄石市上窑新城路口。负责人：杨运清，该行行长。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程保兵，男，1973年9月28日出生，汉族，住大冶市。原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行诉被告程保兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行撤回起诉处理。审判员  袁德权二〇二〇年九月十四日书记员  张幸君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2338号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：房某某，男，1964年02月21日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人房广春、单金芝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人房广春、单金芝名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人房广春、单金芝名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4879号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：李青青，女，汉族，1986年6月23日出生，住西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与李青青借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3684号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款273001.17元，利息、复利、罚息等共计28545.33元，案件受理费2912元、案件执行费4467元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1450号 原告：陈功兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐晏林，大英县法律援助中心法律工作者。 被告：大英县鑫辉建材有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南西路，统一社会信用代码91510923337795865L。 法定代表人：刘敏。 原告陈功兵与被告大英县鑫辉建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈功兵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈功兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈功兵撤诉。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由陈功兵负担。 审判员  陈才干 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冷美玲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢76号 申请执行人：周建萍，男，汉族，1963年9月21日出生，住江西省萍乡市开发区。 委托执行代理人：杨建祥。 被执行人：王**，男，汉族，1991年3月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：柳沅伟，男，汉族，1982年5月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人周建萍与被执行人王**、柳沅伟借款合同纠纷一案中，申请执行人周建萍于2020年9月18日向本院撤回强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0322民初1811号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦 敏
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保25号 申请人：巩国防，男，汉族。 被申请人：王龙飞，男，汉族。 申请人巩国防于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙飞所有的陕XXXXXX号车辆予以扣押，由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函为申请人巩国防提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对王龙飞所有的陕XXXXXX号车辆予以扣押，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张倩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4445号原告：徐勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：牟选波，男，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告徐勇与被告牟选波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告牟选波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告牟选波立即支付原告徐勇货款44000元，并以未付货款为基数，从2019年1月1日起至付清货款时止，按月利率2%计付资金占用利息。2.本案诉讼费和律师费5000元由被告牟选波承担。事实和理由：被告牟选波长期在徐勇处购货，尚欠货款44000元未付。2018年7月30日，被告牟选波向原告徐勇出具《欠条》一份，载明了尚欠货款金额、支付期限、资金占用利息、律师服务费、诉讼费等。现被告牟选波拒不支付货款，为维护原告徐勇合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告牟选波未作答辩。经审理查明，从2012年开始，被告牟选波在徐勇处购买货物石膏粉。2017年5月之后，双方没有业务往来。2018年7月30日，被告牟选波向原告徐勇出具《欠条》一份，载明：“我因收到徐勇石膏粉一事，截止于2018年7月30日下欠徐勇（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）货款¥44000元整（大写：肆万肆仟元）。我现定于在2018年12月30日前将其货款支付清，如果未付清，我自愿同意对余下所欠货款每月以2%计付资金占用利息；并且债权人有权向璧山区人民法院提起诉讼解决，债权人追偿此债务产生的律师损失费、诉讼费等费用由我债务人负担。债务人：牟选波身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX债权人：徐勇身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后，被告牟选波一直未支付货款。另查明，2020年6月4日，原告徐勇与重庆柯成律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告徐勇委托重庆柯成律师事务所就本案提供法律服务，律师服务费5000元。2020年8月6日，原告徐勇按约支付了律师服务费5000元，重庆柯成律师事务所开具了重庆增值税普通发票。上述事实，有原告徐勇的陈述及其提交的《欠条》、货票、微信记录、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、现金缴款单在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告徐勇按约交付了货物，被告牟选波未按约支付货款，构成违约，应依法承担支付货款及赔偿逾期付款损失的违约责任。被告牟选波欠付货款44000元的事实，有《欠条》在案佐证，本院予以确认。对原告徐勇请求支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款资金占用利息，《欠条》约定于2018年12月30日前付清，故原告徐勇请求从2019年1月1日起计算资金占用利息，符合《欠条》约定，本院予以支持。另，《欠条》明确约定资金占用利息按每月2%计算，该约定未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。对律师费，《欠条》明确约定由被告牟选波承担律师费，该约定系被告牟选波的真实意思表示，符合法律规定，被告牟选波应按《欠条》的约定履行。且原告徐勇实际委托了律师提供法律服务并支付了律师费5000元，故对原告徐勇请求支付律师费5000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一跨、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟选波于本判决生效后五日内向原告徐勇支付所欠货款44000元及逾期付款资金占用利息（以尚欠货款为基数，从2019年1月1日起至付清货款之日止，按月利率2%计算）；二、被告牟选波于本判决生效后五日内向原告徐勇支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告牟选波负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告徐勇预交的案件受理费650元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年九月七日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初731号 原告：邹祥胜，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被告：肖顺廷，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：四川省海天建设工程有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。 法定代表人：刘宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林照辉，四川慧灼律师事务所律师。 被告：四川环龙新材料有限公司，住所地：四川省眉山市青神县西龙镇华家嘴。 法定代表人：沈根莲，该公司董事长。 被告：赵翰，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 被告：付英杰，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 原告邹祥胜与被告肖顺廷、四川省海天建设工程有限公司、四川环龙新材料有限公司、赵翰、付英杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邹祥胜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹祥胜的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹祥胜撤诉。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告邹祥胜负担。 审判员 冯 净 二〇二〇年九月九日 书记员 范美灵
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1040号之二十六被执行人：田兴斌，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃银行股份有限公司临泽支行与被执行人祁国平、鲍玉彬、何正昌、宋文英、蒋玲香、何延军、田兴斌、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日冻结了被执行人田兴斌在085e9858e9242f7658befbfe0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1001.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田兴斌在财付通支付科技有限公司085e9858e9242f7658befbfe0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初326号公诉机关柘城县人民检察院。被告人路振华，男，1963年10月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】272号起诉书指控被告人路振华犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王翠云、郭英出庭支持公诉。被告人路振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日，被告人路振华与其父亲路某3在柘城县陈青集砖桥村因琐事发生争吵，后路振华将路某3打伤，后经鉴定，被害人路某3的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人路振华在开庭审理过程中亦无异议。并有1、相关书证；2、证人路某1、路某2、田某的证言；3、被害人路某3陈述；4、被告人路振华供述与辩解；5、现场勘验笔录一份；6、鉴定文书；7、视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人路振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路振华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人路振华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告路振华和其父亲路某3因家庭琐事发生纠纷，虽取得了被害人的谅解，但未对民事部分进行赔偿，经委托调查，路振华社区矫正环境不适宜，村委会及司法所不利于监管，不具备适用社区矫正条件。被告人路振华认罪认罚并自愿签署具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初386号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周新发，男，1997年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人周新发涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉建议本院对本案适用速裁程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人周新发到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月25日，被告人周新发至本区前川街，采用撬锁搭线的方法，窃得袁某停放在此处的灰色雅迪电动车一辆，经价格认定，被盗电动车价值人民币2195元。同年3月20日，被告人周新发至本区前川街，采用上述方法，窃得冯某停放在此处的白色雅迪电动车一辆，经价格认定，被盗电动车价值人民币1936元。同年11月23日，被告人周新发至本区前川街，采用上述方法，窃得李某停放在此处的黑色雅迪电动车一辆，经价格认定，被盗电动车价值人民币1569元。2020年4月20日凌晨，被告人周新发至本区前川街，采取上述方法，窃得刘某停放在此处的白色雅迪电动车一辆，经价格认定，被盗电动车价值人民币1725元。2020年4月20日晚，被告人周新发至本区前川街，采取上述方法，窃得胡某停放在此处的白粉色雅迪电动车一辆，经价格认定，被盗电动车价值人民币631元。2020年4月21日21时许，被告人周新发至本区前川街，采用上述方法，窃得万某停放在此处的黑色欧派牌电动车一辆，经价格认定，被盗电动车价值人民币2060元。案发后，被告人周新发如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周新发以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周新发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周新发犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周新发认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人周新发有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人周新发身份信息、刑事判决书、扣押清单等书证；被害人袁某、冯某等人陈述；被告人周新发的供述与辩解；指认现场图、指认笔录、辨认笔录；抓获经过；价格认定结论书、鉴定意见等证据证实。被告人周新发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周新发于2020年4月24日被公安机关抓获，同日，公安机关从其身上查获作案工具刀一把，并依法予以扣押。本院认为，被告人周新发构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人周新发依法应予刑事处罚。被告人周新发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周新发多次盗窃他人财物，依法可从重处罚；被告人周新发犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周新发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年10月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周新发退赔被害人人民币一万零一百一十六元。发还袁某人民币二千一百九十五元，发还冯某人民币一千九百三十六元，发还李某人民币一千五百六十九元，发还刘某人民币一千七百二十五元，发还胡某人民币六百三十一元，发还万某人民币二千零六十元；涉案扣押作案工具刀一把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年九月十四日书记员  喻思铭
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2657号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人张兴凯，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省张家界市永定区****************航校宿舍，公民身份号码：230************31X。因涉嫌犯故意伤害于2020年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2268号起诉书指控被告人张兴凯犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人张兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月2日1时许，被告人张兴凯在东莞市塘厦镇四村社区*******接其表妹陈某甲时，被害人张某甲以及石某甲因喝醉酒拉着陈某甲不让走，张兴凯遂与张某甲发生争吵并互相打斗，期间张兴凯将张某甲摔倒，使用拳头殴打张某甲的脸三四拳，并用脚踢张某甲脸部、后背等部位，导致张某甲的双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、全身多处软组织挫伤（经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级），后张兴凯主动到公安机关投案。案发后，张兴凯已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币15000元。 公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，被告人张兴凯的供述等证据，并据此认为被告人张兴凯无视国法，故意伤害他人，致使一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张兴凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张兴凯判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人张兴凯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人张兴凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张兴凯无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张兴凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兴凯主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，且被害人有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人犯故意伤害罪并无规定需并处罚金，公诉机关建议并处罚金的建议，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张兴凯判处六个月有期徒刑的建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。 根据被告人张兴凯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张兴凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理  唐少彬 书 记 员  黄汉聪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初511号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人李爱国，男，1972年2月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工,家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕341号             出庭公诉人：任云英             2020年7月4日0时许,被告人李爱国未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽C*****号二轮摩托车沿S312线自东往西方向逆向行驶，途经惠安县崇武镇霞飞路口路段时，与陈某驾驶的闽C*****号小轿车发生碰撞，造成李爱国受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某报警，被告人李爱国被出警的惠安县公安局民警当场查获并对其血样进行抽取送福建万鸿司法鉴定所检验鉴定。经检测，被告人李爱国的血样中检出乙醇含量为185.05mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。2020年7月11日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人李爱国负事故主要责任，陈某负事故次要责任。                               量刑             建议                       拘役一个月十五天至二个月，并处罚金人民币2500元至3000元。                               证据             清单                       证人陈某的证言，现场调查记录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频截图及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，受立案材料，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，治安调解协议书、支付凭证及谅解书，工作说明，户籍证明及被告人李爱国的供述与辩解等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人李爱国在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人李爱国对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人李爱国与陈某达成赔偿协议,由李爱国支付陈某车辆维修费用1261元, 陈某对李爱国的行为表示谅解。被告人李爱国向本院预缴罚金3000元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人李爱国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白、认罪认罚、赔偿对方经济损失并取得谅解、预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               裁判             结果                       被告人李爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初185号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王冀平，男，1960年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人王冀平犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人王冀平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日13时10分许，被告人王冀平醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小客车沿本市丛台区幸福街由北向南行驶至幸福街与望岭路交叉口南100米处，左转弯向幸福街39号院内行驶时，与沿幸福街由南向北骑电动自行车的闫某发生碰撞，造成闫某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王冀平承担事故的全部责任，闫某不承担责任；经鉴定，闫某的损伤为轻伤一级；王冀平在发生交通事故时血液中乙醇含量为186.45ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人王冀平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人王冀平经电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并赔偿被害人经济损失4万元，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王冀平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年九月七日 书记员  李贝贝
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1909号原告：方家莲，女，1941年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。被告：吴海兵，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告方家莲与被告吴海兵民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告方家莲、被告吴海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方家莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2012年4月1日起以本金200000元为基数按月息2.5分计算至还清之日止）。事实和理由：2012年4月1日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，双方口头约定月息2.5分。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吴海兵辩称，借款200000元、口头约定月息2.5分均属实。借款后，被告陆续支付了30000元利息。目前被告家庭困难，请求原告减少利息。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告吴海兵因做生意需要资金周转向原告方家莲丈夫舒伟尚借款200000元，当日向原告出具借条。借条主要内容为：今借到舒伟尚人民币贰拾万元正，今借人吴海兵。借款后被告陆续支付了30000元利息。2019年11月，舒伟尚死亡，其三个子女（方向东、舒特莉、舒特齐）自愿放弃本案借款继承权并签订放弃继承声明，原告方家莲为本案借款唯一继承人。原告多次向被告催讨借款，被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吴海兵因资金周转所需在原告方家莲丈夫舒伟尚处借款200000元，有被告出具的借款借条为证。债权人舒伟尚死亡，其三个子女作为法定继承人放弃该债权，方家莲作为原告起诉，符合法律规定，故双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对双方口头约定的利息，不违反法律的相关规定，应予以认可，因月息2.5分过高，本院依法调整为月息2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴海兵于本判决生效后10日内偿还原告方家莲借款本金200000元及利息（自2012年4月1日起以本金200000元为基数按月息2分计算至还清之日止，扣除已支付利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年九月四日书记员  李育宏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1161号 申请执行人：李静，女，1976年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：杨德荣，董事长。 申请执行人李静与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李静于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人李静向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1161号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 袁 超
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0382行审19号申请人：双辽市人民政府，地址吉林省双辽市。法定代表人：王忠源。委托诉讼代理人：解大巍，男，1980年7月17日生，汉族，双辽市房屋征收经办中心，征收科长。被申请人：张福德，男，1947年9月1日生，汉族，现住双辽市申请执行人双辽市人民政府于2020年8月12日向本院申请强制执行双政房征补[2018]038号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法由审判员田志军独任审查，对本案进行了公开听证，张福德未参加听证，本案现已审查终结。申请执行人于2014年8月14日作出征收决定，对双辽市南广小区地块范围内的房屋进行征收，被申请人张福德的房屋（有照房屋面积为43.5平方米，无照房屋38.08平方米，棚子36.72平方米，仓房53.72平方米）在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与张福德未能达成征收补偿安置协议，故申请人作出双政房征补[2018]038号房屋征收补偿决定，对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换。本院认为，申请人作出的双政房征补[2018]038号房屋征收补偿决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条等规定，裁定如下：准予强制执行双辽市人民政府的申请。由双辽市人民政府组织有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判员  田志军二〇二〇年九月七日书记员  聂 萌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9063号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《爱上你是我的罪》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2415号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，该分公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某1，男，2013年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。法定代理人：秦某2，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省南陵县，系秦某1父亲。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南陵县籍山镇先进完全小学，住所地安徽省南陵县籍山镇石铺街道。负责人：王建波，该校校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人秦某1、南陵县籍山镇先进完全小学（以下简称先进小学）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审并进行重新鉴定，本案诉讼费用由秦某1、先进小学承担。事实和理由：案涉病史资料并未记载伤情累计骨骺，故案涉鉴定报告缺乏基本的基础性客观依据。一审未予准许人保芜湖分公司的重新鉴定申请，违反法定程序。秦某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保芜湖分公司的上诉请求，维持原判。先进小学辩称，请二审依法判决。秦某1向一审法院起诉请求：1.判令先进小学、人保芜湖分公司赔偿秦某1各项损失计人民币99423.96元；2.本案诉讼费由先进小学、人保芜湖分公司承担。一审法院认定事实：秦某1于2013年11月28日出生，系先进小学在校学生，现就读一年级。2019年11月20日下午第二节课间，秦某1和一年级学生方逸辰、方星辰、何彦宽、肖子榆五人从教学楼到明德楼（学校办公楼）一楼楼梯间玩耍。期间，秦某1和方星辰沿着楼梯扶手往上爬，肖子榆则沿着楼梯往上走。在爬的过程中，方星辰踢到秦某1的肚子和腿，肖子榆用手手捶秦某1的手，用手掰秦某1的手，秦某1没抓稳掉下来受伤。秦某1受伤后被送往南陵县医院救治，并于当日转院至合肥的安徽省儿童医院住院治疗。后经安徽广济司法鉴定所于2020年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人秦某1左肱骨上骨折（内固定经过骨骺），伤残等级评定为十级；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予护理期90日，营养期90日，建议参考采纳。先进小学已于2019年9月1日在人保芜湖分公司处投保了校（园）方责任险，每人责任限额60万元，附加校方无过失责任保险，每人责任限额10万元，附加每人无过失精神损害赔偿限额5万元，秦某1受伤发生在保险期限内。一审认为，本案的争议焦点为秦某1损失的具体数额，先进小学、人保芜湖分公司对秦某1损失是否承担赔偿责任及承担责任的方式、比例。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，对于秦某1的请求项目及数额认定如下：1、医疗费5553.96元（据票核实，总金额为13769.73元，减去中国人寿保险股份有限公司已报销的8215.77元）。2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。3、营养费，结合秦某1伤情及鉴定意见等，对秦某1主张的营养费2700元（90天×30元/天）予以支持。4、护理费，根据秦某1所住医院的一般费用标准及非住院期间护理一般费用标准，结合鉴定意见，酌定为8天×120元/天+（90-8）天×80元/天=7520元。5、交通费，结合秦某1住院地点、住院天数及秦某1就医次数等因素，酌定为1000元。6、残疾赔偿金，结合秦某1年龄、鉴定意见，核定为37540×20×10%=75080元。人保芜湖分公司对秦某1的伤残等级有异议，但未提交充足的证据及理由推翻该鉴定书，对该鉴定书该院予以确认，对人保芜湖分公司的重新鉴定申请该院不予准许。7、精神损害抚慰金，结合秦某1的伤情及侵权行为的其他情形，核定为5000元。8、鉴定费，根据秦某1提供的发票核定为1430元。上述秦某1各项损失合计98523.96元。公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，秦某1作为无民事行为能力人，在幼儿园学习、生活期间遭受人身损害的，先进小学应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。先进小学在庭审中认可秦某1系在校期间受伤，但辩称其已经尽到相应的职责，但未提交相应证据加以印证，故先进小学应当承担赔偿责任。因先进小学在人保芜湖分公司投保了校方责任险，秦某1的损失未超出保险限额，故秦某1上述损失98523.96元应由人保芜湖分公司在校方责任险限额内予以赔偿。至于人保芜湖分公司辩称的不承担本案鉴定费，该院不予采信。综上，对秦某1的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后三日内赔偿秦某1各项损失98523.96元。二、南陵县籍山镇先进完全小学在本案中不再另行承担赔偿责任。三、驳回秦某1的其他诉讼请求。案件受理费1143元（已减半收取），由南陵县籍山镇先进完全小学负担。本案二审中，人保芜湖分公司、秦某1、先进小学未向本院提交新的证据。本院二审查明：案涉鉴定意见书第四部分第五项辅助检查记载：“左肱骨上骨折内固定术后，可及一枚内固定物经过骺板，累及骨骺”，第五部分分析说明以上述记载为依据认定其符合《人体损伤致残程度分级》中所载“四肢长骨骨折累及骨骺”。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审采信案涉鉴定意见书有无不当。案涉鉴定意见书经过查阅秦某1受伤住院期间拍摄的X光片内容认定其符合相应规范中所载的十级伤残情况，一审以此鉴定意见为依据确定各项损失费用，并无不当。人保芜湖分公司上诉称案涉鉴定意见书缺乏客观依据，与在案证据不符，本院不予采信。其在一审、二审中提出的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，人保芜湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月七日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：刘某，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计96元，由原告负担。审判员 高山二〇二〇年九月十四日书记员 张培
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5185号原告：商丘市开天汽车贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：吕鹏飞，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘市开天汽车贸易有限公司与被告吕鹏飞追偿权纠纷一案中，根据原告诉状所列被告吕鹏飞的基本信息，查找不到吕鹏飞，原告商丘市开天汽车贸易有限公司也提供不出被告吕鹏飞准确的基本信息。本院认为，原告商丘市开天汽车贸易有限公司未能准确提供被告吕鹏飞基本信息，原告商丘市开天汽车贸易有限公司的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市开天汽车贸易有限公司的起诉。预交案件受理费525元,退还给原告商丘市开天汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十四日书记员  李倩莹
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1737号 被执行人：林兵，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍住址浙江省温岭市。 被执行人：洪富娟，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。 本院在执行申请执行人陈德平与被执行人林兵、洪富娟合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4172号民事判决书，向被执行人林兵、洪富娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费800元及本案执行费50元。被执行人林兵、洪富娟逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人林兵、洪富娟名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人林兵、洪富娟有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人林兵、洪富娟户籍住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人林兵、洪富娟拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林兵、洪富娟未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人李春庆、王志娟予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月九日 书记员 诸葛晓琴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4118号原告：贾仕莲，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东兴凯安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰临路北泰西大街西侧上海世纪城1幢8层810号房，统一社会信用代码91370983MA3CK05M4G。法定代表人：卫玉利，经理。被告：卫玉利，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍住址黑龙江省东宁市。原告贾仕莲与被告山东兴凯安装工程有限公司（以下简称兴凯安装公司）、被告卫玉利委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仕莲的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼。被告兴凯安装公司、卫玉利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仕莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告出国劳务费10500元，并支付利息（自2018年5月26日起，以本金10500元计算，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告经老家一中介公司介绍到兴凯安装公司办理出国劳务，并认识了卫玉利，卫玉利承诺为原告办理出国劳务事宜。被告兴凯安装公司系被告卫玉利的个人独资有限责任公司。原告以保证金名义向被告交纳现金3000元、银行转账5000元，2017年7月20日，被告兴凯安装公司向原告出具收据，并由被告卫玉利签字。后因原告不够高压焊工资格，考试未通过，被告卫玉利又说让原告去荷兰牧场从事饲养员工作。2018年1月25日，被告兴凯安装公司与原告签订一份合作协议，约定若因客户考试不合格或者面试不通过以及因公司原因造成的无法出境，公司无条件全额退款，当日原告补交了10000元，被告兴凯安装公司向原告出具收据，并由被告卫玉利签字。原告共交18000元，被告卫玉利承诺5个月内为原告办理去荷兰出国劳务事宜。因被告兴凯安装公司不具有办理出国劳务的资质，无法为原告办理出国劳务事宜，2018年5月25日，卫玉利在合作协议上注明，因无法办离出境，本公司全额退款。后经原告多次催要，被告共退还7500元，剩余10500元至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告兴凯安装公司未作答辩。被告卫玉利未作答辩。原告贾仕莲围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告卫玉利的户籍登记信息查询结果复印件、兴凯安装公司的工商信息查询结果复印件各一份、兴凯安装公司收款收据两份、四川省农村信用社借记卡明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、兴凯安装公司合作协议、原告与被告卫玉利的通话录音光盘及书面整理材料、原告与被告卫玉利微信聊天记录。两被告未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾仕莲经人介绍到被告兴凯安装公司办理出国劳务事宜，被告兴凯安装公司的法定代表人卫玉利承诺为原告办理出国劳务事宜。原告贾仕莲向被告卫玉利支付现金3000元，通过银行转账的方式向被告卫玉利支付15000元，共计18000元。被告兴凯安装公司分别于2017年7月20日、2018年1月25日向原告出具金额为5000元、10000元的收据各一份，加盖被告兴凯安装公司的公章并由被告卫玉利签字。2018年1月25日，被告兴凯安装公司与原告贾仕莲签订合作协议一份，内容为：“因客户考试不合格或者面试不通过，以及本公司原因造成的无法出境情况下，本公司无条件全额退款，考试通过，客户个人原因不能赴国外项目劳务的情况，公司不予退还。特此声明！”2018年5月25日，被告卫玉利在合作协议中补充内容为：“注：2018年5月25号不出签，工人无法出境，本公司全额退款。”两被告收取原告贾仕莲费用后，未能按照约定为其办理出国手续，后被告仅退还原告7500元，剩余10500元经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，原告于2018年1月25日向被告卫玉利转账的28000元中除了原告贾仕莲自己的10000元外，还包括（2020）鲁0983民初4119号案件中的任建全向被告交纳的18000元。被告兴凯安装公司系自然人独资的有限责任公司；被告卫玉利系被告兴凯安装公司的法定代表人及自然人股东；被告兴凯安装公司的经营范围为管道安装、化工设备安装、钢结构工程、电力工程等，不包括对外劳务合作经营。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告贾仕莲委托被告兴凯安装公司、卫玉利为其办理出国劳务事宜，双方之间系委托合同关系。被告卫玉利系被告兴凯安装公司的法定代表人及股东，其收取原告贾仕莲18000元出国劳务费用应视为被告兴凯安装公司的行为。《对外劳务合作管理条例》第二条规定，对外劳务合作，是指组织劳务人员赴其他国家或者地区为国外的企业或者机构工作的经营性活动。第七条规定，未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。第二十五条规定，对外劳务合作企业不得以任何名目向劳务人员收取押金或者要求劳务人员提供财产担保。根据被告兴凯安装公司的登记信息，其不具备从事对外劳务合作的经营资质，即未取得对外劳务合作经营资格证书。被告兴凯安装公司收取原告出国劳务费用18000元，并与原告签订的合作协议，违反了上述行政法规的强制性规定，系无效合同。该18000元出国劳务费，性质上应为向劳务人员收取的押金或保证金。庭审查明被告已经退还原告7500元，尚欠原告10500元，有原告提交的收据、银行转账记录及其与被告卫玉利的微信聊天记录为证。原告贾仕莲要求被告兴凯安装公司返还剩余10500元，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告兴凯安装公司不具备从事对外劳务合作的经营资质，原告对此未尽到注意审查义务，自身存在过错，应自行承担利息损失，对此本院不予支持。关于原告要求被告卫玉利承担连带责任的诉讼请求。因被告兴凯安装公司系自然人独资公司，被告卫玉利作为被告兴凯安装公司的唯一股东，未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，对兴凯安装公司所负债务应承担连带责任。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东兴凯安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告贾仕莲出国劳务费10500元；二、被告卫玉利对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告贾仕莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31元，由被告山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兴二〇二〇年九月二十四日法官助理王倩倩书记员贺丽丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3627号被执行人余刚余刚罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日