江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1287号原告：黄飞，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201910095591。被告：温小平，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄欢莲，女，1968年3月9日生，汉族，居民，住石城县。原告黄飞与被告温小平、黄欢莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人陈骞、被告黄欢莲到庭参加了诉讼。被告温小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金255000元，并按年利率24%计付自2019年3月11日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月9日，被告温小平以承包工程需要资金周转为由向原告父亲黄胜华借款人民币现金17万元整，约定按月利率3%计算利息，两被告在借条上签名并捺印。后原告父亲黄胜华因病去世。2019年3月11日，被告温小平按年利率24%计算未付的利息并计入本金，重新向原告出具借条。被告黄欢莲虽与被告温小平离婚，但两被告在夫妻关系存续期间共同签字，具有共同意思表示所负债务应当认定为夫妻共同债务。原告向被告追索债务未果，遂向本院提起诉讼。被告温小平未作答辩，其在本案审理期间接受本院依法询问时作了如下陈述，在2016年以前，我因为在农商银行有一笔贷款需要归还，我就问我小舅子黄运宝哪里有可以短期借贷周转一下的资金，他就向我介绍了黄胜华，之后我陆续向黄胜华借了款，期间我老婆黄欢莲还过款。这张2016年4月9日由我和我老婆共同出具的借条其实真正的本金只有10万元，另外7万元是结欠利息，这7万元利息是按照月利率5%结欠的。出具这张金额17万元的借条后不久，黄胜华就突发疾病去世了。黄胜华去世后，原告和他的家人一起两三个人披麻戴孝来我家里要我还钱，但是我那个时候实在是无能为力，而且那个时候差不多有人起诉我了。在之后2019年3月11日，原告和他的姐夫两个人来我家里找到我要求还款，我们双方又进行了结算，当时是按照本金17万元，月利率2%，从上一张17万元的借条算到当天。从出具本案17万元借条至今，我确实没有归还过任何款项。被告黄欢莲当庭辩称，1.本案借款是被告温小平的个人债务。借款时被告温小平没有和我说过。后来据我了解，本案原始借款是5万元，发生时间是在2015年下半年，具体月份记不清了。我知道被告温小平向黄胜华借款之后，在2015年年底将我的积蓄16000元现金直接给了黄胜华，黄胜华又再借了25000元现金给被告温小平，所以黄胜华只借了59000元给了被告温小平。2.本案金额17万元的借条上的签名是黄胜华逼迫我签的。2015年年底至2016年年底期间，我在石城县汽车站对面的步步高宾馆做保洁员。2016年4月9日，黄胜华开车停在步步高宾馆楼下，打电话给我逼我下楼在借条上签字。因为我在宾馆做事见过暴力手段追债，所以我心里很害怕，无奈之下我就下楼在本案金额17万元的借条上签了字。综上，本案借款不是夫妻共同债务，不应由我承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告温小平、黄欢莲于2016年4月9日向黄胜华出具的金额17万元的借条，约定按月利率3%计息；被告温小平于2019年3月11日向原告出具的金额255000元的借条一份，约定按月利率2%计息。用于证明被告向原告借款并对利息进行了约定的事实。被告黄欢莲质证后认为，金额17万元借条上的签名是其签的，但金额255000元的借条是第一次看到，且通常来说重新出具借条时会把之前的借条收回或者销毁，我也听被告温小平说过之前的借条已撕掉了。被告温小平、黄欢莲未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告温小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据真实性、合法性和关联性进行质证的权利。被告黄欢莲辩称其在受胁迫的情形下才在本案金额17万元借条上签字，但其未能提供证据予以证实，不能成立。被告温小平关于本案借款本金为10万元及被告黄欢莲关于本案借款本金为59000元的相关陈述，均未能提供证据予以证实，亦不能成立。原告提交的两份借条系原件，上有被告的签名及捺印，依法应予采信，并应作为认定本案相关事实的依据。依据以上当事人陈述、举证、质证、证据评析及庭审情况，本院认定如下法律事实：被告温小平以资金短期周转为由向原告父亲黄胜华借款。被告温小平、黄欢莲于2016年4月9日向黄胜华出具了金额17万元的借条一份，约定按月利率3%计付利息。此后，因出借人黄胜华去世，原告与被告温小平进行了结算，被告温小平于2019年3月11日就前述借款重新向原告出具了金额255000元的借条，约定按月利率2%计付利息。被告温小平、黄欢莲未举证证明出具本案金额17万元的借条后归还过借款。原告多次追索未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，两被告原系夫妻关系，于1996年7月18日办理了结婚登记手续，于2016年10月28日办理了离婚登记手续。本案审理期间，黄胜华的妻子邱六秀、女儿黄娇共同声明同意放弃本案债权，同意由原告单独主张权利。本院认为，被告温小平、黄欢莲共同向出借人黄胜华出具金额17万元的借条，出借人黄胜华与被告温小平、黄欢莲之间的民间借贷法律关系依法成立。两被告借款后，依法负有共同归还借款的义务，现未归还出借人黄胜华借款，显属违约。出借人黄胜华去世后，其法定继承人追索了债权，并由被告温小平基于原来2016年4月9日金额17万元的借条向作为第一顺序法定继承人之一的原告出具了2019年3月11日金额255000元的借条，本案债权得以再次确认。本案审理期间，出借人黄胜华的妻子邱六秀、女儿黄娇共同声明同意放弃本案债权，并同意由原告单独主张权利。原告主张的债权是在原来金额17万元借条的基础上形成的，实质上仍为同一借款，被告温小平单独出具借条再次确认本案债权的行为不能产生被告黄欢莲应负共同还款责任消灭的法律后果，且原告留存有原来借条的行为亦应视为继续享有向两被告要求共同还款的权利，故被告黄欢莲未在金额255000元的借条上签名不影响其履行本案债务的共同还款责任。被告黄欢莲关于其不予承担本案还款责任的抗辩，没有事实和法律依据，不予支持。本案2019年3月11日借条所载255000元款项包括2016年4月9日金额17万元及按不超过月利率2%计算的结欠利息85000元。原告要求以255000元作为本案计息本金的主张，与本院查明的本案事实不符，本案计息本金以17万元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小平、黄欢莲应当于本判决生效之日起10日内归还原告黄飞借款本金17万元，并按照年利率24%计付自2019年3月11日起至款清之日止的利息；二、被告温小平、黄欢莲应当于本判决生效之日起10日内支付原告黄飞结欠利息85000元；三、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元（原告黄飞已预交），由原告黄飞负担205元，由被告温小平、黄欢莲负担2970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年九月二十三日法官助理黄静书记员王颖川