wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2227号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇、邓超，该公司员工，代理权限为特别代理。被告田兵兵，男，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告刘素燕，女，1981年08月14日出生，布依族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告田兵兵、刘素燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇、被告田兵兵、刘素燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月18日，被告田兵兵与原告签订《个人信用借款合同》，约定田兵兵向原告借款5万元用于借新还旧，借款期限自2019年3月18日起至2020年3月17日止，月利率为10.9‰，还款方式为按月结息、到期还本，即贷款期限内按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告刘素燕与原告签订《共同还款承诺书》承诺其为被告田兵兵的借款提供共同还款责任。合同签订后，原告按约于当日向被告田兵兵发放了贷款5万元，但被告田兵兵未按时支付贷款本息，被告刘素燕也未履行共同还款责任，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告田兵兵偿还原告借款本金5万元及利罚复息5517.09元，共计55517.09元（该金额暂计算至2020年4月26日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；二、被告刘素燕对上述债务承担共同还款责任；三、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告田兵兵、刘素燕辩称，欠款事实存在，但现没有能力偿还，希望与原告协商调解。经审理查明，被告田兵兵、刘素燕系夫妻关系。2019年3月18日，被告田兵兵与原告签订《个人信用借款合同》约定：被告田兵兵向原告借款5万元用于借新还旧；借款期限自2019年3月18日起至2020年3月17日止；月利率为10.9‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘素燕向原告出具一份《共同还款承诺书》承诺与被告田兵兵连带承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告田兵兵发放了5万元借款。之后，被告未按约履行还款义务，截止2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息6475.95元、复利713.53元。2020年5月7日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、结婚证复印件、《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告田兵兵与原告签订的《个人信用借款合同》，被告刘素燕向原告出具的《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告田兵兵未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告田兵兵偿还借款本金5万元及按约定支付利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截止2020年8月26日的利息为6475.95元、复利为713.53元，自2020年8月27日起的罚息按《个人信用借款合同》约定的罚息利率标准计算至本金5万元清偿之日止较妥。被告田兵兵、刘素燕系夫妻，且被告刘素燕向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告田兵兵共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告田兵兵向原告的该笔借款应认定为被告田兵兵、刘素燕的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田兵兵、刘素燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并支付相应利息、罚息和复利（截止2020年8月26日的利息为6475.95元、复利为713.53元，自2020年8月27日起的罚息按《个人信用借款合同》约定的罚息利率标准计算至本金5万元清偿之日止）；案件受理费1188元，减半收取594元，由被告田兵兵、刘素燕共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告田兵兵、刘素燕一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昊二〇二〇年九月三日书记员  任奕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保707号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人许士伟借款合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3966号 原告：李宗领，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吴小良，男，1980年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告李宗领与被告吴小良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，因吴小良需要公告送达，本案于2020年6月18日转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。李宗领到庭参加诉讼，吴小良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗领向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款52424元。事实和理由：2019年年初，原、被告之间有眼镜买卖。2019年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款52424元，被告承诺于19年国庆节付三分之一到一半，年底付清。但被告到今分文未付，经原告多次向被告催讨，无奈，原告起诉。 吴小良未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 李宗领与吴小良有眼镜买卖关系，双方于2019年7月14日经结算，吴小良尚欠李宗领货款52424元。经李宗领催讨，吴小良未至今未支付货款。 上述事实有原告李宗领提供被告吴小良出具的欠条及原告李宗领的庭审陈述等证据证实。 本院认为，李宗领与吴小良之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，应受法律保护。吴小良收货并经结算后，尚欠李宗领货款未及时支付，侵害了李宗领的合法利益。吴小良未及时支货款，应承担相应的民事责任。李宗领请求判令吴小良支付货款，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴小良于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给李宗领货款52424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由吴小良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  胡秋芳 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  宋 敏
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初11584号                                          原告              贵阳政合兴益房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元10层2号。      法定代表人：陈海华，系该公司经理。      委托代理人：毛宇，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵阳市小河区，系该公司员工。                        被告              高亮，女，1984年2月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              居间合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司诉被告高亮居间合同纠纷一案，原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予贵阳政合兴益房地产经纪有限公司撤回起诉。      案件受理费88元（已减半收取），由原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪               二〇二〇年九月二十五日            书  记  员    赵佳媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8358号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：朱某某，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计6798元；2.判令被告向原告支付物业费违约金216.28元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2019年4月17日至2020年4月16日期间的物业服务费6798元。由于被告朱合号故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及相关法律法规之约定，被告应从逾期之日起按每年4.9%的标准支付违约金216.28元。现原告特依法诉至法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司在向本院递交诉状前名称已变更为第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，其仍以变更前的名称提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1434号 原告：王晓月，女，汉族，1966年5月29日出生，河南人，公民身份号码：×××，初中文化程度、群众、个体，住喀什市。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：麦麦提依明·艾麦提，男，维吾尔族、1967年7月5日出生，身份号码：×××，个体工商户，初中文化，群众，住喀什市。委托诉讼代理人：阿布力克木·艾买提，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被告：喀什少勋商贸有限公司，住所地：喀什市多来特巴格路75号院。法定代表人：康少勋，该公司经理。原告王晓月诉被告麦麦提依明·艾麦提、被告喀什少勋商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王晓月及委托诉讼代理人鲁艳萍，被告麦麦提依明·艾麦提及委托诉讼代理人阿布力克木·艾买提参加了诉讼，被告喀什少勋商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓月向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告返还押金20000元；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日经协商双方签订租赁合同，被告将少勋利民农贸市场C区8号商铺租赁给原告，租赁期自2015年6月1日起止2017年6月1日止，租赁费用为44000元，商铺押金20000元，随后原告一次性将租赁费及押金支付给被告，租赁到期后原告多次向被告催讨押金，被告多次推诿拒不返还。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院依法如诉判决。被告麦麦提依明·艾麦提答辩称，1.该案诉讼时效已经超过了法定的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。2.在本案中我不是实际收款人，而是被告康少勋实际出租人和押金收款人。我于2012年6月3日与康少勋签订了合同，承租其多来提巴格路75号院利民市场，租赁期为5年，原告在此之前与康少勋签订合同并向他支付押金。原告与康少勋签订的合同原先被喀什少勋农贸商贸有限公司收走，因此我不应承担相应的责任。被告喀什少勋商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2012年6月1日刘金斗与被告喀什少勋商贸有限公司签订商铺租赁合同，向被告缴纳押金20000元。2012年6月3日被告喀什少勋商贸有限公司与被告麦麦提依明·艾麦提签订了承包合同，被告喀什少勋商贸有限公司将自己名下的喀什少勋利民农贸市场承包给被告麦麦提依明·艾麦提，合同期为5年。2013年7月，刘金斗将商铺转租给原告，2015年3月17日，被告麦麦提依明·艾麦提与原告续签租赁合同，将多来提巴格路75号院利民农贸市××区商铺租赁给原告，租赁期为2015年6月1日至2017年5月30日，租赁费为44000元、商铺押金为20000元。原告将被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋于2012年写给刘金斗的押金收条交给被告麦麦提依明·艾麦提，被告麦麦提依明·艾麦提与原告签订合同时把押金20000元写在了合同里，被告按约定将商铺交付给原告使用，原告也按约定向被告交纳租金。2013年8月29日被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋给被告麦麦提依明·艾麦提出具了一份证明，载明：“商铺36份、摊位34份原合同均已收回，商铺及摊位共计押金112.5万元，以上情况属实，由康少勋负责”，并加盖公章。2017年5月30日被告喀什少勋商贸有限公司与被告麦麦提依明·艾麦提签订的承包合同期满，2016年3月16日双方签订补充协议，约定承包期延长一年，但被告喀什少勋商贸有限公司未履行协议约定，强性收回被告麦麦提依明·艾麦提承包的少勋利民农贸市场。后原告依据合同约定起诉至法院，要求被告返还押金20000元及律师费2000元。上述事实由原、被告陈述，被告麦麦提依明·艾麦提与被告喀什少勋商贸有限公司签订的承包合同一份、原告与被告麦麦提依明·艾麦提签订商铺租赁合同一份、被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋向被告麦麦提依明·艾麦提出具的一份证明、律师费发票等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告麦麦提依明·艾麦提签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应视为有效。合同签订后被告按约将商铺交付原告经营，原告亦按约定向被告支付租金，被告与原告签订合同时，原告向被告麦麦提依明·艾买提提交了被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋写给原告的20000元押金条，被告麦麦提依明·艾麦提将上述押金写在双方签订的商铺租赁合同中。且被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋于2013年8月29日将被告麦麦提依明·艾麦提手中收回写给所有商户的押金条后，给被告麦麦提依明·艾麦提出具证明，由被告喀什少勋商贸有限公司收回原合同，商铺及摊位押金由康少勋负责，并在证明上加盖公章确认。原告要求被告返还押金、支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。对于由谁返还押金及律师费的问题，因被告喀什少勋商贸有限公司是实际收取押金的收益者，且合同约定律师费等由败诉方承担。故被告喀什少勋商贸有限公司应向原告返还押金并支付律师费。被告喀什少勋商贸有限公司未到庭应诉,视为放弃了诉讼权利,由此造成的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什少勋商贸有限公司于判决生效后十日内向原告王晓月返还押金20000元；二、被告喀什少勋商贸有限公司于判决生效后十日内向原告王晓月支付律师费2000元；三、上述一、二项合计22000元，由被告喀什少勋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告喀什少勋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   木克热木·阿不拉二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   德丽比尔·亚库甫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终129号上诉人（原审被告）：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。法定代表人：石洪起，董事长。被上诉人（原审原告）：双阳区红人净饮水经销处，住所地吉林省长春市双阳区春江街南御景一号23号车库，系个体工商户。经营者：史鸿仁，男，1975年10月11日生，汉族，住址吉林省长春市双阳区御景一号4号楼2门703室。上诉人北京诚田恒业煤矿设备有限公司因委托合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京诚田恒业煤矿设备有限公司上诉请求：依法撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初932号民事裁定，将本案移送到有管辖权的北京市门头沟区人民法院审理。被上诉人双阳区红人净饮水经销处二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，原告双阳区红人净饮水经销处诉被告北京诚田恒业煤矿设备有限公司合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2019年6月17日作出（2019）吉0112民初1091号民事裁定，对双阳区红人净饮水经销处的起诉，不予受理。双阳区红人净饮水经销处不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月11日作出（2019）吉01民终2917号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。双阳区红人净饮水经销处仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年1月20日作出（2019）吉民申3229号民事裁定，本案由吉林省高级人民法院提审；2020年3月31日，吉林省高级人民法院作出（2020）吉民再77号民事裁定，撤销长春市中级人民法院（2019）吉01民终2917号民事裁定和长春市双阳区人民法院出（2019）吉0112民初1091号民事裁定，本案由长春市双阳区人民法院立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”的规定，本案经过一审、二审、再审后，北京诚田恒业煤矿设备有限公司提出管辖异议，人民法院应不予审查。一审裁定对上诉人提出的管辖权异议进行审查适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初932号民事裁定；二、对上诉人北京诚田恒业煤矿设备有限公司提出的管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年九月二十五日书记员 徐 阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4636号申请执行人长沙市金地房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号，组织机构代码：71216762-6。法定代表人何鑫。被执行人湖南厚德中发非融资性投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉诚2栋101房，组织机构代码000018171。法定代表人刘建忠。被执行人刘建忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中查明,申请执行人长沙市金地房地产开发有限公司根据本院作出的（2015）天民初字第03580号民事判决书已重复立案，故该案不具备强制执行的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人长沙市金地房地产开发有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院支付令               （2020）陕0926民督26号申请人：符仁全，男，汉族，住陕西省安康市平利县。被申请人：刘开智，男，汉族，住陕西省榆林市。      申请人符仁全于2020年9月17日向本院申请支付令，督促被申请人刘开智给付申请人符仁全石料款499155元。事实与理由：XX镇XX路XX队于2018年、2019年期间在申请人符仁全处拉石料，欠付申请人石料款。2019年3月7日，高云向符仁全出具证明：“XX镇XX路XX队收到双堰石料场路床10公分碎石料贰万贰仟零伍拾玖方（1-3料）叁佰壹拾伍方（315方）×86=27090元，（22059方）×35=77。合计799155元。”刘开智于2019年8月7日签字捺印，并书写“委托项目部支付”。其后刘开智向申请人支付现金300000元，尚欠499155元未偿还。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人刘开智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人符仁全石料款499155元。    申请费2929元，由被申请人刘开智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   柳金立                              二〇二〇年九月十八日                              书  记  员   卢  楠  1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1348号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。 委托诉讼代理人：陈美西，系公司员工。委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：樊宴伶，系公司员工。委托代理权限为一般授权。 被告：何玉兰，女，汉族，生于1979年10月4日，住宜宾市翠屏区。 被告：杨大武，男，汉族，生于1971年4月5日，住江安县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告何玉兰、杨大武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员 韩 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑帮琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执551号 申请执行人：孙志英，女，1949年1月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：尹苏云，女，2004年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：尹苏丹，女，2006年11月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:许壮，男，1995年7月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。 申请执行人孙志英、尹苏云、尹苏丹与被执行人许壮机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3737号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，许壮于本判决生效后十日内给付孙志英、尹苏云、尹苏丹赔偿360181.60元；案件受理费13678元，减半收取计6839元，由许壮负担5471元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年4月28日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年6月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的365652.6元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3737号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 雪
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2325号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法律文书送达地址：太原市小店区亲贤北街79号茂业中心1202。统一社会信用代码：×××。负责人：刘显峰，职务：总经理。委托代理人：吕雪，女，山西同辉律师事务所律师。委托代理人：姚利，女，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇志芯，女，1988年8月8日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路脸谱桥西北梨园佳境门面房尧明律师事务所。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人仇志芯信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5855号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审理作出（2020）晋10民终900号民事裁定，指令山西省临汾市尧都区人民法院审理，该院经审理后作出（2020）晋1002民初3424号民事裁定，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心不服该裁定，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告截止2019年4月3日的本金人民币81479.35元，支付利息6569.21元，逾期还款违约金5127.78元，共计人民币93176.34元，并承担自2019年4月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案于2019年立案侦查，并向被告出具了立案告知书，且在公安机关立案侦查后，被告向原告支付了其应当承担的18000元。一审法院认为，就本案而言，案件本身虽不涉及犯罪，但本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、结合临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2379号民事裁定书，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2129元免予收取。”上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判被上诉人支付上诉人诉请的信用卡欠款全部金额。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人在上诉人处申领信用卡后使用并产生透支，经上诉人多次催款至今仍未清偿，被上诉人应当归还欠款、利息及相关费用。2.本案所涉信用卡纠纷与被上诉人被诈骗一案不属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应当分别审理，且信用卡纠纷不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，被上诉人仇志芯就案涉信用卡资金被诈骗作为受害人已向临汾市公安局经济技术开发区分局报案，该局于2019年6月6日向仇志芯出具《立案告知书》。在此情形下，一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  陈丽芳二〇二〇年九月九日书记员  高小茹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2666号原告陈艳平被告刘定勇,张庆平原告陈艳平诉被告刘定勇,张庆平民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年九月二十五日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执782号 被执行人：史某 史某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，柳河县人民法院（2018）吉0524刑初113号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2434号 原告：徐少河，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：姜福才，男，1970年12月15日生，汉族，农民，住前郭县。 原告徐少河诉被告姜福才建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 徐少河诉称：2020年4月1日原告将承包凯影建筑公司工程转包给被告，转包时原告已经将各种工程材料进入场地，签订转包协议时双方将工程材料定价为5万元，当时被告给付4万元，剩余1万元被告为原告出具欠据一枚。后原告多次索要此款，被告以种种借口推诿至今。无奈要求被告立即给付工程材料款1万元并承担诉讼费。 姜福才辩称：原告将活转包给我，但我没干上活，原告涉嫌犯罪，我已报案。 本院认为，原告徐少河诉被告姜福才建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告以原告涉嫌犯罪为由到公安机关报案，并且公安机关已经受理，按照“先刑后民”原则，本案无法继续进行实行审理，故为防止本案审理过分延迟，原告可待刑事案件事实查明终结以后，另行告诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐少河的起诉。 案件受理费减半收取25元，本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何一夫
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3585号原告：吴坤权，男，汉族，1973年09月06日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：吴远庆，女，汉族，1997年12月08日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，特别授权。系吴坤权之女。被告：张应波，男，汉族，1977年12月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告吴坤权诉被告张应波民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴坤权委托诉讼代理人吴远庆到庭参加诉讼，被告张应波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴坤权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张应波由于资金短缺向我借款现金50000.00元，并约定由我帮他管理大理石加工厂我每月工资5000.00元，在生产经营期间被告不仅不给我工资且借我的钱也不还，后我察觉其目的是套取我的现金。2013年12月22日，他提出让我回家，借我的钱按照月利率3%给我，出具《借条》至今我多次催讨但被告一直不予理睬，并狂言威胁我。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告张应波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对原告所举证据2013年12月22日出具的《借条》原件一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。被告张应波向原告吴坤权借款50000.00元，原告向被告履行现金给付义务后，由被告于2013年12月22日向原告补充出具《借条》一张，未约定利息及借款期限，至今被告尚未归还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告吴坤权要求被告张应波偿还借款50000.00元的诉请，有原告吴坤权提交的《借条》作为凭证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张应波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张应波在本判决生效之日起5日内偿还原告吴坤权借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050.00元，减半收取525.00元，由被告张应波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年九月十五日法官助理李勇书记员姜星宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初432号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年7月5日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地：黑龙江省明水县；现住址：河北省三河市。2006年1月20日因犯故意伤害罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月17日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年1月16日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年1月26日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月27日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月5日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。2017年10月25日刑满释放。2019年1月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审，2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年12月23日11时许，被告人陈某某在丘头镇某村集市上利用镊子扒窃被害人王某1手机一部，被害人王某1发现后，向村民求助。被告人陈某某被某村村民当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1239元。 公诉机关认为被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、被告人陈某某的供述、被害人王某1的陈述、证人闫某、王某2、王某3、张某1、张某2的证言、辨认笔录、被盗手机照片、作案工具照片、诊断证明书、前科判决、释放证明书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被盗手机已发还被害人王某1。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年9月9日止） 二、公安机关扣押的作案工具（镊子）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年九月九日 书记员 党明星
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1103号之二申请执行人牟某某。被执行人李某某。申请执行人牟某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行的存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年九月二十五日书记员  初 坤
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初919号 原告：唐桂福，女，1970年6月14日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：冉水子，男，1958年4月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李贵（桂）花，女，1959年7月6日出生，汉族，住保定市满城区，系冉水子之妻。 原告唐桂福与被告冉水子侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂福及其委托诉讼代理人叶秀普、被告冉水子的委托诉讼代理人李贵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂福向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿因交通事故给原告造成的损失共计36456元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月5日，被告骑电动自行车，沿通济街由南向北行驶至后屯村村口右转弯时，与同向行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，致两电动自行车受损，原告受伤。后经保定市满城区公安局交通管理大队认定，原告与被告承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断，原告身体多处骨折，以诊断证明为准。原告自行垫付了高额医疗费，为了获得赔偿，特诉至人民法院，请公正判决。 被告冉水子委托诉讼代理人李贵花辩称，冉水子精神不好，身体有病，赔偿不起原告。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告冉水子骑电动自行车，沿通济街由南向北行驶至后屯村村口右转弯时，与同向行驶的原告唐桂福骑电动自行车发生交通事故，致两电动自行车受损，原告唐桂福受伤。后经保定市满城区公安局交通管理大队认定，原告唐桂福与被告冉水子承担此事故的同等责任。 另查明，原告唐桂福受伤后在保定第七医院住院治疗9天，诊断为：1.右肩胛骨多发骨折;2.右侧第3、4肋骨骨折;3.左侧第3肋骨陈旧骨折;4.头部软组织挫伤;5.阑尾炎术后;6.中度贫血。出院医嘱：1.注意休息，加强营养;2.不能负重活动，继续右上肢悬吊至术后6周;3.术后1、1.5、3、6、12个月来院复查，切口肿痛及时来院复查，骨折愈合后取出内固定物;4.出院后口服金骨莲胶囊0.5g，口服3次/日，地奥司明片0.45g，口服2次/日，根据复诊情况停药;5.不适随诊。 原告唐桂福的各项损失核实如下：（1）医疗费16881.03元。有保定第七医院诊断证明、住院病例、费用清单和医疗收费票据8张予以证实。（2）住院伙食补助费900元。每天100元，住院9天。（3）营养费1200元。每天20元，有加强营养的医嘱，营养期参照《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（手术治疗、肩胛骨骨折），认定营养期60天。（4）误工费14607元。误工费标准根据原告提交的证据材料，证实原告在保定华强纺织有限责任公司上班，月平均工资3246元。误工期参照《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（手术治疗、肩胛骨骨折），认定误工期为135天，误工费3246元÷30天×135天＝14607元。（5）护理费5250元。原告受伤后称由其女儿李秋华护理，护理期参照《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（手术治疗、肩胛骨骨折），认定护理期45天。护理费标准根据原告提交的证据材料，证实李秋华在保定市满城区班，月平均工资3500元，护理费3500元÷30天×45天＝5250元。（6）交通费300元。原告住院、复查的交通费用酌定300元。以上六项共计39138.03元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告冉水子与原告唐桂福承担此事故的同等责任，故被告冉水子应赔偿原告唐桂福39138.03元×50%=19569.02元。原告唐桂福主张的二次手术费，可在实际费用发生后另行主张权利。对于原告唐桂福主张的电动自行车损失，原告未提供证据证明损失数额，且道路交通事故认定书载明原、被告的电动自行车均受损，双方承担事故的同等责任，故对原告的车损主张不予支持。原告唐桂福主张的精神损害抚慰金，因原告未提供伤残证据，对精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告冉水子于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐桂福因交通事故造成的损失共计19569.02元； 驳回原告唐桂福其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告唐桂福负担165元，被告冉水子负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1709号 罪犯吴冲，男，1992年3月10日出生于涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2015年11月9日作出（2015）涟刑初字第00130号刑事判决，认定被告人吴冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年9月4日起至2022年3月3日止），并处罚金人民币三万元；对犯罪所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1011号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月3日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴冲减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯吴冲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5080号之一 申请执行人:东莞市湘秀纺织品有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路46-48号,统一社会信用代码91441900MA4X35R30W。 法定代表人:肖永红。 委托诉讼代理人:刘润,广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人:粟东,广东君政律师事务所律师。 被执行人:东莞市大朗圣沣服饰厂,经营场所广东省东莞市大朗镇长塘社区旧围B373号,统一社会信用代码。 经营者：李源。 被执行人：李源，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初497号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款54598元、利息3559元（暂计）、执行费772元，合计59829元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人李源下落暂不明。 二、在执行过程中，本院依法冻结被执行人李源在招商银行62×××52账户内存款(实际冻结金额为74.71元)，冻结期限为一年。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下其他可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人东莞市大朗圣沣服饰厂已倒闭，被执行人李源户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权未能全部得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈林远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13005号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李志琼，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县******委会桥二队，身份证号码441************41X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********884）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金96509.71元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年10月21日，尚欠利息28981.1元、违约金23031.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4825.49元（96509.71元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金96509.71元、利息28981.1元、违约金4825.49元（上述利息暂计至2019年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告李志琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3770号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：汪东海，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地：江西省都昌县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4937号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月24日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4937号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4937号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金思思
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执379号孙良：申请执行人孙良与被执行人沙金辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初549号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2093号 申请执行人林建通,男,汉族,1981年8月5日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林建荣,男,汉族,1982年10月10日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人林建通与被执行人林建荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）闽0305民初376号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建通于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林建荣归还借款本金二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初376号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭海兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督997号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：刘开霖，男，1996年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人刘开霖申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出(2020)渝0110民督997号支付令，并于2020年9月23日向被申请人送达，限令被申请人刘开霖在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月25日被申请人刘开霖已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督997号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初407号原告：姜喜宏，男，1980年9月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。现住木兰县。被告：刘波，男，1970年3月8日出生，汉族，个体，住木兰县。原告姜喜宏与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜宏到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜喜宏向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判决被告偿还借款本金100000元，给付利息（利息自2019年3月20日起至给付时止按1.5分计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告刘波在我处借款人民币100000元，约定此款应在2019年3月20日还款，用款利息1.5分，现已过还款日期，经多次索要未果，故诉至本院。被告刘波未答辩。庭审中，原告向本院提供了证据A1：借条一张、入账汇款业务凭单一张。拟证明：2017年3月20日刘波在我处借款100000元，当天以转账的方式转给了刘波。约定利息1.5分，2017年3月20日到2018年3月20日的利息18000元已经给付，本金他继续用，他又给我出具了一份借条。被告刘波未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，刘波在原告处借款100000元，当天原告将款通过中国邮政储蓄银行以转账的方式转到了刘波的账户内。双方约定利息1.5分，约定一年还款，还款到期后，被告未偿还借款本金，将2017年3月20日至2018年3月20日的利息18000元给付原告。于2018年3月20日重新为原告出具了一份借条，借款本金100000元，约定借款期限至2019年3月20日，月利息1.5分，半年一结息。还款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经过原告催要，被告于2019年3月29日通过微信方式给付原告利息5000元，于2019年5月6日通过别人将20000元利息转到原告中国农行账户内，借款本金未予偿还。本院认为，原告提供的证据能够证实被告在原告处借款100000元，被告给原告出具的借条中双方已经明确约定了借款期限及利息，双方应按照该约定履行。原被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款本金，并按照双方约定给付利息﹙2018年3月20日至2019年8月10日利息已给付﹚。故原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘波于本判决生效之日起十日内偿还姜喜宏借款本金100000元。利息自2019年8月11始按照月利率1分5厘计算至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘波负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙丽佳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执283号 申请执行人王盛武，男，1985年12月15日生,住丘北县。 被执行人高文龙，男，1964年5月16日生，住丘北县。 被执行人朱菜仙，女，1966年11月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王盛武与高文龙、朱菜仙民间借贷纠纷一案中，王盛武与高文龙、朱菜仙于2020年9月23日自愿达成执行和解协议：申请执行人王盛武同意被执行人高文龙、朱菜仙自2020年10月1日起每月1日偿还借款600元，直至还清借款30000元和利息5400元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭浩宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8502号 原告：山东君美物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1030室，统一社会信用代码91371302MA3DQ7M485。 法定代表人：晁国睿，总经理。 被告：杜宝宝，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君美物业服务有限公司诉被告杜宝宝物业服务合同纠纷一案中，原告山东君美物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东君美物业服务有限公司申请撤回对被告杜宝宝的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君美物业服务有限公司撤回对被告杜宝宝的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东君美物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月十六日 代书记员  岳晓梅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3853号原告：阿意古泽丽.艾合买提，女，维吾尔族，2007年3月19日出生，住上蔡县。法定代理人：程蕊霞（系原告之母），女，汉族，1974年10月24日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：刘志中，男，汉族，1966年11月20日出生，住上蔡县。被告：朱金娥，女，汉族，1966年3月12日出生，住上蔡县。被告：刘鸣旭，男，汉族，1993年6月14日出生，住上蔡县。上述三被告委托诉讼代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。原告阿意古泽丽.艾合买提与被告刘志中、朱金娥、刘鸣旭违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿意古泽丽.艾合买提委托诉讼代理人杨喜红，被告刘志中、朱金娥，被告刘志中、朱金娥、刘鸣旭委托诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿意古泽丽.艾合买提向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等114000元。事实和理由：被告刘鸣旭系被告刘志中、朱金娥的儿子，三被告在上蔡县小岳寺乡小岳寺集上临时经营一家“网红桥游乐场”。2020年1月25日（大年初一）下午，原告阿意古泽丽．艾合买提在使用三被告经营的网红桥时不慎摔伤，在上蔡县协和医院住院治疗多日，花费医疗费几万元，现在三被告不愿意对原告的损失进行赔偿，由此导致本案的诉讼，原告无奈，为此，提起诉讼。被告刘志中、朱金娥辩称，一、“网红桥游乐气垫”是朱金娥购买并管理经营,刘志中只是临时给朱金娥帮忙看气垫设施以免被其他人损坏,刘志中不是经营者,不是适格的被告。二、朱金娥已尽到在合理范围内的安全保障义务。1、“网红桥游乐气垫”儿童游乐设施符合安全规定，下面是气垫,四周有安全围栏,就是不小心从“桥上”掉下来,下面是气垫根本摔不伤。2、朱金娥在设施醒目处都设有警示牌,并再三警示玩者和家长此游乐有一定风险。三、原告受伤是自身原因造成的。原告从“桥上”跌下气垫后,本应该从下面爬出来,朱金娥也多次要求原告爬出来，但原告不听,在气垫上用脚蹬上面的“桥”,由于桥的摆动造成原告受伤。原告作为完全应该意识到其行为的危险性。原告受伤完全是其自身原因造成的。四、原告受伤后,被告出于人道主义积极给原告治疗并支付医疗费12200元。因此，其已经尽到安全保障义务,原告的受伤是自身原因造成的,其不应承担赔偿责任。刘鸣旭辩称，“网红桥游乐气垫”是朱金娥购买并管理经营。其根本就没有参与经营和管理,且其已结婚生子,独立生活。原告受伤时其不知情,并不能因为其是朱金娥的儿子就让承担责任。所以其不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告在上蔡县小岳寺经营网红桥生意，2020年1月25日（农历正月初一）下午，原告阿意古泽丽．艾合买提购买门票后进入被告经营的网红桥场所进行娱乐活动，在活动中不慎摔伤。原告受伤后，先后二次入住在上蔡协和医院治疗，经诊断为股骨远端骨骺滑脱并损伤，共住院31天，支出医疗费21007.69元，其中被告支付12000元。2020年7月15日，驻马店同济法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度及护理期进行了鉴定，鉴定意见及咨询意见分别为：被鉴定人阿意古泽丽.艾合买提其伤残等级为十级、被鉴定人阿意古泽丽.艾合买提护理期限建议为120日，原告支付鉴定费1400元。另查明，原告阿意古泽丽.艾合买提生于2007年3月19日，系农村居民。2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，居民服务业和其他服务业人均收入为45677元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天。上述事实，有原、被告陈述，病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、用药清单、录音光盘、司法鉴定意见书、司法咨询意见书、鉴定费票据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。被告经营网红桥生意，虽然经营场所设置了警示标志，但未完全尽到对未成年人的提示宣传义务，对到此进行娱乐活动者的安全未尽到保障义务，因此，对造成原告受伤，应承担一定的责任；原告阿意古泽丽.艾合买提作为限制民事行为能力人，应当预见到在网红桥场所进行娱乐活动的危险性，因安全意识不强，忽视警示标志，造成自身受伤，应负一定的责任。根据双方的过错程度及原告受伤的原因力的大小，以原、被告各承担50％的责任份额为宜。原告的损失为:1、医疗费，根据原告的医疗票据，结合住院病历确定为21007.69元；2、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业收入的标准，结合鉴定意见，即45677元/365天×120天＝15016.8元；3、交通费，结合就医的地点、期限，以600元为宜；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×31天＝1550元；5、营养费，结合鉴定结果，20元/天×31天＝620元；6、残疾赔偿金，按照2019年度农村居民人均纯收入的标准，结合原告的年龄及伤残程度按二十年计算。即15163.75元/年×20年×10％=30327.5元；7、鉴定费用，根据司法鉴定机构出具的票据，结合原告必须进行鉴定的事项确认为1400元。上述7项合计70521.99元。原告受伤致残，被告应当承担精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以3000元为宜；被告应赔偿原告70521.99元×50%＋3000元=38261元。被告已支付12000元，还应赔偿原告26261元。原告要求被告刘鸣旭承担赔偿责任，因刘鸣旭与被告刘志中、朱金娥已分户独立生活，原告提供的证据不足以证明刘鸣旭参与并管理经营网红桥游乐气垫的事实。因此，对原告该诉请，本院不予支持。被告刘志中辩称其不是网红桥游乐气垫的经营者，本应承担责任，因刘志中、朱金娥系夫妻关系，是一个家庭整体，朱金娥个人独立经营网红桥生意不可能实现。因此，刘志中与朱金娥应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志中、朱金娥于本判决生效后10日内赔偿原告阿意古泽丽.艾合买提医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计26261元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告阿意古泽丽.艾合买提负担400元，被告刘志中、朱金娥负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 妍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1123号之一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：刘定国，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 刘定国罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）川0525刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日立案强制执行，申请执行标的8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余8000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘定国名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  于杨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2597号上诉人（原审被告）：刘二江，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县（文化路与和平路交叉口路南直属库家属楼）6单元3楼西户。被上诉人（原审原告）：闫柯，女，1979年7月15日出生，汉族住武陟县。上诉人刘二江因与被上诉人闫柯不当得利纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘二江于2020年9月22日申请撤回上诉。本院认为，刘二江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘二江撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费598元，减半收取299元，由刘二江负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年九月二十二日书记员 申 娇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2537号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇宝泰小区配电房二楼，统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，职务经理。 委托诉讼代理人：黄千秀。 被告：邹先养，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告邹先养物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩日新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 吴功生（代） 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1932号淮安维新汽车配件有限公司泰州市海陵区海运机械厂：关于申请执行人淮安维新汽车配件有限公司与被执行人泰州市海陵区海运机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的53012.73元。经本院立案受理并执行后，已执行到位53012.73元，延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人淮安维新汽车配件有限公司向本院申请执行的（2020）苏0830民初1166号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执711号之五被执行人：张静华。本院依据已经发生法律效力的（2015）抚东民初字第00069号民事调解书，向被执行人张静华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张静华中国建设银行存款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年九月一日书记员  姚旺
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2012号 被执行人：曾国庆，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人曾国庆刑事罚金一案，福建省长乐市人民法院（2017）闽0182刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾国庆因犯盗窃罪应缴纳刑事罚金1000元。本案于2020年8月3日移送立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人曾国庆系四川省广安市人，现正在监狱服刑。经执行网络司法查控系统查询，被执行人曾国庆名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院另案执行中委托被执行人所在地法院查询被执行人的财产，经查，被执行人在其户籍地无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人曾国庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、委托调查材料等证据证实。 本院认为，目前，被执行人曾国庆正在服刑，其名下暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2689号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行 负责人：马海涛，该行行长。 被执行人：李运超，男，1971年8月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陆影，女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李坤桥，男，1980年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4322号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的66041.01元及利息，未执行到位标的66041.01元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4322号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人李运超、陆影、李坤桥借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4322号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  周家强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5362号 原告：二道区金石石材经销处。 经营者：张元英，女，住长春市二道区。 被告：长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司，住所地长春市朝阳区安达街759号。 法定代表人：李明哲，总经理。 原告二道区金石石材经销处与被告长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 二道区金石石材经销处向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告石材款57639.41元及利息。事实和理由：原、被告签订《石材供货合同》，被告向原告购买石材，尚欠57,639.41元未支付。 本院经审查认为，原告为个体工商户，已于立案前注销，不再具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回二道区金石石材经销处的起诉。 案件受理费620.00元不予收取，退与原告二道区金石石材经销处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭乃歌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1117号申请执行人:张玉领。被执行人：余嘉嘉。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10684号民事判决书立案执行的申请执行人张玉领申请执行被执行人余嘉嘉借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余嘉嘉银行存款6307.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 斌
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1315号 原告：李建宁，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何慧晶，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告李建宁与被告何慧晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宁到庭参加诉讼，被告何慧晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建宁向本院提出诉讼请求：何慧晶在继承陈学斌遗产范围内偿还借款本金60，000元。事实和理由：李建宁与陈学斌系同事关系。2014年1月30日，陈学斌以需要资金周转为由向李建宁借款60,000元，双方约定月利率1.5%。自2016年开始陆续拖欠利息，李建宁多次向陈学斌催讨未果。2019年2月9日，陈学斌因病去世。何慧晶系陈学斌的妻子，依法应在继承遗产范围内偿还本案债务。 何慧晶未做答辩。 李建宁围绕诉讼请求依法提供了借条、民事判决书各一份。何慧晶未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。上述证据经本院审查，真实、合法、有效，结合李建宁的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：2014年1月30日，陈学斌因需要资金周转向李建宁借款60,000元，双方约定月利率1.5%。自2016年起陈学斌开始拖欠利息，经李建宁多次催讨，陈学斌未能清偿借款。 另查明，陈光国、吕桂秀生育陈学斌，陈学斌与何慧晶登记结婚并生育陈鑫圆。2019年2月9日，陈学斌死亡，其法定继承人共4人，即陈光国、吕桂秀、何慧晶、陈鑫圆。陈光国、吕桂秀、陈鑫圆均已明确放弃继承陈学斌遗产。 本院认为，李建宁与陈学斌之间的借贷关系有陈学斌出具的借条为凭，现金交付的方式也符合交易习惯，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。李建宁与陈学斌对借款期限没有约定，李建宁可以要求陈学斌在合理期限内归还借款，经李建宁多次催讨，陈学斌未归还借款，也未支付利息是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。陈学斌于2019年2月9日死亡，本院依法确定其本案的借款债务为本金60,000元。上述债务在债务人陈学斌死亡后依法由其继承人在继承遗产的范围内清偿。陈学斌死亡后，何慧晶未举证证实陈学斌未有遗产，亦未放弃遗产继承，视为其接受继承，故何慧晶依法应在继承陈学斌遗产范围内清偿本案债务。何慧晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 何慧晶于本判决生效后十日内在继承陈学斌遗产范围内偿还李建宁借款本金60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由何慧晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱枫红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张奕旸 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3797号原告：温州市鹿城区广化夏志清五金店，经营场所：温州市鹿城区徐衙巷37-2号B幢117室。经营者：夏志清，男，1982年6月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘春桃，男，1973年9月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市鹿城区广化夏志清五金店（以下简称夏志清五金店）与被告潘春桃买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘春桃偿还装修材料款9370元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告潘春桃与原告夏志清五金店存在业务往来，陆续向原告夏志清五金店购买五金材料。2018年2月25日，被告潘春桃作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：共欠志清材料款9370元整。还款日2018年8月份还清。此后，被告潘春桃未向原告夏志清五金店支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘春桃于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化夏志清五金店货款9370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘春桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  朱鲁诞人民陪审员  林晓春二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 威
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4581号原告：某银行股份有限公司咸阳秦都区支行。负责人：胡某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西某律师事务所律师。被告：郭某某。原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月3日，被告向原告申请贷款33000元用于综合消费，并自主通过下载使用原告的“掌上银行”这一手机应用程序与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告向原告贷款33000元用于消费，借款期限12个月，借款利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十八（年息5.8725%）确定。合同第四条约定，借款利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条第8.1款约定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条对争议解决方式约定为，可向贷款人所在地人民法院即秦都区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告即按照合同约定发放了该笔贷款。但是本合同借款期限届满后被告并未按照合同约定的还款方式进行还款，已归还本金0.05元，尚欠本金32999.95元以及利息2897.38元（计算至2020年5月20日）。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还贷款本金32999.95元及利息2897.38元（自2019年12月3日计算至2020年5月20日，此后逾期利息按照贷款利率年息5.8725%上浮百分之五十即年息8.80875%计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭某某经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明：被告的户籍身份信息。二、借款合同一份，证明：原告与被告签订的借款合同合法有效，且双方签订的合同对于诉讼管辖和送达均有约定。三、银行卡交易明细清单业务凭证一份、贷款发放通知单一份、清单一份、扣划款项表格一份，证明：原告按期履行了发放贷款义务，被告未按照合同约定履行还本付息义务，应当还本付息并承担违约责任。被告郭某某未到庭未提交书面质证意见及证据材料。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。经审理查明：2018年12月3日被告郭某某通过下载使用某银行的“掌上银行”手机应用程序与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款33000元，期限自2018年12月3日至2019年12月2日，借款利率为年息5.8725%，借款利随本清，到期一次性归还借款本息，如果被告未按照约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3277的农行账户内，但借款期限届满后，被告并未按照合同约定一次性还款付息。截止2020年5月20日被告尚欠原告贷款本金32999.95元、利息2897.38元。本院认为，原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告郭某某签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，而被告并未按照合同约定在借款到期后一次性还款付息已构成违约，现原告要求依法判令被告偿还下欠的贷款本金32999.95元、利息2897.38元，并按合同约定承担2020年5月20日之后的利息至贷款全部还清之日止，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行贷款本金32999.95元、利息2897.38元，并自2020年5月21日起按照合同约定依法支付利息至贷款实际还清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员  李咏梅 二0二0年九月十七日 书 记 员  陈  莹
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2131号之一原告：文邦林，男，1982年7月9日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被告：张文荣，男，1968年8月10日生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。被告：郜保文，男，1959年12月21日生，汉族，住高平市。被告：王伟，男，1977年9月30日生，汉族，住高平市。被告：李俊，男，1978年2月16日生，汉族，住高平市。被告郜保文、王伟、李俊共同委托诉讼代理人管晓娜，山西高坪律师事务所律师。原告文邦林与被告张文荣、郜保文、王伟、李俊合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告文邦林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告文邦林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40900元，减半收取计20450元。审 判 长 常晋豫人民陪审员 陈连胜人民陪审员 张荣胜 二〇二〇年九月二十五日法官 助理 李婉丽书 记 员 李 阳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢485号 鲁梅虎敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处罚金一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。鲁梅虎未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院审判庭移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113刑初187号刑事判决书执行完毕。 审 判 员  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  唐 岳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4228号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：曹杰，男，汉族，1987年1月16日出生，住陕西省安县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币23865.92元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费136元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4228号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛     1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3451号上诉人（原审原告）：蔡大斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：吴明，男，1984年12月16日出生，满族，住天津市蓟州区。上诉人蔡大斌因与被上诉人杜鹏、吴明民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡大斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。杜鹏辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。吴明未作答辩。蔡大斌向一审法院起诉请求：1.判令杜鹏、吴明连带偿还蔡大斌借款本金60000元，利息6000元，共计66000元；2.诉讼费用由杜鹏、吴明承担。一审法院认为，在审理蔡大斌与杜鹏、吴明民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑。一审法院裁定，驳回蔡大斌的起诉。本院认为，杜鹏在诉讼期间陈述，其出具的借条系所借款项的双倍，此外还存在大量预扣利息的情形，上诉人在本案中有套路贷的行为。经询问上诉人，上诉人陈述案涉款项亦非一次性交付，具体付款方式及付款金额均不能说明。因此，一审法院在审理上诉人蔡大斌与被上诉人杜鹏、吴明民间借贷纠纷一案中，认为本案存在经济犯罪的嫌疑，将本案移送公安机关先行处理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 尹春海二〇二〇年九月十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1227号之一 申请执行人：张雨金，女，1985年1月20日出生,汉族,农村居民,住福建省仙游县。 被执行人：伍基荣，男,1983年11月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人张雨金与被执行人伍基荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人伍基荣偿还代偿本息64248.02元，并承担本案执行费864元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人伍基荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人伍基荣已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人伍基荣发出限制消费令，并将被执行人伍基荣纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人伍基荣银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人伍基荣有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人伍基荣无房产、不动产登记信息。 5.2020年9月24日，本院到被执行人伍基荣位于宁化县的住址进行传统调查，发现伍基荣不在家，据该村村委会工作人员反映，被执行人伍基荣常年外出务工，没有回家。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄凤娇
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初240号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人邓焕起，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月24日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】234号起诉书指控被告人邓焕起犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人邓焕起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日13时许，被告人邓焕起驾驶摩托车行驶至沧县处时，与由东向西行驶的李某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，邓焕起受伤的交通事故。经道路交通事故认定，邓焕起负事故的主要责任；经检验，邓焕起静脉血中乙醇成分含量为150.36ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明信、血样提取登记表、事件单、交通事故伤亡人员登记表、诊断证明、机动车驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、无犯罪记录证明等书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人邓焕起的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人邓焕起触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邓焕起判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓焕起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓焕起到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人邓焕起的供述、赔偿协议、谅解书、证人证言及现场相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓焕起酒后驾驶机动车,且静脉血中乙醇含量为150.36mg/100ml，系醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓焕起认罪认罚，且赔偿被害人取得谅解，可以从轻处罚，其发生交通事故负主要责任，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓焕起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张彤彤
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初111号 原告白沅陇，男，1997年5月13日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告白沅陇诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告白沅陇自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告白沅陇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告白沅陇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白沅陇负担。 审 判 长  秦 宁 人民陪审员  智振华 人民陪审员  申荣娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2766号 原告：王正富，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：贺飞翔，四川道烆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓光，四川道烆律师事务所律师。 被告：王游，男，1982年6月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王正富诉被告王游委托合同一案，本院于2020年7月10日立案后，原告王正富于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正富提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正富撤诉。 案件受理费405元，由王正富负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 滢
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4993号原告：李虎，男，1975年8月31日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨家松，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李虎与被告杨家松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告杨家松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虎向本院提出诉讼请求：1、判令杨家松偿还李虎10万元整，当庭变更为要求杨家松偿还10万元及利息（利率按银行存款年利率0.195%计算）；2、诉讼费用由杨家松负担。事实和理由：2013年5月，杨家松向朱晓春借现金10万元用于资金周转，李虎为担保人，经朱晓春多次催讨杨家松拒不归还。2019年6月，朱晓春诉至霍邱县人民法院，经本院（2019）皖1522民初3225号民事调解书确认由李虎对该10万元承担保证责任。杨家松逾期未履行还款义务。2020年1月10日，霍邱县人民法院执行局对李虎的银行账户及工资卡进行冻结并扣划10万元进入霍邱县人民法院标的款专户，已经强制执行完毕。后李虎多次向杨家松追偿催要该笔款项，杨家松至今拒不履行还款义务，以致成讼。杨家松未作答辩，也未提交证据。李虎围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、李虎身份证复印件，证明其主体资格；2、（2019）皖1522民初3225号民事调解书一份，证明李虎为杨家松10万元借款承担保证责任；3、霍邱县人民法院结案证明及扣划明细表，证明霍邱县人民法院扣划李虎101400元，该笔款项应有杨家松负责偿还李虎。经庭审举证、质证，本院对李虎所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明事实与李虎诉称基本一致。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨家松在收到本院送达的诉讼文书后，既不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对李虎诉请的事实无异议。本案中，李虎依据保证合同向朱晓春代为偿还了杨家松所欠的借款10万元，依法取得了追偿权，故李虎诉请杨家松偿还代偿款10万元，有事实、法律依据，本院予以支持。对于李虎要求杨家松按照年利率0.195%支付10万元款项利息的诉讼请求，因系李虎当庭变更诉讼请求，杨家松未到庭进行答辩，且李虎也未提供杨家松应支付利息的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨家松于本判决书生效之日起三日内偿还原告李虎100000元；二、驳回原告李虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年九月二十四日法官助理屠仁兰书记员徐振附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5017号申请执行人：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。被执行人：李环军，男，1973年12月15日生，汉族，住新疆奇台县奇台总场二分场3队109号。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初6290号判决书已经发生法律效力。因李环军未按上述生效法律文书履行义务，上海司南卫星导航技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除执行到款项人民币8,021.05元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5017号案件终结本次执行程序。被执行人李环军负有继续向申请执行人上海司南卫星导航技术股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。