wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18450、18451号之二 申请执行人:彭治翔。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人彭治翔与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付173963.28元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈勇强
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1037号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，公司经理。被告：刘桂生，男，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告刘桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月九日法官助理周荣书记员张凌云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24312号之二原告：彭卓恩，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省广州市芳村区**********，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：林心怡（曾用名：林亚四），女，1983年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************660。原告彭卓恩与被告林心怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告彭卓恩于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭卓恩撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭卓恩撤诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，诉讼保全费420元，合计3275元（原告彭卓恩已预交），由原告彭卓恩负担。审判员  邓文辉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘浩峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3463号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡上郭村（红狮新大楼）。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托诉讼代理人：周健，男。 被告：蒋义辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫公司）与蒋义辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 汇鑫公司请求判令：1、被告归还借款本金2600元、利息197.89元（利息算至2020年7月19日，之后利息按年利率10%计算至本息履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 蒋义辉未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年2月21日，永州红狮水泥有限公司的员工蒋义辉通过红狮员工薪资贷款APP向汇鑫公司申请借款2600元，约定年利率10%，借期至2020年2月21日，每月19日付息，随借随还。2019年2月22日，汇鑫公司向蒋义辉发放了2600元借款。该借款利息已付至2019年10月19日，其余借款本息未偿付过。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。汇鑫公司依约发放了借款，蒋义辉应按约履行义务。汇鑫公司还本付息的主张，符合法律规定。综上所述，汇鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。蒋义辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋义辉于本判决生效之日起十日内给付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金2600元以及按年利率10%自2019年10月20日计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告蒋义辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月十六日 代书记员 徐晶琳
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初484号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人房胜阳，男，1995年1月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市邹区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年12月10日被常德市公安局武陵分局取保候审，2019年12月9日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2020年9月14日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人房胜阳犯保险诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人房胜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月11日晚上19时许，房胜阳酒后驾驶自己的牌照为苏Ｄ×××××号越野车在澧县盐井附近道路发生车祸，事故发生后房胜阳联系同案人胡家辉（已判刑）等人前往事故现场，并要胡家辉为自己顶包，以骗取保险公司赔偿。胡家辉因房胜阳是自己的客户答应了房胜阳要求，随后拨打了保险公司的电话，称是自己驾驶房胜阳的车辆发生事故，向保险公司提出理赔。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司经初步审查发现有调包行为，于同年11月20日向公安机关报案。经常德市金斯格二手车鉴定评估有限公司鉴定，苏Ｄ×××××号越野车车损价格为人民币127400元。另查明，2019年12月23日，被告人房胜阳在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对房胜阳判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人房胜阳在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、报案报告、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司打假（反欺诈）赔案立案审批呈报表、询问笔录、照片、放弃索赔声明书、证人杨某、胡某的证言、被告人房胜阳及同案人胡家辉的供述与辩解、机动车鉴定评估报告书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人房胜阳对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。房胜阳系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；房胜阳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；房胜阳归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据房胜阳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人房胜阳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年九月二十五日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7165号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：代白雪，女，1994年10月25日出生，汉族住湖北省潜江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告代白雪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人代白雪名下银行账户存款3520.26元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代白雪名下银行账户存款3520.26元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17534号原告张学士，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师，特别授权。委托代理人张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师，一般授权。被告胡京卫，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省郑东新区。原告张学士诉被告胡京卫合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告张学士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学士撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十九日书记员  于海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12755号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：伍某某，男，1966年9月12日出生，汉，住湖南省宁乡县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告伍某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与伍某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令伍某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金202388.78元、逾期利息9565.33元，复利253.23元，合计212207.34元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令伍某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令伍某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月21日，伍某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向伍某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向伍某某发放贷款300000元。截至2020年5月27日，伍某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息4期。被告伍某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年12月21日，伍某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181222000042《个人信用贷款合同》，约定：1.伍某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如伍某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求伍某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，伍某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月21日，伍某某向某某银行长沙分行申请贷款300000元。2018年12月22日，某某银行长沙分行将300000元借款本金汇入伍某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月22日。截至2020年5月27日，伍某某逾期4期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金202388.78元、逾期利息9565.33元、复利253.23元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与伍某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向伍某某提供300000元贷款的义务，但伍某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求伍某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与伍某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181222000042《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，伍某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求伍某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与伍某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181222000042《个人信用贷款合同》；二、伍某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金202388.78元、逾期利息9565.33元、复利253.23元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金202388.78元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、伍某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4498元，减半收取2249.0元，由伍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执984号中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、热西巴拉：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行热西巴拉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为38106.49元，本院于2020年08月24日立案，在执行过程中本金利息共计为38907.98元，被执行人热西巴拉给付申请人本金及利息38907.98元，现被执行人全部结清欠款，至此中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2020）内0624民初914号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3534号 江西建工第一建筑有限责任公司： 你与唐业松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月四日
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审47号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地陕西省柞水县。法定代表人党海章，局长。委托代理人肖曦，系该员。被执行人左长春，男，汉族，1979年4月12日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人左长春不服规划管理罚款处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，请求立案执行柞城管罚字（2019）第00022号行政处罚决定中的罚款28435元决定。本院立案后，依法组成合议庭公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县城市管理局称, 被执行人左长春建房地块位于XX街道办事处XX社区XX组（铁路二线沙湾安置点），不满足铁路建筑物退让距离，不符合规划要求,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年8月8日作出柞城管罚字（2019）第00022号行政处罚决定书，决定对左长春处罚：1、限期六个月内自行拆除违法建筑；2、处工程造价5%的罚款，金额28435元。2019年8月8日申请执行人向被执行人左长春送达了行政处罚决定书，于2020年2月28日送达了城管柞催字（2020）第00001号催告书，但被执行人左长春至今未履行该行政处罚决定书所处罚的罚款28435元内容,特向法院申请强制执行。经审查查明，2012年6月，因铁路复线建设，拆除了石镇社区三组左长春的住房，XX街XX道XX线拆迁安置点。2019年3月，被执行人左长春未取得建设工程规划许可证建设房屋，占地面积135平方米，建筑面积540平方米。左长春建房地块位于XX街道办事处XX社区XX组（铁路二线沙湾安置点），不满足铁路建筑物退让距离，不符合规划要求。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人柞水县城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年8月8日作出柞城管罚字（2019）第00022号行政处罚决定书，决定对左长春处罚：1、限期六个月内自行拆除违法建筑；2、处工程造价5%的罚款，金额28435元。申请执行人于2019年8月8日向被执行人左长春送达了该行政处罚决定书，于2020年2月28日向被执行人送达了城管柞催字（2020）第00001号催告书，但被执行人左长春至今未履行该行政处罚决定书所处罚的罚款28435元内容。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局申请执行的柞城管罚字（2019）第00022号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人左长春未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的罚款28435元义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第00022号行政处罚决定中的对被执行人左长春罚款28435元内容。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年九月三十日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶  1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1979号原告：史某，女，汉族，1985年11月23日出生。法定代理人：郑某，女，汉族，1964年3月2日出生，系史某之母。委托诉讼代理人：李少华，法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，汉族，1976年5月5日出生。原告史某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某及其委托诉讼代理人李少华、法定代理人郑某，被告许某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.依法分割财产；3.婚生子许某2由被告抚养，婚生女许某3由原告抚养，抚养费自理；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某2，2012年生育一女，取名许某3。因原告是××人，双方无法沟通，常因家务琐事吵架生气吵架。后分居两年多，2019年3月13日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。双方仍不能和好，特提起本诉。为了支持自己的主张，原告提供证据如下：1.身份证，结婚证，开庭笔录，2.判决书。证明双方曾起诉离婚。被告许某1辩称：为了孩子有个完整的家，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换并质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某2，××××年××月××日生育一女，取名许某3。因原告是××人，双方无法沟通，常因家务琐事吵架生气吵架，并开始分居，2019年3月13日，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后。双方仍不能和好，引起本诉。婚前财产原告放弃分割，婚后双方在新疆××自治区延吉县文苑小区购买楼房一套（8号楼3单元401室），价格30万元，已支付20多万元。双方无存款、无债权。庭审中，原告分割房产，要求被告给付8万元。上述事实，有当事人陈述、判决书加以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告双方曾于2019年3月13日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居一年，不能和好。原告再次起诉离婚，证明其夫妻感情确以破裂。故原告起诉离婚成立，本院依法予以支持；关于子女抚养纠纷，婚生女一直随原告生活、婚生子一直随被告生活，改变其生活环境，对其成长不利。原告请求婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担，本院也依法予以支持；关于财产分割，新疆所购房产归被告所有，要求被告给付8万元，未超出双方已支付购房款的一半，该项请求本院依法予以支持；被告辩称为了孩子一个完整的家，不同意离婚，于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告史某与被告许某1离婚。二、婚生子许某2由被告许某1抚养，婚生女许某3由原告抚养，抚养费各自承担。待子女成年后随父随母生活，由其自择，双方均有探视其子女的权利。三、原被告婚后在新疆维吾尔自治区延吉县文苑小区购买楼房一套归被告许某1所有，被告许某1支付原告现金8万元，并于本判决生效后十日内付清。其他财产原告放弃分割，归被告所有。案件受理费150元，由被告许某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月七日书记员 董艳艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7492号 上诉人（原审被告）：浙江瞬贷网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区江秀街9号维多利商务中心写字楼2幢602室。统一社会信用代码：91330102MA28URM80F。 法定代表人：吴鹏。 上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审被告）：杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江元渠投资管理有限责任公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号3号楼2-10。统一社会信用代码：91330110MA28WD761L。 法定代表人：屠水银。 被上诉人（原审被告）：沈跃红，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：王辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍因与被上诉人浙江元渠投资管理有限责任公司、沈跃红、王辉民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2215号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月21日向浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄露婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1787号原告：淮安常居房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320800MA200RLU34，住所地所淮安市九华学府小区2号楼007室。法定代表人：赵朋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：顾士堂，男，1987年9月28日生，汉族，住淮安市。原告淮安常居房产经纪有限公司（以下简称常居公司）诉被告顾士堂居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常居公司的委托诉讼代理人谢亮到庭参加诉讼，被告顾士堂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告常居公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付居间费5300元（以5300元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告顾士堂未答辩。经审理查明，2020年4月11日，原告常居公司、被告顾士堂及房屋出售方杨**、陈洁签订《房产买卖合同》一份，合同约定被告购买杨**、陈洁名下位于淮安市房屋，房屋总价款为123万元，定金五万元。合同并约定签订合同时，买卖双方须按照总房价款的2%向居间方支付佣金。被告并签订佣金确认书一份，约定过户前被告向原告支付佣金12300元。合同签订后，被告支付佣金7000元，涉案房屋现已登记在被告名下。上述事实，有当事人的庭审陈述、《房产买卖合同》、佣金确认书、不动产登记证、转账记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告及房屋出售人所签房屋买卖合同，包含房屋买卖和居间两种不同的法律关系，原告与被告之间建立的是居间合同关系，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告作为居间方促成被告与房屋出售方签订《房产买卖合同》，现涉案房屋已登记在被告名下，原告已经完成了促成合同成立的义务，被告应当向原告支付居间服务费。扣除被告已支付的居间费7000元，被告尚欠5300元，故对原告要求被告支付居间费5300元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止利息合理，本院予以支持，利息标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾士堂于本判决生效后十日内向原告淮安常居房产经纪有限公司支付居间费5300元及利息（以5300元为基数，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾士堂负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月二十八日书记员  呼芮吉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11417号原告:赵长伦，男，1960年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住重庆市江津区双福嘉裕国际社区，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，1969年2月4日，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告赵长伦与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告赵长伦于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵长伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵长伦负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3391号原告：徐帅，男，汉族，1992年8月27日出生，住云南省宣威市。被告：袁望，男，汉族，1989年1月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告徐帅诉被告袁望民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告徐帅自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告徐帅的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐帅撤回起诉。案件受理费2309元减半收取1154.5元，由原告徐帅负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月九日书记员  梁 洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2999号 原告：陈海青，女，1971年11月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江海泰律师事务所律师。 被告：浙江优鲜网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号6号楼343室，统一社会信用代码91330226MA2CKALG26。 法定代表人：顾兴旺，该公司执行董事。 原告陈海青为与被告浙江优鲜网络科技有限公司（以下简称优鲜公司）合同纠纷一案，于2020年3月12日向宁波市海曙区人民法院起诉。原告诉请为：1.判令解除原、被告双方于2019年3月3日签署的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》；2.判令被告返还原告出资款58000元，并赔偿损失（以58000元为基数，按月利率2%自2018年12月29日起计算至实际履行之日止），后变更该项诉请为：判令被告返还原告出资款52200元，并赔偿损失（以52200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年5月15日，宁波市海曙区人民法院作出裁定将本案移送本院处理。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈海青及其委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告优鲜公司本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月18日，原告通过微信转账方式向被告优鲜公司付款58000元。同日，被告向原告发放股权证书一份。2019年3月3日，原、被告签订《“叮咙买菜”ＡＰＰ品牌店发起人合作协议书》一份。该协议书约定，原告对被告经营的“叮咙买菜”ＡＰＰ品牌宁海2号店项目进行投资合作并约定出资及分配比例。项目经营地址为宁海县××路××号，被告对双方共同投资建设的“叮咙买菜”ＡＰＰ品牌店享有经营权和管理权，原告不干涉被告的正常经营管理。第四条约定：该店在正常经营情况下结算每月15日分红一次。第五条第一项被告权利义务中约定：实体店开始经营后，被告负有向原告公开该店财务报表的义务，初定每季度20日召开股东大会或财务分析会。第六条第一款约定：被告不得以任何借口让原告提前退股（除法律法规所规定的情形外），并遵守本协议条约，如违约需赔偿原告总投资额的双倍。第七条约定：协议的终止以合作项目的消亡或清算为截止。 本院认为，原、被告于2019年3月3日签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告投入合作资金积极履行，但未见被告积极履行协议，且被告经本院传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，其以实际行动表明不履行合同债务，原告的合同目的亦无法实现，故原告要求解除双方签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告作为合作财产的实际控制支配方，其有义务对合作期间的经营情况和财务状况进行举证披露，但被告拒绝应诉，应视为放弃相应诉讼权利，故原告主动要求被告返还出资款52200元并赔偿自起诉后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用期间的利息损失并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告优鲜公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈海青与被告浙江优鲜网络科技有限公司于2019年3月3日签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》； 二、被告浙江优鲜网络科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陈海青出资款52200元，并赔偿损失（以52200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告浙江优鲜网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈海青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江优鲜网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1784号 申请执行人：李云超，男，生于1973年7月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：田应相，女，生于1985年8月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初966号李云超与田应相婚姻家庭纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付婚生女李思语抚养费5000元（2019年7月至2020年4月）的义务。本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的给付婚生女李思语抚养费5000元（2019年7月至2020年4月）的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初966号民事调解书确定给付婚生女李思语抚养费5000元（2019年7月至2020年4月）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 松
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初114号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人尹艳梅，女,1981年11月06日出生,汉族,初中文化,无职业，现住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年9月22日取保候审，于2016年9月12日变更为监视居住，于2017年3月16日变更为取保候审，于2020年7月21日变更监视居住。2020年9月10日，本院依法决定取保候审。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人尹艳梅犯销售假药罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人尹艳梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日,鸡东县公安局治安大队在工作中发现鸡东县永和镇居民常某(已判刑)在鸡东县鸡林乡东兴村租住的平房内藏有大量药品,疑是假药。经侦查认定常某没有任何生产、销售药品的资质,其所生产、销售的“新消糖宁胶囊”为假药。被告人尹艳梅以盈利为目的,于2015年先后两次从常某处共购买了5570元“新消糖宁胶囊”,以9000元出售。公诉机关认为，被告人尹艳梅明知是假药而销售,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人尹艳梅到案后如实供述全部犯罪事实,且自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万八千元。公诉机关提交书证案件来源、立案决定书、扣押物品清单、刑事判决书、鸡西市食品、药品监督管理局文件、鸡东县价格认证中心的说明、鸡东县市场监督管理局的说明、烟台市食品药品监督管理局关于2014年医疗机构制剂再注册批准文号的通知、烟台国医糖尿病医院证明、存款业务凭证复印件、身份信息；证人杨某、孙某、田某、丁某的证言;被告人尹艳梅及罪犯常某的供述等证据证实。被告人尹艳梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年9月22日，被告人尹艳梅被鸡东县公安局抓获到案。被告人尹艳梅非法获利3430元。本院认为，被告人尹艳梅构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。尹艳梅到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑尹艳梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人尹艳梅犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人尹艳梅违法所得3430元，予以追缴，上缴国库；三、鸡东县公安局扣押的“新消糖宁胶囊”50瓶，由扣押机关依法处置；四、禁止被告人尹艳梅在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 赵静思书记员 黄晓倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执525号申请执行人：许雪婧，女，1992年1月28日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区（桥东200米）。法定代表人：陈网红。被执行人：陈网红，男，1961年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吉年英，女，1957年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈晓勇，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐婷婷，女，1985年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人许雪婧与被执行人泰州市东方建筑安装工程有限公司、陈网红、吉年英、陈晓勇、徐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2019）苏1202民初5116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市东方建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币14993405.45元，利息3330984.14元（暂计算至2017年10月18日），以上合计18324389.59元及自2017年10月19日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利。二、被告江苏申视新材料科技有限公司、陈网红、吉年英、陈晓勇、徐婷婷对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币131746元，由六被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”后中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将债权转让给本案申请执行人，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年3月31日、2020年9月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年4月13日查封，查封期为2年，未能实际扣押故无法处置。3、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下8处房产。本院于2020年4月9日查封了被执行人名下位于泰州市海陵区××村××桥东××至××幢，查封期限为3年。本院于2020年4月24日张贴限期履行通知书及拍卖公告，被执行人及案外人对本院上述执行行为提出执行异议，正在审查中，需等待审查结果才能确定上述房产是否处置。4、2020年4月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。发现被执行人名下抵押房产，被执行人及案外人对本院执行行为提出执行异议，正在审查中，需等待审查结果才能确定上述房产是否处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十六日书记员  陈 澎
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2242号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：冉东伟,男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人冉东伟银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2450号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：郗玉平，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郗玉平追偿权纠纷一案中，责令被执行人郗玉平按判决书确定的给付内容支付借款本金5532.56元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2450号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1274号 崔浩： 与崔浩罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月24日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3387号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县城关镇朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被申请人：刘红军，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地清丰县。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被申请人刘红军信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人刘红军名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘红军名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十七日书记员  王 宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7673号上诉人（原审起诉人）：韩卿，男，1980年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓艳，江苏江左律师事务所实习律师。上诉人韩卿因诉祁晓华抵押合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初6070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩卿上诉请求：依法撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初6070号民事裁定书，裁定由南京市玄武区人民法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、自然人之间的借款合同为实践性合同，因祁晓华未履行主合同约定的出借义务，故作为《借款合同》的主合同未生效，从合同担保合同即《南京市房地产抵押合同》亦未生效。因此，本案并非南京市玄武区人民法院认定的抵押合同纠纷。二、上诉人的诉讼请求是涤除房屋的抵押权，系不动产物权纠纷。根据民事诉讼法第三十三条以及民事诉讼法司法解释第二十八条第一款规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于南京市玄武区，故南京市玄武区人民法院具有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案系抵押合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被起诉人祁晓华住所地在南京市建邺区，且双方当事人在合同中未约定合同履行地点，上诉人要求原审被起诉人涤除设立在房屋上的抵押权，原审被起诉人作为履行义务一方，其所在地应认定为合同履行地。因原审被起诉人住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二○年九月十六日书记员 王梦男
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1076号 申请人：孙运明，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：季本田，男，1979年10月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：尚艳秋，男，1986年2月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：张继前，男，1981年6月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：山东固邦环境科技有限公司，住所地山东省临沭县工业路北首。 法定代表人:尚艳秋，执行董事。 统一社会信用代码：91371329MA3FDY2E7T。 申请人孙运明于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季本田、尚艳秋、张继前、山东固邦环境科技有限公司银行存款100万元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人季本田的房产，期限三年。申请人孙运明以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙运明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季本田、尚艳秋、张继前、山东固邦环境科技有限公司银行存款100万元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人季本田的房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人孙运明负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李保存
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢265号之一 申请执行人：蒋冬明，男，1981年8月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：汤初建，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人蒋冬明与被执行人汤初建民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1335号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2020年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年8月11日、2020年8月31日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人汤初建名下除银行存款11024元外（本院已扣划上述款项并在扣除执行费及罚款后，将其余款项发放给申请人），无其他财产可供执行。 2020年8月17日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年8月17日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已于2020年8月12日对被执行人汤初建适用限制高消费措施。 本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1632号 原告：魏强，男，1988年9月19日出生，汉族，现住冀州区。 委托诉讼代理人：张红蕊，女，1989年4月14日出生，汉族，现住冀州区，系原告魏强之妻。 被告：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告魏强与被告孔爱华、尚中立教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告魏强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏强负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜湘祯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6641号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：杨咏梅，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司诉被告杨咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告杨咏梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年九月二十二日书记员  柯建华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1683号之一申请执行人包明辉，女，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周津，女，2002年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周泽洋，男，2011年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院立案执行申请人包明辉、周津、周泽洋与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1683号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月十六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：苏晓，男，汉族，生于1984年2月8日，住邓州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请执行苏晓为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏晓未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人苏晓在房管部门无房产；在河南邓州农村商业银行股份有限公司、在光大银行南阳分行、在中国银行邓州支行营业部有零星存款，现已冻结，申请人申请继续冻结，暂不处置；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 易蒙阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11760号 唐玮、王武： 本院于2020年09月01日依法受理执行的申请执行人唐玮与被执行人王武借款合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3660号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。法定代表人：赵建。委托诉讼代理人：黄心怡。被告：潘丰和，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘光升，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告潘丰和、潘光升追偿权纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘丰和立即偿还原告为其代为偿还的汽车分期贷款20479.19元，并支付利息（截止2020年4月17日的利息为8080.36元，本息总计为28559.55元，之后的利息以20479.19元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2、原告对被告潘丰和抵押的车牌号为浙ＣＱ××××起亚牌汽车享有优先受偿权；3、被告潘光升对上述第一项债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）存在《“益商贷”业务担保合作协议》，而为该协议项下原告向民商银行推荐的符合准入条件的优质“益商贷”客户提供不可撤销的连带责任担保。2016年2月22日，被告潘丰和因贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告潘丰和因向民商银行申请办理“益商贷”贷款业务，分期贷款金额为54600元，由原告作为其贷款担保人；担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告潘丰和应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告潘丰和应在代偿之日起立即归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告潘丰和除每日按未归还金额的万分之八（相当于月利率2.4%）向原告支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用原则上不低于未还金额的20%）。同日，被告潘丰和向民商银行申请贷款，与民商银行及原告签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告潘丰和以其车辆作为抵押物向民商银行申请办理“益商贷”业务，分期贷款金额为54600元，贷款期限自2016年2月23日至2019年2月23日，贷款采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；贷款按月利率6.57‰计息，最后一期还款金额为1707.08元，其余每期还款金额为1707.19元；若未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对欠交的利息、罚息按人民银行规定计收复利；若被告连续二期或累计五期无法全额还款，民商银行有权宣布合同提前解除，并要求被告立即偿还合同项下全部债务：原告为上述借款提供连带保证责任。被告潘丰和以其所有的车牌号为浙ＣＱ××××起亚牌汽车（发动机号：Ａ5016784）为该借款提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，民商银行为第一顺位抵押权人。同日，原告与被告潘丰和签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告潘丰和将其所有的车牌号为浙ＣＱ××××起亚牌汽车（发动机号：Ａ5016784）抵押给原告，作为原告为被告提供保证担保的反担保。原告自愿作为第二顺位抵押权人。后双方办理了抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。同日，原告与民商银行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告潘丰和的上述购车分期贷款合同项下全部债务承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。同日，被告潘光升向原告出具了一份《反担保承诺函》，承诺就上述原告为被告潘丰和向民商银行的借款的担保责任向原告提供连带反担保责任。上述协议签订后，民商银行依约发放借款。但被告潘丰和在借款后未按约偿还本息，原告于2018年2月28日为被告代偿1700元、2018年3月27日代偿1700元、2018年5月23日代偿1800元、2018年6月22日代偿1700元、2018年7月23日代偿1700元、2018年8月23日代偿1700元、2018年9月27日代偿1637.71元、2018年10月22日代偿1707.75元、2018年11月22日代偿1707.76元、2018年12月24日代偿1708.88元、2019年1月22日代偿1707.75元、2019年2月27日代偿1709.34元，共计20479.19元。2020年4月17日，民商银行出具了一份《结清证明》，证明被告潘丰和在民商银行的该笔借款已还清。庭审中，原告陈述，其为被告潘丰和提供担保后向被告潘丰和收取了履约保证金1560元。本院认为，被告潘丰和与原告在签订《委托保证合同》后交纳给原告保证金1560元，从保证金的性质出发，该款应先用于抵扣被告潘丰和的欠款本金，故被告应偿还原告的代偿款本金为18919.19元，上述代偿款在扣除保证金后，按月利率2%计息，暂算至2020年4月17日的利息为7269.06元。被告潘丰和以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。因被告潘丰和已提供物的担保，原、被告双方对担保顺序未进行约定，故被告潘光升应在被告潘丰和提供物的担保以外对上述债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丰和于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款18919.19元及利息（暂算至2020年4月17日的利息为7269.06元，之后的利息以18919.19元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、如被告潘丰和未按期履行上述第一项债务，则原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司有权以依法拍卖或者变卖被告潘丰和提供抵押的车牌号为浙ＣＱ××××起亚牌汽车（发动机号：Ａ5016784）所得价款优先受偿；三、被告潘光升对上述第一项债务中被告潘丰和提供的物的担保以外的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担60元，被告潘丰和、潘光升共同负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  朱鲁诞人民陪审员  李 嫦二〇二〇年九月四日代书 记员  谢晨晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11437号上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，该公司经理。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司工作人员。上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司（以下简称“新宏久开发公司”）因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新宏久开发公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人至今未签署物业服务合同，被上诉人作为物业服务企业从未给上诉人提供任何服务，且上诉人未出售部分门市在园区外侧，未纳入物业服务范围，故上诉人不应向被上诉人交付物业服务费用。被上诉人中恒物业公司辩称，请求维持一审判决。中恒物业公司向一审法院起诉请求：要求被告给付2017年6月10日至2020年4月30日期间物业费11884.06元，承担诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳市铁西区卫工南街52号的“宏久家园”的开发建设单位，小区中的铁西区卫工南街54号5门房屋（建筑面积285.4平方米）尚未出售。原告系为小区提供物业服务的企业，2017年6月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为园区提供物业服务，服务费标准为住宅和商业用房均为1.2元/平方米/月，业主按年、于每年6月8日前交纳，合同自2017年6月1日生效，至2020年5月31日终止。被告的房屋为商用房屋，未交纳2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费11884.06元，原告催要无果后至一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告与宏久家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，小区业主接受了原告的物业服务即应当根据合同约定交纳物业服务费用。我国《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。被告作为小区未出售房屋的建设单位亦应履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违约行为，一审法院对原告要求其交费的诉求予以支持。被告抗辩未与原告签订物业服务合同、未接受原告的物业服务、其房屋在园区外未得到原告的物业服务故不同意缴纳物业服务费，因被告的房屋在物业服务区域范围内，物业服务具有公共性、综合性、长期性和整体性的特点，且不因服务区域内房屋空置而降低物业服务成本，故被告的抗辩无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，一审法院判决如下：被告新宏久开发公司于本判决生效后三日内给付原告中恒物业公司2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费11884.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元由被告负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，案涉园区的房屋在2007年至2008年开始陆续交付业主使用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人与该园区业主委员会区签订的物业服务合同合法有效，新宏久开发公司的房屋在物业服务区域范围内，故双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。合同中明确约定住宅和物业的收费标准均为每月每平方米1.2元。园区交付已经十余年，案涉房屋至今未售出，但其中部分房屋处于实际使用状态，因此其已经享受被上诉人提供的园区物业服务，应该按照合同的约定支付物业服务费用。综上所述，上诉人新宏久开发公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年九月二十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执839号之四申请执行人：刘英，女，1973年10月1日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处孙庄社区居委会五组。公民身份号码420683197310010540。被执行人：唐有福，男，1966年6月3日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处孙庄社区居委会五组。公民身份号码420683196606030511。本院在执行刘英与唐有福提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘庆湖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2939号原告：新纶科技(常州)有限公司,住所地为江苏省常州西太湖科技产业园长扬路20号。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦彬，广东开野律师事务所律师。被告：东莞市山玉实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区大冚村汇龙工业区****。法定代表人：郭某1。原告新纶科技(常州)有限公司诉被告东莞市山玉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭锦彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款645000元；2.被告向原告支付逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：被告向原告采购防爆膜，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款645000元。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份采购单，其上载明采购的品名、规格、数量、单价等内容，订购方为被告，供货方为原告。原告提交了四份销售出库单，其上载明品名、规格、数量等内容，原告庭审时陈述其上签收人员系被告的员工，有时被告的员工没有签字。原告提交了三份对账单，其上载明送货日期、品名、规格、数量，金额等内容，其中2018年12月金额为17200元，应付款日期为2019年1月15日，其上加盖了被告的财务专用章；2019年1月金额为189200元，应付款日期为2019年1月30日；2019年3月对账金额为438600元，应付款日期为2019年3月30日，其上加盖了被告的采购专用章。原告庭审时陈述，对账单是被告核对盖章后，通过微信发给原告的。原告提交了一份付款计划书，其上载明被告确认欠原告货款645000元，并制定分期还款计划，从2019年9月至12月分四期付清。该付款计划书上加盖了被告的印章和被告的财务专用章，落款时间为2019年8月14日。原告庭审时陈述，被告出具付款计划书后没有付款，其主张每个月的货款的逾期付款违约金从对账单载明的应付款日期开始参照银行逾期法律利率标准计算，即2019年8月19日之前的利息按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据相互印证，无明显瑕疵，足以证明其所主张的与被告交易且被告签收货物、对账并出具还款计划书的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。被告应当向原告支付货款645000元。被告没有及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。双方没有明确约定逾期付款违约金的计算标准，原告主张参照银行罚息利率标准计算逾期付款违约金符合现行法律规定，本院予以采纳。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。为了计算便利，本院参照逾期罚息利率统一逾期付款违约金计算标准酌定为年利率5.5%，起算时间按照每月对账单上载明的应付款时间分别计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市山玉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告新纶科技（常州）有限公司支付货款645000元；二、限被告东莞市山玉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告新纶科技（常州）有限公司支付逾期付款违约金（以17200元为本金从2019年1月15日开始计算，以189200元为本金从2019年1月30日开始计算，以438600元为本金从2019年3月30日开始计算，均按照年利率5.5%的标准计算至实际清偿之日）；三、驳回原告新纶科技（常州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10480元，由被告东莞市山玉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡冰玲人民陪审员  连仲文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  郑冰冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8416号上诉人（原审被告）：王爽，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：顾春阳，男，1987年4月5日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段机车乘务员，住北京市房山区。上诉人王爽因与被上诉人顾春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人王爽，被上诉人顾春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王爽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回顾春阳的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由顾春阳承担。事实与理由：一审法院认定我方承担全部侵权责任，顾春阳不存在任何过错，显失公平。双方属于互殴，应各自承担50%的责任。顾春阳误工费证据不足。顾春阳未提交证据证明其因伤在医疗机构接受治疗，且其提交的证明之间存在天数的重合，应当剔除。认定误工费数额的证据不足。顾春阳提交的医疗费票据中有多处与本案无关，应当予以剔除。顾春阳辩称，同意一审判决，不同意王爽的上诉请求。一审判决适用法律正确，对方应当赔偿我的全部损失。关于误工费，我误工时间均有医院出具的假条，误工费的主张是合理的。顾春阳向一审法院起诉请求：1、王爽赔偿我方医疗费4239.55元、误工费8000元、眼镜1000元、营养费1000元、交通费800元、救护车费152元、护理费2000元，共计17191.55元；2、诉讼费由王爽承担。一审法院认定事实：2019年9月4日早8时许，在北京市房山区良乡社区卫生服务中心二层，崔金花、顾春阳母子与王爽夫妇因排队问题发生纠纷，纠纷中王爽将顾春阳打伤，顾春阳伤情为头外伤神经反应、颈部外伤、胸背部软组织损伤，医嘱休息13天。根据顾春阳提供的北京铁路局丰台机务段出具的证明显示，顾春阳事发前月均工资为15048元，2019年10月收入为9586元。经核实，顾春阳合理损失为医疗费4391.55元（含救护车费）、误工费5400元（根据收入证明及医院休息证明酌定）、交通费300元（根据伤情及就医情况酌定）。处罚决定书显示事发后王爽被公安机关拘留5日，崔金花被公安机关拘留3日，顾春阳未被处罚。一审法院认为，顾春阳、王爽应通过正当途径合理解决纠纷。本案中，双方发生纠纷后，王爽未妥善处理，动手将顾春阳打伤，现无证据证明顾春阳存在过错，故王爽应对顾春阳因此受到的损失承担全部责任。法院对顾春阳主张的合理损失予以支持，对其主张的不合理、过高部分不予支持。顾春阳主张的营养费、护理费、眼镜损失缺乏证据支持，对其上述主张不予支持。据此，一审法院判决：一、王爽于判决生效后十日内赔偿顾春阳医疗费4391.55元、交通费300元、误工费5400元，共计10091.55元。二、驳回顾春阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为当事人双方的责任承担比例及医疗费、误工费的认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王爽与顾春阳因排队问题发生口角，王爽将顾春阳打伤，被公安机关行政拘留。王爽经鉴定身体所受损伤程度不构成轻微伤，故王爽应对顾春阳的损害承担全部赔偿责任。王爽主张应该按照双方的过错程度比例分别承担责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于医疗费的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。从顾春阳提交证据证明，其由于受到王爽殴打而出现颈部、背部疼痛等症状。本院认为，顾春阳在医疗机构的相关检查与治疗未明显超出合理范围。王爽认为顾春阳的医疗费用中有多处与本次事件无关，但未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。关于误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院综合考虑顾春阳收入证明及医院诊断证明，酌情确定其误工费为5400元并无不当，本院不持异议。综上所述，王爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由王爽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执288号申请执行人：刘某，男，汉族，1983年3月28日生，住长春市。被执行人：于某，女，汉族,1982年2月21日生，住长春市。申请执行人刘某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘某自愿撤销对被执行人于某的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 航
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执执61号之一 申请人：静乐县盛源小额贷款有限责任公司。 被执行人：胡彦龙，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡彦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人胡彦龙账户内存款人民币3428320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年九月十六日 书记员高丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1165号之一申请执行人：刘季琛，男，1989年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的(2020）鄂0602民初790号民事判决，于2020年7月23日立案执行申请执行人刘季琛与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘季琛与被执行人杨家军达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020）鄂0602民初790号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十九日书记员  耿皓昊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10777号 上诉人（原审原告）：西安市浐灞生态区恒立安装工程部，住所地陕西省西安市浐灞生态区。经营者：范立宁，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西天博实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区经十七路青门新区。法定代表人：李长见，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）：陈德强，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省南充市南部县。上诉人西安市浐灞生态区恒立安装工程部因与被上诉人陕西天博实业有限公司、陈德强建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院 ( 2019)陕0113民初16603号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费8894元，西安市浐灞生态区恒立安装工程部已预交，本院予以退回。 审 判 长  唐居文审 判 员  周向红审  判  员  王慧芳 二○二0年九月 日 书 记 员  闫琼        1
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1981号 原告：五莲县某装饰材料商行，住所地五莲县罗山路19号。 经营者：赵某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：山东某旅游开发有限公司，住所地日照市五莲县五莲山风景区管理委员会院内. 被告:山东某有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北海滨五路西。 被告：何某某，男，1972年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。 原告五莲县某装饰材料商行与被告山东某旅游开发有限公司、山东某有限公司、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告五莲县某装饰材料商行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县某装饰材料商行撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县某装饰材料商行撤诉。 案件受理费25元，由原告五莲县某装饰材料商行负担。 审判员  薄新娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董 浩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2232号罪犯王杨一，男，1997年12月30日，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，捕前无业。原罗甸县。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省罗甸县人民法院于2018年3月22日作出（2018）黔2728刑初39号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年；刑期自2017年11月19日起至2020年11月18日止。一审宣判后，该犯不服向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院上诉，该院于2018年6月4日作出（2018）黔27刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2018年10月至2019年4月，2019年5月至2019年10月，共计获得二个表扬。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初39号刑事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27刑终71号刑事裁定书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王杨一的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王杨一在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑2年10个月余，剩余刑期1个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王杨一予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何 艳二〇二〇年九月二十六日书记员 郑奇怪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3989号原告：东莞市高埗荣达粘剂厂，住所地广东省东莞市高埗镇卢村管理区，统一社会信用代码91441900X18038285T。法定代表人：黄建荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘朝华，广西富泰龙律师事务所律师。被告：黄冬蓉，女，1985年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。原告东莞市高埗荣达粘剂厂与被告黄冬蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市高埗荣达粘剂厂的委托诉讼代理人潘朝华、被告黄冬蓉及其委托诉讼代理人陈家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市高埗荣达粘剂厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币460600元及利息60000元（以460600元为基数，从2017年6月30日起至2019年8月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，2019年8月20日之后调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至起诉之日，实际计算至还清全部货款之日）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告间存在业务往来，由被告向原告采购拼板胶、固化剂等货物，2016年9月至2016年12月期间，被告拖欠原告的货款共计人民币460600元，之后原告向被告追讨货款，被告向原告开具了4张支票用于支付上述货款，号码分别为1030953008495829、1030953008495828、1030953008495826、1030953008495831，出票时间分别为2017年4月15日、2017年4月20日、2017年5月31日、2017年6月30日，票面金额分别为6万元、4.48万元、15万元、20.58万元，其中票据记载事项收款人一栏留空。被告向原告开具支票之后，将双方往来的对账单、送货单等原件收回，出票日期届满，原告委托案外人东莞市常平常宏五金塑胶经营部、黄新波、尤俊华等人持支票到付款行承兑收款，但均被付款行以出票人已销户为由退票。黄冬蓉辩称，原告不认识答辩人，与答辩人之间没有业务往来，原告是与答辩人的前夫赖飞明开办的深圳市龙岗区明信化工商行有业务往来。赖飞明与答辩人离婚后，心存芥蒂，存心想报复答辩人。原告提交的送货单、对账单应该是赖飞明串通原告伪造，而提供的几张支票是答辩人给赖飞明的。2017年1月赖飞明欺骗答辩人说物价上涨要进行囤货，让答辩人开具十几张支票，后来赖飞明与答辩人吵架闹离婚，答辩人于是将支票账号销户。原告提交的送货单和对账单上所显示的“锦龙”是赖飞明聘请的工人黄锦龙，单据上所有“锦龙”签字均系伪造，答辩人申请对这些签名进行鉴定。此外，原告提交的送货单单号显示送货日期在前的用大号，送货日期在后的用小号，明显不符合送货单实际使用习惯。原告与他人伪造送货单和对账单提起诉讼，金额巨大,已涉嫌虚假诉讼，请求法院将案件移送公安机关处理，追究其刑事责任。经审理查明：原告持有被告开具的中国农业银行支票4张，编号分别为1030953008495829、1030953008495828、1030953008495826、1030953008495831，出票日期分别为2017年4月15日、2017年4月20日、2017年5月31日、2017年6月30日，票面金额分别为6万元、4.48万元、15万元、20.58万元。被告出具的上述支票的用途及收款人栏处原为空白，原告向本院提交的支票收款人为“东莞市常平常宏五金塑胶经营部”“黄新波”“尤俊华”，用途为“往来账”或空白未填写。上述支票分别于2017年4月18日、2017年4月21日、2017年6月8日、2017年7月6日被银行退票，退票理由为“出票人已销户”。原告提交了2016年9月-2016年12月对账单、送货单复印件，对账单显示货款金额总计为460600元、收货单位均为“黄冬蓉”，收货单位签收人及对账单客户签名均为“锦龙”。以上事实，有原告提交的支票、对账单、送货单、银行退票理由书等证据为证，结合庭审时原告、被告的陈述，足以认定。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在真实的买卖合同关系。原告主张双方存在买卖合同关系的依据是所持案涉支票及对账单、发货单。关于支票，被告虽承认支票的真实性，但否认系其向原告出具。原告当庭确认其收到案涉支票的收款人及用途栏均为空白，未注明用途系支付货款。关于对账单、发货单，原告未能提交对账单、发货单原件，称其收到被告向其直接交付的案涉支票后将所有对账单及送货单原件退回给了被告，对此，被告予以否认。经查，被告提交的送货单显示，存在送货日期在前的送货单编号大于送货日期在后的送货单编号的情况，与送货单的通常使用习惯不符，原告对此未能作出合理解释。此外，原告虽称对账单、发货单原件交给了被告，但原告既不能说明双方进行票单交接的具体时间、地点等交接情况，也未能提交能够证明票单交接手续的相关证据，原告的特别授权委托诉讼代理人当庭陈述原告大约于2017年六七月份将所有对账单、送货单交给被告，但此时案涉支票已陆续被银行退票，原告在此种情形下交出所有对账单、送货单明显不合常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，结合原、被告无书面买卖合同、原告未能提交证据证明其从案涉支票被银行退票至提起本案诉讼前向原告主张货款等事实，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张本案买卖关系成立的事实依据不足，本院不予支持；其诉请被告支付货款及逾期利息，理据不足，应予驳回。关于被告所提对案涉对账单、送货单上的“锦龙”签名进行鉴定的申请，鉴于原告未提交对账单、送货单原件，且根据举证责任分配规则及全案证据即能对该证据作出相应认证，在本案中对此无鉴定之必要，故本院不予委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告东莞市高埗荣达粘剂厂的全部诉讼请求。案件受理费4503元、财产保全费3123元，合计7626元（原告已预交），由原告东莞市高埗荣达粘剂厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年九月九日书记员  王天桥
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1908号 原告：张四英，女，1972年4月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 委托诉讼代理人：刘辉，永丰县辉煌法律服务所法律服务工作者（受永丰县法律援助中心指派）,特别授权。 被告：陈文龙，男，1979年11月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：蔡世劳，男，1963年12月11日生，汉族，住福建省石狮市，联系。 原告张四英与被告陈文龙、蔡世劳劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四英及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告陈文龙、蔡世劳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告工资6091元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月份左右租赁原永丰制药二厂舞厅等办公楼合伙开办“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司”生产服饰（未进行工商信息登记）。2019年3月28日二被告聘用原告在上述场所上班从事炊事员工作，口头约定月基本工资2300元，如原告闲时剪裤子线头，按0.008元/条另算计件工资。原告工作后，自2019年10月至2020年1月13日止的基本工资7896.60元和计件工资203元，一直拖欠未付。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 被告陈文龙、蔡世劳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格和基本信息情况； 证据二、不予受理通知书，证明原告向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委裁定不予受理； 证据三、图片、微信聊天记录1份，证明原告在两被告合伙开办的“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司”处上班，原告与两被告形成了劳务关系及被告拖欠原告工资6091元的事实； 证据四、工资明细表1份、登记账单2份，证明两被告拖欠原告等人工资的具体情况和实欠数额； 证据五、微信聊天记录及录像U盘，证明两被告欠了原告等人的工资一直未支付。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能相互印证，且两被告未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈文龙与蔡世劳于2018年租赁原永丰制药二厂舞厅等办公楼合伙开办“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司”生产服饰（未进行工商信息登记）。期间，被告陈文龙、蔡世劳聘用原告张四英做事，从事炊事员工作，约定月基本工资2300元，闲时剪裤子线头按0.008元/条另算计件工资。期间，工资发放至2019年10月份，但还欠10月份工资300元未付；2019年11月至2020年1月13日的工资5596.6元、剪裤子线头计件工资203元未支付。原告张四英多次要求被告陈文龙、蔡世劳支付，但被告陈文龙、蔡世劳拒绝支付。为此，原告张四英向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈文龙、蔡世劳合伙开办“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司”后聘请原告张四英为其做事，双方形成劳动关系，被告陈文龙、蔡世劳应按时向原告张四英支付工资。因此，原告主张被告支付6091元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文龙、蔡世劳于本判决生效后十日内支付原告张四英6091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由被告陈文龙、蔡世劳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄佳瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2073号原告岳玉鸿，男，汉族，1968年2月28日出生，汉族，住河南省宝丰县，委托代理人周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层社会统一代码：负责人：贾国军，男，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市金水区，系该公司总经理，委托代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告岳玉鸿与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告岳玉鸿的委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳玉鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告为李相生的车辆豫Ａ×××××重型厢式货车垫付的施救费10000元，车辆损失费49250元，合42075元（57250×70%+200元）；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日23时20分许，岳玉鸿驾驶豫Ｒ×××××/豫RK999挂重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至确山县任店镇菜市场北与同向行驶的杨建设驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车发生追尾碰撞后，又与同向行驶的李相生驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该是事故经确山县公安局交通警察大队认定岳玉鸿负该事故的主要责任，李相生负事故的次要责任，杨建设无责任。事故发生后原告给李相生的车辆豫Ａ×××××重型厢式货车支付了施救车辆维修费。事故车辆豫Ｒ×××××/豫RK999挂重型半挂牵引车登记车主是南阳市今通物流有限公司，岳玉鸿是该车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有机动车损失险，交强险，商业三者险，不计免赔率险，且保险事故发生在保险期间内。因为被告认为原告为李相生的车辆豫Ａ×××××重型厢式货车支付的施救费、车辆维修费过高不予理赔。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故发生情况属实，投保情况属实，在提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，且没有免赔情形下，对原告合理合法的请求，我公司在保险范围内按事故责任承担。2、请法院依法核实挂车是否购买有保险，若购买有保险，应在商业险的范围内按照保险金额分担保险责任；3、豫Ａ×××××的车损经法院委托，车损金额为41525元，原告多向豫Ａ×××××车主赔偿的部分不能向我公司主张；4、诉讼费我公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月8日23时20分许，岳玉鸿驾驶豫Ｒ×××××/豫RK999挂重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至确山县任店镇菜市场北与同向行驶的杨建设驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车发生追尾碰撞后，又与同向行驶的李相生驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该是事故经确山县公安局交通警察大队认定岳玉鸿负该事故的主要责任，李相生负事故的次要责任，杨建设无责任。事故发生后原告给李相生的车辆豫Ａ×××××重型厢式货车支付了施救车辆维修费。岳玉鸿驾驶豫Ｒ×××××/豫RK999挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车第三者责任保险，保险限额为100万元，期限为2017年10月26日至2018年10月25日。事故发生在保险期间内。事故发生后，实际车主岳玉鸿申请确山县人民法院对李相生的车辆豫Ａ×××××重型厢式货车的车辆事故损失委托评估，经确山县法院委托驻马店市正永信资产评估事务所做出评估结论：李相生的车辆豫Ａ×××××重型厢式货车的车辆事故损失为人民币41525元。原告岳玉鸿支付的评估费为3000元。原告支付施救费10000元。上述费用共计54525元。本院认为：原告岳玉鸿提供的机动车商业保险单可以证明与被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。岳玉鸿驾驶豫Ｒ×××××/豫RK999挂重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当按照保险合同的约定及时进行理赔。本次保险事故发生后，原告为完成举证申请确山县人民法院委托有资质的鉴定机构对李相生的车辆豫Ａ×××××重型厢式货车的车辆事故损失进行评估，该评估结果客观公正，程序合法。本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案评估费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。原告岳玉鸿赔偿事故性对方的合理损失有车辆损失、评估费、施救费等各项经济损失共计54525元的70%即38167.5元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳玉鸿保险赔偿金共计38167.5元。二、驳回原告岳玉鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告岳玉鸿负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年九月十四日书记员  仰 瑞
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1145号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：宋菲，女，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：于敏华，女，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：韦静，女，1974年07月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：陈磊，女，1994年11月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：龚时虎，男，1970年2月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王凤元，男，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司诉被告韦静、陈磊、龚时虎、王凤元物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费98元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇二〇年九月二十四日法官助理黄升林书记员陈宇昂