wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审232号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人陈军波，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140049号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日15时02分26秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为3轴货车，车货总重不能超过27000千克，该车总重量51650千克，超限24650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140049号行政处罚决定，决定给予罚款12000元行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月4日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人陈军波下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140049号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2273号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：惠亮，男，汉族，1985年1月22日出生，户籍地陕西省三原县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告惠亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7684.45元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为265.97元，罚息为48.08元，复利为5.33元，剩余逾期利息及罚息以7684.45元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以265.97元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费240元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年7月3日、2019年08月02日、2019年09月03日、2019年10月02日、2019年11月29日、2019年12月28日、2020年01月06日、2020年02月13日、2020年04月17日、2020年05月07日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金819元、895元、977元、1068元、1167元、1186元、1294元、1505元、1879元、1106元、1040元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6057.27元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金7684.45元、利息为265.97元，罚息为48.08元，复利为5.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费240元,案件受理费25元，保全费102元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400013139的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7684.45元、利息265.97元，罚息48.08元，复利5.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7684.45元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费240元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告惠亮于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7684.45元、利息265.97元、罚息48.08元、复利5.33元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以7684.45元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告惠亮于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费240元和保全费102元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告惠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4203号原告：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被告：平顶山市双丰房地产开发有限责任公司。住所地：新华区光明路中段188号（双丰商城六楼）。法定代表人：王玉峰。原告西继迅达电梯有限公司诉被告平顶山市双丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西继迅达电梯有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤诉。审判员 李 培二〇二〇年九月二十一日书记员 丁燕铭
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初7451号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：曹前程，男，1981年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：禚珍珍，女，1987年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹凯歌，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹春雷，男，1983年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹元宾，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹前程、禚珍珍、曹凯歌、曹春雷、曹元宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年9月25日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜可可
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2384号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，住所地:开化县华埠镇联丰村燕窠37号,统一社会信用代码:91330824080596042Y。 负责人:金国军,该分理处主任。 委托诉讼代理人：周昊翔，男，1994年5月14日出生。 被告：徐友仙，女，1960年9月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姜金土，男，1958年1月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姜秋华，男，1982年2月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处与被告徐友仙、姜金土、姜秋华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐友仙返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金50000元并支付至2020年8月19日的利息3043.9元，其余利息自2020年8月20日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；由姜金土、姜秋华对上述款项承担连带清偿责任。2、提前解除原告与被告徐友仙之间的贷款合同。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处委托诉讼代理人周昊翔及被告姜金土到庭参加诉讼，被告徐友仙、姜秋华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月30日，被告徐友仙向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款50000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2019年12月30日至2024年12月29日。同日，由被告姜金土、姜秋华出具保证函，为被告徐友仙与浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处在借款合同号9271120190026714项下融资50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自债务履行期限届满之日起三年。2019年12月30日，原告依约发放贷款50000元，约定借款期限至2020年12月20日，借款利率为年利率9.14%。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告催收后仍未归还，截至2020年8月19日，尚欠借款本金50000元及利息3043.9元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。借款人未按期偿还贷款本金和利息，构成合同约定的违约事件，符合解除合同的事由，故对于原告要求提前解除合同的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处与被告徐友仙签订编号为9271120190026714的《个人循环借款合同》； 二、被告徐友仙于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金50000元，并支付至2020年8月19日止的利息3043.9元，自2020年8月20日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告姜金土、姜秋华对第二条款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，减半收取563元，由被告徐友仙、姜金土、姜秋华共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3736号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：黄鹏飞，1970年8月10日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：520************733。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告黄鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1212号之一申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行,统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地常州市金坛区西城街道北门大街2号。负责人夏建康，该支行行长。被执行人马桂香，女,1976年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人史荣新，男，1973年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行与马桂香、史荣新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4502号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马桂香、史荣新于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金226747.96元、利息4799.32元、罚息258.56元（利息、罚息算至2019年9月11日），及自2019年9月12日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息，并承担律师代理费18237元。若被告马桂香、史荣新未履行上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司金坛支行有权以马桂香、史荣新抵押的位于常州市金坛区房产（债权数额30万元）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告马桂香、史荣新负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初4502号民事判决书对马桂香、史荣新的执行。如马桂香、史荣新不能按和解协议履行，则中国银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初786号 原告：榆林市新华夏汽车贸易有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX座。 法定代表人：张利平，系该公司经理。 原告：榆林市新华夏汽车运输有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX座。 法定代表人：张志有，系该公司经理。 被告：白治国，男，汉族，1986年8月2日出生，陕西省横山县，居民。 被告：苗润仓，男，汉族，1984年4月24日出生，陕西省定靖边县，居民。 原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司与被告白治国、苗润仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案受理。 二原告共同诉请：1、判令被告白治国支付购车款408304元及其违约金81660.8元。2、被告苗润仓对上述给付承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日被告白治国由苗润仓作担保购买原告车辆担保，车辆总价款416304元，采用分期付款方式购车，每一期为人民币17346元。车辆交付运营后，白治国只付了8000元，现诉请被告白治国支付购车款及其违约金，被告苗润仓承担连带清偿责任。 本院给二被告依法送达后，在答辩期间，被告苗润仓向本院递交管辖权异议书，认为佳县法院无管辖权，根据民事诉讼法相关规定，对于合同提起的民事诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖，合同的签订地履行地为榆林市榆阳区，被告苗润仓居住地为陕西省靖边县，故应当将案件移交有管辖权的靖边县人民法院或者榆林市榆阳区人民法院审理。 本院认为，被告苗润仓的户籍所在地为榆林市靖边县，该案件系合同履行过程中发生的纠纷，其被告居住地、合同签订地、合同履行地均对该案件有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此该车辆买卖合同纠纷案件佳县人民法院没有管辖权，应依法移交有管辖权的榆林市榆阳区人民法院处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告苗润仓申请的管辖权异议成立，本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹宇宇 1
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执840号申请人：程霞，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：廖正权，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人程霞与被执行人廖正权租赁合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年6月12日作出的(2019)渝0237民初1901号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖正权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程霞于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人廖正权名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执840号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1901号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年九月二十八日书记员 李蜀鄂
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初889号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周道贵，男，1974年1月26日出生于重庆市，汉族，高中文化，无职业，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人周道贵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日23时23分许，被告人周道贵酒后驾驶渝Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖东路路口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周道贵体内酒精含量约为101mg/100ml。经鉴定，被告人周道贵血液中的乙醇含量为111.00mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周道贵具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周道贵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人周道贵自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周道贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周道贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十九日书记员  陈宽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9746号 原告：徐绍明，男，汉族，1964年12月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区交通运输局。住所地遵义市红花岗区中山路84号。 法定代表人：陈栋云。 原告徐绍明诉被告遵义市红花岗区交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐绍明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐绍明撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告徐绍明负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3850号原告：何守云，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：殷大伦，男，1956年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告何守云与被告殷大伦追索劳动报酬纠纷一案中，因被告殷大伦已死亡，需要收集证据材料，原告何守云于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何守云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告何守云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何守云撤回起诉。本案案件受理费减半交纳45元，由原告何守云承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303清申1号 申请人：瑞安市中旭不锈钢有限公司，住所地瑞安市汀田镇荣里村不锈钢市场9-10号，统一社会信用代码913303816617395071。 法定代表人：方盈盈。 委托代理人：梅伟健、吴定付，浙江云邦律师事务所律师。 被申请人：温州宽伟金属制品有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标路1号，统一社会信用代码91330303686687862J。 法定代表人：陈赛。 2020年4月17日，申请人瑞安市中旭不锈钢有限公司（以下简称“中旭不锈钢公司”）以被申请人温州宽伟金属制品有限公司（以下简称“宽伟金属公司”）在未按规定办理年检被市场监督管理部门依法吊销营业执照后，一直怠于成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人宽伟金属公司进行强制清算。本院依法向宽伟金属公司公告送达通知书、听证会传票、强制清算申请书和相关证据材料副本，并于2020年7月7日召开听证会，申请人中旭不锈钢公司委托代理人梅伟健到会，被申请人宽伟金属公司无人到会。 本院查明，温州宽伟金属制品有限公司于2009年3月24日成立，登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局，类型为有限责任公司，注册资本为160万元人民币。工商登记信息显示股东为潘定洪、王国志、陈瑞、陈赛，法定代表人为陈赛。2014年2月12日，该公司被吊销营业执照，原因为未参加2012年度年检。 瑞安市人民法院于2019年3月29日作出（2018）浙0381民初14391号民事判决书，判令温州宽伟金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付瑞安市中旭不锈钢有限公司货款331321元并赔偿利息损失。该判决生效后，中旭不锈钢公司于2019年8月2日向瑞安市人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0381执5070号。据（2019）浙0381执5070号之一执行裁定书显示，在执行过程中，该院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的工商登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人温州宽伟金属制品有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州宽伟金属制品有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人温州宽伟金属制品有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州宽伟金属制品有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人温州宽伟金属制品有限公司户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。目前被执行人温州宽伟金属制品有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。故于2019年10月10日裁定本次执行程序终结。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。宽伟金属公司经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，且未发现名下有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第四条之规定，可认定为明显缺乏清偿能力。同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，宽伟金属公司依法被吊销营业执照，已出现解散事由，应于依法被吊销营业执照起十五日内成立清算组，清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。故宽伟金属公司同时符合破产清算条件和强制清算条件。根据最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》117条之规定，“依法区分公司解散清算与破产清算的不同功能和不同适用条件。债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。债权人对符合破产清算条件的债务人提起公司强制清算申请，经人民法院释明，债权人仍然坚持申请对债务人强制清算的，人民法院应当裁定不予受理。”本案审理中，本院已向申请人中旭不锈钢公司释明，其仍然坚持对宽伟金属公司强制清算，故本院不予受理强制清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第四条之规定，裁定如下： 关于瑞安市中旭不锈钢有限公司对温州宽伟金属制品有限公司的强制清算申请，本院不予受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李曙光 人民陪审员  肖云云 人民陪审员  项丽娜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴渊颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4268号原告郭军良，男，汉族，生于1962年10月26日，住商水县。被告商水县白寺泰禾面粉厂。地址：商水县白寺镇马庄村东省道206路南。法定代表人：赵秋分，职务经理。社会统一信用代码：9141162309044120430。原告郭军良与被告商水县白寺泰禾面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭军良到庭参加了诉讼、被告商水县白寺泰禾面粉厂法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告郭军良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告给付欠款25773元及利息；2、被告承担办案诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日原告将自己的小麦23480斤卖给商水县白寺泰禾面粉厂，每斤1.10元，共计25773元。经赵秋分的父亲赵布袋亲手打条。说是立即给钱，经多次追要至今未给。为了维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。被告商水县白寺泰禾面粉厂未答辩。原告郭军良向本院提交的证据材料有：1、欠条两张，第一张19085元，第二张6688元，共计25773元，证明被告欠钱事实；2、身份证复印件，证明原告身份适格。被告商水县白寺泰禾面粉厂未向本院提交的证据材料。对原告提供的证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月13日原告将自己的小麦23430斤，卖给被告商水县白寺泰禾面粉厂，每斤按1.10元计算，共计25773元。当时被告商水县白寺泰禾面粉厂法定代表人赵秋分的父亲赵布袋以被告商水县白寺泰禾面粉厂的名义给原告出具了两张收据，并加盖被告商水县白寺泰禾面粉厂的公章。后经原告追要，被告至今未予支付。现原告诉至本院向被告追要货款引起该纠纷的发生。本院认为，被告向原告购买小麦，原、被告双方形成买卖合同关系，被告在收到原告小麦后，未能向原告支付货款，被告具有违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款25773元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县白寺泰禾面粉厂于本判决生效后五日内支付原告货款25773元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告商水县白寺泰禾面粉厂负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年九月十六日书记员  郭婷婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2779号 原告：储昭庆，男，1971年6月9日出生，汉族，住岳西县。 被告：廖乐建，男，1977年11月16日出生，汉族，住隆回县。 原告储昭庆与被告廖乐建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。2020年9月24日，储昭庆向本院提出申请，以与被告廖乐建正在协商为由，要求撤回起诉。 本院认为，储昭庆的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储昭庆撤回对廖乐建的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由储昭庆负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初200号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人王朋，男，1994年9月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县，务农。2016年1月23日因盗窃被唐县公安局行政拘留5日，2016年9月16日因盗窃被曲阳县公安局行政拘留15日，2017年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被唐县公安局刑事拘留，2020年9月7日经河北省唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王朋犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日上午6时20分许，被告人王朋骑电动自行车行驶至唐县某某超市时，发现超市后院大门开着，院内没人，有一辆电动三轮车，钥匙在车上插着，遂将电动三轮车从院内偷出，将自己的电动自行车放在电动三轮车的后斗内骑车逃走。被害人苑某发现电动三轮车被盗后，通过院内及周边监控录像锁定盗车人王朋，并将被盗电动三轮车追回。经唐县物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮车的价值为1402元。 公诉机关认为，被告人王朋以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因王朋在刑罚执行完毕后五年内又犯当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于王朋坦白、认罪认罚且退赃，建议判处被告人王朋有期徒刑六个月，并处罚金。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人王朋的供述；被害人苑某陈述；证人左某、宋某证言；唐县物价局价格认证中心唐价认字（2020）第（0046）号价格认定结论书；辨认笔录；唐县公安局搜查笔录、证据保全清单、发还物品清单；曲阳县公安局行政处罚决定书；唐县公安局行政处罚决定书；本院（2017）冀0627刑初248号刑事判决书；监控录像；被告人户籍信息等证据。 被告人王朋均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朋的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。王朋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚;王朋自愿签署了认罪认罚具结书愿意接受处罚，且赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释〉》第二条（一），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 张玉芳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3125号原告：李满明，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：陈定张，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王爱玲，女，1957年8月21日出生，汉族,住浙江省平阳县。被告：林宏加，男，1958年12月13日出生，汉族,住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。原告李满明、陈定张与被告王爱玲、林宏加民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告李满明、陈定张及其委托诉讼代理人赵嘉炳、被告林宏加委托诉讼代理人邹曼云到庭参加诉讼，被告王爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满明、陈定张向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款55万元及利息(从2019年7月2日起到被告实际归还之日止按月利率1%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中的诉讼费用包括保全费。事实和理由：两原告与两被告均系夫妻关系。双方均系朋友关系。2013年7月至2014年5月份，两被告因家庭经营需要多次向原告借款，每次借款均约定利息按月1%计算，每次借款均由被告向原告出具借款借据，期间共五次向原告夫妻借款计60万元。此后被告仅仅支付部分借款利息。现原告急需用钱多次向被告催讨，但被告仅仅归还了部分借款，剩余借款至今未还。诉讼中，原告还称，原告身份证上的名字是李满明，但大家都称呼其为李小明，故第一笔借款的借条上写“李小明”。被告王爱玲是因其丈夫开托运部、女儿出嫁、建造房产所需向原告借款，但借款时被告林宏加均不在场。借款后，被告王爱玲按月支付利息，之后每季度支付利息，且利息按月利率1%转入原告的银行卡，另外被告王爱玲偿还两笔借款本金共计5万元。原告曾前往被告家中催款时，被告林宏加均回避，仅最后一次催讨时被告林宏加称无钱偿还。原告李满明、陈定张为证明其主张提供以下证据：1.原告居民身份证及结婚证，用于证明原告的诉讼主体资格及二原告系夫妻关系的事实;2.被告身份信息，用于证明二被告的诉讼主体资格;3.借据5份，用于证明被告王爱玲向二原告借款的事实；4.本院作出的(2020)浙0383财保43号民事裁定书，用于证明原告因财产保全而支出的费用。被告王爱玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告林宏加辩称，1.两被告系夫妻关系。被告林宏加对王爱玲向原告借款一事不知情，其后于2019年6月因王爱玲被网络诈骗事发后才知晓王爱玲借款情况。2.被告王爱玲向原告所借的款项均系王爱玲个人行为，所借款项不仅超过一般家庭生活所需，亦未并未用于夫妻共同生活、共同生产经营。3.经与被告王爱玲核实，被告王爱玲称其尚欠原告借款本金55万元未还，但已按月利率1%支付利息至2019年6月。被告林宏加未在本院指定的举证期限内提交证据。被告王爱玲未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据（原告居民身份证及结婚证、被告身份信息、其中4份借据、本院作出的(2020)浙0383财保43号民事裁定书），经庭审进行质证，本院均予以确认。对原告提供的一份被告王爱玲于2013年7月25日所出具的借据，虽然该借据上显示出借人的名字是“李小明”，而非“李满明”，但原告李满明系该借据的持有人，且现实中确实存在将日常习惯称谓写入借条的情况，而被告未能提出相反证据证明出借人并非李满明，结合被告林宏加辩称经与妻子王爱玲核实后尚欠借款金额情况，故本院对该份证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告于2008年1月15日办理结婚登记。两被告亦是夫妻关系。被告王爱玲于2013年9月24日向原告陈定张借款25万元；于2013年7月至2014年5月期间分四次向原告李满明借款，即2013年7月25日借款10万元、同年9月24日分别借款5万元、11月18日借款10万元和2014年5月3日借款10万元，并分别出具借据，口头约定月利率为1%，但均未约定还款期限。借款后，被告王爱玲按约支付利息至2019年6月份，之后偿还两笔借款本金共计5万元。另查明，原告于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人王爱玲（共有人：林宏加）名下坐落于龙港市××路××宿舍××室不动产［权证号：温房权证苍南字第0××8号、0××6号］，并已支付保全申请费2270元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，夫妻对共同财产，应不分份额地享有同等的权利，故原告两夫妻作为共同债权人对外主张债权，符合法律规定，本院予以支持。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，否则不能否定借条的证明力。现被告王爱玲尚欠二原告借款55万元，应予偿还。故二原告共同要求被告王爱玲偿还借款本金55万元以及从2019年7月2日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。保全费系必要支出费用，原告主张由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故涉案债务虽发生于夫妻关系存续期间，因该借款数额较大，明显超出日常生活需要所欠的债务，但原告又不能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营所需，应承担举证不能的不利后果。原告主张林宏加共同偿还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱玲于本判决生效后十日内偿还原告李满明、陈定张借款本金55万元及利息（以借款本金55万元为基数，自2019年7月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告李满明、陈定张保全申请费2270元；三、驳回原告李满明、陈定张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9433元，减半收取4716.50元，由王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年九月二十四日书记员  施振命
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执927号申请执行人：黄令显，男，1979年3月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：任广祥，男，1988年4月28日出生，汉族，住东阿县。本院在执行黄令显与任广祥民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人任广祥的工资账户，申请执行人亦同意用查封的工资偿还本案欠款，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第2727号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、程克江、周海荣、胡浩、陈兵：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与程克江、周海荣、胡浩、陈兵金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)宿城洋商初字第00047号判决书。在执行中，被执行人已履行还款义务，申请执行人于2020年9月22日向法院书面申请结案，950元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与程克江、周海荣、胡浩、陈兵金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执64号 李雪岩、吕文海： 李雪岩与吕文海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17420.00元。经本院立案执行，现已执行到位17420.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给李雪岩。至此，李雪岩向本院申请执行的（2018）黑0103民初15577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2300号原告：崔士斌，男，1964年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山。被告：薛晓薇，女，1990年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告崔士斌与被告薛晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔士斌的委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。被告薛晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔士斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2万元及利息（利息从2018年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告经战友介绍出借给被告2万元，被告称借款期限一个月。到期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院。被告薛晓薇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告薛晓薇向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借崔士斌现金贰万元整（20000），于2018年12月25日还清。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告薛晓薇向原告崔士斌借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还全部款项，现被告未按时还清款项，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2018年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，根据双方约定，本院依法调整为从2018年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛晓薇经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛晓薇应于本判决生效后十日内向原告崔士斌支付借款2万元及利息（从2018年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  黄苏生人民陪审员  徐智敏二〇二〇年九月二十六日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1674号 原告：乐发辽，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：余美珠，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告乐发辽、余美珠与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告乐发辽、余美珠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐发辽、余美珠以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐发辽、余美珠撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保41号 申请保全人：董万波，男，1982年10月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：汪虎，男，1991年5月12日出生，现住山东省滕州市。 本院在执行董万波与汪虎买卖合同纠纷中，本院对被保全人汪虎名下的鲁×××××一汽牌车辆车籍予以查封。汪虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市荆河路支行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 汪虎名下的鲁×××××一汽牌车辆车籍予以查封。查封期限二年。 冻结被保全人汪虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市荆河路支行的银行账户。冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 阔
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执394号之一申请执行人：刘学锋，男，1974年1月12日出生，汉族，住义马市。被执行人：王先锋，男，1976年6月2日出生，汉族，住义马市。关于刘学锋与王先锋合伙纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初第1129号民事判决书已发生法律效力。因王先锋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘学锋向本院申请强制执行，申请执行标的为本金：202500元、迟延履行金、案件受理费3915元及申请执行费2938元。本院已立案受理。在执行过程中，本院对本案采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王先锋有银行存款1040元，本院已扣划1040元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王先锋名下豫Ｍ×××××1桑塔纳牌汽车一辆，因该车辆注册登记日期为1994年4月14日，申请执行人向本院申请不予查封。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、工商注册登记、义煤公积金、等信息，均未能查找到可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2020年7月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院已对被执行人王先锋采取临控措施，对王先锋实施拘留措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王先锋负有继续向申请执行人刘学锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月九日书记员  王 岩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初513号 原告：张庆胜，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被告：黄海川，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号，统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：吴颀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈道燕，女，该公司工作人员。 原告张庆胜与被告黄海川、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿铜陵市中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆胜及其委托诉讼代理人汪庆，被告人寿铜陵市中心支公司委托诉讼代理人熊婵倩、陈道燕到庭参加诉讼。被告黄海川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即赔偿原告经济损失共计79680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日12时许，被告黄海川驾驶皖Ｇ×××××号大型货车到铜陵市义安区修理车辆时，撞到了修理厂的厂房，造成房屋受损。对此，被告黄海川主动向派出所报警。事故发生后，原告作为受损房屋的所有权人委托了安徽同正行保险公估有限公司对房屋受损的经济价值进行了评估，经评估房屋受损价值为79680元。据此，被告黄海川作为直接侵权人，被告人寿铜陵市中心支公司作为车辆的承保保险公司，对上述经济损失应当承担赔偿责任。原告就上述损失与两被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 黄海川未作答辩。 人寿铜陵市中心支公司辩称：1.本案不属于交通事故，我公司不应承担赔偿责任；2.根据我公司的申请，鉴定机构对原告的损失进行了重新鉴定，即使赔偿也应按重新评估的价格赔偿。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日12时许，黄海川驾驶皖Ｇ×××××号大型货车到铜陵市义安区顺安加油城对面维修车辆时，不慎与修理厂的厂房发生碰撞，造成房屋受损。黄海川当即向铜陵市公安局义安分局顺安派出所报警。2019年12月26日，张庆胜委托安徽同正行保险公估有限公司对案涉房屋的损失进行了评估，结论为房屋损失共计79680元。本案在审理过程中，根据人寿铜陵中心支公司的申请，本院委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对案涉房屋的损失进行了鉴定。经鉴定，案涉房屋受损造价为6586元。 另，案涉房屋位于铜陵市义安区右边，系张庆胜建造。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，黄海川在维修车辆过程中，不慎与张庆胜所有的修理厂的房屋发生碰撞，造成房屋受损，因此造成的财产损失，黄海川应当承担赔偿责任。案涉房屋损失经本院委托相关鉴定部门进行了鉴定，该鉴定意见程序合法、依据充足，故予以采纳。关于张庆胜自行委托安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告，该报告存在损失依据不准确、鉴定人资质资料不完整、评估报告无鉴定人签名等诸多问题，故不予采信。本案案由为财产损害赔偿纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，同时人寿铜陵市中心支公司非本案侵权人，因而人寿铜陵市中心支公司不是本案适格被告，张庆胜要求人寿铜陵市中心支公司在本案中承担赔偿责任，无事实法律依据，故不予支持。黄海川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对张庆胜所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，张庆胜诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄海川于本判决生效之日起三日内向张庆胜赔偿房屋损失6586元； 二、驳回张庆胜其他诉讼请求。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由黄海川负担74元（于本判决生效之日起七日内交纳于本院），张庆胜负担822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月九日 书记员 陈慧慧 附本案适用的法律条文： 《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执733号之一 申请执行人：陈晓红，女，1957年10月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人陈晓红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初143号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊建军发出执行通知，被执行人熊建军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额25.3031万元及利息，截至2020年9月22日已执行0元，未执行25.3031万元及利息，申请执行费3695元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹茜子
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初727号   原告：吉林XX商业银行股份有限公司。   法定代表人：高某1，董事长。   委托诉讼代理人：于某，吉林XX商业银行股份有限公司向阳支行支行长。   被告：马某，男，1975年4月7日生，汉族，户籍地为柳河县。   被告：迟某，女，1976年12月14日生，汉族，户籍地为柳河县。   被告：张某，男，1960年12月25日生，汉族，户籍地为柳河县。   被告：高某2，女，1961年7月5日生，汉族，户籍地为柳河县。   原告吉林XX商业银行股份有限公司与被告马某、迟某、张某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林XX商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方私下达成和解协议，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予吉林XX商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1992元，减半收取计996元，免于收取。   审判员 高秀明     二○二〇年九月二十五日     书记员 姜美辰
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执340号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。负责人：张金研，该行行长。委托代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。委托代理人：张玉杰，男，汉族，该行职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司），住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：宋建德，该公司董事长。被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，住所地黑龙江省林甸县。法定代表人：宋建德，该公司董事长。被执行人：大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。被执行人：明德泉，男，汉族，住大庆市萨尔图区。共同委托代理人：李永义、刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：黑龙江致盛伟创生物科技有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：明庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司、明德泉、黑龙江致盛伟创生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日作出执行裁定，轮候查封了被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司所有的位于大庆市44处房产及大庆高新区的九块土地，查封期限为三年。2020年9月15日，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司、明德泉达成执行和解协议，和解期限超过六个月。本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庆商初字第90号民事判决书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 倪 凯审判员 于 洁审判员 李统君二〇二〇年九月十六日书记员 唐宪忠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2091号申请执行人郝云，女，1986年3月2日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人李桂中，男，1978年5月14日生，汉族，住江苏省高邮市。郝云与李桂中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初9463号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李桂中应于判决生效之日起十日内归还郝云借款7500元并承担诉讼费25元。因李桂中未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郝云向本院申请执行,要求李桂中支付7525元及相应利息。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的7525元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的账户（冻结期限于2021年6月12日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1795号 申请执行人兰X，男，壮族，1984年6月13日生，住来宾市兴宾区。 被执行人陈X，男，汉族，1972年3月17日生，住来宾市兴宾区。 兰X与陈X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2019)桂1302民初4776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰X于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请标的：20390元及利息。本院2020年8月17日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解协议如下：被执行人陈X从2020年11月份起,前六个月每月还1500元，往后每月还2000元以上，直止还清。因还款时间较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1795号执行案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3891号原告：侯某，男，1991年11年2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：章某，男，1976年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：中煤建设集团工程有限公司，住所地：北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人：孟瑞华，该公司经理。原告侯某与被告章某、中煤建设集团工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告侯某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告侯某负担。审判员  吴宗营二〇二〇年九月二十五日书记员  王云青
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2504号 申请执行人：辛亚坤，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：辛金彪，男，1998年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 辛亚坤与辛金彪健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4690号民事判决书，已经发生法律效力。辛金彪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，辛亚坤于2020年8月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人辛金彪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12507号原告中海物业管理有限公司和平分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告张伊，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张伊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1796号原告：肖孝赦，男，1973年8月1日出生，汉族,务工，家住江西省玉山县。被告：肖建华，男，1973年6月13日出生，汉族,务工,家住江西省玉山县。被告：肖财光，男，1961年4月29日出生，汉族,务工，家住江西省玉山县。原告肖孝赦与被告肖建华、肖财光相邻权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，并于2020年6月9日、2020年8月28日先后公开开庭进行了审理。原告肖孝赦、被告肖建华、肖财光第一次开庭均到庭参加诉讼，原告肖孝赦、被告肖建华第二次开庭到庭参加诉讼，被告肖财光第二次经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖孝赦向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告将破坏的道路填平且必须将其恢复如初，排除妨碍车辆通过二人门前道路的一切行为；二、被告肖建华卫生间的下水道的排水排至房屋南面老河堤外，不得影响原告肖孝赦菜园的农作；三、被告肖建华、肖财光破坏道路造成的通行不便和未按照协议内容排水等违约行为，要求其对原告造成的损失赔偿5,000元违约金；四、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：原告肖孝赦与被告肖建华和肖财光（两被告系兄弟关系）于2017年就本案涉及的道路车辆通行权以及排水问题产生纠纷，随后在村委会的调解下，双方达成了一份协议。协议的大致内容为：原告肖孝赦支付给被告肖建华和肖财光6,000元，被告肖建华和肖财光留出河堤外沿起宽3.5米的道路给原告的车辆过往为公用通道，肖建华卫生间的下水道的排水必须排至房屋南面老河堤外，不得影响肖孝赦菜园的农作。协议在村委会的见证下真实有效，并有相关权利人和见证人签字。双方签订的协议实质为一个邻接权合同。现今，被告肖建华和肖财光将原本的公用道路挖了一个大坑，从根本上阻碍了原告的通行。同时，从协议签订的2017年8月21日至今，肖建华卫生间的排水一直未按照协议所规定的内容进行排水，侵犯了原告的合法权益，因此原告向贵院提起上诉诉讼请求，请求法院维护原告的合法权益。被告肖建华辩称：1、双方签订的协议中留出河堤外沿起宽3.5米的道路不包括我家菜园的，另外，我家卫生间下水道的排水已经接好了，不会排到原告的菜地，也不会影响原告菜园的使用。被告肖财光辩称：1、当时是因为原告建房需要施工才签订的这份协议，但是协议中3.5米的道路不包括我们家的菜园，当时签协议的时候，我们也要求与原告的菜地用来互换，但是原告不同意，所以当时菜园子给原告铺路只是暂时的，是为了方便原告建房，现原告房屋已建成，该道路不是永久用于通行的。本院经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告房屋都沿河而建，被告肖建华、肖财光兄弟的房屋位于原告肖孝赦房屋的西南面,原告房屋通往被告房屋靠近河流处原有一条1米左右的公用小路,被告家的菜园子紧挨着该小路。2017年，原告肖孝赦老屋拆旧翻新运输建房材料等,需要对该小路进行加宽，双方产生纠纷。后经村委会、邻居调解原、被告于2017年8月21日达成协议，协议约定“1、乙方留出从河堤外沿起宽3.5米的道路给甲方肖孝赦的施工车辆过往为公用通道；2、甲方肖孝赦给予肖财光、肖建华人民币陆仟元的经济补偿；3、甲方肖孝赦座落在肖建华房屋北角的菜园地沿其房屋南北走向宽五十公分无偿给肖建华用于滴水，如果肖建华外墙施工搭架，甲方肖孝赦无条件准许，肖建华卫生间下水道必须排至房屋南面老河堤外，以免影响肖孝赦菜园地农作”。协议签订后，原告依约补偿了两被告经济损失6,000元后，将两被告留出的3.5米填平用于通行，此后原告及其他人一直从该道路通行。2020年5月9日，两被告未经同意将该道路进行损坏，只留了一条宽度不足2米的通道。经本院现场勘验，被两被告损坏的道路为长为3.5米、宽为1.9米。另查明，被告肖建华卫生间下水道已接好水管，未影响到原告孝赦菜园地农作。以上事实，有原告提供的协议书、道路损坏照片、原、被告陈述及本院现场勘验记录及照片，相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告曾因相邻道路通行问题发生纠纷后，于2017年8月21日达成协议，两被告同意在其房屋大门前留出从河堤外沿起宽3.5米的道路给原告肖孝赦的施工车辆过往为公用通道通行，并由原告补偿了两被告相应的经济损失。该协议系双方真实意思表示，且有村干部代表等人在场签字见证，协议签订后对双方都具有约束力，双方理应按约履行各自的权利和义务。现被告未经原告同意，将原告按协议夯实铺平的道路进行损坏，违背了双方达成的协议，属于违约行为，也影响了原告及他人的生产、生活。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，原、被告双方曾本着该原则经过协商达成了协议妥善处理了双方相邻通行问题，现两被告又将道路损坏的行为显然违背了这一处理原则也违背了双方已达成的协议，不利于相邻之间的和睦相处。原告要求两被告将已损坏的道路恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告辩称，协议中约定留出河堤外沿起宽3.5米的道路不包括被告家的菜园且是暂时给原告用的，不是长久给原告使用。本院认为，因被告家菜园子紧挨着原有的公用小路，原告与被告于2017年签订协议的目的也是因为建造房屋运输材料需要使用被告家的部分菜园子，如被告辩称的该3.5米不包括其家菜园子，则不符合双方签订协议的目的。另，协议中第一条已明确留出的3.5米含有公用通道的性质，被告辩称，是暂时租给原告的，与实际事实不符且有损公共利益，故本院对被告的上述辩称不予采纳。因被告肖建华已按协议将卫生间的下水道安放水管，未影响到原告菜园子的农作，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告赔偿损失5,000元，因协议中未约定，也没有相关法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条，判决如下：一、由被告肖建华、肖财光于本判决生效之日起十日内恢复被其破坏的长1.9米，宽3.5米的道路的原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告肖建华、肖财光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶卫燕人民陪审员  李丽莲二〇二〇年九月二十五日法官助理祝良武书记员张懿林
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执836号申请执行人：谭彩云,女性,1978年5月14日出生,住本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行谭彩云与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3130号申请执行人：丁德新，男，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被执行人：孙瑞，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5377号民事判决书，在执行申请执行人丁德新与被执行人孙瑞借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙瑞银行存款43000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月二十六日书记员 季晓娇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4071号原告：肖长照，1955年7月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张苗，1987年2月24日出生，汉族，居民，住邹平市。原告肖长照与被告张苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长照到庭参加诉讼。被告张苗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长照向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张苗从原告处购买化肥，并为原告出具欠条两张。经原告催要，被告未偿还欠款。原告为维护自己的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张苗未到庭、未答辩。原告肖长照围绕诉讼请求提交了证据：欠条两份，被告张苗既未向本院提交证据，亦未到庭对原告肖长照提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告肖长照提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月5日，被告张苗从原告肖长照处赊购化肥，给原告肖长照出具一份460元的欠条。2009年5月3日，被告张苗再次从原告肖长照处赊购化肥，给原告肖长照出具一份300元的欠条。因上述货款未偿还，2020年9月11日，原告肖长照诉来本院，要求判决被告张苗偿还货款760元；诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告张苗欠下原告肖长照货款760元，有被告张苗出具的两份欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告张苗应当及时偿还。被告张苗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苗于本判决生效之日起三日内偿还原告肖长照货款760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年九月二十三日书记员  高 芳
调解笔录 时间：2020年9月9日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：高伟东 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1281号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：赵益亭，性别：女，1981年10月04日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇西北村弄器屯043号，公民身份号码：452131198110040620。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告赵益亭电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员罗银凯担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费100.68元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费100.68元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵益亭自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费100.68元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵益亭自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4975号原告：代道静，男，1973年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。被告：范婵，女，1991年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告代道静与被告范婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹波涛独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属，无法向被告送达应诉的相关法律文书。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告代道静的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尹波涛二〇二〇年九月二十八日书记员  肖雪婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执597号申请执行人于海清，男，1958年4月15日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民铸造产业园。法定代表马源，系总经理。委托代理人马宁，男，1982年5月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。系马源哥哥。申请执行人于海清依据已发生法律效力的（2020）辽1223民初1012号民事调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还13000.00元。本院在执行过程，于2020年9月15日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年9月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人于海清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1223民初1012号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人于海清尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人于海清可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  许 峥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1851号申请执行人：张友来,男,汉族,1963年12月17日生,住胶州市。被执行人：宋文杰,男,汉族,1984年5月1日生,住胶州市。本院在执行申请执行人张友来与被执行人宋文杰买卖合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3839号民事调解书，申请执行人张友来于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的额为8200元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年5月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。查询到被执行人有部分银行存款，我院依法扣划了该存款发放给申请执行人。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十六日书记员  李永超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执973号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。 被执行人：黄光友，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王红，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人黄光友、王红金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人龙建锋名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  漆梅
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执450号 申请执行人：朱某某,男,1970年5月17日出生,汉族，住×××××××。 被执行人：张某某,男,1975年5月10日出生,汉族，住××××××××。 本院在执行朱某某与张某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人朱某某给付借款17203.58元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人张某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十三日 (院印) 书记员  崔金浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初563号 原告李爽，女，1997年6月10日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈永成，男，1995年8月6日出生，汉族，住老河口市。 原告李爽与被告陈永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，人民陪审员曹海萍、人民陪审员李晶晶参加评议的合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托代理人龙建平到庭参加诉讼，被告陈永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李爽以被告陈永成拖欠其借款本金135257元及其利息不还为由诉至本院，请求判令被告：1、清偿原告借款本金135257元及其利息（从2020年3月26日起至实际清偿之日止按同期银行报价利率计算）；2、承担本案诉讼费用。 被告陈永成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月16日，经与原告李爽对双方之间发生的25笔经济往来对账，被告陈永成签字确认：总共欠原告李爽135257元。现原告为其债权向本院提起诉讼。 诉讼中，原告向法院提供了《对账明细》1份、建行交易明细1组、微信账单详情1组、对账录音1份证明其债权的真实性、合法性、关联性。 上述事实，有当事人身份信息1组、《对账明细》1份、建行交易明细1组、微信账单详情1组、对账录音1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告主张的债权，有被告签字的《对账明细》确认，原告提供的建行交易1份、微信账单详情1组及对账录音1份进一步予以佐证，该债权真实、合法，被告应该清偿。但原告请求利息，因当事人没有约定还款期限，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永成偿还原告李爽借款本金135257元，于判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告李爽本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元、公告费600元，合计3606元（原告均已预交），由被告陈永成承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  尹暹宾 人民陪审员  曹海萍 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  万婷婷
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他165号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2020]6号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省保定市竞秀区人民法院管辖犯罪嫌疑人贺冲军涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204民初317号   原告：新疆贝肯能源工程股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：陈平贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘亚超，男，该公司员工。   被告：武卓，男，1989年9月20日出生，汉族，住陕西省商洛市。   原告新疆贝肯能源工程股份有限公司与被告武卓劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。   原告新疆贝肯能源工程股份有限公司诉称，判令原告不向被告支付解除劳动关系赔偿金101268元、2020年4月1日至4月26日工资1345元、工资差额26870元、未休年假工资9069元。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订书面劳动合同，被告随即进入原告公司工作。劳动合同约定被告工作地点为原告公司所在地及原告所投资的9家子公司所在地，工作岗位为国际物流。后因原告公司国际项目全部转移至北京顺义区，原告于2018年7月16日将被告工作地点调整到北京市顺义区。原告公司国际项目物资发运工作于2020年4月1日结束后，原告将被告工作岗位调至原告的另外一家子公司新疆贝肯xx油服有限公司，被告并未按照调动通知要求报到且拒绝上班，期间被告旷工长达10天。原告于2020年4月20日通知被告解除劳动合同，同时将解除合同通知书送达给被告。被告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清案件基本事实，主观且错误地认定原告解除劳动合同不符合法律规定，错误地裁决。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，本案原告与被告的劳动合同履行地在北京市顺义区，且双方的劳动争议已经被北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁不服起诉。原、被告双方签订的《劳动合同》第三十一条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，乙方可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书后依法向当地人民法院提起诉讼。”虽该条约定属于格式条款，但该约定并未违反法律及行政法规相关规定，且该约定管辖地点属于法律规定的管辖地，被告依约定向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告参与仲裁审理，视为原告对该条约定的认同。同时根据相关法律规定，劳动合同实际履行地具有优先管辖权，故该案依法应移送劳动合同履行地法院即北京市顺义区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：   本案移送北京市顺义区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   吴正发   人民 陪 审员   卢惠平   人民 陪 审员   杨 清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日   书  记  员   刘安捷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1045号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，公司经理。被告：张磊，男，汉族，现住：焦作市马村区。被告：常婷，女，汉族，现住：焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告张磊、常婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月九日法官助理周荣书记员张凌云
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审94号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：郭书红，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年9月4日向本院提出平自然资申字[2020]181号强制执行申请，要求强制执行其对郭书红作出的平自然资罚字[2020]25号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年1月14日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]25号行政处罚决定书，对被执行人郭书红未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的163.8平方米土地；2.限期拆除在非法占用的132.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的31.7平方米土地上新建的建筑和其他设施；3.对非法占用的132.1平方米其他耕地每平方米处以10元罚款，罚款共计1321元人民币；对非法占用的31.7平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款共计95.1元人民币；罚款共计1416.1元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人郭书红未履行该处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]25号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年九月二十四日书 记 员  沈 洋
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初304号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张进龙，男，1953年1月8日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，打零工，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被淮安市公安局直属分局取保候审，2020年9月10日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张进龙犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官张超运出庭支持公诉，被告人张进龙及其辩护人耿婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年11月1日18时30分许，被告人张进龙驾驶电动自行车沿淮安市清江浦区武黄路由东向西行驶至黄码中学门前时，将前方同向在路边步行的被害人王某撞倒，造成王某、张进龙倒地受伤，王某经医院抢救无效于2019年11月5日死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人张进龙负该起事故的全部责任。另查，被告人张进龙自动投案，并如实供述自己罪行。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张进龙供述与辩解、证人许某证言、鉴定意见、事故现场勘验笔录、监控录像等证据，认为被告人张进龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张进龙自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人张进龙对指控事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚。其辩护人对指控的罪名不表异议，但提出被告人张进龙具有自首情节，虽家庭困难但仍在积极筹措款项赔偿被害人家属，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年11月1日18时30分许，被告人张进龙驾驶电动自行车沿淮安市清江浦区武黄路由东向西行驶至黄码中学门前时，将前方同向在路边步行的被害人王某撞倒。王某随即被送往淮安市第二人民医院抢救，于2019年11月5日因颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人张进龙负该起事故的全部责任。 审理中，被告人张进龙赔偿被害人家属24万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张进龙在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张进龙的庭前供述和辩解，证人许某的证言，司法鉴定意见书，车辆检验报告，死亡记录，现场勘验笔录，交通事故认定书及公安机关出具的到案经过等证据证实。上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张进龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张进龙自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张进龙对被害人亲属予以赔偿并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处理。综合被告人张进龙的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人张进龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵 夜 人民陪审员 秦 伟 人民陪审员 徐建明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2529号执行申请人：高连忠，男，汉族，1961年12月出生，住德州德城区。被执行人：范俊娥，女，汉族，1971年3月出生，住德州市德城区。被执行人：李玥，女，汉族，1996年4月出生，住德州市德城区。本院在执行申请人高连忠与被执行人范俊娥、李玥民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，本案被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2529号终结执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月三十日书记员  赵智鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8496号原告：刘朋举，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。被告：郑州市亚龙房屋开发经营公司，住所地：郑州市解放西路40号。统一社会信用代码：914101001700602765。法定代表人：周勋。原告刘朋举与被告郑州市亚龙房屋开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告刘朋举向本院提出诉讼请求：1.判令郑州市二七区××层营业房附××号房屋产权归原告所有；2.判令被告协助办理郑州市二七区××层营业房附××号房屋产权证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月28日原告通过冲抵工程款方式从郑州市二七区房管局下属单位郑州市亚龙房屋开发经营公司购得其位于二七区××层营业房附××号房屋一套，根据协议内容被告负责办理该房屋的入户、过户手续事宜，后因被告种种原因一直未办理该房屋产权证，房屋未能正常使用。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院认为，提起诉讼应符合法定条件。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。经询问，原告称不清楚房屋不能办证的原因，被告愿意办证但一直办不下来，原告咨询房管局，房管局答复说需要拿法院的文书才能办证。本院要求原告限期内提交案涉房屋满足办证条件的相关证据，原告并未提交。本院认为，从原告陈述可知原被告之间就涉案房屋并不存在争议，原告提起诉讼仅系办理房屋产权需要，而案涉房屋是否满足办证条件，原告并未提供相关证据，鉴于诉讼解决的是当事人之间的实质争议，对于无争议的事实，不能形成诉讼。原告主张的房屋产权问题，双方应向相关部门申请办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘朋举的起诉。案件受理费2521元，退回原告刘朋举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年九月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1159号申请执行人：方明玉，男，1956年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：戚立桂，男，1974年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：陈秀翠，女，1980年7月9日生，汉族，住响水县。方明玉与戚立桂、陈秀翠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2307号法律文书已经发生法律效力。因戚立桂、陈秀翠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，方明玉于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执556号之八申请执行人郭风山,男,1953年4月8出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人车永涛,男,1980年6月15日出生,汉族，住河南省遂平县。本院在执行郭风山申请执行车永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人车永涛在17×××29账户内余额人民币2.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车永涛在中国工商银行17×××29账户内存款人民币6135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年九月二十五日书记员 郭战猛