山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2533号原告：朱平年，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。原告：朱海艳，女，1989年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：郭素梅，女，1944年8月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：公维峰，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，户籍住址蒙阴县，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。原告朱平年、朱海艳、郭素梅与被告公维峰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平年、朱海艳、郭素梅的共同委托诉讼代理人赵应蒙，被告公维峰及其委托诉讼代理人胡发会，被告太平保险临沂公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平年、朱海艳、郭素梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告1129200.86元；2.诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼期间原告将诉讼请求增加为：请求被告赔偿原告医疗费275.4元、死亡赔偿金846580元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2087.46元、交通费1000元、被扶养人生活费（朱平年）187117元、郭素梅抚养养费40096.5元、保全保险费1000元、鉴定费1400元，以上共计1131600.86元。事实和理由：2019年6月12日14时48分许，被告公维峰驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌轿车，沿蒙阴县岱崮镇旅游路由北向南行驶至柳树头中桥北侧路段时，采取措施不当致使车辆侧滑至对向车道，与王均兴驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告亲属张秀英死亡的交通事故。鲁Ｑ×××××号奇瑞牌轿车在被告太平保险临沂公司投保了交强险和商业险。被告公维峰辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我会在法定范围内积极赔偿。事故车辆在被告太平保险临沂公司投保交强险和限额为100万的三者责任险，并投保不计免赔特约险，原告的损失应该首先由保险公司进行赔偿，不足部分由我承担。原告的各项损失应当按照农村标准进行计算，因本案构成刑事犯罪案件，精神损害抚慰金不应该得到支持，并且在处理刑事案件时已经支付280000元，是作为精神损害抚慰性质赔偿给本案原告方以及另一案当中的王均兴、王明富，该款赔偿后我取得了谅解，根据相关司法解释，不管是提起附带民事诉讼，还是单独提民事诉讼，精神损害抚慰金均不应该予以支持，请求法庭在判决时综合考虑该数额。被告太平保险临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。被告公维峰陈述的涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。事故造成两人死亡，一人受伤，我公司已根据（2019）鲁1328民初3181号民事判决书向伤者王均兴赔偿了医疗费10000元，剩余的赔偿限额请求法庭在两位死者之间合理分配，不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日14时48分，公维峰驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车，沿蒙阴县岱崮镇旅游路由北向南行驶至柳树头中桥北侧路段时，采取措施不当，致使车辆侧滑至对向车道，与对行至此的王均兴驾驶的无号牌“世纪风牌”正三轮摩托车(车载公茂连、张秀英2人)相撞，造成了两车受损，王均兴、张璐受伤，公茂连、张秀英当日死亡的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，公维峰负事故的全部责任，王均兴、张璐、公茂连、张秀英均无事故责任。原告方还在蒙阴县岱崮医院支出对张秀英抢救的费用275.4元。被告太平保险临沂公司还在交强险医疗费用项目内向王均兴一方支付医疗费用10000元。2019年12月26日，原告等方与被告公维峰签订协议书一份，约定由被告公维峰在法定范围以外支付给原告方等补偿款280000元，原告方等对公维峰的行为予以谅解并请求司法机关从轻处理。被告公维峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车登记所有人为公维峰，在被告太平保险临沂公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告公维峰具有相应驾驶资质，车辆正常检验。同时审理查明，原告亲属张秀英出生于1966年11月24日，原告朱平年系张秀英的丈夫，朱海艳系张秀英的女儿，郭素梅系张秀英的母亲，其中郭素梅共生育4个子女。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任按照保险合同约定赔偿，仍有不足的部分由侵权人赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定赔偿数额。关于原告朱平年、朱海艳、郭素梅请求的损失，医疗费275.4元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、郭素梅抚养费40096.5元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，侵权人被告公维峰负事故的全部责任，致使原告亲属死亡，造成原告方巨大精神痛苦，本院对其主张的10000元予以认定。关于办理丧事交通误工费，原告因亲属死亡办理丧葬人事宜确实存在交通和误工费，本院对原告主张的相应项目和数额予以认定。关于朱平年扶养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的近亲属，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有相互扶助的义务，本案中应当根据实际情况认定和支持朱平年扶养费，因朱平年的扶养人还有其女儿朱海艳，本院对其主张的187117元予以认定。综上，原告方的损失，医疗费275.4元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、朱平年扶养费187117元、郭素梅抚养费40096.5元、处理丧葬事宜人员误工费2087.46元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计1129200.86元。关于保全保险费，原告申请诉前财产保全并非一定通过保险担保的方式提供诉前财产担保，其该支出不具有必要性，并且没有法律依据，本院不予认定。关于鉴定费，原告支出的鉴定费属于对原告朱平年进行的劳动能力鉴定，因朱年平已经年满60周岁，夫妻之间存在相互扶助的义务，该鉴定不具有必要性，该费用支出不应当作为本案的损失认定。以上损失中，因被告太平保险临沂公司已经通过另案在交强险医疗费用赔偿项目限额中赔偿10000元，本案涉及的医疗费用应当由商业三者险保险公司在限额内赔偿。关于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因本次事故还同时造成另一人死亡，应当按照损失比例确定本案中交强险应当赔偿的数额。以上不足的部分，因被告公维峰负事故的全部责任，应当由商业三者险保险公司在限额内按照损失比例确定本案中商业三者险内赔偿数额。按照上述方法计算，应当由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿616979元。以上剩余的部分由被告公维峰赔偿。关于被告公维峰主张不应当赔偿精神损害抚慰金以及已经支付精神损害抚慰金280000元，但是根据双方达成的协议被告公维峰支付的280000元属于法定以外自愿支付的补偿，不影响原告按照法律规定的项目和标准请求赔偿，本院对公维峰的上述主张不予支持。综上，本院对原告朱平年、朱海艳、郭素梅的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告朱平年、朱海艳、郭素梅616979元；二、被告公维峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱平年、朱海艳、郭素梅512221.86元；三、驳回朱平年、朱海艳、郭素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取7492.2元，财产保全申请费5000元，由原告朱平年、朱海艳、郭素梅负担26.2元，被告公维峰负担12466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕