wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5064号申请人：上海爱巢网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关锐，该公司总经理。被执行人：靖启梅，女，汉族，1971年7月1日出生，户籍所在地湖北省襄阳市。本院执行上述当事人其他合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1661号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：郑国超，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告郑国超财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告郑国超经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金和利息共计人民币8809.84元（其中本金8604.22元、利息169.6元、罚息及复息36.02元）；2.判令被告向原告支付保费3964.83元(2019年6月26日、2019年7月26日、2019年8月26日共三期=1321.61×3)；3.判令被告向原告支付违约金3334.19元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年9月14日）开始，按每日千分之一计算，暂 第2页共5页 计算至2020年5月31日=(8809.84+3964.83)×261天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；以上1至3项合计16108.86元；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款71000元，贷款期限自2016年9月26日至2019年9月26日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年9月20日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费1321.61元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2019年9月14日向光大银行支付了保险赔款8809.84元，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告郑国超未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 第3页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年9月14日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《 第4页共5页 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑国超支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款8809.84元； 二、被告郑国超支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3964.83元； 三、被告郑国超支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以12774.67元为基数，从2019年9月14日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费203元，适用简易程序减半收取101.5元，财产保全费181元，合计282.5元（原告已预交），由被告郑国超负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司101.5元。 本判决为终审判决。 审判员  唐晓莹 第5页共5页 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘心怡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5002号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张盼，女，1987年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张盼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保61号申请保全人陈某与被保全人史某某、田某某诉前保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424财保17号民事裁定书已发生法律效力。裁定对被保全人田某某名下的位于西安市莲湖区大兴东路红庙坡街道天郎大兴郡二期房产一套予以查封，查封期限二年。立案庭于2020年9月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向协执单位西安市不动产登记中心送达（2020）陕0424执保61号协助执行通知书及（2020）陕0424财保17号民事裁定书，对该保全房产（合同号：Y11092249）予以查封，查封期限二年（2020年9月22日至2022年9月21日），属轮候查封，该房产已被铜川市中院查封，详见不动产登记信息。该案保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：本院(2020)陕0424执保61号案件保全完毕。二〇二〇年九月二十四日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1851号 原告：范省辉，男，1987年6月23日出生，汉族,农民，住隆尧县。 被告：王江涛，男，汉族，农民，住隆尧县。 范省辉与王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告范省辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范省辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  姚小丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢579号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李加贵，男，生于1961年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为250000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人李加贵与雷桂华共同所有的位于阆中市（不动产权证书号为：201301829号、建筑面积124.61㎡）予以查封，但暂不宜处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5106号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴意群，女，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吴意群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2000元；2、被告向原告支付截止至2017年6月13日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1035.71元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴意群信用卡卡号:62×××29开卡日期：2014年12月28日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月13日，被告尚欠本金2000元，利息、滞纳金及其他费用合计1035.71元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴意群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2000元；二、被告吴意群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月13日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告吴意群负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴意群随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初885号 原告：余庆县碧红种子经营部，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道文峰路20号。 经营者：易碧红，女，1975年5月10日出生，侗族，住遵义市余庆县子营街道文峰路20号。 被告:贵阳云岩光菊新东山仓储服务部，住所地贵州省贵阳市云岩区金雅村凯沣物流市场39-40号。 经营者：陈光禄，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告余庆县碧红种子经营部与被告贵阳云岩光菊新东山仓储服务部运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告余庆县碧红种子经营部于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余庆县碧红种子经营部申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余庆县碧红种子经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告余庆县碧红种子经营部承担。 审 判 员 余民燻 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓玉婷 书 记 员 赵 曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保122号申请人：吴邦瑞，男，1953年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：马海博，男，2000年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人吴邦瑞于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人马海博驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴邦瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马海博驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人吴邦瑞预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 慧
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2644号 原告：崔喜民，男，1978年11月17日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：白清风，男，1965年8月15日生，汉族，魏县人。 被告：李海丽，女，1977年2月27日生，汉族，魏县人。 原告崔喜民与被告白清风、李海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告崔喜民于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔喜民的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔喜民撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔喜民负担。 审判员  赵会明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苗清霞 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10519号原告：张洪华，男，1998年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆能源职业学院，住所地重庆市江津区双福新区福星大道2号，统一社会信用代码52500000691212773N。法定代表人：雷杰。原告张洪华与被告重庆能源职业学院教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告张洪华于2020年9月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洪华负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年九月二十四日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5275号原告：马某，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十八日书记员  于佳琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1985号申请人：刘洪显，男，1983年3月18日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被申请人：陈少选，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人刘洪显于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈少选名下的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以投保的太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈少选名下的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1471号之一申请执行人田志军被执行人高伟艳本院依据已生效的（2020）黑06民终684号民事判决书，责令被执行人高伟艳履行义务，但被执行人高伟艳至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人高伟艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  赵 冬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1693号之一被执行人张祥，男，1997年11月9日生，汉族，住四川省开江县。张祥犯盗窃罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0506刑初974号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元；二、张祥的违法所得800元予以追缴。本院刑事审判庭以张祥未按该判决缴纳罚金及违法所得为由移送强制执行。本院于2020年4月10日立案，执行标的1800元。案件执行过程如下：1．2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及违法所得，但被执行人未履行。2．2020年4月10日、7月7日、9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人张祥名下银行存款12.53元，冻结期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止，因冻结金额较小，未予扣划。除此外，被执行人名下查无其他不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年4月10日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年7月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月十六日书记员  顾正阳
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保295号 被告人饶斌，男，1989年6月2日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，中国人寿保险公司经理助理，户籍所在地福建省明溪县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌合同诈骗于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审（已羁押15天）。经本院决定，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人饶斌的银行存款及其他收入291500元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3229号原告：刘金亭，男，1982年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市北区，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吕晓姣，女，1982年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区,系原告妻子。被告：严格，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住甘肃省兰州市城关区。原告刘金亭与被告严格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晓姣，被告严格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金亭向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费用9，349.07元，误工费5，041.3元，护理费5，094.6元，营养费700元，交通费500元，伙食费200元，疤痕消除手术6,753元，后续治疗费1，000元，共计28，637.97元；2、依法判令被告承担原告精神损失费600元；3、依法判令被告支付原告住院期间被抚养人的生活费3，000，上述金额总计32，237.97元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告严格在兰州市七里河区晏家坪三村嗨吧酒后寻衅滋事，将原告头部、手部用酒瓶打伤，被送往医院诊断为：右手拇指开放伴伸肌腱断裂、右手肘部开放伤、颅脑外伤，经司法鉴定系轻微伤，后经治疗被告拒不赔偿，遂诉至法院。被告严格辩称：酒吧喝酒属实，原被告双方打架都有过错，其只承担头部伤的6，000元。本院经审理认定如下事实：2019年9月13日，原被告双方约定在兰州市七里河区晏家坪三村嗨吧喝酒，在喝酒过程中双方发生争执，被告用酒瓶将原告头部、右手部击伤，经医院诊断：原告右手拇指开放伤伴肌腱断裂，右手肘部开放伤，经司法鉴定原告系轻微伤，但被告拒不赔偿。上述事实，有原告出具的病例、行政处罚决定书、发票及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原被告因酒后产生矛盾，发生殴打行为，双方均有过错，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持；关于原告在诉请中提出的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费均未向法庭提交相关证据，故本院不予确认；但被告应当承担原告的经济损失。因原被告均有过错，应当相应承担各自的责任，据此，依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告严格自本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘金亭医疗费等经济损失6，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告严格承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年九月十四日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初993号原告：孙吴县农业生产资料公司，住所地：孙吴县孙吴镇交通街242号。法定代表人：党守民，职务：经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，员工，现住孙吴县。被告：付玉柱，男，1984年6月26日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告孙吴县农业生产资料公司（以下简称生产资料公司）与被告付玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生产资料公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告付玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。生产资料公司向本院提出诉讼请求：1.要求付玉柱将租赁我单位的原梦乡宾馆（东北商务宾馆和东北家电城）腾退，自2020年6月30日起租金按每天191.78元计算至腾退房屋之日，如腾退期间产生供热费用由付玉柱承担；2、诉讼期间费用由付玉柱承担。事实和理由：我单位自2012年7月1日将自有的原梦乡宾馆（东北商务宾馆和东北家电城）出租给付玉柱，签订了书面租赁合同，2017年续签合同租期延续至2020年6月30日，约定租金为每年7万元，付玉柱承担供热费。因付玉柱一直拖欠租金，诉讼至法院，经法院主持调解达成协议，但付玉柱并未如约给付拖欠的租金，现该案已申请强制执行，但付玉柱分文未付。现租赁合同已届满，而付玉柱未自动腾退，为此诉至法院主张权利。付玉柱辩称，1.因2020年1月疫情爆发，我身为政协委员将本人所经营的宾馆给政府用做疫情临时工作场所，但因疫情工作未能结束，该房屋腾退不了，所以后续房屋租金生产资料公司可与政府商讨；2.我请求领导使用宾馆的时间和我的租期，疫情过后还我6个月的租期及疫情期间政府使用的房屋延期3个月的政策。疫情期间房屋还由政府使用；3.因本人经营不善，资金暂时有困难，希望生产资料公司谅解，但该欠款与本案无关。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日生产资料公司将自有的原梦乡宾馆（东北商务宾馆和东北家电城）出租给付玉柱，双方签订了书面的房租租赁合同，2017年续签合同租期延续至2020年6月30日，约定租金为每年7万元，付玉柱承担供热费用。现房屋租赁合同已届满，而付玉柱未自动腾退，故生产资料公司诉至法院。本院认为，依据生产资料公司提交的（2019）黑1124民初1405号民事调解书和生产资料公司与付玉柱签订的房屋租赁合同，能够证实生产资料公司将原梦乡宾馆（东北商务宾馆和东北家电城）租给付玉柱的租赁合同关系客观存在。2020年6月30日合同到期后付玉柱未按合同约定腾退租赁的房屋已构成违约。付玉柱的抗辩理由生产资料公司未予以接受，故抗辩请求本院不能予以采纳。另查明，1.原梦乡宾馆（东北商务宾馆和东北家电城）在诉讼期间付玉柱未实际进行管理和使用；2.2020年6月30日房屋租赁合同到期至本案判决前，该租赁房屋尚未产生供热费用。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：（2020）原告孙吴县农业生产资料公司与被告付玉柱签订的房屋租赁合同于2020年6月30日终止；（2020）被告付玉柱于本判决生效之日起五日内腾退原梦乡宾馆（东北商务宾馆和东北家电城）；（2020）原告孙吴县农业生产资料公司主张的要求被告付玉柱自2020年6月30日起按每天191.78元计算至腾退房屋之日给付房屋租金的诉讼请求，应另案处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付玉柱负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  邵仁勋二〇二〇年九月十四日书记员  肖梦媛
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1951号 原告：苟正旭，男，汉族，生于1951年12月14日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟晓玲，女，汉族，生于1987年7月1日，住四川省南充市顺庆区，系原告女儿，特别授权。 被告：杜青桐，男，汉族，生于1993年12月20日，住四川省西充县。 原告苟正旭与被告杜青桐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟正旭的委托诉讼代理人苟晓玲到庭参加了诉讼，被告杜青桐经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苟正旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依法支付其欠付的工资17600元，并从2019年7月30日起支付逾期付款的违约金，按同期同类人民银行贷款利率标准计付，直至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告受被告的雇请到被告承包的重庆九龙坡中药厂建房从事杂工工作，被告至今尚欠原告17600元人工工资未付，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，约定于2019年7月30日前付清，后经原告多次催要被告未支付。 被告杜青桐未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告苟正旭于2018年在被告杜青桐承包修建的重庆九龙坡中药厂建房提供劳务，2019年2月2日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠苟正旭工资欠17600元整，壹万柒仟陆佰元，付工资在今年2019.7.30日付清。欠款人：杜青桐，133××××5828，2019.2.2。”到期后被告未按约支付。 审理过程中，原告提出要求被告支付其因本案诉讼产生的各项损失费用。 本院认为，被告杜青桐经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告为被告承包修建的工程提供劳务，被告应向原告支付相应劳务费用，被告欠付原告劳务费用17600元有欠条在案，可以确认，依法应予支持。原、被告约定了支付时间为2019年7月30日，被告逾期未付款，应当承担逾期利息，故可从2019年7月31日起计付。至于原告主张其因诉讼产生的各项损失，未提交证据予以证明，同时双方也无因迟延付款应承担原告主张权利产生费用的约定，故对于其该项主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜青桐于本判决生效之日起十日内向原告苟正旭支付17600元； 二、限被告杜青桐于本判决生效之日起十日内向原告苟正旭支付逾期付款利息（从2019年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，从2019年8月20日至本判决确定的履行期限止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告苟正旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜青桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1700号申请人:李银昌，男，1941年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔伟，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人李银昌于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔伟名下车牌号为鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孔伟名下车牌号为鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年九月四日书记员 李艳丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3397号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：韩春英，女，1958年11月21日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：梁建茂，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告韩春英、梁建茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告韩春英、梁建茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩春英偿还原告贷款本金124509.83元、利息20790.58元及滞纳费19790.36元，共计165090.77元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告梁建茂对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告韩春英、梁建茂抵押房产（坐落于小集前街××号）所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告韩春英向原告申请20万元的现金贷款，12月31日双方签订了合约编号为2016年消借第1226019837号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。12月31日原告与被告签订了编号为2016年消借第1226019415号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任。原告于2017年1月20日向被告放款20万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求二人承担共同还款责任。 被告韩春英、梁建茂未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年12月26日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，12月31日原告与被告韩春英签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即4000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告梁建茂在上述合同骑缝处签字，二被告系夫妻关系。同日，原告又与被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。2017年1月20日向被告放款20万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、《不动产登记证明》、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4000元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1508元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为123001.83元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告梁建茂与韩春英系夫妻关系，被告梁建茂在贷款合约骑缝处签字并在抵押合同上签字，应认定二被告有共同意思表示。原告主张被告梁建茂承担共同还款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告韩春英、梁建茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金123001.83元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年6月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费0.04元）； 二、原告中银消费金融有限公司对梁建茂抵押的房产（坐落于小集前街××单元××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，由被告韩春英、梁建茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1528号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：何兵（系被告人何海军哥哥），男，1977年8月16日生,汉族，安徽萧县人，小学文化,无业，住江苏省徐州，户籍地安徽省萧县。被执行人何兵犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）苏04刑终33号刑事判决书已经发法律效力。该判决书载明：被告人何兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2021年11月11日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人何兵未缴纳罚金，本案移送执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人何兵其财产尚不足以支付。现何兵无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人何兵应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对何兵的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏04刑终33号刑事判决书中关于被执行人何兵罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  王欢庆
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执872号申请执行人：元谋兴福村镇银行有限责任公司被执行人：徐萍萍、徐以昆本院在执行元谋兴福村镇银行有限责任公司申请执行徐萍萍、徐以昆金融借款合同纠纷即（2020）云2328执872号[执行依据为（2020）云2328民初343号民事调解书]一案，本案执行标的为12500元、申请执行费88元，合计12588元。在执行过程中，在执行过程中，被执行人徐萍萍已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年九月二十五日书记员  李得菲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4561号 原告：杨琼，女，1980年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：陈永斌，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告杨琼、陈永斌与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告杨琼、陈永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨琼、陈永斌撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执633号申请执行人：谷伏军，男，1970年8月6日出生，白族，住张家界市永定区。委托代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人：颜芳，湖南风云律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人：徐明权，男，1968年7月26日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：张家界及时雨中介服务有限公司，统一社会信用代码91430802394037446M，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会个体商城174号。申请执行人谷伏军与被执行人徐明权、张家界及时雨中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，2019年9月23日本院作出的（2019）湘0802民初3708号民事判决书已发生法律效力。2020年5月19日申请执行人谷伏军申请强制执行，2020年5月19日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人徐明权、张家界及时雨中介服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月21日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年9月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月23日向被执行人徐明权住所地湖南省张家界市武陵源区永康社区居委会，调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月2日，本院对被执行人徐明权、张家界及时雨中介服务有限公司采取了限制高消费措施。2020年9月19日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为343200元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十四日书记员 覃 思
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3020号上诉人（原审被告）：李汝霞，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，现住大石桥市大石桥市。委托诉讼代理人：张巍，女，李汝霞女儿。委托诉讼代理人：张晓英，女，李汝霞女儿。被上诉人（原审原告）：李茂和，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，现住大石桥市。委托诉讼代理人：丁玉香，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，现住大石桥市。上诉人李汝霞因与被上诉人李茂和机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李汝霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人人伤损失减少赔偿20000元。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时，被上诉人年满63周岁。根据法律规定，被上诉人己经退出劳动力市场，不应当由上诉人承担其误工费2555.66元。2、关于医学诊断书中有加强营养的医嘱，是对被上诉人出院后回家休养的医嘱。其病例中的医嘱全部为普食，不应当由上诉人承担其住院期间的营养费1150元。3、本次事故，被上诉人有过错，承担事故的次要责任，其精神损害费应为5000元。4、在事故中，上诉人驾驶的两轮电动车不应当视为机动车。实践中，没有任何一家保险公司给两轮电动车投保机动车交强险。发生事故后，交警部门将两轮电动车视为机动车，有悖民法公平原则。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院给予撤销。李茂和辩称，一审法院判决正确，尊重法院判决。李茂和向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计32260.35元；2、要求被告赔偿原告定残后的残疾赔偿金、精神损害抚慰金112483.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告李汝霞承认原告李茂和在本案中所主张的事实，故对李茂和主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李汝霞驾车不慎造成交通事故，其在此次事故中负主要责任，故原告所请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用，本院以被告李汝霞按70%比例承担赔偿责任。结合本案，原告李茂和在此次事故中的具体经济损失如下：1、医疗费：23083.49元，被告无异议，予以支持；2.住院伙食补助费：按日均50元标准计算，住院23天，合计1150元；3.误工费：原告主张按每天48.2元,53天计算，被告无异议，本院予以支持，即48.2元×53天=2555.66元；4.护理费：144.40元×23天=3321.2元，不违反法律规定，本院予以支持；5、营养费：原告提供的医学诊断中有“加强营养”字样，故对营养费予以支持，即50元×23天=1150元；6、残疾赔偿金：结合伤残等级及原告受伤时的年龄，计算为29701元×17年×20%=100983.40元；7、精神损害抚慰金：该损失确实给原告带来了一定精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；8、交通费：因原告未提供交通费票据，鉴于实际发生，本院酌情支持300元；9、鉴定费：1500元，予以支持；综上，原告李茂和的合理经济损失共计144043.75元，因李汝霞驾驶的电动车经鉴定为机动车，且该机动车未投保交强险，故李汝霞应先按交强险限额承担赔偿120000元，剩余24043.75元部分由被告李汝霞按70%比例承担16830.63元，以上合计136830.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告李汝霞于本判决生效之日起十日内赔付原告李茂和136830.63元；二、驳回原告李茂和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，减半收取1597.5元，保全费1224元，合计2841.5元，由原告李茂和负担852.45元，由被告李汝霞负担1989.05元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另，上诉人当庭撤回第二项关于不支付营养费的上诉理由。本院认为，关于上诉人应否承担被上诉人误工费的问题，因上诉人在一审庭审中明确表示对误工费没有异议，且其二审未提供证据证明被上诉人丧失劳动能力，故对于上诉人不应承担误工费的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人认为精神损害抚慰金过高的问题，因本次事故已给被上诉人造成伤残后果，为其造成一定精神伤害，一审法院根据本案实际情况判决精神抚慰金10000元并无不妥。关于上诉人驾驶的两轮电动车应否视为机动车的问题，根据大公交认字［2019］第179号道路交通事故认定书中记载，上诉人所有的电动两轮车经鉴定为机动车，而上诉人在一审庭审中对该道路交通事故认定书表示没有异议，上诉人未就该车投保交强险，应就其侵权造成的后果承担责任。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李汝霞负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月二十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执843号申请执行人：陈益林，男，汉族，1963年06月28日出生，重庆市忠县。被执行人：范红，男，汉族，1983年01月25日出生，重庆市忠县。本院在执行陈益林与范红借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人名下存款及网络资金9349.34元，其中追缴诉讼费6850元、余款2499.34元交纳执行费，未发现有其他可供执行的财产。本院到被执行人户籍进行了调查，亦未发现有可供执行的财产；经与申请执行人约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十四日书记员  王文杰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4190号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：王锐，男，汉族，1979年5月20日出生，住西安市灞桥区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4406决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币42728.08元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费385元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4190号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛   1
浙江省乐清市人民法院 案件移送函 （2020）浙0382民初6437号 宁夏回族自治区银川市中级人民法院： 本院在审理原告南方机床集团有限责任公司与被告浙江中煤机械科技有限公司票据纠纷一案过程中，依法追加宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司作为被告参加诉讼。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人移送银川市中级人民法院的通知》的精神，该案应由贵院管辖。 现将本案移送贵院处理，请查收。 二〇二〇年九月十四日 备注：收到后请告知诉讼费汇款账户、开户行和户名。 联系人：郑剑0577-61601906。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1766号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托执行代理人：朱帅帅，该公司职工。 被执行人范寿腾，男，汉族，1988年3月15日出生，昌邑市村民。 被执行人林婷艳，女，汉族，1990年12月11日出生，昌邑市村民，系被执行人范寿腾之妻。 被执行人范邦训，男，汉族，1964年6月16日出生，昌邑市村民。 被执行人孙足，女，汉族，1964年5月25日出生，昌邑市村民，系被执行人范邦训之妻。 被执行人范占宏，男，汉族，1969年3月14日出生，昌邑市村民。 被执行人王玉华，女，汉族，1968年2月17日出生，昌邑市村民，系被执行人范占宏之妻。 被执行人范邦庆，男，汉族，1958年11月10日出生，昌邑市民。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范寿腾、林婷艳、范占宏、范邦训等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0786民初1446号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人范寿腾、林婷艳、范占宏、范邦训等欠款本金167000元及利息，诉讼费4386元,并限制被执行人高消费。 本院于2020年8月25日立案执行。法定期限内向被执行人范寿腾、林婷艳、范占宏、范邦训等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人范寿腾、范邦庆银行存款2941.33元，分别对其他被执行人林婷艳、范占宏、范邦训等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人林婷艳、范占宏、范邦训等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。本院还对被执行人进行了传唤，被执行人范寿腾到庭并交纳执行款3900元整，并表示现在暂时没有一次偿还贷款的能力，但可以分期按月偿还贷款。 2020年9月22日，本院通过现场约谈申请执行人昌邑农商行与被执行人范寿腾，在本院主持下双方当事人通过协商达成和解，每月定时还款，申请执行人表示同意，并申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶晓波
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢174号 被执行人：郭召青，男，汉族，1984年7月1日生，住赵县。 被执行人：张利伟，男，汉族，1982年9月1日生，住赵县。 本院在执行郭召青、张利伟罚金纠纷一案中，依据已生效的法律文书（2018）冀0133刑初126号刑事判决书，郭召青被判处罚金10000元，非法所得59300元上交国库；张利伟被判处罚金8000元。本院于2020年8月26日恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2020年8月26日，被执行人张利伟家属主动交纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法对被执行人郭召青的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。现查封了被执行人郭召青两辆车，并向赵县交警发出协助查找车辆的通知书，冻结并扣划了郭召青10个银行账户共计11321.82元。当前郭召青、张利伟共执行到位19321.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  殷林红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之十三申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M8GB004437的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初657号之一 原告：温细妹，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：宋立国,浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：何大鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司，统一社会信用代码9133112568555673X4，住所地浙江省云和县浮云街道车站路20号、22-6号。 负责人：刘慧华，总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，女。 被告：叶金亮，男，1979年3月23日出生，汉族,住浙江省云和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云和支公司，统一社会信用代码913311258484829752，住所地浙江省云和县浮云街道车站路6号。 负责人：蔡伟荣，经理。 委托诉讼代理人：蓝小燕，女。 原告温细妹与被告何大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司、叶金亮、中国人民财产保险股份有限公司云和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告温细妹于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温细妹的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温细妹撤诉。 案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告温细妹负担。 审 判 长  李益红 人民陪审员  项朝金 人民陪审员  潘和英 二〇二〇年九月九日 法官 助理  赖琳虹 书 记 员  叶雨露
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35959号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李虹霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李虹霞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李虹霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35959号              李虹霞              2019年2月8日              17000              3%              3个月              2019年2月11日              0              2019年3月12日              17000              5066              176
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2152号 原告（反诉被告）：刘秀敏，女，1964年2月8日出生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市坊子区。 被告（反诉原告）：吴冰，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告(反诉被告)刘秀敏与被告（反诉原告）吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘秀敏、被告（反诉原告）吴冰及其委托诉讼代理人张悦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，吴冰以还房贷为由向刘秀敏借款150000元，承诺于2020年5月10日前还清，现至今未还。请求法院判如所请。 被告吴冰辩称，我方实际向刘秀敏借款200000元，并陆续还款共计235000元，因双方未约定利息，刘秀敏应返还多支付的35000元。 反诉原告吴冰向本案提出诉讼请求：判令反诉被告刘秀敏返还多支付的借款35000元。事实与理由：同本诉答辩意见。 反诉被告刘秀敏辩称，不存在多支付的情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴冰与原告刘秀敏之女王玉娟系夫妻关系。2016年5月10日，被告吴冰作为借款人向刘秀敏出具金额为150000元的借条一份，约定：因用于提前还贷，于2016年5月10日向出借人刘秀敏借款人民币拾伍万元，利息处为空白，未做约定，本人承诺于2020年5月10日前还清借款，立此为据，逾期不还，愿承担相应法律责任。被告吴冰在借款人处签字捺印。原告刘秀敏主张该笔借款系以现金方式支付给被告吴冰，资金来源系案外人刘某还的借款。庭审中，证人刘某出庭作证，陈述原告刘秀敏系从事润滑油销售行业，其于2013年春节前后从刘秀敏处借款250000元，于2016年3月份、5月份分别还款100000元和150000元，以现金方式还款。吴冰对上述借条、证人证言均不认可，但未提交相反证据予以反驳。 反诉原告吴冰主张其实际从刘秀敏处借款200000元，该款项系刘秀敏通过王玉娟转账支付；还款时，自己于2017年3月24日通过中国建设银行向妻子王玉娟转账支付给原告刘秀敏35000元，余款200000元由自己分别于2017年6月30日通过中信银行分二笔向刘秀敏转账支付10000元、20000元，计款30000元；于2017年12月7日通过支付宝向刘秀敏中国建设银行账户转账还款40000元；于2018年1月7日通过吴冰的同学王占玉在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户向刘秀敏转账还款30000元、100000元，计款130000元；反诉原告吴冰主张以上共计向反诉被告刘秀敏还款235000元。庭审中，反诉被告刘秀敏对收到反诉原告吴冰通过银行及支付宝转账付款200000元没有异议，但对反诉原告吴冰通过王玉娟还款35000元有异议，主张上述200000元的款项包括其给女儿王玉娟的130000元现金及王玉娟自有的70000元；该200000元系吴冰与王玉娟从结婚到装修房子的钱、彩礼钱等，并非本案中的借款。 本院认为，根据原告刘秀敏提交的借条及证人证言，被告吴冰提供的银行转账凭证、支付宝转账凭证，结合原告刘秀敏与被告吴冰在庭审中的自认，足以认定原告刘秀敏与被告吴冰之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告吴冰虽主张原告提供的借条非其本人所写，但未提供相反证据予以反驳，也未申请对原告提供借条上的签名进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故对被告吴冰的该项反驳意见，本院不予采信。 在本诉中，被告吴冰自认实际向原告刘秀敏借款数额为200000元，且该200000元借款已经全部还清，并提供了2017年至2018年中信银行、潍坊农村商业银行转账记录、支付宝转账记录等证据证明已经向原告刘秀敏还款200000元的事实。经庭审质证，原告刘秀敏对收到上述款项没有异议，本院予以确认。原告刘秀敏主张所收到的该200000元系用于吴冰与王玉娟从结婚到装修房子的钱、彩礼钱等，并非对本案案涉借款的还款，但原告刘秀敏未提供证据证明自己的反驳意见，应当承担举证不能的法律后果，故对原告刘秀敏的上述反驳意见，本院不予采信。综上，被告吴冰提供的证据足以证明其所欠原告刘敏的借款已经全部还清的事实，故原告刘秀敏主张被告吴冰应当承担偿还借款150000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 在反诉中，反诉原告吴冰主张其向反诉被告刘秀敏超额还款35000元，要求反诉被告刘秀敏予以返还。对此，本院认为反诉原告吴冰的反诉请求不成立。理由是：首先，反诉原告吴冰主张该35000元系通过中国建设银行转账给其妻子王玉娟后，由王玉娟代为偿还给反诉被告刘秀敏。但经本院调查，王玉娟陈述该35000元系用于其夫妻共同生活，并未支付给反诉被告刘秀敏；反诉被告刘秀敏在庭审中也明确表示未收到王玉娟代为偿还的该35000元。故反诉原告吴冰关于要求刘秀敏返还其35000的诉讼请求缺乏事实依据。其次，反诉原告吴冰作为有一定生活经验的成年人，在民间借贷经济往来中按时足额偿还所欠借款可以理解，但在反诉原告与反诉被告之间没有利息约定的情况下超出借款本金数额向反诉被告多支付35000元，明显与常理不符，本院不予采信。综上，反诉原告吴冰要求反诉被告刘秀敏返还35000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告刘秀敏及反诉原告吴冰的诉讼请求，均没有事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘秀敏对被告吴冰的诉讼请求； 二、驳回反诉原告吴冰对反诉被告刘秀敏的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，以上两项共计2920元，由原告刘秀敏负担；反诉案件受理费338元，由反诉原告吴冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7452号 原告：余姚市卓锐精密模具有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村前闻家9号。统一社会信用代码：91330281MA2CJJ6L71。 法定代表人：李辉海，该公司总经理。 被告：宁波青力潮机电科技有限公司。住所地：余姚市双河路777号。统一社会信用代码：91330281MA2CHHL71H。 法定代表人：李雷，该公司经理。 原告余姚市卓锐精密模具有限公司与被告宁波青力潮机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年9月28日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市卓锐精密模具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告余姚市卓锐精密模具有限公司负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 章思思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保543号申请人：湖南天地人律师事务所，住所地湖南省长沙市滨江路53号楷林国际A座10-12层。负责人：翟玉华，主任。委托诉讼代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：李俊军，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人湖南天地人律师事务所于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊军名下银行存款8,083,314元或冻结、查封被申请人名下其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430116800000000292）为申请人湖南天地人律师事务所此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南天地人律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊军名下的银行存款8,083,314元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足8,083,314元，余额方可支取），或冻结、查封被申请人李俊军名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南天地人律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年九月二十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执578号 申请执行人：邸卫华，男，1978年3月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：高宏亮，男，1967年8月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人邸卫华与被执行人高宏亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2839号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年04月17日向本院提出执行申请，要求被执行人高宏亮给付邸卫华20.215万元，被执行人依法应承担执行费2932.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年04月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月20日、2020年06月09日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月28日将被执行人高宏亮纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高宏亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邸卫华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2839号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张硕恒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23145号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：于强。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告于强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3542号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：赵某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初43号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘小祥，男，1983年9月16日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因赌博，于2011年5月被罚款人民币500元，于2014年12月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；因为赌博提供条件，于2011年8月被警告；因酒后驾驶机动车，于2017年2月22日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘小祥犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因发生新冠肺炎疫情，本院于同年4月8日对本案中止审理。因影响本案诉讼正常进行的情形消失，本院于同年9月25日对本案恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人刘小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘小祥于2019年11月29日21时40分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区泰达路由西向东行驶至杭州路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘小祥事发时血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。 被告人刘小祥归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘小祥承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、劣迹等量刑情节，建议判处被告人刘小祥拘役一个月十五日，并处罚金，不适用缓刑。 被告人刘小祥对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人刘小祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因赌博、酒后驾驶机动车等违法行为多次被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘小祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月12日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8290号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，工作人员，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊，被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金35933.30元。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXX车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，每台车辆尚欠金额还需核实。诉讼费、保全费在协商过程中，原告一汽财务公司自认由原告承担。被告庆隆运输公司认为即使判决，也不应该由被告承担。其他的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务有限公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXX车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年10月24日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还，二被告至今尚有本金35933.30元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年10月15日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年10月24日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年4月24日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司在本判决生效后七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金35933.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费379元，合计828元，由原告一汽财务公司负担案件受理费100元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担案件受理费349元和财产保全费379元，共计728元（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜在本判决生效后七日内支付原告一汽财务公司728元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2990号之一原告:张松山，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人：李传涛，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：何江林，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。统一社会信用代码：91110102722677814K。法定代表人：蒋靖林。职务：董事长。委托代理人：和一林，系该单位员工。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。统一社会信用代码：91400001710718666。法定代表人：魏国庆。职务：董事长。委托代理人：倪志刚。系该单位员工。委托代理人：王卓，系该单位员工。被告：商丘万达广场投资有限公司。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区中州南段路东。统一社会信用代码：91411400MA3XA8HFNX5。法定代表人：黄国斌。职务：总经理。原告张松山与被告何江林、北京磊鑫建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、商丘万达广场投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月8日立案，因案件复杂，本案转为普通程序审理后，本院依法通知原告张松山补交诉讼费后，原告张松山在指定期限内未补交案件诉讼费，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张松山撤回起诉处理。原告张松山已预交的案件受理费3696元，减半收取1848元。审判长  刘卫星审判员  杨 梅审判员  张 培二〇二〇年九月十六日书记员  柳 荫
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1260号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被执行人：王广喜，男，1964年11月5日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王广喜保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1955号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王广喜在财付通支付科技有限公司085e9858e09de8bea9f86e33b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2646.21元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月九日书记员  谭滨滨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1233号申请人：王风军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：聊城市泰和丰农机有限公司，住所地冠县东古城镇古北村。统一社会信用代码：91371525059017501X。法定代表人：罗春平，执行董事。被申请人：罗春平，女，1967年2月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：**俭，男，1968年8月7日出生，汉族，住冠县。王风军与聊城市泰和丰农机有限公司、罗春平、**俭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特117号民事裁定书依法立案执行，被申请人聊城市泰和丰农机有限公司、罗春平、**俭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2877号原告：潘为兴，男，1951年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：彭军，男，1989年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘为兴与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘为兴及其委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘为兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭军偿还借款本金30000元及利息（由法院依法判决）；2、本案全部诉讼费用由彭军承担。事实与理由：彭军父亲彭兴财曾向潘为兴借款30000元，2018年3月26日，彭兴财偿还该笔借款时，彭军让潘为兴将该款再借其用一年。因潘为兴与彭兴财关系好，加上彭军系潘为兴外甥袁哲旺好朋友，潘为兴碍于情面便将该款借予彭军，约定2019年春节前还清。届期，彭军未能还款。故请求法院依法判决。彭军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月26日，彭军立据向潘为兴借款30000元，并约定2019年2月5日前还清。借据载明：“借条，今借到潘为兴人民币叁万园整（30000.00），于2019年春节前还清。借款人：彭军，2019.3.26”。届期，彭军未能偿还借款，潘为兴遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，潘为兴向彭军出借资金，彭军在2019年3月26日向潘为兴出具借据确认差欠潘为兴借款30000元，双方构成民间借贷法律关系。彭军未能按约偿还借款，理应承担相应的还款责任，故本院对潘为兴要求彭军偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于潘为兴主张的借款利息，因借贷双方并未约定相关利息，故彭军应承担自逾期之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。彭军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对潘为兴起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘为兴借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2128号之四申请执行人:武汉中捷缝纫设备有限公司。被执行人:胡培娥。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2174号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡培娥三日内履行(2020)鄂0104民初2174号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡培娥的银行存款37766.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4365号之二申请执行人：赵根升，男，1964年10月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地：济源市济水大道东段赵礼庄路口。法定代表人：段长华。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源环球第一汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源环球第一汽车运输有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31101.40元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  袁振江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3316号之一 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：×××82Ｑ。 法定代表人：雷军。 委托代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区鑫侨数码商行，住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香路8巷7号华熠科技大厦A座1105，统一社会信用代码：×××7ＸＹ。 经营者：孙金桥。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市龙岗区鑫侨数码商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8843号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.赔偿申请执行人经济损失及合理的维权费用共计人民币20000元；2.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1050元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市龙岗区鑫侨数码商行采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月四日 书记员 李舒婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3318号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：何林，女，1984年4月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告何林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费222.37元，减半收取计111.19元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执897号之一申请执行人：新干县奔瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省新干县金川镇易扬明珠B区1栋B1幢/单元203号，统一社会信用代码：913608246724332206。被执行人：杨艳平，男，1982年3月5日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人新干县奔瑞汽车运输有限公司与被执行人杨艳平追偿权纠纷的（2020）赣0824民初32号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨艳平银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1461号申请执行人：位本兴，男，1958年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：**，男，1967年3月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人位本兴与被执行人**民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人位本兴向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款12326.21元。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位12326.21元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2391号 原告：农德锋，男，1974年2月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农彩壬，女，1975年10月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农兴叔，男，1999年6月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农德锋、农彩壬、农兴叔与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告农德锋、农彩壬、农兴叔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农德锋、农彩壬、农兴叔撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初628号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人高国林，男，1985年4月3日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被仙游县公安局取保候审；于2020年9月8日、9月23日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］397号起诉书指控被告人高国林犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人高国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月28日22时许，被告人高国林酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿秀永高速公路由莆田西往仙游方向行驶，途径秀永高速仙游城区收费站出口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人高国林血液中乙醇含量为140.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高国林于2020年8月28日被公安机关抓获。 本院另查明：在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人高国林在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录，视听资料查获视频、抽血录像及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人高国林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达140.37mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系在高速公路上酒后驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人高国林拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案先行羁押2日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第三项的规定，判决如下： 被告人高国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。