江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5166号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡进方，该支行员工。被告：李小波，男，1981年6月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：常永霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:刘艳,江苏名友律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告李小波、常永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人陈方圆、被告常永霞及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告李小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行诉称：1.要求被告李小波立即偿还原告贷款本金159984.08元、已过期分期利息1639.86元、已过期分期手续费3276.22元、已过期分期逾期还款违约金2040.76元，合计166940.92元，律师代理费20316元，共计187256.92元，以及自2020年7月17日起至实际还清全款之日止的利息、手续费、违约金等；2.被告常永霞对李小波上述应付款项承担连带清偿责任；3.原告有权以本案中的抵押物车牌号为苏Ｄ×××××的车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.另外本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由如下：2018年12月28日，被告李小波向原告申领农行金穗贷记卡，并愿意遵守信用卡领用合约的条款章程并向农行武进支行申请金穗信用卡专项商户分期业务，因购车需要，要求借款。2019年1月8日双方签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》补充合同，在合同第二部分特别条款中，约定被告李小波在分期商户常州肯特汽车销售服务有限公司处购买林肯ＭＫＸ2.0车辆，价格323800元，借款250000元，分期手续费9%，手续费22500元，分期期数36期，常永霞在家庭财产连带担保责任承诺书中签字，承诺以其家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产），对该笔贷款承担无限连带清偿责任。嗣后，原告依约按被告指定，将250000元汇入常州肯特汽车销售服务有限公司银行账户，被告李小波购买了林肯ＭＫＸ2.0汽车，此后，李小波将所购汽车领取了苏Ｄ×××××号牌，并将该车在车辆主管部门办理了抵押登记手续。至2020年7月16日，被告结欠原告贷款本金159984.08元、已过期分期利息1639.86元、已过期分期手续费3276.22元、已过期分期逾期还款违约金2040.76元。经催要无果，遂诉至法院。现要求二被告归还尚欠借款本息，并要求将抵押汽车行驶抵押权进行优先受偿。被告常永霞辩称，家庭财产连带担保责任承诺书中签字为本人签署，但系被告李小波在恶意隐瞒的情况下骗取其签署该承诺书，存在重大误解，且涉案贷款没有发放至常永霞账户，不应承担共同还款责任。被告李小波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月28日，被告李小波购买林肯ＭＫＸ2.0汽车，与常州肯特汽车销售服务有限公司签订销售合同。由于缺乏资金，李小波即向原告申领农行金穗贷记卡用于透支消费，其愿意遵守信用卡领用合约的条款章程。原告为被告李小波办理了62×××35的银行卡。该合约和章程约定，透支金额从银行记账日起计息，并从账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。当日，李小波向农行武进支行申办金穗信用卡专项商户分期业务申请书。因购车需要，要求借款250000元。2019年1月8日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定，银行对持卡人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。对每期应还分期本金及每期应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。在合同第二部分特别条款中，约定被告李小波在常州肯特汽车销售服务有限公司购买林肯汽车，价格323800元，借款250000元，分期手续费率9%，手续费22500元，分期期数36期。合同还对担保及其范围、抵押、违约损失的确定和管辖等进行了约定。另李小波签订补充协议，要求原告将借款汇入常州肯特汽车销售服务有限公司的银行账户。被告常永霞在《家庭财产连带担保责任承诺书》中签字，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。此后，李小波在银行放款后，取得了汽车，并领取了苏Ｄ×××××号牌，并于2019年1月9日将该车在车辆主管部门办理了抵押登记手续，抵押权人即为本案原告。被告取得汽车后，先期始能按期还本付息。2020年2月起，被告开始逾期，未能归还透支本息。至2020年7月16日，被告结欠原告贷款本金159984.08元、已过期分期利息1639.86元、已过期分期手续费3276.22元、已过期分期逾期还款违约金2040.76元。原告经向二被告催要无果，即向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼与江苏瑞鸿律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师陈方圆作为诉讼代理人，支出律师费20316元。上述事实，由原告提供的贷记卡申请表、专项商户分期业务申请书、借款合同和汽车买卖合同、汽车抵押的登记证书、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告李小波为消费与原告签订借款合同并使用了借款，被告常永霞为该借款签署担保责任承诺，该一系列行为是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告依约履行了贷款义务，被告在取得贷款后，应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务的事实有原告提供的单证予以证明，因被告违约，造成本纠纷，责任在被告。故原告的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告李小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，应予批评。对被告常永霞认可家庭财产连带担保责任承诺书中签字为本人签署，但系被告李小波在恶意隐瞒的情况下骗取其签署该承诺书，存在重大误解，且但涉案贷款没有发放至其账户，不应承担共同还款责任的意见，于法无据，不予采信。原告要求被告承担律师代理费的请求，合同约定有效，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行截至2020年7月16日贷款本金159984.08元、已过期分期利息1639.86元、已过期分期手续费3276.22元、已过期分期逾期还款违约金2040.76元，合计166940.92元，并支付前述款项自2020年7月17日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、手续费、违约金。二、被告李小波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费20316元。三、被告常永霞对上述李小波应还原告农行武进支行的款项承担连带清偿责任。四、如被告李小波未履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行有权以被告李小波抵押的苏Ｄ×××××林肯汽车的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计3543元（原告已预交）由被告李小波、常永霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 新二〇二〇年九月十八日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟