wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1391号上诉人（原审被告）：李某，图们市图们江二手车交易市场有限公司法人，现住吉林省图们市。委托诉讼代理人：张某，吉林普熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，现住吉林省珲春市。上诉人李某因与被上诉人王某1买卖合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判；二、本案诉讼费用由王某1承担。事实与理由：1.李某与王某1之间不存在买卖合同法律关系。王某1于2017年就同一事实与理由起诉过李某，两次庭审中王某1对车辆价款等事实的陈述相互矛盾。原审证人王某22陈证人王某22陈述该车是王某1花53000元购买，以捷达抵价34000元，现金出资17000元，而两者相加才51000元，该说法与王某1主张的53000元不符。原审中录音证据是截取的，不能作为定案证据。原审法院调取的图们市公安局出具的材料，也无法认定双方存在买卖关系，不能作为定案证据。2.本案中一审法院认为李某主体不适格，判决驳回王某1的起诉，是程序性的审理，应制定裁定书，而非判决书，如是判决书应当判决驳回诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。王某1辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。录音不是截取的。买车时，上诉人说车主在韩国，不在延吉，回延吉后才能过户。我们之间有买卖关系，在一审时已经有证人出庭作证。置换的车是套牌车。王某1向一审法院起诉请求：1.要求确认王某1与李某双方买卖合同无效；2.李某返还购车款51000.00元及利息（以51000.00元为基数，自2015年4月8日起至全部返还为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由为：2015年4月8日，王某1由王某22、刘闯陪同，以51000.00元价格购买李某×××汽车。同年4月13日，王某1为该车投保了交强险，并进行车检。一个月后，李某以为该车办理过户登记手续为由将车开走，用×××车给王某1代步。三天后，李某以×××汽车发动机损坏为由向王某1索要10000.00元修理费，否则以×××车抵顶。王某1对×××车车检时发现，该车系拼装车、套牌车，不能通过年检，不能上路行驶。一审法院认定：王某1自认于2015年在图们市图们江二手车交易市场有限公司处与李某协商购买车牌号为×××的本田奥德赛牌二手车，后置换车牌号为×××，双方未签订书面购车合同，亦无购车款收据。经图们市公安局扫黑除恶领导小组办公室证实王某1持有的×××起亚牌轿车为拼装车和套牌车。另查明，1.王某1于2015年4月13日为×××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳保险费1100元，车船费900元；2.李某系图们市图们江二手车交易市场有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括销售二手车；3.王某1及其提供的证人王某22陈证人王某22陈述双方是在图们市图们江二手车交易市场有限公司形成交易。一审法院认为：庭审中李某对原告王某1起诉其个人提出异议，认为图们市图们江二手车交易市场有限公司具有营业资质。经查，李某系图们市图们江二手车交易市场有限公司的法定代表人，且原告王某1及证人均表示案涉车辆系在图们市图们江二手车交易市场有限公司处与李某协商购买，现原告王某1未能提供其与被告李某个人形成买卖合同的相关证据，故李某不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某1的起诉。案件受理费1075.00元，由王某1负担。二审中双方均未提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案王某1提供证据证明其与本案诉讼标的具有利害关系,王某1起诉时还明确列明了被告李某，并提出了具体的诉讼请求和事实与理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，故王某1的起诉符合法定起诉条件，一审法院认定李某不是本案适格被告，并驳回王某1的起诉不当。王某1起诉请求确认其与李某之间的车辆买卖合同无效并要求李某返还相应购车款，确认合同有效与否的前提是合同依法成立，但根据王某1提供的现有证据无法认定王某1与李某之间形成买卖合同关系，故王某1诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回王某1的诉讼请求。综上所述，李某的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初11号民事判决;二、驳回王某1的诉讼请求。一审案件受理费1075元，由王某1负担；二审案件受理费1075元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年九月十八日书记员 李亚男
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复121号复议申请人（申请执行人）：杨兆华，男，1959年9月6日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：顾耀东，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被异议人：唐利华，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住盐城市。复议申请人杨兆华不服江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）（2020）苏0903执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：在执行申请执行人杨兆华与被执行人顾耀东民间借贷纠纷一案中，盐都区法院于2018年2月28日作出（2018）苏0903执82号执行裁定查封了被执行人顾耀东名下与案外人唐利华共同共有的座落于盐城市区××方××小区××室、××室的房产，后中止执行。2019年1月14日本院恢复执行，于2019年5月20日作出（2019）苏0903执恢60号执行拍卖裁定，2019年11月12日通过网拍拍卖成交，拍卖款为2173020元，2020年3月26日作出执行分配方案。在作出执行分配方案前，杨兆华曾电话联系执行法官要求申请参与分配其对顾耀东享有的2017年5月14日《房屋租赁合同》中的租金债权，后被告知不符合参与分配的条件。现杨兆华对执行分配方案提出书面异议。盐都区法院认为，执行程序开始后，被执行人的其他债权人向人民法院申请参与分配，同时符合下列条件的，人民法院应当启动参与分配程序：……（3）债权人已经取得执行依据，或者虽未取得执行依据但对执行财产享有优先权、担保物权等应予分配情形；……。本案杨兆华提出的执行异议，实质上是其是否应当作为债权人进入分配程序的问题，经审查，杨兆华主张的租金债权并未经过生效法律文书确认，即尚未取得执行依据，且该债权不享有优先权，故不符合优先参与分配的条件。盐都区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，于2020年6月29日作出（2020）苏0903执异32号执行裁定：驳回异议人杨兆华的异议请求。杨兆华对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销盐都区法院（2020）苏0903执异32号执行裁定，决定对复议申请人房屋租赁合同中的租金优先参与分配。事实与理由：2017年5月14日，复议申请人与顾耀东签订一份《房屋租赁合同》，被执行人将其名下位于盐城市区××方××小区××室的房屋（即已被拍卖的房屋）租赁给申请人使用，申请人向被执行人顾耀东交付了5万元租金，被执行人向申请人出具了一份10万元收条。申请人认为：1、依法成立的租赁合同应受到法律保护，并且双方已履行合同。不能因被执行人顾耀东未到庭而否认该债权。如申请人参与了分配，被执行人提出相反证据，那么申请人即构成虚假诉讼，所以原审法院认为没有执行依据且不享有优先权系认定事实和适用法律错误。2、租赁权系用益物权，是基于被执行人所有权而派生的权利，虽为合同之债，但应比照物权应享有优先权，根据物权优于债权，申请人当然享有优先权，原审法院认定不享有优先权没有法律依据。综上，请求依法支持复议申请人的复议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，复议申请人杨兆华认为其依据房屋租赁合同可以主张租金的优先参与分配。经查，杨兆华主张的租金债权是否存在及具体数额，并未经过生效法律文书确认，其尚未取得执行依据。另其所主张的租金享有优先权无法律依据，亦不符合优先参与分配的条件。盐都区法院对其异议经审查裁定驳回并无不当。综上，杨兆华提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨兆华的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月二十日书记员  李 淼
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3714号 原告：李福帅，男，1985年5月6日出生，满族，住三河市。 被告：闫春波，男，1984年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告李福帅与被告闫春波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福帅到庭参加诉讼，被告闫春波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李福帅向本院提出诉讼请求：请求找到被告偿还借款4000元。事实和理由：被告因急用钱在我这借走四千元现金。 闫春波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告向原告出具借条一张，内容为“借款人：闫春波身份证号2301191984××××××××出借人：李福帅身份证号1308251985××××××××因手头不方便，向李福帅借款肆仟圆整（4000.00），2017年9月底还款。借款人：闫春波出借人：李福帅2017.9.7还款日期2017.9.30”。原告当庭陈述借条系原告书写，由被告闫春波签字并捺印，原告当日将4000元现金给付被告，但借款到期后被告一直未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款4000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫春波于本判决生效之日起七日内偿还原告李福帅借款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫春波负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执516号 申请执行人:李业雄，男，1997年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:卢桂东，男，1986年4月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:卢柱文，男，1989年11月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行李业雄与卢桂东、卢柱文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)桂0422民初2352号民事判决，向被执行人卢桂东、卢柱文发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人李业雄偿还借款本金6000元及利息，并承担申请执行费50元的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢桂东、卢柱文的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院已将调查被执行人财产状况告知申请执行人，已对被执行人卢桂东、卢柱文采取纳入失信被执行人名单等强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年九月十六日 法官助理  潘 荣 书 记 员  张冬梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1111号申请执行人：王春，男，1979年8月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：相正雷，男，1983年10月20日生，汉族，住盐城市响水县。王春与相正雷合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3244号法律文书已经发生法律效力。因相正雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王春于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 杨
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执340号 申请执行人：杨爱社，男，1962年6月10日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民。 被执行人：朱文成，男，1957年12月23日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民。 申请执行人杨爱社与被执行人朱文成买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱文成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱社于2020年3月25日向本院申请执行，请求被执行人朱文成支付杨爱社砖款2000元。朱文成负担诉讼费25元，本院依法立案执行。 本院于2020年3月25日向被执行人朱文成发出执行通知书，责令朱文成支付杨爱社砖款2000元，朱文成负担诉讼费25元及执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划朱文成银行存款1425元，下剩600元朱文成自动履行。本案已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1030号民事判决书确定被执行人朱文成的义务已执行完毕，申请执行人杨爱社基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元朱文成已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）甘1027民初1030号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19554号原告：李敏，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第36层，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红。原告李敏与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司（以下简称阳光生涯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告李敏到庭参加诉讼，被告阳光生涯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年6月的拖欠工资4000元。事实和理由：原告于2018年5月进入被告处，先后从事电销、规划部副主管工作，工资由基本工资加提成构成，当月15日通过银行转账方式发放上月全月工资。从2019年5月起担任规划部副主管后，工资由基本工资5000元加300元餐补加提成构成。2020年6月原告实际向被告提供了劳动，但被告未支付工资。因被告负责人口头通知原告在家办公将工资降为4000元/月，原告已同意，故原告主张被告支付2020年6月拖欠工资4000元。被告阳光生涯公司未答辩。结合原告提交的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月5日，阳光生涯公司与李敏签订了期限至2021年5月4日的固定期限《劳动合同书》，约定阳光生涯公司安排李敏在营销推广部门承担课程顾问工作。工资标准为转正后工资及补贴合计2200元/月，每月15日前支付。2019年8月1日，李敏的职务由规划部见习副主管调整为规划部主管，工资由4000/月元增加至5000元/月。2020年6月，李敏在家办公，与阳光生涯公司协商一致将工资调整为4000元/月。2020年6月24日，李敏以阳光生涯公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付未发的2020年6月工资、赔偿金共计31424元。2020年7月2日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1335号《证明》，李敏乃以本案请求诉至法院，要求处理。2020年7月10日，阳光生涯公司（协议中称甲方）与李敏（协议中称乙方）签订《和解协议》，约定：由于阳光生涯公司无力维持经营，员工李敏又面临生育保险的报销问题，经友好协商达成如下协议：……2、甲方在李敏生育后，需配合他们完成生育保险报销的相关事宜（如盖章等）；3、完成以上事宜后，甲方不再承担丙方后续的社会保险费，甲方与乙方的劳动合同关系自动终止。不能再因为社保缴费的事宜来找朱某等相关人员，其他劳动合同纠纷等事宜只能通过司法等合法途径表达诉求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告存在劳动关系，原告享有获得劳动报酬的权利。被告未到庭答辩，也未提交证据证明已向原告及时足额支付了2020年6月工资，故应承担不利的法律后果，故本院对原告的主张，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司在本判决生效后立即向原告李敏支付2020年6月的拖欠工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执561号申请执行人姜立亭，男，1972年12月21日生，汉族，临朐县人，住临朐县凤凰新城北区。被执行人张立志，男，1974年11月22日生，汉族，原住临朐县。被执行人吴元芳，女，1973年2月4日生，汉族，原住临朐县。本院依据（2016）鲁0724民初3239号民事判决书，在执行申请执行人姜立亭与被执行人张立志、吴元芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2020年3月12日向被执行人张立志、吴元芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立志、吴元芳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立志、吴元芳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月7日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姜立亭与被执行人张立志、吴元芳民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初3239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月七日执行员  刘长安书记员  付 瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1110号 申请执行人：刘定华，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：柯景花，女，1963年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人刘定华与被执行人柯景花民间借贷纠纷一案，因被执行人柯景花未履行（2019）桂0325民初1734号民事判决书确定的义务，刘定华申请强制执行。本院依法立案执行后，向柯景花发出执行通知书、报告财产令，责令柯景花向刘定华支付借款3200元及利息，并交纳案件受理费50元，公告费560元，执行费50元，但柯景花仍未履行。本院冻结柯景花银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人柯景花无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人柯景花暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1463号原告：贾少伟，男，1981年9月25日出生，鸡冠区红旗社区楼长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王喜岩，男，1962年2月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告贾少伟与被告王喜岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少伟到庭参加诉讼,被告王喜岩经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾少伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王喜岩与贾少伟于2017年12月5日签订的房屋买卖协议合法有效；2、请求判令令王喜岩协助贾少伟办理位于鸡西市鸡冠区园林小区2号楼7单元303室房屋产权转移登记在贾少伟名下。事实和理由：被告王喜岩将其所有的位于鸡西市鸡冠区园林小区2号楼7单元303室（面积92.57平方米、产权证号鸡西市房权证鸡冠房字第××号）出售给原告。经双方自愿协商，原、被告于2017年12月5日签订房屋买卖协议书，协议约定：该房售价人民币28万元整，乙方（原告）在2017年12月5日第一次向甲方（被告）交房款23万元，在2018年3月1日交第二次房款5万元，交齐后甲方（被告）配合乙方（原告）办理过户一切手续。过户所产生的费用由乙方承担，如双方违约赔偿对方双倍违约金，并约定甲方（被告）在2018年3月1日将房屋交给乙方（原告）。原告按约定交付全部房款后，被告在2018年3月1日将房屋交付给原告居住至今，但被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续，故诉至法院。王喜岩未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：贾少伟购买王喜岩所有的位于鸡西市鸡冠区××开发园林××、建筑面积92.57平方米、产权证号鸡西市房权证鸡冠房字第××号私有房屋，双方于2017年12月5日签订房屋买卖协议书，协议约定“二、房屋售价：人民币贰拾捌万元整，乙方（贾少伟）在2017年12月5日第一次向甲方（王喜岩）交房款贰拾叁万元，在2018年3月1日交第二次房款伍万元，交齐后甲方配合乙方办理过户一切手续。过户所产生的费用由乙方承担，如双方违约赔偿对方双倍违约金。三、在2018年3月1日将房屋交给乙方，房屋产权证编号鸡冠房字第××号房屋，交接前的一切水电、物业、垃圾处理费、供热等均由甲方全部结清，在3月1日交接后的费用由乙方承担。”贾少伟分别于2017年12月5日、2018年3月1日给付王喜岩购房款23万元和5万元，共计28万元，王喜岩分别出具收条2张。2018年3月1日王喜岩将房屋及该房屋产权证书交付给贾少伟，贾少伟占有使用该房屋至今。庭前经与王喜岩电话联系，王喜岩对贾少伟出具的双方签订的房屋买卖协议书及收条均无异议，但因其孩子不同意出卖，故不愿协助办理房屋过户手续。本院认为，贾少伟向王喜岩购买房屋，双方形成有效房屋买卖合同法律关系，贾少伟已足额交付购房款，王喜岩已将房屋及房屋产权证书交付给贾少伟，贾少伟从2018年3月1日始占有使用房屋至今，双方房屋买卖交易已完成，王喜岩应当全面履行合同义务，承担转移标的物所有权的义务，故贾少伟要求确认房屋买卖协议合法有效，要求王喜岩协助贾少伟办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。王喜岩以孩子不同意卖房为由拒绝履行附随义务，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告贾少伟与被告王喜岩于2017年12月5日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告王喜岩于本判决生效之日起十五日内协助原告贾少伟办理位于鸡西市鸡冠区向阳办大连开发园林2－7－3－3、建筑面积92.57平方米、产权证号鸡西市房权证鸡冠房字第××号私有房屋过户手续，登记在原告贾少伟名下，所需费用由原告贾少伟负担。案件受理费2750元，由被告王喜岩负担。此款原告贾少伟已预付，被告王喜岩于本判决生效之日起十五日内给付原告贾少伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  荆恒祥二〇二〇年九月二十四日书记员  戴文辉附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3262号 原告：刘新平，（又名刘兴平），男，1970年2月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：627XXXXXXXXXXXXXX。被告：郑艳明，（又名郑某某），男，1979年7月22日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘新平与被告郑艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平到庭参加诉讼，被告郑艳明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑艳明立即偿还原告刘新平借款本金20000元及利息19200元（利息按月利率20‰计算，从2012年6月20日起至2014年6月20日期间的利息以20000元本金计算，2014年6月21日起至2018年6月20日期间的利息以1万元本金计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日被告郑艳明（又名郑某某）因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰，借款后，被告郑艳明于2014年6月20日向原告偿还本金10000元，于2018年6月20日向原告偿还本金10000元。借款利息经原告多次向被告索要未果，现为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告提起诉讼，望判如所请。被告郑艳明未到庭亦未提交民事答辩状。原告刘新平围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告郑艳明虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月20日，被告郑艳明向原告刘新平借款20000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，借款后，被告于2014年6月20日偿还借款本金10000元，截止至2014年6月20日20000元借款本金尚欠利息9600元，又于2018年6月20日偿还借款本金10000元，截止至2018年6月20日10000元借款本金尚欠利息9593元。另查明，原告刘新平又名刘兴平，被告郑艳明又名郑某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑艳明向原告刘新平借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑艳明经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑艳明于本判决生效后三日内偿还原告刘新平借款利息9600元（以借款本金20000元为基准，月利率20‰，从2012年6月20日起至2014年6月20日）；二、由被告郑艳明于本判决生效后三日内偿还原告刘新平借款利息9593元（以借款本金10000元为基准，月利率20‰，从2014年6月21日起至2018年6月20日）；三、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理780元，减半收取390元，由被告郑艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年九月十一日 书 记 员  张田田     1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2408号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法人代表：李庆刚。被告：潘晓峰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告潘晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年九月七日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初296号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张进飞，男，1978年5月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，住福建省建瓯市。2017年12月12日，因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院免于刑事处罚。2019年8月22日，因涉嫌犯污染环境罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月26日，变更强制措施为取保候审。 辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 辩护人林芳萍，福建元天和律师事务所实习律师。 被告人卓福泉，男，1970年9月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。2019年9月4日，因涉嫌污染环境罪被建瓯市公安局取保候审。2020年8月20日，变更强制措施为监视居住。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)36号起诉书指控被告人张进飞、卓福泉犯污染环境罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员罗震忠、检察官助理郭芷艺出庭支持公诉，被告人张进飞及其辩护人蔡白露、林芳萍、被告人卓福泉到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年3月至6月间，被告人张进飞与卓福泉为牟利，合谋共同出资在建瓯市搭建炼铝加工点进行炼铝，被告人张进飞占股85%，被告人卓福泉占股15%。期间，被告人张进飞多次到广东省揭阳市购买废旧电子元器件电容，运回其炼铝加工点内，雇佣工人进行炼铝，并将炼制的20吨成品铝锭出售。2019年6月4日，该炼铝加工点被建瓯市环保部门查获，现场扣押的废旧电子元器件重量为45.33吨。经南平市建瓯生态环境局认定，被告人张进飞、卓福泉炼铝加工点所使用的原料为废旧电子元器件电容，属于危险废物。 被告人张进飞、卓福泉到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年8月22日，被告人张进飞到小桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪。 2019年9月3日，被告人卓福泉到小桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪。 2020年9月16日，被告人张进飞、卓福泉在公诉机关审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。 2020年9月29日，被告人张进飞、卓福泉与建瓯市林业局签订了生态修复协议，各自缴纳生态修复金人民币10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、到案经过、户籍证明、违法人员信息查询表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及称重单、小桥派出所的情况说明、建瓯市生态环境局案件移送书及相关材料、生态修复协议及收款凭证、证人游某、江某、刘某1、刘某2、刘某3、邱某、陈某、翁某、卓某、刘某4、刘某5、曹某、刘某6、方某等人的证言、被告人张进飞、卓福泉的供述与辩解、危险废物认定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张进飞、卓福泉违反国家环境保护有关法律规定，非法收购废旧电子元器件用于炼铝，严重污染环境，其行为己构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张进飞系主犯，卓福泉系从犯。被告人张进飞、卓福泉在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，并有认罪认罚和缴纳生态修复金的情节，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张进飞、卓福泉在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金和适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以支持。辩护人据此提出对被告人张进飞从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张进飞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人卓福泉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 三、扣押的废旧电子元器件45.33吨，由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年九月三十日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执652号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：许菲菲，银行职员。被执行人：戴魏魏，女，1981年3月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：魏晓琴，女，1957年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：戴永海，男，1955年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱俊峰，男，1979年8月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：如皋市棕榈实业有限公司,住所地如皋市。法定代表人：魏晓琴。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人戴魏魏、魏晓琴、戴永海、朱俊峰、如皋市棕榈实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2039号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、戴魏魏、魏晓琴、戴永海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还广发银行股份有限公司南通分行借款本金1000万元、利息89649.59元、逾期罚息133581.25元、复利1703.88元，合计人民币10224934.72元。二、戴魏魏、魏晓琴、戴永海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付广发银行股份有限公司南通分行自2018年12月22日起至实际清偿之日止的案涉借款的罚息及复利，分别以本金1000万元与利息89649.59元为基数，按年利率5.829%的1.5倍即年利率8.7435%计算。三、朱俊峰、如皋市棕榈实业有限公司对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任。朱俊峰、如皋市棕榈实业有限公司承担清偿责任后，有权依据本判决向戴魏魏、魏晓琴、戴永海追偿。四、对戴魏魏、朱俊峰、魏晓琴、戴永海、如皋市棕榈实业有限公司应当履行的判决义务，广发银行股份有限公司南通分行有权以如皋市棕榈实业有限公司提供的抵押物：坐落于如皋市如城镇北大街西侧跃进路口（安定街79号）二至三层的房屋，折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费41575元（已减半），保全费5000元，合计46575元，由戴魏魏、朱俊峰、魏晓琴、戴永海、如皋市棕榈实业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年4月22日，查封了被执行人如皋市棕榈实业有限公司名下坐落于如皋市××大街西侧跃进路口2、3层的不动产，该幢大楼外立面及内部结构均已遭破坏，仅余承重柱，大楼内部房屋具体分割无法确认，暂不具备处置条件，申请执行人同意本案暂不予处置。4、2020年4月22日，轮候查封了被执行人朱俊峰名下坐落于如皋市步行街琴海大楼底层××室不动产，上述不动产系轮候查封且存在案外人抵押权，本案暂无法处置。5、2020年8月3日，查封了被执行人戴魏魏名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但上述车辆未实际控制本案暂无法处置。6、经关联案件查询，被执行人有其他执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。7、本案在诉讼中冻结被执行人部分银行账户，因余额较少本案未予扣划。8、2020年7月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、2020年9月8日，本院约谈申请执行人（委托代理人）许菲菲，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋及车辆暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 礼审 判 员  王明华审 判 员  陈 程二〇二〇年九月九日法官助理  李 军书 记 员  冷盛荣
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执787号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人赵进有，男，1969年3月8日出生，汉族，住新乡市。被执行人刘会一，男，1969年1月28日出生，汉族，住新乡市。被执行人苏献廷，女，1973年2月6日出生，汉族，住新乡市牧野区。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行赵进有、刘会一、苏献廷罚金一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵进有应按照判决书内容交纳罚金10000元及退赔未能追缴的一辆金彭牌电动三轮车（或折价3303元）返还给被害人王某，退赔未能追缴的一辆白色本田牌踏板摩托车（或折价4408元）返还给被害人鲁某。被执行人刘会一应按照判决书内容交纳罚金5000元。被执行人苏献廷应按照判决书内容交纳罚金5000元。因执行人赵进有、刘会一未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人赵进有、刘会一、苏献廷送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、被执行人苏献廷已缴纳处罚金5000元。三通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人赵进有、刘会一名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。四、本院已向被执行人赵进有、刘会一发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初33号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵进有、刘会一负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄 博
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执121号申请执行人：黄强，男，1985年4月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住湖南省长沙市开福区。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。关于黄强申请执行江西省腾跃置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄强依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2009号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人江西省腾跃置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人有房产，但均已被查封；有地下车库但未办理预售登记，无法进行查封；尾号为0004账号的银行账户中有存款，但存款为保证金存款，无法进行冻结、扣划。本院于2020年9月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令。本案申请执行人申请执行45629.08元及利息，截至2020年9月9日被执行人未履行，未履行金额45629.08元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年九月九日书记员  袁书娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2093号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人秦元兵，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人秦元兵寻衅滋事罪一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0104刑初537号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案恢复执行。2020年6月3日，本院向被执行人秦元兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人秦元兵刑满日期为2021年4月29日。本院于2020年6月3日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，本院于2020年6月3日、2020年9月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年6月6日，本院依法冻结被执行人名下的银行存款54.12元，并于7月22日进行划拨。2020年9月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的罚金及退赔金额为3,400元，已执行到位54.12元，尚有3345.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2374号 原告：齐新耀，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。被告：牟成祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地陕西省汉中地区洋县。原告齐新耀与被告牟成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，原告齐新耀到庭参加诉讼，被告牟成祥经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐新耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付利息7200元。事实和理由：被告牟成祥于2016年10月14日向原告借30000元,后经催要被告于2017年4月8日向原告出具了借条,约定了到2017年5月10日前一次向还清，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告牟成祥未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告齐新耀围绕诉讼请求提供以下证据：借条一张，证明原告于2017年4月8日向被告出借借款30000元，并由被告向原告出具3万元的借条，约定于2017年5月10日前向原告归还借款。另该借款系原告从银行取现金在××路边向被告牟成祥给付的，后经多次催要被告未向原告归还借款，被告于2017年4月8日向原告重新出具了借条。二、被告牟成祥未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条载明内容与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告牟成祥于2017年4月8日向原告出具借条一张，载明：今借到齐新耀现金人民币叁万元整（￥30000元），身份证号码：×××，陕西省××县，借款日期2017年4月8号，在2017年5月10号前一次性还清。另，原告当庭述称，该借款系原告在2014年下半年在××区边向被告给付现金30000元，后经原告催要被告未还款后又于2017年4月8日向原告出具了借条，并承诺于在2017年5月10日前一次性还清。本院认为，被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，被告牟成祥与原告之间的借贷关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已经按照约定向被告履行了出借义务，被告牟成祥应按照约定履行归还借款的义务。故本院对原告主张被告给付30000元诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告现主张利息的计算方式为：30000元×年利率6%×4年（自2017年5月10日至2021年5月10日止）=7200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告牟成祥偿还原告齐新耀借款本金30000元；二、被告牟成祥支付原告齐新耀利息7200元（计算方式为30000元×年利率6%×4年，自2017年4月8日起至2021年4月7日止）,如在2021年4月7日前给付，利息计算至实际给付之日。上述款项共计37200元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为37200元，判决支持标的为37200元，占起诉标的100%。案件受理费收取730元（原告已预交），由被告承担案件受理费的100%即730元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   周丽玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 七 日书  记  员   于 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2967号申请执行人：王井文，男，68，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：铁山，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王井文申请铁山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8226号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月12日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2967号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三日书记员 安  鹏
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督73号申请人：蔡淑华，女，1943年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2500元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2500元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡淑华2500元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1583号原告：李明春，男，1960年12月13日生，汉族，云南省建水人，居民，住云南省建水县。被告：云南明通物业管理有限公司（原云南明通房地产开发有限公司）。住所地：云南省昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。法定代表人：余书明，职务：董事长委托诉讼代理人：杨庆，云南衡炜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李明春与被告云南明通物业管理有限公司（以下简称明通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春、被告明通公司委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明春向本院提出诉讼请求：1.要求被告明通公司立即支付原告2020年1月1日至2020年6月30日商铺租金共计14036.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原告与“建水县龙井农贸市场管理办公室”签订了《房屋委托租赁与经营管理合同》，在该合同中约定：第二条：原告将其所有位于建水县。租赁给乙方经营管理期限为10年。甲方的租金收益为84218元。前三年款项于合同签订之日一次性支付，第四年到第十年甲方的租金收益根据当时的市场租赁行情双方另行签订补充协议约定。第十二条：委托期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方应按照当年租赁总金额的20%支付甲方违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应当赔偿甲方由此造成那个的损失。乙方未按照补充协议约定支付甲方租金收益，拖欠累计6个月以上的。《合同》约定第七条：在委托期限内，若乙方未能实现对外租赁，商铺由乙方自行经营管理，但必须用于商业用途，甲方不得干涉。2015年1月5日，原被告签订了一份补充协议，在该协议中约定：一、明确的事项第③条“建水龙井农贸市场管理办公室”已经不在管理原合同所涉“龙井商业中心”，事实上已经退出合伙关系，原合同即由现乙方继续履行，甲方确认对此情况已经知晓予以认可。二、补充事项第②条：第四年的租赁收益为人民币28072.67元。第③条：因原合同和本协议发生的争议协商不成的，约定由房屋所在地法院诉讼管辖。2016年1月5日，被告通过银行转账的方式支付给原告租金收益共计人民币28072.67元。之后被告就未支付过任何合同约定的租金收益，原告多次找被告协议，但是被告均没有明确的答复。为此原告及其他商铺的产权人于2018年6月6日向被告发送了《催告通知书》并将该通知书张贴于龙井商业中心商铺。综上所述，原告认为，合法的合同关系受法律保护，被告应当按照合同约定的权利义务来履行。被告不支付租赁收益的行为已经严重违反了原被告之间的约定，已经造成了原告的重大损失，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南明通物业管理有限公司辩称：被告确实存在租金的违约行为，没有恶意拖欠租金不给，而是由于建水县住建局对涉案商铺提出规划整改要求，导致无法对外出租涉案商铺，早已无法正常经营，所以才一直没有给付原告商铺租金。我方已经在反诉状中作出了明确解释。本院认为，云南明通物业管理有限公司的代理人杨庆承认李明春在本案中所主张的事实，故对李明春主张的事实予以确认。委托合同是委托人和受委托人约定由受委托人处理委托人的委托事务，委托人向受委托人支付处理事务费用的合同；而租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人向出租人支付租金的合同，二者在支付费用方面有着本质区别。本案中，李明春将其所有的商铺出租给被告使用（合同中约定由被告自己经营和出租），被告方应按约定及时支付租金，且被告已支付了多年租金，现拖欠2020年1月1日至2020年6月30日上半年的租金，应该及时支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告方未能提交建水县人民政府对龙井农贸市场拆迁改造及被告承租的1-17号商铺已被拆迁的证据，不属于“不能避免并不能克服的客观情况。”故被告代理人以“本案现由于住建局要求商场整改，导致经营不善，所以才一直没有给付租金，导致合同不能履行，属于《合同法》中约定的‘不可抗力’，不是被告的原因和过错造成”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第一百零七条、条一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告云南明通物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李明春的1-17号商铺从2020年1月1日至2020年6月30日止的商铺租金14036.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告云南明通物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二〇年九月四日书记员  孙 成
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3481号申请人：殷小元，男，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：谢好养，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人殷小元与被执行人谢好养合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0282民初9532号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢好养于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷小元65万元并承担该款利息损失（自2019年4月8日起至实际给付之日止按月息2分计算）；谢好养于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷小元代理费损失3.6万元；本案案件受理费减半收取5375元、保全费4270元，合计9645元，由殷小元负担125元、谢好养负担9520元。因谢好养未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人殷小元向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过法院专递向被执行人谢好养送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢好养未实际履行。2、本院于2020年8月3日、2020年9月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人谢好养名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人谢好养名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢好养名下不动产登记信息，查明被执行人谢好养名下无不动产登记信息。委托池州市贵池区人民法院查询，查明被执行人谢好养名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日通过总对总查控查询了被执行人谢好养名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人谢好养名下有登记于2011年8月22日车牌号为浙Ａ×××××现代牌机动车一辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置。5、本院于2020年7月30日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人谢好养住房公积金登记信息，经反馈，被执行人谢好养名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月8日将被执行人谢好养限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月8日约谈申请执行人殷小元，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月九日书记员  仇乾玺
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1665号原告：郑州久兴实业有限公司，住所地郑州市上街区龙江路19号院1幢1号楼。法定代表人：李忠楼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：吴松杰，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。被告：郑州恒昌碳素有限公司，住所地郑州市上街区新乡路昆仑物流园A区308号。法定代表人：吴松杰，系该公司总经理。原告郑州久兴实业有限公司（以下简称：久兴公司）与被告吴松杰、郑州恒昌碳素有限公司（以下简称：恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久兴公司的委托诉讼雷世科，被告恒昌公司的法定代表人即被告吴松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑州恒昌碳素有限公司向原告清偿货款本息合计320867.53元，并支付以货款本金260075元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍（自原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息）；2.判决被告吴松杰对被告郑州恒昌碳素有限公司清偿上述货款并支付利息的义务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，被告恒昌公司与原告久兴公司签订《石油焦购销合同》，向原告购买青岛大炼油清池海绵石油焦约400吨（实际发货量结算）。合同签订后，原告依约向被告供货406.53吨，被告确认收到原告供应的石油焦，并确认对数量、质量及单价均无异议后，仅于2019年5月3日付给原告货款70000元，余款260075元迟迟未向原告清偿。后经原告多次催要，被告吴松杰于2019年6月20日向原告书面承诺，于2019年6月25日前支付石油焦款120000元，2019年7月10日前支付130000元，如未能及时付款，按月息二分于2019年4月4日起支付。时至今日被告仍分为未付。另查明，被告郑州恒昌碳素有限公司系由被告吴松杰独资设立的，自然人独资有限责任公司及中华人民共和国公司法第五十七条第二款规定的一人有限责任公司，依据中华人民共和国公司法第六十三条之规定，被告吴松杰如果不能证明被告郑州恒昌碳素有限公司的财产独立于其个人的财产，被告吴松杰应当对被告郑州恒昌碳素有限公司清偿上述货款并支付利息的义务承担连带清偿责任。吴松杰、恒昌公司辩解，对原告所说货款本金是260075元无异议。久兴实业通过被告介绍，从青岛大炼油后买这批货，原告通过被告支付青岛大炼油300000元货款，但是发货发的货物总额是309748元，原告收到的货物多支付的货款少，因恒昌公司跟青岛大炼油也有一部分业务，所以原告多收到的货物应付的货款9748元，青岛大炼油已经算到被告名下，被告已经代为支付了，所以原告应该把这个钱还给被告。原告诉求的清偿利息，当初在签订合同的时候约定如有违约，违约方承担相应责任，按实际发货总货款的10%赔付，签订的是300000元的合同，违约金也就是30000元。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定。关于二被告陈述替久兴公司垫付货款的认定。庭审中，二被告陈述替久兴公司垫付货款9748元，应予以扣除。二被告未提交证据予以证明该事实，且久兴公司对该事实不予认可，故二被告该陈述意见，本院不予认定，二被告可组织证据与久兴公司协商解决。吴松杰庭审中对久兴公司要求其承担连带还款责任无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告认可尚欠原告久兴公司货款260075元未支付，本院予以认定。二被告未按时支付货款，存在违约，应承担违约责任。二被告辩解原告久兴公司主张的利息即违约金不认可，同意按照原合同约定的30000元支付违约金。原告久兴公司虽举证被告吴松杰于2019年6月20日出具的承诺书证明其对违约责任进行了重新约定，但原告久兴公司未提交证据证明其实际损失，且二被告对重新约定的违约责任提出异议，结合合同履行的情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，故对二被告的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告久兴公司主张二被告支付货款260075元及利息30000元，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴松杰与被告郑州恒昌碳素有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州久兴实业有限公司货款260075元及利息30000元；二、驳回原告郑州久兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元（已减半收取），由原告郑州久兴实业有限公司负担293元，由被告吴松杰与被告郑州恒昌碳素有限公司负担2764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡玉清
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执384号 申请执行人：何绍，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：宁业前，男，1994年10月4日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人何绍与被执行人宁业前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2020年2月22日起按月利率2%计算至本金全部清偿之日止）。负担案件受理费219元，执行费275元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1353号 被执行人：王林，男，汉族，1995年3月18日出生，住海南省澄迈县。 本院执行关于被执行人王林罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑9号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王林应向本院交纳罚金2000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人王林发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1353号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初4225号之一 本院于2020年9月7日对原告褚勤诉被告苏州实得研磨材料科技有限公司、第三人包琪、周锦海、宋巍涛、张志良、杨洪林、陈志宏公司解散纠纷一案作出的（2020）苏0506民初4225号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0506民初4225号民事裁定书中的“储月婷”、“储勤”、“储妍雯”均补正为“褚月婷”、“褚勤”、“褚妍雯”。 审 判 员 金美珍 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 倪 莹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1773号原告：红河亿丰物业经营服务有限公司，住所：红河州个旧市红河大道1188号。法定代表人：张建征，职务:经理。被告：长武县汽车客运有限责任公司，住址：陕西省咸阳市长武县汽车站四楼。法定代表人：文月民，职务：经理。本院在审理原告红河亿丰物业经营服务有限公司与被告长武县汽车客运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明峰二〇二〇年九月七日书记员  肖桂莲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4528号原告：刘光明，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：钱家宝，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：钱晓军，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。以上二被告共同委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告刘光明与被告钱家宝、钱晓军名誉权纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，原告刘光明向本院申请撤诉。本院认为，刘光明撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘光明撤诉。案件受理费150元，由刘光明负担。审判员  刘慧博二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 杨
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更464号罪犯魏波，男，1978年2月4日出生于山东省东营市东营区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省广饶县人民法院于2018年11月27日作出（2018）鲁0523刑初345号刑事判决，以被告人魏波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，没收违法所得人民币4500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯魏波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯魏波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏波确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执745号申请执行人：张银所，男，1971年12月30日生，农民，住内黄县。被执行人：王金献，男，1979年11月6日生，农民，住内黄县。张银所与王金献买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初4142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限王金献在判决书生效后五日内履行下列义务：1、给付原告张银所人民币10500元及利息；2、负担案件受理费32元。因王金献未履行义务，张银所向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日通过依法送达向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王金献银行存款931.98元，本院已扣划931.98元，已支付给申请执行人。2.依职权查询了被执行人王金献的房产，未查到被执行人王金献有房产。3.依职权查询了被执行人王金献的车辆，未查到被执行人王金献名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位931.98元，本案债权尚余9568.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王金献负有继续向申请执行人张银所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十四日书记员  孙喜全
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终393号 上诉人（原审原告）：张兴月，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：无锡市耀隆建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市南长区德溪路215号，统一社会信用代码913202036849025308。 法定代表人：刘赟，总经理。 上诉人张兴月因与被上诉人无锡市耀隆建筑机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6979号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 张兴月上诉称，本案属于劳务合同纠纷，《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人的诉讼请求仅是请求支付劳务费，本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人之间未对履行地点有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人作为接收货币一方，自2018年7月11日起至今即居住在合肥市瑶海区，合肥市瑶海区为本案合同履行地。根据《民事诉讼法》第35条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，上诉人作为原审原告有权选择向合肥市瑶海区人民法院起诉，合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，张兴月起诉请求无锡市耀隆建筑机械有限公司支付劳务费及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告张兴月作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。张兴月所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人张兴月的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6979号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审64号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市胡场镇五号村民委员会，住所地：湖北省仙桃市胡场镇五号村。 法定代表人：孙超,仙桃市胡场镇五号村民委员会主任。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市胡场镇五号村民委员会未经依法批准，擅自于2019年10月占用仙桃市胡场镇五号村六组集体土地新建再生资源回收中心，占地面积1668.97平方米，建筑占地面积678.88平方米，建筑物面积678.88平方米，所占用土地地类为农用地，其中耕地面积1563平方米，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月28日作出编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定：1、责令仙桃市胡场镇五号村民委员会将非法占用的1668.97平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市胡场镇五号村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的678.88平方米仓库及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市胡场镇五号村民委员会非法占用的1668.97平方米土地，按每平方米10元的标准处以16689.70元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2020年6月29日向仙桃市胡场镇五号村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年8月6日向仙桃市胡场镇五号村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕20号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕23号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕34号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕23号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执接〔2020〕23号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕23-1号接受调查通知书复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、居民身份证复印件2份、仙桃市胡场镇五号村民委员会出具的证明复印件1份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场勘测照片复印件3张、仙桃市胡场镇五号村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市胡场镇五号村民委员会用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市胡场镇五号村民委员会违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市胡场镇五号村民委员会占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市胡场镇五号村民委员会占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市胡场镇五号村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕23号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕23号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020023）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定书1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕20号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市胡场镇五号村民委员会收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月28日作出的编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市胡场镇五号村民委员会在非法占用的集体土地上新建的678.88平方米仓库及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长 王 昊 审判员 刘拥军 审判员 杨丽蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡梦怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15868号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23581-23590号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1653号 原告：翁振峰，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴位明，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告翁振峰与被告吴位明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告翁振峰到庭参加诉讼，被告吴位明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁振峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令吴位明归还借款人民币10,000元，利息从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求判令吴位明承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年10月29日，吴位明以生意需要周转为由向翁振峰借款，口头约定借款期限为二个月。翁振峰将8,000元通过微信方式转账给吴位明，在此之前吴位明尚欠翁振峰2,000元未还，为此吴位明向翁振峰出具了一张10,000元的借条。借款到期后，吴位明未能依约支付。翁振峰多次催讨，吴位明却百般推脱，拒不偿还。 吴位明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,吴位明向翁振峰借款10,000元，有翁振峰出具的借条为凭，是其真实意思的表示，且双方之间借贷关系明确，吴位明应负偿还借款之责。故翁振峰主张吴位明偿还借款本金并支付从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴位明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吴位明应于本判决生效之日起十日内偿还翁振峰借款本金10,000元及自2020年7月28日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由吴位明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月七日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2927号 原告：吴利春，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代表人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：许康敏，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院认为，本院在审理原告吴利春与被告许康敏民间借贷纠纷一案中，因原告吴利春在规定期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴利春撤诉处理。 案件受理费9900元（已减半收取），由原告吴利春负担。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年九月七日 代书 记员  于贤秀
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执异14号异议人：东湖区新百盛冻品商行，住所地：江西省南昌市东湖区墩子塘市场F1号，统一社会信用代码：9236010MA36W9BQXF。经营者：李妹燕，女，1972年5月7日出生，汉族。委托代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师。委托代理人：杜鹏，江西经辉律师事务所律师。被执行人：江西缘壹酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号1号楼七号楼708，统一社会信用代码：91360421MA35F6QR1R。法定代表人：谭军。追加被执行人：陈冬云，女，汉族，1993年10月15日出生。追加被执行人：陈文祺，男，汉族，1993年8月20日出生。追加被执行人，谭军，男，汉族，1983年8月26日出生。本院在执行异议人东湖区新百盛冻品商行（以下简称新百盛商行）与被执行人江西缘壹酒店管理有限公司（以下简称缘壹公司）买卖合同纠纷一案，异议人新百盛商行于2020年8月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新百盛商行称，被执行人缘壹公司资不抵债又不申请破产，而被执行人公司股东即被申请人陈冬云、陈文祺、谭军均是认缴出资，至今未实额缴纳出资，同时，被申请人陈冬云、陈文祺在未履行出资义务的情况下即转让股权，根据法律规定，被申请人陈冬云、陈文祺、谭军应在未出资本息范围内对被执行人公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，异议人向法院提出执行异议申请，要求追加被申请人陈冬云、陈文祺、谭军为本案被执行人，并强制执行被申请人陈冬云、陈文祺、谭军在未出资本息范围内对被执行人公司债务不能清偿部分向异议人承担补充赔偿责任。本院查明，在异议人新百盛商行与被执行人缘壹公司买卖合同纠纷执行一案中，经穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，2019年11月25日，本院作出（2019）赣0421执478号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人缘壹公司于2015年10月27日注册成立，注册资金起初为100万元，股东出资采取认缴制，被申请人陈冬云为被执行人缘壹公司的100%股东。2017年7月12日，被执行人公司注册资金变更为2000万元，股东变更为陈冬云，出资额1600万元，占80%，出资时间：2047年5月15日前缴足；陈文祺，出资额400万元，占20%，出资时间：2047年5月15日前缴足。2018年7月19日，被执行人公司股东变更为谭军，投资额1980万元，占99%，出资时间：2047年5月15日前缴足；陈文祺，出资额20万元，占1%，出资时间：2047年5月15日前缴足。2020年6月10日，被执行人公司股东变更为谭军，出资额2000万元，占100%，出资时间：2047年5月15日前缴足。本院认为，本案中，被执行人缘壹公司的股东缴纳出资期限未到期，股东因未到期而未出资或未足额出资，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中“未缴纳或足额缴纳出资”和第十九条中“未依法履行出资义务”的情形，债权人对未到期的出资需要加速到期的，依法可通过破产程序主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人东湖区新百盛冻品商行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 军审判员 闵 波审判员 潘建军二〇二〇年九月二十八日法官助理吴婕书记员黄晋谨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1813号 申请执行人陈明明，女，1983年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孙宝义，男，1982年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人陈明明申请执行被执行人姜开强、孙宝义民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初5879号民事判决书，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为142770.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周 洪 彬
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1115号申请执行人刘秋玲，女，1979年9月2日出生，住武冈市。被执行人肖文仲，男，1989年9月16日出生，住武冈市。被执行人毛祖洪，男，汉族，1987年2月20日出生，住武冈市。申请执行人刘秋玲与被执行人肖文仲、毛祖洪民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第877号已经发生法律效力。刘秋玲于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖文仲、毛祖洪的财产进行了查证，并于本院于2020年8月18日向被执行人肖文仲、毛祖洪送达执行通知书及财产报告令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人肖文仲、毛祖洪的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年9月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，发现被执行人肖文仲、毛祖洪有住房公积金，但因其不符合扣划条件，现暂未扣划，其他均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2316号原告李xx，男，汉族，1979年7月25日生，住河南省商水县。被告周xx，男，汉族，1964年8月3日生，住驻马店市西平县。原告李xx诉被告周xx借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告因做生意急需用钱，向原告借款300000元，原告通过银行转账及现金共计借款给被告210000元，双方未约定借款期限。后原告多次向被告索要该笔借款，被告至今未偿还。被告周xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告李xx向本院提交的证据有：一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。二、转款凭证二份，证明原告通过银行转账的方式向被告转款160000元，另向被告出借现金50000元，实际共计向被告出借款210000元。被告周xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:原告李xx在经营商砼公司期间与被告周xx相识，2018年12月份被告因做沙石生意需要资金周转向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李xx现金300000元，大写：叁拾万元整借款人：周xx2018年12月28号”，借条出具后，原告通过银行转账的方式分四次向被告周xx转款160000元，又以现金的方式向被告出借现金50000元。原告李xx实际向被告周xx出借资金共计210000元。借款出借后，经原告多次催要被告至今未还款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周xx欠原告李xx借款210000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款210000元请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周xx于判决生效后十日内偿还原告李xx借款210000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费720元，由被告周xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月七日书记员  纪锦锦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执988号之三申请执行人：中国农业发展银行鹿邑县支行。住所地：河南省周口市鹿邑县文化路南段西侧。统一社会信用代码：914116287286638359。负责人：张璐，行长。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云龙，河南陆达律师事务所律师。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省周口市鹿邑县产业集聚区同源路1号。社会统一信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣,董事长。被执行人：朱文臣，男,1966年9月14日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。中国农业发展银行股份有限公司鹿邑县支行与辅仁药业集团有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告辅仁药业集团有限公司偿还中国农业发展银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金8500万元及利息、罚息860320.72元（截止至2019年7月20日），被告朱文臣对上述债务承担连带清偿责任；因辅仁药业集团有限公司、朱文臣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行股份有限公司鹿邑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人的银行存款已被多家法院冻结或轮候冻结，现被执行人的所有账户暂无可供执行存款，本院对被执行人的存款进行了轮候冻结。2、查明被执行人辅仁药业集团有限公司有位于鹿邑县××经济开发区的房地产【房产证号：房权证鹿房字第××号、第××号；土地证号：鹿国用（××）××号】，该房地产已被多家法院查封或轮候查封，且在经营使用中，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人辅仁药业集团有限公司有位于鹿邑县城的房地产【土地证号：鹿国用（××）年××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号，鹿国用（××）年××号、××号，鹿国用（××）年××号；房产证号：房权证鹿房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】，该房地产已被多家法院查封或轮候查封，且在经营使用中，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人辅仁药业集团有限公司（证券账户号：××）持有的辅仁药业集团制药股份有限公司股票228003538股（证券代码：××，无限售流通股5401999股，限售流通股173988539股）及孳息。该股票及孳息已被多家法院冻结或轮候冻结，暂无法处置。本院轮候冻结了221003538股（无限售流通股54014999股，限售流通股166988539股）。冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5、查明被执行人辅仁药业集团有限公司有机器设备，本院进行了查封，因该设备正在生产使用中，暂不宜处置。查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、查明被执行人朱文臣在辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司有48686.50万元股权。该股权已被其他法院冻结或轮候冻结，暂无法执行。本院进行了轮候冻结，冻结期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。7、查明被执行人朱文臣在郑州市××区有房地产四套（不动产权证号：××、××、××、××）。该房地产已被多家法院查封或轮候查封，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月23日，本院约谈了申请执行人。本案债权尚余本金8500万元及利息、罚息860320.72元（截止至2019年7月20日）未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣负有继续向申请执行人中国农业发展银行股份有限公司鹿邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年九月二十五日书记员  赵乐乐