wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执666号申请执行人：石晓杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王亚静，女，1986年02月28日出生，汉族，住南乐县。关于石晓杰与王亚静民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2020）豫0923民初114号民事判决书，判决如下：“一、被告王亚静于本判决生效后十日内偿还给原告石晓杰借款本金59200元。”。现该判决书已经发生法律效力，因王亚静未按前述生效法律文书履行义务，石晓杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人王亚静至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人王亚静在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人王亚静名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人王亚静无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚静负有继续向申请执行人石晓杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十六日书记员  尹宇川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15878号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区，重庆市轩安物业管理有限公司项目经理。被告：程永吉，男，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告程永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2008号 申请执行人：刘某,女,1988年10月12日出生,住辽宁省大石桥市。 被执行人：马某，男,1989年11月4日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人刘某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，本院（2020）辽0281民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还房屋折价款77666.66元及鉴定费等，本院于2020年7月14日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除查封被执行人的债权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李金玉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更491号罪犯彭兴文，男，1986年8月25日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，农民，投劳前住湖南省永顺县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）吉刑初字第31号刑事判决，以被告人彭兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年七月三十一日作出（2014）州刑一终字第67号刑事判决，改为判处彭兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年9月10日交付执行，刑期自2013年5月16日起至2022年5月15日止。二〇一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更807号刑事裁定减刑一年；二〇一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更489号刑事裁定减刑七个月，刑期至2020年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭兴文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭兴文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯彭兴文不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭兴文不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1686号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人李延波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十八日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1004号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：宋魁安，男，汉族，1968年10月30日出生，住安阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人宋魁安信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫0505民初1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋魁安于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的透支本金48707.92元、利息及违约金9306.16元，之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。因被执行人宋魁安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余58014.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋魁安负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十八日书记员  宋丹丹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执818号申请执行人：程文安。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月一日书记员 廖文超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2794号申请执行人：曾波，男，汉族，生于1989年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:王林波，男，汉族，生于1971年9月24日，贵州省习水县人，住本县。关于曾波申请执行王林波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）黔0330民特404号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为32000.00元，执行费380.00元，本院于2020年8月28日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2794号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月十六日书记员  唐 烨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6675号原告：周卫国，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周卫国诉被告陈伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告周卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月份工资5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月开始经人介绍在被告承揽的宁乡市黑金时代安置区工地做事，具体工种为泥工。2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，承诺于同年2月底结清。被告于同日出具欠条，但未依约付款，故提起诉讼。被告陈伟强答辩称，该笔欠款属实，原告所诉款项涉及的业务均是被告与其他合伙人共同承包。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告陈伟强与案外人王某某、徐某某、陈某、代某某签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中被告占股33.8%，王某某占股17.5%，徐某某占股17.5%，陈某占股10%，代某某占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定被告作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨某某于2018年7月以项目经理的身份进入公司。陈某在拟成立公司开展业务前即已退出，后上述公司未实际设立。2018年7月开始，原告经人介绍在被告承揽的宁乡黑金时代安置区装修工地做泥工，双方于2019年2月3日进行结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告泥工工资5000元，承诺于同年2月底前付清。后被告未依约付款，遂形成本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告及案外人王某某、徐某某、陈某、代某某、杨某某发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请原告做泥工。双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告与上述参与公司设立的发起人之间已经形成了劳务合同关系。原告主张的劳务工资5000元经被告确认并出具了欠条，原告可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效之日起五日内支付原告周卫国劳务工资5000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年九月十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1276号原告：吴彦锋，男，1987年5月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：陈玮，男，1982年2月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：姚婷，女，1956年1月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：庄凤奎，男，1957年10月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：胥明伟，男，1985年12月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：金志年，男，1977年9月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：刘萍，女，1971年6月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：周增宁，男，1980年5月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：侯沛，男，1971年2月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：李海华，男，1980年10月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。以上十原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。以上十原告共同委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：盛和花园业主委员会，住所地泰州市高新区凤凰东路盛和花园物业公司三楼。责任人：张玉琴。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。第三人：泰州医药高新技术产业开发区盛和社区居民委员会，住所地泰州市永兴路269号-36。负责人：杨三英。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原告李海华、吴彦锋、陈玮、姚婷、庄凤奎、胥明伟、金志年、刘萍、周增宁、侯沛与被告盛和花园业主委员会，第三人泰州医药高新技术产业开发区盛和社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 翔人民陪审员 张 莉人民陪审员 乔亚军二〇二〇年九月四日法官 助理 丁 琴书 记 员 叶晓竹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申142号申请人：广东中兴经济发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路金海北街8号308房。法定代表人：陈勇。诉讼代表人：北京市君合（广州）律师事务所，系广东中兴经济发展有限公司管理人。负责人：王巍。委托代理人：裴坤，北京市君合（广州）律师事务所律师。被申请人：广州和兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道1092-1104号D幢2011、2012室。法定代表人：张新。委托代理人：谢银辉，该公司职员。申请人广东中兴经济发展有限公司（以下简称中兴发展公司）以被申请人广州和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房地产公司）未在公司解散事由发生之日起十五日内成立清算组自行清算为由，于2020年8月5日向本院申请对和兴房地产公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，于2020年8月10日向和兴房地产公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料,并于2020年8月20日召开听证会，中兴发展公司的管理人团队成员裴坤、和兴房地产公司员工谢银辉到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院查明：和兴房地产公司成立于1998年4月21日，登记机关为广州市市场监督管理局，企业类型为其他有限责任公司，住所地在广州市天河区中山大道1092-1104号D幢2011、2012室；法定代表人张新；注册资本1500万元人民币；营业期限为1998年4月21日至长期；经营范围为房地产业。共有五名股东，其中法人股东分别是中兴发展公司、广州市天河区金瀚房地产服务有限公司和广州雄风房地产开发公司；自然人股东是郑志君、钟振沅。2011年11月29日，和兴房地产公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。2020年8月5日，中兴发展公司向本院递交强制清算申请，请求依法对和兴房地产公司进行强制清算。申请理由：和兴房地产公司已经被吊销营业执照，至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务。根据《中华人民共和国公司法》有关法律规定，中兴发展公司作为和兴房地产公司的股东，依法有权向人民法院申请指定清算组对和兴房地产公司进行强制清算。2018年8月12日，本院根据广州市地方税务局稽查局的申请，作出（2018）粤01破13-1号《民事裁定书》，裁定受理中兴发展公司破产清算一案，并指定北京市君合（广州）律师事务所担任中兴发展公司管理人，负责开展破产清算工作。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”和兴房地产公司的登记机关为广州市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”和兴房地产公司已于2011年11月29日被吊销营业执照，和兴房地产公司逾期未成立清算组进行清算，也没有债权人提起清算申请，中兴发展公司作为和兴房地产公司的股东之一，以股东的身份向本院申请对和兴房地产公司强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理广东中兴经济发展有限公司对广州和兴房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年九月二十五日书记员 罗英之杨超玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执789号 申请执行人：杨户松，男，1963年10月23日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：杨玉高，男，1963年4月2日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人杨户松与被执行人杨玉高民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2020）川0183民初464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人履行了5000元，现双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0183执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 寇元飞
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终850号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路38号御驾商务楼。代表人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：柏文礼，男，1982年7月13日出生，原住山东省宁阳县，现住济源市。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）因与被上诉人柏文礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升、被上诉人柏文礼及其委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险济源支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋财险济源支公司不赔偿柏文礼71870.4元；2、二审诉讼费用由柏文礼承担。事实和理由：法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，依据此规定，柏文礼收到122654.9元偿款时至今已达6年多，再向太平洋财险济源支公司要求赔偿已经远远超过法律规定的诉讼时效。柏文礼辩称，2013年，太平洋财险济源支公司将交通事故理赔款汇至济源市汇丰嘉航贸易有限公司账户，但当时并未向柏文礼告知理赔款包含的项目。2019年11月，柏文礼因起诉王向阳归还款项时，才看到当时的交通事故损害清单，发现该清单中并未包含应赔付柏文礼的被扶养人生活费这一项目。柏文礼的母亲出生于1952年4月16日，事故发生时年满60岁，生活在山东城镇，并无劳动能力，太平洋财险济源支公司在理赔时应当支付柏文礼被扶养人生活费，太平洋财险济源支公司未支付柏文礼该费用，侵犯了柏文礼的合法权益。柏文礼自知道太平洋财险济源支公司未理赔其该费用至今一年左右，并未超过诉讼时效。柏文礼向一审法院起诉请求：1．太平洋财险济源支公司赔付其被扶养人生活费112270.2元；2．本案诉讼费由太平洋财险济源支公司负担。一审法院认定事实：2012年4月29日6时45分许，柏文礼驾驶豫Ｕ×××××／豫U3556挂号牌车沿垣孙高速行驶至垣曲匝道口与道路左侧波形防撞护栏发生碰撞，车辆翻入路外沟内，致使柏文礼和乘坐人陈海涛受伤，车辆及部分路产受损。该事故经山西省高速四支队三大队处理，认定柏文礼负事故全部责任。事故发生后，柏文礼与太平洋财险济源支公司就赔偿事宜进行协商，后太平洋财险济源支公司于2013年2月21日将理赔款122654.09元汇至济源市汇丰嘉航贸易有限公司账户（包括护理费4536.35元、残疾赔偿金76418.16元、医疗费25361.58元、误工费8973元、住院伙食补助费1365元和后续治疗费6000元）另查明：1．豫Ｕ×××××号牌车在太平洋财险济源支公司投保保险金额为200000元的车上人员责任险；2．双方均认可柏文礼的伤残等级为一处九级、一处十级；3．柏文礼母亲王民香1952年4月16日出生，户籍地为山东省宁阳县，柏文礼系独生子；4．诉讼中，柏文礼同意按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年标准计算被扶养人生活费。一审法院认为，双方对事故发生经过及责任划分均无异议，予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在太平洋财险济源支公司投保保险金额为200000元的车上人员责任险，根据相关法律规定和保险合同约定，柏文礼的损失应由该保险公司在保险限额内赔偿。庭审中，太平洋财险济源支公司辩称，2013年协商理赔时，其已经告知柏文礼未计算被扶养人生活费，柏文礼未提出异议且接受了理赔款，现柏文礼起诉要求赔偿该项目损失已经超过诉讼时效。但诉讼时效应从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，而本案中双方就理赔时未赔偿柏文礼被扶养人生活费的原因及柏文礼是否知悉的陈述不一致，太平洋财险济源支公司将理赔款汇至济源市汇丰嘉航贸易有限公司账户，其并未提供证据证明柏文礼知悉理赔款包含的项目，故无充分证据证明柏文礼知悉其权利受到侵害，对太平洋财险济源支公司该抗辩理由不予采纳。本案中，柏文礼母亲王民香1952年4月16日出生，本次事故发生时其母亲已经60周岁，符合被扶养人赔付条件，柏文礼根据其伤残等级并按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年计算20年，不超出法律规定范围，为71870.4元，予以认定。上述损失不超出车上人员责任险限额，应由太平洋财险济源支公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决：太平洋财险济源支公司于判决生效后十日内赔偿柏文礼71870.4元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取为636元，由柏文礼负担229元，太平洋财险济源支公司负担407元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。太平洋财险济源支公司提供证据如下：1.济源市人民法院（2019）豫9001民初10388号民事判决、济源中级人民法院（2020）豫96民终306号民事裁定各一份，证明双方理赔款项口头协议是有效的，太平洋财险济源支公司已经按该协议履行完毕。柏文礼对太平洋财险济源支公司提供的证据质证如下：对判决书的真实性和证明目的均无异议，该一审判决已被二审裁定予以撤销。本院认证如下：柏文礼对太平洋财险济源支公司提供的证据无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。本院经审理查明：2019年12月6日，柏文礼曾起诉要求确认其与太平洋财险济源支公司签订的保险赔偿协议无效，济源市人民法院于2020年3月9日作出（2019）豫9001民初10388号民事判决，判决驳回柏文礼的诉讼请求。柏文礼上诉后，向济源中级人民法院申请撤回一审起诉与上诉，济源中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）豫96民终306号民事裁定，裁定撤销一审判决，准许柏文礼撤回起诉和上诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，太平洋财险济源支公司上诉称柏文礼收到理赔款至今已达六年多，现再次要求其公司赔偿被扶养人生活费已过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效应从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，本案中，柏文礼与太平洋财险济源支公司关于柏文礼是否知晓当年理赔时具体赔付项目的陈述并不一致，由于双方协商理赔时并未签订书面理赔协议，太平洋财险济源支公司是将理赔款汇至济源市汇丰嘉航贸易有限公司的账户，故在没有充分证据证明柏文礼知晓理赔项目的情况下，柏文礼提起本案诉讼并未超出诉讼时效，一审处理结果正确，应予维持。综上，太平洋财险济源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1597元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年九月二十四日书记员 赵昱坤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1304号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：韩智会，男,1968年3月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：殷增强，男,1974年7月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：鞠星军，男,1959年1月2日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1527号民事判决书，本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与韩智会、殷增强、鞠星军借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为675439.59元），于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年5月9日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人韩智会、殷增强、鞠星军的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年5月9日，2020年9月4日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人韩智会、殷增强、鞠星军采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人韩智会、殷增强、鞠星军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  郑帅帅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2914号原告：何正伟，男，生于1983年7月9日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，被告：周兴法，男，生于1981年8月22日，汉族，湖北省建始县人，现住恩施市，被告：周敏，女，生于1981年7月28日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市，现住恩施市，原告何正伟诉被告周兴法、被告周敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何正伟到庭参加了诉讼，被告周兴法、周敏经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告作为担保人代其偿还的银行借款本金人民币96886元，并自2019年1月23日起至债务清偿之日止按月利率2%计算利息；2、判令二被告赔偿原告务工等损失和精神损失费共计30000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告周敏、周兴法因经商需要，向兴福银行土桥支行借款人民币200000，双方约定还款方式为借款人按等额本息，借款期限截止2016年12月20日，同日原告与兴福银行土桥支行签订保证合同一份，约定原告为前述借贷承担连带保证责任。合同签订后，兴福银行土桥支行全面履行了出借义务。但被告周敏、周兴法借款后仅偿还了截至2016年9月20日期间部分到期利息，剩余利息长期未依约偿还。兴福银行土桥支行为此将原、被告均起诉至恩施市人民法院。经法院审理裁判并执行，原告将恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2971号民事判决书确定的二被告义务全部履行完毕，即代二被告偿还银行借款本金及利息共计人民币96886元整。另二被告长期以资金周转困难为由，拒绝偿还上述本金和所欠利息导致原告为诉讼事宜造成精神和名义上受到严重的损害和损失。现为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。审理中，原告变更其第一项请求中利息的起算时间为2019年4月23日。被告周兴法、周敏未予答辩。经审理查明，原告何正伟诉称二被告曾向恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行（以下简称兴福土桥支行）借款人民币200000元、原告为该借款提供连带责任保证的事实属实。2017年5月12日，兴福土桥支行曾以二被告、原告以及另一担保人朱云清为被告向本院提起诉讼，后在诉讼中撤回对二被告的起诉，本院于2017年8月7日作出（2017）鄂2801民初2971号民事判决，判决“一、被告朱云清、何正伟于本判决生效后十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行借款本金75907.85元，并按月利率1.25%支付自2016年9月3日起至2016年9月20日止的利息，按月利率1.625%支付自2016年9月21日起至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行的其他诉讼请求。案件受理费1696元，减半交纳848元，由被告朱云清、何正伟负担”。该判决生效后，经兴福土桥支行申请，原告于2019年4月23日交齐该执行案件标的款96886元，该案执行完毕。因二被告未向原告支付前述代偿款项，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，就原告履行担保人义务，为二被告向其债权人偿还贷款本息而于2019年4月23日支出代偿款人民币96886元的事实，原告举证有民事判决书、执行通知书、收据、结案通知书等证据予以证明，对该事实本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人履行担保义务支付代偿款后，有权进行追偿，因此对原告要求判令二被告偿还代偿款96886元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告作为担保人履行担保义务代偿贷款本息后，二被告长期未予向原告偿还，其资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，但此前双方对就实际发生代偿后相关占用费的计算没有约定，现原告要求自代偿之日即2019年4月23日起按月利率2%支付利息，在计付标准上没有没有双方的约定基础，本案的资金占用利息以年利率6%予以确定，自2019年4月23日起计付至代偿款和资金占用利息支付完毕之日止，对原告超出此范围的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告对下欠原告的代偿款和资金占用费，应及时向原告作一次性支付。二被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏、周兴法于本判决生效之日起五日内一次性共同支付原告何正伟代偿款人民币96886元，并自2019年4月23日起以此数额为基数按年利率6%计付资金占用费至代偿款和资金占用费全部清偿完毕之日止。二、驳回原告何正伟的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2222元，公告费800元，共计3022元，由被告周兴法、周敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年九月七日书记员  包梦园
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执1426号申请执行人：马新，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托执行代理人曹建东（特别授权）重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，统一社会信用代码91500237068286957D。法定代表人：张仁斌，经理。本院在执行申请人马新与被执行人巫山县黄家湾矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2020年4月7日作出的（2020）渝0237民初529号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人巫山县黄家湾矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人有可供执行的其他财产；本院依法向巫山县应急管理局、巫山县旅游发展集团有限公司、巫山县两坪乡人民政府送达了扣留裁定书及协助执行通知书法律文书。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执1426号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二十五日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1180号罪犯郭政，男，1986年7月6日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫1722刑初字216号刑事判决，认定被告人郭政犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人被害财物125万元。刑期自二〇一六年六月三日起至二〇二八年六月二日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫17刑终280号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年8月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭政减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕810号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭政裁定减刑。经审理查明，罪犯郭政自入狱以来，认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭政自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭政准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年六月三日起至二〇二七年十二月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1079号 原告：曹英权，男，1968年12月26日出生，汉族，荆门市人。 被告：熊涛，男，1968年12月13日出生，汉族，荆门市人。 被告：邹燕丽，女，1979年9月23日出生，汉族，荆门市人。 原告曹英权与被告熊涛、邹燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告张倩于2020年9月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告曹英权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹英权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹英权负担。 审判员  胡昌银 二０二０年九月七日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执383号 申请执行人：聂国成，男，1956年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：杨珞，女,1993年2月16日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行聂国成与杨珞机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人杨珞暂无可供执行财产，且申请执行人聂国成亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 成
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4779号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：任小燕，女，1986年7月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：马衡，男，1982年4月5日生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都合德物业服务有限公司与被告任小燕、马衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  申凤华
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1479号本院执行的申请执行人魏洪贵被执行人魏洪彬确认合同有效纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初1583号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5124号申请执行人张刘斗，男，汉族。被执行人赵文斌，男，汉族。申请执行人张刘斗与被执行人赵文斌其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16969号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵文斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张刘斗于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16969号民事判决书，依法已向被执行人赵文斌发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵文斌履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵文斌的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，赵文斌名下无财产信息。本案申请执行人张刘斗应申请50000元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5124号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审118号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，系该局工作人员。 被执行人：陈某某，男，1975年4月17日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人陈某某在非法占用的231.11平方米土地上新建的简易棚；2.裁定由长乐乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年8月12日向陈某某作出平自然资决〔2019〕986号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，对陈某某作如下行政处罚：1.责令当事人十五日内将非法占用的231.11平方米土地退还给平和县长乐乡乐北村民委员会；2.限当事人在十五日内自行拆除在非法占用的231.11平方米土地上新建的房屋和其他设施；3.并处罚款4622.20元（违反土地利用总体规划的土地每平方米处20元罚款）。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈某某身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、责令停止自然资源违法行为通知书（存根）、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕986号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕986号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕986号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在长乐的土地，于2018年6月份擅自动工建简易棚。经实地勘查，四至为：东至果园、空地，西至山地，南至山地，北至山地。占地面积为231.11平方米，现状为简易棚2座。地类为农用地231.11平方米（耕地178.90平方米），违反土地利用总体规划，占用基本农田18.90平方米，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月6日以平自然资告〔2019〕986号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书告知陈某某；2019年8月12日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，作出平自然资决〔2019〕986号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月25日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕986号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕986号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某某在非法占用的231.11平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由长乐乡人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕986号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限陈某某在十五日内自行拆除在非法占用的231.11平方米土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由平和县长乐乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附，行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2771号 申请执行人黄鑫，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈澄清（系陈峰的父亲），男，1944年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人蔡金英（系陈峰的母亲），女，1952年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈思琪（系陈峰的女儿），女，2001年5月9日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人陈思晨（系陈峰的儿子），男，2002年9月5日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人陈澄清、蔡金英、陈思琪、陈思晨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1224号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈澄清、蔡金英、陈思琪、陈思晨立即在其继承陈峰的遗产实际价值的范围内偿还给申请执行人黄鑫借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，诉讼期间保全陈澄清、蔡金英、陈思琪、陈思晨的被继承人陈峰所有坐落于厦门市同安区及相应土地使用权（不动产权证号：厦国土房证第00881891号），本院已发函处置法院参与分配，此外均未发现有其他可供执行财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人有继承陈峰其他财产的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（（2019）闽0322民初1224号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林文辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2328号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄明西，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄明西供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终80号 原公诉机关东营市河口区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，汉族，1971年12月1日出生，高中文化，东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司实际出资人和实际经营管理人，住东营市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司，驻东营市河口区海盛路255号、257号、259号，注册号370503300001021。 法定代表人焦广辉，职务经理。 委托诉讼代理人杨某，基本情况同上。 以上二上诉人委托诉讼代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程建华，男，汉族，1973年2月26日出生，小学文化，个体经营者，户籍所在地山东省利津县，现住东营市东营区。2018年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月3日被河口分局取保候审，同年11月13日被河口区人民检察院取保候审，2019年6月20日被河口区人民法院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 辩护人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王月辉，男，汉族，1989年10月21日出生，大专文化，个体经营者，户籍所在地东营市河口区，现住东营市河口区。2018年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月3日被河口分局取保候审，同年11月13日被河口区人民检察院取保候审，2019年6月20日被河口区人民法院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 辩护人马争军，山东鲁成律师事务所律师。 原审被告人代成刚，男，汉族，1986年7月28日出生，高中文化，中共党员，胜利采油厂胜采作业大队职工，户籍所在地东营市东营区，现住东营市东营区。2018年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月3日被河口分局取保候审，同年11月13日被河口区人民检察院取保候审，2019年6月20日被河口区人民法院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控被告人程建华、代成刚犯破坏生产经营罪、王月辉犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人杨某、东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年四月二十日作出（2019）鲁0503刑初250号刑事附带民事判决。 宣判后，原审被告人程建华、王月辉、原审附带民事诉讼原告人杨某、东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月5日召开庭前会议，2020年8月19日公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员苏丽娟、检察官助理刘倩出庭履行职务，上诉人杨某、东营恒基机电设备有限责任公司河口分公司及诉讼代理人王中祥，上诉人程建华及其辩护人张鹏、上诉人王月辉及其辩护人马争军、原审被告人代成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院鲁(2019)鲁0503刑初250号刑事附带民事判决。 二、本案发回东营市河口区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 张 宁 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐爱丽 书 记 员 刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24929号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18527号原告：顾浩，男，1995年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇青年西路XXX号。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路XXX号凤凰徐州书城1803室。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号XXX层XXX区XXX室。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路XXX号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇刘庄村1组44号。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路XXX号盛世华年小区。原告顾浩与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告顾浩于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾浩向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾浩撤回起诉。案件受理费3,525.70元，减半收取计1,762.85元，由原告顾浩负担。(免收)审判员  王媛媛二〇二〇年九月二十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4106号 原告:秦皇岛三丰建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区刘马坊村,统一社会信用代码:91130301MA08574Q91。 法定代表人：苏锋，经理。 委托诉讼代理人：何岩，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：许卫岳,男,1978年10月1日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告:杨杰,男,1983年1月26日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛三丰建筑安装工程有限公司与被告许卫岳、杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因为双方达成和解协议，原告秦皇岛三丰建筑安装工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛三丰建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛三丰建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费331元（已减半收取），由原告秦皇岛三丰建筑安装工程有限公司负担。 审判员  刘长利 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 迪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2391号 原告：某国际融资租赁（天津）有限公司 地址：天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区。 法定代表人：吕树旺，执行董事。 委托代理人：孟某、张某，公司员工。 被告：孙某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告某国际融资租赁（天津）有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告某国际融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯文胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1931号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠系行长。被执行人：孙庆云，男，汉族，1967年7月20日，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：位敏，女，汉族，1972年7月31日，住所地：辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙庆云、位敏借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金378167.87元，及利息等相关费用。本院于2020年4月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月二十五日书记员  宋婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初304号原告：重庆盛丰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼3-10，统一社会信用代码91500113MA5UKHYL7F。法定代表人：张渝诚，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆盛丰汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。被告：范锡青，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张俊，女，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆盛丰汽车销售有限公司与被告范锡青、张俊侵权责任纠纷一案中，原告重庆盛丰汽车销售有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛丰汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆盛丰汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆盛丰汽车销售有限公司承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 欣
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执779号申请执行人：马振福,男性,1960年10月11日出生,住吉林省辽源市东辽县。被执行人：彭贵清，男性,1975年3月11日生。本院在执行马振福与彭贵清借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）吉0402执779号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月三十日书记员  邹丰春
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2020）皖0103民初11011号                                                       原告                       深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。             负责人：张玉国，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。                                           被告                       鲁俊，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色22幢105室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告缴纳物业费6819.34元、公共能耗费246.96元及滞纳金706.63元（审理中，原告书面同意被告按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金）；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、鲁俊于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司物业费5455.47元；             二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由鲁俊负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员李 照                                  二〇二〇年九月二十八日                                               书 记 员 陶 靓
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10219号原告田旭，女，1977年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区石榴园北里16楼5门601号，公民身份号码为11010219770427302X。委托诉讼代理人：卜未鸣、巨瑞瑞，浙江素豪律师事务所律师。被告张洁，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区锦苑西巷13号302室，公民身份号码为330227197903××××。案由买卖合同纠纷诉讼请求1．被告退还货款14000元；2.被告按日万分之五标准支付自2020年5月1日起至款项实际付清之日止的违约金。本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁退还原告田旭货款14000元，并以14000元为基数，按日万分之五标准支付自2020年5月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款赔偿金，限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费156元，减半收取78元，由被告张洁负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 周文君二〇二〇年九月三日代书记员 徐 超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4301号 原告：吴卫东，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：李自春，男，1975年5月7日出生，汉族，住长兴县。 原告吴卫东与被告李自春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序公开审理。2020年9月28日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫东及其委托诉讼代理人沈珊珊到庭参加诉讼。被告李自春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴卫东起诉称：2016年至2017年期间，被告陆续向原告借款。2018年2月15日，被告再向原告借款10000元，当日经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款21000元，月息1.5%，被告应于2018年8月31日归还全部借款本息。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止，利息暂计算至2020年6月15日为8820元）；2.诉讼费由被告承担。 被告李自春未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告李自春自2016年起陆续向原告吴卫东借款，2018年2月15日，双方就此前借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到吴卫东人民币贰万壹仟元整（21000元正），到八月底归还（2018.8.31），月息1分半”，并有被告李自春的签字确认。嗣后，被告未能还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告吴卫东提交的借条、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告吴卫东与被告李自春之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告李自春未能及时返还全部借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告吴卫东要求被告李自春返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，惟利息应在本院核准范围内予以支持。被告李自春未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李自春返还原告吴卫东借款本金21000元，并支付利息（以21000元为基数自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告李自春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张红伟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1470号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，经理。 被告：赵桂苓，女，1971年09月09日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告赵桂苓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初211号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人汤某1，男，19XX年X月X日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX省XX市。2019年10月23日因吸食冰毒和Ｋ粉被常宁市公安局行政拘留十二日，罚款1000元。2020年3月16日因2019年12月11日在其身上查获毒品被行政拘留五日。因本案，于2020年3月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人汤某1犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟、检察官助理谢璇出庭支持公诉，被告人汤某1及其辩护人廖海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2019年12月19日21时许，吸毒人员陈某与李某、朱某在X市XXX办事处XXＫＴＶXXX包厢内玩耍时，陈某电话向被告人汤某1求购4000元的氯胺酮（俗称Ｋ粉，下同）及两包混合型毒品（俗称开心茶，下同），电话后不久被告人汤某1便来到该包厢，拿出8克氯胺酮放在桌上让陈某等人吸食，并用啤酒调好混合型毒品让陈某等人饮食，因陈某、李某、朱某等人当晚被常宁市公安局民警查获，陈某至今尚未将毒资支付给被告人汤某1。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为，被告人汤某1贩卖毒品氯胺酮8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 经审理查明：2019年12月19日21时许，吸毒人员陈某与李某、朱某在XX市XXXX办事处唯秀ＫＴＶ822包厢内玩耍时，陈某电话向被告人汤某1求购4000元的氯胺酮（俗称Ｋ粉，下同）及两包混合型毒品（俗称开心茶，下同），过后不久被告人汤某1便来到该包厢，拿出8克氯胺酮放在桌上让陈某等人吸食，并用啤酒调好混合型毒品让陈某等人饮食。因陈某、李某、朱某等人当晚被常宁市公安局民警查获，陈某至今尚未将毒资支付给被告人汤某1。 上述事实，被告人汤某1在开庭审理中没有异议，且有检察机关出示的：1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、通话记录等书证；2、证人陈某、李某、朱某的证言；3、被告人汤某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认、检查、提取样品笔录；6、监控视频及截图一份等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人汤某1无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人汤某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某1到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人辩称被告人有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  易成虎 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保262号 玉林市融通小额贷款有限公司、苏永： 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人苏永借款合同纠纷一案中，根据申请人玉林市融通小额贷款有限公司的财产保全申请，本院于2020年9月18日作出（2020）桂0924执保262号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人苏永兴在业县农村信用合作联社石南信用社的账户（账号：51×××08）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人苏永兴在工行广西玉林市解放路支行的账户（账号：21×××31）予以冻结，冻结期限为一年。 三、对被申请人苏永兴在中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行的账户（账号：34×××38_156_1）予以冻结，冻结期限为一年。 四、对被申请人苏永兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的账户（账号：62×××23）予以冻结，冻结期限为一年。 上述冻结的财产价值以人民币20900元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢372号任卫卫、刘彦波、于亮：本院在执行任卫卫与刘彦波、于亮民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢372号，被执行人刘彦波、于亮已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初658号民事调解书所确定的法律义务已于2020年9月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1385号之一申请执行人:金坛区西城百度会馆，住所地常州市金坛区北环东路118号。经营者：尹军，男，1969年5月27日生，汉族，住常州市金坛区北环东路118号。被执行人:周敏，女，1997年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人金坛区度会馆与被执行人周敏服务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执1385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十八日书记员  王欢庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4570号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：许裴培，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许裴培金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4570号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审58号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人张庆楷，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都市交通运输局于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其对被执行人张庆楷作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200384号），本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2020年9月18日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人张庆楷的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭 红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路276-1号。统一社会信用代码：913302816842571487。 负责人：谷新星，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：管忠，男，1983年5月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 第三人：金伯银，男，1963年6月23日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被告管忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理，根据被告的申请，本院追加金伯银作为第三人参加诉讼。在审理过程中，被告申请对车辆维修费用进行评估，本院予以准许并依法委托宁波中检保险公估有限公司进行评估，后因被告不认可原告提供的车辆维修照片，导致评估无法进行。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘元辉、被告的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，第三人金伯银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。证人苏某到庭陈述。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告88325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙ＢＺ××××号车辆在原告处投保车损险。在保险期间内的2017年3月23日，被告驾驶浙ＢＬＮ299号车与第三人金伯银停放的浙ＢＺ××××号车发生碰撞,造成浙ＢＺ××××号车损坏。后浙ＢＺ××××号车花费修理费88325元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告有权向致害人追偿，故原告依法起诉。 被告答辩称：1.答辩人在事故发生后通过朋友苏某以现金方式支付原告车损赔偿款50000元，即答辩人就该事故导致的车辆损失已经与第三人达成了和解，原告不应再向答辩人追偿；2.原告对涉案车辆的定损、维修、理赔过程，均未通知答辩人参与，答辩人对这些情况一无所知，对车辆维修，答辩人也存有异议，要求原告提供与涉案车辆零部件更换项目清单对应的所有替换部件，否则就无法对于车损情况进行验证，这个举证责任应由原告承担。 第三人金伯银书面陈述称：并未收到过被告的赔偿款50000元，证人苏某是被告的朋友，其证言不具有相应的证明效力。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.事故认定书一份，用于证明事故经过及被告应承担事故全部责任；2.修车费发票、车辆损失情况确认书、维修清单一组，用于证明车辆修理共花费88325元；3.机动车辆索赔权转让书、付款凭证各一份和报案记录（复印件），用于证明原告已经赔偿了车辆维修费，获得代位求偿权；4.车辆维修照片及结算单一组，用于证明车辆维修情况。被告对证据1无异议，对证据2中修车费发票形式上的真实性无异议，对其他证据均不予认可，认为其他证据均是原告的单方证据，被告并未参与定损、维修过程，车辆维修照片也无法体现与涉案车辆的关联性，原告据此主张车辆损失依据不足。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因被告对证据1和证据2中修车费发票的真实性无异议，本院予以采信；被告对车辆维修费用的异议，其提出评估申请，但因其对原告提供的车辆维修照片不予认可，导致评估无法进行，鉴定机构退回鉴定。本院认为，原告提供其他证据，能相互印证，本院予以采信。 被告围绕诉讼请求向本院提供银行交易明细清单并申请证人苏某出庭作证，用于证明被告支付第三人金伯银车辆赔偿款50000元的事实。原告对这些证据的关联性有异议，并认为证人与被告具有利害关系，仅凭证人陈述，无法证实钱款已经交付。本院认为，第三人对被告主张曾支付车辆赔偿款的事实并不认可，仅凭被告提供的这组证据，也无法达到其证明目的，故本院对被告所要证明的内容不予采纳。 本院根据被告的申请向余姚市公安局交通警察大队调取了相关询问笔录并在庭审中进行出示。原、被告对笔录的真实性无异议，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对调取的证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：浙ＢＺ××××号车辆在原告处投保车辆保险，保险期间为2016年8月21日14时至2017年8月21日24时。2017年3月23日,被告驾驶浙ＢＬＮ299号车与第三人停放的浙ＢＺ××××号车发生碰撞,造成浙ＢＺ××××号车损坏。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。经修理，浙ＢＺ××××号车共花费修理费88325元。2017年5月9日，第三人金伯银确认已从原告处收到车辆维修理赔款88325元并将追偿权转让给原告。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶车辆与原告承保的车辆发生碰撞,被告承担事故的全部责任。原告已支付其被保险人保险金88325元,现原告行使代位求偿权,向被告追索保险赔偿款,合法有据,本院予以支持。被告对车辆修理费提出异议,但其未提交充分的证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。被告提出已支付给第三人车辆赔偿款50000元，第三人并不认可，且根据被告提交的证据，无法达到其证明目的，故对被告的该项主张亦不予采纳。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告管忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司保险赔偿款88325元,款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告管忠承担，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 史钟林
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1125号之四被执行人：刘振波，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人韩生与被执行人刘振波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日冻结了被执行人刘振波在6210610003000778899_000000账户内余额人民币1087.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘振波在甘肃省农村信用社联合社6210610003000778899_000000账户内存款人民币31014.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月三十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9227号原告：刘福才，男，1933年9月1日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：刘某（系原告之子），男，1964年4月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：吴杏英，女，1965年8月14日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松,该支公司总经理。委托诉讼代理人:杨佳仪，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，公司员工。原告刘福才与被告吴杏英、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本案审理中，根据案件审理需要，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为本案第三人。于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘福才的法定代理人刘某、委托诉讼代理人陆琪、被告吴杏英、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截至2020年7月17日产生的医药费481305.53元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年1月18日23时33分许，吴杏英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿蒋锦公路由北向南行驶至杨舍镇蒋锦公路新华顺公司门口路段时，车辆前部撞击前方在道路上步行的刘福才人体，造成原告刘福才跌倒受伤。交警部门出具事故证明，认为：吴杏英夜间驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及；根据调查所得到的证据，无法查实事发时刘福才的道路上的动态。刘福才于事故发生后被送至医院救治，至今仍在院治疗，截至2020年7月17日已产生医药费481305.53元。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告吴杏英辩称，对事故发生经过无异议，被告驾驶苏Ｅ×××××9小型轿车在人保财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内,事故发生后垫付医药费12000元，请求一并处理。被告认为，原、被告双方对本案事故发生都有责任，具体请法院依法判定。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生经过无异议苏Ｅ×××××9小型轿车在人保财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内,事故发生后垫付医药费10000元，请求一并处理。根据现场照片来看原告在路的中间，但是按照交通法，行人在混合路段应该在路的最右侧，因此我司认为在商业险范围内应承担不超过50%的赔偿责任。第三人紫金保险公司意见为，对事故发生经过无异议，事故发生后原告向我司申请垫付17606.42元，请求优先偿还。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过、刘福才就医治疗及医药费支出和垫付情况苏Ｅ×××××9小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。事故发生后，交警部门出具事故证明，认为：吴杏英夜间驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及；根据调查所得到的证据，无法查实事发时刘福才的道路上的动态。现刘福才因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故证明、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医药费票据及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故证明认为吴杏英夜间驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，但无法查实事发时刘福才的道路上的动态，结合本院调取的本案交通事故案卷，无证据证实刘福才对本案事故发生存在过错，故原告刘福才因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。扣除人保财险张家港支公司垫付的10000元、紫金保险公司垫付的17606.42元，由人保财险张家港支公司直接赔偿给原告刘福才453699.11元，支付给第三人紫金保险公司17606.42元。被告吴杏英垫付的12000元，可待原告刘福才治疗终结后一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福才453699.11元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司17606.42元。（原告刘福才指定的收款账号为62×××511，开户银行：无锡农村商业银行广瑞支行；第三人紫金财产保险股份有限公司指定的收款账号为12×××044，开户银行：招商银行南京奥体支行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元（已减半收取），由被告吴杏英负担。该款原告刘福才已经预交，本院不再退还，由被告吴杏英在本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘福才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766）。审判员  马文雪二〇二〇年九月九日书记员  王 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5535号 申请执行人：郑才琼，女性，1971年03月08出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：叶仁先，女性，1966年05月19出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初246号《民事调解书》，于2020年9月3日立案受理郑才琼申请执行叶仁先借款合同纠纷一案，执行标的27985元及利息，申请执行费320元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人叶仁先与案外人按份共有的位于成都市房屋（权2039399）本院已查封，属轮候查封，暂无法处置，申请执行人需自行关注上述房屋处置情况，待房屋进入处置阶段后，及时递交参与分配申请；除此之外被执行人叶仁先名下无车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢宏亮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1171号原告：虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市铁路林场。法定代表人：王炳强，总经理。委托诉讼代理人：王卓识，男，1986年5月23日出生，汉族，虎林市同方农机经销有限公司员工，住虎林市。被告：朱俊丞，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住虎林市。本院受理原告虎林市同方农机经销有限公司诉被告朱俊丞买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。虎林市同方农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱俊丞立即偿还原告欠款31300元，并自起诉之日起，按照实际拖欠欠款本金31300元为基数，参照全国银行同业拆借中心公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至欠款实际清偿之日止；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告朱俊丞在原告公司赊购收割机一台，2018年9月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告购机款31300元，并未原告出具欠条一份，被告在该欠条上签字并确认，此后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告虎林市同方农机经销公司因被告朱俊丞欠农机具款31300元向本院提起诉讼，本案在审理过程中，朱俊丞向虎林市公安局报案称“被王炳强虚假诉讼”，虎林市公安局于2020年9月22日作出虎公（经）受案字〔2020〕942号受案回执，故本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告虎林市同方农机经销有限公司的起诉，将本案移送虎林市公安局。已收案件受理费291元退还给原告虎林市同方农机经销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月二十四日书记员  金 月
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1138号 申请执行人：石亚军，男，1969年8月9日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：张才海，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人石亚军与被执行人张才海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石亚军于2020年9月2日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年9月20日，本院向被执行人张才海送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月2日、9月28日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张才海未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈了申请执行人石亚军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为60500元及迟延履行期间的债务利息，尚有60500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张才海有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1028司惩147号 被拘留人：郭子洋。 本院在执行申请执行人东莞市大和劳务派遣有限公司与被执行人郭子洋合同纠纷一案中，查明被执行人郭子洋自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对郭子洋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4037号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：王丹丹，女，出生年月日及民族均不详，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月二十四日书记员  程 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4056号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所律师。被告朱茂，女，1984年12月12日出生，汉族，居民身份住址武汉市江岸区,原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）与被告朱茂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告朱茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月28日的本金33625.18元、利息2681.58元、费用1087.87元，承担自2020年4月29日至被告实际清偿时的利息；2.判令被告支付逾期还款违约金及相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为36×××63。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告朱茂未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，朱茂（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。朱茂在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年1月4日向朱茂发放了账号为36×××63的信用卡。朱茂激活该卡后使用，发生消费透支行为，但其未按约还款，多次出现逾期还款。截至2020年4月28日差欠透支消费本金33625.18元、利息2681.58元，费用1087.87元包含逾期还款违约金1051.87元、其他手续费36元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细、催收记录及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告朱茂在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向朱茂提供信用卡，朱茂使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现朱茂透支消费后未按约还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金，本院认为，原被告双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第三点关于逾期还款违约金达成的合意，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故原告主张费用中逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。本院对原告另外主张逾期还款违约金及相关费用，系重复计算，不予支持。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求的透支利息及相关费用总和未超过法律规定的上限即年利率24%。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告朱茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告朱茂于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金33625.18元。二、被告朱茂于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截至2020年4月28日的利息2681.58元以及从2020年4月29日起至被告朱茂实际付清之日的利息（以透支本金33625.18元为基数，按照日万分之五标准计算）。三、被告朱茂于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付逾期还款违约金、其他手续费共计1087.87元。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取367元，由被告朱茂负担（现原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行已垫付，由被告朱茂在支付上述款项时一并给付原告）。如果被告朱茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘怡君