wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初811号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊维祥，男，1971年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2001年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；2005年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2015年2月28日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年4月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年11月25日刑满释放；2020年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（未执行，判决前被羁押6日）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十四日，同日被该局监视居住，同年7月8日又因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十四日，次日被该局监视居住，同年9月14日被本院决定监视居住。被告人郝艳丽，女，1992年4月27日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住福建省南平市建阳区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月7日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同日被该局监视居住，同年9月14日被本院决定监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z826号起诉书指控被告人熊维祥、郝艳丽犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人熊维祥、郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月9日13时许，被告人熊维祥在重庆市万州区×以200元的价格向程某贩卖冰毒一小包。2.2020年6月9日16时许，被告人熊维祥在万州区×宾馆以500元的价格向陈某贩卖冰毒一小包、麻古一颗。后公安民警从陈某处查获被告人熊维祥贩卖的毒品0.45克。3.2020年6月9日19时许，被告人熊维祥在万州区×以300元的价格向任某贩卖冰毒一小包。4.2020年7月7日晚，张某通过微信向被告人郝艳丽求购毒品冰毒一小包、麻古一颗，被告人郝艳丽在收取其毒资500元、车费20元后，与被告人熊维祥联系购买毒品事宜，并通过微信转账向被告人熊维祥支付毒资400元。被告人郝艳丽在万州区×与被告人熊维祥完成毒品交易后，携带购买的毒品前往万州区×与张某进行毒品交易时被公安民警抓获，民警从其身上查获毒品0.57克。5.被告人郝艳丽被公安机关抓获后，在民警控制下，于2020年7月8日凌晨1时许通过微信与被告人熊维祥联系购买毒品事宜，并向被告人熊维祥微信转账支付毒资400元。被告人熊维祥携带毒品前往万州区×附近与被告人郝艳丽进行毒品交易时被公安民警抓获。2020年6月9日，公安民警将被告人熊维祥抓获后，从其身上查获疑似毒品物质11.98克；同年7月8日，公安民警将被告人熊维祥抓获后，从其身上查获疑似毒品物质4.07克。经检验，以上被查获的17.07克疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。诉讼中，被告人郝艳丽退出违法所得人民币520元。上述事实，被告人熊维祥、郝艳丽在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、指认称量结果照片、衡器检定证书、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录清单、微信聊天记录、转账记录截图及照片、微信支付交易明细证明、旅馆业住宿登记表、公安机关抓获经过说明、办案情况说明、清退违法所得单据、认罪认罚具结书、证人程某、陈某、任某、张某的证言、被告人熊维祥、郝艳丽的供述及毒品检验报告、电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊维祥、郝艳丽违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊维祥被抓获后，从其身上查获的毒品应当推定为为贩卖而持有的毒品，计入其贩卖毒品的数量。被告人熊维祥、郝艳丽如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人熊维祥曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郝艳丽协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；主动清退违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人熊维祥在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人郝艳丽悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议就本罪判处被告人熊维祥有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，与前罪并罚，执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币32000元；判处被告人郝艳丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊维祥、郝艳丽犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊维祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人郝艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、对被告人熊维祥被扣押的违法所得人民币150元、被告人郝艳丽退出的违法所得人民币520元予以没收，上缴国库；对被告人熊维祥的其余违法所得人民币1650元继续予以追缴；查获的毒品17.07克予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  杨万平人民陪审员  易良刚二〇二〇年九月十四日法官 助理  李 真书 记 员  向均旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1051号原告：卓见飞，男，1980年4月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被告：孙宁，男，1981年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，男，1981年5月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。原告卓见飞与被告孙宁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓见飞的委托诉讼代理人常慧，被告孙宁及被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓见飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告1、医疗费10229.31元；2、住院伙食补助费450元（9天*50元/天）；3、营养费3116元（（120天-38天）*38元/天）；4、护理费90天*100元/天=9000元；5、误工费180天*（62596/365元/天）=30869元；6、鉴定费2110元；7、交通费1000元；8、停车费200元，共计56974.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月22日12时30分，原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿徐贾快速通道由东向西行驶至徐贾快速通道白集路口东侧时，与被告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的重型货车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。本事故经认定，被告孙宁负事故的同等责任。后原告的第一次住院费用已经贾汪区人民法院2018苏0305民初4872号民事判决，现原告二次治疗结束，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙宁辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我在第二被告人保徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由第二被告人保徐州公司赔付。事故发生后我未对原告进行垫付。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，在2018苏0305民初4872号判决书中，我司已经赔偿交强险医疗费10000元。原告诉请的护理费应按照每天80元计算。误工费原告应提供相关的工资银行流水、劳动合同证实误工存在。交通费请法院依法认定。对于原告合理合法的诉请，我司愿意在保险范围内赔付，诉讼费、停车费、鉴定费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日12时30分，原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿徐贾快速通道由东向西行驶至徐贾快速通道白集路口东侧时，与被告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的重型货车发生交通事故，造成原告卓见飞受伤，车辆损坏。本事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙宁负事故的同等责任。原告卓见飞的第一次住院费用已经由贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4872号案件中判决。现在原告卓见飞二次治疗结束，于徐州矿物集团第二医院住院治疗9天，共产生医疗费10229.31元。诉讼过程中，根据原告方的申请及本院的委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卓见飞的损伤构不成伤残等级；2、被鉴定人卓见飞的误工期限总计180日；护理期限总计90日；营养期限总计120日。鉴定费2110元由原告预付。另查明，被告孙宁具有驾驶资质，事故中被告驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××××号重型货车在人保徐州公司处投保了交强险和100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，被告孙宁驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，故人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由被告孙宁承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为涉案车辆苏Ｃ×××××号重型货车的第三者责任保险的承保人，应对孙宁承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告卓见飞的损失依法计算为：1、医疗费10229.31元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费450元（9天*50元/天）；3、关于营养费，原告方的主张并未违反法律的规定，本院予以支持营养费3116元【（120天-38天）*38元/天=3116元】；4、关于护理费，原告方仅提供了常住人口登记卡，并未提供具体的证据能够证明原告的护理费需要100元/天，故护理费本院依照法律规定的一般护工标准支持80元/天，护理费为7200元（90天*80元/天=7200元）；5、根据原告方提供的道路运输从业人员资格证、B2驾照以及结合事故发生时原告正在驾驶重型货车等情况，本院对原告从事的职业是货运驾驶员予以支持。但是原告方并未提供相关的工资流水、劳动合同等证据证明原告的月收入，故本院依法参照2019年度交通运输城镇私营单位就业人员年平均工资，依法计算原告的误工费为30869元【180天*（62596元/365天）=30869】；6、交通费，本院酌定支持800元；7、原告并未提供任何关于停车费的相关单据，停车费本院不予支持。以上费用共计52664.31元。被告人保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告护理费7200元，误工费30869元，交通费800元，共计38869元；超出交强险的部分应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6897.66元【（10229.31元+450元+3116元）*50%=6897.66元】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告卓见飞各项损失共计45766.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，鉴定费2110元，合计2345元，由被告孙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年九月九日书记员 张恒一
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初43号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人张红生，男，1981年2月24日生，汉族，初中，群众，非人大代表或者政协委员，河南省汝阳县人，住汝阳县。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月26日被吉利区公安局取保候审，2020年8月26日被吉利区人民检察院取保候审。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人张红生犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人张红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市吉利区人民检察院指控：2019年7月27日5时49分许，被告人张红生驾驶豫Ｃ×××××-豫CMC82挂号重型半挂普通货车沿洛吉快速路由南向北行驶，受害人卫鹏龙驾驶立马牌电动车沿河阳路由东往西行驶，受害人吴长青驾驶金鹏牌电动三轮车（后乘受害人何素针）由北往南行驶，张红生驾车行驶至洛吉快速通道与河阳路交叉口时，违反信号灯通行，其车右侧先与卫鹏龙车前部先接触后，张红生往左打方向，车辆前部将道路中心隔离带内红绿灯灯杆撞倒后，被告人张红生车行驶至道路左侧，车辆前部又撞住受害人吴长青车前部，造成吴长青当场死亡、张红生和何素针受伤住院及卫鹏龙受伤、叁方车辆及交通设施不同程度受损的交通事故。经吉利区交警大队认定，被告人张红生负事故的全部责任。被告人张红生已与被害方达成和解协议并赔偿到位，且取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人张红生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张红生认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张红生判处有期徒刑二年。被告人张红生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有：证人陈某、吴某等的证言，酒精含量呼气检测报告单、血样提取登记表、抽血照片、存放视频监控录像的光盘、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知笔录、事故现场勘查笔录、事故现场图及复制图、事故照片、行政强制措施凭证及放车凭证、道路交通事故认定书、事故赔偿协议调解书、居民死亡医学证明（推断书）、尸体处理通知书、火化证、出院证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过证明、谅解书、被告人张红生的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张红生事故发生后主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人主动赔偿被害人、被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上所述，被告人张红生的主观恶性和社会危害性相对较小，犯罪后认罪、悔罪，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保123号申请人：伊州区暗香疏影商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路28号院1栋4单元302室，统一社会信用代码：91652201MA77MK5N0H。法定代表人：张艳影，总经理被申请人：哈密市盛鑫建科商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场一连友好路南侧友好市场第18幢12号，统一社会信用代码：91652200MA77XT144N。法定代表人：陈学喜，总经理申请人伊州区暗香疏影商贸有限公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密市盛鑫建科商贸有限责任公司名下价值21825元的财产采取保全措施（保全总额21825元）。申请人伊州区暗香疏影商贸有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产股份有限公司哈密中心公司投保，中国平安财产股份有限公司哈密中心公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人伊州区暗香疏影商贸有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈密市盛鑫建科商贸有限责任公司名下价值21825元的财产。案件申请费238元由申请人伊州区暗香疏影商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1399号 原告：朱观彬，男，1956年12月15日出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱白桦，上饶市信州区法律事务所法律工作者。 被告：婺源县光明实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路东侧，统一社会信用代码91361130051603602E。 法定代表人：董光明，系该公司董事长。 被告：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告朱观彬与被告婺源县光明实业有限公司、董光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱观彬及其委托诉讼代理人朱白桦到庭参加诉讼，被告婺源县光明实业有限公司、董光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱观彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告婺源县光明实业有限公司、董光明共同返还原告借款本金6万元并支付利息（利息按年利率20%计算，自2017年2月21日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，被告婺源县光明实业有限公司、董光明以个人名义向原告借款6万元。同年2月20日，被告婺源县光明实业有限公司、董光明共同向原告出具了借据，约定借款期限一年，年利率20%，到期还本付息。但借款到期后，二被告没有归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，二被告应承担共同还款责任。原告为保护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告婺源县光明实业有限公司未作答辩。 被告董光明未作答辩。 原告朱观彬为证明自己的主张向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、被告婺源县光明实业有限公司、董光明共同向原告出具的借据1份，拟证明二被告共同向原告借款的事实，被告在该借据上注明了收款方式为续34468，证明该借据系被告重新向原告出具的借据； 3、中国建设银行婺源县支行交易明细原件1份，拟证明原告于2012年8月8日通过该行转款60000元到被告董光明的账户内。 被告婺源县光明实业有限公司未向本院提供证据。 被告董光明未向本院提供证据。 被告婺源县光明实业有限公司、董光明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告的叔叔与被告董光明系朋友关系。2012年8月8日，被告董光明以做生意需要资金为由向原告借款，原告于是通过中国建设银行婺源县支行转款60000元给被告董光明。被告婺源县光明实业有限公司、董光明向原告出具了借据。之后被告董光明支付了原告2017年2月20日之前的借款利息。2017年2月20日，被告婺源县光明实业有限公司、董光明重新向原告出具借据一份，借据载明：“交款单位：朱观彬；收款方式：续34468；人民币：6万元整；收款事由：借期一年，年息20%，到期还本付息”。被告婺源县光明实业有限公司在该借据的收款单位处盖章，董光明在印章旁签名。但借款到期后，借款人未依约还本付息，且经原告多次催收未果，于是向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告婺源县光明实业有限公司、董光明之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向二被告出借了借款，二被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但借款期限届满后，二被告未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金60000元并支付利息（利息按年利率20%计算，自2017年2月21日起至借款清偿之日止）的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告婺源县光明实业有限公司、董光明偿还原告朱观彬借款本金60000元及利息（利息按年利率20%计算，自2017年2月21日起至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告婺源县光明实业有限公司、董光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪红霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪秀兰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4549号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所云南省昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：李江，行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵冬燕，女，汉族，1985年12月30日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：赵进，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人赵冬燕、赵进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵冬燕、赵进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵进在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××83），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人赵冬燕在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××50）以及在中国建设银行股份有限公司交林路支行的账户一个（账号：62×××26_156_1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人赵进在昆明市公安局车辆管理所登记的福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及查封、冻结了被执行人赵冬燕在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72065.97元，未受偿人民币72065.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更615号罪犯廖政高，男，汉族，大专文化，1991年XX月XX日出生于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年9月21日作出(2017)陕0702刑初142号刑事附带民事判决，以被告人廖政高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2016年12月3日起至2025年6月2日止)，附带民事赔偿15129.18元（已履行）。2018年1月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯廖政高的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯廖政高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯廖政高在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯廖政高确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖政高确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯廖政高的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖政高减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2024年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初329号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王洪岩，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人王洪岩犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人王洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日21时45分许，被告人王洪岩饮酒后无驾驶证驾驶无牌照红色正三轮摩托车行驶至沈阳市于洪区线红旗台高速口西200米处时被公安机关查获。经检测，被告人王洪岩的血液中酒精含量为208.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王洪岩在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言；血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息查询；情况说明；常住人口基本信息表；前科劣迹查询表；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王洪岩违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪岩犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王洪岩到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有无驾驶证、车辆无牌照的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 阳 人民陪审员 王 毅 人民陪审员 张 颖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 王胜民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1368号之一 申请执行人：张某某，女，汉族，1974年12月11日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段某某，新疆博耀律师事务所律师。被执行人：木某某，女，哈萨克族，1980年2月15日出生，无固定职业，住和布克赛尔蒙古自治县。申请执行人张某某与被执行人木某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）新0109民初6295民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月5日、2020年8月21日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年6月5日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月5日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年6月5日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月15日对申请执行人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但未能在规定期限内提供可供执行财产。本案未执行回案款，本案债权80000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6891号之二原告：王全珍，女，1953年5月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱健，男，1985年8月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王全珍与被告朱健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王全珍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全珍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全珍撤诉。案件受理费减半收取计5975元、保全费4020元，合计9995元（王全珍已预交），由王全珍负担。审 判 员 张国元二〇二〇年九月二十一日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初6779号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：冉启发，男，1990年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告冉启发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人何洪砚，被告冉启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告从2018年1月到2020年8月的物业管理费3059.4元、公摊费480元、违约金2975.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“黔江区中央府邸”小区系原告在提供物业服务，该小区依照“黔江区中央府邸”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.35元/月/平方米收取费用（按照建筑面积计算），公摊能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却欠缴2018年9月至2020年8月共计24个月的物管费3059.4元（1.35元×24个月×94.41平方米），2018年1月至2020年8月共计32个月的公摊费480元（15元×32个月），2018年1月至2020年8月的违约金2975.22元。为保障小区物管服务的运营，原告多次向被告催收，但被告一直未交。冉启发辩称，被告向原告反映被告的门有问题，原告让被告找开发商，被告要求原告协助，原告却说让被告把房子退了。小区没有公共停车位。下雨天车库积水很多，还发臭，没有人去打扫，但是现在已经没有积水了。被告认为不应存在公摊。本院认为，原告举示的双方签订的《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。双方约定物业管理费1.35元/月/平方米，被告所有的案涉房屋的建筑面积为94.41平方米，被告应交纳2018年9月至2020年8月期间的物业管理服务费3058.88元（1.35元/月/平方米×24个月×94.41平方米）。被告已经向原告领取了2018年6月之前的公摊能耗费据实分摊后的余额，却未预交，故被告应当缴纳2018年1月至6月的公摊能耗费90元。原告举示的证据证明2018年7月至2018年12月，每户每月应据实分摊13.35元；2019年1月至6月期间，每户每月应据实分摊12.12元；2019年7月至2020年6月期间，每户每月应据实分摊12.21元。虽然双方约定对该费用按照每月15元进行预收，但是也约定该费用应当据实分摊，因原告已经将该期间的分摊金额结算，故本院按实际应当分摊的金额支持被告向原告交纳该期间公摊能耗费299.34元。2020年7月至8月的公摊能耗费，原告还未进行结算，原告按双方约定的15元/月向被告预收，符合双方约定，故本院确认该期间的公摊能耗费为30元。因此，被告应当支付原告公摊能耗费419.34元。对于原告主张的违约金，被告在原告书面催收后未按时交纳物业管理费，系被告违约，应当承担违约金。但原、被告约定的违约金标准过高，应予以调整，本院酌情支持348元，超过部分不予支持。被告虽然对原告履行义务的情况提出抗辩，但未举示证据证明，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。被告对房屋质量问题以及无公共停车位提出的抗辩，不属于原告应当提供的物业服务，故对被告该抗辩主张，不予采纳，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉启发于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2018年9月至2020年8月期间的物业管理服务费3058.88元、2018年1月至2020年8月期间的公摊能耗费419.34元及违约金348元，合计3826.22元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉启发负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3569号原告：吴林，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：江苏中垠青旅投资发展有限公司，统一社会信用代码91320113302623916R，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街33号13幢。法定代表人：许中杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告吴林与被告江苏中垠青旅投资发展有限公司（以下简称中垠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴林、被告中垠公司的委托诉讼代理人彭心宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告名下位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋，工程编号为9幢506室）安装太阳能热水器一套；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签署《南京市商品房预售合同》（以下简称预售合同）一份，原告以2300859元的价格向被告购买案涉房屋。根据合同约定，被告应当为原告提供太阳能热水供应。2020年3月31日，原告发现被告交付的房屋没有太阳能热水供应，遂要求被告履行合同义务，但被告拒绝履行。原告认为被告未按约定为房屋提供太阳能热水供应，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告中垠公司辩称，1.原告诉讼主张的合同依据为预售合同的附件5，该附件内容为建筑节能基本情况，是对楼栋整体的描述，而非具体某一户。太阳能生活热水供应是指该楼栋以太阳能的方式达到的建筑节能标准，并非逐户安装太阳能热水器。根据江苏省绿色建筑设计标准规定，超过6层的住宅应当至少为最高供水分区内的每户设置太阳能热水供应系统，且应用的总层数不少于6层。被告已为案涉房屋所在项目顶层向下的6层安装了太阳能热水器，已满足了设计要求且通过了所有的建筑竣工验收，被告不存在违约情形；2.根据房地产行业惯例和合同约定的常识，太阳能热水器属于商品房的配套设施，案涉房屋在项目宣传、销售时均对外宣传为毛坯房，双方签署的附件7为配套设施及其他设施，被告并未约定对原告提供太阳能热水器。综上所述，预售合同附件5是关于建筑节能基本设施的公示，未对太阳能热水器的具体品牌、规格、型号进行约定，该附件不具有实际履行的意义，被告亦不存在违约行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签署预售合同一份，双方约定由原告以2300859元的价格向被告购买案涉房屋。合同第1.5条载明，该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；第1.7条载明，该商品房建筑节能的基本情况详见附件5；第7.1条载明，甲方对配套基础设施及其它设施的承诺见附件7；第7.2条载明，附件7的设施迟延达到甲方承诺条件的，甲方承担下列违约责任，但乙方解除本合同的除外：在180天内采取补救措施使其达到附件7约定标准。预售合同附件4为装饰装修及设备标准，该附件显示案涉房屋为毛坯交付。预售合同附件5为建筑节能基本情况，该附件第3.1条可再生能源利用一栏注明太阳能利用：A太阳能生活热水供应。预售合同附件7为配套基础设施及其它设施，该附件载明的基础设施主要包括上下水设施、供配电设施、燃气供应设施、小区安护设施、公共道路等。案涉房屋交付以后，原、被告就案涉房屋是否提供太阳能热水供应产生争议。另查明，案涉房屋所在楼栋总层数为14层，被告对案涉房屋所在楼栋的建筑设计为对9层-14层提供分散式太阳能热水供应，其余楼层在设计之初即无太阳能热水器，被告的上述设计均通过了相关行政主管部门的审批验收。被告在案涉房屋所在楼栋的9层-14层阳台安装了水箱容量为100L的“四季沐歌”阳台壁挂式太阳能热水器（集热器规格为：2000*900*80，综合单价2980元）用以提供太阳能生活热水。2019年12月20日、12月30日，被告就案涉房屋所在的紫金观邸项目分别领取了南京市工程建设项目规划核实合格书以及建筑工程竣工验收备案表。上述事实有《南京市商品房预售合同》、不动产权证、南京市工程建设项目规划核实合格书、建筑工程竣工验收备案表、民用建筑节能信息公示办法、江苏省绿色建筑设计标准、建设工程规划许可证、民用建筑节能单项工程质量验收记录、紫金观邸9#住宅楼江苏省居住建筑施工图绿色设计专篇、紫金观邸9#住宅楼给排水设计说明、紫金观邸9#住宅楼江苏省居住建筑图绿色设计专篇（给排水）、紫金观邸9#住宅楼轴立面图纸、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原、被告签署的预售合同及附件系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据预售合同及附件约定，被告向原告交付的房屋应当具备太阳能生活热水供应。虽然被告建设的房屋在设计之初即未对9层以下房屋设计有太阳能热水器，但原、被告之间的权利义务应当以双方合同约定为准，案涉房屋设计时是否存在太阳能热水器并不影响原告以双方签署的预售合同及附件作为主张权利的依据，合同约定与经审批的建筑设计规划本身亦不冲突。此外，从被告提供的江苏省绿色建筑设计标准来看，该设计标准中有关为最高供水分区内的每户设置太阳能热水供应系统，且应用的总层数不少于6层的规定仅为行政管理机关对建筑物节能规范的最低要求，并非规定开发商只能为最高供水分区往下的6层设置太阳能热水供应系统。事实上，提高民用建筑领域的节能规范标准，推广使用包括太阳能在内的可再生清洁能源，不仅有利于节约资源、保护环境，亦为我国现行法律、法规所鼓励和提倡，故被告为案涉房屋提供太阳能热水既符合合同约定又符合节能环保要求。因被告通过为9层-14层业主阳台安装太阳能热水器的方式提供太阳能生活热水供应，故被告应当参照其为其他业主提供太阳能生活热水供应的方式为原告安装容量为100L的“四季沐歌”阳台壁挂式太阳能热水器一套（集热器规格为：2000*900*80）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中垠青旅投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴林名下位于南京市栖霞区房屋安装容量为100Ｌ的“四季沐歌”阳台壁挂式太阳能热水器一套（集热器规格为：2000＊900＊80）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏中垠青旅投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二〇年九月二十八日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执394号 申请执行人：吴某某，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。 被执行人：吴某某，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。 申请执行人吴某某依据生效的（2019）陕0503民初1147号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人吴某某归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1288元及执行费500元。本院于2020年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人吴某某名下无房产登记信息，对查明的被执行人吴某某名下的银行存款1388元已采取扣划措施，并已支付申请执行吴某某，经查被执行人吴某某名下有2007年注册的陕ECM220建设-雅马哈牌摩托车一辆。后经与申请执行人谈话，其表示该车因年限久远，无可供执行价值，不要求人民法院对其采取具体执行措施，其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人吴某某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许天龙
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢174号申请人：杨华萍被执行人：柳俊本院执行的申请执行人杨华萍申请执行被执行人柳俊借款合同纠纷一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执814号 申请执行人张应进，男，苗族，1955年4月26日出生，住贵州省铜仁市。 被执行人龙再成，男，苗族，1966年2月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2239号《民事调解书》，于2020年7月7日依法立案受理张应进申请执行龙再成民间借贷纠纷一案。于2020年7月8日依法向被执行人龙再成送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人龙再成于当日支付于申请执行人张应进2，200，000.00元，承担案件受理费10,280.00元、执行费24,400.00元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人龙再成在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息;被执行人龙再成名下有沃尔沃贵XXXXXXX汽车一台（注册时间为2012年2月1日）、骐铃牌贵XXXXXXX汽车一台（注册时间为2015年1月16日）；经向松桃苗族自治县大兴街道白岩社区居民委员会调查，被执行人龙再成有木房三间,无征地补偿款。 本院在查控过程中，依法对被执行人龙再成进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人龙再成的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人张应进，申请执行人张应进认可法院的调查核实结果。其提供不出被执行人龙再成其它可供执行财产或财产线索。申请执行人张应进表示对被执行人龙再成名下的沃尔沃贵XXXXXXX汽车一台（注册时间为2012年2月1日）、骐铃牌贵XXXXXXX汽车一台（注册时间为2015年1月16日）及木房三间不用采取执行措施。经与申请执行人约谈，已告知其被执行人龙再成的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人龙再成有其他可供执行的财产。被执行人龙再成无其它财产可供执行，申请执行人张应进也提供不出被执行人龙再成的其它可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人龙再成进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人张应进若发现被执行人龙再成有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人龙再成有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2239号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6761号之三 申请执行人：倪秀云，女，1969年2月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈晖，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 本院受理申请执行人倪秀云与被执行人陈晖借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金142000元及利息（以142000元为本金，自2019年3月27日起按年利率6%至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人陈晖配偶林荣连名下位于建宁县房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但案外人廖盛福对上述财产提出了案外人异议，正在审查过程中；本院已限制被执行人消费。现因被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待被执行人名下可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行；终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明烽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 江燊宇
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民申94号 再审申请人(一审原告)：翁发菊，女，汉族，1966年11月6日生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师，一般授权。 被申请人(一审被告)：巫溪县环境卫生管理所，住所地重庆市巫溪县，统一社会信用代码125002387874787017。 法定代表人：沈毅，系该所所长。 一审原告：张保权，男，汉族，1992年11月29日生，住重庆市巫溪县。 一审原告：张森，男，汉族，1995年10月30日生，住重庆市巫溪县。 一审原告：张保群，女，汉族，1987年4月23日生，住重庆市巫溪县。 再审申请人翁发菊因与被申请人巫溪县环境卫生管理所、一审原告张保群、张保权、张森追索劳动报酬纠纷一案不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 翁发菊向本院申请再审称，奖状、劳动工作服等证据能够证明张尚举与被申请人巫溪县环境卫生管理所之间存在劳动关系，故请求撤销(2016)渝0238民初405民事判决、(2017)渝0238民初888号民事判决，并判令被申请人巫溪县环境卫生管理所赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等，共计688775.79元。 本院经审查认为，(一)关于申请人翁发菊是否有权申请撤销（2017）渝0238民初888号民事判决的问题。因翁发菊不服（2017）渝0238民初888号民事判决，于2017年12月13日向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出(2018)渝02民终364号判决，故（2017）渝0238民初888号民事判决并非生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，申请人翁发菊无权对（2017）渝0238民初888号民事判决申请再审。 (二)关于申请人翁发菊对(2016)渝0238民初405民事判决申请再审时是否已经超过法定期限的问题。虽申请人翁发菊辩称其提供的奖状、劳动工作服应视为新证据，但前述证据一直由申请人实际控制，其在一审诉讼时就知道前述证据的存在，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。(2016)渝0238民初405民事判决已于2016年生效，申请人翁发菊并未提供其他新证据，故申请人翁发菊向本院申请再审的期限已经超过六个月的法定期限。 综上，翁发菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回翁发菊的再审申请。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付 义 书 记 员 冉玉蓉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1227号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人汤海顺，男，1991年2月28日出生，江西省上饶市余干县人，户籍地江西省上饶市余干县。被告人汤海顺因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张祎，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人汤海顺犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人汤海顺及辩护人张祎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日23时许，喝过酒的被告人汤海顺、汤晓军（已判刑）、汤海富（已判刑）至昆明市官渡区大澡堂门口时，汤晓军靠坐在一辆轿车的引擎盖处，大澡堂保安姚某见状制止汤晓军的行为时双方发生口角纠纷，后汤海顺、汤海富追打姚某。大澡堂其他工作人员到场了解情况时，汤海顺、汤晓军、汤海富再次与到场的大澡堂工作人员发生纠纷并先动手推搡、殴打对方，由此双方发生打斗。在打斗过程中，大澡堂一方的工作人员朱某、李某某被打伤。经鉴定，朱某、李某某的伤情为轻微伤。被告人汤海顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人汤海顺的辩护人对指控罪名及事实无异议，并提出被告人汤海顺主观恶性不大，人身危险性低；积极赔偿受害人医疗费等经济损失并取得谅解；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，悔罪态度诚恳，已经与公诉机关达成认罪认罚具结书；系初犯、偶犯。综上，请求人民法院对其从轻或减轻处罚，对其判处有期徒刑六个月。公诉机关认为，被告人汤海顺在公共场所滋事并随意殴打他人，造成二人受轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人汤海顺六个月以上十个月以下有期徒刑。本院认为，被告人汤海顺伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人汤海顺归案后如实供述犯罪事实，系坦白；悔罪态度好；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。对于辩护人提出被告人汤海顺积极赔偿受害人医疗费等经济损失并取得谅解的辩护意见，因无相应在案证据予以证实，本院对此辩护意见不予采纳。被告人汤海顺实施寻衅滋事的行为，情节恶劣，已构成犯罪，具有较大主观恶性及社会危害性，对辩护人提出被告人汤海顺主观恶性不大，人身危险性低的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤海顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞隽人民陪审员  刘芸人民陪审员  杨艳二〇二〇年九月二日书 记 员  赵婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1424号之二 被执行人：葛清柳，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于被执行人葛清柳犯盗窃罪一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）闽0703刑初77号刑事判决书，以葛清柳犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。本院于2020年8月6日依职权对该判决的罚金刑部份移送立案执行， 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；查封被执行人车辆一部（闽Ｈ×××××，未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、土地使用权、林权、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2020）闽0703刑初77号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703刑初77号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1041号 被执行人：万彬，男，汉族，1975年8月29日出生。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初228号刑事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人万彬发出执行通知书,被执行人万彬未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人万彬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万彬在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金10000元，截至2020年9月28日仅执行到位3089.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万彬有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人万彬暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1041号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶经刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1129号 申请执行人：江小强。 被执行人：淄博中凯再生资源有限公司。 被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初342号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博中凯再生资源有限公司、山东中凯不锈钢有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博中凯再生资源有限公司、山东中凯不锈钢有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博中凯再生资源有限公司、山东中凯不锈钢有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博中凯再生资源有限公司、山东中凯不锈钢有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘春玲
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执824号之一 申请执行人：凌智鹏，男，1986年8月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：叶欢欢，女，1989年5月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院2016年8月24日作出的（2015）新生民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶欢欢未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌智鹏于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人凌智鹏于2020年9月28日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执824号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18743号 申请执行人：王喜梅，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人王喜梅与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付39000元及利息予申请执行人并负担案件受理费387.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2455号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：赵龙辉，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵龙辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵龙辉按判决书确定的给付内容支付借款本金5158.72元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2455号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初88号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人邹燕妮，女，1973年7月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。 辩护人卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人邹燕妮犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月21日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人邹燕妮及其辩护人陈胤锋、卢贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邹燕妮与被害人张某曾因琐事发生矛盾。2020年2月15日22时许，邹燕妮在贺州市平桂区鹅塘镇塘面村古国欢家中，张某从后面朝邹燕妮头部浇热水，邹燕妮的儿子古某1（作案时未满十六周岁）见状，追向张某并进行殴打，邹燕妮从古国欢家拿一把水果刀追上前，追至张某家后，持刀与张某打斗，且用拳头对张某进行殴打，张某双手抓住邹燕妮的刀，邹燕妮持刀未伤到张某，后双方被赶来的邻居拦下并报警，张某被送医救治。经法医鉴定，张某伤势构成轻伤二级。另查明，被告人邹燕妮于2020年6月16日主动到公安机关接受调查。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人张某的报案陈述，证人古某1、古某2、古某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，疾病证明书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书、告知书，被告人邹燕妮的供述等证据。 公诉机关认为，被告人邹燕妮的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹燕妮具有自首情节，认罪认罚，被害人有过错。建议判处被告人邹燕妮有期徒刑九个月。 被告人邹燕妮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人邹燕妮有自首情节，认罪认罚，被害人有过错，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人邹燕妮与被害人张某曾因琐事发生矛盾。2020年2月15日22时许，邹燕妮在贺州市平桂区鹅塘镇塘面村古国欢家中，张某从后面朝邹燕妮头部浇热水，邹燕妮的儿子古某1（作案时未满十六周岁）见状，追向张某并对其进行殴打，邹燕妮从古国欢家拿一把水果刀追至张某家后，持刀与张某打斗，且用拳头殴打张某，张某抓住刀，后双方被拦下，张某被送医救治。张某人体损伤程度构成轻伤（二级）。案发后，邹燕妮主动到公安机关接受调查。公安机关依法扣押水果刀一把。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人报案陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，疾病证明书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书、告知书，被告人邹燕妮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹燕妮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邹燕妮犯故意伤害罪成立。被告人邹燕妮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人邹燕妮可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人邹燕妮有自首情节，认罪认罚，被害人有过错，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹燕妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止）； 二、扣押的未随案移送的水果刀一把由扣押单位贺州市公安局平桂分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑜 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 -4- 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初590号原告:黑龙江省绿浜种植专业合作社联社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：战继学，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告:绥棱县玉龙高粱种植专业合作社，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：李加玉（曾用名李佳玉、李佳育），住黑龙江省绥棱县。被告：姜智林，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江省绿浜种植专业合作社联社诉被告绥棱县玉龙高粱种植专业合作社、姜智林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黑龙江省绿浜种植专业合作社联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省绿浜种植专业合作社联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省绿浜种植专业合作社联社撤诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇二〇年九月二十八日书记员  刘彦野
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3826号申请执行人：周云萍，女，汉族。被执行人：石麦吨，男，汉族。关于周云萍与石麦吨民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石麦吨负有继续向申请人周云萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日书记员  申 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2211号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈荣,湖北百思特律师事务所执业律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘思,湖北百思特律师事务所执业律师。特别授权代理。 被申请人：杨柳，男，1989年8月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杨柳信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨柳的银行存款17万元，或查封扣押冻结被申请人其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以其自有资产提供担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨柳的银行存款17万元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。 案件申请费1370元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 对本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚万青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王玉华
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初351号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张文强，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省九江市开发区，现住江西省九江市开发区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月被本院判处有期徒刑七个月，又因犯贩卖毒品罪于2018年9月被判处有期徒刑一年四个月，再因犯贩卖、运输毒品罪于2019年12月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人张文强犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月6日中午12时许，吸毒人员李启帆电话联系被告人张文强购买300元的毒品海洛因，被告人张文强来到约定地点九江市浔阳区先收取了李启帆毒资300元，后找到杨玉林（另案处理）从其处以250元的价格购买了0.2克毒品海洛因。被告人张文强又回到九江市浔阳区将毒品海洛因交给吸毒人员李启帆、罗秀保两人，并从中获利50元。上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李启帆、罗秀保的陈述、被告人张文强在公安机关的供述、现场检测报告书、电子数据检查笔录、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张文强所犯的贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人张文强在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张文强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张文强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张文强曾因毒品犯罪被告人张文强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张文强曾因毒品犯罪被处罚，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人张文强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人张文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇二〇年九月二十八日书记员  梁霖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5674号 申请执行人：李某1，女，2008年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：李某2，男，1981年12月10日出生，汉族，住址，系李某1父亲。 委托代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13562号《民事判决书》，于2020年9月7日立案受理李某1申请执行武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的15147.06元，申请执行费127元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李某1也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 尧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4072号原告：莱州天赐宝物产有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于丽娟，董事长。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。被告：蓬莱市开源农业发展有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：张发长，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。原告莱州天赐宝物产有限公司与被告蓬莱市开源农业发展有限公司期货实物交割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。莱州天赐宝物产有限公司诉称，2020年5月13日，原告与被告签订《车船板交割(苹果)中转协议》约定：作为卖方的原告在2020年5月13日将全部货物运至基准计价点，并及时通知作为买方的被告，由被告质检员按照郑州商品交易所苹果期货标准检验交割品，被告无质量异议或拿到复检合格报告后，即为确认货权，被告应在24小时内完成装车指令并发货，若超期作为服务机构的原告可以收取仓储费。合同签订后，原告已经按照协议约定时间按时将交割苹果送至约定地点，并且及时通知了被告，因被告初检后双方对交割苹果的合格率未达成一致，进入复检流程。2020年5月21日，中华全国供销合作总社济南果品研究院出具《检验报告》，检验结果交割苹果符合相关标准。原告已完成了作为卖方和服务机构的全部合同义务，而被告却未依约提取交割苹果，为此原告诉请法院依法判令被告：1、立即到原告仓库提取20吨交割苹果；2、立即支付原告计价点打冷费10000元、筐子租赁费4430元(暂计算至2020年6月23日，31天)，共计14430元；3、承担本案诉讼费用。蓬莱市开源农业发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告签订《车船板交割(苹果)中转协议》约定双方根据《郑州商品交易所期货交割细则》交割交易的苹果，现双方因交割苹果发生纠纷，属于期货实物交割纠纷。期货实物交割纠纷应由被告所在地或者合同履行地或者强行平仓侵权行为地的中级人民法院管辖，因此本院对涉案没有管辖权。涉案被告所在地在烟台辖区，因此本案应移送烟台市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院审理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王培盛二〇二〇年九月九日书记员  赵 静
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2266号   原告：陶云，住甘肃省古浪县。   被告：王均辉，住甘肃省古浪县。   原告陶云与被告王均辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陶云于2020年9月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶云的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予陶云撤回起诉。   案件受理费113元，减半收取计56元，由陶云负担。   审判员  李政琦   二Ｏ二Ｏ年九月二日   书记员  马国宏
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初322号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李汤艳，女，1989年11月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，现暂居其家中。辩护人刘朝继，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李汤艳犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李汤艳及其辩护人刘朝继到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年12月至2019年12月26日，被告人李汤艳利用手机在“闲聊”软件上开设赌场聚众赌博，并从中收取房费获得利益。期间，共有93人次在群里发送红包68078个，共计6502976.93元；94人次在群里收取红包67809个，合计人民币6499300.68元。被告人李汤艳在群内收取房费红包17996个，共计人民币168711元。上述事实，被告人李汤艳无异议，其辩护人为其辩护：1.被告人认罪态度较好，具有自首情节；2、被告人家庭困难；3.被告人认罪认罚；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人判处缓刑。上述事实有：1.云南省腾冲市公安局扣押的银行卡1张、手机2部、人民币15万元、车辆1辆，附扣押决定书及清单、物证照片；2.被告人李汤艳的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的到案经过、“闲聊群”发红包记录明细，李汤艳银行卡交易流水；3.证人张某1、寸某某、张某2、赵某1、杨某1、赵某2、张某3、孟某、周某、李某1、杨某2、张某4、赵某3、汤某、王某、钏某某、杨某3、余某、赵某4、吴某、李某2、李某3、尹某、杨某4、张某5、彭某、谢某、康某、赵某5、黄某、侯某、胡某、赵某6的证言；4.被告人李汤艳的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.云南省腾冲市公安局的电子证据检验笔录及鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汤艳通过手机下载赌博软件及建立聊天群的方式，组织赌博活动，抽头渔利168711元，情节严重，被告人的行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人李汤艳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人可减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李汤艳的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李汤艳判处二年以上二年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见认为被告人家庭情况困难，本院认为，该点辩护意见与本案的定罪量刑无关，对该辩护意见不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李汤艳收取的房费168711元，系违法所得，均应上缴国库，除扣押在案的150000元外，剩余18711元应继续追缴，上缴国库；扣押的手机2部，应予以没收；扣押的银行卡1张、车辆1辆，应返还被告人。经调查评估，对被告人李汤艳适用缓刑，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李汤艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李汤艳收取的房费168711元，扣押在案的150000元上缴国库，剩余18711元继续追缴，上缴国库；扣押的手机2部，予以没收；扣押的银行卡1张、车辆1辆，返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  朱 云审判员  杨继和二〇二〇年九月二十四日书记员  李 晴
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审154号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南省益汉大药房医药连锁有限公司南县水果街店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇永红路（东红村八组）。 负责人：谢方华，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 受委托人：蔡莎，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省南县。 2020年9月23日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字﹝2019﹞307号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谌丽 书记员王敏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行申4号 再审申请人（一审原告）：毛荣华，男，1943年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人（一审被告）：南京市住房保障中心，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路127号。 法定代表人：秦玲，南京市住房保障中心主任。 委托诉讼代理人：桑小敏。 委托诉讼代理人：闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。 再审申请人毛荣华与被申请人南京市住房保障中心行政行为一案，不服南京铁路运输法院（以下简称一审法院）（2019）苏8602行初1604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛荣华申请再审称：撤销一审法院（2019）苏8602行初1604号行政裁定，改判撤销南京市住房保障中心作出的“宁住房保(2019)63号通知（以下简称63号通知）”及“【2019】苏0114民初4338号关于毛荣华家庭所申购经济适用房相关事项征询函”的复函；本案诉讼费用由市住房保障中心承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实的主要证据不足，程序违法。主要证据是市住房保障中心对外发出的“通知”及“复函”，但一审未开庭，主要证据也未经庭审质证；2.一审裁定适用法律错误。本案不是行政机关为作出行政行为而实施的准备、认证、研究、层报、咨询等过程性行为，而是行政机关作出“通知”的行政行为，已经以南京市住房保障中心文件形式对外，所以应当适用行政诉讼法第十二条第二款第（十二）项规定。 南京市住房保障中心答辩称，1.毛荣华申请再审中增加了撤销“关于【2019】苏0114民初4338号函的复函”的诉讼请求，应不属于再审审理的范围；2.市住房保障中心的通知行为是针对毛荣华涉嫌违规申购经济适用住房处理中的过程性行为，不具有可诉性；3.毛荣华是以被拆迁困难户的名义申购了案涉经济适用住房，未如实申报其家庭另有一套住房的事实，其家庭不符合南京市被拆迁困难户购买经济适用住房的条件；4.对违规申购经济适用住房的家庭，市房产局有权按照政策作出相应的处理，在作出相应的处理前是要经过调查程序，然后和违规申购人的谈话通知等行为。市住房保障中心是房产局的下属事业单位，不具有最终处理的权限。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查查明，原南京市鼓楼区二道桥南街38号房屋面积为43.2平方米房屋系毛荣华自建无证房屋，2002年7月2日，毛荣华与南京华阳房地产开发总公司（以下简称华阳公司）签订了《房屋拆迁补偿协议（货币补偿专用）》，约定华阳公司对被拆迁房屋应支付货币补偿金额81129.6元、搬家补助费等共计24726.8元。2004年6月，毛荣华以被拆迁住房困难户的名义申购了一套经济适用住房，位于雨花台区，建筑面积64.77平方米。后毛荣华之子毛翔将该房屋转卖沈鸿俊。2019年7月3日，毛荣华向南京市雨花台区人民法院起诉，请求判令沈鸿俊返还案涉房屋，并支付租金。审理中，法院向南京市住房保障中心发函，调查了解案涉房屋来源及性质，南京市住房保障中心在调查中发现，毛荣华之妻李桂英于2000年9月8日购买了位于本市建邺区安国村18号3幢302室房屋，根据南京市《被拆迁困难户购买或承租经济适用住房的实施办法》（宁房拆［2002］181号）第一条规定，被拆迁户可以购买一套经济适用住房条件之一为在拆迁范围以外本市无其他住房。毛荣华家庭在申请经济适用住房时未如实申报家庭住房情况，不符合被拆迁户申请经济适用房条件。故南京市住房保障中心于2019年8月7日向毛荣华作出被诉63号通知，要求毛荣华接到通知后，在十五个工作日内前往南京市住房保障中心进行处理。毛荣华分别于2019年8月20日、9月24日到南京市住房保障中心接受谈话，明确告知毛荣华违规申购经济适用住房处理方式有两种：一是退房；二是按照市场价格补足购房款，毛荣华明确表示其愿意选择按照市场价格补足购房款方法解决问题。 毛荣华于2019年10月17日向一审法院起诉，请求撤销被诉63号通知。一审法院认为，被诉63号通知仅告知毛荣华2004年申购经济适用住房时未如实申报家庭住房情况，不符合被拆迁户申请经济适用房条件，且要求毛荣华前往南京市住房保障中心进行处理，没有作出任何行政决定，被诉63号通知并非一项成熟的行政行为，而是主管部门在作出最终处理之前的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回原告毛荣华的起诉。 本院认为，根据《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第四十三条、《南京市经济适用住房管理实施细则》（宁房政发[2008]116号）第五十四条规定，南京市经济适用住房的主管部门是市房产局，南京市住房保障中心是市房产局的下属事业单位，不具有对违规申购经济适用住房最终处理的权限。被诉63号通知仅告知毛荣华其2004年申购经济适用住房时未如实申报家庭住房情况，不符合被拆迁户申请经济适用房条件，且要求毛荣华前往南京市住房保障中心进行处理。从该通知的内容上看，仅是南京市住房保障中心对其目前掌握的情况作出的陈述，没有作出任何行政决定，因此，被诉63号通知并非一项成熟的行政行为，而是主管部门在作出最终处理之前的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉，一审裁定适用法律正确，毛荣华就此申请再审理由无法律依据，本院不予支持。因本案不属于人民法院受案范围，一审法院未作实体审理并无不当，毛荣华所提一审“未开庭、主要证据也未经庭审质证”属程序违法的申请再审理由，无法律依据，本院不予支持。关于毛荣华所提撤销“【2019】苏0114民初4338号关于毛荣华家庭所申购经济适用房相关事项征询函”的复函诉请，属于增加诉讼请求，不属于本案申诉复查的范围。 综上，毛荣华再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛荣华的再审申请。 审判长  仲新建 审判员  叶 存 审判员  刘 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任景卉 速录员  王嘉玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3269号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：于夺，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告于夺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2627元、滞纳金1418元，合计4045元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1745号 申请执行人：靳月梅，女，1965年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被执行人：陈建中，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人靳月梅与被执行人陈建中借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出（2020）皖1282民初2661民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靳月梅于2020年7月21向本院申请强制执行，要求被执行人陈建中偿还借款50000元，案件受理费554元。执行费658元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人陈建中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人陈建中名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、被执行人陈建中名下登记的皖Ｋ×××××奔腾牌汽车在另一案件中已查封（未实际控制）。 4、本院于2020年9月25日限制被执行人陈建中高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年9月25日将被执行人陈建中纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈建中名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十五日 书记员 解 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2482号罪犯邢文礼，男，1962年5月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人邢文礼犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第114号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2255号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5487号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢文礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年10月1日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢文礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃、破坏电力设备犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢文礼减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2225号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：祁万春,男,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人祁万春银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1453号  原告：相某1，女，2008年11月23日出生，汉族，学生，住新疆博乐市。法定代理人：相某2（相某1之母），女，汉族，1989年6月2日出生，无固定职业，住新疆博乐市。被告：张某，男，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告相某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告相某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相某1以补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相某1撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告相某1负担。审判员 王美玲 二〇二〇年九月七日  书记员 罗萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执753号之十一申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。被执行人：李佳荣，女，1992年6月14日生，汉族。被执行人：太原市美盈贸易有限公司。被执行人：白莉萍，女，1957年6月6日生，汉族。被执行人：李乐，男，1956年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1507209.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  高 欣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2137号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街303号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师 被告：孙宝玉，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地大厂回族自治县，住三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告孙宝玉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼，被告孙宝玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙宝玉立即偿还信用卡本金163890.08元及利息17216.27元（计算至2020年7月3日），及后期利息至实际支付日止以及违约金及其他费用共计26411.18元；2.实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告在原告管辖燕郊分行营业部办理信用卡一张，卡号为46×××20，截至2020年7月3日已经累计欠款本金163890.08元及利息17216.27元。原告也是多次催收没有结果，因此诉至法院。请求立即偿还所欠款项。 孙宝玉未作答辩。 本院认定事实如下：2016年11月21日被告孙宝玉向原告申请信用卡，填报了中国银行信用卡个人申请表，该申请表的背面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日，被告孙宝玉向原告申请中银易家通（车位）分期业务，申请专项分期额度为240000元；2016年12月9日，原告向被告发放了借款240000元，分期期限60期，手续费费率为22.5%，账单日为每月9日，还款日为每月29日。被告每月应还本金4000元，每月手续费是900元。被告自2019年8月9日开始逾期，原告主张截止到2020年7月3日被告共欠本金163890.08元、利息17216.27元、违约金及其他费用26411.18元。 本院认为，被告孙宝玉向原告申领了信用卡，其应按合同规定履行还款义务。本案中，原告履行了发放贷款义务，被告未能按双方约定履行还款义务，应承担违约责任。原告按双方约定要求被告偿还本金、利息及违约金的主张本院应予支持。原告主张的金额低于实际欠款金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙宝玉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款本金163890.08元、利息17216.27元（计算至2020年7月3日）及违约金等其他费用26411.18元，并按照双方约定的标准给付自2020年7月4日起至借款实际清偿之日止的所有利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，减半收取计2207元，由被告孙宝玉负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初834号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林俊杰，男，1994年4月21日出生，汉族，文化程度高中，住广东省连州市保安镇，现住广东省佛山市禅城区。因本案于2020年5月9日被取保候审。公诉机关于2020年9月14日以穗荔检一部刑诉[2020]Z260号起诉书指控被告人林俊杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月9日3时18分，被告人林俊杰饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州环城高速，行驶至广州市荔湾区龙溪大道出海龙路西50米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林俊杰血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.7mg/100ml。公诉机关认为被告人林俊杰有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人林俊杰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人林俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人林俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林俊杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林俊杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年九月十六日书记员  吴培微杨玉璇