河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7310号原告：樊玉令，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告:李宪保，男，1987年11月20日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：新乡市聪浩运输有限公司。负责人：杨海涛，职务：总经理。住所地：新乡市凤泉区团结路北段。委托诉讼代理人：岳凤江，男，1993年3月26日生，汉族，住河南省，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，职务：总经理。住所地：新乡市向阳路和振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：张子友，职务：总经理。住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。委托诉讼代理人：付晨，男，1987年6月4日生，汉族，住河南省，系该公司员工。原告樊玉令与被告李宪保、新乡市聪浩运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告樊玉令的委托诉讼代理人丁军魁、被告新乡市聪浩运输有限公司的委托诉讼代理人岳凤江、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告李宪保、华安保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉令向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计129000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日15时许，李宪保驾驶豫Ｇ×××××、豫GCQ25挂重型半挂牵引车沿吴黄213省道自北向南行驶至88公里（滑县白道口镇石佛村路口）路段借道超车时，与自南向北因躲避车辆樊玉令驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成樊玉令受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定李宪保负此次事故的同等责任。经查询，李宪保驾驶豫Ｇ×××××、豫GCQ25挂重型半挂牵引车登记所有人为新乡市聪浩运输有限公司，该车在太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业第三者责任险。综上所述，此次事故造成原告受伤，花费巨额的费用，原告的损失被告应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李宪保缺席未答辩，亦未提交证据。被告新乡市聪浩运输有限公司辩称：没有什么要说的，车辆有保险。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告公司在交强险范围内承担赔偿原告的合理合法的损失，原告诉请过高，营养费应按照每天20元计算住院期间，原告没有提供相关护理人员的护理证明，不应支持护理费，且住院期间护理人员应按照一人计算，出院后的护理费应按照部分依赖计算50%，原告没有提供相关的误工证明，不应支持，误工期限过高，根据原告伤情，被告公司仅认可90天，交通费应按照每天20元计算住院期间，精神抚慰金根据事故责任划分我司认可2500元，被告公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告华安保险公司提交书面答辩状辩称：1、该案件中豫Ｇ×××××号车仅在被告华安保险公司承保商业第三者责任险50万元，原告的相关合理损失应当由交强险公司先行赔付后，再在商业三者险限额内根据事故双方的责任比例进行赔偿，请法院依法核实该事故的真实性、豫GCQ25挂号车承保情况、豫Ｇ×××××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证，如该事故真实且不存在保险免赔的情况下，被告公司愿意在商业险的限额内赔偿原告的合理损失。2、被告保险公司在本次事故中不具有过错，且已积极的履行的法院判决的赔款，故本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月18日15时许，被告李宪保驾驶豫Ｇ×××××、豫GCQ25挂重型半挂牵引车沿吴黄213省道自北向南行驶至88公里（滑县白道口镇石佛村路口）路段借道超车时，与自南向北因躲避车辆樊玉令驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成樊玉令受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李宪保负此次事故的同等责任，原告樊玉令负此次事故的同等责任。事故发生后，原告樊玉令在滑县人民医院住院治疗44天。诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、皮肤裂伤。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告樊玉令人体损伤后伤残等级、出院后的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行法医学评定，鉴定结论为：1、胸部损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定为90日；3、出院后的营养期限拟定为30日；4、出院后的护理期限拟定为30日、护理人数拟定为壹人。原告樊玉令支出鉴定费及鉴定检查费3927元。另查明，豫Ｇ×××××、豫GCQ25挂重型半挂牵引车车主为被告新乡市聪浩运输有限公司，被告李宪保系被告新乡市聪浩运输有限公司雇佣的司机，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，在被告华安保险公司投保有50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告樊玉令的父亲樊祝春，1941年9月14日生，原告樊玉令的母亲邵爱彩，1944年7月26日生，原告樊玉令兄弟姐妹4人。原告樊玉令的女儿樊梦薇，2005年4月22日生。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇人均消费性支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李宪保负此事故的同等责任，原告樊玉令负此次事故的同等责任。事故各方均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定，本院认定被告李宪保承担50%的赔偿责任。因被告李宪保驾驶的豫Ｇ×××××、豫GCQ25挂重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保有交强险，在被告华安保险公司投保有50万元的商业第三者责任险，对原告樊玉令的损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。根据原告樊玉令的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告樊玉令的合理损失有：1、医疗费6506.2元；2、营养费1480元（20元×住院44天+20元×出院30天），3、住院伙食补助费2200元（50元×44天），4、护理费9499.98元（46858元/年÷365天×44天×1人+46858元/年÷365天×30天×1人），5、误工费17202.66元（46858元/年÷365天×134天），6、被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），被扶养人生活费8788.64元（21971.57元/年×5年÷4人×0.1+21971.57元/年×5年÷4人×0.1+21971.57元/年×3年÷2人×0.1），7、精神抚慰金本院酌定5000元，8、鉴定费及鉴定检查费3927元，9、交通费本院酌定900元。原告樊玉令的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告樊玉令医疗费6506.2元、营养费1480元、住院伙食补助费2013.8元、护理费9499.98元、误工费17202.66元、残疾赔偿金77190.58元、精神抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费1106.78元共计120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告樊玉令住院伙食补助费186.2元、鉴定费及鉴定检查费2820.22元、交通费900元共计3906.42元的50%即1953.21元；三、驳回原告樊玉令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告新乡市聪浩运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年九月二十五日书记员  李卓航