安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3072号 原告：安徽宝叶环保新型建材有限公司，住所地六安市叶集区姚李工业园区。统一社会信用代码91341500MA2RW45Q5Q。 法定代表人：高利梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园综合科研楼509室。统一社会信用代码91340100562174950W（1-1）。 负责人：杨家新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽景森律师事务所律师。 被告：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽宝叶环保新型建材有限公司（以下简称安徽宝叶公司）与被告阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司（以下简称阜阳国瑞合肥分公司）、陶敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宝叶公司委托诉讼代理人王智勇，被告阜阳国瑞合肥分公司委托诉讼代理人程东林到庭参加诉讼，被告陶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安徽宝叶公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款58200元，并按同期银行间拆借贷款利率的1.5倍支付自2019年4月2日起至货款付清之日止的利息；2.判决被告对2019年2月4日货款58200元及利息承担连带付款责任。3.判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告承建安徽梅莉莎食品有限公司房屋建设工程,需要用墙体材料。2018年11月26日原告与被告签订《墙体材料产品购销合同》，被告购买原告生产经营的免烧砖；合同约定被告签收砖块累计金额达到20000元时结算一批次，被告付清砖款。合同签订后原告按被告要求向被告提供了免烧砖，但被告并没有按合同约定一次性支付砖款。经结算，截至2019年初被告拖欠原告砖款58200元；陶敏曾在2019年3月7日向原告承诺2019年2月4日前的砖款由其负责。原告认为生效的合同应当全面履行，原告履行了供货义务，被告应依约及时付款，被告不付款，有失诚信，构成违约，损害了原告的合法权益。陶敏自愿承担2019年2月4日之前的债务，就应当对2019年2月4日之前的债务58200元承担连带付款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请准予所请。 阜阳国瑞合肥分公司辩称，1.阜阳国瑞合肥分公司不是本案的适格主体，不承担责任，陶敏自行承担责任；2.原告诉请的金额没有事实依据。 安徽宝叶公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1.墙体材料产品购销合同，证明原、被告签订了买卖合同，约定了价格以及付款方式的事实；2.陶敏的承诺书，证明陶敏是阜阳国瑞合肥分公司的项目负责人，自愿加入对债务的承担；3.安徽宝叶公司煤矸石实心砖供货对账单及销售单，证明原告已经将被告购买的砖交付被告，以及具体的数额的事实；4.民事起诉状一份，证明梅丽莎工程是由阜阳国瑞合肥分公司承建的。 陶敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩，其向法庭提交阜阳市国瑞建设有限责任公司文件一份，证明其不承担付款责任的事实。 阜阳国瑞合肥分公司未向法庭提交证据。 对当事人提交的证据，无异议的部分予以认定，有异议的认定如下：原告提交的1号证据由于是陶敏个人所签，未加盖阜阳国瑞合肥分公司公章，事后亦未进行追认，只能认定合同是陶敏个人与原告签订的，不能认定是原告与阜阳国瑞合肥分公司签订的；2号证据只能证明陶敏个人愿意承担付款责任，而非债务加入；3号证据有合同指定收货人在销售单和对账单签名，且能与2号证据相互印证，予以认定；4号证据予以认定。陶敏提交的阜阳市国瑞建设有限责任公司文件非阜阳国瑞合肥分公司的文件，阜阳国瑞合肥分公司对此文件提出异议，且陶敏实为该项目的实际施工人，不能达到其证明目的，不予认定。 本院经审理认定事实如下：阜阳国瑞合肥分公司在承建安徽梅莉莎食品有限公司蜂产品项目工程时将部分工程分包给陶敏施工，在施工过程中，陶敏与安徽宝叶公司于2018年11月26日签订了《墙体材料产品购销合同》，合同约定陶敏从安徽宝叶公司购买免烧砖用于安徽梅莉莎食品有限公司蜂产品项目工程建设，合同对砖的规格、价款、货款结付方法、违约责任等进行了约定，合同中购买方填写为阜阳市国瑞建设有限责任公司，但合同未加盖公司印章，只有陶敏在委托代理人处签名；安徽宝叶公司从2018年10月5日至2019年1月13日向安徽梅莉莎食品有限公司蜂产品项目工地送货计22次，均由合同中确定的收货人沈道龙在送货单上签名收货，并且沈道龙与安徽宝叶公司对送货情况进行了核对，双方在对账单上均进行签字确认，累计货款58200元。2019年3月7日陶敏签署承诺书，承诺安徽梅莉莎食品有限公司工地所用的安徽宝叶公司、金寨县金叶新型建材有限公司的空心砖、水泥砖款在2019年4月底付清，同时注明，2019年2月4日前的货款由陶敏负责，金额以结算为准。后陶敏未能按承诺付款，经催要无果，致诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安徽宝叶公司与陶敏之间的买卖合同关系事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务，双方就砖款进行了对账确认，且陶敏就所欠砖款作出了付款承诺，陶敏理应按承诺及时给付所欠砖款，故对安徽宝叶公司要求陶敏立即给付所欠砖款的请求予以支持。由于本案是买卖合同纠纷，合同是安徽宝叶公司与陶敏个人所签，阜阳国瑞合肥分公司未在合同上签章，事后亦未予以追认，且工程实际施工人亦是陶敏，买卖双方为安徽宝叶公司和陶敏，因此安徽宝叶公司认可的买卖合同关系的相对方系陶敏，根据合同相对性原则，案涉欠款应由购买人陶敏承担给付责任；同时安徽宝叶公司未提供阜阳国瑞合肥分公司向其支付或愿意支付砖款的凭证，安徽宝叶公司要求阜阳国瑞合肥分公司给付砖款的请求无事实和法律依据，故对其要求阜阳国瑞合肥分公司承担付款责任的请求，不予支持。陶敏辩称不承担付款责任的请求，既未向法庭提交充分的证据用于证明自己的主张，亦不符合本案实际，不予支持。由于陶敏未能及时给付欠款，给安徽宝叶公司造成了一定的利益损失，安徽宝叶公司要求陶敏给付欠款利息的请求符合双方约定和相关法律规定，予以支持，利息从陶敏承诺付款之日次日起即2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至欠款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶敏于本判决生效后10日内给付原告安徽宝叶环保新型建材有限公司免烧砖款58200元，并从2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告安徽宝叶环保新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取计627.50元，由被告陶敏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭 洪 书 记 员 陈蕴秋 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016