wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2652号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：吴敏，女，1989年09月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人吴敏合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初861号 原告：邵武市东子建材辅材批发部，住所地邵武市城南新天地领域6幢6号店面。 经营者：占岚，女，1987年9月9日出生，汉族，住邵武市。 被告：王良华，男，1974年1月7日出生，汉族，住邵武市开发区。 原告邵武市东子建材辅材批发部（以下简称为东子建材）与被告王良华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东子建材的经营者占岚到庭参加诉讼，被告王良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东子建材向本院提出诉讼请求：王良华立即支付拖欠东子建材的货款11800元，并支付从2018年2月14日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的违约金。事实和理由：2016年3月13日至2016年12月30日，王良华多次到东子建材处购买腻子粉、白乳胶、工程角线等建材，2018年2月14日经东子建材与王良华结算，王良华共欠东子建材材料款11800元，并出具了等额欠条一份，约定5个月内付清。王良华并未按期支付材料款，东子建材多次催讨无果，为维护自己的合法权益，东子建材遂诉至法院，请求判如所请。 王良华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王良华于2016年3月至2016年12月期间从东子建材处提走了腻子粉等建材，但并未支付建材价款。2018年2月14日，东子建材与王良华对提走的建材进行结算，出具了一份《欠条》，上面记载：王良华欠东子建材材料款11800元，3月底支付3800元，余款每月支付2000元，王良华在《欠条》处签字按手印。此后，王良华并未按期支付欠款，东子建材经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。以上事实有东子建材出具的一份《欠条》予以佐证。 本院认为，王良华向东子建材购买建材，东子建材提供了腻子粉等建材，王良华应向东子建材支付货款，双方之间形成买卖合同的关系，双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。2018年2月14日王良华出具了一份《欠条》，确认其欠东子建材材料款11800元，双方约定王良华于2018年3月底支付3800元，余款8000元每月支付2000元，推算王良华应于2018年7月底将全部欠款还清。王良华未按照约定履行支付货款的义务，该款经东子建材多次催讨未果,已构成违约。故本院对东子建材要求王良华支付货款及支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，但东子建材主张的逾期付款违约金支付时间应从2018年8月1日起算，东子建材主张的逾期付款违约金金额过高，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。王良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王良华应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市东子建材辅材批发部拖欠的货款11800元，并支付从2018年8月1日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告王良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶鉴熳 人民陪审员  宋建云 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄维颖 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初120号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杜兴杰，男，1990年2月3日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，潍坊恒拓物流公司负责人，户籍地潍坊市峡山区王家庄街道办事处后张家庄村，现住址潍坊市坊子区新怡园。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕118号                               指控事实                       2020年1月21日21时37分许，被告人杜兴杰酒后驾驶小型普通客车行驶至潍县中路与福寿街路口时因阻碍交通被交警查获。经抽血检测鉴定，被告人杜兴杰静脉血中乙醇含量为158.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币 2 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杜兴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜兴杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人杜兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 彬                                     二〇二〇年九月九日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1047号申请执行人桂质标，男，1963年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区,被执行人罗勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区,申请执行人桂质标与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月三日书记员  刘有明
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2872号 原告王换玲，女，1967年6月27日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托代理人赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告李旺，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告王钊，男，1991年7月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人李旺，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人王雪江，总经理。 委托代理人周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 原告王换玲诉被告李旺、王钊、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王换玲的委托代理人赵蒙，被告李旺，被告王钊的委托代理人李旺，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人周秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月4日17时许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由东向西行驶至新怡家园小区北门前向南左转弯驶处道路时，与王换玲驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，致王换玲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后经涿州市交警大队作出认定，被告李旺负事故全部责任，原告王换玲无责任。事故发生后，原告被送至涿州市医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，2、左腕三角骨骨折，3、右侧第3-8肋骨骨折，4、右肺挫伤，5、右侧血气胸，6、高血压2级。事故发生后被告一直未与原告协商赔偿之事，原告负担大量的医疗费用。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损失费、其他损失共计28872元；2、伤残赔偿金等费用（待鉴定后确定具体数额）；3、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为79000元。 被告李旺、王钊共同辩称，对原告的起诉无异议。给原告垫付医疗费。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实本案交通事故的真实性，依法审查车辆行驶证、驾驶证是否合法有效按期年检，在行驶证、驾驶证真实合法真实年检，驾驶人驾驶车辆与准驾车相符，且无拒赔、免赔的前提下我公司根据保险法在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对原告产生的医疗费请求扣除非医保用药和治疗原告自身疾病产生的费用，案件受理费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围我方不承担。 经审理查明，2019年9月4日17时许，李旺驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由东向西行驶至新怡家园小区北门前向南左转弯驶处道路时，与王换玲驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，致王换玲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队事故科作出的道路交通事故认定书认定，李旺负此事故的全部责任，王换玲无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院41天，2019年10月15日诊断证明书诊断为：1、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，2、左腕三角骨骨折，3、右侧第3-8肋骨骨折，4、右肺挫伤，5、右侧血气胸，6、高血压2级。建议：休息4周，患肢腕关节屈伸，旋转活动练习，各手指屈伸、握拳练习，加强营养，加强看护，防止摔伤，出院后2周、6周、10周时按时来院复查，视情况决定下一步康复治疗，如疼痛加重或出现其他不适随诊。原告申请伤残程度等级鉴定，由涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市法医鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王换玲胸部损伤属十级伤残。后期医疗评定，目前情况下无后续医疗费评估项目。 原告各项损失：医疗费4735.78元（总医疗费9735.78元—被告李旺垫付医疗费5000元），住院伙食补助费4100元（每天100元×住院41天），营养费1380元【每天20元×69天（住院41天+出院后28天）】，护理费12430.7元【护工护理9200元凭票，出院后家人护理按2019年居民服务、修理和其它服务业42115元÷365天×28天=3230.7元】，误工费13846.03元（2019年居民服务、修理和其它服务业42115元÷365天×120天），伤残赔偿金30746元（2020年河北省农村居民年人均可支配收入15373元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费820元（每天20×住院天数41天），鉴定费2967.6元，拖车费80元，病历取证费40.5元，合计74146.61元。 查明，被告李旺驾驶被告王钊所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李旺给原告先行垫付的医疗费5000元不在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证、户口本、结婚证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，涿州市医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细；伤残鉴定意见书、鉴定费票据，北京惠佳丰家政服务有限公司服务协议、护理人员陈淑菊的身份证、资格证复印件、北京增值税电子普通发票，涿州市鹏援道路救援服务部发票以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告李旺负此次道路交通事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告李旺驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费4735.78元，住院伙食补助费4100元，营养费1380元，护理费12430.7元，误工费13846.03元，伤残赔偿金30746元，精神抚慰金3000元，交通费820元，鉴定费2967.6元，拖车费80元，病历取证费40.5元，合计74146.61元。被告李旺给原告先行垫付的医疗费5000元不在原告诉求之内。原告主张的其他损失于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计74146.61元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告李旺、王钊负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2575号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：李开元。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司员工，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：陈全意，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄泽波，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告陈全意、黄泽波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 审判员 李 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李自强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1309号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：黄晓浩，男，1976年2月14日出生，苗族，务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告黄晓浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告黄晓浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月30日至2019年12月29日物业管理费4266元及利息（利息自2019年12月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄晓浩与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告黄晓浩居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年12月30日至2019年12月29日累计拖欠原告物业服务费4266元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告黄晓浩辩称，原告务川黔荣物业公司存在以下问题：1、我楼下业主搭了雨阳棚，经常有人将垃圾从高空扔在雨阳棚上，影响了我及家人的生活，多次向物业公司反映未果；2、公共设施太差，消防设备不健全；3、墙体开裂。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告黄晓浩与案外人荣融房地产公司于2015年12月30日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2016年12月30日至2019年12月29日未缴纳物业管理费4266元（108.50元／月×36月＋10元／月×36月）。原告诉请被告支付物业管理服务费4266元的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，以及被告提交的卫生差、公共设施太差，消防设备不健全的证据，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提墙体开裂的问题，系其与案外人荣融房地产公司的纠纷，与本案无关，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄晓浩于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2016年12月30日至2019年12月29日物业管理服务费4266元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓浩负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 刘妮娜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕 0116 民初 1588号   原告：王娟娟，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。   被告：杨某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王红伟，男，生于1984年XX月XX日，住陕西省长安区。与原告系表兄弟关系。   被告：赵彩侠，女，汉族，1956年XX月XX日出生，住西安市长安区。   原告王娟娟与被告赵彩侠、杨某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其委托诉讼代理人田晓江，被告杨某某及其委托诉讼代理人王红伟到庭参加了审理，赵彩侠经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵彩侠以户某某名义签订《西安市长安区常宁新区XX街道XX村房屋拆迁安置协议书》中，原告王娟娟享有其中10平米经济发展用房的所有权份额。2、依法判决二被告向原告返还8号楼10603套房屋的70平米，剩余面积给被告折价3、被告返还领取原告王娟娟的征地款35884.9元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵彩侠与被告杨某某系母子关系，2010年6月10日，原告与被告杨某某登记结婚，原告王娟娟户籍因婚迁入被告所在村组，并登记为家庭成员，被告户下包括原告共计三人。2013年6月，双方所在户籍村组拆迁，由被告赵彩侠以户某某名义签订《西安市长安区常宁新区XX街道XX村房屋拆迁安置协议书》，给予被告赵彩侠户下三人每人安置70平米的安置房，三人安置的总建筑面积210平米，补偿三人经济发展用房30平米……2015年，原告与被告杨某某因夫妻感情不和诉至法院，经法院调解，2015年4月14日，原告与被告离婚。在拆迁时，原告所在村组多次因征地分配村民征地款，被户某某赵彩侠领取，经多次索要。被告赵彩侠没有给付原告。2019年11月，常宁新区XX小区拆迁安置指挥部给予回迁安置，被告赵彩侠以户某某名义领取户下三人安置105平米的安置房二套，在未通知原告的情况下，将原告应该取得的安置住房和经济发展用房登记在被告名下，目前，村上已回迁，但给其安置的房屋始终无法落实，原告作为村民，无房居住，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告杨某某辩称，关于原告第一和二条诉请不认可，王娟娟与杨某某离婚之前，原告从未履行过妻子和赡养老人的义务，也并未与杨某某同居过，拆迁协议中的210平米是二被告所分得的，没有原告的份额。征地款42000元原告也无资格享有，征地款是集体分配的，另外，被告不应承担本案诉讼费，因被告才是本案受害者。   被告赵彩侠经本院传票传唤到庭未答辩、亦未提交证据。   经审理查明：被告赵彩侠与被告杨某某系母子关系，2010年6月10日，原告与被告杨某某登记结婚，原告王娟娟户籍因婚迁入被告所在村组。2013年6月，双方所在户籍村组拆迁，由被告赵彩侠以户某某名义签订《西安市长安区常宁新区XX街道XX村房屋拆迁安置协议书》，给予被告赵彩侠户下三人每人安置70平米的安置房，补偿三人经济发展用房30平米……2015年4月14日，本院做出（2015）长民初字第00911号民事调解书，准予原告王娟娟与被告杨某某离婚。后双方再次因拆迁安置补偿款项分配发生纠纷诉至法院，人民法院已做处理。2019年11月，二被告领取了户下三人的二套拆迁安置房钥匙，XX房XX村XX小区XX号楼XX室（105.52平米）及11号楼12503室（106.84平米）。原告所在村组多次因征地向村民分配征地款，该征地款均由二被告领取。庭后原被告达成一致意见，均同意征地补偿款按30000元处理。因双方对案涉房屋归属问题争议较大，调解不立。   以上事实有原被告陈述、杜永村房屋拆迁安置协议书、房屋分配表、拆迁安置房面积及安置房面积超出应安置面积扣除（支付）费用清单照片，公告照片，本院民事调解书、民事判决书等在卷为证。    本院认为：原告系二被告所处村组合法村民。在被告赵彩侠签订拆迁安置协议时，拆迁办亦将原告作为二被告家庭成员之一分配了相应的拆迁安置利益，故原告享有拆迁补偿中的10平米经济发展用房及70平米拆迁安置房屋的权益。因经济发展用房并未实际分配，原告未提交权属证明，所有权是否取得并不明确，本院不宜直接确认所有权的份额，故原告要求确认所有权份额的问题本院不予支持。本案原告与被告杨某某已离婚，双方对案涉房屋无共有的基础。现原告主张8号楼10603号房屋归自己所有，超出面积给被告相应补偿，本院考虑原告在本市无其他住房，且原告应得的部分在案涉房屋产权中占比远高于二被告，故对原告的诉请予以支持。关于折价补偿问题，调解过程中，被告杨某某称其愿意按照7000元每平米折价给原告，但如果房屋归属原告，其要求原告按10000元每平米的价格折价给自己的意见显属不公，且原告拒不接受，本院参考双方的调解意见及涉案小区房屋交易价格酌定原告按每平米7000元的价格向二被告支付补偿款，因案涉房屋的面积为105.52平方米，故原告应当向二被告支付（105.52㎡-70㎡）×7000元/㎡=248640元。关于征地款补偿款的问题，原被告同意按30000元处理，本院予以确认，对原告要求被告返还30000元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原、被告因拆迁安置取得的XX村XX小区XX号楼XX号房屋归原告王娟娟所有，二被告于本判决生效后15日内向原告王娟娟返还该房屋。   二、限本判决生效之日起15日内原告王娟娟向二被告支付房屋折价款248640元，被告向原告支付征地补偿款30000元，债权债务抵销后，原告应向二被告支付人民币218640元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5380元，原告已预交，原告与二被告各承担2690元。二被告承担的诉讼费限本判决生效后十五日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  范建锋        二O二0年 九 月 十六日        书记员   张瑞葭               1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申431号再审申请人（原审被告）：马圣玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住河南省。再审申请人（原审被告）：马力，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省。二人共同委托诉讼代理人:马圣美，女，汉族，1971年7月7日出生，住河南省。再审申请人（原审被告）：马圣美，女，汉族，1971年7月7日出生，住河南省。被申请人（原审原告）：黄素英，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：黄艳春，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：马天宇，男，汉族，1997年8月9日出生，住河南省。再审申请人马圣玲、马圣美、马力因与被申请人黄素英、黄艳春、马天宇民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马圣玲、马圣美、马力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月二十七日法官助理张玮书记员梁梦思
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执835号之一申请执行人：东台顺朋新型建材有限公司，住所地东台市。法定代表人：赵正祥，该公司总经理。被执行人：于峰，男，1972年2月21日生，汉族，住海安市。申请执行人东台顺朋新型建材有限公司与被执行人于峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏0981民初4009号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告于峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台顺朋新型建材有限公司支付货款25000元及利息。案件受理费463元，公告费350元，合计813元，由于峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20立案执行。执行过程中，1、2020年5月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年6月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月3日，本院委托南通市崇川区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××××，查封期限二年，自2020年6月5日至2022年6月4日止（未实际扣押）；5、2020年6月16日，本院到海安市××××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产，未发现被执行人下落；6、2020年9月14日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十六日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4300号之一 申请执行人南宁市工商业联合会，住所地：南宁市青秀区青秀路19号，统一社会信用代码：13450100007576176K。 负责人：黎四龙，主席。 被执行人李军，男，1970年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人南宁市工商业联合会与被执行人李军房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李军名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日）；查封了被执行人李军名下车牌号为粤Ｇ×××××的车辆（查封期限自2020年7月13日起至2022年7月12日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月九日 书记员  王 岩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2580号原告山东泛海阳光能源有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩银桥街52号。法定代表人冯罡，董事长。委托诉讼代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人励小伟，总经理。原告山东泛海阳光能源有限公司诉被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泛海阳光能源有限公司之委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泛海阳光能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款9109656元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东泛海阳光能源有限公司（以下简称山东泛海公司）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称浙江启鑫公司）于2019年6月17日签订《成品组件采购合同》，约定原告山东泛海公司卖给被告浙江启鑫公司多晶组件，规格型号为SL275TU-30P，外形尺寸为1650*992*35，数量为15MW，单价为1.66元/瓦，总价款为2490万元，交货日期为分批次交货，发货后原告山东泛海公司及时提供发票，被告浙江启鑫公司收到发票后45天内付款。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告履行部分发货义务，共计发货10MW，货款金额共计为16600166元（已开具发票），被告已向原告支付货款共计7490510元，至今尚欠货款9109656元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年6月17日，原告山东泛海阳光能源有限公司（乙方）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（甲方）签订《成品组件采购合同》，合同编号为QXZL2019060148-FH。合同约定产品名称为多晶组件，规格型号SL275TU-30P，外形尺寸1650*992*35，数量为15MW，单价1.66元/瓦，合计人民币贰仟肆佰玖拾万元整（含13%增值税）24900000.00元（具体金额以实际发货功率进行结算），交货日期为分批次交货，备注（启鑫订单号QX20190198-A）。交（提）货地点、方式：由甲方指定发货地址。运输方式及到达站（港）和费用负担由甲方承担。合同签订后，乙方收到甲方的预付款后5个工作日内开始生产，第一个5MW批次7天内生产完成，15MW总订单量在19天内完成，按双方约定的时间交货。付款方式及期限：乙方根据甲方需求分批发货，本合同订单量为15MW，按照5MW一个批次，合同签订后，甲方预付5MW货款总额的30%给乙方，每个5MW的第一车发出后支付下一批5MW货款的30%，发货后乙方及时提供发票，甲方收到发票后的45天内付款，以电汇或承兑方式支付。原、被告双方在合同上加盖公司印章及合同专用章，且法定代表人或授权代表在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定分批次共计向被告发货10MW，货物价值16600166元，并出具了增值税发票，但被告迄今为止只支付了货款7490510元，尚欠9109656元货款未支付。本案经调解无效。上述事实有原告陈述、原告提交的成品组件采购合同、成品销售出库单、电子银行承兑汇票、山东省增值税专用发票等证据在案为证。本院认为，原告山东泛海阳光能源有限公司与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司签订的《成品组件采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。现原告作为供方已经按照合同约定的内容履行了交付货物的义务，而被告作为需方未履行向原告支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款9109656元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东泛海阳光能源有限公司货款9109656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37784元（原告已预交37784元），由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年九月七日书记员  姜雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1058号之一申请执行人:司武，男，1963年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人：杨晓峰，男，1971年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈文义，男，1963年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行司武与杨晓峰、陈文义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨晓峰、陈文义偿还申请执行人司武货款10000元，并给付利息42000元，案件受理费1050元，合计53050元。执行费696元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年5月22日、7月13日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，已查封被执行人杨晓峰名下蒙EPK8xx号、蒙E655xx号车辆车籍（车辆无实际控制，暂无法处置），未发现可供执行财产。2020年6月28日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，已轮候查封被执行人杨晓峰名下位于北三街xx园小区6号楼3单元1404室（不动产产权书号黑（2016）肇东市不动产权第000008xx号），未发现可供执行财产。2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月23日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十二日书记员 吕  白
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2402号 原告：赵红，男，1987年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨思云，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：成都本草堂康复医院有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇古城路28号。 法定代表人：黄飞，院长。 委托诉讼代理人：潘莎，女，1989年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告赵红诉被告杨思云生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人卿川，被告杨思云到庭参加诉讼。因原告赵红申请追加成都本草堂康复医院有限公司（以下简称“本草堂医院”）作为第三人，本院经审查予以准许，并于同月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人卿川，被告杨思云，第三人本草堂医院的委托诉讼代理人潘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红向本院提出诉讼请求：1．判令杨思云向赵红支付赔偿费用76,430.68元；2．本案鉴定费、诉讼费由杨思云承担。庭审中，赵红放弃对后续治疗费9,600元的诉讼请求，表示待实际产生后另行主张。事实和理由：赵红与杨思云均在本草堂医院住院治疗。2019年9月11日，二人在本草堂医院就餐时，杨思云将赵红推倒在地致赵红左股骨颈骨折。赵红于当日住院治疗。因双方对赔偿无法达成一致意见，同月28日赵红向城厢派出所报案。现赵红为维护自身合法权益，特提起诉讼。 杨思云辩称，赵红与杨思云均系本草堂医院的病人。事故发生当天，杨思云刚刚做完透析在本草堂医院吃饭时，赵红使劲打了杨思云的后背，并称要将杨思云的腿打断。杨思云为保护自己的安全，推了赵红的肩膀两次，准备将其推开。因食堂地面有水，赵红向后退时摔倒在地受伤。事故发生后，杨思云垫付费用1,980元。 本草堂医院述称，因本次纠纷赵红在本草堂医院住院治疗，现尚欠医疗费17,030.08元，请求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：赵红与杨思云系在本草堂医院治疗的病友。2019年9月11日下午17时许，赵红、杨思云均刚做完透析，二人在本草堂医院食堂吃饭时，赵红开玩笑拍了杨思云后背，并称杨思云要走就将其腿打断，二人遂发生口角，杨思云为避免被赵红再次拍打，将赵红推开，导致赵红摔倒受伤。次日，赵红在本草堂医院住院治疗（住院期间从2019年9月12日起至2019年9月30日止，共计18天），出院诊断为“1、左股骨颈骨折2、骨质疏松3、慢性肾脏病5期4、慢性肾脏病5期贫血5、肾性高血压6、肾性骨病7、尿毒症性心肌病8、高磷酸盐血症，出院医嘱“1、加强营养，注意休息，避免患肢负重，出院后1月、3月、6月、12月复查DR。2、出院后继续规律透析，2天后来院拆线，不适随访。赵红因本次纠纷，产生医疗费18,030.08元。事故发生后，杨思云垫付了1,980元。 因对赔偿事宜未达成一致意见，2019年9月28日，赵红向青白江区分局城厢派出所报案。 2020年6月2日，四川科博司法鉴定所做出川科博鉴［2020］临鉴第0682号司法鉴定意见书，评定：“1．被鉴定人赵红的致残程度为十级。2．被鉴定人赵红的后续治疗费用约需人民币9,600元。”，并产生鉴定费2,000元。 赵明富（赵红之父）与毕润先（赵红之母）系夫妻关系，二人共生育含赵红在内的三名子女。赵明富已死亡，毕润先于1964年3月23日出生。 庭审中，各方当事人均同意将赵红欠付本草堂医院的医疗费17,030.08元纳入本案一并处理 以上事实，有身份信息、出院证明、费用清单、住院病案、询问笔录、鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿、村民委员会证明、医疗费票据以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关在本次纠纷发生后对事故相关人员做出的询问笔录、本草堂医院出具的病情证明、鉴定意见书等证据，结合原、被告双方对于事故发生情况的当庭陈述，可以证明赵红开玩笑拍打杨思云后背，杨思云为避免遭赵红再次拍打，而将赵红推开，造成赵红摔倒受伤的损害后果，对此杨思云具有较大过错，应承担相应的侵权责任；同时，赵红与杨思云均系透析病人，赵红应该明白透析后的注意事项，而在本次纠纷中，赵红明知杨思云刚做完透析，身体虚弱，却采取拍后背的方式与其开玩笑，并称杨思云要走就将其腿打断，赵红的行为引起了矛盾的发生，故赵红也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。因此，根据本次纠纷发生的原因力比例及原、被告双方的过错程度，本院确定杨思云对损害后果承担60%的赔偿责任，赵红自行承担40%的责任。 关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：医疗费，根据赵红提交的病情证明及费用清单，结合本草堂医院提交的医疗费票据及陈述，认可18,030.08元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，赵红主张80元/天，本院予以支持，金额核定为1,440元（80元/天×18天）；营养费，根据赵红的伤情及治疗情况，酌情认可540元；住院伙食补助费，赵红主张25元/天，不违反法律规定，本院予以支持，金额核定为450元（25元/天×18天）；被抚养人生活费，赵红定残时，毕润先已满55岁，故赵红主张按照农村标准计算，金额为9,370.6元（14,056元/年＊20年＊0.1÷3人），本院予以支持；残疾赔偿金，赵红主张按照农村标准计算，金额为23,940元（14,670元/年＊20年＊0.1），本院予以支持；鉴定费，凭票据认可2,000元；后续治疗费，赵红请求待实际产生后另行主张，本院予以准许；以上共计55,770.68元，应由杨思云赔偿60%即33,462.41元，另有精神损害抚慰金，根据赵红的伤情及治疗情况，酌情认可1,800元，合计35,262.41元；品迭其垫付的1,980元，应赔偿33,282.41元。另，赵红因本次纠纷尚欠本草堂医院医疗费17,030.08元。综上，应由杨思云向赵红支付各项损失16,252.33元，向本草堂医院支付医疗费17,030.08元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨思云赔偿原告赵红因本次纠纷造成的各项损失共计16,252.33元； 二、被告杨思云支付第三人成都本草堂康复医院有限公司医疗费17,030.08元； 三、驳回原告赵红的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元（已减半收取），由原告赵红负担132元，被告杨思云负担200元。（此款已由原告赵红垫付，被告杨思云在本判决生效之日起十五日内支付给原告赵红）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴觅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1688号 原告：闫志亮，男，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：张彪，男，1983年5月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告闫志亮与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志亮到庭参加诉讼，被告张彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫志亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款2.5万元，并自2019年1月1日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息计3000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2018年4月22日向原告借款2.5万元，由被告出具借据一枚，约定2018年12月之前还清，现已逾期，原告要求还款，被告推脱敷衍至今不予给付，无奈诉至法院，请求依法判决。 张彪未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，张彪在闫志亮处借款2.5万元，约定于2018年12月之前还清，同日为其出具借条一枚载明，后经索要借款未果，张彪诉至法院。 本院认为，被告张彪欠下借款，应当承担给付责任，原告闫志亮要求被告张彪给付借款及利息，所提供的证据具有合法性，原告闫志亮索要借款及逾期利息，合法适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张彪于本判决生效之日给付原告闫志亮借款人民币2.5万元，并自2019年1月1日起至2020年8月19日止按银行同期同类贷款利率给付逾期利息；自2020年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期利息（以3000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元、申请保全费300元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 李大伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1590号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：丁继红。被申请人：郑州三水实业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：鲁磊。被申请人：王喜全，男，生于1963年3月23日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州三水实业有限公司、王喜全金融借款合同纠纷一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0122民初7068号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州三水实业有限公司、王喜全名下的银行存款五百三十三万七千九百九十九元五角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5779号原告：宗某，男，2010年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：张某，女，1975年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区第二小学，住所地：菏泽市牡丹区南华街13号。法定代表人：付秀云，校长。被告：菏泽市牡丹区第二小学南苑分校。住所地：菏泽市牡丹区长江路西段南平花园东临。负责人：毕爱云，校长。原告宗某与被告菏泽市牡丹区第二小学、菏泽市牡丹区第二小学南苑分校生命权、健康权、身体纠纷权纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宗某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。审判员  王燕翔二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 慧
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执301号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：邱黄辉，男，汉族，1971年5月15日出生。 被执行人：李晖，女，汉族，1979年4月27日出生。 被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地四川省绵阳市安县工业园拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。 法定代表人：孟强。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邱黄辉、李晖、绵阳湘天建材有限公司追偿权纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月16日以（2020）湘1225执301号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执301号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2163号被执行人：吕勇，男，汉族，生1990年7月16日,住四川省叙永县。本院对被执行人吕勇盗窃罪一案，作出的（2016）川0502刑初128号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吕勇未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月28日、9月10日、9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月25日到被执行人吕勇住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十五日书记员 唐佳雨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执906号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，公司总经理。被执行人：温远西，男，汉族，1988年10月6日生，住河南省嵩县。中国平安财产保险股份有限公司与温远西保证保险合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，温远西支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款20661.44元，保险费1788.6元，违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费492元，公告费560元。因温远西未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温远西负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十九日书 记 员  张巧永
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初169号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦小伟，男，1989年7月28日出生，住南陵县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人秦小伟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月8日裁定中止审理，同年9月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人秦小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日1时许，被告人秦小伟饮酒后驾驶牌照为苏Ｌ×××××小型轿车，沿海姜快速路行驶至本市医药高新区，后沿海陵路由南向北行驶至永兴路路口时，撞上尤某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，秦小伟血液中酒精含量为91.6mg/100ml。案发后，秦小伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人秦小伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦小伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以依法从轻处罚。被告人秦小伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。秦小伟醉酒发生交通事故，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人秦小伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致。本院审理期间，被告人秦小伟预缴财产刑保证金。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人陈某的证言，被害人尤某的陈述，被告人秦小伟的供述，检验报告，卡口监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。秦小伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。秦小伟饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  帅富强人民陪审员  陈雪芝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执498号申请执行人：刘加友，男，1965年4月13日出生，汉族，居民。被执行人：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地日照市东港区上海路556号三运物流园，统一社会信用代码913711007582664787。法定代表人：陈修学，经理。本院在执行申请执行人刘加友与被执行人日照市三运机械销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人日照市三运机械销售服务有限公司于2020年9月30日前支付给申请人刘加友执行款19250元的30%即5775元，此后每年的中秋节和春节前分两次付30%，于2022年前付清余款；二、执行费189元由被执行人日照市三运机械销售服务有限公司承担；双方就本案再无其他争议，如日照市三运机械销售服务有限公司逾期不履行，申请执行人有权按原民事判决书继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月二十八日书记员 赵 浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6706号原告：林胜微，女，1974年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：章乐平，男，1979年4月23日出生，汉族，住龙泉市。原告林胜微为与被告章乐平买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款46794元及利息损失（以46794元为基数,自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告林胜微及其诉讼委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告章乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告章乐平向原告林胜微购买制鞋牛皮。2018年11月，被告向原告出具欠款承诺书，内容为，“11月30日打款贰万元正、12月打款贰万元正，1月10日前余款贰万多付清。”原告自认在收到欠款承诺书后已受偿2万元。被告未支付其余款项。以上事实由原告身份证复印件、被告人口户籍信息、欠款承诺书及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告林胜微与被告章乐平存在买卖合同关系，原告提供货物，被告按照约定支付货款，现被告未支付货款，已构成违约，应当承担民事责任。关于货款金额，原告主张欠款金额为46794元。但欠款承诺书最后一项只写明“贰万多”，未明确具体金额。原告提供的出库单上的签名并非被告本人所签，亦未举证证明签名的人员与被告的关系，故对该证据不予采信。同时，原告未提供其他证据证明该“贰万多”为26794元，本院只能根据确定的“贰万”认定最后一项的金额。故，本院认定被告所欠货款为4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告章乐平于本判决生效之日起十日内支付原告林胜微货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，支付自2020年7月7日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告林胜微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告章乐平负担415元，原告林胜微负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年九月二日代书记员  陈品宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8752号原告：赵康，男，1982年6月22日出生，汉族，山东明美数控机械有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。被告：徐士成，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告赵康与被告徐士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。被告徐士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵康向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币2万元，并自2018年10月1日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是同事关系，被告于2018年5月15日向原告借款人民币2万元，约定于2018年9月30日前还清，并向原告出具借条一张。但被告自食其言，至今仍不归还借款。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法裁判，保护原告的合法权益不受侵害。被告徐士成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：被告于2018年5月15日向原告出具借条一张，载明：“今借赵康现金（人民币）贰万元整，此借款于2018年9月30日前结清。借款人：徐士成（签名并捺印）（），日期：2018年5月15日。”该2万元借款被告至今未偿还原告。原告就本案陈述如下：“我们曾经是山东明美数控机械有限公司的员工，是同事关系，当时被告急需用钱，数额也不大，向原告借钱，原告当时也没有钱，因原告与明美机械有限公司的老板是亲戚关系，原告就从公司借了2万元，然后借给被告，原告借公司的钱早已归还，但被告一直没有向原告归还借款，一直到现在被告也联系不上，之前被告已经离开明美公司，因此原告起诉。2万元是以现金方式支付给被告的。当时被告向原告说是私人借款，也没有说具体干什么用，就是急需用钱。双方没有约定利率，也没有约定逾期利率。2万元借款至今一分钱也没有还。”本院认为，原告主张涉案2万元借款以现金方式支付给被告，符合民间小额借款的交易习惯，且被告在向原告出具的借条中明确注明系借现金（人民币）2万元并承诺于2018年9月30日前结清，故能够认定原告已于2018年5月15日向被告支付借款2万元，双方形成数额为2万元的借贷关系，对此，本院予以确认。被告未按照在借条中承诺的期限偿还原告借款2万元，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，但按照合同法的相关规定，被告应向原告支付逾期利息，故原告要求被告向其偿还借款2万元并支付以2万元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐士成于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵康借款本金2万元。二、被告徐士成于本判决生效之日起十日内，向原告赵康支付以2万元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年九月九日书记员  赵玉娇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1709号之三申请执行人：何小秀。被执行人：吴磊。本院在执行申请执行人何小秀与被执行人吴磊居间合同纠纷一案中，因申请执行人何小秀向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执1709号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十四日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11146号 被执行人：杜道强，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3619号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人杨某1930元、被害人张某82元，被害人杨某21000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方逸朗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2960号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘德华，男，1966年8月*日出生。曾因盗窃分别被东莞市公安局于2019年5月2日处以行政拘留十日、于2019年11月16日处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留。被告人霍永红，男，1978年7月**日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。被告人熊小振，男，1981年8月*日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留。以上三名被告人均于2020年5月23日被逮捕。现均押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2974号起诉书指控被告人刘德华、霍永红、熊小振犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘德华、霍永红、熊小振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月13日4时许，被告人刘德华、霍永红、熊小振经商量后窜至东莞市虎门镇************露天停车场处伺机盗窃。见被害人林某的十字扣（2100个，共价值8610元）放在空地处，刘德华三人合力将上述十字扣搬上三轮车运走并销赃。销赃后刘德华三人共分赃款。经侦查，公安人员于2020年4月15日14时许在虎门镇******公寓503房抓获熊小振，4月28日16时在虎门镇金洲*****45号202房抓获霍永红，5月3日21时在虎门镇*************24号201房抓获刘德华。破案后，被盗的十字扣均未能缴回。以上事实，被告人刘德华、霍永红、熊小振在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德华、霍永红、熊小振以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘德华、霍永红、熊小振犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人霍永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘德华有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但鉴于被告人熊小振归案后坦白认罪，被告人刘德华、霍永红在审查起诉阶段供认罪行，依法又可以对三被告人从轻处罚。公诉机关建议判处刘德华八个月有期徒刑，并处罚金；判处霍永红十一个月有期徒刑，并处罚金；判处熊小振七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，三名被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月3日起至2021年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人霍永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月28日起至2021年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人熊小振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人刘德华、霍永红、熊小振于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人林某8610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年九月十七日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1987号罪犯龚敬闯，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2012年4月1日作出（2012）无刑初字第00018号刑事判决，以被告人龚敬闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2017年5月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚敬闯在2017年4月25日至2020年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚敬闯减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年7月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1317号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人罗海俊，男，1980年11月30日生，中专文化，个体工商户，住江苏省兴化市，暂住上海市嘉定区。2019年10月17日因犯虚开增值税专用发票犯罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自2019年10月29日起至2020年10月28日止)，并处罚金人民币四万元。2020年7月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕1356号起诉书指控被告人罗海俊犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人罗海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年至2015年12月间，被告人罗海俊在无真实业务发生的情况下，介绍昆山市珊瑚医疗附件厂实际负责人杨某为购买江西中安铝业有限公司虚开的增值税专用发票5份用于向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币64909.49元。案发后，杨某已足额补缴了上述增值税税款。 2020年4月14日，被告人罗海俊接电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月26日，被告人罗海俊在值班律师李洁在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人罗海俊在开庭审理过程中并无异议，并有证人杨某的证言，辨认笔录，发票明细，协助查询财产通知书，银行流水，税务处理决定书，现金缴款单，工商档案资料，进项税额申报抵扣证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，查获经过，发破案经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人罗海俊介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币64909.49元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人罗海俊在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑并予数罪并罚。被告人罗海俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗海俊认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人罗海俊犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）苏0583刑初175号刑事判决第三项中关于对被告人罗海俊缓刑一年的部分。 二、被告人罗海俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后已被告人在本院预缴的罚金保证金折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执463号申请执行人王奎，男，1990年9月27日生，汉族，个体户，住六枝特区大用镇耳贡村126号，公民身份号码520203199009271417。被执行人高文龙，男，1988年8月29日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇跃进路10号附30号，公民身份号码520203198808291110。申请执行人王奎与被执行人高文龙买卖合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年6月10日作出的（2019）黔0203民初1666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法定义务。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人无银行存款，其名下贵BEG556猎豹牌汽车已被本院（2019）黔0203执654号执行案件查封，但该车至今经查找未果；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；通过到被执行人的户籍地村委会进行调查查无此人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月16日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年九月十六日书记员  卢 露
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初105号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王浩，男，2000年8月28日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地浙江省台州市临海市，捕前住浙江省台州市临海市。因本案于2020年5月28日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年7月2日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。被告人张远超，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市盘州市，捕前住贵州省盘州市。因本案于2020年5月28日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年7月2日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。被告人肖燕，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市盘州市，捕前住贵州省盘州市。因本案于2020年5月28日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年7月2日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王浩、张远超、肖燕犯偷越国境罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院审查后报请临沧市中级人民法院指定管辖，临沧市中级人民法院于2020年8月26日指定本院对该案管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄洪兵出庭支持公诉，被告人王浩及其指定辩护人王天德、被告人张远超及其指定辩护人黄志梅、被告人肖燕及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年4月间，被告人肖燕、张远超、王浩三人先后偷渡到缅甸国邦康。2020年5月13日，三人相互邀约返回中国，从沧源县边境小路偷越国境至中国沧源县境内，同年5月14日在沧源县勐懂镇街心花园附近被公安机关查获，并在公安人员盘问下交待偷越国境的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王浩、张远超、肖燕违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。被告人王浩、张远超、肖燕具有自首情节，认罪认罚，建议判处三被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人王浩、张远超、肖燕的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人王浩具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对王浩从轻处罚。被告人张远超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人张远超具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对张远超从轻处罚。被告人肖燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人肖燕具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对肖燕适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩、张远超、肖燕违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。各辩护人关于被告人王浩、张远超、肖燕具有自首情节、认罪认罚，系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王浩、张远超、肖燕在受到民警盘查时主动向公安机关交代犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人马艳提出对被告人肖燕适用缓刑的意见根据其犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张远超犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人肖燕犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的华为手机一部、三星手机一部予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年九月九日书记员  胡智恒
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6565号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：杨旭，女，1978年4月23日出生，汉族，现住湖南省衡阳县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告杨旭金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告杨旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2088.6元，并支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为135.96元），上述两项金额合计2224.56元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告杨旭未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2088.6元，利息支付至2020年5月10日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息10.76%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖南省衡阳县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金2088.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息10.76%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，以2088.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨旭未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2088.6元及利息（利息以2088.6元为基数，自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告杨旭负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2435号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈继渊，男,1980年01月06日生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈继渊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5866号民事判决书，被告陈继渊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24196.32元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2948.96元，罚息为1667.12元。自2019年4月23日起以未还借款本金24196.32元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下闽Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三日书记员  陈 玲
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执560号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：张杰，女，汉族，1965年5月1日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民二初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人张杰采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9679号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县，系该公司员工。被告：回俊伊，住址：辽宁省阜新市海州区。被告：吴昊，住址：辽宁省阜新市海州区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告回俊伊、吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2051号 申请执行人：朱振国，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：胡晓君，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人朱振国与被执行人胡晓君民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年7月11日作出的（2017）湘1103民初4218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王泽新
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初144号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人李保荣，男，1984年5月7日出生于广西壮族自治区平果市，汉族，文盲，农民，住平果市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被平果市公安局刑事拘留，同年5月15日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年9月3日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李保荣犯盗窃罪，建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人李保荣对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年4月1日20时许，被告人李保荣窜到平果市马头镇北街46号旧百货宿舍区附近，将被害人苏丽群的一辆东芝牌两轮电动车盗走，随后拆出电瓶以160元卖给废旧收购者。 2、2020年4月2日19时许，被告人李保荣窜到平果市马头镇城龙路绿草堂总店侧门附近，将被害人蒋胜浪的一辆美豹煌牌两轮电动车盗走。 3、2020年4月9日16时许，被告人李保荣窜到平果市马头镇朝阳街“一心医药”店附近，将被害人卢高苇的一辆黑色两轮电动车盗走，随后拆出电瓶以200元的价格卖给废旧收购者。 本院意见被告人李保荣的行为构成盗窃罪,被告人李保荣自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人李保荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李保荣的违法所得360元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1119号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：彭昭峰，女，1992年4月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人宁佐辉，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人彭昭峰、宁佐辉行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审56号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年9月14日立案执行。 2020年9月14日，本院向被执行人彭昭峰、宁佐辉送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月15日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。9月16日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，9月17日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本院应当执行的标的金额为55930元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年九月二十八日 书记员  彭茜茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2474号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王炳灿,男,1990年2月7日出生，汉族,送达地址：湖北省宜昌市夷陵区，身份证地址：湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王炳灿借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王炳灿达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1989号原告：汨罗市新城地区供销合作社，住所地：汨罗市新市镇十字街。法定代表人：李志军，系该单位主任。委托诉讼代理人：李艳，汨罗市法律援助中心法援律师，特别授权。被告：汨罗市大荆宏腾供销有限公司，住所地：汨罗市大荆镇桂花村1组。法定代表人：吴爱辉，系该公司经理。原告汨罗市新城地区供销合作社与被告汨罗市大荆宏腾供销有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告马立新于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汨罗市新城地区供销合作社的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市新城地区供销合作社撤回对被告汨罗市大荆宏腾供销有限公司的起诉。本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇二〇年九月三十日书记员  王 丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3893号原告：廖秀。被告：周国翔。本院于2020年8月19日受理了原告廖秀诉被告周国翔民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秀到庭参加诉讼，被告周国翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款63,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因经营资金紧张向原告借款66,500元用于周转，利息按照银行利息支付，并向原告出具欠条一份，2019年12月30日按欠条所约定的还款日期，被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款，故诉至法院。被告周国翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2019年2月3日签订《双方还款协议书》，协议书约定：2017年9月乙方（被告）向甲方（原告）借款金额为66,500元，现金借款金额25,000元，微信转账借款金额10,000元，支付宝转账借款金额31,500元，现乙方（被告）自愿跟甲方（原告）协商分期付款，从2019年2月份开始，每个月的28号还款，最低还款金额2000以上，另加利息按银行的利息计算1万利息为370元，370×6.65=2,460元×2年半=6,151元，农历2019年年底还清本金加利息总金额72,651元，上述事实有原告廖秀提交的《双方还款协议书》原件为证；二、原告廖秀于2017年9月6日通过微信转账支付10,000元给被告周国翔，于2017年9月19日通过支付宝转账支付3,000元被告周国翔，于2018年1月12日通过支付宝分别转账10,000元、10,000元、5,000元被告周国翔，于2018年2月14日通过支付宝转账3,500元被告周国翔，上述事实有原告廖秀提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及微信支付交易明细证明为证；三、原告廖秀于2017年8月25日在银行取款20,000元，该事实有原告廖秀提交的中国农业银行银行卡交易明细清单为证。本院认为，原告廖秀提交了《双方还款协议书》证明双方存在借款合同关系，并提交了微信转账记录及银行交易明细证明其履行了出借义务，充分证实了被告周国翔向其借款66,500元的事实，根据原告的自认，被告周国翔已偿还借款3,000元，故原告请求其偿还借款63,500元于法不悖，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国翔于本判决生效后十日内偿还原告廖秀借款63,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半收取），由被告周国翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月二十二日代书记员  温知新