浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1242号 原告：林佳周，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈相悻，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：汤饶黄，女，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈如龙，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄权，男，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。 原告林佳周为与被告陈相悻、汤饶黄、陈如龙、黄权健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告林佳周及其委托诉讼代理人胡先、被告黄权和四被告共同委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林佳周向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告医药费12610.57元、住院伙食补助费720元（24＊308）、交通费480元（24＊20）、误工费4101.3元（30天＊136.71元／天）、护理费2550元（17天＊150元／天）、营养费1530元（17天＊90元／天），共计21991.87元。事实和理由：2018年11月30日，四被告与案外第三人陈培响在位于义乌市××市场××楼××街××号原告的店面内因琐事发生口角，后双方引发肢体冲突。原告受到牵连被四被告打伤，导致头部外伤及软组织挫伤，被送往义乌市中心医院治疗，共住院17天，花费医疗费8210.18元。出院后，到义乌市中医医院进行康复治疗住院7天，共花费医疗费4400.39元。案发后，四被告均不同程度受到义乌市公安局治安处罚。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害原告身体健康的应承担相应的法律责任。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈相悻、汤饶黄、陈如龙共同辩称，原告起诉被告陈相悻、汤饶黄、陈如龙系主体错误，被告陈相悻、汤饶黄、陈如龙均没有对原告实施侵权行为，原告也没有证据能够证明上述三被告对原告进行殴打，故原告要求被告陈相悻、汤饶黄、陈如龙承担法律责任没有法律依据。请求依法判决。 被告黄权辩称，虽然被告黄权与原告产生了肢体冲突，但事实上原告也参与了殴打，导致被告黄权下体红肿，原告被义乌市公安局北苑派出所给予了行政处罚，故本案原告自身存在一定的过错，其要求被告承担全部的法律责任不符合法律规定。请求依法判决。 被告陈相悻、汤饶黄、陈如龙、黄权共同辩称，对原告提出的损失交通费没有相应的票据予以支持，营养费应当按照60元/天进行计算，医药费根据鉴定结论应当剔除原告在义乌市中医医院产生的4400.39元以及义乌市中心医院医药费合计821.36元，共计5221.75元，这些费用应当剔除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告林佳周提供的义乌市公安局鉴定意见通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告林佳周提供的义乌市中心医院门急诊病历、义乌市中心医院出院记录、义乌市中心医院住院病人医疗费用汇总清单和义乌市中心医院门诊病历各一份，拟证明原告受伤治疗情况的事实。四被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为义乌市中心医院出院记录明确载明原告有糖尿病史，出院诊断报告中也记录原告有高脂血、低钾血等其他症状，很明显这是原告自身的疾病，并不是因为本次殴打事件所导致的；被告对义乌市中心医院产生的医药费中关于治疗糖尿病的费用不予认可。 2、原告林佳周提供的义乌市中医医院出院记录和义乌市中医医院病人住院费用清单各一份，拟证明原告进行康复治疗的情况。四被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为结合司法鉴定结论原告到义乌市中医医院治疗所产生的医药费是不合理的，四被告对此不予认可。 3、原告林佳周提供的义乌市中医医院收费票据一份和义乌市中心医院收费票据四份，拟证明原告支出的医药费用共计12610.57元，其中中医医院4400.39元。四被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该两组收费票据中应当剔除被告在答辩中陈述的不合理医药费。 4、原告林佳周提供的义乌市公安局对被告黄权的义公（苑）行罚决字[2019]66406号行政处罚决定书和对被告陈如龙的义公（苑）行罚决字[2019]66410号行政处罚决定书各一份（均为核对件）、义乌市公安局对被告陈相悻的义公（苑）行罚决字[2019]66407号行政处罚决定书一份（复印件，原件在案号（2019）浙0782民初21715号案卷中），拟证明四被告对原告实施违法行为的事实。四被告对该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但对被告陈相悻、陈如龙的行政处罚决定书的证明目的有异议，认为被告陈如龙的行政处罚决定书中明确载明被告陈如龙是将王飞云推倒在地，并没有对原告实施侵权行为；被告陈相悻是与陈培响之间产生互殴行为，也没有对原告实施侵权；对被告黄权的行政处罚决定书没有异议。 5、原告林佳周提供的被告陈相悻在案号（2019）浙0782民初21715号案卷提供的监控视频光盘（原件在案号（2019）浙0782民初21715号案卷中）一份，拟证明四被告侵害原告的事实。四被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当时在（2019）浙0782民初21715号案件庭审中播放过该视频，被告陈相悻、汤饶黄、陈如龙在视频中均没有对原告实施侵权行为，且整个事件当事人四被告与原告以及案外人陈培响、王飞云双方是互相扭打在一起，原告自身也应当承担一定的过错。 6、原告林佳周提供的[2020]临鉴字第139号浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期的情况以及花费鉴定费用2600元的事实。四被告对该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但对证明目的有异议，其质证意见同关于赔偿费用的答辩意见。 7、四被告共同提供的义乌市公安局对原告林佳周的义公（苑）行罚决字[2019]66404号行政处罚决定书（复印件）一份，拟证明原告参与殴打，自己存在过错应承担相应的责任。 8、四被告共同提供的义乌市公安局对被告陈如龙的义公（苑）行罚决字[2019]66410号行政处罚决定书（复印件）一份，拟证明被告陈如龙没有对原告实施侵权行为的事实。 原告林佳周对证据7、8的真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议，认为原告是被被告黄权按压在地上殴打，当时已经被殴打至意识模糊，原告出于本能进行反抗，没有主观上的恶意，属于正当防卫。被告陈如龙对原告多次推搡险些将原告推倒在地，被告陈如龙、黄权共同对原告进行侵权，四被告对原告共同实施侵权行为使原告受到严重的人身伤害。 9、四被告提供的[2020]临鉴字第139-1号浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书和鉴定费发票（复印件）各一份，拟证明原告医药费有不合理的部分应予以剔除，以及花费鉴定费用700元的事实。原告林佳周对该证据的真实性和合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为两家医院治疗间隔时间仅7天，属于原告受伤康复治疗的费用，属于合理的治疗损伤所必须的。 本院认为，鉴于原、被告双方当事人对双方提供的证据的真实性均无异议，本院对这些证据的真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日9时许，黄权在义乌市××街道××市场××楼××街因快递纠纷与林佳周等人发生争吵并打架，期间黄权用拳头殴打林佳周头部，致使林佳周头部外伤和软组织挫伤。林佳周用手抓住黄权下体，致使黄权下体红肿。2019年12月13日，义乌市公安局分别给予黄权、林佳周行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。 林佳周受伤后，先在义乌市中心医院住院治疗17天，花费医疗费8210.18元。后又在义乌市中医医院住院7天，花费医疗费4400.39元。 依据原告林佳周的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华(正路)所就原告林佳周的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。2020年4月21日，浙江千麦司法鉴定中心金华(正路)所出具千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第139号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林佳周于2018年11月30日因被人打伤至头部外伤(头皮挫伤)，未达伤残程度；2、本次外伤所需的误工期评定为30日、护理期评定为17日、营养期评定为17日；3、被鉴定人后续治疗费建议不予考虑。原告林佳周为此向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所支付了鉴定费2600元。 依四被告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华(正路)所就原告林佳周医疗费的合理性进行鉴定。2020年7月23日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第139-1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：义乌市中心医院医疗费用：住院病人医疗费用汇总清单中所列的“阿卡波糖片、二甲双胍片、胰岛素针、门冬胰岛素30针、葡萄糖测定（85次）”非治疗损伤所必需，其余部分未发现明显不合理之处；义乌市中医医院医疗费用非治疗损伤所必需。四被告为此向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所支付了鉴定费700元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，黄权与林佳周等人因快递纠纷而发生争吵并打架，被告黄权用拳头殴打林佳周头部，致使林佳周受伤，应承担侵权责任，但林佳周对双方发生争吵也存在一定的过错。综合双方的过错程度，本院酌定由黄权承担林佳周损失的60％，其余损失由林佳周自行承担。原告林佳周主张被告陈相悻、汤饶黄、陈如龙承担共同侵权责任，因依据不足，本院不予支持。 关于林佳周的损失，四被告对林佳周诉请的误工费4101.3元、住院伙食补助费720元、护理费2550元无异议，本院予以确认。 关于医药费，依据鉴定，剔除医药费中的不合理费用，包括义乌市中心医院住院治疗费用中的阿卡波糖片100.47元、二甲双胍片70.09元、胰岛素针25.5元、门冬胰岛素30针155.8元和葡萄糖测定（85次）433.5元（438.6÷86次×85次）计785.36元，以及义乌市中医医院医疗费用4400.39元，合计不合理费用5185.75元应予剔除，合理医疗费用为7424.82元（8210.18元＋4400.39元－5185.75元）予以认定。依据原告的伤情，原告主张营养费按90元/天计算过高，本院酌情调整为按60元/天，依据鉴定营养期为17天，营养费为1020元（60元/天×17天）。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。虽然原告林佳周未提供的交通费票据以证明其交通费支出为480元，但从原告林佳周就医情况看，其主张交通费480元并不过高，本院对原告林佳周的该项诉请予以支持。上述原告林佳周各项损失合计16296.12元，被告黄权赔偿原告林佳周60％计9777.67元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告黄权赔偿原告林佳周各项损失合计9777.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告林佳周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告黄权负担；鉴定费3300元，由原告林佳周负担700元，被告黄权负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月九日 书记员  俞 姣