重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初579号 原告：重庆枫上装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道1999号2幢2—商业房9，统一社会信用代码91500101MA5UFL4400。 法定代表人：向立，总经理。 委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。 被告：宦秉里，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。 原告重庆枫上装饰工程有限公司（以下简称枫上公司）与被告宦秉里股东出资纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫上公司的委托诉讼代理人钟帮华、被告宦秉里及其委托诉讼代理人詹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枫上公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清应缴纳的现金出资37500元；2.判决被告在出资范围内承担公司债务27711.54元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，向立、徐叡、易李、宦秉里、文俊、宋垚和胡敏共同发起成立了枫上公司。公司章程约定总出资额为500万元，向立出资比例42.8%、徐叡出资比例2%、易李出资比例10.8%、宦秉里出资比例10.8%、文俊出资比例5%、宋垚出资比例14.3%、胡敏出资比例14.3%。公司成立后因经营不善，现处于歇业状态。2017年12月2日召集全体股东会，一致确认欠外债660000元，按600000元筹资付账，出资到账时间为2017年12月3日17点前。根据股东大会的决议和章程的规定，被告宦秉里按占股比例10.8%计算的64800元已支付27300元，尚欠37500元未支付。另经统计，除约定筹资的600000元外，公司还欠外债256588.30元，被告还需出资27711.54元。 被告宦秉里辩称，被告系通过股权转让协议受让女儿余河豫10.8%的股份而成为公司股东，但是原告枫上公司不让被告参与经营管理，并未将被告作为股东对待。原告召开股东会没有通知被告参加，在被告不知情的情况下作出了由股东按出资比例分摊公司债务的决定。现在被告认可余河豫在股东会决议后支付的27300元出资系代被告出资，但是在公司成立时，公司章程约定余河豫出资75600元，而其实际出资100000元，被告宦秉里承接其股东义务后，相应地享有其股东权利，故余河豫多出资的22400元应作为被告的出资纳入本案进行核算，剩余出资在近期内支付给原告。对于原告第二项诉讼请求，因未到公司章程约定的出资期限，故该项请求不成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，向立、胡敏、宋垚、余河豫、易李、文俊、徐叡七名股东共同制定《重庆枫上装饰工程有限公司章程》，约定认缴出资500万元设立枫上公司，各股东出资时间均为2056年12月31日，出资数额及比例具体为：向立认缴出资额214万元、出资比例42.8%；胡敏认缴出资额71.5万元、出资比例14.3%；宋垚认缴出资额71.5万元、出资比例14.3%；余河豫认缴出资额54万元、出资比例10.8%；易李认缴出资额54万元、出资比例10.8%；文俊认缴出资额25万元，出资比例5%；徐叡认缴出资额10万元，出资比例2%。2017年3月22日，枫上公司经重庆市万州区市场监督管理局注册成立，注册资金500万元。2017年5月11日，余河豫将其在枫上公司10.8%的股权全部转让给其母亲宦秉里，双方签订了《重庆枫上装饰工程有限公司股权转让协议》，约定股权转让价格为人民币0元，余河豫所转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分由宦秉里继续履行出资义务，公司根据本协议更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记等内容。此后，经枫上公司申请办理股东变更登记，原股东余河豫变更为现股东宦秉里。2017年12月2日，因经营困难，枫上公司召开股东会商讨解决债务问题，会议记录内容为：“一、经股东全面进行帐务清理，共欠帐务66万元（以清册为准）。二、按60万元筹资付帐。三、筹资帐户胡敏处，建行帐户XXXXXX，由宋垚、胡敏、向友居共同管理。四、出资到位时间：2017年12月3日17点前，如若股东出资不按时到位，后期法律责任及经济责任均由出资不到位者（股东）负全责。五、业主未完工者，分流给材料商和项目经理。六、公司场地由股东尽力转让，补偿其差口，转让资金在清偿所有债务后，余额按出资比例返还股东。”原告未通知被告宦秉里参加本次股东会，但是主张通过微信通知了余河豫，但是没有提供相关证据。向立委托其父亲向友居参加了股东会，宋垚、胡敏、易李、文俊、徐叡参加了股东会。本次股东会还以“清单”的方式书面确定了如下出资数额：“向立256800、宋垚85800、胡敏85800、余河豫64800、易李64800、文俊30000、徐叡12000，合计600000元（陆拾万元整）。注：文俊出资额30000元由重庆三个在建工地所需资金及大将军砖款抵扣，多退少补。”此后，余河豫向枫上公司支付了27300元出资款。被告宦秉里认可该笔出资系余河豫代其履行出资义务，但是认为公司成立时余河豫出资了100000元，而根据当时各股东的约定，余河豫第一次出资数额应为75600元，超额出资24400元应在本案中抵扣。原告枫上公司主张除约定的600000元债务，另有256588.30元债务，要求被告按占股比例出资27711.54元。 本院认为，原告枫上公司于2017年12月2日召开股东会后，虽未另行制作股东会决议，但会议记录明确记载了对所议事项的决定，出席股东会并在会议记录上签名的股东所占股权比例超过三分之二，实质上形成了股东会决议。被告宦秉里以受让股权的方式，取代原始股东余河豫成为枫上公司股东，并依法办理了股东变更登记手续，应认定为枫上公司的股东。虽然枫上公司在未通知宦秉里的情况下召开股东会在程序上存在瑕疵，但鉴于其是否参加股东会都不会影响股东会决议的作出，且认可其女儿代其支付了部分决议确定的出资款，故本院对股东会决议的效力予以确认，被告宦秉里作为公司股东应当按股东会决议履行缴纳出资的义务。至于被告宦秉里提出余河豫在公司成立时的出资超出股东协议约定数额问题，其未提交余河豫此前已实际出资100000元的证据，即使余河豫当时多出资24400元，亦与本案无关。本案所涉股东会决议之目的是由股东再次出资以清偿公司对外债务，被告宦秉里所签订的股权转让协议也明确约定了余河豫转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后由宦秉里继续履行这部分股权的出资义务，故被告宦秉里要求在64800元出资数额中减去24400元的理由不成立，本院不予支持。被告宦秉里已出资27300元，原告枫上公司要求其缴纳注册资金37500元的诉请，本院予以支持。对于原告枫上公司主张除决定筹资600000元外，还欠外债256588.30元，要求被告宦秉里按持股比例10.8%出资27711.54元的诉请，本院认为，股东在注册资本认缴制下的期限利益应予保护，公司不能清偿到期债务，在进入破产或者强制清算程序时，公司才有权要求股东提前缴付出资，原告枫上公司在股东会决议之外要求股东提前出资，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告枫上公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宦秉里于本判决生效之日起十日内向原告重庆枫上装饰工程有限公司缴纳注册资金37500元； 二、驳回原告重庆枫上装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告重庆枫上装饰工程有限公司负担304元，由被告宦秉里负担411元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  梅念章 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 锐