wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执319号之十五案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王忠良（曾用名王良），男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：宋洪彬，男，1971年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙野，男，1991年2月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：付宗润，男，1971年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：于东钲，男，1993年7月31日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：赵志辉，男，1978年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王学良，男，1991年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：陈雪，女，1991年6月27日出生，汉族，原住浙江省温州市洞头区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李国新，男，1986年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李延庆，男，1975年7月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：周洪双，男，1984年6月3日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙宇，男，1992年4月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：王志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：李连兵，男，1993年11月13日出生，汉族，原住山东省博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张春光，男，1993年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。本院在执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区淮河路315号雅仕方舟别墅1幢-103室房产一套，不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 杨殿波
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6960号原告：李帆，男，1991年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张承华，陕西华飞律师事务所律师。被告：乐清晨艺文化发展有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道城西路55号西铁新天地文化创意园四楼3004，统一社会信用代码91330382MA2CQAAC28。法定代表人：董龙飞。委托诉讼代理人：朱国琬、郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告李帆与被告乐清晨艺文化发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告李帆于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李帆申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帆撤回起诉。本案受理费1500元减半收取计750元，由原告李帆负担。审判员  高文丹二〇二〇年九月十四日书记员  於丹建
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1665号之六 申请人：郭忠兰 被执行人：姜淑梅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜淑梅在中国农业银行15×××57账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初301号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人黄家富，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市，2020年3月10日，因涉嫌非法狩猎罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)39号起诉书指控被告人黄家富犯非法狩猎罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人黄家富到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄家富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定： 一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。 二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕；禁止使用地弓、吊杠、陷阱或者其他非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置。 2018年10月至2019年3月间，被告人黄家富擅自到建瓯市“圳头岗”山场、“温洋路片”山场使用禁用工具捕猎夹及布置陷阱的禁猎方式，猎捕野生动物山麂3只，并将上述山麂出售给唐某（另案处理），非法获利1305元。经鉴定，被告人黄家富非法猎捕的野生动物为黄麂，属“三有动物”。案发后，被告人黄家富的作案工具猎夹二个及出售黄麂的违法所得款1305元已由公安机关依法扣押。 2020年3月10日，被告人黄家富到建瓯市游森林派出所投案。 上述事实，被告人黄家富在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、野生动物及其产品鉴定报告、《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通知》、扣押决定书及清单、微信转账流水等书证；证人唐某、叶某等人的证言；被告人黄家富的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人黄家富亦供认不讳，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人黄家富违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具和禁猎方式猎捕黄麂，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家富归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。根据被告人黄家富的犯罪情节、悔罪表现，本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人黄家富犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄家富作案工具猎夹二个及出售黄麂的违法所得款1305元予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人黄家富应当在本判决生效之日起四个月内无偿参加所在社区野生动、植物等生态环境保护宣传活动五日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高信仁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）其他具有严重情节的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1318-1号申请执行人：王献民，男，1972年10月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王校杰，男，1977年10月22日生，汉族，住平顶山市卫东区。关于申请执行人王献民与被执行人王校杰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出了（2017）豫0403财保82号民事裁定书，查封了位于平顶山市卫东区大营和谐新村上上城小区2号楼B座1201号房屋（合同备案号：410400201205100012），现该案已进入执行程序，现需依据（2020）豫0403执1318-1号执行裁定书续行查封位于卫东区建设东路北侧和谐新村2#楼2单元(B座)12层2-1201住房【不动产权证号：豫（2020）平顶山市不动产权第0016216号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封位于卫东区建设东路北侧和谐新村2#楼2单元(B座)12层2-1201住房【不动产权证号：豫（2020）平顶山市不动产权第0016216号】一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年九月十四日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1318-1号：关于申请执行人王献民与被执行人王校杰民间借贷纠纷一案，我院依据的（2020）豫0403执1318-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：续行查封位于卫东区建设东路北侧和谐新村2#楼2单元(B座)12层2-1201住房【不动产权证号：豫（2020）平顶山市不动产权第0016216号】一套。查封期限从年月日至年月日。附：（2020）豫0403执1318-1号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13039号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：王桩歌，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市******７４号，身份证号码410************515。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王桩歌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********842）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金95531.69元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月3日，尚欠利息24227.08元、滞纳金27569.19元、杂费40元、账单分期手续费4649.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：暂计至2019年11月3日，被告尚欠本金95545.10元、利息24227.08元、滞纳金6384.92元、违约金21184.27元、杂费40元、分期手续费4649.46元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年10月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于滞纳金、违约金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4777.25元（95545.10元×5%），原告主张超出部分及违约金的主张，本院均不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王桩歌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金95545.10元、利息24227.08元、杂费40元、账单分期手续费4649.46元、滞纳金4777.25元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告王桩歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6369号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘士平，男，1972年02月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘士平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8370号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4646号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地枣庄市市中区青檀路37号。 负责人：郝德文，行长。 委托诉讼代理人：陈建，男，公司员工。 被告：宋艳，女，1993年08月01日出生，汉族，住枣庄山亭区。 被告：李夫兰，女，1971年6月20日出生，汉族，住枣庄山亭区。 被告：山东龙象置业有限公司，住所地枣庄市市中区龙头西路南侧。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告宋艳、李夫兰、山东龙象置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤诉。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2279号申请执行人：范存虎，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静静,上海捷勋律师事务所律师。被执行人：诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙海虹。申请执行人范存虎与被执行人诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初19287号、(2020)沪02民终2664号民事判决书。申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项451,540.41元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执847号申请执行人：孙广旭,男性,1976年11月10日出生,住本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码7，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行孙广旭与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1383号申请执行人：张明生，男，汉族，1979年3月21日生，住庆云县。被执行人：武富超，男，汉族，1990年2月1日生，住庆云县。被执行人：吴胜彬，男，汉族，1961年11月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1019号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴胜彬在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：914110500010101867984）存款133000元，实际冻结0元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。二、冻结被执行人吴胜彬在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：62×××22）存款133000元，实际冻结0元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年九月十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9310号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：彭耕，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 被告：杨桂芝，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“农行武侯支行”）与被告杨桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行武侯支行的委托诉讼代理人黄俊杰、被告杨桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂芝偿还借款本金538303.77元及利息（包括利息、罚息、复利，按借款合同约定计算，暂计至2020年3月4日为12662.79元）；2.确认农行武侯支行对杨桂芝提供的抵押物【位于成都市新都区，不动产证明号：川（2018）新都区不动产权第0021727】享有抵押权，有权以处置价款在最高额560000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月29日，农行武侯支行与杨桂芝签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款金额为560000元，期限20年，购买位于成都市新都区，担保方式为抵押担保，抵押物为借款人所购买的房产，并于2018年4月16日并办理了抵押登记。农行武侯支行按约定发放了贷款，杨桂芝未按约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金538303.77元及相应利息未归还。 杨桂芝辩称，认可欠款的事实，因手机故障，未能及时接受短信。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《个人购房担保借款合同》、担保物清单、不动产登记证明、借款凭证等证据。杨桂芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月29日，农行武侯支行（贷款人）与杨桂芝（借款人／抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：第十一条、应付未付利息包括借期内的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借期内应付未付利息按合同约定的执行利率计算复利，自借款逾期之日起按逾期借款利率计算复利；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。第二十三条、借款金额560000元。第二十五条、借款期限240个月。第二十六条、借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五确定，中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，以次年1月1日起调整。第二十九条、合同还款方式为等额本息还款法，等额本息还款法每期还款额＝借款本金×期利率×（1＋期利率）借款期数／（1＋期利率）借款期数-1，等本递减还款法每期还款额＝借款本金／借款期数＋（借款本金-累计已还本金额）×期利率。第三十一条、合同签章的抵押人以第三十二条所列财产担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第三十二条、抵押物位于新都区（房屋不动产证书号：川（2018）新都区不动产权第0021727）。 上述合同签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记。2018年4月27日，农行武侯支行向杨桂芝发放贷款560000元，执行利率为年利率5.635%，逾期利率为年利率8.4525%。 贷款发放后，杨桂芝未按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月4日，未归还本金为538303.77元、未支付利息12662.79元。 本院认为，农行武侯支行与杨桂芝签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。杨桂芝取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，农行武侯支行可提前收回借款。《个人购房担保借款合同》约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借期内应付未付利息按合同约定的执行利率计算复利，自借款逾期之日起按逾期借款利率计算复利；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。根据查明的事实，截至2020年3月4日，杨桂芝未归还本金为538303.77元、未支付利息12662.79元。2020年3月5日起的逾期罚息，以本金538303.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%基础上浮50%计算至本金付清之日止。2020年3月5日起的复利，以未付利息12662.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%基础上浮50%计算至借期内利息付清之日止范围内的诉请，本院予以支持。杨桂芝以其位于成都市新都区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对农行武侯支行要求对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告杨桂芝于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金538303.77元及截至2020年3月4日的利息12662.79元。 二、被告杨桂芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行罚息和复利（罚息计算方式为：以本金538303.77元为基数，从2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%基础上浮50%计算至本金付清之日止；复利计算方式为：以借期内利息12662.79元及应付未付罚息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%基础上浮50%计算至利息付清之日止；罚息、复利的总额不超过欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）。 三、若杨桂芝未履行上述第一、二项支付义务，中国农业银行股份有限公司成都武侯支行有权对位于成都市新都区房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高额560000元优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，由被告杨桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月七日 书记员  郝春雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13386号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼晓明。 被告：潘陈杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告潘陈杰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告潘陈杰归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息35209.4元（已计算至2020年7月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月30日，原告与被告潘陈杰签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月30日起至2019年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.918%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2019年7月15日，被告潘陈杰自助放款30万元。自助放款回单载明：借款期限自2019年7月15日至2019年12月20日止。嗣后，被告潘陈杰未按约还本付息。截止2020年7月15日，被告潘陈杰尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息35209.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘陈杰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月15日止为35209.4元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，由被告潘陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1303号之一申请执行人：杨明军，男，1978年2月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周早芝，女，1966年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人杨明军与被执行人周早芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）鄂1202民初3532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周早芝应支付申请执行人杨明军借款本金26000元并支付利息。因周早芝未按上述生效法律文书履行义务，杨明军向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又通过传统查控向不动产登记部门查询，查明被执行人有已设定抵押的房产被其他案件在先查封,本院已轮候查封，暂不能处置。再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权26000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1303号案件本次执行程序。被执行人周早芝负有继续向申请执行人杨明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 柯 慧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1747号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际小区F101房。法定代表人：张必凡，董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，公司员工，代理权限为特别授权。被告：丁锦云，女，1983年4月17日出生，住张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告丁锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年九月七日代理书记员  田 星附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执876号 申请执行人：蒋某，男，2004年01月29出生，汉族，住广西。 被执行人：黄梁周，男，1970年07月08出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人黄梁周劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行黄梁周现已偿还5000元。现申请执行人与被执行人已就本案剩余债务的履行达成了执行和解协议，申请执行人蒋某向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4436号原告：韦小忠，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县法律服务所法律工作者。被告：嵇友松，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告韦小忠诉被告嵇友松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦小忠的委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告嵇友松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告经营砖头生意，被告因承包弘晟包装厂建设工程，向原告购买砖头。2016年6月20日至2017年5月20日，被告累计向原告购买84000元砖头，2018年6月12日，被告向原告出具84000元欠条一张，后仅支付4000元。2019年12月4日，被告向原告出具承诺书，承诺被告欠原告的80000元货款，于2020年6月30日还款20000元，2020年12月30日还20000元，2021年6月30日还款20000元，2021年12月30日前结清。后被告未按照承诺履行还款，原告向被告多次追索未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告嵇友松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因建设包装厂需要，2016年至2017年，累计向原告购买84000元砖头，2018年6月12日向原告出具84000元欠条一张，被告支付4000元后，剩余80000元未支付。2019年12月4日，被告向原告出具还款承诺，对所欠80000元材料款于2020年6月30日还款20000元整，2020年12月30日还20000元整，2021年6月30日还款20000元整，2021年12月30日前结清。后被告一直未按照承诺支付货款，原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售砖头给被告，被告应当按照还款承诺支付剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告要求被告支付全部货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇友松于本判决生效后十日内给付原告韦小忠货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告嵇友松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡 洋二〇二〇年九月十六日法官助理  刘 丹书 记 员  徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1517号 原告：曹建群，男，1970年12月8日生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被告：黄由旺，男，1983年7月29日生，汉族，住湖南省资兴市。 原告曹建群诉被告黄由旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹建群的委托诉讼代理人何婷如到庭参加诉讼；被告黄由旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹建群向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄由旺偿还原告借款本金6万元，并按月利率2%支付利息自2018年12月18日起计至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄由旺因资金周转需要，于2013年8月18日向原告借款8万元，并向原告出具了一份借据，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率3%。2015年8月19日被告向原告偿还借款本金2万元，尚欠借款本金6万元。借款利息被告支付至2018年12月18日，之后被告未再支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄由旺未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：黄由旺曾在汝城县城经营汝城县兴利家居生活馆（已于2014年4月23日注销），与曹建群系朋友关系。2013年8月13日，黄由旺以需资金周转为由向曹建群借款80000元，并由黄由旺向曹建群出具借条一张，借条载明：借款本金为80000元、借款期限六个月、月利率30‰等内容。曹建群于当日将借款80000元通过银行转账至黄由旺账户。借款后，黄由旺于2015年8月19日偿还借款本金20000元，并按照月利率3%支付利息至2018年12月，尚欠借款本金60000元及2019年1月之后的利息未支付。经多次催讨无果，曹建群遂诉至本院。 上述事实，有借条、银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录、曹建群的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄由旺向原告曹建群借款后未按照双方约定的期限偿还借款，已构成违约，被告黄由旺应承担本案全部责任。原告主张由被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按照月利率2%支付利息，但根据国家有关限制借款利率的规定，本院参照原告起诉时（2020年8月25日）一年期贷款市场报价利率的四倍确认本案借款利率受保护的上限，即年利率为3.85%×4＝15.4%。故，被告黄由旺应从2019年1月起按年利率15.4%支付利息至借款本金清偿之日止。被告黄由旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄由旺在本判决生效之日起十日内偿还原告曹建群借款本金60000元，并按年利率15.4%从2019年1月起支付利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告曹建群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告黄由旺承担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付小波 二〇二〇年九月十四日 法官助理周瑶 书记员朱仙环 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：43×××53－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 〖温馨提示〗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1521号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：刘永振，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王改荣，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘永振之妻。被执行人:冀玉莲，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵代文，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系冀玉莲之夫。被执行人:赵代为，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秀玲，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵代为之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人刘永振、王改荣、冀玉莲、赵代文、赵代为、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2040号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1521号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月九日法官助理张洪亮书记员雷传平
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保98号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。负责人：吕某。委托诉讼代理人：曹某。被申请人：李某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被申请人：寇某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被申请人：王某，甘肃省金昌市人，住金昌市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李某在中国工商银行广州路支行账号为×××、冠洪涛在中国工商银行广州路支行账号为×××、王某在中国工商银行上海路支行账号为×××的存款154769.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李某在中国工商银行广州路支行账号为×××、冠洪涛在中国工商银行广州路支行账号为×××、王某在中国工商银行上海路支行账号为×××的存款154769.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王恩惠二○二○年九月十七日书记员 张银红
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑川，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省名山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑川小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35572号              郑川              2018年8月20日              27000              3%              12个月              2018年8月21日              19001.62              2019年4月22日              12422.34              3362.31              97
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保749号 本院行政审判庭，阮廷凡： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人阮廷凡财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人阮廷凡名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人阮廷凡名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初519号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张东（曾用名：张东东），男，1995年11月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，高中文化，农民，住宝坻区。2016年12月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年2月27日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌犯偷越国境罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕503号起诉书指控，2019年5月21日，被告人张东经孙国明（已判刑）拉拢，伙同孙召阳（已判刑）乘飞机由天津市滨海国际机场至云南省景洪市，又由该市偷渡至缅甸掸邦第四特区首府小勐拉。2019年5月29日，张东伙同孙国明、孙召阳、王艳青（已判刑）结伙从缅甸掸邦第四特区首府小勐拉偷渡回到云南省景洪市，后乘飞机至天津市滨海国际机场。张东经传唤后自动投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张东违反出入境管理法规，偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。张东自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。建议判处张东拘役四个月并处罚金，可适用缓刑。被告人张东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张东犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻，且认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张东犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年九月十六日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2508号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：鲍华林，男，1968年2月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告鲍华林信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金44243.76元，计算至2020年7月31日的利息6290.09元，合计50533.85元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月13日，被告鲍华林向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金44243.76元、利息6290.09元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍华林于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金44243.76元、利息6290.09元，并支付以本金44243.76元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告鲍华林负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8941号原告：李金英，女，1971年5月16日出生，汉族，住所汶上县福慧新区。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：刘延清，男，1972年8月16日出生，汉族，住所济宁市任城区。原告李金英与被告刘延清不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李金英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李金英撤诉。案件受理费7856元，减半收取计3928元，由原告李金英承担。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 耿玉新
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6722号 原告：李强，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：贾洪安，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告李强与被告贾洪安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李强于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李强的申请是其真实意思表示，且不违的背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李强撤回起诉。 案件受理费503元，由原告李强负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十四日 书记员  武金萍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1123执保80号 申请人罗田金罗建材有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇鸟雀林村，统一社会信用代码91421123679762289B。 被执行人湖北长源一方投资有限公司，住湖北省罗田县凤山镇三里桥村，统一社会信用代码91421123568304170T。 本院在执行申请人罗田金罗建材有限公司与被申请人湖北长源一方投资有限公司合同纠纷（2020）鄂1123民初2067-1号民事裁定一案中，依法对湖北长源一方投资有限公司的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘文祥二〇二〇年九月四日 书记员 王          慧
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初165号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王国梁，男，汉族，山西省大同市人，大学文化，中国农业银行股份有限公司大同市新荣区支行员工，住山西省大同市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被大同市公安局平城区分局取保候审，同年6月2日被大同市平城区人民检察院取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王国梁犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人王国梁及辩护人李晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日23时许，被告人王国梁以为被害人张某买口罩为由，共计收取被害人张某支付的货款32500元；2020年2月16日9时许，被告人以同样的理由，收取被害人杜某支付的货款10000元；上述收取的货款被告人全部用于网上赌博。2020年2月18日至2月25日，被告人通过亲属陆续退还了二被害人的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。2020年3月3日，被告人王国梁到大同市公安局平城区分局食品药品犯罪侦查大队投案。上述事实，被告人王国梁在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某、杜某的报案材料及陈述、证人杨某、王某的证言、到案经过、被告人王国梁的供述、辨认笔录、微信用户信息截图、微信聊天及转账记录、短信截图、银行交易明细清单、手机银行电子回单、刑事谅解书二份、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国梁以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人退赔了被害人的全部经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案发生在新冠肺炎疫情防控的关键期间，且被告人系为赌博而实施诈骗，对被告人不宜判处缓刑，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 任 君人民陪审员 曾桂芳二〇二〇年九月四日书记员 刘 茹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更778号 罪犯韩全恩，男，1971年4月2日生，汉族，小学文化，山东省郓城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2012年9月30日作出（2012）潍刑二初字第32号刑事判决，以被告人韩全恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月22日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯韩全恩有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩全恩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯韩全恩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯韩全恩准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年11月14日起至2027年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2312号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：费某，男，1989年03月10日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人费健、吴玉华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人费健、吴玉华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人费健、吴玉华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2302号 原告：刘贤，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴益亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴洋洋，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘贤与被告吴益亮、吴洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘贤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘贤以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘贤撤诉。 案件受理费511.3元，由刘贤负担。 审判员 朱 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈丽琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21843号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘耀军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘耀军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14638号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1657.46元（其中1607.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2626号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人高良文，男，1977年8月18日出生于海南省三亚市，公民身份号码460************211，黎族，初中文化，务工人员，住三亚市天涯区***************，1998年3月9日因犯抢劫罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十五年，2009年6月16日刑满释放，2013年11月15日因犯强奸罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年7月23日刑满释放，因本案于2020年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1927号起诉书指控被告人高良文犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人高良文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日22时许，被告人高良文在佛山市南海区****************休息期间，因被害人刘某（同厂同宿舍员工）指责说其未穿衣服睡觉，与刘某发生口角，后高良文用拳脚殴打刘某身体多处数分钟，致刘某头部、胸部、手部等多处受伤，期间，刘某还击。次日0时，刘某报警，警察至现场抓获高良文。 经鉴定，刘某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级；高良文系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人高良文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；高良文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；高良文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处高良文一年有期徒刑。 被告人高良文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人高良文故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人高良文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人高良文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高良文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高良文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 陈小桃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈道静 书 记 员 黄 玮 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异90号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：胡合心，女，1947年8月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡合心与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司称，在我公司与大冶市蓝天综合物流有限公司签订的《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》中，曹中坤只是作为我公司的受委托人在合同上签字，基于合同相对性，该工程款所有权属于我公司。至于曹中坤是否属于实际施工人以工程挂靠关系承包该工程、是否享有工程款所有权及最终能得到多少工程款等涉及实体权利的确认问题，在曹中坤未与我公司有效清算或其债权人依法通过法院诉讼方式取得生效判决确认之前，都是不确定的。现因曹中坤个人负债，你院直接裁定冻结大冶市蓝天综合物流有限公司的未付工程款及质量保证金，并要求该公司履行，损害了我公司对上述工程款的所有权。故请求你院中止（2017）鄂0281执1888号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人胡合心与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日作出（2018）鄂0281执1888号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人曹中坤以大冶市昌兴建筑工程有限公司的名义在大冶市蓝天综合物流有限公司的工程款及质量保证金共计121000元，并要求大冶市蓝天综合物流有限公司协助。2019年9月6日，本院又向大冶市蓝天综合物流有限公司发出履行到期债务的通知，大冶市蓝天综合物流有限公司在指定的期限内提出异议，认为该工程至今未结算，无法确定差欠工程款数额；且曹中坤不是合同相对人，无权要求其公司支付工程款。另查明，2013年9月8日，大冶市蓝天综合物流有限公司与大冶市昌兴建筑工程有限公司签订《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》1份，曹中坤作为大冶市昌兴建筑工程有限公司法定代表人或委托人在合同上签字。随后，曹中坤组织人员对大冶市蓝天综合物流园9号商住楼进行了施工，并多次从大冶市蓝天综合物流有限公司领取工程款。本院认为，曹中坤借用有建筑施工资质的大冶市昌兴建筑工程有限公司名义签订施工合同后组织人员对案涉9号商住楼进行施工，并直接从发包人处领取工程款，足以证明曹中坤系案涉工程的实际施工人，对案涉工程价款享有排他性的权利。本院裁定冻结案涉工程价款并无不当。异议人大冶市昌兴建筑工程有限公司要求排除执行的异议理由不能成立。至于履行到期债务通知书，因大冶市蓝天综合物流有限公司在履行通知指定的期限内提出异议，人民法院不得对其公司强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1657号原告：吉林省亚亨经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路31-39号。法定代表人：邹兆春，总经理。委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。被告：长春市旭阳经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街9号。法定代表人：王旭东，执行董事。委托诉讼代理人：张笑梅，天津宾大律师事务所律师。被告：长春美特斯邦威服饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路515号。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：刘殿波，该公司专员，委托诉讼代理人：黄东，该公司专员。原告吉林省亚亨经贸有限责任公司与被告长春市旭阳经贸有限责任公司、长春美特斯邦威服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林省亚亨经贸有限责任公司于2020年9月28日向本院申请减少诉讼请求标的为200,000元后提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告吉林省亚亨经贸有限责任公司之权利，现原告吉林省亚亨经贸有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。原告吉林省亚亨经贸有限责任公司多交纳的案件受理费本院应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省亚亨经贸有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，由吉林省亚亨经贸有限责任公司负担。审判员  张忠国二〇二〇年九月二十八日书记员  隋 汉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执88号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘敏，女，1981年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组，统一社会信用代码：9152018108275573XB。法定代表人：刘其均，系该公司董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘敏、清镇市新发展混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1367号执行裁定书，裁定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8434号民事判决书由本院执行。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘敏、清镇市新发展混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年7月15日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月15日向被执行人刘敏、清镇市新发展混凝土制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险）；于2020年7月22日向成都市不动产登记中心、成都市住房公积金管理中心、武侯区行政审批局查询被执行人刘敏的不动产登记信息、住房公积金缴存信息及工商登记信息；于2020年7月23日向泰康人寿保险有限责任公司四川分公司、中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司、中国人寿保险股份有限公司成都分公司查询被执行人刘敏、清镇市新发展混凝土制品有限公司投资、购买收益类保险信息；于2020年9月9日向清镇市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心清镇市管理部、清镇市市场监督管理局查询被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司的不动产登记信息、住房公积金缴存信息及工商登记信息，均未发现可供执行的财产。2020年7月23日，本院到被执行人刘敏的居住地成都市武侯区进行现场调查，未发现可供执行财产；2020年9月10日，本院到被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司住所地贵州省贵阳市清镇市进行现场调查，发现被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司已经由清镇市人民法院委托他人进行托管经营，托管人为清镇市新发展混凝土制品有限公司的债权人赖发生，托管期间自2019年4月1日起计算至托管人的债权冲抵完为止。目前，被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司无财产可供执行。因被执行人刘敏、清镇市新发展混凝土制品有限公司未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日限制被执行人刘敏、清镇市新发展混凝土制品有限公司及其法定代表人刘其均高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，申请执行人中联重科股份有限公司申请执行的标的为2085089.01元以及生效法律文书确定的后续利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。截止2020年9月22日，本案执行到位金额为0元，申请执行人中联重科股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年九月二十二日法官助理张翅书记员郭丹丹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2192号原告：蒯跃祥，男，穿青族，1962年6月2日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：平坝县梨树边煤矿，住所：贵州省安顺市平坝区乐平乡黄花村。统一社会信用代码：91520000722113314U。负责人：罗贵金，该矿负责人。原告蒯跃祥诉被平坝县梨树边煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒯跃祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告依法为原告补交2005年3月至2020年5月期间各项社会保险费（补交金额以社保核定为准）。事实与理由，2003年，原告蒯跃祥到被告平坝县梨树边煤矿工作，从事煤矿管理工作，2009年任矿长，月工资为5500元。原告从2003年至今在工作上服从矿方安排，认真负责，工作业绩得到矿方好评，同时原告的工作和生活也得到被告的关心和照顾，唯一遗憾是被告没有为原告办理和缴纳社会保险费。由于被告没有为原告缴纳社会保险费，将导致原告后半辈子生活将无保障，为了解决原告的后顾之忧，原告曾多次找被告协商补交社会保险费问题，但至今未得不到被告的明确答复。原告认为：原告在被告处已经工作了十多年，对煤矿没有功劳也有苦劳，现原告已经五十多岁，马上面临退休年龄，被告对原告的社会保险费补缴问题又没有明确答复，为解决原告自身养老问题，原告于2020年5月28日向平坝区劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2020年7月15日作出平劳人仲裁字（2020）第37号仲裁裁决书，原告不服裁决，特向法院起诉，请求判如所请。经审查，本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理之间的行政法律关系。用人单位平坝县梨树边煤矿不按规定为劳动者蒯跃祥缴纳社会保险金，原告蒯跃祥起诉请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告蒯跃祥的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒯跃祥承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按发对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘尚军二〇二〇年九月十六日法官助理石霞书记员郑悦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1428号之一申请执行人：宋光伟，男，1956年2月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋子珍，男，1968年2月21日生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初3042号民事调解书，在执行宋光伟与宋子珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋子珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人宋光伟偿还借款本金32万元及利息，负担案件受理费3650元、执行费4750元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人宋子珍发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人宋子珍名下的财产，查明被执行人宋子珍有雪佛兰牌（车牌号：蒙K879W1）小型汽车一辆，经与申请人宋光伟核实，申请人宋光伟明确表示不申请执行上述车辆，再未发现被执行人宋子珍有可供执行的财产。三、本院对被执行人宋子珍所在地进行调查，依法轮候扣留了被执行人宋子珍在神木市店塔镇碾坊湾村的分红款，再未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人宋子珍拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将宋子珍纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人宋光伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋光伟在指定期限内不能向本院提供被执行人宋子珍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张婧英
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2044号申请执行人：咸宁市伟宁物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道6号南泰中央华府。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。被执行人：胡中文，男，汉族，1986年9月18日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人咸宁市伟宁物业管理有限公司与被执行人胡中文申请支付令纠纷一案中，被执行人胡中文未履行（2020）鄂1202民督11号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡中文银行存款及在其他单位的收入2039元（含案件申请费17元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月二十八日书记员  周紫玉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执820号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：王宝，男，1975年4月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高崇英，女，1987年6月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郭广成，男，1975年8月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郭广维，男，1969年8月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵长庆，男，1966年5月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵长吉，男，1963年3月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵长友，男，1971年12月31日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：武海龙，男，1962年1月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王立荣，女，1965年4月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王宝、高崇英、郭广成、郭广维、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1365号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的75857.23元、诉讼费1188元、执行费1038元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵长庆送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法向被执行人王宝、高崇英、郭广成、郭广维、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王宝、高崇英、郭广成、郭广维、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人郭广成、潘英凤、郭广维、王宝、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣、赵长庆向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人高崇英在财付通账户内存款397.18元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司,本案共有执行回款397.18元。截止2020年9月23日被执行人王宝、高崇英、郭广成、郭广维、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣尚欠本案执行款合计87940.05元。本院已依职权将被执行人王宝、高崇英、郭广成、郭广维、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王宝、高崇英、郭广成、郭广维、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王宝、高崇英、郭广成、郭广维、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王宝、高崇英、郭广成、郭广维、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王宝、高崇英、郭广成、郭广维、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初825号 原告（反诉被告）：李泽锋，男，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张成双，男，住吉林省辽源市。 被告（反诉原告）：车桂萍，女，住吉林省辽源市。 二被告委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 原告李泽锋诉被告张成双、车桂萍身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，张成双、车桂萍于2020年8月25日提起反诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李泽锋及其委托诉讼代理人郑全胜，被告（反诉原告）张成双、车桂萍及二被告委托诉讼代理人吕昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽锋向本院提出诉讼请求：1.判令张成双、车桂萍共同赔偿医药费13,974元、伙食补助费1,700元、护理费2752.81元、误工费5,019.83元、交通费333元、复印费12元、精神抚慰金2,000元、代理费3,000元，合计28,791.64元；2.诉讼费用由张成双、车桂萍承担。事实和理由：李泽锋与张成双、车桂萍系上下楼的邻居，2020年7月5日16时许，张成双、车桂萍在楼下骂李泽锋，说：“楼上有响声，影响他们了”。在李泽锋出来与张成双、车桂萍理论时，张成双手持砖头从李泽锋身后照其的头部猛击，同时车桂萍手持掘棍，也上来打李泽锋的肩部和腿部，将其身体多处打伤，后由邻居报警并叫120急救车将其送往辽源矿医院救治，张成双、车桂萍被东山公安分局治安拘留13日，双方就赔偿事宜未达成协议。现李泽锋诉至法院，要求依法维护其合法权益。 张成双、车桂萍辩称，夫妇二人虽然受到处罚，但是有证据说明，与李泽锋发生纠纷及撕打的后果，双方都住了院，现李泽锋要求赔偿，二被告依法提出反诉要求给予赔偿。 张成双、车桂萍向本院提出反诉请求：1.判令李泽锋赔偿医药费6,448元、伙食补助费800元、护理费1,248.04元、交通费2,255.48元、精神抚慰金5,000元、伤残补助金14,573元、代理费3,000元，合计33,324.52元；2.反诉费用由李泽锋承担。事实和理由：张成双、车桂萍系夫妻关系，从某地迁入此地，李泽锋及父母住在张成双、车桂萍楼上，李泽锋每次行至二楼其门前都要跺脚敲门、敲打楼栏杆，为此数次向社区投诉，向分局报案，但都没有结果。2020年7月5日16时许，当车桂萍对李泽锋说“楼上经常有声音”，李泽锋不承认，双方发生口角、撕打，各有伤害住院。现张成双、车桂萍反诉至法院，要求依法维护其合法权益。 李泽锋辩称，因其没有对张成双、车桂萍有殴打行为，因此对医药费如何产生有异议，即使有费用也与其无关。 李泽锋围绕诉讼请求向本院提交了住院病历、出院诊断书、住院费用清单、医药费票据及公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据，用以证明其被打伤住院治疗及张成双、车桂萍因殴打李泽锋被行政拘留13天的事实。经质证，张成双、车桂萍认为，诊断书没有证明李泽锋被打导致外伤，对诊断有异议，另外证人没有到庭作证，对其证言不认可；张成双、车桂萍围绕反诉请求向本院提交了住院病历、出院诊断书、住院费用清单、医药费票据及照片等证据，用以证明张成双被打伤住院治疗的事实。经质证，李泽锋认为，张成双、车桂萍提交的诊断自相矛盾，诊断内容为定期复查肾功能，张成双住院治疗与其无关，花费也与其无关。李泽锋所举证据能够互相佐证，证明其所要证明的问题，本院予以采信；张成双、车桂萍所举的证据，不能互相佐证，证明其伤与李泽锋存在因果关系，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：李泽锋与张成双、车桂萍为上下楼的邻居，张成双、车桂萍系夫妻关系。2020年7月5日16时许，在车桂萍与李泽锋因两楼间声响问题发生口角时，张成双手持砖头照李泽锋头部击打数下，车桂萍用掘棍也参与殴打，导致李泽锋受伤，被送往辽源矿业集团职工总医院救治，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、背部挫伤、左肩挫伤、肘挫伤。住院17天（均为二级护理），支付医药费13,974元。该起纠纷经辽源市公安局东山分局处理，对张成双、车桂萍分别给予行政拘留13天的处罚。 本院认为，李泽锋与张成双、车桂萍为上下楼的邻居，应相互谅解处理好邻里关系，张成双、车桂萍因邻里关系处理不当，将李泽锋打伤，应对其伤害后果承担赔偿责任；李泽锋因居住楼上，未尽到注意义务，对双方纠纷的产生，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，双方责任确定比例为8：2，即张成双、车桂萍承担80%的责任，李泽锋承担20%的责任；张成双、车桂萍提出的反诉请求，因其提供的证据中除其陈述及照片外，亦没有其他证据能证明其被打伤系李泽锋所为，即不能提供证据对抗公安机关认定的事实，故不能证明其反诉请求成立，应承担举证不能的后果，对其反诉请求，本院不予支持；李泽锋主张的医药费中，有外购药235元，因有医疗机构主治医生在发票上盖章确认，本院予以支持；李泽锋请求的误工费，因其住院17天，医疗机构出具的出院诊断书中有休治2周，合计误工31天，其误工费为上一年城镇居民年平均工资收入42,265÷365天×31天，为3,589.63元；李泽锋请求的精神抚慰金，因其损害不构成伤残，故其请求理由不成立，本院不予支持；交通费虽未提供票据，但根据实际情况，酌情支持200元为宜；李泽锋请求的复印费，因未能提供正规票据，本院不予支持；其他诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，李泽锋的诉讼请求部分成立，本院予以支持；张成双、车桂萍的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张成双、车桂萍赔偿李泽锋医药费13,974元、护理费2,752.81元、误工费3,589.63元、伙食补助费1,700元、交通费200元、代理费3,000元，合计25,216.44元的80%，即20,173.15元； 二、驳回李泽锋其他诉讼请求； 三、驳回张成双、车桂萍的反诉请求。 本诉案件受理费426元，减半收取213元，由李泽锋负担43元，由张成双、车桂萍负担170元；反诉案件受理费213元由张成双、车桂萍负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 泽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢330号之一申请执行人：晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人刘国民，职务总经理。被执行人：山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号1幢办公楼。法定代表人白栋斌，职务董事长兼总经理。被执行人：山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢办公楼2层。法定代表人付晓峰，职务董事长兼总经理。被执行人：太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。法定代表人白栋斌，职务董事兼总经理。被执行人：付晓峰，女，汉族，1993年8月31日生，太原市居民，住太原市迎泽区。被执行人：付良，男，汉族，1965年6月5日生，太原市居民，住太原市迎泽区。本院作出的（2017）晋0702民初4625号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人同意解除冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月九日书记员  冯 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4538号原告：吴江市吴中空调净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝。法定代表人：吴春芳。委托代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人：李婧，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：湖州鑫锐喷涂设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区。法定代表人：徐尤彬。被告：徐尤彬，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告吴江市吴中空调净化工程有限公司（以下简称吴中公司）与被告湖州鑫锐喷涂设备有限公司（以下简称鑫锐公司）、徐尤彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴中公司法定代表人吴春芳及其委托代理人王云弟、李婧到庭参加诉讼，被告徐尤彬亦即被告鑫锐公司法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴中公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告鑫锐公司立即支付原告货款261486元并支付逾期付款利息24045.28元(以261486元为基数，自2018年11月25日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算为12654.29元；以261486元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年4月22日为11390.99元)，共计285531.28元；2、判令被告徐尤彬对上述货款及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鑫锐公司向原告购买彩钢板。2018年11月24日，被告鑫锐公司向原告出具欠条一张：确认被告鑫锐公司结欠原告货款261486元，包含被告鑫锐公司结欠苏州佳顺净化环保科技有限公司货款5400元，且由被告徐尤彬对此提供连带责任保证担保，担保期限为二年。之后，经原告催讨，被告鑫锐公司迟迟未支付货款。现原告为维护合法权益，提起诉讼。被告鑫锐公司、徐尤彬未作答辩。经审理查明：2016年2月至2018年4月间，吴中公司与鑫锐公司发生业务往来，由吴中公司向鑫锐公司提供彩钢板材料。截止2018年11月24日，鑫锐公司向吴中公司出具欠条一份，鑫锐公司确认结欠吴中公司货款261486元，包含鑫锐公司结欠案外人苏州佳顺净化环保科技有限公司的货款5400元，徐尤彬同意由其个人对上述欠款承担连带责任，担保期限为二年。审理中吴中公司同意放弃鑫锐公司结欠案外人苏州佳顺净化环保科技有限公司的货款5400元。以上事实有原告向法庭提交的欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据吴中公司向法庭提交的欠条，可以确认鑫锐公司结欠货款256086元（扣除鑫锐公司结欠案外人苏州佳顺净化环保科技有限公司的货款5400元）的事实，吴中公司起诉要求鑫锐公司支付货款256086元，本院予以支持；因徐尤彬承诺对所欠货款进行担保，故吴中公司要求徐尤彬承担连带清偿责任，本院予以支持；吴中公司同时向鑫锐公司主张支付逾期付款利息24045.28元(以261486元为基数，自2018年11月25日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算为12654.29元；以261486元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年4月22日为11390.99元)，因当事人双方在欠条上未约定货款的支付时间，故利息的主张应自吴中公司起诉之日即2020年4月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日。被告鑫锐公司及徐尤彬经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖州鑫锐喷涂设备有限公司应支付原告吴江市吴中空调净化工程有限公司货款256086元，并由被告湖州鑫锐喷涂设备有限公司偿付原告相应的逾期利息(以货款256086元为基数自2020年4月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日)，上述付款义务，由被告湖州鑫锐喷涂设备有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入原告指定账户;户名：吴江市吴中空调净化工程有限公司，开户行：苏州农村商业银行金家坝支行，账号：）。二、被告徐尤彬对于被告湖州鑫锐喷涂设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2791元，保全费1947元，合计4738元，由原告负担238元，由被告湖州鑫锐喷涂设备有限公司、徐尤彬负担4500元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××67），原告已预交的案件受理费4500元，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇二〇年九月十五日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2667号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：王子晴，女，1996年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王子晴金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金5936.22元，支付至2020年6月15日的利息181.44元、罚息629.71元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月6日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5936.22元，至2020年6月15日的利息181.44元、罚息629.71元，及自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子晴于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金5936.22元，支付至2020年6月15日的利息181.44元、罚息629.71元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子晴负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰