wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6702号原告：程全勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：程相亮，男，汉族，1983年11月4日出生，住濮阳县。原告程全勇与被告程相亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程全勇到庭参加诉讼。被告程相亮经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告程全勇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年7月份被告向原告借款10,000元，并向原告出具了借条，并书面约定借用一个月后归还。后原告多次向被告催要借款，被告程相亮至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告程相亮未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2017年7月22日被告程相亮借原告1万元借条一份。证明被告程相亮从原告处借款10,000元的事实。被告程相亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原被告系同村村民，2017年7月份被告向原告借款10,000元，并向原告出具了借条，注明：“借条今借到程全勇现金（人民币）大写壹万元整，小写10,000元整，借款日期为2017年7月22日至2017年8月22日，如到期不归还，我自愿承担逾期违约金（每天本金的5％）,……。借款人：程相亮身份证号码：电话：13691461484201年7月22日”。其半年后被告偿还1,000元。后原告多次向被告催要借款，被告程相亮至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告程相亮于2017年7月22日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款10,000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求,本院认为,被告在借款到期后理应及时归还借款,被告逾期不付的行为,违背了双方签订的借款合同,属违约行为,因此原告要求被告支付违约金的请求于法有据,应予支持,但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款:关于“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定,应予以适当减少;本案中,双方约定的违约金5％∕日明显过高,本院认为,原告应当对被告的违约行为给其造成损失的事实,承担相应的举证责任,鉴于原告未能对被告违约,给其造成的除贷款利息损失之外的其他损失的事实进行举证证明,故对其要求被告按借据约定的每日百分之五向其支付违约金的主张不予支持,对于被告的违约责任,本院认为应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算为参考依据,予以适当调整。被告程相亮经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程相亮于判决生效后十日内偿还原告程全勇借款本金1,000元及利息（以借款本金10,000元为基数，自2017年7月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕止，扣除已经支付的利息1,000元）；二、驳回原告程全勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程相亮承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  ：张霞人民陪审员  ：张杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李路堂
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3239号申请执行人：唐世民，男，1991年8月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：朱洪亮，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于唐世民与朱洪亮买卖合同纠纷一案，由于被执行人朱洪亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱洪亮银行存款人民币11877.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 澍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3598号 原告：周军荣，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王雨，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周军荣与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周军荣到庭参加诉讼，被告王雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周军荣向本院提出诉讼请求：1.判决王雨偿还周军荣借款本金10000元；2.诉讼费由王雨承担。事实和理由：王雨在2019年12月6日向周军荣借10000元并写下借条按有手印，承诺在2020年1月30日归还，保证到期不能归还，愿承担法律责任。 王雨未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，王雨向周军荣借款10000元并出具借条，借条载明：“本人王雨欠周军荣人民币10000元（壹万元）于2020年1月30日归还，如到期不能归还，王雨愿承担法律责任”。周军荣将10000元现金给付王雨后，王雨未按约还款。周军荣遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有周军荣提交的借条以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。王雨向周军荣借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。现借款期限届满，周军荣主张王雨偿还借款10000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王雨于本判决生效之日起十五日内偿还周军荣借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月七日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保185号 申请保全人：安庆市宜秀区旭宏钢管租赁站，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办象山村，统一社会信用代码92340811MA2Q0Q734E。 经营者：黄敬启，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被保全人：施海兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人安庆市宜秀区旭宏钢管租赁站与被保全人施海兵租赁合同纠纷一案，申请保全人安庆市宜秀区旭宏钢管租赁站于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人名下价值712657元的财产或查封、扣押等值财产，申请保全人安庆市宜秀区旭宏钢管租赁站在阳关财产保险股份有限公司安徽省分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请保全人安庆市宜秀区旭宏钢管租赁站的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人施海兵价值712657元财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保200号 申请人：周冬梅，女，1988年11月6日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：胡兰花，女，1978年2月7日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张奇英，男，1963年3月8日生，汉族，住桓台县。 申请人周冬梅于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡兰花、张奇英银行存款540000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡兰花、张奇英银行存款540000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3220元，由申请人周冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月三日 书记员  宋 鑫
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终759号上诉人（一审原告）:施新建，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（一审原告）：钱老霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（一审被告）：铜陵和利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖大道1958号。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。上诉人施新建、钱老霞因与被上诉人铜陵和利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人施新建、钱老霞未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓、减、免交上诉案件受理费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施新建、钱老霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年九月二十五日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执732号 申请执行人：张福龙，男，1965年7月28日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被执行人：漳州市云盛新型建材有限公司，住所地云霄县火田镇东车村，统一社会信用代码91350622597852272G。 法定代表人：吴有林，任董事长。 申请执行人张福龙与被执行人漳州市云盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金120000元及利息。本院同日立案执行。本院于2020年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，登记在漳州云盛新型建材有限公司名下有址在云霄县火田镇东车村国有土地及在建工程【注：土地证：云国用（2013）第××号，准建证：建字第350622201410002号】，已被本院案号（2018）闽0622执718号一案强制拍卖并裁定过户给云霄县应隆新型建材有限公司。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院决定对其作出罚款1000元的决定。通过参与债权分配，申请执行人按比例分配到84456元。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民监9号原审原告：朱桂英，女，汉族，1958年7月9日生，教师，住淮安市淮安区。原审被告：陈金贵，男，汉族，1970年7月6日生，个体户，住淮安市淮安区。原审被告：王秀勤（又名王秀芹、王小芹），女，1971年3月25日出生，汉族，1971年3月25日生，农民，住淮安市淮安区。原审被告：魏光灿，男，汉族，1974年12月9日生，农民，住淮安市淮安区。原审被告：高鸽芝，男，汉族，1966年5月18日生，农民，住淮安市淮安区。原审原告朱桂英与原审被告陈金贵、王秀勤、高鸽芝、魏光灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月15日作出（2014）淮中民终字第0267号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2123号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王洋，男，1991年4月20日生，住长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与王洋保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2873号民事判决书，判决：“一、被告王洋于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款21421.86元及违约金15423.74，共计36845.60元；二、被告王洋于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费598.45元；三、律师代理费500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王洋负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为38119.05元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初2873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17609号 原告:于丽娜，女，1981年6月20日出生，汉族，住黄岛区。 被告:张林，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告于丽娜与被告张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按于丽娜撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈芳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14584号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：杨肖玉，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告杨肖玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨肖玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨肖玉偿还贷款本金5960元；2.判令被告杨肖玉支付罚息（以5960元为基数，自2019年6月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告杨肖玉承担本案的全部诉讼费用。被告杨肖玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：杨肖玉，通讯地址河南省平顶山市新华区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月19日。4.贷款金额：14304元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月19日，原告小雨点公司扣除被告杨肖玉手续费1144.32元。9.贷款发放时间：2018年6月19日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/21              1192.00                  2018/8/19              1192.00                  2018/9/25              1192.00                  2018/10/22              1192.00                  2018/11/22              1192.00                  2018/12/27              1199.15                  2019/3/28              1273.05      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨肖玉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨肖玉签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告杨肖玉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告杨肖玉放款的当日扣收1144.32元作为手续费，被告杨肖玉未实际支配该部分资金，故被告杨肖玉实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告杨肖玉实际借款金额为13159.68元。被告杨肖玉收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告杨肖玉的还款情况，截止至2019年6月20日被告杨肖玉尚欠原告小雨点公司贷款本金4727.48元。对于原告小雨点公司主张的从2019年6月20日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨肖玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4727.48元；二、被告杨肖玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月20日起至还清借款之日止的罚息（以4727.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨肖玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执207号 申请执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司,住黑龙江省绥化市肇东市。 法定代表人:马明河，职务：董事长。 委托代理人：周顺，职位：法务部工作人员。 被执行人：牡丹江市盛景木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：刁泰成。 被执行人：牡丹江中龙食品有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：冯建忠。 被执行人：刁泰成，男性,1964年12月7日生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：赵波，女性,1968年5月16日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行黑龙江森工融资担保有限责任公司与牡丹江市盛景木业有限责任公司、牡丹江中龙食品有限责任公司、刁泰成、赵波追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。本院终本约谈后，已依法将被执行人牡丹江市盛景木业有限责任公司、牡丹江中龙食品有限责任公司、刁泰成、赵波纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹仲平 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇二〇年九月九日 书记员  李雪松
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特121号 申请人（原仲裁被申请人）：无锡乐尔科技有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪路东路999-8-A2-501。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张弛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许叶红，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：郭群涛，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：万逸，浙江合创律师事务所律师。 申请人无锡乐尔科技有限公司（以下简称乐尔公司）与被申请人郭群涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人乐尔公司称：宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）340-1号仲裁裁决第三项赔偿损失20000元，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，同时存在该法第四十九条第一项“适用法律、法规确有错误”的情形，应当予以撤销。乐尔公司已与郭群涛解除劳动合同，于十五日内在无锡人力资源网办理完毕退工手续，不影响郭群涛与新的用人单位签订劳动合同。仲裁庭审过程中，郭群涛并未提供因乐尔公司未出具《解除劳动合同通知》而导致其4个月未上班的实质性证据，故仲裁委对此作出第三项裁决事实理由错误。由于郭群涛个人原因未完成正常工作交接，给乐尔公司造成两万余元的经济损失。乐尔公司要求郭群涛完成正常工作交接并取回其借出的设备诉求合理，应当得到仲裁支持。 郭群涛答辩称，仲裁委裁决乐尔公司赔偿因未向郭群涛出具解除劳动合同证明造成的损失20000元，该赔偿金符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，且未超过宁波市最低工资标准十二个月的金额，仲裁裁决适用法律正确。乐尔公司关于事实证据理由错误的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。乐尔公司关于未完成工作交接造成的损失的仲裁请求，不属于劳动仲裁范围，仲裁裁决已对此作出说明。乐尔公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求予以驳回。 审查期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审查查明：2020年6月18日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2020）340-1号仲裁裁决：1.无锡乐尔科技有限公司应向郭群涛支付违法解除劳动合同赔偿金19074元；2.无锡乐尔科技有限公司应向郭群涛支付2020年1月2日工资不足部分92元；3.无锡乐尔科技有限公司应向郭群涛支付未出具解除劳动合同证明造成损失的赔偿20000元；以上三项合计39166元，无锡乐尔科技有限公司应自裁决生效之日5日内履行完成；4.驳回郭群涛的其他请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）340-1号仲裁裁决尾部已载明“本裁决书为终局裁决”，故乐尔公司关于裁决第三项不属于终局事项、该裁决适用法律法规错误的理由不能成立。 本案中，乐尔公司向郭群涛出具的书面通知中，已载明解除劳动关系相关事宜，后续求职时可作为劳动关系解除的证明，乐尔公司并不负有出具符合其求职所需特定格式解除劳动关系书面证明的法定义务，故本案中不存在用人单位“未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明”的情形。另一方面，仲裁裁决已认定乐尔公司属于违法解除并裁令其支付赔偿金，再因解除通知书上记载的内容而承担赔偿责任，则实际上对乐尔公司的同一行为进行了重复评价。因此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）340-1号仲裁裁决在该事项上适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）340-1号仲裁裁决第三项，即：无锡乐尔科技有限公司应向郭群涛支付未出具解除劳动合同证明造成损失的赔偿20000元。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年九月九日 书记员  许玲儿 2 2
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5332号之二原告：黄惠芳，女，1971年5月13日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨烨，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：顾国平，男，1968年7月8日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：张丽华，女，1975年4月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告黄惠芳诉被告顾国平、张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄惠芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄惠芳撤诉。案件受理费减半收取156元、保全费235元，合计391元，由原告黄惠芳负担。审判员 章 毓二〇二〇年九月九日书记员 蔡子健
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3347号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常静静，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人常静静商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十四日法官助理唐红艳书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初126号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人唐洪宝，男，1975年7月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪于2015年6月11日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2019年12月26日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人唐洪宝犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人唐洪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年6月19日，被告人唐洪宝从广东英德监狱释放后回到南充。因身无分文，于2020年6月22日凌晨5时许，在南充市高坪区人行道上，见被害人邓某停放的一辆红色宇丰牌电动三轮车未上地锁，遂将该电动三轮车推离现场约100米处，采取剪断电线然后搭线的方式将该电动三轮车盗走，准备销赃时被挡获。经鉴定,该电动三轮车价值人民币2100元。 公诉机关认为，被告人唐洪宝盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐洪宝系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人唐洪宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，2020年6月22日，被告人唐洪宝被公安机关抓获，公安机关扣押了被盗的宇丰牌红色电瓶三轮车一辆，并已发还被害人邓某。被告人唐洪宝已取得被害人邓某的谅解。 上述事实，被告人唐洪宝在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，释放证明，情况说明，刑事判决书，扣押决定书，发还清单，合格证，证人程某、董某的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述，被告人唐洪宝的供述与辩解，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人唐洪宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐洪宝到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐洪宝取得被害人邓某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人唐洪宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的被害人财物应当返还。被告人唐洪宝自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐洪宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。） （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的宇丰牌红色电瓶三轮车一辆，发还被害人邓某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杜华晏 书 记 员  杨紫涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执300号申请执行人：黄召围，男，1978年6月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：肖卓平，男，1976年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人黄召围与被执行人肖卓平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初2795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3543号 民庭移送、何汶： 民庭移送与何汶其他案由一案，申请执行标的共计52.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年9月8日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1912号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初552号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人宋国葵，男，1983年9月10日出生，公民身份号码440************817，汉族，初中文化，经商，广东省雷州市人，住雷州市*********，无前科。因醉酒驾驶机动车于2020年4月4日被传唤并约束至酒醒；于2020年4月14日被雷州市公安局取保候审，于2020年8月27日被雷州市人民检察院取保候审，于2020年9月14日被本院取保候审。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z479号起诉书指控被告人宋国葵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月18日向被告人宋国葵送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人宋国葵明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、助理陈汝球出庭支持公诉，被告人宋国葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年4月4日23时许，被告人宋国葵酒后驾驶粤G*****号小型轿车至雷州市*******尚造型发廊门口路段被雷州市公安局东里派出所民警现场查获。经检测，宋国葵口中呼出气体酒精含量为172mg/100ml;经鉴定，宋国葵血液检出乙醇成份，含量为147.3mg/100ml。于2020年4月14日，被告人宋国葵主动投案。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人宋国葵醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋国葵自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人宋国葵拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人宋国葵对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年4月4日23时许，被告人宋国葵酒后驾驶粤G*****号小型轿车至雷州市*******尚造型发廊门口路段被雷州市公安局东里派出所民警现场查获。经检测，宋国葵口中呼出气体酒精含量为172mg/100ml;经鉴定，宋国葵血液检出乙醇成份，含量为147.3mg/100ml。于2020年4月14日，被告人宋国葵主动投案。又查明，在审查起诉阶段，被告人宋国葵于2020年8月27日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据证明：1、物证：扣押随案的粤G*****号小型轿车一辆；2、书证：常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、立案决定书说明材料、违法犯罪记录查询证明、涉案财物清单、粤G*****号小型轿车行驶证复印件制作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、自述材料；3、证人陈义平的证言；4、被告人宋国葵的供述和辩解；5、鉴定意见：广东中鼎司法鉴定中心出具的粤中鼎司法鉴中心（2020）毒鉴字第955号司法鉴定意见书；6、辨认笔录和辨认相片、指认照片及说明、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、人身安全检查笔录、现场检测报告书；7、视听资料（光盘1张）。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人宋国葵对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实本院认为，被告人宋国葵在道路上驾驶机动车，经检验血液酒精含量达到147.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋国葵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人宋国葵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量比80mg/100ml增加67.3mg/100ml，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人宋国葵犯罪后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，又能主动接受财产刑处罚，预缴了罚金，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；被告人宋国葵在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关对被告人宋国葵的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押随案的粤G*****号小型轿车一辆，由侦办机关返还被告人宋国葵。鉴于被告人宋国葵系初犯、偶犯，其危险驾驶的行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，犯罪情节较轻，认罪态度较好，又能主动接受财产刑处罚，预缴了罚金，案发之前也没有因酒后驾驶受过行政处罚或刑事追究，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋国葵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、扣押随案的粤G*****号小型轿车一辆，由侦办机关返还被告人宋国葵。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1997号 原告：胡德云，女，1946年10月21日出生，汉族，住含山县。 被告：郑宏武，男，1970年4月28日出生，汉族，住含山县。 原告胡德云与被告郑宏武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令郑宏武归还借款40000元及相应利息,并承担本案诉讼费用。 事实与理由:2019年9月22日被告郑宏武向原告人借款贰万元并打借条,约定月息2分,按月付息。2019年11月23日被告郑宏武向原告人借款贰万元并打借条,在借条上注明月息2分,按月付息。至今4个月未再按月付利息,原告多次打被告电话不接,催讨无果,原告为维护自身合法权益,特起诉请求人民法院主持公道,判令被告立即支付所欠借款本息。 被告郑宏武未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告郑宏武向原告出具的借条二张，证明被告郑宏武向原告借款40000元的事实。 本院经审核认为，原告提交的上述借条等证据材料，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对该借条等予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因偿还他人债务的需要，于2019年9月22日、11月23日，两次向原告分别借款20000元，共40000元，被告出具的两张借条上均约定月利率2%、按月付息等；被告借款后按月支付利息至2020年3月，2020年4月后再未按月支付利息，后原告催讨无果，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为证，该借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故本院对原告主张与被告之间存在的借贷关系予以确认；原告要求被告自2020年4月起，按月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止，符合双方在借条上的约定，不违反法律规定；综上，原告要求被告归还借款40000元及相应利息，依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宏武于本判决生效之日起十日内归还原告胡德云借款40000元及利息（利息自2020年4月起，以40000元为本金，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由郑宏武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙齐花
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更672号 罪犯郭华军，男，土家族，1982年1月16日出生于重庆市石柱县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2008年2月4日作出（2008）蔚刑初字第13号刑事判决，以被告人郭华军犯抢劫爆炸物罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯郭华军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郭华军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】523号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郭华军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭华军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申60号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文贤农村承包经营户。诉讼代表人：孙文贤，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙文贤农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙文贤农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3694号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：刘晓争，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓争金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初6369号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘晓争于判决生效后十日内偿还申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司案件款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十八日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓争金融借款合同纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5006号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘卫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金25996.41元；2、被告向原告支付截止至2018年2月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15875.98元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘卫信用卡卡号:62×××40开卡日期：2015年3月30日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月9日，被告尚欠本金25996.41元，利息、滞纳金及其他费用合计15875.98元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25996.41元；二、被告刘卫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收423元，由被告刘卫负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘卫随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2593号 原告：李亚星，女，1990年9月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：朱词清，男，1972年6月6日出生，户籍所在地重庆市奉节县。 原告李亚星与被告朱词清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本院经审查认为，原告李亚星的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李亚星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月三日 书记员  刘灵芝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5633号 原告：龙泉驿区十陵街办新达润滑油经营部，住所地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村2组。 经营者：杨雪梅。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文贵，男，1971年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：合沐佳成都新材料有限公司，住所地成都高新区（西区）西区大道599号。 法定代表人：汪映兴。 原告龙泉驿区十陵街办新达润滑油经营部诉被告合沐佳成都新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区十陵街办新达润滑油经营部的委托诉讼代理人何永祥、王文贵到庭参加诉讼，被告合沐佳成都新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙泉驿区十陵街办新达润滑油经营部向本院提出诉讼请求：判令被告合沐佳成都新材料有限公司支付原告货款26400元。事实和理由：原、被告长期合作。至2020年1月，双方确认被告尚欠原告货款46400元未付。2020年5月29日，被告支付原告货款20000元，至今被告尚欠原告货款26400元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付。 被告合沐佳成都新材料有限公司未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院基于查明的事实认定，被告长期在原告处购买货物。2020年1月16日，经双方结算，被告在来往询证函上确认尚欠原告货款46400元。2020年5月29日，被告向原告支付货款20000元，余款至今未支付。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己义务。原告龙泉驿区十陵街办新达润滑油经营部已按照合同约定提供货物，被告合沐佳成都新材料有限公司应按照合同约定支付货款，被告未支付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告龙泉驿区十陵街办新达润滑油经营部诉请判令被告合沐佳成都新材料有限公司支付货款26400元，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合沐佳成都新材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龙泉驿区十陵街办新达润滑油经营部支付货款26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由被告合沐佳成都新材料有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月七日 书记员  何敬远
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执368号 申请执行人：莫丽军，男，汉族，1983年12月13日出生，湖南省辰溪县人，住辰溪县。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人莫丽军与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）20号仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人莫丽军工资20016.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人莫丽军于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月18日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人莫丽军工资20016.00元，并承担申请执行费200.00元。 2.2020年9月1日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人莫丽军工资20016.00元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人莫丽军。（2）、申请执行费200元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人莫丽军实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资20016.00元，申请执行费200.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执368号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23044号之一 申请执行人张淦明，男，1967年02月24出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人卢柏康、林晓燕，分别系广东莞信律师事务所律师及实习律师。 被执行人林跃，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被执行人曾祯，女，1980年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区阮涌路77号102。 本院在执行申请执行人张淦明与被执行人林跃、曾祯借款合同纠纷一案的过程中，双方就（2019）粤1971民特963号民事裁定书的还款事宜于2020年9月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人林跃、曾祯欠申请执行人借款本金7500元、暂计利息1777元。被执行人林跃、曾祯分期偿还借款及利息给申请执行人，全部款项在2020年11月30日前支付完毕（详见和解协议）。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执23044号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘嵩鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22766号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：梁国丽，女，1969年2月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告梁国丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁国丽的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告梁国丽的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1115号 原告：潘华勇，男，1994年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：周春莲，女，1975年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告潘华勇与被告周春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月24日，原告潘华勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告潘华勇撤诉处理。 案件受理费100元，由原告潘华勇负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初151号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人练进生，男，1953年7月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯失火罪于2020年4月29日被浦城县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审，当月27日本院决定并由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人练进生犯失火罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月14日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官罗志青出庭支持公诉。被告人练进生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日13时许，被告人练进生为种植稻谷，使用打火机点燃位于浦城县自家门前梯田上的荒草，不料火借风势越烧越旺，从梯田蔓延至交界山场的树林，引发森林火灾。经浦城县林业技术鉴定意见认定，本次森林火灾过火林地面积29.8公顷（447亩），其中过火有林地面积439亩，过火无林地面积8亩；受害森林面积439亩。受害林木蓄积量4748.4立方米，折算木材材积3218.1立方米；受害毛竹26亩3420株；受害板栗2亩80株；受害杉木幼林24亩3840株。 案发后，被告人练进生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人练进生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人练进生有期徒刑二年八个月。 被告人练进生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人练进生在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，前科查询证明，到案经过，林权证，扣押决定书等书证；证人吴某1、吴某2、罗某4等人的证言；被害人罗某1、罗某2、罗某3等人的陈述；被告人练进生的供述和辩解；林业技术鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练进生在自家梯田燃烧荒草，不慎引发森林火灾，过火有林地面积达439亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练进生具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻或者减轻处罚。被告人练进生请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人练进生的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人练进生犯失火罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年4月26日止。） 二、扣押的打火机一个予以没收，由浦城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴芝屏 人民陪审员  林明孙 人民陪审员  楼 玮 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  邱梦颖 书 记 员  刘 芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初623号 原告:钟军，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告钟军与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告钟军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理乐山市市中区房屋的不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年7月1日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾605厂的房屋，建筑面积65.02m2和19.2m2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为×幢×单元×楼×号和×幢×单元×楼×号，共计贰套，建筑面积约117m2和70.2m2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。 2013年5月27日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢×单元×楼×号和×幢×单元×楼×号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，现原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁补偿安置协议书等证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。原告钟军与钟革系兄弟关系，诉讼过程中，钟革放弃主张乐山市市中区房屋的产权和经济损失，并同意将乐山市市中区房屋的产权办至钟军名下。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持，并确定由被告在三十日内予以办理。钟革放弃主张乐山市市中区房屋的产权和经济损失，并同意将乐山市市中区房屋的产权办至钟军名下，是当事人自己对权利的处分，不违背法律的强制性规定，本院予以确认。 被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为，按照合同约定，应当赔偿经济损失。原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，未提供证据证明具体的损失金额，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告钟军办理乐山市市中区房屋的不动产权证； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟军20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3684号原告：向长锋，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：刘加元，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：刘加宝，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告向长锋与被告刘加元、刘加宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向长锋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向长锋在本案宣告判决前，申请对被告刘加元、刘加宝撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向长锋撤诉。案件受理费减半收取100.32元，由原告向长锋负担。审判员  李世林二〇二〇年九月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。被告：郭某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告王某、张某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告王某、张某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还借款本金28999.4元，偿还利息5937.92元（利息计算到2020年2月29日），本息合计34937.32元，判令自2020年3月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令张某、郭某对王某贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，我行与农户王某、郭某、张某签订农户贷款借款合同，约定我行向王某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由郭某、张某为王某的借款承担连带保证责任。合同约定，王某的借款可以在2017年8月25日至2020年8月24日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%即6.09%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2017年8月25日，借款人王某向我行自助循环借款30000元，2018年8月25日到期。借款逾期后，原告于2018年9月27日在被告王某农行卡中扣划16.45元、于2018年9月29日在被告王某农行卡中扣划984.15元偿还贷款本金，截止到2020年2月29日，借款人王某欠借款本金28999.4元、利息5937.92元，本息合计34937.32元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。王某、张某、郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，王某、张某、郭某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定王某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年6月28日至2019年6月27日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，张某、郭某为借款承担连带保证责任。2017年8月25日，桦甸农行向王某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年8月24日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年9月27日扣收王某借款本金16.45元、2018年9月29日扣收王某借款本金984.15元。截至2020年2月29日，王某尚欠借款本金28999.4元、利息5937.91元（2017年8月25日至2020年2月29日利息）。本院认为，桦甸农行与王某、张某、郭某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现王某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人张某、郭某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求王某偿还借款本金及利息、张某及郭某承担连带保证责任的主张应予支持，张某、郭某承担保证责任后，有权向王某追偿。经计算，2017年8月25日至2020年2月29日的利息为5937.91元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28999.4元；二、王某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5937.91元（2017年8月25日至2020年2月29日利息），2020年3月1日至实际给付之日的利息按本金28999.4元、年利率9.135%另行计算；三、张某、郭某对上述第一、二项承担连带保证责任，张某、郭某承担保证责任后有权向王某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由王某、张某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年九月十六日书记员  甘冬梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初689号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英。被告广元通，男，汉族，1974年7月17日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告广元通物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担。（原告乌海市华丰物业服务有限责任公司已预交25元）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年九月九日书记员 安 逸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18900号原告：周科，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路131号34-1#3。负责人：魏肖飞。原告周科与被告长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月16日，原告周科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周科撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周科负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1086号原告：赵某某，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为立案、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：欧阳某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省房县。原告赵某某诉被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日至7月2日期间，通过中间人（被告外甥）邓兴军介绍认识，因被告需要资金，向原告借款5万元，并出具借条一张，期间原告多次通过电话微信和支付宝向被告催款未果，数月后无法联系到被告。故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院认为：原告赵某某诉被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，按照原告赵某某提供的被告欧阳某某的送达地址，本院多次联系，均无法向被告送达。故原告赵某某提供的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余淑芬二〇二〇年九月七日书记员  葛 荣
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3023号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇；被执行人：李振波,男性,1984年11月1日出生,410526198411014874,汉族,住滑县；被执行人：李红波,男性,1973年1月27日出生,41052619730127489X,汉族,住河南省滑县。；被执行人：杜华林,男性,1967年5月1日出生,410526196705014870,汉族,住滑县；被执行人：杜振岭,男性,1971年2月2日出生,410526197102024951,汉族,住河南省滑县。；被执行人：杜向朝,男性,1967年10月18日出生,410526196710184890,汉族,住河南省滑县。；被执行人：杜焕军,男性,1967年12月12日出生,410526196712124875,汉族,住河南省滑县。；被执行人：杜华领,男性,1966年2月8日出生,410526196602084892,汉族,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初2950号判决，于2020年7月21日向被执行人杜向朝发出执行通知书，责令被执行人杜向朝被告偿还原告300000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜向朝在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000655440919428890001存款626.68元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月二十四日（）书记员
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1431号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘记阳，男，1976年11月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被晋江市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕375号                               指控事实                       2020年5月15日1时许，被告人潘记阳醉酒无证驾驶车牌号为闽xxxx的普通二轮摩托车，行驶至晋江市和平路大桶水路段，被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人潘记阳血液中乙醇含量为167.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人潘记阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘记阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘记阳归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人潘记阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年九月十四日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7800号上诉人(原审被告)：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝，总经理。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市虹口区雯海装饰材料经营部，经营场所上海市虹口区广粤路XXX号上海金诚利服饰市场J-51-1号。经营者：许守文，总经理。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，上海瀛东律师事务所律师。上诉人上海千德建筑装潢设计有限公司因与被上诉人上海市虹口区雯海装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人上海千德建筑装潢设计有限公司法定代表人张铁宝及委托诉讼代理人贵林峰，被上诉人上海市虹口区雯海装饰材料经营部委托诉讼代理人许丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海千德建筑装潢设计有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审意见。事实与理由：一、被上诉人或存在欺诈。交易正常流程是被上诉人提供材料底单和汇总表，上诉人进行材料数量和价格核对后提交总经理张铁宝复核签字，再进行付款。合作过程中，被上诉人一直未提交材料底单且诱导上诉人结账打款。后上诉人新进工程部经理进行财务查账，发现重大财务漏洞，很多材料商存在材料清单作假行为。被上诉人开出过高价格且提供的汇总表格上无被上诉人盖章确认。上诉人应提供合作期间材料底单，对货物的数量和价格进行重新核对或者返还上诉人所有货款的30％。因欺诈行为，被上诉人应赔偿上诉人相关损失并将2019年后合作中所有未付款项作为罚款扣除。故一审判决事实认定不清。二、押金退还应该在合作终止5年后。押金只有在材料无质量问题且客户无投诉方可退还于被上诉人。综上，一审法院判决有误，请求驳回被上诉人一审诉请。被上诉人上海市虹口区雯海装饰材料经营部辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方之间的业务虽没有结算清单，但在送货过程中对于送货明细及金额上诉人的法定代表人或会计均进行了确认。上诉人法定代表人在微信聊天中也对被上诉人的供货情况予以确认。上诉人现要求返还货款30％，并将2019年未付货款作为罚款扣除以及终止合同后5年返还押金的诉请，无事实及法律依据，不应得到支持。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人上海市虹口区雯海装饰材料经营部向一审法院起诉请求：一、判令上诉人返还被上诉人押金人民币10，000元(以下币种同)；二、判令上诉人支付被上诉人货款99，677元。一审法院认定事实：上诉人和被上诉人于2017年下半年开始业务往来，约定上诉人向被上诉人订购地板及木门，被上诉人于2018年1月21日向上诉人支付了押金10，000元。嗣后，被上诉人按上诉人指示供货，初期，上诉人与被上诉人对账后陆续向被上诉人支付货款，到2018年底上诉人开始延期支付货款，经双方确认，至2018年底上诉人尚欠被上诉人货款16，000元，由于上诉人拖欠货款，被上诉人于2019年1月至4月停止向上诉人供货。后于2019年5月被上诉人又开始向上诉人供货，至2019年8月共计货款88，677元，上诉人未按约支付。2019年8月27日，上诉人法定代表人张铁宝通过微信转帐给被上诉人经营者许守文支付了拖欠被上诉人2018年的部分货款5，000元。截止一审起诉之日，上诉人尚欠被上诉人2018年货款11，000元，2019年5月至8月货款88，677元，共计99，677元。一审法院认为，在商事活动中，双方当事人行使权利、履行义务均应当遵循诚实信用原则并应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人和被上诉人系长期的业务关系，现双方业务关系结束，上诉人理应返还被上诉人在业务之初向上诉人支付的押金10，000元，上诉人辩称因被上诉人提供的材料，上诉人给予客户装修的保质期是五年，所涉押金也应当在终止业务五年后返还，对此上诉人没有事实和法律依据，故一审法院对上诉人的上述辩称意见不予采纳。对于货款99，677元，上诉人提供了被上诉人经营者许守文和上诉人法定代表人张铁宝、上诉人财务人员王寅川的微信聊天记录、销售清单、结算表等证据，足以证明上诉人、被上诉人双方的买卖合同关系，上诉人辩称没有收到被上诉人提供的相应货物，后又称已支付了全部货款，上诉人前后陈述不一致，且无法提供相应的证据佐证其说法，亦无法反驳被上诉人的主张。故一审法院对上诉人的辩称意见不予采信。综上，被上诉人要求上诉人返还押金10，000元和支付货款99，677元的诉讼请求，于法不悖，一审法院依法予以支持。一审法院判决：一、上海千德建筑装潢设计有限公司于判决生效之日起十日内返还上海市虹口区雯海装饰材料经营部押金10，000元；二、上海千德建筑装潢设计有限公司于判决生效之日起十日内支付上海市虹口区雯海装饰材料经营部货款99，677元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，493.54元，由上海千德建筑装潢设计有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人之间成立买卖合同关系，双方均应依法履行己方合同义务。被上诉人已经举证证明其履行了供货义务，而上诉人拖欠货款显属不当。上诉人主张被上诉人未提供材料底单、诱导上诉人结账、存在报价虚高的欺诈行为，但上诉人就此并未提供证据举证证明，本院对此难以采信。至于押金退还的期限，根据押金条的内容显示，无法看出该押金具有质保金性质，也未约定押金须待双方合作关系结束后5年才能返还，故一审判决上诉人返还押金，并无不妥。被上诉人提供的对账单、结算单、微信聊天记录已经构成完整的证据链，上诉人也未提供证据对此予以反驳，被上诉人的证据证明效力已具高度盖然性，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉理由均无法成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，493.54元，由上诉人上海千德建筑装潢设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年九月十六日书记员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执351号之一申请执行人：营口银行股份有限公司惠安支行,住营口市站前区辽河大街盐库里。被执行人：李起国，男性,1967年10月3日生，汉族，住站前区。；王雅丽，女性,1969年4月25日生，汉族，住站前区。；营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码774607631，住所地营口市渤海大街东19号。法定代表人：李军。；营口国诚汽车销售有限公司，社会统一信用代码395066441，住所地营口市西市区。法定代表人：李起国。本院在执行营口银行股份有限公司惠安支行与李起国、王雅丽、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口国诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执731号申请人河南省同源汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号9号楼一单元1004号。法定代表人：张德强，总经理。被执行人郭磊,男性,1989年2月1日出生,汉族，住河南省新乡市获嘉县；被执行人郭胜超,男性,1975年9月24日出生,汉族，住河南省获嘉县。关于河南省同源汽车销售服务有限公司申请执行郭磊、郭胜超租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭磊、郭胜超应按照调解书内容向申请人支付欠款85000元及利息，案件受理费1313.5元。本案执行费1175元。因执行人郭磊、郭胜超未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人郭磊、郭胜超邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人郭胜超名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。被执行人郭磊名下无车辆、无存款、无证券信息。被执行人郭磊在获嘉县有一套房产，已被其它案件查封，本案依法轮候查封。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初259号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十五日代书记员 杨二恩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10082号原告：提天国。被告：张家港市弘泰扬服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民北路105号。法定代表人：朱怀进，该公司总经理。原告提天国与被告张家港市弘泰扬服饰有限公司（以下简称弘泰扬服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告提天国到庭参加诉讼，被告弘泰扬服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告提天国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在被告处工作，工种为车工，被告结欠原告工资。后被告出具一份欠款凭证，确认结欠原告2018年工资13000元，但经原告多次催讨未付。被告弘泰扬服饰公司未作答辩。本院认为，原告提天国向法庭提交了由被告弘泰扬服饰公司的法定代表人朱怀进签字确认的一份欠款凭证，反映被告弘泰扬服饰公司结欠原告提天国2018年的工资13000元，同时结合原告提天国的庭审陈述，可以证明被告弘泰扬服饰公司尚结欠原告提天国劳动报酬13000元。综上，原告提天国与被告弘泰扬服饰公司间的劳务合同关系合法有效，被告弘泰扬服饰公司未能按约给付原告提天国劳动报酬13000元，已构成违约。原告提天国的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告弘泰扬服饰公司未到庭诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市弘泰扬服饰有限公司应给付原告提天国劳动报酬13000元。限被告张家港市弘泰扬服饰有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张家港市弘泰扬服饰有限公司负担。限被告张家港市弘泰扬服饰有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月十六日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1816号之一 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：吴良何，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：董郑显，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：吴良须，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴良何、董郑显、吴良须金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审 判 长  李 威 审 判 员  陈 君 人民陪审员  李永惠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2515号原告：曾腊梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张祥付，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾腊梅与被告张祥付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，曾腊梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾腊梅以已与张祥付达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾腊梅撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由曾腊梅负担。审判员  叶久万二〇二〇年九月二十五日法官助理殷璇书记员肖娴