四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1638号 原告：罗华春，女，1956年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：何思群，女，1980年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：杨杨，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李云辉，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都鑫邦达物流有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇新龙路一号32栋3层。 法定代表人：宋利刚，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 原告罗华春、何思群诉被告陈超、杨杨、李云辉、成都鑫邦达物流有限公司（以下简称鑫邦达公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华春、何思群的共同委托诉讼代理人邹英、被告陈超、杨杨、李云辉、鑫邦达公司的法定代表人宋利刚、人保公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗华春、何思群向本院提出诉讼请求：1、判令陈超、杨杨、李云辉、鑫邦达公司、人保公司赔偿罗华春、何思群因交通事故造成何世明受伤后死亡的损失270691元；2、判令人保公司在交强险范围内优先赔偿罗华春、何思群的精神损害抚慰金，并在保险范围内赔偿其损失；3、本案诉讼费由陈超、杨杨、李云辉、鑫邦达公司、人保公司承担。事实和理由：2019年12月31日上午，陈超驾驶牌照号为川Ａ×××××的重型特殊结构货车由龙泉驿区方向沿青白江区青南大道向青白江区姚渡镇方向行驶，当日9时23分行至成都市青白江区，遇何世明驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车在信号灯为红灯时由川Ａ×××××号车行驶方向右侧向左侧通过青南大道时发生碰撞，造成二车受损，何世明受伤的交通事故。本次事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队处理，并于2020年4月7日作出道路交通事故认定书，认定陈超承担事故同等责任，何世明承担事故同等责任。事故发生后，何世明被送往医院救治，至2020年2月12日仍未清醒，医院建议转下级医院继续治疗，出院后罗华春、何思群将何世明送往当地医院，但因伤情严重均拒收，只得将何世明安置在家门诊治疗，2020年6月5日何世明去世，经四川旭日司法鉴定中心鉴定何世明死亡原因是本次交通事故造成的。本次事故造成何世明受伤后死亡，给罗华春、何思群造成了精神上和经济上的重大损失，现罗华春、何思群为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向本院提起诉讼。 陈超辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议，陈超驾驶的川Ａ×××××货车登记在鑫邦达公司名下，陈超是杨杨雇佣的驾驶员。事故发生在拉货途中，本次事故没有垫付任何费用。陈超的从业资格证在网上可以查得到，2009年12月2日初次领证，2015年12月5日换证，2021年12月4日到期。医疗费核实金额为151869.46元，要求扣除20%的自费药。 杨杨、李云辉共同辩称，对本次事故发生的基本事实和交警附近责任划分无异议，其是川Ａ×××××号车辆的实际车主，陈超是其聘请的驾驶员，发生事故时陈超正在履行工作任务。杨杨垫付了医疗费133836.46元、丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。案涉车辆在人保公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费核实金额为151869.46元，要求扣除20%的自费药。认可在商业险中保险公司免赔10%。 鑫邦达公司辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议，川Ａ×××××车挂靠在鑫邦达公司名下经营，实际车主是杨杨和李云辉，有挂靠协议，事故发生在挂靠期间。案涉车辆在人保公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期内。 人保公司辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议，陈超驾驶的川Ａ×××××号车辆投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，人保公司为何世明垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。陈超驾驶的车辆因为没有合法的道路运输资格证书，商业险应当免赔。且案涉车辆超载，在商业三者险享有10%的免赔率。关于赔偿费用：医疗费核实金额为151869.46元，要求扣除20%的自费药；辅助器具费1225元认可；住院伙食补助费不认可，护理费只认可出院后至去世期间的114天按80元／天计算，院内在重症监护室不认可；丧葬费34633.50元认可，死亡赔偿金按农村居民标准计算，办理丧葬事宜误工费认可1707元，交通费认可500元；精神损害抚慰金认可15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、交通事故认定书、医疗票据、出院证明书、驾驶证、行驶证、拆迁安置协议、社保办理单、火化证、居住证明、情况说明、照片、挂靠协议、司法鉴定书、保单、保险条款、道路运输从业资格证、投保单、投保人声明、收条等证据，本院组织各方当事人进行了质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日上午，陈超驾牌照号为川Ａ×××××的重型特殊结构货车由龙泉驿区方向沿青白江区青南大道向青白江区姚渡镇方向行驶，当日9时23分行至成都市青白江区，遇何世明驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车在信号灯为红灯时由川Ａ×××××车行驶方向右侧向左侧通过青南大道时发生碰撞，造成二车受损，何世明受伤。2020年4月7日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定“经调查，此次事故中陈超驾驶超载的机动车在信号灯为黄灯时进入路口，何世明未依法取得机动车驾驶证未依法登记及机件不符合技术标准等具有案例隐患的机动车通过交叉路口未按照交通信号灯的指挥通过，……。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：陈超承担事故同等责任，何世明承担事故同等责任”。 事故发生后，何世明被送往成都医学院第一附属医院住院救治，至2020年2月12日出院，出院医嘱及建议“建议院外继续治疗”。因伤情严重，何世明于6月5日去世。 成都市公安局青白江区分局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定中心对何世明的死亡原因进行鉴定，2020年7月9日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定“何世明的死亡原因为交通事故颅脑及胸部损伤后中枢神经功能障碍继发肺部感染。交通事故外伤是何世明死亡的根本原因，在其死亡后果中的原因力大小为全部作用”。 另查明，何世明与罗华春系夫妻关系，何世明与何思群系父女关系，事故发生时，何世明的父母已经去世，何世明与罗华春仅有何思群一个子女。2012年2月4日，成都和盛福洪投资有限公司与何世明签订《搬迁、安置协议书》，被安置进入成都市青白江区福洪福聚小区。2017年起，何世明的土地已流转给四川好果农农业有限公司。 鑫邦达公司系牌照川Ａ×××××号车辆的登记车主，杨杨、李云辉系车辆的实际车主，陈超系杨杨、李云辉雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。该车在人保公司投保了交强险及1500000元限额的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。庭审中，陈超提交了《道路运输从业资格证书》，该证书载明:初次领证时间为2009年12月2日，有效期从2015年12月5日至2021年12月4日。 另查明，杨杨垫付了何世明的医疗费133,836.46元和丧葬费30,000元，人保公司垫付医疗费10,000元，均要求在本案中一并处理。 再查明，人保公司的《综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”以及第二十七条“……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 庭审中，各方当事人对以下损失达成一致意见：医疗费总金额为151,869.46元，各方同意按照总金额的20%比例扣除自费药。各方当事人对商业险中免赔10%均予以认可。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因自己的过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门对本次事故出具的交通事故认定书，程序合法，事实清楚，本院予以采信。根据事故发生的原因力，本院依法确认赔偿比例为陈超担50%赔偿责任，何世明承担50%赔偿责任。因陈超系杨杨、李云辉雇佣的驾驶员，系在履行职务过程中发生的交通事故，其造成的后果应由川Ａ×××××号车的实际车主杨杨、李云辉承担。因杨杨、李云辉将自己所有的案涉车辆挂靠在鑫邦达公司名下从事经营活动，故鑫邦达公司依法承担连带责任。因案涉机动车在人保公司投保了交强险及限额1500000的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故本案先由人保公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。关于人保公司提出事故车辆的驾驶员违反了保险条款第二十四条约定主张商业三责险免赔的抗辩意见，本院认为，庭审中陈超提交了驾驶证、道路运输从业资格书，且《道路运输从业资格证书》，该证书载明有效期从2015年12月5日至2021年12月4日，故对人保公司的该抗辩意见不予采纳。对人保公司提出事故超载依据保险条款第二十七条的约定，人保公司在商业三责险免赔10%的意见，符合双方的合同约定，本院予以采纳。 关于赔偿损失费用。经本院依法核实，本案各项损失确认如下：1、死亡赔偿金，罗华春、何思群提交的证据能够证明事故发生前何世明所有的土地已经全部流转，且房屋已拆迁集中安置在小区，故对死亡赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿，即按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36,154元/年×14年=506,156元；2、医疗费：151,869.46元（含20%自费药30,373.89元）；3、残疾辅助器具费（护理床）：1,225元；4、住院伙食补助费：按30元/天计算44天，合计1,320元；5、护理费：参照何世明的受伤情况，按80元/天计算157天（住院天数44天+院外继续治疗天数113天），即12,560元；6、丧葬费：34,633.50元（按2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69,267元/年÷12个月×6个月）；7、亲属办理丧葬事宜的误工费：1,707.95元（69,267元/年÷365天×3天×3人）；8、交通费：根据伤者何世明的转院情况酌情认定交通费为500元；9、精神抚慰金：酌定20,000元；以上各项损失合计729,971.91元。由人保公司在交强险限额内赔偿120,000元，剩余部分由人保公司在商业三者险范围内赔偿260,819.11元【计算方式为（729,971.91元-交强险限额120,000元-自费药30,373.89元）×50%×（1-10%）】，故人保公司在保险范围内共计赔偿380,819.11元，扣除人保公司已垫付的10,000元，人保公司还需赔偿370,819.11元。由被告杨杨、李云辉赔原告各项损失共计44,166.85元【自费药15,186.95元（30,373.89元×50%）+28,979.90元（729,971.91元-交强险限额120,000元-自费药30,373.89元）×50%×10%】，鑫邦达公司对杨杨、李云辉的上述给付义务承担连带赔偿责任。其余部分由罗华春、何思群自行承担。 因杨杨垫付了医疗费133,836.46元、丧葬费30,000元共计163,836.46元，为了避免诉累，在本案中一并处理。以上费用品迭后，由人保公司向杨杨支付119,669.61元，由人保公司向原告罗华春、何思群支付251,149.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告罗华春、何思群各项损失共计251,149.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向被告杨杨支付119,669.61元； 三、驳回原告罗华春、何思群对被告陈超的诉讼请求； 四、驳回原告罗华春、何思群的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,680元（已减半收取），由被告杨杨、李云辉、成都鑫邦达物流有限公司负担1,340元，由原告罗华春、何思群负担1,340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰