四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1375号 原告：蒲孟喜，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：王福田，男，1965年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告蒲孟喜与被告王福田、傅江兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。蒲孟喜及其委托诉讼代理人叶素兰，傅江兰及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加了诉讼，王福田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蒲孟喜向本院提出诉讼请求如下：1.判令王福田、傅江兰归还蒲孟喜借款2000000元；2.判令王福田、傅江兰支付蒲孟喜资金利息（以2000000元为基数，自2015年9月25日起，按年利率24%计算至付清之日止）；3.判令王福田、傅江兰支付蒲孟喜违约金300000元；4.本案诉讼费由王福田、傅江兰承担。庭审中，蒲孟喜将第1项诉讼请求明确为：偿还借款本金1500000元及2015年9月24日-2016年12月31日还款期间的利息500000元；将第2项诉讼请求变更为：判令王福田、傅江兰支付蒲孟喜资金利息，以2000000元为基数，按照年利率24%的标准，从本案受理开始计算至归还完毕为止。事实与理由：王福田与傅江兰系夫妻，2013年9月18日，二人因资金困难向蒲孟喜借款1500000元，双方口头约定：王福田与傅江兰按月以月息3%（当庭主张为5%）向蒲孟喜支付资金利息，借款当日，蒲孟喜向王福田的银行账户转款1500000元，王福田与傅江兰仅向蒲孟喜支付资金利息150000元，后经蒲孟喜多次催收，王福田与傅江兰于2015年9月24日重新向蒲孟喜出具借款2000000元的借条，其中1500000元为借款本金，500000元为前期应付未付的资金利息，口头约定仍然按月利息为3%（当庭主张为5%）向蒲孟喜支付资金利息，同时在《借条》上注明借款于2016年12月31日前归还，若定时未归还且延期一天，每天借款人将愿意支付500-2000元不等的车旅费及误工费。王福田和傅江兰同意用其共有的房产提供借款担保，且在房产证复印件上签字确认，该借条所涉款项系发生于王福田与傅江兰婚姻存续期间，傅江兰应当承担共同还款责任。王福田与傅江兰重新向蒲孟喜出具借条后，收回了2013年9月18日出具的借条，但此后仍未向蒲孟喜支付任何资金利息。对于违约金，因按照双方约定的标准计算的违约金金额过高，蒲孟喜只主张300000元。借款到期后，经蒲孟喜多次催收，王福田与傅江兰均以其资金困难为由予以拒绝。为维护蒲孟喜的合法权益，请求人民法院判如所请。 王福田未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 傅江兰辩称：其对案涉借款并不知情，因王福田去了美国，蒲孟喜联系不上他，在蒲孟喜找到傅江兰儿子承包给别人的酒店并对傅江兰进行言语和行为上的威胁的情况下被迫签了字，不是傅江兰的真实意思表示；在借条上签字时，傅江兰与王福田已经离婚，且蒲孟喜并未出具转款凭证及其他材料，故傅江兰对借款是否真实发生，并不清楚，即便真实发生也未用于夫妻共同生活和经营，不应当由傅江兰承担责任。蒲孟喜与王福田平时在一起打牌，傅江兰有理由怀疑王福田欠付蒲孟喜的款项是赌债，而不是本金；傅江兰知晓被起诉后，通过查看王福田留下的银行流水，才知道王福田已经向蒲孟喜转账2222000元，且该费用应系归还的借款本金，故王福田不再欠蒲孟喜借款；对于利息、违约金，因双方并未约定，不应得到支持；《借条》约定的还款时间为2016年12月31日，但起诉状的日期为2019年12月3日，具体的起诉时间不清楚，傅江兰认为蒲孟喜在起诉时可能已经超过了诉讼时效。 经审理查明：2013年2月5日，王福田作为借款人向蒲孟喜出具《借条》，载明：王福田借到蒲孟喜1000000元，用于工地人工费及周转材料垫资。 2013年8月3日，王福田向蒲孟喜转账1000000元。蒲孟喜主张,该笔款项为王福田归还上述《借条》载明的借款。 2015年9月24日，王福田、傅江兰共同作为借款人向蒲孟喜出具《借条》，载明：王福田借到蒲孟喜2000000元，用于工地人工费及周转材料垫资。若定时未归还且延期一天，每天借款人将愿意支付500-2000元不等车旅费及误工费。《借条》左下方备注：“此款于2016年12月31日前还清，此款于2013年9月18日借款1500000元，王福田。” 蒲孟喜陈述，上述《借条》载明的款项2000000元包括借款本金1500000元及2015年9月24日-2016年12月31日还款期间的利息500000元，对于借款本金，其中有300000元为转账（分100000元和200000元两次转账），剩余1200000元是在2009年-2013年期间分四次向王福田支付的现金，资金来源于邛崃工地收取的现金工程款。 上述《借条》出具后，王福田分别于2013年10月23日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月16日、2014年2月19日、2014年3月20日、2014年4月20日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日、2014年11月26日、2014年12月17日、2015年1月21日、2015年3月2日及2015年4月1日向蒲孟喜转账共计18笔，金额分别为65000元、75000元、75000元、75000元、77000（50000+27000）、75000元、75000元、75000元、75000元、150000元（75000+75000)、75000元、150000元（75000元+75000）、75000元、75000元及30000元，合计1222000元。 另，1.2015年4月9日，傅江兰与王福田登记离婚。 2.因王福田、傅江兰未还款，蒲孟喜于2019年12月3日就案涉借款至本院主张权利，本院于2020年1月14日就本案立案。 以上事实有当事人身份信息、《借条》两张、离婚证（复印件）、中国建设银行个人活期明细查询、招商银行历史交易明细表、王福田中国农业银行交易明细两份等证据及当事人陈述在案为证。 庭审中，蒲孟喜还提交了其尾号为5710的中国农业银行账户交易流水一页，该流水显示，上述账户在2010年期间有S101线南江县城过境灾后重建工程C标段工程款进账，拟证明其具备在做工程有大量的资金收入，具备出借能力。傅江兰认为该证据系蒲孟喜自己的流水，与本案无关。 本院认为，（一）关于诉讼时效。本案庭审中，傅江兰提出了诉讼时效抗辩。根据《借条》，双方约定的还款期限为2016年12月31日，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案诉讼时效应自2016年12月31日起算，而蒲孟喜就本案提起诉讼的时间为2019年12月3日，并未经过诉讼时效期间，故傅江兰的该项抗辩不能成立，本院不予支持。 （二）关于借款本金。首先，蒲孟喜确认《借条》所载2000000元中仅1500000元为本金，其余500000元为利息；其次，蒲孟喜确认王福田已归还2222000元，但主张2013年8月3日的1000000元还款系以前的借款，与本案无关，现其提交的2013年2月5日的《借条》能够证明双方之前在案涉借款发生前另外存在借款关系，且金额亦相互吻合，本院对此予以确认。其余1222000元还款，蒲孟喜主张均系王福田按照双方口头约定以月利率5%的标准支付的利息，虽然双方无书面约定，且傅江兰对此不予认可，但根据王福田在2013年10月23日至2015年4月1日期间的还款情况，其除个别月份，均系按月向蒲孟喜还款75000元（1500000×5%），此与蒲孟喜的主张可以相互印证，本院对真实性予以确认，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，上述约定的利息标准已超过法律规定的上限，故本院对已支付款项中超过年利率36%的部分不予支持，超出部分应当作为本金予以抵扣，具体计算方式如下：                            还款时间及金额（元）                       计息天数（上期还款至当期还款期间）及尚欠利息数额（截至还款当日，单位元）                       尚欠本金（元）                               2013年9月18日                       0                       1500000                               2013年10月23日             65000                       35天             （2013年9月18日-2013年10月23日）51780.82                       1486780.82             （1500000＋51780.82-65000）                               2013年11月20日             75000                       28天             41059.6                       1452840.42             （1486780.82+41059.6-75000）                               2013年12月20日             75000                       30天             42988.15                       1420828.57             （1452840.42+42988.15-75000）                               2014年1月16日             75000                       27天             37836.86                       1383665.43             （1420828.57+37836.86-75000）                               2014年2月19日             77000                       34天             46400.17                       1353065.17             （1383665.43+46400.17-77000）                               2014年3月20日             75000                       29天             38701.37                       1316766.5             （1353065.17+38701.37-75000）                               2014年4月20日             75000                       31天             40260.58                       1282026.58             （1316766.54+40260.58-75000）                               2014年8月20日             75000                       122天             154264.68                       1282026.58             （本期还款不足以抵扣利息，尚欠利息79264.68）                               2014年9月20日             75000                       31天             39198.4                       1282026.58             （本期还款不足以抵扣利息，尚欠利息43463.08）                               2014年10月20日             150000                       30天             37933.94                       1213423.6             （1282026.58+43463.08+37933.94-150000）                               2014年11月26日             75000                       37天             44281.65                       1182705.25             （1213423.6+44281.65-75000）                               2014年12月17日             150000                       21天             24496.58                       1057201.83             （1182705.25+24496.58-150000）                               2015年1月21日             75000                       35天             36495.19                       1016897.02             （1057201.83+36495.19-75000）                               2015年3月2日             75000                       40天             40118.68                       982015.7             （1016897.02+40118.68-75000）                               2015年4月1日             30000                       30天             29056.9                       981072.6             （982015.7+29056.9-30000）                据此，截至傅江兰举证的王福田最后一期还款之日，即2015年4月1日，王福田、傅江兰尚欠借款本金为981072.6元。因双方均未举证证明至2015年9月24日《借条》出具前，另有其他还款，《借条》所载本金1500000元中，在将超出年利率36%的利息抵扣本金后，王福田、傅江兰尚欠本金981072.6元。据此，故对蒲孟喜关于王福田、傅江兰偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院部分支持981072.6元。 （三）蒲孟喜主张了两段利息：1.自《借条》出具之日，即2015年9月24日起至还款期限届满之日，即2016年12月31日止的利息500000元。本院认为，上述期间共计464天，按照法律规定的上限，应当不超过299321.22元（981072.6×24%÷365×464），故对蒲孟喜主张的该段利息本院部分支持299321.22元。 2.自本案受理之日即2020年1月14日起的利息。基于前述相关认定，王福田、傅江兰应以尚欠借款本金981072.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月14日起向蒲孟喜支付利息至实际付清之日止。 综上，对于蒲孟喜关于利息的诉请，本院部分予以支持。 （四）关于违约金。2015年9月24日的《借条》中，王福田、傅江兰未在约定的期限内归还借款应支付每日500-2000元不等的车旅费及误工费。本院认为，该约定属于双方就逾期还款的违约责任进行的约定，该约定合法有效，但上述约定仅有范围，对具体数额未进行确定，故应按上述范围的下限，即每日500元确定逾期违约金计算标准。根据蒲孟喜就本案提出的诉讼请求，其并未主张逾期之日，即2017年1月1日起至其就本案起诉至本院之日，即2020年1月13日期间（三年零12天）的逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，上述期间的逾期利息最高不得超过714113.07元（981072.6×24%×3+981072.6×24%÷365×12），现蒲孟喜自愿仅主张违约金300000元，未超过上述法律规定的上限，亦低于前述合同约定的逾期利息违约金标准553500元【500×（365×3+12）】，此系其在法律允许的范围内自行处分自身权利，本院予以确认，故对该主张本院予以支持。 傅江兰向本院提出以下抗辩：其对案涉借款并不知情，因王福田去了美国，蒲孟喜联系不上他，在蒲孟喜找到傅江兰儿子承包给别人的酒店并对傅江兰进行言语和行为上的威胁的情况下被迫签了字，不是傅江兰的真实意思表示；在借条上签字时，傅江兰与王福田已经离婚，且蒲孟喜并未出具转款凭证及其他材料，故傅江兰对借款是否真实发生，并不清楚，即便真实发生也未用于夫妻共同生活和经营，不应当由傅江兰承担责任。蒲孟喜与王福田平时在一起打牌，傅江兰有理由怀疑王福田欠付蒲孟喜的款项是赌债，而不是本金。对此本院认为，首先，傅江兰在《借条》上与王福田共同作为借款人签字，即便出借在前，《借条》出具在后，其在《借条》上签字的行为亦系对借款关系和数额的追认，故其应当就《借条》所载款项承担共同还款义务；其次，关于《借条》系在受胁迫的情况下出具、傅江兰对原始借条的情况不清楚及王福田与蒲孟喜经常一起打牌，案涉款项可能是赌债等抗辩主张，傅江兰均未提交有效证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，傅江兰的上述抗辩均不能成立，本院不予支持。 综上，蒲孟喜的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王福田、傅江兰于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲孟喜偿还借款本金981072.6元并支付利息（利息分为两部分：2015年9月24日至2016年12月31日期间的利息为299321.22元；自2020年1月14日起的利息以981072.6元为基数，按照年利率24%的标准计付至实际付清之日止）。 二、王福田、傅江兰于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲孟喜支付违约金300000元。 三、三、驳回蒲孟喜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，公告费600元，共计25800元，由蒲孟喜负担6176元，由王福田、傅江兰负担19624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 鲜 书 记 员 徐 新