wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1222号罪犯张猛，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1502刑初字第440号刑事附带民事判决，认定被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一六年七月二十七日起至二〇二二年七月二十六日止。该犯不服，提出上诉，本院于2017年3月13日作出（2017）豫15刑终77号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年5月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张猛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕736号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张猛裁定减刑。经审理查明，罪犯张猛入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张猛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张猛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年七月二十七日起至二〇二一年十一月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1441号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人周栋兵。被执行人易振宇，男，汉族，1974年2月24日出生，住湖南省湘乡市工贸新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人易振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0302民初534号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易振宇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月4日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年8月4日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日本院向被执行人易振宇邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月14日到庭接受询问，被执行人易振宇未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年8月5日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人易振宇有银行存款但不足额，2020年8月6日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人易振宇互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年8月11日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人易振宇名下房产登记信息。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人易振宇金融理财产品。2020年8月11日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易振宇有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年9月8日，本院对被执行人易振宇采取限制消费措施。2020年9月8日，本院将被执行人易振宇纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月8日，本案应执行标的73256.68元（含执行款72276.68元，执行费980元，利息另计），未执行标的73256.68元（含执行款72276.68元，执行费980元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初79号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人林长海，男，1962年12月25日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。2020年7月23日因涉嫌犯盗伐林木罪被加格达奇林业局公安分局取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人林长海犯盗伐林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员姜为欧出庭支持公诉，被告人林长海到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年1月下旬至2月末期间，被告人林长海在白桦村东侧铁路约200米树林内，使用自家手锯盗伐鲜落叶松树43株，用于取暖。经鉴定，地类为林地，权属国有，森林类别均属一般公益林（防护林），树种为人工落叶松，株数43株，立木蓄积2.4749立方米。被告人林长海到案后如实供述犯罪事实，自愿签订认罪认罚承诺书。经侦查，被告人林长海于2020年7月23日主动到案。公诉机关认为，被告人林长海使用自家手锯盗伐林木43株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金。并当庭提供了相关证据，请求依法判处。被告人林长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月下旬至2月末期间，被告人林长海在白桦村东侧铁路约200米树林内，使用自家手锯盗伐鲜落叶松树43株，用于取暖。经鉴定，地类为林地，权属国有，森林类别均属一般公益林（防护林），树种为人工落叶松，株数43株，立木蓄积2.4749立方米。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明,到案经过，调查设计说明书，现场平面图，收缴证明，被告人林长海供述，鉴定意见，现场勘查笔录的证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长海在未取得林政资源管理部门审批的情况下，盗伐林木2.4749立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予依法惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人林长海犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手锯予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马国峰二〇二〇年九月二十五日书记员  姜云宝本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在森木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2603号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。主要负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：宗新慧，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢首山，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：郭红召，男，1971年8月28日生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区莲花大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。主要负责人：梁辉，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人邢首山、郭红召、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日立案。本院在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司以其与邢首山已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费217元，减半收取计108.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  陈小方审判员  张永波二〇二〇年九月七日书记员  陈 晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5380号原告：谢某，男，1980年3月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：谭某，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告谢某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谢某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告于2018年7月10日签订的《自愿离婚协议》合法、有效；二、请求确认位于宁乡市××街道金色××号房屋所有权归原告；三、请求判决被告继续履行《自愿离婚协议书》约定义务，协助原告办理不动产登记相关手续，将位于宁乡市××街道金色××号房屋登记在原告名下；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买了宁乡市××街道金色××号房屋，登记在被告名下。原、被告于2018年7月10日签订《自愿离婚协议书》，约定该套房屋归原告所有，并办理了离婚登记。后原告多次要求被告协助办理过户登记手续，被告均不予配合，故酿成诉讼。被告谭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2005年开始即离开户籍所在地外出务工，目前已经在内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊22街坊连续居住达15年之长，已经满足连续居住一年以上的条件，故请求将本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告谭某在内蒙古自治区包头市昆都仑区已经连续居住一年以上，并且现在仍然居住于此，其经常居住地位于包头市昆都仑区，故本院对本案不具有管辖权，被告谭某提出的管辖异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：谭某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卞 佳二〇二〇年九月四日书记员 范佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执14号 申请执行人：曾妙仪,女,汉族，1997年2月4日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 曾妙仪与广东景盛置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付17413.55元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执14号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1987号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路269号。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 被告：彭光顺，男，1988年7月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告彭光顺信用卡纠纷一案，本院受理后，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14224号原告：平占伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告平占伟与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平占伟撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路。 法定代表人：董琢理，职位：行长。 委托代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：黄小勇，男，汉族，1978年10月30日出生，住江苏省东台市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告黄小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告黄小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金92000元；2、判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利21870.47（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：113870.47元。3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款92000元，期限2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准：执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息,到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告黄小勇发放贷款92000元。截至2020年3月9日，被告黄小勇累计欠款本金、利息、罚息、复利共计113870.47元。被告未按合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄小勇无答辩意见。 经审理查明，被告黄小勇通过零售网络信贷系统在线于原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款92000元，期限为2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准。贷款属性为消费贷，执行贷款年利率为7.395%，罚息浮动利率为50.00%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28日还款。《个人“点即贷”借款合同》条款5.1约定，采取分期付息，到期一次还本，每期利息计算公式为：期初贷款剩余本金×期利率；合同条款12.10条约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同条款9.1.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同条款9.1.5条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款本息部分或者全部提前到期；合同条款10.2约定，借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年4月29日，原告按合同约定向被告黄小勇发放贷款92000元。被告还款至2018年3月28日，自2018年4月28日起,未按合同约定还本付息。截至2020年3月9日，被告黄小勇仍欠本金92000元，利息、罚息、复利计21870.47元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，律师费用1500元。 上述事实有原被告主体资格资料，《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行成都分行《个人贷款还款通知单》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、黄小勇银行流水等证据证实。 本院认为，原告浦发银行成都分行与被告黄小勇成立合法有效的借贷关系，浦发银行成都分行已依约向黄小勇发放了贷款，黄小勇应当按约还本付息。黄小勇借款后，仅向浦发银行成都分行足额偿还部分借款本金及利息，自2018年4月28日起逾期还款，黄小勇逾期还款的行为构成违约，浦发银行成都分行有权根据合同约定要求黄小勇偿还全部剩余贷款本金92000元及逾期还款的利息、罚息、复利。根据合同约定，双方约定的贷款年利率为7.395%，罚息为贷款执行利率加收50%；复利按罚息利率计收，原告主张的支付利息、罚息、复利之和未超过法律规定的年利率上限24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且浦发银行成都分行为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付律师费用，故本院对浦发银行成都分行的该项诉讼请求予以支持。 被告黄小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金92000元；并以未付本金为基数，按照合同约定标准，自2018年4月28日起支付利息、罚息、复利至本金实际付清之日； 二、被告黄小勇于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由被告黄小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周雨荞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2659号 原告：苏淑根，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：陈武发，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏淑根与被告陈武发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告苏淑根于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，苏淑根以欲与陈武发自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许苏淑根撤诉。 案件受理费3718元，减半收取1859元，由苏淑根负担（已缴纳）。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕晨雨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢114号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。地址：沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 被执行人：江苏汉家酒业有限公司，住沛县，法定代表人：徐贵芳，机构代码：91320322739585027F。 被执行人：徐州中野桑拿设备有限责任公司，住沛县，法定代表人：王亚南，机构代码：78992595-8。 被执行人：江苏省仙潮药业有限公司，住沛县，法定代表人：黄立琦，机构代码：913203227185981959。 被执行人：徐贵芳，女，1973年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王亚南，男，1986年11月15日生，汉族，住沛县。 被执行人：朱绍会，男，1971年10月8日生，汉族，住沛县。 被执行人：黄立琦，男，1988年10月6日生，汉族，住沛县。 被执行人：黄文金，男，1953年10月18日生，汉族，住沛县。 被执行人：左前进，男，1970年4月5日生，汉族，住沛县。 被执行人：王长民，男，1962年5月5日生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、江苏省仙潮药业有限公司、徐贵芳、王亚南、朱绍会、黄立琦、黄文金、左前进、王长民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初2041号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年8月19日，申请执行人因未能提供有效财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、江苏省仙潮药业有限公司、徐贵芳、王亚南、朱绍会、黄立琦、黄文金、左前进、王长民金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初774号原告：王卫东，男，1974年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈振江，男，1974年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：范清汝，男，1973年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王卫东与被告陈振江、范清汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案中，二被告主动与原告和解，故原告向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费900元，由王卫东负担。审判员  葛新妹二〇二〇年九月二十八日书记员  艾 欣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8544号原告：刘春梅，女，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆市瑞珂赛置业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢2层5-1，统一社会信用代码91500116668923075M。法定代表人：张幸福，经理。委托诉讼代理人：郭家富，公司股东。原告刘春梅与被告重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人曹明祥，被告重庆市瑞珂赛置业有限公司委托诉讼代理人郭家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告借款710000元；2．被告支付原告利息(以710000元为基数，从2016年5月30日起，按月利率2%计算至本息还清为止)；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。因被告资金周转困难，被告从2014年10月30日起至2016年1月30日期间分三次向原告借款710000元用于被告发放员工工资和日常支出，利息按月利率2%计算。被告于2018年5月支付了利息200000元，其余本息经原告多次催收款果。被告重庆市瑞珂赛置业有限公司辩称：被告借款属实，利息在合理合法情况下认可。支付的200000元利息作为2016年5月29日前的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：被告重庆市瑞珂赛置业有限公司股东郭家富分别于2014年10月30日、2015年2月29日、2016年1月30日出具借条，认可分别收到原告借款200000元、340000元、170000元，用于被告公司日常开支，利息按月息2分计算。后被告支付利息200000元。本院认为，原告提供了借条、银行交易明细等证据，表明原、被告双方建立了借款合同关系，原告支付了相应借款，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因被告认可借款金额以及还利息情况，对此本院予以确认，被告应当返还原告借款710000元，并支付从2016年5月30日起按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告重庆市瑞珂赛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘春梅借款710000元；二、被告重庆市瑞珂赛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春梅利息(以710000元为基数，从2016年5月30日起至付清时止，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17488元，减半收取8744元，由被告重庆市瑞珂赛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年九月九日书记员  彭 诗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9188号原告：廖青然，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘硕儒，湖南财瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南财瑞律师事务所实习律师。被告：程敏，男，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告廖青然（以下简称原告）诉被告程敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖青然撤回起诉。本案受理费1276元，因撤诉减半收取638元，由原告廖青然负担。审判员  唐战胜二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓纯
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执710号申请人马爱学。被申请人元谋县人民政府、中国电信股份有限公司元谋分公司。本院在执行马爱学申请执行元谋县人民政府、中国电信股份有限公司元谋分公司物权纠纷一案[执行依据为(2018)云2328民初1206号民事判决书]，本案执行标的款为79414.27元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年九月二十五日书记员  李金萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢243号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：江源，行长。 被执行人：李琴，女，汉族，生于1977年8月14日，住四川省武胜县。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1972年11月7日，住四川省武胜县。 被执行人：谭昌学，男，汉族，生于1953年8月8日，住四川省武胜县。 被执行人：袁秀琼，女，汉族，生于1952年8月4日，住四川省武胜县。 本院执行的武胜中银富登村镇银行有限公司与李琴、陈刚、谭昌学、袁秀琼金融借款合同纠纷一案，应执行标的262966.9元及利息，垫支诉讼费2622元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李琴、陈刚、谭昌学、袁秀琼名下的财产进行了查询，除谭昌学、袁秀琼名下的一套抵押房产外，无其他可供执行的财产。因该套抵押房产内有人居住，申请执行人同意待房产腾空后再行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯荣波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2075号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，住所地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 经营者苏理权。 中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8962号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所立即停止侵害《忽然东风》等20部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品（作品清单详见附件1）。二、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院现已对被执行人负责人采取限制高消费措施。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月21日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的7025元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张立雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4851号原告：吴士华，男，1977年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李天成，女，1980年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道199号。统一社会信用代码：91420607070799006L。法定代表人：赵玉兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告吴士华、李天成与被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴士华、李天成于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴士华、李天成申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴士华、李天成撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告吴士华、李天成负担。审判员 张 萍二〇二〇年九月三十日书记员 汪茜茜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执709号申请执行人：杨干云，男，1971年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾生根，男，1978年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人杨干云与被执行人曾生根买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨干云于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人款项35166元，支付申请执行人预交的案件受理费332元，另被执行人应承担本案执行费432元。本院在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人曾生根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曾生根名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，均未发现被执行人曾生根有可供执行财产。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人曾生根的下落，但均未找到被执行人。4、本院于2020年8月19日通过委托江西省吉安市吉州区人民法院查封被执行人曾生根名下赣Ｄ×××××五菱牌汽车，经反馈，已于2020年8月21日轮候查封（未控制）。5、本院于2020年8月19日发布限制高消费令，限制被执行人曾生根有关消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾生根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨干云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的35498元，已执行到位0元，未执行到位35498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月二十八日书记员  刘嘉铭
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执652号申请执行人黄国毛，男，1973年2月22日生，汉族，住安宁市。被执行人阳寒坤，男，汉族，1971年9月3日生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。关于黄国毛与阳寒坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2018）云0181民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳寒坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国毛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的102300.00元，执行费1435.00元。本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下车辆已被本院查封，未实际控制，暂时无法处置；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年九月十四日书记员 严 银
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1368号原告：蒋立军，男，1979年8月7日出生，满族，住锦州市凌河区。诉讼委托代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。被告：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，统一社会信用代码91210700765430838Y。法定代表人：常功明，系该公司董事长。诉讼委托代理人：常坤，系该公司职员。原告蒋立军与被告辽宁万力叉车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立军及委托代理人王丹妮、被告辽宁万力叉车有限公司委托代理人常坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款200000元，支付违约金及利息共计156243.33元（违约金50000元，利息106243.33元，自2011年5月31日起算，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2020年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月，原、被告协商一致，约定被告将锦州国维房地产开发有限公司补偿给被告的动迁安置楼房一户（79平方米），以每平方米3500元的价格转售给原告。2011年5月31日，原告向被告支付了购房预售款200000元。同时约定余款待交付房屋前缴齐。自原告交付购房预售款之日起，多次找到被告要求交付房屋，被告一直以各种理由推脱。2020年8月11日，原、被告签订《购房合同》，合同约定：“甲方（被告）于2020年8月31日前将位于古塔区鑫龙花园5号楼面积不小于79平方米楼房一户交给乙方（原告），并配合乙方办理相关办照手续。如甲方不能按照约定时间将房屋交付给乙方，或不能配合乙方办理相关办照手续，甲方愿意支付自乙方缴纳房屋预收款之日至甲方履行合同义务完毕之日期间的违约金及利息。违约金按照房屋预收款总额的25%支付。利息按照银行同期贷款利率支付。”现已到交付日，但被告却没有履行义务，其应立即交付原告上述房产，并承担违约责任。被告拒不履行合同，已严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁万力叉车有限公司辩称：原被告双方是存在房屋买卖的情况，也收取的20万元的预付款。但国维公司没有将房屋交付给被告，故被告不能向原告交付房屋。并且2020年8月11日补签的合同是常功明个人行为，对约定的违约金及利息都不认同。本院经审理查明，2011年5月，经原、被告协商一致，被告将锦州国维房地产开发有限公司补偿给被告的动迁安置楼房锦州市古塔区鑫龙花园小区住宅中的一户以每平方米3500元转售给原告，双方未签订书面房屋买卖合同，未明确约定房屋具体交付时间。双方达成口头协议后，2011年5月31日，原告向被告支付了购房预收款200000元，被告给原告开具了收款收据。原告交付预收款后，多次找被告要求交付房屋，于2020年8月11日，原告与被告再次补签了《购房合同》，并约定：被告于2020年8月31日前将位于古塔区鑫龙花园5号楼面积不小于79平方米楼房一户交付给原告，并配合原告办理相关手续。如被告不能按照约定时间将房屋交付给原告，被告愿意支付自原告缴纳房屋预收款之日（2011年5月31日）至被告履行合同义务完毕之日期间的违约金及利息。违约金按照房屋预收款总额的25%支付，利息按照银行同期贷款利率支付。同时，被告在购房合同上加盖公章。合同补签后，被告至今未向原告交付房屋。原告围绕诉讼请求依法提交了《购房合同》、动迁安置补偿协议、购房款收款收据、被告机读档案及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经双方质证及本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告在协商一致的基础上自愿达成了口头房屋买卖协议，之后双方对此补签了书面购房合同，该合同是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张补签的合同系常功明个人行为一节，原告提供了购房合同，合同中被告加盖了公章，且被告公司机读档案也未就法定代表人进行变更，被告对此未向法院提交其他相关证据材料，故被告的抗辩本院不予支持。依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告支付了房屋的预付款，已履行合同约定的前期付款义务,但被告未能按照合同约定的期限履行交房及过户的义务,其行为已构成违约,依法应承担相应的违约责任。合同约定的违约期限应从原告缴纳房屋预付款之日（2011年5月31日）起至该项义务实际履行之日止,按已付房款总额的25%支付违约金，并按银行同期贷款利率支付利息。故原告主张被告返还购房预付款、违约金及利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁万力叉车有限公司于本判决生效后五日内，返还原告蒋立军购房款200000元、违约金50000元及利息（利息以本金200000元为计算基数，自2011年5月31日起至判决款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，减半收取3322元，由被告辽宁万力叉车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陆红波二〇二〇年九月二十五日法官助理何冰书记员张雯雯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执537号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。 被执行人：董文杰，男，汉族，1986年03月03日生，住山东省嘉祥县。 本院于2020年06月11日以(2020)鲁1427执保213号保全裁定对董文杰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董文杰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董文杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3045.82元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙甜甜
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初264号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被告：冯兴玉，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：冯春梅，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：蔡润川，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：陈银桂，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：赵国玉，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李翠连，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：单太平，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李来兄，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山村镇银行）与被告冯兴玉、冯春梅、蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告天山村镇银行的委托诉讼代理人富鹏到庭参加诉讼，被告冯兴玉、冯春梅、蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求冯兴玉、冯春梅归还借款本金480000元；2.要求冯兴玉、冯春梅支付借款利息33156.09元（截至2020年6月11日）及自2020年6月12日起按合同约定的罚息月利率17.985‰计算至贷款本息偿还完毕日止的逾期利息；3.要求冯兴玉、冯春梅支付保全费2920元；4.要求蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄承担连带责任保证。事实和理由：2019年6月11日，冯兴玉、冯春梅以农业种植为由，向天山村镇银行申请贷款480000元，由蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连提供连带责任保证，并签订大额农户联保借款合同及联保协议。同日，单太平、李来兄与天山村镇银行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经天山村镇银行催要，冯兴玉、冯春梅仍未支付借款本金480000及利息。 冯兴玉、冯春梅、蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 天山村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据：冯兴玉、冯春梅、蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、借款借据、大额农户联保借款合同、联保协议、保证合同、客户账户综合查询单、本院作出的（2020）新7103财保20号民事裁定书，冯兴玉、冯春梅、蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对天山村镇银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，天山村镇银行与冯兴玉、冯春梅、蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连签订大额农户联保借款合同约定：冯兴玉、冯春梅向天山村镇银行借款480000元，借款用途为农业种植，借款期限12个月，自2019年6月11日至2020年6月11日，借款利率为月利率11.99‰，按月结息，借款逾期罚息月利率为17.985‰。蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行完结之日后两年止。保证范围：借款本金、利息（包括罚息）及借款人应承担借款金额5%的违约金、赔偿金以及实现借款债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）同日，单太平、李来兄与天山村镇银行签订保证合同为上述债务提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息（包括罚息、复利）、借款人应承担贷款金额5%的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自合同成立之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2019年6月11日，天山村镇银行向冯兴玉、冯春梅发放贷款480000元，借款借据上载明的到期日为2020年6月11日。截至2020年6月11日，冯兴玉、冯春梅尚欠天山村镇银行借款本金480000元、利息33156.09元及逾期罚息未付。 本院认为，天山村镇银行与冯兴玉、冯春梅、蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连签订的大额农户联保借款合同，与单太平、李来兄签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院依法予以确认。天山村镇银行已经依照合同约定向冯兴玉、冯春梅发放贷款，冯兴玉、冯春梅应按合同约定及时归还借款，冯兴玉、冯春梅未能按期归还借款本金及利息的行为已构成违约，故天山村镇银行要求冯兴玉、冯春梅归还借款本金480000元的诉讼请求合法，要求支付的利息亦符合法律规定及合同的约定，本院均予以支持。蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄作为保证人为冯兴玉、冯春梅向天山村镇银行的借款提供保证担保，天山村镇银行要求蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄承担连带责任保证的请求合法有据，本院予以支持。蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄承担连带责任保证后，有权向冯兴玉、冯春梅行使追偿权。因冯兴玉、冯春梅、蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄未按合同约定支付天山村镇银行借款本金及利息，天山村镇银行为保证债权的实现，所支出的保全费系合理费用，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯兴玉、冯春梅于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司归还借款本金480000元； 二、被告冯兴玉、冯春梅于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付借款利息33156.09元（自2019年6月11日至2020年6月11日止，已扣除支付的利息37067.11元。）及自2020年6月12日起，以实际欠付本金数额，按月利率17.985‰计算至实际还款之日止的利息； 三、被告冯兴玉、冯春梅于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付保全费2920元； 四、被告蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄对上述第一、二、三项判决内容及案件受理费等实现债权的费用承担连带责任保证，被告蔡润川、陈银桂、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄承担连带责任保证后，有权向被告冯兴玉、冯春梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8949.14元，减半收取计4474.57元，由被告冯兴玉、冯春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 蒋   中   秋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汤   晨   琛 书 记 员 萨达凯提·木合买提
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢413号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李艳彪，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行(2017)辽0103民初9186号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李艳彪，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2474号 申请执行人陈梅妹，女，1961年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈先锋，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈振煌，男，1982年12月07日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈梅妹与被执行人陈先锋、陈振煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）闽0305民初5174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈梅妹于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈先锋、陈振煌归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已另案裁定轮候查封被执行人名下的房产、裁定查封被执行人名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5174号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈雅贞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈晨，男，1991年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈晨小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35630号              陈晨              2018年12月22日              50000              2.97%              6个月              2018年12月23日              32484.06              2019年4月28日              22224.11              5926.43              252
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15692号 广东中群建筑装饰工程有限公司、广西唛加唛电子商务有限公司： 本院受理的申请执行人谢思思与被执行人广东中群建筑装饰工程有限公司、广西唛加唛电子商务有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院南城庭案字[2019]1585号仲裁裁决书]，因被执行人广东中群建筑装饰工程有限公司、广西唛加唛电子商务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢264号 陈盛洲、梁永初： 本院执行的申请执行人梁永初与被执行人陈盛洲买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1214号原告：许斌，男，1964年7月23日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：姜大军，男，1970年8月3日生，住所地江苏省盐城市。被告：蒋思中，男，1974年1月11日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。被告：盐城市亭湖生态环境局，住所地江苏省盐城市青年东路55号。法定代表人：童建明，该局局长。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告许斌与被告姜大军、蒋思中、盐城市亭湖生态环境局所有权确认纠纷一案过程中，原告许斌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许斌撤回对被告姜大军、蒋思中、盐城市亭湖生态环境局的诉讼。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告许斌负担。审 判 长  何海军人民陪审员  蔡 琦人民陪审员  周冬琴二〇二〇年九月二十三日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初182号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：房县欢畅娱乐餐饮有限责任公司。经营场所：湖北省房县城关镇盛世唐城24号楼。经营者：宴东方。原告中国音像著作权集体管理协会与被告房县欢畅娱乐餐饮有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2956元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1938号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。 法定代表人：朱辉，该行行长。 被执行人：黄亚洪，男，住长春市经济技术开发区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人黄亚洪借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3116号民事判决书判决：一、被告黄亚洪于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金人民币596,341.88元，并按合同约定支付利息、罚息（利息、罚息从2016年1月1日违约之日起至全部还清为止，以银行系统数据为准）。二、准予对设定抵押担保的被告黄亚洪名下位于长春市经济技术开发区临河街190号海口花园×栋×门×室［建筑面积以登记部门备案为准，权利证号为×××号，丘（地）号×××]房屋进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告黄亚洪拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为776019.2元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异59号 案外人：吴凌凤，女，1973年04月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 案外人：王淮海，男，1968年08月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：淮北市相山区城市管理局，住安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：任健，该局局长。 被执行人：淮北市房地产开发公司，住安徽省淮北市相山区淮海路165号。 法定代表人：王东，该公司总经理。 本院在执行申请人××相山区城市管理局（××山区城管局）与被申请人淮北市房地产开发公司（简称市开发公司）行政处罚一案中，案外人吴凌凤、王淮海对本院查封被执行人市开发公司开发的位于安徽省淮北市相山区洪山路31号汇景花园3号楼所占土地【淮土国用（2009）第22号】使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴凌凤、王淮海称，吴凌凤、王淮海于2009年10月4日以771162元的价格从市开发公司购买位于安徽省××相山区××路××花园××楼××室房屋并签订商品房买卖合同，2012年对该房屋进行了装修入住，由于开发公司的原因该房屋一直未能办理房产证。市开发公司于2019年底告知可以办房产证，由于疫情原因现在才去办理，到房产交易中心被告知该楼房所涉土地使用权被查封。涉案房屋所涉土地使用权就2009年已办理淮北市商品房预售合同备案房屋的所涉土地。综上，请求中止对上述财产的执行。 案外人吴凌凤、王淮海为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、购房款发票、契税完税证、淮北市不动产登记受理缴费通知书、结婚证。 申请执行人相山区城管局未答辩，亦未提供证据。 被执行人市开发公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明，相山区城管局以市开发公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮相城管（规划）罚【2019】第1001号《行政处罚决定书》中第3、4项没收违法收入及罚款的处罚决定为由，于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院对申请执行的行政行为的合法性进行审查后，作出（2019）皖0603行审26号行政裁定书，裁定：对申请执行人相山区城管局申请强制执行的淮相城管（规划）罚【2019】第1001号《行政处罚决定书》第3、4项处罚决定（3、没收当事人市开发公司违法收入共计89841520.67元；4、对当事人市开发公司按建筑工程造价33373877元的百分之五处以罚款1668693.85元）准予强制执行。上述裁定作出后，市开发公司未主动履行生效法律文书确定的义务，相山区城管局向本院申请强制执行，本院于2020年3月21日作出（2020）皖0603执186号之三执行裁定书，裁定查封市开发公司所有的不动产权证书号为淮土国用（2009）第22号土地使用权，2020年3月23日，淮北市不动产登记中心协助查封了上述土地使用权，查封期限3年。现案外人吴凌凤、王淮海向本院提出执行异议，请求解除对市开发公司开发的位于安徽省淮北市相山区洪山路31号汇景花园3号楼所占土地【淮土国用（2009）第22号】的保全查封。 另查明，2009年10月14日，吴凌凤、王淮海与市开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买市开发公司开发的位于安徽省××相山区××路××花园××楼××室房屋，房屋价款771162元，2010年12月16日，吴凌凤、王淮海一次性付清全部房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴凌凤、王淮海与被执行人市开发公司于涉案房屋占用范围内的土地使用权被查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同且已支付全部房款，并已实际占有使用该房屋，该房屋占用范围内的土地使用权也应由其享有，涉案房屋亦非因买受人吴凌凤、王淮海自身原因未能办理过户登记手续。吴凌凤、王淮海异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对不动产权证书号为淮土国用（2009）第22号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月七日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2695号 原告：叶龙华，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：赵奎，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 本院在审理原告叶龙华与被告赵奎、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶龙华于2020年9月22日以“需收集证据”为由向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告叶龙华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶龙华撤诉。 案件受理费25元，由原告叶龙华负担。 审判员  唐志锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓洲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19413号 原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：栗丽，党支部书记。 委托诉讼代理人：张永欣，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司员工。 委托诉讼代理人：张春霞，女，1973年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司员工。 被告：吴征虎，男，1977年12月3日出生，住青岛市黄岛区。 原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司与被告吴征虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因被告已履行义务，原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5784号 原告：高俊岭，男，1967年11月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：孙彬彬，男，1990年2月13日生，汉族，住平邑县。 原告高俊岭与被告孙彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊岭的委托诉讼代理人孙宗来到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊岭向本院提出诉讼请求：判令孙彬彬支付劳务费30000元及利息。事实和理由：2017年1月，孙彬彬雇佣高俊岭干木工，共拖欠高俊岭人工费30000元。经多次催要，孙彬彬于2020年1月23日向高俊岭出具30000元欠条。为维护高俊岭的合法权益，诉至法院。 孙彬彬未作答辩。 高俊岭提交的证据：欠条1张，证实孙彬彬拖欠高俊岭劳务费30000元的事实。孙彬彬未到庭质证，亦未提交相反的证据予以反驳。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，孙彬彬雇佣高俊岭在，为一所二层小楼进行木工施工，经高俊岭多次催要，孙彬彬在2020年1月23日向高俊岭出具欠条一张，载明“今欠高俊岭木工款¥30000元，大写：叁万元正，2020年1月23日，孙彬彬”。该款至今未有支付，双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。孙彬彬欠高俊岭劳务费30000元，有孙彬彬向高俊岭出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，孙彬彬应予支付。关于高俊岭所主张的利息问题，应自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙彬彬于本判决生效之日起五日内向原告高俊岭支付劳务费30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月10日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年九月九日 书记员  公维斌
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执194号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1982年12月20日，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：6104301982XXXXXXXX。被执行人：白某某，男，汉族，生于1985年12月1日，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301985XXXXXXXX。本院受理申请执行人陈某某与白某某民间借贷纠纷一案中，淳化县人民法院于2019年5月17日作出的(2019)陕0430民初301号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案应由被执行人白某某偿还30000元及利息，并承担案件受理费500元，承担案件执行费197元。本院在执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人白某某名下暂无可供执行房产、车产，本院已冻结其名下银行账户并对其采取限制消费令，经传统调查，被执行人白某某长期不在家，现被执行人白某某名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执194号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年九月二十五日法官助理 史 湘书 记 员 王 军
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8577号上诉人（原审被告）：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亚娴，女，1985年6月27日出生，汉族，中日友好环境保护中心职员，住北京市朝阳区。原审被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：赵扬，女，1979年3月20日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，男，1988年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称比吉因福公司）因与被上诉人赵亚娴、原审被告李帅、赵扬服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。比吉因福公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回赵亚娴的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。退还费用的前提是赵亚娴能提出有效的证据证明已经履行完交纳过服务费的合同义务，但根据一审庭审情况及赵亚娴提交的相关证据不足以证明赵亚娴已交纳服务费，一审法院不能以推定的方式认定赵亚娴交纳过服务费。赵亚娴辩称，同意一审判决，不同意比吉因福公司的上诉请求和理由。李帅经本院传唤未参加庭审，其于庭前询问中述称，同意比吉因福公司的上诉请求和理由。赵扬述称，同意比吉因福公司的上诉请求和理由。赵亚娴向一审法院起诉请求：1、判令赵亚娴与比吉因福公司于2018年7月28日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2、比吉因福公司退还剩余费用10291元，李帅、赵扬承担连带责任。一审法院认定事实：2018年7月28日，赵亚娴与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为赵亚娴之女杨若谷提供早教课程服务，服务内容为VIP套餐包含96课时及20个月大厅，有效期自2018年7月28日至2020年3月28日，服务费15780元。赵亚娴同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，赵亚娴主张其支付了服务费15780元，并提交支付记录予以佐证。比吉因福公司不予认可，称其公司未收到该笔款项，并提交公司对公账户明细予以证明。合同签订后，比吉因福公司为赵亚娴之女杨若谷提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司正式闭店。双方均认可赵亚娴总课时为96课时，剩余73课时。另查，比吉因福公司于2015年6月26日注册成立，2018年11月2日，李帅和赵扬新增成为比吉因福公司股东，李帅为法定代表人。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，赵亚娴与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。赵亚娴出示支付凭证，且比吉因福公司已经向赵亚娴提供早教课程服务，故比吉因福公司辩称未收到服务费不符合常理及合同约定，一审法院对其抗辩意见不予采纳。当事人协商一致，可以解除合同。赵亚娴依照合同约定已经全额支付合同款项，但比吉因福公司自2019年6月7日已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，现双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方对应退还服务费数额达成一致意见，一审法院不持异议。本案系服务合同纠纷，赵亚娴主张李帅、赵扬承担连带赔偿责任的诉讼请求，属侵权纠纷，且比吉因福公司股东情况复杂，本案中不宜一并处理，赵亚娴可待债权确认后另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、赵亚娴与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、比吉因福公司于判决生效之日起七日内退还赵亚娴服务费一万零二百九十一元；三、驳回赵亚娴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：赵亚娴是否已经向比吉因福公司履行交纳服务费的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，赵亚娴与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，比吉因福公司在提供部分课程服务后即闭店停业，未能提供全部课程服务，双方签订的服务合同不能继续履行系由比吉因福公司所致。现双方均同意解除案涉合同，本院对此不持异议。关于服务费的交纳情况。比吉因福公司虽主张赵亚娴未履行交纳服务费的合同义务，其公司账户并未收到该笔款项，但首先，赵亚娴已举证证明其交纳了相关的服务费，其提交的收据中亦加盖有比吉因福公司印章；其次，合同约定赵亚娴在课程服务开始前缴清全额课程服务费，比吉因福公司已为赵亚娴提供部分课程服务，根据日常生活经验法则可知，服务合同及教育培训合同中，客户交纳费用一般系公司提供服务或提供培训的先行义务，现比吉因福公司再主张未收取服务费不符合常理和日常生活经验法则，故本院对比吉因福公司该项上诉意见不予采信。双方对应退还服务费数额达成一致意见，本院不持异议。故一审法院根据本案实际情况，判令解除比吉因福公司与赵亚娴之间的服务合同，比吉因福公司退还赵亚娴相应服务费，并无不当。综上所述，比吉因福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 强审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三十日法官助理  刘佳钰书 记 员  徐 曼
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执686号 申请执行人：李小华，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：天津市旺鑫达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 李小华与天津市旺鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，李小华依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1966号民事判决书于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人天津市旺鑫达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人天津市旺鑫达建筑工程有限公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人天津市旺鑫达建筑工程有限公司只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但该公司已人去楼空。2020年9月22日，本院已对被执行人天津市旺鑫达建筑工程有限公司法定代表人高萍采取限高措施，2020年9月23日本院将被执行人天津市旺鑫达建筑工程有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为36.3396万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行36.3396万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11702号 原告：吴红才，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被告：楼仁富，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆妹，女，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴红才与被告楼仁富、骆妹建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴红才于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红才的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴红才撤诉。 审判员 舒 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金倩倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之六申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M6GB005120的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4795号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈鸥，女，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈鸥金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1853号 申请人：陈文虎，男，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：栾某浩，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陈文虎与被执行人栾某浩买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9440号原告：李国香，女，1945年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵娜、付浩然，山东海之源律师事务所律师。被告：王希江，男，1975年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李国香与被告王希江动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国香的委托代理人付浩然与被告王希江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国香诉称，2019年8月24日，王希江驾驶两轮电动车沿淮涉河一路由西向东行驶至永和花园北侧处，与李国香由南向北步行时相撞，致李国香受伤。经交通警察大队认定王希江负本次事故的全部责任，李国香不负事故责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告王希江辩称，李国香的诉请过高，我不予认可。经审理查明，2019年8月24日20时20分许，王希江驾驶两轮电动车沿青岛市即墨区淮涉河一路由西向东行驶至永和花园北侧处，与行人李国香由南向北步行时相撞，致李国香、王希江受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定王希江负本次事故的全部责任，李国香不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费2692.32元；2、伤残赔偿金32690.4元（54484元/年×6年×10%）；3、护理费18000元（180天×100元/天）；4、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；5、交通费1000元；6、鉴定费2860元；7、精神抚慰金1000元。共计59042.72元。事故发生后，原告李国香被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：股骨颈骨折（右）、××等，住院治疗8天，共支付医疗费2686.32元，李国香垫付400元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告李国香伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。2020年7月6日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人李国香右股骨胫骨折十级伤残、误工期限为240-365天、护理期限为120-180天、后续治疗费建议以实际发生为宜。原告李国香支出鉴定费2860元。原告李国香未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，王希江负事故全部责任，李国香不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告李国香主张的护理期限过长，本院酌情支持160天；交通费过高，本院酌情支持200元；其他诉讼请求符合律规定，本院予以支持。原告李国香的损失经核定为：1、医疗费2686.32元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费16000元（100元/天×160天）；4、残疾赔偿金32690.4元（54484元/年×6年×10%）；5、精神抚慰金1000元；6、伤残鉴定费2860元；7、交通费200元；共计56236.72元，王希江垫付400元应予抵减，由被告王希江赔偿原告李国香55836.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王希江赔偿原告李国香各项经济损失55836.72元。二、驳回原告李国香的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告李国香承担35元，被告王希江承担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年九月十六日书记员  张 玮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3641号原告：陆成玉，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。被告：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路70号。法定代表人：浦广浩，该公司总经理。原告陆成玉与被告淮安市八方建设工程有限公司（以下至判决主文前简称八方公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆成玉的委托诉讼代理人康杰到庭参加诉讼，被告八方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆成玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费350元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、停工留薪工资25528元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金29783元、一次性伤残补助金15000元、鉴定费80元、交通费800元等工伤保险待遇损失合计103491元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与几名老乡一起在顾某军的召集下，到位于淮安市淮阴区安置小区项目做工。该项目由被告八方公司承建，八方公司在实际施工中将部分工程分包给没有用工主体资质的顾某军，并按每天200元的标准支付原告工资。2018年5月3日，原告在工地做木工活时发生左手拇指被电锯锯伤的事故，后被送至沭阳县人民医院救治，为此花去医疗费用13547.01元及其他费用若干。事故发生后，被告作为用人单位既未依法为原告申报工伤，也没有及时支付相关医疗费用。原告该次事故经有关部门认定为工伤，工伤伤残程度为十级。根据《工伤保险条例》及《劳动合同法》等相关法律规定，被告作为用人单位将承建业务转包给不具备用工主体资质的组织或自然人，对劳动者在工作过程中遭受的事故伤害，用工主体单位应按照不低于《工伤保险条例》所规定的工伤待遇，给予劳动者赔偿。为维护原告合法权益，特具状请求依法支持原告的诉请。被告八方公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月28日，被告八方公司经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为房屋建筑工程等其他工程。案外人沈某青借用被告八方公司的资质，承建了淮安市淮阴区老张集乡玉尧村安置小区项目。2018年2月27日，沈某青与案外人顾某军签订了《老张集安置小区工程木工合同》，将该工程中的木工部分承包给案外人顾某军。后案外人顾某军召集了包括原告陆成玉在内的沭阳老乡到该工地从事木工劳务。被告未为原告缴纳工伤保险。2018年5月3日上午，原告在涉案工地做工时左手被电锯割伤，于当日到江苏省沭阳县人民医院住院治疗，于2018年5月16日出院，出院诊断为：1、左手拇长伸肌腱断裂伤；2、左手拇指挫裂伤。出院医嘱：注意休息，建议休息1月。加强营养，每2-3天换药一次，术后14天拆线。2019年7月22日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出淮阴人社工认[2019]203号《认定工伤决定书》，对原告陆成玉所受伤害认定为工伤。2020年6月20日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳鉴工初[2020]182号《劳动能力鉴定结论通知书》，对原告陆成玉致残程度鉴定为拾级。2020年8月5日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第237号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、出院记录、出院诊断证明书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》及《江苏省实施办法》的相关规定，案外人沈某青借用被告八方公司的资质承建涉案项目，沈某青又将其中的木工劳务分包给不具备用工主体资格的案外人顾某军，原告作为顾某军所雇佣的人员在工作过程中受伤，已经社会保险行政部门认定为工伤，被告应承担用工主体所依法应承担的工伤保险责任。被告八方公司未依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，故应由被告八方公司按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告各项工伤保险待遇费用。具体费用分列如下：1、医疗费350元，因原告未能提供票据，本院对此不予予以认可；2、住院伙食补助费650元，符合法律规定，本院对此予以确认；3、护理费1300元，根据原告伤情、治疗情况及本地护工的收入水平，本院对此予以确认；4、交通费，根据原告住院天数及住院地点，本院酌定为200元；5、停工留薪期工资，根据原告住院治疗情况及医嘱休息，本院认为原告的停工留薪期以3个月较为适宜，对于原告的月工资，根据原告的日工资200元及农民工出勤受农忙及天气因素影响，原告主张按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算为4254.67元未超出此合理范围，本院予以支持，故原告的停工留薪期工资为12764元（51056元/12月*3月）；6、一次性伤残补助金，根据原告的月工资，应为35000元，原告主张29782.67元（51056元/12月*7月）；7、一次性工伤医疗补助金，根据法律及本地区规定，本院认定为27000元；8、一次性伤残就业补助金，根据法律及本地区规定，本院认定为13500元；9、鉴定费80元，虽原告无票据提供，但考虑到鉴定确已实际发生，且费用未超出合理范围，故本院对此予以认可。以上共计85276.67元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市八方建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告陆成玉支付工伤保险待遇合计85276.67元；二、驳回原告陆成玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；被告上诉费缴纳账号：62×××57）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月七日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1537号申请执行人：黄德良，男，1955年11月3日出生，汉族，现住庄河市黑道镇山南头村南头屯14号。公民身份号码：2102251955××××××××。被执行人：丁有财，男，1959年11月10日出生，汉族，现住庄河市黄海大街三段106号。公民身份号码：2102251959××××××××。本院在执行申请执行人黄德良与被执行人丁有财追偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初7703号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的额：54680元及利息，诉讼费1778元，执行费747元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文旭