wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31778号原告：于星磊，女，1992年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：黎森亮，上海汉路律师事务所律师。被告：杨兴梅，女，1992年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告于星磊与被告杨兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于星磊诉称，原、被告原系好友，双方于2017年开始有经济往来。原告住在上海市长宁区，被告住在黑龙江省，被告偶尔来上海时会与原告见面。自2019年2月起，被告因经济周转困难多次向原告借款，原告分四笔总计借给被告169,310元。被告起初按约准时还款，但自2020年6月起不再按约还款。原告通过微信就上述借款事实向被告予以确认，随后被告向原告出具借条一份，承认上述事实，并约定“如本人杨兴梅没有按照规定时间内还款其中一期，其他债权视为全部到期，于星磊有权在上海市静安区人民法院提起诉讼”。故原告成讼。本院经审查认为，合同纠纷的双方当事人可以协议选择管辖法院，但双方当事人选择管辖法院的范围应当符合法律规定，即属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告所提交的《借条》一图虽载有约定本院管辖的条款，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，故本院辖区与本案争议并无实际联系，当事人约定的管辖条款无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。本案为合同纠纷，应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告主张其自2019年3月起一直租住于上海市长宁区杨宅路XXX号，故希本案移送至原告经常居住地所属上海市长宁区人民法院管辖。然而，原告之后提交的上海市浦东新区潍坊新村街道潍坊七村居民委员会所作《证明》又称原告自2019年6月12日起至今一直居住在该居民委员会所辖潍坊六七村小区，但该《证明》并未载明具体居住地址。因原告关于其居住情况前后陈述不一致且未提交合法有效的证据证明，故本院难以认定其在上海市长宁区或上海市浦东新区形成经常居住地。现原告主张将本案移送至被告住所地法院管辖，该主张符合法律规定，本院予以核准。因被告户籍地址属于黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院辖区，故该法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张鎏馨二〇二〇年九月二十四日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初52号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人罗坤，男，出生于陕西省安康市石泉县，汉族，小学文化，农民，住安康市石泉县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月16日被石泉县公安局取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。指定辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人罗坤犯滥伐林木罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人罗坤、指定辩护人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2020年6月20日，被告人罗坤以500元的价格购买了石泉县XX镇XX村XX组村民谭某某位于“照牌山”（小地名）林地内林木13株。6月23日，罗坤在未办理林木采伐许可证的情况下，对购买的林木进行了采伐并雇佣人员运走。经调查勘察，被告人罗坤采伐林木立木蓄积为12.6118立方米。案发后，赃物被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人罗坤违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木立木蓄积12.6118立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人罗坤单处罚金人民币2 000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人罗坤及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性小，请求从轻处罚。上述事实，被告人罗坤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场笔录；勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及清单、照片；证人谭某某、刘某甲、罗某某、刘某乙、周某询问笔录；石泉县林业技术推广站现场调查勘察报告；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗坤违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木12.6118立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人罗坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审过程中，主动缴纳生态修复金1 000元，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人罗坤自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的公诉意见和量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗坤犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2 000元。（罚金已缴纳。）二、作案工具油锯1把，予以没收；赃物木材88根，予以没收，由石泉县公安局移交石泉县林业行政主管部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年九月二十五日书记员  王帅  附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初177号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人曾渝淞（曾用名曾渝松），男，1998年4月5日出生，公民身份号码500************71X，重庆市垫江县人，汉族，大专文化，务工，家住重庆市垫江县白家镇农安6组179号。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。辩护人麦子俊，广东开信律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z75号起诉书指控被告人曾渝淞犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人曾渝淞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人曾渝淞利用新冠病毒疫情期间，在互联网上的微信朋友圈发布有口罩出售的信息，同年3月20日被害人黄某鸿用微信向被告人曾渝淞购买口罩并分十一笔向其转账共人民币6930元，被告人曾渝淞收到货款后没有发货并故意拉黑被害人黄某鸿用微信账号骗取其钱财。被告人曾渝淞到案后自愿如实供述自己的罪行,已赔偿被害人损失并取得其谅解。案发后，公安机关扣押并随案移送被告人曾渝淞持有的作案工具黑色iPhone手机1台。公诉机关认为被告人曾渝淞的行为构成诈骗罪，并具有坦白、初犯、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人曾渝淞判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人曾渝淞对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人有坦白情节，犯罪情节轻微，主观恶性不大，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾渝淞犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾渝淞认罪认罚，且具有坦白、初犯、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，可以从宽、从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对于随案移送的黑色iPhone手机1台，是被告人曾渝淞的作案工具，依法予以没收。对于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曾渝淞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、随案移送的黑色iPhone手机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执673号申请执行人：古永红，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈波林，董事长。本院在申请执行人古永红与被执行人重庆汇森印务有限公司劳动争议一案中，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的丰劳人仲案字【2019】第51号具有执行内容的仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：重庆汇森印务有限公司在2019年7月30日前一次性支付古永红2016年9月至2017年3月期间的工资以及2017年4月至7月的生活费共计18130元。被执行人重庆汇森印务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人古永红于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人重庆汇森印务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行给付义务；2、本院于2020年4月14日、6月15日、9月29日对被执行人重庆汇森印务有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行了查询，被执行人无可供执行财产；3、经本院传统调查，被执行人重庆汇森印务有限公司于2017年未进行经营活动。其公司所有的废旧设备系他案诉前保全并申请执行；4、本院已将被执行人重庆汇森印务有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单；5、本院经他案申请执行人同意在处理废旧设备款中分配所得1791元并已支付给申请执行人；6、本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，通过强制执行，被执行人重庆汇森印务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为18130元，到位支付1791元，被执行重庆汇森印务有限公司尚欠申请执行人16339元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月三十日书记员  秦 琴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2093号申请执行人四平市铁东区高航蔬菜批发摊位，住所四平市，统一社会信用代码92220303MA180QQW4X1-1。经营者：高行，男，1985年7月2日生，汉族，个体工商户，住四平市。被执行人仲菲佳（又名仲飞佳），男，1976年6月8日生，汉族，无职业，住长岭县。身份证号码：220722197606080236。本院在执行申请执行人平市铁东区高航蔬菜批发摊位与被执行人仲菲佳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初3288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付25500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十五日书记员 王建伟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执400号申请执行人：王兴元，男，1968年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇木口居民组2195号，现住衡阳县库宗桥镇古井中学。申请执行人：王姣丽，女，1974年11月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇大沙村军云组，现住衡阳县库宗桥镇古井中学。被执行人：李云龙，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇霞龙村石塘组。被执行人：曾红英，女，1976年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇霞龙村石塘组。申请执行人王兴元、王姣丽与被执行人曾红英、李云龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0421民初890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李云龙、曾红英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴元、王姣丽向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月14日、6月9日、9月14日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年4月13日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月28日，本院将被执行人李云龙、曾红英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日止，本案应当执行的标的金额为241210.3元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十八日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2352号原告:彭明坤，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:童成飞（曾用名童振振），男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁春生。原告彭明坤与被告童成飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭明坤、被告童成飞的委托诉讼代理人丁春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金450000元;2、要求被告支付借款利息224000元（利息结至2020年1月以约定月利率2%，其中本金250000元的利息36个月，本金200000元的利息11个月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因承包工程分别于2017年1月15日、2017年1月25日向原告借款200000元、250000元，其中本金200000元的利息已付至2019年2月，其余本息674000元屡讨不还。原告向法庭提交了借条二份、银行转账记录二份、还款承诺书（借据）一份。被告童成飞辩称：1、欠原告借款属实，已偿还180000元；2、其中借款本金250000元未约定利息，其利息只能从还款承诺之日开始计算；3、原告起诉要求的利息过高，请求法庭依法核减。被告向法庭提交了微信记录、银行交易记录。本院组织原、被告对双方提交的证据经质证，双方对提交的证据真实性、合法性、关联性不持异议，原告经核算，被告只还款100000元，且为本金200000元所付利息，利息付至2019年2月，双方对此予以确认。经本院审查，其中本金250000元借条上未约定利息，实际也未支付利息。2019年9月20日，被告在还款承诺书承诺，所欠借款于2019年10月30日前偿还，否则按月息2分追诉。现双方确认此笔借款利息从2019年9月20日开始计息。根据双方提交的证据以及双方的当庭陈述，本院经审理认定如下案件事实：被告因工程需资金分别于2017年1月15日、2017年1月25日向原告借款200000元、250000元，其中本金200000元约定月利率2%，利息已付至2019年2月，两笔借款均未约定还款期限。2019年9月20日，被告在还款承诺书承诺，所欠借款于2019年10月30日前偿还，否则按月息2分追诉。后因被告未按还款承诺还款，双方产生纠纷，导致诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系明确合法且事实清楚，被告所欠原告借款应按还款承诺还款并支付利息，拖欠不还属违约行为，对原告要求被告偿还借款支付利息的合法诉讼请求，本院予以支持；国家法律对民间借贷利率作出了新的调整，并于2020年8月20日施行，明确规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院查明本案原告起诉时贷款市场一年期报价利率为3.85%，被告提出的原告诉请利率过高的意见，本院予以采纳，依法予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条的规定，判决如下：一、限被告童成飞于本判决之日十日内偿还原告彭明坤借款本金450000元并支付利息，其中本金200000元的借款利息按年利率15.4%的计算从2019年3月1日起至借款清偿之日止；本金250000元的借款利息按年利率15.4%计算从2019年9月20日起至借款清偿之日止。二、驳回彭明坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，减半收取5270元，由童成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年九月十六日法官助理李正芳书记员冯旭
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1533号上诉人（原审起诉人）崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人崔汝灿因其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。崔汝灿上诉称：上诉人祖上坟头樟树被盗伐，祖坟被挖掘，上诉人向仙居县自然资源和规划局提出政府信息公开申请，但仙居县自然资源和规划局作出答非所请的答复，实质上拒绝上诉人所要求公开的涉案信息，上诉人于2019年1月26日向仙居县人民政府提出履职申请，仙居县人民政府在法定期限内不予答复，上诉人因此提起诉讼。原审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法。请求撤销原审裁定，依法予以立案。本院认为，崔汝灿以仙居县自然资源和规划局作出的答复答非所请，要求仙居县人民政府责令仙居县自然资源和规划局进行信息公开，并追究仙居县自然资源和规划局批办仙林信开告[2019]第1号政府信息依申请公开告知书的行政责任的行为，系行政机关内部的监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年九月九日书记员  许赛俐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21951号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2790.82元（其中2740.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3268号 申请执行人：刘立华，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘立华与单叶青劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔君君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民特36号 申请人：曾某1，女，2013年8月2日生，汉族，耒阳市人，在校学生，住耒阳市。 申请人：曾某2，女，2014年5月28日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 法定代理人：曾某3，男，1968年12月26日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市。系申请人曾某1、曾某2的爷爷。 被申请人：欧阳某英，女，1991年11月18日生，汉族，耒阳市人，初中文化，文员，住耒阳市。 申请人曾某1、曾某2申请宣告公民欧阳某英失踪一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人曾某1、曾某2与被申请人欧阳某英系母女关系。2017年7月，申请人之父曾志虎在广东省中山市不幸触电身亡，申请人之母欧阳某英也于2017年7月失联，至今下落不明，申请宣告欧阳某英失踪。 经审理查明：下落不明人欧阳某英，女，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地耒阳市，公民身份证号码：×××5521，系申请人曾某1、曾某2的母亲。被申请人欧阳某英与申请人曾某1、曾某2之父曾志虎于2015年办理结婚登记，2013年8月2日生育申请人曾某1，2014年5月28日生育申请人曾某2，2017年8月23日，申请人之父曾志虎因意外去世。申请人曾某1、曾某2申请宣告欧阳某英失踪后，本院于2020年7月21日发出寻找欧阳某英的公告，在法定公告期间内，被申请人欧阳某英向本院申报了本人具体地址和联系方式。 本院认为，被申请人欧阳某英在申请人申请宣告失踪的法定公告期间内向本院申报了本人的具体地址和联系方式，下落不明的事实不能得到确认，应当驳回申请人曾某1、曾某2的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回曾某1、曾某2的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审128号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被执行人：朱某某，男，汉族，1979年12月14日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人朱某某在非法占用的98.65平方米土地上新建的房屋；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“朱某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年10月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地、山，南至空地，北至山、空地。占地面积为98.65平方米，现状为房屋2间3层。地类为农用地98.65平方米，符合土地利用总体规划98.65平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月22日以平自然资告〔2019〕995号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知朱某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年7月29日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕995号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人朱某某在15日内将非法占用的98.65平方米土地退还给平和县九峰镇三坑村民委员会；2.限当事人朱某某在15日内拆除在非法占用的98.65平方米土地上新建的房屋。同日，平和县自然资源局向朱某某送达行政处罚决定书。朱某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月25日，平和县自然资源局向朱某某送达履行行政处罚决定催告书，催告朱某某自觉履行平自然资决〔2019〕995号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。朱某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕995号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕995号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕995号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕995号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人朱某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕995号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕995号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限朱某某在15日内拆除在非法占用的98.65平方米土地上新建的房屋”的执行由平和县九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17089号原告：何刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明，该公司负责人。原告何刚与被告重庆旺豪机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告何刚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告何刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何刚撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告何刚负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1515号申请执行人：闫建伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：田磊，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省原阳县。关于闫建伟与田磊借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫0725民初1026号民事调解书。因田磊未按上述生效法律文书履行义务，闫建伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田磊负有继续向申请执行人闫建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  孙华宾
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3156号 原告：白双喜，男，1988年10月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王宝和，男，1954年9月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：成国发，男，1990年6月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告白双喜与二被告王宝和、成国发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下： 准许原告白双喜撤诉。 案件受理费减半收取93.31元，由原告白双喜负担。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4378号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：张茹涵，女，1987年5月9日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告张茹涵物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求法院判令被告立即给付物业管理费4732.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 刘艳杰 二〇二〇年九月二十九日书记员 李红丹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执416号之一申请执行人李俊辉，男，汉族，1988年7月30日出生，住所地宜昌市点军区。被执行人宜昌高新区华臻建材经营部，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区金东山家居广场内综合馆二层D1-17、19号商铺。经营者邓小云，女，汉族，1983年11月28日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人李俊辉与被执行人宜昌高新区华臻建材经营部劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初60、61号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对登记在邓小云名下鄂Ｅ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月十八日书记员  万欣星合议笔录时间：2019.8.6地点：本院执行庭申请执行人:宜昌市夷陵国有资产经营有限公司被执行人:宜昌焦化煤气公司合议庭成员：兰昌国、陈红秀、张启国书记员：万欣星合议事项：是否解除对双方当事人的财产的查封。承办人余建华汇报案情：申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与被执行人宜昌焦化煤气公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月3日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初460号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解并履行完毕。现提请合议庭合议是否解除对双方当事人的财产的查封。陈红秀：同意解除对双方当事人的财产的查封。张启国：同意上述意见。兰昌国：同意按上述意见办理。合议庭一致意见：一、解除对申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司的财产的查封。二、解除对被执行人宜昌焦化煤气公司的财产的查封。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院           刑 事 判 决 书           （2020）新2323刑初202号                         公诉           机关                   呼图壁县人民检察院                         被告人           基本           情况                   被告人胡传喜，男，1988年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县，住新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被呼图壁县公安局取保候审，2020年7月14日被呼图壁县人民检察院取保候审。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书           文号                   呼检一部刑诉〔2020〕200号                         指控           事实                   2020年5月19日凌晨01时22分许，被告人胡传喜未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通客车，沿呼图壁县西市路由北向南行驶至西市南路四季花城小区内道路时，被呼图壁县公安局交警队执勤民警当场抓获。经鉴定，胡传喜血液中检出乙醇含量113mg/100ml。被告人胡传喜到案后自愿如实供述自己的罪行。                                           指控 罪 名                   危险驾驶罪                         被告人           意见                   被告人胡传喜对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决           理由                   公诉机关指控被告人胡传喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决           结果                   被告人胡传喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                         权利           告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审 判 员 刘东红           二○二○年九月二十五日           书 记 员 杨雅琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1864号 申请执行人：周敏，女，1995年12月31日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：赵金慧，男，1998年11月17日出生，住所柳州市柳南区。 关于周敏与赵金慧责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人周敏2240元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人赵金慧的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人赵金慧没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人周敏尚未能实现的债权为2240元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 茜
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1014号 申请执行人：兰周勇，男性，壮族，住广西柳州市柳城县。 被执行人：罗姿姿，女性，壮族，户籍地址：广西柳州市柳城县。 本院在执行兰周勇与罗姿姿民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1143号民事判决书，被执行人罗姿姿应支付申请执行人兰周勇借款本金及利息，现因被执行人罗姿姿与申请执行人兰周勇达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1014号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初14868号 原告西安市未央区盛宇百货商行。经营场所地：西安市未央区未央宫街办阁老门村西300米路南第一院子南排第4间房。统一社会信用代码 92610112MA6U58LD48。经营者于守江，男。委托代理人江波，男，该公司员工，住该公司。被告段海洋，身份，住址不详。本院在审理原告西安市未央区盛宇百货商行与被告段海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区盛宇百货商行申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区盛宇百货商行撤回起诉。案件受理费162元(原告已预交），减半收取，由原告承担81元，其余81元退回原告。  审  判  员     张  彦二〇二〇年九月十日  书  记  员     王佳敏 1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1699号原告：齐齐哈尔市富田农资经销处，住所地齐齐哈尔市建华区北路110路。社会统一代码92230203MA19YYQN9C。法定代表人：秦殿臣，经营者。委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1983年3月15日出生，住齐齐哈尔市铁锋区，省份证号码230227198303151528。被告：石毓华，女，1977年4月3日出生，汉族，住依安县，被告：石毓斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住依安县，原告齐齐哈尔市富田农资经销处与被告石毓华、石毓斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市富田农资经销处委托诉讼代理人王红（下称原告）到庭参加诉讼，被告石毓华、石毓斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款81,916.00元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告石毓华、石毓斌在2012年至2014年在原告处赊购农药，货款共计81,916.00元，赊购合同中约定，如未能按时偿还欠款利息按照1%计算，截止诉前，二被告始终未偿还欠款，故原告诉至法院。被告石毓华、石毓斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了进货单10张，证明赊购农药款的数额。被告石毓华、石毓斌未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，二被告在原告处购买农资，拖欠货款共计81,916.00元。双方约定如逾期给付，按照年利率1%给付利息。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告石毓华、石毓斌在原告处购买农资，并有进货单为凭证，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明二被告拖欠货款的数额及事实，对原告要求被告石毓华、石毓斌偿还货款本金81,916.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的货款利息未超出法定支持范围且系双方约定，本院自原、被告拖欠货款之日起至货款还清之日止予以支持。被告石毓华、石毓斌未到庭应诉，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石毓华、石毓斌应于判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市富田农资经销处欠款元；并以前述本金为基数，按年利率1%，向原告齐齐哈尔市富田农资经销处支付自2015年1月1日起至清偿之日的逾期付款利息。如被告石毓华、石毓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.00元，减半收取924.00元，由被告石毓华、石毓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  段泽军二〇二〇年九月四日书记员  贺梦祎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4170号 申请人：郑祥，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄茂峰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张纪林，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：叶彩红，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人郑祥与被申请人张纪林、叶彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，申请人郑祥向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张纪林、叶彩红名下价值2441448元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人郑祥的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张纪林、叶彩红名下价值2441448元的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保312号申请人：张镜宇，男，1983年10月2日生，汉族，住华宁县。被申请人：纳锐，女，1979年4月14日生，回族，住华宁县。关于申请人张镜宇与被申请人纳锐民间借贷纠纷一案，申请人张镜宇于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人纳锐名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并117120元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人纳锐名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3570号申请执行人：邓颖，男，1989年2月13日出生，住聊城市阳谷县。申请执行人：李帅，男，1987年11月15日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：吕少才，男，1972年3月28日出生，住聊城市冠县。申请执行人：李若蕾，男，1982年3月18日出生，住聊城市。申请执行人：陈志盛，男，1976年6月15日出生，住聊城市。申请执行人：郭孟征，男，1992年4月10日出生，住聊城市。被执行人：聊城兴能新能源科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区庐山路牡丹江路新能源产业园。法定代表人：史国栋，总经理。邓颖、李帅、吕少才、李若蕾、陈志盛、郭孟征与聊城兴能新能源科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发法律效力的聊开劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决书，于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邓颖、李帅、吕少才、李若蕾、陈志盛、郭孟征提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3570号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月十六日书记员 路印东
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2902号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：项丽娜，女，汉族，1992年6月18日生，住通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人项丽娜借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款70000元或保全同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人项丽娜的银行存款70000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2503号原告：张恒，男，1984年10月15日出生，回族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：马秀霞，女，1938年6月16日出生，回族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭鹏，系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马慈英，女，1942年10月10日出生，回族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：金银环，女，1968年6月25日出生，回族，住河南省通许县。系被告马慈英之女。代理权限为特别授权。原告张恒与被告马秀霞、马慈英相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告张恒及其委托诉讼代理人万小猛，被告马秀霞委托诉讼代理人郭鹏，被告马慈英委托诉讼代理人金银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理建房所需各种文件，并不得阻碍原告建房；2.判令被告马秀霞疏通侵占原告房屋流水口；3.判令被告马慈英拆除危墙并预留流水沟；4.本案诉讼由二被告承担。事实与理由：原告《国有土地使用证》东至城关供销社、西至大路、南至马慈英、北至马秀霞，用地面积202.82平方米。2019年原告需要拆除危房，建造新房，但需要四邻协助原告签字办理《通许县城区内个人建房备案表》，二被告拒绝配合，且提出无理要求，原告无奈未办理相关文件建不成房。2020年6月原告房屋严重老化，无奈只能拆除。原告再次办理相关文件，被告马慈英再次拒签，且提出让原告割让50公分土地的无理要求。被告马秀霞提出，应按照1953年的土地证让原告割让1米的土地，且应按照每建造一层留一定的空地给被告。在原告老房建设期间为了生活方便预留50公分流水沟用来排出生活用水，该排水沟与被告马秀霞相邻，被告后来在建房的过程中无故堵塞原告排水沟导致原告老房围墙因泡水而开裂，被告应当疏通，防止原告以后建新房再次泡裂。被告马慈英建造的围墙严重歪斜有随时倒塌的风险，严重威胁到原告家人的生命健康和财产安全，被告应当拆除并预留与原告购买供销社伙房院相邻的流水沟。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告马秀霞辩称，被告马秀霞并没有法定的义务来协助原告办理建房所需的各种文件，并且被告并未阻止原告进行建房。被告马秀霞并没有侵占原告的房屋流水处，原告诉状中的事实理由部分所诉与事实不符。被告马慈英辩称，其并没有影响原告建房，也没有拒绝原告建房，是因为原告从来没有去我家找过我，并且我家和原告家之间还隔着一条路，流水沟在我家的墙边，我家的墙并不能影响原告的生命安全。经审理查明，原告张恒要求被告方排除妨碍的宅院位于通许县北街××胡同××号（证号：通许县国用土字第001121号），且土地证中载明，该宅院东至城关供销社，西至路，南至马慈英，北至马秀霞。现原告提供通许县城区内个人建房备案表一份，称对本案所涉土地上进行建房时，被告马慈英和被告马秀霞作为四邻，拒绝在备案表中签字，导致原告方不能建造房屋，并称被告马秀霞无故堵塞原告排水沟，被告马慈英建造的围墙歪斜威胁原告方家人安全，请求疏通排水沟、拆除围墙并预留部分面积。被告马秀霞、马慈英称因其与原告是邻居，在对房屋的道路、排水宽度等情况没有达成一致意见情况下，其并没有义务在房屋备案登记表中签字，且对于下水管道堵塞等问题均不予认可。另查明，本案所涉土地登记在张文亮名下，张文亮已经去世，通许县咸平街道办事处第五居民委员会出具关于张文亮妻子及子女的情况说明一份。原告张恒提供张文亮妻子及子女自愿放弃房产继承声明书一份，并载明位于通××县城关镇××胡同××号由张文亮的孙子张恒继承。上述事实，有国有土地使用证、照片、通许县地界申报表复印件、通许县城区内个人建房备案表、自愿放弃房产继承声明书、证明、情况说明、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理。本案中，原告张恒所称的四邻签字不具有强制性，需要原、被告协商处理，原告该项诉求依据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉称的二被告阻挠建房、疏通流水口和拆除危墙预留流水沟问题，因其未提供充分有效的证据予以证明，且二被告不予认可，故原告张恒应承担举证不能的法律后果。综上，原告张恒的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张恒的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨冻化二〇二〇年九月二十一日书记员  杜圆圆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2609号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人:林瑞珊，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈从志，男，1981年8月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：姚伟民，男，1967年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人林瑞珊、陈从志、姚伟民金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5255号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币116513.68元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）闽0304执2609号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林瑞珊、陈从志、姚伟民的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林瑞珊、陈从志、姚伟民采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2139号 原告：扶绥县隆桥市场管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路256号。统一社会信用代码：91451421MA5NJHG92W。 法定代表人：黄炳忠，经理。 委托诉讼代理人：潘政远，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：黎燎，男，1984年9月28日出生，汉族，住广西横县。 原告扶绥县隆桥市场管理有限公司与被告黎燎租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。扶绥县隆桥市场管理有限公司于2020年9月23日以与黎燎达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。扶绥县隆桥市场管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县隆桥市场管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计344元，由扶绥县隆桥市场管理有限公司负担。 审判员  黄玉琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莫成敏
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1099号原告：彭泽县诺信达物流有限公司，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇凉亭新区406号，统一社会信用代码91360430MA38DUBE78。法定代表人：倪松张，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱四华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县，系该公司员工。被告：刘超伟，男，1983年9月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告彭泽县诺信达物流有限公司与被告刘超伟合同纠纷一案中，原告彭泽县诺信达物流有限公司以原、被告双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽县诺信达物流有限公司撤回起诉。审判员  刘少波二〇二〇年九月二十二日书记员  夏佳莹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1790号 原告：薛俊旺，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：张**，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告薛俊旺与被告张**劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付工资款45200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛俊旺到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系被告雇请的驾驶员。2020年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠薛俊旺工资肆万伍仟贰佰元整（45200元），2020年4月到7月份工资，于2020年8月31日付清。”2020年9月10日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**支付原告薛俊劳务费45200元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元（原告已预交），由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张     文     香 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1880号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地：邵武市华光路100号。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行风险经理，住邵武市。 被告：郭秀平，女，1982年10月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：张黎光，男，1980年9月18日出生，汉族，住邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告郭秀平、张黎光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2020年9月7日以被告已归还结欠的逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤诉。 案件受理费9,147元，减半收取计4,573.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。 审判员  刘军伟 二〇二〇年九月七日 书记员  张 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢838号之一 申请执行人：於全亮，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：吴宏章，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人於全亮与被执行人吴宏章买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）瑶民一初字第01691号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年8月2日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李自强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初320号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行,住所地珠海市***********都市花园首层。统一社会信用代码914************129。负责人：吴剑军,行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1994年06月16日出生,住湖北省武穴市*******，公民身份号码421************059。原告中国农业银行股份公司珠海拱北支行诉被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行撤回起诉。本案受理费减半收取8245.35元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  刘 志二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘琼霞梁风巧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特2047号 申请人：张永平，男，1957年11月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人：张群英，女，1964年5月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 被申请人：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理申请人张永平、张群英与被申请人何潜君、李祖华申请实现担保物权一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出撤回实现担保物权。 本院认为，申请人张永平、张群英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张永平、张群英撤回对实现担保物权的申请。 案件受理费525元（已减半收取），由申请人张永平、张群英负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蔡海萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4792号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曾敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾敏金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12981号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市松江区叶榭镇丽滨母婴用品店，经营场所上海市松江区。经营者：王淑容，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告上海市松江区叶榭镇丽滨母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)于同年9月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢165号鲍伟文、河南京林地产开发有限公司：鲍伟文与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的42300.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，鲍伟文向本院申请执行的(2014)安仲裁字第487号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5255号原告：刘德振，男，1966年4月14日生，汉族，住荣成市。被告：荣鹏飞，男，1980年9月17日生，汉族，住山东省荣成市。被告：于军帅，男，1974年8月9日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：部凡，女，1979年3月17日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在审理刘德振诉荣鹏飞、于军帅、部凡劳动合同纠纷一案中，原告刘德振于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘德振撤回起诉。案件受理费5元，由刘德振负担。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十八日书记员  王莉莎
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初831号原告：彭纪伟，男，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市融博建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区独立路580－7号。法定代表人：李伟建，该公司经理。第三人：永吉县住房和城乡建设局，住所地吉林省永吉县。负责人：蓝卓，局长。委托诉讼代理人：肖建国，该局法律顾问。原告彭纪伟与被告吉林市融博建筑工程有限公司（以下简称融博公司）、第三人永吉县住房和城乡建设局（以下简称永吉县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭纪伟、第三人永吉县住建局的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，被告融博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭纪伟向本院提出诉讼请求：1.判令融博公司向彭纪伟支付所欠工程款86500.00元；2.判令融博公司向彭纪伟支付所欠工程款利息每日20.00元（计息时间:2018年7月1日至还款日），截至2020年7月1日利息14600.00元；3.判令如对融博公司资产拍卖、变卖彭纪伟优先受偿；4.判令融博公司承担本案诉讼费；5.判令永吉县住建局承担连带责任。庭审中，彭纪伟放弃诉请中的3项、5项。事实与理由：2014年，永吉县口前镇新园小区6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、20#楼及口前镇兴南小区1#、6#、7#楼暖房子改造工程由永吉县住建局招标，融博公司中标，彭纪伟施工。2015年12月11日，在永吉县住建局的倡议下，彭纪伟和融博公司签署了协议书，明确了融博公司要按永吉县住建局拨款的进度给彭纪伟拨款,也明确了融博公司应向彭纪伟给付的工程款的具体金额。2018年6月之前，融博公司尚能履行付款义务。2018年6月之后，融博公司以永吉县住建局不拨款为由不向彭纪伟支付工程款。而永吉县住建局表示，融博公司已经被某材料单位起诉，法院已经判决永吉县住建局将所剩全部款项给付某材料单位。彭纪伟多次向融博公司讨要所欠工程款，融博公司表示自己已是债务缠身实在没钱，无法按协议给付所欠工程款。为了保护自己的合法权益,故向永吉县人民法院提起诉讼，请贵院依法支持彭纪伟的诉讼请求。融博公司未作答辩。永吉县住建局述称，彭纪伟诉请永吉县住建局承担连带责任没有事实及法律依据。永吉县住建局已将案涉工程款及质保金全部支付给融博公司，请驳回彭纪伟对永吉县住建局的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年，永吉县实施“暖房子”改造工程，通过招投标，融博公司中标。2015年12月11日，融博公司与彭继伟签订1份协议书，约定融博公司将其中标的永吉县2014年“暖房子”改造工程（口前镇新园小区6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、20#楼及口前镇兴南小区1#、6#、7#楼）全部由彭纪伟施工，融博公司将此工程的全部工程款直接向彭纪伟结算，融博公司应支付彭纪伟工程款1730000.00元。协议签订后，彭纪伟对上述工程进行了施工，融博公司支付部分工程款。2019年5月28日，融博公司在双方签订的协议书上载明，尾欠工程款86500.00元，在2019年7月31日与融博公司结算。逾期融博公司未能给付该工程款，拖欠今未。上述工程竣工验收后，永吉县住建局于2019年10月12日已将“暖房子”改造工程的工程款及质保金支付给融博公司。上述事实，有当事人的陈述及其提供的协议书、工程款结算情况说明为凭。本院认为，融博公司将其承包“暖房子”改造工程转包给彭纪伟，彭纪伟实际进行了施工，该工程已竣工验收，融博公司应当履行给付工程款的义务。由于融博公司未能按照约定履行给付尾欠工程款的义务，应当承担赔偿损失的违约责任。故彭纪伟要求融博公司给付尾欠工程款及其利息的请求，本院应予支持。但利息应当从应付工程价款之日即2019年7月31日起计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林市融博建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付彭纪伟工程款86500.00元及利息（以86500.00元为基数，自2019年7月31日起至还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回彭纪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.00元，由吉林市融博建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇二〇年九月十四日书记员  宋 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢296号申请执行人昌图某某联社。被执行人郭某某。被执行人刘某。本院在执行昌图某某联社与郭某某、刘某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2327号 原告：台州优普塑模有限公司，统一社会信用代码91331003560973177N，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村。 法定代表人：邓宝新，经理。 委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 被告：常州宏鼎新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132041130203066XA，住所地江苏省常州市新北区珠峰路26号。 法定代表人：顾震伟，执行董事。 委托诉讼代理人：潘德喜，员工。 委托诉讼代理人：陈娟，员工。 原告台州优普塑模有限公司（以下简称优普公司）为与被告常州宏鼎新材料科技有限公司（以下简称宏鼎公司）定作合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付原告模具定作款562081.20元，并支付自2019年7月5日起按每月利率2%计算至实际付款之日止的逾期付款违约金（最终逾期付款违约金总额以208858元为限，暂计算至起诉之日即2020年5月5日止的违约金为112416.24元）。上述两项合计金额为674497.44元;2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告优普公司的法定代表人邓宝新及其委托诉讼代理人黄正洲，被告宏鼎公司的委托诉讼代理人潘德喜、陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月28日，原被、告双方签订一份《模具定作合同》，约定原告为被告加工模具，合同价款共计215.5万元。先预付总价的30%，提交合格试模样品后付30%，模具验收合格后、出运前再付30%，收到模具后6个月内付清10%；如违反本合同条款，将依法承担合同总价10%的违约金。2016年3月4日，原被告双方签订一份《补充协议》，将原合同总价款调整为210.7万元；对被告后续付款的时间、金额，原告开票等事项作了约定。2018年8月28日，被告未按双方约定支付余款，要求原告先开发票，故双方又签订《模具定作合同补充协议》一份，再次确定合同总金额为210.7万元，被告己支付124.65万元，尚欠原告86.05万元；原告欠被告金额为210.7万元的发票。且约定由原告一次性开票给被告，被告在收到发票后三天内支付28万元，余款58.05万元，被告在原告开具发票后9个月内付清。2018年9月3日，原告开具税率为17%、总金额210.7万元的发票给被告，被告又按2018年8月28日的《补充协议》约定支付原告28万元。后由于增值税率由17%调整为16%，且被告己验收通过了原告定作的两副模具。双方于2018年9月28日又就开票金额调整、退回原发票开具新发票、退款等事项签订《调价补充协议》及《模具定作合同补充协议》各一份。约定被告向原告退回税率为17%、总金额为210.7万元的发票，原告重新开具金额变更为2136581.20元、税率为16%的发票；被告需付款总额改为2136581.20元，付款计划不变，原告收到全额货款后，退还被告4.8万元，即调价后被告实际应支付原告货款总额为2088581.20元，尚欠562081.2元未付，而原告需开具金额为2136581.20元的发票。2018年10月5日，原告重新开具了发票并及时邮寄给被告，但被告至今未支付余款562081.2元。 本院认为：原、被告签订的模具定作合同及后续一系列补充协议均系双方当事人真实意思表示，应当全面积极的履行。现原告均已按合同及补充协议的约定履行了义务，被告应当支付相应对价款。经催讨后被告至今尚未支付余款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原被告签订的合同中约定若违约，需承担合同总价的10%违约金，现原告主张的违约责任远低于合同约定，减轻了被告的责任承担比例，是原告对其权利的行使，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告常州宏鼎新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州优普塑模有限公司模具定作款562081.20元，并支付违约金（按月利率2%自2019年7月5日起计算至判决实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10545元，减半收取5272.50元，由被告常州宏鼎新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐 甜 代书记员 罗张瑶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1107号之一申请执行人：庞思思，女，1988年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：庞润铭（原告之父），男，1962年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李晨烨，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人庞思思与被执行人李晨烨租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为19581.15元，目前执行到位718.75元。2020年6月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月8日本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌照号为津ＮＶ××××的车辆底档。对于被执行人名下房产，申请执行人不要求处置。经查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1701号 申请执行人：许磊，男，1980年10月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：汪磊，男，1989年7月24日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人许磊与被执行人汪磊民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年8月19日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等手续。 2、2020年8月18日至2020年9月17日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年9月20日本院通过电话联系其村上书记，村书记表示现家中无人，一直没有见过他。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年9月17日对被执行人汪磊采取限制高消费措施，2020年9月17日将被执行人汪磊纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人许磊未受偿30000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘合清
内蒙古自治区牙克石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0782行审11号 申请执行人牙克石市市场监督管理局。 法定代表人刘自强。 委托代理人张翠玲，该局科员。 委托代理人刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。 被执行人包春林，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人牙克石市市场监督管理局向本院申请强制执行牙市监稽食罚字[2019]2号行政处罚决定。在申请执行人补齐申请材料后，本院于2020年8月6日受理了本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 2019年6月19日牙克石市市场监督管理局接到群众举报，称牙克石市免渡河镇包春林使用无标识盐腌渍蕨菜。牙克石市市场监督管理局执法人员于2019年6月20日到达包春林山野菜加工点进行现场检查。包春林陪同执法人员进行现场检查，但未能提供《营业执照》。执法人员在现场发现无标识盐，共计235袋；腌渍的蕨菜共计61桶。执法人员对上述物品进行了扣押。依据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.1款项的要求，当事人包春林采购的用于腌渍蕨菜的无标识盐是不符合食品安全标准的食品原料。经调查，当事人包春林所称其是在营口盐业有限责任公司购进20吨无标识盐与事实不符，因此无法确定该无标识盐的来源。同时当事人包春林在采购并使用不符合食品安全标准的食品原料（无标识盐）腌渍蕨菜过程中未取得《营业执照》。经查，包春林采购并使用不符合食品安全标准的食品原料（无标识盐）腌渍蕨菜共计61桶（净菜45㎏）销售价格是330元/桶。货值金额共计20130元。包春林采购并使用不符合食品安全标准的食品原料（无标识盐）腌渍蕨菜的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款“食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验；不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。”的规定，构成了采购并使用不符合食品安全标准的食品原料（无标识盐）腌渍蕨菜的违法行为。依据《内蒙古自治区食品药品行政处罚裁量权适用规则》第三十一条的规定，牙克石市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项及《内蒙古自治区食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第一款第一项及第十二条第一款第三项的规定，于2019年8月23日对包春林作出牙市监稽食罚[2019]2号行政处罚决定书。决定对包春林予以如下处罚：一、没收无标识盐235袋；二、没收已腌渍的蕨菜61桶；三、处115747.50元罚款。牙克石市市场监督管理局于2019年8月23日将行政处罚决定书送达包春林。包春林收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在行政处罚决定书限定的罚款缴纳期限届满后，包春林未主动缴纳罚款。牙克石市市场监督管理局于2020年3月31日向包春林送达催告书，催告其履行缴纳罚款义务。但包春林仍未缴纳罚款。 申请执行人称，包春林在接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经我局依法催告后，仍未履行。故依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请人民法院予以强制执行。 被执行人包春林辩称，2019年6月本人通过中间人介绍营口盐业公司姓张的销售员采购了20吨食盐用于季节性蕨菜收购。在盐到货后由于本人在河北未在现场，也没有人注意到无字包装的问题，后来本人回来后才发现食盐包装存在问题，经与中间人及销售人联系，中间人及销售人均称食盐是倒装的，没有更换包装，食盐是正规的。在市场监督局调查时，本人没有隐藏无字包装盐，也没有向市场销售过蕨菜和盐，并且一直积极配合调查。本人主观上无故意触犯《食品安全法》，从事农副产品季节性收购，在收购过程中使用食盐作为野菜的保鲜方式。本人缺乏对无字包装的相关规定的认识，不是故意使用无字包装盐。客观上涉案的无字包装盐没有在市场上流通和销售，并积极配合调查，自己组织车辆将无字包装盐和蕨菜送到指定地点，没有给社会造成不良影响和危害后果，属于情节轻微，应不予处罚。根据《食品安全法》第三十六条的规定，我收购农副产品规模小并且属于初级农产品收购，不适用《食品安全法》应该参照《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第二十七条和《内蒙古自治区食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》。本人已深刻认识了此次无字包装盐的相关规定，也停止使用无字包装盐，并将涉案货物积极配合上缴市场监管局，没有给社会造成危害，情节较为轻微。作为个人经营者，由于受新冠疫情影响已近歇业两个多月，目前本人无法缴纳高额罚款，请求依法减轻或免除对我的高额罚款。 经审查，本院认为，《内蒙古自治区食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第二条第二款规定：本条例所称食品小作坊，是指有固定生产场所，达不到食品生产企业的许可条件、产品无预包装或者有简易包装的食品生产加工经营者。根据查明的案件事实，被执行人包春林从事季节性收购山野菜（蕨菜）并进行简单加工保鲜再行销售的生产经营类型符合《内蒙古自治区食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第二条的规定，应界定为食品生产加工小作坊。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第三款规定：“食品生产加工小作坊和食品摊贩等的具体管理办法由省、自治区、直辖市制定。”和第一百二十七条规定：“对食品生产加工小作坊、食品摊贩等的违法行为的处罚，依照省、自治区、直辖市制定的具体管理办法执行。”因此,对内蒙古自治区域内食品生产加工小作坊违法行为的处罚应当适用《内蒙古自治区食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》的相关规定，而非直接适用《中华人民共和国食品安全法》。在本案中，被执行人使用无标识盐所生产加工的腌渍蕨菜在经申请执行人查封后并没有流入市场销售。申请执行人对被执行人包春林的违法行为应当适用内蒙古自治区地方性法规，即《内蒙古自治区食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》的相关规定对被执行人予以相应处罚，申请执行人牙克石市市场监督管理局直接适用《中华人民共和国食品安全法》作出行政处罚决定书，属于适用法律错误。另外，申请执行人对被执行人所作出的罚款115747.50元的行政处罚，也不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四条过罚适当的规定及《内蒙古自治区食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》的罚则规定。故根据查明的案件事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人牙克石市市场监督管理局于2019年8月23日作出的牙市监稽食罚[2019]2号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志新 人民陪审员  邱文华 人民陪审员  单志刚 二〇二〇年九月二日 书 记 员  槐芸迪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1060号 申请执行人：杨田方，男，1959年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：宾瑞南，男，1972年12月20日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市。 关于申请执行人杨田方与被执行人宾瑞南劳务合同任纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初1615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨田方提出执行申请，本院依法立案执行，现双方达成和解，被执行人宾瑞南按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1336号申请人（原告）：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路888号，机构代码73956050-8。法定代表人：刘钰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：山东郓城琦泉生物发电有限公司，住所地山东省荷泽市郓城县武安镇华营村东段，机构代码49445607-4。法定代表人：孔祥骞。本院于2020年9月27日受理了原告无锡市华星电力环保修造有限公司与被告山东郓城琦泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6047号。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东郓城琦泉生物发电有限公司的财产在价值17万元以内予以查封、冻结。无锡市华星电力环保工程有限公司以其公司资产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东郓城琦泉生物发电有限公司的银行存款17万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年九月二十八日书记员  侯 茜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢297号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：文永红，男，汉族，生于1980年12月2日，住四川省武胜县。 被执行人：张小凤，汉族，生于1981年4月8日，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2610号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行文永红、张小凤金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 杰
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执143号申请执行人：杨磊，男，汉族，1988年2月2日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：冯卫军，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市开县。杨磊与冯卫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告冯卫军于本判决生效后十日内返还原告杨磊借款200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，按年利率6%标准，自2018年12月2日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。因被执行人银行卡存款金额太少，申请人向本院申请暂不要求强制扣划。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、经查被执行人在四川乐成劳务有限公司有质保金，本院依法向四川乐成劳务有限公司下达暂停支付执行裁定书和协助执行通知书，因该质保金于2021年1月到期后方可支付，暂无法处置。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯卫军负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月九日书 记 员  石太芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1375号 原告：新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会。住所：云南省玉溪市新平县平掌乡曼干村委会中山25号。统一社会信用代码：54530427518708097C。 法定代表人：李云生，职务：主任。 委托诉讼代理人：鲁万忠，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张某，男，1976年12月28日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会与被告张某追偿权纠纷一案本院于2020年8月3日立案。本案开庭审理后，原告新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会以双方达成和解协议为由，撤回对被告张某的起诉，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会撤诉。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨泓铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13048号之一原告：邓静，女，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邱世强，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红兴路80号24-3，统一社会信用代码91500105MA60F8E195。法定代表人：邱世强，执行董事。本院在审理原告邓静与被告邱世强、重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案过程中，本案转为普通程序审理。转为普通程序的，原告应在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。本院通知原告七日内到本院补交案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98.53元，由原告邓静负担。审判长  张成勇审判员  肖学富审判员  王浚吉二〇二〇年九月十六日书记员  李梦婷
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初85号公诉机关明水县人民检察院被告人柴某某，男，2004年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省绥化市明水县，住明水县。因本案，于2020年5月30日被明水县公安局刑事拘留，2020年6月9日被明水县公安局执行逮捕。法定代理人柴某，男，1965年6月1日，汉族，小学文化，农民，住址明水县。辩护人刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。明水县人民检察院以黑明检四部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人柴斯雨犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员郑佳栋出庭支持公诉，被告人柴斯雨及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控：2020年5月29日凌晨1时许，被告人柴斯雨和其朋友王某、刘某在明水县北二道街凯撒台球厅对面马路道边轿车里等候其朋友张某1，期间，被害人车某健与其朋友姜某1沿明水县北二道街一前一后打闹追逐，当姜某1路过柴斯雨等人的轿车时，随手敲击了一下车窗后继续向前跑，柴斯雨见状从车上下来，此时，后面追赶姜某1的车某健正好追至柴斯雨面前，柴斯雨问车某健为什么要敲打车窗，车某健回答我没有敲，二人因此发生口角，进而厮打，在厮打过程中柴斯雨用随身携带的黑色弹簧刀刺车某健腹部一刀。致车某健受伤，柴斯雨和其朋友将车某健送至明水县康盈医院救治，后经黑龙江省明水县公安司法鉴定中心鉴定，车某健构成重伤二级。公诉机关认为被告人柴斯雨持械故意伤害他人身体，造成一人重伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人柴斯雨刑事责任。被告人柴斯雨自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。被告人柴斯雨犯罪时年满十六周岁未满十八周岁、系未成年人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十七条的规定应当从轻或者减轻处罚。建议判处柴斯雨有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.书证：到案经过；侦破经过；明水县公安局育新派出所出具工作说明；明水县公安局刑警大队出具的情况说明；扣押清单；认罪认罚从宽处理告知书、承诺书；户籍证明；赔偿协议书；谅解书；2.证人王某、刘某、张某2、张某1、姜某1的证言；3.被害人车某健的陈述；4.被告人柴斯雨的供述与辩解；5.绥化市公安局刑事技术支队鉴定书(绥)公(刑技)鉴(法物)字(2020)101号；明水县公安局刑事技术大队鉴定书(黑明)公(刑技)鉴(法临)字(2020)19号；6.现场勘察笔录、现场图、现场照片；7.辨认笔录。被告人柴斯雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人柴斯雨在案发后主动投案自首，将被害人送医救治，到案后认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，且被告人柴斯雨犯罪时系未成年人，应当减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柴斯雨犯罪时系未成年人。2020年5月29日，被告人柴斯雨到明水县公安局育新派出所投案自首。被告人柴斯雨家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人柴斯雨构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人系自首，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，拟判决如下：被告人柴斯雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 天人民陪审员  毛远超人民陪审员  毕艳娟二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐熙程
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更526号罪犯郭家兴，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱三监区服刑。四川省宣汉县人民法院于2019年4月1日作出（2019）川1722刑初65号刑事判决，认定被告人郭家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元，追缴其非法所得赃款一百零八元。刑期自2018年11月21日起至2021年7月20日止。该犯于2019年4月17日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年7月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郭家兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯郭家兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个,罚金5000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭家兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭家兴减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执223号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜功平，董事长。被执行人：徐红辉，男，1971年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎伊婷，女，1980年6月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与徐红辉、黎伊婷借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红辉、黎伊婷双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执223号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执异11号申请人：黄静，男，1966年10月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省凤凰县。申请执行人：郑能利，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现住湖南省怀化市。被执行人：凤凰县昊通工贸责任有限公司，住所地：凤凰县廖家桥镇政府内，统一社会信用代码91433123553007130G。法定代表人：方明略，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑能利与被执行人凤凰县昊通工贸责任有限公司返还原物纠纷一案中，申请人黄静于2020年9月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和债权转让通知书。本院查明，申请执行人郑能利与被执行人凤凰县昊通工贸责任有限公司返还原物纠纷一案，本院2019年12月18日作出（2019）湘3123民初1649号民事判决书，判决：“一、解除原告郑能利与被告凤凰县昊通工贸责任有限公司于2014年9月30日签订的《湖南凤凰县昊通工贸责任有限公司购销合同》；二、被告凤凰县昊通工贸责任有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郑能利碳酸锰矿3322.27吨”。判决生效后，申请执行人郑能利于2020年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。2020年2月10日，申请人黄静与申请执行人郑能利签订债权转让协议书，约定郑能利将凤凰县昊通工贸责任有限公司应返还其3322.27吨碳酸锰矿的债权转让给黄静。2020年2月10日，申请执行人郑能利将债权转让通知书送达凤凰县昊通工贸责任有限公司，该公司工作人员田峰签收；另查明，申请执行人郑能利向申请人转让其对凤凰县昊通工贸责任有限公司转让享有的债权货款886535元未经人民法院判决，亦未经人民法院立案执行，与本案申请变更申请执行人无关联性，本院不予审查。本院认为，申请执行人郑能利转让债权是其真实意思表示程序合法，申请人黄静申请变更为申请执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更黄静为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  唐新喜人民陪审员  田茂文二〇二〇年九月二十五日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。