wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0203民初536号   原告：铜川市食品罐头厂。   住所地：陕西省铜川市印台区南关。统一社会信用代码：91610200221140250D。   法定代表人：曹永亮，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。   被告：魏玲，女，汉族。   被告：魏春生，男，汉族。   两被告共同委托诉讼代理人：胡同义，铜川市王益区法律服务工作者。   第三人：焦军，男，汉族。   委托诉讼代理人：索小改，女，汉族。系第三人之妻。   本院在审理原告铜川市食品罐头厂诉被告魏玲、魏春生和第三人焦军排除妨害纠纷一案过程中，原告铜川市食品罐头厂于2020年9月27日向本院提交申请，要求撤回对被告魏玲、魏春生和第三人焦军的起诉。   本院认为，原告铜川市食品罐头厂撤回对被告魏玲、魏春生和第三人焦军的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告铜川市食品罐头厂撤回对被告魏玲、魏春生和第三人焦军的起诉。   案件受理费236元，减半收取118元，由原告铜川市食品罐头厂负担。         审判员    杨保平   二〇二〇年九月二十七日   书记员    刘堂君        1
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2924号原告孔红霞，女，1977年3月20日出生，住包头市。委托代理人董秀英，系包头市众安法律服务所法律工作者。被告王俊梅，女，1971年10月24日出生，住包头市。被告王海波，男，出生年月日不详，民族不详。原告孔红霞诉被告王俊梅、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借原告人民币4万元整；2、二被告支付借款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率不超过24%计算至实际支付之日止，利随本清；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告未能提供被告地址，无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孔红霞的起诉。案件受理费400元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年九月四日书记员 郭海叶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12600号原告：张晓丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。被告：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号。法定代表人：程启军。委托代理人：胡南，该公司员工。委托代理人：池利芳，该公司员工。原告张晓丽与被告河南嘉亿房地产集团有限公司（以下简称嘉亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托代理人张丽丽，被告嘉亿公司委托代理人胡南、池利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息86794.52元（利息按照年利率24%以本金30万元为基数自2019年3月13日起计算至借款本息实际还清之日止，暂计算至2020年5月26日），共计386794.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告公司以资金周转为由，向原告借款30万元，出具收据一张。借款到期后，被告拒不还本付息。故诉至法院。被告公司借款金额为40万元，收据金额显示也是40万元，后归还本金及利息124600元，剩余本金30万元及利息未归还。被告嘉亿公司辩称，被答辩人主张的利息无依据，不应得到支持。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26、30、32条等相关规定，双方约定的贷款利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。答辩人认为，被答辩人主张的利息等费用总计不应超过被答辩人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。根据双方签订的借款担保协议，关于利息的约定及律师费等实现债权的费用总额不应当超过年利率24%，因此双方签订的借款担保协议，根据合同法的相关规定，违反法律的部分应予无效或予以调整。经审理查明，2019年3月13日，原告张晓丽（账号62×××92）向对方账号为76×××55分别转款49990元、49990元、49990元、49990元、49990元、49990元、60元，共计30万元。2019年3月13日，原告张晓丽（卡号62×××17）向李朝风（账号62×××09）转款10万元整。2019年3月13日，李朝风（账号62×××09）向被告嘉亿公司（账号76×××55）分别转款5万元、5万元，共计10万元。2019年3月13日，被告嘉亿公司出具《收据》（编号2630017）一份，载明：兹收到张晓丽交来借款（按日息千分之一计算）人民币40万元。2019年11月13日，被告嘉亿公司（账号41×××16）向原告张晓丽（账号62×××88）转款124600元。庭审中原告称，被告于2019年11月13日归还借款本金10万元、利息24600元。被告称，无异议。以上事实有原告提交的收据一张、银行转账明细四张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款40万元，有收据（实为借条）、转款凭证为证，事实清楚，结合原告庭审陈述，本院予以确认。《收据》约定，兹收到张晓丽交来借款（按日息千分之一计算）人民币40万元。庭审中原告称，被告于2019年11月13日归还借款本金10万元、利息24600元，被告对此无异议。2019年3月14日至2019年11月13日共计8个月，以10万元为本金按年利率36%计算，利息共计24000元。24600元扣除24000元尚余600元，本院视为偿还借款本金，40万元扣除10万元、600元尚余299400元，被告应当偿还，并应自2019年3月14日起按年利率24%向原告支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南嘉亿房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓丽偿还借款本金299400元，并应按年利率24%支付自2019年3月14日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，减半收取3551元，由原告张晓丽负担25元，被告河南嘉亿房地产集团有限公司负担3526元。保全费2454元，由原告张晓丽负担437元，被告河南嘉亿房地产集团有限公司负担2017元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十四日书记员代 晓辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3175号之一 申请执行人：徐林玉，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄世灿，男，1988年10月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行徐林玉与黄世灿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王禄州，男，1974年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王禄州小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王禄州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35860号              王禄州              2019年3月13日              20000              3%              3个月              2019年3月13日              7621.85              2019年7月11日              13522.61              2938.91              106
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5872号 原告：邬某，男，1985年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谌某某，男，1987年5月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告邬某（以下简称原告）诉被告谌某某（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年9月27日以待补齐相关材料后另行起诉为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬某撤回对被告谌某某的起诉。 案件受理费633元，减半收取316.5元，原告邬某自愿承担。 审判员  何建新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄晓华
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初223号 原告：薛五女，住兴和县。身份证号：××× 被告：冀忠厚，住兴和县。身份证号：××× 原告薛五女与被告冀忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告薛五女向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冀忠厚偿还所欠原告本金56000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告冀忠厚向原告借款56000元，并于同日给原告书写了借据，但之后拒不偿还该笔借款，并且多次催要未果。故原告根据相关法律规定，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告所提供被告方的住所信息及联系方式不详，无法送达法院的传票等法律文书，且原告在审限内也未向法院申请公告送达，故原告的起诉不符合送达的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告薛五女的起诉。 案件受理费1200元，退还原告薛五女。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  方烨珍 审 判 员  郭瑞霞 人民陪审员  康海云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2797号上诉人(原审原告):来安县鸿鑫有色金属铸造厂，住所地安徽省来安县。法定代表人：黄本琴，该厂总经理。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州贝斯特设备模具制造有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。上诉人来安县鸿鑫有色金属铸造厂（以下简称来安鸿鑫铸造厂）因与被上诉人滁州贝斯特设备模具制造有限公司（以下简称滁州贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，来安县鸿鑫有色金属铸造厂于2020年9月25日向本院递交撤回起诉和撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间，来安县鸿鑫有色金属铸造厂提出撤回起诉和撤回上诉的申请，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1679号民事判决；二、准许上诉人来安县鸿鑫有色金属铸造厂撤回起诉和撤回上诉。一审案件受理费1888元，减半收取944元，二审案件受理费1888元，减半收取944元，均由上诉人来安县鸿鑫有色金属铸造厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11414号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11839号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8036号原告：季伟源。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：黄伟。被告：苏州塞尔科凌空调有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰人民路。法定代表人：黄伟。原告季伟源与被告黄伟、苏州塞尔科凌空调有限公司（以下简称塞尔科凌空调公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告季伟源及其委托诉讼代理人杨艳秋两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄伟、塞尔科凌空调公司两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季伟源向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟归还原告借款500000元并承担利息损失（自2017年7月19日起至被告黄伟实际归还之日止，按年息10%计算，其中暂计算至2020年7月16日的部分经计算为151805元）；2、判令被告塞尔科凌空调公司对被告黄伟的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告季伟源将第1项诉讼请求调整为：判令被告黄伟归还原告借款500000元并承担利息损失（自2017年1月20日起至被告黄伟实际归还之日止，按年息10%计算，其中暂计算至2020年9月7日的部分经计算为184166.67元）。事实和理由：原告与被告黄伟系朋友关系。2017年，被告黄伟出于周转资金的需要向原告借款，被告黄伟于2017年7月19日向原告出具《借条》1份，被告塞尔科凌空调公司自愿承担连带保证责任。原告于同日通过银行转账汇款至被告黄伟账户。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。被告黄伟、塞尔科凌空调公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，黄伟向季伟源出具《借条》1份，主要内容：今借到季伟源伍拾万元整，于2017年7月18日归还，利息按年息10%计付。塞尔科凌空调公司在该《借条》左下方的“担保单位”处加盖了该公司公章。同日，季伟源通过银行转账方式向黄伟银行账户汇入500000元。以上事实，有《借条》、中国农业银行已销户活期账户明细清单以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告季伟源与被告黄伟之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟向原告季伟源借款500000元，有《借条》、银行明细等相应证据予以证实，理应及时归还。原告季伟源要求被告黄伟自2017年1月20日起按年利率10%支付利息损失，本院认为，对于借期内利息损失，被告黄伟理应依照《借条》约定按年利率10%支付。对于2017年1月20日之后的逾期利息损失，虽然双方当事人未就此作约定，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，具体到本案中，原告季伟源主张逾期利息按年利率10%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。原告季伟源另要求被告塞尔科凌空调公司承担连带保证责任，但因保证期间已届满，被告塞尔科凌空调公司无需承担保证责任，故对原告季伟源的该请求，本院不予支持。被告黄伟、塞尔科凌空调公司未到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告黄伟应归还原告季伟源借款本金500000元并赔偿原告季伟源利息损失（以500000元为基数，自2017年1月20日起至被告黄伟实际归还之日止，按年利率10%计算），限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告季伟源对被告苏州塞尔科凌空调有限公司的诉讼请求。如果被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10642元，减半收取计5321元，由被告黄伟负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年九月二十五日书记员  路钧伊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5670号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。法定代表人：袁东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：樊啸天，男，1993年5月22日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市建都物业管理有限公司诉被告樊啸天物业服务合同纠纷一案中，原告启东市建都物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。审 判 员 章建忠二〇二〇年九月十六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1693号 被执行人：刘金斗，男，1966年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人刘金斗犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初399号刑事判决已生效，因被执行人刘金斗未按生效法律文书的规定缴纳罚金10000元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘金斗送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人刘金斗逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人刘金斗的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院依法强制扣划了被执行人刘金斗的银行存款752.29元，已转交罚金。被执行人刘金斗无其他可供执行的财产。 4.被执行人刘金斗现羁押于监狱。 本院认为，被执行人刘金斗犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初1856号 原告：黄开武，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：陈生喜，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 原告黄开武与被告陈生喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开武及其委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告陈生喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄开武向本院提出诉讼请求：判令陈生喜归还尚欠货款254159元，以及自起诉之日（2020年8月5日）起以254159元为基数按年利率6%支付至付清款项之日止的资金占用费。事实和理由：陈生喜自2017年开始陆续向原告购买牛蛙饲料，至2018年3月20日，陈生喜确认结欠黄开武货款773836元。之后陈生喜再支付部分款项，至今结欠货款254159元未还。 陈生喜没有答辩。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2017年开始陈生喜陆续向黄开武购买牛蛙饲料，由陈生喜在送货单上签字确认。截止至2018年3月20日，陈生喜共结欠黄开武牛蛙饲料款773836元。2020年8月5日，黄开武具状诉至本院。 上述事实，有黄开武提供的《送货单》十五张以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，陈生喜向黄开武购买牛蛙饲料款，双方形成的买卖合同法律关系，未违反法律的规定，该买卖合法有效。截止至2018年3月20日，陈生喜确认结欠黄开武货款773836元的事实，有陈生喜签字确认的《送货单》可以证实，本院依法予以确认。黄开武在本案庭审中自认货款结欠后，陈生喜通过牛蛙折抵货款519677元，现尚欠货款254159元，对此自认本院依法予以确认。现黄开武起诉要求陈生喜偿还尚欠的货款254159元，证据充分，应予支持。双方当事人未明确约定尚欠货款的还款时间及利息，黄开武起诉要求陈生喜自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费，没有法律依据，本院依法不予支持。陈生喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈生喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄开武货款254159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5112.3元，减半收取计2556.15元，由陈生喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林培德 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4986号 申请人：张德军，男，1972年04月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘金奎，男，1976年02月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张德军与刘金奎民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1121号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 [ 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 戴志远
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保377号 申请人：山东高科成套设备有限公司，住所地：淄博市高新区裕民路139号。统一社会信用代码：91370303750859308F。 法定代表人：张忠，经理。 被申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。统一社会信用代码：913713235578604897。 申请人山东高科成套设备有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款540248元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东高科成套设备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高科成套设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款540248元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3221元，由申请人山东高科成套设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月三日 代理书记员  翟汝雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4978号申请执行人：杨怡，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人杨怡与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4041号 原告：颜赤平，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：胡小艳，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 颜赤平、胡小艳的共同委托诉讼代理人：雷洁林。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告颜赤平、胡小艳与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜赤平、胡小艳的共同委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜赤平、胡小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金16194.04元（从2017年10月12日算至2019年4月15日：294437元×0.0001×550天=16194.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。 君联公司辩称：颜赤平、胡小艳主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2019年4月22日，有收房确认书为据；颜赤平、胡小艳主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；颜赤平、胡小艳主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年10月22日，颜赤平（买受人）、胡小艳（共有人）与君联公司（出卖人）签订编号为20140118502的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的君联名都项目中的第x栋xxx号房，该房建筑面积113.77平方米，单价为每平方米2588元，房屋总价294437元。该合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记的，买受人不解除合同的，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。 胡小艳于2019年4月22日签署《收房确认书》一份，载明：“本人胡小艳，购买“君联名都”x栋xxx号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！” “君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。 《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。 判决的理由与结果 本院认为，颜赤平、胡小艳与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。本案中，胡小艳出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2019年4月22日，而君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目第5栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对颜赤平、胡小艳提出的要求君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告颜赤平、胡小艳的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取102元，由原告颜赤平、胡小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  徐湘龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢248号本院受理的申请执行人佘廷有与被执行人蔡奎买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执811号 被执行人：王春凤，女，1989年2月17日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人王春凤贩卖毒品罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人王春凤缴纳罚金20000元。刑事审判庭于2020年7月13日移交执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人王春凤贩卖毒品罪一案过程中，于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年7月14日、2020年9月3日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人王春凤在财付通支付科技有限公司08×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币301.62元并划拨，未发现被执行人其他财产线索。 2020年7月21日本院委托嘉祥县人民法院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。 本院于2020年7月15日对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费。被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人现关押于监狱无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初35号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1072号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告韩胜，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告韩胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告韩胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18951.78元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年2月23日止利息为2346.21元、费用（还款违约金）为2847.55元），上述费用共计24145.54元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2018年5月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××35，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年2月23日累计欠款本息、费用共计人民币24145.54元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告韩胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告韩胜在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2018年5月18日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告韩胜递交的申请材料后，向被告韩胜发放了卡号为62×××35的信用卡。被告韩胜在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月23日，被告韩胜尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金18951.78元，利息2346.21元及其他相关费用（还款违约金）2847.55元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告韩胜在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告韩胜申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告韩胜在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告韩胜立即偿还信用卡透支款本金18951.78元、利息2346.21元及滞纳金2847.55元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月23日，故2020年3月24日之后的利息和滞纳金，被告韩胜应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月24日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告韩胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金18951.78元、利息2346.21元及滞纳金2847.55元，并自2020年3月24日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告韩胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1470号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17826号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执389号之一申请执行人：许忠鑫，男，1988年11月14日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：胡继业，男，1984年1月31日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初72号民事调解书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人胡继业名下银行存款并扣留、提取其薪金收入，但目前不足以偿还全部债务，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将胡继业列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1234号原告：城口县周溪乡大榜村股份经济合作联合社，住所地城口县周溪乡大榜村4社，统一社会信用代码N2500229MF01765617。法定代表人：王全周，理事长。被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社1号，统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。法定代表人：周玥，职务不详。原告城口县周溪乡大榜村股份经济合作联合社与被告重庆煊鹏农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告城口县周溪乡大榜村股份经济合作联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按城口县周溪乡大榜村股份经济合作联合社撤回起诉处理。审 判 员 雷波二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁燕书 记 员 周彬
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1773号之二 原告：江玉和，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。统一社会信用代码91320684750503512L。 法定代表人：蔡国新。 江玉和诉苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。江玉和于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江玉和的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江玉和撤诉。 案件受理费减半收取3206元、保全费2320元，合计5526元，由江玉和负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲍 洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2968号 原告：四川金贝儿食品有限责任公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园区，统一社会信用代码91510800MA6253C1XB。 法定代表人：毛钢，总经理。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被告：李文斌，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川金贝儿食品有限责任公司（以下简称金贝儿公司）诉被告李文斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金贝儿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付解除劳动合同补偿金28295元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服2020年5月28日阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案（2020）61号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同补偿金28295元。被告就职的阆中市金贝儿食品神门关经营部（以下简称阆中经营部），属于原告特许经营授权的独立民事主体，被告与阆中经营部系劳动关系，而不是原告。原告与阆中经营部和巴中市、苍溪县等签订的《加盟店管理规范》、《金贝儿特许经营合同》，均可以证明原告与加盟店系委托授权关系，而非劳领导和被领导关系，故仲裁错误。 李文斌向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金29797元；2.判令原告补交被告依法应享受的失业保险待遇，补交2014年至2020年3月社保、报销被告2014年1月至2020年3月医疗保险；3.判令原告向被告支付加班费8055元，支付履行保密协议费5460元；4.判令解除双方签订的保密协议；5.判令原告向被告出具解除或终止劳动合同的书面证明。事实和理由：2014年1月被告供职于原告阆中分公司，并与原告签订劳动合同，合同期限从2014年1月20日至2019年1月19日，约定岗位为财务管理，原告为被告缴纳社保，上标准班。后原告一直没有给被告缴纳社保。2019年1月，原告以要续签新劳动合同为由要求被告交回已经到期的劳动合同后续签劳动合同。2019年底，原告要求被告移交财务工作。2020年3月，原告强行要求被告签署离职申请及保密协议后被迫离职。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月被告与原告发生劳动争议，被告于2020年5月8日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月18日，原告提出仲裁管辖异议申请，并陈述如下事实与理由：“申请人与李文斌劳动仲裁纠纷案，因申请人四川金贝儿食品有限责任公司住所地在广元市经济开发区，并且与李文斌签订合同地点也在广元市经济开发区，申请人的人事管理行为已经工资发放行为均发生在广元市经济开发区，从有利于查明本案事实来看，被告住所地的劳动仲裁机构更适合审理本案。”2020年5月28日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案（2020）61号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同补偿金28295元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，2014年1月被告在原告阆中经营部工作。2014年3月至2015年10月，被告的中国银行银行账户尾号为50437号账户每月中旬均有以存现方式进入账户的2500元-3835元收入。2015年11月至2020年4月，被告在中国银行银行账户尾号为50437号账户交易明细显示“对方户名”为蒋璐莎、杨旭、胡琳琳、尹艳等、“对方账户”为绵阳市商业银行或绵阳市商业银行广元人民路支行的银行账户，每月中旬为被告跨行转账3035元至5700元，其中2019年5月至2020年4月12个月共计转款55882元，平均每月转款4656.83元。 还查明，被告一直以自由职业身份参加医疗和养老保险。 本院认为，1.关于被告是与原告，还是与阆中经营部建立的劳动合同关系问题。首先，原告提供的《加盟店管理规范》、《金贝儿特许经营合同》等证据，不能证明被告是与阆中经营部建立的劳动合同关系。其次，被告提供的银行交易明细，记载杨旭等自然人也是通过位于广元市的绵阳市支行，跨行向被告账户每月固定转款，与原告公司注册地和住所地均为广元市经济开发区的地址相吻合，证明原告向被告支付的是工资。第三，原告在仲裁程序中提出仲裁管辖异议申请时明确认可与被告签订了劳动合同。因此，本院认定被告是与原告建立的劳动合同关系，而非与阆中经营部建立的劳动合同关系。 2.关于劳动合同解除时间问题。根据被告提供的银行交易明细，原告给被告支付最后一个月工资是2020年4月，与被告陈述的2020年3月离职相吻合，故，本院认定原告解除与被告的劳动合同时间为2020年3月。 3.关于经济补偿的问题。被告在原告公司工作6年多时间，原告应按照被告离职前12个月平均工资支付被告6个月半经济补偿金。原告主张被告支付经济补偿金29797元，未超过法律规定的限额，故，本院予以支持。 4.关于加班费、保密费和解除保密协议的问题。被告提供的证据不能证明其进行了加班，曾与原告签订了保密协议及其保密费的约定的事实，故，被告请求判令原告支付加班费8055元，支付履行保密协议费5460元，以及解除双方签订的保密协议，本院不予支持。 5.关于医疗保险、社会保险问题。医疗和社会保险不属于法院处理范围，本案不予处理。 6.关于出具解除或终止劳动合同的书面证明问题。用人单位解除劳动者劳动合同后，依法应为劳动者办理解除劳动合同的相关手续证明。因此，被告请求判令原告向其出具解除或终止劳动合同的书面证明，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告四川金贝儿食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告李文斌经济补偿金29797元； 二、原告四川金贝儿食品有限责任公司于本判决生效后十日内给被告李文斌出具解除或终止劳动合同的书面证明； 三、驳回原告四川金贝儿食品有限责任公司的诉讼请求； 四、驳回被告李文斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  严红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1938号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘立军，男，1983年9月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林甸县三合乡建国村一屯。本院依据（2019）黑0104民初13213号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘立军追偿权纠纷一案，申请执行标的为7827.96元。本院立案执行后，依法向被执行人刘立军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘立军有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘立军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初210号 原告:周丙山，男，1965年3月11日出生，汉族，个体，高中文化，户籍地南和县，现住。 被告：周张军，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地陕西省富县，现住。 本院在审理原告周丙山与被告周张军买卖合同纠纷一案中，原告周丙山于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周丙山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  王韡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨映
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1763号原告：吉林市豫商防水保温工程有限公司。法定代表人：李西罗。委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师被告：吉林白桦林家温泉开发有限公司。法定代表人：胡云龙。委托诉讼代理人：刘晓利。委托诉讼代理人：王岩。原告吉林市豫商防水保温工程有限公司（以下简称豫商公司）与被告吉林白桦林家温泉开发有限公司（以下简称白桦林家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫商公司的委托诉讼代理人李迎吉，被告白桦林家公司的委托诉讼代理人刘晓利、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫商公司诉称：2015年12月25日原被告签订《工程施工合同》一份，工程名称:白桦林家温泉小镇体验中心外墙保温工程，工程地点:吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村，工程内容:外墙保温工程，工程施工范围:体验中心外墙岩棉保温板制安，承包方式:固定单价、包工包料，合同工期:2015年12月24日至2015年12月31日，质保期为12个月，工程暂定价款为:380,170元。在该合同第五条付款与结算中约定:“合同签订后3日内，乙方即进入施工现场，材料进场并经有关部门检测完毕及甲方与监理公司验收合格后在正式施工前,甲方支付工程总造价的40%，乙方全部施工项目完成，甲方与监理公司验收合格并提供有关部门合法检测合格报告后10日内甲方支付乙方工程总造价的55%。预留5%为质保金。同时该合同第八条对20%的违约责任作出明确约定。合同签订后原告就积极组织施工，2016年1月14日该工程竣工验收为合格并早已投入使用。通过三份工程结算书统计，该工程总价款为：483,989.20元。2016年1月7日和14日被告通过吉林市锦东旅游开发有限公司分两笔向原告汇款245,880元，2017年1月23日被告再次支付壹万元工程款。被告共向原告支付255,880元，尚欠228,109.20元。2019年8月原告曾在本院起诉被告，在正式开庭前双方自愿和解并与2019年12月24日达成《还款协议》一份，该协议确认被告拖欠原告工程款228,109.20元并且被告同意按照24万元支付原告工程尾款。同时对具体付款期作出约定。随后原告提出撤诉，贵院于2019年12月31日作出（2019）吉0202民初2614号民事裁定书，准许原告撤诉。现被告违反《还款协议》约定，拒不履行还款义务，请求：1、判令被告支付工程款240,000元并承担违约金96,797.84元，合计：336,797.84元。2、由被告承担诉讼费。被告白桦林家公司辩称：针对原告的诉请我方同意按照原公司和解还款协议执行。经审理查明：2015年12月25日，白桦林家公司与豫商公司就白桦林家温泉小镇体验中心外墙保温工程签订《工程施工合同》。工程施工完后，两公司于2019年12月24日签订《还款协议》，协议约定：截止2019年12月24日，两公司确认白桦林家公司欠付豫商公司工程款金额为228,109.20元，白桦林家公司同意按照240,000元的数额支付豫商公司工程尾款。还款方式为协议签订7日内支付50,000元，2020年1月支付40,000元，2020年2月-2020年4月，每月支付50,000元。以上事实有《工程施工合同》《还款协议》及当事人的陈述予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原被告签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，被告应按协议约定给付原告欠款240,000元，并应承担违约责任。关于违约金问题，原告请求过分高于造成的损失，且被告不予认可，依据相关法律规定，综合考虑本案情形，予以调整，故酌定违约金以被告欠款数额240,000元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉林白桦林家温泉开发有限公司给付原告吉林市豫商防水保温工程有限公司欠款240,000元及违约金（违约金以240,000元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告吉林市豫商防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176元，由原告吉林市豫商防水保温工程有限公司726元，由被告吉林白桦林家温泉开发有限公司负担2,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4465号之一申请执行人：陈丹，女，1998年1月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南致付优连信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A1008号。法定代表人：罗飞保。上列申请执行人陈丹与被执行人湖南致付优连信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月20日经本院调解结案，本院作出的（2020）湘0103民初6067号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人工资款15000元，迟延履行期间的债务利息158元，并应承担本案申请执行费125元，以上共计15283元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南致付优连信息科技有限公司银行存款15283元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 勇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2063号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：魏强，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏强偿还贷款本金75463.39元，利息10578.34元、罚息11665.41元、复利2389.13元，共计100096.27元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号×××××××××××××）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83579元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号×××××××××××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10768.6元，其中本金8115.61元、利息2652.99元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金75463.39元、利息10578.34元、罚息11665.41元、复利2389.13元，共计人民币100096.27元。 被告魏强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告魏强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏强所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号×××××××××××××）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75463.39元、利息10578.34元、罚息11665.41元、复利2389.13元，共计人民币100096.27元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75463.39元为基数）、复利（以所欠利息10578.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号×××××××××××××）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1151.0元，由被告魏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1098号申请执行人：赵志成。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人赵志成与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1098号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2125号申请执行人：青岛龙腾卓越贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：姚茗曦，职务：总经理。委托代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。被执行人：张家港年丰木业有限公司，住所地张家港市。负责人：尹兆旭，经理。申请执行人青岛龙腾卓越贸易有限公司与被执行人张家港年丰木业有限公司企业借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记；2、没有银行开户信息；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年09月18日将被执行人张家港年丰木业有限公司纳入失信、并限制其法定代表人尹兆旭高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2125号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  汪永青
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202财保24号申请人：郭丹瑛，女，汉族，1972年12月9日出生，住址:广东省揭阳市榕城区************之4。申请人：郭丹姿，女，汉族，1979年9月15日出生，住址：广东省揭阳市榕城区******************。委托诉讼代理人：邱声群、黄娃玲，广东冠法律师事务所律师。被申请人：卢瑞和，女，汉族，1962年8月23日出生，住址：揭阳市东山区*****委临江北路江滨花园E二幢103号。申请人郭丹瑛、郭丹姿于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对郭锦祥名下在中国工商银行账户（卡号：621*************992，开户行：中国工商银行揭阳分行榕城支行）的款项人民币193783.6元予以冻结，并由申请人提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭丹瑛、郭丹姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郭锦祥名下在中国工商银行账户（卡号：621*************992，开户行：中国工商银行揭阳分行榕城支行）的款项人民币193783.6元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  余义波人民陪审员  谢灿新二〇二〇年九月九日法官 助理  林佳媚书 记 员  黄佳敏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1855号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9101023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司职工，住辽宁省黑山县. 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省牡丹江市旧明区。 被告：田晓霞，女，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告田晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马 丽
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1561号 原告：董春英，女，1959年6月17日出生，汉族，居民，住承德市。 被告：魏志彬，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被告：河北中酬交通运输有限公司，统一社会信用代码：91130301MAOECD3L1F，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江道54号。 法定代表人：高淑英。 原告董春英与被告魏志彬、河北中酬交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月24日立案，原告董春英于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董春英撤诉。 案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告董春英负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海英 ——
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初3665号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：管珍丹，女，该公司员工。 被告：黄保林，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄保林为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨桂英
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初1924号原告：王功安，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王义柏，男，1957年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王功安与被告王义柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王功安到庭参加了诉讼，被告王义柏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（至2020年4月20日止，欠付利息为24800元；自2020年4月21日起到债务清偿之日止，以50000元为本金，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月21日原告借给被告现金5万元，被告向原告出具一张“借到王功安现金伍万元，月息柒佰伍拾元正，年结，王义柏条。2015年4月21日起”的借条。被告借款后，仅支付了前两年的利息，自2017年起开始被告以经济困难为由拖欠利息。2020年春节前，仅向原告偿还利息1000元（其中900元是微信转账，100元是现金给付）。至今被告共计支付利息20200元，本金一份未还。被告怠于履行偿还债务的行为，损害了原告的利益。原告特提起诉讼。被告王义柏未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的“借条、身份证复印件、微信转账记录”，与本案具有关联性，且客观、真实，可信度高,本院予以确认并在卷佐证。被告王义柏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王义柏自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告王义柏从原告处借人民币50000元，并向原告出具了一张借款借条，该借条写明“今借到王功安现金人民币拾万元正，月息柒佰伍拾元整，年结，王义柏条。2015年4月21日”。因被告未按期偿还借款，经原告多次催讨，自2015年至今，被告共向原告偿还人民币20200元，剩余借款本息拖欠至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告与借款人王义柏之间的借贷关系有被告王义柏出具的借条为证，借款约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效借款合同,受法律保护，当事人应全面履行合同义务。原告按约定履行借款义务后，被告作为债务人应负有向原告偿还借款本金及按约定偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告按月息1.5%支付借款利息的请求，因不违反法律规定，本院应予支持。至2020年9月25日利息共计为人民币48850元（详见利息清单）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因该解释明确了在借款中未明确约定还款顺序的，应先还息后还本。故被告已偿还人民币20200元，应先还借款利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金人民币5万元，利息人民币为28650元（48850元-20200元）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义柏欠原告王功安借款人民币5万元及利息人民币28650元（利息已计算至2020年9月25日止，之后利息按年利率24%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币78650元，限被告王义柏在本判决生效后30日内向原告王功安偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费币1767元，由被告王义柏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年九月二十五日书记员  夏维刚附1：利息清单金额5万元；期间：从2015年4月21日至2020年9月25日为5年5个月4天；月利率1.5%；【计算结果】利息：48850元。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2009号原告：龚文军，男，1964年2月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区新城法律服务所法律工作者。被告：马在刚，男，1969年10月5日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被告：马威，男，1993年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告龚文军与被告马在刚、马威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文军及委托诉讼代理人荣广军、被告马威到庭参加诉讼,被告马在刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚文军向本院提出诉讼请求：一、被告马在刚偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年3月1日起至所有款项付清之日止按年利率24%计算);二、被告马威对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订借款合同，借款金额15万元，借期三个月，月息二分，借款到期后，原、被告继续按原合同履行，但自2020年3月以来，被告不再按时付息，为此，原告要求被告归还本金及利息，由于被告拒不履行还本付息义务，故原告提起诉讼。被告马在刚未到庭、未答辩。被告马威辩称：其对借款不知情也没有签字，不应承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，马在刚向龚文军出具借条一张，内容为：今借到龚文军人民转账壹拾伍元正150000元，因生意周转困难，月息贰分，借款人：马在刚2018.10.31号。用期叁个月。马在刚另在借条下方书写了“马威”以及马威的银行账号。当日，龚文军向马在刚留存的马威银行账户转账15万元。龚文军自述马在刚已按月利率2%的标准将2020年3月1日之前的利息全部付清。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，龚文军不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的借条，可以确认原告与被告马在刚之间存在借款合同关系，合法的借贷关系应予保护。原告已经实际出借15万元，被告马在刚应按约还本付息，原告认可被告马在刚已将2020年3月1日之前的利息全部付清，对其要求被告马在刚偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算)的诉请，本院予以支持。原告要求被告马威承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。被告马在刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马在刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚文军偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算)；二、驳回原告对被告马威的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告马在刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二〇年九月十一日书记员 王秀秀
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执749号之三申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦5层。法定代表人：鞠维萍。被执行人：史晓迅，男，汉族，1989年5月28日出生，户籍地北京市石景山区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与史晓迅公证债权文书纠纷一案，（2019）京长安执字第150号已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司北京分行于2020年3月26日向本院申请执行，要求史晓迅给付371万元及利息、罚息、复利等，负担本案执行费3.95万元。执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人史晓迅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人史晓迅名下财产信息。经查，被执行人史晓迅名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国银行等账户，冻结时间为2020年9月至2021年9月，已扣划其名下银行账户存款3818元。其名下无车辆登记信息，本院已拍卖其名下位于北京市门头沟区含晖苑15号楼房屋，拍卖成交价格为367.585万元。本院提取执行费3.95万元，并预留被执行人租房费用后，已将案款334.0168万元发还平安银行股份有限公司北京分行。3.本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人史晓迅适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人史晓迅纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史晓迅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的36.9832万元及利息、罚息、复利等未能执行。综上所述，因本案被执行人史晓迅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  华 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执5046号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行，住所地：湖南省长沙县黄兴镇干杉社区高岭寺路2号，统一社会信用代码：9143012158700179X4。负责人：杨宜凡，支行行长。被执行人唐稳，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人盛艳，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行与被执行人唐稳、盛艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0121民初3942号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人唐稳、盛艳未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行于2020年9月2日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人唐稳、盛艳发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行未能提供。2020年9月3日、2020年9月21日本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人唐稳、盛艳名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2020年9月4日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年9月6日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年9月6日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年9月22日，本院到被执行人唐稳的户籍所在地长沙县调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院到被执行人盛艳的户籍所在地长沙县调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行未能向本院提供。2020年9月23日，本院将被执行人盛艳、唐稳纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为借款本金30038.64元、案件受理费492.5元、执行费369.71元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十四日书记员 余宏伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2871号原告：李博，男，1984年5月4日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告李博与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3151号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年九月二十二日书记员  徐慧丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执923号之二申请人：张林海，男，汉族，住临泽县板桥镇被执行人：张克兵，男，汉族，住临泽县板桥镇。关于申请执行人张林海与被执行人张克兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人张克兵在085e9858ebf05ec3231c3f3a2@wx.tenpay.com账户内余额人民币543.27元。现因申请人自愿与被执行人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张克兵在财付通支付科技有限公司085e9858ebf05ec3231c3f3a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币543.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5750号原告：赵良庆，男，1946年8月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：蒋怀山，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，现住东明县。被告：东明县蒋森林玉米种植合作社，住所地东明县菜园集乡武屯行政村。法定代表人：蒋森林，经理。原告赵良庆与被告蒋怀山、东明县蒋森林玉米种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵良庆向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告赵良庆以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按赵良庆撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十四日书记员  郭士鲁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2831号 原告：曾德贤，男，1949年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：曾维海，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县，系原告之父子。 被告：甘小全，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾德贤与被告甘小泉民间借贷纠纷一案，原告曾德贤以被告甘小全下落不明为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德贤申请撤回对被告甘小全的起诉，系其真实意思表示，且申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾德贤撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾德贤负担。 审判员  李相军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖羽华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1964号申请人：甘宜伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：卞保柱，男，1956年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：卞勋兵，男，1986年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人甘宜伟与被申请人卞保柱、卞勋兵申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人甘宜伟向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卞保柱、卞勋兵名下的银行存款78353元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人甘宜伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人甘宜伟要求查封被申请人卞保柱、卞勋兵名下的银行存款78353元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十五日书记员 胡丽丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙俊栋，男，1995年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被上诉人（原审被告）：徐春蕾，女，1977年3月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙俊栋、徐春蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇二〇年九月三十日书记员  季 卉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2146号申请人苏和，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行苏和诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2146号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人苏和进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4640号 原告：廖秀梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告廖秀梅与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀梅委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋7层703号房办理不动产权证；二、被告立即向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：请求判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2012年8月5日，原告廖秀梅（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋7层703号房，购房总金额334758元。合同第五条付款方式及期限：一次性付款，总房款（含定金）334758元于本合同签订之日付清。合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……；2……；3．该商品房经建设、施工、设计监理单位盖章确认验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定交清了涉案购房款334758元。并已收房。被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。另根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告廖秀梅提供涉案房屋不动产增值税发票； 二、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告廖秀梅提供在不动产登记中心办理涉案房屋不动产转移登记所需要的相关资料； 三、驳回原告廖秀梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元，原告廖秀梅承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。