wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初192号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人顾建明，男，1966年12月30日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住江苏省靖江市。2019年6月25日因犯涉嫌假冒注册商标罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2020年6月24日被大城县人民检察院取保候审,2020年8月4日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人顾建明犯假冒注册商标罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人顾建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月份，被告人顾建明在江苏省靖江市保温门市部张某处采购华美节能科技集团有限公司生产的橡塑保温板，得知Ｂ2级橡塑保温板销售价格每立方570元，Ｂ1级橡塑保温板销售价格每立方1140元。顾建明遂购买了Ｂ2级橡塑保温板200立方米，该Ｂ2级橡塑保温板不用于建筑领域，无“华美”任何标识和合格证。后顾建明将上述Ｂ2级橡塑保温板更换为带有华美节能科技集团有限公司注册商标标识的Ｂ1级橡塑保温板的包装及合格证，用于江苏省泰兴市真空装备有限公司施工工地。2018年12月27日，大城县公安局在施工现场查扣了假冒橡塑保温板35包（规格为30ｍｍＸ1130ｍｍＸ10ｍ）。 2019年6月24日，被告人顾建明主动到大城县公安局投案并如实供述了以上事实。案发后，被告人顾建明赔偿了华美节能科技集团有限公司的经济损失，取得该公司的谅解。 上述事实，被告人顾建明在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并证人司长通、张某、宋某等人的证言，营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、产品鉴定书、华美公司关于生产Ｂ1、Ｂ2级橡塑保温材料在产品外观、包装及其他标识等差异的说明、现场勘验笔录及照片、工业品买卖合同、扣押物品清单、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。 受本院委托，靖江市司法局对被告人顾建明进行了调查评估，评估意见为：被告人顾建明在靖江基本具备适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人顾建明违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾建明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿了华美节能科技集团有限公司的经济损失，取得该公司的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人顾建明的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾建明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、现场查扣的假冒注册商标的橡塑保温板予以没收，由查扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  马艳菊 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘浩宇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢268号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人薛刚，执行董事。 被执行人何阳，男，1987年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何阳民间借贷纠纷执行一案，汇中利通投资管理(北京)有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第0E020118号仲裁裁决书于2018年11月19日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，将该案指定由本院管辖。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人何阳并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被执行人何阳的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄逾凡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保276号之一本院在执行张玉华与田玉娜借款合同纠纷中，本院对被保全人田玉娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保148号申请人：阿依古丽·艾山，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：甫·巴依尔，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人阿依古丽·艾山于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人甫·巴依尔名下的银行存款187161.8元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人阿依古丽·艾山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人甫·巴依尔名下的银行存款187161.8元或其他相应价值的财产。案件申请费1456元，由申请人阿依古丽·艾山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   魏吉茹
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初803号 原告：廖利俊，男，1955年3月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：许智勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南充道路桥梁工程总公司。 统一社会信用代码：9151130020945480B。 法定代表人：董锐。 住所：四川省南充市人民南路61号。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：盛帮伟，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告廖利俊与被告四川南充道路桥梁工程总司、许智勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。审理过程中经被告四川省南充道路桥梁工程总公司申请，依法追加了许智勇为本案共同被告，依法由审判员林治江、汤晓霞、人民陪审员徐黎莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖利俊及其委托诉讼代理人杨万兴，被告四川省南充道路桥梁工程总公司的委托诉讼代理人盛帮伟到庭参加了诉讼，被告许智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖利俊向本院提出诉讼请求：1、责令被告路桥公司支付劳务费52,700元；2、承担本案诉讼费。原告当庭主张要求二被告承担连带支付责任，变更诉讼标的额为30,300元。事实和理由：2018年4月20日起，由被告承建的“同马”公路改建工程需要工人，原告就到被告处从事建筑劳务，2018年10月31日经双方结算，累计拖欠原告52,700元劳务费，由项目负责人许智勇亲自结算并将结算单交给原告，现已快两年了，被告却分文未付，极大的损害了原告的利益，经原告多次交涉无果。现诉来法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川省南充道路桥梁工程总公司辩称，1、我司不是本案的适格被告，根据合同相对性原则，我公司从来没有与原告签订劳动合同，被告许智勇是否与原告签订了合同都不知情，该工程尚未验收；2、许智勇系借用我公司资质承建该工程，是实际施工人。3、原告只能向许智勇主张相关款项，请求驳回对我公司的诉讼请求。4、我公司实际已代许智勇支付了原告22,400元。 被告许智勇未到庭也未发表答辩意见。 经审理查明，2018年4月12日，被告许智勇与被告四川省南充道路桥梁工程总公司签订了《犍为县同兴至马庙乡公路改建工程施工管理目标考核风险责任书》，分包了被告四川省南充道路桥梁工程总公司承建的犍为县同兴乡至马庙乡公路改建工程。原告廖利俊在该工地为被告许智勇提供劳务，2018年10月21日被告许智勇向原告出具欠条结算单载明“廖利俊：……共计下差：伍万贰仟柒佰元整（小写¥52,700.00元）．结算人：许智勇．四川省南充道路桥梁工程总公司项目负责人：许智勇．2018年10月21日”。 上述事实有原告的身份证复印件、四川省南充道路桥梁工程总公司的企业信息复印件、欠条、结账清单、许智勇身份信息、欠条、犍为县同兴至马庙乡公路改建工程施工管理目标考核风险责任书、承诺书、及双方当事人的当庭陈述等为据。 庭审中，原告当庭确认实际还欠工资为30,300元。 本院认为：原告廖利俊在涉案工程为被告许智勇提供劳务，被告许智勇尚欠原告工资30,300元，有原告提供的欠条为证，对该事实本院予以认定。被告许智勇应全面履行自己应当履行的金钱给付义务，即支付原告工资30,300元。本案争议的焦点是被告四川省南充道路桥梁工程总公司是否应当承担责任的问题。被告四川省南充道路桥梁工程总公司将涉案工程分包给不具备相应资质的被告许智勇，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，存在过错，应承担责任。劳动和社会保障部、建设部颁布的《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定分包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，被告四川省南充道路桥梁工程总公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许智勇于本判决生效之日起十日内支付原告廖利俊工资30,300元； 二、由被告四川省南充道路桥梁工程总公司对上述第一项判项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559元、公告费600元，由被告许智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  林治江 审 判 员  汤晓霞 人民陪审员  徐黎莉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3235号原告：武陟县宏亮汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道2号，统一社会信用代码：91410823MA446BYK08。法定代表人：安小成，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：侯静梅，河南豫城律师事务所律师。原告武陟县宏亮汽车运输有限公司（以下简称宏亮公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告阳光财保焦作公司委托诉讼代理人侯静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏亮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失120670元（其中包括车辆损失105470元、鉴定费4200元、施救费11000元共计120670元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，张聪驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××××号货车，沿杭瑞高速从东往西行驶至1265公里200米处时，与杨树安驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察大队认定：该事故由张聪负全部责任，杨树安无责任。原告在被告保险公司投有交强险与车辆损失险，且事故发生在投保期间内，投保日期为：2019年9月15日至2020年9月14日止。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。阳光财保焦作公司辩称，对原告在被告公司投保没有异议，对事故发生也没有异议，但应提供发票和驾驶室更换的合格证来证明实际损失。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险，保险期间为2019年9月15日至2020年9月14日，其中机动车损失保险的保险金额为237900元。2020年6月8日，张聪驾驶豫Ｈ×××××号车辆，在杭瑞高速1265公里+200米处，与杨树安驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队处理，认定张聪负事故全部责任，杨树安无责任。事故发生后，原告支出吊、拖、抢修施救费11000元。经本院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，经评估豫Ｈ×××××车辆的车损为105470元（扣除残值），原告支出评估费4200元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证、车损评估报告、评估费发票及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫Ｈ×××××车辆的车损105470元未超出保险限额，本院予以支持。原告主张施救费11000元过高，根据结合事故发生与施救情况酌定施救费为9000元。评估费4200元、施救费9000元系为了查明、减少保险标的损失而支出的必要、合理费用，被告应予理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武陟县宏亮汽车运输有限公司保险理赔款共计118670元；二、驳回原告武陟县宏亮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取计1357元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1330元，武陟县宏亮汽车运输有限公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年九月九日法官助理李亚楠书记员成斐斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢273号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：郭可新。被执行人：李艳玲。被执行人：大连金汇海贸易有限公司。法定代表人：郭启民。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4079号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2260000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11922号原告：东莞市金实艺装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：张巧兰，经理。委托代理人：龙星友，广东莞彰律师事务所律师。被告：广东国杰家具有限公司，住所地为广东省惠州市汝湖镇水苑工业区11号小区。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1976年5月1日出生，住所地为广东省连平县**************，公民身份号码为441************736。原告东莞市金实艺装饰材料有限公司（以下简称金实艺公司）诉被告广东国杰家具有限公司（以下简称国杰公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张巧兰及其委托代理人龙星友到庭参加了诉讼，被告国杰公司、张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金实艺公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款452250元及利息（利息以452250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至实际履行完毕之日止），以上利息暂计至起诉之日为7404.4元，本息合计459654.4元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：金实艺公司与国杰公司素有生意往来，国杰公司已付清2017年7月31日前的货款，但拖欠2017年8月之后的货款未付清。双方自2017年8月至2018年1月期间交易的货款分别为8月670032元、9月54914元、10月41340元、11月27728元、12月2392元、2018年1月35844元，合计832250元。国杰公司以支票形式支付了2017年8月的部分货款380000元，尚欠452250元。原告于2019年12月18日向国杰公司发出《律师函》，要求国杰公司限期支付货款，但国杰公司仍拒不支付。另外，张某1为国杰公司的唯一股东，二者财产混同，故张某1应对国杰公司拖欠的货款承担连带清偿责任。被告国杰公司、张某1在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了送货单、对账单、中国工商银行支票、《律师函》、邮单查询回执、网上银行电子回单、广东增值税专用发票、广西增值税专用发票等证据为证，被告国杰公司、张某1未到庭进行质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：金实艺公司与国杰公司之间存在家具装饰板材的买卖关系，金实艺公司从2017年8月3日至2018年1月21日期间向国杰公司履行了送货义务，双方对2017年8月至10月的货款进行了对账。根据送货单及对账单，2017年8月至2018年1月期间交易的货款分别为670512元、54914元、41340元、27728元、2392元、35844元，合计832730元。国杰公司向金实艺公司开具了中国工商银行支票，编号分别为66850968、66850969、66850970，金额分别为320032元、200000元、150000元，合计670032元。金实艺公司主张上述三张支票是国杰公司支付其2017年8月的货款，故该月货款以支票金额为准，即2017年8月的货款为670032元，上述支票因国杰公司银行账户余额不足无法承兑。金实艺公司确认国杰公司按照其指示向其供应商支付了2017年8月的货款380000元，现国杰公司尚欠其货款合计452250元。2019年12月19日，金实艺公司向国杰公司发出《律师函》，要求国杰公司在收到函件后5日内付清拖欠的货款452250元。庭审中，金实艺公司主张双方口头约定付款期限为对账后三个月支付货款。另查明，国杰公司为一人有限责任公司，股东为张某1。以上事实，有劲华公司提交的上述证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。国杰公司、张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。金实艺公司与国杰公司之间存在买卖合同关系的事实，有金实艺公司提交的送货单、对账单、中国工商银行支票、《律师函》等证据为证，可证实金实艺公司于2017年8月3日至2018年1月21日期间向国杰公司履行了送货义务，对此本院予以确认。上述交易期间的货款依据送货单、对账单予以核算，其中2017年8月的货款为670512元，金实艺公司主张该月货款按照国杰公司开具的三张支票来确认，该主张有利于国杰公司，本院予以确认，故2017年8月的货款为670032元，上述交易期间的货款合计为832250元。金实艺公司确认国杰公司按照其指示向其供应商支付了2017年8月的货款380000元，尚欠货款合计452250元，国杰公司未举证证明已支付剩余所欠货款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认国杰公司尚欠货款为452250元。因双方未明确约定付款期限，金实艺公司于2019年12月19日向国杰公司发出《律师函》，要求国杰公司在收到函件后5日内付清拖欠的货款452250元，已经履行了合理催告义务，国杰公司逾期仍未履行付款义务，应承担违约责任。金实艺公司要求国杰公司支付货款452250元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起支付利息至货款实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。国杰公司为一人有限责任公司，张某1未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故依法应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东国杰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金实艺装饰材料有限公司支付货款452250元及利息（以452250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告张某1对被告广东国杰家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4097元、保全费2818元（原告已预交），由被告广东国杰家具有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年九月四日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初356号 原告：张家口宝驰汽车租赁服务有限公司，住所地：张家口市产业集聚区旧窑子村，统一社会信用代码：91130729MA07W9RW68. 法定代表人：马建成，总经理。 委托诉讼代理人:张旭凤，河北华研律师事务所律师。 被告：刘俊峰，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司与被告刘俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭凤到庭参加诉讼。被告刘俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除我公司与被告双方的租赁协议，并要求被告返还租赁车辆；2、请求判决被告支付拖欠我公司的租金、违约金（租金总额的20%）及罚息（日租金的1‰）直至被告实际返还租赁车辆为止；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月20日，我公司与被告签订《汽车租赁协议》，协议约定我公司作为出租人，以回租的方式向被告出租大众牌ＰＯＬＯ小型汽车一辆（车架号：ＬＳＶＧ446Ｒ9Ｈ2164148,车牌号：冀Ｇ×××××），租赁期限为36个月，自2018年6月20日起至2021年6月19日止，租金为1830元／月，每月20日支付。合同签订后，我公司依约将租赁车辆交付被告使用。实际履行中，被告只支付了前六个月的租金后便再未支付租金至今。综上所述，我公司为了维护自己的合法权益，根据双方签订的协议及我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持我公司的诉讼请求。 被告刘俊峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》，协议约定：被告租赁原告大众牌ＰＯＬＯ小型汽车一辆（车架号：ＬＳＶＧ446Ｒ9Ｈ2164148,车牌号：冀Ｇ×××××），租赁期限为36个月，自2018年6月20日起至2021年6月19日止，租金为1830元／月，每月20日支付，且车辆只能用于个人家庭使用。协议第十二条第（1）项约定，乙方（被告）逾期三天未付租金的，甲方（原告）即有权采取自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车。第十三条第6项约定，乙方（被告）违约需缴纳费用：租金总额的20%＋罚息（日租金的1‰）＋其他费用。合同签订后，原告依约履行了合同，将车辆交付被告使用，但被告只支付了前六个月的租金后便不再支付租金至今。庭审中，原告自认被告于2019年12月将车放回了原告公司。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《汽车租赁协议》、收条证明予以证实，予以认定。被告未到庭，视为放弃权利。 本院认为，原告提供的与被告签订的《汽车租赁协议》可证实双方存在租赁合同关系，且合同的签订系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告未按约定履行缴纳租金的义务，已构成违约，原告主张解除租赁协议，且自认被告已于2019年12月将车放回原告公司，表明被告也同意解除合同，因原告未能表明被告具体还车时间，为便于计算，解除合同时间认定为2019年12月20日。原告要求被告给付租金并支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持，且违约金应按照实际合同履行期限计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司与被告刘俊峰于2018年6月20日签订《汽车租赁协议》，解除时间为被告刘俊峰返还租赁汽车冀Ｇ×××××号车之日，即2019年12月20日； 二、被告刘俊峰于判决生效之日起十日内给付原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司从2018年12月20日起至2019年12月20日止的租金21960元（1830元/月×12月）及违约金4414.27元[4392元（21960元×20%）+22.27元（1830元/30天×1‰×365天）]，合计26374.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459.36元，减半收取计229.68元，由被告刘俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1779号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。被执行人梁玉秋，女，1975年10月20日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇梁家村1组。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2003号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等部门，均无财产可供执行。双方当事人在执行中达成长期履行执行和解协议，和解协议履行期间终结判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执1779号执行案的执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 蓉
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2772号原告：关强，男，1985年9月14日出生，汉族，住长治市。被告：长治市鑫凯越电子商务有限公司。住所地：长治市上党区科工贸产业聚集园区南环路39号。法定代表人：王凯。职务：经理。被告：长治市旺达速递有限公司。住所地：长治市上党区科工贸产业聚集园区南环路39号。法定代表人：王凯。职务：经理。被告：苗陈凯，男，1982年6月20日出生，职员。原告关强与被告长治市鑫凯越电子商务有限公司、长治市旺达速递有限公司、苗陈凯合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关强撤诉。案件受理费50元，由原告关强负担。审判员 魏志忠 二○二○年九月七日书记员 刘 凯
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执508号 被执行人薛某某，男，汉族，农民。 被执行人薛某某诈骗罪一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）陕0324刑初82号刑事判决书已发生法律效力。扶风县人民法院刑庭于2020年6月15日向本院执行局移送本案执行，责令被执行人薛某某缴纳罚金3000元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人薛某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行，对被执行人薛某某网络资金898.65元予以划拨并缴纳至罚金账户；再查明薛某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明薛某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院依法对被执行人薛某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人薛某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执508号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  易 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人曾军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾军存款人民币146500元，或扣留、提取被执行人曾军收入人民币146500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特47号 申请人：臧志博，男，汉族，1976年11月28日出生，住所地甘肃省庆城县。 申请人：李万喆，男，汉族，1989年3月7日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年8月25日受理了申请人臧志博、李万喆关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人臧志博、李万喆民间借贷纠纷于2020年9月8日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人李万喆向臧志博给付借款本金20000元，利息3800元，合计23800元，2020年11月30日前履行完毕。申请人臧志博放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人臧志博、李万喆于2020年8月25日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2017号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：绵竹市春溢街289号。统一社会信用代码：×××585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒(济南)律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市汇乐福烟酒超市。经营场所：邹城市凫山南路路西（石家庄社区）。经营者：葛居峰。委托诉讼代理人：葛正红，系葛居峰父亲。特别授权。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告邹城市汇乐福烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因双方达成和解，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月二十九日书记员  孔娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特359号 申请人：刘晓丽，女，汉族，1971年1月24日出生，住成都市成华区。 被申请人：杨鑫，男，汉族，1999年4月21日出生，住成都市成华区。 代理人：杨立，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市成华区，系被申请人杨鑫父亲。 申请人刘晓丽申请认定被申请人杨鑫无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘晓丽称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人重度精神发育迟滞，为无民事行为能力，有四川求实司法鉴定所的《司法鉴定意见书》予以认定，现为维护被申请人的合法权益，特请求宣告杨鑫为无民事行为能力人，并指定刘晓丽为杨鑫的监护人。 被申请人代理人称，同意认定杨鑫为无民事行为能力人，且同意刘晓丽担任监护人。 经审理查明，申请人刘晓丽系被申请人杨鑫母亲。2020年9月21日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2020]精鉴3858号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人杨鑫重度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心于2020年9月21日出具的《司法鉴定意见书》，申请人刘晓丽申请认定被申请人杨鑫为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人杨鑫为无民事行为能力人。申请人刘晓丽系被申请人母亲，其他近亲属对刘晓丽担任杨鑫的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨鑫为无民事行为能力人； 二、指定刘晓丽为杨鑫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊羽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢454号申请执行人：王鸿雁，女，1973年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王鸿雁与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2129号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司住所地达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号底商物业办公楼。法定代表人：马某，公司总经理委托代理人：龚某，女，汉族，1962年1月28日出生，身份证号×××，该公司员工。被告：周云飞。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告周云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周云飞的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告周云飞的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王永清二〇二〇年九月十五日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5993号申请执行人王魏与被执行人汪宝租赁合同纠纷一案，申请执行标的为7025.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初410号   公诉机关   开鲁县人民检察院   出庭公诉人   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人基某   被告人王某，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   开检一部刑诉[2020]Z414起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实   2020年6月19日12时许，被告人王某酒后无证驾驶宗迪牌电动三轮车，行驶至福林村东300米附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检测，被告人血液中检出酒精含量为101.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   本院意见   被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶电动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，积极交纳罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月二十四日   书记员 焦秀楠
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢491号吉林环城农村商业银行股份有限公司、李荣利：吉林环城农村商业银行股份有限公司与李荣利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141866.14元。经本院立案执行，被执行人已向申请人履行全部还款义务，申请人向本院申请以执行完毕方式结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民督129号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048005 案号：(2020)鲁0611财保585号 马海西： 本院已经受理刘银礼诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000048005 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1268号 贺煜然： 本院在执行贺煜然罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初84号刑事判决书已发生法律效力，执行标的30000.00元，被执行人贺煜然已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0202刑初84号刑事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6592号申请执行人：王志奎，男，汉族，1976年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张仁彪、杨丹丹（实习），云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄成荣，男，彝族，1969年11月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈玉凤，女，汉族，1981年9月2日出生，住黑龙江省富裕县。申请执行人王志奎与被执行人黄成荣、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄成荣、陈玉凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志奎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈玉凤在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43455元，未受偿人民币43455元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1181号之三 申请执行人：东营市华峰布业有限公司，住所地：广饶县大码头镇西河口村。 法定代表人：杜华山，公司执行董事。 被执行人：宋传义，男，1973年2月15日出生，现住广饶县 被执行人：潘志霞，女，1972年8月9日出生，现住广饶县 被执行人：东营腾盛橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官乡斜里村。机构代码：55221249-0。 法定代表人：宋传义，公司执行董事。 被执行人：广饶圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段三村。机构代码：77415026-4。 法定代表人：王江，公司执行董事。 申请执行人东营市华峰布业有限公司与被执行人宋传义、潘志霞、东营腾盛橡胶有限公司、广饶圣鑫特种混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人在潘志霞在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处账户16×××51内存款8509.31元至广饶县人民法院指定收款账户。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘本富
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   （2020）陕0502执478号   申请执行人温博，男，汉族，居民。   被执行人贺芳，男，汉族，居民。   被执行人田天天，女，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月13日作出的(2019)陕0502民初5551号民事判决书已发生法律效力。因贺芳、田天天未按生效判决履行义务，申请执行人温博依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5856元。   本案执行过程中，本院向被执行人贺芳、田天天发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人贺芳、田天天限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺芳、田天天未自觉履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人贺芳、田天天银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人贺芳、田天天的房地产登记；未发现被执行人贺芳、田天天有财产可供执行。同时，本院已对被执行人贺芳、田天天采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人温博，并约谈申请执行人温博，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人温博尚未实现的债权，应由被执行人贺芳、田天天继续履行；申请执行人温博发现被执行人贺芳、田天天有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月二十三日    书记员    郑波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9888号 原告：焦元，男，1995年7月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯亚洲，男，1997年1月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告焦元与被告冯亚洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦元撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。审  判  员      张博博   二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理      文建广书  记  员       张祎雯1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1047号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖南路。法定代表人：。 被执行人：广西南宁市凌可钢铁有限公司，住所地南宁市玉洞大道3号。法定代表人：熊莉莉。被执行人：广西宣灿贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处。法定代表人：郑木祖。被执行人：南宁市闽东雄塑建材有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道。法定代表人：周国霞。被执行人：广西桂闽融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道。法定代表人：周林圣。被执行人：广西灿鸿钢材贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处。法定代表人：周国城。被执行人：周国城，男性，1983年07月28出生，汉族，住南宁市良庆区，被执行人：广西兆富建材有限公司，住所地南宁市玉洞大道。法定代表人：周振华。被执行人：郑春艳，女性，1985年01月11出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与广西南宁市凌可钢铁有限公司、广西宣灿贸易有限公司、南宁市闽东雄塑建材有限公司、广西桂闽融资性担保有限公司、广西灿鸿钢材贸易有限公司、周国城、广西兆富建材有限公司、郑春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为470.60282元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保599号 本院行政审判庭，苏爱影： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人苏爱影财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人苏爱影名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人苏爱影名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9865号之二 被执行人：凡明安，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3701号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人凡明安应缴纳罚金2000元以及退赔被害人劳某700元、王兰3200元、刘汉连500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年1月26日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2066号申请执行人徐荣华，女，汉族，1965年10月17日生，住吉林省长岭县。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司，地址：长岭县。法定代表人：徐文俭。本院在执行徐荣华与吉林省文龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月4日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1717号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付226800元、诉讼费2351元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14417号原告：廖友苹，男，1969年12月9日出生，汉族，住凯里市。被告：司大江，男，1970年7月19日出生，布依族，住凯里市。被告：郑阿君，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告廖友苹诉被告司大江、郑阿君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告谭诗团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费38574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖友苹撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 瑛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7303号原告：张振华，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南天衍信息科技有限公司，住所地长沙市开福区湘江豪庭7栋403室。法定代表人：周向明。委托诉讼代理人：李婷婷，女，公司员工。原告张振华与被告湖南天衍信息科技有限公司（以下简称“天衍公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告湖南天衍信息科技有限公司的委托诉讼代理人李婷婷未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告违法解除劳动合同关系，赔偿原告双倍经济补偿12000元。2、请求法院判决被告支付原告2020年1月31日工资193元，支付2020年2月1日至2020年2月28日部分工资4200元，支付2020年3月1日至2020年4月30日工资12000元，支付2020年5月1日至2020年5月3日工资827.5元。3、判决被告按国家规定的工资标准补缴原告从2018年8月13日起至2020年5月5日止的五险一金。事实和理由：长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日所作的开劳人仲字（2020）第275号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决书确定原告工资计算标准是错误的。原告于2019年8月13日聘请张振华担任湖南天衍信息科技有限公司摄像一职，商定2019年8月份试用期工资为4000元整，待2019年九月份转正后按照6000元每月基本工资发放，并签订劳动合同。事实为2019年8月被告发放给原告试用期工资，2019年9月至2020年1月被告均通过建行及微信转账按照6000元每月实际发放原告劳务报酬（证据1：银行流水及与财务李婷婷微信收款截图。）原告与公司人事负责人李婷婷的微信聊天记录（证据2），足以证明原告和被告之间劳动聘用关系存在，聘用期间劳务报酬款为6000元每月。二、裁决要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿标准是错误的。鉴于被告长期恶意拖欠员工工资，未给原告购买五险一金，原告于2020年5月6日向被告负责人徐昶通过微信送达了《被迫解除劳动合同关系通知书》（证据4），同日李婷婷向我送达了《关于湖南天衍信息科技有限公司处理通知》（证据5），原告在未违反任何劳动合同的情况下被开除，被告属违法开除，应支付原告双倍经济补偿12000元。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告湖南天衍信息科技有限公司未经法庭许可中途退庭，未向本院提交书面答辩状及证据。本院确认如下事实：2019年8月13日，张振华入职被告公司，双方签订书面劳动合同，约定试用期1个月，月基本工资为2500元。原告在职期间，被告未缴纳社保。被告在仲裁庭审中认可2月工资已支付1800元，3月、4月工资未支付。2020年5月6日，张振华向被告公司发送《被迫解除劳动合同关系通知书》，以公司拖欠工资、未缴纳社保为由申请离职。双方就此发生纠纷，张振华申请仲裁，仲裁裁决天衍公司支付张振华工资6099.8元，经济补偿金4077元，补缴2019年8月至2020年5月的社保费用，张振华不服仲裁裁决诉至法院。被告已发放原告2019年8月份工资1806元，2019年9月工资5000元，2019年10月工资6000元，2019年11月工资6000元，2019年12月工资5272元，2020年1月工资5029元。2月工资已发放1800元，3月、4月工资未发放，2020年5月1日至5月5日期间，公司全员放假。本院认为，本案的争议焦点为：一、张振华的工资标准问题。二、经济补偿金问题。三、社保补缴问题。一、关于争议焦点一：被告公司在仲裁庭审时称张振华的月工资构成是基本工资2500元+绩效工资，绩效工资每月不固定，张振华称其转正后工资为每月固定6000元，双方均未向本院提交充分的证据，本院结合张振华2019年8月13日入职来被告已向其发放工资情况，计算张振华离职前的月平工资为5460元。2月系疫情期间，原告称其在家办公，但未向本院提交证据，本院确定2月工资依照劳动合同约定的基本工资2500元的标准发放，扣除已经发放的1800元，还应支付700元。张振华2020年3月1日至2020年4月30日期间的工资为10920元。5月1日至5月5日期间，公司全员放假，张振华未去公司上班，该期间法定节假日为1天，因此公司应支付张振华5月1日工资251元，但仲裁裁决被告支付原告5月工资344.8元，被告公司对此并无异议，本院予以确认。张振华主张拖欠1月31日的工资193元，未向本院提交证据，本院不予支持，但仲裁裁决被告支付1月工资差额55元元，被告公司并无异议，本院予以确认，综上，被告应支付原告1月工资差额55元，2月工资700元，3月至4月工资10920元，5月工资344.8元，共计支付工资12019.8元。二、关于争议焦点二：张振华在职期间，公司未购买社保，未按时足额支付工资报酬，张振华以此为由提出离职，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，公司应当支付经济补偿金，结合张振华的月平工资及在被告处的工作年限，公司应当支付经济补偿金5460元。原告主张赔偿金不成立，本院不予支持。三、张振华主张要求补缴社保，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，责令用人单位为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。被告湖南天衍信息科技有限公司未经法庭许可中途退庭，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南天衍信息科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告张振华经济补偿金5460元；二、被告湖南天衍信息科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告张振华工资共计12019.8元；三、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南天衍信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄俊杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4639号原告：李某，女，汉族，1934年11月3日出生，住。被告：杨某，男，60多岁，汉族，住。（系原告长子）原告李某与被告杨某赡养费纠纷一案。现原告李某向本院提出口头撤诉申请，本院依法询问，其本人表示不愿意起诉其儿子，要求撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十二日法官助理马仕锦书记员何鑫
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保496号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人赵丽辉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执796号 申请执行人：安宏军，男，1975年5月28日出生，住吉林市船营区。 被执行人：刘建华，男，1973年6月28日出生，住吉林市船营区。 被执行人：沈艳，女，1977年8月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：黑龙江省捷泰再生资源有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。 申请执行人安宏军与被执行人刘建华、沈艳、黑龙江省捷泰再生资源有限公司合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0204民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付400,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月8日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年7月14日到长春市公安局交警支队车管所进行查询，发现被执行人沈艳名下有吉B×××29车辆车籍登记信息，本院于2020年7月24日查封，因只查封车籍，无法找到该车辆，故暂时无法处置该财产。 7、本院于2020年8月7日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祝 玮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2273号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3021号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9767号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：关峰，住址：沈阳市大东区。被告：刘春燕，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告关峰、刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1350号原告：陈光爱，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙新生,安徽致臻律师事务所律师。被告：杨宏丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。原告陈光爱与被告杨宏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光爱及其委托诉讼代理人孙新生、被告杨宏丽及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈光爱向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币2000000元并支付利息（按照月2%，自诉讼之日起至归还完毕之日;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月上旬，原告朋友刘某找到原告，告知她一好友即本案被告，因涉嫌刑事犯罪，被市公安局经侦大队查处，急需资金用于退赃以便办理保释，帮被告向原告提出筹借人民币2000000元，之后，便将被告的银行卡号（62×××74）提供给原告，被告及介绍人刘某三人共同到雨山区一工商银行，原告向该账户汇入人民币2000000元，借款时双方约定借款利息为月息3%。被告收款后向市公安局经侦大队缴纳了此笔款项，并表示尽快筹钱归还给原告，但介绍人刘某因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押在芜湖市女子看守所，直至被判处刑罚，原告一直联系不上刘某，也无法联系上被告。之后，原告悉知刘某监外执行，多方打听后联系上刘某，告知其被告未予归还上述借款，严重损害了原告的合法权益。故特向法院起诉，望判如所请。杨宏丽辩称，原被告之间不存在借贷关系，双方在此前根本不认识，原告也从未向被告主张过还款。原告诉称案涉款项是帮被告保释不是事实，被告虽然涉嫌犯罪，但是2013年5月8日已经取保，不存在这笔钱帮助被告获得保释。案涉200万实际是案外人刘某安排被告办理的，刘某安排打到被告账上后，按刘某要求转给市公安局作为安徽福鑫经济咨询公司退还投资人的款额。福鑫公司是由案外人段景绪、郑马、杨宏丽及案外人刘某作为股东于2012年9月成立，刘某股份由其女儿李嫆嫆挂名，2013年4月因涉嫌非法吸收公众存款罪，段景绪、郑马、杨宏丽先后被刑事拘留，其中段景绪、郑马于2013年5月14日被逮捕，杨宏丽于2013年5月8日被取保。案发前，福鑫公司由段景绪负责，案发后由刘某负责，被告于取保后主要听命于刘某，应刘某要求也将公司收回的出借款大概400多万转给刘某及刘某指定的人，其中2014年7月10日应刘某要求向原告转款20万，如果案涉借款系刘某所借，也早就应该还完。据了解，原告与刘某、段景绪都是亲戚，刘某与原告联系拿出200万元退投资人的钱，也是救刑拘逮捕的段景绪，因此案涉款项不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，提交陈光爱身份证复印件一份、转款凭证复印件一份、拘留通知书复印件一份、检察院起诉书盖章复印件一份，同时申请证人刘某出庭作证。被告为支持其抗辩主张，提交了杨宏丽身份证复印件一份、中国工商银行本票及明细清单复印件各一份、银行明细单复印件一份、建行、工行、农行流水各一份、财务凭证复印件一组、借记卡账户明细清单调取件一份、刘某询问笔录复印件二份、陈光爱询问笔录复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合本案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，陈光爱通过其名下中国工商银行卡号为62×××88的账户向杨宏丽名下中国工商银行卡号为62×××74的账户转账了200万元。因该款项纠纷，以致成讼。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈光爱诉称其向被告杨宏丽出借了200万借款，但仅提供了转款凭证、拘留通知书及检察院起诉书来证明，转款凭证仅能说明存在转账的事实；拘留通知书系案外人刘某被刑事拘留的通知书，与本案没有关联；检察院起诉书也仅表明杨宏丽与案外人段景绪、郑马、常久超曾涉嫌犯罪，均无法证明陈光爱与杨宏丽之间就案涉200万款项达成了系借款的合意，陈光爱也无其他任何证据佐证案涉款项系借款的事实。且200万元的借款数额较大，原告的委托诉讼代理人在立案时却称未出具借条等书面凭证，这明显不符合民间借贷的交易习惯，庭审中原告本人又称有借条，搬家时找不到了，如此大额的债权凭证没有审慎保管，也明显不符合常理。故陈光爱对此依法应承担举证不能的后果，其要求杨宏丽归还200万元借款并支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈光爱的全部诉讼请求。案件受理费减半收取11400元，由陈光爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年九月二十三日书记员  王贝蓉附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2856号原告：习水县农村信用合作联社，住所地习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞。委托代理人：袁大强，系公司员工。被告：刘家雄，男，1987年06月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁媛，女，1986年02月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁安英，女，1958年02月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘成华，男，1955年02月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社（以下简称习水信用社）诉被告刘家雄、袁媛、袁安英、刘成华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审判,于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告习水信用社的委托代理人袁大强，被告刘家雄到庭参加诉讼。被告袁媛、袁安英、刘成华经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告习水信用社向本院提起诉讼请求：1、判决解除原告农村信用合作联社与刘家雄签订的《个人贷款借款合同》；2、判决被告刘家雄、袁媛、袁安英、刘成华立即偿还贷款30万元及截至2020年4月20日的利息2,701.58元，2020年4月20日以后产生的利息按逾期月利率11.5782‰计算至借款本金归还之日止；3、诉请判决原告对“黔（2019）习水县不动产证明第0006196号”不动产登记的财产享有优先受偿权；4、被告刘家雄等被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年6月28日，被告刘家雄、袁媛与原告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为30万元，贷款用途为局外人小酒经营，期限为36个月，结息方式为按月结息，分期还本（具体分期还本计划为：第一期：2020年6月29日归还贷款本金2万元，第二期：2021年6月29日归还贷款本金3万元；第三期：2022年6月29日归还贷款本金25万元），贷款以原告与被告刘家雄、袁媛签订的《最高额抵押合同》中所界定的房产进行抵押，并于被告袁安英、刘成华签订的共同债务确定书承担偿还责任。合同生效后，原告按照约定先后向被告刘家雄、袁媛发放贷款30万元，截至2020年4月20日，被告已经严重违约，未按照合同约定还本付息，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘家雄答辩称：原告诉请属实，没有异议。被告袁媛、袁安英、刘成华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证复印件；2、借款借据、借款申请书及借款合同、被告身份证复印件；3、不动产登记证明、《最高额抵押合同》、债务确认书复印件各一份。被告刘家雄未向本院提交证据。经庭审质证，本院认定原告提交证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据。本案经庭审认定事实如下：2019年6月28日，被告刘家雄与原告签订《借款合同》（个人贷款），约定被告刘家雄向原告借款30万元用于经营局外人小酒，借款期限36个月，结息方式为按月结息，利息按照月利率7.7188‰计算（逾期利息按照月利率11.5782‰计算），分期还本（具体分期还本计划为：第一期：2020年6月29日归还贷款本金2万元，第二期：2021年6月29日归还贷款本金3万元；第三期：2022年6月29日归还贷款本金25万元），当日，由被告刘家雄、袁媛与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘家雄、袁媛将二人共同共有的位于习水县乌江南路同泽.新时代11-7-8的不动产权证书号为黔（2018）习水县不动产证明第××号的住房一套用于抵押被告刘家雄在原告处的借款30万元，并在习水县自然资源局做了抵押登记，次日，被告袁安英、刘成华向原告签署《共同债务确认书》同意为被告刘家雄向原告所借的30万元承担连带偿还责任，原告于当日向被告刘家雄的信用社账户转账30万元交付了借款本金。后由于被告刘家雄未按照合同约定偿还借款本息，原告遂持本案诉称诉至本院，请求依法判决。上述事实，由原告提交的相关证据及被告当庭陈述，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘家雄未按照合同约定及时支付借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，四被告未及时归还借款本金及利息的行为，构成根本违约，原告要求解除双方于2019年6月28日签订的《借款合同》（个人贷款）有理，本院予以支持。被告对于原告诉请要求其返还借款30万元及支付截至2020年4月20日的利息2,701.58元，并按照月利率11.5782‰支付从2020年4月20日起至借款本金还清之日止的利息没有异议，且该诉请并未超过法律关于利息的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告关于利息的主张，本院予以支持。被告刘家雄应当偿还原告借款本金30万元及利息2,701.58元，并以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.5782‰支付从2020年4月21日起至借款本金还清之日止的利息。被告刘家雄、袁媛向原告签署《最高额抵押》，将二人共同共有的房屋为本次借款做抵押并做了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，对于原告要求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告袁安英、刘成华向原告签署《共同债务确认书》，同意为被告刘家雄的本次借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，对于原告要求被告袁安英、刘成华对上述债务承担连带偿还的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（二）项、第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及之规定，判决如下：一、解除原告习水县农村信用合作联社与被告刘家雄于2019年6月28日签订的《借款合同》（个人贷款）；二、被告刘家雄于本判决生效之日起十日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息2,701.58元，并向原告支付以本次尚欠借款本金为基数，按照月利率11.5782‰计算从2020年4月21日起至本次借款本金还清之日至的利息；三、被告袁安英、刘成华对上述债务承担连带偿还责任；四、原告习水县农村信用合作联社对被告刘家雄、袁媛共同共有的位于习水县乌江南路同泽.新时代11-7-8的不动产权证书号为黔（2018）习水县不动产证明第××号的住房享有优先受偿权；五、驳回原告习水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900.00元，由被告刘家雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年九月七日书记员 黄秀玲（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保342号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：李汇，男，1989年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人：马荣，女，1991年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李汇、马荣名下价值52391.64元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李汇、马荣名下价值52391.64元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李集明，男，1968年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李集明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月11日尚欠本金余额35228.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35228.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李集明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35228.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告李集明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6637号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码为913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈先林、杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李杰，女，汉族，1990年2月13日出生，住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李杰在财付通支付的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176645.97元，未受偿人民币176645.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  唐浩方
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9058号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：林敏，女，汉族，1969年7月12日，住黑龙江省五常市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告林敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金230,620.63元、利息2,844.67元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款240,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告林敏未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，林敏通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为240,000元，期限为36个月，自2019年9月24日至2022年9月24日，借款利率为年利率为5.2%，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年9月24日，工行沙河支行向林敏发放了贷款250,000元。后因林敏未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向林敏送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，林敏尚欠借款本金230,620.63元、利息6,201.48元、罚息875.87元、复利130.3元。工行沙河支行要求林敏履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张林敏承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告林敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金230,620.63元及截止2020年7月31日的利息6,201.48元、罚息875.87元、复利130.3元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金230,620.63元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息6201.48为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,802元，减半收取2,401元，由被告林敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹曾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6562号原告：陈耀敏，女，汉族，1971年8月24日出生，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：史春宇，男，汉族，1992年11月4日出生，现住洛阳市西工区。系原告儿子。被告：周慧，女，汉族，1988年9月14日出生，现住河南省洛阳市西工区。原告陈耀敏与被告周慧相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈耀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀敏撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告陈耀敏承担。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十四日书记员  马佳乐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执72号申请执行人陈迎春，女，生于1975年01月04日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谢平，男，生于1975年03月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人李俊英，女，生于1975年1月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行陈迎春与谢平、李俊英民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6976号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 浩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民特91号申请人：吴春林，女，汉族，1993年3月18日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************36X。申请人：李忻桐，女，汉族，2019年2月28日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************029。法定代理人：吴春林，女，汉族，1993年3月18日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************36X，系申请人李忻桐的母亲。申请人：李巢仔，男，汉族，1965年7月10日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************012。申请人：麦美仙，女，汉族，1964年9月29日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************020。申请人：梁瀚生，男，汉族，1965年2月22日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************015。申请人：梁锦波，男，汉族，1981年1月18日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************015。申请人：梁毅锋，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************019。本院于2020年9月8日立案受理申请人吴春林、李忻桐、李巢仔、麦美仙与梁瀚生、梁锦波、梁毅锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因李健辉死亡赔偿事宜，于2020年8月31日经鹤山市宅梧镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：因李健辉死亡事宜，梁瀚生、梁锦波、梁毅锋赔偿各项费用共计660000元，该赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属抚恤金等一切依法享有的赔偿费用。由于梁瀚生、梁锦波、梁毅锋于2020年8月12日分别支付赔偿款10000元、15000元及5000元，梁瀚生、梁锦波、梁毅锋还需赔偿吴春林、李忻桐、李巢仔、麦美仙630000元；梁瀚生、梁锦波、梁毅锋于签订调解协议之日向吴春林、李忻桐、李巢仔、麦美仙赔偿630000元，其中梁瀚生赔偿330000元、梁毅锋赔偿250000元、梁锦波赔偿50000元；梁瀚生、梁锦波、梁毅锋以转账的方式将250000元支付到吴春林在广东鹤山农村商业银行股份有限公司宅梧支行的800***********945银行账户，梁瀚生、梁锦波、梁毅锋以转账的方式将330000元支付到麦美仙在广东鹤山农村商业银行股份有限公司宅梧支行的800***********041银行账户，其余50000元梁锦波以现金的形式支付给麦美仙；吴春林、李忻桐、李巢仔、麦美仙收到上述赔偿款后，不得再向梁瀚生、梁锦波、梁毅锋追究任何赔偿和补偿，不得追究其他相关责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：吴春林、李忻桐、李巢仔、麦美仙与梁瀚生、梁锦波、梁毅锋于2020年8月31日经鹤山市宅梧镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3338号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。负责人：高卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：周吉涛，男，1986年5月17日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东公司）与被告周吉涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东公司的委托诉讼代理人李刚、高建永到庭参加了诉讼，被告周吉涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保山东公司向本院提出诉讼请求：1.判令周吉涛支付理赔款77728.99元；2.判令周吉涛支付未付保费7343.79元；3.判令周吉涛支付违约金，以77728.99元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%计算；4.判令周吉涛承担本案的全部费用。事实和理由：2018年周吉涛与河北银行股份有限公司签署了《个人贷款合同》，贷款金额为人民币120000元。周吉涛就该笔贷款向大地财保山东公司投保了贷款保证保险，大地财保山东公司于2018年8月21日向周吉涛出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，因周吉涛未按期偿还贷款，大地财保山东公司根据保险单约定向河北银行股份有限公司进行了理赔支付。同时周吉涛尚欠保费7343.79元。为维护自身合法权益，特向法院起诉。周吉涛未答辩亦未提交相应证据。大地财保山东公司围绕诉讼请求依法提交了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、个人借款合同、个人借款凭证、河北银行电子账户交易流水、代偿债务与权益转让确认书、个贷保证保险系统截图打印件。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年周吉涛从河北银行股份有限公司贷款120000元，贷款期限36个月，自2018年8月22日至2021年8月22日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额本息按月还款。周吉涛作为投保人向大地财保山东公司投保个人贷款保证保险一份，约定大地财保山东公司为周吉涛的上述贷款承担保证担保责任，并分别于2018年8月16日和2018年8月21日签订了个人贷款保证保险投保单和个人贷款保证保险保险单，保单号为PBLG201831170331000176,保单记载保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.7%，每月按时缴纳保险费2040元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年9月22日-2019年10月22日，周吉涛按照贷款合同约定和保险合同约定按月偿还借款本息和支付保险费，自2019年11月22日起，周吉涛未按照贷款合同约定和保险合同约定还款和支付保险费，仅偿还部分借款本息和支付部分保险费。2020年2月10日，大地财保山东公司代周吉涛向河北银行股份有限公司偿还贷款本息共计77728.99元。周吉涛至今未偿还大地财保山东公司代偿的上述款项。周吉涛另欠付大地财保山东公司保险费7343.79元。本院认为，大地财保山东公司与周吉涛之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。大地财保山东公司代周吉涛向河北银行股份有限公司偿还贷款本息77728.99元，按照保险单的约定，周吉涛应偿还大地财保山东公司代偿的上述款项。因此对大地财保山东公司的该项诉讼请求，本院予以支持。周吉涛未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，周吉涛应给付原告大地财保山东公司拖欠的保险费7343.79元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，庭审时大地财保山东公司调整违约金计算标准为按照月利率1.95%计算，不违反法律的规定，且减轻了周吉涛的负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款77728.99元；二、被告周吉涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费7343.79元；三、被告周吉涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以77728.99元为基数，自2020年2月10日起计算至实际给付之日止按月利率1.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元，由被告周吉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年九月十六日书记员  王 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10425-1号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地:浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春,浙江从周律师事务所律师。 被告：刘成喜，男，汉族，1963年11月30日出生，住安徽省固镇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告刘成喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郑玲燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9722号原告：郑学归，男，汉族，1980年9月6日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼，统一社会信用代码：9131011576690154XJ。原告郑学归诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年9月22日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑学归撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑学归承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十二日法官助理邓欣书记员史莉
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执671号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人谢子斓，董事长。 委托代理人康竞元，男，1995年10月28日生，系该公司员工。 被执行人王敷文，男，1966年9月20日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人许菊香，女，1970年9月22日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1218号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人王敷文、许菊香发出执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统及传统查询方式调查，对被执行人王敷文、许菊香的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人王敷文、许菊香已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行财产。本院已于2020年9月23日向被执行人王敷文、许菊香发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。本案申请执行标的计本金10万元及相应利息，诉讼费2300元，公告费600元。截至2020年9月25日止，未执行标的计本金10万元及相应利息，诉讼费2300元，公告费600元。经穷尽调查措施，因本院未查找到被执行人的可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1218号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人王敷文、许菊香继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玺程
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执370号 申请执行人黄晓菊，女，1984年2月26日出生，水族，住广西兴业县。 被执行人许仁志，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人王琴，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人黄晓菊与被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日经审理作出的（2019）桂0924民初118号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人许仁志、王琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓菊于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 2020年8月28日，申请执行人黄晓菊向本院提出司法救助申请。经审查申请执行人黄晓菊符合涉民生执行案件司法救助范围和条件，已得保险救助款1633元。 综上所述，经本院调查，被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，现申请执行人黄晓菊已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2019）桂0924民初118号民事判决书的执行。 如发现被执行人许仁志、王琴存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人许仁志、王琴有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。恢复执行到位的金额，将纳入司法救助款中进行统一管理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保67号 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虎，系该公司员工。 被申请人：范明利，男，1963年9月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被申请人范明利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）皖0406财保44号民事裁定，冻结了范明利6351001007078047账号住房公积金。申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对范明利6351001007078047账号住房公积金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆厂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈亚东 书记员王园园