wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1683号上诉人（原审被告）武昱来，男，1969年5月16日出生，蒙古族，职工，住喀左县。被上诉人（原审原告）李美端，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告李树强的法定继承人）李清，男，1943年2月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审原告李树强的法定继承人）安国珍，女，1943年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人武昱来因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2018）辽1324民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年9月4日15时20分许，李仁洋驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车沿兴凌线由西向东行驶至65KM+700M路段处超车时，与前方同方向行驶武昱来驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致李仁洋及乘车人李晓庆受伤、两车损坏的交通事故，李晓庆后经医院抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，李仁洋承担事故的主要责任，武昱来承担事故的次要责任，当事人李晓庆无责任。此次事故承担主要责任的当事人李仁洋经喀左县人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，执行期限为2018年9月17日-2020年1月16日止。判决已生效并已交付执行。李仁洋赔偿二原告各项经济损失434792.75元。李仁洋不服本院判决，依法提出上诉，（2019）辽13刑终47号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。李仁洋应当承担事故的主要责任（70%），武昱来应当承担事故的次要责任（30%），李晓庆无责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告武昱来所驾驶的车辆应当投保交强险，但被告武昱来违反法律规定未投保交强险，应当按照交强险的数额承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。原告请求被告武昱来的前妻杨丽承担连带赔偿责任，经本院审查原告武昱来与杨丽已于2017年6月7日离婚登记，离婚时该车投保保险，车辆亦无瑕疵，因杨丽未取得机动车驾驶资格，车辆一直由本案被告武昱来使用及管理，应当由武昱来承担赔偿责任，杨丽无需承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金及丧葬费赔偿标准及数额应当按照（2018）辽1324刑初148号刑事附带民事判决书确认的数额计算即死亡赔偿金699860元，丧葬费31272.50元。因李晓庆的去世，给原告造成巨大的精神痛苦，应当给付精神抚慰金，数额本院酌定为100000元，以上损失合计841132.50元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告武昱来赔偿二原告死亡赔偿金等项损失合计326339.75元（其中交强险限额额内110000元，精神抚慰金30000元），于判决生效后三十日内履行。被告武昱来如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，保全费320元，合计1511元，由被告负担453元，二原告负担1058元。一审宣判后，原审被告武昱来不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,交警部门的事故认定错误，上诉人不应承担事故责任。一审法院认定事实不清，请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人李美端等答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查，原审原告李树强于2020年5月4日死亡，其法定继承人李清、安国珍参加诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费收据、用药清单、药费收据、（2018）辽1324刑初148号刑事判决书、（2019）辽13刑终47号刑事附带民事裁定书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，李仁洋驾驶二轮摩托车与武昱来驾驶的小型轿车相撞，致李仁洋及乘车人李晓庆受伤、两车损坏的交通事故，李晓庆后经医院抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，李仁洋承担事故的主要责任，武昱来承担事故的次要责任，当事人李晓庆无责任。对李晓庆的损害后果，扣除李仁洋应承担的部分后，应由上诉人武昱来赔偿。上诉人武昱来认为交警部门的事故认定错误，上诉人不应承担事故责任。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6195元，由上诉人武昱来负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘雨竺
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特56号申请人：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。统一社会信用代码：91330784753017464X。法定代表人：金浙勇，执行董事。委托诉讼代理人：彭顺俊，男，公司员工。委托诉讼代理人：褚育斌，男，公司员工。被申请人：邓祥，男，1996年11月29日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：邓玉海（系邓祥的父亲），男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。申请人浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称众泰公司）与被申请人邓祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人众泰公司申请请求：撤销永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康劳人仲案（2020）182号裁决。事实与理由：一、本裁决不属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议是一裁终局案件：1.追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；2.因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案裁决一次性支付的费用总计8万余元，远超过永康市最低工资标准十二个月的金额。虽然本案案由为工伤保险待遇纠纷，但双方还涉及劳动合同的解除，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案裁决不属于终局裁决。二、仲裁裁决对众泰公司已支付的18万元的性质认定错误。因邓祥家庭困难，众泰公司出于社会公义分三次向邓祥出借18万元用于治疗。邓祥也出具了相应借条和承诺函，其在2018年4月11日出具的承诺函中明确表示同意以工伤应赔付的款项偿还借款，也同意抵扣应由众泰公司承担的工伤赔付款项。仲裁裁决以借款用途为支付医疗费为由，否定双方有关借款的约定，认定该18万元为众泰公司同意承担的医疗费，邓祥无需退还也不得抵扣工伤赔付，上述事实认定明显错误。三、仲裁裁决众泰公司承担其不该承担的费用，属适用法律错误。邓祥的医疗费用部分超出医保目录，且其住院治疗项目存在自身原有病症，已经超出工伤医疗范围。即使众泰公司支付的18万元系自愿承担的工伤医疗费用，众泰公司也仅承担本次治疗中工伤基金未赔付的工伤医疗费，医保目录内的工伤医疗费用应由工伤保险基金支付，非工伤医疗项目费用应由邓祥自行承担。另当庭补充：根据劳动仲裁谁主张谁举证的证据规则，众泰公司已提交证据证明已支付的18万元为借款并非自愿承担的医疗费，邓祥未提供任何证据证明否认该款项为借款，未尽到举证责任，在此情况下，仲裁认定该款项为众泰公司自愿承担的医疗费用，违反证据规则的法律规定，仲裁裁决应予以撤销。被申请人邓祥答辩称：邓祥收到过众泰公司支付的18万元，但该款项并非借款，众泰公司称领取医疗费走流程需要签字，借条内容系众泰公司工作人员书写。承诺函也是众泰公司工作人员事先写好再叫邓玉海签字。众泰公司怕邓祥将钱挪用不用于治疗，才要求出具承诺函，上述费用实际已用于邓祥的医疗，实际花费医疗费19万余元。经审查查明：2020年6月18日，永康市劳动人事争议仲裁委员会作出浙永康劳人仲案（2020）182号裁决：一、双方劳动关系解除；二、除已支付的护理费6000元、停工留薪期间待遇12786.4元外，由浙江众泰汽车制造有限公司支付邓祥一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等共计88786.4元。以上款项，于裁决书生效后五日内履行完毕。本裁决为终局裁决。邓祥于2015年7月11日进入众泰公司上班，从事装配工作，双方签订书面劳动合同，参加工伤保险，受伤前12个月的平均工资为3833元。2017年4月18日19时左右，邓祥在总装车间进行车辆故障排查时受伤，受伤后由救护车送往永康市第一人民医院住院治疗9天。2017年4月27日，入住永康市第一人民医院住院治疗11天。2018年4月5日，入住上海市第六人民医院住院治疗14天。2018年4月19日，入住上海市松江区九亭医院住院治疗9天。以上共计住院43天。2017年6月2日，邓祥该次受伤经永康市人力资源和社会保障局（永人社工伤〔2017〕2471号认定工伤决定书）认定为工伤。2019年9月29日，邓祥伤势经金华市劳动能力鉴定委员会（金市劳鉴字〔2019〕第02-1900号初次鉴定结论书）鉴定为伤残八级。2019年11月27日，邓祥伤势经浙江省劳动能力鉴定委员会（浙劳鉴结字〔2019〕1539号劳动能力再次鉴定结论书）鉴定为伤残七级。众泰公司已向邓祥支付护理费6000元、停工留薪期间待遇12786.4元。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可申请人民法院撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据上述法律规定，本案争议涉及邓祥的工伤保险待遇、邓祥和众泰公司之间劳动关系解除等问题，故同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应按非终局裁决处理。永康市劳动人事争议仲裁委员会将本案裁决认定为终局裁决，适用法律法规错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康劳人仲案（2020）182号裁决。申请费400元，由被申请人邓祥负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 张旭良审 判 员 张燕燕审 判 员 盛 伟二〇二〇年九月十六日代书记员 周璟学
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0981刑初546号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人吴国勤，男，1970年2月9日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体运输，住盐城市大丰区。因本案于2019年1月17日被取保候审。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]481号起诉书指控被告人吴国勤犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。因处理民事赔偿，本案中止审理一次，现已审理终结。 东台人民检察院指控，2018年2月9日15时许，被告人吴国勤驾驶具有安全隐患且载物超过核定载质量的苏Ｊ×××××号普通低速货车，沿东台市东渣公路由北向南行驶至卞团十组东渣之沟桥面路段，在超越前方同向行驶的许某驾驶的电动自行车过程中，致许某摔倒受伤，电动车损坏。事发后吴国勤驾车经过前方弯道，右转弯二十多米后下车返回现场。2018年10月26日，许某的伤情经鉴定为重伤。东台市公安局交通警察大队认定被告人吴国勤负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人吴国勤的行为构成交通肇事罪；同时认定吴国勤系自首。 庭审中，被告人吴国勤对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人吴国勤无前科劣迹，案发后主动报警并救治被害人，系自首，其车辆在年检期限内，建议考虑其家庭情况对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月9日15时许，被告人吴国勤驾驶机件不符合技术标准且严重超载（核定载质量1980kg，实际载质量3200kg）的苏Ｊ×××××号普通低速货车，沿东台市东渣公路由北向南行驶至卞团十组东渣之沟桥面路段，在超越前方同向行驶的许某驾驶的电动自行车时，致许某摔倒受伤，电动车损坏。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吴国勤负事故全部责任。经鉴定，许某外伤致硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状及体征，损伤程度构成重伤二级，颅骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。 案发后，被告人吴国勤主动报警、抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书。被害人许某另行提起民事诉讼，法院判决被告人吴国勤除保险公司赔偿款项外还应赔偿许某271546.47元，吴国勤未能支付。 上述事实，被告人吴国勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，公安机关接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，称重记录，查处违法行为经过记录单，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，医疗资料，交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国勤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机件不符合技术标准且严重超载的机动车行驶于道路，对路面情况判断不够，未能确保安全，致一人重伤，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴国勤主动归案，如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见酌情予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人吴国勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期执行待确定后另行处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3425号 原告：齐成林，男，1957年8月15日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被告：邱馨莹，女，1990年6月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告齐成林与被告邱馨莹租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告齐成林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐成林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐成林撤诉。 案件受理费经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12912号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人；谭凯吉，总经理。被告：杨英峰，男，1970年5月12日出生，汉族，住陕西省华县。本院在审理杭州飞耳信用管理有限公司与杨英峰合同纠纷一案中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取1522元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审判员 谭 杨二〇二〇年九月九日书记员 赵正莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢768号申请执行人：杨爱新，女，1952年11月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙秀君，男，1956年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王桂芬，女，1957年4月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。杨爱新与孙秀君、王桂芬民间借贷纠纷一案，申请执行人杨爱新依据已经发生法律效力的本院（2007）延民一初字第3190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.支付借款80,294元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1630元、其他费用100元、保全费1520元、执行费1104元）。本院于2020年9月28日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人孙秀君于2020年9月27日向申请执行人杨爱新支付100,000元，申请执行人杨爱新自愿放弃剩余执行款及利息，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨爱新申请执行的本院（2007）延民一初字第3190号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2356号原告：齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路13号。法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：宋益海，经理。被告：赵建彪，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住泰来县。本院在审理原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司与被告赵建彪供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司负担。审判员  丁长林二〇二〇年九月七日书记员  张雪莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异130号异议人（被执行人）：江苏恒达人造毛皮有限责任公司，统一社会信用代码913209007365155250，住所地江苏省盐城市。法定代表人:王恒明，该公司总经理。申请执行人：富迪实业有限公司,组织机构代码：66068644-000-04-18-6，住香港沙田。法定代表人：FANGERBenjaminWarren，该公司负责人。被执行人：盐城市宏华纺织机械有限公司，组织机构代码73707001-1，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人:肖再祥，该公司总经理。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，统一社会信用代码91320900608610827G，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人:郑志宏，该公司董事长。被执行人：盐城市宏铭达纺织有限公司，组织机构代码78557129-1，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人:刘爱军，该公司总经理。本院在执行富迪实业有限公司申请执行盐城市宏华纺织机械有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、盐城市宏铭达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏恒达人造毛皮有限责任公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月27日，本院根据中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，作出(2016)苏0902民初5616号民事裁定：查封盐城市宏华纺织机械有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、盐城市宏铭达纺织有限公司名下价值6000万元的财产。2017年7月7日本院作出(2016)苏0902民初5616号民事判决：一、被告盐城市宏华纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金4120万元、利息1257098.53元，合计42457098.53元，并承担自2014年9月2日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的标准计算）；二、原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司就上述第一项中的款项对被告江苏大宏纺织集团股份有限公司抵押的位于盐城市盐东镇东南工业区两处土地使用权【亭湖他项（2012）第××号、亭湖他项（2012）第××号】、位于盐城市盐东镇东南工业集中区1幢-7幢、1幢、13幢-18幢共计14处房产【盐城房他证字第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号】拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司实现抵押权后，被告江苏大宏纺织集团股份有限公司有权依法向被告盐城市宏华纺织机械有限公司追偿；三、被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司就上述第一项中的款项在本金1000万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任，被告盐城市宏铭达纺织有限公司就第一项中的款项在本金2000万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任，两被告承担连带保证责任后，有权依法向被告盐城市宏华纺织机械有限公司追偿。四、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283790元、保全费5000元，合计288790元，由被告盐城市宏华纺织机械有限公司负担285000元，由原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司负担3790元。2017年10月30日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与富迪实业有限公司签订《资产转让协议》，将本案债权转让给富迪实业有限公司。2018年7月30日，富迪实业有限公司向本院申请执行，案号为（2018）苏0902执2391号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2018）苏0902执2391号执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年7月31日，本院作出（2018）苏0902执2391号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、盐城市宏铭达纺织有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入42457098.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2018年8月28日，本院向盐城市车辆管理所送达（2018）苏0902执2391号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人江苏恒达人造毛皮有限责任公司所有的号牌分别为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆。2018年9月12日，本院向盐城市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，查封了被执行人江苏恒达人造毛皮有限责任公司所有的位于盐城市区开文港××、××、××、××、××、××、××、××、××幢的房产（权证号：市区开××、市区开××、市区开××、市区开××、市区开××、市区开××）及其位于盐城市城××新区××路（××）的土地（权证号20××07）。（查封限额1500万元）江苏恒达人造毛皮有限责任公司提出异议称：1、2014年1月29日，盐城市宏华纺织机械有限公司向工商银行盐城亭湖支行申请1000万元贷款，期限9个月，异议人为此贷款提供了担保，该笔贷款到期后，盐城市宏华纺织机械有限公司通知异议人此1000万元连本带息已经偿还了。谁料，2016年10月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将异议人诉至法院，此时，异议人才知道该笔1000万的偿还是工商银行与盐城市宏华纺织机械有限公司勾结起来，以新贷还旧贷的方式偿还的，对此异议人并不知情。2、工商银行盐城亭湖支行与盐城市宏华纺织机械有限公司2014年1月29日签订的那份借款合同是一份新的借款合同，异议人没有为这次贷款提供担保，所以不应由异议人偿还。请求:撤销盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执2391号执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书，（2018）苏0902执2391号执行裁定和（2018）苏0902执2391号之一裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，民事判决书明确载明“被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司就上述第一项中的款项在本金1000万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任”，现江苏恒达人造毛皮有限责任公司以不应该承担1000万元的担保责任为由提出执行异议，其异议请求系对原判决书不服，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的范围，不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回江苏恒达人造毛皮有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年九月十六日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10234号原告顾清，女，1970年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区三市路101弄4号205室，公民身份号码为330204197009××××。委托诉讼代理人：卜未鸣、巨瑞瑞，浙江素豪律师事务所律师。被告张洁，女，1979年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区锦苑西巷13号302室，公民身份号码为330227197903××××。案由买卖合同纠纷诉讼请求1．被告退还货款5360元；2.被告按日万分之五标准支付自2020年5月1日起至款项实际付清之日止的违约金。本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁退还原告顾清货款5360元，并以5360元为基数，按日万分之五标准支付自2020年5月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款赔偿金，限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洁负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 周文君二〇二〇年九月三日代书记员 徐 超
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4797号原告：仁怀市建腾装饰有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市中枢街道城南社区。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州贺天下酒业有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：黄国辉，董事长。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。原告仁怀市建腾装饰有限公司诉被告贵州贺天下酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市建腾装饰有限公司撤诉。审判员  任劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  陈小爽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1045号原告:蒋业兰，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告:王燕秋，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告蒋业兰诉被告王燕秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋业兰到庭参加诉讼，被告王燕秋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋业兰诉称，被告于2018年3月17日，被告因生意急需资金周转，于是向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，双方约定利率为月息1.5分。后经原告多次催要，被告至今没有归还原告本金和利息。请求依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并从2018年3月17日起至实际付清该借款之日止，按月利息1.5%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。被告王燕秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据支持，依次为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。证据3、银行转账记录，证明是从原告的银行账户取出。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担其拒不到庭举证据的法律后果。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，被告欠款50000元，事实清楚，证据充分，依法应当承担还清欠款的义务，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。原告的利息主张因没有提交相关证据支持，其利息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕秋欠原告蒋业兰人民币50000元，于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  夏怀兵审判员  黄 锐审判员  闫 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1237号 申请执行人：史方方，女1988年08月06日出生,汉族，住颍东区。 被执行人：李甜，女1990年9月07日出生，汉族，住颍东区。 本院在执行史方方与李甜健康权纠纷一案中，被执行人李甜应赔偿申请执行人史方方各项损失共计4384.84元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武丹丹
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2861号 原告：高某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李储刚，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，居民，住高密经济开发区。 委托诉讼代理人：姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。 原告高某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人李储刚，被告李某某及委托诉讼代理人姜亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告房屋买卖欠款4万元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日原、被告签订商品房认购合同，双方就房屋基本情况、付款方式及时间、违约责任都进行了明确约定，原告按约提供给被告住房，被告早已居住至今，剩余房款4万元经原告无数次索要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李某某辩称，欠款数额不属实。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于协议达成后40天内一次性支付原告剩余房款5828元，款项打至原告在山东省农村信用社的银行卡（户名：高某，账号：62×××98）。 二、若被告不按时支付，原告可按约定的日万分之五（自2018年5月4日至实际付清之日止）计算违约金。 三、原、被告再无其他争执。 四、案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  赵 硕 人民陪审员  王 超 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  夏 力
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2188号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁碧生，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：夏立奎，该公司执行董事兼总经理。再审申请人丁碧生因与被申请人重庆亿南市场经营管理有限公司（以下简称亿南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁碧生申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实及理由如下：1.一、二审法院判决不能解除案涉商铺租赁合同不符合合同的约定以及法律规定；2.一、二审法院不支持返还租金、经营保证金、物业管理费、装修损失费的判决不符合合同约定；3.一、二审法院认定从2018年8月21日起案涉商场商户入驻率已达到60%以上错误。丁碧生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判且该当事人在二审中明确表示一审判决正确应予维持的当事人，因其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制基本原则。本案中，一审法院判决亿南公司向丁碧生支付补偿金87552元，退还装修保证金3000元，丁碧生未提起上诉，视为其接受一审判决结果。亿南公司对一审判决不服提起上诉，丁碧生针对亿南公司的上诉请求及理由辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。二审法院仅审查亿南公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的除外”规定。现丁碧生提出再审请求，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决行为相悖，且二审判决驳回亿南公司上诉，维持一审判决，未改变一审判决对丁碧生权利的判定，故丁碧生再审申请缺乏再审利益，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁碧生的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年九月十六日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初753号 原告：林某，男，1997年7月6日出生，侗族，贵州省榕江人，现住。 委托诉讼代理人：林明娥，女，1991年5月10日生，侗族，住榕江县。系原告之姐。 被告：潘某，女，2001年6月26日生，苗族，贵州省榕江县人，户籍地：榕江县。现住。 被告：何某，女，1973年12月3日，汉族，贵州省榕江县人，户籍地：榕江县。现住。系潘某母亲。 共同委托诉讼代理人：袁建黔，榕江县法律援助中心律师。 原告林某诉被告潘某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人林明娥，被告潘某、何某及其共同委托诉讼代理人袁建黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿各项财产损失81402元：1、判决二被告立即返还原告彩礼现金58000元；2、判决二被告立即返还原告办订婚酒费用12902元；3、购买衣服鞋子500元；4、赔偿精神损失费10000元，二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告与被告确立恋爱关系。一个月后被告诊断为怀孕，原告认为不是自己的要求被告打掉，但被告不同意，原告也只能认可。双方父母都支持并确定2020年5月18日为婚期。被告家收到彩礼后以金子不足80克为由，马上翻脸悔婚，2020年5月14日，未经原告同意被告私自到医院将胎儿打掉，被告是骗婚行为。根据《婚姻法》若干问题的解释，特向法院提起诉讼。 被告潘某、何某辩称：一、原告的请求事项与事实不符。1、被告是与原告同居后才怀孕的，原告怀疑不是其孩子没有事实依据；2、双方确定婚期后，为什么不办酒？并不是原告说的收到彩礼后金子不足80克，而是因为原告要两个戒指的问题导致双方意见分歧；3、被告打掉娃娃是征求原告同意后才去医院做手术的。二、原告的请求得不到支持。1、我们认可收到原告彩礼58000元。但已经购置了一些结婚用品，买冰箱、电视、取暖桌（在原告家）等，原告要求返还58000元与事实不符。2、原告方提出1－12号单据金额12902元，是订婚之前双方礼尚往来，是赠与行为，与本案定性的婚约财产是不符合的；3、原告诉状说购买衣服鞋子500元，这些都是因为结婚买的，物品都在原告家，现要求赔偿没有理由；4、原告要求精神赔偿金10000元，更没有法律依据，被告作为女方造成的伤害更大，其请求不符合情理。被告引产及休息期间的费用有医疗费2193元、住宿费2030元、营养费4200元、护理费3500元，合计11423元。综上，被告应退还彩礼8500元。 庭审中原告林某放弃精神赔偿金的请求。同意扣除在原告家的物品后被告返还彩礼金额。 上述事实原告提供证据身份证复印件、证明、微信聊天记录、购物单据12份、照片；被告提供的证据身份证复印件、购物单据10份、微信转账交易单、微信聊天记录、榕江县人民医院住院收费票据、住院费用清单、疾病证明书，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和对证据的分析，本院认定如下事实：2019年10月份原、被告认识后同居。2020年4月9日，原告按习俗交付彩礼金额58000元。双方协商确定××××年××月××日为结婚日期。之后，双方各自准备结婚办酒事宜。期间，被告购置戒指一枚给原告，并购置结婚用品23255元。××××年××月××日原告要求被告购置结婚对戒（两枚），为此双方在微信上发生争吵。次日，被告方到榕江县妇幼保健站准备引产，因原告及其父亲反对而未办成，后被告方到榕江县人民医院做了引产手术。之后，被告花去医疗费2193.86元，住宿费2030元。双方因退还彩礼事宜协商不下，原告遂向法院提起诉讼。案经调解未果。 本案争议焦点为：被告返还的彩礼金额是多少? 本院认为，彩礼系男女双方在婚姻约定初步达成时男方向女方赠送的聘金、聘礼，当双方建立婚姻关系的合意不存在时，给付彩礼的一方可请求对方返还彩礼。本案中，原告有权要求被告方返还彩礼。根据农村习俗，彩礼一般由女方父母收取，故本案中被告何某主体适格。本案中彩礼是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受彩礼一方就失去了占有婚约财产的合法依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定。因原告与被告已同居生活，但未办理结婚登记手续，无法继续共同生活，原告要求被告返还彩礼款的请求，于法有据，应酌情予以支持。因为原告与被告在准备结婚的一众事宜过程中均有相应的支出，现原告与被告无法结婚，双方对此均有一定的过错，双方应各自承担各自的花费。被告方收取的彩礼金额58000元，但考虑双方未能达成结婚目的各自过错程度等情形，本院酌情考虑两被告返还原告彩礼金额28000元。被告购置在原告家的电视、冰霜、取暖炉、金戒指，由原告享有；被告购置的物品，由被告享有。原告在订婚期间到被告家支付的相关费用，因双方互有赠与，是一种赠与行为，不属于彩礼的范畴，不能作为彩礼计算返还。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告潘某、何某返还原告林某彩礼款28000元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，原告林某负担734元，被告潘某、何某负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  龙家勇 二〇二〇年九月六日 法官助理卢思芳 书记员唐员员
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6956号 原告：苏州民鑫生信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YTT0Y59，住所地苏州工业园区时代广场23幢1618-08室。 法定代表人：齐军强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙碧，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙志浪，该公司员工。 被告：沭阳兴港纺织有限公司，统一社会信用代码91321322MA1RA4QK8G，住所地沭阳县高墟镇工业区。 法定代表人：蔡兰英，该公司总经理。 原告苏州民鑫生信息咨询有限公司（以下简称为民鑫生公司）诉被告沭阳兴港纺织有限公司（以下简称为兴港公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告民鑫生公司的委托诉讼代理人孙碧到庭参加诉讼，被告兴港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民鑫生公司向本院提出诉讼请求：判令被告兴港公司给付原告居间报酬12000元。事实与理由：2019年12月6日，被告因贷款需要，与原告微信联系，原告就贷款的流程和居间报酬向被告进行了详细的告知。2020年1月15日，被告公司监事颜某通过微信向原告发送了贷款所需的材料。在原告的居间下，被告在江苏苏宁银行成功审批通过300000元额度。原告立即将该信息告知被告公司监事颜某，并进一步明确沟通居间报酬，即按照放款金额的4%收取。2020年1月17日，被告向原告出具保证函，承诺放款后4小时内给付原告居间报酬12000元。但是放款后，被告拒绝支付居间报酬。 被告兴港公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年12月6日起，因被告公司贷款需要，被告公司监事颜某与原告公司员工通过微信联系，原告公司员工告知颜某需要提交的材料，告知其居间报酬为银行放款额度的4%，即12000元，并要求颜某让被告公司法定代表人蔡兰英出具保证函。2020年1月17日，颜某通过微信向原告公司员工发送保证函图片，载明：“本公司沭阳兴港纺织有限公司在苏宁银行申请企业贷款30万元，承诺放款后四小时内支付苏州民鑫生信息咨询有限公司（账户：…）放款金额4%的白名单费用共计12000元整法人蔡兰英沭阳县高墟镇工业园区2020年元月17号”。 本案在审理过程中，原告向本院申请调查令，调取江苏苏宁银行股份有限公司向被告公司发放贷款的情况。2020年9月18日，江苏苏宁银行总行营业部向本院出具调查令（回执），载明：“现将沭阳兴港纺织有限公司名下的贷款信息提供如下：该公司在我行存在一笔贷款，贷款借据号…，于20200120发放至蔡兰英…账户，具体贷款信息详见附件。”根据江苏苏宁银行总行营业部提供的附件，江苏苏宁银行股份有限公司于2020年1月20日向被告公司法定代表人蔡兰英账户发放贷款，金额为300000元。 另查明：被告兴港公司为有限责任公司（自然人独资），蔡兰英为法定代表人，颜某为监事。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案中，原告促成被告公司与江苏苏宁银行股份有限公司之间300000元金融借款合同关系的成立，被告承诺在放款4小时内向原告支付居间报酬12000元，不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付居间报酬。被告兴港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳兴港纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州民鑫生信息咨询有限公司居间报酬12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取51元，由被告沭阳兴港纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费101元。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1415号 申请执行人：李红连，女，1976年4月29日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 申请执行人李红连依据生效的（2020）川0402民初852号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付劳务费8487元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无存款无证券2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，另案已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）、川Ｄ×××××长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，暂无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初852民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何泓霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3862号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海盘圣投资管理有限公司,注册地上海市普陀区金润路XXX号XXX室,实际经营地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX栋XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)43号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人为职工侯嘉聪补缴住房公积金共计5,890.55元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)43号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3978号 原告：李某，女，1990年7月30日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：金某，男，1988年9月7日出生，汉族，住永康市。 原告李某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：对原被告共同所有的坐落在永康市××幢××单元××室的房产及车位就拍卖、变卖所得后的价款各占一半进行分割分配。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告金某辩称，房屋首付款是父母金端阳、施莉珍出资，其中854560元应予扣除。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告金某于××××年××月××日登记结婚，本院于2018年11月26日判决原被告离婚。2012年3月22日，原被告购买了永康市××路××号（丽州首府）4幢3单元1001、1002室房产，土地证号为永国用（2014）第12357、12358号，房产证未办理。金端阳、施莉珍系被告金某父母，出资1055722元支付房屋首付款。 本案争议焦点为永康市东城丽州北路290号4幢3单元1001、1002室的房产首付款由谁出资及权益归属。被告金某提交了证据：浙西五金城（衢州涌圣投资有限公司）收款收据、永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称钱塘江公司）收款收据和证明、张旭升情况说明等，用以证明其父亲金端阳从周禄依受让房产，首付款1055722元均为其父母出资。经查询，衢州涌圣投资有限公司和钱塘江公司由徐康衡投资经营。衢州涌圣投资有限公司于2011年1月13日出具70万元收款收据，金端阳于同年3月21日向周禄依银行转账52万元，该收款收据改名为金某；钱塘江公司于2012年3月22日出具二份收款收据，分别为854560元和201162元，合计1055722元，客户姓名为金某。虽然后续购房合同、发票等载明为李某、金某，但李某未提交证据证明曾有支付首付款。综合考虑买房流程及父母为子女购房习惯，本院认定房屋首付款1055722元系金端阳、施莉珍出资。关于首付款权益归属问题，根据婚姻法规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，金端阳出资的70万元系在原被告结婚之前，被告陈述854560元系70万元出资和利息组成，具有高度可能性，故首付款中的854560元系对金某个人赠与，金某主张应予扣除，合法有据。对于201162元首付款，系原被告结婚之后出资，现无证据证明系对被告金某个人赠与，应当认定为对原被告双方的赠与。 本院认为，关于共有物的分割，共有人可以协商确认分割方式，在诉讼过程中，原告李某与被告金某对共有的永康市东城丽州北路290号4幢3单元1001、1002室房产分割不能达成协议，现原告李某要求对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款予以分割，本院予以准许。金某父母出资首付款中的854560元，系对金某的个人赠与，应当在变价款中予以扣除。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 原告李某对永康市东城丽州北路290号4幢3单元1001、1002室房产和车位折价或者拍卖、变卖的价款享有一半份额权益（应在变价款中优先扣除金某个人受赠部分854560元）。 案件受理费7150元（已减半收取），由原告李某负担3575元，由被告被告金某负担3575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 施建芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5003号上诉人（原审被告）：山东民生煤化有限公司，住所地：山东省济宁市任城区东五里营1号，统一社会信用代码：91370800165922396N。法定代表人：谭方峰，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁市财政局，住所地：济宁市任城区吴泰闸路75号，统一社会信用代码：1137080004312810B。负责人：宫振华，局长。上诉人山东民生煤化有限公司因与被上诉人济宁市财政局借款合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东民生煤化有限公司向本院递交书面申请，因经济原因请求撤回上诉。本院经审查认为，山东民生煤化有限公司因经济原因自愿申请撤诉，实质上是放弃了缴纳二审诉讼费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东民生煤化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年九月二日书记员  刘纯子
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3939号 原告：枣庄通晟恒力机械制造有限公司。住所地：枣庄市市中区孟庄镇工业园（市中区东外环与君山路路口向北1公里）。 法定代表人：褚衍开，总经理。 委托诉讼代理人：贾广东，男，1962年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴装备制造有限公司，住所地：枣庄市市中区东井路11号。 法定代表人：姜君岭，总经理。 委托诉讼代理人：周军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，山东诺诚律师事务所律师。 原告枣庄通晟恒力机械制造有限公司（以下简称通晟公司）诉被告枣庄新中兴装备制造有限公司（以下简称新中兴公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通晟公司的委托诉讼代理人贾广东、刘存文，被告新中兴公司的委托诉讼代理人周军、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付给原告托管费655.155万元（每年托管费400万元，按全部拖欠托管费总额1350万元的49%计算，即655.155万元，自2017年7月17日起计算至2020年4月17日）。2020年4月17日之后的托管费，另行主张。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月份，原告与被告协商一致，双方约定：将原告名下位于枣庄市市中区孟庄镇工业园内公司的资产有偿交付给被告经营管理，被告每年向原告支付委托费用400万元，委托经营时间为2017年7月17日起至2027年9月30日止。据此，于2017年7月17日，原告将约定委托经营资产悉数交付给被告，同时向被告出具了通晟授字(2017)第1号《法人授权委托书》。被告接管原告的资产后又转租给他人经营，可是，被告拒不支付给原告约定的托管费655.155万元(2017年7月17日至2020年4月17日)，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告诉状中关于答辩人与原告约定的内容及答辩人转租的陈述不是事实。答辩人是基于原告的授权委托，作为原告的代理人对外实施的行为，双方间是委托关系，不存在租赁（托管经营）的情形，答辩人与匡扬贤签订了关于委托资产的《经营场所招商（租赁）合同书》，该合同是答辩人作为原告的受托人与他人签订的，不是作为承租人对外进行的转租，原告关于答辩人接管资产对外转租的陈述不是事实；原告提供的2019年12月20日通晟公司的股东会决议，不能证明答辩人与原告是存在租赁（或托管经营关系），该股东会议属于两股东的内部决议，是原告股东单方形成，对答辩人没有约束力。在答辩人与原告间存在委托关系的基础上，原告向答辩人主张托管费没有事实与法律依据。综上，依法驳回原告对答辩人的诉请。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交了法人授权委托书、被告与案外人匡扬贤签订的经营场所招商租赁合同书及（2019）鲁0402民初3630号判决书。原告提交的上述证据来源于（2019）鲁0402民初3630号案卷，经本庭核实该案件已发生法律效力，且上述证据均与（2019）鲁0402民初3630号卷宗材料一致，来源合法，具备真实性、关联性，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，2017年7月17日，原告通晟公司出具法人授权委托书，被授权人为新中兴公司。有效期限至2027年9月30日。权限为特别授权。授权内容：为盘活资产，通晟公司实物资产（包括但不限于厂房、土地、设备、地面附着物等）整体委托给新中兴公司依法经营、管理，一切风险均由新中兴公司承担。 2017年9月1日新中兴公司作为甲方与匡扬贤作为乙方签订《经营场所招商（租赁）合同书》，双方约定乙方租赁甲方位于枣庄市市中区孟庄镇工业园内委托经营管理的通晟公司厂区（办公及生活厂房、设备），租赁期限10年，自2017年10月1日起至2027年9月30日止。违约方需付一年租金的20%为违约金，并承担对方实际损失。第一年租赁费人民币400万元；第二年租赁费人民币500万元；第三年租赁费用人民币600万元。因双方发生纠纷，匡扬贤作为原告（反诉被告）以新中兴公司为被告（反诉原告），于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0402民初第3630号民事判决书，判决解除匡扬贤与新中兴公司签订的租赁合同，匡扬贤支付新中兴公司租赁费及违约金。现该判决已发生法律效力。 本院认为，本案的焦点问题是原、被告系委托关系还是租赁（托管经营）关系。依据《合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当在委托人的指示范围内处理委托事务，且以委托人的名义对外行使委托权，但被告以自己的名义，与匡扬贤签订租赁合同且直接收取租金，并以被告（反诉原告）的身份参与诉讼，在此行为中，被告并未告知原告，原告也未参与，完全由被告自主决定与他人签订合同并参与诉讼，因此应认定原、被告之间存在租赁（托管经营）关系而非委托关系。被告与他人签订的《经营场所招商（租赁）合同书》中约定第一年租金400万元，原告据此主张并只主张托管费的49%，系其权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告枣庄新中兴装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄通晟恒力机械制造有限公司托管费539万元（每年托管费400万元，按全部拖欠托管费总额1100万元的49%计算，即539万元）（自2017年7月17日起计算至2020年4月17日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57660元，减半收取28830元，由被告枣庄新中兴装备制造有限公司负担23640元，原告枣庄通晟恒力机械制造有限公司负担5190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 柳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保97号 申请人：张金钟，男，1964年4月16日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：福建阳光传承供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信息代码91350200MA347KU264。 法定代表人：朱玲娅，执行董事兼总经理。 申请人于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。申请人以现金方式提供担保。 经审理查明，潘文展驾驶被申请人所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故致申请人张金钟受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。 案件申请费300元，由申请人张金钟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年九月十六日 书记员  施晓莉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执280号之一申请执行人庄芹，女，汉族，1977年3月17日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人庄芹与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1358号民事判决书向本院申请执行。申请标的123099.27元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十六日书记员  万欣星
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4625号申请人：栗文倩，女，1987年8月13日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：娄逍遥、赵玉肖（实习），河南良承律师事务所律师。被申请人：王慧利，女，1991年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。栗文倩与王慧利、孙秋生不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王慧利银行存款699400元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧利银行存款699400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王真源
定边县人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0825执960号     申请执行人：某公司。   法定代表人赵某某，系该公司董事长。   委托代理人陶某某   被执行人：李某某，男，汉族   被执行人：吴某某，女，汉族   被执行人：屈某某，男，汉族   被执行人：李某甲，女，汉族   被执行人：李某乙，男，汉族   被执行人：刘某某，女，汉族   被执行人：马某某，男，汉族   被执行人：张某某，女，汉族   申请执行人某公司与被执行人李某某、吴某某、屈某某、李某甲、李某乙、刘某某、马某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0825民初6948号民事判决书已发生法律效力，确定由八被执行人偿还申请执行人某公司借款人民币354000元及逾期利息、期内利息1728元，承担案件受理费3320元。该判决生效后，被执行人未按该判决书确定的期间履行义务。申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人李某某、吴某某、屈某某、李某甲、李某乙、刘某某、马某某、张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、吴某某、屈某某、李某甲、李某乙、刘某某、马某某、张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、住房公积金等信息，被执行人屈某某、李某乙、刘某某有车辆登记信息，被执行人张某某有不动产登记信息。   3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。   4.本院依法对被执行人李某某、吴某某、屈某某、李某甲、李某乙、刘某某、马某某、张某某采取限制消费措施。   5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人名下的车辆及不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月十八日     书记员 刘阳   19706256127261970062500351970114612726197011040024198110461272619811004091319801126127261980110227281976112561272619761125271719765206127261976052027211966620612726196606200918196746612726196704060920371100000371100000
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。被执行人：殷晓云，女，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人殷晓云信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21246号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金228,128.38元、利息26,769.33元、违约金41,132.94元、其他费用(年费、手续费等)78430.44元，偿付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行。本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人殷晓云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，经本院查明，未查到被执行人殷晓云有可供执行的财产。三、本院分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院向支付宝(中国)网络技术有限公司和财付通支付科技送达了协助执行通知书，冻结了被执行人殷晓云名下的支付宝和财付通账号。四、为督促被执行人殷晓云履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷晓云负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特305号申请人：吴志坚，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************215。被申请人：黄丽华，女，1951年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************243。申请人吴志坚申请认定黄丽华无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴志坚称，申请人与被申请人黄丽华系母子关系。被申请人黄丽华自幼愚钝，被评为四级智力残疾。经鉴定已经丧失民事行为能力。为保护被申请人黄丽华的合法权益，特申请宣告黄丽华为无民事行为能力人，并指定吴志坚作为监护人。经审理查明：被申请人黄丽华，女，1951年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************243。被申请人黄丽华是申请人吴志坚的母亲。根据调查显示，黄丽华生育两名儿子分别为吴志坚、吴志流。根据申请人吴志坚提供的证据显示，被申请人黄丽华的配偶吴桂福已于1995年5月31日死亡，吴志流已经于2015年11月22日死亡，被申请人黄丽华的父亲是黄桥、母亲是徐根基。申请人吴志坚称，被申请人黄丽华的父亲黄桥已经死亡，母亲徐根基在世但年事已高行动不便，且与申请人脱离户口多年。2020年7月29日，申请人吴志坚委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对黄丽华的精神状况及目前的民事行为能力进行评定。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2020年8月17日出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第066号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄丽华诊断为轻度精神发育迟滞伴发精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人黄丽华经鉴定为无民事行为能力，对此暂未有相关近亲属表示异议，故对于吴志坚申请认定黄丽华为无民事行为能力人的诉请，本院予以支持。关于黄丽华的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”经本院调查及询问，被申请人黄丽华一直由申请人吴志坚照顾，申请人吴志坚表示愿意担任黄丽华的监护人，且承诺不损害被申请人黄丽华的权益。目前证据显示，暂无其他近亲属对吴志坚作为被申请人黄丽华的监护人表示异议。本院认为，由吴志坚作为被申请人黄丽华的监护人，符合法律规定，且有利于被申请人黄丽华，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黄丽华为无民事行为能力人；二、指定吴志坚担任黄丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭晓辉二〇二〇年九月十八日书记员  林婉妮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3456号申请人：韩春琴，女，1974年7月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，弘农法律服务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：冉洪良，男，1982年4月1日生，汉族，住重庆市城口县，现住灵宝市。申请人韩春琴与被申请人冉洪良民间借贷纠纷一案，申请人韩春琴于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉洪良名下银行存款47576元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人韩春琴以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩春琴的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉洪良名下银行存款47576元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费496元，暂由申请人韩春琴负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年九月十四日书记员  许明辉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2174号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:陈亮，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)渝0109民初3443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理，应执行案款为141466.28元及利息、申请执行费2021元。执行过程中，本院依法向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人618元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2174号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  郭玉花
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执846号被执行人：王豪，男，汉族，1990年07月25日出生，住重庆市巴南区。本院刑事审判庭移送执行被执行人王豪罚金一案，本院作出的(2017)渝05刑初103号刑事判决书已发生法律效力，执行内容为罚金3万元。本院于2020年6月18日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人王豪发出执行通知、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王豪未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人王豪的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，除扣划被执行人银行存款0.99元并上交国库外，未查找到可供本案执行的财产。本院派专人去被执行人王豪户籍所在地实地查找财产，未查到任何财产。本院依法对被执行人王豪采取了限制高消费措施。本院认为，穷尽执行措施后，未查找到被执行人王豪可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执846号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人王豪有可供执行的财产可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰建恒审判员  朱 敏审判员  陈 玲二〇二〇年九月十一日书记员  牛芳初
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4056号原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。统一社会信用代码：91360981799474089L。法定代表人：杨长春，系该公司总经理。被告：邹晓琴，女，1983年5月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告邹晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司以被告邹晓琴缴清物业费为由要求撤回对被告邹晓琴的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年九月二十五日书记员  汪玉娇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6214号原告：陈德军，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：杨丽娟，女，1990年3月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告陈德军与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告陈德军在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年九月九日书记员  曾慧茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8728号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾艳兰，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曾艳兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告曾艳兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告曾艳兰偿还原告借款本金47507.67元、拖欠利息5739.62元、罚息3224.60元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告曾艳兰承担原告为实现债权支付的律师代理费用562元；3.被告曾艳兰承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2018年2月6日，华融公司与曾艳兰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月8日向曾艳兰发放贷款80000元。曾艳兰自2019年8月8日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，曾艳兰尚欠原告借款本金47507.67元、利息5739.62元、罚息3224.60元。另，原告华融公司因本起诉讼支出律师代理费562元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告华融公司按约放款，被告曾艳兰未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金47507.67元并支付利息5739.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3224.60元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之6的标准计算，应为2579.68元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费562元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾艳兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47507.67元、利息5739.62元和罚息2579.68元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾艳兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费562元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计613元，由被告曾艳兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初606号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人钱小浩，男，1984年4月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2018年8月1日，被告人钱小浩因肇事逃逸被新沂市公安局行政拘留十五日。2019年6月21日，因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被新沂市公安局取保候审，2020年6月24日被新沂市人民检察院决定取保候审。2020年9月4日，被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕466号起诉书，指控被告人钱小浩犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人钱小浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年7月25日15时许，被告人钱小浩酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车行驶至新沂市新港路港头镇新圩六组地段时，遇王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某乙受伤。事故发生后，被告人钱小浩驾车逃逸，后被新沂市公安局交通警察大队三中队民警抓获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人钱小浩血液样本中乙醇含量为155.6mg/100ml血；经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，王某乙的损伤构成轻伤一级；经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钱小浩承担事故的全部责任。2018年8月22日，被告人钱小浩被新沂市公安局刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。2020年6月30日，被告人钱小浩签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱小浩在庭审过程中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息、当事人血样抽血检测照片，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、新沂市公安局行政处罚决定书及回执、本院刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书等书证，证人赵某、王某甲等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人钱小浩的供述及辩解，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱小浩醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钱小浩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人钱小浩因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期内发现有漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚；被告人钱小浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0381刑初801号刑事附带民事判决第二十三项中对被告人钱小浩宣告缓刑部分。二、被告人钱小浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金已缴纳七千元，余款二千元应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年九月八日书记员  陆成立
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行初22号 起诉人：胡升土，男，1953年5月30日出生，汉族，住桐庐县。 起诉人：胡阿高，男，1948年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 起诉人：胡功云，男，1952年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 起诉人：胡中平，男，1959年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 起诉人胡升土、胡阿高、胡功云、胡中平因认为桐庐县江南镇人民政府不履行土地承包经营权颁证义务，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即办理颁发农村土地承包经营权证等证书；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，起诉人诉请桐庐县江南镇人民政府立即办理颁发农村土地承包经营权证等证书，但未提供其与被诉行政行为具有利害关系的材料，即其有权取得所称土地承包经营权的相关证据，且起诉人亦未提供已提出发证申请的相关材料。同时，依据《浙江省实施办法》第三十条规定，颁发土地承包经营权证的主体应为县级以上人民政府，当事人如对县级以上人民政府的行为不服的，依法应向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼。本案中，起诉人诉请颁发农村土地承包经营权证等证书，但办证主体并非桐庐县江南镇人民政府。综上所述，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡升土、胡阿高、胡功云、胡中平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  袁来红 审判员  钟 妍 审判员  林 星 二〇二〇年九月九日 书记员  毛宇斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4642号之一原告：内蒙古中元机电科技发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：袁睿智，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅儒，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：北京安国水道自控工程技术有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘福永，该公司经理。被告：呼和浩特首创春华水务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：谭绍仲，该公司董事长。原告内蒙古中元机电科技发展有限公司（以下简称中元公司）与被告北京安国水道自控工程技术有限公司（以下简称安国公司）、呼和浩特首创春华水务有限责任公司（以下简称春华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中元公司诉称，原告与被告安国公司在2015年7月21日签订《呼和浩特市辛辛板污水处理厂扩建及提标改造工程潜水排污泵合同》，双方约定被告安国公司向原告购置排污设备共计产生货款120万元，之后变更为1,188,000元。后原告和被告春华公司、安国公司又于2015年8月25日签订了《呼和浩特市辛辛板污水处理厂扩建及提标改造工程潜水排污泵合同委托支付协议》，协议约定由被告春华公司代替被告安国公司向原告支付后续货款。之后二被告以各种理由拖延支付剩余设备款356,400元，经原告多次催要被告安国公司于2019年1月30日给原告支付10万元货款，剩余256,400元拖欠至今。原告认为，二被告没有按照约定支付货款属于违约，拖延支付货款给原告资金周转造成严重影响及损失，为维护原告合法权益，诉至法院：1.判令二被告支付设备款256,400元；2.判令二被告赔偿违约利息17,948元（从2019年1月30日计算至2020年5月30日，中国人民银行同期同类贷款利率6%），之后的利息计算至实际给付之日；3.被告承担律师费用13,500元；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告安国公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告安国公司2015年7月21日签订的《呼和浩特市辛辛板污水处理厂扩建及提标改造工程潜水排污泵合同》中关于双方争议的解决在协议第十六章第一条明确约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解，如仍不能解决，双方同意任何一方可以在北京市平谷区人民法院诉讼解决。”故请求将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告中元公司与被告安国公司在《呼和浩特市辛辛板污水处理厂扩建及提标改造工程潜水排污泵合同》中第十六章第一条明确约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解，如仍不能解决，双方同意任何一方可以在北京市平谷区人民法院诉讼解决。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，原被告既已约定管辖法院，且被告安国公司的住所地在北京市平谷区，该地址与争议有实际联系，因此被告提出的管辖异议符合法律规定，本案应当移送至北京市平谷区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：被告北京安国水道自控工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市平谷区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年九月一日书记员 张晓曼
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3212号申请人：许彩春，男，1966年5月14日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被申请人：宿迁宸润置业有限公司，住所地江苏省泗洪县3。法定代表人：陈茂进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。申请人许彩春与被申请人宿迁宸润置业有限公司等合同纠纷一案，2019年10月8日安徽省明光市人民法院作出（2019）皖1182财保25号民事裁定书裁定冻结被申请人宿迁宸润置业有限公司的银行账户存款2800万元，冻结期限一年。后申请人许彩春于2019年11月18日诉至安徽省滁州市中级人民法院，许某、宸润公司提出管辖权异议，滁州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）皖11民初466号民事裁定书，将本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。后许彩春提起上诉，安徽省高级人民法院于2020年2月18日作出（2020）皖民辖终9号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现申请人许彩春请求对被申请人宿迁宸润置业有限公司名下的银行账户存款2800万元续行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人宿迁宸润置业有限公司的银行账户存款2800万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能继续保全的法律后果；被申请人履行义务后，申请人可以申请解除查封。审 判 长  李 伟人民陪审员  杨木利人民陪审员  薛若明二〇二〇年九月九日法官 助理  邵 普书 记 员  刘 哲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1539号 杨立友、李德刚： 本院于2020年8月19日立案执行的(2020)鲁1424执1539号杨立友与李德刚民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1417号民事调解书，李德刚需向申请人支付4350元。经本院执行，李德刚于2020年8月22日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初202号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人覃德元，男，1955年8月16日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，无业，住湖南省桃源县。因犯强奸罪2000年4月24日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年11月18日、2009年2月18日、2017年7月17日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年并处罚金人民币四千元、有期徒刑三年并处罚金人民币三万元，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被桃源县公安局刑事拘留；2020年6月30日被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人覃德元犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月，被告人覃德元先后二次窜至桃源县木塘垸镇孔家河渡口边的“昌文船舶厂”，盗窃该厂修挖砂船拆下来的销子、链板等钢制品1100公斤，后卖给从事废品收购的孙勇，违法所得人民币2075元。案发后，追回被盗钢制品共计846.5公斤发还失主。经桃源县价格认证中心价格认定，追回的销子32个、链板12块的价格为人民币4100元。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年6月的一天晚上，被告人覃德元将桃源县木塘垸镇“昌文船舶厂”修挖砂船拆下来的销子、链板等钢制配件约350公斤盗出，藏匿在防洪堤边的草丛中，后联系该镇孔家河村周湾1组村民杨克明帮忙用摩托车将盗窃钢制品运回了杨克明家禾场。次日上午，覃德元将盗窃所得的钢制品以每斤0.9元价格卖给了收购废品的孙勇，获赃款625元。 2.2020年6月7日晚，被告人覃德元再次将“昌文船舶厂”修挖砂船拆下来的销子、链板等钢制配件约800公斤盗出，后陆续将这些配件搬至杨克明家禾场。次日上午，覃德元将盗窃所得的钢制品以每斤0.9元价格卖给了收购废品的孙勇，获赃款1450元。 2020年9月4日被告人覃德元签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人覃德元的行为已构成盗窃罪。覃德元具有坦白、认罪认罚的从轻情节，又具有累犯和前科的从重情节，建议判处覃德元有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人覃德元在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚具结书是自愿签署。 本院认为，被告人覃德元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃德元到案后，如实供述，系坦白，且具有认罪认罚情节，予以从轻处罚；覃德元在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关指控覃德元犯盗窃罪罪名成立，量刑情节均已认定，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃德元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯周全 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执926号 中国工商银行股份有限公司漳平支行、唐晓军、徐品红： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人唐晓军、徐品红金融借款合同纠纷一案[案号为（2020）闽0881执926号]，被执行人唐晓军、徐品红已履行完毕漳平市人民法院作出的(2018)闽0881民初910号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12856号 上诉人（原审原告）：北京凯业房地产经纪有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋11楼1103号。 法定代表人：许见行。 被上诉人（原审被告）：成都盛逸网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋20层2009号。 法定代表人：黄庆宝。 上诉人北京凯业房地产经纪有限公司成都分公司因与被上诉人成都盛逸网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京凯业房地产经纪有限公司成都分公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京凯业房地产经纪有限公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 王 果 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2612号 上诉人（一审原告）：杜旭淑，女,1969年3月5日出生，汉族，住河津市城区。 委托诉讼代理人：张冬杰，男，1970年11月24日出生，汉族，系杜旭淑丈夫，住河津市城区。 被上诉人（一审被告）：贺益荣,男,1972年10月1日出生，汉族,住河津市人。 一审被告：丁良军,男,1970年7月7日出生，汉族,住河津市。 一审被告：师玉琴,女,1969年4月23日出生,汉族,住河津市。 上诉人杜旭淑因与被上诉人贺益荣、一审被告丁良军、一审被告师玉琴民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初979号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年月9日7立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜旭淑及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人贺益荣、一审被告丁良军、一审被告师玉琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 杜旭淑向本院提出上诉请求：依法改判贺益荣对借款本金5万元及利息承担连带保证责任。事实与理由：各方当事人对杜旭淑提交的《民间借贷担保合同》没有异议，该合同载明借款期限至2017年7月17日届满，贺益荣作为保证人保证期间为三年，自2017年7月18日至2020年7月17日，2020年6月2日，杜旭淑向河津市人民法院起诉立案，在保证期间内向贺益荣主张了权利。一审适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条进行裁判，属于对该法条的曲解。 贺益荣在法定期间内未做书面答辩。 杜旭淑向一审法院提起诉讼请求：贺益荣、丁良军、师玉琴连带清偿借款本金50000元及自2019年9月17日开始按月利率2.5%计算至付清之日的利息。 一审法院认定的事实为：2017年1月17日丁良军急需资金向原告借款50000元,约定借款期限为6个月,月利率为2.5%,并由师玉琴、贺益荣提供连带责任保证,保证期间为三年。丁良军出具借条一份,杜旭淑和丁良军、师玉琴、贺益荣签订《民间借贷担保合同》。后丁良军未归还借款，利息支付至2019年9月17日。师玉琴、贺益荣未承担担保责任。一审法院认为：债务应当清偿。各当事人之间的借贷关系依法成立，且杜旭淑已经履行了该笔借款的出借义务，并有丁良军出具的借条为凭，故杜旭淑要求丁良军归还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定利率超过法律规定，利息应从2019年9月17日起按月利率2%计算。贺益荣、师玉琴自愿与杜旭淑签订担保协议，保证期间为三年，杜旭淑未提供证据证明其在保证期间内要求贺益荣、师玉琴承担保证责任，故应免除贺益荣、师玉琴的保证责任。师玉琴系被告丁良军的配偶，其对本案所涉债务清楚，故本案所涉债务应为夫妻共同债务，师玉琴应对本案所涉债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、丁良军、师玉琴于本判决生效之日起十日内共同归还杜旭淑借款本金50000元,并按月利率2%从2019年9月17日起支付利息，息随本清；二、驳回杜旭淑的其它诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，从该法条理解来看，首先法律尊重的是当事人之间约定的保证责任期间，没有约定的才依照该法条规定的六个月进行计算。本案中，借款时间为2017年1月17日，各方当事人在案涉保证合同里明确约定借款期限为六个月，保证责任期间为三年，即保证责任期间应到2020年7月17日届满，而杜旭淑向河津市人民法院起诉立案，起诉时未超各方当事人约定的保证责任期间。一审认定杜旭淑主张权利时超出保证责任期间，没有事实依据。贺益荣应当对案涉借款承担保证责任。 综上，杜旭淑的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持河津市人民法院（2020）晋0882民初979号民事判决第一项，撤销第二项； 增判：贺益荣对河津市人民法院（2020）晋0882民初979号民事判决第一项借款本息承担连带保证责任，贺益荣承担保证责任后，有权向丁良军追偿。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，丁良军、师玉琴负担；二审案件受理费1050元，由贺益荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 王玉林 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 瑞