wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执434号申请执行人侯海红，男，1967年11月1日出生，汉族。被执行人河南龙翔市政园林工程有限公司，住所地河南省浚县小河镇派出所南。法定代表人李齐，该公司总经理。被执行人任玉宝，男，1971年10月26日出生，汉族。被执行人杜红军，男，1974年10月12日出生，汉族。被执行人王国成，男，1970年4月25日出生，汉族。申请执行人侯海红与被执行人河南龙翔市政园林工程有限公司、任玉宝、杜红军、王国成建设工程施工合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初336号民事判决书，侯海红向鹤壁市中级人民法院提出上诉，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终1158号民事判决书维持原判，该判决书已发生法律效力。因河南龙翔市政园林工程有限公司、任玉宝、杜红军、王国成未按上述生效法律文书履行义务，侯海红向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南龙翔市政园林工程有限公司、杜红军、王国成名下未发现有存款，被执行人任玉宝名下有部分存款，申请执行人暂不要求领取。2.查明被执行人河南龙翔市政园林工程有限公司、杜红军名下无车辆登记情况，被执行人任玉宝、王国成名下有车辆，申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十二日书记员  贾 镔
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保483号 申请人：刘光伟，男，1966年3月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：山东北方路桥工程有限公司，住所地德州市齐河县。 法定代表人：于瑞杰。 被申请人：济南程鹏劳务有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：苑广义。 被申请人：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人刘光伟于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东北方路桥工程有限公司、济南程鹏劳务有限公司、龚英超名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘光伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东北方路桥工程有限公司、济南程鹏劳务有限公司、龚英超名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人刘光伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初944号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴飞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年4月15日生，汉族，户籍地河南省太康县逊母口镇小吴行政村小吴村；因本案于2020年4月10日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]814号起诉书指控被告人吴飞犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官郭全忠出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年9月至2019年7月期间，被告人吴飞多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝账号等方式，编造虚假“新用户”信息，参加优惠补贴活动，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司(下称拉扎斯公司)“饿了么”平台补贴款共计人民币2.7万余元。2020年4月10日，被告人吴飞接民警通知至公安机关投案自首。上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，接受证据清单、拉扎斯公司出具的清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，谅解书，户籍资料，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴飞的犯罪事实及罪名成立。被告人吴飞有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴飞认罪认罚，案发后已退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从宽处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人吴飞犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人吴飞回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年九月七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初943号 原告:李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告:内蒙古华中石油技术服务有限公司，统一社会信用代码91150626MA0MYC806U，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：宋某。 本院受理原告李某诉被告内蒙古华中石油技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李某于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费4008元，由原告李某负担。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执876号 申请执行人：石家庄华强制冷工程有限公司高碑店市分公司，住所地河北省保定市高碑店市南环路36-5号。 法定代表人：刘建新。 被执行人：徐付宁，男，汉族，1973年2月12日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人石家庄华强制冷工程有限公司高碑店市分公司与被执行人徐付宁买卖合同纠纷一案，本院作出（2019)冀0684民初4830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款8923元，案件受理费74元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年9月20日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 六、依法将被执行人徐付宁限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019)冀0684民初4830号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘卫国
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢156号之三申请执行人王存柱，男，1949年5月6日生，汉族，山西省昔阳县人。被执行人张海生，男，1956年4月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨拴莲，女，1958年3月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人王存柱与被执行人张海生、杨拴莲民间借贷纠纷一案，因被执行人张海生、杨拴莲未主动履行本院（2015）寿民初字第368号民事判决书业确定的义务，申请执行人王存柱向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人张海生、杨拴莲未主动全部履行。2020年9月15日本院依法扣划被执行人杨拴莲名下位于中国建设银行寿阳X支行账户内存款30000元。申请执行人王存柱承诺就本案二被执行人已全部履行完毕，同意做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨拴莲名下位于中国建设银行寿阳X支行账户内存款39485元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十五日书记员  王凯丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7879号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘静渊，系公司总经理。 被告：杨文莉，女，1973年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月11日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年九月十四日 书记员  王利平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4677号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4677号申请执行人上海迈越建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡伟，总经理。被执行人宁波偗偗八科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张显煌。申请执行人上海迈越建筑设计有限公司与被执行人宁波偗偗八科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19300元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费190元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢391号申请执行人：任禾，女，生于1975年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张旺，男，生于1987年4月7日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行任禾与张旺民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，任禾申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川0922执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年九月四日书记员 师延兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初88号 原告：杜立保，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省涪城区。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。 原告：张志华，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省涪城区。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。 被告：四川海峡建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：鲜洪强。 被告：鲜洪强，男，汉族，1977年1月16日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 第三人：伍健，男，汉族，1976年5月30日出生，住绵阳市游仙区。 原告杜立保、张志华与被告四川海峡建设有限公司、鲜洪强，第三人伍健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，审理期间，原告杜立保、张志华向本院申请撤诉。 本院认为：原告杜立保、张志华申请撤诉是对自身权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许杜立保、张志华撤诉。 案件受理费20837元，由杜立保、张志华负担。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  雷 丁 人民陪审员  黄洪波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  龚 倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1485号 申请执行人：远少雷，男，1970年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈国华，男，1976年11月14日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人远少雷与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日立案。现申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7820号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 惠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3348号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码91410100170391817A。负责人：庞静，系该支行行长。被执行人：冯双锋，男，1988年11月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李铁双，男，1973年7月22日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0122民初4987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯双锋、李铁双未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯双锋、李铁双价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初670号原告：商凯，男，1977年6月23日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人张新峰，系辽宁法随律师事务所律师。被告：张爱彬，女，1979年11月15日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告商凯与被告张爱彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告商凯与委托代理人张新峰、被告张爱彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商凯诉称，2014年11月1日，被告以资金周转不过来为由向王维借款15万元，借款期限至2015年6月1日，约定利息2分，原告为上述借款承担连带保证责任。被告在取得借款后，却未曾向王维偿清全部借款本息，致使原告于2020年3月27日代为偿还本息合计247938元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼：一、请求人民法院依法判令被告支付原告代偿还款项247938元，自代偿之日起按银行同期贷款利率计算利息至全部付清之日止；二、判令本案得诉讼费用由被告承担。被告张爱彬辩称，当时我和原告系情侣关系，我们在一起好了十年。过着有实无名的夫妻关系，在这期间原告向我承诺过，他愿意为我还清这笔钱，用他的工资划扣。在原告生活中我一直在帮他。其他不想多说，我也认这笔钱，但是我现在没有能力偿还，等有能力了这个钱不差他的，就算看错人了。经审理查明，阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第597号民事判决书认定，2014年11月1日，被告张爱彬向王维借款15万元，刘鹏和商凯作为担保人。判决被告张爱彬偿还原告王维借款本金15万元，并自2015年9月2日起至执行完毕之日止按双方约定的利率给付利息损失。刘鹏与商凯承担连带保证责任。该案进入执行程序后，于2020年3月27日，申请人王维与被执行人商凯达成执行和解协议，王维共获得执行款247938元，该案执行完毕。商凯履行了保证责任后多次向被告追偿未果。上述事实，有原被告陈述、答辩，《2015海民二初字第597号民事判决书》、《海州区人民法院执行和解笔录》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据生效的阜新市海州区人民法院的（2015）海民二初字第597号民事判决书和执行和解协议，保证人商凯向债权人王维偿还了247938元,另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”规定,原告商凯在履行了保证责任后现诉至我院向被告张爱彬追偿的诉讼请求本院予以支持。被告张爱彬在庭审中提出其所欠债务应该由原告商凯与其共同承担的辩解因没有提供证据佐证不予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、由被告张爱彬在本判决生效后十五日内偿还原告商凯款项247938元及利息(自2020年3月27日起按银行同期贷款利率计算利息至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，减半收取2509.50元由被告张爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年九月九日书记员  宋杭
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1836号之一申请执行人寇国娟，女，1976年8月3日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市英发包装印务有限公司。法定代表人宋发运。被执行人宋发运，男，1961年6月15日出生，汉族，住运城市。被执行人高秀英，女，1962年10月18日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人寇国娟与被执行人运城市英发包装印务有限公司、宋发运、高秀英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初8236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金209300元、案件受理费2525元。被执行人依法应承担执行费3077元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为214902元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十四日书记员  李炎洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6445号之二申请人：徐飞，男，1968年6月8日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：郭亮，男，1964年8月22日出生，汉族，住蒙城县。徐飞与郁成杰、郭亮民间借贷纠纷一案，申请人徐飞于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭亮在蒙城县徽商银行的银行存款13万元（账号62×××17）。本院经审查认为，申请人徐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭亮在蒙城县徽商银行的银行存款13万元（账号62×××17），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年九月二十四日书记员  李 瑞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更522号罪犯苏鲲，男，1976年5月24日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化,系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）长中刑一初字第00115号刑事判决，以被告人苏鲲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（呈报期间缴纳二千五百元）。刑期自2015年5月11日起至2030年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯苏鲲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3281分。据此，执行机关认定罪犯苏鲲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯苏鲲在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯苏鲲在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏鲲减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2030年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1946号 原告：张某某，女性，1970年11月25日出生，汉族，住乾县。 被告：康某某，女性，1989年04月08日出生，汉族，住咸阳市。 原告张某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资4600元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年4月28被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资4600元，被告康某某当时向原告承诺2020年7月30日清偿拖欠工资4600元，但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告康某某未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年4月28日，被告康某某雇佣原告张某某在其经营的那儿火锅店打工，2020年4月28日至7月30日原告在火锅店打工，被告未向原告支付工资。被告康某某于2020年7月13日向原告写下欠条，欠原告工资4600元，承诺2020年7月30日结清，但至今未结。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告张某某在被告康某某经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告张某某工资4600元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张某某的工资4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35807号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：万卉，女，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告万卉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告万卉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35807号              万卉              2018年11月17日              25000              3%              12个月              2018年11月19日              12557.75              2019年5月20日              15647.68              3943.22              145
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1520号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。负责人：郑琳，行长。被执行人：王兴舟，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人王兴舟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月26日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下1087.43元，该款已扣划支付申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王兴舟名下所有的鲁Ｈ×××××荣威牌轿车一辆。本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向邹城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的情况，找不到被执行人线索。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的109590.42元及利息，已受偿1087.43元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月七日书记员  姜海青
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3124号原告：刘超琼，女，汉族，1970年7月12日生，小学文化，农民，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。被告：黄鹏飞，男，汉族，1993年11月12日生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。原告刘超琼诉被告黄鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款7086元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日被告通过微信联系原告购买价值7086元的铝瓦，承诺二、三天付款。被告将货拉走后一直未付款，经原告多次向被告催要未果。无奈只有向你院起诉，请求你院支持诉讼请求为谢！被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交微信聊天记录5份、商品销售明细单一份，证实黄鹏飞下欠7086元铝款的事实，原告多次向被告要铝瓦的款项。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2020年5月12日被告通过微信联系原告向原告购买价值7086元的铝瓦，承诺二、三天结账。本院认为，原告提供货物给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告未按约定时间支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄鹏飞于本判决生效后十日内支付原告刘超琼货款7086元。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年九月二十五日书记员  徐旭晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3358号之一申请执行人:王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省汝州市。被执行人：曹会占，男，汉族，1973年9月1日生，住汝州市。关于申请执行人王冬冬申请执行被执行人曹会占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10171号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹会占在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5646号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：尚树俊，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省临泉县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告尚树俊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告尚树俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19906.32元、利息12088.18元、其他费用1525.15元，共计33519.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19906.32元、利息12088.18元，共计31994.5元”。被告尚树俊缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年5月17日，被告共欠原告本金19906.32元及利息12088.18元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告尚树俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚树俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19906.32元及截止到2018年5月17日的利息12088.18元，共计31994.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告尚树俊承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周礼财，男，1953年9月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周礼志，男，1958年8月4日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人（一审被告）：信丰县西牛镇人民政府。住所地：江西省赣州市信丰县西牛镇。法定代表人：黄继荣，该镇镇长。被申请人（一审被告）：信丰县西牛镇新苗村委会。住所地：江西省赣州市信丰县西牛镇新苗村。法定代表人：周建华，该村委会主任。被申请人（一审第三人）：周礼勇，男，1971年2月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。再审申请人周礼财因与被申请人周礼志、信丰县西牛镇人民政府（以下简称西牛镇人民政府）、信丰县西牛镇新苗村委会（以下简称西牛镇新苗村委会）、周礼勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终959号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周礼财申请再审称，周礼财提供了镇里提供的土地丈量表12张，八张表与周礼志共有的，四张土地丈量表表里数据是周礼财的老房子门口坪，三间牛栏位置已判给周礼财，屋檐下的坪地、樟树，竹子、路边和一行种辣椒处，一块种水浮莲处（兑换地）。周礼财与周礼志共同处明细丈量表分得很清晰，由副镇长王一生签名，村妇女主任（包片领导）签名，村委会公章。村主任向法庭提供了在西牛镇财政所查阅的征地丈量表底稿。屋场小组长周岭妹、周礼飞签名。一审、二审将属于周礼财的土地款项判给了周礼志一半。不合理。周礼财已提供了1999年5月29日三人订的协议书。协议中第1：岭：门口岭上附属物归周礼财与周礼志协议使用。而现在周礼财提供这四张土地丈量的数据是周礼财老房子门口坪，牛栏屋檐下的路，樟树、竹子、一行种辣椒处，一块种水浮莲处（兑换地），而不是岭、是门口坪。首先感谢西牛镇新苗村委会领导在2019年4个月中要镇里提供土地丈量表，而周礼财也去镇里要求提供此土地丈量表，周礼财还请律师邹庆沅去镇里查阅土地丈量表。而镇里干部陈海竟说没有时间查询。结果村领导在西牛镇财政所获得土地丈量表数据。和周礼财在2018年4月上旬在镇里获得土地丈量数据一模一样。而一审法院判给周礼勇1696.22元，这个位置是周礼财种了一丛黄竹，86年种的，协议是1999年订的。空坪距离周礼勇老房子墙脚边5米（墙外周礼勇量了三米）。即是周礼勇的老宅基地，前后、左右一共是14米×18米。周礼勇分得1696.22元这个位置根本与1999年5月29日三人订的协议不相符。周礼勇已将老宅基地三间位置，一栋屋四室三间位置，前后围院（围院是周礼财亲手围的）。宅基地坪长14米×18米，周礼勇已得款项。周礼勇还得了老屋对门禾场岭一块约二亩多，门口茅厕脚下田一块约三分多，约五十棵樟树和其他树种。县拆迁办政策规定坪没有青苗费补，应是24989元/亩，周礼勇提交法庭证据于2019年12月18日出具的《证明》，证明上没有包片干部肖主任签名，更没有现场丈量数据镇干部陈海、赖xx，王xx签名，更没有屋场小组长周岭妹、周礼飞签名。周礼勇直言拟证明所有丈量面种的数据不是认定归属某一个人，归属于三兄弟。1999年5月29日是周礼勇说他分开坪、岭等，还叫了西牛镇人民政府司法所，派出所，村、组领导订下了三人协议书。岭、对面禾场岭归周礼勇使用，其中范屋禾场上的土不管，老宅基地归周礼勇使用（除三间牛栏归周礼财），所以种黄竹位置不在周礼勇的位置。在2019年10月间（判决前）一审法院叫三人到坪地与争议的位置，现场察看，证实与周礼勇位置无关。有村领导周建华，邹庆沅律师签名。种黄竹位置应由周礼财与周礼志二人共有。周礼勇无权干涉。因为周礼勇已得了禾场岭一块，门口茅厕脚下田一块，还有老宅基地一块14米×18米。周礼财提供土地丈量表数据是西牛镇人民政府提供的，真实，归属谁都有现在镇干部陈海掌控，还有书记员王xx，村组周岭妹，周礼飞在场并签名。而周礼志，周礼勇故意不到现场，全权委托镇干部陈海主办，村组都已叫了周礼志、周礼勇来现场，却不到现场，所以西牛镇新苗村委会2019年12月18日出具《证明》不真实，不可采纳。周礼财递交法庭12张土地丈量表都是在镇干部陈海处收集的。2018年4月上旬收集的每张都有丈量地干部陈海、王xx签名。还有村，组干部签名，理所采纳。而周礼勇提供的证明只是周礼勇的一句口言，没有真凭实据，与土地丈量表时间相差两年多，西牛镇新苗村委会在镇财政所查到丈量数据，并提供给了法庭。请求：撤销一审、二审判决，依法改判周礼财应享有45875.22元，周礼志享有36969.23元。周礼财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项，第六项规定申请再审。本院经审查认为，周礼财以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项理由申请再审，但没有提供相应的新证据，对周礼财的该申请再审理由不予审查。对于周礼财申请再审称周礼勇不应分得黄竹位置款项问题。经查，黄竹位置处于周礼勇老宅基地和周礼财三间牛栏的延伸地带，周礼财、周礼志、周礼勇三人于1999年5月29日达成的《调解协议书》对黄竹位置归属没有明确约定，原判在黄竹位置归属不明的情形下，认定黄竹位置应属三兄弟共有并无不妥。周礼财申请再审称周礼勇不应分得该共有财产没有事实依据。关于西牛镇新苗村委会2019年12月18日出具的《证明》问题。经查，西牛镇新苗村委会于2019年12月18日出具的《证明》称，由于周礼财、周礼志、周礼勇三人关系不和，为了征地顺利进行，不激化矛盾，征地工作组让周礼志、周礼勇二人回避，并称所丈量面积数据属于周礼财、周礼志、周礼勇三人。西牛镇新苗村委会认为，该证明是根据当时征地组负责丈量的同志陈述内容出具的。周礼财认为该《证明》不真实，但没有提供相应证据证明。西牛镇新苗村委会出具的《证明》实际是陈述周礼财、周礼志、周礼勇三人关系及当时实际情况，在没有证据推翻该事实的情况下，原判认定西牛镇新苗村委会出具《证明》的真实性，符合客观事实。周礼财申请再审称原判适用法律错误，但没有提出事实依据和法律依据。周礼财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周礼财的再审申请。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年九月九日书记员  邓嘉婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15616号申请执行人沈建兴，男，1966年7月22日生，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被执行人杨顶耀，男，1950年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈建兴依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初10937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币60,000元并承担利息，同时承担受理费。执行中，经查，被执行人存在其他执行案件未了结；本院已冻结被执行人可见的银行账户等(冻结期限至2021年9月3日止),未见可执行款项；未查见被执行人名下证券、房地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月七日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2866号原告：马加铭，男，1967年2月21日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告马加铭诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马加铭撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初281号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人资哲义，男，1971年4月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。2002年5月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2011年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日；2012年3月14日因吸毒被行政拘留五日；2015年12月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人资哲义犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员潘晟、检察官助理徐伊出庭支持公诉，被告人资哲义及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2019年11月初，被告人资哲义明知他人利用信息网络实施犯罪，在陕西省西安市租用民用住宅，安装电信诈骗网络接入和通讯传输GOIP设备，并从中获利11000元（人民币，下同）。2019年11月中下旬，资哲义又到山东省泰安市租用三处民用住宅，安装相同设备。2019年11月14日，通过被告人资哲义安装在西安市的ＧＯＩＰ设备拨打的电话，李某、解某在台州市椒江区分别被骗576352元、46001元。2019年12月10日，被告人资哲义在湖南省耒阳市五里××街道××组××楼被民警抓获。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、检验报告、分析报告等相关证据。公诉机关认为，被告人资哲义明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供互联网接入、通讯传输等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人资哲义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人资哲义辩解自己未在山东省泰安市安装设备。其辩护人辩称：1.指控资哲义在泰安市安装设备的证据不足，部分现场未做现场勘验检查笔录，应当对指控的该部分事实予以剔除。2.资哲义对其在陕西西安的犯罪事实供认不讳，具有认罪悔罪态度。综上，请求对资哲义在泰安实施犯罪行为的指控不予认定并对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月初，被告人资哲义明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其在陕西省西安市租用民用住宅，安装网络接入和通讯传输ＧＯＩＰ设备，并从中获利11000元（人民币，下同）。2019年11月14日，李某、解某在台州市椒江区被他人通过被告人资哲义安装在西安市的ＧＯＩＰ设备拨打电话诈骗，分别被骗576352元、46001元。2019年12月10日，被告人资哲义在湖南省耒阳市五里××街道××组的家中被民警抓获。上述事实，被告人资哲义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某、李某的陈述、证人卜某的证言，扣押照片、快递单、接受证据清单、通话记录、支付宝截图、ＱＱ聊天记录、网站截图、网上银行截图、账户交易明细、宽带装机信息、ＤＮＡ数据库比对信息、轨迹信息、公司注册信息、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定书、分析报告等证据证实，足以认定。关于2019年11月中下旬，资哲义到山东省泰安市租用三处民用住宅，安装网络接入和通讯传输ＧＯＩＰ设备的指控，被告人资哲义予以否认，辩护人对该部分证据的证明力提出异议，辩称指控资哲义在泰安市安装设备的证据不足，部分现场未做现场勘验检查笔录，应当对指控的该部分事实予以剔除。经审理认为，对该部分指控，公诉人当庭宣读和出示了证人陈某、郭某、侯某的证言、现场照片、现场勘验检查笔录、房屋租赁合同、轨迹信息、检验报告等证据，但上述证人关于租房者身份的证言，没有具有证明力的辨认笔录佐证，不足以证实租房者为资哲义，检验报告仅能证实郭某和陈某家中提取的部分物品上检出一未知男性ＤＮＡ，无法证实该男性ＤＮＡ与资哲义存在同一性，经本院建议公诉机关亦未能进一步补证，在案证据不足以证实资哲义在山东省泰安市××房并安装设备的事实，故对该部分指控不予支持，对资哲义的辩解及其辩护人关于该部分指控证据不足的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人资哲义明知他人利用信息网络实施犯罪，仍架设互联网接入和通讯传输设备为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资哲义有吸毒劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人还辩称资哲义对其在陕西西安的犯罪事实供认不讳，具有认罪悔罪态度，请求从轻处罚。审理认为所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序和信息网络安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人资哲义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得人民一万一千元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十日起至二〇二〇年十二月九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具GOIP设备二个，由暂扣单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  刘志江人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年九月七日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：余兵兵，男，1992年11月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告余兵兵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告余兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35510号              余兵兵              2018年7月30日              14000              3%              12个月              2018年7月30日              5625.88              2018年12月31日              9872.98              3409.47              66
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初344号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人孙高孟，男，1993年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。2010年3月3日、2012年9月14日、2014年7月28日、2016年9月10日、2018年11月7日分别因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，并处罚金，2019年7月16日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人孙高孟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉。被告人孙高孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年的一天及2020年3月份至5月份，被告人孙高孟单独或伙同他人先后到鸡泽县镇后当头村陈某1家中、小龙马乡许官营村“照龙农资门市”内的废品收购站、小龙马乡北沿村“燕波超市”、西苏镇前六星村赵某家中盗窃香烟、现金、手机、电动自行车等财物，经价格评估，盗窃数额总计10903元。 上述事实,被告人孙高孟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、盗窃现场照片、指认现场照片、监控录像截图照片、本院刑事判决书；证人陈某2、张某的证言；被害人徐交的、陈某1、董某、杨某、赵某的陈述；被告人孙高孟的供述；邯郸市永年区价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验笔录和辨认笔录等证据在卷证明。 本院认为：被告人孙高孟以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孙高孟系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙高孟当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人孙高孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1932号 原告：尹某华，男。 被告：何某文（又名何文海），男。 被告：陈某玉，女。 原告尹某华与被告何某文、陈某玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹某华到庭参加诉讼，被告何某文、陈某玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹某华与被告何某文的父亲是多年的朋友。2014年2月4日，被告何某文准备在长沙开酒店，向原告借款30000元并约定月利率3%，被告当日写下欠条并由其母亲即被告陈某玉做担保。原告将30000元现金交给被告，后原告多次催收，被告均借故拒还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何某文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 被告陈某玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2014年2月4日，被告何某文因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具一张欠条，内容：“今借到尹某华现金人民币叁万元正（30000.00）是实借期一年，利息半年付一次年底付清本息借款人：何某文担保人：陈某玉2014年2月4号”。借款后，被告陈某玉向原告支付了半年的利息，本金一直未予归还。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，被告何某文的户口迁移证，被告陈某玉与叶某源的离婚证，欠条，原告的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还借款。本案中，被告何某文向原告出具的欠条，虽形式上是欠条，但根据欠条内容实质为民间借贷，被告何某文应当按照约定向原告还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；欠条中，双方约定了还款期限，但对利息约定不明，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起，原告可以要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告陈某玉在欠条中未明确其保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。欠条中未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人陈某玉承担保证责任，保证人陈某玉免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何某文于本判决生效之日起十日内向原告尹某华归还借款本金人民币30000元及逾期利息（利率按照年利率6%，自2015年2月4日起计算至本金偿清之日止）； 驳回原告尹某华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 叶          红 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19897号原告:韦星，男，汉族，1988年3月21日出生，住陕西省富平县。原告：马静，女，汉族，1987年8月3日出生，住郑州市郑州矿区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告韦星、马静与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韦星、马静撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告韦星、马静承担。审判员  胡立兵二〇二〇年九月十一日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执584号 申请执行人：冯青，男，1970年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县鹿角镇。 法定代表人：李爱新，该公司董事长兼总经理。 申请执行人冯青与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0621民终1357初2110号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯青于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月1日，本院向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人冯青送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有少量银行存款，但已经被其他院冻结；于2020年7月2日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、保险收益等部门查询，虽查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有相应不动产，但均已抵押在银行，且被其他法院查封。另未再发现其他可供执行财产。 2020年9月24日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司的法人代表李爱新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人冯青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人冯青未能提供。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的承包款及押金共计1020047.84元，已执行500000元，尚520047.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯青也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人冯青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯青发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓 琬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3829号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江。被执行人：阿依古丽·吾买尔，女，1975年8月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆伽师县。北京市昌平区人民法院与阿依古丽·吾买尔责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初769号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向我院移送执行，要求阿依古丽·吾买尔赔偿人民币共计8510元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人阿依古丽·吾买尔送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人阿依古丽·吾买尔无存款、查封车辆1辆、无房产、无股权及其他财产。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的8510元罚款已执行0元，尚有8510元未受清偿。本院依法限制被执行人阿依古丽·吾买尔高消费及有关消费，已将阿依古丽·吾买尔纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人阿依古丽·吾买尔确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11288号原告:张毅，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：龙百宜，男，1975年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张毅与被告龙百宜服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张毅负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十四日法官助理 程雯雯书记员 金思航
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初649号原告：宜昌怡典装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420526060666373D，住所地宜昌市兴山县峡口镇平邑口工业园区。法定代表人：朱勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：从其福（特别授权），湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭治（特别授权），湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：曹云锋，男，1987年8月8日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌怡典装饰工程有限公司与被告曹云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌怡典装饰工程有限公司的委托诉讼代理人从其福、李铭治，被告曹云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌怡典装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹云锋向原告偿还剩余借款34000元，并由曹云锋支付逾期还款利息（以34000元为基数，自2019年3月1日起至曹云锋实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，暂计算至2020年4月30日共计2625元），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，曹云锋因个人购车需要，向原告借款40000元，双方签订借款协议，约定还款方式为每月在其工资中扣除2000元，扣款时间为20个月（2018年9月-2020年4月）。原告履行借款义务后，于2018年12月31日、2019年2月28日共从曹云锋的9月、11月、12月工资中扣除6000元用于偿还借款。后因曹云锋未经请假擅自离岗，原告遂与被告解除劳动关系，被告对剩余借款未予偿还，以致成诉。被告曹云锋辩称：本案借款属实，但其并未收到原告下达的解除劳动合同通知书，被告系被原告无故开除，且原告未向被告支付2018年9-12月工资，对这四个月未付工资应视为已经偿还剩余借款。本院经审理认定事实如下：被告曹云锋原系原告宜昌怡典装饰工程有限公司的职工。2018年8月28日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：“现有宜昌怡典装饰工程有限公司员工曹云锋（身份证号码：）因个人购车，于2018年8月28日向公司借支人民币40000元整，还款方式：每月在其工资中扣除2000元，分20个月（2018年9月-2020年4月）扣完。期间若因任何原因离开公司，曹云锋本人需向公司一次性偿还剩余未还完款项，否则公司将以法律形式向其追索剩余应还款。”当日，宜昌怡典装饰工程有限公司通过广州怡典涂料装饰工程有限公司兴业银行39×××66账户向曹云锋中国建设银行62×××35账户汇款40000元。2019年1月26日，宜昌怡典装饰工程有限公司以曹云锋不经请假擅自离开工作岗位，严重违反公司管理制度为由，单方解除与曹云锋2018年2月24日签订的劳动合同。2018年12月31日，宜昌怡典装饰工程有限公司扣发曹云锋9月工资6000元，2019年2月28日，宜昌怡典装饰工程有限公司扣发曹云锋11、12月工资14262.01元。宜昌怡典装饰工程有限公司财务报表显示，截止2019年2月28日，曹云锋向公司借款、借支款项扣除已报销、工资抵充部分后，还余47954.98元未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告双方对借款的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告曹云锋已偿还的借款数额如何认定。被告认为原告拖欠未付的2018年9-12月工资均应视为向公司偿还的借款。根据本院查明的被告曹云锋作为原告职工期间，尚有大量未完成报销手续的借支款及原、被告双方对解除劳动关系存在纠纷的相关事实，本院认为，被告不服原告单方面无故解除劳动合同并拖欠其2018年9-12月工资，应通过劳动争议处理程序另案解决。原告主张仅从被告2019年9、11、12月工资里扣除6000元用于偿还借款，符合原、被告双方签订的《借款协议》约定，故本院认定曹云锋已偿还的借款数额为6000元，现原告请求被告偿还剩余借款34000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的逾期还款利息过高，本院按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告曹云锋偿还原告宜昌怡典装饰工程有限公司借款本金34000元及利息（以34000元为基数，自2019年3月1日至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算）。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初649号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元（原告已预交），由被告曹云锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年九月九日书记员 穆瑶瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17274号原告：卓岳鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。被告：辛嘉颖，男，1989年3月31日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告卓岳鹏与被告辛嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓岳鹏及其委托诉讼代理人齐风敏到庭参加了诉讼，被告辛嘉颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2019年11月1日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月11日，被告向原告借款30万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》对借款事宜进行了具体约定。借款到期后，被告一直拖延还款，经原告多次催告，被告至今仍未还款。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张与被告存在民间借贷关系，为此向法庭提交了一份落款日期为2019年2月11日的《借款合同》，该合同载明：被告因资金周转向原告借款30万元，借款期限为18个月，从2019年2月11日至2020年8月11日，借款利息按1.5%计算。2019年2月11日，原告向被告转账支付30万元。原告认可案涉借款合同为双方在2019年11、12月份左右补签，双方之前未签订借款合同，双方之前口头约定利息按照月利率2.5%计算，被告已支付了2019年11月之前的借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提交的借款合同以及付款凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方产生法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了借款，被告应当及时向原告支付借款利息，但是被告并未依约履行支付借款利息的义务，已构成违约，原告有权要求被告提前还款。因此，原告要求被告偿还借款本金30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定。具体到本案而言，原、被告在2019年11月1日之前约定的借款利率为月利率2.5%，未超过年利率36%的利率上限，对此，本院不持异议。此后，被告未再支付利息，原告主张按照双方补签的借款合同中约定的利率标准，即月利率1.5%计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告辛嘉颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓岳鹏借款本金300000元及其利息（利息以借款本金300000元作为基数，按照月利率1.5%的标准，从2019年11月1日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，保全费2155元，共计5258元，均由被告辛嘉颖负担，上述费用已由原告卓岳鹏预交，本院予以退还；被告辛嘉颖应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费5258元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年九月二十八日法官助理张书香书记员申志敏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初892号原告：刘小勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：涂剑飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘小勇与被告涂剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加诉讼，被告涂剑飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款12406元及逾期利息(逾期利息：以12406元为基数，按年利率的6%计算至还清款项止)；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告系在宁夏银川从事门窗配件经营的，被告在2018年3月20日前在原告处赊购门窗配件，双方在交易期间，一直是原告先提供配件，2018年3月20日，双方进行结算，被告尚欠原告12406元，同时约定欠款在2018年年底前归还，欠款到期后，被告分文未付，原告多次向被告追讨欠款，被告总以各种理由拒付。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告刘小勇提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告涂剑飞未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告涂剑飞在原告刘小勇位于宁夏回族自治区银川市开设的门窗配件经营店购买门窗配件产品。2018年3月20日，原、被告双方经结算，被告涂剑飞向原告刘小勇出具欠条，内容为：“今欠到刘小勇配件款壹万贰仟肆佰零陆元整（￥12406元），欠款人：涂剑飞，2018.3.20”。被告涂剑飞出具欠条后经原告刘小勇催讨未付款。本院认为，原告刘小勇与被告涂剑飞之间的门窗配件买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告刘小勇已提供被告涂剑飞出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告涂剑飞收取原告刘小勇的门窗配件产品后尚欠原告刘小勇12406元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告刘小勇请求被告涂剑飞给付原告刘小勇欠款12406元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。被告涂剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂剑飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘小勇货款12406元；二、被告涂剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘小勇以12406元为基数的利息（自2020年6月1日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，原告刘小勇已交，由被告涂剑飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  于建明人民陪审员  黄升平二〇二〇年九月九日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初1570号原告:常东明，女，1988年4月27日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张彩婷，卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：高林涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人:李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告常东明与被告高林涛合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。常东明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行双方签订的离婚协议；2、判令被告支付1.5万元及违约金5万元；3、判令被告协助她探视女儿，每月四次；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：她与被告2014年5月21日登记结婚，2015年正月十一生育一女常高颖。2018年9月13日，因婚后经常发生矛盾，她与被告协议离婚，离婚协议经公证处进行了公正。当时协议书上约定，女儿由被告抚养，抚养费自理，她在不影响孩子学习生活的前提下，享有探视权，另被告支付原告1.5万元，并约定了5万元违约金。但协议离婚后，被告不按照离婚协议的约定支付她1.5万元，并阻挠她探望女儿。无奈，她为维护自己的合法权益，诉至法院。经审查，该案系合同纠纷与探视权纠纷两种法律关系，向原告释明后，原告坚持上述诉讼请求在同一案件中审理，因两种法律关系无法在一个案件中审理，因此本案应驳回起诉。本院认为，原告的诉讼请求包含两种法律关系，应分别起诉。本案中原告坚持要求在一个案件中处理两种法律关系，不符合法律规定，因此该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常东明的起诉。案件受理费1425元，由原告常东明预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年九月九日书记员  曹 天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6354号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：江明，男，1996年02月18日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人江明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7117号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人江明至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人江明的银行存款4.547032万元，或扣留、提取其应得收入4.547032万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十九日书记员  喻娟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执777号 申请执行人**林，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人钟四友，男，1988年11月29日出生，畲族，居民，住福建省厦门市集美区。 **林与钟四友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）闽0627民初2460号民事判决书已经发生法律效力。权利人**林于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人钟四友归还借款人民币160000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人钟四友发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人钟四友纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人钟四友的银行存款、车辆、网络资金、证券、房产等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人**林的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执777号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1851号 被执行人:倪琼琼，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。 本院立案执行申请倪琼琼责令退赔纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082刑初288号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞 飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2140号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：杨国军，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国军银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执887号之三 申请执行人：刘兴春，男，1962年7月15日生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：山西沁水顺泰能源发展有限公司。 申请执行人刘兴春与被执行人山西沁水顺泰能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）晋0521民初123号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘兴春于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的额为32104.55元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人山西沁水顺泰能源发展有限公司于2020年9月22日主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执恢217号 杨永刚（申请执行人）、王建明、陈学敏、四川联合东风汽车发展有限公司（被执行人）： 杨永刚与王建明、陈学敏、四川联合东风汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计242649.92元。经本院立案执行，被执行人王建明已自动履行完毕，缴纳执行费3540元。至此，杨永刚（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民终1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1243号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。统一社会信用代码91130982677354468W。 法定代表人：王艳春，该行行长。 委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：翟永超，男，1985年10月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：吴雪菲，女，1985年10月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：王大伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：李国花，女，1984年6月12日出生，汉族，住任丘市。 被告：张亚辉，男，1985年2月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：龚丽超，女，1985年6月10日出生，汉族，住任丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“邮储银行”）与被告翟永超、吴雪菲、王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王月峰，被告翟永超到庭参加诉讼。被告吴雪菲、王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行诉称，2017年5月17日，原告与被告翟永超、吴雪菲签订个人额度借款合同，主要内容是被告翟永超、吴雪菲向原告借款5万元，借款用途为采购塑料颗粒，借款期限为2017年5月17日至2018年5月17日，借款逾期利率为18.954%/年，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告和被告翟永超、吴雪菲、王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超签订小额贷款联保协议书，约定六被告成立联保小组，对联保小组内成员向原告的借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。合同签订后，原告按照约定将借款打入被告翟永超指定的个人账户，履行了全部合同义务。被告翟永超、吴雪菲在收到借款后未按照合同约定履行还款付息义务，被告王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超也未按照约定履行保证义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告翟永超、吴雪菲偿还原告借款本金25442.8元，利息7810.52元（计算至2019年10月14日，以后利息按照18.954%/年顺延计算至本息还清日止）；被告王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超对以上债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。 被告翟永超辩称，想分期偿还借款。 被告吴雪菲、王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超未答辩。 经审理查明，2017年5月17日，原告邮储银行与翟永超、吴雪菲、王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超签订小额贷款联保协议书，约定：一、翟永超、吴雪菲、王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超组成联保小组；二、翟永超、王大伟、张亚辉在2017年5月17日起至2019年5月17日期间，每个借款人最高贷款本金余额不超过100000元。保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。双方还约定，联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2017年5月17日，被告翟永超及共同借款人吴雪菲与原告邮储银行签订小额贷款额度借款合同、借款借据，约定被告翟永超、吴雪菲向原告借款50000元，借款期限自2017年5月17日至2018年5月17日，年利率为14.58%。合同订立后，原告依约向翟永超支付了借款。后被告已偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金25442.8元、利息7810.52元（计算至2019年10月14日）。被告王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超作为担保人亦未代偿。 另查明，翟永超与吴雪菲、王大伟与李国花、张亚辉与龚丽超系夫妻关系。 上述事实有原、被告陈述及营业执照、身份证、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单等证据证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。邮储银行与六被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议、借款借据等协议真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。邮储银行按照合同约定履行了付款义务，被告翟永超、吴雪菲未按合同约定履行还款还息义务，被告王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超未履行保证责任，违反了合同约定，侵害了原告的利益。现原告要求被告翟永超、吴雪菲偿还借款本金25442.8元及利息7810.52元，要求被告王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超承担连带保证责任，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟永超、吴雪菲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行借款本金25442.8元、利息7810.52元（利息计算至2019年10月14日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。 二、被告王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超对上述债务承担连带保证责任。被告王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超承担保证责任后有权向被告翟永超、吴雪菲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告翟永超、吴雪菲承担，被告王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李 希 人民陪审员  张伟生 人民陪审员  刘国强 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  陈志远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17993号原告张跃善，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省濮阳县。被告佟强，男，汉族，1973年11月25日生，住长春市朝阳区。原告张跃善诉被告佟强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张跃善到庭参加诉讼，被告佟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃善诉称，2020年4月10日，原告张跃善经被告佟强安排到郑州瀚海思念城工程项目上班，被告佟强与原告张跃善约定每月给固定的生活费，工资按天计算，每天280元，加班每小时30元，离职时一次性结清工资。原告张跃善自2020年4月10日起至2020年7月10日在该工程项目上班并考勤打卡。原告张跃善7月11日离职时多次联系被告佟强索要工资，被告佟强失去联系。原告张跃善向本院提出诉讼请求：1、被告佟强支付拖欠原告张跃善的工资17280元（原工资22280元，借支5000元）；2、本案诉讼费由被告佟强承担。被告佟强未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张跃善提交其与被告佟强聊天显示：2020年8月1日，被告佟强发送“张师傅，实在不好意思，这两天在忙着收钱，就这几天钱一到九都给你结清了，放心吧，你的工资不会瞎”。沈维松提交的2020年7月份考勤表显示：张跃善，7月份出勤7.5天。原告张跃善提交工资明细显示：4月份：19.5天×280元＋6.5小时×30元＝5655元；5月份：30天×280元＋12.5小时×30元＝8775元；6月份：20天×280元＋4小时×30元＝5720元；7月份：7.5天×280元＋1小时×30元＝2130元，以上共计22280元。沈维松提交的瀚海思念城5#、7#楼爬架负责人出具《协议书》一份，主要载明：我方已向劳务负责人佟强支付该项目劳务费用，但佟强未足额向劳务人员翟友全、翟友轩、沈维松、夏云祥、张跃善等五人支付劳务费用，我方同意向五人每人支付3000元，劳务人员有义务配合我方做好追讨劳务承包人员佟强的义务。原告张跃善在协议书尾部签字捺印。庭审中，原告张跃善称其于2020年4月11日到工地工作，2020年7月10日离职，在工地5号楼和7号楼做排架的；其考勤是带班计算的，在带班人员手里；8月份和被告佟强要过钱，被告佟强说过两天给，但一直未给。本院认为，原告张跃善为被告佟强提供劳务，双方约定了工资标准，被告佟强应按照约定支付劳动报酬。根据《协议书》载明的情况，郑州瀚海思念城5#、7#楼爬架负责人已支付原告张跃善3000元，应从被告佟强未付的款项中予以扣除。故被告佟强应支付原告张跃善劳动报酬14280元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟强于本判决书生效之日起十日内支付原告张跃善劳动报酬14280元；二、驳回原告张跃善的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告佟强负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十五日书记员  闻双双
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3078号原告：尹连国，男，1977年11月29日出生，汉族，住沂源县。被告：于光旭，男，1974年1月7日出生，汉族，住沂源县。原告尹连国与被告于光旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告尹连国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹连国撤回起诉处理。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1533号申请执行人：东台健源置业有限公司，住所地盐城市东台市高新区。法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理被执行人：吴兰凤，女，1956年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人东台健源置业有限公司与被执行人吴兰凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0981民初1710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴兰凤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴兰凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币467750元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  葛小娟