湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1685号 原告：周绍清，男，1959年11月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。 被告：廖亚焜，男，1990年8月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：伍致军，男，1969年3月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。 住所地：永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆1栋105、106、201、301、401。 统一社会信用代码：91431100675577XXXX。 负责人：王斌，任该公司经理。 委托诉讼代理人：胡鸣，该公司员工。 原告周绍清与被告廖亚焜、伍致军、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称永州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍清，被告永州人寿财保公司的委托诉讼代理人胡鸣到庭参加了诉讼，被告廖亚焜、伍致军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失267552元，减去已经支付的33000元，实际应赔偿234552元。2.被告永州人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日17时23分，廖亚焜驾驶湘Ｍ×××××车沿江**瑶族自治县沱江镇阳华路行驶，行至农业银行门前在超越原告驾驶的摩托车时，两车相刮，造成原告受伤的交通事故，被告廖亚焜在事故发生后支付原告33000元。湘Ｍ×××××车的所有人为伍致军，该车辆在被告永州人寿财保公司购买了交强险，双方协商调解事宜无果，原告依法提起诉讼。 被告廖亚焜辩称：1.认可道路交通事故认定书认定的责任划分。2.事故发生时，驾驶的湘Ｍ×××××车是伍致军所有，该车在正常年检期内，并在被告永州人寿财保公司购买了交强险和商业三者险，被告永州人寿财保公司首先在交强险和商业三者险的限额内赔偿，原告主张的精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔付，剩余部分可由廖亚焜按责任比例赔偿。3.原告在住院期间，廖亚焜支付了33000元，可在本案中一并处理，并由被告永州人寿财保公司在理赔中予以返还给廖亚焜。4.本案的司法鉴定费不应由廖亚焜承担，应由被告永州人寿财保公司在商业三者险中进行赔付。5.本案中伍致军不承担原告的赔偿责任，因为廖亚焜有驾驶资质，且没有醉酒驾车等违法行为。6.廖亚焜不承担案件受理费，即使承担也应按赔偿的金额比例来进行赔偿。7.原告的部分赔偿项目和标准不符合法律规定，请法院予以核减。 被告伍致军未予答辩，未向本院提交证据。 被告永州人寿财保公司辩称：1.廖亚焜应出示合法的驾驶证，车辆行驶证予以核实，同时应出示湘Ｍ×××××车在事故发生时有效的交强险、商业三者险的保险合同、缴费凭证及保险条款。2.根据交强险规定，原告的医疗费需根据国家基本医疗保险扣除不属于国家基本医疗保险及非伤情的费用后进行赔偿，拟按15%扣除非医保用药后进行计算，如协商不下，则申请对原告的医疗费进行鉴定。3.原告的鉴定费是确定原告损失的必要费用，应由事故当事人按责任大小赔偿，本公司不是侵权人，不应承担该损失。4.原告主张的误工费，原告不能证明其确有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动，可参照实际从事的行业标准，根据其劳动能力状况按一定的比例予以计算，如不能举证证明其实际从事的行业的，按最低工资标准计算。5.护理费，原告没有提供护理人员的证明，护理费应当参照城镇私营居民服务业的标准计算。6.住院伙食补助费，按40元／天，以实际住院天数计算。7.营养费主张过高，以20元／天计算。8.原告主张再次取内固定费用10000元不合理，应待实际发生后另行起诉。9.残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，本公司已经向法院申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告的损失应以重新鉴定后的伤残等级为准，以农村标准计算。10.精神损害抚慰金可以认定。11.交通费，原告应当提供与就医时间次数相符的正式票据证实，否则由法院酌情认可。12.诉讼费不应由本公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对道路交通事故证明、原告病历资料、医疗费收据、鉴定费收据、常住人口登记卡等证据，被告廖亚焜、伍致军提交的保单、驾驶证、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告的伤残等级，认定湖南正宏司法鉴定中心作出的司法鉴定结论。对原告其他医疗评估情况认定永州市冯河司法鉴定所作出的司法鉴定结论。对原告提交的作业人员操作证，因该证件已经过期，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：2019年11月24日17时23分许，廖亚焜驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿江**瑶族自治县沱江镇阳华路由东向西行驶，至农业银行门前路段在超越前方同向行驶周绍清驾驶并搭乘周静的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车时，两车相刮，造成周绍清受伤及两车部分机件受损的交通事故。周静在本起交通事故中未产生损失。2019年11月28日，江**瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书（2019第101120号），认定廖亚焜承担该起事故的全部责任，原告周绍清不承担该起事故的责任。 事故发生后，原告周绍清被送到江**瑶族自治县人民医院治疗1天，2019年11月25日至2019年12月6日，原告转入兴安界首骨伤医院住院治疗11天。出院医嘱：1.继续保持左肩部切口干洁，定期换药，继续予消肿止痛、活血化瘀及对症支持等治疗，出院后如切口愈合良好可予拆线，如切口出现红、肿、热、痛等不适，及时就诊。2.继续加强左肩、肘关节及各手指屈伸功能锻炼，避免左上肢剧烈活动及负重活动，建议休息三个月。3.定期门诊复查Ｘ线了解骨折愈合情况。4.术后1-2年如骨折愈合良好返院行内固定取出术。5.加强营养。2019年12月7日至2019年12月23日，原告在江**瑶族自治县人民医院住院16天。出院医嘱：注意休息及饮食；患肢制动避免负重；不适随诊。2019年12月30日至2020年1月23日，原告在江**瑶族自治县人民医院住院24天，出院医嘱：注意休息及饮食；定期复查；不适随诊。原告医疗费共计25957.25元。原告提交的医疗费收据中，不包括2019年11月24日在江**瑶族自治县人民医院产生的医疗费。事故发生后，廖亚焜支付原告33000元。 2020年4月10日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2020]临鉴字第109号），鉴定意见：2.误工150日，护理60天，营养期60天，康复费用2000元。3.再次取内固定所需总费用约10000元。原告支付鉴定费1500元。2020年7月10日，湖南正宏司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第411号），鉴定结论：被鉴定人周绍清的损伤残程度属九级伤残。产生鉴定费1000元，因鉴定支出的交通费用为892元，被告永州人寿财保公司支付原告3000元。 湘Ｍ×××××小型轿车的所有人为被告伍致军，廖亚焜准驾车型为Ｃ1。湘Ｍ×××××车在被告永州人寿财保公司购买了交强险和100万元商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告周绍清的损失224571.85元，分别为： 1.医疗费25957.25元可以认定。 2.住院伙食补助费，参照江**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天、县外100元/天，按住院天数计算，认定为2740元。 3.营养费酌定1000元。 4.康复费2000元，有司法鉴定建议，可以认可。 5.再次取内固定费用10000元可以认定。 6.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元，参照原告的伤势情况及司法鉴定意见护理天数，原告主张10983元可以认可。 7.误工费，因原告周绍清未能举证证明其最近三年的平均收入状况、因交通事故而实际减少的收入，以及所从事的行业，故参照永州市最低工资标准1220元/月，按司法鉴定意见建议天数计算，认定为6100元。 8.残疾赔偿金，根据原告九级伤残，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39842元，九级伤残系数20%，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算，原告的残疾赔偿金为151399.6元（39842元×19年×20%）。 9.两次鉴定费用3392元，为查明原告周绍清的损失需要，可以认可。 10.精神损害抚慰金认定10000元。 11.交通费，原告有外出就医的事实，但没有正式交通费票据，酌定1000元。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。本院确认原告周绍清不承担该起事故的责任，被告廖亚焜承担该起事故的全部责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。湘Ｍ×××××车在被告永州人寿财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求被告永州人寿财保公司在交强险范围内担责的诉请合法有据，本院予以支持。 被告永州人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿原告周绍清损失120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下110000元），精神损害抚慰金优先在交强险限额中赔偿。原告周绍清剩余损失为104571.85元，由被告廖亚焜承担赔偿责任，因被告廖亚焜驾驶的车辆购买商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告廖亚焜承担的赔偿责任，依法由被告永州人寿财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告廖亚焜支付的医疗费33000元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告永州人寿财保公司赔付的行为，被告永州人寿财保公司可将此垫付的费用直接支付给被告廖亚焜。减去被告永州人寿财保公司已经支付的3000元，被告永州人寿财保公司赔偿原告各项损失188571.85元（120000元+104571.85元-33000元-3000元）。 关于被告永州人寿财保公司是否承担鉴定费、非医保用药部分费用的问题，本院认为保险合同为格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被告永州人寿财保公司未提供有明确规定“鉴定费用”是免赔或保险人不负责赔偿的范围之内的合同约定，以及非医保用药部分费用的承担约定，以及尽到提示和说明义务，故本案的鉴定费用及非医保用药部分费用，由被告永州人寿财保公司按责任比例在商业三者险中承担。 原告主张的再次取内固定费用是医疗机构、鉴定结论中确定的必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，该费用可与医疗费一并赔偿，故对被告永州人寿财保公司要求该费用待实际发生后再另行处理的主张不予采信。 关于原告要求被告伍致军承担共同赔偿责任的主张，经查，被告伍致军按时购买了交强险，车辆驾驶员有适格的驾驶质资，没有符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，且原告的损失已经得到赔偿，故要求被告伍致军承担共同赔偿责任的主张不予支持。 被告廖亚焜、伍致军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周绍清损失188571.85元，支付被告廖亚焜垫付的33000元； 二、驳回原告周绍清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4818元，减半收取计2409元，由被告廖亚焜负担1940元，原告周绍清负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何少萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗娅琼 书记员蒋永健 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。