湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初920号原告：天长市双唐实验设备有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇白马村上元工业园。法定代表人：张国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：林连强，男，1995年8月17日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉荣盛联净化装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区101街坊（冶金幼儿园）。法定代表人：魏年胜，该公司经理。原告天长市双唐实验设备有限公司与被告武汉荣盛联净化装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长市双唐实验设备有限公司的委托诉讼代理人林连强、汪佼及被告武汉荣盛联净化装饰工程有限公司的法定代表人魏年胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长市双唐实验设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款129900元；2、被告支付违约金20250元；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订《实验室家具采购合同》。合同约定由原告加工制作实验室家具（实验台、通风系统等），总造价393000元（后期增加配件协商变更为405000元），交货时间为35个工作日。合同签订后，原告已全面按照合同约定履行了合同义务，完成设备制作，并及时交付至被告指定的地点安装使用。截至今日，经双方结算，被告仍欠付合同货款129900元。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告武汉荣盛联净化装饰工程有限公司辩称，欠付货款129900元属实。被告不存在违约，不同意支付违约金，逾期付款是因原告未按期交付全部货物。认为违约金过高，要求调整。原告存在违约行为导致被告的损失，原告需要赔偿被告的损失。现在不能明确反诉请求，被告明确后另案起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告（卖方）与被告（买方）签订《实验室家具采购合同》，合同约定：产品名称为实验室家具（实验台、通风系统等），总价393000元，交货期为合同签订后35个工作日；严格按清单数量尺寸完成，清单为合同组成部分，未经书面申请不得更改；合同设备需全部符合工艺设备设计图和买方要求，并符合国家技术质量标准；按买卖双方签字盖章确认的相关合同附件尺寸、材料为依据。（按行内生产执行标准以及国家标准GB24820-2009应允许实验室家具长宽高尺寸上有刀头锯齿误差标准）；自设备验收合格，双方共同签署验收报告之日起，实验室家具质保期为一年，自验收合格之日起；卖方应按照合同及附件的约定进行质量保证服务，及时向买方提供相关服务，包括质量保证期内的免费维修、免费提供配件（但不包括人为损坏）；当卖方供货范围内的设备出现故障时，卖方必须在接到买方维修通知后12小时内响应，72小时内登门维修（但不包括人为损坏）；卖方负责设备的调试安装，设备验收以及水、电、工程的对接工作；在合同签订后，5个工作日内买方按合同总价的10%，即39300元支付第一笔款。卖方货品出货前，提前5天出具发货函，货到现场验货后买方于2个工作日内支付合同总价的60%，即235800元。实验台通风柜安装完成后，买方2个工作日内支付合同总价的20%，计78600元，款到后卖方开始安装通风系统。所有产品安装完成厂方验收合格后，买方支付合同总价的10%，计39300元。全款于7天内付清。本次合同的全款到齐后，第三次付款前卖方应提供全额增值税发票；卖方如未能按照合同规定的时间交货（不可抗力除外），卖方应付给买方每一星期按迟交货物总值0.5%的违约金，不足一星期的迟交日以一星期计算，此项违约金总额不超过全部迟交货物总值的5%。由买方在缴纳货款的同时相应扣除；买方如未能按照合同规定的时间汇第二、三、四笔款（不可抗力除外），买方应付给卖方每一星期按货物总值0.5%的违约金，不足一星期的拖款日以一星期计算，此项违约金总额不超过全部货款总值的5%。由卖方在追缴货款的同时相应增加。2019年7月26日，被告方工作人员在验收报告上签字，注明：前期安装按图纸完成，后增加的没安装。上述合同并未全部履行，有部分产品被告并未向原告交付，后原告要求增加供货，增加后的货款总金额为405907元。在被告发送给原告的联系函中，被告认可2019年8月19日完成本次工程。被告分别于2019年6月12日、2019年7月7日向原告支付39300元、235800元。在本案审理中原、被告确认被告还差欠原告货款129900元。以上事实由《实验室家具采购合同》及附件合同清单、验收报告、微信聊天记录、农业银行交易回单、录音、联系函、回复函、清单（包括后期增加）、通知函以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《实验室家具采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案立案案由虽然为买卖合同纠纷，但根据双方签订的合同中约定的权利义务内容，本案案由应为定作合同纠纷。经双方确认，被告还差欠129900元。关于原告要求被告支付129900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。被告在向原告发送的联系函中认可2019年8月19日完成交付，那么被告最迟应于2019年8月19日支付全部款项。被告逾期付款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求支付逾期付款违约金20250元，被告认为违约金过高，要求予以调整。案涉合同并未全部履行，原、被告根据实际交付的产品进行结算，对于增补的产品也未明确约定付款时间，对增加的报酬也没有明确约定逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，被告逾期付款给原告造成的损失应为资金占用期间的利息损失，故本院将违约金调整为以129900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告辩称原告未按期交货，不同意支付违约金等辩称意见，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉荣盛联净化装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天长市双唐实验设备有限公司支付129900元；二、被告武汉荣盛联净化装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天长市双唐实验设备有限公司支付逾期付款违约金（以129900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告天长市双唐实验设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3303元，由原告天长市双唐实验设备有限公司负担270元，由被告武汉荣盛联净化装饰工程有限公司负担3033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  刘竹清人民陪审员  高晓红二〇二〇年九月二十五日法官助理汤西倩书记员汪诗雨