wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民3821号 原告：吉日尔曲，女，1963年11月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，现住四川省喜德县（户籍住址：四川省昭觉县）。 被告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：喻吉峰，系西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。 原告吉日尔曲诉被告西昌市恒盛物业管理有限公司（以下简称为恒盛物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吉日尔曲到庭参加诉讼。被告恒盛物业公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉日尔曲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月、2月的工资共计3000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月7日至2020年3月31日，被告雇佣原告在西昌市做物业保洁工作、工资约定为每月1500.00元，原告于2020男3月31日从被告处辞职，双方对欠付原告工资进行结算后，被告尚欠原告2020年2月、3月共计3000.00元未支付，由于被告资金困难，被告向原告出具《欠条》1份，承诺2020年4月底付清工资，但被告至今未按约定支付欠款，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求判如所请。 被告恒盛物业公司未作答辩。 原告吉日尔曲围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2020年4月1日《欠条》原件1份，以证明原、被告成立雇佣关系，经结算后被告尚欠原告保洁工资3000.00元； 2、《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》（西市劳人仲不[2020]48号）原件1份，以证明原告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。 被告恒盛物业公司未对原告吉日尔曲提交证据进行质证亦未向本院提交证据。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院认为被告恒盛物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据1、2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对原告吉日尔曲提交的证据1、2的真实性及证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日至2020年3月31日，被告恒盛物业公司雇佣原告吉日尔曲做物业保洁工作，原、被告口头约定原告吉日尔曲每月工资为1500.00元。2020年3月31日，原告吉日尔曲从被告恒盛物业公司处辞职，2020年4月1日，原、被告经结算后，被告恒盛物业公司于同日向原告吉日尔曲出具内容为“今欠到保洁吉日尔曲2020年2月工资：1500元（大写：壹仟伍佰元整），2020年3月工资：1500元（大写：壹仟伍佰元整），合计：3000元（大写：叁仟元整）。吉日尔曲身份证号：5134311963××××××××”的《欠条》1份，被告恒盛物业公司在该《欠条》欠款人处加盖公司公章。但被告恒盛物业公司至今未向原告吉日尔曲支付欠付工资。2020年7月29日，原告吉日尔曲向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提交追索工资争议仲裁申请，2020年7月29日，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》（西市劳人仲不［2020］48号），以原告吉日尔曲年龄已超过法定退休年龄为由决定不予受理。 本院认为，本案原、被告之间成立劳务合同关系，故本案案由应当变更为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告保洁工资3000.00元的事实，原告吉日尔曲提交了合法、有效的证据予以证明，故本院对原告要求被告支付工资3000.00元的诉讼请求予以支持。被告恒盛物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告西昌市恒盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉日尔曲支付保洁工资3000.00元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员 林仕芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1194号 申请执行人：芜湖市鑫龙彩印包装有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇南阳行政村刘阳自然村, 法定代表人；杨宗胜，执行董事。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司,住芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区南纬一路1号,统一社会信用代码430223197304161274. 法定代表人郭洁，总经理。 申请执行人芜湖市鑫龙彩印包装有限公司与被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日、6月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.2020年8月3日被执行人自动履行40000元（分二次），已支付给申请执行人。本案执行标的198238.53元，尚有158238.53元未获执行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月九日 书 记 员  沈冬冬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终146号上诉人（原审被告）：安徽九源建设有限公司。住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡黄洲村黄二片自然村109-1号。被上诉人（原审原告）：枣阳市圣凯瑞金机电工程有限公司。住所地枣阳市南城中兴大道中段。上诉人安徽九源建设有限公司因合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初527号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽九源建设有限公司上诉称，1.本案不属于《民事诉讼法》第二十三条第一项和《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定的情形之一。本案产生的缘由是枣阳市圣凯瑞金机电工程有限公司认为上诉人欠付劳务费用等产生的，应属于劳务合同纠纷，根据双方协议内容和原告方的资质许可，原告劳务公司只提供劳务和设备，不提供材料和技术，原告不承担独立管理工程的职能，仅仅从事某一种的劳作，只是提供劳务和管理劳务，工程操作、施工程序等技术问题完全在项目部牌工程技术人员的指导监督下进行，原告也不对工程质量承担终生责任。是我公司在管理、技术、质量、材料采购等方面负责。且该劳务合同纠纷与建设工程施工合同纠纷专属管辖的范围。枣阳市人民法院对此无管辖权。2.上诉人与枣阳市圣凯瑞金机电工程有限公司在《吊装劳务分包协议》第17.1条约定如双方发生争议应向甲方（上诉人）所在地人民法院起诉即应向安徽省马鞍山市当涂县人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因此，枣阳市圣凯瑞金机电工程有限公司向枣阳市人民法院提起诉讼违反了合同中关于管辖条款的约定。综上，枣阳市圣凯瑞金机电工程有限公司向枣阳市人民法院提起诉讼既无法律依据也无事实根据。请求撤销枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初527号之一民事裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市当涂县人民法院管辖。被上诉人枣阳市圣凯瑞金机电工程有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告枣阳圣凯瑞金机电工程有限公司以安徽九源建设有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司为原审被告，向原审法院起诉称，2017年，原审被告安徽九源建设有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司承接华润风电（枣阳）有限公司建设的风电场工程，后将其中部分风机吊装劳务工程分包给原告，同年6月25日双方签订了劳务分包协议，双方对分包内容、施工期限、劳务费计算的方式和支付方式、违约责任等内容作出了约定。期间因被告安徽九源建设有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司未能按照合同约定提供施工条件，导致发生两次停工和一次转场停工情况，给原告枣阳市圣凯瑞金机电工程有限公司造成损失630000元。现合同约定质保期限已期满，但被告安徽九源建设有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司未按合同约定支付下余劳务费，亦拒绝赔偿停工损失，双方产生纠纷。故诉至法院，请求：1.判令被告安徽九源建设有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司共同支付拖欠劳务费111002.73元及逾期付款期间的利息损失；2.判令被告安徽九源建设有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司共同赔偿停工损失630000元；3.诉讼费由二被告负担。原审法院于2020年1月22日立案后，安徽九源建设有限公司对本案管辖权提出异议，原审法院于2020年4月8日作出（2020）鄂0683号民初527号之一民事裁定，驳回了安徽九源建设有限公司对本案管辖权提出的异议。原审法院在审理过程中，原审原告枣阳市圣凯瑞金机电工程有限公司于2020年5月29日申请撤回对中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的起诉，原审法院作出（2020）鄂0683号民初527号之二民事裁定，准许枣阳市圣凯瑞金机电工程有限公司撤回对中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的起诉。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告枣阳市圣凯瑞金机电工程有限公司诉请及其提供的证据，安徽九源建设有限公司和湖北省枣阳市圣凯瑞金机电工程有限公司签订的《吊装劳务分包协议》，名为劳务分包协议，但从其具体的内容、约定的双方权利义务关系看，实为建设工程分包合同，故本案属建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于本案所涉不动产即工程所在地位于枣阳市和平林镇，故枣阳市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月二十五日书记员 刘其虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初574号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘滔，男，1989年6月16日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉［2020)349号起诉书指控被告人刘滔犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员单青、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年9月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉。被告人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2020年7月26日21时许，被告人刘滔与其朋友在岳阳楼区洛王新天地一夜宵店吃宵夜，在吃宵夜的过程中，刘滔饮用了7-8瓶雪花牌啤酒。2020年7月27日凌晨2时许，刘滔吃完宵夜后驾驶湘Ｆ×××××的小型汽车沿岳阳市岳阳楼区洞庭大道由南往北行驶，准备回到其位于岳阳楼区巴陵壹号家中，途经岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥南侧出口，因酒后操作不当，刘滔所驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车撞上琵琶王立交桥南侧桥墩，致使车辆受损，造成交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所检验，刘滔血液中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘滔违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人刘滔予以判处。 被告人刘滔对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘滔犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、受理案件登记表、查获经过、公安交通行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件；证人袁某的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴［2020］毒鉴字第440号司法鉴定意见书；道交通事故现场勘查笔录；血样提取登记表及照片；被告人刘滔的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人刘滔违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘滔犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人刘滔到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人刘滔判决如下： 被告人刘滔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 单 青 人民陪审员 瞿群薇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 蔡 宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1006号申请执行人：贾战强，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省伊川县鸣皋镇新寨村一组，身份证号：4103291974××××××××。申请被执行人：武翠娟，女，汉族，1968年5月25日出生，住河南省伊川县鸣皋镇中溪村十组，身份证号：4103291968××××××××。关于贾战强与武翠娟民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2859号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武翠娟应于判决生效后向贾战强支付24275元及其他费用。因武翠娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾战强向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武翠娟名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，但无实际控制金额，无可供执行财产。三、本院于2020年9月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇中溪村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月23日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武翠娟负有继续向申请执行人贾战强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李 璐
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执780号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：刘超。申请执行人永吉县人民法院与被执行人刘超罚金一案，申请执行人永吉县人民法院依据（2020）吉0221刑初149号刑事判决书申请立案执行，执行标的5000.00元，在执行过程中，被执行人刘超主动向我院交付全部执行款，现此案已经执行完毕。本院认为，（2020）吉0221刑初149号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初149号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执899号   被执行人:折某某，男，汉族   被执行人折某某犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初319号刑事判决书已发生法律效力。确定由被执行人折某某缴纳罚金1000元、并上缴违法所得1070元，但被执行人折某某拒不履行该义务。本院于2020年3月16日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年3月16日向被执行人折某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人折某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。   3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人折某某银行账户。   4.本院通过线下村委会调查，被执行人折某某无财产收入。   5.本院实地调查走访未发现被执行人的下落。   6.本院依法对被执行人折某某采取限制消费措施。   综上所述，被执行人折某某暂无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月十四日     书记员 刘阳
调解笔录 时间：2020年9月16日12时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1292号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄伟健，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西天等县福新乡救汉村看屯072号。公民身份号码：45213119841015091X。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄伟健自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费232.33元（电话号码：17377412471）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，黄伟健自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4450号原告：顾绍峰，男，1990年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张长梗，男，1985年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邵长官，男，1987年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾绍峰与被告张长梗、邵长官民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告顾绍峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾绍峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告顾绍峰撤诉。案件受理费745元，减半收取373元，由原告顾绍峰负担。审 判 员  胡 煜二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0109执5189号之五申请执行人吴利莎，女，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人朱泽华，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人雷林利，女，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于吴利莎与朱泽华、雷林利借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）渝01民终8680号民事裁定书已发生法律效力，被执行人朱泽华、雷林利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴利莎于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱泽华、雷林利归还借款1400000元及逾期利息、诉讼费22400元等费用。执行过程中，本院查封了被执行人雷林利所有的位于重庆市北碚区XXX号XX幢XX-X号房屋一套，经评估后，申请执行人与被执行人达成和解协议，上述房屋抵偿给申请执行人，抵扣被执行人欠申请执行人借款本金80万元；本院还轮候查封了被执行人雷林利名下位于重庆市江北区XXX号X幢XX-X、江北区XXX号X幢负一层负X-XXXX房屋二套，轮候查封了被执行人朱泽华名下房屋四套，因上述房屋均为轮候查封，本案无处置权。本院还查封了被执行人雷林利名下号牌为渝XXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执5189号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人朱泽华、雷林利有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10013号申请执行人张云鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人毛振忠，男，1982年3月2日出生，汉族，住郑州市。关于张云鹏诉被告毛振忠委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告毛振忠应当于本判决书生效后十日内返还原告张云鹏191597元及利息（以191597元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。查询被执行人名下2006年车辆1辆，由于年限交久，且无法实际控制，申请人申请暂不处置。轮候查封被执行人名下房产一套，由于不是首封法院，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  毛飞燕
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执381号申请执行人：鞠延学，男，汉族，1962年12月15日出生,住庆安县。被执行人：吕德全，男，汉族，1971年1月19日出生,住庆安县。被执行人：李淑荣，女，汉族，1972年12月27日出生,住庆安县。被执行人：钟彦江，男，汉族，1969年8月26日出生,住庆安县。本院在执行鞠延学与吕德全、李淑荣、钟彦江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：三被执行人偿还申请人鞠延学欠款本金40000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年9月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年九月十九日书记员  王 淞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2829号 原告：福州科德信息技术服务有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路锦江花园1#楼靠东6号店面，统一社会信用代码91350103310780313C。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：漳州众鑫橡胶有限公司，住所地福建省平和县平和工业园区，统一社会信用代码91350628766179948Q。 法定代表人：庄水炮，执行董事兼总经理。 原告福州科德信息技术服务有限公司与被告漳州众鑫橡胶有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告福州科德信息技术服务有限公司于2020年9月10日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州科德信息技术服务有限公司撤诉。 案件受理费289元（适用小额诉讼程序已减半收取），由福州科德信息技术服务有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年九月十日 书记员 高慧琳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢65号申请执行人寇梓轩，男，2013年6月18日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道袁家沟村，居民。法定代理人寇海成，男，1982年10月1日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道袁家沟村，系申请执行人寇梓轩之父，居民。被执行人强包包，男，1982年8月6日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道刘家沟村，居民。本院在执行申请执行人寇梓轩与被执行人强包包健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)子长民初字第00717号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人强包包发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付各项赔款66021.19元，并承担案件受理费681元，执行费890元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统对被执行人强包包名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无车辆，无房产登记，无对外投资登记信息。3、本院于2020年9月24日被执行人强包包承诺在中汇力有自己所有的挂账14000余元给申请执行人偿付了，2020年12月30日前偿付10000元；2021年6月底前偿付10000元；2021年12月30日前偿付完下余部分，申请执行人同意。4、本院于2020年9月25日对被执行人强包包采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意按照被执行人的付款计划偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人强包包名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的法定代理人寇海成释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭亚坤
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执838号申请执行人：张立臣，男，1973年12月24日出生，汉族。被执行人：王春阳，男，1972年7月10日出生，汉族。申请执行人张立臣与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特176号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行申请执行人张立臣与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王春阳暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特176号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十四日书记员  马 骥
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执616号 申请执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，注册地广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾。 法定代表人：陈依春，公司总经理。 被执行人：农有才，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人农有才追偿权纠纷一案中，本院（2018）桂0681民初1335号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人担保代垫款14564.30元并支付利息，同时负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张金梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8155号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李锋，男，1994年11月03日出生，汉族，住广西北流市。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李锋借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3005号原告：曹世云，女，1986年3月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏申立威律师事务所律师。被告：陈柏林，男，1963年11月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林、蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。原告曹世云诉被告陈柏林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员陈进、汪道林三人组成合议庭进行审理。原告曹世云的委托诉讼代理人董雨平三次开庭均到庭参加诉讼，被告陈柏林的委托诉讼代理人刘国林第一开庭到庭参加诉讼，被告陈柏林的委托诉讼代理人蒋太巧第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世云向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告152327.07元，并按新标准计算自2014年9月30日至实际给付之日止的利息；⒉判令诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告陈柏林在江苏句容农村商业股份有限公司下蜀支行签订最高额个人担保借款合同贷款30万元，贷款期限2013年9月13日至2014年9月3日止，原告为被告提供担保。后贷款期限截止，原告下落不明，无奈之下，被告丈夫杨浩替原告偿还了上述贷款的利息和本金总计304654.15元。另一担保人徐林将自己该承担的份额支付给原告。原告多次向被告催要上述款项，被告一直拒绝归还。被告陈柏林辩称：1、原告不具备主体资格，本案涉及的贷款是由案外人杨浩偿还。2、本案涉及的贷款被告在杨浩偿还后已经向杨浩进行支付，不存在欠款的事实。3、即使原告享有追偿权，也超过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月13日，被告与江苏句容农村商业银行股份有限公司下蜀支行签订最高额个人担保借款合同一份，双方约定：被告向江苏句容农村商业银行股份有限公司下蜀支行申请借款，担保人自愿为借款人自2013年9月13日起至2014年9月3日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过30万元的借款提供担保。双方还对其他事项进行约定。案外人徐林及原告作为担保人提供担保。合同签订后江苏句容农村商业银行股份有限公司下蜀支行发放贷款30万元给被告，借款到期后被告未能还款。2014年9月30日，案外人徐林归还贷款本息152327.07元，余款及利息152327.07元，由原告丈夫杨浩归还。原告于2020年5月22日向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告与杨浩系夫妻关系，双方于2014年8月19日登记结婚，2017年8月21日双方离婚。2015年2月17日，被告两次汇给杨浩35万元、3万元，计38万元。被告与杨浩之间有多笔经济往来。还查明，2015年8月24日，杨浩将被告之子所驾车辆拦下，双方为被告借王庆栓借款，杨浩担保债务发生纠纷。2019年5月3日，杨浩与被告通话录音，该录音反映杨浩向被告索要涉案款项及双方债权债务，被告认为不欠杨浩款项，让杨浩自己扎账。本院认为，本案争议焦点为：本案是否已超诉讼时效。本案中，原告前夫杨浩在婚姻关系存续期间于2014年9月30日替原告代为被告偿还所欠银行贷款。后原告于2020年5月22日向本院起诉，要求被告偿还代偿款项152327.07元。而被告以原告诉前未向被告主张权利，本案已超诉讼时效，不应受法律保护为由进行抗辩。原告对此负举证责任，并应承担举证不能法律后果。根据法律规定诉讼时效因当事人方提出要求或同意履行义务而中断，中断时起诉讼时效期间重新计算。本案是否超诉讼时效在于原告向被告主张行使追偿权是否引起诉讼时效中断情形。审理中，原告提供2015年8月24日视频，该视频内容与本案所涉债务无关，不能证明原告向被告主张追偿权。原告还提供2019年5月3日原告前夫杨浩与被告通话录音，在录音中被告未同意继续履行涉案款项，反而称涉案款项已偿还，杨浩尚欠其款，且该通话时原告已与杨浩离婚。综上，原告未提供证据证明其在2014年9月30日之后向被告主张偿还代偿款的请求，本院根据现有证据不能确认原告存在引起本案诉讼时效中断情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹世云的诉讼请求。案件受理费3346元，由原告曹世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 颜 盛人民陪审员 陈 进人民陪审员 汪道林二〇二〇年九月二十三日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1600号申请执行人：王正成，男，1958年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：叶修彩，男，1966年8月7日生，汉族，住响水县。被执行人：陈其龙，男，1976年5月19日生，汉族，住响水县。王正成与叶修彩、陈其龙保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3889号法律文书已经发生法律效力。因叶修彩、陈其龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正成于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初708号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人马涛，男，汉族，1988年10月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民,住临泉县，因无证驾驶2011年3月22日被临泉县公安局行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]702号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日21时许，被告人马涛酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通轿车沿光明路自南向北行驶,行驶至光明路××××大道交叉路口南200米处，被民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马涛静脉血液中乙醇浓度为85.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人马涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，马涛曾因无证驾驶被行政处罚，应从重处罚，马涛有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、检查、司法鉴定意见书、到案经过、视频资料等证据证实。 被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人马涛醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马涛曾因无证驾驶被行政处罚，应从重处罚，鉴于马涛有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢324号 申请执行人:曾庆友，男，1968年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：康月，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符昌辉，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：邓修进，男，1955年7月25日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：冯展东，男，1953年2月13日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：马越，女，1973年4月23日出生，汉族，户籍住址江苏省南京市。 关于申请执行人曾庆友与被执行人邓修进、冯展东、马越建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山民二初字第51号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第358号民事判决书、本院（2012）琼山执字第335-4号执行裁定书，于2019年5月21日立案恢复执行。被执行人邓修进、冯展东、马越应履行下列义务：一、向申请执行人曾庆友支付利息164229.78元；二、负担执行费1553.85元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、发现被执行人马越持有澄迈盛锦实业发展有限公司45%的股权，本院已另案查封。 二、发现被执行人马越名下有注册于2009年的琼AV5717英菲尼迪牌汽车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。 三、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人冯展东、马越名下有不动产，发现被执行人邓修进与邓廷日、邓廷旭、林丽霞共有的位于海口市琼山区中山南路的一宗约1301平方米的国有建设用地使用权，该地已被本院另案查封，尚未处置；发现被执行人邓修进与案外人邓修保、邓修利、邓修书、邓修信共有的位于海口市秀英区东山镇溪南村委会上宅村四社的一宗约263平方米的集体建设用地使用权，因该地无法正常流通，故不予查封。 四、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人邓修进、冯展东、马越名下有公积金。 五、本院联系被执行人马越户籍住址所在辖区派出所进行调查、实地到被执行人冯展东、邓修进住址进行调查，未发现其财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人邓修进、冯展东、马越纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人邓修进、冯展东、马越在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴 磊   二○二○年九月二日   书 记 员 吴 坤 琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7771号之一原告：王某1，女，1964年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王某2，女，1962年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王某3，男，1984年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费7175元，由原告王某1负担。审 判 长  孙会东审 判 员  安呈民人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二日书 记 员  高 倩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1002号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁亮，男，1993年12月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］910号起诉书指控被告人袁亮犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人袁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月22日21时52分许，被告人袁亮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区路段时被宜春市公安局交警支队直属一大队民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为87ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量平均值为92ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁亮醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁亮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人袁亮的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人袁亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁亮醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁亮如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十三日代书记员 张雨棋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保453号申请执行人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济阳县。被执行人：马文成，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：杜玉良，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：牛德才，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。申请人杨兆正与被申请人马文成、杜玉良、牛德才民间借贷纠纷一案，申请人杨兆正于2020年8月24日向本院提出对被申请人名下财产进行网络查控的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人杜玉良在山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行的存款（账号：901030900010101353569,0）1028.08元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年九月十四日书记员  常秀娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初577号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号，统一社会信用代码91420500882518986L。 法定代表人：邹卫兵，分行行长。 委托代理人：屈艳，银行职员。 委托代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。 被告：赵琴，女，1985年9月1日出生，土家族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告赵琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉称：2009年8月，被告向原告申办金穗贷记卡，后逾期未还，截止2019年12月31日共产生欠款本息合计103647.84元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金51189.78元、利息49569.89元、逾期还款违约金2888.17元（截止2019年12月31日），并按合约继续计算利息费用直至清偿时止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵琴经公告未到庭。 经审理查明，2009年8月18日，被告向原告申办农行金穗贷记卡，填写申请表，同意遵守金穗贷记卡领用合约，同时约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。原告审核后发放了卡号为52×××46的信用卡。被告持卡消费，未及时还款，截止2019年12月31日，该信用卡共产生欠款本金51189.78元、利息49569.89元、逾期还款违约金2888.17元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、对账单、消费清单、邮寄单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时还本付息。现逾期未还款，应承担相应违约责任。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵琴应在本判决生效后三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡分行偿还截止2019年12月31日时的欠款本金51189.78元、利息49569.89元、逾期还款违约金2888.17元。并自2020年1月1日起，按信用卡领用合约的标准，继续支付利息费用，直至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2372元、公告费560元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年九月三日 书记员 赵楠桦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7894号原告：徐秀莲，女，1972年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：项有标，男，1963年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院受理的原告徐秀莲诉被告项有标合伙协议纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐秀莲撤回起诉处理。审判员  金春二〇二〇年九月二十五日书记员  徐默
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初1882号 原告：荣成市大疃镇小珠玑村村民委员会，住所地荣成市大疃镇小珠玑村。 负责人：高佐岐，村委主任。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：李永祝，男，1969年11月15日出生汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市大疃镇小珠玑村村民委员会（以下简称小珠玑村委会）与被告李永祝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人高佐岐及其委托诉讼代理人冯丽娜、被告李永祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小珠玑村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付土地承包费18720元及利息（以18720元为基数自起诉之日即2020年4月20日起至被告实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年，被告承包原告处的黄土地共计4亩，双方约定承包费按照每年260元/亩计算，承包期至2029年止。若被告将承包地上的黄土挖走，被告有义务将土地填平。按照合同约定，被告应支付原告的土地承包费共计19760元，扣除被告已支付的1040元，尚欠18720元。后原告在庭审中称原、被告约定了2010年第一年每亩包产损失1500元，4亩就是6000元。如果拉完黄泥后回填就不需要再支付承包费。拉完黄泥未回填就需要按照每亩260元一次性将承包期内（2011年-2029年）的承包费全部付清。被告已支付第一年6000元。原告诉状所述的已支付1040元是按照每亩260元计算，并未计算包产损失。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李永祝辩称，原告不应该起诉我，此事与我没有关系，我的老板叫王卫兵，当初他安排我到小珠玑村找高书记，说是具体的找高书记干这个活就行，至于王卫兵怎么跟高书记商量的我也不清楚，我只是给王卫兵干活的。具体给了多少钱我也不清楚，是不是我给的我也忘记了，这么多年我记不清了。当时找工程车去挖黄泥，有我找的，也有王卫兵找的。王卫兵安排我在现场计数，具体怎么个事我不清楚。王卫兵是荣成市荫子镇的人，后来干这个活的工人找我要钱，我领着工人去找王卫兵要钱，才知道王卫兵已经去世了。我记不清楚给没给1040元。我们具体什么时候包这个活我也记不清了，后来我因为吸毒被抓了，这中间我一直不在。后来去年还是前年，刑警队有个人找我说小珠玑村的事，虽然细节我记不清，但是我知道有这个事，我就去高书记家把事情解释给他听，双方也没有写一个书面的材料，高书记也不信，他认为就是我包的地。后来我就知道原告起诉我了。 原告为证明其主张，向本庭提交：1、照片一张，证明被告将从原告处租赁的土地上的黄土取走，没有进行回填。2、证人出具的两份证明同时申请证人高某1、高某2到庭作证。证人高某1、高某2证明均载明（概述）：2010年李永祝租用我村黄土地4亩用于取土。双方约定取土后回填，或按每亩260元/年的价格付款，租用期到2029年止，李永祝将租用地上的黄土挖走，至今未回填，也未付款给村民，多次催要无果。……。证人高某1到庭陈述其是村委会计，2010年几月份忘了，村委主任说我们村有块场院，让我问问村民是否同意拉完黄泥以后回填，后期没有参与。当时不认识被告，到现在也不知道他名字，就知道姓李。当年说好了每亩地包产损失1500元，四亩就是6000元，第一年给了，证人称被告交钱的事我看见了，还是我分的，但是9户村民具体分了多少时间太长记不清楚。以后给没给不清楚，被告和高书记谈租地的事情时其并没有在场，当时是谁去拉黄泥也不在场不清楚。后来听主任说每一年每亩地260元，给没给我不清楚，给了多少不清楚。去年还是前年，有个人拉着被告去了，那个人说想按照每亩260元把之前的承包费交了，说是被告没钱，他同意把这个钱交了，后来主任出去找老百姓商量时，他俩走了。证人高某2到庭陈述：我们村有一块场院，当时高书记跟我们说拉黄泥后回填，一直到现在也没有回填。当时给了一年的钱，给了多少不清楚，分给我多少钱时间太久了记不清楚了。不认识被告，不清楚这个事是不是包给了被告，都是听着高书记联系的，具体情况不清楚。原告对两位证人证言真实性无异议，通过高某1证言可知租赁土地的费用都是被告支付的，且被告自认其从原告处用工程车取土，由此可知双方之间存在土地租赁关系，被告应当支付2011年至2019年土地租赁费用。被告对两位证人证言没有质证意见。证人应当知道什么说什么。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础实施承担举证证明责任；……。本案中，原告与被告并未签订书面土地承包合同，且被告对于承包原告土地一事予以否认，故原告首先应当举证证明原告与被告之间存在土地承包关系，并据此可以要求被告支付土地承包费。现原告申请的两名证人高某1、高某2当庭陈述与其二人书写的证明材料有诸多矛盾之处，且其二人到庭陈述其二人并未参与原告与被告之间的土地承包协商事宜，高某1当庭称其仅是参与承包涉案土地之前商量村民的工作，并且将收取的包产损失及租金分给9户村民。高某2称其并不认识被告，并不清楚涉案土地是否由被告承包，故对两位证人的证言本院不予采信。故原告的请求缺乏证据证明，本院难以支持。原告可在完善证据后另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告荣成市大疃镇小珠玑村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费268元，由原告荣成市大疃镇小珠玑村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宋婷婷 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  殷梦露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11182号原告：周利平，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：金从豹，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告周利平与被告金从豹买卖合同纠纷一案中，因原告周利平未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 洁
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初223号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐长法，男，1985年6月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工,住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕199号                  指控事实              2019年12月28日21时40分许，被告人徐长法饮酒后驾驶号牌为鲁HC097W号小型轿车（所有人：蔡荣芳）沿孔子大道息陬商业街由北向南行驶至特色菜馆门口处，与停驶的牛金峰（男，23岁）驾驶的皖K70977号普通客车（所有人：牛海朋）发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。2019年12月30日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从徐长法的血液中检出乙醇成分，含量为203.3mg/100mL，经曲阜市公安局交通警察大队认定，徐长法负事故的全部责任。      事故发生后，被害人牛金锋拨打电话报警，办案民警到达现场后，将被告人徐长法带至曲阜市中医院提取血样，后到曲阜市公安局交通警察大队办案区接受调查。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人徐长法的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人徐长法拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人徐长法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐长法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐长法醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到203.3mg/100mL，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人徐长法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审    判     员   张 霞                    二〇二〇年九月三十日              书    记    员   沙泽旭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再3号监督机关：三门峡市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵长江，男，1959年1月12日生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市陕州区人力资源和社会保障局，住所地：陕州区陕州大道中段。法定代表人：温平伟，系该局局长。委托诉讼代理人：李葱霞，系该局员工。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师。申诉人赵长江因与被申诉人三门峡市陕州区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终72号民事判决，向三门峡市人民检察院申诉。三门峡市人民检察院以三检民（行）监〔2018〕41120000059号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）豫12民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。三门峡市人民检察院提出再审检察建议认为，一、二审审理期间,陕州区劳管办已被撤销,其主体资格已经不存在，该判决仍以原陕州区劳管办作为当事人,其主体不适格。二、原审法院未依当事人申请依法调取主要证据。三、原审法院判决用人单位补发工资，但没有支持经济补偿金部分。综上，三门峡市中级人民法院(2017)豫12民终72号判决事实认定和适用法律确有错误，特提出再审检察建议。赵长江称，原二审案件办理过程中，陕州区劳管办已被撤销，主体资格已经不存在，劳管办却出庭应诉，甚至委托律师递交假证据导致案件实体判决错误。申诉人属于全民所有制工人，与用工单位双方之间有劳动合同有各种审批手续，档案记载也非常清楚，在判决书中也已经确认。但对申诉人应当给予解决的工资问题，社会保障费用、经济补偿金等都没有支持。且在原审中，两级法院都没有依我们的申请调取证据。应支持申诉人原审的诉讼请求。三门峡市陕州区人力资源和社会保障局辩称：认可劳管办已被撤销，主体资格已不存在的情况，但判决书生效后，答辩人积极与申诉人联系，主动要求履行原生效文书确定的法律义务，但因申诉人不肯接受才导致该文书至今无法履行。本案存在超过最长诉讼时效问题。本案中应当对申诉人承担直接责任的是原用人单位也就是原峡西机修厂，原峡西机修厂被撤销以后，不存在原峡西机修厂的劳动关系，且申诉人在1994年6月就已经脱离原峡西机修厂开始自己经营，劳动关系已经终止，故申诉人要求的所有在1994年6月以后的请求事项没有事实依据，原审判决正确。经济补偿金问题是因申诉人被执法机关调查停止工作，并非用人单位无故克扣。社保及最低生活保障金不属于法院审理范围，是行政管理范畴。检察建议引用的劳动合同法第85条不适用本案，本案未发工资的事实发生在1993年1月至1994年5月，当时该法并未实施。且劳动合同法第85条规定是由劳动行政部门责令用人单位支付，逾期不支付的用人单位要承担的责任，本案中从未出现劳动行政部门责令用人单位支付工人工资的情形，不应支付经济补偿或者赔偿金。原审法院未调取证据是因被调取材料的具体存放地点不确定，不具备法院调取证据的条件，故并无不当之处。本案再审经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：原二审程序错误，原一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫12民终72号民事判决及陕州区人民法院（2016）豫1222民初1156号民事判决；二、本案发回陕州区人民法院重审。赵长江预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年九月九日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2914号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：刘东林，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告刘东林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月16日，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告刘东林还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  李文娟二〇二〇年九月十六日书记员  朱明媚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3658号申请执行人：杨红凡，女，生于1972年4月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：魏光辉,男，生于1976年1月17日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人杨红凡申请执行魏光辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初4579号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款150000元；或扣留、提取被执行人150000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十四日书记员 ：郭晓伟
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初679号 原告：孟某某，女，1987年8月出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告：张某某，男，1990年1月出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：张闽南，男，1962年10月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处幼儿园路02号。 原告孟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托诉讼代理人郑高军、被告张某某及委托诉讼代理人张闽南均到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2019年1月起按照本金的6%支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告以工程资金周转需要为由向原告借款，并口头承诺支付利息。原告分多次将钱出借给被告。2018年11月25日，原告向被告索要欠款，被告以暂时无钱支付为由，向原告出具借条一张，借条载明：今借到孟某某现金五万元整（50000.00）。之后原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拒绝偿还。因此原告诉请法院依法判令被告立即归还借款本金及利息。 被告张某某辩称：原、被告并非普通朋友关系，而是2018年4月份双方在打麻将期间相识，后发展成恋人关系并同居生活。原、被告共同生活期间所有花费都由被告出资，期间原告花费被告近50000元。被告由于工程资金短缺，向原告分别借过5000元、6000元和三次3000元的现金，被告于2018年11月26日给原告出具了一张30000元的欠条。同时因工地资金短缺，被告向原告借款50000元，并给原告写有50000元的欠条一份，但原告只给被告转了1000元后剩余款项一直未出借。因此原告主张由被告偿还欠款50000元没有事实依据和法律依据，应予驳回诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对于当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条一份、微信及信用卡支付记录、微信聊天记录，结合原、被告的陈述，本院认为以上证据具有客观性和真实性，三份证据之间能够相互印证，对发生在原、被告之间的借贷事实具有证明效力，因此本院对其证明效力本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。 根据以上认定的证据和原、被告陈述的内容，审理后查明，原告孟某某与被告张某某原系朋友关系，双方认识后被告曾向原告借款，直到2018年11月25日，被告张某某向原告孟某某出具了借条一份，借条载明：今借到孟某某现金伍万元整（50000.00）。后来原告孟某某曾多次向被告催要欠款，但被告张某某并未按期偿还。现原告孟某某诉讼要求被告张某某偿还借款50000元，并承担自2019年1月至执行完毕之日的利息。 本院认为，本案的焦点问题是原告孟某某与被告张某某之间的借贷行为是否合法有效。法律规定，自然人之间的借贷为民间借贷，本案原告孟某某和被告张某某均系自然人，因借贷事项发生的纠纷，应为民间借贷纠纷。原告孟某某和被告张某某作为成年人，具有达成借款合意的行为能力。被告张某某对借条的真实性和客观性均无异议，能够说明借条是原、被告在平等自愿和协商一致的前提下签订的，借条的内容是原、被告真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告之间的民间借贷行为合法且有效。合法有效的借贷行为发生后，原、被告均应按照约定履行相应的义务。被告张某某虽辩称借条出具后原告并未向其实际出借款项，且被告只认可的事实是在与原告相识后陆续发生借贷的数额是30000元，被告也曾向原告出具有30000元的欠条而非原告主张的50000元，但是被告在本案诉讼中并未对其主张的内容提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，加之根据原告提交的微信转账记录能够证实原告向被告电子转账的数额已经超出了30000元，并且在被告与原告微信聊天记录中，被告表示愿意给付原告的数额也超出了30000元，综合以上内容本院认为被告主张原告未向其履行出借义务的辩称，缺乏证据支持和事实依据，本院不予认可。另外，原告虽主张由被告承担自2019年1月以后的借款利息，但是根据庭审查明的事实及证据无法证实原、被告对借款利息约定的情况，依照《中华人民共和国合同法》的规定，以及自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的法律规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张某某于本判决生效后三十日内向原告孟某某偿还借款人民币50000元整。 二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  龚永红 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 芳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异51号案外人：张生龙申请执行人：辉南县西街调味厂，住所地辉南县朝阳镇。法定代表人：宋广林，厂长。委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。被执行人：郑斌在本院执行申请执行人辉南县西街调味厂（以下简称调味厂）与被执行人郑斌房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张生龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张生龙称，请求中止（2017）吉0523民初553号民事判决书中的第三项“将郑斌租赁的房屋腾空并交付辉南县西街调味厂”的执行。事实与理由：张生龙与郑斌于2018年2月6日签订合作经营协议一份，约定郑斌将其租赁的房屋夜色音乐会所由张生龙投资改造成浪花洗浴宾馆，不属于郑斌单方财产。张生龙已投入装修经营使用，因嘉和公司起火及浪花洗浴场所内被盗造成停业至今未能解决。法院将张生龙投入的装修财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述房屋的执行。调味厂称：张生龙对执行标的不享有排除执行的民事权益。法院判决第三项涉及的房屋为调味厂所有，因该房屋租赁给被执行人郑斌。房屋到期后，郑斌不履行合同义务，申请执行人诉讼至法院。法院判令郑斌将房屋腾空交由调味厂，房屋租赁合同解除。张生龙与郑斌签订合同的时间是在合同解除之后，对于郑斌、张生龙签订的合同内容申请执行人即不知情也不同意，该协议对调味厂不具有法律约束力。郑斌称：郑斌和调味厂的判决在执行中，已经和调味厂达成新的协议，调味厂同意我出租出兑。第一时间取得房费给了申请执行人，当时在执行当中达成了协议，并且有续租的欠条，都经过了调味厂的同意才转租，都是在法院办理的，当时确实按照法律的规定跟调味厂达成协议，帮调味厂往外租。然后我才找了合作人张生龙。当时进行投资改造成洗浴，后因种种原因造成停业。本院查明，原告调味厂与被告郑斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）吉0523民初553号民事判决，一、解除调味厂与郑斌的房屋租赁合同；二、郑斌给付调味厂房屋租金15万元；三、郑斌于本判决生效后15日内，将所租赁房屋腾空交付调味厂。判决生效后立（2017）吉0523执623号案件进行执行。现郑斌仍然未履行（2017）吉0523民初553号民事判决书第三项确定的将所租赁房屋腾空交付调味厂的义务。另查明，郑斌租赁申请执行人的房屋，由辉南县嘉和实业有限责任公司经营夜色音乐会所。辉南县嘉和实业有限责任公司的负责人是陈春和，郑斌为实际经营者。张生龙、郑斌于2018年2月6日签订了合作经营协议，经营辉南县嘉和实业有限责任公司浪花洗浴宾馆，经营用房为郑斌租赁申请执行人房屋的东侧部分。本院认为，（2017）吉0523民初553号民事判决于2017年8月29日生效，郑斌与调味厂签订的房屋租赁合同已经解除，虽然郑斌没有将所租赁房屋腾空交付调味厂，但郑斌对调味厂的房屋已经丧失使用（租赁）的权利。张生龙与郑斌在2018年2月6日签订了合作经营协议，使用调味厂的房屋经营浪花洗浴宾馆，该协议并没有经过调味厂同意、认可，郑斌、张生龙也没有与调味厂签订新的房屋租赁协议，郑斌应按生效判决履行义务，将所租赁房屋腾空交付调味厂。虽然张生龙与郑斌签订协议合作经营浪花洗浴宾馆，但是张生龙没有取得对调味厂房屋使用（租赁）的权利。张生龙对郑斌将所租赁房屋腾空交付调味厂不具排除执行的权利。张生龙与郑斌之间的合作纠纷双方可另行解决。综上，张生龙的执行异议请求没有法律和事实依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张生龙的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙利国审判员  李长龙审判员  高 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 昕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1920号之一申请执行人：苏州爱立昌铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村（娄花东路底新312国道旁）。法定代表人：李阴海，该公司董事长。被执行人：苏州特玺迪机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市苏州市相城区太平街道顺东路5号。法定代表人：王璐。被执行人：王璐，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人苏州爱立昌铝业有限公司与被执行人苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏0507民初8271号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州特玺迪机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州爱立昌铝业有限公司支付货款137175元。二、被告王璐对被告苏州特玺迪机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元、财产保全费1206元，合计诉讼费用4250元，由被告苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐共同负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037606）；公告费600元，由被告苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐共同负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。”由于义务人苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州爱立昌铝业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为137775.00元及债务利息，本院于2020年6月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段保全了被执行人苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐名下银行账户，保全期限为一年，自2019年11月13日至2020年11月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年6月17日、8月4日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划人民币60550.76元，扣除执行费1967元，剩余执行款58583.76元已退付申请执行人,本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年6月18日至2021年6月17日止、自2020年7月2日至2021年7月1日止；查封了被执行人王璐名下车牌为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月24日至2022年6月23日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。4、2020年8月10日，本院依法对被执行人苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年8月10日，本院委托被执行人王璐户籍所在地人民法院江苏省启东市人民法院调查被执行人王璐名下不动产等财产信息，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。6、2020年8月11日，本院执行干警赴被执行人苏州特玺迪机械科技有限公司住所地调查，未能查找到该公司下落及可供执行的财产或财产线索。7、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也也不知被执行人苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐的下落，也无法提供上述两被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2020年9月3日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。9、综上，本案执行标的金额为137775.00元及债务利息，已执行到位金额为58583.76元，未执行到位金额为79191.24元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1237号卫辉市某某信用合作联社、焦某某、唐某某、焦某某：关于申请执行人卫辉市某某信用合作联社与被执行人焦某某、唐某某、焦某某借款合同纠纷一案，案件申请标的为44528.20元。经本院立案执行，被执行人焦某某、唐某某、焦某某已履行义务，实际执行到位标的为44528.20元。至此，卫辉市某某信用合作联社向本院申请执行的（2020)豫0781民初1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执305号 申请执行人：郑伟才，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住四川省金川县。 申请执行人：郑贵，男，1982年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川日好农业开发有限公司，统一社会信用代码91511900MA64X7U44K，住巴中市恩阳区柳林镇钟家坝村村委会办公室。 法定代表人：孔维国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑伟才、郑贵与被执行人四川日好农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在巴中市恩阳区农林局有一笔补助款未领取，同时，该笔款项正在审计结算，只有待结算完毕后才能支付。且申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 董海林
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初904号 原告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XX大街XXX号，现住子洲县XXX家属楼。 被告：菅某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住神木市XXX镇XXX质监站。 原告王某某与被告菅某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告菅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告2012年5月25日债务本金132.77万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和付某某具有亲戚关系。而付某某和被告均系某集团公司工程质量监督站职工，二人关系较好。2012年5月25日，菅某某向付某某借款132.77万元。2020年7月12日，付某某将上述菅某某2012年5月25日债权132.77万元依法转让原告，并通知被告菅某某，菅某某虽对上述债务转让认可，但不予履行偿还义务，致原告涉诉法院。原告向本院提供了贷款条据原件一支，银行打款流水一份，债权转让协议书一份。 被告菅某某辩称，132.77万元是本金也包括部分利息，实际上是在2009年开始付某某陆续分5次给我借款让我把款放出去，总共是110万元，从2009年开始我按照2.5分利息支付了40多万元，这132.77万元里面有22.77万元的利息，110万元的本金。证据认可，条子是我打的，钱也收到了，债权转让也给我说过。 经庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告菅某某于2012年5月25日向付某某贷款132.77万元，后于2020年7月12日，付某某将上述菅某某2012年5月25日债权132.77万元依法转让原告，并通知被告菅某某，菅某某对上述债务转让认可的事实依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：菅某某于2012年5月25日向付某某贷款132.77万元，后于2020年7月12日，付某某将上述菅某某2012年5月25日债权132.77万元依法转让原告，并通知被告菅某某，菅某某对上述债务转让也认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告菅某某于2012年5月25日向付某某贷款132.77万元，后经债权转让于原告王某某。该事实有原告提交的借款条据、债权转让协议书和被告自认足以证明，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，原告诉请依法应予支持。被告菅某某辩称132.77万元里面有22.77万元利息，但无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告菅某某于本判决生效后30日内偿还原告王某某借款132.77万元。 如被告菅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8375元，由被告菅某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴朵朵
江西省修水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0424刑更1号罪犯吴玲珠，女，1996年9月9日出生，修水县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。2019年8月13日，浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302刑初842号刑事判决，以盗窃罪判处吴玲珠有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2019年8月27日起至2020年8月26日止。社区矫正执行机关江西省修水县司法局于2020年8月20日书面建议本院撤销对罪犯吴玲珠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关修水县司法局提出,罪犯吴玲珠自矫正起至今未到执行机关报到入矫，且无法联系。据此依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对吴玲珠撤销缓刑。经审理查明：浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年8月27日发出执行通知书将罪犯吴玲珠交付修水县司法局执行社区矫正，并书面告知吴玲珠应于10日内到司法行政机关报到，吴玲珠亦签署保证书保证于10日内到执行地司法行政机关报到，接受社区矫正,但吴玲珠此后一直未到执行机关修水县司法局报到入矫。修水县司法局根据原审法院提供的联系电话联系吴玲珠，但该联系电话提示为空号，后又经多方某系找到其父亲电话，其父亲表示吴玲珠有孕在身，并向修水县司法局提供了产检的相关材料，修水县司法局将未按规定时间报到的后果告知了其父亲，但吴玲珠仍未报到入矫。修水县司法局之后再联系其父亲，其父亲联系电话此时也提示为空号。后修水县司法局工作人员前往吴玲珠居住地修水县黄龙乡金段村进行查找，金段村委会出具证明称吴玲珠全户外出。执行机关修水县司法局遂向本院书面建议对吴玲珠撤销缓刑。在本案审理过程中，本院亦通过拨打电话试图联系罪犯吴玲珠，但执行材料中预留的电话号码提示为空号，故无法联系到吴玲珠，亦无法听取其申辩。上述事实，有（2019）浙0302刑初842号刑事判决书、缓刑执行通知书、缓刑告知通知书、接受社区矫正保证书，温州市瓯海区第三人民医院于2019年3月23日至同年9月10日对吴玲珠作出的超声影像诊断报告单6份，修水县司法局出具的关于吴玲珠报到入矫情况说明，修水县黄龙乡金段村委会出具的证明，（2020）修司矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴玲珠在被告知到社区矫正执行机关接受社区矫正后，一直未到社区矫正执行机关报到入矫，违反法律、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第三款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初842号刑事判决书中对罪犯吴玲珠宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯吴玲珠收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自执行之日起计算。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡会平审判员  郑由平审判员  陈 莉二〇二〇年九月二日书记员  肖 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1927号申请人：郭景生，男，1962年4月17日出生，汉族，住济宁市。被申请人：褚福军，男，1977年11月20日出生，汉族，住邹城市。申请人郭景生与被申请人褚福军申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人郭景生向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人褚福军名下的银行存款15000元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭景生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人郭景生要求查封被申请人褚福军名下的银行存款15000元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十五日书记员 胡丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4303号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：龚文海，男，1967年5月24日出生，汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人龚文海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62013.18元及相关利息，执行费830元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执106号之一申请执行人：浙江佳环电子有限公司，住所地在浙江省金华市。法定代表人：刑翰科，该公司董事长。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（P）。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。本院在执行申请人浙江佳环电子有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0903民初5576号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：“被告江苏维尔思环境工程股份有限公司尚欠原告浙江佳环电子有限公司货款127600元，并承担案件受理费1426元，合计129026元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司于2019年9月18日前以白酒抵算货款60216元（由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司发货至原告浙江佳环电子有限公司，运费由浙江佳环电子有限公司负担），原告浙江佳环电子有限公司收到抵算货款的白酒后两日内向被告江苏维尔思环境工程股份有限公司开具金额为60216元的现金收据并邮寄给被告江苏维尔思环境工程股份有限公司；剩余货款68810元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司自2019年10月份起每月月底前给付原告浙江佳环电子有限公司10000元直至付清为止；如被告江苏维尔思环境工程股份有限公司逾期发货、付款，原告浙江佳环电子有限公司有权一次性申请执行全部尚欠款项，被告江苏维尔思环境工程股份有限公司并自逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担尚欠款项的逾期付款利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年01月08日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2020年01月08日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年01月9日、2020年6月3日，2020年9月16日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月1日，轮候查封了被执行人公司名下的苏Ｊ×××××，苏Ｊ×××××两辆车辆，均已抵押，下落不明，不便处置，2020年9月15日轮候查封了被执行人公司名下的苏Ｊ×××××的车辆，下落不明，不便处置，2020年7月6日，查封了被执行人维尔思公司名下的房产（盐城市盐都区学富镇时杨居委会三组1幢、2幢、学富镇工业集中区幸福南路12号，截止到2023年7月5日），但均为轮候查封，无处置权。无大额存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年9月16日，执行人员前往被执行人公司的注册地，被执行人公司已处于停产状态。4、2020年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年九月十六日书记员  陆海燕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢140号之二 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人郭杰，男，汉族，生于1985年4月7日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人李小东，男，汉族，生于1972年12月10日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人易海英，女，汉族，生于1974年2月10日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与郭杰、李小东、易海英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2020年3月19日前履行营山县人民法院作出的（2016）川1322民初167号民事判决书确定的给付义务，但被执行人郭杰、李小东、易海英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日以（2020）川1322执恢140号执行裁定书查封了被执行人李小东所有的位于营山县住房一套（产权证号：营房权证营房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李小东所有的位于营山县住房一套（产权证号：营房权证营房字第××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 甫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4146号原告：马爱玲，女，汉族，1965年8月1日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：李世纪，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省杞县。被告：刘永红，女，汉族，1980年7月12日出生，住河南省杞县。原告马爱玲与被告李世纪、刘永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马爱玲、被告李世纪、刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月8日，被告因购买车辆资金不够为由共计向原告借款40000元，并承诺尽快给付，可时至今日，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，并自2017年12月8日起按年息6%向原告支付利息至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为5000元，共计45000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：借据三份，证明原告向被告出借40000元现金的事实。被告李世纪辩称，原告称买车借原告钱事实不存在，被告和刘永红系朋友关系，车是本人出钱以刘永红的名义购买的，40000元是出借给刘永红赌博的钱。欠条上的名字不是本人书写，该款项与本人无关，请求驳回原告对被告李世纪的诉讼请求。被告刘永红辩称，对借款事实没有异议，但被告按月息1.5分支付利息至2019年6月，利息是以现金方式交付原告的。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告系老鸦陈村村民，被告刘永红系该村承租户，二人通过打牌熟识。2017年8月30日，被告刘永红以购买汽车资金紧张为由向原告借款10000元，口头约定三个月利息为1000元，并在中国邮政储蓄银行挂失申请书上向原告出具借条一份，写明“刘永红2017年8月30号，我借马爱玲1万元整。”2018年8月30日，被告刘永红在该借据上又重新出具相同内容的借据。2017年12月8日，被告刘永红再次以购买汽车资金紧张为由向原告借款30000元，口头约定月息1.5分，并在本人及被告李世纪的身份证复印件上分别向原告出具同样内容的借条二份，写明：“刘永红和李世纪借马爱玲3万元，2017年12月8号。”、“刘永红和李世纪借马爱玲3万元整，2017年12月8号。”2018年被告刘永红在该二份借据上又重新出具相同内容的借据。后被告刘永红按照月息1.5分向原告支付利息至2018年12月31日。后被告刘永红未再向原告偿还借款及利息，双方引发纠纷，诉至本院。另查明，被告刘永红与被告李世纪同为老鸦陈村承租户，二人系朋友关系。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永红以购车资金紧张为由向原告借款，由原告提交的三份借条可以证实，且被告刘永红对此予以认可，故原告要求被告刘永红偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。庭审中双方均认可借款10000元的利息约定为月息3.3分，借款30000元的利息为月息1.5分；原告自认被告刘永红按此标准支付利息至2018年12月31日；被告刘永红自认按此标准支付利息至2019年6月，但未提交其实际支付至该日期的证据予以证实，故被告刘永红继续向原告支付利息的起始日期应为2019年1月1日。但其中10000元的借款月利息约定过高，该款项自2017年8月30日至2018年12月31日，被告刘永红支付利息为5333元，被告刘永红要求多支付的利息533元计入本金，本院予以支持。借款30000元双方均认可借款月利息为1.5分并已实际执行，现原告以年利率6%向被告刘永红主张利息，系其自愿处分自己的民事权利，并不违法法律规定，故被告刘永红应自2019年1月1日起以39467元为基数按照年利率6%继续向原告支付利息至实际清偿之日止。关于原告要求被告李世纪承担共同还款责任的请求，庭审中，原告也承认被告李世纪不知道该笔借款，该借据上也未有李世纪的签名，原告也不能证实被告刘永红与李世纪系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告该项诉讼请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永红于判决生效后五日内向原告马爱玲偿还借款本金39467元，并自2019年1月1日起以39467元为基数按照年利率6%继续向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告马爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘永红承担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月四日书记员  刘 方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7302号 上诉人（一审原告）：韦海宁，男，1976年3月13日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：余小原，南宁市南湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：樊家锋，男，1978年2月26日出生，壮族，住上林县。 上诉人韦海宁因与被上诉人樊家锋合伙协议纠纷一案，不服南宁市上林县人民法院（2019）桂0125民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，依法组成合议庭并通知各方当事人于2020年9月7日到庭进行询问。上诉人韦海宁及其委托诉讼代理人余小原到庭参加诉讼。被上诉人樊家锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，韦海宁向本院提出了撤回上诉的申请。 本院认为，韦海宁在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦海宁撤回上诉。 案件受理费3900元（上诉人韦海宁已预交），本院减半收取1950元，由上诉人韦海宁负担，余款1950元，由本院退还上诉人韦海宁。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陆 敏 审 判 员 陈 健 二〇二〇年九月七日 法官助理 李智柔 书 记 员 黄茜铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1569号 本院立案执行的申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司与被执行人郭文伟服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月二十五日