河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县通兴东路105号。 法定代表人：杨雪超，职务该行行长。 委托诉讼代理人：蔡云龙、杨斌，该行员工。 被告：孙建柱，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：杨蔓，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：田小朋，男，1974年8月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：董建芝，女，1972年6月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：于留娟，女，1981年2月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：蔡德成，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行（以下简称邮储银行定兴县支行）与被告孙建柱、杨蔓、田小朋、董建芝、于留娟、蔡德成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行委托诉讼代理人蔡云龙、杨斌，被告孙建柱、被告杨蔓、被告田小朋、被告董建芝未到庭参加诉讼，被告于留娟、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙建柱、杨蔓偿还贷款本金164,944.12元，并承担贷款利息及罚息43,546.87元（暂计算至2020年4月21日，应计算至实际还清贷款之日）。被告董建芝、田小朋、蔡德成、于留娟承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。庭上原告增加诉讼请求，要求被告孙建柱、杨蔓偿还本金164,944.12元，并承担贷款利息及罚息共计55,573.75元（暂计算至2020年9月28日，应计算至实际还清贷款之日）。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：因孙建柱于杨蔓系夫妻关系，被告孙建柱于2018年3月23日与原告签订小额贷款借款合同借款200,000元，被告董建芝、田小朋、蔡德成、于留娟为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙建柱偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告孙建柱、杨蔓偿还贷款本金164,944.12元，并承担贷款利息及罚息43,546.87元（暂计算至2020年4月21日，应计算至实际还清贷款之日）。被告董建芝、田小朋、蔡德成、于留娟承担连带责任保证。 被告孙建柱、杨蔓、田小朋、董建芝未作答辩。 被告蔡德成、于留娟辩称不认可原告所述事实。被告蔡德成、于留娟自称根本不认识孙建柱、杨蔓二人，他们是被自家亲戚蔡江涛叫去做担保人，然后在原告提供的贷款合同上签字的。签字时，被告蔡德成、于留娟并没有详细看合同内容，就在上面签字了。因此，他们不应承担连带保证责任。 当事人围绕送请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邮储银行定兴县支行向本院提交如下证据： 证据1.邮储银行定兴县支行营业执照复印件、负责人身份证明书，证实原告的主体资格； 证据2.被告孙建柱、杨蔓、蔡德成、于留娟、田小朋、董建芝身份证复印件一份，证实被告的主体资格； 证据3.原告于被告签订的《借款合同》复印件一份，证实原告邮储银行定兴县支行与被告孙建柱、杨蔓存在金融借款合同法律关系； 证据4.原告邮储银行定兴县支行与被告蔡德成、于留娟、田小朋、董建芝签订的《保证合同》两份，证实原告与被告蔡德成、于留娟、田小朋、董建芝存在担保的法律关系； 证据5.借据一份、个人贷款放款单一份，证实原告已履行了合同义务； 证据6.原告业务系统自动生成被告孙建柱还款记录一份，证实被告孙建柱从2018年3月23日至2018年10月23日还款52,196.93元，2020年9月25日又还款3,000元的事实，被告孙建柱共计还款55,196.93元。经计算，至2020年9月28日开庭，孙建柱尚欠本金161,944.12元，利息尚欠55,573.75元。 被告蔡德成、于留娟认可证据的真实性，但是认为自己是在出于对亲戚的信任，没有看合同内容就签字的情况下签订了邮储银行定兴县支行出具的《保证合同》。 经本院审核，原告提交的上述证据与被告孙建柱、杨蔓、田小朋、董建芝、蔡德成、于留娟提交给原告存档的原件一致，客观真实，合法有效，本院予以确认。 被告蔡德成、于留娟提交了电话录音证据，证实被告于留娟通过电话与孙建柱沟通，于留娟告知孙建柱邮储银行定兴县支行已起诉至定兴县人民法院，因此，要求孙建柱尽快还款等内容。 原告邮储银行定兴县支行认可该电话录音，但主张被告蔡德成、于留娟依然要承担连带保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告邮储银行定兴县支行与被告孙建柱、杨蔓签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定“被告孙建柱向原告借款人民币200,000元，借款用于购进渔具，未经原告同意，被告孙建柱不得改变借款用途。借款期限为2018年11月30日至2019年11月29日。贷款利率为年利率14.58%，在借款期限内，该利率保持不变。不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按固定利率年利率基础上加收100%确定。起息日为首次发放贷款转存到被告孙建柱指定账户之日。结息方式为按月结息，结息日固定为每月23日。还款方式为阶段性等额本息。原告为实现债权而发生的律师服务费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用由被告孙建柱承担。”同日，原告与被告田小朋、董建芝、蔡德成、于留娟签订了《小额贷款最高额保证合同》，担保方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200,000元。合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。签订上述合同后，原告已按合同约定将款项支付给被告孙建柱。被告孙建柱于2018年3月23日起至2018年10月23日还款本金及利息合计人民币52,196.93元。2020年9月25日，被告孙建柱又还款3,000元。截止2020年9月28日，被告孙建柱尚欠原告借款本金人民币161,944.12元、利息55,573.75元。至本案庭审终结止，被告孙建柱并未偿还上述款项。 本院认为，原告邮储银行定兴县支行于被告孙建柱、杨蔓签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告孙建柱、杨蔓未按照约定履行偿还借款、支付利息的义务，原告有权要求被告孙建柱、杨蔓按照借款合同约定偿还借款本金及利息并按约定承担违约责任。原告主张的利息的计息方式应当按照合同约定计算。被告蔡德成、于留娟主张未看合同内容签字，不承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。被告蔡德成、于留娟在保证合同上签字，即视为对合同约定的确认。原告邮储银行定兴县支行与被告田小朋、董建芝、蔡德成、于留娟签订了《小额贷款最高额保证合同》，合法有效，被告田小朋、董建芝、蔡德成、于留娟应按保证合同约定，对上述债务承担连带责任。被告孙建柱、杨蔓、田小朋、董建芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建柱、杨蔓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行借款本金人民币161,944.12元及截至2020年9月28日的利息人民币55,573.75元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息标准计算）。 二、被告田小朋、董建芝、于留娟、蔡德成对上述债务承担连带责任，并有权向被告孙建柱、杨蔓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,562元，适用简易程序减半收取计2,281元，由被告孙建柱、杨蔓、田小朋、董建芝、于留娟、蔡德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任悦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。