wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2694号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：156XXXXXXXX委托诉讼代理人：马某2，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX本院于2020年8月17日受理了原告马某1诉被告杨某劳务合同纠纷一案，因双方已私下协商处理，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年九月七日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1402执1350号之一申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人吴环，女，1987年3月7日出生，汉族,住商丘市睢阳区。被执行人苏同心，男，1964年3月1日出生，汉族,住河南省商丘市。被执行人周文杰，女，1965年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王熙雯，男，1986年11月19日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人付贝贝，女，1987年11月5日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人王全芝，女，1964年2月3日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人苏森，女，1966年1月9日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人孔中原，男,1964年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人显丰（商丘）进出口有限公司，住所地：商丘市梁园区新建北路57号，统一社会信用代码：914114027982204075。法定代表人苏森,职务经理。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴环、王全芝、苏同心、周文杰、王熙雯、付贝贝、苏森、孔中原、显丰（商丘）进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初10716号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、扣划被执行人银行存款74905元，申请人已领取。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查该案在执行期间查封了被执行人名下房产三处,该查封为轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1350号案的本次执行程序。被执行人吴环、王全芝、苏同心、周文杰、王熙雯、付贝贝、苏森、孔中原、显丰（商丘）进出口有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员 张正豪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3081号 申请执行人：芦科成，男，1987年02月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市万豪运输有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：房晓光。该公司业务经理。 被执行人：房晓光，男，1981年1月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蔡伟，男1983年7月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行芦科成与淮北市万豪运输有限公司、房晓光、蔡伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初2969号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市万豪运输有限公司、房晓光、蔡伟名下的银行存款人民币152900元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1440号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：周学福，男，1957年5月17日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：吴忠秀，女，1957年5月17日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：周希锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：崔丽萍，女，1985年5月4日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：周帅帅，男，1990年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人周学福等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初3477号民事判决书,申请保全人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款7.5万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款75000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月九日 书记员  贾海梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5109号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：毛小虎，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛小虎金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8696号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月17日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日止，均余额不足。2020年9月20日，本院强制扣划了被执行人名下的财付通支付账号的余额3543.65元并转发给申请执行人。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为134252.23元，已执行到位3543.65元，尚有130708.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 婧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7909号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红。 委托诉讼代理人：陈超帆，男，该行员工。 被告：陈国平，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告陈国平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈国平偿还原告借款本金(等额本息2笔)18535.92元、期内利息、逾期利息、复利（计算至2020年7月20日，期内利息为1182.13元、逾期利息为1159.67元、复利为109.22元。之后的期内利息、逾期利息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据的约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈国平归还原告借款本金(等额本息2笔、按月付息5笔)104046.96元及期内利息3263.31元、复利、逾期利息（计算至2020年7月20日，复利为369.58元、逾期利息为11678.93元。从2020年7月21日至实际履行之日的逾期利息以104046.96元为基数，复利以3263.31元为基数，均按照年利率22.5%计收）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告陈国平与原告签订编号为《个人最高额借款合同》，约定：被告有权在2021年8月16日前周转使用15万元的授信额度，具体发放的贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约还款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。 上述合同签订后，被告通过网上银行提取了贷款合计本金21.2万元，提款明细如下表： 序号 合同尾号 本金（元） 期限 年利率 逾期年利率 1 6421 12000 2019.8.18-2020.8.18 15% 22.5% 2 3759 11000 2019.8.25-2020.8.25 15% 22.5% 3 9286 16000 2019.5.19-2019.11.19 15% 22.5% 4 1247 100000 2019.4.23-2020.4.23 15% 22.5% 5 7520 10000 2019.5.27-2019.11.27 15% 22.5% 6 6910 10000 2019.6.19-2019.12.19 15% 22.5% 7 3664 10000 2019.6.26-2019.12.26 15% 22.5% 8 8130 10000 2019.7.24-2020.2.10 15% 22.5% 9 7796 10000 2019.6.26-2020.2.10 15% 22.5% 计算至2020年9月17日，被告陈国平的未还款明细如下表： 序号 合同尾号 欠付本金金额（元） 欠付利息（元） 欠付复利（元） 欠付逾期利息（元） 1 6421 9527.29 582.33 70.19 878.05 2 3759 9278.63 649.79 73.32 758.81 3 9286 2184.43 0 0.9 428.53 4 1247 51862.53 2292.47 355.21 7192.64 5 7520 10000 25 4.61 1843.75 6 6910 10000 125 21.33 1706.25 7 3664 10000 145.83 0.26 1662.5 8 8130 10000 337.5 50.14 1375 9 7796 10000 337.5 50.14 1375 合计 122852.88 4495.42 626.1 17220.53 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈国平于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司温州分行归还借款本金122582.84元、利息4495.42元及利息的复利、逾期利息（计算至2020年9月17日，利息的复利为626.1元，逾期利息为17220.53元；自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止，逾期利息、复利均按年利率22.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由被告陈国平负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年九月十九日 书记员 翁潘婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2606号 原告：曾某，男，2010年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：谢某，女，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，系曾某母亲。 被告：杭州皓阔教育咨询有限公司，住所地：杭州市上城区长生路58号308室。 法定代表人：吴昊。 原告曾某与被告杭州皓阔教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人谢某到庭参加诉讼。被告杭州皓阔教育咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.被告杭州皓阔教育咨询有限公司退还学费7788元；2.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告的外公谢凤忠为原告报名了小纽约少儿英语，并向杭州皓阔教育咨询有限公司汇款7788元。 审理过程中，原告法定代理人陈述交完培训费后尚未上过一节培训课，培训机构即关闭，故诉至法院。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告杭州皓阔教育咨询有限公司预收了原告培训费用，应按约定持续提供培训服务，现培训机构关闭，导致双方的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还学费7788元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州皓阔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾某退还培训费用7788元。 如被告杭州皓阔教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州皓阔教育咨询有限公司负担。 原告曾某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州皓阔教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保615号 张凯旋、贾秋香： 本院根据贾秋香的财产保全申请，经审查，于2020年9月22日冻结了张凯旋名下的银行账户，2020年9月24日冻结了贾秋香名下的银行账户。 贾秋香需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十五日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执908号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：齐微，女，满族，1980年8月15日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2020）辽0402民初173号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人齐微送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人齐微于2020年9月24日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402民初173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十五日代书记员 刘 翠
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执867号申请执行人：李玉波，男，1973年10月8日出生，身份证号码232324197310082739，汉族，教师，住望奎县水利排灌家属楼。被执行人：安自强，男，1978年7月7日出生，身份证号码232324197807072712，汉族，教师，住望奎县火箭镇坤后二北村。本院在执行申请执行人李玉波与被执行人安自强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人安自强自2020年10月起每月偿还申请执行人李玉波3000元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安自强在金融机构的工资账户（账号：6217230912002613695）；二、（2020）黑1221执867号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇二〇年九月七日书记员  赵大奎
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终90号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，公司董事长。被上诉人（原审原告）：曾令新，男，生于1968年2月14日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。原审被告：田志勇，男，生于1969年5月29日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人广西华南建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1381号民事裁定，向本院提出上诉。广西华南建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于广西省钦州市钦北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西省钦州市钦北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人曾令新起诉提交了上诉人与长阳金某交通建设投资有限责任公司签订的《合同协议书》、“工资表”“完工单”、上诉人下发的[广西华南（鄂2014）00025号]《关于成立“324省道长阳县下渔口至鸭子口段改造工程第七标段项目部”及组织机构的函》、长阳土家族自治县人民法院对洪江民的《调查笔录》等证据，拟证明其与两被告形成劳务合同法律关系。本案系因履行劳务合同产生诉争，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因双方对合同履行地和管辖法院无特别约定，原审原告曾令新为追索下欠劳务费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，选择向被告之一田志勇住所地的长阳土家族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定，长阳土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月二十五日书记员  易春枝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2523号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：程恺熙。被告：吕峰，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：灵桃，女，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：付敏，女，1993年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宋春平，女，1970年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：姚洪波，男，1982年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告吕峰、灵桃、付敏、宋春平、姚洪波金融借款合同纠纷一案，原告喀喇沁旗农村信用合作联社经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告负担。审 判 员 陈向明二〇二〇年九月三日法官助理 许晓芳书 记 员 李丽丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6468号原告：徐飞，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证地址：广州市花都区**********，公民身份号码：430************051。原告：黄海珍，女，汉族，1991年12月28日出生，身份证地址：广州市花都区**********，公民身份号码：432************728。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司1号办公楼104室。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告徐飞、黄海珍诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告徐飞、黄海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐飞、黄海珍撤诉处理。本案受理费270元，由原告徐飞、黄海珍负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十一日书记员 吴杰升
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执860号 申请执行人：朱某，男，汉族，1965年3月24日出生，博白县。 申请执行人：林某，女，汉族，1968年6月28日出生，博白县。 被执行人：吴某，女，1971年10月15日出生，汉族，住博白县。 被执行人：王某1，男，1990年2月24日出生，汉族，住博白县。 被执行人：王某2，男，1993年9月28日出生，汉族，住博白县。 申请执行人朱某、林某与被执行人吴某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据博白县人民法院（2019）桂0923民初2899号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人按生效法律文书履行法定义务并如实申报王祥吉的遗产状况；同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人向本院提供王祥吉的遗产状况或线索。本院依法向博白县不动产登记局、玉林市不动产登记局、博白县社会保险事业管理局、玉林市住房公积金管理中心、中国邮政银行博白县支行、中国工商银行博白县支行、中国农业银行博白县支行、中国建设银行博白支行、博白县农村信用合作联社、广西博白柳银村镇银行等多处调查，均未发现王祥吉有遗产可供执行。 申请执行人朱某、林某曾向本院申请执行原债务人王祥吉（已故。生前系吴某的丈夫，王某1、王某2的父亲）在本案以外的第三人广西路建工程集团有限公司南钦防9标项目部到期债权即工程款,本院于2020年7月31日依法向该单位发出履行到期债务的通知书，该单位以工程款项不是王祥吉个人财产为由，在法定期限内向本院提出书面异议。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但本案债权的实现取决于王祥吉是否有遗产，被执行人是否继承了王祥吉的遗产,本案中经查未发现王祥吉有遗产可供执行,目前，申请执行人亦无法提供有效执行的遗产线索,执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合终结执行的条件,本案终结执行后，申请执行人今后如发现王祥吉有遗产可供执行的线索并经查属实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。关于申请执行人朱某、林某向本院申请执行王祥吉在本案以外的第三人广西路建工程集团有限公司南钦防9标项目部到期债权问题，因该第三人在法定期限内向本院提出书面异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条：“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定,因此，对申请执行人提出的关于王祥吉在广西路建工程集团有限公司南钦防9标项目部的500000元工程款，本院不予强制执行，对异议内容也不进行审查，申请执行人可以通过其他法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执860号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人今后如发现王祥吉有遗产可供执行的线索或有义务承担人并经查属实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1086号之二 申请执行人：张某某，男，汉族，1968年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孙某某，男，汉族，1987年07月07日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在中国农业银行账户内存款人民币40912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廉皓翔
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4279号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘万军，男，汉族，1964年4月13日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人刘万军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘万军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘万军在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人刘万军在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25418.60元，未受偿人民币25418.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐浩方
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10704号 原告：王凤翔，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告王凤翔与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告王凤翔于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤翔向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤翔撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告王凤翔负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘红梅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执64号申请执行人：马令军,男性,1985年7月15日出生,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：杨春帅，男性,1985年3月30日生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。本院在执行马令军与杨春帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无下落，无房产、银行存款、证券登记信息，有车辆登记信息，本院对车籍予以查封，但无法找到该车辆，无法处置该财产。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年九月十九日书记员  刘 宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3301号 申请执行人：秦兴顺，男1965年2月9日生，住兴义市。 被执行人：付汝忠，男，1987年5月5日生，住兴义市。 秦兴顺与付汝忠借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10459号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限付汝忠于本判决生效之日起十日内偿还邹波借款本金29500元及利息（利息以29500元为基数按月利率2%从2019年10月22日起计算至本金29500元清偿完毕之日止），秦兴顺对前述借款本息承担保证责任，秦兴顺承担保证责任后有权向付汝忠追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由邹波承担25元，由付汝忠、秦兴顺共同承担250元。被执行人付汝忠未按上述生效法律文书履行义务，秦兴顺向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人付汝忠发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年8月18日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人付汝忠在中国银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额为0元至102.19元不等，本院已于2020年6月17日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2、查明被执行人付汝忠名下无不动产登记信息 3.查明被执行人付汝忠名下有北京牌车一辆（车牌贵Ｅ×××××，车辆识别号XXX），未实际扣押，本院于2020年9月22日对该车予以查封，查封期限为二年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。 4.查明被执行人付汝忠无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人付汝忠住所地实地走访调查。 四、于2020年6月16日，向被执行人付汝忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年9月25日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付汝忠的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人秦兴顺，并听取其对终结本次执行程序的意见。秦兴顺对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10459号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余22346元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人付汝忠有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人秦兴顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10459号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人秦兴顺未受偿的债权22346元，被执行人付汝忠有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执524号申请执行人广州市味研生物工程科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区G208号。法定代表人邱燕翔，职务董事长。被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司。住所地：浚县黎阳产业集聚区（嵩山路路北）。法定代表人田京岗，职务执行董事。申请执行人广州市味研生物工程科技有限公司与被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1896号民事判决书已发生法律效力，判决被告河南中鹤品鲜食品有限公司于判决书生效后十日内给付原告广州市味研生物工程科技有限公司货款88900元。案件受理费1011元，由被告负担。因被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司未按生效法律文书履行义务，广州市味研生物工程科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有1400余元存款，本院予以轮候冻结。2.经到房产、不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3.通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下有豫Ｆ×××××小型普通客车一辆，河南省鹤壁市公安局交通警察大队车辆管理所反馈称该机动车信息不存在或无权查询。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访调查，了解到被执行人属于中鹤集团的全资子公司，目前中鹤集团的所有子公司及总公司均处于停止经营状态，市委、政府已成立了工作组，正在对中鹤集团及全体子公司的债权债务进行清算，并决定对中鹤集团及其子公司的经营及资产情况进行处置。四、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 勇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5442号 原告：王振中，男，1965年10月12日出生，汉族，住青州市。 被告：李守明，男，1977年9月9日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告王振中与被告李守明民间借贷纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王振中撤回诉讼。 案件受理费，由原告王振中负担。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈彦旭
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执545号   申请执行人西宁和锐智能电子工程有限公司（统一社会信用代码91630104059141764C），住所地西宁市城西区同仁路43号昆仑阳光城3号楼2B区14号。   法定代表人张永顺，该公司负责人。   被执行人湟源顺复牛羊养殖专业合作社（统一社会信用代码93630123595006849L），住所地青海省湟源县日月乡哈城村308号。   法定代表人李刚，该合作社负责人。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初562号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源顺复牛羊养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源顺复牛羊养殖专业合作社银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月二十四日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5024号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：钟兰桥，男，汉族，1985年1月25日生，户籍地安徽省明光市，暂住地江苏省太仓市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司司与被告钟兰桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人盛一村到庭参加诉讼。被告钟兰桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金5600元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告钟兰桥未作答辩。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2018年1月14日，被告驾驶的皖12／×××××拖拉机在太仓市滨江大道路口处向北左转弯过程中，车辆左后侧与沿滨江大道由北向南冯琳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞，致两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定被告钟兰桥负事故全部责任。 二、保险合同和保险金赔付 苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为冯琳，该车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为冯琳，保额61978元，保险期限自2017年12月27日00时00分起至2018年12月26日24时00分止。原告于2018年4月4日赔付冯琳车辆损失理赔款5600元。 三、代位求偿范围 苏Ｅ×××××小型轿车因本次事故产生了车辆修理费17600元。被告钟兰桥负事故全部责任，故应由被告全额承担。原告自认在事故发生后，冯琳已收到被告车辆投保的保险公司交强险理赔款2000元及被告支付的10000元。故原告赔付冯琳车辆理赔款为5600元，该款应由被告承担。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于保险代位求偿权 本院认为，在原告承保的苏Ｅ×××××机动车损失险合同中，因被告钟兰桥驾驶的皖12／×××××拖拉机与承保车辆发生交通事故致使该车辆损坏，原告已向被保险人赔付了保险金，故原告在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。 二、关于赔偿金额及赔偿责任 本院认为，原告提供的定损报告、维修费用等证据，均经过被保险人、修理厂的确认，结合事故认定书，在没有相反证据的情况下，原告的理赔金额本院予以采信。本起事故被告负全部责任，故原告请求被告承担5600元的车辆理赔款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟兰桥于本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司车辆理赔款5600元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，开户行：中国农业银行太仓分行，账号：10×××26。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟兰桥负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 龚 健 二〇二〇年九月二十八日    书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督740号 申请人：淮南市安民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路锦绣广场1#809，统一社会信用代码91340400795090336A（1-1）。 法定代表人：柴家花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，该公司法务。 被申请人：唐某，男，汉族，1963年7月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市安民物业管理有限公司与被申请人唐某申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）皖0403民督740号支付令，限令被申请人唐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督740号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市安民物业管理有限公司承担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李婷婷 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特49号 申请人：孙静静，女，汉族，1996年9月25日出生，住所地庆阳市镇原县。 申请人：甘肃西欧置业有限公司，住所地庆阳市西峰区。 法定代表人：付占良。 本院于2020年9月8日受理了申请人孙静静、甘肃西欧置业有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人孙静静、甘肃西欧置业有限公司劳务合同纠纷于2020年8月24日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人甘肃西欧置业有限公司向申请人孙静静支付工资3800元，2020年9月10日前履行完毕；原告放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人孙静静、甘肃西欧置业有限公司于2020年8月24日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4313号 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被告：淄博众智和汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路193号。 法定代表人：宋道红，执行董事。 被告：徐志刚，男，1975年10月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东天烁融资担保有限公司诉被告淄博众智和汽车销售服务有限公司、陈志刚合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东天烁融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东天烁融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年九月十六日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2427号 原告：中国银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400855589092G，住所地三明市梅列区东新四路中银大厦。 代表人：陈志森，行长。 委托诉讼代理人：曾德钰，男，汉族，1962年3月4日出生，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：周凌，男，汉族，1988年10月7日出生，住三明市梅列区。 被告：邓艳丹，女，汉族，1984年12月19日出生，住三明市三元区。 被告：林理嵩，男，汉族，1981年5月20日出生，住三明市三元区。 原告中国银行股份有限公司三明分行与被告邓艳丹、林理嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。 审判员  伍南冬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许红桦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终1350号上诉人（原审被告)：许瑞洲，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗有，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：星子富盛运输有限责任公司，住所地江西省九江市星子县蓼南乡（政府院内）。法定代表人：张凤兵。上诉人许瑞洲因与被上诉人李宗有、星子富盛运输有限责任公司（以下简称星子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2262号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。许瑞洲上诉请求判令：1.撤销一审判决或发回重审;2.通过摇珠指定或者由双方协商选定鉴定机构对李宗有的伤情重新鉴定，并根据鉴定结论依法作出判决；3.本案一审和二审诉讼费由李宗有承担。事实与理由：一审判决采信李宗有提交的鉴定意见错误，认定事实不当。李宗有提交的鉴定意见系其单方委托鉴定机构形成，许瑞洲在一审庭审中已提出异议，一审法院仍根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定进行审查不当。此规定虽表明单方委托鉴定并不违反法律法规，单方委托形成的鉴定意见并不必然无效，但司法鉴定一般应由双方共同委托或由有权的中立机构指定鉴定机构。在当事人对另一方当事人提供的单方委托形成的鉴定意见提出异议时，法院不采信该鉴定意见更能保障诉讼当事人举证质证的权利。《广东省高级人民法院关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》中第五条统一委托鉴定中明确规定“涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托”，“一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信”，故法院不应采信有异议的单方委托形成的鉴定意见。综上，请求二审法院支持许瑞洲的上诉请求。李宗有辩称，本案无需重新鉴定，单方委托鉴定不违反法律法规的规定，且从李宗有的病历可以看出，伤情较严重。李宗有右侧头面部及面颊部受损，进行了右侧颧弓、左侧上颌骨骨折切开复位内固定术，必然会引起张口受限。一审法院在审理过程中对是否应重新鉴定已作合理审查，不予重新鉴定正确。李宗有向一审法院起诉请求判令许瑞洲、星子公司连带赔偿李宗有各项损失共计288940.84元，并承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、许瑞洲于判决生效之日起十日内赔偿李宗有178158.38元；二、驳回李宗有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，由李宗有负担2160元，许瑞洲负担3474元。二审期间，各方当事人均没有提交证据。审理期间，本院依许瑞洲的申请委托广东通济司法鉴定中心对李宗有的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，并组织双方进行质证。经审查，该鉴定为本院委托有资质的鉴定机构作出，真实可信，本院予以采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院另查明，广东通济司法鉴定中心于2020年8月5日作出鉴定意见，评定李宗有的张口受限I度为十级伤残，李宗有的后续治疗费建议以壹万伍仟元人民币为宜。本院认为，李宗有因本案交通事故受伤，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对李宗有的伤残程度及后续治疗费进行法医学评定，该鉴定机构及相关鉴定人员均具备法医临床鉴定资质。鉴定机构在对医疗文证材料进行审查及对李宗有本人进行体格检查的基础上，依据李宗有的实际伤情对其遗留损伤致残程度进行综合测评，评定李宗有的张口受限I度评十级伤残，后续治疗费建议以壹万伍仟元人民币为宜。该司法鉴定程序合法、依据充分，可以作为确定李宗有伤残程度的依据。因此，一审法院依据李宗有的十级伤残等级及后续治疗费15000元的鉴定意见，确定李宗有的伤残程度并确定各项损失并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2887.47元（已同意许瑞洲缓交），鉴定费2770元，共5657.47元。由上诉人许瑞洲负担。许瑞洲应负担的受理费2887.47元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇二〇年九月三日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4757号 原告：陈景林，男，汉族，1980年1月12出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告陈景林与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告陈景林与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈景林撤诉。 案件受理费由原告陈景林负担。 审判员  杨超 二〇二〇年九月二十一日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执472号之一申请人：廉世凯，男，住山西省翼城县。被申请人：侯东升，男，住山西省翼城县。被申请人：高强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人廉世凯与被执行人侯东升、高强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯东升在财付通支付科技有限公司XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯东升在财付通支付科技有限公司XXXXX账户存款7273.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月四日书记员  许 阳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2489号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁健明，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：开平市*********。身份证号码：440************855。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁健明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告梁健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年5月29日止其信用卡欠款本息30311.39元（其中本金24538.24元，违约金1121.25元，利息4496.5元，手续费155.4元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁健明于2016年6月16日向原告申请办理信用卡，被告梁健明阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告梁健明核发卡号为625**********469的信用卡。被告梁健明持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年5月29日拖欠原告信用卡欠款共30311.39元（其中本金24538.24元，违约金1121.25元，利息4496.5元，手续费155.4元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告梁健明没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过开庭审理，本院对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁健明于2016年6月16日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********469的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年5月29日，被告梁健明欠原告欠款共30311.39元（其中本金24538.24元，滞纳金1121.25元，利息4496.5元，手续费155.4元）。另查明，原告与被告梁健明签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡使用的利息和滞纳金、手续费均作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁健明向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********469），双方形成信用卡合同关系。被告梁健明申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告梁健明使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年5月29日，被告梁健明所持信用卡欠原告本息合计29034.74元，手续费155.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告梁健明偿还截至2020年5月29日止卡号为625**********469信用卡欠原告本息人民币29034.74元、手续费155.4元及从2020年5月30日起至清还上述款项时止的利息（依法按照信用卡领用合约计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期还款违约金问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁健明与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告梁健明违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁健明的卡号为625**********469的信用卡逾期还款所产生的违约金1121.25元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1121.25元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健明应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********469的信用卡欠款本息29034.74元、手续费155.4元，合计29190.14元以及从2020年5月30日起至款项实际清偿之日止的利息【以实际欠款数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.78元，保全费323.11元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费28.03元、保全费11.2元，由被告梁健明负担受理费529.75元、保全费311.9元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计841.66元，由本院予以退回；被告梁健明应向本院补缴案件受理费和保全费共计841.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈治陆人民陪审员  李健权二〇二〇年九月二十五日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1740号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙、彭元宏，该联社员工。 被执行人：郑建智，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：连美满，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张国存，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑建智、连美满、张国存借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2919号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑建智、连美满、张国存立即偿还借款人民币99000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑建智、连美满、张国存的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人郑建智、张国存名下银行存款合计5613.67元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计4386.2元后，申请执行人为此受偿1227.47元；依法查封被执行人郑建智名下闽Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆、张国存名下闽Ｃ×××××思威牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林精腾
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初236号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人赵某某，男，1976年7月26日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省固安县，住该村。2020年6月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2020年6月24日被取保候审。2020年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日17时许，被告人赵某某无证驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县新中街由西向东行驶至育才路交口处时，被执勤民警查获并对其进行呼气式酒精检测，结果为351ｍｇ／100ｍｌ。后经北京明正司法鉴定中心鉴定，赵某某血液酒精含量为378ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月十五日至四月十五日并处罚金。公诉机关提交了被告人赵某某供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，视频录像，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶酌情予以从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的血液酒精含量、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日。自2020年9月21日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王中卫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2376号申请执行人陈金芳，女，1965年6月2日生，汉族，住如皋市。被执行人孙羽婷，女，1994年5月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈金芳与被执行人孙羽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初6555号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙羽婷给付陈金芳借款本金及违约金合计74200元，自2019年8月起，每月的5日前给付3000元，两年还清，最后一期给付5200元。如果孙玉婷有任意一期不能按期足额履行，则自孙玉婷逾期之日起，陈金芳有权就孙玉婷到期未履行的部分及未到期部分申请法院强制执行。案件受理费760元，保全费825元，合计1585元，由陈金芳负担。（如孙玉婷违约，则该款由孙玉婷负担，且陈金芳有权就该款一并申请执行）。因被执行人孙羽婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金芳向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金44200元，案件受理费760元，保全费825元，执行费587元（被执行人已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.2020年9月9日，双方达成如下和解协议：扣除孙羽婷自动履行的9000元，孙羽婷从2020年9月开始每月的28日前给付陈金芳欠款3000元，直至本金35200元还清为止，如果孙羽婷按期履行上述和解协议，本案的案件受理费760元，保全费825元由申请执行人承担，如果孙羽婷未按期履行上述和解协议，陈金芳可以恢复原调解书的执行。4.本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6555号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月九日书记员 杨亚萍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1943号 成都德邦博派家具有限公司、夹江县阳光洪轩家具有限公司、张红容： 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初1874号民事判决书，在执行成都德邦博派家具有限公司申请执行夹江县阳光洪轩家具有限公司、张红容知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1501号 申请执行人：日照富邦进出口有限公司 被执行人：杨明森 申请执行人日照富邦进出口有限公司与被执行人杨明森房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0二0年三月五日作出（2020）鲁1102民初758号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，双方解除2016年5月29日签订的《房屋租赁合同》和2016年6月16日签订的《家具租购合同》后，被执行人杨明森给付申请执行人日照富邦进出口有限公司房屋租金70000元及租用家具费7600元，共计77600元，并向申请执行人日照富邦进出口有限公司支付违约金20000元及利息（利息以尚欠款总额为基数，自2020年1月9日起，按月利率1%计算至实际付清之日止），向申请执行人日照富邦进出口有限公司支付腾空费用2000元。因被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人日照富邦进出口有限公司向本院申请，本案审查后已立案。 本案在执行过程中查明，在被执行人杨明森名下有机动车登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨明森名下鲁Ｌ×××××号牌奥迪牌小型汽车一辆。 上述机动车查封期限为两年，自2020年9月28日至2022年9月27日，查封期间，未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孔 娜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1571号原告：湖北恒深置业有限公司，住所地：武穴市武穴办事处下关社区刊江大道南侧1-1第三层。统一社会信用代码91421182MA496NTP7J。法定代表人：蔡璐瑶，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：方炼，男，浙江月白律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周浙健，男，浙江月白律师事务所律师。特别授权。被告：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告湖北恒深置业有限公司（以下简称“恒深公司”）与被告周连希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒深公司的委托诉讼代理人方炼、被告周连希的委托诉讼代理人胡起并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒深公司向本院提出诉讼请求：1.判令周连希向恒深公司返还借款80000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延期还款利息损失；2.判令周连希承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，周连系因需向恒深公司借款7万元，并于当日出具借条一份，恒深公司向其交付了借款。2019年11月4日，周连希又向恒深公司借款1万元，并于当日出具借条一份，恒深公司向其交付了借款。上述借款共计8万元，恒深公司多次催讨，周连希多次作出归还承诺，但至今未还。双方借款关系合法有效，应受法律保护，周连希所借款项应予返还，故恒深公司具状起诉。被告周连希辩称，根据恒深公司提交的证据只能证明湖北恒深置业有限公司实际支付给周连希的借款只有1万元，周连希愿在1万元的基础上承担归还本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告周连希对原告恒深公司提交的转账凭证的真实性不持异议，但质证认为该转账摘要用途为货款，并非支付出借款项，该转账凭证与借条中的时间、金额能相互印证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，周连希向恒深公司借款7万元，并向恒深公司出具借条一份，恒深公司于当日向周连希的银行账户转账7万元。2019年11月4日，周连希向恒深公司借款1万元，并向恒深公司出具借条一份，恒深公司于当日向周连希的银行账户转账1万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告恒深公司主张被告周连希向其借款8万元，被告周连希认可原告恒深公司实际支付了1万元借款，辩称2019年2月2日的7万元借款未实际支付，本案的争议焦点为：涉案7万元借款是否实际支付。被告周连希辩称原告恒深公司未实际支付7万元借款，借条上明确载明“借到7万元”，周连希未对其在没有收到恒深公司借款的情况下书立“借到7万元”借条的行为作出合理说明。原告恒深公司提交的关于7万元的转账凭证，与借条中的时间、金额能相互印证，被告周连希辩称该7万元转账凭证系支付货款，但未提供证据予以证实，故对被告主张该7万元借款未实际支付的辩解意见，不予采纳。原、被告双方对利息没有约定，原告恒深公司主张自起诉之日起计算逾期利息（自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告周连希自本判决生效之日起五日内返还原告湖北恒深置业有限公司借款80000元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周连希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年九月二十四日书记员  桂 舟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3049号 原告：李崇杰，男，1965年3月12日出生，汉族，现住周村区。 被告：淄博圣海置业有限公司。住所地周村区机场路1798号。 法定代表人：李守春，经理。 原告李崇杰与被告淄博圣海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李崇杰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李崇杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李崇杰撤回起诉。 案件受理费减半收取429.00元，由李崇杰负担。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6422号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：苏州鹿苑文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人：靳学坤。原告深圳市知图科技有限公司诉被告苏州鹿苑文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。2020年9月24日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2064号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈某，男,汉族，1976年3月19日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 在被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费7500.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13094号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执2063号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月八日 书记员 胡铁梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3722号 原告：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：钱照娣（系原告妻子），女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：高亚南，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张海东诉被告高亚南买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币100712元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买水晶玻璃材料。2019年6月11日，经结算，被告共欠原告货款计100712元。后经原告催讨，被告仅支付了31000元，余款69712元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高亚南支付原告张海东货款人民币69712元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1157元（减半收取），由原告负担356元，被告负担801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴艳君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5730号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：丁文武，男，汉族，1970年11月13日出生，住江苏省常州市武进区,系。原告上海家化联合股份有限公司诉被告丁文武侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年九月九日书记员  何敏君
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执592号 申请执行人舒云龙，男，1962年9月9日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人张庆华，男，1972年10月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人舒云龙依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初468号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张庆华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、车辆未实际控制无法处置、冻结银行存款金额过低。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行167670元及利息，截至2020年9月28日已执行0元，未执行167670元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余 松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8672号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：金华，男，1977年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告金华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1118号原告：褚某1,住临泽县，电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。原告：褚某2,住张掖市，电话180XXXXXXXX。原告：褚某3,住临泽县，电话182XXXXXXXX。原告：褚某4,住临泽县，电话133XXXXXXXX。原告：褚某5,住临泽县，电话155XXXXXXXX。被告：褚某6，电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。原告褚某1、褚某2、褚某3、褚某4、褚某5与被告褚某6继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某1、褚某2、褚某3、褚某4、褚某5撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长 朱 荣人民陪审员 柳生祥人民陪审员 李 胜二○二○年九月二十五日书记员 裴金凤
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码9142112761594901XK。法定代表人：张泽，该支行行长。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书。被告：梁感华，男，生于1971年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：易小燕，女，生于1969年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。（与被告梁感系华夫妻关系）被告：汪险峰，男，生于1970年12月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，签收法律文书。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（下称“农行黄梅支行”）与被告梁感华、易小燕、汪险峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄梅支行委托诉讼代理人李梁勇及被告汪险峰的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告梁感华、易小燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黄梅支行向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告梁感华、易小燕立即清偿原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金10万元及利息（按借款合同约定直至本金还清为止）。2、判决被告汪险峰对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原告农行黄梅支行作为贷款人，于2016年9月14日与被告梁感华签订了《农户贷款借款合同》，借款额度为人民币10万元整，借款期限为12个月，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。被告易小燕作为共同申请人申请前述借款。被告汪险峰作为保证人为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了合同项下的借款本金10万元。合同到期后（2018年4月4日），被告张燕军未按时还本付息，已严重违约，虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，截止2019年9月10日，下欠借款本金10万元、利息25299.69元。被告梁感华与被告易小燕为夫妻关系，双方共同申请该笔借款用于家庭共同经营，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为保护自身的合法权益，特依法起诉，望判决如上所请。被告梁感华、易小燕未作答辩。被告汪险峰的委托诉讼代理人称，对该笔借款的事实和证据不持异议。但认为该笔借款保证人的保证期间已届满两年，在这期间，原告从未向保证人主张过要求保证人履行保证责任，该借款的保证人保证期间已经过，请求驳回对保证人的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪险峰的委托诉讼代理人对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2016年9月14日被告梁感华、易小燕向原告农行黄梅支行申请贷款10万元用于承包土地生产经营周转，2016年9月14日被告梁感华与原告农行黄梅支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.525%，借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同时被告汪险峰为被告梁感华的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年9月14日向被告张燕军的银行账户内发放借款10万元，年利率为6.525%，到期日期为2017年9月13日。借款期满后，截至2019年9月10日，被告梁感华尚欠借款本金10万元，利息25299.69元。另查明，被告梁感华、易小燕系夫妻关系。本院认为，原告农行黄梅支行与被告梁感华金融借贷关系明确，被告张燕军应依约向原告支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中被告梁感华既未依约归还本金，亦未按期支付借款利息，应承担相应违约责任，被告易小燕与被告梁感华系夫妻关系，其作为共同借款人，应与被告梁感华承担共同还款责任，故对原告农行黄梅支行要求被告梁感华、易小燕归还所欠借款本金及利息，并承担违约罚息的诉讼主张，本院予以支持；对原告农行黄梅支行要求被告汪险峰承担连带还款责任的诉讼请求，因原告提出的请求时间超过了合同约定的二年的保证期间，保证人的保证责任依法应予免除，故对原告的该项诉请，本院不予支持；对原告要求被告承担律师费等实现债权费用的诉讼请求，未举证证明，本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限梁感华、易小燕于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行偿还借款本金10万元并支付利息。利息计算方式为：截止2019年9月10日利息为25299.69元；自2019年9月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6.525%支付利息，并按年利率3.2625%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁感华、易小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王耀文二〇二〇年九月二十五日书记员  邓翘险
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2005号原告：张小春，男，1976年4月2日出生，汉族，住修水县。原告：徐霖，男，1970年11月18日出生，汉族，住九江县。原告：卢大国，男，1970年3月27日出生，汉族，住修水县。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省兴宁建筑工程有限公司，住所地修水县义宁镇修江路11号，统一社会信用代码：913604247319825701。法定代表人：聂云水，该公司董事长。原告张小春、徐霖、卢大国与被告江西省兴宁建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷，本院于2020年7月3日立案，原告张小春、徐霖、卢大国于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小春、徐霖、卢大国撤回起诉。案件受理费23787元，减半收取11893.5元，由原告张小春、徐霖、卢大国负担。审判员  苏家发二〇二〇年九月三日书记员  丁婷玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1667号 原告：谭雯，女，1972年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号，统一社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 法定代表人：莫宁佳。 诉讼代表人：浙江遨优动力系统有限公司破产管理人。 本院在审理原告谭雯与被告浙江遨优动力系统有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭雯于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭雯在案件审理过程中向本院申请撤回对浙江遨优动力系统有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭雯撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳钦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1034号之一申请人：李春英，女，1955年5月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人:李章成，男，1951年8月7日出生，汉族，住仪征市。李春英与李章成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏1081民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，申请执行人李春英与被执行人李章成达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1034号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月四日书记员 凌 晨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1506号 原告：孙秋红，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李合峰，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。 原告孙秋红与被告李合峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙秋红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秋红撤诉。 案件受理费9050元，减半收取计4525元由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 野
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4308号之一 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码为91110000MA004CW72K。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：东莞市大海逸商贸有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区乌沙李屋第六工业区路口，统一社会信用代码为914419003452987541。 法定代表人：周艺兵。 被执行人：深圳市立浩食品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区乌沙李屋第六工业区路口，统一社会信用代码为914419003452987541。 法定代表人：周艺兵。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终11055号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市大海逸商贸有限公司应向申请执行人支付案款20000元，迟延履行期间债务利息770元（暂计），被执行人深圳市立浩食品有限公司应向申请执行人支付案款15000元，迟延履行期间债务利息578元（暂计），诉讼费1350元，并承担本案执行费465.47元。共计38163.47元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人深圳市立浩食品有限公司有银行存款，本院已扣划11104.29元，扣缴执行费67元后，申请执行人受偿了11037.29元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人住所地无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市大海逸商贸有限公司、深圳市立浩食品有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市保万装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11487号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何子君，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：陈小玲，女，1984年4月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告何子君、陈小玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年九月二十八日书记员  李 霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1733号原告：烟台市煜炜置业有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街229号泉鑫大厦。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：初惠，山东君孚律师事务所执业律师。被告：高治国，男，1981年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市煜炜置业有限公司与被告高治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告烟台市煜炜置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告烟台市煜炜置业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年九月十四日书记员  高 杏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7194号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：蓝丽虹，公司职员。 被告：倪琼华，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告倪琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 王一心 二〇二〇年九月十六日 法官助理 颜文靖 书 记 员 黄丹妮 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。