wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2647号之一 申请执行人:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司 法定代表人:赵亮、该公司董事长。 委托诉讼代理人:马成鹏、系该公司职工。 被执行人:李古玉，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地:涡阳县,涡阳县双庙镇宋庄中学教师。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1945号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的154900元及利息，未执行到位标的154900元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1945号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人李古玉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1945号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周家强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2957号上诉人（一审被告）：张朝阳，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高运来，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人张朝阳因与被上诉人高运来民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2020)豫1723民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张朝阳及其委托诉讼代理人李俊华，被上诉人高运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人高运来的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年7月份，上诉人与被上诉人共同投资开发房地产项目，被上诉人出资344000元，后被上诉人退出，上诉人给被上诉人出具欠条一份。2015年5月份，被上诉人与其联系，称他欠平舆县明信小额贷款有限公司的贷款40多万元，让上诉人还款。上诉人说现在自己房子没卖掉，没钱。后赵现臣、丁继续找到上诉人，说被上诉人他二人来，商量用上诉人的房子抵顶被上诉人欠明信公司的贷款，上诉人经被上诉人同意后，用价值284000元的房屋抵顶了被上诉人欠明信公司的贷款，下欠60000元还给了被上诉人。因此，上诉人不欠被上诉人的任何款项。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。高运来辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人张朝阳的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人称用其房子抵被上诉人欠平舆县明信小额贷款有限公司欠款的事实，自己根本不知道，其欠明信公司的钱该由自己还，与上诉人欠自己的钱不是一回事，应当各还各的钱。高运来向原审法院起诉请求：1、判令张朝阳偿还其欠款284000元及利息（自2014年1月24日起至偿还完毕之日止，月息6厘）；2、诉讼费用由张朝阳承担。一审法院认定事实：2013年7月份左右，高运来、张朝阳共同投资开发房地产工程项目。高运来出资344000元，张朝阳提供土地，后来张朝阳和高运来协商退伙，张朝阳同意将高运来的344000元出资款退还给高运来，张朝阳于2014年1月24日向高运来出具344000欠条一份，并保证于3月20日前付清。之后，张朝阳向高运来偿还60000元，剩余284000元未偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张朝阳辩称，涉案款项已经冲抵，向该院仅仅提供平舆县明信小额信贷有限公司出具的证明一份，未提供其他相应证据证明冲抵已经经过高运来同意，且高运来对冲抵事实不予认可。故，对张朝阳该辩解意见，不予采信。涉案欠款已经通过张朝阳、高运来协商方式转化为借款，双方对借款约定偿还期限为2014年3月20日，但对借期内以及借期外利息均未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，高运来主张支付利息，应当从2014年3月21日起至该款付清之日止按照年利率6%计算。综上，河南省平舆县人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年7月28日作出（2020）豫1723民初2469号民事判决如下：张朝阳于本判决生效之日起十日内偿还高运来借款284000元，并承担该款从2014年3月21日起，按照年利率6%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（已减半收取），由张朝阳承担。本院二审期间，围绕争议焦点，上诉人张朝阳以有新证据为由当庭提交以下证据：1、甲方张朝阳、乙方宋丽丽于2015年5月4日签订的房屋购买协议一份。证明：上诉人代被上诉人偿还民信公司28.4万元债务的资金来源。2、平舆县明信小额信贷有限公司贷款本金、利息收回凭证一张。证明：2015年5月4日被上诉人归还明信公司28.4万元，其中21万元为利息，7.4万元为本金，该笔借款有丁继续、赵现臣为担保人，资金来源为宋丽丽的购房款。3、平舆县人民法院（2019）豫1723民初3466号民事判决书一份。证明：从2015年5月4日之后，被上诉人还欠明信公司本金12.6万元及利息，明信公司提起的诉讼，该判决书目前在执行中。4、2015年5月4日收款人丁继续、赵现臣出具的收条一份。证明：上诉人在被上诉人明知的情况下，代被上诉人偿还明信公司28.4万元本金及利息。6、证人丁继续、赵现臣出庭证言：二人均证实2011年的时候，被上诉人在平舆县明信小额信贷有限公司借款20万元，二人为该笔借款的担保人，贷款到期后一直联系不上被上诉人，直到2015年才找到被上诉人，被上诉人让丁继续、赵现臣去找上诉人要钱，上诉人承认下欠被上诉人的钱，但称没有钱，可以给房子，后来上诉人用房子抵了被上诉人借明信公司的贷款，被上诉人对该事实知情。对上述证据，被上诉人高运来的质证意见是，其和明信公司之间系借贷关系，与本案上诉人欠其借款不是同一法律关系，对上诉人提交的书面证据有异议，与本案无关，不予认可。丁继续、赵现臣的当庭证言不属实，其从没有让二人去找过上诉人。根据当事人的质证意见以及证据本身的证明力，上诉人张朝阳提交的上述证据不足以证明其目的，不予采信。被上诉人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人张朝阳向被上诉人高运来偿还借款284000元及相应利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人张朝阳对其于2014年1月24日向被上诉人高运来出具的344000元欠条及下欠284000元未还的事实不持异议。因此，被上诉人请求上诉人偿还借款28.4万元及相应利息于法有据，予以支持。张朝阳上诉称其已不欠被上诉人任何款项，因被上诉人下欠平舆县明信小额信贷有限公司贷款未还，本案借款经被上诉人同意后，其已用价值284000元的房子代被上诉人偿还了该公司的借款，依法应当判决驳回被上诉人的一审诉讼请求，请求二审法院依法改判。对此上诉主张，被上诉人不予认可，上诉人在一、二审中提交的房屋购买协议、收条、证明以及证人证言等证据不足以证明其主张，不予支持。一审法院根据审理查明的事实，判决上诉人向被上诉人偿还借款284000元有事实和法律依据，予以支持。综上所述，张朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人张朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 冉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9342号上诉人（原审原告）：陈少生，女，1948年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景成，广东卓泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：吴锷，行长。原审第三人：杨就仔，男，1946年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：李艳玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：杨建球，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈少生与被上诉人中国民生银行股份有限公司佛山分行，原审第三人杨就仔、李艳玲和杨建球案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈少生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3330号之一 申请人：淄博圆东物资有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇果周路220号。统一社会信用代码：91370321MA3FEJ2R8A。 法定代表人：杨然，总经理。 被申请人：山东鑫鸿安建筑工程有限公司。住所地：山东省滨州高新区小营办事处高十二路672号。统一社会信用代码：91371602MA3N827QX2。 法定代表人：安保民，总经理。 被申请人：刘栋，男，1981年7月11日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博圆东物资有限公司与被申请人山东鑫鸿安建筑工程有限公司、被申请人刘栋买卖合同纠纷一案，申请人淄博圆东物资有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫鸿安建筑工程有限公司、被申请人刘栋的银行存款120000元或查封其他相应价值的财产。案外人姜春兰、杨健以其所有的位于山东省桓台县果里镇柳泉北路1877号天齐汽车博览园10号楼418室房产提供担保。 经审查，申请人淄博圆东物资有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保财产：位于山东省桓台县果里镇柳泉北路1877号房产一套； 二、冻结被申请人山东鑫鸿安建筑工程有限公司、被申请人刘栋的银行存款120000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费1120元，由申请人淄博圆东物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年九月十五日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3465号 原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：都江堰市物美超市，住所地：四川省成都市都江堰市翔凤大道196号。 经营者：龙辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川经纬通律师事务所律师。 原告物美科技集团有限公司与被告都江堰市物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡瀚予
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7930号上诉人（原审起诉人）：马光庭，男，汉族，1963年9月13日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人马光庭不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马光庭上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被起诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个焦点为被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执816号 申请执行人：徐爱华，女，1963年10月1日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：黄燕，女，1975年9月6日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：伍富良，男，1969年8月14日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人徐爱华与被执行人黄燕、伍富良借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周建军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4906号原告：刘恒，男，1986年1月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张永亮，男，1976年6月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘恒与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加诉讼，被告张永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金17,000元及利息（利息自起诉之日起至借款实际付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生产生活需要向原告借款17,000元并约定还款日期，同时向原告出具借条。截止2020年8月1日还款到期，被告确认下欠原告借款17,000元。因借款经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告张永亮未作答辩。经审理查明：2020年3月10日，被告张永亮向原告刘恒借款17,000元，并出具17,000元借条一份，被告张永亮承诺在2020年8月1日前还清借款。后因被告张永亮未偿还借款，原告刘恒于2020年9月7日诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永亮向原告刘恒借款17,000元的事实，有原告刘恒提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告刘恒与被告张永亮的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告刘恒要求被告张永亮偿还借款17,000元并自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒借款17,000元并支付利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告张永亮负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 彭浩爽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3436号原告：张某，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵娣，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省商水县。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人赵娣到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、依法判决两子女的抚养权归属；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原被告在商水县民政局办理结婚。××××年××月××日、××××年××月××日分别生下一女一子，取名杨子涵、杨子浩。由于原被告性格不合，导致双方婚后一直争吵，矛盾不断升级，在2015年原告去深圳打工一直未回过不过家里，分居近5年，原被告感情已经完全破裂。原告曾找被告协商离婚，但一直未果。诉请法院判决原、被告离婚。被告杨某辩称，夫妻关系一直相处的很好，婚姻关系存续期间生育两个孩子，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、商水县民政局婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、证人证言两份，证明原告近两三年在其娘家过春节。被告杨某未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关事实的有效证据使用。依据有效证据，本院查明如下案件事实：原、被告于2011年相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长女杨子涵，××××年××月××日生育长子杨子浩。婚后夫妻感情尚可。本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后生育有一子一女，具有一定的感情基础。婚后共同生活期间虽有争吵，但是，夫妻感情尚未破裂。现双方的子女尚小，且在上学读书，双方离婚不利于孩子的正常学习和身心××也不利于家庭的和睦与稳定，故原告之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年九月二十二日书记员  梁蒙蒙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执543号申请执行人：张建普，男，1980年2月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨雷，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。张建普与杨雷民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨雷欠原告张建普借款本金38000元，借款利息为每月100元，若提前还款，则剩余本金不计利息。具体履行方式：2019年6月28日前，被告杨雷向原告张建普支付2100元（含100元利息）；此后每月的28日前被告杨雷向原告张建普支付2100元（含100元利息），直至本金还清之日。原告张建普自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告杨雷未按照上述第一项的任何一期履行，则原告张建普可就剩余全部欠款向法院申请强制执行。因杨雷未按上述生效法律文书履行义务，张建普向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨雷负有继续向申请执行人张建普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年九月十九日书 记 员 张 陈 卓
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3589号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：郭鸿勇，男，1968年12月25日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告郭鸿勇银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告郭鸿勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金99121.73元；2、判令被告偿还原告利息2056.55元、违约金6342.2元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日）、服务费7934.61元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年9月13日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2017年9月24日第一次使用该卡，从2018年11月21日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金99121.73元、利息2056.55元、违约金6342.2元、服务费7934.61元，共计115455.09元。   被告郭鸿勇未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年9月13日，被告向原告申请办理高尔夫白金信用卡，且被告郭鸿勇填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度100000元，后被告使用该卡，2018年11月21日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金99121.73元、利息2056.55元、违约金6342.2元、服务费7934.61元，共计115455.09元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保589号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告郭鸿勇经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告郭鸿勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金99121.73元、利息2056.55元、违约金6342.2元、服务费7934.61元，共计115455.09元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1305元、保全费1097元，由被告郭鸿勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年九月二十二日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执605号申请执行人：周运来，男,1991年5月30日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人：谢圣远，男,1994年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：谢承林，男,1947年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：高正芝，女,1935年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：周英强。本院在执行申请执行人周运来、谢圣远、谢承林、高正芝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司附带民事赔偿一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司银行存款960340元，冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 巍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2911号原告：徐州江煤科技有限公司，住所地江苏省丰县丰沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡高庄村。法定代表人：降兆栋，该公司董事长。原告徐州江煤科技有限公司与被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告徐州江煤科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州江煤科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州江煤科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5789元，由原告徐州江煤科技有限公司负担。审 判 员  郑 亮二〇二〇年九月十四日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8817号申请执行人车锋，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈青山，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地北京市。本院在执行车锋与陈青山(2019)沪0115民初73192号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈青山名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初73192号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年××月××日书记员  方 旭申请执行人车锋，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈青山，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地北京市。本院在执行车锋与陈青山(2019)沪0115民初73192号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈青山名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初73192号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长董四杰审判员张毅审判员孙毅二○二○年月日书记员方旭审判长董四杰审判员张毅审判员孙毅二〇二〇年九月二十四日书记员方旭附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3351号之二申请执行人：宋广忠，男，1976年9月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张洪文，男，1968年10月5日出生，汉族，聊城市监狱干警，住山东省聊城市。被执行人：贾兰，女，1974年10月24日出生，汉族，中华联合保险股份有限公司职员，住山东省聊城市，系张洪文之妻。本院在执行宋广忠与张洪文、贾兰借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日以（2020）鲁1502执3351号执行裁定书冻结了被执行人张洪文、贾兰名下银行存款200000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪文、贾兰名下银行存款200000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××66本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月九日书记员  赵 博
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1695号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。被执行人卢娅，女，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人卢娅银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4493号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人卢娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年07月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人卢娅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢娅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人卢娅无银行存款、无车辆、无工商登记、有房屋登记已另案先行调解给他人；3.本院于2020年9月21日限制被执行人卢娅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人卢娅发出限制高消费令；4、本院于2020年9月21日将被执行人卢娅纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月21日对被执行人卢娅的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢娅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。综上所述，本案申请标的27620.73元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卢娅暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卢娅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1695号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十一日书记员 张 训
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民申4号再审申请人（原审被告）：吕桂爱，女，1972年8月11日出生，乌鲁木齐市南方艺腾艺术制品有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉合，新疆智瑞律师事务所律师。被申请人：徐萍（原审原告），女，1972年2月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：彭足荣（原审原告），系徐萍的丈夫，男，1967年10月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原审被告：罗江坤，男，1969年1月17日出生，无固定职业，住湖南省隆回县。再审申请人吕桂爱因与被申请人彭足荣、徐萍农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）新0109民初4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕桂爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   吕 浩审  判  员   龚永胜审  判  员   徐雪莉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   汪晓燕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2209号 原告:张春成，男，1990年11月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：冯有伟，男，1981年11月9日生，汉族，住长岭县。 本院在审理原告张春成诉被告冯有伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告误工费2929.84元、住院期间伙食补助费5300元、医疗费4899.48元、交通费200元、拖车费300元，共计13629.32元。 事实和理由：2020年3月23日9时许，原告未戴头盔驾驶吉J1×××A两轮摩托车自西向东行驶至长岭镇G×××4线远达检测线门前处与被告冯有伟驾驶的苏B×××号轿车违规掉头相撞，发生交通事故。长岭县公安交通事故责任认定书认定被告冯有伟负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告受伤后在长岭县中医院住院治疗53天，花医疗费14899.48元。中国人寿保险股份有限公司在被告投保的交强险赔付范围内已赔付原告医疗费10000元，被告还差原告医疗费4899.48元、住院期间的伙食补助费5300元未赔付，误工费人寿保险公司已赔付一部分，还差2929.84元未赔付，交通费200元也未赔付，拖车费300元，共计被告冯有伟还差13629.32元未赔付。 本院认为，原告张春成不能提供被告冯有伟具体住址，不能送达，致该案事实不能查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张春成的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告张春成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁洪举
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1606号 申请执行人：张刘清，男，1987年4月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：徐明星，女，1987年8月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴文彪，男，1967年9月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：丁文，男，1967年8月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：高国忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住芜湖市江区。 张刘清、徐明星与吴文彪、丁文、高国忠租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款99800元。被执行人依法应承担执行费1397元。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日、8月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划；被执行人名下有2011年登记的号牌为“湘Ａ×××××”号车辆和2012年登记的号牌为“皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民申2号再审申请人（一审原告）：张文琰，男，1958年6月29日出生，汉族，原宿松县兽药厂厂长，住安徽省宿松县。被申请人（一审被告）：宿松县农业农村局，住所地安徽省宿松县东北新城安丰国路。法定代表人：陈文浩，该局局长。委托诉讼代理人:史初正,安徽松圣律师事务所律师。再审申请人张文琰因与被申请人宿松县农业农村局劳动争议一案，不服本院（2019）皖0826民初1294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张文琰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 军审判员 何铸钢审判员 张小敏二〇二〇年九月二十四日法官助理汪娟书记员汪蓉附：相关法律及司法解释条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1354号 原告:中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街243号，统一社会信用代码：91451031900824320N。 法定代表人：廖显辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周琪，中国工商银行股份有限公司隆林县支行员工。 委托诉讼代理人：张时高，中国工商银行股份有限公司隆林县支行员工。 被告：黄河，男，1967年5月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年7月2日 开庭日期：2020年7月29日 原告诉讼请求：庭审中原告变更诉讼请求为：一、请求被告偿还截止2020年7月29日尚欠原告的利息2554.09元，2020年7月30日之后的利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算直至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告黄河承担。事实：被告向原告申请信用卡刷卡消费后，未按期全额还款，至今尚欠上述金额。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 查明事实：被告向原告申请信用卡后，2017年11月14日原告向被告发放了卡号为：55×××83的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定持卡人未能按期还款，不能享受免息还款期待遇，应支付透支利息及逾期违约金。2017年11月14日至2020年7月29日被告持信用卡刷卡消费后，没有按时全额还款，产生了多期逾期的利息和逾期违约金，欠款共计2554.09元，其中本金已还清，逾期利息2554.09元，经原告多次催收未果。 本院意见：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》具有合同法律效力，双方当事人应自觉履行相应义务。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还所欠利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 判决主文：被告黄河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行信用卡截止2020年7月29日欠款2554.09元，其中逾期利息2554.09元；2020年7月30日之后的利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算直至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费25元，由被告黄河负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年九月三日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅 法律适用参考： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2131号 原告：詹香珠，女，1987年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：郭锦利，女，1979年5月10日出生，回族，住泉州市泉港区。 原告詹香珠与被告郭锦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹香珠的委托代理人郑燕萍到庭参加诉讼。被告郭锦利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹香珠向本院提出诉讼请求：判令郭锦利偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月28日，郭锦利以做生意需要资金周转为由向詹香珠借款3万元，未约定还款期限，由郭锦利出具1张借条交詹香珠收执。借款后，郭锦利未能还款。 郭锦利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，郭锦利向詹香珠借款3万元，借款时双方未约定借款利息和借款期限，由郭锦利出具1张借条交詹香珠收执。借款后，郭锦利分文未还。经多次催讨无果，2020年7月8日，詹香珠诉诸本院。 上述事实，有詹香珠的陈述及其提供的郭锦利身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭锦利在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭锦利向詹香珠借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。借款后，詹香珠依法可随时主张郭锦利偿还借款3万元及利息。故詹香珠请求判令郭锦利偿还借款3万元及自起诉之日（2020年7月8日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。郭锦利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，詹香珠的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭锦利应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹香珠借款3万元及利息（自2020年7月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭锦利负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月十六日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15489号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：梁小玲，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告梁小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门江头支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司厦门江头支行负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初359号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人潘正武，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。其因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人潘正武犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人潘正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年12月28日20时许，被告人潘正武驾驶皖B28322号小型普通客车沿无为市石涧镇石黄路自东向西行驶，行至中晟伟业路段处碰撞到被害人邢某1，致邢某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后潘正武仍正常行驶，后察觉可能发生了交通事故，于当日20时06分返回事发现场，拨打110和120电话，并在现场等待，被害人邢某1现场经抢救无效后死亡。经鉴定，邢某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人潘正武负本起道路交通事故的主要责任。 2020年2月19日，被告人潘正武与被害人邢某1近亲属达成调解协议，除保险外赔偿人民币28万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人潘正武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘正武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人潘正武自到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘正武与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人潘正武一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 公诉机关对被告人潘正武交通肇事的犯罪事实，提交了人口信息、前科查询、查获经过、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书、损害赔偿凭证等书证，证人伍某、崔某、邢某2、邢某3、李某、张某、徐某、方某的证言，被告人潘正武的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人潘正武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为：被告人潘正武违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘正武案发后，主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人潘正武与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘正武的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈鹏飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初972号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州太和区南庄里南郡天下8#-175号。法定代表人：杜洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红、李妍志，均系该公司员工。被告：王福志，男，1964年12月13日生，住辽宁省锦州市开发区。原告锦州宏发物业管理有限公司于被告王福志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告锦州宏发物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二〇年九月二十四日书记员  计 月
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3257号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城丹枫宫6号楼裙房。 负责人：姜连瑜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：马亚林，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与被告马亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告马亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即支付拖欠的物业1812元；2.支付自2019年1月1日至实际给付之日期间的滞纳金(按每日千分之三计算)；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为东方不夜城小区提供物业管理服务，管理服务费根据建筑面积，高层住宅按1.2元/平方/月，商业用房按1.6元/平方/月收取。逾期不缴纳，按每日千分之三加收滞纳金；等。被告购买的东方不夜城5-331为商铺，面积为47.19平方米。自2017年1月1日起至2018年12月31日止，被告无正当理由拒交物业费已累计1810元整。原告为证明其主张提交了前期物业管理服务协议及业主临时管理规约、名称变更通知书、物业服务记录及图片、催收通知书等证据。 被告未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告根据《前期物业管理服务协议》为东方不夜城小区的业主提供物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应承担交纳物业服务费及相关费用的义务。根据被告房屋面积及物业收费标准，被告应向原告支付物业服务费1812元（47.19平方米×1.6元/月/平方米×24个月）。故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，物业管理合同中有明确约定，但原告主张按每日千分之三加收过高，本院作适当调整，综合考虑物业服务情况和市场因素，酌情确定按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马亚林于本判决生效后三日内支付原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费1812元及滞纳金（以1812元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马亚林负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初704号原告：柯福年，男，1963年9月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：于德琳，男，1973年1月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：周龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告柯福年与被告于德琳、周龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，已通知原告交纳案件受理费，但原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯福年撤诉处理。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月二十五日书记员  静 蕊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1353号 原告：林树明，男，1969年9月21日出生，汉族，广东省揭西县人，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：韩齐武，男，1983年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告林树明与被告韩齐武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林树明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林树明申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告林树明撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告林树明负担。 审 判 长  王文荣 审 判 员  马 英 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  罗 辑
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终9726号上诉人（原审被告）：郑武昌，男，1960年10月3日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：高广前，男，1943年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人郑武昌因与被上诉人高广前排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑武昌上诉请求：请求撤销一审判决，驳回高广前一审的诉讼请求。事实和理由：其垒临时砖墙，是为了安全，是集体闲置空地，非他人宅基范围。高广前分家是在2017年8月，其垒墙是在2005年。村里已在村西房屋旁边修建了6米宽的水泥路。现东侧小路废弃无人走。高广前在XX路XX路。高广前与兄分家是自己的家务事，且高广前是祖上宅基地，四至不清。涉案宅基地登记在高广前嫂子郑某某名下，高广前诉讼主体不适格。高广斌曾起诉要求其拆除涉案围墙，被一、二审法院予以驳回。后经陕西省高级人民法院调解，高广斌不再走东边通道。此次高广前基于同一事实起诉，应当驳回高广前的诉讼请求。高广前辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案宅基地从来没有荒过，只是年久失修。现在涉案宅基地上已经盖了新房，但是郑武昌不拆除涉案围墙影响了其正常通行。请求驳回上诉，维持原判。高广前向一审法院起诉请求：要求郑武昌拆除对其出路的封堵。一审法院经审理查明，高广前与其兄高广斌共有祖遗宅基一院，宅基一直登记在其嫂子郑某某名下，原房年久失修，高广前未居住。郑武昌早前已封堵了高广前原有的东出口。2017年8月15日，高广前与其兄高广斌在当时村干部见证下就祖遗宅基立分书一份，约定祖遗宅基兄弟各分一半，其兄高广斌居西，高广前居东。其兄高广斌又将西边的宅基一分为二分给自己两个孩子居住。兄弟协商统一施工，分别出资建房。建房时郑武昌阻挡，高广斌提起诉讼，高广前未参加诉讼。2018年11月5日，在陕西省高级人民法院再审中高广斌与郑武昌达成调解协议：高广斌XX房XX路，郑武昌不再阻挡高广斌建房。期后，高广斌及其儿子组织建房，一并为高广前在东半边建了房屋。高广斌两个孩子分南北居住向西入新规划街道出行，高广前因原东通道被封堵无出路。本院主持调解，郑武昌不同意调解。一审法院认为，高广前与其兄高广斌共有的祖遗宅基，人民政府颁发了宅基地使用证，高广前对该祖遗宅基地享有使用权，出路是宅基地的组成部分，高广前祖遗宅基地一直向东出行，且向东出行通道未被村委会重新规划使用，高广斌与郑武昌在陕西省高级法院的调解协议对高广前无约束力，郑武昌封堵高广前出行通道属于妨害高广前宅基地使用权的行为，高广前诉请排除妨害理由正当，应予支持。据此，高广前要求郑武昌拆除对高广前出路的封堵的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第35条、第152条，判决：被告郑武昌在本判决生效后立即拆除高广前向东出行通道上的封堵墙体。案件受理费100元，由高广前负担。二审中，当事人没有提交新证据一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案中，高广前与其兄高广斌共同使用祖遗宅基。该祖遗宅基地一直向东出行，且向东出行通道未被村委会重新规划使用。2017年8月15日，高广前与其兄高广斌在当时村干部见证下就祖遗宅基定立分书一份，约定祖遗宅基兄弟各分一半，其兄高广斌居西，高广前居东。现二人均在宅基地上建房，高广斌门朝西，高广前们朝东，高广前大门被郑武昌修建的围墙封堵无法进出。郑武昌封堵高广前出行通道属于妨害高广前宅基地使用权的行为。郑武昌主张陕西省高级人民法院已在其与高广斌之间达成调解，即高广斌XX房XX路，郑武昌不再阻挡高广斌建房。但该案高广前并未参加诉讼。该调解书对高广前无约束力。故一审判决郑武昌应当拆除高广前向东出行通道上的封堵墙体，与法不悖，并无不妥。综上所述，郑武昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑武昌负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚                              二○二○年九月八日                            法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫杨生，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告莫杨生信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告莫杨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月16日，卡号62×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金43728.12元，利息4666.62元，增值服务费55.5元，逾期还款违约金7702.25元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告莫杨生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43728.12元、利息（截至2020年4月6日为4666.62元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费55.5元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担83元，被告莫杨生负担519元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执905号 申请人：马西兵，男，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省来安县。 被执行人：郑学海，男，汉族，1964年6月12日出生，住安徽省来安县。 被执行人：马兵，男，汉族，1973年9月28日出生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人马西兵与被执行人郑学海，马兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月03日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款92400.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2020年农历年底付30000.00元，余款在2021年农历年底全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理石应明 书记员刘超
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初76号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生于陕西省子洲县，农民，初中文化，中共党员，住子洲县某某村。2019年8月23日被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪主动到子洲县公安局投案，当日被取保候审，2020年8月24日被子洲县人民检察院取保候审。2020年9月16日被本院取保候审。 指定辩护人柴某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后征询被告人张某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2019年5月23日凌晨5时许，被告人张某某无危险品运输证驾驶装有柴油的小型油罐车从子洲县畜牧局附近的一停车场出发向淮宁湾方向行驶，行驶至子洲县蓝海别苑小区路面时，由于车后出油管脱落致车上柴油泄漏，行驶至子洲县苗家坪镇南丰寨村时发现柴油泄漏，下车关上总阀门后弃车逃跑。柴油泄漏致路面污染、部分行人摔倒，被污染路面需应急补救费用共计78250元。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人张某某认罪认罚，建议对被告人张某某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 指定辩护人柴某某的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人张某某具有自首情节，又积极赔偿损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书，被害人艾某某、王某某、薛某、路某、冯某某、邱某某的陈述，付某、马某、常某、路某、王某、张某、张某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，诉求书及证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张某某无危险品运输证违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输危险化学品，其行为危及了公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均成立，应予惩处。被告人张某某犯罪后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，又积极给各被害人赔偿损失，取得了各被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人柴某某认为被告人张某某自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。综上，被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  姬 瑜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2224号申请执行人:山东华新通信科技有限公司，住所地淄川区淄城路255号。法定代表人：张立志，总经理。被执行人：陈为东，男，1966年1月28日出生，住淄川区。关于申请执行人山东华新通信科技有限公司与被执行人陈为东买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2019)鲁0302民初4847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈为东未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华新通信科技有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2224号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  牛晓彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3836号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：许铁英，男，1974年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建设银行）与被告许铁英信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人魏俊林、被告许铁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付信用卡欠款共计60852.53元（截止2019年9月30日，其中欠款本金24491.12元，利息34471.72元，滞纳金1889.69元），利息以本息为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止按日万分之五计算，按月计收复利；违约金自2019年10月1日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付；二、判令被告给付原告律师代理费1300元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：许铁英于2010年11月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××69。截至2019年9月30日止逾期欠款本息累计金额共计60852.53元。原告自2018年11月2日开始多次催款，被告仍未清偿。被告许铁英辩称，对原告陈述的事实理由无异议。要求半年之内只偿还本金，其他费用全部免除。建设银行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、信用卡领用协议、身份证复印件、建设银行网站公告的信用卡章程、交易明细、催收记录、诉讼代理服务合同、最新版信用卡章程、领用协议及收费标准。被告许铁英质证认为，每次催收时均正常接听电话，因生意失败无法还款，并不是故意逃避债务。没有恶意透支行为。对其他证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：许铁英于2010年11月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××69。约定：被告未在到期还款日偿还全部应还数额的，自记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五，最低五元支付滞纳金。2016年及2018年，原告发布公告，修改信用卡章程，以违约金取代滞纳金，原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。2015年1月6日以后，许铁英停止还本付息，原告自2018年11月2日开始多次催款，被告仍未清偿。截至2019年9月30日逾期欠款本金24491.12元，利息34471.72元，滞纳金1889.69元。本院认为，建设银行与许铁英签订的信用卡领用合约有效，许铁英应按照合同约定履行。建设银行要求许铁英偿还信用卡本息的诉请应予支持。建设银行于2017年后将信用卡滞纳金变更为违约金、增加了对未履行合同义务引起的建设银行为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担，属合同变更。建设银行采取通过本机构网站公布变更信用卡的收费项目、收取标准和收取方式，持卡人在指定期限内不持异议即视为同意的形式。但此种形式无法保证持卡人收到变更通知，更不知晓变更项目和幅度，致使合同预期不明，与合同的基本目的相悖，该约定的形式无效，不具有合同变更的效力。对建设银行由此主张的律师代理费等请求，本院不予支持。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率24%,这也符合2017年8月9日印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神。本案中，建设银行主张的利息及滞纳金计算标准过高，有违上述市场法则及司法指导意见精神，故本院支持许铁英给付自逾期还款之日即2015年1月6日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第四十条、第六十条、第七十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告许铁英于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行欠款本金24491.12元；二、被告许铁英于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行逾期利息（自2015年1月6日起至全部付清之日止，以本金24491.12元为基数，按年利率24%计算）；三、被告许铁英于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行滞纳金1889.69元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由原告建设银行负担65元、被告许铁英负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年九月二十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4080号 原告：罗英，女，1982年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：刘进，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告罗英与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托诉讼代理人林玲、马丹萍、被告刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗英向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘进返还原告货款500000元以及退还货款1233650元并支付按1733650元计算的自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判决被告刘进返还原告货款500000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告存在着业务往来，截至2020年4月20日，因被告存在部分未发货，被告应该退还货款给原告共计500000元，故被告向原告出具欠条。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘进辩称，出具欠条属实，但系亏损，要求原告承担200000元，其仅承担300000元。 本院经审理认定事实如下：原告罗英与被告刘进之间存在口罩买卖合同关系。2020年4月20日，被告向原告出具欠条，载明：今本人刘进欠罗英退货货款人民币伍拾万元整（500000.00），本人承诺2020年8月20日前退还全部货款伍拾万元整。后被告未向原告支付上述款项。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、转账记录、微信聊天记录、欠条及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告辩称涉案款项应由原告自行负担200000元，本院认为，原、被告双方已就涉案款项进行协商结算并由被告向原告出具欠条，现被告要求原告共担款项并未提交证据为凭，本院不予采信。被告刘进尚欠原告罗英500000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自2020年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘进于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗英人民币500000元并赔偿自2020年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  马 静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  金安妮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3527号原告：刘贵春，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，确认地址安徽省砀山县司法局前排安徽序力律师事务所。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告刘贵春诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘贵春于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵春的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵春撤诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告刘贵春负担。审判员  李洪亮二〇二〇年九月九日书记员  尹 靓
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保49号     申请人：尉犁县新通达矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：白桂玲，职务经理。   被申请人：尉犁县鑫发矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：何和奶，职务经理。   申请人尉犁县新通达矿业有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉犁县鑫发矿业有限公司在库尔勒商业银行股份有限公司人民东路支行处的账号为×××、×××内的存款453，435元。申请人尉犁县新通达矿业有限公司以其所有的两辆车架号分别为×××的轮式装载机及×××号皮卡车提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人尉犁县鑫发矿业有限公司在库尔勒商业银行股份有限公司人民东路支行处的账号为×××、×××内的存款453，435元，待案件审结后再做处理。   二、查封申请人尉犁县新通达矿业有限公司所有的两辆车架号为别为×××的轮式装载机，待案件审结后再做处理。   三、查封申请人尉犁县新通达矿业有限公司所有的×××号皮卡车的相关权证手续，待案件审结后再做处理。   案件申请费2，787元，由申请人尉犁县新通达矿业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   李世军         二 〇 二 〇 年 九 月 七 日     书  记  员   尹洪奎
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1401号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：桂阳县浩丰科技有限公司。法定代表人：廖兴池，该公司执行董事。被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。法定代表人：廖兴池，该公司执行董事。被执行人：桂阳广元实业有限公司。法定代表人：廖兴池，该公司执行董事。被执行人：廖兴池，男，1966年3月18日生，汉族。被执行人：唐葵英，女，1971年12月30日生，汉族。被执行人：廖娅玲，女，1991年7月18日生，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人桂阳县浩丰科技股份有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司、桂阳广元实业有限公司、廖兴池、唐葵英、廖娅玲金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）湘1021民初778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为1000万元及利息381137.61元，被执行人应负担的标的债务为1000万元及利息381137.61元。本案应当执行的标的金额为1000万元及利息381137.61元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初610号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人江某某，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月21日凌晨约1时28分，被告人江某某酒后驾驶1辆号牌为沪D6XXXX的小型轿车行驶至本区成都北路近大沽路附近，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为108毫克/100毫升，民警再将其带至长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，江某某血液中的乙醇含量为1.35mg/mL。到案后，被告人江某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人江某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人江某某判处拘役1个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人江某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年九月九日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2682号申请执行人：天津市良田工贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都新园9号楼3门101室，统一社会信用代码91120103712932279C。法定代表人：范永年，该公司总经理。被执行人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码9112011660057303XP。法定代表人：胡苏宁。本院于2020年6月23日立案执行，申请执行人天津市良田工贸有限公司与被执行人天津新岛食品发展有限公司民间借贷纠纷一案。2019年5月17日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初3828号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付528000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依申请人申请，查封了被执行人天津新岛食品发展有限公司所有的坐落在津南区的房产，经查被执行人名下无其他房屋、无存款、无车辆、无对外出资，暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十四日书记员 沈 建
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3911号之一申请执行人：李仁波，男，汉族，1970年9月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：于春茹，系申请执行人配偶。被执行人：李长征，男，汉族，1937年12月2日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李仁涛，男，汉族，1967年9月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李仁辉，男，汉族，1973年10月23日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人李仁波与被执行人李长征、李仁涛、李仁辉共有物分割纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初214号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人李长征名下中国工商银行34×××89的账户并扣划2271.15元至申请执行人账户；冻结被执行人李长征名下证券国电电力2700股、海航控股300股、农业银行500股，申请人暂不申请处置证券；扣划被执行人李仁涛名下银行存款575元并发放至申请执行人账户；扣划李仁涛名下银行存款255元至本院执行费账户；被执行人李仁辉主动将执行款575元交至本院账户，并发放至申请执行人账户。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十四日书记员  黄海涛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执260号之一申请执行人：谢坤夭，男，汉族。被执行人：程海涛，男，汉族。被执行人：程海洋，男，汉族。申请执行人谢坤夭与被执行人程海涛、程海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初1235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人谢坤夭向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人谢坤夭支付借款102700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有2032.65元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，另发现被执行人程海洋名下有长安牌车一辆，该车已经报废，无法处置，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的2032.65元存款外，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出二被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及二被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月三十日书记员  毛银娟
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审22号申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局，住所地巨野县青年路67号，统一社会信用代码11371724495425499Y。法定代表人陈允林，局长。委托代理人朱海涛，该局环境监察大队副大队长。委托代理人李贵君，该局法规宣传科科长。被执行人巨野兴基再生资源有限公司，住所地巨野县章缝镇园区路西段路北，统一社会信用代码91371724MA3NY6D67M。法定代表人程相朋，该公司经理。申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年9月16日向本院申请执行菏巨环罚字20191123XJZS号行政处罚决定一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。被执行人巨野兴基再生资源有限公司经营建筑垃圾的粉碎回收、加工、销售；水泥制品、石料、石材的加工、销售；秸秆粉碎、销售；建材销售（危险化学品除外）。该公司的破碎建筑垃圾项目已进行生产，并分别在筛分工序、上料工序处安装了除尘器。2019年11月21日，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局在现场检查时发现，两套除尘器皮带与皮带轮上已结蜘蛛网，除尘器布袋积尘已满，未及时清理更换不能正常运行使用，且认可2019年11月19日生产两个小时左右，投料口的除尘器没有使用，通过不正常运行治污设施逃避监管的方式排放污染物。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、第九十九条第三项的规定，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年1月16日作出菏巨环罚字20191123XJZS号行政处罚决定书，决定罚款100000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年1月16日向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局作出的菏巨环罚字20191123XJZS号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，该决定生效后经催告仍未履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年1月16日作出的菏巨环罚字20191123XJZS号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野兴基再生资源有限公司自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行菏巨环罚字20191123XJZS号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  单迪迪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3033号 申请执行人：聂立秋，男，1974年5月16日出生，汉族。 被执行人：朱洪侠，女，1964年11月20日出生，汉族。 本院在执行聂立秋与朱洪侠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第1891民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱洪侠无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 贾立红