wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审263号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:李万华，男， 住重庆市丰都县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原西安市未央区经营者(已注销)。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠周雪梅、宣转利、成姗姗、马灿4名劳动者2019年8月1日至2019年9月9日工资共计11654元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]105号行政处罚决定书，对被执行人处以1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]105号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      石  瑞审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终641号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张天均，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人张天均，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3826元，减半收取1913元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1025号申请执行人：肖石才，男，1964年2月11日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：黄金英，女，1964年4月23日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖石才、黄金英与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1025号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 普 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22071号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李有峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李有峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初231号原告：宜昌金锋国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91420583309847488F，住所地枝江市白洋装备工业园。法定代表人：何金沙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永翠，该公司员工。被告：宜昌鑫北方运输有限公司，统一社会信用代码91420500MA488J7F4L，住所地宜昌市伍家岗区东站路（三峡物流园综合服务中心ZE129铺号）法定代表人：谷骁洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告宜昌金锋国际货运代理有限公司与被告宜昌鑫北方运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。宜昌金锋国际货运代理有限公司（以下简称金锋公司）向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失92870.93元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告接受湖北宏裕新型包装材料股份有限公司的委托，运输食品铝箔至沈阳。原告接受委托后，将该货物交由被告承运，并与被告签订《租车运输合同》。货物运至沈阳交付收货人时，收货人发现，该货物因与农药混装运输，已经受到污染，收货人现场将货物隔离报废。原告认为，该货物外包装上明确标识“本产品不可与农药化工有毒有害产品混装运输”，被告作为专业的运输公司，理应知晓运输常识，而被告将该货物与农药混装，导致货物受到污染报废，应承担赔偿责任。宜昌鑫北方运输有限公司辩称，被告并非作为本次运输合同的相对方，货品受损事实不明确，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷骁洋系鑫北方公司的法定代表人，其在成立鑫北方公司前以“哈尔滨货运中心”的名义从事运输行业，但未办理营业执照。2019年6月3日，金锋公司的代表瞿小蓉与“哈尔滨货运中心”签订租车运输合同一份，约定由“哈尔滨货运中心”为金锋公司运输食品，双方就权利义务进行了约定。金锋公司向谷骁洋以油卡形式预付了2000元运费，并约定货到后再付运费4000元。后金锋公司以货物混装致托运的食品销毁为由要求鑫北方公司承担赔偿责任。本院认为，合同具有相对性，合同条款仅对合同双方当事人具有约束力。本案中与金锋公司签订托运合同的并非鑫北方公司，而是谷骁洋以“哈尔滨货运中心”名义，个人与金锋公司签订的运输合同，金锋公司亦是向谷骁洋支付的部分运费，即案涉运输合同双方实际是谷骁洋与金锋公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。鑫北方公司虽是谷骁洋作为其法定代表人，但其权利与义务是独立存在的，金锋公司不能简单认为谷骁洋是鑫北方公司法定代表人，就以鑫北方公司作为运输合同的相对方，而要求鑫北方公司承担赔偿责任，故本院对金锋公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宜昌金锋国际货运代理有限公司的起诉。案件受理费1061元，退还原告宜昌金锋国际货运代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十五日书记员 钟圆媛
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1065号 罪犯魏桂清，男，汉族，1968年11月9日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2017年8月8日作出（2017）冀0821刑初215号刑事判决，以被告人魏桂清犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。河北省承德市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）冀08刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯魏桂清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）456号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯魏桂清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏桂清减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3147号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐艺嫦，女，汉族，1987年6月27日生，户籍地：四川省泸州市江阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告唐艺嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告唐艺嫦下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金49820.12元，利息3645.26元，逾期还款违约金3004.73元，手续费927.76元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告唐艺嫦未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告唐艺嫦未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年5月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××11的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金49820.12元、利息3645.26元、逾期还款违约金3004.73元、消费手续费927.76元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年1月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐艺嫦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币49820.12元、利息人民币3645.26元，并自2020年1月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告唐艺嫦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币927.76元。三、被告唐艺嫦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币617.5元由被告唐艺嫦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 被执行人：张国来，男，1988年9月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。 被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地永吉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张国来、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2295号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月26日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金65281.27元，利息1109.35元，罚息54.12元（利息及罚息计算至2015年12月3日，自2015年12月4日起借款本金65281.27元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准给付至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1761元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人张国来名下有房屋登记信息，本院于2020年8月26日对该房屋进行查封，但申请人未申请对该房屋进行处置故本院无法处置。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人张国来住处吉林省永吉县XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月16日到被执行人吉林省大和房地产开发有限公司住处长春市朝阳区XX路XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年9月15日到被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司住处吉林省永吉县XX镇XX街XX委XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高彬菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9511号 被执行人：杨亚金，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2532号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人杨亚金应缴罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳1000元罚金，未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年12月1日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏伟杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初136号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨惠芬，女，1981年9月16日出生，汉族，初中文化程度，群众，住址浙江省湖州市南浔区。曾因赌博于2018年5月22日被湖州市公安局吴兴区分局罚款三百元。现因本案于2019年4月29日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人杨惠芬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后于同年4月3日转为普通程序公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人杨惠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，被告人杨惠芬从曲某（另案处理）处以每箱300元的价格购进假冒威龙葡萄酒股份有限公司注册商标的威龙有机干红葡萄酒后，在位于湖州市南浔区××村××路××号其经营的南浔逸欣副食品超市内向陈某、杨某销售共计87箱（522瓶），销售金额65410元（其中13000元系未遂），非法获利26310元。其中，向陈某销售假冒威龙有机干红葡萄酒26箱（156瓶），销售金额15810元；向杨某销售假冒威龙有机干红葡萄酒61箱（366瓶），销售金额36600元。 后公安机关在被告人杨惠芬经营的超市内查获尚未销售的假冒威龙有机干红葡萄酒130瓶，货值金额13000元。 案件审理过程中，被告人杨惠芬通过本院向陈某、杨某返还52410元。 上述事实，被告人杨惠芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、曲某、陈某、杨某、吴某、闻某、麻某、施某的证言，书证现场检查笔录、案件调查报告、询问调查笔录，营业执照、食品生产经营登记证，扣押清单及照片，企业法人营业执照、商标注册证，核准续展注册证明，威龙葡萄酒股份有限公司证明、鉴定书、来样产品真假鉴定报告，电子数据检查记录，手机聊天记录、转账记录，公安机关侦查人员出具的到案经过，补充侦查报告书，行政处罚决定书，收条，被告人杨惠芬的户籍证明，被告人杨惠芬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨惠芬明知是假冒注册商标的红酒，仍予以非法销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案中部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨惠芬到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨惠芬到案后，能积极退赔，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨惠芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、禁止被告人杨惠芬在缓刑考验期限内从事酒类、食品类销售及相关活动。 三、扣押于公安机关的假冒注册商标的威龙有机干红葡萄酒，依法予以没收并销毁，由扣押机关处理。扣押在案的黑色苹果手机一部、依法予以发还，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韩 亦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25802号原告：李伟德，男，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，被告：广州市豪强办公设备有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场M栋三层自建房屋（自编××号）。法定代表人兼被告：李平，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证住址山东省平邑县，上列两被告共同委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所律师。原告李伟德诉被告广州市豪强办公设备有限公司（以下简称豪强公司）、李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟德，被告豪强公司、李平的共同委托诉讼代理人叶正青、熊楚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟德向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款200000元。事实和理由：原、被告于2016年12月开始建立买卖合同关系，由原告向两被告供应茶几和五金架子。双方的交易惯例为由被告通过电话、微信方式下达订单，原告根据订单内容将货物送至被告豪强公司的仓库。双方约定货款的结算方式为月结，无签订书面的买卖合同。双方最后一次交易发生于2018年12月18日。之后，原告与被告李平进行对账。被告李平确认尚欠原告货款206889元，双方协商同意向原告结清货款200000元。2019年9月1日，被告李平向原告出具欠据，载明欠原告货款200000元。欠据出具后，两被告均无向原告支付货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告豪强公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，但被告李平是作为被告豪强公司的法定代表人在欠据中签名确认的，属于履行法定代表人职务的行为，案涉债务属于被告豪强公司与原告之间的债务。被告李平辩称：一、根据合同相对性原则，案涉买卖合同的相对人为被告豪强公司与原告。2019年9月1日，被告李平向原告出具欠据，是履行法定代表人职务的行为，代表被告豪强公司承认对原告的欠款，且被告李平签名处已经备注了豪强公司的公司名称，案涉买卖合同的权利义务均由豪强公司享有和承担。被告李平不是合同相对人，不是本案的债务人。被告李平在欠据中签名，并未超越权限，由此产生的后果应当由被告豪强公司承担。另被告豪强公司为自然人投资或控股的有限公司，股东为被告李平及案外人毕均均，其中被告李平持股51%，被告毕均均持股49%。被告豪强公司成立时间为2013年4月16日，注册资本为1000000元，实缴出资为1000000元，实缴出资时间为2013年4月16日，被告李平作为股东，已经履行了出资义务。根据公司法相关规定，被告李平已经实缴出资，无需对公司债务承担清偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告李平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告豪强公司于2013年4月16日经广州市白云区市场监督管理局核准设立，属有限责任公司，注册资本1000000元，股东为李平（实缴出资510000元，持股比例51%，出资日期2013年4月16日）、毕均均（实缴出资490000元，持股比例49%，出资日期2013年4月16日）。该公司目前处于在业状态。2019年9月1日，被告李平向原告出具欠据，记载：“今欠李伟德货款人民币200000元正（贰拾万元）。”该欠据中“欠款人”处书写有“广州市豪强办公设备有限公司”的字样，“欠款人”下方有被告李平的签名及捺印。现原告认为其与两被告建立买卖合同关系，两被告在出具案涉欠据后，未清偿尚欠货款，诉至本院。诉讼中，原告为主张两被告均为买卖合同相对人，向本院提供了送货单予以佐证，该证据显示：“订货单位及姓名”处书写有“李老板”、“广州天河豪强”的字样，背面则备注有“豪强”的字样。另原告提供微信聊天记录以及转账记录，显示被告李平与原告商洽案涉买卖合同相关事宜并向原告支付货款。被告对上述证据的真实性均予以确认，但认为被告李平的行为均属于职务行为。原告未能提供其他辅助性证据证实被告李平愿意以其个人财产为案涉货款承担清偿责任，亦无提供其他证据排除被告李平系作为被告豪强公司法定代表人履行职务行为而在欠据中签名的可能性。以上事实，有欠据、送货单、银行卡交易明细清单、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张案涉买卖合同的相对人为两被告，两被告则辩解案涉买卖合同的相对人仅为被告豪强公司。本院经审查本案证据，认为：根据原告提供的送货单显示，“订货单位及姓名”为“广州天河豪强”、“李老板”，可以认定被告李平当时是以被告豪强公司的名义与原告建立买卖合同关系的。而送货单背面仅备注“豪强”而无同时备注被告李平的身份情况，亦辅助证实原告亦主观认定与其形成买卖合同关系的相对人就是被告豪强公司。虽然被告李平在欠据中签名捺印，但欠据中“欠款人”已经明确载明为被告豪强公司，被告李平的签名处未注明其同为欠款人，欠据内容亦无被告李平个人尚欠原告货款或者其同意以其个人财产清偿被告豪强公司债务等类似内容。综上，现有证据仅能显示被告豪强公司与原告建立买卖合同关系，未显示被告李平同为案涉买卖合同的相对人，原告亦未能提供证据证实被告李平同意以其个人财产为被告豪强公司所负债务承担清偿责任，无法排除被告李平作为被告豪强公司法定代表人，基于履行职务而实施商洽、付款及在欠据中签认的行为，原告主张被告李平同为合同相对人缺乏充分证据支持，本院不予采纳。现被告豪强公司仍处于在业状态，未出现法定解散事由，且被告李平并非案涉买卖合同的相对人，亦无发生债务加入的情况，原告要求被告李平对案涉货款承担清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告豪强公司确认其为案涉买卖合同的相对人并同意向原告支付尚欠货款200000元。现原告要求被告豪强公司支付货款200000元具有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市豪强办公设备有限公司支付李伟德货款200000元；二、驳回李伟德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由广州市豪强办公设备有限公司负担。广州市豪强办公设备有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月四日书记员  李凤钏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5518号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5518号申请执行人上海乐鑫纸业有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建东,执行董事。被执行人江苏思亮印务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈明军。被执行人沈明军，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海乐鑫纸业有限公司与被执行人江苏思亮印务有限公司、沈明军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币126927.58元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1804元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2689号上诉人：李红亮，男，1972年6月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人：冯二栓，男，1962年1月12日出生，住平顶山市卫东区。上诉人李红亮因与被上诉人冯二栓合伙协议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红亮，被上诉人冯二栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红亮上诉请求：依法撤销一审判决,改判驳回冯二栓的请求或将本案发回重审。事实与理由：冯二栓与李红亮合伙没有证据证明，案涉欠条是因当时饭店协商转让成功给冯二栓钱,条上并注明。后饭店没有转让成功,东西都卖破烂了,冯二栓也是知情的，李红亮向一审法院提供过证据及电话。冯二栓一直没提欠条的事,几年后拿条告李红亮,属违背良心。在一审中当庭冯二栓说要调解说要一万,李红亮当庭没答应调解,李红亮有证据证明不应偿还该15000元款项，相信法院能够公正判决。冯二栓辩称，当时冯二栓与李红亮合伙做生意，合伙一年没有分红，后经双方商议对方于8月31日打条给冯二栓，冯二栓退出。冯二栓后来问李红亮，李红亮说店卖破烂了，即便是卖破烂了也得给冯二栓钱。冯二栓只是问李红亮要15000元的钱，与其卖钱多少无关。一审调解时冯二栓同意让5000元，但李红亮说一分钱都不给，就这个事李红亮还去卫东区起诉冯二栓。冯二栓向一审法院起诉请求：1.依法判令李红亮立即支付欠款15000元及相应利息；2.本案诉讼费由李红亮承担。一审法院认定事实：冯二栓、李红亮曾合伙经营饭店，后经协商，冯二栓退出。2017年8月31日，李红亮向冯二栓出具欠条一张，内容为：李红亮今欠冯二栓壹万伍仟元整（15000），饭店转让有钱后立即还。后经冯二栓催要欠款未果，故引起诉讼。一审法院认为，李红亮向冯二栓出具15000元的欠条一张，其应当支付冯二栓欠款15000元，现对冯二栓要求李红亮支付欠款15000元的诉请，予以支持。关于利息双方并未约定，不予支持。李红亮称已经将款项支付完毕的意见，未提供证据予以佐证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李红亮于判决生效之日起十日内向冯二栓支付欠款15000元；二、驳回冯二栓其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李红亮负担。二审中，李红亮自认其不再经营案涉饭店，已转让他人经营其他生意。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，债务应当偿还。本案冯二栓、李红亮曾合伙经营饭店，后经协商，冯二栓退出，李红亮向冯二栓出具15000元的欠条一张。现李红亮不再经营案涉饭店，已符合还款条件，故一审判令李红亮向冯二栓支付上述15000元欠款并无不当。庭审中，李红亮述称双方还存在其他债权债务没有算清，对此，其可另行主张。综上，李红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由李红亮负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年九月九日书记员  陈 杭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2935号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地：吉林省松原市源江西路1号。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李洪权，男，1972年10月29日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：孟庆波，女，1975年5月21日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告李洪权、孟庆波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告李洪权、孟庆波偿还借款25543.02元，其中借款本金18472.19元、利息（截止2020年4月12日）1637.68元、费用5433.15元（其中含6笔违约金4097.03元）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告李洪权向我行申请信用借款6万元，用于房屋装修，借款期限自2017年1月12日起至2020年1月12日止。还款方式为首期还款1901.25元（本金1690.00元、手续费211.25元），后续每期还款1874.25元（本金1666.00元、手续费208.25元）。手续费为借款金额的12.5%。逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。现借款已逾期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费219元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1509号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：向安全，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人向安全信用卡纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初286号民事判决书，于2020年7月30日立案执行，并向被执行人向安全发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金29227.04元及利息，并承但诉讼费350元，执行费310元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈建兵
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏03行初137号原告：朱胜红，女，1962年5月16日生，汉族，住江苏省新沂市北沟街道新东村市。委托诉讼代理人：邓红欣，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星星，北京京平律师事务所实习律师。被告：新沂市人民政府，住所地江苏省新沂市市府路37号。法定代表人：陈堂清，该市市长。出庭应诉负责人：王向阳，该市副市长。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。第三人：新沂市北沟街道新东村村民委员会，住所地江苏省新沂市市府路27号。法定代表人：彭可，该村民委员会主任。原告朱胜红诉被告新沂市人民政府、第三人新沂市北沟街道新东村村民委员会土地行政管理（土地）行政强制一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱胜红以争议纠纷已经通过协调解决为由，于2020年9月23日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告朱胜红申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告朱胜红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱胜红负担。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二〇年九月二十四日书记员 杜心舒
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢208号 本院受理的（2020）川0129执恢208号何春祥与成都市稀丽奇木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人何春祥已履行完毕本案确定的全部义务，本案于2020年9月25日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初98号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人施某，女，1995年1月28日生于云南省剑川县，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。因本案，于2020年3月11日被弥渡县公安局取保候审。 辩护人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。 云南省弥渡县人民检察院以弥检二部刑检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人施某犯信用卡诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员郭小萍出庭支持公诉，被告人施某、辩护人王炫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：被告人施某办理手机卡（184××××3371）后，在注册支付宝账户时发现该支付宝账户异常，实名认证已为他人，且绑定着两张不属于自己的银行卡（信用社卡尾号3590，农行卡尾号5966）后，施某将支付宝账号改为“施某”，但未向金融机构或公安机关联系说明，在2019年10月至2020年2月，施某通过短信验证等方式将绑定的信用社卡在支付宝消费或提现，共计71830.9元。案发后，施某退还被害人李某71830.9元。公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用支付宝绑定的他人信用卡进行诈骗消费，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，有坦白、退赃情节，建议对施某判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。审理中，因公安机关补充新的证据，公诉机关认为施某构成自首，变更量刑建议为判处施某有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 辩护人王炫杰对公诉机关指控被告人施某的行为构成信用卡诈骗罪无异议。量刑方面认为施某有以下从轻、减轻处罚情节：1、自首；2、系初犯、偶犯；3、主观恶性及社会危害性较小；4、金融机构、移动公司及被害人均有过错；5、家庭情况特殊。综上，建议法庭对施某减轻处罚，判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明：数年前，被害人李某实名办理手机卡（184××××3371），注册支付宝账户并绑定银行卡，该手机号码于2016年5月7日被销号。被告人施某办理手机卡（184××××3371）后发现该手机号码已被注册支付宝并绑定着两张不属于自己的银行卡（信用社卡尾号3590，农行卡尾号5966），施某将支付宝账户改为自己名字。2019年10月至2020年2月间，施某通过支付宝从李某绑定的银行卡中消费或提现共计71830.9元。民警在案件办理过程中发现施某有重大作案嫌疑，遂通过电话与施某取得联系，施某在电话中承认犯罪行为，并到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，施某退还李某71830.9元。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、三面照、接受证据材料清单、交易流水、电话号码销户记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录及照片、讯问光盘、刑事谅解书、号码查询证明、话费缴纳流水、被害人李某的陈述、证人张某的证言、被告人施某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某通过支付宝冒用他人信用卡消费、提现，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某接到电话通知后即到公安机关配合调查，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。经剑川县司法局评估，被告人施某适宜社区矫正。被告人施某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人请求从轻处罚的辩解，辩护人建议判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  俞敏荃
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：吴耀华，男，1978年4月6日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2078号民事判决书于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴耀华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.345898万元，已执行0万元，未执行2.345898万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十三日书记员 涂思敏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2838号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：王子媛，女，汉族，1984年9月10日出生，住陕西省西安碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   平安银行股份有限公司西安分行与王子媛借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人王子媛偿还贷款本金69969.93元；偿还利息、罚息、复利2917.23元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；支付案件受理费1622元，执行费1018元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9152号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨高鹏，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢701室，统一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：何学萍，执行董事。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨高鹏、苏州吉祥聚才网络科技有限公司（以下简称吉祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨高鹏、吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告杨高鹏偿还原告借款本金43448.83元、利息8610.56元、违约金13056.54元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数，按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告杨高鹏承担原告为实现债权支付的律师代理费用651元；3.被告吉祥公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月27日，华融公司与吉祥公司签订《合作协议》。2016年12月6日，华融公司与杨高鹏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金95000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 （2）合作协议约定：吉祥公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。吉祥公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对吉祥公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：杨高鹏为吉祥公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月9日向杨高鹏发放贷款60000元。杨高鹏自2017年12月9日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，杨高鹏尚欠华融公司借款本金43448.83元、利息8610.56元、违约金13056.54元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费651元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨高鹏未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求杨高鹏清偿借款本金43448.83元、利息8610.56元、违约金13056.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。华融公司主张律师代理费651元，有合同依据，且已实际支付，本院亦予以支持。 吉祥公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求吉祥公司对杨高鹏的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43448.83元、利息8610.56元、违约金13056.54元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费651元； 三、被告苏州吉祥聚才网络科技有限公司对被告杨高鹏的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计762元，由被告杨高鹏、苏州吉祥聚才网络科技有限公司共同负担；公告费44.45元，由被告杨高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2311号之一 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都市高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱建平，该公司员工。 被执行人：李宗贵，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：卢华春，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 成都金国融劳务服务有限公司与李宗贵、卢华春民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8569号民事判决书已发生法律效力，经成都金国融劳务服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的7945.24元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李宗贵、卢华春名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月7日依法查封被执行人名下位于四川省盐亭县（产权证号：50032978-1，2013-028652）的房产，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人李宗贵、卢华春采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李宗贵、卢华春确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1424号之二 申请执行人：黄承浞，男，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：钟福安，男，1981年12月3日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人黄承浞与被执行人钟福安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6081号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付货款134780元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有被本院（2019）粤0607执4640号案登记查封的小型汽车及小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，经向佛山市三水区乐平镇乐平居委会调查得知，被执行人自2020年起在乐平居委会没有承包经营鱼塘，其每年分红款约2000元。 四、2020年9月15日，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇乐平居委会及水西村民小组发出协助执行通知书以提取其日后可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1424号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑梓旭
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执恢53号申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司申请执行段绍荣、陈美仙金融借款合同纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2018）云2331民初2515号民事调解书，被执行人段绍荣、陈美仙应支付申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司330845.54元。现被执行人已按和解协议履行支付完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初505号原告：刘玉香，女，汉族，1961年1月13日出生，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：刘振峰（原告朋友），男，汉族，1977年1月12日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市泰源物资经销处煤矿。住所地：鹤岗市东山区。负责人：黄亮。职务：矿长。诉讼委托代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：鹤岗市交通煤矿。住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：刘福森，职务:矿长。诉讼委托代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：鹤岗市德成煤矿。住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：王宪丰，职务:矿长。诉讼委托代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。原告刘玉香诉被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿、鹤岗市交通煤矿、鹤岗市德成煤矿借款合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。诉讼中，原告于2020年9月28日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉香撤回起诉。案件受理费79,700.00元，减半收取39,850.00元由原告负担。审判长  张忠福审判员  许 鑫审判员  包 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  李文婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民4186号原告:施治家，男，1981年2月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。被告：莫金波，男，1976年7月18日出生，汉族，住枣阳市。原告施治家与被告莫金波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告施治家于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施治家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施治家撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由施治家负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二〇年九月二十四日书记员  赵胜全
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢610号夏芃伟、天津匹克工程技术开发有限公司：申请人夏芃伟与被执行人天津匹克工程技术开发有限公司劳动争议一案，（2020）津0104民初15392号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢610号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4247号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:曾丽云，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾丽云金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李福彤
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初349号原告：梁秀梅，女，1956年4月7日出生，汉族，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：李永华（系梁秀梅丈夫），住鸡西市梨树区。被告：万晓一，男，1963年7月7日出生，汉族，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：万利娟，女，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。原告梁秀梅与被告万晓一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。梁秀梅及委托诉讼代理人李永华、万晓一及委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令由万晓一将房权证为鸡梨房字××号房屋恢复原状后返还梁秀梅；2.由万晓一按照租房费用每月100.00元赔偿梁秀梅的损失，从2020年5月1日计算至房屋完全交付时止；3.由万晓一给付自2019年5月1日至2019年5月1日的水费450.00元；4.本案诉讼费由万晓一承担。事实和理由：2017年4月29日，梁秀梅将其所有的位于鸡西市梨树区平岗矿奋斗委，房屋产权证号为鸡梨房字××号的房屋租赁给万晓一，双方签订房屋出租协议，约定租期自2017年5月1日起，租金按年支付，年租金1200.00元，万晓一预交保证金1000.00元，且约定如损坏房屋及屋内设施，照价赔偿，保证金不予退还。2020年5月1日前因万晓一未提前预交下一年房屋租赁费，梁秀梅主张返还房屋时发现屋内损坏卧室门1个、外门2个、车库门1个，室内客厅和卧室内的地砖损坏27块、屋内墙砖损坏10块，厨房的橱柜损坏、卧室吊灯损坏1个，且万晓一自2017年5月1日至2019年5月1日欠缴水费450.00元。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。万晓一承认梁秀梅主张的关于房屋租赁的事实，但认为，本案中梁秀梅未能提供证据证实自己损坏的物品的程度和价值，其诉讼请求不应当受到法律的保护，应予驳回。在法庭辩论终结前，梁秀梅变更其诉讼请求为：要求万晓一赔偿损坏的大门1700.00元、外门1600.00元、屋门600.00元、墙砖15块及地砖27块共计2800.00元、锅炉1200.00元、梳妆台380.00元、欠缴的水费450.00元、欠缴的三个月房屋租赁费300.00元，以上共计9030.00元。本院认为，万晓一承认梁秀梅主张的关于房屋租赁的事实，故对该部分事实予以确认。梁秀梅与万晓一在合同履行过程中，均应按照合同约定履行各自的义务，万晓一作为承租人，其应依约妥善保管、使用由出租人提供的房屋、物品、设施设备等。在租赁期间造成出租人物品损坏，依照双方约定及相关法律规定，应承担相应的责任。关于房屋内各项物品损失及其他费用，本院确认如下：1.关于大门一扇、屋内房门一扇、梳妆台一个，万晓一在庭审时陈述，该三件物品其在使用过程中造成不同程度损坏，故对该项事实予以确认，考虑到物品的损坏情况、折旧情况及相关修复费用，本院酌定大门修复费用300.00元、屋内房门修复费200.00元、梳妆台修复费100.00元；2.关于锅炉损坏情况，因该物品系日常生活所须，根据梁秀梅提交的照片中锅炉的损坏情况，已达到影响使用的程度，万晓一称其租房时锅炉已经损坏，其所述不符合日常生活常理，对其抗辩意见不予支持，酌情认定锅炉修复费用500.00元；3.关于墙砖、地砖、房门及其他物品的损坏，万晓一对此有异议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，双方在签订房屋租赁协议时未有屋内相关物品的交接记录，梁秀梅亦未能提交充分证据证实上述物品在万晓一租赁房屋期间造成损坏，对其中墙砖、房门及其他物品的损坏的赔偿损失的请求，不予支持，对其中地砖27块的损失，虽梁秀梅提供证据不足以证实其租赁房屋之前地砖的情况，但是地砖损坏的数量及面积已达到影响使用的程度，如在租房时即存在影响使用的损坏而仍然租房不符合生活常理，故推定地砖在租赁时基本完整，故万晓一应当赔偿地砖的损失，酌定赔偿地砖费用270.00元；4.欠缴的水费450.00元，梁秀梅主张按照每人每年50.00元计算，万晓一对此无异议，但是在其租赁房屋期间常住人口2人，水费应为300.00元，超出部分，不予支持；6.关于欠缴三个月房屋租赁费300.00元，双方约定租金按年支付，万晓一已支付三年租金，租赁期满后未续租，且双方在交接房屋时发生争议，故不存在欠缴租赁费的事实，对其该项主张不予支持。万晓一在抗辩意见中提出用房屋租赁保证金1000.00元抵扣屋内物品损坏价值，因双方签订房屋租赁合同时明确约定如损坏房屋及屋内设施，按价赔偿，保证金不予退还，从合同内容来看，该项约定具有违约金的性质，不能抵扣赔偿款，对万晓一的抗辩意见不予采纳。综上所述，万晓一应赔偿其在租赁梁秀梅房屋期间损坏的大门价值300.00元、房门价值200.00元、梳妆台价值100.00元、锅炉价值500.00、地砖价值270.00元，以上合计1370.00元，及欠缴的水费300.00元，以上合计1670.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由万晓一于本判决生效后立即赔偿梁秀梅租赁房屋期间损坏的大门价值300.00元、房门价值200.00元、梳妆台价值100.00元、锅炉价值500.00、地砖价值270.00元，以及欠缴的水费300.00元，以上合计1670.00元；驳回梁秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（梁秀梅预缴25.00元），由万晓一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3197号 申请执行人：博罗县园洲镇大江乐民毛衣加工厂，经营场所博罗县园洲镇阵村村曾屋组，注册号92441322L3431473XN。 经营者：田乐民。 委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所律师辅助人员。 被执行人：东莞市群昌毛织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头管理区，统一社会信用代码914419006174866102。 法定代表人：章创群。 被执行人：章创群，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11914号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工款270000元、利息9171元（暂计）、迟延履行利息5009元（暂计）、保全费2231元、诉讼费2675元，并承担执行费4236元，合计293322元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人本案债权全部未得清偿。 三、本院通过约谈申请执行人对被执行人公司经营场所进行调查和了解，被执行人东莞市群昌毛织有限公司已倒闭，且未能查找到被执行人章创群其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈林远
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初235号公诉机关西华县人民检察院。被告人牛钟磊，男，1988年9月16日出生，户籍所在地：河南省周口市西华县，汉族，硕士毕业，经商，住西华县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月11日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月18日被西华县公安局执行逮捕。辩护人：陈武军，河南天图律师事务所律师。西华县人民检察院以西检二部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人牛钟磊犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人牛钟磊及其辩护人陈武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年10月20日，被告人牛钟磊在厦门与其表姐屈某1（另案处理）一起，以屈某1的名义创建厦门涵一诺电子商务有限公司，屈某1又办理浦发银行、中国银行、中信银行、民生银行的银行卡交于牛钟磊，用于一诺公司资金运转。被告人牛钟磊通过网站、便民生活平台、熟人介绍等方式面向社会进行公开宣传，宣称在该公司购物网站内进行购物可得到商品，一定时间内并可返还购物本金和返利即产品体验金。经审计，截止到2019年5月份，被告人牛钟磊通过返利销售的模式，在该公司购物网站内共吸收百余人存款60238989.89元人民币，现能够查明未归还的有李某2740375.05元人民币。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人牛钟磊的行为已构成非法吸收公众存款罪，鉴于被告人牛钟磊自愿认罪、认罚，建议判被告人处牛钟磊有期徒刑四至五年，并处罚金五至六万元。被告人牛钟磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人牛钟磊犯非法吸收公众存款不持异议，但对数额有异议，因为根据厦门涵一诺电子商务有限公司屈某1银行账户往来交易总汇表显示其中有牛钟磊妻子葛延洁转入资金180余万元，其母亲牛淑玲转入资金80余万元，应予以扣除。经审理查明：2017年10月20日，被告人牛钟磊在厦门与其表姐屈某1（另案处理）一起，以屈某1的名义创建厦门涵一诺电子商务有限公司，屈某1又办理浦发银行、中国银行、中信银行、民生银行的银行卡交于牛钟磊，用于一诺公司资金运转。被告人牛钟磊通过网站、便民生活平台、熟人介绍等方式面向社会进行公开宣传，宣称在该公司购物网站内进行购物可得到商品，一定时间内并可返还购物本金和返利即产品体验金。经审计，截止到2019年5月份，被告人牛钟磊通过返利销售的模式，在该公司购物网站内共吸收百余人存款60238989.89元人民币，现能够查明未归还的有李某2740375.05元人民币。上述事实，被告人牛钟磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述，证人证人屈某2、屈某1、张某、李某1、刘某证言，厦门涵一诺电子商务有限公司注册信息，用于涵一诺电子商务公司经营的屈某1银行卡的开户信息，李某2农业银行卡、工商银行卡、中原银行卡、民生银行卡、中信银行卡、中国建行卡收支情况及银行交易明细，牛钟磊建行卡交易明细，西华县公安局网警大队公告，西华县公安局证明，西华县公安局网警大队补充侦查报告书、证明二份，张彪、唐艳遵等人提供证明23份，、严杰的微信聊天记录、牛钟磊的微信聊天记录，河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、被告人牛钟磊的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛钟磊实施不以销售商品为主要目的，以商品回购的方式非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪成立，本院予以支持。庭审中辩护人辩称被告人牛钟磊妻子葛延洁转入资金180余万元，其母亲转入资金80余万元不应计入犯罪数额，经查公诉机关认定的数额是根据厦门涵一诺电子商务有限公司屈某1银行账户往来交易审计出被告人牛钟磊非法吸收公众存款60238989.89元，且被告人牛钟磊在开庭审理过程中亦无异议，非法吸收公众存款罪的客观方面表现为向社会不特定对象吸收资金，以或者不以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序的行为。即当行为人意在指向社会不特定的人，而发出欲吸取资金的要约邀请(书面或口头)，任何人只要依据这一要约邀请向行为人发出欲提供资金的要约，行为人均会与其建立资金借贷关系;在此情况下，无论提供资金的人是否与行为人相识，均可被认定为“社会不特定对象”故该犯罪数额不应予以扣除。辩护人的辩护意见不予支持。被告人牛钟磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。公诉机人及辩护人上述意见本院予以支持。另公诉机关建议以非法吸收公众存款罪判处被告人牛钟磊有期徒刑四至五年，并处罚金人民币五至六万元的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛钟磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2024年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人牛钟磊将涉案赃款740375.05元，退还被害人李荣耀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马随心
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2097号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周楣，男，1994年3月22日出生于湖北省咸丰县，公民身份号码422************510，汉族，初中文化，无固定职业，住咸丰县************。2013年12月11日因犯盗窃罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月21日刑满释放。2020年5月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人周楣犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，周楣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日凌晨3时许，被告人周楣来到佛山市南海区大沥镇钟边新城新区一带，在经过停靠的小汽车时，尝试用手拉开未上锁的车门。周楣在大沥镇凤平路凤华衡阳鱼粉店附近拉开了被害人莫子龄粤H*****号小汽车车门，并进入车内盗走了莫子龄放在车内的现金2000元。同年5月4日凌晨1时许，被告人周楣来到佛山市南海区************带，在富强五路18号、16号门口处以相同的作案方式，分别盗窃了被害人曹杰雄粤Y*****号小汽车内的现金80元、被害人曹锦辉粤Y*****号小汽车内的现金5000元。当晚，周楣将盗窃所得中的3100元存入其交通银行卡。同月8日凌晨2时许，被告人周楣在大沥镇风池村富强四路附近被民警抓获。上述赃款已被周楣花完。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周楣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周楣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周楣有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人周楣自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周楣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周楣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周楣归案后如实供述其主要罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。周楣有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周楣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 刘 培二〇二〇年九月一日书记员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1096号王桂荣与王建强赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给王桂荣。至此，王桂荣向本院申请执行的（2018）豫0322民初2111号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄燕云、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄燕云申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10314号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1349号原告：赵起波，男，1965年4月26日出生，满族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵艳敏（系原告女儿），女，1990年2月7日出生，满族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司，住所地龙潭区沅江路6号。法定代表人：肖田，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。原告赵起波与被告吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司（以下简称“吉化油脂化工”）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告赵起波委托诉讼代理人赵艳敏、张鹏谦，被告吉化油脂化工委托诉讼代理人程杰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵起波向本院提出诉讼请求：1、请求确认自2016年1月1日至2016年12月31日与被告存在劳动关系。2、判令被告给原告补办劳动人事档案。事实和理由：原告于2016年1月1日在被告处工作，与被告签订劳动合同，并缴纳社会保险，但被告没有给原告建立档案，导致原告无法办理退休事宜。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令原告自2016年1月1日至2016年12月31日与被告存在劳动关系。吉化油脂化工辩称，吉化油脂化工对赵起波请求确认自2016年1月1日至2016年12月31日期间与其存在劳动关系没有异议。吉化油脂化工与赵起波在劳动关系存续期间已经完全履行了各项义务，双不存在任何争议。经审理查明：赵起波自2016年1月1日起，到吉化油脂化工工作，双方签订劳动合同。2016年12月31日，赵起波因个人原因自愿离职，吉化油脂化工与赵起波解除劳动关系。2020年4月27日，赵起波向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认从2016年1月1日开始至2016年12月31日与被申请人吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司存在事实劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第403号不予受理通知书，以已有解除劳动合同证明书为由，对赵起波的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、吉市劳人仲不字[2020]第403号不予受理通知书；2、解除（终止）劳动合同证明书。江密峰水利站对孙发渊的诉讼请求及事实理由均表示无异议。本院经审查认为，赵起波要求确认2016年1月1日至2016年12月31日与吉化油脂化工存在劳动关系，吉化油脂化工出庭对赵起波的诉讼请求及事实理由均已认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。赵起波可持吉化油脂化工为其出具的个人工作证明到相关部门办理有关退休的相关事宜。对于赵起波主张的要求补办劳动人事档案的诉讼请求，因该诉讼请求在申请劳动仲裁是未提起，未经仲裁前置程序，对赵起波的该项诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之裁定如下：驳回赵起波的起诉。本案诉讼费人民币5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年九月二十四日书记员  耿冬娇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3694号原告：刘义广，男，1978年3月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：卞志锋，男，1968年3月24日生，汉族，住内黄县。被告：卞可欣，男，1992年4月12日生，汉族，住内黄县。原告刘义广与被告卞志锋、卞可欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义广委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告卞志锋、卞可欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘义广向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还我欠款45269元及利息（注：从2017年10月22日起至款还清之日止，按同期银行间拆借贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年9月16日买我花生米4138斤，单价3.4元，合款14069元；于2017年9月17日买我花生米2023斤，单价3.43元，合款6938元；于2017年9月18日买我花生米1955斤，单价3.43元，合款6744元；于2017年10月22日买我花生米4907斤，单价3.57元，合款17518元；均打有收到条，说停停给，可经多次催我，二被告依外边欠钱没有给为由迟迟不还，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告卞志锋、卞可欣未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日至2017年10月22日期间被告卞志锋、卞可欣收购原告刘义广花生米。其中被告卞志锋收购原告花生米两次并向原告出具收据两份，一张收据日期2017年9月16日，金额为14069元，另一张收据日期为2017年10月22日，金额为17518元；被告卞可欣收购原告花生米两次并向原告出具收据两份，一张收据日期2017年9月17日，金额为6938元，另一张收据日期为2017年9月18日，金额为6744元。后经原告多次催要，二被告至今未支付欠款。上述事实，有原告提交的收据及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告签字确认的收据，且二被告未到庭应诉，本院应当对该收据的效力予以确认，并据此认定二被告分别尚欠原告货款至今未还的事实。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，因原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故参照上述规定,本院认为从原告提起诉讼之日即2020年6月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞志锋于本判决生效三十日内偿还原告刘义广欠款31587元及利息（利息的计算方法：以本金31587元为基数，从2020年6月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告卞可欣于本判决生效三十日内偿还原告刘义广欠款13682元及利息（利息的计算方法：以本金13682元为基数，从2020年6月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由二被告卞志锋、卞可欣共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十二日书记员  张 扬
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初131号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：广汽乘用车有限公司，住所地：广东省广州市番禺区金山大道东路633号。法定代表人：冯兴亚。原告程昌与被告广汽乘用车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告程昌于同年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十五日法官助理胡煜婷书记员赵明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19269号原告：王亚芳，女，汉族，1991年12月8日出生，住河南省新野县。委托代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。被告：凌微。被告：陈建铎。原告王亚芳诉被告凌微、陈建铎民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王亚芳撤回起诉。案件受理费减半收取1718元，由原告王亚芳负担。审判员  李雯二〇二〇年九月二六日书记员  彭倩
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢25号 申请人王淑敏，女，1954年3月23日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王淑芳（**），女，1958年7月25日出生，汉族，住高阳县。 本院执行王淑敏与王淑芳侵权责任纠纷一案,高阳县人民法院（2002）高民初字第149号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王淑敏于2020年3月31日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日向王淑芳发出强制退出土地公告。执行标的的权属发生变更，申请执行人就该权属证明提起了行政复议，本案需行政复议结果，现无法采取强制执行措施。 本院认为，本院与申请执行人王淑敏通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2002）高民初字第149号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李江涛
福建省福州市台江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0103行赔初15号 原告陈瑞明，男，1951年9月21日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 原告陈瑞月，女，1956年11月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 原告陈瑞珍，女，1959年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈瑞光，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈健，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上列五原告共同委托代理人陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产综合大楼14/15楼。 法定代表人刘峰，主任。 被告福州市台江区征收工程处，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人罗承勋，负责人。 原告陈瑞明等5人诉被告福州市国有房产管理中心、福州市台江区征收工程处行政赔偿一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理并依法组成合议庭。2020年9月30日，原告陈瑞明等5人向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈瑞明等5人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈瑞明等5人撤回起诉。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  叶维浩 人民陪审员  陈碧榕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8744号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：包才海，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告包才海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告包才海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告包才海偿还原告借款本金72818.98元、拖欠利息6655.71元、罚息8108.57元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告包才海承担原告为实现债权支付的律师代理费用871元；3.被告包才海承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与包才海签订了《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广州市越秀区小北路小石新街19号503）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月7日向华融公司发放贷款200000元。华融公司自2019年8月7日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，华融公司尚欠原告借款本金72818.98元、利息6655.71元、罚息8108.57元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费871元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告华融公司未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告华融公司提前清偿借款本金72818.98元并支付利息6655.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8108.57元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6486.86元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费871元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告包才海于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息6655.71元和罚息6486.86元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告包才海于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费871元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1006元，由被告包才海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执269号 申请执行人：何模琼，女，1984年5月11日出生，汉族，住高县。 被执行人：刘昌金，男，1971年2月26日出生，汉族，住高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民再1号民事判决书，于2020年5月18日受理了何模琼与刘昌金借款合同任纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款683290.00元，执行费9233.00元。执行中： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.对被执行人持有盐津康清源饮水有限公司的股权予以冻结，但申请不要求变现处置；对被执行人的银行帐户、不动产、车辆、工商投资、证券投资等财产信息进行网络查控，未发现其他有可供执行的财产； 3.本院对被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单； 4.本院交本案执行情况被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。 综上，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  严 强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7174号 原告：陈秋兰，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢增忠，福建力涵律师事务所实习律师。 被告：张灿培，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省南通市如东县。 原告陈秋兰与被告张灿培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈秋兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秋兰以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈秋兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈秋兰负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗秀莲（代）
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书(2020)陕0727刑初44号    公诉机关略阳县人民检察院。被告人朱某某，男，住略阳县，因涉诈骗罪于2019年11月22日被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检一部刑诉(202)33起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察官张凡、检察官助理刘竹玉依法出庭支持公诉， 被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月份，被告人朱某某因经济拮据，遂产生购买伪造医疗票据骗取医疗保金的想法。之后，朱某某从叫高某(具体信息不详) 的人手中以4000元的价格购得西安交通大学医学院第一附属医院假医疗费用结算票据等资料，于同年12月26日将购得的票据在本单位大唐略阳有责任公司报销医保金11247.58元。2014年12月，朱某某又以3000元的价格从高某处购买西安交通大学医学院第一附属医院假医疗费用结算票据等资料在本单位报销医保金12470.37元。两次骗取人民币合计23718.31元，案发后，被告人朱某某退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐满真相，利用伪造的材料骗取医保金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某某拘役六个月，并处罚金人民币20000元，可适用缓刑。提交的证据有书证：受案登记表、立案决定书、案件线索来源说明、被告人朱某某的户籍证明、到案经过说明、取保候审决定书、西安交通大学医学院第一附属医院的证明、陕西省财政厅关于提供财政票据真伪鉴定意见函、朱某某建设银行卡交易明细单；证人：冯某、喻某某、郑某某的证言及其被告人朱某某的供述和视听资料等证据证实。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，不再赘述。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐满事实真相的手段，骗取公私财物人民币23718.31元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，并退赔了全部赃款，可酌定从轻处罚情节；具有诈骗医疗款物的酌定从重处罚情节。公诉机关提出对被告人判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元，可适用缓刑的量刑建议适当，被告人对公诉机关量刑建议亦无异议，并经社会调查评估，对被告人进行社区矫正和管理、不会对社会及环境造成不良影响，可适用社区矫正，能宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第(一) 、( 二) 、(三) 、(四)项、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零－条、第十五条之规定，判决如下:一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元，宣告缓刑。缓刑考验期限为十个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳) 。二、涉案赃款23718.31元退还原单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 二份。                             审  判  员     魏 建 明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理      陈 正 旗                          书 记 员      段 小 丹 1