湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2497号 原告：仙桃欧康医疗用品有限公司，住所地仙桃市毛嘴镇文庙服装产业园。 法定代表人：王朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨安春，男，1952年5月29日出生，汉族，宜昌市人。系该公司在职员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王飞，男，1983年2月22日出生，汉族，仙桃市人。系该公司在职员工。代理权限为特别授权。 被告：吴少攀，男，1989年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告仙桃欧康医疗用品有限公司（以下称欧康公司）诉被告吴少攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧康公司向本院提出诉讼请求：1、吴少攀退还欧康公司货款291840元，并按日0.84‰承担违约金。从2020年5月6日起至实际偿还之日止（现已从2020年5月6日起至6月2日止计人民币6864元），吴少攀赔偿欧康公司停业经济损失265000元（停业经济损失费人民币80万元的三分之一），合计人民币563704元；2、吴少攀承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月1日，欧康公司法定代表人王朋委托吴少攀以每吨人民币720000元价格购买规格99/260中石化熔喷布。欧康公司购买半吨，于2020年5月1日向吴少攀支付人民币360000元，通过农业银行李雅芬（吴少攀的爱人）的账号：62××××4卡，将人民币360000元转给吴少攀收取。吴少攀于2020年5月5日给欧康公司提供53KG价值人民币38160元，2020年5月14日支付宝退还人民币30000元后，余下货款人民币291840元恶意占有至今不退还，造成欧康公司因无生产材料停产，致使欧康公司因停产直接损失人民币800000元。欧康公司多次催促还款，吴少攀以违约承担违约金和经济损失相拒，故欧康公司诉至法院。 吴少攀辩称，1、欧康公司的诉状中陈述不属实，欧康公司要求吴少攀退款的真实原因是熔喷布价格跳水，下降约70%，欧康公司基于自身利益的考虑拒绝提货；2、吴少攀作为欧康公司的受托人，其没有过错，吴少攀第一时间将半吨熔喷布的购货款支付给了案外人，吴少攀收到熔喷布后不得已于2020年5月中旬将半吨熔喷布以110000元的价格贱卖给第三人，亦是本案的受害人，亏损250000元；3、欧康公司法定代表人王朋于2020年5月中旬纠集社会闲散人员到吴少攀家中拉横幅、堵门，并逼迫吴少攀打下290000元的欠条；4、欧康公司向公安机关以诈骗罪报警，公安机关不予受理；5、吴少攀保留另案起诉欧康公司的诉讼权利；6、本案法律关系系委托法律关系，根据合同法的规定，作为受托人，吴少攀不存在过错，不应当承担任何损失；7、双方的委托关系于2020年5月12日解除，从2020年5月5日吴少攀向欧康公司供应第一批货，一周之后解除委托合同，欧康公司的损失没有法定和约定的条款的约束，不应支持；8、吴少攀将半吨熔喷布以110000元的价格亏本200000元出售给案外人，其亦是受害人，根据委托合同的规定，受托人有权利向委托人主张损失，其将另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院经审查认为，来源合法，真实有效，本院依法予以采信。对于有争议的事实和证据，本院评判如下：1、欧康公司提供的证据一，吴少攀称该《违约协议》系受胁迫签订，但未提供有效证据加以证明，且其当庭对该协议上的事实经过及双方约定的退款金额予以认可，并在该协议签署后返还了部分款项，即其以实际行动履行了该协议，该协议已生效并开始实际履行，故本院对该份证据予以采信；2、吴少攀所提交的其向案外人陈富贵转账310000元的转账明细，与本案无关联性，本院不予采信；3、证人×某、×某的证言，其对欧康公司与吴少攀之间的交易往来并不知晓，其证言内容对本案争议的处理并无关联，本院不予采信。依据采信的证据及当事人双方的当庭陈述，本院查明事实如下：欧康公司的法定代表人王朋，与吴少攀系亲戚关系。因得知吴少攀有熔喷布货源，双方于2020年4、5月间口头商定由吴少攀以每吨720000元的价格向欧康公司提供规格99/260中石化熔喷布半吨，未签订书面合同。2020年5月1日，欧康公司通过中国农业银行账户62××××4向吴少攀之妻李雅芬的帐户62××××4转款360000元用于购买熔喷布，吴少攀于2020年5月6日向欧康公司交付中石化99/260熔喷布53KG，按双方约定的价格，该批货物价值38160元，后因市场波动，双方就合同履行发生争议，于2020年5月12日签署《违约协议》一份，约定吴少攀退还剩余货款321840元，欧康公司法定代表人王朋、吴少攀在该协议上签名并捺印，吴少攀于2020年5月14日退还30000元，对剩余货款至今未退还。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。首先，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，即受托人在与他人进行民事活动时，是以委托人的名义进行而非受托人自己的名义进行，而庭审查明，在本案中，吴少攀是以自己的名义与欧康公司以及案外人进行民事活动，未曾以欧康公司的名义与他人进行民事活动，即本案不符合委托合同的特征；其次，欧康公司在知晓吴少攀有途径获得熔喷布后，便向其支付对价，希望获得一定数量的熔喷布，双方均以己方的名义进行直接的交易，符合买卖合同的特征；再次，双方因市场波动等原因对合同的履行产生争议，于2020年5月12日签署《违约协议》一份，约定由吴少攀退还剩余货款321840元，吴少攀于2020年5月14日退还30000元，即双方已经协商解除买卖合同，此时，吴少攀下欠的291840元属于双方解除买卖合同之后的后续义务，亦不属于不当得利纠纷。综上，欧康公司与吴少攀之间虽未签订书面的买卖合同，但欧康公司向吴少攀之妻转款360000元、吴少攀向欧康公司提供部分货物的行为表明，双方之间的买卖合同已经成立，应受法律保护。现双方协商解除买卖合同，并签署《违约协议》，按照该协议的约定，吴少攀应返还剩余的货款321840元，现吴少攀仅返还其中的30000元，故欧康公司要求吴少攀返还货款291840元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欧康公司要求吴少攀承担违约金和停业经济损失的诉讼请求，首先，双方在《违约协议》中关于违约金的约定不明；其次，欧康公司在诉讼请求中的停业经济损失为其自行估算，并未提供有效证据加以证明，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并参考《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，对该经济损失的计算方法确定为以银行贷款基础利率上浮30%计算利息，即2020年5月的贷款基础利率为年3.85%上浮30%为年5.005%，具体计算区间为以321840元为基数，自2020年5月12日计算至2020年5月14日；以291840元为基数，自2020年5月15日计算至本判决指定履行之日止。故对该项请求酌情予以部分支持。对吴少攀的辩论意见，本院予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴少攀返还原告仙桃欧康医疗用品有限公司货款291840元，并支付相应利息（利息按年利率5.005%计算，以321840元为基数，自2020年5月12日计算至2020年5月14日；以291840元为基数，自2020年5月15日计算至本判决指定履行之日止）； 二、驳回原告仙桃欧康医疗用品有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9437元，减半收取计4718.5元，由原告仙桃欧康医疗用品有限公司负担2358.5元，被告吴少攀负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙佳佳