wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10867号之一申请执行人中银消费金融有限公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，系公司董事长。被执行人刘小亮，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省焦作市中站区。关于中银消费金融有限公司诉刘小亮借款合同纠纷一案，本案在审理阶段，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0105财保2168号民事裁定书依法将被执行人刘小亮名下位于河南省焦作市中站区跃进路市城郊水利局综合楼3单元9号的房产（权证号：20××10）的房产一套予以保全查封。本院于2018年12月20日作出（2018）豫0105民初31683号民事判决书，现已经发生法律效力。因刘小亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案，现需将已保全查封的房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人刘小亮在本裁定送达之日起十日内迁出位于河南省焦作市中站区跃进路市城郊水利局综合楼3单元9号（权证号：20××10）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月七日书记员  康晶晶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢279号之三申请执行人：李秋珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张新，男，1980年8月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张华峰，女，1982年9月13日出生，汉族，住东阿县被执行人：耿秋红，女，1982年7月20日出生，汉族，住东昌府区被执行人：李芝龙，男，1981年1月22日出生，汉族，住东昌府区。372501198101227016被执行人：贾辉，男，1980年2月27日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人李秋珍与被执行人张新、张华峰、耿秋红、李芝龙、贾辉民间借贷纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处作出的（2011）聊鲁西证民字第2330号具有强制执行效力的债权文书证书，已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人李秋珍申请本院强制执行，在执行过程中，申请执行人李秋珍向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1521执恢279号案件的执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙培民二〇二〇年九月二日书记员  魏承静
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1178号 原告：李某某，男，汉族，1955年8月17日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：高江峰，系辽宁通政律师事务所律师。执业证号12113201710292311. 被告：郭某某，男，汉族，1988年1月22日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人高江峰到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达传票没有到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告人民币10000.00元，大写壹万圆;2、由被告承担本案诉讼费和邮寄费；事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2013年被告因经营不善需要资金周转，2013年11月25日经朋友联系从原告手中借人民币10000.00元，郭某某本人给原告书写的欠条。借款时约定用一年就还上，可是到约定的偿还期限原告多次催要就是以各种理由不偿还，总是说过几天马上给，一拖再拖，至今没有偿还，现原告经济拮据，已经无法正常生活，庭审中，要求被告给付利息按年息24%给付利息。 被告未做书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月25日，原告、被告经朋友中间人李玉环介绍联系，被告郭某某从原告手中借人民币10000.00元，被告郭某某本人当日给原告书写的欠条一张，内容为：今欠到，单位李梦怀，共计人民币10000元，2013年11月25日，欠款人姓名：郭某某。当时口头约定利息，借款时约定借款期限是一年。交付借款后，被告没有支付本金也没有支付利息。庭审中，原告要求被告给付利息按年息24%给付利息。2020年5月原告向本院提起诉讼，要求给付借款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条，李玉环询问笔录，以上证据已经过开庭对质，可以认定。 本院认为，双方的民间借贷关系成立有效，被告理应积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。原被告双方经中间人介绍，形成借款协议，被告更应该积极履行给付义务。借条中虽然没有约定利息，但双方口头约定了利息，原告未能举证证明约定利率，故原告要求按月息3分给付利息不予支持。借款到期后，被告应按照约定给付借款，但被告长期占用借款不还，应从借期届满后给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效后10日内给付原告李梦怀借款10000元及利息（利息按年利率6％自2013年11月26日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  高 薇 人民陪审员  王墨痕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王楚涵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3123号 原告：何英杰，男，汉族，1986男2月22日出生，住址：河北省石家庄市井陉县。 被告：贾永卫，男，汉族，1981年6月20日出生，住址：河北省石家庄市新乐市。 原告何英杰与被告贾永卫纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告何应杰起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何英杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑晓聪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2461号申请执行人：上海天擎天拓信息技术股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：计建，董事长。被执行人：杭州信牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡耀华，总经理。关于上海天擎天拓信息技术股份有限公司申请执行杭州信牛网络科技有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人上海天擎天拓信息技术股份有限公司依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初25519号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人杭州信牛网络科技有限公司履行支付推广服务费人民币408069.40元、律师代理费损失人民币30000元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人杭州信牛网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经依法传唤，被执行人至今未到庭，司法专递自其注册登记地被退回，本院事项委托其注册地法院代为调查，经查，其注册登记在浙江省杭州市，未在注册登记地实际经营，目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，因被执行人涉嫌刑事案件，公安机关已在先查控其名下财产，相关刑事案件尚在办理中，其名下现无其他财产可供执行。另查，本院已诉讼保全其位于杭州银行留下支行的银行账户，系轮候冻结，且账户余额不足以清偿相关涉案款项。现本院依法对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，且被执行人尚有未了结的刑事案件，故本案执行尚须等待相关刑事案件的处理结果，另被执行人目前下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更618号 罪犯房洪刚，男，1986年8月15日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2011年12月02日作出（2011）元刑初字第103号刑事判决，以房洪刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金两万八千元。河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）石刑终字00118号裁定，维持原判。2016年2月1日，本院作出（2016）冀05刑更452号刑事裁定，对房洪刚减刑七个月。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更500号刑事裁定，对房洪刚减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯房洪刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯房洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯房洪刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯房洪刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，罚金两万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执异60号 案外人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。 法定代表人：HUANGXIMING，董事长兼总经理。 委托代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人：王孜，男，1983年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京博郡汽车有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢154号。 法定代表人：HUANGXIMING，董事长兼总经理。 本院在执行王孜申请执行南京博郡汽车有限公司（以下简称博郡公司）劳动争议一案过程中，案外人上海思致汽车工程技术有限公司（以下简称思致公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口仲裁委）对王孜与博郡公司劳动争议一案，作出宁浦劳人仲调字（2020）第110号仲裁调解书：一、博郡公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3至6月税前工资合计110600元；二、博郡公司于2020年7月31日前一次性支付解除劳动合同经济补偿74424.99元；三、博郡公司于2020年7月31日前一次性支付报销款7913.96元。另，浦口仲裁委于上述时段对贾永乐、俞文超等一百余人的劳动争议案也一一作出了仲裁裁决。 2020年7月，王孜等139人分别向本院申请执行。王孜案的执行案号为（2020）苏0111执1622号。7月25日，本院以王孜案案号作出执行裁定书：查封位于南京市浦口区桥林街道博郡公司厂区内全部动产及生产设备。 思致公司提出异议称，1.案涉标的物的所有权系异议人思致公司所有，异议人因车型研发业务需要，将试制车间生产线及系列测试设备放置在异议人合法租用的厂房空间内，并不存在标的设备由异议人对外出卖、租用、借用等情形，也不存在设置其他物权的任何情形。2.案涉标的物的占有权系异议人所有，博郡公司不曾对标的物合法占有。异议人与江苏省浦口经济开发总公司（以下简称浦口开发公司）签署的合同为房屋租赁合同，本案标的物为租赁用地上的独立物。3.博郡公司系异议人投资的具有法人独立人格的有限公司，针对博郡公司与申请执行人的合同纠纷，与异议人无关。综上，请依法终止对案涉标的物的执行程序，确认异议人依法享有案涉标的物的所有权，并解除针对案涉标的物的查封执行，归还设备；确认异议人依法享有申请标的对象的占有权。异议人为证明其主张，提交了下列证据：（1）设备采购合同13份及上述合同电子版，以证明案涉设备为异议人购买，其对案涉设备拥有所有权；（2）房屋租赁合同、物业服务合同、试制车间免租情况说明，以证明案涉地点由异议人与浦口开发公司签订合同租赁使用，租赁期限2017年4月30日至2019年4月29日。 王孜等人辩称，1.案涉地点有博郡公司显著标志，王孜等人的工作地点都在案涉地点，物业合同虽为异议人所签，但物业费由博郡公司缴纳，异议人只是签订合同，没有实际履行合同。2.案涉执行标的实际使用人也是博郡公司，异议人提供的设备买卖合同真实性无法核实，卖方有无出具发票也无法核实，异议人也明知设备放在博郡公司内使用。3.案涉执行标的是特殊的动产，不需要登记，根据物权法规定，推定占有其所有的原则，博郡公司在其承租的厂房内使用该标的物，符合占有的法律规定。综上，我方认为案涉执行标的所有权人是博郡公司，异议人执行异议申请应予驳回。 另查明，被执行人博郡公司于2017年4月19日成立，经营范围是汽车及零部件研发、制造、销售、技术服务等，公司注册资本10000万，异议人持有该公司99%的份额，首笔出资2000万元应于2018年1月1日前缴纳。2017年4月，异议人与浦口开发公司签订租赁合同，承租南京市浦口经济开发区龙港路9号（即案涉地点），面积17823平方米的房屋，租赁期限2017年4月30日至2019年4月29日。王孜等人原系异议人的员工，工作地点即是案涉地点，工作中使用的设备、动产即为本院查封标的。2018年10月起，王孜等人改为与博郡公司签订劳动合同，工作地点、工作内容等其他事项未发生变化，厂区内的管理人员均为博郡公司人员。 本次审查中，异议人陈述其已完成第一笔出资，并陈述博郡公司只有办公设备，没有生产设备，异议人公司有管理人员，但不在现场，现场由博郡公司管理。 本院认为，企业的生存与发展离不开生产设备，博郡公司作为汽车及零部件研发、制造、销售企业，没有自己的生产设备，有违常理。案涉设备虽由异议人购买，厂房也为异议人所承租，但该设备在2018年后即由博郡公司管理使用，并非另行单独存放，博郡公司使用该设备是借用、租用还是其他约定，异议人未能提供证据证明，且博郡公司由异议人投资设立，首笔出资款2000万元是否缴纳完毕、用在何处，是否包括案涉设备，异议人均未提供证据证明，因此，异议人现有证据不能证明现阶段其仍享有对案涉设备的所有权，不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回上海思致汽车工程技术有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 张  茗 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2402号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：范发浒，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 许伟丰，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 陈赛娥，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 林燕芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院移送执行被执行人范发浒、许伟丰、陈赛娥、林燕芬缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2016)闽0121民初4394号民事判决书已经发生法律效力。本案诉讼费5300元，执行费50元，现已到位2607.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2402号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4686号之二申请执行人：姜某1，女，2012年4月22日出生，汉族，住。法定代理人：姜某2，男，1990年5月8日出生，汉族，住，系姜某1之父。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：吴家良，男，1970年7月1日出生，汉族，住。关于申请执行人姜某1与被执行人吴家良机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5967号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某1于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴家良的财产进行了查控，查询了被执行人吴家良的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人吴家良的银行账户，本院于2020年9月7日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人吴家良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月18日告知申请执行人姜某1，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人吴家良采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人姜某1，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为53108.92元、执行费697元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢11号申请执行人倪志宜，男，1973年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵佳威，男，1989年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人倪志宜申请执行被执行人赵佳威追偿权纠纷一案中，本院作出（2015）南民初字第00323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理后，于2020年1月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佳威未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人赵佳威采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人赵佳威名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人赵佳威的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初659号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人范壮壮，男，1994年4月25日出生，新沂市人，农民，住新沂市（户籍地新沂市）。2015年11月13日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，2016年10月29日刑满释放。此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年7月2日被新沂市公安局取保候审，同年9月1日被刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人范壮壮犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人范壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2020年三四月的一天晚上，被告人范壮壮在新沂市时集镇××村××街其家二楼卧室内，容留焦某、郝某、王某吸食甲基苯丙胺，本人亦参与吸食。2.2020年三四月的一天晚上，被告人范壮壮在新沂市时集镇××村××街其家二楼卧室内，容留张某、杨某、王某1吸食甲基苯丙胺。2020年7月1日，被告人范壮壮主动至新沂市公安局高流派出所投案，如实供述上述犯罪事实。2020年9月4日，被告人范壮壮签署了认罪认罚具结书。新沂市人民检察院指控被告人范壮壮的行为构成容留他人吸毒罪，建议对被告人范壮壮判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人范壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范壮壮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人范壮壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人范壮壮具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人范壮壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇二〇年九月八日书记员  李 青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8576号 原告：熊国庆，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告：熊桥军，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 两原告委托诉讼代理人（特别授权）：黄阿飞、蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。 被告：瑞安市九里水泥制品有限公司（统一社会信用代码913303811455940303），住所地浙江省瑞安市上望街道九三陡门头。 法定代表人：潘孝平。 被告：潘孝平，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：潘钱威，男，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告熊国庆、熊桥军与被告瑞安市九里水泥制品有限公司、潘孝平、潘钱威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告熊国庆、熊桥军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊国庆、熊桥军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊国庆、熊桥军撤回起诉。 案件受理费4089元，减半收取计2044.5元，由原告熊国庆、熊桥军负担。 审 判 员 薛箴言 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张俊伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4823号原告：赵大辉，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省商水县。被告：赵静，女，1971年11月26日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：严华，系赵静丈夫，男，1969年7月26日生，汉族，住河南省沈丘县。本院审理原告赵大辉诉被告赵静买卖合同纠纷一案中，原告因需要补充新证据为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵大辉撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵大辉负担。审判员  孙慧忠二〇二〇年九月二十八日书记员  杨志强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2615号 申请执行人武振刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王建东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2097号民事调解书，向被执行人王建东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王建东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王建东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王建东应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  武函羽
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初417号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人段某某，男，傣族，1999年6月5日出生，初中文化，个体，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日6时许，被告人段某某在未取得驾驶证情况下，饮酒后驾驶车牌为云Ｎ×××××号小型轿车沿瑞丽市金泉路由东向西行驶至瑞丽市新如意酒楼下段时，恰遇被害人赵某骑自行车沿金泉路由东向西行驶行驶至该处，因段某某未注意避让前方车辆，致使小型轿车右前部与自行车尾部相撞，造成赵某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，段某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为82.03ｍｇ／100ｍｌ血；经事故认定，被告人段某某承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人段某某饮酒后无证驾驶机动车并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某交通肇事后自动投案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人段某某有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证；书证；辨认、勘验笔录；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据证实。被告人段某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某交通肇事后自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年九月二十五日法官助理周爱云书记员陈阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执874号之一申请执行人董俊丽，女，1976年8月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南炜香园房地产开发有限公司，住所地平顶山市宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧，统一社会信用代码914104215531665884。法定代表人李甲松，执行董事。申请人董俊丽与被执行人河南炜香园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初5334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南炜香园房地产开发有限公司应向董俊丽支付64114元及利息，案件受理费729元，保全费820元由河南炜香园房地产开发有限公司负担。本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南炜香园房地产开发有限公司名下位于宝丰县××西侧××山××小区××楼××铺-102铺，本院已依法查封，因房产未交工，申请人表示暂不处置。2、本院以（2019）豫0402执保367号冻结了被执行人河南炜香园房地产开发有限公司在宝丰县产业集聚区管委会、宝丰县发展投资担保有限公司的应付款，公司因该款未结算无法支付。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为65663元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南炜香园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人董俊丽履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月九日书记员  王滢地
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初518号 原告：向燕飞，男，1974年12月16日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告向燕飞与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向燕飞的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬2250元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天180元。原告共为四被告提供劳务12.5天，劳务报酬共计为2250元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为2250元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为2250元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告向燕飞支付劳务报酬2250元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初112号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人万媛媛，女，2001年2月6日出生，汉族，初中文化程度，务工。出生地湖北省兴山县，住湖北省兴山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，因潜逃，于2020年3月30日被决定逮捕，同年7月16日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]103号《起诉书》指控被告人万媛媛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人万媛媛及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日凌晨2时许，被告人万媛媛在宜昌市西陵区“便意足道”店内，乘人不备，将被害人汪某放在储物柜中的一个蓝色手包盗走。包内有人民币2639.64元、港币、美元等外币折合人民币956.68元，足金挂坠及黄金戒指各一枚。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗足金挂坠及黄金戒指共计价值人民币726.52元。上述被盗物品及现金共计价值人民币4322.84元。 案发后，公安机关在被告人万媛媛处扣押了部分赃款赃物，被告人万媛媛主动退赃款800元，协助公安机关追缴了部分赃款赃物，公安机关已将全部赃物及赃款人民币2839.64元发还给被害人。 上述事实，被告人万媛媛在开庭审理过程中无异议，且有赃物等物证照片，抓获经过、身份信息材料、兑换外币凭证等书证，证人吕某、李某、彭某的证言，被害人汪某的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，指认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万媛媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万媛媛当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人万媛媛部分退赃并协助公安机关追缴赃款赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人万媛媛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万媛媛的刑期自2020年7月16日起至2020年12月15日止。） 二、责令被告人万媛媛继续退赔被害人汪某的损失人民币七百五十六元六角八分。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张曼莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初7337号之一 原告：梁朋朋，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 被告：李龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：赵子龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告梁朋朋与被告李龙、赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告梁朋朋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁朋朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁朋朋撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由原告梁朋朋负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 磊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3234号之一 申请执行人：陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司。法定代表人：贺志群，总经理。被执行人：西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司。法定代表人：赵文超，总经理。申请执行人陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司与被执行人西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年九月十八日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初326号原告:延寿县加信镇人民政府，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。法定代表人：高岩，镇长。被告：程文荣，女，1953年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王秉正，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县加信镇人民政府诉被告程文荣、王秉正追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延寿县加信镇人民政府于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县加信镇人民政府撤诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告延寿县加信镇人民政府负担。审判员  张志新二〇二〇年九月二十四日书记员  任雪巍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3477号原告：田美玲，女，1971年4月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李荣宽，男，1980年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告田美玲与被告李荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告田美玲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田美玲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田美玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田美玲负担。审判员  纵兆斌二〇二〇年九月二十五日书记员  高丽丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8253号原告：任焕红，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王殿才，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦春燕，住。本院在审理原告任焕红与被告王殿才、韦春燕民间借贷纠纷一案中，原告任焕红于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任焕红自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任焕红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任焕红负担。审判员  毛东明二〇二〇年九月二十八日书记员  潘文瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执862号申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行。住所地云南省玉溪市红塔区太极路5号。负责人杜坤，行长。委托代理人王丽艳，王秋莅，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人朱江源，男，1969年4月6日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行与被执行人朱江源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）云0402民初2374号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告朱江源自本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司新兴支行62×××48的公务卡，截止2019年2月25日的欠款本金188315.49元、并支付利息5514.53元、违约金4741.82元，2019年2月25日以后的利息、违约金以欠款本金188315.49元为基数，按领用合约约定的利率计算，利随本清；由被告朱江源自本判决生效之日起十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司新兴支行律师费2000元。案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告负担。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求由被执行人朱江源偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行欠款本金188315.49元、并支付利息5514.53元、违约金4741.82元，2019年2月25日以后的利息、违约金以欠款本金188315.49元为基数，按领用合约约定的利率计算，利随本清；并支付律师代理费2000元；负担案件受理费2154元；应交执行费2909元（申请执行人未预交），以上合计205634.84元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱江源暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车和牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车已被另案查封，未查找到上述车辆下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执862号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2463号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：康赢政，男,987年4月11日出生，住成都市青羊区。 被告：陈来素，女，1957年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告陈来素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的委托诉讼代理人康赢政到庭参加诉讼，被告陈来素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即归还借款2400元、利息及罚息4315.05元（计算至2020年4月29日）以及剩余利息（2020年4月29日起至借款结清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告陈来素于2003年12月15日向原告申请农户小额贷款2400元,用于建房，月利率6.63‰，借款到期后利率上浮50%，借款到期时间为2004年12月31日。截止到2020年4月29日,被告尚欠借款本金2400元,利息4315.05元。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 陈来素未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、被告常住人口登记表、信用社农户借款申请书复印件、农村信用社农户小额贷款合同复印件、信用社借款支取凭证复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2003年12月15日，被告陈来素向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行（原安岳县农村信用合作联社驯龙信用社）申请借款2400元，当日，原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定被告向原告借款2400元，借款用途为建房，月利率为6.63‰，借款期限从2003年12月15日至2004年12月31日，借款逾期从逾期之日起按每日万分之三计收利息即月利率9‰。原告依约向被告发放借款2400元。截止2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金2400元、利息4169元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社驯龙信用社的名称变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行。 本院认为：原告与被告陈来素的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告陈来素借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本金及利息的义务。对原告要求逾期利息按照借款利率基础上上浮50%计算与《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算利息不一致的问题，原告的要求违反法律规定，本院不予支持。本院依法确认逾期利息按照原、被告合同约定月利率9‰计算。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告陈来素经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈来素于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款2400元及利息（其中2020年4月29日前的利息4169元，2020年4月30日起至借款清偿之日止的利息按月利率9‰的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈来素负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  罗 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5861号 原告：顾典梅，女，1985年10月3日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。 被告：唐继成，男，1975年3月20日出生，苗族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告顾典梅与被告唐继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾典梅到庭参加诉讼。被告唐继成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾典梅向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款本金4000元；2.判决被告以尚未偿还的借款本金为基数按照年利率6%支付原告自2020年8月18日起至全部借款还请之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告顾典梅将借款本金减少为2500元。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告因需偿还信用卡于2019年8月11日向原告借款4000元。当日原告通过现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年9月11日偿还该笔借款。借款后，被告向原告偿还了1500元，尚欠原告2500元。后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，唐继成向顾典梅借款4000元，并出具借条一份，约定2019年9月11日偿还。后唐继成向顾典梅偿还了1500元，尚欠2500元。该笔借款到期后，顾典梅多次向唐继成催讨未果。 上述事实有原告的陈述、借条一份等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，相关约定不违反法律法规的强制性规定，签订合同后原告向被告交付了借款，故原被告签订的借款合同成立且生效。被告在借款期限届满后，应当履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还借款本金2500元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告自2020年8月18日起以尚未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付利息至全部借款还清之日止的诉讼请求，因双方约定了还款期限，被告未在期限内还款，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐继成于本判决生效之日起十日内偿还原告顾典梅借款本金2500元，并从2020年8月18日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%向原告顾典梅支付利息直至全部借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告顾典梅负担9元，被告唐继成负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  习娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终713号上诉人（原审被告)：上海十月妈咪网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第3幢第二层F区。法定代表人：涂文虹，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：常熟市奥申织带厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇建华村。投资人：姚芹，该厂厂长。上诉人上海十月妈咪网络股份有限公司因与被上诉人常熟市奥申织带厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初2815号民事裁定，向本院提出上诉。上海十月妈咪网络股份有限公司上诉称：一、江苏省常熟市人民法院无权作出仲裁协议无效进而认为其具有管辖权的裁定。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条的规定，申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。法院认定“故本院认为该仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，并最终认定本案履行地为江苏省常熟市，故而江苏省常熟市人民法院对本案具有管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人均未提起过关于确认仲裁协议效力的请求，按照“不告不理”的民事审判原则，法院本不应对仲裁协议的效力作出裁定；且江苏省常熟市人民法院作为基层法院，也并无确认仲裁协议效力的管辖权。但法院径直裁定被上诉人和上诉人之间的仲裁协议无效，从而得出其有管辖权的结论，实属越权裁定，该裁定应属无效，提请贵院予以撤销。二、一审裁定关于仲裁协议无效的事实认定错误。法院认定“原被告双方在合同中约定的仲裁机构‘上海仲裁委’既非全称，也未注明具体地址，并非明确的仲裁机构，‘上海仲裁委’并不能直接指向唯一明确的仲裁机构……故本院认为该仲裁协议无效。”法院上述关于认定仲裁协议无效的理由实属牵强，亦完全错误，理由如下：首先，上海仲裁委成立于1995年9月18日，是根据《中华人民共和国仲裁法》组建的常设仲裁机构。其官网网站上显著位置显示办公地址、立案咨询电话等详细信息，法律上无规定，实践中也无惯例需要在仲裁协议中载明仲裁机构的地址方为明确的仲裁机构。其次，上诉人与被上诉人在双方签订的合同中均明确约定纠纷的处理条款，即“因本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成时可以直接向上海仲裁委申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外。”据此，有效的书面仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。同时，法院也需审查仲裁协议的效力，以确定案件的主管问题。因此，上海十月妈咪网络股份有限公司认为一审法院无权确定仲裁协议的效力，没有法律依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方在仲裁协议条款中约定：“因本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成时可以直接向上海仲裁委申请仲裁。”经本院核实，上海市有两家仲裁机构，分别为“上海市仲裁委员会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，因此，尽管约定的“上海仲裁委”与“上海市仲裁委员会”名称相似，但在双方签约时上海市已经有两家仲裁机构情况下，指向并不唯一，亦无法推定由哪一个仲裁机构对本案进行仲裁，且双方在事后也未就选定仲裁机构达成一致，故一审认定涉案仲裁条款无效，并无不当。再次，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上海十月妈咪网络股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年九月十五日书记员  江静
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1269号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*********股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：梁明章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2018年4月20日作出的狮府行决[小塘]（2018）34号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向李梓豪发放2019年度股权分配款800元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向李梓豪发放2019年度股权分配款800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十五日书记员  吴苑泳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初623号原告：司建平，男，1959年12月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。被告：河南诚为农业科技有限公司，住所地新野县歪子镇岗头村。统一社会信用代码91411329070066208U。法定代表人：徐华，执行董事。委托诉讼代理人：杨骁，公司副总。原告司建平与被告河南诚为农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并于2020年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告司建平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费560元，减半收取计280元。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  孙荣海二〇二〇年九月十四日书 记 员  钱森森
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2599号 申请执行人：王文堂，男，1938年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：殿升，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王殿厚，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 王文堂与王殿升、王殿厚赡养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第00897号民事判决书，已经发生法律效力。王殿升、王殿厚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王文堂于2020年8月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王殿升、王殿厚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10479号原告：张浩，男，1989年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村。原告张浩与被告济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张浩撤回起诉处理。审判员  郭常德二〇二〇年九月二十三日书记员  杨雪静
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1265号申请执行人：卢成军,男,1963年5月19日出生,住山东省济阳县。被执行人：王庆阳，男,1974年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：浩继堂，男,1974年8月23日出生，汉族，住山东泰安市。一、本院在执行卢成军与王庆阳、浩继堂租赁合同纠纷一案中，2020年4月9日作出的（2020）鲁01民终578号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、维持济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2378号民事判决第一项、第二项即“一、浩继堂于判决生效之日起十日内给付卢成军租赁费140260元；二、浩继堂于判决生效之日起十日内支付卢成军逾期付款违约金（以140260元为基数，自2019年4月16日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2378号民事判决第三项及案件受理费部分即“三、驳回卢成军的其它诉讼请求。案件受理费7300元，卢成军负担4195元，浩继堂负担3105元”；四、王庆阳于本判决生效之日起十日内给付卢成军租赁费204120.48元及违约金（违约金以204120.48元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；五、驳回卢成军的其他诉讼请求。2020年6月1日申请执行人依据（2020）鲁01民终578号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年6月9日、2020年8月27日、2020年9月7日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年7月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年9月8日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月九日书记员 石光玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9882号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。被告：伏永红。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告伏永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取240元、诉讼保全费260元，合计500元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年九月十五日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执544号之一 申请执行人：麻城市兴麻企业互助发展有限公司，住所地：麻城市金桥大道48号会展中心一楼，统一社会信用代码：91421181MA494H254C。 法定代表人：汪**。 被执行人：钟曼曼，女，汉族，1983年12月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司,住所地：麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道8号,统一社会信用代码：9142118107700793XY。 法定代表人：范炜。 本院依据生效（2019）鄂1181民初1593号民事调解书在执行麻城市兴麻企业互助发展有限公司与钟曼曼、麻城市全直汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为728000元。在执行过程中，本院依法被执行人钟曼曼所有的位于武汉市经济技术开发区22C36地块半岛一品三期P38栋1-3层3号（不动产权证号为：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0****26号，证书编号：D42****17）予以查封（轮候查封），将被执行人钟曼曼、麻城市全直汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人钟曼曼、麻城市全直汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1181民初1593号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪蔼霖
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2455号 原告张仲琨，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。 被告刘浩，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告张仲琨与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月25日，原告张仲琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张仲琨撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仲琨负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢52号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。法定代表人：易中，行长。被执行人：胡高文，男，1953年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：袁世群，女，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人胡高文,袁世群借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初689号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行2241011.73元及利息。执行中本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据调查结果对胡高文名下位于渝北区房屋进行了司法拍卖，成交价1945972.2元，其中支付垫付的税费200813.84元、辅助机构费用15567.5元，支付了胡高文房屋租金72000元、余款1657590.86元支付申请执行人。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠583420.87元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年九月二十四日书记员 余子洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4194号原告：陈国喜，男，汉族，住西平县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住新蔡县。原告陈国喜诉被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告陈国喜未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年九月二十五日书记员  谢超奇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5314号原告彭丽，女，1989年7月18日生，汉族，住四川省大竹县。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告彭丽与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金15250元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告彭丽作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告未按时向原告支付租金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告彭丽要求被告德仕酒店支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭丽与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年5月20日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭丽租金15250元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以15250元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5876元，依法减半收取2938（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2938元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初986号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号。统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李妍志，女，该公司员工。被告：邱清凡，女，1950年3月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告邱清凡物业服务合同纠纷一案，原告锦州宏发物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 龙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初958号   原告：丁敬学，男，1961年7月出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。   被告：富蕴兴龙房地产开发有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：郑洲，该公司总经理。   原告丁敬学与被告富蕴兴龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告丁敬学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按丁敬学撤回起诉处理。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1460号罪犯杨应富，男，1978年12月13日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年8月27日作出(2018)川0524刑初159号刑事判决，以被告人杨应富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元未履行，刑期自2018年3月15日起至2025年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨应富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨应富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨应富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨应富减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年2月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢407号申请执行人：扎赉特旗金大地化肥经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：马宝柱，男,1973年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗金大地化肥经销处与马宝柱买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗金大地化肥经销处申请，依据（2018）内2223民初8479号民事判决书，于2020年09月09日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1321号 申请保全人：刘万强 被申请人：泰安东银鸿福新型建材有限公司、黄广春、张守成 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调643号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款55万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款44447.3元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调643号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李新新
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4735号原告：苏德辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：浙江莱吉尔智能卫浴有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街88号，统一社会信用代码91331004MA2AN6036Y。法定代表人：程涛，执行董事。原告苏德辉（以下简称苏德辉）与被告浙江莱吉尔智能卫浴有限公司（以下简称莱吉尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德辉及其委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告莱吉尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款46000元及利息（以本金46000元为基数，自2020年1月21日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原、被告签订莱吉尔智能卫浴招商合同一份。原告按照合同约定向被告指定的收款人高娟的农业银行账户汇款50000元，后因被告原因导致双方合作终止，2019年12月21日双方签订协议，约定被告一个月内退还原告货款46000元，但被告至今未退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告莱吉尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告苏德辉与被告莱吉尔公司签订莱吉尔智能卫浴招商合同一份，合同约定，原告苏德辉向被告莱吉尔公司购买卫浴产品。2019年10月19日，原告苏德辉向被告莱吉尔公司指定的案外人高娟的建设银行账户转款50000元。2019年12月21日，原、被告达成终止合作协议一份，载明，经双方协商，因莱吉尔公司的原因导致双方合作终止，现苏德辉要求退款共计人民币46000元。莱吉尔公司将在签订本协议一个月内退还46000元货款。后原告多次催要货款，被告至今未还。2020年9月18日，原告诉至本院。诉讼过程中，被告于2020年9月28日返还原告货款46000元，逾期付款利息至今未付。案经开庭审理，因双方各执己见，致法院调解未能达成一致意见。本院认为，原告苏德辉与被告莱吉尔公司签订的卫浴招商合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏德辉按照约定向被告莱吉尔公司支付货款50000元，后双方达成终止合作协议，被告承诺于2020年1月21日前返还货款46000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。因被告莱吉尔公司已于2020年9月28日返还原告苏德辉货款46000元，故对原告要求被告返还货款的诉请请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因双方在协议书中未约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付利息，可以本金46000元为基数，自逾期之日即2020年1月22日起至付款之日即2020年9月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江莱吉尔智能卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告苏德辉利息（以46000元为基数，自2020年1月22日起至2020年9月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费480元，由被告浙江莱吉尔智能卫浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年九月二十八日法官助理刘倩书记员张钰莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5697号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨鹏，总经理。原告上海市松江区人力资源和社会保障局与被告上海法泰食品有限公司行政处理纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第769号行政处理决定已经发生法律效力。因被告上海法泰食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被告上海法泰食品有限公司补缴社会保险费5,643元及拖欠劳动者工资11,757元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第769号行政处理决定的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6162号原告：逄某某，男，1979年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1987年2月17日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。原告逄某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初1690号 原告：葛以先，男，1970年8月5日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。 被告：葛以林，男，1952年9月15日出生，汉族，住新沂市。 被告：葛进，男，1976年8月30日出生，汉族，住新沂市。 原告葛以先与被告葛以林、葛进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告葛以先及其委托诉讼代理人徐长虹，被告葛进到庭参加诉讼；被告葛以林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛以先向本院提出诉讼请求:判令葛以林偿还借款本金7万元及逾期利息(自2012年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：葛以先与葛以林、葛进是亲戚关系。2011年12月26日，葛以林以需要资金周转为由，向葛以先借款7万元，葛进为担保人。自借款后，葛以先多次向葛以林、葛进催要，但两被告未偿还借款本金，也未支付利息。 葛以林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 葛进辩称：借款时间是2011年12月26日，当时口头约定借款期限是一个季度，一个季度之后连本加息一起偿还，葛以林和葛以先自己商定的利息，我作为担保人并不知道利息是多少。借款到期后，葛以林没有还钱，葛以先找我，我就找葛以林的父亲，大约是2012年年底或者2013年年初，葛以林的父亲替还了一万元。虽然我建议葛以先起诉，但是葛以先没有起诉，以后就再也找不到葛以林的人了。2013年我曾经承包过老家的土地，后来让葛以先耕种了，每年租金大约2700元，这些年我没有向葛以先要过土地租金。近五六年时间，葛以先没有找我要求我替葛以林还款。现在我没有能力偿还，况且担保期限已过，我也不应该再承担还款责任。 经审理查明：2011年12月26日，葛以林向葛以先借款7万元，并出具借条一张，未书面约定利率标准和还款期限，借条上打印字体“期限”处书写了“季度”二字，葛进作为保证人在借条上签名摁指印。2012年，葛以先与孙某,4(葛以林的另一债权人)共同到葛进工作单位找葛进催要借款，葛进带葛以先和孙某,4到葛以林父亲处要钱，葛以林的父亲替葛以林还款1万元，该1万元由孙某,4收取。葛以先向葛以林、葛进催要借款本息未果，遂诉至本院。庭审中，葛以先与葛进对借条上期限旁边书写的“季度”二字理解不一致，葛以先认为是“每季度付一次利息”，葛进认为是“借款期限为一季度，一季度后连本加息一起偿还”；葛以先称多次打电话给葛进，每年都去葛进的工作单位找葛进催要借款，但葛进总是躲着不见面；葛进称，近五六年葛以先没有当面找我，就是打了几次电话，他让我找葛以林。 以上事实，有葛以先、葛进，证人孙某,4的当庭陈述，葛以先举证的借条原件一张予以证实。 本院认为，葛以林未到庭参加诉讼，亦未针对葛以先的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，葛以先提供的借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据葛以先的陈述及其提供的证据，可以确定葛以林向葛以先借款7万元、葛进为该笔借款提供担保的事实，双方形成民间借贷保证法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，葛以林应当及时向葛以先偿还借款7万元、葛进应当承担保证责任。2012年，葛以先和证人孙某,4去保证人葛进的单位催要借款，能够证明葛以先在保证期限内向保证人葛进催要过借款；庭审中，葛以先称此后每年都向葛进催要借款，葛进虽然没有和葛以先见面，但接听了几次葛以先的电话，葛进对葛以先在电话里要求其向葛以林催要借款的事实无异议，即以上事实能够证明2014年之后，葛以先数次向保证人葛进催要借款。因葛以先已在保证期限内向保证人保索要过借款，故保证人的保证责任不能免除，葛进应当对葛以林的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于葛以先欠葛进土地租金的问题，葛进可另行主张权利。 葛以先持有的借条上没有明确书写借款的利率标准和还款期限，仅书写了“季度”二字，葛以先和葛进均认可借贷双方实际约定了利息。本院认为，不管是葛以先理解的“每季度付一次利息”，还是葛进理解的“借款期限为一季度，一季度后连本加息一起偿还”，葛以先在诉讼请求中要求两被告自2012年3月1日起按年利率6%计算利息的主张，未超出双方约定和法律规定范围，本院对葛以先的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛以林应于本判决生效后十日内向葛以先偿还借款本金7万元及逾期利息(自2012年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)； 二、葛进对上述借款本息承担连带清偿责任，葛进偿还后有权向葛以林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由葛以林、葛进共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  邵红梅 人民陪审员  史广群 人民陪审员  张 雪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘晶晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申37号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行,住所地台州市椒江区洪家车站街234号。负责人：严伟。被申请人：台州市椒江柯仕旗服饰有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道河头陈村。法定代表人：黄拥军。2020年9月14日，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行（以下简称农商银行洪家支行）以台州市椒江柯仕旗服饰有限公司（以下简称柯仕旗公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对柯仕旗公司进行破产清算。本院于2020年9月16日通知了柯仕旗公司。柯仕旗公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2017年11月23日，本院作出（2017）浙1002民初11273号民事判决书，判决柯仕旗公司给付农商银行洪家支行借款本金300万元及利息，台州市华溢锋服装有限公司、黄拥军、王云花对上述款项承担连带责任。文书生效后，柯仕旗公司一直未履行，担保人也未履行担保责任，农商银行洪家支行向本院申请强制执行，但柯仕旗公司目前无财产可供执行。柯仕旗公司成立于2013年12月24日，注册资本70万元，目前该公司已停业。本院认为，柯仕旗公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。农商银行洪家支行对柯仕旗公司享有到期债权，而柯仕旗公司明显缺乏清偿能力。柯仕旗公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行对台州市椒江柯仕旗服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5964号上诉人（原审被告、原告）：海南阿凡题科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园沃克公园8811。法定代表人：陈李江，董事长。委托诉讼代理人：蔡雪飞，女，海南阿凡题科技有限公司法务经理。被上诉人（原审原告、被告）：王庆苑，男，1979年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。上诉人海南阿凡题科技有限公司因与被上诉人王庆苑劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南阿凡题科技有限公司于2020年9月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人海南阿凡题科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南阿凡题科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人海南阿凡题科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1554号原告：绵竹市西南汽车修理有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：宋建明，该公司经理。委托诉讼代理人：袁国军、廖达会，四川维扬律师事务所律师。被告：民办四川天一学院，住所地四川省绵竹市。法定代理人：吴建伟。原告绵竹市西南汽车修理有限责任公司与被告民办四川天一学院修理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告绵竹市西南汽车修理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市西南汽车修理有限责任公司自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许绵竹市西南汽车修理有限责任公司撤诉。案件受理费223元，减半收取计117元，由原告绵竹市西南汽车修理有限责任公司负担。审 判 员 江永强二〇二〇年九月二十八日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1847号申请执人平度市丁元军大酒店，住所地平度市旧店镇东店子村，统一社会信用代码：92370283MA3N5FDT1C。经营者：丁元军，男，1972年9月19日生，汉族，住平度市。被执行人郭德军，男，1969年2月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市丁元军大酒店与郭德军餐饮服务合同纠纷一案中，申请人申请9357元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7600号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年九月十六日书记员  崔浩南
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4981号申请执行人：黄巧，女，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人黄巧与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5510号 申请执行人：廖碧英，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林仙香，女，1970年9月30日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：高秋燕，女，1973年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行廖碧英与林仙香、高秋燕借款合同纠纷一案中，依据福州市公安局洪山派出所出具的户籍证明，载明“廖碧英于2020年9月18日因各种疾病死亡”，故本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初579号 原告：邓文珍，男，1979年7月11日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被告：邓文仙，男，1987年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 原告邓文珍诉被告邓文仙合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月28日立案受理，原告邓文珍于2020年09月09日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邓文珍撤回起诉。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告邓文珍承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年九月九日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1827号 申请保全人：谭志新，男，1969年5月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被保全人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号，统一社会信用代码913210817222514340。 法定代表人：周福忠。 本院在审理申请保全人谭志新诉被保全人江苏仪建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6071号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1308304.45元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏仪建建设集团有限公司银行账户存款1308304.45元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 淼