湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初286号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某，男，1989年8月8日出生于湖南省涟源市，曾因犯寻衅滋事罪，2020年1月19日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，在服刑期间发现漏罪、涉嫌寻衅滋事犯罪，现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人钟某某1，绰号“小黑”，男，1989年10月7日出生于湖南省涟源市。曾因聚众赌博，2013年8月1日被行政拘留十日；因吸毒，2016年10月20日被行政拘留十日。曾因犯寻衅滋事罪，2010年7月30日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯开设赌场、贩卖毒品罪，2017年8月4日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人吴齐升，湖南华章律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘某、钟某某1犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。2020年9月4日，湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑变诉〔2020〕19号变更起诉决定书变更起诉。附带民事诉讼原告人廖某某于2020年6月22日向本院提起附带民事诉讼。要求被告人钟某某1赔偿其经济损失。2020年7月23日，附带民事诉讼原告人廖某某以双方调解为由向本院申请撤回起诉，本院于同日以（2020）湘1382刑初286号刑事附带民事裁定书准许附带民事诉讼原告人廖某某撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩、曾望出庭支持公诉，被告人刘某、钟某某1及其辩护人吴齐升均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2012年11月28日晚11时许，被告人钟某某1应被告人刘某的邀请到涟源市苏荷酒吧玩耍。钟某某1到达苏荷酒吧门口时见到被害人廖某某，因以前的琐事纠纷而对廖某某怀恨在心，遂在酒吧拿了条凳子砸向廖某某，廖某某躲开并转身逃跑。刘某和“灰矮子”见钟某某1在打廖某某，遂上前帮忙并围着廖某某殴打，“灰矮子”抽出刘某随身携带的匕首捅向廖某某，刺伤廖某某的左手，廖某某被刺伤后逃跑，刘某和“灰矮子”继续追打，“灰矮子”用匕首刺伤廖某某的左颈部和右背部。经鉴定，廖某某的损伤程度属轻伤。 2018年年初，被告人刘某与被害人廖某某达成调解协议，由刘某赔偿廖某某18000元医药费，廖某某放弃追究刘某的法律责任。 2019年12月23日下午，被告人钟某某1主动到涟源市公安局蓝田水陆派出所投案。 公诉机关提交了证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、病历资料等书证，鉴定意见，被害人廖某某的陈述，辨认笔录，证人刘四清、刘文革等人的证言及被告人刘某、钟某某1的供述。公诉机关认为，被告人刘某、钟某某1伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、钟某某1均系主犯，被告人钟某某1系累犯，被告人刘某系漏罪，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第七十条。被告人钟某某1、刘某均认罪认罚，建议对被告人刘某判处一年二个月以上一年八个月以下，对被告人钟某某1判处有期徒刑一年。被告人刘某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，现刑罚执行完毕前发现漏罪，建议与前罪数罪并罚。诉请依法判处。 被告人刘某、钟某某1对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律、量刑意见均没有提出异议。 被告人钟某某1的辩护人提出：1、被告人钟某某1不应认定为累犯；2、被告人钟某某1没有致伤被害人，应认定为从犯；3、被告人钟某某1有自首、认罪认罚、赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2012年11月28日晚11时许，被告人钟某某1应被告人刘某的邀请到涟源市苏荷酒吧玩耍。钟某某1与廖某某以前因为琐事发生过纠纷，钟某某1对廖某某怀恨在心，因此在苏荷酒吧门口见到被害人廖某某，遂在酒吧拿了条凳子砸向廖某某，廖某某躲开并转身逃跑。刘某和“灰矮子”见钟某某1在打廖某某，遂上前帮忙并围着廖某某殴打，“灰矮子”抽出刘某随身携带的匕首捅向廖某某，刺伤廖某某的左手，廖某某被刺伤后逃跑，刘某和“灰矮子”继续追打，“灰矮子”用匕首刺伤廖某某的左颈部和右背部。经鉴定，廖某某的损伤程度属轻伤。 2018年年初，被告人刘某与被害人廖某某达成调解协议，由刘某赔偿廖某某18000元医药费，廖某某放弃追究刘某的法律责任。 2019年12月23日下午，被告人钟某某1主动到涟源市公安局蓝田水陆派出所投案。 两被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。2020年3月30日，被告人刘某、钟某某1在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 2020年7月23日，被告人钟某某1的母亲和被害人廖某某就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人廖某某人民币12000元，廖某某对被告人钟某某1的行为表示谅解。 上述事实，有经过庭审质证且经查证属实的下列证据证明：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、病历资料等书证，鉴定意见，被害人廖某某的陈述，辨认笔录，证人刘四清、刘文革等人的证言及被告人刘某、钟某某1的供述和辩解。 全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某、钟某某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某、钟某某1均行为积极主动，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某某1自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、钟某某1认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人钟某某1是曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，在服刑期间发现其在判决宣告之前还有其他没有判决的罪行，系漏罪，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人刘某、钟某某1委托其近亲属与被害人廖某某达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某某1的辩护人提出被告人钟某某1的行为不构成累犯的辩护意见。经查，被告人钟某某1曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的寻衅滋事罪，是累犯，故对被告人钟某某1辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人钟某某1的辩护人提出被告人钟某某1系从犯，且其有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人钟某某1在看到被害人廖某某后，即用凳子去殴打被害人，虽然因被人劝开而没有直接致伤被害人，但其行为引发了被告人刘某和“灰矮子”上前帮忙围殴被害人，并用匕首致被害人廖某某轻伤，因此，应认定为主犯。此次寻衅滋事致被害人轻伤的后果，虽然被告人钟某某1有自首、认罪认罚、赔偿谅解等法定或者酌定从轻或者减轻处罚的情节，但不属于情节轻微，可以免予刑事处罚的情形。故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前判处的刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2021年12月11日止。） 二、被告人钟某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。