江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初351号 原告:朱俊，男，1997年1月25日出生，汉族，作业员，住东台市。 委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。 负责人：王有东，总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。 原告朱俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（至判决主文前简称：“平安财保无锡公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（至判决主文前简称：“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年6月22日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托诉讼代理人崔益华、被告平安财保无锡公司的委托诉代理人朱云、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费等经济损失合计30,5543.00元（其中包含被告平安财保无锡公司垫付款10000元，包含第三人紫金财保公司垫付款22261.80元），对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照75%比例赔偿,请求在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。 事实和理由：2018年10月14日18:05时，顾某驾驶梁某所有的苏Ｂ×××××小型轿车在东台市xx新区左转弯掉头时，与原告朱俊沿东区四路由西向东驾驶的雅马哈牌普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定；顾某负事故主要责任，原告朱俊负事故次要责任。 被告平安财保无锡公司辩称：1、对本案交通事故的事实无异议，事故责任由法庭审核认定。2、苏Ｂ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司垫付了10000元医药费。4、请求扣除10%非医保用药。5、原告未能举证书面劳动合同及缴纳社保证明，故认可误工费61元/天。6、认可精神损害抚慰金6000元、交通费500元、物损费900元。7、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 第三人紫金财保公司辩称：事故发生后，我公司垫付了22261.80元医药费，请求在赔偿款中优先返还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日18:05时，顾某驾驶梁某所有的苏Ｂ×××××小型轿车在东台市城东新区左转弯掉头时，与原告朱俊沿东区四路由西向东驾驶的雅马哈牌普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定；顾某负事故主要责任，原告朱俊负事故次要责任。 原告朱俊从2018年10月14日至2018年11月18日在东台市人民医院住院治疗35天，经诊断为：右肩锁关节脱位、肝破裂、下腔静脉破裂、横结肠肝曲处局部浆膜裂伤、创伤性硬膜下血肿、右侧血气胸、腰5双侧椎弓崩裂、软组织挫裂伤；行肝右叶部分切除、下腔静脉修补、横结肠浆膜修补、清创缝合、右肩锁关节脱位切开复位内固定术。又从2019年8月13日至2019年8月16日在东台市人民医院住院治疗3天，行切开取内固定术。合计住院（35+3）天=38天。 2019年7月23日，经东台市人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第226号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱俊罹遭意外肝破裂行肝右叶部分切除后构成人体损伤九级伤残。右肩锁关节脱位致右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人朱俊本次损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间（38天）2人护理。3、被鉴定人朱俊需后续治疗费用叁仟元左右。 2020年4月26日，被告平安财保无锡公司以原告朱俊在第一次司法鉴定时尚有右肩关节手术后内固定在位为由申请重新司法鉴定，经东台市人民法院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年8月17日作出南医大司鉴所[2020]临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱俊右肩锁关节脱位未达伤残程度。 又查明：原告朱俊系农业人员户口，1997年1月25日出生，事故发生时21周岁，定残之日22周岁。东台市鹏程汽车修理部出具《证明》一份，证明原告朱俊系本单位员工，自2017年春节后到该单位工作，工资4000元/月，以现金形式发放，2018年9月离开该单位。领胜城科技（江苏）有限公司出具《在职证明》一份，证明原告朱俊从2018年10月9日起在该公司担任作业员。东台市安丰镇通榆村民委员会出具《证明》一份，证明原告朱俊在领胜城科技（江苏）有限公司刚工作7天即发生了本案交通事故，至今未工作。 苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保无锡公司投保交强险和限额50,0000元的不计免赔商业三者险，保险期限均从2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 本案在起诉时，原告将顾某、梁某列为共同被告，后在庭审中对其撤回起诉，本院依法裁定准许，未另行制作民事裁定书。 经审核，原告朱俊因本案交通事故造成以下损失：①医药费11,0177.86元、②后续治疗费（二次手术费）4449.80元、③住院伙食补助费30元/天*38天=1140元、④营养费15元/天*30天/月*3月=1350元、⑤护理费80元/（天*人）*[（38天*2人）+（60-38）天*1人]=7840元、⑥误工费100元/天*30天/月*5月=15000元、⑦残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.2*20年=20,9840.64元、⑧物损费900元、⑨鉴定费2820元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑩交通费1200元、⑾精神损害抚慰金6000元，以上合计36,0718.30元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分11,7117.66元（医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额部分23,9880.64元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额部分900元（物损费）。事故发生后，顾某、梁某未垫付赔偿款，被告平安财保无锡公司、第三人紫金财保公司分别垫付医药费10000元、22261.80元，均包含在原告的诉讼请求与医药费票据举证之中。 上述事实，有原告朱俊提供的东台市公安局交通警察大队东公交认字[2018]第0751号道路交通事故认定书、顾某的驾驶证和苏Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、东台市人民医院门诊病历、住院病案首页、医学影像（CT）、（DX）诊断报告书、入院记录、手术记录、彩色超声检查报告、出院记录、住院医疗证明书、医药费发票、费用清单、盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2019]临鉴字第226号鉴定意见书、鉴定费发票、东台市鹏程汽车修理部出具的《证明》、领胜城科技（江苏）有限公司出具的《在职证明》、东台市安丰镇通榆村民委员会出具的《证明》，被告平安财保无锡公司提供的南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所[2020]临鉴字第452号司法鉴定意见书，第三人紫金财保公司提供的医药费发票、招商银行付款回单打印件以及原告和被告、第三人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,顾某驾驶机动车，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保无锡公司投保交强险，被告平安财保无锡公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。 关于被告平安财保无锡公司请求扣除10%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法不予采纳。 关于原告的后续治疗费问题，经审查，盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2019]临鉴字第226号鉴定意见书建议“被鉴定人朱俊需后续治疗费用叁仟元左右”，但原告的实际二次手术费用为4449.80元，有医药费票据证实，故按照实际发生的金额依法支持。 关于原告的误工费问题，其虽然未能提供书面劳动合同及工资银行流水等证据，但当庭提供东台市鹏程汽车修理部、领胜城科技（江苏）有限公司和东台市安丰镇通榆村民委员会出具的书证，可证明原告在本案交通事故之前一直在企业打工，并以此作为主要生活来源，结合其年龄、户籍性质等因素，可酌情认定误工费标准为100元/天，并按照盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2019]临鉴字第226号鉴定意见书确定的误工期限（5个月）支持误工费。 关于超过交强险责任限额部分的损失，原告主张以75%在商业三者险限额内计算赔偿金额，经审查，本案交通事故发生在机动车与机动车之间，应以70%计算该部分损失，原告的该项请求无法律依据，依法不予采纳。 关于原告主张被告平安财保无锡公司承担本案诉讼费、鉴定费的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告平安财保无锡公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告的该项请求无事实与法律依据，依法不予支持。 综上，被告平安财保无锡公司依法在交强险责任限额内赔偿原告朱俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费、（10000+11,0000+900）元=12,0900元（含被告垫付款10000元医药费，含精神损害抚慰金6000元），在商业三者险限额内赔偿原告朱俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费{（11,7117.66-10000）+[（23,9880.64-6000）-（11,0000-6000）]}元*70%=16,5898.81元，合计赔偿（12,0900+16,5898.81）元=28,6798.81元（含被告、第三人垫付款10000元、22261.80元医药费，含精神损害抚慰金6000元），其中，向第三人紫金财保公司返还垫付款22261.80元，向原告支付（28,6798.81-22261.80-10000）元=25,4537.01元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告朱俊因本案交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费等经济损失合计28,6798.81元（含垫付款10000元），其中，向原告朱俊支付25,4537.01元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：朱俊，卡号：62×××73），向第三人紫金财产保险股份有限公司返还22261.80元（此款汇入开户行：中国银行江苏省分行营业部，开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）; 二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5883元，由原告朱俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢映宇 人民陪审员  徐宏珠 人民陪审员  笪宏华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  姜闻语