wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4662号原告：温州矾都达记食品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2856BQ4H，住所地苍南县矾山镇朝阳路118-121号。法定代表人：林上达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄郁增，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈颜喜，男，1983年12月4日出生，汉族，住苍南县。被告：徐贤阳，男，1987年5月12日出生，汉族，住苍南县。原告温州矾都达记食品有限公司诉被告陈颜喜、徐贤阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈颜喜、徐贤阳支付原告温州矾都达记食品有限公司货款43850元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告温州矾都达记食品有限公司的委托诉讼代理人黄郁增到庭参加诉讼，被告陈颜喜、徐贤阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈颜喜、徐贤阳于2019年7月至2019年12月期间到原告温州矾都达记食品有限公司处购买肉燕，2020年5月22日，经双方结算，被告陈颜喜、徐贤阳结欠原告温州矾都达记食品有限公司货款43850元，并由被告陈颜喜、徐贤阳出具欠条予以确认，后经原告温州矾都达记食品有限公司多次催讨，被告陈颜喜、徐贤阳未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈颜喜、徐贤阳于判决生效后十日内支付温州矾都达记食品有限公司货款43850元并赔偿利息损失（自2020年8月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由陈颜喜、徐贤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月十六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4805号原告：马季，男，1988年9月3日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：唐长凡，男，1984年2月7日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告马季诉被告唐长凡合伙协议纠纷一案中，原告马季于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马季申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马季撤回起诉。本案案件受理费967元（减半收取），由原告马季承担。审判员  汤锦军二〇二〇年九月二十五日书记员  周岚岚
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初339号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人覃勇鑫，男，1992年8月7日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被乐山市公安局取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。 指定辩护人高嵩，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人覃勇鑫犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨秀珍、王晓洪以覃勇鑫为附带民事被告向本院提起附带民事诉讼。本院一并立案后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂变更为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭两次公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人覃勇鑫及其指定辩护人高嵩到庭参加诉讼。期间附带民事诉讼原告人杨秀珍、王晓洪与覃勇鑫在本院主持下达成调解，本案民事部分调解结案。本案刑事部分现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日晚上，被告人覃勇鑫驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从乐山市井研县方向沿非机动车车道往乐山市市中区岷江二桥方向行驶，22时45分，当该车行驶至井乐路11ＫＭ＋800Ｍ时，与行人王某1相撞，造成王某1当场死亡、覃勇鑫受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后覃勇鑫拨打120医疗救援电话，后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，覃勇鑫承担此事故全部责任，王某1在此事故中无责任。案发后被告人覃勇鑫支付死者丧葬费32358.5元。诉讼中，被告人覃勇鑫与附带民事诉讼原告杨秀珍、王晓洪在本院的主持下达成调解，本案造成的经济损失由被告人覃勇鑫分期支付，其首期支付70000元已交付给杨秀珍、王晓洪。杨秀珍、王晓洪出具了书面谅解书，对被告人覃勇鑫的行为表示谅解。 上述事实，被告人覃勇鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书、起诉意见书、立案告知书；移送起诉告知书；取保候审决定书；受案登记表、到案经过；驾驶证、行驶证复印件；证人王某2、陈某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；送达回证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；赔偿情况说明；交通事故物品清单；收条；被告人覃勇鑫的供述、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 诉讼中被告人覃勇鑫对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，审理中自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为被告人覃勇鑫，认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，希望法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人覃勇鑫违反道路交通安全法律规定，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃勇鑫在诉讼中自愿认罪且积极赔偿死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解，可以酌情从宽处理。被告人覃勇鑫在事故发生后仅拨打了120急救电话，后被救护车送至医院抢救，其无投案的自动性，且无证据证明其有自首的意愿和行为，故不能认定自首，但鉴于其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人覃勇鑫辩护人提出覃勇鑫系自首的辩护意见，本院依法不予采纳，对其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合当地司法局社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人覃勇鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  杨仪强 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄 斗 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2604号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：王丽娜，女，1992年7月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告王丽娜信用卡纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金55113.89元，支付至2019年3月18日的利息11514.08元，并支付自2019年3月19日起至实际履行之日止以本金55113.89元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年11月21日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金55113.89元，至2019年3月18日的利息11514.08元及自2019年3月19日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽娜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金55113.89元，支付至2019年3月18日的利息11514.08元，并支付自2019年3月19日起至实际履行之日止以本金55113.89元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告王丽娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初226号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人龙德文，男，1967年10月5日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月9日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人郭世荣。 被告人龙城，男，1992年2月12日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月9日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 委托辩护人梅军，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人龙德文、龙城犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人龙德文、龙城及辩护人徐蒙、梅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年5月9日凌晨1时许,赫章县公安局雉街派出所所长周爱兵带领辅警郭焕进等人到雉街乡发达村出警处置交通事故,出警途中，被告人龙德文驾驶电动二轮摩托车停在公路中间挡住去路,周爱兵下车后要求龙德文让车,但龙德文已呈醉酒状态，周爱兵把龙德文劝下车并安排辅警郭焕进将摩托车移开,郭焕进将摩托车移到路边时龙德文就辱骂出警人员,周爱兵等人传唤龙德文上警车准备带回派出所处理,此时龙德文的儿子被告人龙城赤背跑过来称派出所的人打他父亲,并辱骂派出所周爱兵等人，周爱兵立即联系之前到交通事故现场出警的派出所辅警队员邓钢、蒋勇贵等人过来支援，邓钢、蒋勇贵等人到达现场后,派出所办案人员传唤龙德文、龙城二人到派出所处理,在传唤的过程中龙德文、龙城二人暴力袭警,将周爱兵衣服扯烂，辅警郭焕进手抓伤，辅警邓钢衣服扯烂。 公诉机关认为，被告人龙德文、龙城暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙德文有期徒刑八个月；判处被告人龙城有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片，视听资料，周爱兵等人任职文件，证人证言；被告人龙德文、龙城的供述等证据证实。 被告人龙德文、龙城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龙德文、龙城的辩护人分别提出龙德文、龙城系初犯，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙德文、龙城暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人龙德文、龙城犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙德文、龙城均起主要作用，均系主犯，但龙城的情节较轻于龙德文，对龙城酌情从轻处罚。被告人龙德文、龙城到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人龙德文、龙城犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙德文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。] 二、被告人龙城犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6276号 原告：胡欢东，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：宣竞能、戴鸣，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：仇晓静，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告胡欢东与被告仇晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告胡欢东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡欢东撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1306号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：马景华，男，1957年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地冠县。马景华犯盗窃罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初242号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金3000元。本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月22日向被执行人马景华送达执行通知书、报告财产令，被执行人马景华未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月22日、2020年8月11日经全国网络查控系统查询了被执行人马景华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无马景华作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经向被执行人马景华村中网格员调查，马景华在兰沃敬老院住没有可供执行的财产。8、本院对被执行人马景华采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人马景华作出拘留决定书，由于疫情原因未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金3000元，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人马景华有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月九日书记员  闫肖肖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初7363号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：华东，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。  (此页无正文)       审  判  员    张庆安                                 二〇二〇年九月二十二日             书  记  员    贺小宁 1
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2277号原告：刘伯臣，男，1971年3月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区兴隆山镇金钱村前腰屯一队。被告：周卫东，男，1972年12月29日生，汉族，住吉林省榆树市新立镇莲花村五组。原告刘伯臣与被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘伯臣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伯臣撤诉。案件受理费50元，由刘伯臣负担。审判员 翟 君二〇二〇年九月二十五日书记员 马萌萌
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2828号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄荣庆，男，1964年09年01日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄荣庆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1503号原告：方正县农业生产资料公司宝江连锁店（统一社会信用代码92230124MA19BYXK38(1-1)），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：邵晓东男，1986年10月08日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店与被告邵晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店负担。审判员  李孝智二〇二〇年九月二十三日书记员  惠欣欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6044号原告：王卫奇，男，汉族，1984年12月13日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。被告：洛阳市大地房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路体育场院内体彩中心办公室403室。法定代表人：赵雪峰，总经理。被告：赵雪峰，男，汉族，1968年9月14日出生，户籍所在地洛阳市西工区。第三人：侯淑华，女，汉族，1957年9月29日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。原告王卫奇诉被告洛阳市大地房地产开发有限公司、赵雪峰及第三人侯淑华合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告王卫奇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫奇撤诉。案件受理费136元，由王卫奇负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月七日书记员  周超
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2594号 原告：青海鸿瑞铝材有限公司，统一社会信用代码91630121MA7527055W，住所地青海省西宁市大通县长宁镇上孙村719号。 法定代表人：杨丁科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林琳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告：泰州市腾华钢铝制品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1Y07NN3N，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇卞庄工业园区淤卞路8号。 法定代表人：徐春凤，职务不详。 被告：刘长华，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告青海鸿瑞铝材有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告泰州市腾华钢铝制品有限公司（以下简称腾华公司）、刘长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告腾华公司、刘长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款254868.23元及利息（以254868.23元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告刘长华对被告腾华公司的债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告腾华公司签订《产品购销合同》，约定被告腾华公司向原告购买铝棒，具体提货数量按被告腾华公司要求，货到当天付款。2019年8月4日，原告向被告腾华公司供货铝棒31.902吨，由被告腾华公司监事徐迎春签字接收，货款总价464868.23元，被告腾华公司在《销售核算单》上盖章确认。被告腾华公司仅支付部分货款，后被告刘长华于2019年12月17日在《销售核算单》上签字承诺于2019年12月30日前付清货款，但两被告均未按时履行，现仍欠原告货款254868.23元。被告腾华公司系一人有限责任公司，被告刘长华作为唯一自然人股东，对被告腾华公司的债务应承担连带清偿责任，请求判令如前诉请。 被告腾华公司、刘长华未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告鸿瑞公司与被告瑞华公司签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告腾华公司供应一定型号、规格、数量及质量的铝棒，货到当天打款。2019年8月4日，原告按约定向被告腾华公司供应铝棒31.902吨，金额464868.23元，原告鸿瑞公司向被告腾华公司出具《销售核算单》，被告腾华公司监事徐迎春在《验收出库单》接收人处签名，被告腾华公司支付部分货款。2019年12月17日，被告刘长华在《销售核算单》上手写“已付21万，还欠25.48万，欠款2019年12月30日之前付清”等，刘长华署名。 另查明，被告腾华公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘长华系唯一自然人股东。 上述事实有产品购销合同、销售核算单、验收出库单、过磅单、被告腾华公司营业执照信息及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告腾华公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告腾华公司供应铝棒后，被告腾华公司应按约向原告支付全部货款，被告腾华公司仅支付21万元，尚余254868.23元未予支付，已构成违约，原告要求被告腾华公司支付货款254868.23元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告腾华公司系一人有限责任公司，被告刘长华作为其唯一自然人股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告刘长华应当对被告腾华公司的债务承担连带清偿责任。被告腾华公司、刘长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市腾华钢铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海鸿瑞铝材有限公司货款254868.23元及利息（以254868.23元为本金，自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘长华对被告泰州市腾华钢铝制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元,减半收取计2562元，保全费1974元，合计4536元，由被告泰州市腾华钢铝制品有限公司、刘长华负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费4536元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5124元。 审 判 员 钱少林 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 璐 书 记 员 赵丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初238号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人潘铁铁，男，1986年2月18日出生，个体，住本市崇川区，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被告人潘铁铁曾因为赌博提供条件，于2008年9月21日被南京市公安局雨花台分局行政拘留三日，收缴赌具赌博机“老虎机”一台及赌资人民币68元；曾因醉酒后驾驶机动车，于2014年8月14日被上海市公安局浦东分局交通警察支队吊销机动车驾驶证；曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被上海市浦东新区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人潘铁铁因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年9月22日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）42号起诉书指控被告人潘铁铁犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年6月8日中止审理，后于2020年9月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人潘铁铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日03:48许，被告人潘铁铁酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，途经本市崇川区工农路学田路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人潘铁铁如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人潘铁铁血液中检出乙醇成分，其含量为194.5mg/100ml。另查明，被告人潘铁铁在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘铁铁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人潘铁铁的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人徐某、李某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，公安行政处罚决定书，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦刑初字第3922号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2019）4164号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘铁铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘铁铁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人潘铁铁有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人潘铁铁到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘铁铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4338号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶秀杰，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告叶秀杰信用卡纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金19994.85元以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月1日止为3573.08元，之后的利息按领用合约约定支付，滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年11月1日止为4956.67元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计28524.6元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880310666890 申领时间 二〇一三年六月一日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年8月7日首次透支19000元，2018年1月12日最后一次透支3666.66元，形成透支本金19994.85元。截止2018年11月1日，透支利息为3573.08元。 还款事实 2017年11月7日最后一次还款9219.45元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19994.85元 透支滞纳金 999.74元 透支利息 截至2018年11月1日的利息为3573.08元，之后的利息以透支本金19994.85元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19994.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19994.85元×5%≈999.74元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19994.85元及利息（截至2018年11月1日已产生利息3573.08元，之后的利息以透支本金19994.85元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金999.74元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告叶秀杰负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员邹艳慧 二○二○年九月一日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1115号之八 申请执行人：钦州市钦州港永盛建材租赁部，住所地钦州市钦州港亚路江社区办公室对面。 被执行人：杨武华，男，汉族，1989年5月10出生，住所地湖南省永州市零陵区。 申请执行人钦州市钦州港永盛建材租赁部与被执行人杨武华租赁合同纠纷一案，（2019）桂0702民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨武华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市钦州港永盛建材租赁部向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月21日向被执行人杨武华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年9月14日查封被执行人杨武华名下的东风日产牌汽车一辆（车牌桂Ａ×××××），查封期限为两年，车辆去向不明，其余未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市钦州港永盛建材租赁部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨武华负有继续向申请执行人钦州市钦州港永盛建材租赁部履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁      璐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5295号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张育明，男，1956年11月25日出生，汉族，工人，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人张育明民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5728号原告：雷文静，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘晓飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告雷文静与被告刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷文静到庭参加了诉讼，被告刘晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元并自借款之日起按月息2分支付利息。事实与理由：2020年4月16日，被告从原告处借现金30000元，被告出具借条为证。2020年4月27日，原告通过支付宝转账给被告15000元，被告两次共借款45000元并约定按照月息2分支付借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还。被告刘晓飞未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，刘晓飞向雷文静出具借条，载明借雷文静现金叁万元整（￥30000），5月16日归还，及刘晓飞的身份证号。同时，刘晓飞出具收到条，证明收到雷文静现金叁万整（￥30000）。原告提交支付宝账单一份，证明其于2020年4月27日通过支付宝账户转账给被告刘晓飞的支付宝账户15000元。雷文静在本案庭审中陈述：其与刘晓飞是朋友，刘晓飞以家里需要资金周转为由向其借款，其通过支付宝将借款分批转给了刘晓飞，因刘晓飞不能还款，补写了本案的借条；其之后又转给刘晓飞15000元，是担心不借给刘晓飞款，刘晓飞连之前的借款也不归还；其不再主张借款利息，请求刘晓飞偿还借款本金。以上事实，由当事人陈述，借条，支付宝账单等证据予以证明。本院认为,被告刘晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告雷文静提交的借条、收到条，能够证明被告刘晓飞在2020年4月16日确认从原告雷文静处借款30000元，并承诺在5月16日归还的事实。合法的民间借贷关系受法律保护。被告未举证证明去已按期归还借款，原告诉请被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告提交的支付宝账单，能够证明其于2020年4月27日通过支付宝账户转账给被告刘晓飞的支付宝账户15000元的事实，原告主张该款项为借款，被告未持异议，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告返还该借款15000元，于法有据，应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉请，系其对自身权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告刘晓飞应返还原告雷文静借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费925元，减半收取为463元，由被告刘晓飞负担。此款原告已预交，被告应在返还原告借款时一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月二十五日书记员  林凯洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6516号申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。被执行人：北京永红利来食品店，住所地北京市丰台区梅市口11号院西平房5号。经营者：唐容。被执行人：唐容，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人北京永红利来食品店、唐容侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初13218号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川绵竹剑南春酒厂有限公司已经向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司向我院申请撤回对（2019）京0106民初13218号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月二十四日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初989号 原告：杨小琴，女，1981年5月29日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告杨小琴诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告杨小琴及其委托诉讼代理人何丹智，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币6514元给原告杨小琴； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费85元共计110元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执648号申请执行人：马哲香，女，1969年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：黄新峰，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人马哲香与被执行人黄新峰的（2019）赣0423民初3134号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的26.7645万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额26.7645万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月九日书记员 洪 亚 胜
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执50号之二 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码:91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:赵玲芳，女，1980年10月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人:杨志军，男，1976年3月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人赵玲芳、杨志军信用卡追偿纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第441号裁决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行确定的义务，申请人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人赵玲芳、杨志军支付给申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款50585.12元及违约金（其中截止2019年7月31日的违约金为14911.51元，另自2019年8月1日起以50585.12元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁受理费2500元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人赵玲芳、杨志军发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令赵玲芳、杨志军履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人赵玲芳、杨志军均逾期未履行，虽向本院报告了财产情况，但系无正当理由逾期报告。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玲芳、杨志军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人赵玲芳、杨志军住所地临海市××街道××村对二人的财产情况进行了走访调查。查明，被执行人赵玲芳、杨志军名下无存款、不动产、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人赵玲芳名下牌号为浙ＪＢ××××的小型轿车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。被执行人杨志军名下牌号分别为浙ＪＳ××××、浙ＪＵ××××的小型轿车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月3日，因未发现被执行人赵玲芳、杨志军有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人赵玲芳、杨志军逾期未履行又无正当理由逾期报告财产，本院已对被执行人赵玲芳、杨志军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵玲芳、杨志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执50号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年九月七日 代书记员  李柳霞
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初255号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人何某某，男，1979年12月7日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。2020年6月2日因涉嫌赌博罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉［2020］198号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至7月16日，被告人何某某为从事地下六合彩赌博的李金平（已判刑）提供网上投注地下六合彩的赌博网站注册账号和支付结算帮助，从中获利4000元。经鉴定，2019年1月至7月16日，李金平接受11名购买地下六合彩的赌资5294345元。2020年6月2日，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人何某某家属代为退缴违法所得四千元，预缴罚金一万元。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书及清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、健康检查登记表、到案经过、刑事判决书、六合彩赌博账单、转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细、会计鉴定意见书，检查笔录、提取笔录、辨认笔录，证人杨某、骆某、罗某、谢某、蒋某、李某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以营利为目的，伙同他人组织多人聚众赌博，赌资数额累计5294345元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何某某犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，系主犯。被告人何某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2021年1月1日止，罚金已缴纳完毕）。 二、对被告人何某某犯罪违法所得四千元予以追缴，上缴国库（已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执472号之一 申请执行人：石祥，男，汉族，1987年5月29日出生，住磴口县。 被执行人：邬昊，男，汉族，1984年3月19日出生，住磴口县。 被执行人：温舜，男，汉族，1986年5月15日出生，住磴口县。 本院在执行石祥与邬昊、温舜民间借贷纠纷一案中，依法于2020年4月8日向被执行人邬昊、温舜送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2020年9月22日依法扣留被执行人邬昊在磴口县卫生计生综合监督执法局、温舜在磴口县民政局工资收入每月500元，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张汉卿
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审74号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人王军男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600643778号行政处罚决定。查明：2019年8月20日13时45分，王军驾驶绿色瀚海牌电动三轮摩托车沿国道哈同公路由西向东行驶至国道哈同公路470公里处时，被执勤交警当场查获。经调查王军饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，经呼吸式酒精测试，结果为22mg/100ml，属饮酒状态。王军的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，已构成未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年8月20日告知王军违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知王军有陈述和申辩的权利。王军在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年8月20日对王军作出处罚决定：罚款2500元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向王军送达上述行政处罚决定。2020年8月13日，方正县公安局交通管理大队向王军直接送达《催告书》。后王军仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人王军的违法事实依法予以立案，向王军调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，王军未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月13日，方正县公安局交通管理大队对王军作出《催告书》，告知王军应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向王军直接送达上述催告书。催告期满后，王军仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年8月20日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600643778号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳泉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1148号之一申请执行人：张某某，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张某，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人张某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初884号民事判决书已经发生法律效力，张某未按照上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某仅有零星存款。2.查明被执行人张某名下有（豫Ａ×××××）、(豫Ｎ×××××)、（豫Ｎ×××××）、（豫Ｎ×××××）汽车，本院已采取查封措施，因无法实际控制暂无法变现。3.查明被执行人张某名下位于民权县车站××路西侧××、××楼××单元××室，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月28日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  白晨光
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5812号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：寇璐璐，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王春亚，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告寇璐璐、王春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告寇璐璐、王春亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告寇璐璐偿还原告借款94427.25元及利息9135.1元（利息暂计算至2020年8月7日），以后利息以94427.25元为基数按照月利率13.05%计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告王春亚对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告寇璐璐与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告寇璐璐向原告借款10万元，借款期限12个月，自2018年1月10日起至2019年1月10日止，利息为月利率8.7‰，按约付息，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。被告王春亚与原告签订《最高额保证合同》和《担保承诺书》，对涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告支付了部分本金和利息，借款期限届满至今，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告寇璐璐、王春亚未答辩。本院经审理查明：2018年1月10日，被告寇璐璐与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告寇露露向原告借款10万元，借款期限12个月，自2018年1月10日起至2019年1月10日止，固定利率，利息为月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。同日，被告王春亚与原告签订《最高额保证合同》，2017年12月24日，被告王春亚向原告出具《担保承诺书》和《个人不可撤销保证合同》，均对涉案借款提供连带责任保证责任。上述协议签订后，原告依约向被告寇璐璐发放贷款10万元，被告寇璐璐偿还本金5572.75元，偿还利息20498.01元，下余本息未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、担保承诺书及保证合同等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告寇璐璐向原告永城农商行贷款100000元，有被告寇璐璐给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告寇璐璐偿还贷款94427.25元及利息，依法应予支持。被告王春亚向原告出具保证合同和担保承诺书，对涉案借款承担连带保证责任，原告要求被告王春亚对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费2000元，并提供相关委托代理协议为证，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告寇璐璐于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金94427.25元及利息9135.1元（利息暂计算至2020年8月7日，以后利息以94427.25元为基数，按月利率13.05‰计算至本息清偿之日止）；二、被告王春亚对本案借款本息承担连带清偿责任，被告王春亚在承担连带清偿责任后有权向被告寇璐璐追偿；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（已减半收取），由被告寇璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月七日法官助理程庆书记员王瑄
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2618号 原告：王某某，男，1978年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 被告：闫某1，男，1998年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：闫某2，男，2000年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐某某，男，1993年6月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王某某与被告闫某1、闫某2、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告闫某1、闫某2、徐某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫某1偿还原告借款人民币30000元及利息4800元（利息按月息2分，暂计算自2019年9月22日至2020年5月22日的利息。以后利息按此利率计算至借款全部偿还之日）；2.判决被告闫某2、徐某某对诉讼请求第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告闫某1经徐某某介绍从原告处借款人民币60000元，约定月息2分及2019年11月21日前还清（详情见《借款借据》）。被告闫某2、徐某某对该笔借款及利息的偿还提供担保。2019年9月30日，被告闫某1偿还了3万元借款及利息600元。对剩余的3万元借款及利息至今拒绝偿还。被告闫某1从原告处借款，应按约定偿还借款及利息，但其拒绝偿还。被告闫某2、徐某某为借款及利息的偿还提供了担保，应当承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告闫牟1、闫某2、徐某某未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、三被告的身份证复印件、借据、转帐记录两份、微信交易记录。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告闫牟1、闫某2、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某通过徐某某与被告闫某1、闫某2认识。2019年7月22日，闫某1以资金周转为由向王某某借款60000元，王某某当日通过银行转帐方式分两次将60000元转入被告闫某1银行账户。闫某1于2019年7月22日出具借款借据一份，借据载明：“兹借到王建虎现金人民币陆万元整（￥60000元），用于资金周转，个人保证此借款于2019年11月21日前还清，逾期不还，本人自愿放（弃）所有抗辩权利，闫某1并自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。……三、逾期不还，有担保人情况的，将由担保人自愿为借款人上述借款承担直接连带责任，由担保人直接向偿付上述所有借款本息”。闫某1在借据借款人处签名并捺手印，闫某2、徐某某在担保人处签名并捺手印。2020年5月25日，徐某某在借据处注明“我愿意继续承担担保责任徐某某”。 2019年9月30日，闫牟1通过微信转账方式偿还王建虎30600元，并在备注中说明“还款3万（月利息600）已还清。余款至今未还。现王某某诉至我院，要求被告偿还该笔借款及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。闫文静于2019年7月22日向王建虎借款60000元，借款期为4个月，闫文静于2019年9月30日偿还借款本金30000及利息600元，剩余借款到期后未按约偿还，显示违约行为。故对王某某要求闫牟1偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。 对该笔借款的利息，双方在借款合同中虽对借期内的利率未进行约定，但根据闫牟1微信还款数额及还款说明，在借期内双方是按照月利率1%计算利息。闫某1于2019年9月30日已偿还借款本金30000元及2019年7月22日至2019年8月21日期间600元利息，因此，该笔借款自2019年8月22日至2019年11月21日的利息应按月利率1%计算。对该笔借款逾期利息，因双方在合同中已明确约定“逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定未超出法律规定，故本案逾期借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年11月22日计算至债务履行完毕之日。 关于本案闫某2、徐某某的担保责任。借款合同中约定“逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日”，该约定为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，闫牟2、徐某某应按照约定对闫文静的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款本金30000元及利息（按月利率1%计算，自2019年8月22日计算至2019年11月21日；按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年11月22日计算至债务履行完毕之日）； 二、被告闫牟2、徐某某对被告闫某某的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告闫某1、闫某2、徐某某承担。其余的案件受理费335元，退还给原告王某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李佼姣
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执331号 申请执行人：贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，系该联社理事长。 委托代理人陈方，该联社职工。 被执行人付玉，男，1973年5月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈开琼，女，1971年12月19日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2262号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带向申请执行人支付借款本金299795.37元及利息78702.68元、后续相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3490元，并承担申请执行费5580元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，二被执行人名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、车辆等财产；本院又到二被执行人户籍住所地调查二被执行人的财产情况，发现被执行人付玉尚在监狱服刑，被执行人陈开琼名下没有房产且长期外出务工，二被执行人付玉、陈开琼现无可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供二被执行人付玉、陈开琼其他可供执行的财产线索，2020年9月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待二被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2262号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍泉聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执551号 申请执行人:李伟霞，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：周广辉，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人李伟霞依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初157号民事判决，于2020年3月12日申请执行被执行人周广辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额134961.9元及利息。本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李伟霞以与被执行人周广辉协商达成协议为由于2020年9月21日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6888号岳康康:关于本院移送岳康康抢劫罪、强迫卖淫罪涉财产部分执行一案中，本院刑庭依据已发生法律效力的（2020）陕0112刑初144号判决移送执行，执行标的为罚金18000元及追缴违法所得11500元。现被执行人岳康康已按判决缴纳罚金及违法所得共计29500元并上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：现本院（2020）陕0112刑初144号判决罚金18000元及追缴违法所得11500元，已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2309号 原告：杨科根，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：祖建，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县乡里乡亲餐饮服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道棉花大市场B3楼，统一社会信用代码91340827059737322W。 法定代表人：虞彬，执行董事兼总经理。 原告杨科根与被告祖建、望江县乡里乡亲餐饮服务有限公司（以下简称乡里乡亲餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨科根到庭参加诉讼，被告祖建、乡里乡亲餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨科根向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付劳动报酬20000元及利息（自2020年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祖建系被告乡里乡亲餐饮公司的实际经营者。2019年12月到2020年7月，原告由被告祖建聘用至被告乡里乡亲餐饮公司从事厨师工作，月工资8000元。因疫情影响，工资不能按时发放。2020年7月1日，原告与被告祖建进行结算，累计欠原告工资25000元，被告祖建向原告出具欠条。后只支付了5000元，余款20000元未付。被告祖建用被告乡里乡亲餐饮公司名义对外经营，两被告之间形成挂靠经营关系，欠付原告劳动报酬，应由两被告支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，并提交其身份证复印件，被告祖建身份信息、被告乡里乡亲餐饮公司企业信息查询单复印件，欠条，微信聊天记录截图打印件及（2019）皖0827民初643号民事判决书打印件在卷佐证。 被告祖建、乡里乡亲餐饮公司未应诉答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告杨科根受被告祖建聘请在被告乡里乡亲餐饮公司从事厨师工作，依法应获得工资报酬。经结算，被告祖建对拖欠原告的工资25000元向原告出具欠条予以确认，之后被告仅付款5000元，对尚欠的20000元理应继续支付。被告祖建系被告乡里乡亲餐饮公司的实际经营者，以被告乡里乡亲餐饮公司的名义对外经营，两被告之间形成挂靠经营关系，原告诉请两被告支付拖欠的工资报酬，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付利息，未见约定，亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告祖建、望江县乡里乡亲餐饮服务有限公司支付原告杨科根工资报酬20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杨科根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由被告祖建、望江县乡里乡亲餐饮服务有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 ……
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审122号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，系该局工作人员。 被执行人：平和县某农业旅游专业合作社，住所地平和县山格镇土田村村委会村址，统一社会信用代码。 法定代表人：杨某某。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：强制执行被执行人平和县某农业旅游专业合作社缴纳行政罚款13638.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，于2019年8月2日向平和县某农业旅游专业合作社作出平自然资决〔2019〕975号自然资源行政处罚决定书，对平和县某农业旅游专业合作社作如下行政处罚：1.责令你合作社十五日内将非法占用的1316.97平方米土地交还给平和县山格镇土田村民委员会；2.限你合作社在十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的46.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收你合作社在非法占用符合土地利用总体规划的1270.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款13638.4元（违反土地利用总体规划46.87平方米，每平方米处20元罚款，符合土地利用总体规划1270.1平方米，每平方米处10元罚款）。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、营业执照、法人代表身份证复印证、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕975号自然资源行政处罚及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕975号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕975-1号自然资源履行行政处罚催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“平和县某农业旅游专业合作社未经批准，非法占用址在山格镇土田村庵仔角的土地，于2017年11月份擅自动工建旅游服务中心。经实地勘查，其四至为：东至路、空地，西至果园，南至果园，北至溪、空地。占地面积为1316.97平方米，现状为旅游服务中心。地类为：农用地1291.62平方米，未利用地25.35平方米，不符合土地利用总体规划46.87平方米，符合土地利用总体规划1270.1平方米，其中占用基本农田46.87平方米，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月25日以平自然资告〔2019〕975号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书告知平和县某农业旅游专业合作社；2019年8月2日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条规定，作出平自然资决〔2019〕975号自然资源行政处罚决定书并于当日将该决定书送达给平和县某农业旅游专业合作社；2020年2月13日，平和县自然资源局向平和县某农业旅游专业合作社送达行政处罚决定催告书，催告平和县某农业旅游专业合作社自觉履行平自然资决〔2019〕975号自然资源行政处罚决定书中第4项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。平和县某农业旅游专业合作社逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕975号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。平和县某农业旅游专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经平和县自然资源局催告仍未履行，因此，平和县自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕975号自然资源行政处罚决定书第4项，即缴纳罚款13638.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执334号申请人孙士毫，男，汉族，1942年1月25日生，住河南省兰考县。被执行人田水冰，男，汉族，1965年6月25日生，住河南省杞县。本院在执行孙士毫与田水冰交通事故责任纠纷一案中，申请人孙士豪申请撤回对被执行人田水冰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初3135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十四日书记员 杨起帆
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5209号 原告：永康市金黄五金工具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路89号。 投资人：黄勇根。 委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。 被告：陈正权，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告永康市金黄五金工具厂与被告陈正权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告永康市金黄五金工具厂于2020年9月16日以双方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告永康市金黄五金工具厂撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告永康市金黄五金工具厂负担。 审 判 员  蒋向青 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王红兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特405号申请人：王某某，住莱州市。申请人：任某某，住莱州市。本院于2020年9月29日立案受理申请人王某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初102号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人池泽涵，男，1988年2月13日出生于广东省揭阳市，汉族，大专文化，融安县xxx公司职工，户籍所在地：广东省揭阳市榕域区，现住融安县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月14日被融安县公安局取保候审，2020年7月30日由融安县人民检察院对其取保候审，同年8月27日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人池泽涵犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人池泽涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日21时20分，被告人池泽涵驾驶车牌号为粤Ｖ×××××号的小轿车沿融安县长安镇融江北路由南往北行驶，行至融江北路融安县综合批发市场门前路段时，与被害人谢某1和驾驶的电动车发生碰撞，造成谢某1和受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通管理大队认定，被告人池泽涵承担该道路交通事故的全部责任，谢某1和无事故责任。案发后当日，被告人池泽涵在家中等待民警进行调查。 公诉机关认为，被告人池泽涵违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人池泽涵具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人池泽涵有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人池泽涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人池泽涵在融安县交通事故人民调解委员会的调解下，与被害人达成调解协议，已赔偿被害人家属全部经济损失共计91万元并取得谅解。 本院认为，被告人池泽涵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人池泽涵亲属主动报案，被告人池泽涵在家等候公安机关调查，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人池泽涵积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人池泽涵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人池泽涵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民监5号 监督机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人、再审申请人）：黄雪，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人、被申请人）：兰桂坊（成都）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附9号。 法定代表人：盛智文，该公司董事长。 申诉人黄雪因与被申诉人兰桂坊（成都）物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年1月21日作出的（2018）川01民终14144号民事判决，向四川省成都市人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院以成检民（行）监【2020】51010000032号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月九日 书记员  焦 瑛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4540号原告：金艳凤，女，1986年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告金艳凤与被告柳璐、赵文笑、青岛艾彼优优教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、被告退还学费14518.37元。事实和理由：原告为孩子在被告处购买英语培训服务，后被告停止营业，截止2020年3月被告应退还原告课时费14518.37元。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2020年8月1日向本院就同一事实理由向本院各被告提起诉讼，原告又于2020年8月4日提起本案诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金艳凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年九月四日法官助理杨仲举书记员匡文
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初1909号原告：孙建平，男，1968年3月4日出生。被告：党士琼，男，1981年5月21日出生。委托诉讼代理人：张培霞，（系党士琼姨妈），女，1963年11月15日出生。原告孙建平与被告党士琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。孙建平及党士琼的委托诉讼代理人张培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建平向本院提出诉讼请求：1.判令党士琼归还原告材料费38733元及15000元利息（利息自2015年1月26日开始，以银行贷款利率计算至实际支付之日止。2.党士琼承担本案诉讼费。事实与理由：党士琼在2014年至2015年间用原告水暖材料共计欠款224773元，用于新城区某某苑公租房项目四标段工地，已付186000元，下欠38773元及利息15000元未付，经孙建平多次催要无果，故起诉。党士琼辩称：不应该承担还款责任，我只是公司雇佣的人员，行为是职务行为，我在工地干到一定程度就走了，只是帮公司收材料。并且我已经不在家好多年，早已脱离公司，不应该履行公司之前的义务，没有理由给公司支付货款。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，孙建平提供的证据有收条一份,证明货款共计是224773元，下欠38773元。经质证，党士琼对该收条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为党士琼是给公司干活的，只负责收材料，不负责欠款的支付。经审查本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，孙建平给党士琼提供水暖材料用于新城区某某苑公租房项目四标地段施工，供货后，由党士琼向孙建平出具收货清单。2015年1月26日，经对账清算后，由党士琼签名，向孙建平出具收到条一份，内容：收到泰州管子货单29张，货款共计224773元。经对账确认无误后考虑付款。下欠68773元。党士琼，2015.1.26。在出具收到条后，党士琼于2016年又支付给孙建平货款30000元，下欠38773元未付。经孙建平多次催要无果，故提起起诉。本院认为，孙建平向党士琼提供了水暖材料，双方成立买卖合同关系。党士琼欠孙建平38773元未支付构成违约，故孙建平要求党士琼支付38773元材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。党士琼抗辩其行为属于职务行为，不应承担还款责任证据不足，本院不予采信。关于孙建平主张的利息，因双方未明确约定逾期利息及还款时间，应自2020年7月1日孙建平起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计付利息至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、党士琼于本判决生效后十日内向孙建平支付材料款38773元并自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计付利息至实际偿还之日止。二、驳回孙建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由党士琼承担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十五日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初396号 原告：翁仲达，男，1966年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告翁仲达与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告翁仲达的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 翁仲达向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司向翁仲达支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计12402元；2.赵薇对翁仲达的上述损失承担连带赔偿贵任。3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、翁仲达于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 2月23日 9700 16.92 3月13日 7000 15.7 总和 2700 二、翁仲达在实施日至揭露日期间以每股16.92元的价格买入祥源文化公司股票9700股，在揭露日至基准日之间以每股15.7元的平均价卖出7000股，故其实际投资差额损失为（16.92-15.7）×7000+（16.92-15.5）×2700=12374元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为24.75元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为2.53元。以上合计为12401.28元。 本院认为，翁仲达的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁仲达12401.28元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告翁仲达的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告翁仲达已预交110元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周天阳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执59号之一申请执行人杨强通，男，1949年5月20日出生，土家族，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人何文芬，女，1949年9月13日出生，土家族，文盲或半文盲，住贵州省沿河土家族自治县。系杨强通之妻。委托代理人杨松，男，1986年4月24日出生，土家族，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县，系杨强通、何文芬之子。被执行人何臣，男，1979年12月4日出生，土家族，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年2月19日作出的（2019）黔06刑初45号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人杨强通、何文芬与被执行人何臣故意伤害刑事附带民事赔会纠纷一案中，查明被执行人何臣犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被执行人何臣赔偿申请执行人杨强通、何文芬经济损失共计人民币7万元。被执行人何臣的亲属已代为履行5万元，剩余2万元未履行，申请执行人同意等待被执行人何臣具有履行能力后再履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可以在被执行人有履行能力情形时，再次申请本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月十四日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1095号原告湖南三创富泰环保材料股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村5组（冷水江市经济开发区）法定代表人曾洪亮，该公司董事长。委托代理人陈亮，男，1978年6月22日出生，汉族，住冷水江市。被告湖南博长控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门范城2栋30011－30012房。法定代表人陈代富，该公司董事长。委托代理人刘聿敏，男，1986年9月30日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南三创富泰环保材料股份有限公司与被告湖南博长控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告湖南三创富泰环保材料股份有限公司的委托代理人陈亮,被告湖南博长控股集团有限公司的委托代理人刘聿敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南三创富泰环保材料股份有限公司诉称：2020年4月9日，原告湖南三创富泰环保材料股份有限公司与被告湖南博长控股集团有限公司签订了一份《股权转让协议》，协议约定：原告收购被告所持有的湖南大有供应链管理有限公司（即本协议之目标公司，签署协议时注册资本33000万元，其中转让方湖南博长控股集团有限公司认缴并实缴资本31400万元，持有目标公司95.15%的股权）52.3325%的股权，双方约定转让价款为9498.5万元，于协议生效后三个月内付清。协议签订后，原告按约向被告支付了股权转让款9498.5万元。原告受让目标公司股权后即组织人员对目标公司的整体状况进行了全面审查，发现目标公司其前身是湖南博长担保有限公司，主要业务系对外提供担保，现大量担保债权（主要资产）无法收回，实际已资不抵债。但原、被告签订《股权转让协议》前，原告从未经营过类似担保及投资金融类业务，明显缺乏行业经验，无法对目标公司的状况作出正确的判断。综上，原、被告签订的《股权转让协议》致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则，显失公平，应予撤销。故诉至法院，请求判决：1、撤销原告湖南三创富泰环保材料股份有限公司与被告湖南博长控股集团有限公司于2020年4月9日签订的《股权转让协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南博长控股集团有限公司辩称：1、股权是通过公开挂牌拍卖，没有聘请第三方对标的股权实际价值进行评估。且原告对此知情，如有损失，应由原告自行承担；不能因有损失就否认股权转让协议的合法性；2、在合同签订过程中，被告没有任何隐瞒。转让标的公司的资产主要为应收账款，被告对自己3.14亿的实际出资仅作价1.727亿元[包含湖南三创富泰设备管理有限公司与湖南博长控股集团有限公司的股转转让纠纷一案的股权转让款7771.5万元，案号为（2020）湘1381民初1096号]进行转让，交易价格仅为实际出资的55%，被告已自行承担相当部分损失；3、原、被告双方都已履行协议的全部义务，股权转让交易已经完成。股转转让协议已全部履行完毕，标的股权的权利义务已全部转移给原告；4、如原告损失过大，双方可以通过平等协商对交易价格进行调整。综上，原告要求撤销股权转让协议无任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月9日，原告湖南三创富泰环保材料股份有限公司与被告湖南博长控股集团有限公司签订了一份《股权转让协议》，协议约定：由原告收购被告所持有的湖南大有供应链管理有限公司（目标公司）52.3325%的股权；双方约定转让价款为9498.5万元，于协议生效后三个月内付清。2020年4月13日，原、被告双方签订了补充协议，将付款方式变更为协议生效后一个月内，受让方付清全部股权转让价款。2020年4月23日，原告按约向被告支付了股权转让款9498.5万元。原告受让目标公司股权后，不久即委托湖南楚才会计师事务所有限公司对目标公司湖南大有供应链管理有限公司截止到2020年5月31日的财务状况进行全面清理，经审计发现目标公司的所有者权益为-88,835,392.64元。另查明，湖南三创富泰环保材料股份有限公司，法定代表人曾洪亮，注册资本7000万整。2020年4月9日，湖南三创富泰设备管理有限公司（法定代表人曾洪亮）与湖南博长控股集团有限公司签订了一份《股权转让协议》，协议约定：由湖南三创富泰设备管理有限公司收购湖南博长控股集团有限公司所持有的湖南大有供应链管理有限公司（目标公司）42.8175%的股权；双方约定转让价款为7771.5万元。转让款已于2020年4月23日全部转让至湖南博长控股集团有限公司。湖南三创富泰设备管理有限公司与湖南博长控股集团有限公司的股转转让纠纷一案已另行提起诉讼，案号为（2020）湘1381民初1096号。湖南大有供应链管理有限公司，注册资本33000万元（实缴），其前身为湖南博长担保有限公司，经营范围为：在湖南省范围内办理贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保，经监管部门批准的其他融资性担保业务；诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务；与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务；以自有资金进行投资。2020年1月，湖南博长担保有限公司至工商部门将公司名称变更为湖南大有供应链管理有限公司，将经营范围变更为：供应链管理及信息咨询服务；普通货物道路运输服务；搬运、装卸、仓储服务；商务信息咨询、物业管理服务；金属材料、矿产品、水暖器材、五金工具、有色金属、机电设备、机械配件、水泥、沥青的销售。办理工商变更后，湖南大有供应链管理有限公司实际未再经营业务，其资产主要体现为大量往期的担保债权。双方交易时依据的财务会计资料未计提坏账准备、资产减值准备系本案产生的根源。上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记资料、《股权转让协议》、转账凭证、《审计报告》及双方当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，《企业会计准则》在核算资产时要求，必须确定其入账价值。就本案而言，被告湖南博长控股集团有限公司在与原告签订《股权转让协议》时，其公布的财务会计资料应合理反映湖南大有供应链管理有限公司担保债权的形成、收回情况，并合理地确认、计量坏账损失情况。而原告湖南三创富泰环保材料股份有限公司未有经营类似担保及投资金融类业务，缺乏一定的行业经验，在交易当时对目标公司前身的实际财务状况判断能力有限。同时，本案涉及交易的金额过大，甚至已远超原告湖南三创富泰环保材料股份有限公司的实缴注册资金，对原告可能产生难以承受的法律后果，合同双方的权利和义务违反公平、等价有偿原则，显失公平，应予撤销。故原告要求撤销与被告湖南博长控股集团有限公司于2020年4月9日签订的《股权转让协议》，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告湖南三创富泰环保材料股份有限公司与被告湖南博长控股集团有限公司于2020年4月9日签订的《股权转让协议》。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南博长控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年九月二十三日书记员  邹 丹