湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1131号 原告：佘某1，曾用名佘某2，女，2016年5月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：丁某，女，1983年12月31日出生，汉族，住湖南省桃源县，系佘某1母亲。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。 被告：佘成，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：赵丽华，女，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：周云辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，总经理。 委托诉讼代理人：李达明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 法定代表人：祝丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：龚伟。 原告佘某1与被告佘成、赵丽华、周云辉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年8月21日依法适用简易程序公开进行了审理。原告佘某1的法定代理人丁某及其委托诉讼代理人曾明，被告佘成、人寿财保公司的委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼，被告赵丽华、周云辉、人民财保公司委托诉讼代理人李达明通过云法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令佘成、赵丽华、周云辉共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计28917.78元；2.人寿财保公司、人民财保公司在机动车交通事故强制责任险、商业第三者保险的保险责任范围内直接向佘某1承担保险责任，给付赔偿金；3.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年10月5日15时57分许，赵丽华驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车由东往西行驶至Ｇ5513长张高速公路49公里375米（湘江互通）处时，在无紧急情况下的空闲路段大幅降低车辆行驶速度，尾随在湘Ｈ×××××号小型轿车后的系由周云辉驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车，周云辉采取紧急制动并采取避让措施，尾随在湘Ｈ×××××号小型普通客车后的系由佘成驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车，佘成避让不及与湘Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞，并推动湘Ｈ×××××号小型普通客车与前方的湘Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成湘Ｊ×××××号小型轿车的乘车人丁源礼、罗林华、丁某、佘某1、佘友嘉受伤，三车不同程度受损。 湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定佘成负事故同等责任，赵丽华负事故同等责任，周云辉等乘车人不负事故责任。 事故发生后，佘某1被送往益阳市人民医院救治，后在常德市人民医院进行治疗。 赵丽华驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险以及保险限额为500000元的商业第三者责任险、不计免赔率险；周云辉驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保了交强险（交强险应承担10%无责赔付）。 佘成辩称：对佘某1陈述的案件情况没有异议。 赵丽华通过提交书面承诺书辩称：前期未垫付医药费；自愿负担医疗费中医保外用药费及鉴定费。 周云辉辩称：佘某1诉称属实。 人寿财保公司辩称：事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担赔偿责任；佘某1的损失应当先由赵丽华驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车及周云辉驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在交强险范围内赔偿，再在商业险中按责任处理，赵丽华承担同等责任，人寿财保公司在保险限额内承担不超过50%的责任；人寿财保公司对常德市岐黄司法鉴定所出具的185号司法鉴定意见书有异议，申请对佘某1的后续治疗费重新鉴定；诉讼请求中赔偿项目部分不属实，金额偏高，人寿财保公司不承担诉讼费及鉴定费。 人民财保公司辩称：周云辉在本案中不承担事故责任，人民财保公司依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对佘某1提交的医疗费发票，人寿财保公司认为包含非医保用药，不应当由其承担，经审查，本案对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对佘某1提交的司法鉴定意见书，人寿财保公司对后续治疗费有异议，并申请重新鉴定。经审查，佘某1的鉴定机构系由本院组织各方当事人依程序指定，且鉴定时有人寿财保公司工作人员文畅如在场，加上人寿财保公司重新鉴定申请缺乏充足理由，故本院对该重新鉴定申请未予采纳；同时在案件审理过程中，本院当庭联系司法鉴定人员，就佘某1的后续治疗问题由司法鉴定人员提供了咨询意见，所以对人寿财保公司关于后续治疗费的异议不予采纳，对佘某1提交的司法鉴定意见书予以采信。对佘某1提交的鉴定费发票，人寿财保公司认为其不承担鉴定费，本院对此异议意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日15时57分许，赵丽华驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车由东往西行驶至Ｇ5513长张高速公路49公里375米（湘江互通）处时，在无紧急情况下的空闲路段大幅降低车辆行驶速度，尾随在湘Ｈ×××××号小型轿车后的系由周云辉驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车，周云辉采取紧急制动并采取避让措施。尾随在湘Ｈ×××××号小型普通客车后的系由佘成驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车，佘成避让不及与湘Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞，并推动湘Ｈ×××××号小型普通客车与前方的湘Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成湘Ｊ×××××号小型轿车的乘车人丁源礼、罗林华、丁某、佘某1、佘友嘉受伤，三车不同程度受损的交通事故。 湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定佘成负事故同等责任，赵丽华负事故同等责任，周云辉等乘车人不负事故责任。 事故发生后，佘某1被送往益阳市人民医院救治，后转至常德市人民医院进行治疗。 赵丽华驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险以及保险限额为500000元的商业第三者责任险、不计免赔率险；周云辉驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保了交强险（交强险应承担10%无责赔付）。 事故均发生在各保险合同约定的保险责任期间内。 另查明，佘某1的交强险应获赔部分均已自愿将权利全部转归丁源礼享有；佘某1同时放弃对佘成应赔偿份额的主张。 佘某1的损失经当庭核对和本院酌定如下：医疗费18807.78元（门诊费607.5元＋住院费200.28元＋后续治疗费18000元【6000元×3次】），住院伙食补助费100元（100元×1天），营养费350元（50元×7天），护理费3660元（183元×20天），交通费400元，鉴定费2200元，合计25517.78元。 本院认为，本案的争议焦点：佘某1的损失由谁承担以及如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，佘某1的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自的过错比例分担。本案中，因佘某1自愿将人民财保公司、人寿财保公司交强险的理赔权利全部转由丁源礼享有且已告知，同时佘某1自愿放弃对佘成应理赔份额的主张；赵丽华在庭审中，承诺自愿承担鉴定费1100元（鉴定费2200元×同等责任比例50%），以上均不损害国家、集体及他人权益，本院予以认可。故佘某1的损失由人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿11658.89元。 综上所述，对佘某1的诉讼请求予以部分支持，对人寿财保公司的辩解意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿佘某1各项损失共计11658.89元； 二、赵丽华赔偿佘某1鉴定费共计1100元； 三、驳回佘某1的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由佘成负担29.75元、赵丽华负担29.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李淑军 二〇二〇年九月九日 法官助理张璇 书记员邬玲