wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1826号原告：康平县抚城加油站，住所地辽宁省康平县小城子镇腰段村。法定代表人：王晓军，系该加油站经理。被告：包淑莲，女，43岁，蒙古族，住康平县。被告：白建军，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。康平县抚城加油站与包淑莲、白建军关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告康平县抚城加油站向本院提出诉讼请求：1．请求以上两名被告给付购买柴油款本金3,348元及违约利息3,942元（暂计算至起诉之月请求以3,328元为基数，按月息2分的利息计算至实际给付之日），共计7,290元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年6月28日，两名被告在原告处购买了柴油，共计3,348元当时没有给付。当时以上两名被告亲笔给原告出具了欠据凭证，对此事予以确认并承诺给付月息2分的利息。事后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付借款。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康平县抚城加油站的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年九月八日法官助理王沛茹书记员吴银花
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初822号 原告：杨剑涛，女，生于1969年4月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苏勇，男，生于1979年11月10日，住四川省青川县。 被告：周丹，女,生于1984年12月5日，住四川省青川县。 原告杨剑涛与被告苏勇、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨剑涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨剑涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨剑涛撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨剑涛负担。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李忠林
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初819号原告：王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：焦作鸿运置业有限公司，住所地焦作市马村区人民路3888号。法定代表人：陈彬彬，董事长。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。原告王乐意与被告焦作鸿运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王乐意于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐意的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐意撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王乐意负担。审判员  崔广华二〇二〇年九月十六日书记员  李 茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4611号 原告：吴代书，男，汉族,1977年1月20日出生，现住怀化市鹤城区河西农副产品市场建材综合大楼。 被告：张杰，男，苗族,1993年2月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县长潭乡。 原告吴代书诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月25日，原告吴代书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴代书撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴代书负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  欧洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6957号 原告：东阳市禾呈广告传媒有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨社区博大城市花园11栋二单元301室。 法定代表人：吴倩婕。 委托诉讼代理人：王建红，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳咪嘟汽车商行，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区富民路100号。 经营者：胡慧，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：胡慧，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：厉进军，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告东阳市禾呈广告传媒有限公司与被告东阳咪嘟汽车商行、胡慧、厉进军承揽合同纠纷一案中，原告东阳市禾呈广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市禾呈广告传媒有限公司负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年九月七日 代书记员 蒋锦阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2092号 案外人：冯桂兰，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人冯桂兰对查封位于四川省自贡市自流井区（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯桂兰称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月16日，冯桂兰与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为118898元。冯桂兰向王大山建材公司支付了全部购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付冯桂兰占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯桂兰在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故冯桂兰请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3199号 原告：杨某1，女，1968年4月25日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。 被告：周某1，女，1993年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：周某2，男，1927年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨某1与被告周某1、周某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人赵健，被告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于济南市历城区************号房屋（房产证号：济房权证历城字第******号，房屋价值80万元）归原告所有，并依法给两被告相应补偿；2.依法分割被继承人周某3住房公积金194303.8元，养老保险个人账户余额10509.2元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人周某3于2014年5月15日去世，原告系被继承人周某3的妻子，被告一是被继承人的独生女，被告二是被继承人的父亲，被继承人的母亲陈波于1999年10月12日去世。被继承人周某3去世后，其遗留的位于济南市历城区************号房屋（房产证号：济房权证历城字第******号）、住房公积金余额194303.8元及养老保险个人账户余额10509.2元尚未进行分割（上述财产未扣除夫妻共同财产份额），为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法判决。 周某1辩称，同意原告的诉讼请求，由我继承的份额也归原告享有。 周某2（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.杨某1与被继承人周某3于1992年1月14日登记结婚，婚后生育独生女周某1。周某2系周某3的父亲。周某3于2014年5月15日去世，其母于1999年10月去世。 2.2003年7月，被继承人周某3生前通过房改购房取得位于济南市历城区************号房屋1套及地下室1间（房产证号：济房权证历城字第******号），该房屋登记的所有权属为周某3和杨某1共有。审理中，根据杨某1的申请，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对上述房产进行了市场价值评估。2020年7月28日，该公司作出鲁广泰评房（鉴）字2020第1093号房地产司法鉴定估价报告，报告结论为：济南市历城区************号房屋及地下室总价为155.56万元。杨某1为此支付评估费7800元。现周某3名下尚有住房公积金余额194303.8元（截止2019年6月30日）及养老保险个人账户余额10509.2元（截止2014年12月）未领取。 本院认为，杨某1系被继承人周某3之妻，周某1系杨某1与被继承人周某3的子女，周某2系周某3的父亲，原、被告双方均系周某3的法定第一顺序继承人。周某3生前未立遗嘱，其遗产应由法定第一顺序继承人继承。法律规定在遗产分配时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。周某3生前通过房改所取得的房屋及地下屋，经鉴定评估市场价值为155.56万元，本院予以确认。上述房产系周某3与杨某1婚后共同生活期间分得，且房产权属登记为双方共有，故该房产系夫妻共同财产，应首先分出房产价值的一半即77.78万元为杨某1所有，其余的房产价值77.78万元为周某3的遗产。周某3名下的住房公积金余额194303.8元（截止2019年6月30日）及养老保险个人账户余额10509.2元，亦属夫妻共同财产，其中的一半102406.5元〔（194303.8元+10509.2元）÷2〕为杨某1所有，另一半应做为遗产进行分割。杨某1与被继承人周某3于1992年1月14日登记结婚，双方共同生活二十多年，分配遗产时杨某1可适当多分。庭审中，周某1自愿将应分得遗产份额转赠杨某1，本院予以准许。根据本案的实际情况，涉案房产、住房公积金余额及养老保险个人账户余额可归杨某1所有，由杨某1支付周某2上述财产应得份额折价款20万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于济南市历城区************号房屋及地下室（房产证号：济房权证历城字第******号）归杨某1所有； 二、被继承人周某3名下的住房公积金余额194303.8元及养老保险个人账户余额10509.2元归杨某1所有，由杨某1领取； 三、限杨某1于本判决生效之日起十日内支付周某2应分得房屋份额、住房公积金余额及养老保险个人账户余额折价补偿款共计20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20644元，减半收取10322元，由杨某1负担9149元，周某2负担1173元。评估费7800元，由杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年九月一日 法官助理 张洁 书 记 员 李旋
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2527号原告：李贵成，男，1966年5月10日出生，汉族，现住梨树县。被告：侯春，男，1961年1月13日出生，汉族，现住梨树县。被告：徐玉清，女，1961年11月6日出生，汉族，现住梨树县。原告李贵成与被告侯春、徐玉清民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月14日立案，李贵成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李贵成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许李贵成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李贵成负担。审判员  闫国辉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨茁桐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4372号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：唐建丰，男，1978年10月9日出生，土家族,住湖北省利川市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63085.63元及相关利息，执行费846元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初941号原告：无锡市华机机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇电力装备产业园，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇莲杆路29-2。法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。法定代表人：刘猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：房海滨、肖同成，该公司员工。原告无锡市华机机械制造有限公司（以下简称华机公司）与被告天津精通控制仪表技术有限公司（以下简称精通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华机公司的委托诉讼代理人陆峰、被告精通公司的委托诉讼代理人房海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华机公司向本院提出诉讼请求：一、判令精通公司支付货款818872.18元及相应利息损失（以818872.18元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令中环天仪股份有限公司对精通公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼保险担保费用1275元由精通公司、中环天仪股份有限公司承担。诉讼中，华机公司撤回对中环天仪股份有限公司的起诉，故相应减去精通公司对中环天仪股份有限公司的诉讼请求。事实和理由：精通公司长期向其购买机械设备配件。经对账，精通公司确认结欠其货款868872.18元。双方协商后制定付款计划。之后，精通公司仅支付50000元，现仍结欠其818872.18元。因催讨未果，诉至本院。精通公司辩称：一、对欠款事实没有异议，但双方就如何归还欠款签订了还款协议书，华机公司只能主张已到期部分，未到期部分不能主张；二、因双方没有约定利息，故对利息损失不予认可；三、诉讼保险担保费用不应该由其承担。另陈述，其经营困难，现无力支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华机公司向本院提交了付款协议书、承兑汇票及其收款记录、双方业务往来的部分票据凭证，精通公司提交其公司财务报表一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：精通公司长期向华机公司购买机械设备配件。之后，精通公司与华机公司签订付款协议书，在该协议书中明确：精通公司确认结欠华机公司货款868872.18元；约定自2019年8月至2020年11月，精通公司每月支付华机公司50000元，余款68872.18元于2020年12月支付；并约定若精通公司某月资金困难，不能按时支付，提前通知华机公司，华机公司应宽余精通公司时日，准许精通公司将当月还款金额累计至下月合并支付，但不得逾期两个月。之后，精通公司仅支付50000元，现仍结欠其818872.18元。另查明，截至本案立案前，精通公司已逾期6期，合计300000元。本院认为，华机公司与精通之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。截至本案立案前，精通公司尚结欠华机公司价款818872.18元，双方均无异议，本院予以确认。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，涉案结欠货款金额为818872.18元，精通公司逾期金额为300000元，逾期部分已超过全部欠款的五分之一，故对华机公司要求精通公司一次性支付全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，精通公司在签订付款协议后理应及时支付货款，现精通公司未及时支付货款，应当承担相应逾期付款利息损失。现精通公司最后一笔付款时间为2019年8月，即逾期两个月最晚为2019年10月，因付款协议书未明确每月付款最后日期，故本院将利息起算点时间确定为2019年11月1日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对华机公司主张的利息损失计算标准予以支持。关于诉讼保险担保费用，不应当由精通公司承担。理由如下：双方在付款协议书中并未约定此费用应由精通公司承担；无法律明确应由违约方或者败诉方承担此费用；以保险公司出具保函的方式并非诉讼担保的唯一方式，华机公司可以选择其他担保方式以避免此费用的支出。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、天津精通控制仪表技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市华机机械制造有限公司货款818872.18元及相应逾期付款利息损失（以818872.18元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡市华机机械制造有限公司其他诉讼请求。如果天津精通控制仪表技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11989元、财产保全费5000元，共计16989元，由天津精通控制仪表技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  王建璋二〇二〇年九月九日法官 助理  孙克凡书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1108号 申请执行人：邓志超，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈勇，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初1405号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈勇名下斯柯达牌车辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：029446）一辆，期限为二年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田艳
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执900号申请执行人：李晓丽，女，1988年1月15日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：曹彦伟，男，1987年1月20日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人曹彦伟抚养费纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人曹彦伟送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初634号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹彦伟支付申请人李晓丽孩子抚养费250000元，案件受理费2525元，承担案件执行费3650元。本案在执行过程中，申请执行人李晓丽于2020年9月9日向本院提交申请书，称双方已私下对还款情况进行协商，撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年九月九日书记员  王染皓
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1201号 原告：**荣，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住湖北省洪湖市。 被告：湖北强云宏建筑工程有限公司住所地：湖北省安陆市洑水镇洑水街8号。 法定代表人：朱博，该公司董事长。 原告**荣诉被告湖北强云宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**荣到庭参加诉讼，被告湖北强云宏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告货款15900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在湖北省××委党校承建建筑工程时，找原告购买建筑材料，下欠货款15900元。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告**荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1.身份证复印件，以证明原告身份的基本情况。 证据2.被告公司工商登记信息，以证明被告的身份情况。 证据3.欠款证明、销售单复印件，以证明被告下欠货款15900元，由经办人王保签名，并加盖“湖北强云宏建筑工程有限公司洪湖市委党校项目专用章”。 被告湖北强云宏建筑工程有限公司未作书面答辩。 综合当事人陈述、举证，本院经审理查明案件事实如下：2019年4月4日，被告委托王保以湖北强云宏建筑工程有限公司名义与湖北石破天建设工程有限公司签订《工程劳务分包合同》承包洪湖市委党校项目中报告厅、行政综合楼、培训楼等建筑的模板工程，并在原告处购买材料。2019年6月12日，被告方经办人王保向原告出具证明“洪湖市委党校木工组下欠**荣材料款15900元”，并加盖“湖北强云宏建筑工程有限公司洪湖市委党校项目专用章”。另查明，2019年4月15日，被告湖北强云宏建筑工程有限公司启用“洪湖市委党校项目专用章”。 本院认为，被告湖北强云宏建筑工程有限公司作为《工程劳务分包合同》的签订主体、“洪湖市委党校项目专用章”启用主体，其在欠款证明上确认欠原告材料款15900元，依法应当承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖北强云宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告**荣货款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，减半收取计99元，由被告湖北强云宏建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 晏兵华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7534号原告：刘雪波，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************339。被告：吴杰辉，男，1982年6月26日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P607789（0）。原告刘雪波与被告吴杰辉民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘雪波到庭参加了诉讼，被告吴杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪波向本院提出诉讼请求：1.被告吴杰辉向原告刘雪波归还借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告吴杰辉负担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年12月30日被告以资金周转为由向原告借款。原告通过银行柜面取现金的方式将人民币50000元交付给被告，被告承诺数月后归还，并向原告出具借条。然而被告未按时还款，经原告多次催促仍拒不履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴杰辉未作答辩，亦未提交任何证据及发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告以资金周转为由于2016年12月30日向原告借款人民币50000元，同日原告通过银行柜面提取现金人民币50000元在东莞市大朗体育馆附近交付给被告。原告于庭审中主张被告此前出具过一张记载借款期限为三个月的借条给原告，但被告到期后未归还，故重新出具了案涉借条给原告。案涉借条载明“本人吴杰辉借刘雪波伍万元人民币50000元正，于20___归还，如未归还可所在区域法院提出上诉”，该借条下方的“借款人”处有吴杰辉字样签名，并写明P607789（0），深水埗海丽邨海健楼404室。以上事实，有原告提供的《借条》及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案被告吴杰辉为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。当事人没有约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国内地法律。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告所作的陈述及提交的证据，本院予以采信。原告主张被告向其借款人民币50000元，提供了相应的《借条》予以证明，本院对此予以确认。被告作为履行还款义务的一方，在未能举证证明其还款数额的情况下，本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款人民币50000元未还。现有证据未能显示双方曾就还款时间作出过约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告作为债权人有权随时要求被告还款，故原告现要求被告归还借款人民币50000元合法有据，本院予以支持。鉴于并未有证据证明双方曾约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告诉请借款期内的利息，本院不予支持。但由于被告未能在合理期限内还款，存在逾期还款行为，故被告应从原告起诉之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百二十六条第一款、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴杰辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘雪波偿还借款本金人民币50000元；二、限被告吴杰辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘雪波支付利息（以人民币50000元为本金，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告刘雪波的其他诉讼请求。如果被告吴杰辉未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币644元，全部由被告吴杰辉负担。如不服本判决，原告刘雪波可以在判决书送达之日起十五日内，被告吴杰辉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  林雄东二〇二〇年九月十四日书记员  陈颖仪附录法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5014号原告：郭鹏，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省汝州市。被告：马志平，男，1961年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李素平，女，汉族，1963年4月14日出生，住河南省汝州市。被告：马阿杰，女，汉族，1985年12月12日出生，住河南省汝州市。原告郭鹏与被告马志平、李素平、马阿杰民间借贷纠纷一案,原告郭鹏于2020年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加了诉讼，被告马志平、李素平、马阿杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马志平、李素平偿还借款本金20万元及利息，利息按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年4月18日起支付利息至实际偿清之日止；2、请求依法判决被告马阿杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任：3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告郭鹏与被告马志平、李素平、马阿杰签订《担保借款合同书》，由被告马志平、李素平向原告郭鹏借款35万元，约定借期3个月，利息为月息2.5%，并由被告马阿杰对该笔借款承担连带保证责任。现借款期限已过，被告仅支付借款本金15万元及利息，剩余20万元借款本金及利息经原告多次催要，被告均推诿不愿履行还款责任。故原告具状起诉，敬请贵法院依法判如所诉。被告马志平、李素平、马阿杰未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、2019年5月18日的借据一份；2、2019年5月18日的担保借款合同书一份；3、中国工商银行转账回单一份；证明被告马志平、李素平由被告马阿杰担保向我借款并约定月息2.5分的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2019年5月18日，被告马志平、李素平向原告郭鹏借款35万元，并出具借条一份，显示：“借据今收到郭鹏人民币（大写）叁拾伍万元整（￥350000）。借款人：马志平、李素平2019年5月18日”。当日，原告郭鹏通过中国工商银行转账给被告马志平35万元。同日，被告马志平、李素平、马阿杰与原告签订担保借款合同书，约定：借款人：马志平、李素平，出借人：郭鹏，担保人：马阿杰。借款金额为35万元，借款期限为3个月，自2019年5月18日至2019年8月17日止。借款利息为月息2.5%。借款人马志平、李素平，出借人郭鹏，担保人马阿杰，均在该担保合同上签名并按指印。借款后，被告于2020年4月30日偿还借款本金5万元，2020年5月22日偿还借款本金7万元，2020年6月16日偿还借款本金1万元，2020年6月25日偿还借款本金2万元。被告将利息付至2020年4月17日，剩余借款20万元及利息至今未还。现原告诉至本院要求被告马志平、李素平偿还借款及利息，被告马阿杰对该笔借款承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，被告马志平、李素平向原告郭鹏借款，有被告向原告出具的借据、担保合同书、原告的转账记录可以证明，郭鹏已履行了款项交付义务，原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款35万元，后偿还原告借款本金15万元，故原告郭鹏要求被告马志平、李素平偿还借款本金20万元的请求理由充足，本院予以支持。关于利息，在借款合同中，双方明确约定月息2.5%，现原告郭鹏要求按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已将利息封至2020年4月17日，故被告应从2020年4月18日起，按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至实际偿清之日止。被告马阿杰作为该笔借款的担保人，在担保借款合同书中签名按印，故被告马阿杰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(自2020年8月20日实施)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志平、李素平于本判决生效后十日内偿还原告郭鹏借款20万元及利息（利息按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年4月18日起支付至实际偿清之日止）；二、被告马阿杰对上述借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元减半计取2260元，保全费1620元，均由被告马志平、李素平、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年九月三日书记员  杭红晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11417号原告：郴州市环球测绘有限责任公司，住所地郴州市北湖区南岭大道下湄桥6号（郴州鼎龙商务酒店322房），统一社会信用代码：91431000079166467C。法定代表人：苏铭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，湖南麓邻律师事务所律师。被告：湖南格莱特新能源发展有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路151号产业园3号长房3楼办公室，统一社会信用代码：91430000MA4L1LP99A。法定代表人：金瑞平。委托诉讼代理人：刘志杰，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖勋，男，1984年4月13日出生。原告郴州市环球测绘有限责任公司（以下简称“郴州环球测绘公司”）诉被告湖南格莱特新能源发展有限公司（以下简称“格莱特新能源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州环球测绘公司及其委托诉讼代理人康宗辉，被告格莱特新能源公司委托诉讼代理人刘志杰及张祖勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郴州环球测绘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的测量工程款41,400元及利息5,043.9元（利息以41,400元为基数按年利率6%的标准从2018年10月16日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年8月16日为5,043.9元）合计46,443.9元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告与原告签订《测量合同》，委托原告对湘西自治州泸溪县93个贫困村光伏扶贫项目进行地形测量，双方约定按1,400元/个项目点的标准支付测量费用（按实结算，不低于60个点），被告在原告进场后三个工作日内支付2万元，在原告工作完成后七个工作日内一次性付清余款，合同还对工作内容、工作周期等做了约定。合同签订后，被告按约于2018年5月10日支付了预付款20,000元，原告积极对项目进行测量，实际履行了51个项目点的测量，共计应付款71,400元。所有测量过程完工后，被告于2018年10月16日支付测量款10,000元，尚余工程测量看41,400元拖欠至今。而后原告多次通过电话、微信、上门的方式催收，被告均推脱不付。被告格莱特新能源公司辩称，原告在测绘后只给被告发了一份粗略的电子数据，被告曾要求原告出具正式盖章版的测量结果资料，但原告未按被告要求将测绘的地形图、蓝图及测绘数据详细的提交给被告，并表示不愿再履行合同义务。因时间紧急，被告只能另行委托公司进行测绘。被告已向原告支付了3万元工程款，原告的测绘结果不符合国家统一标准，被告不应再向其支付工程款。经审理查明，被告格莱特新能源公司（甲方）与原告郴州环球测绘公司（乙方）于2018年5月4日签订《测量合同》，合同约定甲方委托乙方对湘西自治州泸溪县93个贫困村光伏扶贫项目进行地形测量，乙方对甲方指定区域地形进行测量，提供纸质及电子版数据，比例尺1：500，坐标系统采用1980西安坐标系，1985国家高程基准。乙方对甲方指定的光伏电站场地提供3个基准控制点，用于甲方施工测量放线。乙方按照甲方要求，从进场之日起30个工作日内按时向甲方提供精准度达到国家规范要求的图件及成果。经双方协商，按每个项目点1,400元承包给乙方。乙方进场后，甲方在三个工作日内支付乙方20,000元预付款，乙方工作完提交成果后七个工作日内，甲方一次付清余款。合同签订后，被告于2018年5月10日向原告支付了20,000元预付款。原告于2018年5月5日进场开始进行地形测绘，在5月5日至6月20日期间共计测量了51个项目点，并在每个项目点测量完成后及时向被告提交电子版数据。被告于2018年8月6日向原告提出存在测量不准的问题，并要求原告提供正式的盖章版蓝图资料，以便被告向政府提交后进行结算。原告以被告未付工程款为由，拒绝提供纸质盖章版的测绘报告。2018年10月12日，被告向原告发送工程进度款支付申请单，要求原告签字盖章彩色扫描回传。该申请单上载明结算价格为72,800元，累计已付20,000元，本次申报金额为52,800元。原告在收到申请单当日即签字盖章并回传给被告。被告于2018年10月16日向原告支付了10,000元工程款。此后，原告未向被告提交纸质盖章版的测绘报告。被告以原告提交的电子版图纸为参照，对光伏项目基地进行了施工，并在施工后委托其他测量公司进行了竣工测量。2019年期间，原告向被告索要剩余费用，被告要求原告配合修改地形图，提交完整的测绘数据，并准备好结算申请资料，双方再办理结算。后因原告未提交纸质盖章版测绘报告，双方就费用支付问题未达成一致意见。上述事实有原告提供的《测量合同》、转款到账短信、微信聊天记录、工程进度款支付申请单，被告提交的银行客户专用回单、微信聊天记录、委托第三方完成的项目测绘成果及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郴州环球测绘公司与被告格莱特新能源公司签订的《测量合同》系双方当事人真实的意思表示，协议合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告对项目点进行地形测量后向被告提交了电子版数据，被告参考原告提供的数据开展施工，实际使用了原告的工作成果，在原告将盖章签名的工程款支付申请表回传后，被告未提出书面异议，并向原告支付了10,000元工程款，应继续履行支付剩余工程款的义务。原告未按合同约定提供完整的纸质版蓝图，并拒绝按被告要求进行整改，存在部分违约行为，应承担相应的违约责任。本院综合考虑合同的履行情况及当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付剩余工程款20,000元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百二十条之规定，判决如下：一、限被告湖南格莱特新能源发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郴州市环球测绘有限责任公司工程款20,000元；二、驳回原告郴州市环球测绘有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取481元，由被告湖南格莱特新能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年九月二十四日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1933号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人张喜娟，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张喜娟拒不偿还信用卡欠款本金14581.9元，总利息2380.81元，总费用8873.16元，合计25835.87元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14581.9元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张喜娟签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张喜娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14581.9元及总利息2380.81元、总费用8873.16元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14581.9元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25835.87元。申请费149元，由被申请人张喜娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执426号 潘某、某公司： 本院执行的申请执行人潘某与被执行人某公司合同纠纷一案中，被执行人依照生效法律文书履行了所对应的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初745号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢胜钊，男，1989年1月25日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人张建斯，广东品杰律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z198号起诉书指控被告人卢胜钊犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人卢胜钊及辩护人张建斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日13时许，被害人黄某1与卢某1（被告人卢胜钊的父亲）在广州市荔湾区十七甫南2号门前因水果摆放问题产生纠纷，双方继而发生斗殴。被告人卢胜钊用拳头殴打被害人黄某1脸部，致其嘴角流血，并多次将被害人黄某1推倒、扑倒在地，致其骶椎、尾椎骨折。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤一级。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人卢胜钊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢胜钊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人卢胜钊判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人卢胜钊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。被告人卢胜钊的辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，被告人具有多个从轻、减轻、免除处罚的情节：被告人如实供述，认罪悔罪，系自首，犯罪情节轻微，社会危害性小，并且多次积极主动表示赔偿，认罪态度好。根据本案事实，认为被害人黄某2自身对伤害事件发生、损害结果的产生及扩大存在重大过错，被告人见其父亲被殴打而予以回击的行为。本着教育为主惩罚为辅的司法原则，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑，给予被告人重新生活的机会。经审理查明：2020年4月11日13时许，被害人黄某2与被告人卢胜钊的父亲卢某1在广州市荔湾区十七甫南2号门前因水果摆放问题产生纠纷，双方继而发生打斗。在打斗过程中，被告人卢胜钊见状遂用拳头殴打被害人黄某2脸部，致其嘴角流血，并将被害人黄某2扑倒在地，致其骶椎、尾椎骨折。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度属轻伤一级。2020年4月21日，公安机关将被告人卢胜钊传唤到华林派出所接受调查。上述事实，被告人卢胜钊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、情况说明、立案决定书、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书等书证，现场照片、视频截图等物证，证人卢某2的证言及其辨认笔录，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认视频、案发现场视频等视听资料，被告人卢胜钊的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人卢胜钊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢胜钊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢胜钊犯罪后尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关传唤后直接向公安机关投案，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人卢胜钊确有积极联系被害人进行协商赔偿事宜，虽因赔偿金额未能达成一致，但其确有赔偿意愿，可在量刑时予以考虑。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人卢胜钊适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卢胜钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  卢慧粮人民陪审员  韦玉珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钟健涛司徒晓君
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终436号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市静海区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1988年1月15日出生，汉族，公司员工，住天津市静海区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某2，男，1990年3月15日出生，汉族，公司员工，住天津市静海区。 上诉人（原审被告人）张运龙，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，天津市静海区人，捕前住天津市静海区。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2011年6月刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被黄骅市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 辩护人蒋可超、迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人张运龙犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年6月2日作出（2020）冀0983刑初163号刑事附带民事判决。原审被告人张运龙以及原审附带民事诉讼原告人均不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理该案过程中，存在违反诉讼程序事由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983刑初163号刑事附带民事判决。 二、发回河北省黄骅市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2413号之一 申请执行人：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区小浮桥街9号。 法定代表人：齐明友，公司执行董事。 被执行人：陈六冲，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由：合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市坤隆建设有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9950号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈六冲名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人陈六冲名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现查明，被执行人陈六冲名下位于遂宁市射洪县（不动产权证书号：XXX）房屋，本院于2020年6月23日查封了该房屋，系轮候查封，已向首封法院送达参与分配函；查明被执行人陈六冲名下位于遂宁市射洪县XXX（不动产权证书号：XXX）房屋，本院于2020年6月30日查封了该房屋，系轮候查封，已向首封法院送达参与分配函。经查询，查明被执行人陈六冲无住房公积金。 本院已依法将被执行人陈六冲纳入限制高消费名单，截止2020年9月21日，执行到位0元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人陈六冲仍有义务继续履行（2019）川0703民初9950号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市坤隆建设有限责任公司发现被执行陈六冲有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  何 庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 鸿
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执925号 关于被执行人张竞丹罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初157号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5088号申请人：常州市瑞丰汽车内饰件制造有限公司，统一社会信用代码91320412750532938C，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：赵煜力。委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。被申请人：江苏源力汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320413137429262Y，住所地常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路1号。法定代表人：姚卫军。常州市瑞丰汽车内饰件制造有限公司与江苏源力汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市瑞丰汽车内饰件制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏源力汽车内饰件有限公司的银行存款人民币140万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，常州市瑞丰汽车内饰件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏源力汽车内饰件有限公司的银行存款人民币140万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十三日法官助理 万涛涛书 记 员 庄海燕
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执90号 拉茸知诗（被执行人）： 拉茸知诗因犯盗伐林木罪被判处罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2020年8月27日将该款上缴国库。至此，(2017)云3401刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执549号 申请执行人：江西信德医药有限公司，住所地江西省樟树市仁和路62号，统一社会信用代码91360982683458618M。 法定代表人：祝江涛，该公司董事长。 委托代理人：符春金，江西信德医药有限公司业务员，特别授权代理。 被执行人：高昌耀，男，1966年8月1日出生，汉族，住广昌县。 关于江西信德医药有限公司申请高昌耀买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西信德医药有限公司与被执行人高昌耀达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄宗强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1226号关于申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部与被申请人蒋玉华、陈春元民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121民初3161号民事裁定书已经发生法律效力。申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月23日依法通过执行网络查控平台对被申请人蒋玉华、陈春元在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人蒋玉华、陈春元在金融机构有存款38000元。2020年9月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3161号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3161号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1030号 申请执行人：李俊英，女，住滨州市。 被执行人：韩文增，男,住滨州市。 申请执行人李俊英与被执行人韩文增民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1030号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙志良
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保253号 申请人：盘玉枝，男，1965年2月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款920元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款920元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费30元，由申请人盘玉枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4119号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：江煜，男，汉族，1986年12月20日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8182号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人江煜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江煜在银行存款119512.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3338号原告：李付生，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，执业证号14102199210103767，代理权限特别授权。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：河南省沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：9141162407269875K。法定代表人：高伟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010795331，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110540421，代理权限特别授权。原告李付生与被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李付生在2020年9月28日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告李付生申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李付生撤回起诉。本案受理费177元（已减半收取），由原告李付生承担。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初442号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人谢世杰，男，1991年5月25日出生，公民身份号码445************136，汉族，初中文化，户籍地潮州市潮安区******五座头座厅内4号。因本案于2020年6月15日被羁押，2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z370号起诉书指控被告人谢世杰犯放火罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人谢世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢世杰为迫使吵架离家的妻子回家，于2020年5月21日凌晨，饮酒后，在其位于潮州市潮安区******住宅区的住厝，使用打火机及蜡烛点燃睡床、皮沙发等物品，并将放火的视频发送给其妻子谢某莲。随后火势蔓延，被告人谢世杰躲进厕所并拨打电话报警，周围住户及村民发现谢世杰家着火后自发救火，后在村治安队及沙溪镇消防队协助下火势被扑灭。经潮州市********鉴定：一楼客厅灰烬检出C12、C14、C15、C16、C17、C18、C19、C20、C21、甲苯；卧室床头灰烬检出C12、C14、C16、C17、C18、C19、C20、C21、甲苯、对二甲苯、间二甲苯、萘成分。公诉机关认为，被告人谢世杰因小故放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谢世杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢世杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢世杰有期徒刑二年。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人谢世杰对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢世杰作案后主动向公安机关报案并表明其是作案人，报案后没有逃避侦查和抓捕，至2020年6月15日被公安机关抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人谢世杰的行为构成放火罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢世杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可予减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人谢世杰犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年九月七日书记员  许 双
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8536号原告：东莞市**升辉木制品厂。经营场所：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为92441900MA4WQ1DT89。经营者：张生江，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省固始县*******，公民身份号码为413************072。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。被告：广东千领家居有限公司。住所地：广东省东莞市**镇双岗社区********。统一社会信用代码为91441900MA5205WEXC。法定代表人：黄益，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市**升辉木制品厂诉被告广东千领家居有限公司（以下简称千领公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告东莞市**升辉木制品厂的经营者张生江、委托诉讼代理人郭建，被告千领公司的委托诉讼代理人刘银祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.被告向原告支付货款134185元及逾期付款的利息（利息以134185为本金，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家木皮加工厂，被告千领公司是一家家具、家居制造公司，被告千领公司日常委托原告为其木板材料贴木皮用于家具生产。2019年3月至2020年5月期间，原告多次为被告千领公司贴木皮共产生加工费284185元（2019年3月至10月加工费为265147元、2019年11月加工费为3576元、2020年5月加工费为15462元，合计加工费284185元），被告千领公司仅支付以上货款中的150000元。2020年5月19日经原被告双方对账并签署付款协议，被告千领公司确认尚欠原告货款134185元，并承诺从2020年6月起每月支付30000元直至款项付清。此后，原告多次催要上述款项，被告均推诿拖延无果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告千领公司辩称，确认尚欠原告货款134185元，但因公司经营困难，暂无能力支付。经审理查明，被告日常委托原告为其木板材料贴木皮用于家具生产，双方存在加工合同关系。原告依照被告订单要求向被告送货，销售单上有何有生、陈德彪字样的签名，原告称前述二人为被告公司的司机及员工。2019年10月，原、被告双方进行对账，对账单显示，2019年3月至2019年10期间，被告累计尚欠原告货款265147元，原、被告双方均在对账单上加盖公章。2020年5月19日，原、被告双方签订付款协议，协议载明，被告确认尚欠原告木板贴皮订单的款项134185元，被告承诺从2020年6月起，每月支付原告货款30000元，直至该款付清为止。被告未按该协议支付原告货款的，所有损失及利息由被告承担。庭审时，原告主张，案涉付款协议约定的付款期限尚未届满，但被告未按约定支付任何一期货款，应视为被告根本违约，原告有权要求被告一次性支付全部款项。以上事实，有原告提交的对账单、销售单、付款协议及本案庭审笔录附卷为证。另，在本案诉讼过程中，本院准许东莞市**升辉木制品厂的申请，裁定对广东千领家居有限公司的财产予以保全并实施。本院认为，本案为加工合同纠纷。案涉销售单、对账单及付款协议是双方真实意思表示，合法有效。庭审时，被告对其尚欠原告货款134185元的事实予以确认。根据案涉付款协议约定，被告应每月向原告支付30000元，但至原告提起本案诉讼时，被告未按约定支付任何一期款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告以其行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担责任。现原告主张被告支付货款134185元，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，实为逾期付款违约金，因原、被告双方约定，被告于2020年6月起每月向原告支付30000元货款，但被告未按约履行义务，原告主张从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款违约金，具备事实依据，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告广东千领家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**升辉木制品厂（经营者：张生江）支付货款134185元及逾期付款违约金【以134185元的未付部分为本金，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付完毕之日止】。如果被告广东千领家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、财产保全费1191元，合计2683元（原告已预交），由被告广东千领家居有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年九月三日书记员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执968号之一申请执行人：李建忠，男，1968年7月30日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：朱龙飞，男，1970年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。本院受理的申请执行人李建忠与被执行人朱龙飞建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0411民初2738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书载明的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，并向申请执行人发放扣划款568.17元，被执行人名下无有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆牌号为苏D0M508的车辆，本院在诉讼保全阶段已查封，查封期间自2019年4月29日起至2021年4月28日止，上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记中心查询，被执行人名下位于天宁区彩虹城8幢甲单元1601室的不动产已被本院查封，系第四顺位查封；位于彩虹城车1-568号的不动产系第二顺位查封；上述不动产查封期间2020年4月28日起至2023年4月27日。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初2738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 傲
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审69号 申请执行人建平县人民政府，住所地建平县红山街道人民路53号。 法定代表人王文佳，县长。 委托代理人赵国辉，建平县房屋征收管理局职员。 被执行人樊跃东，男，1941年5月23日出生，汉族，退休工人，住建平县。 被执行人樊景权，男，1979年4月27日出生，汉族，无业，住建平县。 申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的建政征补决字【2019】004号《房屋征收补偿决定书》,申请内容为：被执行人迁出位于建平县体育场西侧区域内的住宅房屋71.44㎡，门房44.65㎡，并将上述房屋和附属物强制拆除。本院依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年12月19日，建平县人大常委会作出关于批准将建平县2018年棚户区改造（国有土地上房屋）项目纳入2018年国民经济和社会发展年度计划的决议。建平县国土资源局向征收部门出具复函，建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域进行改造建设符合建平县土地利用总体规划；建平县城乡规划局亦向建平县房屋征收管理局出具了上述改造建设项目符合建平县城乡规划和专项规划的复函。上述项目经社会稳定风险评估为低风险。征收部门于2018年5月2日公示了《建平县棚户区改造项目区域房屋征收安置补偿方案（征求意见稿）》。2018年6月29日，建平县人民政府公示了建政征字【2018】4号《建平县人民政府关于对建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域进行房屋征收的决定》，决定对建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域内的房屋进行征收，同时公示了案涉房屋征收补偿安置方案。2018年9月2日，征收部门通知被征收户选定评估机构，多数被征收人选择了建平红山房地产估价有限公司作为评估机构。2018年9月12日，征收部门公示了征收区域内房屋的权属、用途、结构、建筑面积等情况。2018年9月18日，征收部门公示了评估机构入户勘察的通知。2019年12月12日，评估机构作出案涉房屋评估报告，征收部门向樊跃东、樊景权送达该评估报告。因征收部门与被征收人未就房屋征收补偿安置达成协议，建平县人民政府于2019年8月1日作出案涉《房屋征收补偿决定书》，内容为：一、如被征收人选择货币补偿，被征收人的住宅房屋货币补偿人民币218709.27元（3061.44元/㎡Ｘ71.44㎡）；门房房屋补偿为人民币80259.27元（1797.52元/平米Ｘ44.65㎡），室内装饰物补偿货币为人民币8286.70元（详见评估报告）；附属物价值为人民币5510.40元（详见评估报告），给予搬迁补助费人民币1,000元；过度时期补助费2250元（750元Ｘ3个月），总计货币补偿人民币316015.64元。此款在自行完成搬迁当日内一次性付清，因征收人责任不能按期给付的，按相关规定给付被拆迁人滞纳金。二、如选择产权调换，可在县棚改部门提供的安置小区内选择住宅房屋。被征收面积为71.44㎡的住宅房屋，选择高层住宅房屋的按“1:1.3”的比例计算补偿价值，选择多层住宅房屋的按“1:1.2”的比例计算补偿价值。除临时安置补助费外，附属房屋、室内装饰物、附属物、搬迁补助费等费用的给付标准按本补偿决定书第一项内容执行。最终补偿总价款与安置房屋价款计算差价，多退少补。三、被征收人位于建平县办事处的住宅房屋面积71.44㎡及附属物、装饰物，应自本补偿决定书送达之日起15日内自行完成搬迁。被执行人对该决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。该《房屋征收补偿决定书》已生效。申请执行人已履行催告程序，并提供周转房证明以及房屋补偿款的专项资金证明。 本院认为，申请人建平县人民政府具有作出案涉区域内《房屋征收补偿决定书》的法定职权。建平县人民政府公告房屋征收决定及补偿安置方案后，依法委托法定评估部门对征收区域内的地上房屋及附着物进行评估，并对经协商未达成协议的被征收户依据法定评估机构出具的评估报告，作出案涉《房屋征收补偿决定书》，认定事实证据充分，适用法律法规正确，程序合法。案涉区域内的被征收房屋补偿价值应由具有评估资质的法定评估机构确定，被征收人如对评估结论有异议，有权提出复核申请。如对复核结果仍有异议的，亦有权向被征收房屋所在地的评估专家委员会申请鉴定，但被执行人并未行使相应权利。 综上，申请执行人作出的案涉《房屋征收补偿决定书》认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对申请人建平县人民政府作出的建政征补决字【2019】004号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由建平县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 狄       禹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执870号 申请执行人：王喆，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：段夏碧，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：广安瑞德房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街，统一社会信用代码91511622097078508K。 法定代表人：葛志伟，董事长。 本院执行的王喆、段夏碧与广安瑞德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的支付146万元及利息，已执行标的0元。执行中，双方正在协商还款事宜，申请执行人同意终结本次执行程序，若双方达不成还款计划再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯荣波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8203号原告：陈鸿，男，1978年1月14日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘振宇，湖南湘人律师事务所律师。被告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，董事长。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅卓，系公司员工。被告：周辉，女，1967年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张秋萍，女，1944年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：姚舸，系被告张秋萍的女婿。被告：吴勇，男，1945年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：林正观，男，1950年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:林虎，系被告五的儿子。本院在审理原告陈鸿诉被告湖南鲲鹏物业服务有限公司、周辉、张秋萍、吴勇、林正观财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈鸿于2020年10月16日向本院申请撤回对被告湖南鲲鹏物业服务有限公司、周辉、张秋萍、吴勇、林正观的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告陈鸿撤回对被告湖南鲲鹏物业服务有限公司、周辉、张秋萍、吴勇、林正观起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸿撤回对被告湖南鲲鹏物业服务有限公司、周辉、张秋萍、吴勇、林正观的起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告陈鸿承担。审 判 员  周长军二〇二〇年十月十六日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2219号申请人邹平宾馆有限责任公司。被申请人山东恒基消防安全工程有限公司。被申请人牛明金。申请人邹平宾馆有限责任公司因与被申请人山东恒基消防安全工程有限公司等服务合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司、牛明金的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平宾馆有限责任公司在350000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平宾馆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司、牛明金的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2270元，由邹平宾馆有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月十八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4395号 申请执行人：郑大平，男，1974年9月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：四川好智华教育咨询服务有限公司，住所地：成都市金牛区同善街5号1栋3层。 法定代表人：肖洪军。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2019]第145号仲裁裁决书，于2020年7月23日立案受理郑大平申请执行四川好智华教育咨询服务有限公司劳动争议一案，执行标的77632.92元及利息，申请执行费1064元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1053号申请执行人：朱应堂，男，1963年4月23日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，被执行人：贺云怀，男，1966年2月9日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，旧身份证号为：612701660406421)。关于申请执行人朱应堂与被执行人贺云怀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初7310号民事判决书，向被执行人贺云怀发出执行通知书，责令被执行人贺云怀向申请执行人朱应堂偿还本金2476900元，并支付其中456900元从2017年4月20日起、195万元从2017年8月5日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，支付7万元从2017年8月29日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费24660元、保全费5000元、执行费34860元，本院于2018年11月6日立案执行。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院终结了（2019）陕0802执473号案件的执行程序。2019年10月31日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产由向本院提出恢复执行请求，故本院于同年10月31日受理并发出恢复执行通知书。但被执行人贺云怀并未履行法律文书所确定义务。本院于2020年4月9日作出（2019）陕0802执恢2183号执行裁定书，查封了被执行人贺云怀名下的（与刘侯娥共有）在陕西省××区西沙××西××-1（房产证号：00××88）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺云怀名下的（与刘侯娥共有）在陕西省榆林市榆阳区西沙文化路西四排6号-1（房产证号：00××88）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十八日书记员  晏文强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3153号 申请执行人：陈辉，男，1985年10月29日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：曹高毕，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 陈辉与曹高毕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0581民初8991号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告曹高毕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈辉货款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币74元，由原告陈辉负担16元，由被告曹高毕负担58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的10958元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，另反馈被执行人名下登记有浙Ｃ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年6月30日至2022年6月29日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年6月28日，本院委托浙江省苍南县人民法院查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的10958元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初8991号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10850号 原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路(行署街269号)，统一社会信用代码91500114573418703A。 负责人：谢元刚，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区，公司经理。 委托诉讼代理人：孙航，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工，特别授权。 被告：隆燕，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司与被告隆燕不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司撤回对被告隆燕的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3087号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市海陵南路32号。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：朱建荣，男，1976年12月23日生，汉族，居民，住兴化市。被告：苏所兰，女，1975年3月15日生，汉族，居民，住兴化市。被告：赵启国，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住兴化市。被告：蔡勇，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住兴化市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告朱建荣、苏所兰、赵启国、蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告常熟农商行东台支行委托诉讼代理人崔程到庭参加诉讼。被告朱建荣、苏所兰、赵启国、蔡勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建荣、苏所兰立即归还尚欠原告借款本金282648.8元及利息107456.49元（利息计算详见附录1贷款利息明细表），剩余利息以282648.8元为本金按月利率11.66‰上浮30%计算至实际还款之日。2、被告赵启国、蔡勇对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费用及律师费（1500元）由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告一、二与常熟农商行签订《个人购房借款合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币400000元，贷款额度使用期限自2015年8月13日起至2016年8月1日止；本合同约定贷款利率为11.66‰/月；还款方式为按月等额本息还款。被告三、四于当日与原告签订《保证合同》，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等〔包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等。2015年8月13日，常熟农商行按照借款合同约定向被告一指定账户汇入人民币400000元。被告一、二从2015年8月13日至2015年11月1日均按期还款（还本94845.37元、还息11184.52元）；从2015年11月2日至2015年12月1日未按期足额还款（还本22505.83元，还息3558.1），之后再无任何还款。请求法院判如所请。被告朱建荣未应诉、答辩。被告苏所兰未应诉、答辩。被告赵启国未应诉、答辩。被告蔡勇未应诉、答辩。本院认定的事实本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，朱建荣、苏所兰与常熟农商行东台支行签订一份常商银微贷东台支行个借字2015第20XXX号个人借款合同，约定朱建荣向常熟农商行东台支行借款40万元，贷款期限自2015年8月13日至2016年8月1日，贷款用途付油费，贷款月利率11.66‰，还款方式等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加30%，担保方式为保证，保证人赵启国、蔡勇，担保合同另行签订，担保合同编号常商银微贷东台保字2015第14XXX号，借款人未按本合同的约定归还贷款本息，借款构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；借款人违约，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还约定其他事项。2015年8月13日，常熟农商行东台支行（债权人）与赵启国、蔡勇（保证人）签订常商银微贷东台保字2015第14XXX号保证合同，约定赵启国、蔡勇为债务人朱建荣提供担保，被担保主债权本金金额40万元，被担保主债权合同编号常商银微贷东台支行个借字2015第20XXX号，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月13日，常熟农商行东台支行向朱建荣发放贷款40万元，约定借款期限2015年8月13日至2016年8月1日，月利率11.66‰，按月等额本息。贷款发放后，前期朱建荣尚能按月归还利息。2015年12月8日，朱建荣归还当月应还本金22505.83元（未足额）、利息3558.1元，后朱建荣未还款。朱建荣累计归还本金117351.2元，欠借款本金282648.8元及从2015年12月2日后的利息。常熟农商行东台支行向朱建荣、苏所兰、赵启国、蔡勇催款未果，于2018年2月9日诉至本院，后裁定按撤诉处理。常熟农商行支出代理费1500元，再次诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，常熟农商行东台支行与朱建荣、苏所兰签订的个人借款合同，与赵启国、蔡勇签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，常熟农商行东台支行向朱建荣发放贷款400000元，自2015年12月8日后朱建荣未还款，朱建荣欠借款本金282648.8元及从2015年12月2日后的利息，有常熟农商行东台支行提交的借款借据、贷款还款计划表、对私存款账户明细对账单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。常熟农商行东台支行在保证期限内提起诉讼，要求赵启国、蔡勇履行保证责任，依法可以支持。朱建荣、苏所兰未按约还款，常熟农商行东台支行要求朱建荣、苏所兰、赵启国、蔡勇承担其为实现案涉债权而支出的代理费，符合双方合同约定，依法可以支持。朱建荣、苏所兰、赵启国、蔡勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因其不庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建荣、苏所兰于本判决生效之日起30日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金282648.8元及利息（以本金282648.8元，从2015年12月2日起至2016年8月1日按月利率11.66‰计算，从2016年8月2日起至实际还款之日止按月利率11.66‰上浮30%计算）、实现债权代理费1500元；二、被告赵启国、蔡勇对上述义务承担连带偿还责任；三、被告赵启国、蔡勇承担保证责任后，有权向被告朱建荣、苏所兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，减半收取3576元，由被告朱建荣、苏所兰、赵启国、蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年九月五日书记员  高 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6555号 原告：张宪民，男，1966年12月3日出生，汉族，现住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安百年行房地产营销策划有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX324E。法定代表人：杨凯鹏，总经理。委托诉讼代理人：张垚，男，1993年9月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告张宪民与被告西安百年行房地产营销策划有限公司（以下简称百年行公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨迎珍独任公开开庭进行了审理。原告张宪民，被告百年行公司的委托诉讼代理人张垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失：602室木地板4516元、502室损失5100元（刷墙2500元、地板2300元、垃圾费300元）、402室壁纸污损损失300元、602室经济损失2800元、误工费670元，共计13386元；2、判令被告向相关受损人道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，应被告公司员工于某某要求，其将位于西安市未央区辛家庙XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋委托给被告出售，并向被告交付该房屋钥匙。当日下午五点多，因被告（及其他带入人）使用卫生间不慎，弄断卫生间马桶进水阀尼龙底座，致使底座漏水淹没其室内，侵漏邻居502室和402室受到淹水，造成相关损失共计13386元。经其多次与被告沟通，商量赔偿相关损失，被告均不予理睬。为维护其及邻居的合法权益，诉至法院。被告百年行公司辩称，原告诉请一、二项无事实及法律依据，请法院依法驳回。在漏水事件发生后，其公司协助漏水人家处理漏水情况，漏水原因非其公司导致，请求法院驳回原告第三项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：钥匙委托协议、房产证复印件、照片、视频光盘、XX建材灯饰广场地板合同、交款单真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年8月26日，张宪民与百年行公司签订一份《钥匙委托协议》，约定张宪民将所有的位于西安市未央区辛家庙XX路XX号XX花园XX房屋出租，委托百年行公司提供房屋居间服务，委托期限为直至卖出房屋。签订协议后，张宪民向百年行公司员工于某某交付房屋钥匙一把。2019年8月26日晚，涉案房屋发生漏水，导致该楼502室、402室的室内地板、墙面遭到水淹，产生损失。张宪民向502室房主孙公银转账支付4300元，用于赔偿502室修复木地板及壁纸花费。另查明，百年行公司取得张宪民房屋钥匙后，曾将钥匙交给XX不动产公司的员工。庭审中，张宪民提供证据房产证复印件、照片、合同、交款单、证人证言，证明因漏水造成楼下房屋受损，其给楼下502室户主支付5100元（刷墙2500元、地板2300元、垃圾费300元），支付楼下402室户主壁纸污损费用300元。百年行公司对证据不予认可，认为漏水并非其公司导致，其公司已派人协助处理漏水事宜，不同意赔偿。本院认为，张宪民与百年行公司签订的《钥匙委托协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，张宪民与百年行公司之间系委托合同关系，百年行公司持有张宪民房屋钥匙期间，该房屋发生漏水造成损失，作为受托人百年行公司在持有该房屋钥匙期间，将房屋钥匙交给他人，且未提供证据证明已通知张宪民或者经过张宪民的同意，故百年行公司作为受托人对受委托处理的不动产并未尽到谨慎的管理义务，存在过失。张宪民主张的损失，根据证据能够证明的为502室铺设木地板、粉刷墙体的费用，合计4300元。综合本案情况，本院酌定由百年行公司承担损失的20%，即860元。张宪民提出的602室木地板损失4516元，其自述损失为自己估算，木地板实际并未修复，故本院不予支持。张宪民主张502室的其余损失、402室壁纸污损损失300元、602室经济损失2800元，均未提交证据，本院依法不予支持。对于误工费670元的主张，张宪民未提交证据，且无合同或者法律依据，本院依法不予支持。对于张宪民要求被告向受损人道歉的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告西安百年行房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张宪民860元；二、驳回原告张宪民对被告西安百年行房地产营销策划有限公司其余诉讼请求。案件受理费122元，由原告张宪民负担72元，由被告西安百年行房地产营销策划有限公司负担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      杨迎珍    二〇二〇年九月二十七日 书  记  员      丁  磊     1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13663号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3689号之三申请执行人：段XX，女，2010年3月18日出生，满族，住所吉林省延吉市。法定代理人：唐XX（系申请执行人），女，1983年2月11日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：段XX，男，1978年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人段XX与被执行人段XX抚养费纠纷一案，申请执行人段XX依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段XX履行生效法律文书确定的义务（1.支付拖欠的抚养费100800元；2、支付2020年8月、9月的抚养费2400元；3、案件受理费50元）。本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人段XX在富德生命保险股份有限公司拥有的满期保险金113761.46元，扣除执行费1430元后，支付给了申请执行人法定代理人唐XX103250元。并将剩余9081.46元退还至段XX。申请执行人段XX同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，段雅涵申请执行的本院2020）吉2401民初3399号民事判决书确定“支付拖欠的抚养费100800元及支付2020年8月、9月的抚养费2400元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1990号申请执行人：张静，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人:贺继雄，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市。申请执行人张静与被执行人贺继雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初2831民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张静于2020年7月13日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4150元。在执行过程中，1.本院于2020年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日对被执行人贺继雄适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。本院于2020年7月25日冻结了被执行人贺继雄名下部分银行账户。本院于2020年9月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张静，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2020）陕0881民初2993民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人贺继雄名下的部分银行账户有存款，但余额不足以偿还欠款，后经查被执行人董利强名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人张静释明被执行人贺继雄的财产状况，申请执行人张静书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月十九日书 记 员  贺晓敏