wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1731号原告刘科杰，男，生于1963年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人黄思琴，广东法鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告曾令华，男，生于1963年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告刘科杰诉被告曾令华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾三次找原告借款，分别为2016年借款5000元、2017年1月25日借款16000元、2018年9月份借款5000元，2016年的借款5000元被告通过其子曾德东微信转账已偿还，2018年9月份的借款5000元被告通过现金也已偿还，但2017年1月25日的借款16000元，约定的还款日期为2017年7月25日，到期后经原告多次催收无果，现诉请法院判令被告偿还原告借款本金16000元，并从2017年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用费至本金付清，利随本清（庭审中原告将利息请求变更为从2017年7月30日起按年利率6%计付利息至本息还清时止，利随本清。）。另本案诉讼费由被告承担。被告曾令华庭后书面辩称：我只找原告借了一笔借款，也就是本案原告起诉的这16000元，该借款原告实际只付了我10000元，另外6000元是约定的利息，所以给原告出具了16000元的条子。付给我的10000元是在原告家里现金支付的，借款后我们双方协商，只给原告还10000元本金就行了，说好后我叫我儿子曾德东于2017年给原告微信转账还了5000元，另5000元是于2018年农历腊月23日（公历2019年1月28日）在中医院门口现金付给原告的，并出了条子，上面注明了无本无息无利，也就是说现在我不欠原告的钱了，请求法院驳回原告的诉讼请求。（注：被告称在本案中的答辩意见和所交证据与其在2019年11月11日庭审时的答辩意见和所交证据一致，该辩称摘自2019年11月11日庭审）。经审理查明：被告于2017年1月25日立据向原告借款16000元，所立借据内容为“借条今借到刘科杰人民币壹万陆千元（16000元正）。借款人曾令华（身份证号：）电话134××××2017年1月25号，致（应为至）2017年7月25号还款”。但被告至今仅于2017年10月5日通过其子曾德东微信转账代被告给原告偿还了5000元。审理中，原告提交了2019年2月2日被告给原告偿还的5000元的条据证明该款不是偿还的涉案借款，条据内容为“于2018/2019年9月借刘科杰5000元于2019年2月2号还清，无息无利，借条当时抽回借款人曾令华还款人曾令华2019年2月2号收款人：刘科杰2019、2、2号”，因被告否认该条据的真实性，原告申请对该条据中的字迹进行笔迹鉴定，本院遂委托湖北东湖司法鉴定所鉴定，意见为条据中除“2018”外，其余字迹均为被告曾令华书写，原告为此支付鉴定费8500元。本院认为，原、被告之间于2017年1月25日所形成的16000元借贷关系明确，被告未按约清偿原告借款，应承担相应的法律责任。就双方对涉案借贷的还款金额争议本院评判如下：按原告所述被告于2017年10月5日通过其子曾德东微信转账代被告给原告偿还的5000元系偿还的被告于2016年向其借的5000元，则2017年1月25被告另向其借16000元时却未将未立据且未还的这5000元一并计入借款立据违背常理，故对原告关于被告于2016年向其借了5000元的陈述本院不予采信，被告2017年10月5日还给原告的5000元系偿还的涉案借贷。对2019年2月2日被告给原告偿还的5000元，根据该条据字意看，该5000元还的是2018/2019年9月所借刘科杰之款，且借条当时已抽回，不可能偿还的是2017年1月25日立据向原告所借且借条还未抽回的涉案16000元借款。另当事人变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，原告主张的资金占用费本院依其原请求确定由被告自2017年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率及自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曾令华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘科杰余欠借款11000元，并自2017年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率及自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，鉴定费8500元，由原告承担31元，由被告承担8569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇二〇年九月二十四日书记员  王毅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3228号 原告：甘俊平，男，生于1956年5月23日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王永才，男，生于1977年1月14日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告甘俊平及其委托诉讼代理人王坚任和被告王永才的委托诉讼代理人陈文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在经营木材期间欠款，于2019年3月25日书立欠条28,300元，经多次催收无果，请求依法判令被告给付货款28,300元，并从书立欠条之日起支付资金利息至偿清之日止。 被告辩称，因三角债欠付原告木材款是事实，但是，双方约定付款时下浮17%，原告起诉时没有下浮。故请求法院下浮17%后判决，并延期偿付。 经审理查明，2014年，被告王永才经营木材期间欠付原告甘俊平木材货款，2017年7月18日，原告与其他供货人与被告达成口头协议：被告王永才尽快偿付欠款的前提下，可以在欠付的基数上下浮17%，以达到尽可能收到现金。之后，被告偿还了欠付案外人曹晓玲的木材款9万余元，曹晓玲以被告仍下欠17%的部分向法院提起诉讼，2019年3月25日，原告给被告出具证明材料，证明2017年7月18日双方达成口头协议下浮17%之事实。同日，被告给原告书立欠条欠货款28,300元。原告收款无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和欠条、证明材料为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠付原告木材款28,300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款28,300元，是否应当下浮17%是本案争议的焦点。2017年7月，被告与包括原告在内的债权人达成口头协议在尽快付款的前提下下浮17%，是事实。但是，至2019年3月25日被告仍未完全偿付原告欠款，显然不符合“尽快偿付”之前提条件，即下浮17%的前提条件已经丧失，且被告书立欠条时并未注明付款时下浮17%继续有效。故被告主张应当下浮17%，没有法律依据。原告主张被告欠款28,300元，被告应当及时清偿，并从主张之日起按照年利率6%支付资金利息至付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王永才在本判决生效后七日内偿付原告甘俊平木材款28300元，并从2020年8月5日起按照年利率6%计算利息至付款之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 享
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0110民初18591号原告：湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司，住所地湖北省恩施市航空路民航宿舍1栋1单元602室。法定代表人：陈千鑫，总经理。委托代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层。负责人：黄昌建。委托代理人：林策、李天栋，公司员工。原告湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序由审判员刘娟进行审理，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司的委托代理人陈新平,被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司的委托代理人林策、李天栋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2009年将其中标承建的位于浙江省杭州市××道施工转包给杭州宝元建设工程劳务有限公司（以下简称宝元公司），宝元公司于2009年6月将该工程转包给原告施工。原告进场施工后，于2010年9月施工结束并经业主组织有关部门验收合格后交付使用至今。经原告与宝元公司于2011年8月与宝元公司结算后，宝元公司下欠原告的工程款1597.39万元。因原告欠付民工工资及材料款，为了避免出现社会矛盾和产生纠纷，经宝元公司与被告及原告共同协商后，被告同意将其欠付宝元公司的工程款1597.39万元直接支付给原告，但需要宝元公司给被告出具付款委托书。宝元公司按照协商意见给被告出具付款委托书，被告接受了宝元公司的委托书，并对欠付的工程款予以认可。被告接受委托后，先后按照原告向被告出具的付款委托书代付款737.9922万元（1、杭州三由贸易公司柴油款20万元；2、上海慈舟金属材料有限公司钢材款70万元；3、浙江凯尔材料有限公司搪瓷钢材款310万元（四次）；4、杭州三种混凝土公司材料款335.0922万元；5、付人行道工程款2.9万元），直接支付给原告工程款640万元，尚欠原告工程款219.3978万元没有支付给原告。在原告催讨过程中，因被告的原因将应付给原告的部分款项支付给了他人，原告同意只要被告将剩余的112万元代为支付给原告的材料供应商浙江开尔新材料股份有限公司（以下简称开尔公司），但被告仍一直拖延不付。综上，原告认为被告接受宝元公司委托付款的行为系原被告双方共同达成的付款协议，且被告在接受委托后支付了大部分款项，故其未支付尾款的行为违反了诚信原则，并给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款112万元，并自欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息548646元（自2011年8月12日至2019年10月10日）支付至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告与原告未建立合同及计算关系，与原告不存在债权债务联系。原告所主张的欠款事实无实际依据，我司无需向原告支付任何款项。原告仅举证其与宝元公司订立劳务分包合同，存在施工合同关系，但为证明其与宝元公司存在的债权债务与被告具有关联性。被告并无代付工程款的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告将邱山隧道工程交由宝元公司施工，原告自述宝元公司将案涉工程转包给原告，并提供了《工程施工合同》一份，合同上载明甲方为宝元公司，乙方为原告，合同价款按照总承包合同金额（人民币）6770.4758万元，甲方提取22%的管理费，合同价款采取固定价格的方式。乙方完成本合同的单价中包含工程成本、项目管理费、利润等费用。合同还就其他事项进行了约定。2011年9月1日，被告支付原告共计4200000元。2012年2月18日。被告支付原告1300000元。2013年2月7日，被告支付原告共计900000元。2011年11月1日，被告支付开尔公司1000000元。2011年11月7日，被告支付开尔公司500000元。2011年12月30日，被告支付开尔公司600000元。2012年1月18日，被告支付开尔公司1000000元。另查明，2018年9月21日，开尔公司起诉原告要求其支付剩余材料款及利息，本院经审理后做出（2018）浙0110民初16067号判决，认为开尔公司与原告之间存在合法有效的合同关系，开尔公司依约履行了合同义务，原告应当支付对价，故判决原告支付开尔公司材料款1186737.52元及逾期付款的利息损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张经原告、被告与宝元公司三方共同协商后，被告同意将其欠付的宝元公司的工程款1597.39万元直接支付给原告，原告对此未能提供充足证据证明，应当承担相应的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费19818元,减半收取9909元，由原告湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄若兰书 记 员  张少艾
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执563号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：殷君浩，男，汉族，生于1977年6月9日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人殷君浩借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人殷君浩的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1016号之一 申请执行人：淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集。 负责人：李东，该办事处主任。 委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：武兴雷，男，1976年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人淮北市矿山集街道办事处与武兴雷民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2018）皖0602民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人武兴雷向申请执行人淮北市矿山集街道办事处偿还借款本金20万元及利息（自2007年3月23日起按月利率2%计算至付清之日）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费2900元。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人武兴雷名下的银行账户、扣划了其名下银行存款304.98元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月18日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执677号之一被执行人赵贾妮，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人赵贾妮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月12日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人赵贾妮发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人赵贾妮名下无银行存款。2、被执行人赵贾妮名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执677号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十三日法官助理张光辉书记员孔君
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执623号申请执行人唐素贞，女，1977年3月22日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区唐生组72号。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，男，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人唐素贞与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初20号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214财保21号申请人：权香兰，女，1977年7月8日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被申请人：上海禹龙运输有限公司，住所地：上海市宝山区蕰川路5475号3602室。法定代表人沈得才。申请人权香兰与被申请人上海禹龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人所有的银行存款人民币5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海禹龙运输有限公司所有的银行存人民币5万元或查封其同等价值的其它财产。申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣鹏二〇二〇年九月九日书记员  张琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6268号原告：丁旭，男，汉族，1998年1月31日出生，住所地：海城市。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。统一社会信用代码：912103007777927136。住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。法定代表人：焦强，该公司经理。委托代理人：赵帅，该公司员工。原告丁旭诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）保险纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告丁旭的委托代理人王莹、被告中华联合财产保险公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告丁旭诉称：2020年1月21日，原告为自己所有的辽Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险及不计免赔。原告按照保险合同约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2020年1月21日120分起至2021年1月22日0时0分止。2020年8月10日19时56分，王长鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号本田牌小型普通客车沿卫士西路由西向东行驶至驻海部队大营门前路段时，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，与原告丁旭驾驶辽Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车由东向西行驶相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，王媛嫒顶替王长鹏冒充驾驶员，王长鹏逃逸。此次事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：王长鹏负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告认为：此次交通事故发生在保险合同^效期内，被告有义务在保险合同限额范围内向原告赔付保险金，此次事故造成原告车辆严重损坏，造成原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失7985元；本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险公司辩称：辽Ｃ×××××号车辆在我公司承保车辆损失险53200元，不计免赔。事故发生在保险期限内。但是本案中原告无事故责任，应由对方全责侵权人进行赔偿。如果法院判决我公司代位赔偿，应赋予我公司追偿的权利。诉讼费不承担。车辆损失数额无异议。经审理查明：原告丁旭系辽Ｃ×××××号车的登记车主。2020年1月21日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险53200元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2020年1月21日12时-2021年1月22日0时。2020年8月10日19时56分，王长鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号本田牌小型普通客车沿卫士西路由西向东行驶至驻海部队大营门前路段时，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，与原告丁旭驾驶辽Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车由东向西行驶相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，王媛嫒顶替王长鹏冒充驾驶员，王长鹏逃逸。此次事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：王长鹏负此事故的全部责任，原告丁旭无事故责任。事故发生后，原告丁旭支付辽Ｃ×××××号车车辆修理费7985元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、保险单；定损单、修理费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了车辆修理费，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆损失数额，原告提供修理费发票和定损单，能够证明该费用的真实性和合理性，且被告予以认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告丁旭保险理赔款7985元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告丁旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初5879号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，地址，沈阳市和平区中山路176号,统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：于光军，男，现住辽宁省沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告于光军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行的起诉。案件受理费1452.56元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年九月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4467号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王昆，男，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人王昆所有的坐落于晋宁区（立宇花园小区）1幢2-602号房屋一套（不动产权证书号：云（2018）晋宁区不动产权第0003447号），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88417.38元，未受偿人民币88417.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6119号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6119号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6119号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  黄永定 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9247号原告：李峰，男，汉族，1991年7月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：张甲鑫，男，汉族，1996年2月27日出生，住郑州市。原告李峰与被告张甲鑫物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人李明伟，被告张甲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告133000元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告收取原告133000元用于安排原告在税务机关上班，并承诺在2020年5月10日安排好工作。但被告收取款项后，并未安排原告上班，收取的款项至今未能退还。被告收取的款项构成不当得利应当退还。故原告诉至法院。张甲鑫辩称，李峰给我133000元让我给他安排工作，我同意还原告钱，但是我现在资金困难，要求慢慢还。本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其安排工作，并于2020年4月13日、14日、16日向被告转账共计132900元。被告于2020年4月16日向原告出具协议，主要内容为：今收到李峰现金133000元，用于安排税务局工作，……，于2020年5月10日前安排好工作上班，如中途自行取消，安排钱款不予退回。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张甲鑫受原告委托为其安排工作,并自愿出具书面协议承诺为原告办理，但其在收取了相应费用后未能为原告办理，现原告要求被告张甲鑫返还该133000元费用，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张甲鑫于本判决生效后十日内返还原告李峰133000元；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告张甲鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月十八日书记员  王 洁
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执6479号之一 申请执行人湖南康特防护科技有限公司。 被执行人山东海贝医疗器械有限公司。 被执行人王某。 申请执行人湖南康特防护科技有限公司与被执行人山东海贝医疗器械有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6495号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人山东海贝医疗器械有限公司、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日向被执行人山东海贝医疗器械有限公司、王某发出执行通知书，责令被执行人山东海贝医疗器械有限公司、王某支付案款687,000元，但被执行人山东海贝医疗器械有限公司、王某未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东海贝医疗器械有限公司、王某银行存款696,270元（其中含申请执行费9,270元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8559号中国音像著作权集体管理协会、熊伟民：你双方著作权纠纷一案，因熊伟民未履行生效文书确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额向本院缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4541号 原告：杨远华，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告：田凤友，男，1964年3月16日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：刘文件，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：周荣孝，男，1963年11月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：任永贵，男，1970年10月30日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告杨远华、田凤友、刘文件与被告周荣孝、任永贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远华、田凤友、刘文件到庭参加诉讼，被告周荣孝、任永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨远华、田凤友、刘文件向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告任永贵支付劳务费6200元，被告周荣孝承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告任永贵承包被告周荣孝位于大平××新河村的房屋修建，三原告为被告任永贵提供劳务，房屋面积约为3335.16平方米，预计支付16800元劳务费。之后，三原告为被告任永贵提供了相应的劳务，但被告一直未按约定支付原告相应的工钱，原告多次索要未果，于2019年1月29日向织金县大平乡人民调解委员会申请调解。经调解，原告与被告达成一致意见并签订了协议书。截止目前，被告共计向三原告支付10600元劳务费，剩余工钱6200元至今未付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告周荣孝、任永贵未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 2018年7月，被告任永贵雇佣三原告为其承揽的房屋修建提供劳务。2019年1月29日，因被告任永贵未给付相应的劳务费，三原告向织金县大平乡人民调解委员会申请调解，后三原告与被告达成协议：由被告任永贵支付三原告劳务工资共计16800元，被告周荣孝于2019年1月30日前代付10600元。协议达成后，被告周荣孝出具了担保书，为被告任永贵欠三原告的工资提供担保。此后，被告任永贵未支付所欠剩余6200元劳务费，被告周荣孝亦未履行担保义务，三原告诉至本院。 上述事实，有原告杨远华、田凤友、刘文件向本院提交的身份证、人民调解协议书、担保书及向本院申请调取二被告的人员基本信息表在卷予以佐证。上述证据虽未经二被告庭审质证，但不能质证的原因系二被告经本院合法传唤未到庭，放弃诉权所致，对上列证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告任永贵雇佣三原告为其提供劳务，已经形成事实上的劳务合同关系，被告任永贵应及时支付拖欠的劳务费。三原告与被告任永贵达成的调解协议表明被告任永贵对欠三原告16800元劳务费的事实予以认可，被告周荣孝出具担保书，自愿为该债务进行担保，应当承担连带清偿责任。现被告仅履行了支付10600元劳务费的义务，故对三原告要求被告任永贵支付剩余劳务费6200元，被告周荣孝承担连带担保责任的主张，本院依法予以支持。被告周荣孝、任永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告任永贵在本判决生效之日起十日内给付原告杨远华、田凤友、刘文件劳务费6200元，被告周荣孝对上述款项承担连带清偿责任，被告周荣孝承担担保责任后，可向被告任永贵进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任永贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 董 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗理伦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3451号申请执行人：孙某,男，1968年10月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜某，男，1979年5月24日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷关于孙某与杜某民间借贷纠纷一案，2019年11月25日作出的（2019）豫0482民初9692号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杜某偿还借款及利息。因被执行人杜某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十五日书记员  刘高扬
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初119号 被告人廖德彬，男，1965年3月19日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月17日被监视居住，2020年9月28日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人黄飙，四川金援律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人廖德彬犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于2020年6月8日立案，并适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月24日将本案转为普通程序审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，于2020年7月24日延期审理，2020年8月23日恢复审理，并于2020年9月28日再次开庭审理，金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉。被告人廖德彬及辩护人黄飙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日8时许，被告人廖德彬在金堂县内对受害人周某某随身的财物现金人民币227元实施扒窃，被群众当场抓获。 公诉机关认为被告人廖德彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖德彬曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人廖德彬归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人廖德彬认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》具有从轻量刑情节，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人廖德彬当庭主动承认了对自己的犯罪指控，主动认罪，并提出自己有检举揭发他人犯罪的立功表现。 辩护人提出，被盗赃物已被追回，被告人廖德彬归案后主动供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，廖德彬向公安机关检举揭发他人的其他犯罪事实，经办案机关核实，相关线索均无进展。 认定查明事实的证据如下：被告人的户籍证明，到案经过，被告人的供述及指认笔录，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、刁某某、周某某的证言，扣押决定书、扣押清单，被告人廖德彬的前科刑事判决书，视听资料及情况说明。 上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人无异议，本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，决定予以采信。 本院认为，被告人廖德彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖德彬系累犯，应当依法从重处罚；关于被告人廖德彬称自己有检举揭发他人犯罪线索的事实，经查证，公安机关对相关线索的侦办并未取得进展，被告人的行为尚不构成立功；被告人廖德彬归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合理适当，本院决定予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即廖德彬的刑期自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的黑色布袋一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  袁定光 人民陪审员  廖振义 二〇二〇年九月二十八日 书记 员代  馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3349号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：漆芳萍，女，1966年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告漆芳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执595号 申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，地址：乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：孙科军，该局局长。 委托代理人：曹瑜，该局副局长。 委托代理人：李年太，该局执法股负责人。 被执行人：赵西伦，女，1931年10月22日出生，住乳源瑶族自治县。 申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局与被执行人赵西伦其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2020）粤0232行审17号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林永健
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1069号原告刘寿生，男，汉族。委托代理人杨晓勇，律师事务所律师，一般授权。被告刘双庆，男，汉族。原告刘寿生诉被告刘双庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘寿生及其委托代理人杨晓勇、被告刘双庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，并移除种植在原告山林上的脐橙，将侵占的林地返还给原告；2.判决被告支付侵占原告山林期间的经济损失12000元及鉴定费1200元共计13200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告的父亲去山林看种植的脐橙情况，发现被告在原告位于瑞金市石岩下编号362134150409ＭＤＹＭＳＹ00045的林地上种植脐橙约300多棵，经鉴定占用林地面积5.1亩。原告发现后与被告协商处理，但被告不承认在原告林地上种植，也不愿意移除种植的脐橙，原、被告协商不成，经村委会调解也未果。2016年12月，为确认被告是否在原告林地范围内种植脐橙，原告、刘艳华的母亲、刘维有及其母亲与村委、派出所、林业站工作人员一起到现场勘查，结果证明是在原告上述林地范围内种植脐橙。武阳林业工作站也出具证明被告是在原告林地范围内种植脐橙。综上，被告未经原告同意，擅自在原告林地上种植脐橙，侵犯了原告的山林承包经营权，给原告造成了极大的损害和重大损失。故原告特向法院起诉。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.原、被身份信息复印件各一张，证明原、被告诉讼主体适格以及原、被告不是同一小组；2.1953年江西省瑞金县土地房产所有权证复印件、瑞金市林证字（2011）第150409008号林权证、申请书及瑞金市林业局关于武阳镇国兴村瓦子坪小组刘国樟申请对其经营的林地发放林权证的答复函，证明坐落于石岩下的19.4亩林地使用权和林木的所有权归原告刘寿生所有；3.瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、瑞金市林业工作站的证明、现场照片、瑞金市人民法院（2019）赣0781民初180号民事判决书，证明被告侵占原告的山林种植脐橙；4.江西省瑞金县瑞自留山证字第021046号社员自留山经营权执照存根、第007864号、第007865号山林所有权执照存根，证明被告刘双庆所在小组没有“胡嘴坑”地名。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2土地房产所有权证，该证是复印件，对其真实性有异议。瑞金市林证字（2011）第150409008号林权证超出了原告实际脐橙种植范围。对林业局答复函的关联性有异议，与本案无关。对证据3瑞金金剑司法鉴定意见书及发票有异议，是原告单方鉴定，被告没有参与。对照片的证明对象有异议，证明不了被告侵权。对林业工作站的证明有异议，该证明不包含被告种植“胡嘴坑”的地。对瑞金市人民法院的民事判决书有异议，刘维有种植的地名也是“胡嘴坑”而不是“石岩下”；对证据4的关联性有异议。被告刘双庆辩称：2004年，我与原告一起种脐橙，我种的是“胡嘴坑”的地，原告办证程序违法，村民没有签字给他。被告刘双庆未向法庭提交证据。本院对原告的证据作如下认定：对证据1无异议，本院予以认定；对证据2、证据3中的瑞金金剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书、武阳林业工作站证明、现场照片，本院结合卫星影像图上勾绘的范围，林权证地理坐标明确，可以确定其所主张确切位置和范围，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；对证据3鉴定费发票，因未提供原件对其真实性不予认可；对证据3中（2019）赣0781民初180号民事判决书，系本院依法作出的生效判决，本院予以认定。对证据4的关联性不予认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：自2004年始，被告刘双庆与原告共同在位于瑞金市小地名为“石岩下”（被告认为地名叫“胡嘴坑”）的地方种植脐橙，当时双方均未办理林权证。后经原告刘寿生申请，瑞金市人民政府于2011年12月26日向原告刘寿生颁发了《瑞金市林证字（2011）第150409008号、编号362134150409ＭＤＹＭＳＹ00045》林权证，该证确定坐落于林地使用权和林木的权属归原告刘寿生，界址为：东至破横坑子口小路至埂分水为界，南至田、西至田至破窝为界，北至埂分水为界。原告取得林权证后，认为被告种植的脐橙范围在原告的林权证范围之内，要求被告支付租金，被告予以拒绝。2016年12月16日，经瑞金市武阳林业工作站出具证明，证明被告刘双庆种植的脐橙地点包含在原告的上述林权证范围内。2017年9月11日，经原告委托瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，被告刘双庆在原告林地上种植的脐橙面积为5.1亩。对此，被告刘双庆则认为其种植地名为“胡嘴坑”，未侵犯原告的林权。由此，双方发生争议，原告向本院起诉。本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告取得的“石岩下”19.4亩林权证，经过了林业部门现场勘测确定四至界址并卫星定位确定范围图，可以作为认定原告林权范围的有效证据，原告对该林地具有经营使用权。虽然被告在原告取得《林权证》之前就开始种植脐橙，但在原告取得《林权证》且经原告提出异议之后，仍然未将种植的脐橙予以移除或支付租金，被告的行为构成侵权。现原告要求被告停止侵权，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。但鉴于现脐橙处于生长期，为尽量减少双方的成本和缓和双方的矛盾，被告可在本年度的脐橙采摘后将种植的脐橙移植。原告主张要求被告赔偿经济损失12000元、鉴定费1200元的诉求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于被告主张原告取得的林权证程序违法以及种植脐橙地点为“胡嘴坑”并不是原告林权证中的“石岩下”问题，被告未提交相应的证据予以证明，也未向相关部门申请撤销，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告刘双庆应立即停止对原告刘寿生“石岩下”山林权的侵害，并于2020年脐橙采摘后（至迟2020年12月前）迁走栽种在原告山林地（四至以瑞金市林证字（2011）第150409008号、编号362134150409MDYMSY00045林权证森林、林木、林地权属登记证确定的范围为准）的脐橙，并将林地返还给原告；二、驳回原告刘寿生的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘双庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹明生人民陪审员  郭玉生二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖常飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保484号 申请人：朱传军，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东北方路桥工程有限公司，住所地德州市齐河县。 法定代表人：于瑞杰。 被申请人：济南程鹏劳务有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：苑广义。 被申请人：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人朱传军于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东北方路桥工程有限公司、济南程鹏劳务有限公司、龚英超名下的银行存款18.5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱传军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东北方路桥工程有限公司、济南程鹏劳务有限公司、龚英超名下的银行存款18.5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1445元，由申请人朱传军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初393号原告：重庆满载物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号420室，统一社会信用代码91500110091246478Q。法定代表人：杨伯虎，公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，公司经理。被告：卓国财，男，1981年2月11日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告重庆满载物流有限公司（以下简称满载物流）与被告卓国财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满载物流的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告卓国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满载物流向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年5月20日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付2020年6月30日前应缴纳的服务费5000元、公司垫付购买的车辆保险费14113.83元、车船税910.2元及公司垫付的车辆GPS费用1800元，以上共计21824.03元；3.被告承担违约金20000元；4.被告在判决生效后15个工作日内将车辆渝D0XXXX档案下户或提档；5.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第4项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2019年5月20日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告提供渝D0XXXX重型自卸货车挂靠在原告处自主经营。合同约定，被告应在每年6月30日前交清服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权解除合同。如对合同不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告从2020年7月起未审车，未购买保险，未缴纳服务费等。被告的行为已构成违约。被告卓国财未作答辩。本院经审理认定事实如下：满载物流与卓国财于2019年5月20日签订《营运车辆挂靠合同》约定，卓国财将车牌号渝D0XXXX，发动机号13060XXXX、车架号LZZ5EXSXXXX的重型自卸货车挂靠甲方公司（满载物流）代管，合同期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，卓国财自理全部经营成本、自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险。为了车辆的运行安全，卓国财在合同履行期间必须按国家规定参加交强险、并参加基本商业保险，保险由满载物流统一投保，卓国财按标准率全额支付保险费用，保险费按全年计算。卓国财自行投保，满载物流不予承认，由此产生的重复保险费由卓国财自行承担。每年度保险最迟在保险到期30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的满载物流有权收回车辆同时有权解除合同，并要求卓国财承担违约责任。车辆必须完清所有应交费用才能办理年审手续，若因未按时交清合同约定费用或该车未按时参加年审或等级评定，造成的一切经济损失和法律责任均由卓国财承担，同时满载物流有权解除合同并追究违约责任。合同期内，每月服务费500元，按年缴纳每年5000元，每年6月30日前缴清次年服务费。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，满载物流有权收回车辆同时有权解除合同。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。另查明，渝D0XXXX车辆自2017年12月22日起登记在满载物流名下，卓国财自2020年7月起未缴纳服务费，办理车辆保险等。满载物流于2020年7月至8月期间为案涉车辆购买交强险及商业险垫付保险费共计14113.83元，垫付车船税910.2元，垫付车辆GPS服务费1800元，以上共计16824.03元。受理本案后，本院采取邮寄的方式向卓国财的户籍登记地（贵州省长顺县）送达相关诉讼文书，卓国财于2020年8月10日签收。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保费发票、GPS服务费发票、车辆行驶证复印件、EMS法院专递邮单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，满载物流与卓国财签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”第九十六条的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应对通知对方。合同自通知到达对方时解除……”。本案的《营运车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，卓国财逾期缴纳保险费用的行为符合合同中约定的满载物流有权单方解除合同的情形，满载物流在起诉状中表明了其解除《营运车辆挂靠合同》的主张，该意思表示在2020年8月10日本院寄送的EMS法院专递邮件被签收时已到达卓国财。因此，本院确认《营运车辆挂靠合同》于2020年8月10日解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，满载物流仅举证证明了卓国财在未支付服务费的情况下，于2020年7月至8月期间为该车提供购买保险、交纳GPS服务费等服务。故对其提供了相应服务的2020年7月、8月的服务费1000元，本院予以支持。其他未能举证证明其提供了服务的时间段的服务费，本院不予支持。关于保险费、车船税、GPS费用的诉请，满载物流为卓国财的车辆购买保险、车船税、GPS服务费共计支出16824.03元，根据《营运车辆挂靠合同》的约定，上述费用用应由卓国财承担。对该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。卓国财未按时向满载物流缴纳管理费、保险费，已构成违约，应承担违约责任。满载物流要求卓国财按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告重庆满载物流有限公司与被告卓国财2019年5月20日签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年8月10日解除；二、被告卓国财在本判决生效之日起十日内向原告重庆满载物流有限公司支付管理费1000元、保险费14113.83元、车船税910.2元、GPS服务费1800元，以上共计17824.03元；三、被告卓国财在本判决生效之日起十日内向原告重庆满载物流有限公司支付违约金20000元；四、驳回原告重庆满载物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费845.6元，减半收取422.8元，由原告重庆满载物流有限公司负担59.8元，被告卓国财负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇二〇年九月九日法官助理 郭小梅书 记 员 张丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4784号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邵彦杰，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地河南省舞阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邵彦杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,738.43元，执行费481元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1758号申请人：王健,男,1971年12月09日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人：王振福，男，1967年09月20日出生，汉族，住所地：沂源县。申请人王健与被申请人王振福租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人王健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  葛 霞
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1876号 原告：袁顺云，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告袁顺云与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁顺云及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁顺云向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1990年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告袁顺云向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告袁顺云提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1990年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告袁顺云与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告袁顺云负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2794号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：金维干，男，1975年10月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人金维干合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢166号申请执行人：郑赐群，女，1983年9月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：雷志华，男，1967年6月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1387号民事判决书，依法受理郑赐群与雷志华劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人雷志华发出执行通知书，责令被执行人雷志华向申请执行人郑赐群支付工资3000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10元，承担执行申请费50元。被执行人雷志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷志华的银行存款3060元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年九月十四日书记员  简厚鑫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2626号原告：龙金光，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程晓鹏，河南汉民律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：徐杰，男，1991年4月22日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市。原告龙金光与被告徐杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙金光的委托诉讼代理人史宗敏、程晓鹏、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙金光向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失费用20383元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，在南阳市××××路北钢材市场龙金光经营的龙鑫名烟名酒店内，被告因购买物品与原告发生纠纷，双方发生言语冲突，被告持店内一芒果饮料玻璃瓶将原告头部打伤，原告受伤后在南阳市中心医院住院治疗，经诊断为头外伤。2020年7月29日，南阳市公安局高新分局作出行政处罚决定书，决定对被告以故意伤害行政拘留7日，并处罚款三百元。原告多次找被告赔偿无果，故诉至法院。被告徐杰辩称，被告也受伤了，家里去找原告解决此事，原告不愿解决，被告上医院去看过两次，还带了礼品。本院经审理认定案件事实如下：2020年2月18日22时许，被告徐杰在南阳市××××路北钢材市场原告龙金光经营的龙鑫名烟名酒店内，因购买物品与原告发生纠纷，双方发生言语冲突，徐杰持店内一瓶芒果饮料玻璃瓶将原告头部打伤。原告受伤后于2020年2月29日入南阳市中心医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿，于2020年3月4日出院，共住院4天，花费医疗费4873元。2020年7月29日，南阳市公安局高新分局做出高公（高二）行罚决字[2020]106号行政处罚决定书，决定对徐杰以故意伤害行政拘留七日，并处罚款叁佰元。后原被告因赔偿事宜无法达成一致意见，原告故诉至本院。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、××人结算发票、入院证、诊断证等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐杰因购买物品与原告发生言语冲突后，持玻璃瓶将原告头部打伤，对原告的损失依法应当承担全部赔偿责任。原告的损失：医疗费4873元；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；营养费80元（20元/天×4天）；护理费513.51元（46858元/年÷365天×4天）；误工费513.51元（46858元/年÷365天×4天）；交通费酌定80元；以上共计6260.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效后十五日内赔偿原告龙金光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6260.02元。二、驳回原告龙金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告徐杰负担25元，原告龙金光负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十四日助理法官靳伟克书记员  牛 祺
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1056号之一申请执行人：马军，男，汉族，1982年8月21日出生，住甘肃省天水市麦积区，现住洛阳市西工区。被执行人：戴玉清，男，汉族，1980年2月26出生，住山东省莱州市。申请执行人马军与被执行人戴玉清民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初5338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付148416元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1624元，执行费2204元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，戴玉清名下银行账户12161.9元，扣缴执行费500元后余11661.9元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人戴玉清名下在洛阳无房产登记信息。经委托莱州市人民法院查询被执行人戴玉清名下在山东省莱州市无房产登记信息。四、经委托莱州市人民法院查询被执行人戴玉清名下在山东省莱州市无公积金缴存信息。五、因被执行人戴玉清户籍地址为山东省莱州市沙河镇路旺戴家村302号，未进行现场调查。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权11661.9元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴玉清负有继续向申请执行人马军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十四日书记员 周瑞清
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1324号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张洮，男，1990年04月19日出生，汉族，住甘肃省环县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张洮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3333号 原告：闵建学，男，1978年10月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵焕斌，男，1980年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告闵建学与被告赵焕斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告闵建学以双方达成协议为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵建学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵建学撤回起诉。 本案受理费35元，由原告闵建学负担35元，此款已由原告闵建学预交。 审判员  艾令起 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张新丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2297号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。被执行人：何春青，男，汉族，1988年10月2日生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被执行人何春青车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初104号民事判决书，于2020年8月5向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人何春青名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人何春青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款租金及及滞纳金，案件受理费378元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1905号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：潘成龙，男，1990年7月2日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。 被执行人：黄立江，男，1971年4月8日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。 被执行人：张杨苏，男，1991年10月20日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。 被执行人：李秀谈，男，1986年7月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。 被执行人：张虎，男，1974年8月31日出生安徽省五河县，汉族，文盲，居民，住五河县。 被执行人潘成龙、黄立江、张杨苏、李秀谈、张虎罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324邢初12号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2223号 申请执行人：武磊，男1984年12月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：程付昌，男1972年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛市颍泉区。 本院在执行武磊与程付昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人武磊于2020年8月13日因被执行人程付昌不履行（2020）皖1623民初2593号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日向程付昌发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月14日、9月16日依法对被执行人程付昌名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现程付昌有可供执行的财产信息，于2020年9月17日本院依法将程付昌纳入失信被执行人，于2020年9月17日对程付昌发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7664号 原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。 诉讼代表人：李进旭，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：杨培龙，男，2000年8月1日出生，汉族，住中华人民共和国山东省阳谷县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告海飞安妃有限公司（以下简称海飞安妃公司）与被告杨培龙、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，因被告杨培龙以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员郎梦佳独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告海飞安妃公司的委托诉讼代理人张振中到庭参加诉讼，被告杨培龙经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海飞安妃公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨培龙立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止生产、销售或许诺销售侵权产品，并销毁库存产品；二、二被告删除卖家天天乐购美妆护肤在淘宝网上发布的与原告注册商标相同或相似的商品信息，并禁止其在淘宝网上发布上述商品信息；三、被告杨培龙赔偿原告经济损失5万元（含原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；四、被告杨培龙在淘宝网刊登声明，消除影响；五、被告承担本案的诉讼费用。鉴于案涉网店中被控侵权信息已删除，海飞安妃公司撤回上述第二项、第四项诉请并变更第一项诉请为：判令被告杨培龙立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止销售侵权产品，并销毁库存产品。 事实和理由：2005年，原告研发上市了第一款BB霜，从此开启了BB霜“护肤+底妆”的新时代。原告享有第6604556号注册商标“Dr.Jart+”和第9730313号注册商标“蒂佳婷”。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。被告杨培龙瞄准上述商标的影响力和市场价值，在淘宝网店中销售假冒“Dr.Jart+”注册商标的商品，侵害原告合法权益。故起诉，望判如所请。 被告杨培龙未答辩。 被告淘宝公司书面答辩称：一、涉案商品于2019年7月15日删除。淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告杨培龙是会员名为“t_1485400913818_0366”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。 经审理查明： 一、权利状态 第6604556号“Dr.Jart+”商标：商标注册人：海飞安妃公司；注册类别：第3类：核定使用商品范围：化妆品等；核定使用期限：自2010年7月7日至2020年7月6日，后经续展至2030年7月6日。 第9730313号“蒂佳婷”商标：商标注册人：海飞安妃公司；注册类别：第3类：核定使用商品范围：化妆品等；核定使用期限：自2012年8月28日至2022年8月27日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：t_1485400913818_0366、店铺名称：天天乐购美妆护肤，注册人：杨培龙。 2、涉案商品链接名称：韩国正品Dr.Jart+蒂佳婷银管黑管BB霜遮瑕保湿控油粉底液提亮肤色，链接项下商品售价89元，已售4件，交易成功3，累计评论4。 目前链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态 内含BB霜一瓶，在BB霜外包装、瓶身均有“Dr.Jart+”标识。海飞安妃公司确认该商品非其生产或授权生产。 三、其他事实 原告为本案进行公证并委托律师出庭。 本院认为，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用做出选择，且海飞安妃公司向中华人民共和国法院提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。 海飞安妃公司系第6604556号、第9730313号注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。被控侵权产品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，被告杨培龙销售涉案商品且在涉案商品名称中使用“蒂佳婷”“Dr.Jart+”标识，属于商标侵权行为，其未能举证证明商品合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为8000元。原告已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告杨培龙立即停止销售侵害原告海飞安妃有限公司第6604556号注册商标专用权的产品，并销毁库存； 二、被告杨培龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告海飞安妃有限公司经济损失（含合理费用）8000元； 三、驳回原告海飞安妃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告海飞安妃有限公司负担441元，由被告杨培龙负担609元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王梦露
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢303号申请执行人：河南浙鑫投资担保有限公司。被执行人：李兴中，男性,1962年10月6日生，汉族。被执行人：邵云，女性,1964年1月7日生。本院在执行河南浙鑫投资担保有限公司与李兴中、邵云合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十五日书记员  胡振坤
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3592号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：石成喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，该公司员工。 被告：盛红霞，女，1976年5月15日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司（以下简称:亲亲物业公司）与被告盛红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亲亲物业公司的法定代表人石成喜的委托诉讼代理人王亚江到庭参加诉讼，被告盛红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亲亲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛红霞支付2019年7月1至2020年6月30物业服务管理费824.00元，能耗费100.00元，车棚费120.00元，合计1044.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系新昌县及3幢1室自行车库业主，该物业建筑面积85.86平方米。2019年6月28日，原告与新昌县方兴实业有限公司签订了一份《方兴和园物业管理服务合同》；该合同约定：1.新昌县方兴和园物业服务由原告提供；2,服务期限为2019年7月1日至2020年6月30日止；3，物业管理费:套房由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向乙方缴纳，排房由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.50元向乙方缴纳；储藏室每月每平方米0.40元；车库、车棚、车位按每只每月10元向乙方缴纳；能耗费：排房每户每年200元向乙方缴纳，套房每户每年100元向乙方缴纳；4,每年一次性缴纳；另外，对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，而被告一直未支付物业服务费。所欠费用经原告书面催讨，被告没有支付。 被告盛红霞未作答辩，也未向本院提供证据。 原告亲亲物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、前期物业服务协议、方兴和园物业管理服务合同各一份，证明原告与新昌县方兴实业有限公司签订了物业管理服务合同，对有关权利和义务进行了具体约定的事实； 2、新昌县不动产登记查询证明、商品房买卖合同各一份，证明被告盛红霞系新昌县及3幢1室自行车库的业主，该房屋面积85.86平方米的事实； 3、催款函张贴照片一份，证明被告拖欠物业费经原告催讨未付的事实。 原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，新昌县新昌县方兴实业有限公司与原告订立的方兴和园物业管理服务合同成立并有效，且对业主具有约束力。原、被告双方均应按照物业服务合同的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，被告没有依约履行付款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告盛红霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛红霞支付原告新昌县亲亲物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务管理费944.00元、能耗费100.00元，合计1044.00元；限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告盛红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告盛红霞负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张圆满
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1963号 张凤梅： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）吉0204执1963号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张凤梅罚金一案，依据（2018）吉0204刑初9号判决书，被执行人张凤梅应缴付罚金5,000元的义务。本院已通过扣划被执行人张凤梅银行账户5,000元至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10594号上诉人（原审被告）：高海廷，男，汉族，1968年10月25日出生，住址河南省封丘县。上诉人（原审被告）：高尚，男，汉族，1989年5月9日出生，住址河南省封丘县。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南永之安金属制品有限公司，住所地郑州市金水区商城东路236号4号楼一单元10楼1001号。法定代理人：徐志勇，总经理。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。上诉人高海廷、高尚因与被上诉人河南永之安金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高海廷、高尚自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高海廷、高尚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高海廷、高尚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取138元，由上诉人高海廷、高尚负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 袁玉梅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1552号申请执行人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼，统一社会信用代码914403001921915256。法定代表人：吴富贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。被执行人：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司经理。委托诉讼代理人：卢茂德，该公司员工。申请执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司与被执行人安徽省茂森食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省茂森食品科技有限公司返还履约保证金140万元及违约金24万元，被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的财产已由本院(2020)皖0323执恢65号案件集中处置，其他执行债权人均等待依法分配。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十四日书记员  宋强强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3725号申请执行人:杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址播州区三合镇堰河村。被执行人：播州区龙都商务会所。住址：遵义市播州区播南街道。法定代表人：冯某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人播州区龙都商务会所买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人杨某某据此于2020年9月24日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张峻锋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1080号 原告：刘木才，男，1955年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：陈峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。原告刘木才与被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘木才及被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费110,500元（喀什施工工费95,500元+石桥工程劳务费15,000元）及逾期付款利息14,871.46元（以欠付劳务费为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年3月10日计算至2019年12月30日止）。诉讼过程中，原告撤回对石桥工程劳务费15,000元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月起，原告给被告承包的工地从事劳务。2016年3月10日，经双方结算，被告就拖欠原告的劳务费110,500元出具欠款证明，经原告多次催要被告至今分文未付，故诉至法院。被告陈峰辩称我认可欠付原告劳务费95,500元。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告出具了一份工程欠款证明，载明：“兹有刘木才给陈峰在奎屯施工工费为柒万伍仟伍佰元整，在喀什施工工费贰万元整，合计：玖万伍仟伍佰元整，特此证明。”另备注有“石桥工程不含在以上款项内，另算”字样。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。原告为被告承包的工地从事劳务，其依法有权获得劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务费95,500元，有被告出具的工程欠款证明及被告的陈述为据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的利息，不违反法律规定，但因原告撤回对石桥工程款20,000元的主张，故其利息的计算方式应以95,500元为基数，按年息4.35%自2016年3月10日计算至2019年12月30日止，即15,820.29元（95,500元×4.35%÷365天×1390天），原告仅主张14,871.46元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘木才劳务费95,500元及逾期付款利息14,871.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元（原告刘木才已预付），由原告刘木材负担168元，被告陈峰负担1236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   敬  川二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日法 官 助 理   王 美 懿书  记  员   李美秋子
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2189号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。法定代表人：杨成泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市，系该公司员工。被告：孟方超，男，汉族，1985年10月14日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告孟方超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告于2020年9月29日向本院提交申请，以被告已补缴物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年九月二十九日书记员  张 晴