wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执614号隋立民、佳木斯龙江福浆纸有限公司：隋立民与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40393.49元。经本院立案执行，现已执行到位40393.49元。本院已于2020年9月30日将该款转付给隋立民。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1309号申请执行人：陈某某，男，汉族，1973年12月30日生，泽州县人，现住泽州县。被执行人:陈某甲，男，1968年2月20日生，泽州县人，现住晋城市城区。陈某某与陈某甲借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初604号民事判决书已发生法律效力。判令：被告陈某甲于本判决书生效后十日内偿还原告陈某某借款50万元。案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告陈某甲承担。因陈某甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有少量银行存款，我院现已依法冻结被执行人名下银行账户。2、被执行人名下有3辆车辆登记信息，车辆现下落不明，申请人也提供不出车辆线索。3、被执行人名下有两套住房，其中一套已被我院依法查封，该房产已办理抵押，抵押债权950000元，另一套住宅为小产权房，该房屋现已被我院公告查封。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内暂不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1309号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李    鹏    程
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1362号之六申请执行人：汤昱，男，1981年5月29日生，汉族，住蒙自市。被执行人：喻公象，男，1988年7月5日生，汉族，住金平县。本院在执行申请执行人汤昱与被执行人喻公象机动车交通事故责任纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月30日作出的（2020）云2503民初252号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年5月11日向其微信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付修车费、误工费1790元，以及案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年5月5日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人喻公象名下无公司、证券、车辆登记情况，于2020年5月25日冻结喻公象在金平县农村信用合作联社沙依坡分社账户为62×××24存款，申请冻结金额为2797.50元，实际冻结金额为399.76元，冻结其在中国工商银行云南省红河牡丹支行账户为25×××93存款，申请冻结金额为2797.50元，实际冻结金额为246.11元，冻结其在云南省农村信用社联合社蒙自农村商业银行账户为62×××11存款，申请冻结金额为2797.50元，实际冻结金额为311.23元，实际冻结金额合计957.1元，其中50元抵扣执行费，剩余907.1元全部退还申请执行人。于2020年5月29日通过委托金平县人民法院到金平县房地产交易中心、金平县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、不动产、商品房备案登记情况。同时至被执行人住所地金平县啊哈迷村委会进行调查，被执行人户籍居住地，未了解到可供执行的财产信息。于2020年5月11日对被执行人喻公象发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年9月17日对被执行人喻公象发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《金平县不动产登记中心2020年不动产登记资料查询证明》、《金平县房地产交易中心查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人微信送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令、失信决定书。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 璇二〇二〇年九月二十五日书记员 张云瑭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10911号 原告：王环境，男，汉族，1972年8月20日出生，住晋江市新塘杏田西北区。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓瑜，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：晋江市协成精密模具有限公司，住所地晋江市安海镇梧山村工业路9号，统一社会信用代码91350582696641657D。 法定代表人：张大响，该公司执行董事兼总经理。 原告王环境与被告晋江市协成精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王环境的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告晋江市协成精密模具有限公司（以下简称：协成公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王环境向本院提出诉讼请求：判决协成公司立即支付王环境承揽款293911元并以此为基数赔偿王环境自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：晋江鹏达铸造厂系王环境开办，未办理营业执照。协成公司因生产之需，委托王环境进行模具铸造。双方于2017年4月18日进行结算，协成公司确认截至2017年3月1日尚欠王环境承揽款436760元，有协成公司财务人员黄越花出具的结账凭证一份为据。结欠后，经王环境催讨，协成公司分四次偿付承揽款142849元，余欠承揽款293911元至今却拒不偿付。 协成公司未作答辩。 本院认为：协成公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.王环境提供的证据《晋江市协成精密模具有限公司结账凭证》落款制单处有黄越花的签字确认，能够证实黄越花于2017年4月18日出具一份结账凭证，载明结欠“鹏达”材料款436760元的事实；2.（2020）闽0582民初7345号《民事判决书》、《离职证明》及该案的《结账凭证》，能够证实黄越花于2015年10月26日至2018年3月31日在协成公司担任财务部会计的事实，对其证明力本院予以确认；3.鉴于黄越花出结账凭证时系协成公司财务，本案双方交易范围亦属于协成公司经营业务所需，上述两组证据之间能够相互印证，证实黄越花的上述行为属于履行协成公司职务的行为，相应的法律责任应由协成公司承担。 本院经审理认定事实如下：协成公司向王环境定作模具。双方于2017年4月18日进行结算，协成公司确认截至2017年3月1日尚欠王环境模具款436760元。结算后，协成公司分四次合计偿付王环境模具款142849元，尚欠王环境模具款293911元。 综上所述，本院认为：王环境与协成公司之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。协成公司拖欠王环境模具款293911元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。协成公司拖欠王环境定作款，客观上造成王环境利息损失。逾期付款损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。协成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、晋江市协成精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王环境模具款293911元及自2020年8月17日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回王环境的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5709元，减半收取计2854.5元，由晋江市协成精密模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1019号申请执行人：泰安市泰山北斗酒业有限公司，住所地泰安市104国道（高新技术开发区南2公里）。法定代表人：侯修平，担任经理。被执行人：山东泰香坊酒业有限公司，住所地泰安高新区北天门大街1177号。法定代表人：苏兴军，担任经理。本院在执行申请执行人泰安市泰山北斗酒业有限公司与被执行人山东泰香坊酒业有限公司的泰安市高新技术产业开发区人民法院2020年1月17日作出的（2020）鲁0991民初13号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年5月13日、2020年9月23日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年5月13日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月20日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均为发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月21日将被执行人山东泰香坊酒业有限公司纳入限制高消费令。2020年9月16日将被执行人山东泰香坊酒业有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法到庭约谈，2020年9月24日向申请执行人泰安市泰山北斗酒业有限公司代理人进行电话调查、沟通，告知其法院穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安市泰山北斗酒业有限公司代理人在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月二十四日书记员 王璐瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20012号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：肖娟，女，1990年2月1日出生，汉族，云县自由国度网咖服务业人员，住云南省临沧市云县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告肖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告肖娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令肖娟给付捷信公司剩余贷款本金5,361.54元及自2018年4月5日至2018年7月5日止按照合同约定利率计算的未付期内利息422.47元；2．肖娟给付捷信公司自2018年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以5,361.54元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由肖娟承担。肖娟未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××07。3、贷款时间：2017年12月5日。4、贷款本金：6,000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.125%。9、月客户保障服务包手续费：42元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：384.39元。12、首次还款日：2018年1月5日。13、约定送达地址：云南省临沧市云县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月5日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年4月5日。4、提前到期日：2018年7月5日。5、逾期时未偿还本金：5,361.54元。6、到期日前欠付利息：422.47元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖娟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5,361.54元及自2018年4月5日至2018年7月5日止未付期内利息422.47元；二、被告肖娟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以5,361.54元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1595号申请执行人：张某某，男，1960年3月11日生，汉族，现住安徽省阜南县。被执行人：泽州县高都镇水么头村村民委员会。法定代表人：赵某某，任村民委员会主任。申请人张某某与被执行人泽州县高都镇水么头村村民委员会民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终595号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“第三人泽州县高都镇水么头村村民委员会从本判决生效之日起十日内在其账务记载的所欠被告款项的范围内一次性归还原告张某某借款本金140000元，并自2020年1月16日起按年利率6%向原告张某某支付支付利息至所借款项清偿之日止。”因泽州县高都镇水么头村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、将被执行人泽州县高都镇水么头村村民委员会在高都镇农村三资委托代理中心账户，以15万元限额予以冻结，冻结期间为一年，自2020年9月9日至2021年9月8日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且不同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1595号案件终结本次执行程序。被执行人泽州县高都镇水么头村村民委员会负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 王丽芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9102号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《爱如潮涌》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异67号申请执行人：集贤县叶华金属材料经销有限公司。法定代表人：张叶华，该公司经理。被执行人：张国富，男，1972年4月20日出生，汉族，现住址不详。第三人：双鸭山市坤鹏物资经销有限公司。法定代表人：徐玉超，该公司经理。本院在执行集贤县叶华金属材料经销有限公司与张国富买卖合同纠纷一案中，因被执行人张国富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人集贤县叶华金属材料经销有限公司申请追加第三人双鸭山市坤鹏物资经销有限公司为被执行人。经查，被执行人张国富系第三人双鸭山市坤鹏物资经销有限公司唯一股东，监事田忠坤，执行董事兼经理徐玉超。当事人申请追加被执行人应符合法定条件，否则本院不予支持。申请执行人集贤县叶华金属材料经销有限公司申请追加第三人双鸭山市坤鹏物资经销有限公司为被执行人不符合法定条件，申请执行人集贤县叶华金属材料经销有限公司的申请理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人集贤县叶华金属材料经销有限公司的申请。当事人及第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十二日书记员  李欣桐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5709号 原告：曹经梅。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：徐亚娟。 被告：李朝义。 委托诉讼代理人：薛立稳。 原告曹经梅与被告徐亚娟、李朝义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹经梅及其委托诉讼代理人董秀仿、被告李朝义的委托诉讼代理人薛立稳到庭参加诉讼，被告徐亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹经梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金800,000元及利息（自2017年11月起至实际给付完本金止，按月息2分计算）；2.因诉讼产生的费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告徐亚娟向原告借款1,000,000元，约定月利息3分。原告履行出借义务后，被告徐亚娟每月支付原告利息30,000元。2016年2月5日，被告徐亚娟归还200,000元借款，之后约定利息按2分支付。2016年10月19日，被告徐亚娟给原告重新出具了借条，还款日期2017年2月6日，被告李朝义为连带责任保证人。但是至今被告一直推脱拒绝偿还剩余本金及拖欠的利息。 被告徐亚娟未答辩。 被告李朝义辩称，认可担保事实。同意尽最大能力偿还借款。 本院经审理查明，2014年8月27日，被告徐亚娟因资金周转向原告曹经梅借款1,000,000元，原告通过其丈夫张俊悦的账户将借款转给徐亚娟。徐亚娟每月支付利息30，000元至2016年2月5日。2016年2月5日，被告徐亚娟偿还原告借款本金200,000元，此后按月息2分每月支付利息16,000元，支付至2017年11月5日。2016年10月19日，被告徐亚娟重新为原告出具了借款800,000元的借条，约定还款日期为2017年2月6日。到期后，未偿还借款本金。 上述事实有原告结婚证复印件、借条、转账凭证、聊天记录、银行卡交易明细、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告徐亚娟向原告曹经梅借款，原告将借款支付给被告，被告为原告出具《借条》，双方债权债务关系明确。双方虽未在借条中约定利息，但被告一直实际向原告支付，因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告李朝义作为担保人，未明确担保责任，应推定为承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告徐亚娟于本判决生效后十日内偿还原告曹经梅借款本金800,000元并支付利息（自2017年11月6日起至实际付清之日止，按年月息2%计算）； 二、被告李朝义对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,512元、保全费5,000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  逯初宸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3516号原告：贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司，统一社会信用代码：915201127366111892，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处〇八三半边街。法定代表人：冯兴国，男，公司经理。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：申某某，女，住贵州省贵阳市云岩区。被告：申某，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，代理权限：特别代理。原告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称黔通公司）诉被告申某某、申某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黔通公司的委托诉讼代理人耿立兵，被告平安贵州分公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告申某某、申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔通公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的营运损失53300元；二、被告平安贵州分公司在保险范围内对上述损失承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日17时8分，被告申某驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型普通客车，早三江农村康复中心路口右转过程中与直行的由宋某某驾驶的贵Ａ×××××号大型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交管局乌当区分局认定，被告申某承担事故全部责任，宋某某无责任。事故发生后，原告于当日将车辆送至修车厂维修，在修车厂停放41天，期间被告保险公司只支付了维修费及材料费，未支付停运损失。车辆在停运期间共产生损失53300元。原告特诉至本院并请求支持如前所请。被告申某某、申某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安贵州分公司辩称，对于原告提出的每天1,300元的营运额，无相应的流水及整体运营的平均收入证明，建议按国家规定的交通行业标准认可原告的运营损失。我方不是侵权方，不应承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2020年5月21日17时8分，被告申某驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型普通客车，早三江农村康复中心路口右转过程中与直行的由宋某某驾驶的贵Ａ×××××号大型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交管局乌当区分局认定，被告申某承担事故全部责任，宋某某无责任。事故发生后，原告当天先将车拖至贵阳乌当恒泰汽车维修厂维修，由于该厂不能修理，于5月26日拖至贵阳乌当小强汽车修理厂维修，维修至2020年6月30日。贵Ａ×××××号客车从交通事故发生后到维修完毕共计停放41天。另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告平安贵州分公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告黔通公司提交的营业执照、《交通事故认定书》、行驶证、《道路运输许可证》、从业资格证、贵Ａ×××××号车轨迹图，被告平安贵州分公司提交的营业执照、保单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”的规定，本案中，被告申某负此次事故全部责任，由于被告申某驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安贵州分公司处投保有交强险及商业三者险，故原告黔通公司因此次事故遭受的损失，平安贵州分公司在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任。对于原告要求按照其自己出具的证明中每天1775.6元计算损失的请求，经查，该《证明》是原告自己关于每天停运损失的计算标准，并无其他相应的客观证据相佐证。但贵Ａ×××××号车作为从事客运的营运车辆，因停运产生的损失是实际存在的，故对原告请求的停运损失本院酌情按每天800元计算，即41天×800元／天＝32800元。被告申某某、申某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司损失共计32,800元；二、驳回原告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费567元，已减半收取，由原告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司负担218元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担349元。（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇二〇年九月七日书记员  邵 益
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申106号 再审申请人（原审被告）：王国平，男，1963年2月26日出生，汉族，住绍兴市，亦系再审申请人冯虹之委托诉讼代理人。 再审申请人（原审被告）：冯虹，女，1965年6月21日出生，汉族，住绍兴市。 被申请人（原审原告）：绍兴景天物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市城东个私园浦江路2号一层。 法定代表人：王金穆，经理。 再审申请人王国平、冯虹因与被申请人绍兴景天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602民初6858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国平、冯虹申请再审称：1.原审判决认定2019年7月10日立案受理后无法直接送达转为普通程序，在庭审时法院向被告王国平、冯虹合法传唤后，被告无理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，这一认定与事实不符。再审申请人在2020年4月11日接到越城区人民法院执行法官的电话才知道法院进行了判决，之前从没收到过法院的电话通知、传唤、送达文书，因此在再审申请人不知情的情况下，法院开庭审理案件剥夺了再审申请人的诉讼权利，而且作出判决后也未将判决书送达再审申请人，剥夺了再审申请人上诉的权利。2.原判决书对公共能耗费的判决违反政策和双方合同约定。公共能耗费是小区共用部位、共用设备和公共设施及公共服务中所发生的水电煤等能源消耗，被称为公共能耗，由此产生的费用为公共能耗费。公共能耗费是根据实际能耗费支出按使用量、面积等方式分摊到户，属于代收代付费用。根据前期物业合同第三款第3项规定，公共能耗费中高压水泵耗电费按用户实际用水量分摊；电梯使用耗电费、公共部位耗电费等其他费用按建筑面积分摊，并规定公共能耗费第一年按每月平方米1.5元预收一年。所以按合同规定被申请人第一年可以预收，但以后要根据实际耗用进行结算，且《物业服务范围收费管理办法》第十七条也有规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业管理企业接受委托代收上述费用的不得向业主收取手续费等额外费用。再审申请人收房时已预交了3850元公共能耗费，而且房屋至今仍没使用，按照其他地方物业70平方米左右的房屋分摊的公共能耗费大约每年在200元左右，再审申请人预交的公共能耗费已大大超过应分摊的公共能耗费，因此判决书再按每月每平方米1.5元继续预收公共能耗费2899.67元，违约金570.33元，违反政策和双方合同约定。3.在交房时再审申请人发现房屋玻璃窗玻璃破碎，随时可能掉下去，而下面又是人行道，为此再审申请人要求被申请人修理，被申请人答应尽快派人来修理。过了几个月再审申请人多次催被申请人修理，被申请人以各种理由推脱。后被申请人来催交物业费用和公共能耗费，再审申请人要求被申请人把破碎玻璃窗修好，并且没修好之前应该免收物业费，由于被申请人不作为造成再审申请人房屋不能使用，再收物业费没道理。直到2019年4月绍兴电视台和浙江六台《1818黄金眼》对被申请人幕墙玻璃破损不修理及强迫业主签合同，不交费强迫拔掉业主电线进行了报道，后来迫于外界压力被申请人才于2019年7月在修中汇大厦破碎幕墙玻璃时把申请人破碎的玻璃窗修好。加之前述公共能耗费是属代收代交费用，应按政策和双方合同约定按实分摊，被申请人应按实际支出分摊后将多交的公共能耗费退还，故再审申请人不交物业管理费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第三十五条，由于被申请人不作为造成再审申请人无法使用房屋要求法院判决被申请人不作为，造成再审申请人无法使用房屋期间（2017年9月28日至2019年7月）免收物业费。综上，再审申请人请求依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项的规定，依法再审。 被申请人绍兴景天物业管理有限公司提出意见称：原审判决程序合法，认定事实和适用法律正确，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项规定的再审事由是否成立。本案中，原审法院受理后通过法院专递向再审申请人送达法律文书，专递工作人员在2019年7月25日至2019年8月1日多次联系无果后退回。原审法院因不能送达采取公告送达的方式，送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，本案不存在违反法律规定、剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤、缺席判决的情形。根据被申请人提出的诉讼请求，原审法院通过庭审对《商品房买卖合同》、《业主临时管理规约》、《前期物业管理协议》、催缴通知书及张贴照片各1组等证据进行认定，证据认定程序合法，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。案涉《前期物业管理协议》对物业管理费、能耗费等的缴纳标准和缴纳方式及逾期滞纳金等作了约定，原审法院根据认定的证据查明再审申请人未交纳2017年9月28日至2019年12月31日的物业费、能耗费的事实，并根据双方《前期物业管理协议》的约定作出判决，不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，判决结果未超出或遗漏诉讼请求。原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条的规定作出判决，适用法律正确，再审申请人主张原判决适用法律错误的事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定。综上，王国平、冯虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国平、冯虹的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周佳妮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢240号 申请执行人：朱志成，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西灵川县。申请执行人：梁祥州，男，1963年12月13日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：易先斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：防城港市佳钰房地产有限责任公司，住所地：防城港市港口区云南路天马大厦二楼。法定代表人：韩湘坤。 申请执行人朱志成、梁祥州与被执行人易先斌、防城港市佳钰房地产有限责任公司股权转让纠纷一案，因被执行人易先斌、防城港市佳钰房地产有限责任公司未履行（2019）桂0325民初1371号民事调解书确定的义务，朱志成、梁祥州申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向易先斌、防城港市佳钰房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令易先斌、防城港市佳钰房地产有限责任公司向朱志成、梁祥州支付股权转让金2190935元，并交纳案件执行费24309元，但易先斌、防城港市佳钰房地产有限责任公司仍未履行。本院冻结易先斌、防城港市佳钰房地产有限责任公司银行账户，并限制其法定代表人高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人易先斌、防城港市佳钰房地产有限责任公司无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人易先斌、防城港市佳钰房地产有限责任公司暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保835号 申请保全人：新泰恒丰小额贷款有限公司，住所地新泰市重兴路东侧玉兰花园商铺S1-28、S1-29，统一社会信用代码9137098232841897XK。 法定代表人：李因祥，该公司董事长。 被保全人：新泰市泰东麻纺织有限责任公司，住所地新泰市龙廷镇岙阴，统一社会信用代码91370982771046509J。 法定代表人：刘玉生，该公司经理。 被保全人：山东格瑞特电工材料有限公司，住所地新泰市经济开发区黄山路187号，统一社会信用代码913709820851216447。 法定代表人：苏电臣，该公司经理。 被保全人：苏电臣，男，1974年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：魏青青，女，1977年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘玉生，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：褚万凤，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告新泰恒丰小额贷款有限公司与被告新泰市泰东麻纺织有限责任公司、山东格瑞特电工材料有限公司、苏电臣、魏青青、刘玉生、褚万凤民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日作出的（2020）鲁0982民初6491号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市泰东麻纺织有限责任公司、山东格瑞特电工材料有限公司、苏电臣、魏青青、刘玉生、褚万凤的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10109号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：阮红芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告阮红芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告阮红芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.阮红芳偿还华融公司借款本金62371.20元、利息16079.48元、罚息27230.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.阮红芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1057元；3.阮红芳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月27日，华融公司与阮红芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月28日向阮红芳发放贷款70000元。阮红芳自2017年12月28日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，阮红芳尚欠华融公司借款本金62371.20元、利息16079.48元、罚息27230.59元。此后阮红芳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1057元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，阮红芳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求阮红芳清偿借款本金62371.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为24999.74元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1057元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告阮红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62371.20元、利息和罚息24999.74元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告阮红芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1057元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1217元，由被告阮红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1793号 原告:高子明，男，1955年9月22日出生，汉族，住南靖县。 被告:高丽雪，女，1984年3月19日出生，汉族，住南靖县。 原告高子明与被告高丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子明到庭参加诉讼，被告高丽雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告高丽雪因资金周转困难，向原告借款人民币5000元整，借款期限自2017年8月17日至2017年9月17日止，被告高丽雪出具一张借条交由原告收执。2017年9月5日，被告又从原告处再借5000元，并在2017年8月17日的借条上另写“+5000元，总一万元整”。后经原告多次催讨，被告未能及时还款。为维护原告的合法权益，请依法判决。 高丽雪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月17日，高丽雪向高子明借款5000元，并出具一份载明“高丽雪向子明借款人民币5000元，一个月，2017年8月17日到2017年9月17日止，高丽雪，2017、8、17”的借条给高子明收执。2017年9月5日，高丽雪又向高子明借款5000元，并在上述借条上的“5000元”后面加上“+5000元，总一万元整”。后经高子明催讨，高丽雪没有归还。 上述事实，有高子明提供的借条及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，高丽雪向高子明借款，有高丽雪亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现高子明请求高丽雪归还借款，理由正当，应予支持。高丽雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高丽雪应于本判决生效之日起十日内归还高子明借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由高丽雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2206号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄志新，男，1965年12月12日出生于广东省广州市荔湾区，公民身份号码440************612,汉族，初中文化，务工人员，住荔湾区海中南约二巷68号，因本案于2020年6月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人黄志新犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，黄志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日1时许，被告人黄志新酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车，行驶至佛山市南海区********与海一路交汇路段时，被执勤民警查获。民警将黄志新带至南海中医院提取血样。经鉴定，黄志新的血液中含有乙醇成分，含量为151.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄志新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄志新如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄志新认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄志新拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄志新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志新危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄志新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄志新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2076号原告：高怀，男，1955年9月15日出生，甘肃省环县人。被告：袁辉，男，汉族，甘肃省环县人。高怀与袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告高怀于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高怀的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高怀撤回起诉。案件受理费25元，由原告高怀负担。审判员  韩鹏云二〇二〇年九月十八日书记员  李鑫媛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3511号 上诉人（原审被告）：颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：许国均，男，1954年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人颜文忠因与被上诉人许国均民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜文忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月九日 代书记员 钟克勤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2524号原告：张公强，男，1968年6月29日生，汉族，住鲁山县。被告：王新安，男，约56岁，住鲁山县。原告张公强诉被告王新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告张公强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款12.7万元；2、判决被告支付从2019年10月1日起至实际还款之日止月利率百分之一的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月被告得知原告的儿子要从郑州大学毕业时，自称在郑大有熟人，花点钱就可以安排留校工作，原告信以为真，于2017年6月22日、10月21日、12月20日三次给被告现金共计10万元，2018年春节前后，被告说因国家政策变化工作不好安排，让等等，2018年3月13日又向原告要45000元，说工作跑不成这些钱算他借原告的，随后就没有了音信。经原告了解，被告送到郑州的钱早已退还，被告拿着就是不还给原告，在原告的追讨下，被告于2018年12月19日写了一份“证明”，内容为：“因给张光普跑工作的费用由我王新安全部挪用，因现在无力偿还，准备在2019年10月1日前全部还完，如不能按期偿还，愿以县木工厂西隔壁房地产作抵押偿还”。被告在出具证明后仅还了18000元，剩余款至今未予清偿，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的被告送达地址，经本院送达而无果，原告又提供不出被告其它地址。应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张公强的起诉。案件受理费减半收取1547元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年九月二十三日书记员  雷冠甲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5615号 罪犯闻卫芬，女，1974年4月1日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2013年11月13日作出(2013)浙杭刑初字第140号刑事判决，以被告人闻卫芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闻卫芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月6日作出(2013)浙刑一终字第270号刑事判决，以被告人闻卫芬犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限一年；本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯闻卫芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闻卫芬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯闻卫芬前次减刑裁定送达时间为2018年11月28日，间隔时间共计1年9个月。罪犯闻卫芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闻卫芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闻卫芬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月28日起至2025年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17848号 原告：田白露，女，1988年10月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：重庆优悦荟体育发展有限公司两江新区分公司，住所地重庆市渝北区西湖路6号欧瑞锦江大酒店二楼商业局部场地，统一社会信用代码91500000MA6020906J。 负责人：陈远志。 原告田白露诉被告重庆优悦荟体育发展有限公司两江新区分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月9日，原告田白露经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告田白露撤诉处理。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告田白露负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月九日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审438号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，该单位干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人杨保金，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900559号《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。北京市交通执法总队诉称，其于2020年1月20日作出京交法（5）字05FXY1900559号《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，该决定现已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行，故向法院申请强制执行。本院经审查认为，京交法（5）字05FXY1900559号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，被执行人仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900559号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3370号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：刘希峰，男，1984年6月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘晓菲，女，1985年5月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告刘希峰、刘晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告刘希峰、刘晓菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘希峰、刘晓菲签订的《个人额度借款合同》；2.被告刘希峰、刘晓菲给付借款本金542,373.50元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3.被告刘希峰、刘晓菲不能偿还上述款项时，对被告二人提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月25日，我行与刘希峰、刘晓菲签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度70万元，借款期限为156个月，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告刘希峰、刘晓菲签订了两份《个人最高额担保合同》，以刘希峰、刘晓菲共同共有的位于xxx房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了编号为xxx、抵押权登记。合同签订后，原告于2017年6月6日向被告发放了贷款70万元。因被告刘希峰未按约定还款，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告刘希峰、刘晓菲未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、个人额借款支用单、个人贷款放款手工借据、房权证、不动产证明、个人贷款放款单、受托支付转账凭证、截屏打印记录、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告刘希峰、刘晓菲未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：被告刘希峰、刘晓菲系夫妻。2017年2月28日，二人向原告申请个人综合消费贷款70万元。2017年4月25日，原告与刘希峰、刘晓菲签订了编号为xxx号《个人额度借款合同》，刘晓菲在“共同借款人”处签字。合同约定贷款人（原告）向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币70万元，用于个人综合消费或个人信用消费。额度存续期为156个月，自2017年4月25日起至2030年4月25日。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。合同项下的单笔贷款利率为年利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础最低上浮40%。申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。借款人未按照约定偿还借款本息时，构成合同违约，原告有权要求借款人立即清偿全部贷款本息，实现抵押权。同日，原告与被告刘希峰、刘晓菲签订了两份《个人最高额担保合同》，担保合同约定，以被告刘希峰、刘晓菲共同共有的位于xxx房屋为此笔贷款提供抵押担保，双方于2017年6月5日办理了抵押权登记，原告取得了吉（2017）前郭县不动产证明第xxx号不动产登记证明。2017年6月6日，被告刘希峰向原告提交了《个人额度借款支用单》，申请支用70万元，期限为120个月，申请借款用途为装修，同时委托贷款人将贷款支付给借款用途对应的交易对像。同日，原告（贷款人）审核同意发放贷款。并约定贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。原告按照约定发放了70万元贷款。编号为xxx号的个人贷款（手工）借据记载：借款人刘希峰借款金额为700,000.00元，借款期限自2017年6月6日起至2027年6月6日，贷款利率为年利率6.86%，贷款还款方式为等额本息。截止开庭之日，被告刘希峰、刘晓菲累计逾期141天未还款，现尚欠借款本金542,373.50元及相应利息。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为6.86%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与刘希峰、刘晓菲签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘希峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘希峰未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。此笔贷款系被告刘希峰、刘晓菲夫妻关系存续期间所负债务，且刘晓菲在《个人额度借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求刘希峰、刘晓菲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘希峰、刘晓菲应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。当被告刘希峰、刘晓菲不履行还款义务时，原告有权要求以二人抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘希峰、刘晓菲签订的编号为xxx号的《个人额度借款合同》； 被告刘希峰、刘晓菲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金542,373.50元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为6.86%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 被告刘希峰、刘晓菲未履行本判决第二项给付义务时，原告可以被告刘希峰、刘晓菲提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4611元，由被告刘希峰、刘晓菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何天宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2811号申请执行人周涛，男，1988年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人张明，男，1988年8月6日生，汉族，住宜兴市。周涛与张明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏0282民初600号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，一、张明确认欠周涛代偿款7万元，张明于2020年1月21日归还2万元，2020年2月至7月每月25日前归还0.25万元，2020年8月至2020年12月每月25日前归还0.5万元，2021年1月25日前归还1万元。二、如果张明有任意一期未能按时足额支付，则周涛有权就未付部分申请全额强制执行，并可要求张明承担违约利息损失2万元。三、本案案件受理费853元（减半收取），保全费920元，合计1773元，由张明负担。该款已由周涛垫付，张明于2021年1月25日前直接支付给张明。因张明未履行上述判决书确定的义务，仅归还21000元，申请执行人周涛向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为货款49000元，违约损失20000元。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过执行系统短信息的方式向被执行人张明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人张明未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月6日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张明名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张明名下的不动产信息，查明被执行人张明名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明名下的车辆登记信息，查明被执行人张明名下无车辆登记信息。5、本院于2020年7月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张明的住房公积金情况，查明张明名下无住房公积金。6、本院于2020年8月20日对被执行人张明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月2日至张明住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初600号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨建华
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2056号原告：南阳市一凡房地产开发有限公司，注册号：411300100013793，住所地：南阳市新华城市广场D座803室。法定代表人：周宗虎被告：高国永，男，汉族，生于1974年4月6日，住淅川县。原告南阳市一凡房地产开发有限公司与被告高国永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因原告逾期未交纳案件受理费，且没有申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十（一）项、第一百四十四条规定，裁定如下：本案按原告南阳市一凡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年九月十六日法官助理余杰书记员薛静
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢644号本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执恢644号，执行标的73995元，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执636号申请人：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93号附6。主要负责人：黄某。被执行人：刘某某，男，住遂川县。申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初2740号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.527337万元及利息，截止2020年9月22日已执行0元，未执行18.527337万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十二日书记员  李 伟
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6933号原告：温州汇商皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都鞋革城A区二区2FA-188、189号。法定代表人：郭瑜艳。被告：刘涂，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告温州汇商皮革有限公司与被告刘涂买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘涂给付欠款本金42810元。后原告变更诉讼请求为：判令被告刘涂给付欠款37810元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月，原告与温州大鞋代网络科技有限公司、刘涂签订合作协议，约定了原告向温州大鞋代网络科技有限公司、刘涂供货的付款期限、支付方式等。2019年11月19日，被告刘涂与原告进行结算，被告刘涂向原告出具一份欠条，该欠条要载明：今欠郭瑜艳（温州汇商皮革有限公司）货款本金50810元，承诺于2019年12月31日前一次还清。如未按期足额支付欠款，每逾期一日，按欠付货款总金额的千分之五支付违约金。并愿承担所产生的一切法律责任。欠条由被告刘涂签字确认。后被告刘涂仅支付货款13000元，剩余款项至今未付。本院认为，被告刘涂与原告之间存在买卖关系，被告刘涂尚欠货款37810元，有被告刘涂出具的欠条及当事人陈述证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告刘涂支付货款37810元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涂于本判决生效之日起十日内支付原告温州汇商皮革有限公司货款37810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，退还125元，计745元，减半收取372.5元，由被告刘涂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年九月三日书记员 黄瑶瑶
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2775号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：刘德顺，男，1968年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼801-804、814-815，统一社会信用代码：91370700783478421H。 负责人：陶金强，总经理。 委托诉讼代理人：吕怀杰，男，1991年1月4日出生，汉族，该公司职工，住。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告刘德顺、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘德顺赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经济损失2400元，当庭付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经济损失2000元，于2020年9月20日前付清（原告开户行：中国建设银行潍坊经济开发支行，账号：37×××50）； 三、原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月二日 书记员 甄红红
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5582号原告：李永福，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：刘玉河，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘磊，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李永福与被告刘玉河、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永福、被告刘玉河到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李永福向本院提出诉讼请求:1、请求判决刘玉河、刘磊共同偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由刘玉河、刘磊承担。事实和理由：2018年4月，刘磊因购买房屋给李永福打电话想借款100000元，2018年6月12日前一两天，刘磊给李永福打电话说因有事不能在2018年6月12日去拿借款，提出让刘磊的父亲刘玉河去拿借款，李永福表示同意，2018年6月12日，刘玉河、李永福到工商银行的两个网点取的两个定期五万的存单，取出后李永福将现金100000元交付给刘玉河，刘玉河书写借据一张，借据载明“今借现金壹拾万元正，2018年6月12日，刘玉河”，刘玉河、刘磊承诺用款期限四个月，后李永福多次向刘玉河、刘磊催要，刘玉河、刘磊安排家人于2019年7月14日归还了20000元，剩余80000元迟迟不予归还。刘玉河辩称，刘玉河向李永福借款100000元属实，已经偿还20000元，目前尚欠80000元没有偿还，刘玉河愿意积极偿还李永福借款本金80000元，但是双方没有约定借款利息、还款期限，刘玉河不同意支付李永福借款利息。此外，该笔借款为刘玉河个人所借，与刘磊无关。刘磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：李永福、刘玉河系干亲关系，刘玉河、刘磊系父子关系。2018年6月12日，刘玉河向李永福借款100000元，同日李永福以现金形式支付给刘玉河100000元，刘玉河向李永福出具了借条，内容为：“借条，今借现金壹拾万元整。￥100000.00元，2018年6月12号，刘玉河”。之后刘玉河仅偿还李永福借款20000元，剩余欠款80000元至今没有偿还。庭审中，李永福主张涉案借款100000元系刘玉河、刘磊共同所借，并向法庭提交了李永福与刘玉河、刘磊、张后霞（刘玉河之妻）的通话录音，通话录音的内容为李永福催要欠款，刘磊在通话中也没有确认借款为其所借。上述事实，有当事人陈述、借条、通话录音及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，李永福主张与刘玉河存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对双方民间借贷关系予以认定，李永福诉请刘玉河偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。李永福主张刘玉河按照年利率6%支付利息，因借条中没有约定利息、还款期限，本院不予支持，现将逾期利息确定为以80000元为基数，自李永福起诉之日，即自2020年8月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算。李永福还主张刘磊对上述借款承担还款责任，因借条中没有刘磊的签字确认，李永福提供的通话录音也不能证明涉案借款为刘磊所借，故李永福要求刘磊对上述借款承担还款责任,于法无据,本院不予支持。刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对李永福的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉河偿还李永福借款本金80000元；二、刘玉河支付李永福借款逾期利息（以80000元为基数，自2020年8月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回李永福的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元减半收取990元，由刘玉河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年九月二十五日书记员  龙华周
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19494号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系北京万科物业服务有限公司职工。 被告：刘振鹏，男，1967年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告刘振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因被告刘振鹏已履行了部分法律义务，原告北京万科物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李宗春 书记员陈芳
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1229号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，法人。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：王艳香，女，1967年7月17日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司诉被告王艳香劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦桂香二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳庆
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民申7号 再审申请人（原审被告）：王钟亮，男，1970年7月14日出生，汉族，住武义县。 被申请人（原审原告）：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有。 原审被告：周忠平，男，1964年8月4日出生，汉族，住武义县。 再审申请人王钟亮因与被申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司、原审被告周忠平金融借款合同纠纷一案，不服本院（1998）武岭经初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王钟亮申请再审称，其于1995年9月18日向被申请人借款人民币20000元，约定1995年12月28日全部归还，利息按月利率16.08‰计算，同时该借款由周忠平承担连带担保责任。1998年8月14日被申请人提起诉讼，要求再审申请人归还借款本金和借款利息从1995年12月28日起算至1999年2月9日起诉时，利息为9453.74元。一审法院判决再审申请人归还借款本金和利息为29453.74元。2019年6月份，一审法院执行局的法官打电话通知再审申请人要求归还此笔款项，再审申请人才知有此款被诉讼。再审申请人申请再审理由如下：1、被申请人提交的已归还部分利息的清单证据系伪造（此证据对此笔借款是否已过诉讼时效起到关键作用），没有认定归还部分利息，此款借款已过时效，只要再审申请人提出，被申请人即没有胜诉权。2、再审申请人从未归还利息，已归还部分利息的清单证据系伪造。3、一审法院虽认定再审申请人有归还部分利息，但判决时又未将归还的利息扣减不合常理。4、再审申请人一直同父母、妻儿居住在家，法院完全可以将法律文书直接送达再审申请人，而法院却以公告的方式送达，故意不让再审申请人知晓本案，从而剥夺再审申请人的答辩权，以达到被申请人胜诉的目的。5、一般判决书中均会陈述案件受理时间，而本案判决书并未写明，让再审申请人对审理本案的法官产生怀疑。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项，第二百零五条之规定，再审申请人特提起申请，望准予对本案进行再审。 本院经审查认为，王钟亮对1995年9月18日其向武义县大田信用社借款20000元，约定于1995年12月28日归还，利息按月利率16.08‰计算，周忠平对上述借款本息提供担保的事实无异议。王钟亮提出本案已过诉讼时效，武义县大田信用社利用伪造的利息还款清单，致使诉讼时效中断，而法院采用公告送达的方式，致使其丧失答辩权，从而让武义县大田信用社达到胜诉的目的。对此本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本院在审理本案时，曾欲向王钟亮直接送达相关材料，因无法查明其下落，故于1998年11月19日向王钟亮之母林雅娟进行询问，其明确表示王钟亮在外未归，具体下落不明，故采用公告送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等材料符合法律规定。第二，对于王钟亮提出武义县大田信用社提供的利息清单系伪造的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。第三，民事审判不主动审查原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，仅对被告就此提出的抗辩予以审理，王钟亮、周忠平经合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提出抗辩，系对自身权利的放弃。第四，本案庭审中，武义县大田信用社明确截止至1999年2月9日未归还的利息为9453.74元（已扣减自认已归还的利息2050.05元），并未超出按合同计付的利息，故本院对王钟亮提出的法院认定其已归还过利息又未在判决中扣减的辩解不予采信。另查明，武义县大田信用社已变更为浙江武义农村商业银行股份有限公司。综上，王钟亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王钟亮的再审申请。 审 判 长  叶 青 审 判 员  何旭红 审 判 员  刘春阳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  程佳娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15592号原告：重庆振中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5U65DA40。法定代表人：张文鸿。被告：王燕，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆振中房地产开发有限公司与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆振中房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆振中房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2778号 申请人：覃聪尤，男，1988年1月8日出生，汉族，住横县。 被申请人：何光楚，男，1982年1月18日出生，汉族，住横县。 申请人覃聪尤与被申请人何光楚民间借贷纠纷一案，申请人覃聪尤向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币7.2万元为限进行保全。 本院认为，申请人覃聪尤的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为7.2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币7.2万元为限额，查封被申请人何光楚名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马雅甜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2236号申请执行人周建新，女，1971年3月22日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路39号院2号楼1层1单元2-11。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭健姣，经理。被执行人郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人周建新与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建新向我院提出执行申请：北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣支付周建新26605元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已通过执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人账户余额不足；已调查被执行人财产情况，但被执行人无可供执行的财产；已向被执行人下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2497号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人周建新发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1143号本院于2020年9月2日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人赵华枫、赵华动、赵华忠、汪明勇农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15294号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：左连富，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告左连富金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令左连富立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金34984.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为2874.59元、复利为93.63元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令左连富承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 左连富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月4日。 三、借款人：左连富。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月5日。 十二、实际到期日期：2020年7月5日。 十三、逾期还款日期：2020年4月5日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：34984.97元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为2874.59元、复利为93.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 左连富应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34984.97元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息、罚息、复利为2968.22元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取计375元，由左连富负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6548号申请执行人：黄某1，男，汉族，2008年9月11日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。法定代理人：黄某2，系申请执行人母亲，特别授权代理。被执行人：黄欣，男，汉族，1983年5月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人黄某1与被执行人黄欣抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄欣在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××91）以及在财付通支付科技有限公司的账户五个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5000元，未受偿人民币5000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6536号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：张波，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹军独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金43,998.3元，截至2020年6月3日仍欠利息、罚息6,131.25元；2.判令被告从2020年6月4日起按合同约定利率5.6%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》，同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建设银行账户放款44,000元，现被告未按约定按期足额还款，已经构成违约。经原告催收未果，故诉至法院要求依法判决。被告张波未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告张波通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快e贷业务，经原告审查同意后以数据电文的方式与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要载明：借款额度44,000元，有效期间自2018年6月7日至2019年6月7日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。作为该借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》主要载明：本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款合同签订当日，原告向被告发放贷款44,000元。在2019年6月18日至2020年1月16日期间，被告共计归还借款本金1.7元、利息（含罚息）124.46元。截至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金43,998.3元、利息（含罚息）6,131.25元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、贷款资金流向一览表、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、中国建设银行个人贷款对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告建行綦江支行与被告张波通过数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）合法有效。原告依约发放贷款后，被告张波应当按照合同约定按期足额归还借款本息，现被告逾期未归还属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠的借款本金、截至2020年6月3日尚欠的利息（含罚息）以及从2020年6月4日起按照合同约定的利率计收罚息至借款还清时止的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金43,998.3元、截至2020年6月3日尚欠的利息（含罚息）6,131.25元，并从2020年6月4日起以43,998.3元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算罚息至款项付清时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.22元，减半收取计526.61元，由被告张波负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇二〇年九月二十五日法官助理 白杨书 记 员 曹晓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2859号之一申请执行人：马超，男，1980年6月15日生，汉族，住南京市雨花区。申请执行人：王军，男，1974年6月7日生，汉族，住南京市雨花区。被执行人：林华明，男，1969年10月31日生，汉族，住江都市。申请执行人马超、王军与被执行人林华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4968号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人林华明于2019年7月28日前一次性返还申请执行人马超、王军工程材料押金20300元（该款直接汇入马超银行账户，开户行：中国建设银行，卡号：62×××11。）；二、案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二O二O年九月二十八日见习书记员  邓 捷