wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初557号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人南财杰，男，1993年9月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月17日被取保候审，同年7月1日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1790号起诉书指控被告人南财杰犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人南财杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年10月，同案犯张靖（已判刑）创立了“教练”拉手团队，纠集拉手招揽赌客到上游的10多家微信赌博群赌博，从微信赌博群获取“返水”。2019年5月团队被查获，期间获取的“返水”数额累计达人民币14000000余元。团队设有拉手、客服、财务，拉手负责招揽赌客到微信赌博群赌博，从团队获取“返水”；客服负责建立拉手和微信赌博群的联系，领取每天人民币100元至200元的工资；财务负责核算、发放拉手的“返水”和客服的工资，领取每天人民币100元至200元的工资。 被告人南财杰系拉手，招揽赌客到微信赌博群赌博，于2017年10月至2018年10月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币310000余元，个人获利人民币18000元。在被告人南财杰参与期间，团队获取微信赌博群的“返水”数额在人民币9000000余元。 案发后，被告人南财杰已退出共同违法所得人民币18000元。 上述事实，被告人南财杰在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张靖、俞江红、晋曼曼、郑巨和的供述，证人曹某、黄某、项某的证言，搜查笔录，电子证物检查笔录，手机1部，扣押清单，“返水”明细，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南财杰以营利为目的，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人南财杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人南财杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人的犯罪工具手机1部及退出的共同违法所得人民币18000元，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡文泷 ?
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1408号本院执行的申请执行人王秀荣与被执行人刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘长海、牛治国已按（2020）豫0621民初888号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年九月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初20448号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：韦伟，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市上甬桥区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告韦伟民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初752号 原告：黄良保，又名黄年保，男，1953年10月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武舜安法律服务所法律工作者。 被告：蒋晓斌，又名蒋祝生，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 原告黄良保与被告蒋晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄良保及其委托诉讼代理人廖汉文到庭参加诉讼，被告蒋晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄良保向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款本金81,000元及自借款之日起至2020年5月20日的利息81,884元，合计162,884元（详见本利清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄良保与被告蒋晓斌系同村村民是朋友关系，2011年5月29日，被告因做矿生意缺乏资金找原告借款6,000元，原告以现金方式将6,000元借款交付给被告，被告于当日亲笔出具借条一张，借条约定按月利2%计算利息，借款期限为2个月。2014年元月24日，被告又以相同理由找原告再借款15,000元，原告同样以现金方式将15,000元借款交付给被告，被告于当日亲笔出具借条一张，并口头约定按以前约定的月利2%计算利息。2015年8月原告住院被告归还5,000元。2016年9月17日，被告又以同样的理由向原告借款60,000元，并向原告承诺此批矿生意做完后，一起还清三笔借款的本息。原告同样以现金方式将60,000元交付给被告，被告亦于当日出具借条一张，并口头约定按月利2%计算利息。经过原告多次催讨，被告于2017年12月归还原告2,000元，2019年春节前通过同村朋友蒋付强归还1,000元。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 蒋晓斌未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条三张，能够证明被告向原告借款三次的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄良保与被告蒋晓斌系同村朋友关系。2011年5月29日，蒋晓斌以做生意需要资金周转为由向黄良保借款6,000元，黄良保在朋友蒋付付家中将6,000元现金交付给蒋晓斌，蒋晓斌于当日出具借条一张，载明：“借条今借到黄年保现金陆仟元（6,000元），限期借贰个月利息2%。借款人：蒋祝生2011年5月29号”。2014年1月24日，蒋晓斌以同样理由向黄良保借款15,000元，黄良保搭乘被告的小车到镇南信用社取出15,000元现金交付给蒋晓斌，蒋晓斌于当日出具借条一张，载明：“借条今借到黄年保人民币壹万伍仟元整（15,000元）。借款人：蒋祝生2014年元月24号”。2016年9月17日，蒋晓斌又以同样理由向黄良保借款60,000元，黄良保到镇南信用社取出40,000元现金交付给蒋晓斌，加上之前借给被告20,000元现金（未出具借条），合计60,000元，蒋晓斌于当日出具借条一张，载明：“借条今借到黄良保现金人民币陆万元整（60,000.0元）借款人蒋晓斌2016年9月17号”。 另查明，1、2011年5月29日和2014年1月24日借条中载明的黄年保系本案原告黄良保，蒋祝生系本案被告蒋晓斌。 2、2017年至2019年蒋晓斌共归还本金8,000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，黄良保与蒋晓斌之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告归还借款本金81,000元的诉请，本院予以支持，扣减被告已归还的本金8,000元，被告还应归还本金73,000元。庭后，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告蒋晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蒋晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄良保借款73,000元； 二、驳回原告黄良保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费己减半收取计1,779元，由原告黄良保负担979元，被告蒋晓斌负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年九月十日 法官助理倪莉 书记员刘媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初7563号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：张守东，男，1949年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告张守东保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 嘉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6163号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：龙现军，男，1984年12月14日出生，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告龙现军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督213号申请人：北安市嘉明物业有限公司。地址：北安市铁西区祥和小区7号楼1单元201室。统一社会代码：91231181574211210R。法定代表人：刘景强，经理。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被申请人：陶大永，男，1981年9月16日出生，汉族，住北安市。申请人北安市嘉明物业有限公司于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人北安市嘉明物业有限公司称，申请人北安市嘉明物业有限公司为被申请人陶大永提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业管理费，但被申请人陶大永一直未给付，现申请人北安市嘉明物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人陶大永给付申请人北安市嘉明物业有限公司物业费1758元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶大永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市嘉明物业有限公司物业费1758元。申请费17元，由被申请人陶大永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 李明航
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4460号原告：陈**，男，1958年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被告：浙江万诺建设有限公司，统一社会信用代码9133100314822078XF。住所地：台州市黄岩区九峰路35号201室。法定代表人：张宝岩。委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。被告：祝明德，男，1969年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告陈**与被告浙江万诺建设有限公司、祝明德买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈**自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告陈**负担。审 判 员  苏 威二〇二〇年九月二十四日法官助理  魏 巍代书记员  王佳梦
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1818号原告：刘春风，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘春霞，女，1960年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：江洪涛，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。（现下落不明）被告：兰丽华，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。（现下落不明）原告刘春风与被告江洪涛、兰丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘春风的委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼、被告江洪涛、兰丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春风向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付欠款23,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：江洪涛、兰丽华系夫妻关系，2013年4月30日，江洪涛、兰丽华向原告借款23,000.00元，用于购买农资，此款虽经原告多次索要被告总是推托不还，被告江洪涛、兰丽华于2016年外出至今没有音信，下落不明，现要求二被告偿还23,000.00元。江洪涛、兰丽华未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年4月30日，江洪涛、兰丽华从刘春风处借款23,000.00元，未约定利息，2016年江洪涛、兰丽华外出务工没有音信，现下落不明。上记事实有当事人陈述、欠条及磐石市呼兰镇明水村村民委员会的证明予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。江洪涛、兰丽华向刘春风借款23,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故刘春风要求江洪涛、兰丽华偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江洪涛、兰丽华于本判决生效之日一次性偿还刘春风借款人民币23,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由江洪涛、兰丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐士达人民陪审员  李伟东人民陪审员  姜成有二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 营
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢439号   申请执行人惠发存，男，汉族，农民。   被申请执行人杨锐萍，女，汉族，农民。   被申请执行人张茸茸，女，汉族，农民。   被申请执行人李涛，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日作出的（2017）陕0502民初1089号民事判决书已发生法律效力。因杨锐萍、张茸茸、李涛未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人惠发存依法向本院申请恢复执行，执行标的为：198000元及利息、案件受理费6011元。   本案执行过程中，本院向被执行人杨锐萍、张茸茸、李涛送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨锐萍、张茸茸、李涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锐萍、张茸茸、李涛未按执行通知履行。执行中，自被执行人银行账户扣划回案款9741.92元，并返还给申请执行人。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人杨锐萍、张茸茸、李涛的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人杨锐萍、张茸茸、李涛的房地产登记信息；经传统查询被执行人杨锐萍、张茸茸、李涛经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人杨锐萍、张茸茸、李涛采取限消措施；列入失信被执行人名单；并约谈申请执行人惠发存，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人惠发存尚未实现的债权，应由被执行人杨锐萍、张茸茸、李涛继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年九月二十八日    书记员    郑波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12296号 上诉人（原审原告）：成都溢和房地产营销策划有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号-103幢1楼9号。 法定代表人：杨兴文，执行董事。 被上诉人（原审被告）：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李可林，男，1959年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人成都溢和房地产营销策划有限责任公司（以下简称溢和公司）因与被上诉人成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）、李可林案外人执行异议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，溢和公司未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都溢和房地产营销策划有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱小菊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1533号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄世尖，男，1995年8月22日出生，壮族，文化程度中专，户籍所在地广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1643号起诉书指控被告人黄世尖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人黄世尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日00时30分许，被告人黄世尖饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车从广州市从化区驶回广州市花都区，途经珠三角环线高速、大广高速，行驶至广州市花都区云山大道71号(花都区云山大道出天贵路西141米)路段时，被广州市公安局花都区分局交警大队执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人黄世尖的血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为82.4mg/100ml。认为被告人黄世尖具有坦白、认罪认罚、在高速公路行驶的量刑情节，建议本院对被告人黄世尖判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人黄世尖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄世尖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄世尖自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人黄世尖的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄世尖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年九月二十二日书记员  戴梓莹谢莲兴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1675号申请执行人:成国太。被执行人：阳城县国泰保安服务有限公司。法定代表人：梁碧峰，任董事长。申请执行人成国太与被执行人阳城县国泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人成国太的申请，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2020）第20号裁决书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2800号 原告：苏州金弘标识科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍汾湖村，统一社会信用代码913205095713801748。 法定代表人：鲍远访。 委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所执业律师。 被告：浙江印享文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路2号1幢406-408室，统一社会信用代码91330106060991555H。 法定代表人：沈志成。 原告苏州金弘标识科技有限公司（以下简称“金弘公司”）诉被告浙江印享文化传播有限公司（以下简称“印享公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告金弘公司的委托诉讼代理人周先兵到庭参加诉讼，被告印享公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款206628元及逾期付款利息（利息计算以206628元为基数，按照6%年利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原被告双方签订《制作安装合同》一份，就中国智谷富春园区项目户外ＬＯＧＯ制作安装事宜作出约定。根据该合同约定，该涉案项目位于富阳区银湖科创园九龙××道××道××处，项目内容为楼顶冲孔字以及水景立体字的制作安装，项目承包采用包工、包料、包制作、包安装的承包方式；合同总价包干，在实际安装材料各项标准不变的前提下，结算时不再调整；合同总价371000元，于合同生效后七日内支付合同总价的20%作为预付款，安装、调试验收合格后支付合同总价的75%，余款于质保期满后结算，合同还对双方其他方面的权利义务做出了约定。合同签订后，被告于2017年11月3日向原告支付预付款74200元。2018年3月，原告按照合同约定完成制作、安装等义务。2018年4月19日、5月23日，被告分别向原告支付货款40000元、80000元（共计120000元），但剩余货款176800元至今未付。2019年2月，被告向原告下达订单采购立体字标识，采购金额共计41828元，被告除2019年3月向原告付款12000元之外，剩余尾款29828元至今未付。原告多次与被告沟通欠款事宜，但至今未果。 原告金弘公司向本院提交如下证据： 1.制作安装合同及价格清单表各一份，证明原被告双方签订制作安装合同，合同总价371000元，合同签订后预付20%，验收合格付75%，剩余5%质保金满两年后支付的事实； 2.付款凭证三份，证明被告于2017年11月3日支付预付款74200元，2018年4月19日、5月23日共计支付制作费用120000元的事实； 3.送货单一份，证明2019年3月14日，原告向被告交付部分货物的事实。 被告印享公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告印享公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年，杭州印享文化传播有限公司（甲方）与吴江金弘字牌有限公司（乙方）签订《中国智谷·富春园区项目户外LOGO制作安装合同》一份，约定乙方按照甲方提供的效果图纸及甲方指定要求的项目价格清单，进行所有材料制作、供货、安装、调试工作；合同总价为371000元，采用总价包干；合同生效后7日内甲方向乙方支付合同总价的20%作为预付款，乙方必须按照甲方要求的日期，将甲方指定区域LOGO材料送达甲方指定安装现场，完成安装、调试，并经甲方验收合格后，自验收之日起30天无任何质量问题，甲方支付完成区域LOGO总价的75%，质保期满（即自验收合格日起24个月满）后，甲方需支付乙方结算总价5%。甲方未按时支付合同价款，延期超过五天后，每延期一天，按银行同期贷款利率向乙方支付违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。 杭州印享文化传播有限公司于2018年6月11日变更名称为浙江印享文化传播有限公司。 吴江金弘字牌有限公司于2019年4月24日变更名称为苏州金弘标识科技有限公司。 吴江金弘字牌有限公司于2019年3月14日向印享公司送达一批货物。 印享公司于2017年11月3日向金弘公司支付预付款74200元，于2018年4月19日向原告支付货款40000元，于同年5月23日向原告支付货款80000元。余款经金弘公司催讨，印享公司未支付。 本院认为，被告印享公司向原告金弘公司定制户外LOGO的事实清楚，双方的承揽合同关系合法有效。被告在原告完成制作安装工作后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，总价款的5%为质保金，质保期满后支付。现原告金弘公司未提供证据证明质保期已满，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。本院确认，被告印享公司应支付给原告金弘公司的货款为158250元（371000×95%-194200）。至于起诉之日即2020年5月25日起至款项付清日止的逾期付款利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于原告主张的其他货款，原告未提供证据证明，本院不予支持。故原告金弘公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告印享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江印享文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金弘标识科技有限公司货款158250元及从2020年5月25日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告苏州金弘标识科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4399元，减半收取2199.5元，由原告苏州金弘标识科技有限公司负担466.5元，由被告浙江印享文化传播有限公司负担1733。 原告苏州金弘标识科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江印享文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终528号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢东生，男，汉族，1965年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区。系被害人。委托代理人张树志，黑龙江佰通律师事务所律师。原审被告人陈某，男，汉族，1994年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。2009年4月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人孟某，男，汉族，1990年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人陈某、孟某犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人邢东生提起附带民事诉讼一案，于2020年7月15日作出（2019）黑0103刑初795号刑事附带民事判决。在法定期限内，陈某、孟某服判，不上诉，原公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已生效。邢东生不服，提出上诉。本院于2020年9月21日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月11日1时许，被告人陈某、孟某、韩某（另案处理）、郭某（另案处理）因向被害人邢东生索要“劳务费”未果，四人在哈尔滨市南岗区保健新城小区6号楼楼下殴打邢东生，致其面部、眼部、鼻部、左胸部不同程度受伤后，强行将邢东生拽上一辆白色SUV轿车，并在车中对邢东生进行殴打、辱骂，将邢东生带至哈尔滨市道里区保利上城小区8号楼2单元5楼一日租房内非法拘禁，直至5时许邢东生答应支付韩某48000元后才允许其离开。邢东生胸部损伤构成轻伤二级。案发后邢东生因伤在哈尔滨公安医院、黑龙江省眼科医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市骨伤科医院、黑龙江中医药附属第二医院等医院就诊，在哈尔滨市胸科医院住院治疗10天，花费医药费共计12673.64元。2019年全省城镇就业人员平均工资为68416元、日平均工资187.44元。本案审理过程中，邢东生申请委托鉴定机构对伤残等级、营养期限、继续治疗费用、出院后的护理人数、护理天数等项目进行鉴定，后因被鉴定人邢东生拒不到场配合鉴定，导致鉴定无法继续进行，2019年12月6日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心决定不予受理此案司法鉴定委托。此后邢东生未再提出鉴定申请。经侦查，陈某、孟某于2018年11月7日主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，被害人邢东生陈述，证人崔某、证人吉某、赵某、张某的证言，哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书，哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚决定书，哈尔滨市公安局道里分局行政处罚决定书，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，黑龙江省医疗门诊费票据，户籍证明、现实表现，另案处理的韩某、郭某供述，被告人陈某、孟某供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈某、孟某伙同他人非法限制被害人人身自由，并致被害人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。二被告人的行为造成附带民事诉讼原告人邢东生轻伤二级，应承担相应赔偿责任。邢东生要求二被告人赔偿医疗费12673.64元，符合法律规定，依法予以支持。邢东生案发后住院治疗10日，误工费应为1874.40元；住院伙食补助费应为1000元；交通费应为30元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈某、孟某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢东生经济损失共计人民币15578.04元，其中医疗费12673.64元、误工费1874.40元、住院伙食补助费1000元、交通费30元；驳回附带民事诉讼原告人邢东生的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人邢东生以其住院治疗20日，误工费、住院伙食补助费、交通费应按20日计算为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审判决认定原审被告人陈某、孟某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。上诉人邢东生提出住院治疗20日，其提供的医疗费票据虽记载邢东生住院10日，但无相应住院病历佐证，不能证明其与非法拘禁的故意伤害行为之间的关联性，其主张因伤住院20日的证据不足，原判认定其住院治疗10日，符合法律规定。对邢东生的上诉理由不予采纳。原判附带民事部分赔偿数额计算准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二〇年九月二十七日法官助理李新东书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执143号之五被执行人：薛生要，男，住大同市。本院在执行薛生要罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初372号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛生要缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人薛生要在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二〇年九月三十日书记员  孟 超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14657号原告：北京田永成医美企业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路71号一层。法定代表人：田永成，董事长。委托诉讼代理人：吴微，女，北京田永成医美企业管理股份有限公司财务。被告：闫季凌，男，1968年2月8日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市西城区。原告北京田永成医美企业管理股份有限公司与被告田永成劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，北京田永成医美企业管理股份有限公司以要求无需支付田永成工资、绩效工资差额、未休年假工资及违法解除劳动合同赔偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2019]第15827号裁决书。北京田永成医美企业管理股份有限公司与闫季凌均不服该裁决，向我院提起诉讼。闫季凌起诉在先，该案案号为（2020）京0108民初11094号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”闫季凌与北京田永成医美企业管理股份有限公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因闫季凌起诉在先，故本案应并入(2019)京0108民初11094号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2019)京0108民初11094号案件审理。审判员 刘 晓二〇二〇年九月九日书记员 梁诗晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11412号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11835号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执677号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河分公司，住所地临河区。法定代表人：陈建权委托代理人：张凯，男性，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：张海霞，女性,住五原县。被执行人：杨景春，男性,住五原县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河分公司与张海霞、杨景春追偿权纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人张海霞、杨景春送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张海霞、杨景春履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张海霞、杨景春未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张海霞、杨景春的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，依法查封被执行人杨景春名下的轿车一辆，经网络查控冻结被执行人杨景春银行资金，冻结被执行人张海霞网络资金，未查询到被执行人张海霞、杨景春有不动产、银行存款等其他财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月十六日书记员  田孟娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3433号原告：吴照普，男，1985年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王业鹏，男，1987年6月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告吴照普因与被告王业鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房产办理费47520元及利息（以47520元本金为基数，自2018年1月14日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告称可以为原告办理郑东新区廉租房，并承诺1年内交付面积不低于50平方米，如办理不成,所收费用全部退还。原告于2018年1月14日通过支付宝向被告转款28000元，又通过银行向被告转账支付10000元。后因被告又要其他费用，原告陆续向被告转款。原告共计向被告转款47520元。现被告未给原告办理廉租房事宜，也不退还原告款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王业鹏未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年1月14日，原被告因办理廉租房事宜签订《协议》一份，主要约定：被告在一年内交付原告郑州市郑东新区房产一套，面积不低于50平方米，原告交付被告房产办理费3.8万元；被告保证五年内交付原告的房产能拥有房产证，如办理房产证需要缴纳费用，原告保证自己全额支付；办理房产时，如因原告单方面违约导致房屋无法办理，原告的房产办理费概不退还，如因被告单方面违约导致无法交付原告房产，被告全额退还原告房产办理费用。协议签订后，原告共向被告支付费用47520元。被告至今未向原告交付房屋，也未退还原告费用。本院认为，原告委托被告办理廉租房事宜，双方之间形成委托合同关系。被告收取原告费用后，至今未能向原告交付房屋，依照双方约定，被告应全额退款，故原告要求被告退还47520元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告办理廉租房，应在符合条件的情况下通过正当途径申请，而原告意图通过不正当手段办理，自身存在过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王业鹏于本判决生效之日起十日内退还原告吴照普47520元。二、驳回原告吴照普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元（原告已预交），由被告王业鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月十一日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1074号 原告：北海泓友通汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91450502MA5N3Y3J08，住所地广西北海市深港路68号深港大厦0505号。 法定代表人：唐玉凤。 被告：黄妍绮，女，汉族，1991年4月15日出生，住所地广西北海市海城区。 原告北海泓友通汽车租赁有限公司（以下简称“泓友通租赁公司”）诉被告黄妍绮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告泓友通租赁公司的法定代表人唐玉凤到庭参加诉讼。被告黄妍绮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泓友通租赁公司诉称，2019年9月18日，原告泓友通租赁公司与被告黄妍绮签订《汽车租赁合同》，被告黄妍绮向原告泓友通租赁公司租赁宝马325i敞篷轿车一辆，车牌号桂Ｅ×××××，使用日期从2019年9月18日至2019年10月18日，租金为15000元。2019年10月18日，由于被告黄妍绮资金周转困难，未向原告泓友通租赁公司支付该笔租金，被告黄妍绮向原告泓友通租赁公司出具欠条，承诺在30天内清偿租金，如逾期不能按时还清租金，被告黄妍绮自愿每月按租金总额的3%支付利息。被告黄妍绮至今未清偿债务。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2019年9月18日至2019年10月18日期间的租金15000元；2、被告向原告支付逾期5个月的利息2250元。 被告黄妍绮未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄妍绮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年9月18日，原告泓友通租赁公司（出租方、乙方）与被告黄妍绮（承租方、甲方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方将宝马325i敞篷跑车1辆，车牌号为桂Ｅ×××××出租给甲方，从2019年9月18日起至2019年10月18日12时止（超期未归还时以实际还车日期为准重新计费）。每日租金500元，共计15000元，甲方于归还车辆后向乙方付清租金。甲方逾期付款的，每天收取违约金200元，甲方逾期三天未付租金给乙方，乙方有权收回出租车辆，押金不退。 2019年10月18日，被告黄妍绮向原告泓友通租赁公司出具《欠条》，载明“本人黄妍绮于2019年9月18日向北海泓友通汽车租赁有限公司租赁一辆宝马325i敞篷轿车使用，车牌：桂Ｅ×××××，发动机号：xxx，使用日期从2019年9月18日至2019年10月18日，租金合计壹万伍仟元整（￥15000.00元）。因本人黄妍绮资金周转困难，一直未向北海泓友通汽车租赁有限公司支付该笔租金，现本人黄妍绮承诺于2019年11月28日前还清所有欠款给北海泓友通汽车租赁有限公司。如逾期不能按时还清所有租金，欠款人黄妍绮自愿每月按照租金总额3%的利率支付利息给北海泓友通汽车租赁有限公司，直至付清全部欠款为止。” 庭审中，原告北海泓友通汽车租赁有限公司确认涉案车辆已于2019年10月18日收回。 本院认为，原告泓友通租赁公司与被告黄妍绮签订的《汽车租赁合同》及被告黄妍绮向原告泓友通租赁公司出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告黄妍绮未能依约履行支付租金的义务，应承担违约责任。原告泓友通租赁公司请求被告黄妍绮支付租金15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《汽车租赁合同》约定“甲方逾期付款的，每天收取违约金200元”及《欠条》约定“如逾期不能按时还清所有租金，欠款人黄妍绮自愿每月按照租金总额3%的利率支付利息给北海泓友通汽车租赁有限公司，直至付清全部欠款为止。”虽然被告黄妍绮未到庭参加诉讼，未对违约金提出抗辩，但根据公平原则，本院将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年10月18日起计至2020年3月18日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄妍绮支付给原告北海泓友通汽车租赁有限公司租金15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年10月18日计至2020年3月18日）。 案件受理费230元，公告费260元，合计490元，由被告黄妍绮负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用230元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  罗娟烈 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年九月七日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  郭李坤
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执377号 申请执行人：刘俊强，男，1973年1月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 法定代表人：刘敬涛，总经理。 本院在执行刘俊强与刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、石家庄市福盛面粉厂(普通合伙）借款合同纠纷一案中，本院向被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、刘增才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年06月03日、2020年08月07日两次通过总对总查控被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司查询均无登记记录，现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 珊
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0124执788号   申请执行人西安市鄠邑区海圣园林景观工程有限公司，住所地，西安市鄠邑区。   被执行人王育斌，男，汉族，住周至县。   西安市鄠邑区海圣园林景观工程有限公司与王育斌建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初692号民事判决书，执行标的为：案件款62600元及迟延期间债务利息、诉讼费807.5元、执行费851元。在执行过程中已向被执行人王育斌送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，扣划了被执行人银行账户存款8770.4元（已兑付），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人王育斌纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执788号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                          审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                        二0二0年八月二十五日                        书记员   答瑞阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29065号原告三门峡市新境界装饰有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路金三角建材物流港二区3层42号。法定代表人赵娟，总经理。委托代理人赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告河南省健之语体育文化发展有限公司郑州分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）第一大街119号。法定代表人李芳，经理。被告河南省健之语体育文化发展有限公司，住所地周口市川汇区周口大道与庆丰街交叉口体育中心。法定代表人李芳，经理。二被告共同委托代理人常伟，河南开达律师事务所律师。原告三门峡市新境界装饰有限公司（以下简称新境界公司）与被告河南省健之语体育文化发展有限公司郑州分公司（以下简称健之语分公司）、河南省健之语体育文化发展有限公司（以下简称健之语公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彩红、二被告的共同委托代理人常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新境界公司向本院提出诉讼请求：请求两被告向原告支付装修工程款1086330.39元，并自2019年7月1日交工投入使用时开始，以拖欠工程款项金额为基数，按照日万分之五支付违约金直到工程款项偿付完毕之日。事实和理由：2019年4月23日，原告同被告一签订了一份《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定将被告一的室内装修工程交由原告进行施工，施工地点在经开第一大街与经北二路交叉口瑞龙仓库二楼，面积约8000平方米，工期自2019年4月23日开始到2019年6月3日完工，工程预算价款1158800元。合同签订后，原告就带领工人进场进行装修施工，在2019年6月底完成了整个室内的装饰和装修工作，按照合同约定地面基层完毕，吊顶及墙面基层施工完成后，被告按照工程合同金额的15%，支付给原告工程款项，工程竣工验收完毕并通过决算审核后三日内支付工程结算总金额的35%，剩余工程结算总金额45%在四十日内付清。但是自2019年6月底工程完工到现在已经2个多月的时间，被告仅支付前期约定款项中的13万元后，再没有支付过其他任何款项，且经原告再三要求，被告拒不进行工程验收、审核决算，但是在2019年7月1日开始，被告就已经将工程投入使用，两个多月来一直对外进行试营业。被告拖欠的款项一大部分都是劳务工资，工程完工后农民经常向原告索要工资，给原告的经营造成了严重的影响。被告健之语分公司、健之语公司辩称：1、原告的诉讼请求无事实及法律依据，所提供的工程造价鉴定意见书不符合现状，我方已对该鉴定意见提出重新鉴定申请。2、本案所述合同为双方签署，双方均应在合同框架内履行权利义务，在本案中，被告已经用支付工程款以及垫付材料款等方式实际支付439043.56元，已经达到合同约定付款节点的付款金额，被告不存在违约行为。3、由于原告工程施工严重超期，按照合同第8条之规定，应当赔偿被告损失，且合同已经约定逾期竣工的赔偿金数额为每日2000元，应当据实结算。4、该工程现在尚未竣工、尚未决算、尚未正常投入使用，原告诉请应当结合工程现状进行实际结算。综上所述，原告的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告新境界公司与被告健之语分公司签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包河南省健之语体育文化公司室内装饰工程，工程地点：经开第一大街与经北二路交叉口瑞龙仓库二楼，合同价款为1158800元，承包方式：包工、包料、包质量、包工期。工程自2019年4月23日开工，于2019年6月3日竣工。2020年3月30日，山东世纪华都工程咨询有限公司出具鲁鉴【2020】0302号工程造价鉴定意见书，认定河南省健之语体育文化公司室内装饰工程工程造价（不含增值税9%）为1163799.79元。该鉴定机构于2020年5月29日、6月5日另对上述工程造价鉴定意见书作出两份补充说明，内容为明确了工程造价应当增加费用为23468元；综上，工程造价总金额为1187267.79元。另查明，2019年7月5日，被告方已经对上述鉴定工程健之语郑州羽毛球馆进行宣传，并于2019年7月11日、17日宣传该球馆进行试营业。原告在庭审中自认被告已经支付其合同价款13万元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告健之语分公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时履行各自的义务。故对原告新境界公司要求二被告支付装修款1086330.39元的请求，根据本案查明的事实、工程造价鉴定意见书及《中华人民共和国公司法》第十四条“…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院认为应由被告健之语公司支付原告装修款1057267.79元。对原告要求二被告支付违约金的请求，根据本院查明的事实，本院认为被告健之语公司应自2019年10月17日至实际付款之日止向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省健之语体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡市新境界装饰有限公司装修款1057267.79元及违约金（自2019年10月17日起至实际付款之日止，以1057267.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告三门峡市新境界装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14577元，减半收取7289元，由被告河南省健之语体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年九月三十日书记员  崔慧雅
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2194号 申请人：江洋，女，汉族，生于1991年2月18日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行江洋与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人江洋与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13611号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曹某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12606号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7幢。法定代表人：盛立，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建英，女。被告：任保伟，男，汉族，1960年4月1日出生，住贵州省凯里市。被告：李燕，女，苗族，1959年12月5日出生，住贵州省凯里市。本院于2020年8月18日立案受理了原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司与被告李燕、任保伟物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年九月七日法官助理潘旭书记员李丽霞
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢92号申请执行人：王丽英，女，汉族，1974年9月12日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被执行人：保外林，男，汉族，1976年4月24日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。本院在执行王丽英与保外林买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年九月二十日书记员  张文波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0406刑初152号 公诉机关 梧州市龙圩区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁栋，男，1978年4月25日出生于广东省云浮市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：广东省云浮市郁南县，现住广西梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年6月25日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。现因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 龙检刑诉〔2020〕157号 指控事实 2020年6月1日凌晨4时许，被告人梁栋利用斗车将被害人韦达浩存放于梧州市龙圩区龙圩镇城南大道1号门口的LED显示屏盗走，偷运至废品收购站进行变卖（经鉴定该LED屏价值人民币1190元）。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金。 法院另查明情况 1．案发后，公安机关在被告人梁栋处扣押LED显示屏（被拆卸成小块），该物品未随案移送。 2．被告人梁栋曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年6月25日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见 被告人梁栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁栋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁栋有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人梁栋认罪认罚，且具有如实供述犯罪罪行的情节，依法从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人梁栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年6月4日起至2020年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） %1、责令被告人梁栋赔偿被害人韦达浩经济损失人民币一千一百九十元。 %1、在案扣押的LED显示屏（被拆卸成小块），由扣押机关返还给被害人韦达浩。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年九月七日 书记员  梁子怡
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执293号 被执行人：马进刚，男，回族，1966年12月20日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 马进刚罚金一案，本院作出的（2019）川3224刑初24号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处被执行人马进刚罚金4000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人马进刚发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人马进刚名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过实地调查对被执行人马进刚户籍地四川省松潘县进安镇社区居民委员会调查和了解，未能查找到被执行人马进刚的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人马进刚发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执293号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗仁波
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执373号 罗新生、李春毅： 本院在执行罗新生与李春毅不当得利纠纷一案中，被执行人李春毅已自动履行20813元，并缴纳申请执行费204元，本案据以执行的（2020）桂0621民初32号民事判决书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4833号原告：王培建，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：紫荆花园5号楼601。被告:杨银辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告:段明焱,男,1973年1月16日,汉族,住河南省巩义市。被告：张飞舟，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王培建与被告杨银辉、段明焱、张飞舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王培建于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集新证据为由，向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王培建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王培建负担。审判员  车文革二〇二〇年九月十四日书记员  曹 琪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2158号 曾银祥、尹述才： 原告曾银祥与被告尹述才建设工程施工纠纷一案，本院（2019）鄂9004民初1247号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾银祥于2020年9月25日向本院申请执行。 执行中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行。申请执行人曾银祥于2020年9月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审142号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第156号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与方安某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费29593.97元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月30日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第156号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为方安某缴纳社会保险费29593.97元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费29593.97元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出的岚人社监理字[2019]第156号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳方安金的社会保险费29593.97元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟   立   华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5025号申请执行人：董菁，男，1987年4月14日生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人：上海从玉网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏啸。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初544号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人钱小军，男，1967年9月21日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，个体，住扬州市广陵区。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邢检刑诉〔2020〕510号起诉书指控，2020年5月2日8时45分许，被告人钱小军酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市上方寺路与江都北路交叉路口处被民警当场查获。经检测，被告人钱小军血液中乙醇含量为172.4mg／100mL。被告人钱小军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱小军的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人钱小军拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 被告人钱小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人钱小军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人钱小军犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人钱小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  徐 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王庆晨 书 记 员  秦 云
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2948号   原告：王树宽，住开鲁县。   被告：张立辉，住开鲁县。   被告：尹淑云，住开鲁县。   本院在审理原告王树宽与被告张立辉、尹淑云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王树宽撤诉。   案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告王树宽负担。     审判长 李 冬 岩   人民陪审员 赵 文 成   人民陪审员   姜 守 权   二〇二〇年九月二十五日   书记员 刘 海 波
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异119号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：张瑞晓，该公司员工。委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津埃力生科技有限公司，住所地华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座523室。法定代表人：江游，董事长。被执行人：上海埃力生（集团）有限公司，住所地上海市福佑路8号埃力生国际大厦12楼。法定代表人：阮银坤，董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2006）一中执字第0218号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2005）一中民二初字第457号民事判决，判令：1、天津埃力生科技有限公司给付中国农业银行股份有限公司天津世贸支行信用证垫款594741.18美元，并自2005年12月21日起至本判决确定的给付日起按逾期贷款利率向中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付利息；2、上海埃力生（集团）有限公司对天津埃力生科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；以上给付事项于判决生效之日起十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回中国农业银行股份有限公司天津世贸支行其他诉讼请求。案件受理费34088元，诉讼保全费24478元，合计58566元，由中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担170元，由天津埃力生科技有限公司负担58396元，上海埃力生（集团）有限公司对天津埃力生科技有限公司负担的部分承担连带责任。判决生效后，天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司未履行判决书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2006年5月15日向本院申请执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2018年5月11日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2006）一中执字第0218号案件的申请执行人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2019年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司依据（2005）一中民二初字第457号民事判决确认的剩余债权本金594741.18美元，利息285781.08美元，代垫费用58566元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，北京金蝉汇天投资管理有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《确认函》，书面认可北京金蝉汇天投资管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年1月17日在《金融时报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2005）一中民二初字第457号民事判决书、（2006）一中执字第0218号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2020年1月17日《金融时报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年1月17日将本案债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》予以确认，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司为本院（2006）一中执字第0218号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初412号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人沈廷宽，男，1965年6月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被灵璧县公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。公诉机关以灵检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人沈廷宽犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2020年3月29日21时21分许，被告人沈廷宽酒后驾驶皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车行驶至灵璧县046县道3公里处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测为162毫克/100毫升，民警随将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人沈廷宽血液内乙醇含量为170毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人沈廷宽于2020年4月3日经公安机关电话通知后主动到案接受处理。公诉机关认为被告人沈廷宽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈廷宽系自首、认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人沈廷宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人沈廷宽犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三款第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人沈廷宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年九月二十一日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1969号申请人：李慧敏，女，1988年3月4日出生，汉族，住济南市被申请人：李文静，女，1990年3月20日出生，汉族，住济南市申请人李慧敏与被申请人李文静民间借贷纠纷一案，李慧敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结李文静在银行账户内存款34万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，李慧敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人李文静在银行账户内存款34万元整或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年九月九日书记员 王志伟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1545号尹艳枝（申请人）开封千江盈农业发展有限公司（被执行人）：关于尹艳枝申请执行开封千江盈农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的共计3547元。经本院立案执行，现已执行到位3547元。本院已于2020年9月7日将该款项转付给申请人尹艳枝。至此，尹艳枝向本院申请执行的尉劳人仲案字（2020）29号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年九月七日书记员  付亚辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2617号 申请执行人程志文，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张兴富，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2882号民事判决书，向被执行人张兴富发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张兴富至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张兴富在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张兴富应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  武函羽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特251号申请人：朱艳艳，女，汉族，1982年10月24日出生，住新安县。委托代理人：王兴宗，男，汉族，1957年7月22日出生，住新安县。申请人：李海洋，男，汉族，1965年6月26日出生，住新安县。本院于2020年9月9日立案受理申请人朱艳艳与李海洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月3日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、经甲方朱艳艳、乙方李海洋双方核算，截止调解当日乙方李海洋欠到甲方本金50000元，利息54000元，本息合计为104000元；二、乙方李海洋请求借款利率按月息五厘计算，截止调解日，利息为15000元，本息合计为65000元，甲方朱艳艳表示同意；三、乙方李海洋定于在2021年3月1日前向甲方朱艳艳付清全部本息款项，甲方要求乙方以后50000元仍按月息五厘计息，直至还款之日，乙方表示同意；四、支付方式为微信、现金、转账均可，甲方收到乙方支付的款项后应出具收到条为凭。乙方若到期未足额向甲方支付款项，甲方可申请人民法院强制执行；五、本协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请司法确认，以加强该协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱艳艳与李海洋于2020年9月3日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月十四日书记员 赵格格
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初36号原告张家港保税区润发劳动服务有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼104V室。法定代表人刘东，张家港保税区润发劳动服务有限公司总经理。委托代理人张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。负责人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。出庭负责人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局调研员。委托代理人朱真，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人戴嘉，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。第三人曹光荣。委托代理人宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托代理人赵阳，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。原告张家港保税区润发劳动服务有限公司与被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人曹光荣人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2020年3月24日受理，并于2020年5月26日公开开庭审理。2020年9月2日，原告张家港保税区润发劳动服务有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张家港保税区润发劳动服务有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区润发劳动服务有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张家港保税区润发劳动服务有限公司负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇二〇年九月七日书 记 员  葛琴志
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1446号申请执行人陈红军，男，1990年10月6日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。负责人：吴海武，经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。负责人：甘绍青，经理。本院在执行申请执行人陈红军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2772号民事裁定书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2772号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢275号 广西x装饰工程有限公司、李x、赵x： 本院执行的广西x装饰工程有限公司申请李x、赵x合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1582号 原告：王照海，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：冷学忠，男，1974年5月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告王照海与被告冷学忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王照海、被告冷学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王照海向本院提出诉讼请求：要求冷学忠赔偿9年的损失约12000元（以实际评估为准）。事实与理由：王照海于2010年春季开始承包岳父徐井春的土地，当时是4.72亩。由于农村都是用四轮车种地，也没有太在意土地面积。2020年春季,王照海发现土地面积不对,于是自己用米尺进行测量，发现自己承包的土地的确缺少，地邻冷学忠家土地面积增多了，王照海就将冷学忠家的土地毁掉0.63亩(宽1.26米，长500米)。冷学忠因此事将王照海诉至大安市人民法院，要求返还冷学忠的土地0.63亩（宽1.26米，长500米)。大安市人民法院通过大安市农业局联系苍穹数码技术有限公司的工作人员,在法院工作人员、王照海、冷学忠在场的情况下，对土地进行实际测量后，大安市人民法院于2020年7月28日作出判决:编号为（2020）吉0882民初776号，驳回冷学忠的诉讼请求。现在判决已经发生法律效力，冷学忠无偿占用王照海的0.63亩土地长达9年，给王照海造成一定的经济损失。为了维护合法权益，故起诉至人民法院，要求冷学忠赔偿9年的损失（以实际评估为准)，请依法判决。 冷学忠辩称，其没有占用王照海的土地，是王照海毁损了我的青苗。我起诉王照海毁坏我耕种的青苗，王照海才反过来起诉我。我土地就5.07亩，没有占用王照海的土地。大队工作人员丈量了我们的土地，王照海的土地不少，让我起诉王照海，王照海毁我土地的青苗，我没有占用王照海的土地，有村上给我开的证明。我的土地使用权证也可以证明。（2020）吉0882民初776号案件中已经承认王照海的土地多了，现在又不承认了。我的土地少，王照海说是上一家占的，但谁家的土地能给别人，很明显这个土地是我的，争议土地是我的，我不同意赔偿。 本院经审理认定案件事实如下：冷学生和徐井春享有承包经营权的“东西垄”土地相邻。2018年至2020年，冷学生将该块土地（面积为5.07亩）转包给冷学忠耕种。2010年徐井春将该块土地（4.72亩）转包给王照海耕种，转包期限至2026年。 本院认为，王照海要求冷学忠赔偿经济损失，所提供的证据不充分，应依法驳回其诉讼请求。本案中，王照海认为冷学忠在过去的9年间，侵犯了其权益，要求冷学忠赔偿损失，但王照海并没有提供证据证明冷学忠是否侵占王照海的土地，亦没有提供充足的证据证明侵占土地的面积是多少，且王照海实际耕种的土地面积并不少，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案因王照海未提供充足的证据证实自己的观点，应由王照海承担不利的后果，应依法驳回王照海的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下： 驳回王照海的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王照海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  吴多广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 爽
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1676号 原告：何平华，男，1982年2月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，初中文化，住贵州省瓮安县。 被告：周红江，男，1984年1月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告何平华诉与被告周红江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告何平华到庭参加诉讼，被告周红江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何平华向本院提出诉讼请求：1、判决被告方立即支付原告剩余工资款人民币181665元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年承包贵州省贵定县盘江镇金海雪山水疗度假酒店装修项目外架工程后，找到原告为其外架单做工作，并于2017年10月1日签订合同。开工后，原告找了几个合作伙伴共同做工。约定工期4个半月，中途可以支取生活费用，被告在2017年底按原告工程量支付工资，但被告只支付部分工资。经原告多次催讨，被告于2018年11月27日在盘江镇政府领导的见证下向原告出具工资表，并由项目负责人“林祥伟签字认可原告的工资。但至今两年，被告一直以各种理由拒绝支付所欠工资，请求依法支持原告的诉请。 被告周红江辩称：2017年9月，本人与原告协商，材料由本人提供，现场一切事宜和人工由原告全权负责，本人不干涉原告方的事项安排，由于是本人与凌祥伟签订合同，工人生活费及工程款由原告和本人共同向凌祥伟追讨。为了双方合作期间不产生纠纷，本人与何平华签订转包合同。由于所有事项由原告方全权负责，原告又将工程分包给其他班组并签订合同，该合同与本人无关，原告提出的工人工资表的工程，本人一概不清楚，应由原告负责，本人不应承担履约义务和违约责任。此工程款迟迟未付的原因很多，主要是凌祥伟的公司资金不足，工程验收不合格，造成本人的材料款都没有得到，本人还积极与原告方多次找有关方面，才追到6万元左右的生活费和工程款。2017年11月27日，在县政府领导安排与凌祥伟商讨，把本人的材料租金与原告剩余工资分开，单独签订认可，所有由凌祥伟签订的事项由凌祥伟本人全权负责，原告提出的剩余181665元工资款与本人无关。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告何平华与被告周红江签订《外脚手架搭拆合同》，甲方（被告周红江）将贵定县盘江镇金海雪山度假酒店装修项目搭、拆脚手架工程承包给乙方（原告何平华），双方约定：本工程单价按实际所搭设建筑物的墙面平方计算每平方15元；乙方进场后自行负责20天的生活费，之后的生活费由甲方预支，其余工程款项在春节前甲方按乙方所完成的实际工程量支付给乙方。同月11日，原告与案外人吴秀习、张桥桥、王习明、王梓峦另行签订《外脚手架搭拆合同》，原告将向被告承包的工程转包给案外人吴秀习、张桥桥、王习明、王梓峦，合同签订后，原告即与案外人吴习秀等进场施工，在施工过程中，被告预支了部分生活费用及工资，工程于2018年春节后完工。原告多次向被告及相关部门催讨工程款均未果，2018年11月27日，在政府部门的协调下，被告拟定《工资表》确认欠有原告何平华工资款42560元、吴秀习工资款26670元、张桥桥工资款25170元、王梓峦工资款25170元、王习明工资款25170元、陈全工资款33440元、罗廷光工资款3485元，共计181665元，该《工资表》由项目负责人“凌祥伟”签字确认。此后，被告周红江及项目负责人凌祥伟均未向原告支付所欠工资款，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、《外脚手架搭拆合同》、《工资表》、《收条》，被告提交的《外脚手架搭拆合同》二份（一份为原、被告签订，一份为原告与案外人吴秀习等四人签订）、《工资表》（与原告提供的一致）在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律上的约束力，当事人应当按照约定全面履行合同。原告何平华与被告周红江签订的《外脚手架搭拆合同》，从协议内容来看，是原告按照被告的要求搭建和拆除外墙脚手架的工作任务，并将该工作成果交付被告，由被告向原告支付劳动报酬，双方属于劳务合同关系，签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应当自觉履行和遵守合同的约定。在双方合同签订后，原告又将工程分包给案外人吴秀习等人，该行为与原、被告签订的合同并不发生冲突，也不影响双方合同的效力和结算，在原告与案外人共同完成原、被告约定的工程后，被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬，现原告请求被告支付其工资款，符合法律规定和双方约定；从原告提供的《工资表》及手机视频来看，该表系被告周红江自己拟定，贵定县盘江镇金海雪山度假酒店装修项目负责人“凌祥伟”签订确认，应当视为被告周红江对于原告及案外人吴习秀等人完成外脚手架搭、拆工程劳务费用181655元的结算，按照合同相对性原则，被告周红江应当按照与原告的约定将该劳务费用181665元支付给原告。被告周红江主张《工资表》是项目负责人“凌祥伟”签字确认，应由“凌祥伟”给付原告工资款的意见，无相应证据予以印证，也违反合同相对性原则，本院不予采纳。对于案外人吴秀习等人的工资款，应由其与原告按照双方合同约定另行结算。被告周红江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周红江在本判决生效后30日内给付原告何平华劳务费人民币十八万一千六百六十五元（￥181665.00）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，由被告周红江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦云双
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1042号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江职务：董事长委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：长治市中信电力电器有限公司，住所地：长治市上党区城东北路（盐业公司对面）。法定代表人：牛建斌被告：长治县科兴泰矿山物资有限公司，住所地：长治市上党区西池乡东池村。法定代表人：牛红兵被告：牛建斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住长治市。被告：牛红兵，男，1969年8月1日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告长治市中信电力电器有限公司、长治县科兴泰矿山物资有限公司、牛建斌、牛红兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费17237元，减半收取计8618.5元，由原告承担。审判员 梁江燕 二○二〇年九月七日书记员 牛 强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异75号 异议人（案外人）：顾钰，女，1985年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人：郁国栋，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：巩太霞，女，1952年9月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：郁国良，男，1982年9月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：郁丽丽，女，1987年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：郁有刚，男，1962年1月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院保全申请人郁国栋、巩太霞、郁国良、郁丽丽与被申请人郁有刚民间借贷纠纷一案中，案外人顾钰就本院查封的位于临沂市河东区向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人顾钰称，2020年6月17日，贵院根据申请人与郁有刚的诉讼案件的保全申请，以（2020）鲁1312执保227号执行裁定书查封了异议人名下位于临沂市河东区。贵院的保全行为侵犯了异议人的合法权益，请求依法解除对异议人名下位于临沂市河东区的查封。 本院查明，本院在审理原告郁国栋、巩太霞、郁国良、郁丽丽与被告郁有刚民间借贷纠纷一案中，原告郁国栋、巩太霞、郁国良、郁丽丽提出保全申请，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1312执保227号执行裁定书，裁定查封、冻结（扣押）被申请人郁有刚价值32万元的财产一宗。依据本裁定，本院于2020年6月10日查封了被申请人郁有刚名下位于临沂市河东区。案外人顾钰以其系房产的权利人为由，于2020年7月16日向本院提出执行异议。 另查明，临沂市河东区九曲街道郁九曲社区居民委员会于2020年7月2日出具证明一份，内容为：“顾钰（女，身份证号码：3713021985××××××××）在九曲花园南区31号楼1单元1701室有还建楼房一套，建筑面积127.4平方米。此楼房系郁有刚（身份证号码：3728011962××××××××）、张永艾（身份证号码：3728011961××××××××）夫妇于2016年01月06日过户给顾钰。特此证明。” 经异议人顾钰申请，本院调取如下证据： 1、2020年7月2日编号为1019100的公章启用证明一份，内容为：“兹有郁九曲社区居民顾钰同志办理房产证明（九曲花园南区31#-1-1701室）事件（共1件），需加盖居委公章，经研究决定。同意盖章，特此证明。”书记、主任及经办人均已在该证明上签字。 2、郁九曲社区楼房变更过户保证书及变更登记材料一份，证明涉案房产于2016年1月6日由郁有刚、张永艾过户至顾钰名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，根据异议人顾钰提交的临沂市河东区九曲街道郁九曲社区居民委员会出具的证明及本院调取的用章登记、过户材料，可以证实本院查封的位于临沂市河东区，原系被申请人郁有刚所有，自2016年1月6日起已转移登记为异议人顾钰。执行异议审查以形式审查为原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产系还建楼房，自2016年1月6日起已在九曲街道郁九曲社区居民委员会办理产权变更登记，从涉案房产的权利外观看，异议人顾钰系涉案房产的权利人，该权利具有合法性与真实性，异议人顾钰对涉案查封房产享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，异议人顾钰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下： 中止对位于临沂市河东区执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  高冠雷 人民陪审员  李汉涛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王洪磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4953号原告：连云港清旭物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。法定代表人：张作新，总经理。委托诉讼代理人：庄明、张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。被告：张浩，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港清旭物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告连云港清旭物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港清旭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港清旭物业服务有限公司撤回对被告张浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港清旭物业服务有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6055号 原告：杨敏，女，1965年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐丽英，河北讼祥律师师事务所律师。 被告：刘亚坤，男，1985年7月5日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 原告杨敏与被告刘亚坤民间借贷纠纷一案中，原告杨敏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤诉。 案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告杨敏负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月十七日 书记员 秦少洋
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初475号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人巫敏,男,1987年3月24日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省长丰县人,户籍所在地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪,于2019年6月24日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币二万元;因涉嫌盗窃罪,于2020年6月24日被巢湖市公安局决定监视居住,9月21日被本院决定监视居住。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3246号起诉书指控被告人巫敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员方小敏出庭支持公诉，被告人巫敏及辩护人盛惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年8月28日下午16时,被告人巫敏在巢湖市内,将被害人盛某停放于云鼎台球俱乐部门口的一辆白色宗申牌电动车偷走。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电动车价格人民币2646元。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人巫敏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巫敏认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。 被告人巫敏对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，被告人巫敏已退赔被害人盛某损失2700元，并取得谅解。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口身份信息查询单、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫敏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人巫敏到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人巫敏案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人巫敏认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巫敏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 (罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。