山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3002号 原告：程敏，女，1985年1月17日出生，回族，山西省长治市人，系个体户，住长治市。 委托代理人：耿富明，系山西耿诚律师事务所律师。 委托代理人：马飞，男，1980年12月5日出生，回族，山西省长治市人，系个体户，住长治市。系原告姐夫。 被告：长治市康泰房地产开发有限公司。 住所地：长治市西粮市街9号。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王泓，职务：总经理。 委托代理人：王晓红，女，系长治市康泰房地产开发有限公司办公室主任。 委托代理人：成建华，系长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。 被告：程翠兰，女，1970年3月31日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市康泰房地产开发有限公司财务部部长，住长治市潞州区县。 委托代理人：成建华，系长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。 原告程敏与被告长治市康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）、程翠兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程敏的特别授权代理人马飞及委托代理人耿富明，被告康泰公司的特别授权代理人王晓红及委托代理人成建华，被告程翠兰的特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金550000元，并承担2018年12月4日至2020年7月30日的利息232854.5元，以上共计782854.5元，利息按月息2%主张至付清本金之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年10月30日，康泰公司以资金周转困难为由，与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借55万元，借款期限7个月，自2017年10月30日起至2018年5月31日止，借款利率每月5%，按月付息。与此同时，康泰公司与原告签订《内部认购书》一份，将其位于长治市××栋号房以签订《内部认购书》的形式担保给原告。借款协议订立后，原告委托陈辉于2017年10月30日将借款转账给程翠兰，康泰公司同时出具借条一支，程翠兰以担保人身份签字。此后，被告于2017年12月1日、12月5日、2018年1月12日、2月12日、4月17日、6月25日、8月28日，分七次以月息5%共支付利息203000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“超过年息36%的部分不予保护”的规定，该203000元按月息3%折算，则该203000元还息时间为369天，还息截止日期为2018年12月4日。该笔借款按月息2%折算日息为366.7元/天，自2018年12月4日至原告起诉之日为635天，故被告尚欠原告利息232854.5元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，二被告恶意拖延、拒不支付借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 被告康泰公司辩称：本案被告向原告借款的本金不是55万元，在当日已经扣除了砍头息27500元，原告计息的方法于法不符，被告以超出2分的利息标准提前支付的款项应当折抵借款本金，对2020年8月20日之后的利息标准应当按照新的司法解释规定，以一年期市场贷款报价利率4倍为限。 被告程翠兰辩称：程翠兰是代表公司履行职务的行为，应当由公司承担责任，从担保责任上讲，程翠兰的担保已经超过担保期限，不再承担担保责任。其他答辩意见同被告康泰公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的以下证据：原告提供的2017年10月30日签订的《借款协议》一份、2017年10月30日签订的《内部认购书》一份、2017年10月30日出具的借条一支，被告康泰公司提供的2017年12月1日、2017年12月5日、2018年1月12日、2018年2月12日、2018年4月17日、2018年6月25日、2018年8月28日的转款凭证共计七支，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提举了2017年10月30日中国工商银行转账凭证一支、证明与陈辉身份证复印件各一份，证明陈辉转账给程翠兰账户55万元，不存在砍头息。经质证，二被告认为转账账户并非程敏账户，而是陈辉账户，虽然二被告认可确实收到款项，但是对款项的来源有异议，证人证言应当由证人出庭接受询问，对其身份存在异议。本院认为，在原告提举的2017年10月30日出具的借条中明确载明“备注：此款由陈辉帐（账）户转入程翠兰工行帐（账）户”，二被告对此证据的真实性未提异议，即双方约定的转收款账户分别为陈辉账户与程翠兰账户，且二被告认可收到了该款项，结合双方签订的《借款协议》《内部认购书》，本院对以上证据予以认可。 2、原告提举了长治市城区人民法院（2019）晋0403民初3621号民事判决书一份，证明在另案中，法院的生效判决确认程翠兰与康泰公司之间承担连带还款责任，理由是原告按照康泰公司的要求将借款打入程翠兰账户，供公司使用，但程翠兰无法说明该款项去向，足以让人对程翠兰的财产与康泰公司的财产是否相互独立产生怀疑，因此仅从该理由，生效法律判决认定程翠兰承担连带责任。经质证，二被告认为该判决书是未生效的判决文书，因为该案件已经发还重审，就是因为该案件中程翠兰承担连带责任被中级人民法院发回，该判决书是一份被撤销的法律文书，不能作为参考的依据。本院认为，原告未举证证明该判决书系生效的法律文书，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，康泰公司以其北关项目拆迁需用资金为由，与原告签订了《借款协议》，约定向原告程敏借款55万元，借款期限7个月，从2017年10月30日起至2018年5月31日止，借款利率月息5%，按月支付。同时双方约定以xxx房160.81平米做抵押并签订合同，借款到期后，康泰公司未能归还程敏借款，抵押物归程敏所有。同日，原告与康泰公司就xxx号房签订了《内部认购书》。同日，二被告出具借条一支，主要内容为：“今借到程敏现金人民币伍拾伍万元整（550000），备注：此款由陈辉账户转入程翠兰工行账户”，借款人为康泰公司，经手人与担保人为程翠兰。同日，通过陈辉帐（账）户转入程翠兰帐（账）户55万元。康泰公司偿还原告借款情况为：2017年12月1日、2017年12月5日、2018年1月12日、2018年2月12日、2018年4月17日、2018年6月25日、2018年8月28日通过程翠兰账户向马飞账户分别转账还款20000元、7500元、25500元、20000元、50000元、40000元、40000元，以上共计203000元。另，原告陈述其与陈辉、马飞系亲戚关系。二被告未偿还剩余借款本息，故原告提起诉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案为作为自然人的原告与作为法人的被告康泰公司之间就所达成的借款合同产生的权利义务纠纷。康泰公司应依约就双方成立的债权债务关系承担还本付息的责任。关于原告要求程翠兰承担还款责任的主张，程翠兰以担保人身份签字，未约定保证方式及保证期间，故其应当承担连带责任保证，保证期间为六个月，原告未在该保证期间内要求程翠兰承担保证责任，则程翠兰免除保证责任，故本院对该主张不予支持。关于被告称该借款当日已经扣除砍头息的辩称，其未举证予以证明，本院对该辩称不予采信，故借款本金应认定为550000元。本院于2020年8月20日前受理本案，故本案应适用未修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于康泰公司已偿还203000元利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；约定利率未超过年利率24%的，本院予以支持。对于康泰公司自愿按月息3%的标准支付至2018年8月28日的利息部分，不予返还，超过月息3%的部分应予返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告康泰公司从2017年10月30日至2018年8月28日共计支付利息203000元，按月息3%本金550000元计算利息为165000元，多支付的利息38000元应予返还，因被告康泰公司对原告的债务未履行完毕，应从之后应支付的利息中予以扣减。故康泰公司应就本金550000元按年利率24%的标准支付自2018年8月29日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市康泰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内归还原告程敏借款本金550000元并按年利率24%的标准支付自2018年8月29日起至付清借款之日止的利息（扣除已支付的利息38000元）； 二、驳回原告程敏的其他诉讼请求。 如果被告长治市康泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5814元、保全费4434元，由被告长治市康泰房地产开发有限公司负担9701元，原告程敏负担547元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 孟淑珍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王雅婷 书 记 员 李 捷