贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初558号原告：苏某1，男，2012年7月26日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。法定代理人：苏某2（苏某1之父），男，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨通怀，男，住贵州省德江县，煎茶镇小溪村村委会推荐代理。被告：廖齐朋，男，1996年10月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人:杨超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男。委托诉讼代理人：田中，男。原告苏某1与被告廖齐朋、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称：铜仁太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告残疾赔偿金126380元、医疗费773元、评残的交通费400元、住院生活补助费21000元、护理费52500元、营养费21000、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、苏某1受伤监护人苏某2从广东来回的交通费900元、精神抚慰金10000元、护理人员的生活补助费21000元、遵义医院复查产生的交通费640元，以上共计267093元；2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，苏某1变更第一项诉讼请求为判决二被告赔偿原告残疾赔偿金189552元（31592元／年×20年×30%）、医疗费773元、评残的交通费400元、住院生活补助费21000元（100元／天×210天）、护理费52500元（250元／天×210天）、营养费21000（100元／天×210天）、后续治疗费10000元、残疾鉴定费2500元、苏某1受伤监护人苏某2从广东来回的交通费900元、精神抚慰金15000元、护理人员的生活补助费21000元（100元／天×210天）、遵义医院复查产生的交通费640元、来回广东的交通费700元、来回广东的误工费1750元（7天×250元）、重新鉴定时的住宿费414元、重新鉴定时的生活费600元、重新鉴定时的交通费720元、重新鉴定时的检查费581元，以上共计340030元。事实和理由：2017年6月28日12时40分，被告廖齐朋持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从德江县往思南县方向行驶，途经秀河线207ｋｍ＋200ｍ（小地名:德江县煎茶黄岛小学路口）处时，其车将从左至右横过人行横道的行人苏某1撞伤，造成其车受损及行人苏某1受伤的道路交通事故。德江县公安交通警察大队对此交通事故作出了交通事故认定书，认定廖齐朋在此事故中负全部责任，苏某1无责任。苏某1现在德江县煎茶社区居住生活。廖齐朋辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实及责任划分无异议。答辩人驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。苏某1的医疗费和检查费除铜仁太平洋公司垫付30000元和苏某1自行垫付外的费用均由答辩人垫付。铜仁太平洋公司辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实及责任划分无异议。廖齐朋在答辩人处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）无异议。医疗费应以发票为准；残疾赔偿标准无异议，定残的交通费必须地点、人数、次数相吻合；住院生活补助费标准无异议，期限以实际住院的天数为准；护理费标准过高，应参照居民服务业标准计算，天数无异议；营养费天数无异议，但应当按照30元／天计算；后续治疗费依据鉴定意见确定无异议；苏某1受伤后，苏某1的父母从广东回来的交通费，不应当认定；精神抚慰金由法院酌情确定；护理人员不应当计算生活补助费，已经包含在护理费中；诉讼费和鉴定费答辩人不承担。答辩人垫付医疗费30000元，廖齐朋垫付的医疗费已在我公司报销了51011.8元，应在赔偿款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日12时40分，被告廖齐朋持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从德江县往思南县方向行驶，途经秀河线207ｋｍ＋200ｍ（小地名:德江县煎茶黄岛小学路口）处时，其车将从左至右横过人行横道的行人苏某1撞伤，造成其车受损及行人苏某1受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往德江县人民医院救治，诊断为:车祸伤：1.重型颅脑损伤，2.脑挫伤，3.继发性癫痫，4.双肺挫伤，5.左侧眉弓皮肤裂伤，6.全身多处皮肤挫伤，7.双肺感染。入院日期2019年6月28日，住院12天，于2019年7月10日从德江县人民医院出院立即转入德江县民族中医院住院治疗，住院7天，于2019年7月17日从德江县民族中医院转入重庆医科大学附属儿童医院，住院13天，于2019年7月30日从重庆医科大学附属儿童医院转入德江县民族中医院，住院19天，于2019年8月18日出院。2019年8月25日在德江县民族中医院继续住院治疗，2019年9月14日出院，住院20天。住院期间共花医疗费用91592.27元［被告铜仁太平洋公司垫付医疗费30000元，原告自行支付医疗费1367.5元（781.1元＋586.4元），其余的医疗费60224.77元由廖齐朋垫付（保险公司已报销给廖齐朋51011.8元）］。事故发生后，贵州省德江县公安局交通警察大队作出了第522227120190000052号《道路交通事故认定书》，认定廖齐朋在此事故中负全部责任，苏某1无责任。被告贵Ｄ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险均投保于铜仁太平洋公司，商业三者险限额为100万元（含不计免赔），交强险和商业三者险均在保险期内。苏某1的伤经贵州彰正司法鉴定所（以下简称：贵州彰正所）司法鉴定意见书评定为：1.损伤致残等级为九级；2.苏某1的护理期为210日，营养期为210日；3.苏某1后续治疗费约10000元。苏某1此次自行委托鉴定花去鉴定费2500元。对苏某1的伤残等级铜仁太平洋公司申请重新鉴定，经本院委托重庆市精神卫生中心的司法鉴定意见书评定为：1.被鉴定人苏某1为脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人苏某1颅脑损伤所致精神障碍和轻度智力损害评定为八级伤残。另查明，苏某1及其家庭成员居住在德江县煎茶社区，均系城镇人口，苏某1受伤后一直由其父亲苏某2照料，苏某2与开平市水口镇益先卫浴厂签订了固定期限的劳动合同即《江门市劳动合同书》。本院认为，公民的人身和财产权利受法律平等保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，廖齐朋因负交通事故的全部责任，具有全部过错，廖齐朋应承担本案损害赔偿全部赔偿责任；铜仁太平洋公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内替代车主应承担的责任。因贵Ｄ×××××号车辆已在铜仁太平洋公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，苏某1的合理损失，应由铜仁太平洋公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由铜仁太平洋公司在100万元限额的商业三者险内赔偿。关于苏某1的损失确定问题。苏某1的伤经贵州彰正所司法鉴定意见书评定为：1.损伤致残等级为九级；2.苏某1的护理期为210日，营养期为210日；3.苏某1后续治疗费约10000元。廖齐朋无异议，铜仁太平洋公司对护理期、营养期和后续治疗费无异议，本院予以确认。对苏某1的伤残等级铜仁太平洋公司有异议并申请重新鉴定，经本院委托重庆市精神卫生中心的司法鉴定意见书评定为：1.被鉴定人苏某1为脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人苏某1颅脑损伤所致精神障碍和轻度智力损害评定为八级伤残。该鉴定意见经质证，铜仁太平洋公司和廖齐朋均无异议，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，苏某1的损失如下：1.医疗费问题，有医疗发票，以发票为准应为91592.27元；2.护理费问题，苏某1受伤后，苏某1的父亲苏某2对苏某1进行照顾护理，根据护理人员苏某2与开平市水口镇益先卫浴厂签订的《江门市劳动合同书》约定的月工资为6000元和开平市水口镇益先卫浴厂出具的2018年度和2019年1至6月的工资收入情况，本院综合考虑酌情确定其工资收入为200元／天，护理期限按鉴定意见210天，故护理费应为42000元（200元／天×210天）；3.住院生活补助费问题，苏某1主张的住院天数为210天，但苏某1的实际住院天数为71天，故其住院生活补助费应为7100元（100元／天×71天）；4.营养费问题，根据苏某1受伤致残的等级，结合营养期限的鉴定意见210天，本院酌情确定8400元（210天×40元／天）；5.残疾赔偿金问题，按照重庆市精神卫生中心的司法鉴定意见八级伤残确定残疾赔偿系数，根据贵州省2019年城镇居民人均可支配收入标准34404元／年计算，应为206424元（34404元／年×20年×30%）；6.交通费问题，苏某1因此次事故受伤，必然导致就医而产生交通费，结合苏某1转院治疗、检查复查、残疾鉴定均需花费交通费的实际情况，本院酌情确定交通费2000元。原告主张的来回广东车费700元不是因交通事故产生的直接损失，不予支持；7.鉴定费及鉴定时的交通费问题，苏某1请求鉴定费2500元，因本次鉴定系苏某1自行委托进行的鉴定，本院根据铜仁太平洋公司的申请进行了重新委托鉴定，对苏某1自行委托的鉴定意见关于残疾等级的部分未予以采信，因贵州彰正所司法鉴定意见书进行了残疾等级、护理期、营养期、后续治疗费鉴定，本院对其鉴定意见部分采信。故对苏某1自行委托进行鉴定费所花去的鉴定费本院酌情确定1500元为宜；8.后续治疗费问题，苏某1主张10000元，有鉴定意见，本院予以采信；9.精神抚慰金问题，苏某1主张15000元，根据苏某1的伤情，本院酌情确认10000元；10.护理人员生活补助费问题，因该项费用请求于法无据，本院不予支持；11.原告主张鉴定期间产生的住宿费504元，因鉴定客观上必然产生住宿费，虽无正式增值税发票，本院酌情予以认定；12.苏某1的伤情因进行重新鉴定致监护人（护理人员）所产生的误工费、交通费、生活补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿的规定。苏某1请求的上述赔偿项目于法无据，本院不予支持；13.关于苏某1主张的护理人员住院生活补助费问题，因于法无据，本院不予支持。故苏某1的经济损失应为379520.27元（91592.27元＋42000元＋7100元＋8400元＋206424元＋2000元＋1500元＋10000元＋10000元＋504元）。铜仁太平洋公司垫付30000元和廖齐朋垫付医疗费60224.77元在赔偿时应予扣减。故还应赔偿苏某1289295.5元（379520.27元－60224.77元－30000元），该损失由铜仁太平洋公司在交强险限额内赔偿原告122000元，不足部分由铜仁太平洋公司在商业三者险限额内赔偿原告167295.5元（289295.5元-122000元）。廖齐朋垫付苏某1的医疗费，诉讼中铜仁太平洋公司不同意在本案中一并处理，本案不宜调整，廖齐朋可协商或另案诉讼解决。本案因廖齐朋的过错行为发生交通事故引起诉讼，案件受理费应由廖齐朋承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿苏某1损失122000元和商业三者险责任限额内赔偿苏某1损失167295.5元；二、驳回苏某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由苏某1负担500元，由廖齐朋负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年九月三日法官助理张鹤曦书记员申学海