山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2311号 原告：武树喜，男，1950年9月17日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。统一社会信用代码：91370200756930363W。 负责人：周开林，总经理。 委托诉讼代理人：吕言奎，该公司员工。 原告武树喜与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武树喜委托诉讼代理人张瑞萍，被告永安保险青岛分公司委托诉讼代理人吕言奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武树喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56627.85元、院外购药及拐杖716元、住院期间护理费33950元、出院后护理费12000元、住院伙食补助费2910元、伤残补助费102436.18元、后续治疗费5000元、伤残鉴定费2860元、交通费650元、电动车损失2130元、评估费200元，合计219480.03元，保险公司在承担122000元之后，剩余的损失要求被告按40%赔偿38992.01元、精神损失费10000元，共计170992.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月24日7时，吴衍华驾驶青岛祥运顺达物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车行至省道331东平县将正在驾驶电动车的原告撞伤。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，吴衍华负事故的次要责任。事故发生后原告被送往东平县第一人民医院抢救治疗，原告的伤情经诊断：1、皮肤挫裂伤并缺损；2.舟骨开放性骨折；3、1/2跖骨附关节脱位；4、楔舟关节开放性骨折；5、舟距失节开放性脱位；6、拇长伸肌腱断裂；7、胫骨前肌腱断裂等损伤。另查明，吴衍华驾驶的肇事车辆在被告处参加了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 永安保险青岛分公司提交答辩状称，本案中的鲁Ｕ×××××号车在我司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。我司对事故真实性及事故责任认定无异议，在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元，对原告主张，我司在符合法律规定、保险条款约定的情况下履行赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我司不予认可。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月24日7时许，吴衍华驾驶鲁Ｕ×××××(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车行至省道331东平县与驾驶电动三轮车的原告撞伤，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，原告武树喜负事故主要责任，吴衍华负事故的次要责任。原告受伤后被送往东平县第一人民医院住院治疗，住院97天，支付医疗费56564.85元；其伤情经医院诊断：右足碾压伤、皮肤粗裂伤并缺损、舟骨开放性骨折、1/2跖跗关节脱位、楔舟关节开放性脱位、舟距关节开放性脱位等。2020年4月13日，原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及护理人数经泰安协和司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人武树喜因交通事故致右足碾压伤；右足皮肤挫裂伤并缺损；右足舟骨开放粉碎性性骨折；右足楔舟关节开放性脱位；右足舟距关节开放性脱位；右胫骨前肌腱断裂；右足背动脉不全断裂；右外踝部皮肤挫裂伤，行骨折复位内固定+植皮术后，符合九级伤残。2、被鉴定人武树喜因交通事故致右足1/2跖跗关节脱位；右足踇长伸肌腱断裂，行肌腱吻合术后，符合十级伤残。3、被鉴定人武树喜因交通事故致右足碾压伤；右足皮肤挫裂伤并缺损，术后，目前右足背处有7cmx6.5cm凸起物、6.2cm×2.8cm凹陷区，需后续治疗(皮瓣修复)，费用为五千元。4、被鉴定人武树喜因交通事故致右胫骨前肌腱断裂；右足踇长伸肌腱断裂，行肌腱吻合术后，护理期为120日；5、需一人护理。原告支付鉴定费2860元。2020年3月18日，原告三轮电动车损失价值经泰安信诚价格评估事务所评估确定为2130元，原告支付评估费200元。 同时查明，吴衍华驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在被告永安保险青岛分公司投保交强险及商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/天），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元。 上述事实有当事人提交的事故责任认定书，保险单复印件，原告在东平县第一人民医院住院病历、费用清单、医疗费单据及诊断证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，评估报告、评估发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告武树喜驾驶电动三轮车与吴衍华驾驶与的鲁Ｕ×××××(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告武树喜受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，原告武树喜负事故的主要责任，吴衍华承担事故的次要责任。原告主张驾驶的电动三轮车系非机动车，未提交证据证明，本院酌定原告武树喜承担70%的责任，吴衍华承担30%的责任。由于吴衍华驾驶的车辆在永安保险青岛分公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。 对原告武树喜的合理损失本院认定：原告武树喜因伤产生的医疗费56564.85元、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）、伤残赔偿金102436.18元（42329元/年×11年×22%）、后续治疗费5000元、车辆损失2130元。原告提交的护理人员所在单位出具的《证明》及《工资表》未有经办人签字不符合证据形式要件，且武士东提交的银行流水中2019年12月份工资仍有5634元的收入，至于2020年2、3月份，因当时正值新冠××疫情防控期间，根据防疫需要各单位均未正常复工生产，鉴于护理人员工作的实际情况，本院酌定护理费计算标准参照山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算，护理费为13916.40元（115.97元/天×120天×1人），原告主张的鉴定费2860元、评估费200元，系确定赔偿标的产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。原告主张的交通费650元属于合理支出，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合规定，不予支持；原告主张院外购药及拐杖的相关费用，因未提交医疗机构出具的证明，无法证明该费用与本案的关联性，对此不予支持；关于被告提交的答辩状称扣除自费药、非事故用药项目的主张因未提交证据，本院不予采信。原告损失共计186667.43元，为合理支出，依照保险合同的约定，由被告永安保险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告武树喜医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、车损112000元，合计122000元；原告剩余损失64667.43元，由被告永安保险青岛分公司在商业第三者保险范围内按30%的比例赔偿19400.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武树喜损失122000元（含先期垫付的医疗费10000元）； 二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告武树喜剩余损失19400.23元； 三、驳回原告武树喜的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××11，开户行：中国农业银行东平支行州城分理处，收款人：武树喜）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1860元，由原告武树喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年九月九日 书记员  翟亚伟