wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初195号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人安新军，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，同年9月10日被经本院决定被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人安新军犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人安新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年12月10日15时许，被告人安新军酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿宝平线自东向西行驶至宝平线与陈孟线交叉口，被平山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血送检，安新军静脉血中检出乙醇成分，其含量为：204.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。量刑意见为拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2、被告人安新军的供述；3、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、查获经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 被告人安新军对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安新军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人安新军自愿认罪认罚，乙醇含量刚超200mg/100ml，且没有造成实际损害后果，可从轻处罚，量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷豆豆
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36382号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曾志刚，男，1987年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曾志刚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36382号              曾志刚              2018年10月31日              25000              3%              12个月              2018年10月31日              12562.27              2019年5月1日              15647.68              4141.42              147
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢141号 王凤萍： 王凤萍与应武（352121197909084527）、余喜金（352121197912014511）民间借贷纠纷一案，申请执行人王凤萍依据顺昌县人民法院(2016)顺民初字第2725号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，申请执行人王凤萍于2020年9月29日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3416号 原告:邹志宝，男，1986年10月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郑东篪，男，1972年9月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告邹志宝与被告郑东篪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志宝及委托诉讼代理人郭蕾、被告郑东篪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹志宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间签订的《房屋买卖合同书》真实有效;2、请求贵院依法判令被告立即配合原告办理宽城区庆丰路上台花园小区B14栋1704室房屋产权的产权登记手续和更名过户手续；3、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金80000元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名为郑云婷。2013年12月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，原告购买被告名下的位于长春市宽城区庆丰路上台花园小区B14栋1704室，建筑面积为92.25平方米房屋一栋（以下简称案涉房屋)。房屋转让价款为40万元整，合同约定，原告一次性交清房款，被告同时将房屋钥匙、房屋产权证明及身份证复印件交付给原告，因案涉房屋尚不具备办理房屋产权的条件，故被告承诺在能办理产权登记时第一时间办理产权登记并配合原告办理产权过户手续，如因被告的延误，致使影响产权过户登记，因而使原告遭受损失的，由被告负赔偿责任。双方还约定，本协议签订后，双方应该共同遵守，如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还应当赔偿对方房屋总价款20%的违约金。上述合同签订当日，原告以现金形式向被告支付了定金5万元,2014年1月10日，原告又以现金和银行转账的形式向被告支付了345000元整，被告于2014年1月10日向原告出具《收条》,写明“今收到房款拾肆万伍任元整（￥345,000.00元)。定金伍万元整未返还，共计收到总房款拾玫万伍任元整（￥395,000.00元)，剩余房款伍仟元整由原告负责交纳房屋维修基金，双方互不相欠。”原告支付全部房款后,被告遂将案涉房屋及与房屋使用有关的一切手续和案涉房屋登记备案的《商品房买卖合同》、契税发票原件等悉数交接给了原告，原告实际入住了案涉房屋。2019年，案涉房屋具备了办理房屋产权的条件，该小区居民纷纷办理了房屋产权证,原告也找到被告要求其办理房屋产权和更名过户,但被告始终对此进行推诿，故起诉至法院。 郑东篪辩称：对第一项诉讼请求没有异议，第二项诉讼请求没有异议，第三项诉讼请求有异议，我没有违约，我接到原告电话两次，第一次我同意与原告约定时间办理产权登记。第二次原告称给我一万元我说不用，让原告约个时间，让原告找个熟人，避免办理时麻烦。对原告给付钱款及其他事宜均没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郑东篪原名为郑云婷。2013年12月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，原告购买被告名下的位于长春市宽城区庆丰路上台花园小区B14栋1704室，建筑面积为92.25平方米房屋。房屋转让价款为400000元，当日，原告以现金形式向被告支付了定金5万元,2014年1月10日，原告又以现金和银行转账的形式向被告支付了345000元整，被告于2014年1月10日向原告出具《收条》,写明“今收到房款拾肆万伍任元整（￥345,000.00元)。定金伍万元整未返还，共计收到总房款叁拾玖万伍仟元整（￥395,000.00元)，剩余房款伍仟元整由原告负责交纳房屋维修基金，双方互不相欠。”合同约定，“甲方并未办理产权登记手续，乙方同意甲方关于房屋产权过户的承诺，甲方在能够办理产权登记时应该第一时间办理产权登记，甲方办理完全产权登记后，应立即协助乙方办理产权过户手续；”另外双方合同约定：“本协议签订后，双方应该共同遵守，如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还应当赔偿对方房屋总价款20%的违约金。原告支付房款后，被告将案涉房屋及与房屋使用有关的一切手续和案涉房屋登记备案的《商品房买卖合同》、契税发票原件等交接给了原告，原告实际入住了案涉房屋。现案涉房屋具备办理房屋产权登记的条件，故原告起诉至法院。另查明：案涉房屋已经在长春市房产档案馆备案，备案时间2011年11月29日，房屋坐落宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）B14幢2单元1704号房，楼栋四角号码6—12/26-1-—11，房间号1704。房屋无查封和抵押。 本院认为：原告邹志宝与被告郑东篪签订《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应履行合同义务。故原告邹志宝要求确认双方签订的房屋买卖合同书合法有效以及要求被告协助办理更名过户手续的诉讼请求，应予以支持。原告邹志宝关于违约金的诉讼请求，因其双方该项约定过高，原告也没有提供证据证明其实际损失，根据公平的原则，故违约金应以400000元为基数，自起诉之日起至更名过户之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告邹志宝与被告郑东篪于2013年12月22日签订的《房屋买卖合同书》有效； 二、被告郑东篪于本判决生效后配合原告邹志宝办理产权登记手续并协助原告邹志宝办理更名过户手续（房屋位于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）B14幢2单元1704号房，楼栋四角号码6—12/26-1-—11）； 三、被告郑东篪给付原告邹志宝违约金（以购房款400000元为基数，自起诉之日起至更名过户之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告郑东篪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23130号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，女，系该公司员工。被告：林美璇，女，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告林美璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6057号原告：上海宝龙长润物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码91500117581473454W。负责人：李兵。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：曾麟，女，1998年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司与被告曾麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年九月九日书记员 叶东菁
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执296号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建兴。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州包装容器厂有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道泡桐路18号。统一社会信用代码：913204051371598051。法定代表人：吴建娜。被执行人：吴建娜，女，1962年2月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市益丰房地产开发有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。统一社会信用代码：91320405法定代表人：朱协峰。被执行人：朱协峰，男，1963年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州润丰包装容器有限公司，住所地常州市河苑路20号。法定代表人：朱雯婧。委托诉讼代理人：高桂新，该公司员工。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州包装容器厂有限公司等人金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0492民初2051号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项9323936.50元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，申请人向本院撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2051号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十四日书记员 张筱佳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1761号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该行董事长。被执行人：万立新，男，1982年11月12日生，汉族，住涟水县。被执行人：季建平，女，1981年8月21日生，汉族，住涟水县。被执行人：邵洪科，男，1975年7月22日生，汉族，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与万立新、季建平、邵洪科金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告万立新、季建平在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息71895元（利息计算至2016年11月16日）；并承担2016年11月17日起至贷款实际付清之日按合同约定计算的利息。二、被告邵洪科对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1597元、公告费300元，合计1897元，由被告万立新、季建平、邵洪科共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。三被执行人均未到庭，本院已前往其住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人万立新名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车，被执行人季建平名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，本案中已委托车辆登记地法院进行查封，因未能实际控制车辆，故本案中无法处置。已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、查明被执行人邵红科作为本院（2019）苏0826执2916号案件被执行人，因无财产可供执行，该案件于2020年6月1日终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已依法扣划的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7661号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十五日法官助理吴昊书记员吴孟秋
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初208号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人张神发，男，汉族，1967年11月18日出生于安徽省桐城市，小学文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人张神发犯危险驾驶罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，张神发到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年7月22日14时24分，被告人张神发醉酒后无机动车驾驶资格驾驶达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至桐城市路口时被执勤交警现场查获，后经鉴定，被告人张神发体内酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人张神发对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月22日14时24分，被告人张神发醉酒后无机动车驾驶资格驾驶达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至桐城市路口时被执勤交警现场查获。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，张神发血液酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。张神发于同月29日经传唤到案，案件审理期间，主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有被告人基本情况表、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、现场笔录、司法鉴定意见书、证人张某的证言、被告人张神发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张神发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张神发无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。张神发归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张神发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 跃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 鲍黎蕾 附：相关法律司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2577号 原告：马某，女，1978年5月22日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：冯某，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住大名县。 马某与冯某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年9月28日14时依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告马某，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。 审判员  刘文志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 芮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4161号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司员工。被告：隋铮英，女，1980年9月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告隋铮英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3385号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段林勇，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段林勇林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段林勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段林勇支付承包金4200元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段林勇返还承包金4200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段林勇发放转让款（承包金）4200元的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段林勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月22日，陈水枝代被告段林勇领取转让款4200元，收款收据上游城乡屯田村委会加盖了公章。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段林勇基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段林勇返还其转让款4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告段林勇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段林勇于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）4200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十六日书记员  王金华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执502号之四申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴园园，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：戴熙麟，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万晓英，女，1963年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻强，男，1970年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：朱志英，女，1970年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行王欣、戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英借款合同纠纷一案，本院于财产保全【财产保全案号：（2020）赣0123执保7号】及执行中冻结了喻强、朱志英二人名下的银行存款，查封了喻强名下两宗房产（位于安义县）及一辆汽车（赣Ａ×××××）。立案执行后先后共扣划了几名被执行人存款165364元（扣划朱志英107490元、喻强49676元、万晓英5690元、戴园园1272元、王欣1236元，提取执行费2326元，提取执行款163038元），拍卖被执行人戴熙麟持有的31908股江西安义农村商业银行股份有限公司股权得款57626元，2020年9月23日喻强、朱志英二人主动还款619686.17元。截至2020年9月24日，本案共执行到位840350.17元，江西安义农村商业银行股份有限公司于当日向本院申请不再执行喻强、朱志英二人名下财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在本案财产保全【财产保全案号：（2020）赣0123执保7号】及执行中对被执行人喻强、朱志英名下银行存款的冻结，解除本院在本案财产保全【财产保全案号：（2020）赣0123执保7号】中对被执行人喻强名下两宗房产（位于安义县）及汽车（赣Ａ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十四日书记员  万力铭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1075号之二被执行人：贵州硕磊建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区甲秀北路235号。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州硕磊建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州硕磊建设工程有限公司在中国建设银行52×××57_1账户内存款人民币223489.00元。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月二十五日书记员  冉珊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5812号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 负责人：周锐，行长。 委托诉讼代理人：黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：陈伟强，男，1976年7月12日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股 份有限公司惠安县支行负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢晓霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2304号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谌容，男，1987年6月23日出生，汉族，中专文化，户籍地所在地为江西省宜春市高安市**************，公民身份号码：362************114。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月15日被东莞市公安局逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘小江，广东经致律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1988号起诉书指控被告人谌容犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人谌容到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月5日8时30分许，被告人谌容到东莞市*******寻找盗窃目标，后发现新围仔路16号之3号房屋的房门是用挂锁锁的，于是用事先准备好的铁条将房门锁撬开，然后进入房内实施盗窃，在房内床头边的衣服下面盗得3700元现金，得手后逃离现场。2020年4月10日，被告人谌容被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，扣押清单等书证，被害人贺某甲的陈述，被告人谌容的供述等证据。并据此认为被告人谌容以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌容自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谌容判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人谌容对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人刘小江提出：被告人谌容系初犯，自愿认罪认罚，且盗窃数额较小，综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谌容犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，涉案财物未能起回。本院认为，被告人谌容无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谌容犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谌容归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、自愿认罪认罚的意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人谌容的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谌容犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谌容在本判决生效之日起十日内向被害人贺某甲退赔人民币3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘仕雯审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月二十二日法官助理  卢伟仲书 记 员  黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈旭斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告陈旭斌保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 邬珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2653号申请执行人：钱艳，女，1978年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郭宇，男，1989年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人钱艳与被执行人郭宇买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初3932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱艳向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初3932号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月七日书记员  张德祥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1162号申请人澜沧景迈老酒店溏崂茶业有限公司诉被申请人孙昊向本院申请诉前财产保全一案，申请人澜沧景迈老酒店溏崂茶业有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2899号之一 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：王建军，男，汉族，1988年9月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨飞艳，女，汉族，1989年12月5日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 关于申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人王建军、杨飞艳公证债权纠纷一案中，经查，四川省成都市律政公证处作出的（2018）川律公证字第180号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付贷款本金39324.81元及利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。仅查到被执行人王建军位于成都市成华区房屋一套，本院予以了查封，但该房屋为两被执行人的唯一一套住房，且前面顺位的抵押担保金额过大，拍卖案涉房屋可能构成无益拍卖，申请执行人申请暂时不处置该房屋。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，主动申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年九月四日 书记员  郝 玥
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1756号 原告：甘肃志恒国润环境科技有限公司。 法定代表人：刘月兰。 委托诉讼代理人：陈晓婷。 委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。 被告：兰州新区石化产业投资有限公司。 法定代表人：姜锦。 委托诉讼代理人：陈太平。 原告甘肃志恒国润环境科技有限公司与被告兰州新区石化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告甘肃志恒国润环境科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃志恒国润环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃志恒国润环境科技有限公司撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由甘肃志恒国润环境科技有限公司负担。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6708号 原告：何宇思，女，1990年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：崔景鹏，男，1973年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告何宇思诉被告崔景鹏买卖合同纠纷一案，原告何宇思于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宇思撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年九月十六日 书记员 高泽云 ——
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申113号 再审申请人（一审被告）：陶雅峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小玻，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 一审被告、二审被上诉人：杨党龙，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。 再审申请人陶雅峰因与被申请人孙小玻、一审被告（二审被上诉人）杨党龙合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶雅峰申请再审称：一、原审法院没有依法综合判明认定事实，属严重的认定事实错误。1、被申请人孙小玻于2018年6月27日起诉申请人陶雅峰因工作生活所需，向被申请人借款人民币三十万元不属实。2、从借贷金额和交易习惯，被申请人主张的借款30万元，数额较大，加上之前申请人陶雅峰一直在转款给被申请人孙小玻，从2013年9月至2014年9月转款金额达137400元，不存在现金交付的可能性。3、被申请人孙小玻仅凭与申请人陶雅峰和杨党龙2019年9月26日签订的三方协议对申请人陶雅峰进行起诉，无真实借款的根据，被申请人也没有提供任何转款凭证，不能认定借款事实。4、申请人因一二审个人原因未能及时出庭阐明事实。二、一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决申请人陶雅峰偿还被申请人借款79090.91元，适用法律是错误的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。陶雅峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 孙小玻辩称：一、被申请人孙小玻于2014年6月前先后分四次（每次五万）借给陶雅峰现金二十万，由于全部现金支付，所以没有转账凭证。陶雅峰签署了借条（借条附后）。二、申请人陶雅峰主张的从2013年9月至2014年9月转账137400元给孙小玻，此主张无任何证据，被申请人孙小玻也从未收到过相关钱款。三、被申请人孙小玻与申请人陶雅峰和杨党龙签订的三方协议更进一步证明了陶雅峰向孙小玻借款三十万的事实存在。 杨党龙辩称：原审判决并不存在《民事诉讼法》第二百条第六款所规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”这一情形。原审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中陶雅峰在一审未应诉答辩、经法院传票传唤无正当理由未到庭，江西省安义县人民法院作出（2019）赣0123民初52号民事判决后，陶雅峰提出上诉。但其在二审法院传票传唤无正当理由未到庭后，二审法院依法作出（2019）赣01民终2221号民事裁定，裁定“本案按上诉人陶雅峰撤回上诉处理”。一般应视为其接受一审判决结果。现陶雅峰申请再审提出的“l、撤销江西省安义县人民法院作出（2019）赣0123民初52号民事判决;2、改判或发回重审，支持申请人无需承担偿还债务的主张；3、案件受理费由被申请人承担”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，陶雅峰在二审法院传票传唤无正当理由未到庭，二审法院依法作出裁定“本案按上诉人陶雅峰撤回上诉处理”，视为其放弃上诉。因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上所述，陶雅峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶雅峰的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗艳琴
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初249号            公诉机关              营口市鲅鱼圈区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵大祥，男，1958年5月24日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年7月28日被该局取保候审于现住址。                  辩护人              曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              营鲅检公诉刑诉[2020]248号                  指控事实              2020年7月21日12时许，被告人赵大祥醉酒后驾驶雅迪牌两轮电动摩托车，沿鲅鱼圈区金河街与观海路交叉口时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见：雅迪牌电动两轮车为机动车；经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：赵大祥血液中检测出乙醇含量为111.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              被告人赵大祥犯危险驾驶罪，判处拘役 一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币 3000元。                    被告人及辩护人意见              被告人赵大祥对指控的事实罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，没有造成严重后果，请求法院从轻处罚判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵大祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵大祥认罪认罚，且具有坦白情节，积极主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵大祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   罗 义 海                         二〇二〇年九月二十二日             法 官 助 理   焦    润       书  记  员   张 书 婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2250号 申请执行人：徐辉，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐清磊，男，1987年9月29日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人徐辉与被执行人徐清磊民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日立案。现申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2180号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 惠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1980号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：孙玉成，男，1975年4月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王士云，女，1974年1月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：柴庆滨，男，1983年10月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈秀莉，女，1986年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于继明，男，1967年8月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙玉成、王士云、柴庆滨、陈秀莉、于继明金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月12日作出的（2018）鲁1521民初3673号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告孙玉成、王士云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告柴庆滨、陈秀莉、于继明对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告柴庆滨、陈秀莉、于继明承担还款责任后，依法享有向被告孙玉成、王士云追偿的权利。判决生效后，被执行人孙玉成、王士云、柴庆滨、陈秀莉、于继明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年8月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月11日、8月28日、9月14日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月25日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙玉成、王士云、柴庆滨、陈秀莉、于继明达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1980号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十五日书记员  宋淼磊
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1233号 关于王晓旭申请执行苗欢婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初290号原告：李某，男，1971年12月26日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告：山西煤炭运销集团店上煤业有限公司。住所：高平市东城街办店上村。法定代表人：刘某，任执行董事。委托诉讼代理人：祁某，男，1965年2月26日出生，汉族，山西煤炭运销集团店上煤业有限公司员工。委托诉讼代理人：毕某2，山西长平律师事务所律师。原告李某与被告山西煤炭运销集团店上煤业有限公司（以下简称店上煤业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失18万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求撤销双方签订的《房屋设施塌陷损毁补偿协议》，判令被告赔偿原告房屋损失67927.74元;2.判令被告赔偿原告鉴定费15000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告承包了本村菜地2.25亩、养鸡用地1亩。承包合同生效后，原告在养鸡用地上建起了养鸡用房25间。近年来，由于被告采煤造成原告养鸡房屋顶部、地面和墙壁出现严重裂缝，已成危房。2019年9月23日，原、被告达成《房屋设施塌陷损毁补偿协议》，约定补偿原告15000元。但协议达成后，被告不履行协议，现在房屋损害比签订协议时更严重。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告店上煤业辩称，认可原告房屋损毁系其采煤行为造成，但原、被告之间达成过《房屋设施塌陷损毁补偿协议》，应当按照协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2016年1月1日原、被告签订的《菜地承包合同书》；2.南李村村民委员会出具的证明；3.2019年9月23日原、被告签订的《房屋设施塌陷损毁补偿协议》；4.河南众惠工程咨询有限公司《工程造价鉴定意见书》及鉴定发票。被告对上述证据均无异议，且上述证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系高平市东城办南李村村民。2016年1月1日，原告与南李村村民委员会签订了《菜地承包合同书》，约定由原告承包南李村上河蔬菜地（菜地2.25亩、养鸡1亩），期限自2016年1月1日至2020年12月31日。原告承包上述地块后，在该地块上修建了25间房屋用于经营养鸡场。后被告在进行井下采掘作业时，造成原告房屋的房顶、地面、墙壁出现不同程度的裂缝。原告与被告协商后，双方于2019年9月23日签订了《房屋设施塌陷损毁补偿协议》，约定：被告对给原告造成地面房屋设施房顶、地面出现裂缝等情况给予一次性补偿，补偿范围包括地面房屋设施一切损失和生产损失，补偿金额为15000元。被告进行补偿后，房屋设施房顶、地面出现裂缝事项彻底解决，原告不得主张其他任何补偿，不得二次要求被告承担其他费用。但该补偿协议签订后，被告并未向原告支付补偿款。案件审理过程中，原告申请对其修建的25间房屋的修复费用进行鉴定。本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托河南众惠工程咨询有限公司进行鉴定。经鉴定，原告25间房屋的损毁修复费用为67927.74元。原告为此支付了鉴定费15000元。本院认为，当事人双方对被告造成原告房屋损毁的事实均无异议，双方的争议焦点在于所签的《房屋设施塌陷损毁补偿协议》是否应该继续履行。原告认为，双方签订《房屋设施塌陷损毁补偿协议》后，被告未积极履行合同义务，致使其房屋损坏比签订合同时更加严重。而且补偿协议约定的补偿金额过低，合同显失公平，请求撤销该补偿协议，同时要求被告按照鉴定的修复费用予以赔偿。被告则认为双方应当按照《房屋设施塌陷损毁补偿协议》的约定履行，同意支付原告补偿款15000元，不应按照鉴定赔偿。《中华人民共和国合同法》规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原、被告在订立《房屋设施塌陷损毁补偿协议》时，就房屋当时的损毁状况达成了补偿15000元的协议，系双方的真实意思表示，并不存在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验致使双方权利义务不对等的情形，故原告主张《房屋设施塌陷损毁补偿协议》显失公平的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原、被告签订《房屋设施塌陷损毁补偿协议》时就房屋当时的损毁状况确定了补偿数额，但未约定合同的履行时间。之后原告向被告催要，被告一直未予履行。而且在此过程中，房屋的损毁程度较签订协议时更加严重，房屋损失进一步扩大，原告依法可以行使解除权，该《房屋设施塌陷损毁补偿协议》应予解除，终止履行。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告进行井下采掘作业时，造成原告25间房屋的房顶、地面、墙壁等部位出现不同程度的裂缝，经鉴定，修复费用为67927.74元，该费用应由被告店上煤业赔偿原告。对于原告因申请房屋损失鉴定而支出的鉴定费15000元，也应由被告店上煤业负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：解除原告李某与被告山西煤炭运销集团店上煤业有限公司签订的《房屋设施塌陷损毁补偿协议》；被告山西煤炭运销集团店上煤业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某25间房屋损毁修复费用67927.74元、鉴定费15000元，以上共计82927.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告山西煤炭运销集团店上煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年九月十四日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1429号 原告：福建汇东光电有限公司，住所地福建省龙岩市连城工业园区F12-1，统一社会信用代码91350825MA34AAH306。 法定代表人：曾友义，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏贤，女，1982年1月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系公司员工。 被告：黄进华，男，1983年9月11日生，汉族，原住广西壮族自治区天等县进结镇结留村那力屯057号，现住福建省厦门市同安区。 原告福建汇东光电有限公司与被告黄进华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建汇东光电有限公司的法定代表人曾友义到庭参加诉讼。被告黄进华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 福建汇东光电有限公司（以下简称汇东公司）向本院提出诉讼请求：1．要求黄进华退还汇东公司设备款及运费321732.60元，利息从起诉之日起，按年利率6%支付至欠款还清之日止。2．由黄进华承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：汇东公司因生产需要向黄进华购买六台焊耳机设备，设备交付在连城，双方达成口头约定，由黄进华派技术人员到连城安装调试到设备可以正常使用。此六台设备既无质量检验合格证明、使用说明书等，又无法正常生产运转，频出故障，多次联系黄进华售后服务，均未果。据此，为维护汇东公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 黄进华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，汇东公司厂长李远政与黄进华通过微信聊天的方式向黄进华购买六台焊耳机设备用于加工口罩，每台焊耳机设备5.3万元，6台共计31.8万元。2020年4月28日，汇东公司通过洪朝宝的银行账户向黄进华银行账户汇款22万元，2020年5月1日，汇东公司通过洪朝宝的银行账户向黄进华银行账户汇款9.8万元。2020年5月1日，李远政通过微信聊天方式要求黄进华雇请车辆将汇东公司所购焊耳机设备运到连城县，黄进华要求汇东公司支付运费，李远政在微信中回复黄进华会将运费支付给黄进华。2020年5月1日，汇东公司通过洪朝宝的银行账户向黄进华银行账户汇款1332.60元。2020年5月4日，汇东公司通过洪朝宝的银行账户向黄进华银行账户汇款2400元。2020年5月1日，黄进华在连城县汇东公司经营场所向汇东公司交付了六台焊耳机设备。此后，汇东公司员工多次通过电话的方式向黄进华反映六台焊耳机设备无法正常使用，要求黄进华派技术人员到汇东公司处理，但黄进华未派技术人员到汇东公司处理。在交涉过程中，汇东公司多次要求退货。 上述事实有汇东公司提供的微信聊天记录、转账凭证、电话录音、照片、汇东公司在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，汇东公司向黄进华购买焊耳机后，多次向黄进华反映所购焊耳机无法正常使用，黄进华未派技术人员到现场处理，故黄进华也无法确认焊耳机可正常使用。汇东公司起诉后，黄进华未到庭抗辩，故汇东公司以所购焊耳机不符合质量要求，要求退货，要求黄进华返还货款，汇东公司的诉讼请求实际上是要求解除双方间的买卖合同，对汇东公司的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，黄进华应退还31.8万元货款给汇东公司，汇东公司应将6台焊耳机退还给黄进华。在双方协商买卖合同过程中，汇东公司要求黄进华负责送货，黄进华则要求汇东公司承担送货运费，焊耳机送至汇东公司后，汇东公司将运费支付给黄进华，这视为汇东公司同意承担运费，故汇东公司要求黄进华退还运费的诉讼请求不予以支持。同理，退货时的运费由黄进华自行负担。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、黄进华应于判决生效之日起十日内退还给福建汇东光电有限公司货款318000元，如逾期未付，从逾期之日起应支付以318000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、福建汇东光电有限公司应于判决生效之日起三日内将6台焊耳机退还给黄进华，6台焊耳机由黄进华自行运回。 三、驳回福建汇东光电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6125.9元，减半收取3062.95元，由黄进华负担，保全申请费2128.66元，由黄进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年九月九日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4084号原告：廖玉芝，女，1966年3月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路55号。负责人：张修杰，副总经理。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告廖玉芝与被告淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉芝的委托诉讼代理人张丽、被告淄博汇江印务有限公司的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖玉芝向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款76318.05元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认定，原告廖玉芝系淄博汇江印务有限公司职工，廖玉芝在淄博汇江印务有限公司工作期间，自行缴纳了社会养老保险费、医疗保险费等共计76318.05元。根据法律规定,劳动者和用人单位必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。淄博汇江印务有限公司作为用人单位,在廖玉芝工作期间为其缴纳社会保险费是法定的义务,因此淄博汇江印务有限公司应当返还廖玉芝垫付的社会养老保险费及医疗保险费共计76318.05元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：淄博汇江印务有限公司于本判决生效后十日内返还廖玉芝垫付的社会养老保险费、医疗保险费等共计76318.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由淄博汇江印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1310号申请执行人刘会芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住卢氏县。被执行人靳黎波，男，1971年8月10日出生，汉族，住卢氏县。刘会芳申请执行靳黎波民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初345号民事判决书，因被执行人靳黎波未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人靳黎波在中国农业银行股份有限公司临沂高新区支行账户（账号：622****372）。冻结被执行人靳黎波在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市高新区支行账户（账号：621****3865）。冻结被执行人靳黎波在中国工商银行股份有限公司临沂湖北路支行账户（账号：1610****9388）。冻结被执行人靳黎波在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****6784）。冻结被执行人靳黎波在中国建设银行股份有限公司通辽科尔沁大街支行账户（账号：621****262）。冻结被执行人靳黎波在中国建设银行股份有限公司通辽西城支行账户（账号：6217****17）。冻结被执行人靳黎波在中国建设银行股份有限公司通辽西城支行账户（账号：6217****7817）。冻结被执行人靳黎波在支付宝账户（账号：2088****804）。冻结被执行人靳黎波在财付通支付账户（账号：085e9858****x.tenpay.com）。冻结被执行人靳黎波在财付通支付账户（账号：085e9858e7****x.tenpay.com）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十六日书记员  王垚力
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初88号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人田立新，男，1972年12月29日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，个体工商户，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。被告人田立新被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年9月21日以长检一部刑诉（2020）72号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人田立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日下午，被告人田立新在其胞兄田某2家吃晚饭时饮酒，酒后在洗车店将其号牌为鄂Ｅ×××××的白色皮卡车取回，并驾驶至。当晚7时许，田立新驾车在资丘集镇“顺和酒店”门前倒车时，将骑摩托车路过此处的同村村民宋某撞倒。事故发生后，田立新将宋某送往资丘卫生院治疗，并赔偿了宋某的医疗费等经济损失。公安民警对事故进行调查处理时抽取田立新的血液送检，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，田立新血液中乙醇含量为97.99mg/100ml,已达醉酒标准。经本县公安局交通警察大队认定，田立新负本次事故的主要责任。被告人田立新的行为构成危险驾驶罪，其在审查起诉阶段经值班律师见证自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。同时查明：被告人田立新归案后如实供述了犯罪事实，在开庭审理前主动缴纳罚金人民币四千元。上述事实，被告人田立新在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、到案经过、血样提取登记表，医疗费票据、诊断证明、出院记录、收据，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人田某2、田某1、向某等人的证言，被害人宋某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故责任认定书，视听资料以及被告人田立新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人田立新如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人田立新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人田立新酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人田立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  何宏业附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初348号原告：十堰市自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人：汪正义，该局局长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰鑫园房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路9号。法定代表人：魏明。原告十堰市自然资源和规划局（以下简称自然资源规划局）与被告十堰鑫园房地产开发有限公司（以下简称鑫园公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自然资源规划局委托诉讼代理人陈西武到庭参加诉讼，被告鑫园公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自然资源规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约调整容积率，支付土地出让金3639921元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是法定土地出让金的征收机关。1997年3月10日，原告与十堰市宏厦房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同（企业改制专用合同）》，将位于十堰市人民路××3871.75平方米国有土地使用权出让给十堰市宏厦房地产开发有限公司。合同第五条约定，该宗土地原批准文件为住宅用地，乙方必须按照国家确定的用途、城市规划和建设要求使用土地。乙方如改变土地用途，必须征得甲方和十堰市城市规划行政主管部门的同意，重新调整土地使用权出让金，签订土地使用权出让合同，并办理土地变更登记手续。根据出让合同签订后市规划局1999年出具的《规划设计条件通知书》确定宗地原始容积率为2.53。2001年，十堰市宏厦房地产开发有限公司改制名称变更为鑫园公司。2019年9月，原告因被告售出的房屋无法办理不动产登记信访问题，对被告“有房无地”问题进行核查，经核查发现，该宗地实际建设容积率为3.74。被告调整容积率后没有支付相应的土地出让金。经评估，被告调整容积率应当支付土地出让金3639921元。2019年10月10日，原告地价会审委员会会审通过上述应支付的土地出让金。2019年10月24日，原告通过原告门户网站向被告发出催告交付，被告没有交纳。被告鑫园公司未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月10日，原告自然资源规划局与十堰市宏厦房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同（划拨土地使用权补办出让合同）》，十堰市人民路××3871.75平方米国有土地使用权出让给十堰市宏厦房地产开发有限公司。合同第五条约定，该宗土地原批准文件为住宅用地，乙方必须按照国家确定的用途、城市规划和建设要求使用土地。乙方如改变土地用途，必须征得甲方和十堰市城市规划行政主管部门的同意，重新调整土地使用权出让金，签订土地使用权出让合同，并办理土地变更登记手续。根据出让合同签订后市规划局1999年出具的《规划设计条件通知书》确定宗地原始容积率为2.53。十堰市宏厦房地产开发有限公司在该宗地上建设姜湾小区卧龙山庄。2001年，十堰市宏厦房地产开发有限公司改制名称变更为鑫园公司。2019年9月，原告因被告售出的房屋无法办理不动产登记信访问题，对被告“有房无地”问题进行核查，经核查发现，该宗地实际建设容积率为3.74。被告调整容积率后没有支付相应的土地出让金。经湖北正量行房地产估价咨询有限公司评估，被告改变容积率应当支付土地出让金3639921元。2019年10月10日，原告地价会审委员会会审通过上述应支付的土地出让金。其后，原告向被告发出通知催告支付，被告至今没有交纳。本院认为，原告自然资源规划局与鑫园公司签订《国有土地使用权出让合同（划拨土地使用权补办出让合同）》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。被告鑫园公司擅自调整容积率违反了合同约定，应当补交土地出让金。被告鑫园公司未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，自然资源规划局要求被告鑫园公司补交出让金3639921元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告十堰鑫园房地产开发有限公司支付原告十堰市自然资源和规划局土地出让金3639921元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35919元，由被告十堰鑫园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛人民陪审员  林伟思人民陪审员  陈新权二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈梓烨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1010号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：齐保坤，男，1961年2月27日生，汉族，住临清市。被申请人：郝志凤，女，1957年2月25日生，汉族，住临清市。被申请人：郭兴凯，男，1991年4月23日生，汉族，住临清市。被申请人：齐玉杰，女，1992年6月10日生，汉族，住临清市。被申请人：齐百兴，男，1987年2月17日生，汉族，住临清市。本申请人：王娟，女，1988年7月21日生，汉族，住临清市松林镇仓上村205-1号，身份证号：。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人齐保坤等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值46.5万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐保坤等名下银行存款46.5万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十四日书记员  崔红颜
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督400号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：汪文辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2013年3月21日，被申请人汪文辉与申请人签订丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为100000元的丰收信用卡。约定：被申请人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核核准该卡额度为20000元并于2013年4月16日发卡，2013年6月18日被申请人领取并激活信用卡。现被申请人已逾期，截止2020年9月3日，尚欠申请人信用卡透支款本金19703.51元、利息2601.81元、违约金867.27元。要求被申请人汪文辉给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19703.51元，截止2020年9月3日的利息2601.81元、违约金867.27元，及自2020年9月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19703.51元以及相应的利息、违约金、其他费用（截止2020年9月3日的利息为2601.81元、违约金867.27元，自2020年9月4日起的利息、违约金、其他费用等按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费130元，由被申请人汪文辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月二十二日代书记员 杨桂英
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2155号 申请执行人：赵公壘，男，汉族，1995年4月27日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人赵公壘与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何胜兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3445号原告：刘梅英，女，1958年10月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：连英，女，1954年7月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王占豪，男，1984年1月12日出生，汉族，住漯河市临颍县。原告刘梅英诉被告连英、王占豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告刘梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息贰分自2015年8月28日计算至实际清偿完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告连英因资金需要，向原告借款叁拾万元整。双方约定月息贰分，半年到期偿还本息。原告按照被告连英的要求，于2015年4月27日通过银行向被告连英的指定账户内转账30万元，被告连英在收到借款后为原告出具借条一张。借款到期后，被告连英只偿还了三个月的利息，对于剩余本息，虽经原告多次催要被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告诉请的300000元借款，实际转入被告王占豪账户，王占豪涉嫌非法集资已起诉至漯河市郾城区人民法院，因此本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘梅英的起诉。案件受理费5330元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年九月二十一日书记员  张洁琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1487号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17853号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1594号申请人陈罗品，男，汉族，1981年6月29日生，沾益区人，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：潘睿（特别授权）。被执行人杜波，女，汉族，1971年6月20日生，宣威市人，住云南省宣威市。关于申请人陈罗品与被执行人杜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日做出的（2019）云0302民初4064号民事判决书已发生法律效力，权利人陈罗品于2020年4月21日向本院申请执行，本院2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年5月8日前履行法律文书所确定的义务执行标的5296800元、执行费53884元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人杜波邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、查询并冻结互联网账户1个，约122.70元(已扣划给申请人），查询并冻结银行账户6个，约3989.20.50元（已扣划给申请人），查询并查封房产一套、车库2个（本案属于轮候查封，因该房产设置了抵押权暂无法处置）。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1594号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  张昆琼
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2065号申请执行人王春玲，女，1974年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人保山玫联投资咨询有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街（九龙名居商网）2号。统一社会信用代码91530502MA6K5352X6。法定代表人李金平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。被执行人李玫，女，1971年10月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于王春玲与保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫经司法确认的调解协议一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云0502民特376号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人王春玲于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山玫联投资咨询有限公司归还申请执行人王春玲借款本金50万元及支付自2019年12月5日起至2020年5月4日止的借款利息25000元，本息合计525000元，并以本金50万元为基数向申请执行人支付自2020年5月5日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（按月利率1%计算）。被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件执行费7650元，但至今被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫未履行。本院于2020年7月28日委托蒙自市人民法院依法扣留被执行人保山玫联投资咨询有限公司在蒙自市人民法院（2019）云2503执733号执行案件中扣留的云南顺景建筑工程有限公司的工程款，以3820668元为限。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封，上述四栋不动产已由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案处置。被执行人李玫名下有：一、云Ａ×××××吉普牌汽车一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2017）隆阳区不动产权第00000005号】，该套不动产已由（2019）云0502执3740号案件处置，位于保山市隆阳区隆名居）不动产一栋【土地证号：隆国有（2007）字第00198号、房产证号：00××10】，该栋不动产已由（2020）云0502执2816号案件处置。被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫限制高消费。本案执行标的525000元及相应利息，申请执行人未受偿525000元及相应利息，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫的财产正在另案处置过程中，被执行人保山玫联投资咨询有限公司无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月九日书记员 高晓洋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1645号本院受理的马文超罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3173号之一原告：胥某，女，2017年1月5日生，汉族，住长春市南关区。原告：何倩云，女，1991年2月3日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告胥某、何倩云诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告胥某、何倩云诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1784号 陈哲辉、祁妍捷： 陈哲辉与祁妍捷合伙协议纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2946号民事调解书确定的内容，被执行人自觉履行1937.85元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 斌
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初2301号原告：王某，现住五原县。委托代理人：刘某（系王某妻子）。被告：吕某，现住五原县。原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付款本金50000元，并支付15000元的违约金，合计65000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因经营所需，分别于2019年4月30日和2019年5月19日向原告借款本金30000元和40000元（实际出借20000元），并向原告出具借条两张，借款30000元还款期限约定为2019年5月30日之前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金30000元。借款20000元还款期限约定为2019年6月19日之前一次性偿还，否则承担等额违约金20000元。借款到期后，被告未能偿还上述借款，现原告依法诉讼，请求人民法院判如所请。被告吕某辩称，认可原告的诉讼请求和事实和理由。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日被告吕某向原告王某借款本金30000元，约定还款期限至2019年5月30日前，逾期给付承担违约金30000元。2019年5月19日被告吕某向原告王某借款本金20000元，约定还款期限至2019年6月19日前，逾期给付承担违约金20000元。被告吕某向原告王某出具借条2张。被告吕某向原告王某偿还利息款3000元。上述事实有原被告陈述、借条、微信转账记录截图等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告吕某认可原告王某提出的全部诉讼请求和事实理由，原被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，被告吕某未能按照约定偿还原告借款构成违约，应当承担违约金及继续履行合同的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕某于判决生效后10日内给付原告王某借款本金50000元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年九月七日书记员  杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7309号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县。被告武振亚，男，1987年2月18日生，汉族，住滑县。被告武国红，男，1966年10月9日生，汉族，住滑县。被告丁卫霞，女，1968年8月28日生，汉族，住滑县。被告武春霞，女，1970年3月3日生，汉族，住滑县。被告陈香枝，女，1969年11月23日生，汉族，住滑县。被告武兰霞，女，1963年5月17日生，汉族，住滑县。被告武兰香，女，1958年10月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告武振亚、丁卫霞、武国红、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵，被告武国红到庭参加诉讼，被告武振亚、丁卫霞、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月29日，被告武振亚从原告道口支行处借款人民币370000元，于2020年3月29日到期，并由被告丁卫霞、武国红、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞作连带责任保证。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告武振亚立即偿还原告370000元贷款本金及利息；2、要求担保人丁卫霞、武国红、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告武国红辩称：担保属实，对证据无异议，尽量偿还借款。被告武振亚、丁卫霞、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月29日，原告道口支行与被告武振亚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币370000元，借款期限为2018年3月29日起至2020年3月29日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告丁卫霞、武国红、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞签订《保证合同》，约定被告丁卫霞、武国红、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞为被告武振亚的上述370000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月29日，原告道口支行向被告武振亚发放借款人民币370000元。借款后，被告武振亚于2018年4月21日偿还利息1.5元，下欠借款本金370000元及相应利息至今未还，被告丁卫霞、武国红、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告武振亚签订的《个人借款合同》、与被告丁卫霞、武国红、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月29日，原告道口支行向被告武振亚发放借款人民币370000元，被告武振亚偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告武振亚偿还借款利息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告丁卫霞、武国红、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告武振亚追偿。被告武振亚、丁卫霞、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武振亚于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币370000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年3月29日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息1.5元）；二、被告丁卫霞、武国红、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞对被告武振亚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁卫霞、武国红、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞承担保证责任后，有权向被告武振亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告武振亚、丁卫霞、武国红、武兰香、陈香枝、武兰霞、武春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十一日书记员  韩晓茗