wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6918号 原告：遵义菲林酒店管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市A1商业街31栋二楼，统一社会信用代码：91520321MA6HYW7K4Q。 法定代表人：秦川天野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 被告：骆辉，男，汉族，1976年1月23日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义菲林酒店管理有限公司与被告骆辉合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告遵义菲林酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义菲林酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4795号刘玉红与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计11723.58元。经本院立案执行，现已自动履行到位11983.00元，其中，本金及利息11913元，执行费70元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人刘玉红。至此，申请执行人刘玉红向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执785号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。法定代表人周栋兵，系该行行长。被执行人易长文，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周群，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初2253号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人易长文、周群金融借款合同纠纷执行一案。2020年5月6日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人易长文、周群于2020年9月18日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初2253号民事判决书的执行；二、如被执行人易长文、周群未履行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执789号被执行人：李香蓉，女，生于1995年6月8日，汉族，住枝江市。被执行人李香蓉容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初143号刑事判决书，于2020年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月三日书记员 董灵芝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4296号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：王风辉，女，1982年12月17日生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5505号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人王风辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王风辉在银行存款11176.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执717号 申请执行人：屈培华，男，1984年10月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川恒利达投资有限公司，住所地泸县嘉明镇牌坊街，组织机构代码09211528-5。 法定代表人：代明华。 被执行人：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人屈培华与被执行人四川恒利达投资有限公司、王波追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第96号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书,被执行人四川恒利达投资有限公司、王波应支付申请执行人屈培华工资18600元。因被执行人未履行义务，申请执行人屈培华向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人四川恒利达投资有限公司、王波公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人四川恒利达投资有限公司、王波立即履行（2015）泸泸民初字第96号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人四川恒利达投资有限公司、王波的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人所有案件均由泸州市中级人民法院指定给合江县人民法院执行，王波的所有财产由合江人民法院处置。故本案已移送合江县人民法院参与分配。 2、查明被执行人四川恒利达投资有限公司无可供执行的财产信息。 三、到被执行人四川恒利达投资有限公司住所地进行调查，查明被执行人四川恒利达投资有限公司已停业,住所地无可供执行的财产。到被执行人王波户口地调查，查明被执行人王波无财产可供执行。 四、已对被执行人四川恒利达投资有限公司的法定代表人代明华、被执行人王波限制高消费并将被执行人四川恒利达投资有限公司、王波列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人屈培华不能提供被执行人四川恒利达投资有限公司、王波可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人四川恒利达投资有限公司、王波暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执717号案件的本次执行程序。 被执行人四川恒利达投资有限公司、王波负有继续向申请执行人屈培华履行（2015）泸泸民初字第96号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人屈培华发现被执行人四川恒利达投资有限公司、王波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年九月二十一日 书记员 殷登峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之五被执行人：张金江，男，汉族，1986年10月04日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金江在临商银行62×××63账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保844号之二申请人：宁津县孟集同人纸箱厂，住宁津县。被申请人：李春海，男住宁津县。申请人宁津县孟集同人纸箱厂进于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李春海名下山东省农村信用社联合社账户91xxx782,0存款30798.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10197号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所。被执行人：张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张晨菲、林加彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张晨菲、林加彬发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月8日作出的(2016)沪0109民初18662号民事判决确定的返还贷款本金268,133.82元、支付利息11,830.45元、本金罚息20,700.38元，并支付以贷款本金268,133.82元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2016年2月20日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产，支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2647号原告：卜延明，男，1978年10月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：任志朋，男，1976年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市（现下落不明）。原告卜延明诉被告任志朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员张伟、人民陪审员田静、吴云霞组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告卜延明到庭参加诉讼，被告任志朋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卜延明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付价款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月至11月在原告处购买酒，计7500元。被告拖欠不付，现提起诉讼要求判如所请。被告任志朋未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月至11月，被告在原告处购买泸洲老窖酒五次，并由原告送货给被告，价款合计7500元。2019年2月4日，原、被告经结算，被告出具借条一张给原告。借条中载明：“今借卜延明7500元。”嗣后，原告向被告索款无着。原告于2020年5月11日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告的酒应当及时支付价款，被告拖欠不付，对本案纠纷应承担民事责任。原告要求被告支付价款7500元有据可证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志朋于本判决生效后十日内支付原告卜延明价款7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任志朋负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费50元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 田 静人民陪审员 吴云霞二〇二〇年九月三十日书 记 员 朱文茜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3116号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：谢显文，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码：340************816。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告谢显文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人何婉盈、被告谢显文到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1400.28元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2020年7月10日的利息为145.20元、逾期还款违约金81.45元、手续费50.04元；2020年7月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。];2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月2日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********132的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后来，被告逾期不能还款，截至2020年7月10日，拖欠信用卡本金1400.28元，利息145.20元，逾期还款违约金81.45元、手续费50.04。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢显文承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢显文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金1400.28元及相应的利息、逾期还款违约金和手续费[其中暂计至2020年7月10日的利息为145.20元、逾期还款违约金81.45元、手续费50.04元；2020年7月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取）、保全费36.77元，诉讼费合计61.77元，由被告谢显文负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费61.77元，本院予以退回；被告谢显文应向本院补缴案件诉讼费61.77元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3037号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告王长元，男，1947年12月23日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告王长元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张恩辉、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张恩辉人民陪审员  赵春辉二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 洋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1155号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所律师实习律师。被告：德州鲁樱食品有限公司，住所地山东省西。法定代表人：王珉，该公司董事长。被告：西安市XX超市XX路XX广场，住所地西安市新城区。法定代表人：王小刚，该公司经理。原告北京北大方正电子有限公司与被告德州鲁樱食品有限公司、被告西安市XX超市XX路XX广场著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告北京北大方正电子有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。其余650元，退还原告北京北大方正电子有限公司。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  强   薇 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9765号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：付民，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告付民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保950号申请人:临清市蓝邦轴承制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇拳厂村西。法定代表人王道宾，职务总经理。被申请人：潍坊市谷禾机电设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街6700号豪德贸易广场南区状元城6幢16号，组织机构代码：MA3P6LMC3。法定代表人王文山，职务总经理。被申请人：王文山，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。被申请人：陈长英，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。本院在审理申请人临清市蓝邦轴承制造有限公司与被申请人潍坊市谷禾机电设备有限公司、王文山、陈长英买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人名下38400元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结三被申请人名下38400元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月三日书记员  王会珍
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初784号 原告：峡江县博德精工磁砖营销中心。 被告：江西金湾装饰设计工程有限公司。 原告峡江县博德精工磁砖营销中心与被告江西金湾装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告峡江县博德精工磁砖营销中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，峡江县博德精工磁砖营销中心撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县博德精工磁砖营销中心撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告峡江县博德精工磁砖营销中心负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执220号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：许彦，该行理事长。 委托诉讼代理人：韩俊红，女，新巴尔虎右旗农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：明柱，男，该行职工。 被执行人：敖敦图雅，女，1995年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行敖敦图雅借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社依据（2019）内0727民初1304号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人敖敦图雅偿还生效法律文书确定的执行标的款199,887.21元及利息，案件受理费2335.08元。本院受理后，于2020年4月2日立案执行，次日向被执行人敖敦图雅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人敖敦图雅在十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人敖敦图雅于2020年9月24日给付申请人7102元执行款；2.剩余执行款及利息、案件受理费被执行人自2020年10月起每月偿还2000元。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2019）内0727民初1304号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1590号 申请执行人：杨旭，男，1992年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：周万军，男，1971年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：耿春梅（与周万军系夫妻关系），女，1970年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行杨旭申请执行周万军、耿春梅房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初1017号民事调解书，被执行人应偿还欠款157903.75元。执行费2269元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年7月24日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年8月28日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5717号原告：周口某某有限公司，住所地河南省周口市川汇区德化街山川水岸售楼部。法定代表人：李昀橙，经理。委托诉讼代理人：张国立，系该公司法律顾问。被告：苏某，女，汉族，1982年8月2日生，住河南省周口市川汇区。原告周口某某有限公司诉被告苏某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告停止侵权、返还占用原告所有的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，位于川汇××路北段东侧（××）阳光半岛花园小区，系原告开发的房产，在原告清点出售房屋时，发现被告占用原告开发的该小区x号楼x房，经原告多次要求被告交房款，被告迟迟不予缴纳，不和原告办理房屋买卖手续，给原告造成了不应有的经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法财产权。故原告诉至法院。被告苏某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月30日原告取得了中华人民共和国建筑工程施工许可证，编号为41270120080125x101，工程名称阳光半岛花园11号楼—x号楼，建设地址周口市大闸路北段东侧。2011年8月5日原告取得了中华人民共和国建设工程规划许可证，建字第周规划字（2008）04号，位于周口市××区××闸路北段东侧、沙颖河北侧，面积78228平方米。本案争议的房屋为阳光半岛花园小区x号楼x房，被告在此居住达六年之久。2019年9月4日本院作出了（2019）豫1602执异277号执行裁定书，认为异议人苏某不能提供证据证明在本院查封该房屋前和周口某某有限公司签订商品房买卖合同，支付房款的收据没有原件，其不足以排除执行的民事权益，驳回了苏某的异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告提交的（2019）豫1602执异277号执行裁定书显示，苏某不能提供证据证明在本院查封该房屋前和周口某某有限公司签订商品房买卖合同，支付房款的收据没有原件，其不足以排除执行的民事权益，驳回了苏某的异议，说明被告苏某没有取得该房屋的所有权，但是在此居住长达六年之久，侵犯了原告的财产所有权，所以根据法律的规定，被告应当停止侵权、返还占用原告的阳光半岛花园小区x号楼x房。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某停止侵权，于本判决生效之日起十日返还原告周口某某有限公司所有的位于周口市川汇区汉阳路北段东侧（原大闸路）阳光半岛花园小区x号楼x房。案件受理费减半收取50元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十四日书记员  马帅帅
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1212号 原告：韩东苗，女，1985年10月5日生，回族，住泊头市米市。 被告：宋丽丽，女，1966年3月23日生，汉族，住泊头市。 原告韩东苗与被告宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东苗到庭参加诉讼，被告宋丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款术借款本：金110200元及利息（自2019年6月21日起至实际付清之日止，以110200元为本金按月利率2%计算）;2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年左右相识。自2010年10月20日起被告因家庭生活及子女教育资金周转困难多次向原告借款，有借条为证，约定月利率为2%。后经2018年6月21日核对，被告拖欠原告借款共计110200元并向原告出具总借条一张经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至泊头市人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 宋丽丽未作答辩。 庭审中原告陈述内容如下：被告宋丽丽多次向原告借款，借款的理由都是以家庭子女的零花及一些费用，每次借款金额以三千、五千、八千或者一万等现金方式交易的，后期多次向被告催债，被告以手上不富裕为理由，总是说再次等等，有的时候借款时打的有借条，有的时候没打借条，直至2019-6-21日经被告和原告核实后，截至2019-6-21日被告共欠原告借款人民币110200元。原告为支持自己的主张，提交了下列证据：8张借条，其中7张是原来分别借款时出具的借条，另外一张即2019年6月21日出具的总借条。 另外，关于在2019年6月21日被告给原告出具的总借条的利息约定问题，原告称以最后金额110200元的2%月利率支付利息，这是双方口头说的。 本院经审理认定事实如下：被告宋丽丽多次向原告借款，2019年6月21日双方经对账，被告为原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借韩东苗人民币110200元壹拾壹万零贰佰元整借款人宋丽丽2019-6-21日”。 本院认为，被告宋丽丽多次向原告韩东苗借款，被告共欠原告借款110200元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还原告借款110200元。关于原告主张被告应给付利息的问题，因被告在2019年6月21日给原告出具的借条中未载明利息内容，原告称支付利息是双方口头说的，因此对原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 被告宋丽丽于判决生效后十日内偿还原告韩东苗借款110200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年九月十九日 书记员  李 叶
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2134号   原告：李国昌，男，土族，生于1981年9月3日，青海省海东市乐都区达拉土族乡拉卡村村民。   被告：李秀梅，女，汉族，生于1982年1月4日，青海省海东市乐都区引胜乡窑庄村村民。   原告李国昌与被告李秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李建华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李国昌撤诉。   案件受理费122元，减半收取61元，由原告李国昌负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年九月十六日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3025号原告：万春珍，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告：万春国，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：盛庆富，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。原告万春珍、万春国与被告盛庆富非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告万春珍、万春国及两原告的共同委托诉讼代理人许勇，被告盛庆富及其委托诉讼代理人周宏武到庭参加诉讼。审理中，万春珍、万春国提出保全申请并提供担保，本院依法作出（2020）苏0981民初3025号民事裁定，并依法采取保全措施。本案现已审理终结。万春珍、万春国向本院提出诉讼请求：判令盛庆富赔偿万春珍、万春国因交通事故致周某死亡产生的各项损失合计380962.25元。事实和理由：2020年5月6日9时左右，盛庆富驾驶电动三轮车（车上装载九米长钢筋）沿东台市X306（弶张线）由东向西行驶至35KM+400M路段时，车厢左侧铁架与由南向北步行过公路的周某发生碰撞，致周某受伤，5月9日经抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队认定，盛庆富负此事故主要责任、周某负此事故次要责任。万春珍、万春国系周某近亲属，故诉至法院提出诉称之请求。盛庆富辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了33205元（其中医疗费为205元），要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日9时许，盛庆富驾驶电动三轮车（车上装载九米长钢筋）沿东台市X306（弶张线）由东向西行驶至35公里加400米路段处，车厢左恻铁架与由南向北步行过公路的周某发生碰撞，致周某受伤。东台市公安局交通警察大队认定，盛庆富负此事故主要责任、周某负此事故次要责任。事故发生后，周玉英在东台市人民医院住院治疗3天，支出医疗费46105.51元，后于5月9日经抢救无效死亡。事故发生后，盛庆富支付33205元（其中205元为医疗费），因其涉嫌交通肇事罪，被东台市公安局立案侦查，后于2020年7月17日取保候审。另查明：周某于1947年12月9日出生，配偶、父亲、母亲均已去世。万春珍、万春国系姐弟关系，为周某子女。本院认为，合法的民事权益受法律保护。周某因交通事故死亡，其近亲属万春珍、万春国依法有权获得赔偿。就万春珍、万春国主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病例为证，该项损失为46105.51元；2、伙食补助费：按30元/天，住院3天，为90元；3、营养费：按15元/天，住院3天，为45元；4、护理费：按80元/天，住院3天，为240元；5、误工费：事故发生时，周某已满72周岁，未提供证据证明误工减收，故不予支持；6、死亡赔偿金：标准按52460.16元/年计算，事故发生时，周某不满73周岁，死亡赔偿金为419681.28元（52460.16元/年×8年）；7、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为43295元；8、精神损害抚慰金：因盛庆富涉嫌交通肇事罪被立案侦查，本案判决时尚未确定其是否构成交通肇事罪，故在本案中对此损失暂不支持，若日后确定孟庆富不构成交通肇事罪，万春珍、万春国可另行主张；9、处理丧失人员交通费、误工费：按3人3天每天100元，为900元；10、交通费：盛庆富认可500元，予以认定。以上合计510856.79元，盛庆富驾驶电动三轮车发生交通事故，并负事故主要责任，孟庆富对周某因交通事故死亡造成的损失承担70%的赔偿责任为357599.75元。因孟庆富已支付33205元，故在本案中仍应赔偿324394.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告盛庆富于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告万春珍、万春国因周玉英交通事故死亡造成的各项损失324394.75元（款项汇至万春国在中国农业银行东台市安丰支行的银行账户内，账号：62×××75）；二、驳回原告万春珍、万春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，减半收取计3507元，由万春珍、万春国负担777元，由盛庆富负担2730元；财产保全费2270元，由盛庆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年九月十六日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2467号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨永龙,男,1988年11月1日出生，苗族,送达地址：广东省佛山市三水区，身份证地址：贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨永龙借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨永龙达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初202号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人黄波，男，苗族，1985年8月17日出生，小学文化，不便分类的其他从业人员，户籍所在地贵州省正安县，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被湄潭县公安局决定取保候审；同年9月16日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年9月18日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日15时许，被告人黄波在正安县老家其父亲的小卖部与他人饮酒。当日17时30分许，被告人黄波无驾驶资格驾驶贵Ｃ·ＲＶ223号小型轿车，到市坪乡街上载其弟弟黄晓龙到湄潭县河镇后，又载其妻子廖应鸿等人，进入道安高速往湄潭县城方向行驶。当日18时58分，被告人黄波驾车驶出道安高速公路湄潭东收费站后，行驶至湄潭县500米处时，被民警查获，将被告人黄波带到医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］1580号《检验报告》鉴定：送检的黄波血样中“检出乙醇成分，含量为126.82ｍｇ／100ｍｌ”。认为被告人黄波具有如下量刑情节：自愿如实供述犯罪事实；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。认定的证据有书证，证人证言，《检验报告》，勘验、检查等笔录，谅解书，以及被告人黄波的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人黄波拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人黄波对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人黄波醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人黄波在接到电话通知后，自行到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄波认罪、悔罪，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人黄波“拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年九月二十四日法官助理何祝书记员余杰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初791号原告：郑建国，男，1974年2月13日生，汉族，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：孟鑫，男，1980年2月4日生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。被告：江苏钜联建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号802室。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。原告郑建国与被告孟鑫、江苏钜联建筑工程有限公司（以下简称钜联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鑫及其委托诉讼代理人刘春祥、王培鸿、被告孟鑫、钜联公司的委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟鑫立即支付原告工程款180000及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、判令被告钜联公司对上述款项承担连带责任；三、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告钜联公司承接了南京市高淳区融创园项目工程，将其中的消防设备安装工程分包给了被告孟鑫。2018年11月3日，孟鑫因承接高淳融创园项目消防设备安装工程需要与原告签订了《合同》一份，约定由原告组织人为被告提供消防设备安装服务，原告系涉案消防设备安装工程的实际施工人，原告与孟鑫签订的合同由原告派至现场的负责人员段永福签订，原告按约定履行了消防设备安装的义务，但是被告未按约定支付工程款。原告与孟鑫结算，孟鑫于2019年1月23日出具《欠条》一份，确认了所欠工程的数额237700元，并且承诺于2019年2月2日前结清，但被告未按约定结清款项，截止目前被告孟鑫尚欠原告款项180000元没有支付。原告认为，被告孟鑫未按约定给付工程款项，已构成违约，被告钜联公司作为高淳融创园项目消防设备安装的承包方，也应对被告孟鑫应付的工程款承担连带责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孟鑫辩称，其于2018年9月接到华新城2期消防安装工程，因华新城项目工程量大，施工时间紧，所以经朋友介绍认识了原告，当时口头约定以人均290元一天共同完成华新城项目，后因工人技术质量原因，于2018年11月重新签订了大工、中工、小工不同工种不同价格每人结算价，通过最后成本核算，郑建国班组远远达不到所要求的人员工资对应的工程量；另外，南京君宁建筑劳务有限公司(以下简称君宁公司)已付清其工程款，华新城项目、山锦花城和高淳御园总结算价合计385700元，共支付郑建国合计264875元，如加上欠款180000元，总支付给郑建国的款项，远高于其实际结款金额；对于郑建国提供的考勤表，存在虚假性；关于签订欠条，其23日到达工地后给郑建国打款124875元，让郑建国和段永福出具了收条，后其去公司办公室与公司人员对账核算施工量，郑建国提出要求全部支付人员工资，带着工人把公司办公室围了起来，同时也把高淳御园项目部围了起来，工人指着其鼻子骂，向其要钱，其感觉安全受到威胁，公司项目经理刘经理也打电话来，要其平息此事，出于压力，不得不按照郑建国算出来的工人工资签写了欠条。综上所述，原告带人威胁胁迫的情况下，让其书写了欠条，并非其真实意思表示，郑建国所要求的人员工资不符合情理也不符合行业惯例，完全违背市场规律，不应再向郑建国付款。被告钜联公司辩称，其并非本案的适格被告，其仅与君宁公司存在建设工程劳务分包合同关系，与被告孟鑫、原告不存在合同关系，其次，其与君宁公司之间的工程劳务价款已结算完毕，即已完全履行支付劳务价款合同的义务，且君宁公司与孟鑫之间工程劳务价款也已结算完毕，因此，钜联公司在本案中无需承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告钜联公司（发包人）与君宁公司（承包人）签订《劳务协议》一份，约定由君宁公司承包案涉南京高淳中南融创御园消防工程劳务施工项目。后君宁公司将其承包的高淳御园消防水系统工程的部分工程分包给被告孟鑫施工，孟鑫将其中的部分消防设备安装工作以劳务分包的形式分包给原告郑建国完成，并签订《合同》一份，后原告完成了所分包的工作。2019年1月23日，孟鑫与郑建国就所完成的劳务工资等进行了结算，孟鑫向郑建国出具欠条一份，载明：“今欠郑建国高淳融创园施工款￥237700，欠款人孟鑫，此款项于2019年2月2日前结清，特此立字为据，如果未付给予未付金额5%的违约金。”欠条出具后，孟鑫向郑建国支付共计57700元，剩余180000元原告向被告催讨未果，引发纠纷。另查明，钜联公司向君宁公司付清了工程款，孟鑫自认君宁公司已向其付清工程款。上述事实，有欠条、合同、劳务协议、工程劳务竣工结算单、付款回单、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案诉讼标的系原告为被告工程项目做消防设备安装的劳务费，故本案的案由应为劳务合同纠纷。合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告向被告提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在结算后对所欠工资出具了欠条，并载明了付款期限，其应当按约及时履行给付义务，故对原告要求被告给付劳务报酬180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张欠条系被胁迫出具的、欠条数额不是其真实意思表示的抗辩意见，本院认为孟鑫在此期间未报警处理，反而是出具了欠条给原告，出具欠条之后也支付了部分款项，孟鑫提供的相应证据并不能否定欠条的效力，故对孟鑫的抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张自起诉之日起的逾期付款利息诉求，双方当事人没有约定利息，故原告主张的资金占用期间利息应自2020年4月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告钜联公司承担连带责任的诉请，钜联公司已付清工程款，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑建国劳务报酬180000元及利息（以180000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由被告孟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年九月三十日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3716号原告:丁翠珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告:陈倩倩，女，1992年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王超园，男，1990年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。负责人：刘西，该公司经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告丁翠珍与被告陈倩倩、王超园、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠珍及其委托诉讼代理人胡开成、被告陈倩倩、人民财保的委托诉讼代理人缪善超均到庭参加诉讼，被告王超园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、住院伙食补助费等合计221500.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，被告陈倩倩驾驶登记在被告王超园名下车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车，沿淮安市淮阴区北京北路由南向北行驶至县医院西门北京北路斑马线碰撞行人丁翠珍，导致原告丁翠珍受伤入院治疗，物品损坏的交通事故。陈倩倩负此事故的全部责任，丁翠珍无责任。被告王超园是车辆所有人，被告人民财保是交强险及商业险承保单位。由于被告没有及时赔偿，原告现提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈倩倩辩称：被告陈倩倩垫付救护车费用140元，请求在本案中一并处理。被告人民财保辩称：肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人民财保同意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费要求扣除10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告陈倩倩驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车，沿淮安市淮阴区北京北路由南向北行驶至县医院西门北京北路斑马线时，碰撞行人丁翠珍，导致原告丁翠珍受伤，手机、外套衣物、小孩滑板车损坏的交通事故。在责任认定上，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：陈倩倩全部责任，并由被告陈倩倩签字按手印确认。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费50068.3元，另原告支付门诊费用4791.94元，被告陈倩倩垫付救护车费用140元。经委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2020年7月27日出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残；2、误工期限180日、护理期限70日、营养期限70日。此次鉴定，原告支付鉴定费2100元。根据双方庭审的举证、质证意见，结合相关法律规定，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费54748.66元，不违反法律规定，本院予以确认（被告人民财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：50元/天×24天（住院天数）=1200元；3、营养费：30元/天×70天=2100元；4、伤残赔偿金：52460.16元×20年×0.1=104920.32元；5、精神抚慰金：5000元（本院酌定）；6、误工费：4500元/月÷30日×180日=27000元（原告受伤前在淮安市驰尊不锈钢制品有限公司上班，其提供单位收入证明及2018年12月-2019年2月工资表，本院对此予以确认）；7、护理费：100元/天×24天（住院天数）=2400元；8、财产损失：2500元（本院酌定）；9、交通费：400元（本院酌定，含救护车费用）。综上，合计200268.98元。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财保的，先由人民财保在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人民财保在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因陈倩倩负事故全部责任，故被告人民财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告200268.98元。因被告陈倩倩垫付救护车费用140元，结合其应承担的诉讼费2100元，被告陈倩倩还应向原告支付1960元。对被告人民财保辩称不认可事故认定的意见，因被告陈倩倩在事故认定书上签字确认且其在规定时间内未对事故认定提出复核申请，被告人民财保亦未提交有效证据证明交警部门在事故处理过程中存在程序违法或实体违法情形，故本院对事故责任认定书予以认定。对被告人民财保辩称其不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁翠珍200268.98元，该款项汇至原告丁翠珍个人银行账户（户名：丁翠珍，开户行：中国农业银行北京北路支行，账号：62×××70）；二、被告陈倩倩于本判决生效后十日内支付原告丁翠珍1960元，汇至原告丁翠珍个人账户（账户同上述第一项）；三、驳回原告丁翠珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取2311.5元，鉴定费2100元，合计4411.5元，由原告丁翠珍负担211.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担2100元，被告陈倩倩负担2100元（已计算在赔偿款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告丁翠珍上诉缴费账号：62×××83；被告陈倩倩上诉缴费账号62×××75、王超园上诉缴费账号：62×××67；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司上诉账号：62×××59）。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初76号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘国辉，男，1965年10月2日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，系衡水金鹏工程橡胶有限公司实际控制人，现租住于衡水市桃城区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年1月16日被刑事拘留（因患重大疾病未入所），次日转取保候审，2020年1月17日转监视居住，同年3月5日转取保候审。 辩护人解瑞松，北京市东卫律师事务所律师。 辩护人王莹，北京市东卫律师事务所实习律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘国辉犯骗取贷款罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人刘国辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘国辉系衡水金鹏工程有限公司（以下简称“金鹏公司”）实际控制人。2014年5、6月份，刘国辉以企业经营需流动资金为由向衡水银行股份有限公司（以下简称“衡水银行”）申请1000万元贷款，其通过提供虚假公司财务报表、虚高填报公司经营利润、变造、伪造购销合同等手段，骗取银行信任。2015年2月28日，金鹏公司与衡水银行和平支行签订了《流动资金借款合同》(合同编号:5051502C1310640)，贷款金额为人民币1000万元，贷款期限十二个月，并由衡水市冀通工程橡胶有限公司（以下简称“冀通公司”）做担保。2015年3月18日，银行放款到金鹏公司后，刘国辉以购买原材料的名义将款打到衡水中盛橡胶有限责任公司（以下简称“中盛公司”）账户，当日，中盛公司又将贷款全部转回金鹏公司，但该笔贷款并未用于生产经营，而是用于归还公司债务。合同到期后，金鹏公司未能归还本金，经双方协商，于2016年4月7日再次签订了一份《流动资金借款合同》(合同编号:5051604C1315964)，借款金额为人民币1000万元，借款期限十二个月，用于借新还旧，该合同到期后，金鹏公司未能偿还借款本息。2018年12月29日，衡水银行将该笔不良贷款债权以1000万元的价格转让给深圳英田资产管理有限公司（以下简称“英田公司”）。2019年7月1日，冀通公司向英田公司代偿人民币600万元。案发后，被告人刘国辉于2019年1月16日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某、张某等人的证言，发破案报告书，衡水银行出具的情况说明，贷款卷宗，股权转让协议，民事判决书及裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国辉以欺骗手段取得银行贷款，并给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其可予从轻处罚。被告人的辩护人提出的关于金鹏公司获得贷款并非基于被告人刘国辉的欺骗行为，刘国辉的行为不符合贷款诈骗罪的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘国辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 审 判 员  荀 雯 人民陪审员  韩秀梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马俊霞 书 记 员  费 仲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10722号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地：张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：陈亨华，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被申请人：张伟，男，1989年4月26日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被申请人：向冬梅，女，1977年11月12日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。被申请人：罗绣玲，女，1972年6月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈亨华、张伟、向冬梅、罗绣玲金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈亨华、张伟、向冬梅、罗绣玲银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亨华、张伟、向冬梅、罗绣玲银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执470号 李建勇： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李建勇刑事没收财产处理一案，对随案移送的作案工具黑色苹果XSMAX手机一台，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，已对移送的作案工具手机进行评估拍卖，所得款已上缴国库。至此，本院作出的（2019）粤1203刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执428号之四 申请执行人陈大雁，男，生于1972年5月15日，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住四川省眉山市彭山区。 委托代理人袁林，四川乐嘉(眉山)律师事务所律师。 委托代理人李佳敏，四川乐嘉(眉山)律师事务所律师。 被执行人虞法明，男，生于1966年12月1日，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1570号民事判决书，于2020年04月26日立案执行陈大雁申请执行虞法明借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的借款本金300万元及资金利息。执行中己对被执行人虞法明持有的“特思达”（证券代码：831510）股票84000股进行变现处置，处置所得款项989455.4元己支付申请执行人，申请执行人陈大雁于2020年9月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执428号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保279号之二本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行与哈尔滨汇顺昌商贸有限公司、哈尔滨宝利隆经贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、王国生、张伟、张洁、周嘉、葛立勇、王玉玲借款合同纠纷中，本院对被保全人哈尔滨汇顺昌商贸有限公司、哈尔滨宝利隆经贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、王国生、张伟、张洁、周嘉、葛立勇、王玉玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7308号之二申请人：陈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：施某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡迪，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕羽，江苏德策律师事务所实习律师。本院在审理申请人陈某某与被申请人施某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出(2019)苏0505民初7308号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人施某140000元或查封、扣押相应价值的财产，后本院依法采取相应的财产保全措施。现申请人陈某某申请解除对被申请人施某所有的财产保全措施，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对施某银行存款140000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍燕娇二〇二〇年九月十八日书记员  马 静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2361号原告：马春凤，女，1966年7月14日出生,汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：李长平，男，1973年5月23日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告马春凤与被告李长平、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人潘玉锡、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告李长平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计104103.76元。事实与理由：2018年12月29日，原告驾驶二轮轻便摩托车行驶至东港市工人村长生药店路口时与被告李长平驾驶的小型客车相撞并受伤。东港市交警大队认定，二人负事故同等责任。原告共产生如下损失：医疗费34096.85元、伙食补助费900元（50元×18天）、误工费13766.67元[3500元÷30天×（18+100）天]、护理费5220元（290元×18天）、交通费72元（4元×18天）、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定、检查费1141.40元，合计116598.92元。被告人保公司是前述小型客车交强险与三者险的承保公司、被告李长平是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：医疗费应扣除超医保用药3360元；休治期过长；原告未提交劳动合同和护理证据，对其主张的二人的工作事实与误工、护理损失不予认可；“创伤性关节炎”需有“关节间隙变窄、关节硬化僵硬”等表现，而影像资料无相关显示，故对鉴定机构仅以“有活动性疼痛”为据形成的意见不予认可，申请进行重新鉴定；检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告李长平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告驾驶二轮轻便摩托车行驶至东港市工人村长生药店路口时与被告李长平驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车相撞并受伤。东港市交警大队认定，二人负事故同等责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗18天，支出医疗费33782.05元（住院费33353.85元+门诊费428.20元）。诊断书载明，休治1个月零10周（出院诊断书1个月+门诊诊断书10周）。出院后，原告在该院复查时支出门诊费314.80元。原告总计支出医疗费34096.85元。原告系东港市大东区暖色蛋糕店员工，月固定工资3500元；住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其丈夫孙增厚护理，孙增厚系东港市恒峰陶瓷总汇安装工，2018年9-12月份工资分别为8900元、8900元、8900元、8120元，日均工资296.67元；护理原告住院期间未上班并被停发工资。东港市中心医院法医司法鉴定所[2020]残鉴字第122号鉴定意见为：被鉴定人右胫骨骨折、右外踝骨折、右踝关节创伤性关节炎，评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1141.40元。前述小型客车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市大东区暖色蛋糕店与东港市恒峰陶瓷总汇营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。被告人保公司提交的超医保扣除证明为单方制作，无其他证据佐证，且原告不予认可，本院依法不予采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司未对诊断书的真实性、关联性等提出反证，结合原告伤在腿部，行动不便的事实，本院对休治天数予以认定。是否签订劳动合同非由原告决定、护理人的误工一组证据亦能基本证实护理人的月收入与护理期间未上班，本院依法对误工费与护理费亦予支持。被告人保公司未对“创伤性关节炎”需有“关节间隙变窄、关节硬化僵硬”等表现之重鉴理由提出相应的依据，且除右踝外，原告同时存在右胫骨与右外踝的骨折，故本院对该公司的重鉴申请不予受理。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在二险限额内赔偿除鉴定、检查费外的损失合计102959.10元[10000+13766.67+5220+72+59402+2000+（34096.85+900-10000）×50%]。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告李长平分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告李长平赔偿鉴定、检查费570.70元（1141.40元×50%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告马春凤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计102959.10元；二、被告李长平于本判决生效后10日内赔偿原告马春凤鉴定、检查费570.70元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告已预交），由被告李长平负担1183元，原告自行负担7元。被告李长平于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年九月二十八日书记员  王美华
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审51号申请执行人京山市自然资源和规划局，住所地京山市新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人裴兆雄，局长。被执行人李元学，男，1967年12月23日出生，汉族，住京山市。申请执行人于2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月11日作出的鄂京林罚决字（2019）064号林业行政处罚决定。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂京林罚决字（2019）064号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李元学于2016年9月未经县级以上林业主管部门批准，擅自占用京山市孙桥镇牛车河村二组林地1067平方米建养鸡舍的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人作出处罚：1、责令在2020年4月19日前恢复原状；2、并处罚款32010元。申请执行人于2020年6月11日催告被执行人履行处罚决定内容，被执行人至今仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的鄂京林罚决字（2019）064号林业行政处罚决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼。该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行其作出的鄂京林罚决字（2019）064号《林业行政处罚决定书》中的“罚款32010元”的处罚事项符合法律规定，应予准许强制执行。关于对该《行政处罚决定书》中的“责令在2020年4月19日前恢复原状”的事项，行政机关是否能够申请法院强制执行的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的前提条件是法律没有赋予行政机关强制执行权。本案中，申请执行人向法院申请执行其作出的行政处罚决定“责令在2020年4月19日前恢复原状”事项，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《中华人民共和国行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，申请执行“责令在2020年4月19日前恢复原状”法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《中华人民共和国行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条、第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人京山市自然资源和规划局于2019年12月11日作出的鄂京林罚决字（2019）064号《林业行政处罚决定书》中的“罚款32010元”的行政处罚事项；二、对于申请执行人京山市自然资源和规划局于2019年12月11日作出的鄂京林罚决字（2019）064号《林业行政处罚决定书》中的“责令在2020年4月19日前恢复原状”事项的强制执行申请，不予受理。本裁定第一项自本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定第二项不服的，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审判长  陈吉明审判员  周永清审判员  郭 丹二〇二〇年九月七日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。第五十一条代履行应当遵守下列规定：（一）代履行前送达决定书，代履行决定书应当载明当事人的姓名或者名称、地址，代履行的理由和依据、方式和时间、标的、费用预算以及代履行人；（二）代履行三日前，催告当事人履行，当事人履行的，停止代履行；（三）代履行时，作出决定的行政机关应当派员到场监督；（四）代履行完毕，行政机关到场监督的工作人员、代履行人和当事人或者见证人应当在执行文书上签名或者盖章。代履行的费用按照成本合理确定，由当事人承担。但是，法律另有规定的除外。代履行不得采用暴力、胁迫以及其他非法方式。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2255号原告：房也惟，男，1999年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：赵冠南，黑龙江峰扬律师事务所律师。被告：徐文汇，男，1960年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。原告房也惟与被告徐文汇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房也惟的委托诉讼代理人赵冠南，被告徐文汇及委托诉讼代理人石茹萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房也惟向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因交通事故致原告车辆损坏的维修费人民币14,628.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日11时40分许，被告驾黑Ｍ×××××3号五菱面包车由南向北行驶肇东市××饭店门前路段段，追撞至前方同向原告驾驶黑Ａ×××××9号尼桑轿车尾部，造成两车受损，被告受伤的交通事故，经肇东市公安交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告的车辆受损后经肇东市肇通汽车综合维修中心进行维修，维修费人民币14,628.00元。后经原告索要被告推诿。原告在索要无果的情况下，诉至人民法院，请求人民法院根据本案事实，支持原告诉讼请求。被告徐文汇辩称，原告的诉讼请求没有尽到应有的举证责任，不应得到法律支持。1、原告对车辆损失的合理性和必要性负有举证责任。因定损的实质是以专业手段圈定损失范围、确定损失金额。原告未经定损，直接修理车辆，无法确定其所发生的维修费用是合理与必要的。理由是：一是原告将车辆送去修理厂修理排除被告的参与、知情权，存在部分修理项目与本次交通事故无关的可能性。例如：原告的结算单中后备箱地毯就支付了650元，本次事故只是车辆外表损伤，车内地毯怎么损坏的？地毯价格几十元到几百元不等，650元是否为合理支出？原告没有证据证明；二是损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，交通事故中造成他人车辆损坏的，对修理费的赔偿应当尽量以恢复原状为标准，那么，原告应在维修前将损坏原状及损坏配件予以证据保存，以便核查。因汽车修理公司毕竟不具备从事价格鉴证的相应资质，其修理车辆考虑的仅仅是原告的要求，而非法律上的恢复车辆的原有状态和性能，同时，往往还考虑到车辆各细节处尽最大可能做到美观，从而增加了总的修理费用。三是受损车辆若有零部件需要更换，那么换下的零部件仍然具有一定的残值，而修理费中未扣除这部分残值；因此，原告仅仅提供“乐沃途肇通店结算单”及“发票”，只能证明原告修车支付了14201.94元的相关费用，无法证明这些费用是本次事故所造成的损失之必要与合理费用。2、本着公平与公正的原则，原告应当提供确定损失的证据（例如更换的零部件与碰撞痕迹）及事故现场车辆图片，以便查明维修费用的发生与本次交通事故有关；以恢复原状作为准则，考察受损车辆修理项目与修理方式的合理性，进而确定合理与必要的修理费用。要满足这些条件，原告必须对其损失进行鉴定，才能确定本案的具体损失数额，最终，才能依据事故责任划分，由被告予以赔偿。如果原告无法提供确定损失的证据及事故现场车辆图片，就无法进行鉴定，无法鉴定就无法确定本案损失的合理与必要，原告的诉讼请求就没有尽到相应的举证责任，原告就应承担举证不能的法律后果，法庭就应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日11时40分许，被告徐文汇驾驶黑Ｍ×××××号五菱面包车由南向北行驶至肇东市××饭店门前路段，追撞至前方同向原告房也惟驾驶的黑Ａ×××××号尼桑轿车尾部，造成两车受损，被告徐文汇受伤的交通事故，肇东市公安局交通警察大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐文汇负此次事故全部责任，原告房也惟无责任。原告房也惟的车辆受损后经肇东市肇通汽车综合维修中心进行维修，花费维修费人民币14,628.00元。此款经原告房也惟多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐文汇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是发生事故的直接原因；根据交警部门认定，被告徐文汇负事故的全部责任，原告房也惟无责任。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告房也惟的车辆在肇东市肇通汽车综合维修中心维修花费人民币14,628.00元，被告徐文汇对造成原告房也惟车辆损失的事实没有异议，但对修车费的数额有异议，认为原告房也惟的受损车辆未经鉴定部门确定损失数额，直接修理车辆无法确定其所发生的维修费用是合理与必要的，而且修车费用过高，不属于必要与合理损失。本院根据庭审中双方提供的证据及本案事实，认为原告房也惟受损车辆未经鉴定部门确定损失数额，且存在不必要的维修费，其中左侧围喷漆、右侧围喷漆、其他项目、尾灯R、后备箱地毯等存在不合理维修，本院对原告房也惟的车辆损失数额予以适当调整为人民币11,130.00元。综上所述，原告房也惟要求被告徐文汇给付车辆维修费人民币11,130.00元的诉讼请求，应予支持；原告房也惟其它部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八之规定，判决如下：一、被告徐文汇于本判决生效后立即给付原告房也惟车辆维修费人民币11,130.00元。二、驳回原告房也惟的其它部分诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由被告徐文汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年九月二十八日书记员  段玖杭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2708号原告：乔连杰，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：洛阳佰宁豆制品有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇常岭村，统一社会信用代码91410329MA4516EG0Y。法定代表人：颜金海，系该公司执行董事兼总经理。原告乔连杰与被告洛阳佰宁豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告乔连杰的委托诉讼代理人李延强到庭参加诉讼，被告洛阳佰宁豆制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告豆渣押金50000元及借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：颜金海是伊川县水寨产业集聚区洛阳佰宁豆制品有限公司的法人及老板，该公司生产豆制品。因原告需求购被告企业生产的副产品豆渣，经协商价格后被告要求原告交纳押金。原告于2019年1月分三次给被告交纳豆渣押金50000元。在之后的业务往来中，被告于2019年5月17日又借原告现金5000元。被告企业因种种原因无法正常生产，致使原告既拉不走豆渣又退不回押金。原告与被告协商讨要无果，故诉至法院，请依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为购买被告生产的豆渣先后四次向被告预先交纳押金共计55000元，后由于被告原因，其并未向原告供应豆渣，被告应当依法将该55000元押金退还给原告。被告未提供证据证明向原告供应豆渣，亦未提供证据证明已经将押金退还给原告，现原告主张被告退还押金55000元，理由正当，本院予以支持。被告洛阳佰宁豆制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳佰宁豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔连杰豆渣押金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告洛阳佰宁豆制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年九月七日书记员  赵伊香
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2728号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陆雄亮，男，1994年11月29日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月26被羁押和刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2711号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年9月27日，举报人在宝安区××街道××客运站与罪犯许某学（已判决）取得联系，向许某学以400元的价格交易半个毒品海洛因。许某学随即联系上家罪犯黄某应（已判决）进货。之后，黄某应联系自己的上家购买毒品，从上家处获取了毒品取货地点。接着，黄某应安排被告人陆雄亮帮其到取货地点拿到毒品并送给许某学，并承诺给其200元好处费。陆雄亮按照黄某应的指示取得毒品后，来到东莞市××市场工厂门口将毒品交给许某学。当晚19时许，许某学来到东莞市石排镇××村××路×号××百货将毒品（重0.34克）卖给举报人。伏击民警随即将许某学抓获归案，并当场缴获上述毒品。经鉴定，该包毒品重0.34克，含有海洛因成分。2020年5月26日，公安机关将陆雄亮抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人陆雄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的共计0.34克含海洛因成分的毒品，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年九月三日                   书记员   颜    佳    莹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1952号 原告：梁大志，男，1993年12月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：张万泳，男，1989年11月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告梁大志诉被告张万泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大志到庭参加诉讼，被告张万泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁大志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币18000元；2.本案诉讼费由原告承担。 事实和理由：原、被告是同事关系，被告于2019年4月4日因购电动车向原告借支4200元，后来又因经济周转向原告借款几次，并承诺2020年6月前还清所有欠款。因工需要原告与被告每人出资1200元开了一个58同城帐号，因被告中途辞职不做了，58同城帐号开不到两个月，在未经本人同意，私自将58同城帐号转让给他人使用，所得的钱财全部挥霍光，被告答应58同城帐号款退回本人800元。从2019年4月1日至2019年5月15日所有欠款累计18000元整。 现还款期限已满，经原告多次催还，被告拒不还款，电话不接、微信、信息也不回，其行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据在卷予以佐证：证据1.借条，拟证明被告向原告借款共18000元的事实；证据2.被告留在梧州世华地产公司的入职户籍信息截图，拟证明被告的身份证号码及住址；证据3.微信截图、被告购买电动车账单查询、被告购车发票，拟证明原告代被告支付购车款4200元的事实；原告向被告转款共16649.5元，其中2019年5月13日转1300元；2019年5月15日转200元；2019年4月30日转1200元（此款中扣除400元为我与被告共同经营58同城网的费用，余下800元为被告借款）；2019年4月21日转4969.5元；2019年4月13日转4000元；2019年4月7日转1000元；2019年4月4日转180元。2019年4月4日原告代被告付购买电动车款4200元，有发票可以证实，其余1350.5元为现金支付。 为查明案件事实，本院于2020年7月27日到被告家对其母亲李春梅作了调查，其母亲陈述：其儿子（指本案被告）是买有辆摩托车，车款来源其不知道；另，原告提供的微信截图左边是其儿子（指本案被告）的微信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据及本院调查被告母亲李春梅的调查笔录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告张万泳从2019年4月4日起至2019年5月15日止，多次向原告借款，原告通过微信、现金等转款给被告。其中2019年5月13日转1300元、2019年5月15日转200元、2019年4月30日转1200元（此款中扣除400元为原告与被告共同经营58同城网的费用，余下800元为被告借款）、2019年4月21日转4969.5元、2019年4月13日转4000元、2019年4月7日转1000元、2019年4月4日转180元、2019年4月4日代付电动车款4200元。以上转款合计16649.5元，另外现金支付1350.5元。2019年5月15日被告出具借条一张给原告，借条载明：“借条 本人张万泳因资金周转，2019年5月15日故向梁大志借款共壹万捌仟元整（18000元）。2020年6月前还清欠款。借款人：张万泳2019年5月15日。”。以上事实有原告提供的《借条》、与被告聊天的微信聊天截图、购车发票、调查笔录等证据材料在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告张万泳向原告出具的借条以及微信聊天记录，证实了原告已依约履行支付借款给被告的义务，双方的借贷关系成立，且没有违反相关的法律规定，双方均应按协议履行自己的义务。被告张万泳没有按约定归还借款，已构成违约。被告未到庭质证，本院对原告提交的《借条》、与被告聊天的微信截图、购车发票等证据的真实性予以认定。原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告张万泳归还借款18000元给原告梁大志； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，适用简易程序减半收取为125元（原告已预交），原告梁大志自愿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄深功 二〇二〇年八月十五日 法官助理 莫德钧 书 记 员 卢寿炎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4443号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪晋武，该行员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：刘茂香，女，汉族，1974年7月28日出生，住湖北省宜昌市宜都市园林大道。                  原告诉求              1、判令被告立即偿还原告贷款本金52097.38元及暂计算至2020年6月1日的利息2583.88元，合计54681.26元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。                  被告答辩              被告刘茂香未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月27日，刘茂香作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额200000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年9月28日，平安银行襄阳分行依约向刘茂香发放贷款200000元， 2020年4月10日起刘茂香未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月17日，刘茂香尚欠平安银行襄阳分行借款本金52097.38元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘茂香与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告刘茂香发放借款，被告刘茂香应当按合同约定还本付息，现被告刘茂香不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息2583.88元，此后利息按24%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因保全费并未实际发生，本院不予支持。被告刘茂香未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告刘茂香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金52097.38元，并以实际所欠借款本金52097.38元为基数，从逾期之日 2020年4月10日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取584元，由被告刘茂香负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十九日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1501号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：杨兴博，男，1972年2月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：翟善保，男，1968年9月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：王鸿波，男，1970年8月9日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与杨兴博、翟善保、王鸿波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2708号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保613号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨兴博、翟善保、王鸿波名下银行存款1580844.21元（本金1349000.00元，利息128593.71元，案件受理费18085.00元，保全费5000.00元，迟延履行债务利息62758.50元，执行费17407.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年九月二十四日书记员  焦 琦
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执682号 申请执行人常宝治，男，1971年8月10日生，汉族，住大城县。 被执行人刘廷广，男，1966年10月11日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 本院在执行申请执行人常宝治与被执行人刘廷广买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结(2019)冀1025民初2476号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕元合 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3309号原告：丛仁慈，男，1964年4月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。被告：刘志莲，女，1974年7月11日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：陆明生，男，1971年7月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告丛仁慈与被告刘志莲、陆明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告丛仁慈于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛仁慈申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛仁慈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丛仁慈负担（原告已预交263元，退回238元）。审判员  李艳丽二〇二〇年九月二十四日书记员  于春辉
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执444号申请执行人：周长松，男，汉族，1989年6月29日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：周龙飞，男，汉族，1989年3月13日出生，住新乡市凤泉区。周长松与周龙飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请法院执行周龙飞欠周长松18925.67元及利息，和律师费1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周长松向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。执行过程中，双方当事人已私下达成还款协议，申请执行人周长松自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如人民陪审员  朱命辉人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十二日书 记 员  石太芳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢378号申请执行人成求军，男，汉族。被执行人罗小娥，女，汉族。被执行人成小文，男，汉族。申请执行人成求军与被执行人罗小娥、成小文民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成求军于2020年8月5日向本院提出执行申请，于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人成求军送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日本院向被执行人罗小娥、成小文发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗小娥、成小文的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年8月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人罗小娥、成小文的财产状况，未发现可供执行财产。2020年9月28日对被执行人罗小娥、成小文采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过面谈告知了申请执行人成求军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人成求军，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月28日对罗小娥、成小文适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为xx元，执行费xx元，已执行到位xx元，尚有xx元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗小娥、成小文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2852号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：宋秀成，男，1969年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人宋秀成合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款1012元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢246号申请执行人：李柏英，女，生于1972年6月3日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：刘勇，男，生于1977年2月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李柏英与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢246号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年九月二十四日书记员  田 妍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1402号 原告：王杏英，女，1977年12月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：王健军，男，1982年7月11日出生，汉族，住浦江县。 原告王杏英与被告王健军之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月20日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在挂锁买卖关系，由原告向被告提供挂锁。2019年1月份，原告向被告提供了价值72000元的挂锁，但是被告仅向原告支付了货款50000元，之后经原告多次催讨，被告于2019年1月13日向原告出具了欠条一张，承诺一个星期付清，但至今分文未付，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告王健军未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了被告出具的欠条及还款承诺书各一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有欠条及还款承诺书为凭，本院依法予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息的计算标准已于2019年8月20日取消，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王健军于本判决生效之日起十日内支付原告王杏英货款22000元，并支付逾期付款利息（自2019年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，公告费650元，合计1000元，由被告王健军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  江文忠 人民陪审员  邱建明 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  骆聪聪 代书 记员  郑攀丽