广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7232号 原告：黄海标，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：冯勇，广西中龙律师事务所律师。 被告：广西梦宇五佳木业有限公司，住南宁市江南区江西镇东街12号。 法定代表人：何红春。 被告：何红春，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告黄海标与被告广西梦宇五佳木业有限公司(木业公司）、何红春承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄海标及其委托诉讼代理人冯勇，被告木业公司的法定代表人何红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海标向本院提出诉讼请求：1.被告广西梦宇五佳木业公司向原告支付安装工资款89500元；2.退回2019年10月6日结算时扣押的罚款15000元；3.被告支付资金占用费（以104500元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止；4.被告何红春承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月1日至2019年3月19日期间，原告与被告木业公司的法定代表人口头达成协议，由原告给木业公司承接木门进行安装施工，工作地点在南宁市区，工资形式为计件按月结算。2019年工作结束后，原告多次找被告结算工资，后木业公司的法定代表人何红春出具了还款计划，确认木业公司拖欠原告总工资款134500元，承诺于2020年6月30日支付完毕。约定的支付期限后，被告仅仅支付了45000元。另原告在2016年11月9日在五合大学中医院9栋1单元1101房装修是，在楼梯过道拿走了一块木板，过后才知道这个木板是1102房业主放在过道的。为此，原告已买了一整块木料和水果去给1102号房业主赔礼道歉，被告却告知要扣15000元工资款。其实经结算，被告实际拖欠工资款为134500+15000元，原告对木业公司扣15000元工资款不予认可。被告何红春是木业公司的法定代表人和股东，其应以出资额为限，对木业公司的债务承担连带责任，被告何红春以自己名义出具欠条（还款计划），平时也以个人账户向原告支付工资款，说明被告木业公司和何红春存在财产混同，两被告因此需要承担连带责任。故请求人民法院判如所请。 被告木业公司及何红春辩称：1.被告何红春成立了加工木门的木业公司，木业公司将具体的安装工作交给原告安装，并按照每90元/套的标准支付安装费给原告；2.涉及本案的款项是2018、2019安装费，产生安装费共计184500元，被告2019年分了两次支付了共计50000元，2020年1月18日向原告出具了还款计划，确认尚欠134500元；3.2016或2017年时，某业主将装修承包给了装饰公司，装饰公司将门的加工、安装交给给被告，被告遂让原告具体安装，装修过程中，原告私自将隔壁业主的一块木材拉走。被告为此向隔壁业主赔偿差不多四千元，同时装饰公司对被告罚款15000元，被告认为该15000元的罚款系原告造成，理应由原告承担责任；4.原告安装木门的质量不合格，导致很多装修公司未结款给被告，被告木业公司为此七百多万没有收回来，原告因此需要承担责任。 经审理查明：木业公司是一家从事木门加工的公司，其法定代表人系何红春，2014年起，其将木门的安装工作交给原告黄海标。 2016年，某装修公司将某业主家的木门定制、安装工作包给被告木业公司，木业公司则将木门安装工作交给原告。原告工作时，将该业主隔壁业主的一块木材拉走，遭隔壁业主投诉。（庭审时，被告主张因原告的该行为，木业公司被装修公司罚款15000元，木业公司遂直接从原告应得的费用中扣除了该15000元，原告对被告遭罚款15000元事实不予认可） 2018、2019年，木业公司继续将木门的安装工作交给原告，因未能及时支付安装费，经原告催讨后，被告何红春于2020年1月18日出具《还款计划》，内容有：“何红春今欠黄海标安装工资134500元，在2020年6月30日前全部付清，逾期利息按月息千分之三计算，至履行清偿工资之日止，特立此据，上述内容真实无误，何红春愿对此承担法律责任”。 上述还款计划出具后，被告向原告支付过45000元安装费。 庭审中，原告认为除开拖欠134500-45000=89500元外，木业公司还私自扣除了原告15000元安装费，被告则主张一方面，被告因原告拉走一木材行为导致自己被罚款15000元，该罚款应由原告承担，另原告安装质量不合格，导致很多装修公司未将木门定制、安装费支付给被告，损失也应由原告负担。双方发生争议引起本案诉讼。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，木业公司将木门安装工作交由原告，原告完成工作交付成果后，木业公司支付报酬，双方成立承揽合同关系，该承揽关系是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方具有约束力。 就原告诉请的安装工资款：定作人应当按照约定的期限支付报酬，现原告在2018、2019年完成了相应木门安装工作，被告木业公司则应支付相应报酬。关于报酬数额，因被告何红春出具还款计划，确认尚欠原告安装费134500元，此对被告具有约束力，在还款计划出具后，被告支付了45000元，则剩余安装费为134500-45000=89500元，现还款期限届满，原告诉请被告支付该款合法有据，本院对此予以支持。关于被告抗辩原告安装木门存在质量问题，导致装修公司未结款给木业公司受损，原告应承担责任问题：现被告对原告安装木门存在质量问题并未提供证据予以证明，应承担举证不利后果，本院对被告的抗辩不予采信。 就原告诉请的被扣罚款15000元问题：被告主张因原告拉走一木材行为，被告被罚款15000元，本院给与被告一周时间举证证明，被告也未提供证据，对此也应当承担举证不利后果，本院对被告的抗辩亦不予采信。现被告从原告应得款项中扣除15000元并无依据，应退回原告15000元。 关于原告诉请的资金占用利息问题：根据《还款计划》，被告应在在2020年6月30日前付清欠款，逾期利息按月息千分之三计算，至履行清偿工资之日止，则原告诉请安装工资款89500元的利息有合同依据，另被告扣除原告15000元也给原告造成资金占用损失，原告诉请利息也符合规定。本案利息本院综合确定为：以尚欠款89500+15000=104500元为基数，按月利率3‰，从2020年7月1日起计至被告付清款项之日止。 关于两被告应否就债务承担连带责任问题：因系木业公司将安装木门工作交由原告，木业公司理应就安装费用承担责任。另何红春自愿书写《还款计划》，愿对债务承担法律责任，则对被告何红春有约束力，此构成债务加入，原告要求两被告承担连带责任合法有据，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告广西梦宇五佳木业有限公司向原告黄海标支付安装工资款89500元； 被告广西梦宇五佳木业有限公司向原告黄海标返还扣除款15000元； 被告广西梦宇五佳木业有限公司向原告黄海标支付利息（利息计算：以尚欠款104500元为基数，按月利率3‰，从2020年7月1日起计至被告付清款项之日止）； 被告何红春对上述债务承担连带责任； 驳回原告黄海标的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1645元，由被告广西梦宇五佳木业有限公司、何红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 丘 理 二〇二〇年九月七日 书记员 彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ——