wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8252号 原告：赵国艳，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张永运，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵国艳与被告张永运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国艳、被告张永运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月20日被告以做生意为由向原告借款45000元，双方口头约定月利率2分，用期一个月。但被告不守信用到期不还，后原告多次催要未果，故具状起诉。 被告张永运辩称，没有什么要说的，都以原告所说为准。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日被告张永运向原告赵国艳出具借条一张，内容为“今借到赵国艳人民币肆万伍（45000元）”。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张永运向原告赵国艳借款本金45000元，有借条佐证，原告赵国艳要求被告张永运偿还45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张永运于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国艳借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张永运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初8252判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5245号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：钟仕荣，男，1992年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初318号刑事判决书，于2020年8月20日立案受理本院移送执行钟仕荣罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未查询到被执行人可供执行的房屋、车辆登记信息、银行存款等信息。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1522号罪犯杨培杰,男,1986年9月22日出生,汉族,河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫04刑终255号刑事裁定书,认定被告人杨培杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨培杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯杨培杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨培杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨培杰减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年10月2日起至2020年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执860号被执行人：陈德利，男，1984年10月20日出生，土家族，住石门县。本院在执行被执行人陈德利追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0726刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈德利未能按期履行生效法律文书确定的义务，石门县人民法院于2020年8月18日立案执行。本院于2020年8月19日，2020年9月27日分别发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已对其账户予以冻结。于2020年9月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月10日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月15日前往被执行人陈德利户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月28日本院对被执行人陈德利采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额3万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有3万元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  宋杜山
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2246号原告：黄和平，男，1956年9月1日生，汉族，住沁阳市。被告：黄秋满，女，1969年9月22日生，汉族，住沁阳市。原告黄和平与被告黄秋满为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李中富审判员  李好威审判员  刘刑军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨昆鹏
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2508号 原告：太湖县龙腾建筑工程有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇新城人民东路南侧。统一社会信用代码913408250557788644（1—1）。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：太湖县公安局，住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦路566号。统一社会信用代码1134082500312990XK。 法定代表人：王屑，该局局长。 委托诉讼代理人：王振儒，该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：何泳，该局警务保障室科员。 原告太湖县龙腾建筑工程有限公司（以下简称龙腾公司）诉被告太湖县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告龙腾公司的委托诉讼代理人王进舟、被告太湖县公安局的委托诉讼代理人王振儒、何泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令太湖县公安局立即支付原告工程欠款222362.56元；2.判令太湖县公安局承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将太湖县某某派出所辅助用房及办案用房建设项目发包给原告施工，合同价858108.01元，合同约定的付款方式为：工程竣工验收付款95%，尾款审计结束后付清。原告依约施工，并将合格工程交付被告。经审计，合同内造价、附属工程、设计变更工程增加造价总计1037565.16元。现因被告的原因尚剩222362.56元工程欠款未能支付，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求判决前述诉讼请求。 太湖县公安局辩称，对原告起诉的拖欠工程款事实无异议，但工程变更申请手续未及时报批，双方均有过错。请求法院依法判决。 本院经审理查明如下事实：2017年1月9日，原告中标被告所属的太湖县某某派出所辅助用房及办案用房建设项目。2017年1月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将太湖县某某派出所辅助用房及办案用房建设项目发包给原告施工，双方约定工程质量符合合格标准，签约合同价为858108.01元，付款周期为：工程竣工验收后付款95%，尾款审计结束后付清。合同订立后，原告组织人员依约施工。2018年5月15日，工程经相关单位综合验收合格，2018年6月5日、9月17日，相关专业管理部门签署验收意见，2018年10月10日，太湖县住房和城乡建设局同意该工程竣工验收备案。受被告委托，安徽某某建设工程项目管理有限公司于2020年7月30日出具JSSC（2020）T80号建设工程结算审查报告，该工程合同内造价、附属工程、设计变更工程增加造价，最后审定金额为1037565.16元。被告按约支付了大部分工程款，因工程变更申请手续报批等原因，导致尚有222362.56元工程款未能支付，为此，原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有到庭当事人陈述、原、被告营业执照副本、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中标通知书、原、被告签订的《建设工程施工合同》、工程联系单、工程竣工验收报告、竣工验收备案表、竣工结算审定签署表、基本建设工程结算审查报告等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，案涉《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定行使权利、履行义务。案涉工程原告已施工完毕，并经竣工验收合格后交付被告使用，原告已履行了自己的义务，但被告未能完全按合同约定履行给付工程款的义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于工程款数额，审查机关已就案涉工程造价作出最后审定结论，双方对该审定结果均无异议，故应以此作为主张工程款数额的依据，除去被告已支付的款项，尚欠工程款数额为222362.56元。故原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定判决如下： 被告太湖县公安局于本判决生效后十日内支付原告太湖县龙腾建筑工程有限公司工程欠款222362.56元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告太湖县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程承包，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1335号原告：刘续，男，1982年1月16日出生，汉族，教师，住金乡县。委托诉讼代理人：郑浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：杨留锁，男，1966年2月4日出生，汉族，住金乡县。被告：刘爱霞，女，1965年12月5日出生，汉族，住址同上。原告刘续与被告杨留锁、刘爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘续的委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼。被告杨留锁、刘爱霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘续向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理金乡县城区奎星湖花园D区翠湖龙庭9号楼1单元102室房产的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告杨留锁、刘爱霞作为甲方，原告作为乙方，签订了《协议书》，被告杨留锁、刘爱霞将案涉房产以46万元的价格转让给原告，原告已按照协议约定付清了全部房款，分别于2012年12月4日，向被告刘爱霞的农行账户付款10万元；2012年12月13日，向刘爱霞农行账户付款36万元。被告杨留锁在协议签订的当日就将涉案房屋交付给了原告，原告居住使用至今。2018年原告以杨留锁、刘爱霞为被告，向金乡县人民法院提起确认合同有效的民事诉讼。（2018）鲁0828民初3103号民事判决确认原告作为房屋的购买人买卖、交付的事实，且确认原告刘续与被告杨留锁、刘爱霞于2012年12月4日签订的《协议书》有效。在原告占有、使用该房屋期间，多次联系被告杨留锁、刘爱霞办理过户手续，被告杨留锁、刘爱霞开始以忙为借口推脱，后来便联系不上了。2018年，殷翠芹、殷翠芳分别起诉被告杨留锁、刘爱霞民间借贷纠纷案件，查封了该房屋，原告作为案外人提起执行异议。经金乡县人民法院审查，2019年12月25日，作出（2019）鲁0828执异41号、42号执行裁定书，解除了金乡县城区奎星湖花园D区9号楼1单元102室房产的查封。上述确认合同效力案、民间借贷纠纷案、执行异议案均因找不到被告杨留锁、刘爱霞而进行了公告送达。被告杨留锁、刘爱霞下落不明，不配合办理过户手续，原告特向法院提起诉讼。被告杨留锁、刘爱霞在本案审理期间未作答辩。原告刘续为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原、被告双方于2012年12月4日签订的协议书一份证明：二被告有义务协助原告办理涉案房产的过户手续；2、房产登记信息一份证明：案涉不动产单元号为370828601004GB00138F00290024，房权证号为金乡县房权证金字第××号；3、金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3103号民事判决书一份证明：原、被告于2012年12月4日签订的协议为有效协议；二被告将其所有的位于金乡县城区翠湖龙庭小区9号楼东单元1楼西户、面积为125.88平方米的住房及其附属物品包括储藏室、车库的所有权转让给原告，转让总价款46万元。协议签订后，原告分两次向二被告支付了房款，二被告于协议签订当日将上述房屋、储藏室、车库交付给原告占用、使用至今，并将房屋所有权证交付给原告。4、生效法律文书证明一份证明：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3103号民事判决书，已经于2019年4月25日发生法律效力；5、复印于金乡县人民法院（2019）鲁0828执异41号卷中的法院公告及调查笔录共6页证明：杨留锁、刘爱霞在执行异议案件中下落不明、无法联系，法院进行了公告送达；6、银行转账记录两份证明：原告已向被告支付了购房款46万元。被告杨留锁、刘爱霞在本案审理期间未提交证据。经审理本院认定事实如下：2012年12月4日，被告杨留锁、刘爱霞作为甲方（转让方），原告刘续作为乙方（受让方），双方签订了《协议书》：被告杨留锁、刘爱霞将其位于金乡县城区翠湖龙庭小区9号楼东单元1楼西户的住房及附属储藏室（住房面积125.88平方米、储藏室面积14.03平方米）转让给原告刘续，转让价款为264600元，装修及物品购置费117400元，合计总价款382000元。《协议书》第四条约定：办理房产过户时，甲方保证此房产是本人和配偶的首套房产，无条件协助乙方（原告刘续）将房屋产权过户到乙方或乙方书面指定的第三人名下，过户费由乙方承担。后，被告将涉案房屋交付给了原告，由原告居住涉案房屋至今。2012年12月4日，原、被告双方签订《车库转让合同》，被告将案涉房屋所附属车库（面积26平方米，具体编号9号楼39号）转让给原告刘续，转让价款为78000元。同日，原告刘续向被告刘爱霞中国农业银行账户支付10万元。2012年12月13日，原告通过其父亲的中国农业银行账户62×××16向被告刘爱霞的银行账户62×××19转款36万元。另查明，涉案房产的房权证证号为金乡县房权证金字第××号，所有权人为杨留锁，坐落于金乡县城区奎星湖花园D区翠湖龙庭，建筑面积125.88平方米。2018年8月10日，原告刘续向本院提起诉讼，请求确认其与被告杨留锁、刘爱霞在2012年12月4日签订的房屋买卖协议有效。本院于2018年12月27日作出（2018）鲁0828民初3103号民事判决：确认原告刘续与被告杨留锁、刘爱霞于2012年12月4日签订的《协议书》为有效协议。该判决书已生效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨留锁、刘爱霞之间的房屋买卖合同依法成立、有效。原告已按约定向被告全额支付了购房款（含涉案房屋、储藏室及车库）计46万元，被告杨留锁、刘爱霞应按照《协议书》的约定履行相应义务：“无条件协助乙方（原告刘续）将房屋产权过户到乙方或乙方书面指定的第三人名下”。故原告请求被告杨留锁、刘爱霞协助办理案涉房产的过户登记手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨留锁、刘爱霞于本判决生效之日起七日内协助原告刘续办理金乡县城区翠湖龙庭小区9号楼1单元101室房产(房产证号：金乡县房权证金字第××号)的产权转移登记手续。案件受理费100元，由被告杨留锁、刘爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  戴继杭人民陪审员  芮中尚二〇二〇年九月六日法官助理吴晗书记员吴晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12007号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘俊，女，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初213号公诉机关永胜县人民检察院。被告人罗金贤，男，生于1986年6月25日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被永胜县公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉﹝2020﹞202号起诉书指控被告人罗金贤犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人罗金贤到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年06月02日，被告人罗金贤酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车，由永胜县永北镇灵源路驶往文明南路。21时42分许，当车行驶至环城南路民主广场路段时，因与行人陈某发生口角引发打架，后陈某举报罗金贤饮酒驾驶机动车。民警依法提取罗金贤静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102.75ｍｇ／100ｍｌ血。罗金贤经电话传唤到案，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人罗金贤违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。告人罗金贤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗金贤系初犯，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人罗金贤对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年6月2日，被告人罗金贤醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车，由永胜县永北镇灵源路驶往文明南路。21时42分许，当车行驶至环城南路民主广场路段时，因与行人陈某发生口角而引发打架，后因陈某举报罗金贤饮酒驾驶机动车而被民警查获。经永胜县公安局交通警察大队依法提取罗金贤静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为102.75ｍｇ／100ｍｌ血。罗金贤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书，证实案件来源、立案情况及对被告人罗金贤采取强制措施的情况。2.查获经过，证实被告人罗金贤到案的经过。3.被告人罗金贤正、侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人罗金贤的身份情况，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科，持Ｂ2类机动车驾驶证，云Ｐ×××××号车系丽江永胜和盛矿业有限公司所有。4.交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]362号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人罗金贤血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102.75mg/100ml血，检验结论已告知被告人。5.指认笔录及照片，证实被告人罗金贤对打架地点进行了指认。6.证人证言：证人高某证言，证实2020年6月2日晚，高某与被告人罗金贤一同饮酒，罗金贤饮酒后驾驶车辆至永胜县城环城南路民主广场路段时与行人发生争执并打架。证人陈某证言，证实2020年6月2日晚，陈某与朋友在过马路时差点被一辆小车撞到，因怀疑驾驶员饮酒驾车就报了警。7.被告人罗金贤的供述与辩解，证实2020年6月2日，被告人罗金贤饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车，由永北镇灵源路驶往文明南路，当车行驶至环城南路民主广场路段时，与行人陈某发生口角并打架，后被交警查获。上列证据经庭审质证，被告人罗金贤均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人罗金贤未向法庭提交证据。本院认为，被告人罗金贤违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗金贤到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人罗金贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗金贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  杨永合审判员  周 琨二〇二〇年九月四日书记员  王 琪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：蒋春红，女，1976年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告蒋春红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蒋春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36153号              蒋春红              2018年8月6日              33000              3%              12个月              2018年8月6日              26626.47              2019年5月17日              12323.1              3130.07              93
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1330号原告：毛永宏，男，1970年1月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被告：吴建文，男，1988年8月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西德兴市。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告毛永宏诉被告吴建文买卖合同纠纷一案的过程中，原告毛永宏于2020年9月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告毛永宏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛永宏撤回起诉。案件受理费人民币1,480元（已减半收取），由原告毛永宏负担。审判员  王志来二〇二〇年九月二十四日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初172号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人惠庆根，男，1971年4月23日生于四川省高县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住四川省高县。因本案，2020年1月8日被取保候审，经本院决定于2020年9月日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人惠庆根犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序中，于同月日转为简易程序，独任审理，于2020年9月日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人惠庆根到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年12月10日20时许，被告人惠庆根饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从文江镇中心路大桥方向往文江镇怀远街道方向行驶，当行驶至高县公里处（原郊区派出所门口）时，被执勤民警现场查获。案发后，经抽取被告人惠庆根的血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为109.8ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人惠庆根驾驶的无号牌二轮车系机动车中的两轮普通摩托车。指控认定被告人惠庆根的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，因本案，被告人惠庆根被高县公安局交通管理大队罚款1100元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人惠庆根无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获照片、查获说明、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人惠庆根的供述、证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人惠庆根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人惠庆根酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其因本案被处的罚款一千一百元可在罚金中予以抵扣。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人惠庆根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（包含罚款一千一百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月日起至2020年月日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇二〇年××月××日 法官助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执271号之二申请执行人何士元，男，生于1955年10月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人段绪平，男，生于1970年3月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人李明全，男，生于1964年4月24日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的申请执行人何士元与被执行人段绪平、李明全民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人段绪平、李明全的银行存款、车辆、股票、证劵、保险等财产进行了多次查询，依法传唤被执行人进行了询问及对被执行人银行账户进行了冻结，并向段绪平、李明全发出限制消费令，依法限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。申请执行人现未能实现债权。因被执行人所有财产已被另案在先查封，当前冻结的账户存款远不能满足全案执行需要，无其他可供执行财产线索；申请执行人无可供执行财产线索提供且对本院调查及执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年九月二十四日书记员  任 嵬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1753号申请人：山东美特威照明科技有限公司，住所地嘉祥县万张工业园252省道西（城祥德丰重工北800米），统一社会信用代码91370829MA3PA8HQ2N。法定代表人：王艳丽，经理。被申请人：山东省济宁经济技术开发区疃里镇崔桥村村民委员会，住所地济宁经济技术开发区疃里镇。法定代表人：崔建华。申请人山东美特威照明科技有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省济宁经济技术开发区疃里镇崔桥村村民委员会在济宁经济技术开发区疃里镇三资管理账户的银行存款58470元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省济宁经济技术开发区疃里镇崔桥村村民委员会在济宁经济技术开发区疃里镇三资管理账户的银行存款58470元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年九月九日书记员 李艳丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2187号 原告：戴金明，男，1951年8月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，山东贝特律师事务所实习律师。 被告：李志强，男，1988年3月7日生，汉族，住胶州市。 被告：陈洪秀，女，1970年3月7日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 原告戴金明与被告李志强、陈洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金明、委托诉讼代理人温明伟、王冰，被告李志强、陈洪秀的共同委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴金明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款194.76万元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；诉讼费等合理费用由被告承担。事实与理由：被告为应急需要，陆续从原告处借款，共计194.76万元，该款经被告多次催要，被告以各种理由拒付。被告的行为，已严重侵害原告合法权益，特诉诸贵院，请求法院判令被告偿还借款194.76万元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；诉讼费等合理费用由被告承担。 李志强辩称，被告不认识原告，原告起诉与事实不符，原告为何起诉，被告不清楚，双方不存在借贷关系，不应由被告承担偿还责任。 陈洪秀辩称，原告所诉不实，原告与被告陈洪秀并不认识，而是经过隋金霞介绍共同参与“世界娱乐联盟基金会”项目，原告只是借用账户，该钱实际用于了项目的投资，投资的回报是由隋金霞对原告进行转账，但现在项目平台已经关闭，原告、被告等参与项目等众多人员也曾到北京报案，原告也曾到诸城市公安局城关派出所报案，所以本案并非民间借贷关系，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年8月1日至2019年8月21日，原告戴金明通过自己的银行账户向被告李志强62×××73的银行账户内转账184.76万元，通过案外人解光全的银行账户向被告李志强62×××73的银行账户内转账10万元。 原告陈述借款过程为，原告通过陈洪秀和案外人隋金霞介绍认识被告李志强，当时陈洪秀、隋金霞与被告一起经营业务，其业务经营方式为原告向被告提供借款，每提供1万元借款，被告每天返给原告400元利息，原告多次向被告提供借款。被告李志强提出异议称，李志强不认识隋金霞，与隋金霞和原告无任何业务往来，陈洪秀是李志强的三姨，涉案银行卡系被告陈洪秀借用。被告陈洪秀认为，陈洪秀通过吴姓中国公民参与了“世界娱乐联盟基金会”项目，该基金会原名叫“世界博彩联盟基金会”，成立于2017年，总部在菲律宾。该项目按分红比例，高额回报。陈洪秀的下线是隋金霞，隋金霞的下线是原告戴金明，因为基金会账户经常变化，原告年龄大，经常打款不方便，要求提供一个固定账户，陈洪秀借用了李志强的账户，然后把钱转到了融资平台。平台关闭后，陈洪秀、隋金霞、包括原告都向公安机关报案，陈洪秀到现在也没与原告见过面，也不认识原告。原告曾给陈洪秀的丈夫王飞发过微信，称两人未见过面。提交微信截屏打印件一份。原告对其与王飞的微信聊天记录真实性无异议。在微信聊天记录中王飞与原告有如下对话：王飞：“戴哥上边已经打款啦，还是得两小时之内到账，等等到账后马上分米哈，不用着急。”原告：“好的”、“收到了”；原告“给菲律宾那伙人投得钱怎么要，想听听你的意见。”王飞：“到现在为止还没有消息”、“我感觉是已经跑路了”；原告：“王飞老弟，在你家弟妹陈洪秀的支持下，我往李志强卡共打了2百万元，往老吴指名的卡号上，为了把老单拖出来，我共打了40万元。你那里有具体那个人的投资数没有啊？我是隋金霞介绍的，可能你那边把我的账记在隋上边了，能分开最好各自记账较好，你说来。麻烦你帮着要钱吧，听你家弟妹说弄上也不少钱。”王飞：“把你们分开账目需要你把入单的日期跟单数报给我就可以给分开啦”。 本院认为，本案当事人争议的焦点是原、被告之间的资金往来是否是民间借贷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，通常借款使用人要向出借人出具借据、收据、欠条等书面凭证，借款利率一般在法律法规许可的范围内。本案中，依原告的说法，被告借原告1万元，每天的利息400元，即日利率4%，年利率为1460%，这是任何一个思维正常人不可能接受的利率；从原告与被告陈洪秀的丈夫王飞的微信聊天记录中可以看出，原告是参与了一个菲律宾的所谓“理财项目”，这个项目以巨额回报引诱投资者投入资金，以达到骗取钱财的目的。因此，原告向被告李志强银行账号内转入资金，不符合民间借贷的特征，不能证明原告与被告陈洪秀、李志强之间存在民间借贷关系。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告戴金明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22328元，减半收取计11164元，由原告戴金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于振伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15836号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：东莞市骏峰包装制品有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4UMCYU6D，地址：东莞市凤岗镇竹塘村红花园抽水站19号一楼。 被执行人：胡小平，男，汉族，1985年2月26日出生。住址：江西省吉安市吉安县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18095号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18095号调解书所涉（2020）粤0307执15822号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15836号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执670号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人： 被执行人：邱镜播，男性，1976年12月15出生，汉族，住广西青秀区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与邱镜播与公司保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5.971729万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6478号原告：张京海，男，1990年8月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼1102室。法定代表人:贾斐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高溶君，山东飞浩律师事务所律师。原告张京海与被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张京海于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张京海撤诉。案件受理费25元，由原告张京海负担。                                             审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月十六日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15761号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：周义平，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告周义平物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司以被告已支付物业费为由，于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2203号罪犯张云，男，1970年12月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00238号刑事附带民事判决，以被告人张云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50606元。刑期自2012年5月10日起至2024年5月9日止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01413号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年3月6日作出（2017）渝05刑更66号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4223号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张云减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终458号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建伟，男，1983年5月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2012年1月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月23日因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留二十日；2015年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元；2019年4月22日因寻衅滋事被行政拘留十日；2019年9月22日因吸食毒品被行政拘留十五日。2019年12月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人黄建伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月19日作出（2020）赣0111刑初278号刑事判决。原审被告人黄建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月22日15时许，被告人黄建伟在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币300元销售给张某。 同年11月23日18时许，被告人黄建伟在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂1.5粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币600元销售给张某。 同年11月24日14时许，被告人黄建伟在南昌市青云谱区，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给张某。 2019年12月4日，被告人黄建伟被公安机关抓获归案，公安机关当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂1.4克、甲基苯丙胺1.2克。 原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：微信聊天及转账记录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、归案经过、前科劣迹材料等书证，证人张某的证言，称重、辨认笔录，鉴定意见，视听材料，被告人黄建伟的供述。 据此，原审法院认为，被告人黄建伟三次贩卖人民币1400元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。同时从其身上被查获的甲基苯丙胺片剂1.4克及甲基苯丙胺1.2克共计2.6克，亦应认定其贩卖的数量，并属情节严重。且其系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄建伟有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万五千元；对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人黄建伟及其辩护人提出：原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人黄建伟及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人黄建伟及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 经查，上诉人黄建伟三次贩卖人民币1400元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，另从其身上查获甲基苯丙胺2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审法院综合上诉人黄建伟的相关情节，对其判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万五千元，并未量刑过重。故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人黄建伟三次贩卖人民币1400元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，同时从其身上被查获的甲基苯丙胺片剂1.4克及甲基苯丙胺1.2克共计2.6克，亦应认定其贩卖的数量，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄建伟系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人黄建伟当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  张 艳 二〇二〇年九月九日 法官助理  程根来 书 记 员  熊鑫敏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1360号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：丁福龙，男，1981年11月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁福龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3194号原告：谭海艳，女，1980年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：邳州市戴庄镇戴庄村民委员会，住所地邳州市戴庄镇戴庄村。法定代表人：谭敬龙，该村民委员会主任。被告：谭科龙，男，1963年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告谭海艳与被告邳州市戴庄镇戴庄村民委员会（以下简称“戴庄村委会”）、谭科龙公不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行审理。原告谭海艳及其委托诉讼代理人冯英语、胡元伟到庭参加诉讼，被告戴庄村委会、谭科龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还宅基地款2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2013年4月23日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年4月22日，被告戴庄村委会工作人员谭科龙向原告谭海艳承诺，原告谭海艳只要缴纳2万元钱就能在310国道南侧享有一位宅基地。原告谭海艳向其缴纳了2万元，被告迟迟未能兑现承诺。原告曾于2018年4月提起民事诉讼，告知系行政行为。原告提起行政诉讼，裁定不属于行政诉讼的受案范围。现原告诉至贵院，要求被告返还上述款项及利息。被告戴庄村委会、谭科龙均未答辩。原告谭海艳围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《收条》复印件一份（原件在（2018）苏8601行初738号徐州运输法院行政裁定书卷宗里），证明2013年4月22日，戴庄村委会的负责人谭科龙收到原告谭海艳位于310国道南侧宅基地款20000元。2、（2018）苏8601行初738号徐州运输法院行政裁定书一份，证明2018年12月29日，徐州铁路运输法院裁定驳回原告谭海艳行政起诉，该裁定书在审理查明部分的事实已经认定谭科龙收到原告宅基地款2万元的事实。3、（2019）苏03行终230号徐州中级人民法院行政裁定书一份，证明本案原告不服738号裁定上诉，被徐州中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。即认定的事实与738号一致，且两份裁定均已生效。被告戴庄村委会、谭科龙未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的三组证据真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭科龙曾在戴庄村委会工作，原告谭海艳户籍地系戴庄村委会。被告谭科龙向原告谭海艳收取款项并出具《收条》一份载有：“收条今收到谭海艳310国道南侧宅基地款贰万元正（￥20000元正）。收款人谭科龙（签名）2013年4.22日（东邻振龙）。”原告谭海艳交付上述款项，要求被告兑现完成宅基地审批职责而提起行政诉讼。2018年12月29日，徐州铁路运输法院作出（2018）苏8601行初738号行政裁定书裁定：驳回原告谭海艳的起诉，案件受理费50元，全部退还原告。原告谭海艳不服该裁定提起上诉，2019年6月12日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行终230号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告谭海艳要求被告返还其已经交付的款项2万元及相应利息未果，引起本案诉争。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告谭海艳户籍地在被告戴庄村委会处，被告谭科龙曾在被告戴庄村委会任职。原告谭海艳为获取该村委会位于310国道南侧一处宅基地，向被告谭科龙交付2万元，2013年4月22日，被告谭科龙给原告谭海艳出具《收条》一份，载明金额为“宅基地款2万元”。被告谭科龙收取该款没有合法根据，造成原告谭海艳损失，故被告谭科龙应将其收取的2万元返还给原告谭海艳。原告谭海艳向被告戴庄村委会主张的证据不足，本院不予支持。关于被告因此给原告谭海艳造成的损失问题。被告因不当得利返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。在根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案原告谭海艳主张按照月利率2%计算利息的依据不足，根据本案具体情况酌情调整为以2万元为本金，按照年利率6%，自2013年4月22日起计算至实际付清之日止。被告戴庄村委会、谭科龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭科龙于本判决生效之日起十日内返还给原告谭海艳20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2013年4月22日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告谭海艳对被告邳州市戴庄镇戴庄村民委员会的起诉及其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭科龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  刘凤田人民陪审员  梁 峰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王川川
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3361号申请执行人：汝州市顺达建筑租赁站,住所地：汝州市。委托代理人：刘某，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，男，1960年4月14日出生，汉族，住汝州市。案由：建筑设备租赁合同关于汝州市顺达建筑租赁站与赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，2019年4月25日作出的（2019）豫0482民初1161号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵某偿还借款及利息。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汝州市顺达建筑租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人汝州市顺达建筑租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十六日书记员  刘高扬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执815号之二 被执行人：洪长清，男，汉族，1981年11月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人洪长清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月八日 书记员  关 聪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1708号原告:沈建明，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告：建湖申阳新置业有限公司，住所地建湖县建阳镇马厂村五组。法定代表人：朱梅方，该公司法定代表人。第三人：沈火金，男，1948年3月16日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。原告沈建明与被告建湖申阳新置业有限公司及第三人沈火金房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告沈建明及其委托诉讼代理人金花，第三人沈火金的委托诉讼代理人金花到庭参加诉讼，被告建湖申阳新置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建明诉称：1、判令解除原告沈建明与被告建湖申阳新置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0002260320160922）；2、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：YS0002260320160922）的网上备案手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告自愿以其所有的位于建湖县明珠西路888号香榭尚品小区17幢403室、405室、503室、505室共计四套商品房向第三人折抵案外人黄某所欠第三人借款本息。原告与第三人系父子关系。经原告、被告纪第三人协商一致，由第三人指定原告为香榭尚品小区17幢503室商品房的买受人。原被告于2016年9月28日签订了上述房屋的《商品房买卖合同》，并在建湖县不动产交易中心备案。《商品房买卖合同》约定该房屋总价为人民币348566元（大写：叁拾肆万捌仟伍佰陆拾陆元整），房屋的交房期限为2017年6月30日。但被告至今仍不能交付该商品房，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告建湖申阳新置业有限公司未作答，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月17日案外人黄某向第三人沈火金借款人民币100万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到沈火金人民币壹佰万元正，年息百分之十四；借款期限为壹年。借款人黄某，2014年1月17日。到2016年1月17日本溪共计：壹佰贰拾玖万玖仟陆佰元正。（1299600元），黄某，2016.1.17日”2016年10月14日甲方沈火金，乙方黄某，丙方建湖县申阳新职业有限公司签订了一份《和解协议》，其主要内容为“……（一）乙方于2014年1月17日向甲方借款本金人民币壹佰万元（￥1000000.00元），年息14%，并书写《借条》，至2016年9月8日止，乙方累计共欠甲方借款本息计人民币壹佰叁拾伍万元（￥1350000.00元）。（二）丙方自愿以位于江苏省建湖县明珠西路888号香榭尚品小区17幢403室、405室、503室、505室共计四套商品房为乙方向甲方归还借款本息，对此，甲、乙双方表示同意。三方一致确认，四套商品房折抵乙方所欠甲方所有借款本息，不再计算差额。（三）本协议签订后，甲、丙双方网签《商品房买卖合同》，并至建湖县不动产交易中心备案。甲方在《商品房买卖合同》所约定的期限内实际接收到商品房并办理出《不动产权证》后，承诺乙方已经清偿甲方的所有借款本息，并确认双方之间不再存在借款合同关系。同时，甲、乙、丙三方一致确认丙方的自愿代为清偿债务行为也已履行完毕，甲、丙之间不存在任何争议。（四）甲方在按《商品房买卖合同》的约定实际接收到商品房并办理出《不动产权证》后，立即将乙方书写的借条及汇款单等材料归还乙方，如甲方故意拖延不还，则双方一致确认借条自动作废。同时，如甲方在已具备接收商品房并具备办理不动产权证的条件时，故意拖延不接收或不办理，则由此产生的法律后果概由甲方承担，并视为乙方的借款本息已清偿完毕，借条自动作废。如甲方最终在《商品房买卖合同》所约定的期限内非因自身原因而导致无法接收到商品房或无法办理出不动产权证，则双方一致确认甲、乙之间的借款合同关系继续存在，借条继续有效，利息按中国人民银行同期贷款利率基准继续计算，且甲方有权再次起诉乙方要求清偿债务。……”。2016年9月28日，原告沈建明与被告建湖申阳新置业有限公司签订《房屋买卖合同书》，其主要内容为“……商品房基本情况：坐落于234省道东刘家墩路南侧香榭尚品14幢５05室住宅出让，预测建筑面积16.27㎡。……该商品房总价款为人民币348566元（大写叁拾肆万捌仟伍佰陆拾陆元整）约定首付款88566元。……第十二条逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限…，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全款房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过30日（该期限应当与本条第（1）项的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.56%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.56%向买受人支付违约金。……”。以上事实，有房屋买卖合同书、借条复印件、和解协议及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人黄某向第三人沈火金借款，案外人黄某未能按约还款，第三人沈火金、案外人黄某、被告建湖县申阳新置业有限公司达成以物抵债协议，其内容不违反法律、国家行政法规强制性的规定，应认定合法有效，经第三沈火金指定，原告沈建明与被告建湖申阳新置业有限公司签订《房屋买卖合同书》，该房屋买卖合同亦合法有效，被告应按《房屋买卖合同书》履行交付房屋的义务，在该合同中约定交房期限为2017年6月30日，至本案诉讼中讼争的房屋未能交付，故依据原、被告双方的约定，原告有权解除房屋买卖合同。故原告主张解除原告沈建明与被告建湖申阳新置业有限公司签订的并协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的网上备案手续诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十三条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告沈建明与被告建湖申阳新置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0002260320160922）。二、被告建湖申阳新置业有限公司于判决生效后十日内协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：YS0002260320160922）的网上备案手续。案件受理费6299元，由被告建湖申阳新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6299元。审 判 长  熊 进审 判 员  刘大维人民陪审员  吴 浩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  景 洲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初244号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘肖冬，男，1968年4月3日出生于临沂市河东区，住临沂市河东区。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）117号                                                       指控事实                       2019年8月25日1时25分，被告人刘肖冬酒后驾驶机动车因被举报被执勤民警查获。经鉴定，刘肖冬静脉血中乙醇成分含量为153.8mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元                               被告人             意见                       被告人刘肖冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘肖冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘肖冬到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘肖冬应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人刘肖冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执599号 申请执行人：杜步章。 被执行人：张锦曦。 申请执行人杜步章与被执行人张锦曦民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3052号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2020年6月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢135号之一申请执行人：许峰，男，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路3号附175号。被执行人：肖海涛，男，1971年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区鹿角门街6组。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00202号民事调解书，在执行许峰与肖海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人肖海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人肖海涛名下车牌号为鄂FNP388梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月七日书记员 欧阳锡瑞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4587号 原告：薛小君，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：张旭军，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告薛小君诉被告张旭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛小君及其特别授权委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼。被告张旭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元及利息（利息按借款金额月息2%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工地资金周转困难为由，于2020年3月1日向原告借款24000元，约定在2020年12月30日前归还完给原告，且从2020年6月30日起至少每月还3000元整，并出具书面借条。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，不愿还钱。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告因工地周转需要资金向原告借款24000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到薛小君现金人民币24000.00元整，大写（贰万肆仟整）用于工地周转。每月按2%的月息付给薛小君。在2020年12月30日之前归还完给薛小君。从2020年6月30日归还、每月3000.00元整……”。借款人处有被告的签名及捺印。同日，原告给付被告现金24000元，被告向原告出具收条一张。后被告一直未按约定时间向原告还款。 上述事实,有当事人的身份信息，借条，收条，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款24000元，并约定了利息，原告通过现金支付向被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应依法按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，被告未能按时支付款项，原告在借款期限届满前起诉，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月利率2%超出法律规定的范围，本院依法调整为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准进行计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张旭军于本判决生效之日起5日内偿还原告薛小君借款本金24000元，并支付自2020年3月1日起至清偿之日止以24000元为基数、按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张旭军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23532号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦。负责人陈若鹏。 委托代理人莫郁凯、郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人薛德军，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人薛德军借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初24841号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人薛德军应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49981.96元、分期手续费10252.06元及利息、诉讼费1317.9元，另本案执行费1156元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人薛德军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人薛德军所属社区调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.查封被执行人薛德军名下位于湖南省辰溪县××与××路交汇处龙腾御城301号房产，查封期限至2023年9月6日止，上述该房产已抵押，抵押权人尚未起诉，暂不宜处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人薛德军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23532号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟耀文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1731号 申请人：中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街178号，统一社会信用代码911308278091220888。 负责人：陈娟娟，职务行长。 被告：刘晓龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：郑冬梅，女，1982年9月23日出生，满族，住住河北省承德市双桥区。 申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行与被申请人刘晓龙、郑冬梅借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘晓龙、郑冬梅名下位于承德市房产予以查封，保全价值人民币20万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘晓龙、郑冬梅名下位于承德市房产予以查封，保全价值人民币20万元。 查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 查封期间不得变更、变卖、抵押、隐匿财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡佰明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初198号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人邓益兵，男，1991年11月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，务工人员，捕前住贵州省六枝特区。因涉本案于2020年7月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月9日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年9月10日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人邓益兵犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人邓益兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年5月27日7时许,被告人邓益兵骑电瓶车到六枝特区工地上班,因当天未上班，邓益兵准备返回家时看见碧桂园工地门口人行道上停放一辆黑色雅马哈摩托车,邓益兵便用自己的电瓶车钥匙将雅马哈摩托车发动骑回六枝特区九龙街道青龙村三组自己家中藏匿。2020年7月1日，公安民警在邓益兵家将被盗的雅马哈摩托车查获并将其抓获归案。2020年7月7日，经六枝特区发展和改革局认定，被盗雅马哈摩托车认定价格为1550元。本院在审理中查明，被盗电瓶车已追回并发还给被害人张某，张某表示谅解被告人邓益兵。上述事实，被告人邓益兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电瓶车钥匙一把，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、发还清单、收条、谅解书、前科核查情况，被害人张某的陈述，被告人邓益兵的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第067号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓益兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓益兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓益兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已追回并发还给被害人张某，张某表示谅解被告人邓益兵，可对邓益兵酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓益兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人邓益兵犯盗窃罪，判拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具电瓶车钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二〇年九月二十一日法官助理王友萍书记员李婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3578号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1987年5月7日生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2445号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月8日9时许，被告人杨某驾驶沪DDXXXX的黑色大众牌轿车非法载客，途经上海国际旅游度假区迪士尼停车场临时上下客点时，被在上址执法的上海国际旅游度假区城管中队队员许某、陈某、尹某某及特保队员张1、崔某某、申某某查获。被告人杨某为逃避处罚，强行驾车冲撞现场执法人员后逃逸。2020年7月11日，被告人杨某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人许某、陈某、尹某某、张1、崔某某、申某某、张某2的证言笔录，相关单位执法证明、工作证明、身份信息、视频资料，公安机关出具的接受证据清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人杨某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年九月四日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1433号原告：何先春，男，1964年2月12日生，住所地在广东省中山市火炬开发区。原告：殷雪龙，男，1974年1月24日生，住所地在江苏省昆山市。原告：杜鹃，女，1971年9月15日生，住所地在上海市长宁区。共同委托诉讼代理人：丁翔、吕艳，安徽青弋律师事务所律师。被告：盐城韩源汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320902346520177R，住所地在江苏省盐城市亭湖区太湖路99号202室（18）。法定代表人：徐正龙，该公司总经理。原告何先春、殷雪龙、杜鹃与被告盐城韩某汽车部件有限公司（下称韩某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告何先春、殷雪龙、杜鹃的共同委托诉讼代理人丁翔、吕艳到庭参加诉讼，被告韩某公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何先春、殷雪龙、杜鹃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款193901.9元及逾期付款利息（以193901.9元为基数自2018年12月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，三位原告成立的苏州市龙某新材料有限公司（该公司已于2019年5月29日注销）与被告签订《采购合同》一份，合同约定被告从苏州市龙某新材料有限公司处采购板材，按照实际重量计价，并约定收到货后60天付清货款，原告按照合同约定，将板材交付给被告，并根据板材的实际重量和单价开具了三张发票，发票总额为人民币193901.9元。2018年12月11日，被告法定代表人徐正龙向苏州市龙某新材料有限公司出具承诺书一份，承诺于2018年12月21日前付清积欠的货款193901.9元。后原告多次向被告主张支付货款，但被告至今分文未付。被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩某公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月4日，韩某公司（采购商）与苏州市龙某新材料有限公司（供应商，下称龙某公司）签订《盐城韩某汽车部件有限公司采购合同》一份，约定“模具型号：C346FLCAR、C346FLCAL；物料名称：HDPE黑色+白色色带、HDPE黑色+黄色色带；材料规格：1320㎜＊1140㎜＊6㎜；单位：PCS、PCS；数量：190、190；交期：2017年12月6日；单价14元/㎏；备注：按实际重量计价。一、质量要求：须符合我司产品质量标准（注：之前一个订单取消）。二、付款方式：收到货后60天付清（开具17%发票）。三、交期：收到邮件日起，五个工作日交货。要求事项：1.严格按照贵方提供的样品生产。2.按此订单后请在当天回复，逾期视为认可。供方按合同规定时间交货，如有延迟交货，每天按合同金额3%收取违约金。货款相应延迟。严重延迟者，承担因此引起的一切损失。3.本合同传真具有同等法律效力，双方共同遵守。”在该合同落款处，韩某公司及龙某公司分别加盖章印。2018年12月11日，徐正龙出具书面材料一份，载明“本人承诺于2018年12月21日前将苏州市龙某新材料有限公司拾玖万叁仟玖佰零壹圆玖角货款付清”。2019年12月2日，安徽青弋律师事务所受龙某公司委托，向韩某公司及其法定代表人徐正龙发出函一份，主要内容系要求韩某公司及时支付剩余货款，否则其将诉诸法院。另查明，2017年7月26日，龙某公司向韩某公司开具票面金额分别为106400元、41801.90元的江苏增值税专用发票两张；2018年3月28日，龙某公司向盐城市韩众鑫机械有限公司开具票面金额为45700元的江苏增值税专用发票一张。庭审中，本院询问原告为何2018年3月28日的发票是向盐城市韩众鑫机械有限公司开具的，原告陈述其是按照被告的要求开具的。又查明，龙某公司于2015年6月11日注册成立，现登记状态为注销，公司原股东为何先春、殷雪龙、杜鹃，经营范围：销售：汽车配件、塑料原材料、塑料片、塑料板材、塑料吸塑制品。上述事实，由原告提供的《盐城韩某汽车部件有限公司采购合同》、增值税专用发票、徐正龙的书面材料、函及营业执照信息表等证据材料在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。韩某公司与龙某公司签订的《盐城韩某汽车部件有限公司采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。龙某公司按照合同约定向被告提供了相关货物，则被告亦应当按照约定向龙某公司支付货款。因龙某公司现已注销，故作为公司股东的何先春、殷雪龙、杜鹃依法享有龙某公司对韩某公司的货款追偿权。根据原告提供的票面金额记载，被告现差欠龙某公司货款193901.9元，且2018年12月11日韩某公司的法定代表人徐正龙亦出具书面材料证实其差欠龙某公司上述款项并承诺于2018年12月21日前付清，故对原告要求被告支付货款193901.9元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按期足额支付货款构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城韩源汽车部件有限公司应于本判决生效后十日内给付原告何先春、殷雪龙、杜鹃货款193901.9元及利息（计算标准：以193901.9元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，由被告盐城韩源汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国审 判 员  杨建彬人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年九月十八日法官 助理  毛家梅书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。装0140068
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3576号 原告：王云安，男，1938年10月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王启为（系原告之子），男，1973年11月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：汪国钱，男，1955年12月20日出生，汉族，住宁海县。 原告王云安与被告汪国钱为饲养动物损害责任纠纷一案，于2020年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王云安及其委托诉讼代理人王启为、被告汪国钱到庭参加诉讼。本案于2020年9月17日转为简易程序审理。本案现已审理终结。 原告王云安向本院起诉要求被告汪国钱赔偿医疗费15647.26元、住院伙食补助费2100元、护理费4368元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计25615.26元。事实和理由：2020年6月7日11点左右，原告上山去剥棕榈树，路过宁海县××街××街村王家祠堂后被被告所养的狗咬伤，导致左小腿皮肤挫裂伤、软组织挫裂伤，住院治疗21天，花费医疗费15647.26元。原告认为，被告没有拴狗绳，其饲养的狗造成了原告的损害，被告应当承担侵权责任。故诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.门诊病历复印件、出院记录各一份，以证明原告受伤后去长街卫生院治疗，后因病情严重到宁海县中医医院住院治疗21天的事实。 2.医疗费发票三份、住院费用清单一份，以证明原告受伤后花费医疗费15647.26元的事实。 3.狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书一份，以证明原告被被告的狗咬伤后进行狂犬病疫苗接种的事实。 被告汪国钱答辩称，被告家住在半山腰，周围没有人家，山下有一户人家（没有养狗）。被告的职业是抬棺材的，平时根本没有人来被告家，如果有人没有经过被告邀请就来被告家，肯定就是来偷东西的。六七年前，被告被偷了38000元，当时被告也向公安报案了。被告养狗就是为了防小偷的，没有给狗拴狗绳。当天中午11点40分左右，被告正在家里睡午觉，听到有人叫，被告把原告从山上送到山下后，回去睡觉休息，下午还要插秧。被告没有看到原告被狗咬去的经过，也没有叫原告过来。被告认为原告不请自来，就是来偷东西的，被告的38000元很可能就是原告偷的。原告来被告家就是偷东西的，被告不愿意赔偿原告的损失。 为证明上述事实，被告提供监控照片两张，以证明原告来被告家就是为了偷东西的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1、2、3，被告都有异议，认为被告没有叫原告来被告家，原告来山上就是为了偷东西，被告无需赔偿原告的任何损失。本院认为，被告没有提出实质性异议，其认为原告上山就是为了偷东西的论断缺乏依据，结合双方当事人的陈述，原告为被告饲养的狗所咬伤，情况属实，原告为此支付了医疗费15647.26元。 二、被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为照片里的男子并不是原告，而且被告也认可照片是六七年前的，原告是在被告院子外被狗咬伤的。本院认为，原告的异议成立，被告抗辩原告是小偷，缺乏事实依据，对关联性及证明目的不予认定。 经审理查明，本院认定事实如下： 被告一户人家住在宁海县××街××街村王家祠堂后的半山腰，上山只有一条小道，且半山腰处无其他人家居住，形成相对封闭的空间。2020年6月7日中午，原告上山行走在该小道上被被告所养的狗咬伤，导致左小腿皮肤挫裂伤、软组织挫裂伤。原告受伤后住院治疗21天，花费医疗费15647.26元。被告未对其饲养的狗采取栓系或圈养等安全措施。 本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗咬伤原告，被告作为狗的主人应对狗负有管理义务，事发当日对狗未采取栓系或圈养等安全措施，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任；原告系附近村民，知晓被告养狗，原告进入被告相对封闭的空间时应当注意自身安全，其对自身损害的发生也存在过错，可以适当减轻被告的责任，本院酌定原、被告之间的责任比例系3：7。被告抗辩原告上山偷东西，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告的合理损失包括：医疗费15647.26元，住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），护理费4368元（208元/天×21天，原告超过80岁，住院期间需人护理），交通费150元（根据原告就诊次数、陪护人员人数酌定），合计22265.26元；原告要求精神抚慰金，缺乏相应依据，本院难以支持。被告应当赔偿原告15585.68元（22265.26元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪国钱限于本判决生效后十五日内赔偿原告王云安经济损失15585.68元； 二、驳回原告王云安的其他诉讼请求。 如果被告汪国钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告王云安负担85元，由被告汪国钱负担135元。 原告王云安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪国钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执954号申请执行人谢某依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终416号民事判决书在立案执行周某借款合同纠纷一案中，查明案件执行标的为116300元，现被执行人周某已将全部案件款汇入本院指定的账户，本院已将案件款已支付申请执行人谢某，案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终416号民事判决书，于2020年9月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执142号之一申请执行人：华军，男，1959年7月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李忠武，男，1962年8月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨柏清，女，1963年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人华军与被执行人李忠武、杨柏清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为10525元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中双方已自行达成和解协议，正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或不履行和解协议时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁红英审判员  边德柏审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张熙越