wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9967号上诉人（原审被告）：广东中食营科生物科技有限公司，住所地东莞市东城区科技工业园同庆路6号，统一社会信用代码：91441900576479704U。法定代表人：王中振，总经理。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋喜鑫，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南九州通医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第九大街88号，统一社会信用代码：914101007126437846。法定代表人：刘义常，董事长。委托诉讼代理人：王鹏达，该公司员工。委托诉讼代理人：王蕊，该公司员工。上诉人广东中食营科生物科技有限公司（以下简称为中食营科公司）因与被上诉人河南九州通医药有限公司（九州通公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法采取独任审理的方式，对本案进行了审理。上诉人中食营科公司的委托诉讼代理人隋喜鑫，被上诉人九州通公司的委托诉讼代理人王鹏达、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中食营科公司上诉请求：1．依法撤销（2020）豫0191民初5691号民事判决，将本案移送到有管辖权的法院重新审理；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院的判决存在程序违法和事实认定错误，上诉人不存在拖欠被上诉人货款的行为，被上诉人尚欠上诉人款项合计155861.28元未予退还。九州通公司辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，依法应予维持。九州通公司向一审法院起诉请求：1．判令被告清偿欠款本金248747.05元；2．判令被告支付逾期付款利息20742元（自2018年7月31日起按银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日）；3．本案诉讼费、财产保全费及实际支出费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月25日，中食营科公司向九州通公司出具对账单：截止2018年12月25日，已收贵单位1729545.33元，欠-248747.05元。中食营科公司在该对账单中加盖财务专用章。2020年6月2日，原告诉至该院。一审法院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原被告双方对账单及庭审笔录等，可以认定被告尚欠原告货款248747.05元未清偿，现原告要求被告支付该款项，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于九州通公司要求中食营科公司支付逾期付款利息的请求，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自原告起诉之日（即2020年6月2日）起予以支持。被告中食营科公司经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东中食营科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南九州通医药有限公司货款248747.05元及逾期付款利息（以248747.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年6月2日起至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元减半收取2671元，由被告广东中食营科生物科技有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1．一审程序问题。2．双方货款数额认定问题。一、一审程序问题上诉人中食营科公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提出管辖权异议，应均视为其对诉讼权利的放弃。上诉人中食营科公司主张一审法院审判程序不当的上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予采纳；二、双方货款数额认定问题双方对货款数额认定存在争议，上诉人中食营科公司分别于2018年11月13日、2018年12月25日向被上诉人九州通公司出具对账单共两份，该两份对账单均显示：“已收贵单位1729545.33，贵单位欠-248747.05”，且均加盖上诉人中食营科公司财务专用章，被上诉人九州通公司亦对该两份对账单确认的欠款数额予以认可。上诉人中食营科公司在二审中提交的由被上诉人九州通公司向其出具的对账函中显示：“截止2019.10.31，九州通欠贵单位-290310.20”，亦有上诉人中食营科公司对数额不符部分的说明，并加盖其财务专用章，被上诉人九州通公司对该对账函不予认可。在二审审理过程中，双方当事人均自认自2018年11月13日之后双方再无业务来往，仅有对账往来，上诉人中食营科公司在二审中提交的证据不足以证明其主张的事实，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。基于以上，综合本案案情及现有在案证据，一审法院对欠款数额认定及处理均无不当，本院予以维持。综上所述，广东中食营科生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5342元，由广东中食营科生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 恒
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1536号 申请执行人：张德恩,男,汉族，1976年11月5日出生,住四川省通江县。 申请执行人：张自秀,女,汉族，1976年5月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵传国,男,汉族，1974年4月23日出生,住四川省通江县。 被执行人：张燕燕,女,汉族，1985年4月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张德恩、张自秀与被执行人赵传国、张燕燕“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年9月10日，本院作出的（2019）川1921民初1712号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵传国、张燕燕应向申请执行人张德恩、张自修支付借款400000元，并承担案件受理费7300元和执行费5900元，被执行人赵传国、张燕燕拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人赵传国、张燕燕有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人赵传国、张燕燕有房产信息，申请执行人张德恩、张自秀也未提供被执行人赵传国、张燕燕有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵传国、张燕燕限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊柏云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8951号之一 原告:邓光旭，男，汉族，1967年11月4日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州亚泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道安家井变电站旁。统一社会信用代码：915205003143160403。 法定代表人：石聪永，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权代理），系贵州水西律师事务所律师。执业证号：15205201910116323。 被告：文正强，男，汉族，1962年11月1日出生，住四川省射洪县。 原告邓光旭与被告贵州亚泰建筑工程有限公司、文正强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月25日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理通知书。原告邓光旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邓光旭撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,955.00元，减半收取977.50元。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  葛红霞
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，统一社会信用代码9137142267554695XC，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。负责人：董光赠，行长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：杨锋，女，1984年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行（以下简称邮储银行宁津支行）与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的委托诉讼代理人王臣生到庭参加诉讼，被告杨锋经本院按其向邮储银行宁津支行预留的送达地址、联系方式邮寄送达传票传唤，因电话不接、上门无人等原因，邮件予以退回，视为送达，被告杨锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宁津支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨锋偿还本金11963.13元及截止到2020年6月18日的利息1449.06元、逾期费用1810.62元，共计15222.81元；2.判令杨锋支付案件代理费用3000元。庭审过程中邮储银行宁津支行明确表示放弃该项诉讼请求；3.判令杨锋承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，杨锋在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行千岛湖旅游信用卡普卡一张，卡号为62×××54。2014年2月25日，杨锋开户，之后通过该卡开始消费，至2020年6月18日，拖欠原告本金、利息及费用共计15222.81元。经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。杨锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，杨锋在邮储银行宁津支行申请信用卡普卡一张，卡号为62×××54，卡片信用额度为12000元。同时杨锋填写了申请表，在该申请表上杨锋手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。”在领用合约中规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。领用合约还对信用卡年费等其他费用做了约定。2014年2月25日，杨锋激活该信用卡后开始进行透支消费，截至2020年6月18日，尚欠本金11963.13元、利息1449.06元、逾期费用1810.62元，共计15222.81元。以上查明事实，有邮储银行宁津支行提交的杨锋身份信息、开卡申请表、信用卡信息表、交易明细、信用卡领用合约等证据在卷佐证，本院依法给予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨锋在邮储银行宁津支行申请办理信用卡，承诺遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。邮储银行宁津支行在按照约定发放信用卡后，杨锋应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现杨锋已经逾期，应承担偿还信用卡透支本金并支付相应利息和领用合约约定的费用的民事责任。现邮储银行宁津支行要求杨锋偿还信用卡透支本金11963.13元及截至2020年6月18日的利息1449.06元、逾期费用1810.62元，共计15222.81元，该数额能与邮储银行宁津支行提供的信用卡详细信息查询中汇总的相应电子数据相印证，而银行电子数据系统内容不得随意调整或更改，相应利息、逾期费用的计算标准亦是套用固定的表内数据库计算公式，说明信用卡详细信息查询中相应利息、逾期费用确系按双方领用合约约定标准计算所得。故本院对邮储银行宁津支行要求杨锋偿还上述15222.81元的主张予以支持。对于邮储银行宁津支行主张的代理费问题，因其在庭审中明确表示放弃该项主张，因此本院不做赘述。杨锋经本院传票传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨锋于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行信用卡透支本金11963.13元及截至2020年6月18日的利息1449.06元、逾期费用1810.62元，共计15222.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，保全费220元，共计348元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担91元，由杨锋负担257元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  董长胜二〇二〇年九月二十四日书记员  辛凤娇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初262号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人严某某，男，1970年3月3日生，汉族，初中文化，案发前系鹰潭市龙虎山道源旅游客运有限公司驾驶员，住鹰潭市余江区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月15日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，同年8月7日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日12时18分许，被告人严某某驾驶赣Ｌ×××××号中型普通客车，沿鹰潭市月湖区南站路由南向北行驶至锦都金源酒店路段时，撞到前方在机动车道内行走的被害人宋某，造成宋某受伤倒在马路上。事故发生后，严某某立即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警前来处理。归案后，严某某如实供述了前述交通肇事的事实。当日，宋某经送医抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人负本次事故的主要责任。案发后严某某与被害人近亲属签订民事赔偿协议，取得了谅解。2020年7月14日主动到鹰潭市接受调查，对其交通肇事行为供认不讳。上述事实，被告人严某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人严某某的供述；驾驶证、行驶证复印件；被告人归案经过证明；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；江西群星司法鉴定中心尸表检验意见书、车辆鉴定意见书、毒物鉴定意见书；中巴车车载GPS信息；道路交通事故认定书；鹰潭市急救中心电话记录本；死亡医学证明书；道路交通事故调解书、协议书、收条、声明；监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某某案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚，其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失性犯罪，具有自首情节，归案后认罪悔罪态度好，并取得被害人亲属谅解，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  姜 琼人民陪审员  王秀芳二〇二〇年九月二十四日代理书记员  虞诗莹
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1570号曾金平、天门市公路管理局：本院在执行申请执行人曾金平与被执行人天门市公路管理局排除妨害纠纷一案中，天门市公路管理局已履行(2020)鄂9006民初1844号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1844号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1112号申请执行人：滕先云，男，1989年1月22日生，汉族，住辽宁省盖州市西山路4号15-1。被执行人：仲维哲，男，1994年2月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区远达街道惠工委80组。被执行人：李程程，女，1990年10月20日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇烧局子村朱家屯。被执行人：仲崇仁，男，1966年3月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区远达街道惠工委80组。被执行人：周海秋，女，1961年9月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区远达街道惠工委80组。申请执行人滕先云与被执行人仲维哲、李程程、仲崇仁、周海秋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人仲维哲、李程程、仲崇仁、周海秋给付人民币391886.33元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人仲维哲、李程程、仲崇仁、周海秋送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人仲维哲、李程程、仲崇仁、周海秋名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人仲维哲、李程程、仲崇仁、周海秋名下无其它可供执行财产，申请执行人滕先云暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人仲维哲、李程程、仲崇仁、周海秋限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特43号申请人：陈晓秋，女，1970年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：陈晓池，女，1968年2月21日出生，汉族，住址不详。申请人陈晓秋与被申请人陈晓池申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月20日立案。申请人陈晓秋于2020年9月1日向本院提出撤回申请本院认为，申请人陈晓秋自愿撤回宣告公民死亡申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈晓秋撤回申请。审判员 孙 强二〇二〇年九月一日书记员 张鑫玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2843号申请人：东莞虎门沙角新华电镀塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区凤凰工业路。法定代表人：杨超翔，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市亚臻电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。申请人东莞虎门沙角新华电镀塑胶有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市亚臻电子科技有限公司价值92686.8元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞虎门沙角新华电镀塑胶有限公司于2020年9月21日预交了保全费946.87元。本院经审查认为，申请人提供对账单、发货单等证据拟证明被申请人尚欠案款92686.8元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市亚臻电子科技有限公司价值92686.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二〇年九月二十一日书记员  陈李玉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3271号原告重庆德祥汽车运输有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇长合村上坝社曹土湾。法定代表人付昌春，总经理。被告湖北随专汽车销售有限公司，住所地：随州市北郊办事处楚风社区交通大道267-8号。法定代表人汪海炎，执行董事兼总经理。原告重庆德祥汽车运输有限公司与被告湖北随专汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆德祥汽车运输有限公司撤回对被告湖北随专汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1146元，减半收取计573元,由原告重庆德祥汽车运输有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  乔 玥
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初127号公诉机关湖口县人民检察院。被告人宛丽民，男，1986年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，户籍所在地湖口县，现租住湖口县。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年6月4日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年7月10日被湖口县公安局执行逮捕，2020年1月3日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人宛丽民犯强迫交易罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察长王文琴出庭支持公诉，被告人宛丽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人宛丽民想从被害人屈某1处低价购买风化石，经黄某（另案处理）引荐请欧某帮忙并送给欧某四条和天下牌香烟。欧某约屈某1商谈，未明确约定具体价格。同月26日，宛丽民与黄某、饶伟锋（另案处理）到彭泽县矶山工业园污水处理厂屈某1的矿区出货码头装货，因找不到屈某1，便将准备装货的其他船只赶走，指挥己方叫来的船只停靠码头，阻止码头出货。当天宛丽民等人以21元每吨的价格在屈某1处强买了2700余吨风化石并支付了5.67万元的货款。在此期间屈某1矿区内风化石市场价格每吨28元至31元。宛丽民获利1万余元，事后分给黄某3000元，送给饶伟锋一条和天下牌香烟。2019年6月4日，被告人宛丽民被民警依法传唤到案。案发后，宛丽民的亲属积极代为赔偿屈某1经济损失共计人民币22000元，屈某1对宛丽民的行为表示予以谅解。公诉机关认为，被告人宛丽民伙同他人使用威胁手段以低于市场价强买他人商品，强迫交易数额达5.67万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人宛丽民被传唤到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人宛丽民自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人宛丽民判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、银行交易流水、微信转账记录截图照片、谅解书等书证，证人欧某、黄某、屈某2等人的证言，辨认笔录，被害人屈某1的陈述，被告人宛丽民的供述等证据证实。被告人宛丽民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人宛丽民伙同他人使用威胁手段以低于市场价强买他人商品，强迫交易数额达5万余元，情节严重，其行为构成强迫交易罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人宛丽民被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人宛丽民自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宛丽民犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年九月九日书记员  陈晓玲
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0825刑初181号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人揭旺生，男，1977年4月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年4月16日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人揭旺生犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人揭旺生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告人揭旺生等人借款合同纠纷一案，2018年11月28日，经连城县人民法院作出判决，被告人揭旺生等人应在判决生效之日起30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行人民币60000元及相关利息，2018年12月29日该判决生效。此后，因被告人揭旺生等人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请，连城县人民法院于2019年2月14日立案执行。被告人揭旺生于2019年3月12日收到连城县人民法院邮寄送达的相关执行法律文书后，不但没有及时申报其名下财产，反而在同年5月16日将其名下的农村自建房以人民币315000元的价格转让给案外人揭某1，被告人揭旺生至今未将相应的房屋转让款交由连城县人民法院执行，也没有支付给申请执行人。 2020年4月16日，被告人揭旺生被连城县公安局电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，2020年9月9日，被告人揭旺生与中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行达成还款协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人揭旺生具有自首法定从轻处罚情节、与申请执行人达成还款协议并取得谅解的酌定从轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人揭旺生在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 上述事实，被告人揭旺生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的移送公安侦查函、情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、房屋转让合同、本院（2018）闽0825民初2331号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、立案登记表、执行案件流程管理情况、执行日志、执行案件受理通知书、执行告知书、提供被执行人财产状况通知书、报告财产令、执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行决定书、被执行人财产调查情况表、执行笔录、本院（2019）闽0825执483号执行裁定书、结案审批表、谅解书；证人揭某1的证言；被告人揭旺生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人揭旺生有能力履行人民法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人揭旺生主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人揭旺生与申请执行人已达成还款协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人揭旺生的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人揭旺生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5544号 原告：史禄祥，男，1949年2月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告史禄祥与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史禄祥的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼3单元3层西户的房屋、8号楼3单元1号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司于2003年6月27日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼3单元3层西户的房屋、8号楼3单元1号地上室出售给原告，我按协议约定支付完毕房屋差价款53315.43元后，我于2009年5月入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年6月27日，原告史禄祥（乙方）与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积97.21平方米，拆迁补偿费92502.79元，回迁安置楼建筑面积约107.85平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：王府花园8号楼3单元3层西户的房屋、8号楼3单元1号地上室（建筑面积19.64平方米）。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）135016.22元。地上室款：10802元，合计款145818.22元。减拆迁补偿款，乙方应付甲方购楼款总额53315.43元。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，本案被告转承上述合同中的债权债务，原告将房屋差价款支付给本案被告，被告将房屋交付给原告，现原告已实际入住该房屋。但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告史禄祥与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，本案被告青州天宏房地产开发有限公司转承上述合同中的债权债务，且原告亦是将房屋差价款支付给本案被告，被告青州天宏房地产开发有限公司将房屋交付给原告，故，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告史禄祥办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执941号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，营业场所湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：张璐，该行行长。 被执行人：曾风彪，男，汉族，1971年12月25日出生，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人曾风彪金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年8月29日在淘宝网依法拍卖被执行人曾风彪所有的位于长沙市望城区（权证号为71××73）房屋。2020年8月30日，买受人熊栋梁以691020.53元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区（权证号为71××73）房屋的所有权归买受人熊栋梁所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人熊栋梁时起转移。 二、解除对长沙市望城区（权证号为71××73）房屋的查封。 三、注销长沙市望城区（权证号为71××73）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：515010204）。 四、买受人熊栋梁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月十六日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2320号 原告：周志豪，男，1955年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈国武，男，1972年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周志豪为与被告陈国武民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，诉请：1、被告陈国武归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2017年2月3日起按约定月息2分计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告拖欠利息31000元；3、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志豪到庭参加诉讼，被告陈国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，被告陈国武于2015年5月4日、2015年6月10日分别向原告周志豪借款人民币100000元，原告通过银行转账支付了相应的借款。2017年2月3日，被告陈国武支付了部分利息后向原告出具借条一张，载明“今借周志豪人民币壹拾万元正，利息2分”；同年9月25日，被告陈国武归还了一笔100000元借款本金后，向原告出具欠条一张，载明“今欠利息叁万壹仟元”。之后，被告未支付上述借款本息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告陈国武于本判决生效之日起十五日内归还原告周志豪借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年2月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 二、被告陈国武于本判决生效之日起十五日内归还原告周志豪结欠的利息31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由被告陈国武负担；公告费300元，由原告周志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  徐必利 人民陪审员  钟陈燕 二〇二〇年九月九日 代书 记员  朱丽梅
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1238号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：车雷梅，女，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市永川区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人车雷梅国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92039号仲裁裁决书。因被执行人车雷梅逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金10098.16元及违约金等。本院立案后依法向被执行人车雷梅发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人财付通账户1292.53元，扣除执行费50元后，实际划拨申请执行人1242.53元，未查到其有其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1238号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月十八日法官助理 王 庆书 记 员 产竹霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢183号 申请执行人：熊烈根，男，1957年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘志成，男，1989年11月8日生，汉族，住江西省丰城市。 该案申请执行人熊烈根与被执行人刘志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的本金为7.3813万元，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，经本院调解，双方达成执行和解协议。被执行人同意即时支付2万元，自2020年9月23日起，每月30日之前支付3000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执恢183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2601号原告：刘轩，女，汉族，2004年4月23日生，住镇江市。法定代理人：王某，女，1971年8月31日生，镇江市。系原告母亲。被告：江苏润荣房地产有限公司，住所地镇江市润州区万达广场DB1幢1224室。法定代表人：齐大鹏，该公司负责人。原告刘轩与被告江苏润荣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘轩撤回起诉处理。审判员  高景松二０二〇年九月一日书记员  朱 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1033号申请执行人:宿迁经济开发区安昌管材加工经营部，住所地宿迁经济开发区。经营者：王安昌，男，1969年4月18日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：俞定荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人宿迁经济开发区安昌管材加工经营部与被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初2456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月九日书记员  张德祥
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1570号 原告：赵振庆，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：赵振波，男，1974年6月19日出生，汉族，藁城区人。 原告赵振庆与被告赵振波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵振庆于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振庆撤诉。 案件受理费由同安其他文书处理。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2170号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：王丹丹，男，1970年3月23日出生于湖北省黄石市，汉族，农民，小学文化，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人王丹丹罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初214号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初150号 原告贵州爱乐购商贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区金关钢材市场A区3楼43号，统一社会信用代码：91520103095028478F。 法定代表人李拥军，该公司总经理。 委托代理人林之嵩，贵州铭和律师事务所律师。 委托代理人徐阳，贵州铭和律师事务所律师。 被告贵州威宁经济开发区管理委员会，住所地：毕节市威宁彝族回族苗族自治县工业五路，统一社会信用代码：11522427059096801T。 法定代表人陈波，该县县长。 第三人中外运物流有限公司威宁分公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗产业园区，统一社会信用代码：91520526MA6DP1AG3J。 负责人毛方军，该公司经理。 本院在审理原告贵州爱乐购商贸有限公司诉被告贵州威宁经济开发区管理委员会，第三人中外运物流有限公司威宁分公司其他行政管理一案中，原告以还需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州爱乐购商贸有限公司的撤诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州爱乐购商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1266号申请人:徐刚，男，1987年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：金跃利，男，1979年5月26日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。被申请人：肖兴钱，女，1989年8月17日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。通讯地址：河北省廊坊市。申请人徐刚与被申请人金跃利、肖兴钱申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为35万元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人徐刚的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人金跃利、肖兴钱银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年九月二十四日书记员  鞠晓莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4409号原告袁忠霞，女，1976年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人金鑫，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告信阳市浉河区北京路炖号餐饮店。被告曹刚，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市。被告冷东旭，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告李宏群，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告袁忠霞与被告信阳市浉河区北京路炖号餐饮店、曹刚、冷东旭、李宏群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告袁忠霞诉称，2016年11月14日，被告冷东旭、曹刚、李宏群为合伙开办经营信阳市浉河区北京路炖号餐饮店，由被告冷东旭作为代表与原告签订《北京路怡心园西13-14临街门面房出租合同》，合同约定原告将其位于信阳市北京路怡心园西13-14临街门面房租赁给被告作为信阳市浉河区北京路炖号餐饮店营业场所，租金每年12万，按年收取，房租每年到期前一个月付清，以收条为准，并约定若被告出现拖欠租金累计一个月的情形，原告可以终止合同并收回房屋。合同签订后，原告即按约定将房屋交付被告，但被告第一次就没有按合同约定付清第一年的租金，而是仅支付8万元，余款在多次催促下分期付清，以后每年的租金被告也不按合同约定支付。被告最后支付租金的租期截止到2019年12月1日，按合同约定，被告应于2019年11月1日前支付下年租金，但经原告多次催要，被告总是互相推脱，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间签订的《北京路怡心园西13-14临街门面房出租合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金12万元、水电费2294元并支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告信阳市北京路炖号餐饮店工商登记已注销，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁忠霞的起诉。本案受理费1372.94元，退还原告袁忠霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 王卫华
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢259号申请执行人：孙驰、于龙娟被执行人：李文中、孟佳颖本院立案执行的申请执行人孙驰、于龙娟与被执行人李文中、孟佳颖民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初1176号民事判决书确定的内容，于2020年9月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6231号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王强，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0104民初5329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人王强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月11日通过全国法院执行指挥系统向湖南省衡南县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，但均无线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日对被执行人王强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日书记员 范忠为
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初745号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈忠伟，曾用名陈忠卫，男，1975年2月9日生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年6月16日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人陈忠伟犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人陈忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年6月14日1时许，被告人陈忠伟饮酒后驾驶浙ＡＨ××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区仁和街道东西大道弘元路路口时，与袁某驾驶的浙ＤＧ××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ××××挂号重型专项作业半挂车发生碰撞，造成被告人陈忠伟和同乘人员张某受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。经袁某报警被民警查获。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人陈忠伟体内乙醇含量为152.2ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人张某因交通事故造成多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、两侧血气胸等，其损伤程度已构成轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈忠伟负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈忠伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈忠伟归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人陈忠伟拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。另查明，被告人陈忠伟已赔偿各被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈忠伟在开庭审理过程中无异议，并被害人张某、袁某的陈述；证人莫某、沈某的证言；病历；现场勘验笔录、现场照片、呼气酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；接受证据材料清单、驾驶证信息、行驶证信息、情况说明；司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；车辆检验鉴定；监控视频、执法记录仪视频；谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠伟归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈忠伟积极赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 卢雨思
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13319号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：中天科盛(上海)企业发展股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈盛。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3186号原告：宋虹，女，汉族，1970年9月18日生，住哈尔滨市松北区。被告：林文佳，男，汉族，1986年3月29日生，住黑龙江省巴彦县。原告宋虹与被告林文佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告宋虹撤回起诉处理。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙萌萌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执794号申请执行人：朱卫平，男，1965年6月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：陈伍武，男，1983年5月17日出生，苗族，现住贵州省水城县。申请执行人朱卫平与被执行人陈伍武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行后，于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年8月17日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年4月29日、2020年6月2日、2020年8月25日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年9月11日，本案执行标的为99253.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十四日书记员  李丽莎
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执491号之二 申请执行人：杨天旭，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：陈桂英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨天旭与被执行人陈桂英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）湘1228民初1398号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天旭于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人陈桂英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月3日向申请执行人杨天旭送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日提起总对总网络财产查控；2020年9月23日再次提起总对总网络财产查控；于2020年9月8日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年9月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到陈桂英名下有一套住房，房屋坐落为芷江侗族自治县芷江侗族自治县芷江镇前进路河西么家坪书香名邸10栋301房，不动产权证号为：湘（2018）芷江县不动产权第0009299号，建筑面积为126.35平方米，但暂时无法处置；2020年9月25日对被执行人陈桂英适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1398号民事调解书，判决如下：一、陈桂英偿还杨天旭14000元；截至2020年9月25日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚慧群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4273号申请执行人姚斐，男，1989年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人阙建强，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚斐依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初79463号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人阙建强归还借款5万元、支付自2018年10月24日起至实际还款之日止上述借款按年利率6%计算的逾期利息及案件受理费525元。本院于2020年8月25日向被执行人阙建强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阙建强于2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人阙建强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人阙建强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年9月1日冻结了被执行人阙建强名下查找到的银行账户(账户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满一个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)；未查见被执行人阙建强名下其他可供执行的财产，申请执行人姚斐也未能向本院提供被执行人阙建强名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人姚斐仍享有要求被执行人阙建强继续履行债务的权利，被执行人阙建强仍负有继续向申请执行人姚斐履行的义务；若申请执行人姚斐发现被执行人阙建强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执458号之七申请执行人：马月姣，女，住山西省翼城县。被执行人：张爱民，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马月姣与被执行人张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人张爱民在XXXXX账户内余额人民币744.11元。现因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱民在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币17439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鹃
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1334号罪犯李孝新，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）许中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李孝新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。同案上诉不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年5月16日作出（2011）豫法刑二终字第0061号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日减刑一年六个月，2018年8月17日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李孝新确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李孝新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李孝新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李孝新减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月18日起至2021年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执211号申请执行人：胡建美,女性,1977年12月10日出生,普米族，住维西县。被执行人：和金光，男性,1973年9月10日生，纳西族，住维西县。本院在执行申请执行人胡建美与被执行人和金光婚姻家庭纠纷一案中，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人和金光未按期履行，申请执行人胡建美于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人和金光送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年9月25日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币90000.00元，被执行人和金光当庭支付50000.00元，剩余部分40000.00元申请人同意被执行人在2021年2月28日前支付。达成和解后，申请执行人胡建美向本院申请撤回对被执行人和金光的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人胡建美因此向本院申请撤回对被执行人和金光的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：维西傈僳族自治县人民法院(2020)云3423执211号案件终结执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐臻审判员  张晓丹审判员  陈章军二〇二〇年九月二十五日书记员  古秀华
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1077号 原告：中国工商银行股份有限公司芦溪支行，营业场所：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民中路，统一社会信用代码：91360323859061359Y。 负责人：钟笑，系该行行长。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被告：彭欢，男，汉族，1985年7月24日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国工商银行股份有限公司芦溪支行（以下简称工行芦溪支行）与被告彭欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫春荣到庭参加诉讼，被告彭欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金21516.5元、截至2020年5月21日的借款利息（含罚息）2126.03元，以上共计23642.53元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至全部清偿日止；2.请求判令被告立即向原告支付律师代理费3000元；3.请求判令原告对被告购买的站前路商住楼第1幢4单元407号房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭欢因购买萍乡市飞龙房地产开发有限公司开发建设的站前路商住楼某室房屋，于2010年4月8日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告彭欢发放10.4万元房屋贷款，贷款期限120个月，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，而被告彭欢长期没有依照约定向原告偿还借款本息，原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告彭欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月8日签订了一份编号为萍字工行芦溪支行2010年028《个人购房借款／担保合同》，约定：1、借款金额为10.4万元；2、借款期限：10年；3、借款利率为年利率4.752%；4、违约责任：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年12月20日办理了房屋他项权证登记，登记证号：芦房芦溪镇他字第××号，抵押登记记载证明权利或事项：房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司芦溪支行，房屋所有权人为彭欢，房屋所有权证号为ＬＦ201000×，房屋坐落芦溪镇华光社区居委会（站前商住楼1＃407）。原告工行芦溪支行于2010年4月9日向被告彭欢发放贷款104000元，并办理了借款凭证，载明借款金额，借款期限10年，借款利率为年利率4.752%。原告按约放款后，被告彭欢未按约还款。截至2020年5月21日，尚欠原告工行芦溪支行借款本金21516.5元、利息（含罚息）2126.03元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、被告彭欢身份证复印件、借款凭证、商品房买卖合同公证书、个人借款合同/担保合同、他项权证、利息及罚息计算表、民事委托代理合同、律师费发票各一份以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告工行芦溪支行与被告彭欢签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，应受法律保护，原告依约履行了合同。被告方违反合同约定逾期还款，应承担违约责任。另被告方将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，在被告方未按约定偿还借款本息时，原告有权申请拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，故对原告第一项和第三项诉请予以支持。至于原告银行主张的律师代理费3000元，虽然《个人购房借款/担保合同》对律师费等费用已作出约定，且提供了律师代理合同与律师费发票予以证实，但本案被告彭欢只欠原告借款本息2万余元，本院认为要其承担律师代理费3000元过高，基于公平原则，酌情确定被告彭欢承担律师代理费1500元。被告彭欢经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利，应承担不利诉讼后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭欢于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司芦溪支行借款本金21516.5元，截至2020年5月21日的借款利息（含罚息）2126.03元，以上共计23642.53元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至全部借款清偿之日止； 二、被告彭欢于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司芦溪支行支付律师代理费1500元； 三、如被告彭欢未按本判决第一项、第二项履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司芦溪支行有权申请拍卖、变卖被告彭欢所有的位于芦溪县某室房屋，以所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司芦溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告彭欢负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 欧阳玉姿
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2612号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘XX，男，XXXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人赵X，男，XXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初6765号民事判决书，判决如下:一、被告赵X于本判决生效后十五日内偿还原告刘XX借款本金135000元，并以借款本金135000元为基数从2019年7月26日起至还清款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。             二、驳回原告刘XX对被告刘娜的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3300元，退还原告刘XX2650元，由被告赵X负担1485元，由原告刘XX负担165元。保全费1270元，由被告赵X负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年8月18日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年8月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款收入；             3、 于2020年8月21日本院发出查询函，本院于2019年11月6日查封了被执行赵X位于临河区XXXXX；             3、于2020年9月25日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本80600元及利息，案件受理费927元，保全费1020元，执行费1109元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行有房屋一套，本院于2019年11月6日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十五日       书记员 杨曜蕾
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2324号原告：张万收，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：张琳，女，1966年9月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：赵松，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。负责人：俞航。委托诉讼代理人：王少鹏，公司员工，特别授权。原告张万收诉被告张琳、赵松、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘斌、被告张琳、赵松及保险公司的委托诉讼代理人王少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万收向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、要求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计151697.11元，具体赔偿清单：1、医疗费12430.71元；2、营养费540元；3、住院伙食补助费1350元；4、误工费26718.78元；5、护理费11554.03元；6、残疾赔偿金68401.94元；7、被扶养人生活费30210.92元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费600元；10、财产损失1100元。二、本案诉讼费、鉴定费由原告承担。被告张琳辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告赵松：同意张琳意见。被告险公司辩称，对事故的发生及责任划分均无异议。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例赔偿。原告各项诉求过高，缺乏事实及法律依据的不应支持，医疗费应扣除非医保用药。医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金要求过高，被扶养人生活费不认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理，本院查明如下要素：1、2019年5月4日10时17分左右，在孟津县××连××站出口处，被告张琳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，与由西向东行驶原告张万收驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张万收受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，张琳负事故主要责任，张万收负事故次要责任。豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告赵松，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。被告张琳具备驾驶该型车辆的资格。事故发生后，原告张万收支出二轮电动车施救费300元，车辆修理费800元。2、原告张万收受伤后在孟津县人民医院住院治疗27天，住院期间1人陪护。出院医嘱：1、卧床休息6-8周，石膏固定制动2-4周……；2、继续药物治疗；3、定期复查，必要时手术治疗。原告出院后在孟津县人民医院住院及河南省洛阳正骨医院门诊治疗并购买药物治疗，共花费医疗费12430.71元。3、经原告张万收申请，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托对原告伤残等级及护理期限、误工期限进行评估，该鉴定中心于2020年7月31日出具司法鉴定意见书，载明：张万收因交通事故致左膝关节多发性损伤，愈后遗留：膝关节功能丧失28.6%，评定为十级伤残。张万收伤后：护理期以80-90天为宜，误工期以160-180天为宜。原告为此支出鉴定费1300元，检查费140元。4、原告张万收在受伤前系洛阳凯众减震科技有限公司职工，原告提供的受伤前五个月工资流水及证明显示其月平均工资约为5110元。原告受伤后误工，洛阳凯众减震科技有限公司在原告受伤后六个月内仅向原告发工资7785元，原告因误工收入减少22875元。5、原告张万收父亲张春有，1945年5月22日出生，母亲黄素玲，1946年9月7日出生，原告父母共生育4个子女。原告张万收长女已满18周岁，儿子雷锦源，生于2008年5月29日，次女张梦圆，生于2017年9月26日。6、本案诉讼中，被告张琳已支付原告张万收鉴定费及诉讼费损失1780元。本院认为，原告张万收因此次交通事故而受伤，本案属机动车与非机动车之间的交通事故，被告张琳负事故的主要责任，原告张万收负事故次要责任。因被告张琳驾驶肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，故原告张万收因此次事故造成的损失应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三责险限额范围内赔偿80％。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药费用，因其未提供证据证明医疗项目中属于非基本医疗用药部分，故本院不予支持，医疗费认定为12430.71元；2、营养费，20元/天×27天=540元；3、住院伙食补助费，50元/天×27天=1350元；4、护理费，参照鉴定意见酌定受伤后护理期为85天，按1人护理计算，128.38元/天×85天=10912.3元；5、误工费，参照鉴定意见酌定受伤后误工期为180天，在此期间原告因误工收入减少22875元，误工费计算为22875元；6、残疾赔偿金，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费，其父张春有计算为21971.57元/年×5×0.1÷4=2746.45元，其母黄素玲计算为21971.57元/年×6×0.1÷4=3295.74元，其子雷锦源计算为21971.57元/年×6×0.1÷2=6591.47元，其女张梦圆计算为21971.57元/年×16×0.1÷2=17577.26元，以上共计30210.92元；8、交通费，酌定600元；9、精神抚慰金，酌定4000元；10、财产损失1100元。综上，以上原告损失共计152420.87元，由被告保险公司在交强险限额中赔偿121100元（含精神抚慰金），剩余31320.87元由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿80％，为25056.70元，两项合计146156.70元。原告其他部分诉求，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万收各项损失共计146156.70元。二、驳回原告张万收的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由原告张万收承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 翟格格
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1665号 原告：赵安彬，男，生于1970年8月21日，户籍地重庆市大足区。 委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告赵安彬诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安彬的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告赵安彬诉称，原告于2014年起，将其电机销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月27日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款29123元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款29123元及逾期利息205元，并承担本案诉讼费用。 被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。 被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。 原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单十四张，2019年11月27日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。 以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。 经审理查明，原告从2014年起，将其电机销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月27日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户赵安彬货款（大写）贰万玖仟壹佰贰拾叁元，（小写）29123元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月27日。” 另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款29123元及逾期利息205元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2014年起将自己电机销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月27日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告赵安彬货款29123元。 二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告赵安彬逾期利息205元（自2020年2月25日至2020年4月8日，以29123为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告许晨茜、李朝阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨舟平 审 判 员  王宏军 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宗巧娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执702号申请执行人：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118075873017W，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号。法定代表人：李笑。被执行人：南京市渝都建材有限公司，统一社会信用代码91320114589419911R，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城B3-407）。法定代表人：石明城。被执行人：石明城，男，1989年8月26日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：孙兆雪，女，1990年11月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：石志孟，男，1968年5月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘体琼，女，1966年4月4日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：石丹，女，1988年6月11日生，汉族，住南京市雨花台区。南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司申请执行南京市渝都建材有限公司、石明城、孙兆雪、石志孟、刘体琼、石丹保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京市渝都建材有限公司、石明城、孙兆雪、石志孟、刘体琼、石丹未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人南京市渝都建材有限公司、石明城、孙兆雪、石志孟、刘体琼、石丹支付代偿款322878.99元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,经查询，石丹名下苏Ａ×××××、孙兆雪名下苏Ａ×××××、石志孟名下苏Ａ×××××和苏Ａ×××××均已被本院查封但未实际控制。另被执行人石志孟名下位于南京市江宁区已被南京市江宁区人民法院首封，本院轮候查封后已向其发出参与分配函；被执行人石丹名下位于南京市雨花台区不动产已由本院另案处置，待处置完毕依法分配。各被执行人名下均未发现银行存款等财产线索。经走访各被执行人户籍地所在社区调查了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京市渝都建材有限公司、石明城、孙兆雪、石志孟、刘体琼、石丹采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年九月二十四日书记员  倪 晟
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1434号罪犯徐清旭，男，1979年11月5日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）许中刑一初字第3号刑事判决书，认定被告人徐清旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年；2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月，2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐清旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯徐清旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐清旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯徐清旭减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年5月1日起至2029年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初186号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人方万付，男，1980年1月20日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］147号起诉书指控被告人方万付犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人方万付及其指定辩护人王兴琴、任福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年1月30日晚，被告人方万付与吴某、普某、郑某、保某等人在安龙县洒雨镇场坝村街二组鄉村美食店玩扑克牌喝酒。在喝酒过程中，被告人方万付与被害人吴某发生口角，后方万付使用烧烤店的菜刀将吴某的面部砍伤。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴某此次外伤造成左侧面部神经受损导致左眼睑闭合不全，左鼻唇沟变浅及左口角歪斜畸形，属重伤二级。2020年3月11日，被告人方万付主动到安龙县公安局洒雨派出所投案。同年3月20日，被告人方万付与被害人吴某达成赔偿协议，由方万付赔偿吴某损失共计人民币（以下币种同）101000元，并取得吴某的谅解。 公诉机关认为被告人方万付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出“对被告人方万付判处有期徒刑两年零四个月，缓刑四年”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，到案经过，黔西南州人民医院住院病历，谅解书及协议；证人保某、蒲某、郑某、郭某、刘某、马某证言；被害人吴某陈述；被告人方万付供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第586号司法鉴定意见书；现场勘验笔录，指认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人方万付对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。 其辩护人提出“被告人方万付具有自首情节；积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人方万付故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人方万付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方万付主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对方万付减轻处罚。同时考虑被告人方万付认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人方万付的辩护人所提“其具有自首情节;已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳；被告人方万付及其辩护人所提“适用缓刑”的请求及量刑意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人方万付犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方万付犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年九月九日 书记员  韦晗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：方红，男，1983年8月14日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）与被告方红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告方红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司起诉称：2019年7月3日，被告为向中国农业银行股份有限公司湖州城南支行（以下简称农业银行）借款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为农业银行；保险金额为88777.98元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保险费为47944.44元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为1331.79元，赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年7月4日，被告与农业银行签署个人保险保证借款合同一份，约定被告向农业银行贷款80000元，贷款期限36个月，自2019年7月4日起至2022年7月4日，借款利率为年利率为浮动利率，利息自贷款发放之日起计算。合同签订后，农业银行向被告发放了上述借款，2019年10月起被告未再按约支付借款本息、保险费，2019年12月24日贷款逾期达80天，原告按约代为清偿，共向农业银行支付贷款本息76942.85元，农业银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认农业银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿日即2019年12月24日后30天，被告未向原告归还全部赔偿款项，已构成违约，此时拖欠原告保费金额为3551.44元。故人保公司诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付保险代偿款76942.85元；2.被告支付逾期保费3551.44元；3.被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止以76942.85元为基数按月利率1.8%计算的违约金；4.案件诉讼费、公告费由被告承担。 被告方红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，被告方红为向农业银行贷款所需，于2019年7月3日与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险投保单一份，人保公司审核后于2019年7月4日出具个人信用贷款保证保险保险单一份。双方约定以方红为投保人，农业银行为被保险人，人保公司为保险人，由人保公司为方红向农业银行借款提供保证保险，保险金额为88777.98元，保险期间自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴纳方式为每月缴纳1331.79元，每月保费费率为1.5001%，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。且双方特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等;未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。 2019年7月4日，被告与农业银行签署个人保险保证借款合同一份，约定被告向农业银行贷款80000元，贷款期限36个月，自2019年7月4日起至2022年7月4日，借款利率为浮动利率，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。合同签订后，农业银行于2019年7月4日向被告发放了上述借款。被告在支付部分借款本息、保险费后，于2019年10月起未再按约支付借款本息、保险费。截止2019年12月24日贷款逾期达80天，原告按约代为清偿，共向农业银行支付贷款本息76942.85元，农业银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认农业银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿日即2019年12月24日后30天，被告未向原告归还全部赔偿款项及应缴保费，已构成违约。被告至今未履行上浮付款义务，故纠纷成讼。 以上事实，有原告人保公司提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、个人账户明细清单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，人保公司与方红签订的个人信用贷款保证保险投保单和个人信用贷款保证保险保险单，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。人保公司在方红未能按约归还借款情况下，向农业银行承担了保险责任，现其根据合同约定向方红追偿代偿款及滞纳金，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，方红未能履行付费义务已构成违约，故对于人保公司主张方红支付未付保险费的诉讼请求，本院予以支持。。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方红返还原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代偿款76942.85元，并支付代偿款滞纳金（以未偿还代偿款为基数，按照月利率1.8%自2019年12月24日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告方红支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险费3551.44元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 若被告方红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由被告方红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘绪良
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初692号 原告：顺平县瑞兴鲜桃专业合作社， 住所地：顺平县东河口村。 法定代表人：靳瑞仙，主任。 被告：陈敬栓，男，1978年11月28日出生，汉族，住顺平县。 被告：沈领军，男，1966年12月24日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 原告顺平县瑞兴鲜桃专业合作社与被告陈敬栓、沈领军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告顺平县瑞兴鲜桃专业合作社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顺平县瑞兴鲜桃专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元有原告顺平县瑞兴鲜桃专业合作社负担。 审 判 员 宋英俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张沁峰 书 记 员 贾 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14727号原告：罗某某，男，1941年10月25日出生，革族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：廖某某，女，1959年1月2日出生，革族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：吴某某，男，1975年12月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院于2020年9月21日立案受理后，原告罗某某、廖某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某、廖某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某、廖某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某、廖某某撤回起诉。案件受理费163元，由原告罗某某、廖某某负担。审判员 姚 琼二〇二〇年九月二十五日书记员 田锦怡
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：郑阳、张少波、苗仁发申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人郑阳、张少波、苗仁发借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初850号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李冠男二〇二〇年九月十八日书记员 ：常永丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14209号河南振山律师事务所、河南瑞达节能门窗科技有限公司：关于河南振山律师事务所申请执行河南瑞达节能门窗科技有限公司委托合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执14209号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29849号民事判决书，于2020年9月14日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1714号原告：张某，女，1965年11月11日出生，汉族，住乾安县。被告：某保险股份有限公司，住所地：乾安县。法定代表人：吴某，该公司经理。委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。原告张某与被告某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张某负担。审判员 孙 慧二〇二〇年九月二十四日书记员 李垚君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1755号 申请保全人：王洪丽，女，1981年8月6日出生，达翰尔族，现住寿光市。公民身份号码：1521271981××××××××。 被保全人：隋爱菊，女，1978年10月31日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231978××××××××。 本院在审理申请保全人王洪丽诉被保全人隋爱菊买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5803号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款13000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人隋爱菊银行账户存款13000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保196号申请人：山东富立德缸套有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路北35号。法定代表人：高文合，总经理。申请人：聊城市新联机械有限公司，住所地聊城开发区蒋官屯工业园支路南。法定代表人：马法州，总经理。被申请人：聊城华东工具制造有限公司，住所地聊城市东昌府区斗虎屯西街。法定代表人：高庭贞，总经理。被申请人：东昌府区斗虎屯镇人民政府，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇政府驻地。法定代表人：许士友。被申请人：聊城瑞福隆实业有限公司，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇冯庙村东北角。法定代表人：姜华，执行董事兼总经理。申请人山东富立德缸套有限公司、聊城市新联机械有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对土地使用权人东昌府区斗虎屯镇经济委员会、土地所有权人东昌府区斗虎屯镇集体名下的位于聊城市东昌府区斗虎屯镇冯庙村东北的土地进行查封【土地证号：聊集用（2014）第004号，申请保全金额300万元】。担保人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封土地使用权人东昌府区斗虎屯镇经济委员会、土地所有权人东昌府区斗虎屯镇集体名下的位于聊城市东昌府区斗虎屯镇冯庙村东北的土地一宗。案件申请费5000元，由申请人山东富立德缸套有限公司、聊城市新联机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年九月十六日书记员  肖云欣