wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5307号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 被申请人：刘娅，女，1981年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：吴鹏举，男，1982年9月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告刘娅、吴鹏举保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娅、吴鹏举名下的银行账户存款6.88万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娅、吴鹏举名下的银行账户存款6.88万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜晓倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4401号 李某甲： 你(单位)与李某乙抚养费纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-24
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3815号张善甫;与高西胜不当得利纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年9月25日以执行完毕结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年九月二十五日书记员 ：李欣阳
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审27号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托代理人：张军，任该局执法队干部。 被执行人：宝鸡洼岭建材有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县天度镇晁留（巩村）村。 统一社会信用代码91610324MA6XFQJE64。 法定代表人：王万宏。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，申请执行人扶风县自然资源局于2019年6月3日作出扶自然监字〔2019〕13号行政处罚决定。该行政处罚决定，内容为：1、责令宝鸡洼岭建材有限公司退还非法占用的1466.67平方米（折2.2亩）土地；2、限宝鸡洼岭建材有限公司30日内自行拆除在非法占用土地上修建的仓库（彩钢棚）一座等其他设施，恢复土地原状。申请人于2019年6月13日向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后未按规定履行义务。现申请人向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕13号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局于2019年6月3日作出的扶自然监字〔2019〕13号行政处罚决定。 上述内容由申请执行人扶风县自然资源局组织实施 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴剑锋 审判员  杨秋侠 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 立 1
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1481号之七申请执行人：王广勇，男，1979年08月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周国立，男，1973年03月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人：开封市鑫友谊运输有限公司。现住所地：开封市鼓楼区刘寺车管所路北。统一社会信用代码：91410212326727373A。法定代理人：侯某，经理。被执行人：侯某，男，汉族，1985年05月07日生，住河南省兰考县。本院作出的（2020）鲁1702执异91号依法加了侯某为本院（2017）鲁1702民初3528号民事判决书的被执行人。但被执行人侯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某在财付通支付科技有限公司085e9858e7e5ccc56631ce87e@wx.tenpay.com账户内存款人民币16884.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2380号之一申请执行人：钱尉，男，1989年8月7日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：张勇，男，1983年11月8日生，布依族，住贵州省都匀市。申请执行人钱尉与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0582民初3270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张勇应于判决生效后10日内支付钱尉借款2000元同时负担案件受理费25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱尉向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，立案执行标的2000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日作出对被执行人罚款1000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年5月9日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月19日，本院委托被执行人住所地贵州省都匀市人民法院调查被执行人的不动产登记情况,未查获被执行人的相关不动产登记信息。6、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的2000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月十九日书记员 沈志峰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1413号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市益才劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********之一金怡大厦1213A,统一社会信用代码91442000MA4UK2P21J。法定代表人：傅辉丽。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2018]1245号责令限期缴存决定。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年5月28日作出中房金法01[2018]1245号责令限期缴存决定，认定中山市益才劳务派遣有限公司（以下简称益才劳务派遣公司）未按规定为职工王润星开设住房公积金账户以及未缴存该职工2016年3月至2018年2月的住房公积金4608元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令益才劳务派遣公司于中房金法01[2018]1245号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工王润星2016年3月至2018年2月的住房公积金4608元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年6月6日向王润星送达了中房金法01[2018]1245号责令限期缴存决定书，于2019年12月21日向益才劳务派遣公司公告送达了上述责令限期缴存决定书。益才劳务派遣公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，益才劳务派遣公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令益才劳务派遣公司缴存欠缴职工王润星的住房公积金4608元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2018]1245号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法01[2018]1245号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十四日书记员  徐淑榆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1082号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周兴瑜，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院受理本院刑事审判庭移送执行周兴瑜罚金一案，执行依据（2020）川1622刑初162号刑事判决书，应执行标的2000元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 艳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2220号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行张某、龙某、雷某某、张某借款合同纠纷一案[案号：（2020）黔0402执2220号]。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法扣划被执行人龙某财付通支付余额15144.38元，同时被执行人龙某向本院执行专户缴纳案款4500元，用于支付申请执行人案款19537.38元（其中包括：利息15019.38元、本案执行费125元，案件受理费4393元，余107元退还被执行人龙某)。本院同时解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3337号 原告：傅吕婷，女，1988年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅达，男，1995年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。（系原告弟弟，特别授权） 被告：张鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告傅吕婷诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告傅吕婷的委托诉讼代理人傅达到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告傅吕婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付借款30000元，并支付逾期利息（利息从2016年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际履行之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2016年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款，被告给原告出具借条一份，上写明向原告借款30000元，并约定2017年9月8日还清。现已过还款期限。后经原告多次向被告催讨，被告以各种个理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告张鑫未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 经审理，本院确认案件事实如下： 2016年8月5日，被告张鑫向原告傅吕婷出具借条一份，载明“今向傅吕婷借人民币叁万元整（30000）。于2017年9月8日前还清。时间没到不能取的。2016年前还1万5仟元整。借款人：张鑫，×××1431”。借款到期后，被告未能还款，原告诉讼法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫向原告傅吕婷借款30000元未予归还的事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告未能依约归还原告借款本金的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告在借条中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，本院对原告主张的利息予以调整。故对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决生效后十日内归还原告傅吕婷借款本金人民币30000元，并支付相应利息损失（利息损失分别计算：从2017年9月9日起至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）。 二、驳回原告傅吕婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（系减半收取，原告已预交），由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 江璟
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425财保1号之一 申请人：青神县人民政府青竹街道办事处，住所地：青神县青城镇振兴路北段59号。 法定代表人：徐静，办事处主任。 被申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，董事长。 被申请人：四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，执行董事兼总经理。 被申请人：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段底楼79－83号。 法定代表人：周新国，行长。 申请人青神县人民政府青竹街道办事处于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天工建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行开设的账户（账号：22×××84）内9379763元工程款予以保全。担保人潘星以其名下位于眉山市东坡区处商业房产（证书号：眉权房权证字第××、01××58、01××59、01××60、01××61、01××62号）提供担保。本院于2020年9月21日作出（2020）川1425财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川天工建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行开设的账户（账号：22×××84）内9379763元（工程款），冻结期限为一年。查封担保人潘星提供的担保财产眉山市东坡区处商业房产（证书号：眉权房权证字第××、01××58、01××59、01××60、01××61、01××62号）。裁定作出后，申请人青神县人民政府青竹街道办事处向本院提出申明，其于2020年9月17日错汇入四川天工建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行开设的账户内的工程款9379763元系特定动产，故请求冻结时应明确具体。 本院经审查认为，根据申请人提供的证据来看，申请人提出的申明理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，补充裁定如下： 1.冻结申请人青神县人民政府青竹街道办事处于2020年9月17日提交并于2020年9月18日下午3时9分通过青神县国库集中支付中心在四川青神农村商业银行股份有限公司的单位零余额户（账号：88×××85）向被申请人四川天工建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行的账户（账号：22×××84）支付的特定款9379763元，冻结期限为一年。 2.在冻结期限内停止支付上述款项。 3.继续查封担保人潘星提供的担保财产眉山市东坡区处商业房产（证书号：眉权房权证字第××、01××58、01××59、01××60、01××61、01××62号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  詹斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑柳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11585号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：付风贵，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：周美竹，女，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告付风贵、周美竹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告付风贵、周美竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令付风贵、周美竹偿还腾铭公司代偿款31404.94元及违约金6280.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计37685.93元；2.判令付风贵、周美竹承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，付风贵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，周美竹作为共同还款人。但在合同签订后，付风贵并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司共计为付风贵支付代偿款31404.94元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与付风贵、周美竹沟通协商，要求偿还代偿款，付风贵、周美竹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 付风贵、周美竹未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子银行回单、机动车注册登记信息等证据，付风贵、周美竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 付风贵与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：付风贵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为2382元。周美竹作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月20日，腾铭公司与付风贵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为付风贵前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因付风贵未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因付风贵未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为付风贵贷款额的30%。周美竹作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向付风贵发放了信用卡，但付风贵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代付风贵向工行东大支行共计代偿了31404.94元，承担了合同项下的保证责任。付风贵、周美竹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与付风贵、周美竹签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，付风贵、周美竹未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向付风贵、周美竹追偿。故对于腾铭公司主张付风贵、周美竹支付代偿款31404.94元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，付风贵、周美竹未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故付风贵、周美竹还应支付违约金6280.99元（31404.94×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告付风贵、周美竹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31404.94元和违约金6280.99元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告付风贵、周美竹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 谭秀芬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2657号 原告：文传军，男，1969年2月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。 负责人：王军伟，经理。 委托诉讼代理人：高雅琴，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 原告文传军与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决书主文前简称安诚保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因原告申请对财产损失进行评估，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告文传军的委托诉讼代理人赵建辉，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损和评估费共计106104元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告在被告处为鲁Ｇ×××××车投有商业三者险一份，其中约定车损和不计免赔条款，保险期间自2019年12月20日至2020年12月20日。2020年4月2日11时5分许，文帅驾驶鲁Ｇ×××××车行驶至青州市××与××交叉口南200米处时，突然发生火灾，将我的鲁Ｇ×××××车烧毁。青州市公安局消防大队益都中队为我出具火灾事故统计调查登记表一份。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告只是提交了火灾调查统计表，但该火灾调查统计表并没有认定车辆燃烧的原因，只是针对涉案车辆驾驶员的电话记录了车辆发生燃烧及现场如何处置，原告认为火灾是车损的一种，但是原告并没有提供证据证明涉案车辆的燃烧系火灾，也就是说原告并没有提供相关证据证明属于保险合同中条款约定的列明保险责任，根据我公司提供的保险条款第六条第二项规定，火灾是属于保险责任，但同时该条款释义中对火灾的概念有明确的规定，火灾是指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间和空间上失去控制的燃烧，即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应所造成的灾害。因此，我们认为原告的证据并不能证明原告的车辆系保险条款中的火灾，没有证明属于保险责任。我公司认为本案车辆投保时的保险金额为101543元，距离本案事故发生三个月之久，经过折旧以后，事故发生出险的实际价值为99715.23元，推定全损中车辆损失应该是该实际价值扣除残值来进行计算。我们认为本案的评估报告中描述的评估基准日重置成本是131694元，又记载该车已使用了27个月，我们认为该描述相互矛盾，不符合涉案车辆的实际情况。车辆的残值评估数额过低，申请对车辆残值进行评估鉴定。 原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、火灾事故统计调查登记表、评估费发票、驾驶证复印件、车辆登记表。被告提交保险示范条款一份。本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书。经本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下，2020年4月2日11时5分许，文帅驾驶鲁Ｇ×××××车行驶至青州市××与××交叉口南200米处时，突然发生火灾，青州市公安局消防大队益都中队出警后进行处置。2020年4月20日，青州市公安消防大队出具证明一份，内容为：“2020年4月2日11时5分，青州大队接到报警电话（158××××1822）称一辆车牌号为鲁Ｇ×××××汽车在行驶过程中发生火灾。益都中队出动水罐车2部、官兵10名赶往现场处置，11时20分处置完毕。”涉案鲁Ｇ×××××汽车已烧毁，原告未就火灾事故原因向消防大队申请认定。涉案车辆鲁Ｇ×××××车车主为原告文传军，该车在被告安诚保险公司处投保商业保险，其中机动车损失保险限额为101543元并投保不计免赔险，保险期间自2019年12月20日至2020年12月20日。 本案在诉讼过程中，根据原告文传军的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车牌号为鲁Ｇ×××××汽车进行了评估，于2020年8月19日出具的山恒源【2020】鉴评字第039号炫威牌小型轿车车辆损失评估报告，其鉴定意见：鲁Ｇ×××××炫威牌（DHW7151RUCSE）小型轿车的车损为：￥100604.00，金额大写：壹拾万零陆佰零肆元整。 另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》释义部分，对火灾解释为指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案所涉保险条款对火灾的定义为保险车辆本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应），系免责条款。安诚保险公司在办理该笔保险业务时，没有证据证明其已尽到了提示的义务，因此，该免责条款不产生法律效力。另外依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案当事人双方对火灾定义出现两种不同的解释，安诚保险公司对火灾进行重新定义进而否认车辆系火灾事故烧毁，本院不予采信，本院认为本案应为双方保险合同约定的火灾范畴，故安诚保险公司应按合同约定赔偿。安诚保险公司申请对车辆残值进行评估鉴定，本院认为，鉴定意见书已经对残值进行确认，鉴定意见书系本院根据当事人申请委托司法鉴定机构出具，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告安诚保险公司申请重新鉴定无法律依据，本院不予准许。综上，文传军所有的鲁Ｇ×××××车损为100604.00元，保险限额为101543.00元，应以此数额为限进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司支付原告文传军赔偿款100604元及评估费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  崔俊华 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴海强  书记员葛梦婕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终140号上诉人（原审被告）：刁品安，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：戈金云，男，1963年11月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人刁品安因与被上诉人戈金云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刁品安上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至宝应县人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人提交的租赁合同中出租人所在“淮阴区人民法院”字样系被上诉人擅自添加上去，上诉人手中的合同并无上述字样，系被上诉人伪造证据。二、被上诉人居住地在清江浦区，上诉人手中租赁合同格式是被上诉人提供的，上诉人合同中并未约定管辖，合同内容发生争议的应作出不利于提供方的解释。三、本案在上诉人收到起诉状之前，上诉人已到清江浦区人民法院起诉，清江浦区人民法院认为没有管辖权已经移送至淮阴区人民法院，现在又移送至清江浦区人民法院，程序违法。被上诉人戈金云未作答辩。本院经审查认为，关于一审法院对本案是否具有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2016年4月1日签订的《钢管扣件租赁合同》中第九条明确约定：“如发生纠纷协商不成，由出租方所在地淮安市淮阴区人民法院受理”。且在（2020）苏0812民初3078号案件中，戈金云亦陈述其经营地、发货地均在淮安市淮阴区，故双方关于纠纷管辖法院的约定合法有效，淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张“淮阴区人民法院”字样系被上诉人伪造，但亦未提供证据予以证实，本院对此不予采信。关于一审程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，原系淮安市清江浦区人民法院以存在约定管辖有效为由将本案移送至一审法院，一审法院在认为不具备管辖权的情况下再次自行移送淮安市清江浦区人民法院错误，本院予以纠正。综上，一审法院作为约定管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2697号民事裁定；二、本案由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 纯审判员 王 伟审判员 柏娟娟二〇二〇年九月九日书记员 赵亚运
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢499号申请执行人：大连御风鹏程投资有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江写字楼1736室。法定代表人：简华，系总经理。委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：大连吉港粮油有限公司，住所地大连市中山区五五路12号五层。法定代表人：李全昌，系该公司经理。被执行人：大连元丰粮食经贸有限公司，住所地大连市西岗区珠海街15号1单元2层1号。法定代表人：王家国，系该公司经理。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：王英杰，系该公司总经理。被执行人：李全昌，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：王家国，男，1962年5月31日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：初敏，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：宋桂兰，女，1951年6月9日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。申请执行人大连御风鹏程投资有限公司与被执行人大连吉港粮油有限公司、大连元丰粮食经贸有限公司、中国外运辽宁储运公司、李全昌、王家国、初敏、宋桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民三初字第00175号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告大连吉港粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连银行股份有限公司第四中心支行借款本金6000万元；二、被告大连吉港粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连银行股份有限公司第四中心支行借款利息，计算方法如下：截至2015年2月20日被告吉港公司欠付的利息为868000元；以6000万元为基数，自2015年2月21日起，利息按8.4%，计算至2015年5月11日；自2015年5月12日起至款项付清之日止，按年息12.6%；三、被告大连元丰粮食经贸有限公司对被告大连吉港粮油有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告李全昌、被告王家国、被告初敏、被告宋桂兰对被告大连吉港粮油有限公司的上述债务在6000万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告中国外运辽宁储运公司对被告大连吉港粮油有限公司、被告大连元丰粮食经贸有限公司、被告李全昌、被告王家国、被告初敏、被告宋桂兰就本判决第一、二、三、四项应付款项不能清偿部分承担70%的补充赔偿责任（限于8645万范围内）；六、驳回原告大连银行股份有限公司第四中心支行的其它诉讼请求。申请执行人大连御风鹏程投资有限公司依法向本院申请执行。2020年9月1日本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大连吉港粮油有限公司、大连元丰粮食经贸有限公司、中国外运辽宁储运公司、李全昌、王家国、初敏、宋桂兰邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0多次查询被执行人大连吉港粮油有限公司、大连元丰粮食经贸有限公司、中国外运辽宁储运公司、李全昌、王家国、初敏、宋桂兰银行存款账户、车辆、证券、不动产及其名下财产情况。3.本院于2020年9月2日通过网络执行查控系统冻结被执行人李全昌名下的财付通支付账号，冻结被执行人宋桂兰名下的财付通支付账号，冻结被执行人王家国名下的银行存款账户，冻结被执行人宋桂兰名下的银行存款账户。4.本院于2020年9月14日对被执行人大连吉港粮油有限公司、大连元丰粮食经贸有限公司、中国外运辽宁储运公司、李全昌、王家国、初敏、宋桂兰名下的房产及土地情况进行查询。5.本院通过网络执行查控系统对被执行人李全昌、王家国、初敏、宋桂兰名下的住房公积金情况进行查询。6.本院到被执行人李全昌、王家国、初敏、宋桂兰所属社区调查核实其生活状况、债权、股权等情况。7.本院到被执行人大连吉港粮油有限公司、大连元丰粮食经贸有限公司、中国外运辽宁储运公司所属社区调查核实其经营情况、债权、股权等情况。8.本院对被执行人李全昌、王家国、初敏、宋桂兰名下的收益类保险情况进行了调查。9.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人大连御风鹏程投资有限公司的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人大连御风鹏程投资有限公司的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并提出书面申请。综上所述，因本案被执行人大连吉港粮油有限公司、大连元丰粮食经贸有限公司、中国外运辽宁储运公司、李全昌、王家国、初敏、宋桂兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第00175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二〇年九月二十五日书记员 曲汝鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10854号原告：长沙农村商业银行股份有限公司新科支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路962号。负责人：郑孝明，行长。委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张遥，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：邹某某，男，1970年4月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。被告：长沙某某置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路。法定代表人：朱某某。被告：朱某某，男，1955年3月5日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被告：腾某，男，1987年10月29日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被告：陈某某，男，1953男10月1日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被告长沙某某置业发展有限公司、朱某某、陈某某的共同委托诉讼代理人：腾某，基本信息同上。原告长沙农村商业银行股份有限公司新科支行（以下简称新科支行）与被告邹某某、长沙某某置业发展有限公司（以下简称某某置业）、朱某某、腾某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘妙君、张遥，被告腾某（兼任被告长沙某某置业发展有限公司、朱某某、陈某某的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告邹某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与邹某某签订的《最高额借款合同》；2、判令被告邹某某偿还原告的贷款本金100万元，利息14144.71元（暂计算至2020年8月4日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费55707元；4、判令原告对被告某某置业提供抵押的长沙市天心区的所得价款在合同约定的范围内享有优先受偿权；5、判令某某置业、朱某某、腾某、陈某某承担连带清偿责任。被告某某置业、朱某某、腾某、陈某某共同辩称：1、某某置业公司已经提供足额的房产进行担保，被答辩人再要求某某置业的股东提供连带担保属于过度担保行为。2、诉争贷款于2020年7月26日到期，目前答辩人已经在与被答辩人协商处理。3、被答辩人主张的律师费高于湖南省有关律师收费的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2019年7月26日，邹某某与原告签订了编号为长农商（浏阳河新科）最高额借字[2019]072601号《最高额借款合同》，约定原告向邹某某提供最高额176万元的借款额度，额度有效期限为36个月。2、2019年8月5日，邹某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额100万元，期限12个月，执行固定利率为7.1774%，还款方式为到期还本，按期结息。借款人为按约定偿还借款本息的，贷款人有权立即收回未偿还的款项。借款人应承担因合同的订立和履行产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。3、2019年7月26日某某置业与原告签订了《最高额抵押合同》，某某置业提供其名下位于长沙市天心区作为抵押财产，抵押担保的范围为本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、实现债权费费用等，最高债权额为176万元。上述抵押物于2019年7月31日办理了抵押登记，登记的最高债权额为176万元。4、2019年7月26日，被告某某置业、朱某某、腾某、陈某某分别签订了《保证合同》，均约定其为邹某某的上述债务提供连带保证责任。5、原告依约向邹某某足额发放贷款。还款期限届满后，因被告均未履行还款责任，遂成本案讼争。截至2020年8月4日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额100万元、逾期利息14144.71元。6、新科支行为实现本案债权与湖南湘鼎律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费55707元。本院认为：讼争借款合同、保证合同均真实、合法、有效，应予严格履行。借款人邹某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。贷款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定，但考虑疫情影响因素，为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情按起诉时欠款金额的4%予以支持。某某置业提供的抵押物已办理抵押登记手续，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求（最高债全额176万元内），本院予以支持。同时被告某某置业、朱某某、腾某、陈某某作为上述贷款的保证人，依法应在其承担连带保证责任。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。某某置业为本案讼争债务同时提供了物的担保和保证担保，应按合同约定向原告履行担保责任，其有关仅应承担抵押责任的抗辩理由与《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定相抵触，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除长沙农村商业银行股份有限公司新科支行与邹某某签订的长农商（浏阳河新科）最高额借字[2019]072601号《最高额借款合同》；二、邹某某偿付长沙农村商业银行股份有限公司新科支行贷款本金余额100万元、逾期利息14144.71元（暂计至2020年8月4日，此后至欠款偿清之日止的利息按合同约定标准计算）；三、邹某某偿付长沙农村商业银行股份有限公司新科支行为实现债权而产生的律师费40566元；四、对本判决第二、三项所确定之债务，长沙某某置业发展有限公司、朱某某、腾某、陈某某负连带保证清偿责任，承担责任后有权向邹某某追偿；上述金钱给付义务，五被告限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、长沙农村商业银行股份有限公司新科支行有权以长沙某某置业发展有限公司提供抵押的长沙市天心区协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高债权额176万元范围内优先受偿；五、驳回长沙农村商业银行股份有限公司新科支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计7214.50元，由五被告共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1680号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路27号。统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万富，系该公司总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司及恩施天赐房地产有限公司合并重整管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告：郑苗，男，生于1982年10月8日，汉族，住湖北省来凤县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告郑苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司申请撤回对被告郑苗房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审判员  张少民二〇二〇年九月二十五日法官助理谭学胜书记员谭学胜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1239号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周贞美，女，1985年11月3日生，汉族，小学文化，系昆山市玉山镇欧汇通精密模具厂实际经营人，住贵州省赫章县,暂住昆山市。2019年10月23日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕1270号起诉书指控被告人周贞美犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察长俞军民出庭支持公诉。被告人周贞美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月至2014年11月间，被告人周贞美在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人购买无锡东铝铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、无锡苏强金属制品有限公司开具的增值税专用发票10份，涉及发票金额692089.75元，涉及发票税额117655.25元。后由被告人周贞美申报抵扣，骗取国家税款117655.25元。 2019年6月17日，被告人周贞美接到公安机关电话后至昆山市税务局第二分局接受询问，如实供述了犯罪事实，并补缴增值税款人民币117655.25元。 2020年8月20日，被告人周贞美在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告周贞美具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人周贞美有期徒刑六个月，并处罚金二万元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周贞美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周贞美犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周贞美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 …… 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1823号之一 申请执行人：仁寿县宝珠环保建材有限公司（曾用名：仁寿县宝珠金属结构有限公司）。住所地：四川省仁寿县大华镇龙门村4组。 法定代表人：李文友。 委托代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被执行人：黄从兵，男，生于1977年10月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初388号仁寿县宝珠环保建材有限公司与黄从兵买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行判决书确定的支付申请人欠款137000元及利息，并负担诉讼费3040元的义务。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人黄从兵名下的车牌号为川Ｚ×××××号的长城牌汽车一辆，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人欠款137000元及利息，并负担诉讼费3040元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 松
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1526号罪犯张孝杰,男,1983年7月27日出生,汉族,河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2012年2月3日作出(2011)襄刑初字第55号刑事判决书,认定被告人张孝杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年二个月；2018年8月16日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张孝杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张孝杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张孝杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张孝杰减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年2月8日起至2023年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执1020-1号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人:张猛，男，汉族，生于1986年10月21日，住河南省西峡县五里桥镇大桥沟村上河706号。身份证号码411330198610212018。被执行人:曹**卫，男，汉族，生于1980年4月12日，住河南省西峡县五里桥乡土槽村封湾15号。身份证号码411330198004122071。被执行人:张国峰，男，汉族，生于1978年4月8日，住河南省西峡县米坪镇子母河村岭东315号。身份证号码412923197804084331。河南西峡农村商业银行股份有限公司与张猛、曹**卫、张国峰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张猛、曹**卫、张国峰偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司1300000元及利息。因被执行人张猛、曹**卫、张国峰未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张猛、曹**卫、张国峰名下财产。本院已扣划被执行人张猛银行存款3043.44元、已扣划被执行人曹**卫银行存款2622.07元，已扣划被执行人张国峰银行存款2162.98元，共计扣划7828.49元，且已发放给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院已查封张国峰所有车牌为豫R883U8、豫RQW698两部车辆，查封期限为两年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止，查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人张猛、曹**卫、张国峰居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1292171.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张猛、曹**卫、张国峰负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十八日书记员  王帆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初717号原告：吕世贤，女，1954年4月29日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：杨占发，男，1959年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：徐瑛，女,1964年11月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告吕世贤与被告杨占发、徐瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕世贤及委托代理人杨艳秋,被告徐瑛到庭参加诉讼，被告杨占发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕世贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款46898元；2.判令被告以46898元为基数，自2007年10月21日起按月利率2%计算利息至本息全部给付之日止；3.诉讼费由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为,利息从2020年8月20日开始到实际履行给付之日，按照法律规定的利率15.4%给付利息。事实和理由：2007年10月21日，被告在佳木斯市开砖厂期间，在原告处购买的托盘，货款共计46898元，双方约定按月利率2%给付利息，经原告多次催要，截止到2019年9月5日，经结算被告至今未履行给付义务，故诉至法院。徐瑛辩称,我只是在2016年的欠据中签字，这个欠据已经失去诉讼法律效力了。在2019年欠条中，没有我的签字，杨占发他同意自己给付，现在欠款与我无关。杨占发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。吕世贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年8月4日欠据1份。此证据能够证实杨占发、徐瑛为吕世贤出具购买托板的欠据，对此证据，本院予以采信；2.2019年9月5日欠条1份。此证据能够证实杨占发与吕世贤对所欠托板款及利息的事实进行了确认，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月21日，杨占发在吕世贤处购买托板，欠付货款。2016年8月4日，杨占发、徐瑛为吕世贤出具欠据，确认欠款数额46898元，2007年10月21日至2016年8月4日的利息为101355元。2019年9月5日，杨占发再次为吕世贤出具欠条，双方再次确认所欠货款本金46898元，并确认2007年10月21日至2019年9月5日的利息为136059元，徐瑛未在此欠条中签字。杨占发至今未给付吕世贤欠款本息。本院认为，吕世贤出售托板给杨占发，双方之间形成了买卖合同关系，杨占发两次为吕世贤出具了欠条，证实了所欠货款的事实及具体数额，杨占发应依法履行支付货款的合同义务。杨占发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定杨占发欠付吕世贤货款本金46898元及2007年10月21日至2019年9月5日的利息136059元，故对吕世贤主张杨占发给付货款及利息的请求，本院予以支持。因欠条中双方仅对利息的数额作出确认，而未明确约定利息的计算标准，本院庭后与吕世贤核实，吕世贤称开始几个月没有利息，后来按1分，再后来按2分计算利息，故双方关于利息的约定不明确，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持2019年9月5日起至全部给付之日止利息。徐瑛在2016年的欠条中签字，但其未在2019年重新出具的欠据中签字，吕世贤未提供证据证明其一直向徐瑛主张权利，且徐瑛对诉讼时效提出抗辩，故吕世贤向徐瑛主张权利，已超过三年的诉讼时效，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨占发于判决生效后立即给付吕世贤货款本金46898元及2007年10月21日至2019年9月5日的利息136059元，合计182957元；自2019年9月5日至实际给付之日止，以46898元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、驳回吕世贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由杨占发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月三十日书记员  孙晶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执251号之十申请执行人：李世辉，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市杨林尾镇马口村一组62号，现住湖北省竹山县。被执行人：成善宝，男，1978年6月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省灌南县三口镇成湾村六组43号，现住湖北省竹山县。被执行人：陈金珍（系成善宝妻子），女，1980年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。保证人：左瑞明，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧县茶店镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323民初1863号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人成善宝、陈金珍送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李世辉借款40000元，并负担案件受理费563元，执行费500元。在执行过程中，被执行人成善宝、陈金珍偿还申请执行人李世辉10000元后，就剩余30000元的给付双方达成执行和解协议：被执行人成善宝、陈金珍自2020年10月起每月月底给付10000元直至清偿，并由案外人左瑞明提供执行担保。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初1863号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年九月十六日书记员  卢定龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8742号张令芝、广州兰洁宝精细化工有限公司：你双方工伤待遇纠纷一案，因广州兰洁宝精细化工有限公司未履行生效文书确定的义务，根据张令芝的申请，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执615号申请执行人：王俊，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张书青，女，1970年2月18日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。申请执行人王俊申请执行被执行人谢朝书、张书青民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年3月20日作出的(2018)渝0229民初459号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人谢朝书谢朝书归还原告借款本金350000元及截止2018年2月25日的利息120950元，定于2018年9月30日前付清,逾期则从调解之日起以350000元为本金按月息2%计付至借款清偿完毕之日的利息。因被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，根据申请执行人王俊的申请，本院于2018年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书、张书青采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院另案（2018渝0229执23申请执行人覃文平申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案）执行中对被执行人谢朝书工资账户采取了冻结、划拨措施，对谢朝书多个银行账户、财付通账户予以冻结。查询到被执行人谢朝书在城口县巴山镇有房产已被本院另案（2017渝0229执433号申请执行人来先宇申请执行被执行人谢朝书,重庆柏肴食品开发有限公司民间借贷纠纷一案）查封处置（因该房产来先宇已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号码：渝*****），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权12750元，未执行标的为767272.39元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执615号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3443号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李清海，男，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：刘英明，男，1959年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李清海、刘英明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8301号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款105193.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1478元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3656号原告：杨某，女，1989年1月10日出生，汉族，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款93080.8元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，从2019年9月份开始，被告陆续以各种理由向原告借款，原告碍于朋友面子，陆续以多种形式将钱款借给被告。经原告催要，被告一直找理由拖延还款，最后直接不与原告联系。原告无奈，诉至法院，请求判如所诉。被告刘某辩称，被告所诉不属实，被告不欠原告钱，是原告登录被告的支付宝花呗、借呗、信用卡转给原告自己，再转给被告。原告起诉被告于法无据，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告杨某与被告刘某系婚外恋关系，原被告均已结婚并生育子女。自2019年开始原被告之间发生不正当男女关系，均背叛了自己的配偶。原告杨某自2019年9月4日至2020年7月10日期间，通过原告杨某的中国银行账号分七次共转给被告刘某21659.3元；通过原告杨某的中国工商银行账号分13次共转给被告刘某42413元；通过微信分三次转给被告3400元；通过支付宝（余额宝）分五十一次共转给被告35530.5元，两次为被告代付共计204.42元。被告刘某自2019年9月4日至2020年7月10日期间，通过被告刘某的余额宝、花呗、农业银行、建设银行共分178次转给原告74474.69元。被告刘某共为原告杨某支付手机通讯费800元。另查明，2019年1月29日至2019年9月3日期间，被告刘某通过余额宝、花呗、农业银行共分52次转给原告30135元。“粮油综合”、“然宝”系原告的支付宝名称，“明天的明天的明天”系被告的微信名，“格局”系被告的支付宝名称。原告在证据二中主张的2019年9月9日手机银行转账给被告的1500元与微信通过工商银行账号转给被告的1500元重复，与银行明细无法一一对应。被告提供的建设银行与农业银行的明细清单中转给原告的38425元已包含在被告提供的证据一支付宝账单详情中。庭审过程中，被告主张原告用被告的支付宝为原告购买金饰品花费5663.8元，原告不予认可。以上事实由原被告陈述、微信截图、支付宝转账详情、银行流水明细清单等在卷予以证实。本院认为，原告与被告在婚外恋关系存续期间，发生不正当男女关系，违反了社会公序良俗，与社会主义核心价值观相背离。原被告皆有自己的配偶、家庭、子女，婚内出轨，实属不该。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。由于被告不认可原被告之间存在借贷关系，且原被告之间的资金往来次数比较频繁，数额不一，原告虽有向被告转账的事实，但被告亦有向原告转账的事实，且原被告之间的资金往来存续于其婚外恋关系期间，其中有原告为被告的代付行为，亦有被告为原告交付手机通讯费的行为。现原告在被告没有为其出具债权凭证的情况下，仅以手机银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录用以证明原被告之间存在借贷关系证据不足。在被告提供向原告转账的事实后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，原告仅依据手机银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录向被告主张偿还借款93080.8元，事实不清，证据不足，对于原告要求被告归还借款93080.8元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1064元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年九月十六日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8199号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。 法定代表人：裘子健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅，该公司员工。 被告：张琴芳，女，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告张琴芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月5日向本院申请撤回对张琴芳的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤回对张琴芳的起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月七日 书记员  王 菲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1190号申请执行人:李孝营，男，1989年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（组织机构代码73282336-0），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人李孝营与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2017）第0542号仲裁裁决书】一案，执行标的为21687.51元，执行费225元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人天津思创机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津思创机械制造有限公司未实际履行执行通知书规定义务；2、2020年5月6日、2020年7月13日、2020年9月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津思创机械制造有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月29日，本院通过警务室查询，未查到被执行人法定代表人杨士博下落；4、2020年6月5日，本院对被执行人天津思创机械制造有限公司采取限制消费措施；5、2020年9月8日，本院查封被执行人名下坐落于天津市空港经济区××道××道××公寓××号××档，查封期限3年，自2020年9月8日至2023年9月7日，系轮候查封无法处置；6、在另案执行中，2018年10月11日，本院对天津思创机械制造有限公司经营地进行现场调查，发现被执行人已停业，公司机器设备已被其他法院查封，公司经营者去向不明，未发现其他可供执行财产；7、2020年9月9日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请执行人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初656号 原告：朱玉孟，男，1992年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：轮台县蜀乐苑美食店，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县新星路步行街。经营者：王厚斌，男，1978年8月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县新星路步行街。被告：轮台县新环热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县博斯坦路1号供热站。法定代表人：石国勇，该公司经理。原告朱玉孟与被告轮台县蜀乐苑美食店、轮台县新环热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱玉孟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玉孟撤回起诉处理。审  判  员   李显明二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 九 日书  记  员   全俊宜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1884号 龚鹏与薛小棋、温志祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的115000元及利息。执行中经双方协商同意，被执行人已经支付本金115000元、利息5870元、案件受理费1368元、执行费1625元。该案执行完毕，现通知如下： （2020）黔0322民初180号民事判决书书已全部执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初254号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人章勇，男，1977年5月15日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。指定辩护人刘迪、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人章勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年3月26日18时左右，被告人章勇在邹平市长山镇东关村家中吃饭喝酒。当日20时许，被告人章勇酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至范公桥附近时，被邹平市公安局工作人员查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的章勇血液中检出乙醇，含量为232.5mg/100ml。2020年4月10日，被告人章勇接邹平市公安局工作人员电话传唤到案。公诉机关认为被告人章勇的行为构成危险驾驶罪，以章勇具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处章勇拘役二个月十五天，并处罚金三千元。被告人章勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人章勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章勇的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人章勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（此页无正文）审判员 刘 娜二〇二〇年九月九日书记员 石文静
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执595号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：伏晓，男，生于1973年11月29日，汉族，初中文化，待业，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 本院在执行被执行人伏晓贩卖、运输毒品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0823刑初124号刑事判决书移送执行，责令被执行人伏晓退赔违法所得22220.00元，没收个人财产50000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人伏晓发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人伏晓的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人伏晓正在服刑中，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人伏晓在邮政银行尾号4385账户，在工商银行尾号1384账户存款予以限额冻结。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人伏晓发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张明月
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1364号之一 申请执行人：还强，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：颜洪良，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吉玉萍，女，1976年8月17日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人还强与被执行人颜洪良、吉玉萍民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初7838号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，约定被执行人所欠申请执行人款项金额按调解书确定，被执行人所还款项于2020年10月1日前还款61000元，余款于2021年1月31日前还清；执行费由被执行人负担。被执行人如有一期不按约履行，则按调解书强制执行。现申请人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执1364号案件的执行。 被执行人若不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 元
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1512号申请执行人：杨跃俊，男，1968年3月27日出生，回族，住淮安市清江浦区。被执行人：秦从高，男，1956年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。杨跃俊与秦从高债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8870号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告秦从高于本判决生效后三日内支付原告杨跃俊货款本金308765元、利息67144元，并以货款本金308765元为基数、自2019年9月16日开始按每月2%的标准支付利息直至全部货款本金清偿为止。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的3853925元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区欧洲城18幢1单元501室查找被执行人，未发现被执行人行踪；根据申请人提供的线索，本院扣留了被执行人在经济技术开发区人民法院的对淮安市金海螺纺织集团有限公司的到期债权，待条件成就时本院将予以提取。6、被执行人秦从高在本市范围内另涉4起作为被执行人的案件，均以终结本次执行程序方式结案。7、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十六日司法警察王松书记员  师 远
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初308号被告人海淼犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月23日作出的刑事判决书，现发现文书错误，特此补充裁定如下：原判决书第1页首部的案号“（2019）豫0183刑初308号”，现更正为：“（2020）豫0183刑初308号”。审判长  王俊峰审判员  李丹辉审判员  马 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理魏明丽书记员贾会超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2765号 原告：宋起营，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门市集美区惠胜家用电器店，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区六华楼。 经营者：洪惠胜。 原告宋起营与被告厦门市集美区惠胜家用电器店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王巍娜 人民陪审员  刘 晔 人民陪审员  王祥辉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1250号原告：徐运兴，男，1939年7月10日出生，汉族，住获嘉县城区。原告：王希珍，女，1938年8月25日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：徐亮，男，1973年2月18日出生，汉族，住获嘉县。被告：陈红霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。原告徐运兴、王希珍诉被告徐亮、陈红霞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐运兴、王希珍于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐运兴、王希珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐运兴、王希珍撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取即50元，由原告徐运兴、王希珍承担。审判员  崔嵬二〇二〇年九月十六日书记员  吕亚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7337号原告：甄小刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所基层法律服务工作者。被告：成都德玛骏吉涂料有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：谢勤。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。本院先后受理了原告成都德玛骏吉涂料有限公司与被告甄小刚劳动争议纠纷一案和原告甄小刚与被告成都德玛骏吉涂料有限公司劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0191民初7320号案件审理。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3412号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1986年12月20日出生，汉族，住海南省东方市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月20日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月26日至2019年12月25日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月20日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月26日至2019年12月25日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月20日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月20日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3895号 原告：何利华，女，生于1965年11月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：邓振良，男，生于1997年7月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告何利华诉被告邓振良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何利华及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼，被告邓振良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳动报酬2,666元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算。事实及理由：原告于2020年6月在被告邓振良经营的阆中市滨江新天地虾艺龙虾馆务工32天，经与被告结算，被告应支付我工资2,666元，同时被告承诺2020年7月16日结清。之后向被告多次催收，被告均以各种理由拖欠拒付。为保护我的合法权益，特依法呈状于法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告何利华于2020年6月至7月在被告邓振良经营的阆中市滨江新天地虾艺龙虾馆务工（勤杂工）32天，经双方结算，被告于2020年7月13日向原告出具欠条一份，载明：“何利华在虾艺龙虾馆上班32天工资未结（月薪2500元），于7月16日结清。邓振良，2020.7.13，5113811997××××××××”。经原告多次催收，被告未支付原告工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告邓振良雇佣原告何利华到其经营的餐厅从事勤杂工，经结算，原告月薪2,500元，上班32天，并由被告向原告出具欠条一份，被告共欠原告工资2,666元，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。原告要求被告从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邓振良于本判决生效后十日内向原告何利华支付工资2,666元，并从2020年7月17日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓振良负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨孜孜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督222号申请人：积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社,住所地积石山县刘集乡高李村一社8号。法定代表人：马某某，系高李村支部书记被申请人：韩某某，男，住积石山县。申请人积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社称，2018年4月13日，被申请人韩某某向积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人韩某某偿还积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社借款20000元，占用费4532元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社的借款本息24532元。申请费138元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5183号 上诉人（原审原告）:林锦冰，男，1997年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:傅继林，福州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：福建省鸿通通信工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座14层10室。 法定代表人：陈本凤。 被上诉人（原审被告）：陈通玲，男，1995年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林锦冰因与被上诉人福建省鸿通通信工程有限公司（以下简称“鸿通公司”）、陈通玲劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林锦冰上诉请求：撤销一审判决，改判陈通玲支付拖欠林锦冰的2018年8月1日至2019年2月1日的工资20000元，鸿通公司承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费、公告费由鸿通公司、陈通玲负担。事实和理由：一、陈通玲在承包鸿通公司通信工程施工期间，拖欠林锦冰2018年8月1日至2019年2月1日工资，事实清楚，证据确凿。陈通玲于2019年3月26日出具欠条一张，确认“林锦冰于2018年8月1日入职福建省鸿通通信工程有限公司，月薪5000元，截至2019年2月1日共计尚欠工资人民币30000元。”“工资于2020年4月30日前结清”。在一审法院审前调解期间陈通玲确认拖欠林锦冰工资30000元，并于2019年8月29日通过微信转账支付了10000元后没有继续偿还。二、鸿通公司与林锦冰虽然没有劳动关系，但对陈通玲拖欠林锦冰2018年8月1日至2019年2月1日工资20000元应承担连带赔偿责任。鸿通公司在劳动争议仲裁时应诉，确认其通信工程发包给陈通玲施工，并为林锦冰购买了平安养老保险股份有限公司团体意外伤害险。鸿通公司将通信工程发包给没有资质的陈通玲施工，实际是由陈通玲背后组成的农民工在施工，林锦冰虽然不是鸿通公司正式员工，但林锦冰工作内容和工作地点是鸿通公司通信工程，在发生欠薪的情况下，为保证农民工工资和劳动报酬，保障其基本生活需要，根据《劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，鸿通公司对陈通玲拖欠林锦冰工资20000元应承担连带赔偿责任。 鸿通公司、陈通玲均未作答辩。 林锦冰向一审法院起诉请求：判决鸿通公司、陈通玲支付林锦冰2018年8月1日至2019年2月1日的工资3万元。 一审法院认定事实：林锦冰向一审法院提供一份欠条写明，林锦冰于2018年8月1日入职鸿通公司,月薪5000元,截至2019年2月1日共计尚欠工资人民币3万元。该欠条署名陈通玲。 林锦冰于2019年6月4日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决林锦冰与鸿通公司于2018年8月1日至2019年2月1日存在劳动关系；鸿通公司向林锦冰支付上述期间的工资30167元、未签订劳动合同双倍工资25334元、终止劳动关系经济补偿金5000元。 2019年7月26日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字[2019]第336号裁决书，驳回林锦冰的诉讼请求。其不服向一审法院起诉。 一审法院认为，林锦冰提供的证据不足以证明其与鸿通公司、陈通玲存在劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回林锦冰的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序结案减半收取5元，由鸿通公司、陈通玲负担。 二审中，林锦冰向本院提交微信支付转账记录电子凭证，拟证明陈通玲于2019年8月29日通过微信转账10000元给林锦冰，针对该凭证的证明力，本院将进行综合认定。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，林锦冰以其在鸿通公司工作，陈通玲系公司项目承包经营方为由，并提供陈通玲出具的欠条提起本案诉讼，但林锦冰提供的证据不足以证明其与鸿通公司、陈通玲间存在劳动关系，故林锦冰基于其与鸿通公司间存在劳动关系、陈通玲系承包方主张鸿通公司与陈通玲共同承担支付工资的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。林锦冰的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人林锦冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9365号沈阳市晨霞建筑材料有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司、中铁十八局集团有限公司：沈阳市晨霞建筑材料有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计406585.36元。在执行过程中，本院依法扣划中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款412584.36元，其中执行款406585.36元,执行费5999元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，沈阳市晨霞建筑材料有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初8660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢48号申请执行人:黄汝杰，男，1977年5月20日出生，汉族。被执行人:王海军，男，1978年8月2日出生，汉族。被执行人:赵丹丹，女，1980年2月17日出生，汉族。被执行人:王雪莲，女，1981年1月11日出生，汉族。被执行人:杨伟，女，1975年1月11日出生，汉族。被执行人:王豹，男，1978年5月18日出生，汉族。被执行人:孙德志，男，1979年5月18日出生，汉族。申请执行人黄汝杰与被执行人王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初566号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢48号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洋洋
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执771号被执行人：綦春泉，男，1975年1月7日生，汉族，住柳河县。綦春泉罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1846号申请执行人：陈小国，男，1963年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：袁桂花，女，1967年10月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈小国与袁桂花合同纠纷一案中，查明被执行人袁桂花有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁桂花在财付通支付科技有限公司085e9858e871cde382cb1f1d9@wx.tenpay.com账户内存款700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十八日书记员  冀文静