湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初639号 原告杨文达，男，1964年5月11日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人黄明霞（特别授权），女。 被告刘诚，男，1990年9月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，统一社会信用代码914306008860930143，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人袁爱吾，系总经理。 委托代理人郭嘉（特别授权），男，1996年3月27日出生，汉族，岳阳市人，公民身份号码4306021996××××××××，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨文达与被告刘诚、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法进行审理。 原告杨文达诉称：2018年5月16日4时54分许，被告刘诚驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车由湖南省岳阳县往贵州省黎平县行驶，行至省道222线150公里处靖州县藕团乡藕团村一组路段时，与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告、杨兴龙受伤、两车受损的道路交通事故。2018年6月8日靖州县公安局交警队作出了第431229120180000007号道路交通事故认定书，事故认定书认定该起事故由被告刘诚负全部责任，原告、杨兴龙无责任。事故发生后，原告被送往靖州县湘雅医院住院治疗，之后原告就自己的经济损失向法院起诉，在一审诉讼过程中受损车辆损失保险公司一直在定损，直到二审诉讼过程中保险公司才将车辆定损金额确定为3636元。之后原告多次与被告协商，但损失被告不肯赔偿。被告刘诚驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险等险种，事故发生时该车保险在有效期限内，故保险公司应依法在保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，根据相关法律规定，原告遭受此交通事故，所受的损失理应由被告刘诚承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司理应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。现诉至人民法院，一、请求依法判令被告刘诚赔偿原告杨文达因交通事故造成的车辆损失费用3636元；二、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在车辆保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司不应承担原告杨文达主张的车辆损失赔偿责任。根据湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院出具的（2019）湘1229民初51号民事判决书以及湖南省怀化市中级人民法院出具的（2019）湘12民终1531号民事判决书，一审法院驳回原告杨文达的理由是“诉请车辆损失费用8000元，因未向本院提交任何证据以证明该主张，故对此诉求，本院不予支持”，属于原告杨文达举证不利，应当承担相应的后果，原告杨文达在判决已发生法律效力情况下再次提起诉讼，不符合法律规定。原告杨文达认为被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司一直到二审诉讼过程中才将车辆损失确定为3636元所以应当按照3636元进行赔偿，被告认为一审法院作出判决对原告杨文达主张的车辆损失不予支持，且原告杨文达并未对该项判决部分进行上诉，应当视为原告杨文达对该部分判决认可，即被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在杨文达的车辆损失部分不承担赔偿责任，被告在明知不用承担车辆损失部分仍对该车辆进行定损属于公司的内部流程，而并非是对该项损失的认可，后二审维持原判，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已依据判决部分履行了赔偿义务，不应再承担已主张过的车辆损失部分。 被告刘诚未答辩。 本院经审查认为，原告杨文达曾于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院在审理原告杨文达、杨兴龙与被告刘诚、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告杨文达曾就车辆损失费用提出诉讼请求，请求被告支付其车辆损失费8000元，本院作出的（2019）湘1229民初51号民事判决书以原告杨文达未向法院提交任何证据证明上述主张为由，驳回了原告杨文达的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因不服（2019）湘1229民初51号民事判决书，上诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终1531号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”现原告杨文达就同一事实，同一诉讼标的和理由，再次请求被告支付其车辆损失，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉。当事人可就已经提出诉讼的裁判申请其他司法救济途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨文达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  周 成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郭诗蒙 书 记 员  吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。