wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21625号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：张元益，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张元益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5213号被执行人：徐勤民，男，1965年6月28日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省昆山市。被告人徐勤民诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0583刑初1172号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人徐勤民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2022年6月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人徐勤民退赔被害人吴某的财产损失人民币十万六千零六十元；退赔被害人金某的财产损失。由于徐勤民未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年06月01日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄徐勤民的邮件于2020年6月15日退件,备注（未联系上收件人）。2、2020年6月2日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人徐勤民无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人徐勤民无不动产登记信息；（5）被执行人徐勤民无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人徐勤民名下无车辆。3、由于被执行人徐勤民未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月10日对其限制高消费。4、另查明，被执行人徐勤民目前尚在服刑中，刑期至2022年6月19日止。2020年7月13日承办人到昆山市××××号现场调查，未找到被执行人的家人。5、5、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年月日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的136060元，实际执行到位0元，剩余136060元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2730号原告（反诉被告）：赵振强，男，1950年3月9日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告（反诉原告）：灵宝市城关镇牛庄村东城子16生产小组。住所地：灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵战革，该组组长。委托诉讼代理人：许丹丹、马瑞敏（实习律师），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人（被告反诉）：赵定芳，男，1978年11月19日出生，住灵宝市，确认送达地址同上。第三人（被告反诉）：赵定财，男，1981年11月20日出生，住址同上，确认送达地址同上。原告赵振强与被告灵宝市城关镇牛庄村东城子16组、任永卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，被告灵宝市城关镇牛庄村东城子16组于2020年8月11日向本院提出反诉。2020年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。2020年9月3日，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为:原告赵振强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。被告灵宝市城关镇牛庄村东城子16组的撤回反诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告赵振强撤回起诉；二、准许被告灵宝市城关镇牛庄村东城子16组撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵振强承担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告灵宝市城关镇牛庄村东城子16组承担。审判员  进占魁二〇二〇年九月三日书记员  许明辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1495号之三申请执行人：石振国。被执行人：赵颖（曾用名赵颉）。关于申请执行人石振国与被执行人赵颖民间借贷纠纷一案本院作出的（2020）晋0802民初1572号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成还款计划，正在履行中。申请执行人石振国向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执1495号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年九月二十二日书记员 周联杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33177号之一原告：陈蓉蓉，女，汉族，1971年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：高岚，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯伟，广东君言律师事务所实习律师。被告：黄照君，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告陈蓉蓉撤诉。案件受理费人民币25元，由原告陈蓉蓉负担。原告陈蓉蓉多交的诉讼费人民币20719元，由本院予以退回。审判员 佃 勤二〇二〇年九月二十五日书记员 马晓棉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6964号原告：张建新，男，1979年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所实习律师。被告：谭金伟，男，1970年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张建新诉被告谭金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案,原告张建新于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建新撤诉。案件受理费减半收取计人民币6870元，由原告张建新负担。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十五日书记员  吴彬峰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沁法执字第523号 申请执行人：沁水县信用合作联社，住址，沁水县新建东街886号。 法定代表人:郭鹏组。 被执行人：李星星，汉，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（20150）沁民初字第336号民事判决书，向被执行人赵秋刚送达了执行通知书传票，责令被执行人履行义务，现查明被执行人李星星在沁水农村商业银行郑村支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李星星在沁水农村商业银行郑村支行账户内的存款36443.89元。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月一日 书记员  马 瑞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1289号                    罪犯朱镇球，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2012年6月25日作出(2012)惠东法刑初      字第218号刑事判决，以被告人朱镇球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处没收财产人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期      徒刑十年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二      十年，并处没收个人财产人民币1万元，罚金人民币8000元。宣判      后，被告人朱镇球不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过      二审审理，于2012年9月11日作出(2012)惠中法刑一终字第99号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱镇球在服刑期间确      有悔改表现，本院先后于2015年5月25日、2017年2月17日、2018年      11月9日作出（2015）东中法刑执字第639号、（2017）粤19刑更      310号、（2018）粤19刑更1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月、六个月、五个月。刑期执行至2030年5月13日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年8月27日以罪犯朱镇球在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑八个月，并于2020年8月31日报送本院审理。      本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱镇球在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分452分。该犯先后于2014年10月      20日、2018年8月26日共履行财产刑人民币18000元，其财产刑已履行      完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议      书等在卷材料予以证实。                  38                      本院认为，罪犯朱镇球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应      依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯朱镇球减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月13日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    39
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2814号之一 申请执行人：白志加，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林新权，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3638号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款145000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3487元。被执行人依法应承担本案执行费2472元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初560号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人罗小霞，女，1964年7月16日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2020年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审，同年8月28日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 被告人董丽萍，女，1970年2月8日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省玉环市。2011年1月22日因赌博被玉环市公安局行政拘留二日。2020年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审，同年8月28日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人罗小霞、董丽萍犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2020年6月中上旬至7月13日期间，被告人罗小霞、董丽萍以营利为目的，合伙在本市玉城街道欧洲花园小区米兰座1单元1202室摆放赌场，供赌博人员赵雪飞、苏海霞、施爱凤等人以“玉环麻将”的形式赌博。其中被告人罗小霞占6股，负责提供赌博场所、收取抽头获利并为赌博人员提供赌场服务，被告人董丽萍占4股，负责纠集赌博人员。至2020年7月13日，该赌场被公安民警现场查获，被告人罗小霞、董丽萍被公安民警现场传唤到案，并被扣押抽头获利70元。上述期间，被告人罗小霞、董丽萍从中抽头获利达12000余元。案发后，被告人罗小霞、董丽萍家属共同退缴全部非法所得12000元。同时认为被告人罗小霞、董丽萍均如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗小霞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人董丽萍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人罗小霞、董丽萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗小霞、董丽萍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗小霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人董丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、随案移送的被告人董丽萍的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。扣押在玉环市公安局的被告人罗小霞、董丽萍违法所得人民币一万二千元，被告人罗小霞的作案工具麻将牌一副、抽头获利人民币七十元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之三十申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康俊林在6214***7427账户内余额人民币9538.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康俊林在乐山市商业银行6214***7427账户内存款人民币1790656.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十四日书记员 张胜贵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3610号之四申请执行人：李占海，男，1975年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张要杰，男，1975年12月10号，汉族，住汝州市。关于申请执行人李占海申请执行被执行人张要杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5767号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人彭帅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张要杰在交通银行62×××11账户内存款人民币5293.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初684号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人程秀群，男，1966年11月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]585号起诉书指控被告人程秀群犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人程秀群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月中旬，被告人程秀群购进淫秽光盘在沈阳市沈河区兴隆大家庭东门停车场附近进行售卖。2019年7月1日13时许，程秀群以100元人民币的价格向田某出售淫秽影碟8张，后被公安机关当场抓获，并在其车内当场查获淫秽影碟100张。经鉴定，上述108张光盘均为淫秽物品。上述事实，被告人程秀群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明，证人田某、胡某的证言，被告人程秀群的供述，沈阳市公安局音像制品审查鉴定书，辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程秀群以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人程秀群犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。量刑建议合理。被告人程秀群到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程秀群认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人程秀群主动缴纳罚金且贩卖淫秽物品牟利违法所得已被追缴，可酌情从轻处罚。被告人程秀群所在社区矫正机构同意对被告人程秀群适用社区矫正，对被告人程秀群适用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，本院依法对被告人程秀群从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程秀群犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人程秀群违法所得人民币一百元，由扣押机关沈河公安分局依法予以追缴，上缴国库。三、在案扣押的被告人程秀群贩卖的淫秽物品予以没收，由扣押、保存机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2159号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于溟辉 被执行人：李文瑞,男性,1992年5月4日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人李文瑞罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初68号刑事判决书，判决如下：一、被告人李文瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年10月25日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李文瑞返还被害人张某人民币七万一千九百一十五元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李文瑞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为201915.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初68号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李佳萍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1362号李新正：本院已立执行徐景生、徐小听与李新正买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3102号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路43号。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄忠豪，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：石乐平，女，汉族，1970年10月20日出生，住湖北省崇阳县，原告人保咸宁分公司诉被告石乐平保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保咸宁分公司委托诉讼代理人黄勇、黄忠豪、被告石乐平经到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保咸宁分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代位求偿款36504.41元。二、判令被告向原告支付保险费20915.02元。三、判令被告向原告支付违约金31006元（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的标准计算，从保险人赔偿被保险人当日2019年2月1日起计算至2020年7月24日）、后期违约金（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的标准计算，从2020年7月24日起计算至被告实际清偿全部欠款之日为止）。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》（以下简称《个人信用贷款保证保险合同》），合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司咸宁南山支行（以下简称农行咸宁南山支行），投保人为被告；保险费为30121.56元，保险费按月缴纳，每月应交付保险费为836.71元；保险金额为55291.18元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年11月13日，农行咸宁南山支行与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向农行咸宁南山支行申请借款人民币50000元用于日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月还款金额为1535.87元，每月还款日期为借款发放日的对应日（本案借款发放日期是2017年11月13日，所以每月还款日期为当月的13日）。合同签订后，农行咸宁南山支行按约向被告发放了借款，但被告未按约归还银行借款本息，导致原告于2019年2月1日向农行咸宁南山支行支付了保险赔款36504.41元。截至2019年2月1日，被告实际只缴纳9206.54元保险费，尚欠原告20915.02元保险费。根据《个人信用贷款保证保险合同》特别约定条款：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告因资金需要向农行咸宁南山支行贷款。2017年11月11日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为农行咸宁南山支行，贷款金额为50000元，向银行每月还款为1535.87元，每月保险费为836.71元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。并约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月13日，被告与农行咸宁南山支行签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为1535.87元，每月还款日期为借款发放日的对应日。同日，农行咸宁南山支行向被告发放贷款50000元。被告从2018年11月13日起未按照约定向农行咸宁南山支行还款，也未向原告支付保险费。2019年2月1日原告按约定代被告向农行咸宁南山支行清偿了下欠贷款本息合计36504.41元（其中本金35763.22元，利息677.78元，罚息55.4元，复利8.01元）。同时查明，截至2019年2月1日，被告应付原告保险费11713.94元，已付9206.54元，欠付保险费2507.4元。本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已经构成了违约。原告向农行咸宁南山支行承担赔偿责任后，有权按照约定要求被告偿还代偿款36504.41元并承担违约责任，但合同约定的违约金为每日千分之一，该违约金标准过高，本院予以调整为年利率15.4%计算。原告主张的代偿款中包括了本金和利息、罚息、复利，本院对原告主张的违约金计算的基数依法只能计算本金35763.22元，超出部分不予计算。原告要求被告支付下欠全部保险费，保险费计算按保险合同约定保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止，因2019年2月1日原告代被告已清偿全部贷款本息，故保险费计算至2019年2月1日止，对原告主张保险费中2507.4元予以支持，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告石乐平于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付代偿款36504.41元、保险费2507.4元，合计39011.81元，并支付违约金（以35763.22元为基数，按照年利率15.4%从2019年2月1日计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，由被告石乐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月二十八日书记员  钟咸芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督181号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：梅覃，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖北省黄梅县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人梅覃申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督181号支付令，限令被申请人梅覃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被申请人梅覃的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人梅覃收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督181号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日法官助理周晶书记员李国坤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2955号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：林优，女，1978年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初729号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人林优金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年5月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  全晓霞
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢23号 闫宇生、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人闫宇生与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款8572元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款8572元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢23号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5031号原告：杨显兵，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆莱美隆宇药业有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区化南四支路2号，统一社会信用代码915001153556325416。法定代表人：安林，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张春林，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：梅丽君，该公司员工。原告杨显兵与被告重庆莱美隆宇药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告杨显兵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨显兵的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨显兵撤诉。案件受理费5元，由原告杨显兵负担。审 判 员 向伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2830号原告：杨彦邦，男，1979年6月26日出生，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师。被告：张秀林，男，1950年5月21日出生，汉族，安阳市自行车钢材改制厂退休职工，住安阳市文峰区。被告：石凤英，女，1951年1月8日出生，汉族，安阳市锻压设备厂退休职工，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：张凯（被告张秀林、石凤英儿子），男，1978年1月19日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。第三人：张凯，男，1978年1月19日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区西营街42号院1号。第三人：文峰区恋家房产信息部，住所地安阳市文峰区安居园。经营者：李超，男，1982年7月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：董林云，女，1982年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该信息部员工。原告杨彦邦与被告张秀林、石凤英、第三人张凯、文峰区恋家房产信息部（以下简称恋家信息部）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨彦邦及其委托诉讼代理人王雪、秦光华，被告张秀林、石凤英委托诉讼代理人即第三人张凯，第三人恋家信息部委托诉讼代理人董林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦邦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还定金2万元，第三人张凯、文峰区恋家房产信息部对上述返还定金承担连带返还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告张秀林经第三人恋家信息部签订房屋买卖定金协议。约定被告张秀林将其位于安阳市文峰区吉祥花园12号楼1单元2层东户，面积为132.42平方米的房屋出售给原告，当日，原告支付定金1万元。后经原告了解，二被告于2019年3月27日与樊瑞刚、刘海敏签订房屋买卖合同，于2019年5月9日办理房产过户。被告构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张秀林、石凤英共同辩称，当时原告向二被告称不要案涉房屋了，原告是违约方，按照协议约定，不应当退还原告定金。第三人张凯述称，当时原告向二被告称不要案涉房屋了，原告是违约方，按照协议约定，不应当退还原告定金。第三人恋家信息部述称，恋家信息部工作人员董林云与韩保丽带原告看房时原告当场相中案涉房屋，并要求与房东谈价格交定金，工作人员与原告一起去房管局验证房子没有抵押没有查封，几天后，原告电话联系信息部工作人员称钱没有要回来，案涉房屋不要了，工作人员让原告与房东见面商谈，原告称没时间，工作人员告诉原告其已经违约，协议约定谁违约谁交中介费，信息部保留对原告主张中介费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋买卖定金协议、收费单据，二被告共同提交了房屋买卖定金协议，第三人张凯、恋家信息部均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月10日，被告张秀林作为卖方（甲方）、原告作为买方（乙方）签订《房屋买卖定金协议》，约定：甲方自愿将安阳市文峰区吉祥花园12号楼1单元2层东户，建筑面积132.42平方米的房屋一套出售给乙方；房屋成交价格为77万元，过户中税费由乙方承担；本协议签订当日，乙方向甲方交付购房定金1万元；乙方单方悔约，甲方不退已收定金；甲方单方悔约，应在3日内退赔乙方双倍定金，每逾期一日，甲方应向乙方支付定金总额的万分之五作为违约金；乙方是贷款购买此房；乙方以按揭贷款方式支付房款的，甲乙双方应在签订本合同三日内向中介交齐贷款所有相关资料，若因甲方权证或乙方资质问题导致贷款无法进行，交易终止，甲方接到通知（包括但不限于书面通知）在三日内退还乙方定金，双方均不承担违约责任。二被告委托其儿子即第三人张凯出售该房屋，由第三人张凯在甲方代理人处签名，第三人恋家信息部在该份协议上加盖其公章。同日，原告给付二被告购房定金1万元，由第三人张凯向原告出具收据。2.2018年5月，原告想购买房屋，通过证人杨某介绍认识第三人恋家信息部工作人员韩保丽，韩保丽为原告购房房屋提供服务，案涉安阳市文峰区吉祥花园12号楼1单元2层东户房屋的买卖是由第三人恋家信息部工作人员董林云、韩保丽代表该信息部为原、被告提供居间服务。看案涉房屋时，是由董林云、韩保丽跟原告一起，原告当场决定购买案涉房屋。签订合同时，因韩保丽带着孩子，未在现场，董林云在现场与原告、第三人张凯签订的上述《房屋买卖定金协议》。第三人张凯陈述：签订协议时，已明确告知案涉房屋系经济适用房，补房屋差价和所有费用均由原告承担，当时原告同意；董林云陈述：签订协议时，已明确告知案涉房屋系经济适用房，房屋差价为每平方米205元，房东净得77万元，其他费用均由原告承担，因房屋差价也是向房管部门缴纳，也包含在房屋过户的税费中。原告认可大概是签订协议后三个月，韩保丽将原告提供的银行流水、征信等相关材料退还原告。3.证人杨某认可案涉房屋的情况是原告打电话告知的，大概2018年5月份，其也给房东打过电话，房东说不退定金。庭审后，韩保丽到庭陈述：明确给原告说过案涉房屋所在的吉祥花园均是经济适用房；经济适用房出售时需要补每平方米205元房屋差价，签订定金协议时一般都会跟客户说清楚；原告要求退定金时，给其说的理由是工程款回不来，首付款没有凑齐，现在不购买该房屋，想让给房东说一下退还定金，原告没有说过不要该房是因为需要补房屋差价的原因；恋家信息部多次跟房东沟通，房东认为原告违约，态度坚决，不愿退还定金。4.案涉房屋系经济适用房，二被告于2019年上旬将该房屋卖给他人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告和二被告对于协议不能履行的原因陈述不一，均认为对方违约，原告认为二被告未向其告知案涉房屋性质为经济适用房亦未变更房屋性质，未解除协议的情况下将案涉房屋出售给他人导致协议无法履行，仅有原告方陈述及证人杨某证言，但证人杨某当庭明确表示案涉房屋情况均是原告电话告知，第三人恋家信息部工作人员董林云、韩保丽均陈述已经向原告明确告知过案涉房屋为经济适用房，原告不购买房屋的原因是资金没有到位，并将原告提供的银行流水、征信等相关材料退还原告，且自协议签订之日即2018年5月10日至2019年上旬二被告将案涉房屋出售他人，时间长达数月，原告均未要求二被告按照协议履行义务，不符合日常生活经验法则。综上所述，原告要求二被告双倍返还定金2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告杨彦邦的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨彦邦负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  宇文琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3051号原告：交通银行股份有限公司云南省分行营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系行长。委托诉讼代理人：胡建航、文霜（实习），系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：谭亮，男，汉族，1990年5月6日生，户籍地：重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告谭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建航、文霜到庭参加了诉讼，被告谭亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30412.2元，利息7966.48元、复利1103.84元(暂计至2020年2月26日，之后的利息和复利按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日被告通过电子银行渠道阅读并签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同约定贷款金额为40000元、贷款期限为12个月、贷款利率为（日利率）万分之五。系统验证被告身份后，贷款发放成功。合同约定在被告按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，原告按“惠民贷”申请页面约定的优惠日利率对被告计收利息，若被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权计收罚息和复利，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，并由被告承担原告为实现债权所产生的催收费用、诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。被告从2019年1月起未按合同约定偿还本息并经原告多次催收后仍拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法利益。特起诉。被告谭亮未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行云南省分行营业部打印凭证、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、《公证书》、借款凭证、银行账户交易流水、诉讼费收据等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告谭亮于2018年9月11日通过电子银行渠道阅读并与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定贷款金额为40000元，月利率9.3‰，约定还款方式为等额本息还款法，提用渠道为手机银行，使用期限为2018年9月11日起至2019年9月11日止。合同约定在被告按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，原告按“惠民贷”申请页面约定的优惠日利率对被告计收利息，若被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权计收罚息和复利，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，并由被告承担原告为实现债权所产生的催收费用、诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。被告于2019年1月13日开始逾期，截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金30412.2元、利息1430.56元、罚息10732.96元、未还利息的复利549.51元、未还罚息的复利1941.73元。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告谭亮签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。签订合同后原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告谭亮作为借款人未按时还本付息，已构成违约，故对原告要求被告支付截至2020年8月28日所欠本金、利息、复利及自2020年8月29日起至款项全部清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，因未实际产生，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭亮于本判决生效之日起十五日内向交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币30412.2元及截至2020年8月28日所欠利息人民币12163.52元（已含罚息）、复利人民币2491.24元（含罚息的复利）。二、被告谭亮于本判决书生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以人民币30412.2元为基数，自2020年8月29日起至债务实际清偿之日止的利息及复利（按照合同约定利率标准计付）。三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币787元由被告谭亮承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 李天娟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更526号罪犯冶建强，男，回族，生于1989年1月1日，初中文化，甘肃省平凉市崆峒区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年2月7日作出（2017）甘0802刑初447号刑事判决，以被告人冶建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月24日起至2021年4月23日止）,并处罚金5000元。宣判后，冶建强服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冶建强系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年4月15日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯冶建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冶建强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0821民初1329号   原告：平凉市永盛物业服务有限公司，统一社会信用代码为91620800076759160N。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人:董某，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人:王某，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：吴某，系甘肃律杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：甘某，甘肃省泾川县人，系《重庆老碗鱼》店主。   委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别代理，系甘某之夫。   被告：孙某，女，甘肃省泾川县人，住该县。   被告：杨某，甘肃省泾川县人，住该县。   被告：史某，甘肃省泾川县人，住该县。   被告：温某，甘肃省泾川县人，住该县。   原告平凉市永盛物业服务有限公司与被告甘某、孙某、杨某、史某、温某物业服务合同纠纷一案，原告平凉市永盛物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告平凉市永盛物业服务有限公司撤诉。   案件受理费772元，减半收取386元，由被告甘某承担。   本裁定一经送达即发生法律效力。   审判长 卢靖云   人民陪审员 朱学科   人民陪审员 樊振东   二〇二〇年九月九日   （法官助理 闫文秀   书记员 张小华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9259号原告：韩小莹，女，1990年6月6日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路49号1号楼23层2301-2306号房间，统一社会信用代码：914101006846173505。主要负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司工作人员。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段420号一、二层，统一社会信用代码：91410900060047839B。主要负责人：鲁媛媛，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓燕，该公司工作人员。原告韩小莹与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩小莹撤回对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告韩小莹负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二十四日书记员  裴世东
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执317号 申请执行人杨宪树，男，1986年7月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人张宗涛，男，1994年7月14日出生，汉族，住马山县。 申请执行人杨宪树与被执行人张宗涛劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的南劳人仲案字〔2019〕第3660号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人张宗涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宪树于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张宗涛履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人张宗涛没有可供执行财产。申请执行人杨宪树也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4430.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执317号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林枝新
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9616号原告：唐敏燕，女，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱新新，女，1989年9月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告唐敏燕（以下简称原告）诉被告朱新新（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还学费4000元；2.要求被告承担本案诉讼费用、公告费。经审理查明：2019年7月，原告通过微信联系被告，为其女儿田田报名国画课，并于7月29日通过支付宝向被告转账4000元，备注“国画40节课”。2020年5月15日，被告通过微信告知原告称因疫情影响暂时无法来杭州上课。2020年5月24日，被告将课时费核对清单表发至“明珠国画课堂”的微信群，让家长进行核对，其中“田田”一栏报名课程为40，已上课程为0，剩余费用为4000元。本院认为，被告收取原告支付的课时费后，未能按约提供相应的课程，故原告有权要求其返还相应课时费。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱新新于本判决生效后十日内退还原告唐敏燕课时费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱新新负担。本判决为终审判决。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年九月七日书记员  苏琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0482执5083号之二申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7被执行人：连振华，男，汉族，1983年12月23日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审298号行政裁定书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连振华在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  贾俊峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6107号原告：邱悦，女，1994年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘珍，女，1968年12月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告邱悦与被告刘珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告邱悦以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱悦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱悦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱悦负担。审判员  王飞二〇二〇年九月二十七日书记员  熊菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6513号 原告：蒋健，男，汉族，1975年4月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：宋成豪，男，汉族，1985年1月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：李金燕，女，系公司员工。 原告蒋健与被告宋成豪、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋健及其委托诉讼代理人陈波、被告宋成豪、被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人李金燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失132255.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日,被告宋成豪持Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证，驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车，由红花岗区剑江路往行健路方向行驶，当车行驶至红花岗区××路段左转弯时，该车前部车体碰撞行人郑立旭、蒋健，造成二人受伤，被告宋成豪负事故的全部责任。原告受伤后，被送往遵义市第一人民医院住院治疗19天，经诊断为右距骨粉碎性骨折、右足骰骨骨折，为十级伤残。事后双方就赔偿费用经多次调解未果,本次事故纠纷给原告的身心造成了极大的伤害。为维护原告合法权益,诉至贵院,恳请人民法院依法支持原告诉求。 被告宋成豪辩称，对事故发生及责任认定无异议。我垫付了7656.12元医疗费。 被告人保遵义分公司辩称，宋成豪驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险。事故发生后，我公司已经垫付了7400元，其中为原告蒋健垫付了5000元,案外人郑立旭垫付了2400元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日,被告宋成豪持Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证，驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车，由红花岗区剑江路往行健路方向行驶，当车行驶至红花岗区××路段左转弯时，该车前部车体碰撞行人郑立旭、蒋健，造成二人受伤交通事故，该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察第一大队责任认定，被告宋成豪承担本次事故全部责任，郑立旭、蒋健不承担本次事故责任。原告受伤后，被送往遵义市第一人民医院治疗，经诊断为右距骨粉碎性骨折、右足骰骨骨折，于2019年12月1日出院，住院治疗19天。出院医嘱为注意休息，加强护理及营养，维持右下肢石膏托外固定制动满伤后4-6周，患肢2-3月内禁止负重。原告住院期间，保险公司支付了医疗费5000元、宋成豪支付了医疗费7656.12元。原告出院后进行复查，用去费用420.05元。2020年3月25日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出遵一医司鉴［2020］临鉴字第0064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋健于2019年11月12日所受损伤致右距骨粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍，目前情况评定为十级伤残；2、蒋健于2019年11月12日所受损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。 另查明，原告蒋健为遵义市大刚机动车驾驶员培训有限公司员工，从事教练员工作，工资收入为底薪＋提成，其单位发放工资的银行帐号为62×××90。该帐号显示原告2019年前11个月工资收入为69431元，月平均工资为6312元，2019年12月至2020年3月工资收入为10775元。原告有兄妹4人，共同赡养一母何云秀，76岁。贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保遵义分公司投有交强险，交通事故发生在保险期间内。由于当事人各方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂以前述理由诉至本院。 还查明，被告宋成豪驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车致郑立旭受伤后，被告人保遵义分公司垫付了2400元，双方和解处理。 本院认为，原告因交通事故受伤，请求由各被告按相应责任赔偿，就本案的各被告的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告为非机动车驾驶人，且根据交警部门对责任的认定被告宋成豪负全部责任，原告没有过错，故原告要求被告宋成豪承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。肇事的贵C×××××前述本院认定的蒋健受伤后产生的损失费用共计104815.65元，在贵Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额内，故由被告人保遵义分公司在机动车保险限额内直接支付原告。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内支付原告蒋健因交通事故造成伤害的经济损失104815.65元，限在本判决生效后的十日内履行完毕。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（已减半收取），由被告宋成豪承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2567号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李志国，男，1989年4月9日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************312，汉族，小学文化，务工人员，住怀集县***********，因本案于2020年8月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人李志国犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日21时许，被告人李志国酒后驾驶号牌粤H*****的普通二轮摩托车搭载其妻子黄容，行驶至佛山市南海区************口时，与其他车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，随后李志国被民警抓获。经检验，李志国血液中检出乙醇成分，含量为175.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李志国认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李志国拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李志国在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志国危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明:1.事故发生后，被告人李志国明知他人报警而留在现场等候处理;2.李志国所受损伤属轻微伤。本院认为，被告人李志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李志国醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻微伤，酌情从重处罚。李志国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3998号原告：赵双印，男，汉族，1969年7月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：张金军，男，汉族，1972年5月13日出生，住河南省郸城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：白璟，职务：总经理。统一社会信用代码：914116005776307959。地址：周口市川汇区迎宾大道与太昊路交叉口东南角润康城临街门面房一层、二层。委托诉讼代理人：于建林，系河南良承律师事务所律师。被告：周口市飞豹运输集团有限公司。负责人：徐辉，职务：经理。地址：周口市建设路西段。统一社会信用代码：914116007167518709。委托诉讼代理人：王安军，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。原告赵双印诉被告张金军、周口市飞豹运输集团有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日16时4分，被告张金军驾驶“豫Ｐ×××××”大型客车顺S207线自南向北行驶至郸城县宜路镇朱庄路口，超越前方同向行驶的车辆时，与前方相对行驶由赵双印驾驶的无牌三轮汽车相撞后，张金军驾驶的车辆又将公路东侧同向行驶由于秀臣驾驶的两轮电动车撞倒，造成赵双印、于秀臣受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队认定，“豫Ｐ×××××”大型客车方张金军负此事故的同等责任；无牌三轮汽车方赵双印负此事故的同等责任；两轮电动车方于秀臣无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、保险公司同意在查明投保车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证齐全有效，事故发生在保险期间，且没有免责情形下，在交强险限额内扣除已经赔偿本次事故另一伤者于秀臣的13520.27元后，赔偿原告合理损失；2、对于鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期请法庭结合原告实际住院天数合理计算；3、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。4、交强险限额剩余106479.73元，同意在106479.73元内调解。被告周口市飞豹运输集团有限公司辩称，1、同意在超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任，即是按照50%承担赔偿；2、飞豹公司已向原告支付医疗费10000元，应在赔偿中扣除；3、愿意出垫付款以外再赔偿原告损失250000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年10月15日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵双印各项损失共计106000元（赔偿款转入原告赵双印中国邮政储蓄银行卡62×××76内）；二、被告周口市飞豹运输集团有限公司于2020年10月15日前除垫付款10000元以外，赔偿原告赵双印各项损失共计250000元（赔偿款转入原告赵双印中国邮政储蓄银行卡62×××76内）；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取3343元，由原告赵双印自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年九月二十二日书记员  王 蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2204号原告：沈阳市铁西区福韩汽配商行，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：佟志霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：张树和，男，1953年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张基平，辽宁申扬律师事务所律师。被告：樊云龙，男，1985年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高峰、关舒，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市铁西区福韩汽配商行与被告张树和、樊云龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区福韩汽配商行撤诉。案件受理费30816元，减半收取15408元，由原告沈阳市铁西区福韩汽配商行负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  李学平人民陪审员  王晓颖二〇二〇年九月二十五日书 记 员  国 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1267号申请人：孙伟，男，1989年8月17日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习人员。被申请人：江苏雄鹰建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路586号808室。法定代表人：陈海英。被申请人：秦华军，男，1979年9月17日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人：万铜良。本院于2020年9月3日受理了申请人孙伟与被申请人江苏雄鹰建筑劳务有限公司、秦华军、中国电子系统工程第四建设有限公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5290号。申请人孙伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏雄鹰建筑劳务有限公司、秦华军的银行存款53000元或查封相应价值的财产。申请人孙伟已提供担保。本院经审查认为，申请人孙伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雄鹰建筑劳务有限公司、秦华军的银行存款53000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十四日书记员 陈歆媛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2919号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：梁洪带，男，1940年7月18日出生，汉族，住址清远市清新区***********，公民身份号码440********8701。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁洪带金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十五日书记员  江 健
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初2119号原告：景书林，女，1977年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：付维萍，女，黎族，1992年07月06日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：谭维，女，1982年8月1日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告景书林与被告付维萍、谭维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景书林，被告付维萍到庭参加诉讼，被告谭维经本院依传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景书林向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告付维萍及担保人返还原告本金90000元，按2％支付3个月利息5400元，共计95400元；2．依法判决被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日，被告付维萍向原告借款90000元，约定还款时间为1个月，写有借条为据。被告付维萍在借款期满后，经原告多次催要仍不按约定返还本金及利息95400元。现特诉至法院，请求依法判决。被告付维萍辩称：钱是付维高借的，利息是多少我并不知道，当时是付维高叫我过去签字的，现在付维高说他没有能力还款。被告谭维未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告景书林围绕诉讼请求提交了证据，被告付维萍、被告谭维未提交证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告付维萍出具借条向原告景书林借款90000元，约定每天利息为25元，还款日期为2020年3月11日。该借款由被告谭维提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。借条出具后，原告景书林通过银行转账的方式将借款90000元转账至被告付维萍的银行账户，后被告付维萍未履行还本付息的义务，被告谭维未履行保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告付维萍向原告景书林出具借条，原告景书林于借条出具当日向被告付维萍银行账户转款90000元提供借款，双方借款合同成立，被告谭维自愿在借条上“担保人”处签字提供保证，保证合同成立。被告付维萍应当履行按照双方合同约定偿还借款本金90000元及支付利息的义务，被告谭维应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，当事人未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案当事人未约定保证期间，保证期间应为六个月，原告景书林在六个月保证期间内向本院提起诉讼要求被告谭维承担保证责任，本院予以支持。关于原告景书林请求按月利率2%计算3个月利息的请求，因双方约定的借期内利息为每天25元，对逾期利息没有约定，逾期利息可参照借期内利息计算，即每月750元，原告景书林主张3个月利息，本院支持2250元，其余部分利息主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告付维萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告景书林借款本金90000元及利息2250元；二、被告谭维对上述借款本息偿还承担连带责任；三、驳回原告景书林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告付维萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 胡    凯二〇二〇年九月十四日书记员 陈星颖（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11180号 原告：张新，女，汉族，1963年7月1日生，住贵州省毕节市。 被告：张**，女，汉族，1962年11月8日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张新与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张新到庭参加诉讼,被告张**经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张**偿还原告张新借款共计120,000元整（大写：壹拾贰万元整）;2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告增加诉讼请求：从2019年7月26日起按借款本金120,000元为基数按年利率24%计付利息至偿还完毕之日止。事实与理由:原告张新在2019年5月26日用现金的方式借款120,000元整（大写：壹拾贰万元整）给被告张**，双方在借条上约定被告张**于2020年5月26日偿还借款，但是现至今被告张**始终没有偿还借款，原告张新是残疾人士，在被告张**有困难的时候伸出援手帮助，但被告张**作为一个退休教师收入可观却始终不偿还借款致使原告张新生活困难。原告张新多次要求被告张**归还借款，被告均以没有钱为由而拒绝偿还。综上所述，被告张**的行为已经严重侵害原告张新的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 被告张**经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 原告向本院提交了以下证据。第一组证据：借条，证明张**向我借款120000元的事实。第二组证据：银行流水，证明我从银行取款十万多加上我自己的现金共计十二万元以现金的方式借给被告。第三组证据：证人陈某、张某1、李某、张某2证言，证明原告有钱借给被告，当时说利息是月息3分，被告张**通过证人李某支付过两个月6000元的利息给张新。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月26日，被告张**因资金周转困难,通过证人李某与原告张新达成借款120000元合意，双方口头约定月利息为3%。同日,原告将借款以现金的方式支付给被告。被告张**向原告出具《借条》，载明:“今借到张新身份证号（5224211963××××××××）人民币壹拾贰万元整（120000元）,借款一年。借款人:张**,身份证号:5224211962××××××××,2019年5月26日，证明人:张某1”。借款期限届满，被告未履行还款义务。原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新主张被告张**向其借款的事实，其提供了《借条》、证人陈某、张某1、李某、张某2证言为证，且被告张**在《借条》中签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》约定还款时间，现原告诉请被告张**偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方口头约定月利息3%,被告张**通过证人李某支付二个月的利息6000元给原告张新，现原告提出按年利率24%从2019年7月26日起按借款本金120000元为基数按年利率24%计付利息至偿还完毕之日止的诉请，有事实及法律依据,本院予以支持。 被告张**经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张**于本判决生效之日起十日内返还原告张新借款本金120,000元及利息，利息按该借款本金为基数按年利率24%从2019年7月26日计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 琳
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执155号-1 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：梁某某，男性，汉族。 被执行人：张某某，女性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与梁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）陕0324民初1243号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令梁某某、张某某归还借款及利息共计345701元。本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人梁某某名下有存款1550.59元已依法扣划，梁某某、张某某再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月七日 书记员  范 帅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1410号罪犯张上克，男，1990年11月15日出生，汉族，平顶山市郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2014年9月18日作出（2014）禹刑初字第216号刑事判决书，认定被告人张上克犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8千元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张上克确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张上克服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张上克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张上克减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月5日起至2023年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执478号申请执行人：姜正国，男，1974年1月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张养振，男，1977年9月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：贾秀华，女，1972年3月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行姜正国与张养振、贾秀华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿暂时撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执478号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二〇年九月二十五日书记员  李静伟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1567号之一申请执行人孙顺利，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人李秀敏，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行孙顺利申请执行李秀敏合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民再162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，2020年9月2日，本院对被执行人采取了拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月9日、2020年8月18日、2020年9月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下金融账户有可供执行的财产43202.87元，于2020年9月24日向申请人退款43202.87元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于洛阳市涧西区××街坊××房产，不动产权证号为:洛房权证市字第××号房屋，本院于2018年1月18日与他案对该房屋进行了同日查封，因他案已对该房产进入过处置程序，申请人反映该情况后，本案暂不处置。2020年7月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月2日，本院到被执行人住所地进行查找，对被执行人采取了拘留措施。本案执行标的为800000及利息等，执行到位43202.87元，尚余756797.13元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十四日书记员  朱宏露
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1220号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑晓峰，男，汉族，1989年10月17日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人郑晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑晓峰没有按（2019）粤0785司惩7号决定书交纳罚款5000元。经查，发现被执行人名下有一辆车辆的登记信息，本院已依法另案查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈小琪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初2759号 原告:北京汇享科技服务有限公司,住所地：北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼21层2114。 法定代表人:卢京阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所，律师。 被告:王旭，男，1993年9月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：田毅，北京京师（天津）律师事务所，律师。 原告北京汇享科技服务有限公司与被告王旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告北京汇享科技服务有限公司诉称，2019年8月14日,被告向原告租赁车牌号为京Ｅ×××××（发动机号:2ＧＲＫ642727）埃尔法3456ＣＣ轻型客车,并签订了《汽车租赁合同及交接单》约定租赁期限为一个月，自2019年8月14日至2019年9月14日,租金每月40000元,并约定违约金200000元。原告于2019年8月14日依约在北京市顺义区向被告交付了该车辆。被告支付了当月的租金40000元。合同到期后,被告未依约交还车辆,经原告多次催告,均拒绝返还,后原告通过车辆定位系统,在北京市公安局顺义分局仁和派出所及娄底派出所配合下,于2019年9月28日,在湖南省娄底市追回该车辆,又因该车辆涉及刑事案件,故车辆被北京市公安局顺义分局仁和派出所扣押在北京市兰事故车吊装有限公司直至2020年5月12日,经原告与车辆各方协调后,于2020年5月12日,该车辆才予以发还给车主。由于车辆长期闲置,故无法正常使用,取回车辆后原告又因此支出维修费用10239元。原告认为被告的行为严重违反了合同义务,给原告造成巨大的经济损失,现为了维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求判令被告向原告支付2019年9月14日至2020年5月12日车辆租金,共计317333元人民币（大写:叁拾壹万柒仟叁佰叁拾叁元整）;判令被告向原告支付为追回被租赁车辆所支出的交通费、住宿费、车辆施救费等损失共计20000元人民币;判令被告向原告支付车辆修理费共计10239元人民币;判令被告向原告支付违约金200000元人民币;判令被告承担本案诉讼费用。 被告王旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京汇享科技服务有限公司诉申请人王旭车辆租赁合同纠纷一案,本案中原被告双方未约定管辖法院;合同履行地为北京市顺义区(见原告起诉状第2页第2行);被告住所地为北京市朝阳区;原告住所地为北京市朝阳区。被告户籍所在地虽在河北省易县,但2018年4月被告早已经离开易县到北京工作生活,至今一直实际生活居住在北京市朝阳区超过一年以上,故北京市朝阳区是被告的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定,贵院对本案无管辖权。申请人收到贵院传票的时间为2020年9月4日,申请人提出管辖权异议时间尚在法定答辩期间内。申请人认为贵院对本案没有管辖权,依法应当移送至北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院拥有管辖权。根据“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被告王旭户籍所在地虽在河北省易县，但其离开住所在北京市朝阳区已连续居住一年以上，依法北京市朝阳区应为其经常居住地，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故被告王旭对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 被告王旭对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 常小光
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8961号 原告：王兰萍，女，1966年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市画水镇画溪村股份经济合作社，住所地：东阳市画水镇画溪村。 负责人：王会山。 本院在审理原告王兰萍与被告东阳市画水镇画溪村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王兰萍撤回起诉。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 赵紫怡
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初308号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人吴昊，男，1985年11月2日出生，汉族，大学专科文化，都江堰市消防中队驾驶员，户籍所在地四川省汶川县，现住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被都江堰市公安局取保候审。2020年9月11日，都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日，被告人吴昊酒后驾驶号牌为川Ａ×××××别克牌小型轿车由都江堰市区方向沿迎宾从大道往成都方向行驶，10时30分许，当其行驶至迎宾大道“迎宾加油站”路段与同方向由栾某某驾驶的号牌为贵Ｆ×××××奔驰牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人吴昊承担此次交通事故全部责任，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为170.6ｍｇ／ｍＬ。被告人吴昊到案后如实供述自己的罪行，已履行赔偿义务。 公诉机关认为，被告人吴昊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车致交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴昊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴昊明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人吴昊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴昊对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴昊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴昊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴昊明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人吴昊赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴昊自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （所判罚金限被告人吴昊于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1340号被执行人：张某，住南京市雨花台区，户籍所在地甘肃省。张某诈骗罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案对张某进行强制执行。本院已依法扣划被执行人张某名下银行存款5000元。因该刑事案件主犯以及部分从犯退赔受害人损失金额不明，且未进入执行程序。本院暂无法确定张某实际需退赔受害人金额，亦无法确定其名下财产是否足够缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十九日书记员  许佳琦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5916号云南路桥股份有限公司：本院于2020年8月4日立案执行的（2020）云0111执5916号梁海兰与云南路桥股份有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初4232号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付873780元，经本院强制执行，其已支付873780元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1495号申请人：江苏平安消防集团有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630104MA7523ED9G），住所地：西宁市城西区黄河路156号1号楼1单元1194室。负责人：周良仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司（统一社会信用代码：9132012728026668R），住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴歧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。申请人江苏平安消防集团有限公司西宁分公司与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2097民事调解书已发生法律效力。因被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人江苏平安消防集团有限公司西宁分公司申请，本院于2020年8月4日立案执行。被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司担执行费2043元。申请人江苏平安消防集团有限公司西宁分公司与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现以强制执行完毕报结方式结案。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2848号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑29-1102阁楼。法定代表人：张锋。委托诉讼代理人：樊晖，男，珠海葆力物业管理有限公司职员。被告：倪岚，女，1969年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告倪岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆宇峰二〇二〇年九月一日法官助理 何佳伟书 记 员 朱冰鑫
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：匡金花，女，1970年11月2日生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1471号民事判决书于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人匡金花未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.006782万元，已执行0万元，未执行1.006782万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十八日书记员 涂思敏