江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1218号原告：于文锐，男，汉族，2002年3月17日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：潘琳，江西一方天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：查启仁，男，汉族，1955年4月14日出生，庐山市人，住江西省庐山市。法定代理人：查某，系被告查启仁之子。被告：何茂星，男，汉族，1990年9月1日出生，上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。统一社会信用代码：91360400746059703T。住所地：九江市经济技术开发区经九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层。负责人：祝李军，该公司总经理。委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告于文锐诉被告查启仁、何茂星、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告于文锐及其委托代理人潘琳，被告查启仁的法定代理人查某、被告何茂星、被告平安财保九江公司委托代理人梁涛均到庭参加诉讼。本案现已审结。原告于文锐诉称，一是请求依法判决被告查启仁、何茂星赔偿原告医疗费35147.6元、护理费3102元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费500元、误工费38065.5元、精神抚慰金1000元，以上损失共计79135.1元；二是请求被告平安财保九江公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；三是本案诉讼费用由被告查启仁、何茂星承担。被告查启仁辩称，一是原告于文锐受伤赔偿中责任比例、标准及依据应当以庐山市人民法院（2020）赣0483民初230号判决认定为宜，该案已经九江市中级人民法院（2020）赣04民终1049号民事判决维持并生效；二是此次交通事故造成原告于文锐与被告查启仁受伤，被告平安财保九江公司交强险赔偿远远不足，（2020）赣0483民初230号判决因原告于文锐未及时主张权利已经将交强险判赔给了被告查启仁，因此，原告于文锐的受伤赔偿，应该在商业险范围内按照责任比例予以承担；三是原告于文锐的赔偿项目下有几项不合理，原告于文锐事故发生时未成年，其未提交合法有效证据证明因此减少的误工损失，误工费不应支持，其伤情未构成伤残，不应支持精神抚慰金，其他项目请求法院依法认定。被告何茂星辩称，其答辩意见与被告查启仁答辩意见一致。被告平安财保九江公司辩称，一是本案涉及的交通事故另一伤者查启仁已经起诉并将交强险限额已经全部理赔给查启仁，且经查启仁案判决认定，被告何茂星承担事故10%的责任，故原告的合理损失，被保险公司在商业险第三者险范围内承担10%的责任；二是原告主张的部分项目无事实和法律依据，依法应重新核定，原告于文锐事故发生时未满18周岁，应无误工损失，护理费按照私营标准计算住院天数，交通费按照10元/天计算，主张精神抚慰金依据不足；三是保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年4月18日18时20分许，被告何茂星驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车（车厢载被告查启仁）沿105国道从九江方向往隘口方向行驶，行驶至105国道庐山市温泉镇隘口村佛照江南土特产店路段，因前方堵车，车辆停车等待红绿灯时，被告查启仁擅自下车，被同向后方原告于文锐驾驶的无牌普通两轮摩托车撞倒，造成原告于文锐、被告查启仁及无牌两轮摩托车受损的交通事故。该事故经江西省庐山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第20190418001号）做出责任认定，被告查启仁负主要责任，原告于文锐、被告何茂星负次要责任。事故发生后，原告于文锐至庐山市人民医院住院治疗6天，花费医疗费6265.73元，出院诊断为：1、右面部皮肤挫裂伤；2、右手背皮肤挫裂伤；3、右侧桡骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤，后于2019年4月22日转院至中国人民解放军第一七一医院继续住院治疗9天，行骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定术，出院诊断为：1、右侧桡骨骨折；2、右侧颜面部皮肤裂伤；3、右手背皮肤裂伤缺损并感染，原告于文锐花费医疗费21685.4元，出院医嘱为：1、术后12-14天拆线；2、注意休息，加强营养。2020年6月5日，原告于文锐在庐山市人民医院住院治疗7天，行内固定物取出术，花费医疗费11648.28元，出院医嘱为术后2周拆线。另查，被告何茂星所驾驶的车辆在被告平安财险九江中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2018年6月1日至2019年5月31日，事故发生在保险期间。另查，原告于文锐出生于2002年3月17日，为非农业家庭户口，事故发生时未满18周岁，但自从2017年开始辍学打工，无固定工作，本院考虑其实际工作情况，按照江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元标准计算，误工天数结合住院天数和医嘱建议天数，酌情认定为45天。原告于文锐按照出院记录认定原告于文锐的实际住院天数重合一天，据此认定住院天数为21天。另查，本次交通事故另一伤者查启仁于2020年2月20日就其损失起诉至法院，本院以（2020）赣0483民初230民事判决做出认定，查启仁的行为是导致事故发生的主要原因，结合其过错程度，酌定其赔偿责任比例为60%，于文锐的行为是致事故发生的次要原因，亦是损害后果发生的直接原因，结合其过错程度，酌定其赔偿比例为30%，何茂星的行为是致事故发生的次要原因，亦是损害后果发生的间接原因，结合其过错程度，酌定其赔偿责任比例为10%，并对被告何茂星投保的交强险份额因原告于文锐未及时主张权利已经不做预留，并最终判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告查启仁198920.53元；二、由被告何茂星于判决生效之日起十日内赔付原告查启仁300元；三、由被告于文锐于判决生效之日起十日内赔付原告查启仁383448.36元。后于文锐、平安财保九江公司对上述判决不服，于2020年7月7日上诉至九江市中级人民法院，九江中院于2020年8月18日以（2020）赣04民终1049号民事判决驳回上诉，维持原判。（2020）赣0483民初230民事判决书已经发生法律效力。以上事实，有原告于文锐提交的《道路交通事故责任认定书》，庐山市人民医院出院记录、门诊费发票及用药清单，中国人民解放军第一七一医院出院记录及用药清单，被告何茂星提交的驾驶证、行驶证、保单、庐山市人民法院（2020）赣0483民初230民事判决书及九江市中级人民法院（2020）赣04民终1049号民事判决书等及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告查启仁在乘坐机动车时自行跳车负此次事故的主要责任，被告何茂星驾驶普通货车载客负此次事故的次要责任，原告于文锐无证驾驶无牌摩托车上路负此次事故的次要责任。江西省庐山市公安局交通管理大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。生效判决（2020）赣0483民初230民事判决书认定原告于文锐、被告查启仁、被告何茂星按照事故成因分析其对本次事故承担30%、60%、10%的责任比例，对此责任比例本院予以确认。被告何茂星为事故车辆在被告平安财保九江公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿，本次交通事故造成被告查启仁受伤，在生效判决（2020）赣0483民初230民事判决书将交强险限额已经赔付给被告查启仁，故本案在商业险范围内予以赔付。原告于文锐可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费39599元（6265.73+21685.4+11648.28）；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费420元（20元/天×21天）；4、误工费4568元（2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元÷12月÷30天×45天）；5、护理费2930元（按2019年度江西省非私营单位就业人员服务业平均工资50235元/年÷12月÷30天×21天）；6、交通费500元（酌定），以上损失共计48647元。对原告方上述可获赔数额均在商业险范围内予以赔付，被告查启仁承担29188元（48647×60%），被告何茂星承担4865元（48647×10%），被告何茂星承担部分由被告平安财保九江公司在商业三责险范围内予以赔付，获赔上述款项后，原告于文锐在本次事故中损失已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告于文锐各项损失4865元；二、被告查启仁于本判决生效之日起五日内赔付原告于文锐各项损失29188元；三、驳回原告于文锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1778元减半收取889元，由原告于文锐负担504元，被告查启仁承担330元，被告何茂星承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年九月十四日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴