wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13314号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：马艳红，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告兴业消费金融股份公司与被告马艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8589号 原告：陈冬英，女，1955年1月11日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 被告：陈华灿，男，1958年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈冬英与被告陈华灿合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈冬英和被告陈华灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬英向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款100000元，并支付该款自2016年7月1日起至款项清偿日止按月利率0.6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营宁波金轮轮胎有限公司，于2006年6月5日向原告借款100000元，月利率0.6%，被告付息至2016年6月30日。之后未支付利息,也未归还本金。 被告陈华灿承认原告陈冬英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈华灿于本判决生效之日起七日内归还原告陈冬英借款100000元，并支付该款自2016年7月1日起至款项实际清偿日止按月利率0.6%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈华灿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张迪玮
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执864号之一申请执行人：王某，女,1956年11月24日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：金某，男，1963年12月16出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人王某与金某继承纠纷一案中，依据（2019）鄂05民终3121号民事判决书作出(2020)鄂0503执864号执行裁定书，确定被执行人金某应向王某返还17000元，支付以17000元为基数，从2019年12月22日起至17000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费575元，二审案件受理费1150元，执行费181元，以上合计18906元。经网络查控，扣划被执行人金某银行存款2676元，扣缴本案执行费181元后，将余款2495元发放给申请执行人王某，被执行人金某无不动产、车辆登记信息，无网络资金可供执行；根据申请执行人王某提供的被执行人财产线索，本院于2020年9月23日向宜昌市伍家岗区伍家乡共强村及宜昌市伍家岗区伍家乡农村集体土地征地拆迁资金管理办公室送达法律文件，扣留、提取被执行人金某应领取的房屋征收补偿款19703.30元（其中含截止2020年9月15日止，以17000元为基数，从2019年12月22日起至17000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的的迟延履行金797.30元）。因目前扣留、提取房屋征收补偿款条件不能成就，被执行人金某无其他可供执行的财产，尚未执行到位标的无法执行到位，申请执行人王某表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或征收补偿款发放条件成就时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年九月二十五日书记员  何丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1267号申请执行人：崔立勋，男性，1975年10月28日出生，富锦市。被执行人：葛方忠，男性，1976年01月22日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2842号民事判决书，受理申请人崔立勋申请执行被执行人葛方忠劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审35号申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局。住所地：黑龙江省绥芬河市长江路69号。负责人刘茂文，该局局长。委托代理人周国，男，1981年12月28日出生，汉族，牡丹江市绥芬河生态环境局环境监察大队副大队长，住黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市冠宇生物质科技有限公司。住所地：黑龙江省绥芬河市朝阳村双胜屯1委1组。法定代表人张波，该公司经理。申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局于2020年9月10日向本院申请强制执行（绥）环罚[2019]005号《行政处罚决定书》：“一、立即改正环境违法行为；二、配套建设的环境保护设施，需经验收合格后依法向社会公开环境保护设施验收报告，放可投入生产；三、罚款人民币贰拾万元”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局于2019年11月4日作出（绥）环罚[2019]005号《行政处罚决定书》后，被执行人绥芬河市冠宇生物质科技有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。2020年6月10日牡丹江市绥芬河生态环境局作出了《督促履行义务催告书》，但在其提供的送达回证上没有受送达人绥芬河市冠宇生物质科技有限公司签字。本院认为，催告程序是申请强制执行前必须的前置程序，牡丹江市绥芬河生态环境局作出《督促履行义务催告书》后，应依照法定形式直接向被执行人绥芬河市冠宇生物质科技有限公司送达催告书。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，“催告书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”。申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局未向被执行人绥芬河市冠宇生物质科技有限公司进行送达，未完成催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，裁定如下：对牡丹江市绥芬河生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  季晓波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马祁琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1782号之一申请执行人：张良，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：被执行人：盛菲，女，2001年5月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：史冬庚，男，1947年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王锡兰，女，1952年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于张良与盛菲、史冬庚、王锡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民特243号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人张良的请求，本院于2020年6月5日立案执行。申请执行人张良于2020年9月7日以书面形式向本院申请撤回本次执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利。申请执行人张良提出的撤回申请并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人张良撤回对被执行人盛菲、史冬庚、王锡兰的本次执行申请，终结本院（2020）苏0413执1782号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月七日书记员  蒋 澍
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执209-2号申请执行人：李太山，男，汉族，1952年2月5日出生，住孟津县。被执行人：于晓林，男，汉族，1986年3月16日出生，住孟津县。本院在执行李太山与于晓林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初418号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年8月17日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人李太山提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十九日书记员  郭艳红
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5339号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王超，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王超偿还贷款本金57961.27元，利息5381.94元、罚息3659.75元、复利569.39元，共计67572.35元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LGWEF6A56HH011932）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LGWEF6A56HH011932）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币51513.82元，其中本金39038.73元、利息12132.63元、罚息250.09元、复利60.55元，暂存户金额31.82元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57961.27元、利息5381.94元、罚息3659.75元、复利601.21元。现按合同约定扣除暂存户金额31.82元后，被告尚积欠贷款本金57961.27元、利息5381.94元、罚息3659.75元、复利569.39元，共计人民币67572.35元。 被告王超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告王超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王超所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LGWEF6A56HH011932）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57961.27元、利息5381.94元、罚息3659.75元、复利569.39元，共计人民币67572.35元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57961.27元为基数）、复利（以所欠利息5381.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LGWEF6A56HH011932）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为744元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5819号原告：瞿娜，女，1986年3月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘庆，男，1970年9月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102908552534W,住所地重庆市涪陵区宏声大道31号宏燕华福郡8号楼L8层1-15号。负责人：唐千里，该公司经理。原告瞿娜与被告刘庆、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告瞿娜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿娜撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告瞿娜负担。审 判 员 陆友林二〇二〇年九月二十五日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2513号之一解除保全申请人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号，统一社会信用代码914401157163562132。法定代表人：覃远福，公司董事长。诉讼代表人：广东君信律师事务所，万诺（广州番禺）线路板有限公司破产管理人。被申请人：宜昌永鑫精工科技股份有限公司，住所地宜都市红花套开发区，统一社会信用代码914205006736780192。法定代表人：汪万勇，公司董事长。宜昌永鑫精工科技股份有限公司与万诺（广州番禺）线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鄂0581民初2513号民事裁定书及协助执行通知书，冻结万诺（广州番禺）线路板有限公司的银行存款480000元，查封万诺（广州番禺）线路板有限公司所有的位于该公司内型号为HANS-F6L的线路板数控钻孔机五台。万诺（广州番禺）线路板有限公司于2020年9月3日致函本院，以广东省广州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）粤01破申153号民事裁定，受理孙素晓对万诺（广州番禺）线路板有限公司的破产清算申请为由，要求解除对万诺（广州番禺）线路板有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，万诺（广州番禺）线路板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：一、解除对万诺（广州番禺）线路板有限公司的银行存款480000元的冻结；二、解除对万诺（广州番禺）线路板有限公司所有的位于该公司内型号为HANS-F6L的线路板数控钻孔机五台的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李辉二〇二〇年九月九日书记员  王珏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2179号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧丽芳，女，1968年10月21日出生于广东省广宁县，公民身份号码442************421，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县******************，因本案于2020年5月*日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人欧丽芳犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，欧丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人欧丽芳于2019年4月2日受聘到被害人高斯慧位于佛山市南海区*******************的家里做保姆。2019年6月中旬的一天下午，被告人欧丽芳从被害人高斯慧睡房的钱包盗得现金500元。同月下旬的一天下午，被告人欧丽芳从被害人高斯慧睡房抽屉盗得足金黄金手链一条（无法核价），藏到自己房间的衣服内，后该手链带回肇庆市广宁老家时遗失了。同年7月上旬的一天下午，被告人欧丽芳又从被害人高斯慧睡房的钱包盗得现金500元。同年7月下旬的一天，被告人欧丽芳跟随被害人高斯慧到其工作的佛山市南海区狮山镇高边星球铝业有限公司八楼，在高斯慧休息室内盗得一只18K金翡翠手镯（价值9390元），后藏在其房间钱包里。2020年5月7日下午，被告人欧丽芳在高边星球铝业有限公司八楼大堂盗得贵州茅台镇老酱酒一瓶，藏在被害人高斯慧儿子何宇恒的背包内，后被高斯慧发现并报警处理。欧丽芳被抓获归案，民警在现场起获贵州茅台镇老酱酒一瓶，随后在中海千灯湖花园25幢1602房中欧丽芳房间衣柜内的钱包里起获18K金翡翠手镯一只。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧丽芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧丽芳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧丽芳九个月，并处罚金人民币二千元。被告人欧丽芳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧丽芳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关已将起获的1瓶贵州茅台镇老酱酒和1只18K金翡翠手镯发还被害人。本院认为，被告人欧丽芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。欧丽芳多次盗窃，酌情从重处罚。欧丽芳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧丽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月三日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2758号申请执行人：潘某某，女，1992年11月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王某，男，1990年12月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2758号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十九日书记员  何锦杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2131号原告：张启超，男，1939年6月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。被告：晏文斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张艳春，女，1953年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张启超与被告晏文斌、张艳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启超委托诉讼代理人李子彬到庭参加诉讼，被告晏文斌、张艳春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启超向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏文斌偿还原告借款26万元及利息（利息从起诉之日起计算至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告张艳春对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告张艳春是原告的妹妹，被告晏文斌是原告的外甥。2010年2月，被告晏文斌向原告借款5万元，并出具借据，同年4月27日，被告晏文斌向原告借款6万元，并且向原告出具借据，同年3月10日，被告晏文斌分两次向原告借款15万元现金，并且向原告出具借据。2012年2月19日，被告晏文斌向原告出具一张总借据，借到原告共计26万元。2015年3月26日，被告张艳春在借据上签字成为担保人。原告因经济困难，向被告催还借款被告以各种理由推拖，为维护原告合法权益和法律权威，望法院依法判如所请。被告晏文斌未到庭，亦未答辩。被告张艳春未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏文斌于2012年2月19日向原告张启超出具借据内容为“10年.4.27九花6万元有条，2.11王花5万有条，3.10日7万+8万共15万，借到张啟超共计26万元，其中有条两张共计11万，以前所打条作废，晏文斌，2012.2.19”。被告张艳春于2015年3月26日在该借据下方签写“担保人张艳春，2015.3.26号”。原告称其系做药材生意，钱款系以现金方式在原告位于安阳市××村的家中给的被告晏文斌，与张艳春系兄妹关系，被告晏文斌系原告外甥，款项出借后原告每隔几个月就向被告晏文斌主张还款，被告均称等有钱了再还钱，在被告张艳春作为担保人签字后也是每隔几个月就找二被告进行主张还款，二被告都说有钱了再还，砸锅卖铁也还。原告于2020年5月18日向本院递交诉状，该案进行诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张启超要求被告晏文斌偿还借款本金26万元，提交借据予以证明，并称其系做药材生意，钱款系以现金方式在原告位于安阳市××村的家中给的被告晏文斌，原告称借据上记载的26万元如何产生系被告晏文斌所写，被告晏文斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告晏文斌应偿还原告借款本金26万元。原告主张利息，自起诉之日起计算至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算，利息应从2020年5月18日计算至本判决实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张要求被告张艳春对该债务承担连带偿还责任，由于张艳春作为担保人在借据上签字，原告又称每隔几个月就找二被告进行主张还款，二被告都说有钱了再还，砸锅卖铁也还，被告张艳春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告张艳春应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告晏文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张启超借款26万元及利息，利息从2020年5月18日计算至本判决实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告张艳春对本判决第一项所确定的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告晏文斌、张艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年九月三日代理书记员  韩伟民
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特344号之一 申请人：王某瑞，男，汉族，1970年4月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某国，男，汉族，1967年5月出生，住武城县。 申请人王某瑞、吴某国关于申请确认人民调解协议效力一案作出的（2020）鲁1428民特344号民事裁定书中，存在笔误，落款时间错误，应予补正。 二〇二〇年八月二十四日应改为“二〇二〇年九月二十四日”。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛 青
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初166号 原告：张某1，男，傈僳族，2007年2月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：张某2，男，2009年8月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 共同法定代理人：张某3，男，汉族，1978年5月20日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：娜某，女，傈僳族，1985年2月7日出生，现住贡山县。 原告张某1、张某2与被告娜某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某1、张某2于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某1、张某2负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  罗新明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)鲁07刑终263号 原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘小毛，男，1988年6月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县，捕前住广东东莞。2019年6月12日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被潍坊市公安局经济开发区分局抓获并暂时寄押于东莞市第二看守所，同年6月15日押回后刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人刘小毛犯信用卡诈骗罪一案，于二〇二〇年七月十六日作出（2019）鲁0703刑初226号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人刘小毛有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴犯罪所得人民币162200元并发还各被害人。宣判后，原审被告人刘小毛不服，以“原审判决追缴犯罪所得错误”为由提出上诉。在本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人刘小毛表示愿意服从一审判决，并于2020年9月10日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 经本院审查认为，原审判决认定上诉人刘小毛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘小毛撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘小毛撤回上诉。 潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨晓云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖37号原告：许涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市豪威房地产开发有限公司，住所地淮安市工业园区诚意路18－5号。法定代表人：金吉明，职务不详。原告许涛与被告淮安市豪威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2020年9月1日立案。原告许涛起诉请求：1.判令被告对原告购买的京河湾141号商铺屋顶主梁断裂进行加固维修（必须达到房屋质量管理部门的验收标准），并赔偿8万元；2.判令被告在此房维修期间按相邻门面同等面积3000元∕月的标准向原告支付租金损失（从办理交房时起计算至加固维修验收合格日止）；3.如无法加固维修，请求判令原告退房解除购房合同并由被告承担原告的一切损失；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月13日原告接收房屋后，发现涉案房屋顶层主体梁多处有断裂、梁体表层掉沙子严重、梁体混凝土强度不够，经多次协商未果，故诉至法院。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，许涛系该院干警，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告许涛系淮安市清江浦区人民法院干警，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月九日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初129号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人赵永军，男，1979年2月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业,现住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月12日被焦作市公安局中站分局取保候审。2020年9月28日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人赵永军犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年9月29日22时许，被告人赵永军从武陟骑电动车到达焦作市中站区李某仓库外，翻墙进入院内找到一把钳子攀爬出院，使用钳子将该户院门锁撬开，再次进入该院，将东屋内的六箱720个鑫安金具牌铝制H型线夹盗走。经鉴定，被盗的线夹的价格为12元/个，总价值8640元。案发后，被告人赵永军主动向被害人李某承认线夹系其盗走。被盗的线夹已全部追回。公诉机关认为，被告人赵永军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永军自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人赵永军拘役四个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。经武陟县司法局调查评估，被告人赵永军具备适用社区矫正条件。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：户籍证明、到案证明、发破案经过、接受证据材料清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；盗窃现场照片、接受证据照片、现场勘验笔录；价格认定结论书等鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人赵永军以非法占有为目的,采取秘密手段窃取公私财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵永军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。经武陟县司法局调查评估，被告人赵永军具备适用社区矫正条件。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人赵永军犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。如不服本判决,可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应递交上诉状正本一份、副本十份。审判员  申兵二〇二〇年九月二十八日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初825号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴宝珠，女，1971年1月25日出生，汉族，文盲，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年5月19日被取保候审。 本院于2020年8月14日以（2020）闽0581刑初825号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人吴宝珠犯容留、介绍卖淫罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2573号原告：毛星，男，1974年10月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：刘瑛，男，1980年9月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。现住武冈市。原告毛星与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛星、被告刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛星向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑛归还原告毛星本金100000元及欠下的利息6000元，共计106000元整；2、判令被告刘瑛承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告刘瑛向原告毛星借款人民币100000元整，月息2分。借期一年，自2020年6月起，被告刘瑛欠3个月的利息6000元。原告毛星多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决。被告刘瑛答辩：借款10万元属实，借条没有约定月息2分，我每个月向毛星支付2000元本金，到现在为止已经退还本金3万元。原告、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、汇款记录、微信转账记录，身份证等证据。经质证对符合证据关联性、合法性、客观性的证据，本院予以确认并在卷佐证，以本院确认的事实为准。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2018年12月27日，被告刘瑛向原告毛星借现金10000元，原告毛星通过银行转账给被告刘瑛，但被告刘瑛未出具借条。2019年3月18日，被告刘瑛向原告毛星借现金88000元，当天，原告毛星通过银行转账给被告刘瑛。当天，即2019年3月18日，被告刘瑛向原告毛星出具借款本金10万元的借条。自2019年4月18日至2020年5月18日，被告每月支付原告利息2000元，共付利息28000元。本院认为：原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但，经查，原告实际交付本金98000元；微信转账记录、转账前后聊天记录、原告的陈述，证明原告与被告之前口头约定月息2分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘瑛在判决生效后10日内偿还原告毛星借款本金98000元，支付利息5320元。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2420元，减半收取1210元，由被告刘瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4906号 原告：余某，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住 费县费城街道办事处西安田二组13号。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：张某1，女，1994年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某2，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：殷某，女，汉族，居民，住费县。 原告余某与被告张某1、张某2、殷某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 余某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返回原告彩礼410000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告与被告张某1经人介绍相识，2019年4月双方定婚。原告为与被告张某1定婚，向被告支付定婚彩礼、礼物等共计41万元。现被告张某1提出解除婚约，应依法向原告退回彩礼、礼品等。但是双方多次协商未能达成协议。被告张某2、殷某系被告张某1的父母，定婚彩礼部分存入被告张某2账户。原告为维护自己的合法权利，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据原告余某提供的被告殷某的身份信息，经本院查证殷某的信息错误，原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告余某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丰 蕾
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2289号申请执行人：李春雨，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：蒋为，女，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人李春雨与被执行人蒋为网络购物合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初16344号民事判决，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋为向申请执行人李春雨支付123,751.40元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人蒋为财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十一日向被执行人蒋为发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年六月十一日对被执行人蒋为银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月三日对被执行人蒋为银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月二十九日对被执行人蒋为银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月四日委托被执行人蒋为户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年九月四日对被执行人蒋为银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月八日决定对被执行人蒋为采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月十六日对被执行人蒋为名下鄂A8XXXXB别克牌车辆进行查封登记。二〇二〇年九月二十二日对被执行人蒋为银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二十三日扣划被执行人银行存款4,779.22元,并将发还申请执行人。二〇二〇年九月二十四日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权4,779.22元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8049号 申请执行人邓国林，男,1994年1月26日生，汉族，户籍地址广东省遂溪县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司 法定代表人杨楚添。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司 法定代表人李德宏。 申请执行人邓国林与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1488号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司给付邓国林2019年6月1日至2019年6月23日工资差额461.12元及解除劳动关系经济补偿11924.37元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马俊杰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1598号 原告：史晓宁，男，1987年1月26日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：郭青海，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住涉县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层907、908、915、916室。 负责人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司职工，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县龙井大街。 负责人：张海相，该公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司职工，住址同上。 原告史晓宁与郭青海、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告史晓宁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史晓宁撤诉。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告史晓宁负担。 审判员  高建芳 二〇二〇年九月七日 书记员  张超人
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1404号 申请执行人：刘知普，男，1952年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：彭恭何，男，1974年12月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：王英兰，女，1974年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3294号民事判决书，依法向被执行人彭恭何、王英兰发出执行通知书，但被执行人彭恭何、王英兰至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王英兰有车牌号为赣Ｂ×××××宝来牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人王英兰所有的赣Ｂ×××××宝来牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  赖庆坊
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被告：刘洋，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：邵美玲，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：冯元生，男，1965年1月14日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳邮储支行）与被告刘洋、邵美玲、冯元生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人卫国玮、王培侠，冯元生到庭参加诉讼。刘洋、邵美玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘洋、邵美玲归还借款本金169812.11元及利息52916.92元（利息计算至2020年5月12日）；之后利息按合同约定年利率10.875%计算并加收30%罚息，从2020年5月13日起计至实际清偿完毕之日；2、判令冯元生承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告刘洋与共同借款人邵美玲与合阳邮储支行签订小额贷款额度借款合同（编号为：61006599216125403464），授信额度200000元，由冯元生提供连带责任保证（编号61006599616125498468）；2016年12月6日额度期内被告刘洋、邵美玲借款200000元，期限12个月，贷款用途为收购玉米，还款方式为阶段性等额本息（宽限期10个月），贷款到期后，被告除归还借款本金30187.89元、利息20179.19元外，尚欠169812.11本金及利息52916.92未还（利息计算至2020年5月12日），原告多次催收无果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。刘洋、邵美玲均未作答辩。冯元生辩称，涉案借款属实，原告工作人员2019年5月催要过一次，再隔一个月让他照相补办手续他不同意。对原告主张的事实与理由中的刘洋借款事实认可，当时签订借款合同好像是邵美玲没到场，他和刘洋在场。原告隔了两年2019年5月找的他，他的担保时效已过，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，刘洋与邵美玲与合阳邮储支行签订小额贷款额度借款合同（编号为：61006599216125403464），授信额度200000元。同日，冯元生与合阳邮储支行签订小额贷款最高额保证合同（编号61006599616125498468），约定冯元生为该笔借款提供连带责任保证。2016年12月6日刘洋、邵美玲额度内借款200000元，期限12个月，借款用途为收购玉米，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告除归还借款本金30187.89元、利息20179.19元外，尚欠169812.11元本金及利息52916.92元（利息计算至2020年5月12日）。另查明，2019年5月和8月合阳邮储支行工作人员先后两次向冯元生催收该笔借款。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、个人贷款放款单、影像资料和当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，刘洋、邵美玲与合阳邮储支行的借款合同关系和冯元生与合阳邮储支行的保证合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。刘洋、邵美玲在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，构成违约，故合阳邮储支行要求借款人刘洋、邵美玲履行还款义务，本院予以支持。利息自2020年5月13日起至实际清偿日止，利率按涉案借款合同的约定执行。保证合同约定冯元生对借款承担连带责任保证，冯元生应按照约定的担保范围承担还款责任。刘洋、邵美玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洋、邵美玲于本判决生效之日起15日内共同偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款本金169812.11元及利息（利息自2020年5月13日起至实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算）；二、刘洋、邵美玲于本判决生效之日起15日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款利息52916.92元；三、冯元生对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，由刘洋、邵美玲、冯元生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员    李  键 二〇二〇年九月十八日 书    记    员    车娟琴1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特58号 申请人：屈卫民，男，1968年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。 被申请人：唐莉蕊，女，1982年6月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 代理人：唐雪芬（系唐莉蕊姑姑），女，1959年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人屈卫民申请宣告被申请人唐莉蕊无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人屈卫民称，申请人系被申请人唐莉蕊姑姑的儿子，与被申请人系表兄妹关系。唐莉蕊年幼时受刺激导致精神不正常，不能正确辨识自身行为，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经苏州市广济医院检查证实为精神分裂症，十几年来持续在该院治疗。唐莉蕊生母早逝，由父亲唐卫强抚养长大。2017年6月6日唐卫强替唐莉蕊申领了残疾人证书，证书载明唐莉蕊系精神残疾三级，监护人为唐卫强。2019年12月12日，唐卫强去世，唐卫强住院期间及去世火化等一系列事宜均由屈卫民操办。唐卫强生病期间及病故后，亦是由屈卫民照顾唐莉蕊的生活。考虑到唐莉蕊无法辨认和控制自己的行为，故向法院提出申请：1.请求宣告唐莉蕊为无民事行为能力人，2.并指定屈卫民作为唐莉蕊的监护人。 被申请人唐莉蕊未发表意见。 被申请人代理人唐雪芬称，对屈卫民申请宣告唐莉蕊为无民事行为能力人无异议，同意屈卫民作为唐莉蕊的监护人。 经审理查明：唐莉蕊父亲唐卫强（曾用名唐伟强）已于2019年12月12日去世，其母亲在其幼年时早逝。唐莉蕊于2020年9月16日与GILBERTTUYISHIME（国籍卢旺达）登记离婚，婚内无子女。唐卫强有兄弟姐妹4人：唐雪英、唐国强、唐盘玲、唐雪芬。申请人屈卫民系唐雪英之子，与唐莉蕊系表兄妹关系。 唐莉蕊于2006年2月起病，表现为夜眠差，不安心工作，乱语等，于2009年9月1日首次入住苏州市广济医院，诊断为精神分裂症，经治疗后出院，出院诊断为“偏执型分裂症”。后因病情反复，于2009年9月30日、2010年7月23日再次入院治疗，出院诊断均为“偏执型分裂症”。2011年9月14日，唐莉蕊因“易激惹、挥霍、吵闹2月，总病程5年”入住苏州市广济医院，经精神检查显示：意识清晰，约束于床，大声哭泣，情绪不稳，被动接触差，数问不答，态度凶横，自知力无，入院诊断为“双相障碍（躁狂发作）”。经住院治疗后，于同年11月16日出院，出院诊断为“双相障碍（躁狂发作）”。2017年6月6日，唐莉蕊取得残疾人证，载明为精神残疾三级。 经屈卫民申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对唐莉蕊的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人唐莉蕊患有双相障碍缓解不全，评定为限制民事行为能力。申请人屈卫民、被申请人代理唐雪芬均认可该鉴定意见。 关于监护人，唐雪英、唐国强、唐盘玲、唐雪芬均表示自愿放弃对唐莉蕊的监护权，并同意由屈卫民担任唐莉蕊的监护人。 2020年4月22日，苏州市姑苏区平江街道鼎尚社区居民委员会出具《监护人证明书》，载明：唐莉蕊的生母已故，生父唐卫强于2019年12月12日死亡，唐莉蕊没有子女，系患有精神残疾的××人。现唐莉蕊生父唐卫强的姐姐唐雪英之子屈卫民自愿申请成为唐莉蕊的监护人，承担相应监护责任，唐莉蕊的其他近亲属均声明放弃对唐莉蕊的监护权，并同意屈卫民担任唐莉蕊的监护人。苏州市姑苏区平江街道鼎尚社区居民委员会同意屈卫民的申请并指定其担任唐莉蕊的监护人。 本院认为，根据唐莉蕊的病情，其目前患有双相障碍缓解不全的精神障碍，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，结合司法鉴定意见，应认定为限制民事行为能力人。唐莉蕊已离婚、婚内无子女，其父母均已去世，其他近亲属均一致放弃监护权，申请人屈卫民与唐莉蕊系表兄妹关系，愿意担任唐莉蕊监护人，且经被监护人唐莉蕊住所地的居民委员会同意，唐莉蕊的其他近亲属亦均表示同意，故屈卫民向本院提出申请作为唐莉蕊的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告唐莉蕊为限制民事行为能力人。 二、指定屈卫民为唐莉蕊的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4341号 原告：郑义，男，1962年1月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：崔艳玲，女，1966年1月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：周霞，女，1981年5月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：杨玉霞，女，1986年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告郑义、崔艳玲诉被告周霞、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郑义、崔艳玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑义、崔艳玲撤回起诉处理。                                                  审判员  相征 二〇二〇年九月十九日 代理书记员  周星宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9359号 原告：李南南，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯诚区。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊瑶，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：东阳市盛泰服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道平川路399号二楼。 法定代表人：张明彪。 被告：东阳市泰盛文化传媒有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道十里头社区东阳银泰城C区206-209号。 法定代表人：吕嘉懿。 被告：张明彪，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：王军伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：陈玉，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李南南与被告东阳市盛泰服饰有限公司、东阳市泰盛文化传媒有限公司、张明彪、王军伟、陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告李南南请求法院：一、判令被告东阳市盛泰服饰有限公司、东阳市泰盛文化传媒有限公司立即向原告李南南支付拖欠的货款209005.05元，并支付逾期付款的利息（以209005.05元为基数从2020年8月31日起按2020年5月20日一年期LPR计算至实际履行之日止）；二、判令被告张明彪、王军伟、陈玉在其对被告东阳市盛泰服饰有限公司未出资范围内对上述款项承担补充赔偿责任。 本院认为，起诉时罗列当事人的身份应准确。原告起诉的东阳市泰盛文化传媒有限公司名称错误，经查该公司的工商登记名称为东阳市盛泰文化传媒有限公司，故原告起诉的被告东阳市泰盛文化传媒有限公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李南南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年九月七日 书记员  吕卉卉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2434号 原告：郑华俊，男，1956年6月1日出生，汉族，住江山市。 被告：祝吉英，又名祝菊英，女，1947年9月3日出生，汉族，住江山市。 原告郑华俊与被告祝吉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑华俊到庭参加诉讼，被告祝吉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑华俊向本院提出诉讼请求：1、被告祝吉英支付原告饲料货款3800元、支付违约金15600元，并支付自2020年7月17日起至货款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将违约金支付的请求变更为：支付自2006年5月17日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 本院经审理查明：原告原经营着“江山市诚信饲料批发部”。被告及其丈夫曾到原告处赊购饲料。2006年5月17日，经结算，被告夫妻共欠原告饲料款5100元，为此，被告夫妻向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认，同时，被告夫妻在欠条中对付款期限、违约责任作出了承诺。嗣后，经原告催索，被告以物抵款300元，另支付了现金1000元。其余货款被告借故未予支付。 本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告变更后的诉讼请求合理，本院可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝吉英于判决生效后十日内支付原告郑华俊饲料款3800元，并支付违约金（违约金自2006年5月17日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告祝吉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年九月七日 书记员  郑晰妃
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2388号 原告：张建峰，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：无棣盛通物流运输有限公司，住所地：无棣县滨州港西港经济园区管理委员会办公楼二楼。 法定代表人：刘怀福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 原告张建峰与被告无棣盛通物流运输有限公司（以下简称盛通公司）纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰及委托诉讼代理人杨真真、张士斌，被告盛通公司的委托诉讼代理人刘晓琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，支付占用涉案车辆自2018年7月9日起至实际返还车辆之日止的车辆营运损失，暂主张1万元；2.判令被告承担并清除自2018年7月9日起至实际返还车辆之日止的违章处罚责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日原告将其所有的鲁Ｍ×××××重型牵引车和鲁Ｍ×××××车车辆挂靠至被告处，双方签订了挂靠协议。自2018年7月9日开始，被告占用涉案车辆至今。现双方协议履行不能，原告向被告索要涉案车辆，被告推诿拒不归还。 被告盛通公司辩称，原告所诉与事实不符。原告在2014年7月16日向被告借款11.8万元，截止到2016月6月24日，经原被告结算，原告尚欠被告借款108593元。原告由于资金不足无法偿还剩余部分借款，故与被告协商后在2018年2月9日将涉案车辆主动交到被告处，用于抵偿剩余部分借款。对于以上事实，原告在案号为（2018）鲁1623民初4244号民事判决书的答辩意见中也已经自认，原告今日的起诉与之前在判决书的答辩意见对关于涉案车辆的陈述意见前后不一致，自相矛盾。综上应驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，原告张建峰于2014年7月16日曾向被告盛通公司借款，并签订借款协议一份。2018年7月9日，原告张建峰将挂靠于被告盛通公司的涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型车辆交于被告盛通公司，由被告盛通公司股东张茂文、马兆新为其出具收到证明一份。 2018年11月5日，被告盛通公司在本院对原告张建峰提起民间借贷诉讼，原告张建峰在该案中辩称：“现我已不欠盛通公司的款项，我偿还过盛通公司部分款项，后盛通公司将我所有的车辆拉走卖掉，现已经不欠盛通公司款项。” 上述事实，有（2018）鲁1623民初4244号民事判决书等书证及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，通过原告张建峰提交的交付证明可以看出涉案车辆系原告张建峰主动交付给的被告盛通公司，而并非被告盛通公司强行占有。虽然原告张建峰在被告盛通公司与其民间借贷纠纷一案的答辩意见中仅陈述了盛通公司将其车辆卖掉，未明确折抵欠款，但结合前后语境，可以推断出原告张建峰不欠原告盛通公司款项的抗辩理由为：已偿还过盛通公司部分款项及盛通公司将其车辆卖掉抵款。这两项相加才构成了其不欠盛通公司款的理由。再结合其主动将涉案车辆交付给盛通公司的事实，足以证实被告张建峰对原告盛通公司卖掉其所有涉案车辆用于折抵借款是知情和认可的。原告张建峰在本案庭审中陈述对所欠盛通公司的款项在盛通公司起诉时已基本偿还完毕，在此情形下其明知涉案车辆已被盛通公司变卖却迟迟不主张权利，也有悖生活常理，从而也印证了其认可变卖车辆折抵欠款的事实。 综上，原告张建峰提交的现有证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告张建峰的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张建峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 菲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初713号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人兰刚，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，无固定工作（自述），现住辽宁省铁岭市昌图县。2015年因犯抢夺罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年6月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年8月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2020年7月10日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人兰刚犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉，被告人兰刚到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年7月7日12时3分，被告人兰刚来到沈阳市沈河区兴隆大家庭3楼华为手机店内，趁店员不备之机将演示台上的两部展示用的华为手机盗走，经价格评估两部手机价值人民币6893元。2020年7月7日和8日被告人兰刚分别在沈河区市府广场和沈阳站广场附近将两部手机以3000元和3500元变卖，共获利6500元。对于上述事实，被告人兰刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书；证人刘某的证言；被害人白某的陈述；被告人兰刚的供述；价格评估意见书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人兰刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰刚曾有多次同类前科，酌情从重处罚。被告人兰刚在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人兰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2021年2月9日止。罚金自判决生效起十日内缴至本院。）二、责令被告人兰刚退赔被害人白某人民币6893元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年九月二十八日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执369号 申请执行人：许家友，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张军油，男,1971年6月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：郭朝华，男,1964年1月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行许家友与张军油、郭朝华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张军油、郭朝华暂无可供执行财产，且申请执行人许家友亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈小佩
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初454号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张坤，男，1985年11月3日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地山东省临沂市临沭县，住山东省临沂市临沭县。曾因犯盗窃罪，于2004年1月16日被山东省临沭县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2006年1月9日被山东省临沭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2006年4月29日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月20日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃，于2009年6月26日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月6日被山东省临沭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2013年7月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；于2014年11月18日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；于2016年1月28日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；于2019年12月19日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2020年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月10日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）438号起诉书指控张坤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年5月23日至29日间，被告人张坤在连云港市赣榆区班庄镇、黑林镇采取开锁入户的方式盗窃作案3起，共窃得现金人民币1900元。被告人张坤归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人张坤犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人张坤在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张坤如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张坤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月23日至29日间，被告人张坤在连云港市赣榆区班庄镇、黑林镇采取开锁入户的方式盗窃作案3起，共窃得现金人民币1900元。分述如下：1.2020年5月23日上午，被告人张坤在赣榆区班庄镇响石村被害人高某家中，窃得现金人民币1000元。2.2020年5月25日上午，被告人张坤在赣榆区黑林镇陈旦头村被害人傅某家中，窃得社保卡及现金人民币900元。3.2020年5月29日上午，被告人张坤在赣榆区班庄镇刘某被害人王某甲家中，实施盗窃时因腿部摔伤，未窃得财物。被告人张坤归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人张坤的供述与辩解，被害人高某、傅某、王某乙的陈述，证人郑某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（法物）字[2020]210286号鉴定书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定[2020]191号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、发破案经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张坤在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止）。二、责令被告人张坤于判决生效后十日内退赔被害人高家伟经济损失共计人民币一千元，退赔被害人傅西艳经济损失人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5377号申请执行人：黎五华，女，1964年3月4日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海豪新橡塑制品有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张建新，总经理。本院执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2031号之一 申请执行人：林元魁，男，1953年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林元澄，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林元魁与被执行人林元澄民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特193号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林元魁于2020年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人陈世东、陈颖旺、林运座、林先宝、卢建华、林元魁、萧光沐、陈文珠、纪家海等人申请执行被执行人林元澄民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，被执行人林元澄仅有退休工资，本院已冻结被执行人其银行账户。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2032号卢建华与林元澄民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2032号卢建华与林元澄民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2627号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：王传菊，女，1965年12月20日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王传菊金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保542号白城市昊东混凝土制品有限公司、于中飞、杨鹏、吉林省远洋建设有限公司：白城市昊东混凝土制品有限公司与于中飞、杨鹏、吉林省远洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1770号 申请执行人：程英，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行程英与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的23713.85元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1384号原告：张开贵，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲。原告张开贵与被告中交一公局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张开贵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张开贵撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告张开贵承担。审判员 周 波二〇二〇年九月二十四日书记员 宋敏敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1723号原告：白士贵，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：卢艳蓉，内蒙古民昌律师事务所律师。被告：张峰军，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告白士贵诉被告张峰军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白士贵及其委托诉讼代理人卢艳蓉到庭参加了诉讼。被告张峰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白士贵向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告机械费50000元及逾期给付利息（利息以50000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年9月，被告雇佣原告的钩机在牙克石挖电信线路沟，原告提供机械、司机及油费约定每天1300元。施工了50天，施工完毕后双方进行结算，最终确认被告给付原告50000元。因为当时被告结不了款，故被告为原告出具欠条一张，约定还款时间为2019年9月30日。还款时间到后，原告多次向被告要款，被告以种种理由推脱，始终未给付。被告张峰军未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，内容为：牙克石电信，勾机械费50000元，还款时间2019年9月30日。原告认为该欠条系被告雇佣原告的钩机在牙克石挖电信线路沟，原告提供机械、司机及油费，经双方确认被告应当给付原告结款50000元而出具的。以上证据有原告陈述及原告提供的欠条为证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告张峰军于本判决生效之日起十五日内给付原告白士贵欠款50000元及逾期给付利息（逾期给付利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月30日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张峰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年九月三日书记员  赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1515号之一申请执行人:吴家仕，男，1977年2月14日生，居民身份证号码362323197702147514，汉族，住江西省上饶市玉山县紫湖镇建设村大片坞17号。委托诉讼代理：王冬梅，江苏绿象律师事务所律师。被执行人:夏俭红，女，1986年1月7日生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人吴家仕与被执行人夏俭红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0507民初1497号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告夏俭红给付原告吴家仕货款人民币200589元，并偿付该款自2019年3月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4309元，公告费600元，合计诉讼费用4909元，由被告夏俭红负担（被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）；公告费600元，原告已经预交至人民法院新闻传媒总社，应由被告夏俭红负担，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴家仕已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，立案执行标的为211100.42元。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年8月27日本院对其限制高消费，并于2020年9月15日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年5月13日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年9月24日起-2021年9月23日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆(查封期限为2020年5月25日起-2022年5月24日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月8日，本院委托江苏省南京市溧水县人民法院对被执行人夏俭红名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月16日，本院通过关联案件系统检索，被执行人在涉执行案件较多，是（2019）苏0509执5320号、（2020）苏0412执1741号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年9月23日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币211100.42元，执行到位0元，未执行到位211100.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 强
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2224号原告：宋加良，男，1974年11月20日出生，住四川省沐川县。被告：祝海军，男，1987年2月14日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，男，荣县附城法律服务所法律工作者。原告宋加良与被告祝海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宋加良于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋加良撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋加良撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告宋加良负担。审判员 郝 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3418号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区后溪镇融强机砖厂，住所地厦门市集美区后溪镇东安村前社。 负责人：王长强。 被告：厦门市集美区侨英街道东安社区居民委员会，住所地厦门市集美区同集南路322-105号。 法定代表人：张亚义。 原告厦门市集美区财政局与被告厦门市集美区后溪镇融强机砖厂、厦门市集美区侨英街道东安社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区财政局申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年九月九日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1084号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚峰，男，1985年9月28日生，汉族，大学文化，农民，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被取保候审（6月8日被传唤），同年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人姚峰犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉，被告人姚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月至2020年6月7日期间，被告人姚峰分别至苏州市吴江区同里镇“、松陵镇、同里镇等地，采用伪造虚假转账短信从而谎称转账过多后要求对方退款的手段，实施诈骗作案15起，骗得被害人孙某、余某、张某甲等人现金共计人民币6266元。具体分述如下：1.2018年5月12日，被告人姚峰至苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，骗得被害人孙某现金人民币200元。后被害人提出要报警，被告人姚峰归还全部款项。2.2018年5月的一天，被告人姚峰至苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，骗得被害人朱某现金人民币200元。后被害人提出要报警，被告人姚峰归还全部款项。3.2018年7月4日，被告人姚峰至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，骗得被害人余某现金人民币300元。4.2019年10月20日，被告人姚峰至苏州市吴中区木渎镇，采用上述手段，骗得被害人张某乙现金人民币200元。5.2019年10月23日，被告人姚峰至苏州市吴中区，采用上述手段，骗得被害人周某甲现金人民币500元。6.2019年11月20日中午，被告人姚峰至苏州市甪直镇，采用上述手段，骗得被害人王某现金人民币231元。7.2019年12月20日，被告人姚峰至苏州市相城区，采用上述手段，骗得被害人蒋某甲现金人民币610元。8.2020年4月14日，被告人姚峰至苏州市吴江区同里镇屯村，采用上述手段，骗得被害人张某甲现金人民币950元。9.2020年5月23日，被告人姚峰至苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，骗得被害人杨某现金人民币200元。10.2020年5月25日上午，被告人姚峰至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，骗得被害人赵某现金人民币200元。11.2020年5月25日下午，被告人姚峰至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，骗得被害人曹某现金人民币200元。12.2020年6月1日，被告人姚峰至苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，骗得被害人陈某现金人民币550元。13.2020年6月2日下午，被告人姚峰至苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，骗得被害人蒋某乙现金人民币200元。14.2020年6月3日至6月4日期间，被告人姚峰至苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，骗得被害人周某乙现金人民币1825元。15.2020年6月7日上午，被告人姚峰在苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，骗得被害人陆某现金人民币300元。归案后，被告人姚峰如实供述自己的犯罪事实。2020年9月22日，被告人姚峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人姚峰的行为已构成诈骗罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人姚峰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚峰犯诈骗罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚峰系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚峰犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月26日止，先行羁押的二日已扣减)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人姚峰退赔各被害人的损失（详见附表）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十九日书记员  伏 芹附表：            序号              被害人姓名              退赔金额（单位：元）                  1              余青              300                  2              张凤霞              200                  3              周艳              500                  4              王素芳              231                  5              蒋晓丽              610                  6              张蕊              950                  7              杨博              200                  8              赵彩勤              200                  9              曹灵芝              200                  10              陈丽娟              550                  11              蒋良英              200                  12              周某              1825                  13              陆玉英              300      附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执320号申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司,住哈尔滨市道里区康安路26号。被执行人：陈艳艳，女,住同江市。本院在执行申请执行人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司与被执行人陈艳艳商品房销售合同纠纷一案中，双方口头达成和解，申请人同意本案长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年九月二十八日书记员  田兆龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2150号罪犯邸立永，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2015年4月17日作出（2015）深刑初字第00020号刑事判决，以被告人邸立永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邸立永在2018年1月29日至2019年12月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邸立永减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年11月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢168号江口县就业小额贷款担保中心：本院执行的你申请执行被执行人江口县一人服装有限公司追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5131号之一申请执行人：石小玲，女，1976年10月16日出生，汉族。被执行人：李丰盈，女，1970年7月5日出生，汉族。申请执行人石小玲与被执行人李丰盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初384号《民事判决书》已经发生法律效力。因李丰盈未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人石小玲向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日本院向申请执行人石小玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向李丰盈送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了李丰盈银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了李丰盈的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人李丰盈的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人李丰盈进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人李丰盈适用限制消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人石小玲的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现李丰盈有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人石小玲的代理人表示同意。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的额为52319元，尚有52319元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石小玲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人石小玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 晴
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执544号申请执行人：徐静静，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李菁菁，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人徐静静与被执行人李菁菁借款合同纠纷一案中，申请人徐静静与被执行人李菁菁达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年九月二十四日书记员 段占远
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初722号原告：翟某，住舒兰市。被告：候某，职业不详，住吉林市。本院在审理原告翟某诉被告候某买卖合同纠纷一案中，原告翟某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在互谅互让的前提下达成和解协议并实际履行，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  谭成心二〇二〇年九月二十四日书 记 员  战 莹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执894号 申请执行人：王春凤。 被执行人：昭平县住房和城乡建设局。 申请执行人王春凤与被执行人昭平县住房和城乡建设局生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初816号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金4819.5元，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动向本院清偿本案债务，本案已执行完毕，可以结案。 本院认为，被执行人已清偿债务且已履行完毕，本案执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执894号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静