wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2257号 原告：聊城市正诚锅炉配件有限公司。 法定代表人：张爱英，经理。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：昌邑市柳疃热电有限公司。 法定代表人：付亦坤，董事长。 原告聊城市正诚锅炉配件有限公司（以下简称“正诚公司”）与被告昌邑市柳疃热电有限公司（以下简称“热电公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正诚公司委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加诉讼，被告热电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26050元及利息（自起诉之日，以26050元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份被告购买原告锅炉风帽配件，共计26050元，原告已为被告开具增值税专用发票，但该款经原告多次向被告索要，至今未付。 被告热电公司提交书面答辩状称：双方存在买卖合同关系，但因原告送货数额与答辩人收货数额不符，且答辩人与原告因货物价款存有争议，致双方不能达成一致意见，原告起诉答辩人要求偿还贷款，其数量及价格均没有双方合意，原告起诉的标的额不能成立，原告在起诉状称开出增值税发票，答辩人没有收到，且增值税发票是原告方的单方意思表示，并不能证明数量及价格，故要求原告方出具明确的诉讼请求证据，如不能出示，应视为原告举证不能，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 1、原告提交其给被告开具的增值税专用发票记账联三份，名称均为热电公司，时间均为2019年5月11日，发票号为No00618177、178、179。其中177、178号发票，分别记载了“风帽”各137件，价税合计各为11234元；179号发票记载“风帽”26件，“小风帽”50件，价税合计为3582元。三份发票价款总额为26050元。 2、原告申请证人李某出庭作证，并提交李某与谭波的微信聊天记录原始载体及打印件一份、李某与被告法人代表付亦坤的通话录音书面记录及录音光盘各一份。 （1）、证人李某作证称：我是原告的业务经理，负责销售锅炉配件。与被告业务是我做的，业务从2018年3、4月份开始，供锅炉配件，前期供过落煤管、锅炉给煤机链条，跟被告经理付述民、锅炉车间主任谭波联系，后期需要供材料时通过电话联系，确定锅炉配件型号和数量，付款时跟付述民联系，给他们发货，开具增值税发票，被告付全款。我与谭波具体联系的锅炉配件风帽，双方用微信交易记录，微信记录中涉及到价格数量及款项，微信聊天记录中，“谭笑”就是谭波，2019年谭波通过微信跟我联系，确定了锅炉配件的风帽数量、价格，总价26050元，由我联系公司2019年5月份通过物流发货。我们的货通过物流方式交付，济南发货站比较大，我们发货都是从济南发。发票通过快递从聊城发的，已经邮寄给被告了。发票开具后联系付述民付款事情，一开始说拖后一个月，又让我联系被告董事长付亦坤，找过他四次，拖着不给，我与付亦坤索要款项有通话录音。我与被告联系之后双方没有签订书面合同，因为长期合作，数额也没有很大，就没有书面合同。本案交易是2019年4月份联系的业务，5月份发货，因时间太长去物流公司没有查到签收单。在2018年双方还发生过其他业务关系，前边款项已结清。 （2）、李某与谭波的微信聊天记录，时间为2019年4月3日至9月16日，内容包括，4月3日至4月11日，双方商定大风帽300个、82元／个，小风帽50个、29元／个；5月6日，谭波称（货）“收到了”，李某表示开发票，谭波称“好”；5月8日，谭波称（货）“看了还行”；另外还有李某索款的内容。 （3）、李某与被告法人代表付亦坤的通话录音，时间为2020年3月10日至6月8日，共四次，内容为李某追要货款。 原告以上述证据主张：该证人系我方业务员，涉案业务由其与被告联系办理，包括后期索要款项，均是由该证人负责。结合证人证言及证人与被告董事长付亦坤的通话记录、与谭波的微信记录，证实：证人与谭某记录中明确表述了要求50个小风帽、300个大风帽，价格是小风帽29元、大风帽82元，在2019年4月11日双方协商之后，我方安排生产，在2019年5月6日李某向谭波核实货物是否收到，谭波回复已经收到了，并且回复直接放库里了。在2019年5月8日双方协商我方将发票开过去，到了2019年6月11日，李某通过谭波索要货款，以及之后无数次索要货款的聊天记录。在李某与付亦坤的通话记录中，付亦坤表示因疫情等各种原因多次拖延付款，在李某多次索要过程中付亦坤在6月份表示现在一分钱拿不出来，并且表示之后给我们一部分损失，李某在录音中也提出总共2万多块钱，在5月25日录音中付亦坤表示让李某提供账户，准备付款，通过四次录音付亦坤均没有提出没有收到发票及货款的价格和总价的异议。 本院认为，原被告对存在风帽配件买卖合同关系无争议，被告以双方对数量、价格、价款未形成合意为由提出抗辩。从原告提供的四份证据看，李某是原告的工作人员，其证言属单方陈述，与上述发票，均不能单独证明原告的数量、价格主张，但结合微信聊天记录和电话录音内容，四份证据可以相互印证，本院对该四份证据的真实性和关联性予以认定，并认定以下事实，原被告双方工作人员通过微信方式订立了口头买卖合同，对货物品种、数量、价格等进行了约定，该合同有效成立，原告已履行风帽交付义务，被告应按约定数量和价格---风帽300个、82元／个，小风帽50个、29元／个，总价款26050元，向原告履行清偿义务。对原告主张的利息，可自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决生效后自动履行之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌邑市柳疃热电有限公司偿还原告聊城市正诚锅炉配件有限公司26050元及利息（以本金26050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日起计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取226元，诉讼保全费320元，合计546元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费451元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙文艳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初783号 原告：阿布都肉素力·阿布来提，男，1990年7月15日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司法定代表人，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。原告阿布都肉素力·阿布来提与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告阿布都肉素力·阿布来提于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布都肉素力·阿布来提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿布都肉素力·阿布来提撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阿布都肉素力·阿布来提负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   谷慧慧
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1739号申请执行人：金彪，男，1986年2月17日生，汉族，住兰考县。被执行人：翟敏捷，男，1990年3月7日生，汉族，住兰考县。本院在执行申请执行人金彪与翟敏捷民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初3740号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人翟敏捷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金彪向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金彪与被执行人翟敏捷达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人翟敏捷的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年九月二十八日书记员  庞慧东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20354号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：游吉惠，女，1958年4月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告游吉惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游吉惠的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告游吉惠的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1700号申请执行人：宋德生，男。被执行人：李守纪，男。申请执行人宋德生于2020年7月6日向本院申请执行的宋德生与李守纪劳务合同纠纷一案，申请执行标的为报酬1990元及利息（利息以1990元为基数，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费25元。被执行人李守纪于2020年8月31日将五起案件执行款19875元交至山东省莒县人民法院。申请执行人宋德生及另案申请执行人等五人同意将该五起案件的案件款19675元由本案申请执行人王某1统一支取，并由王某1转交给申请执行人郭某、楚仕久、宋德胜、王某2。本院于2020年9月21日发放申请执行人王某119675元。申请执行人宋德生于2020年9月21日向本院提交书面材料一份，材料载明：我的案件款已经到位，其他不再追究，请予结案。宋德生2020.09.21本案执行费50元，由被执行人李守纪承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宋德生与李守纪劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1700号案件予以结案。二〇二〇年九月二十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执894号之一 申请执行人：张心来，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍住址徐州市，现住沛县。 被执行人：李令法，男，1972年1月20日出生，汉族，原沛县农村商业银行职工，住沛县。 原告张心来与被告李令法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3887号民事判决书已发生法律效力。因李令法未履行民事判决书确定的给付义务，张心来向本院申请执行，要求偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年6月28日起按照月息2%计算至清偿之日），并支付案件受理费、保全费、公告费6780元。本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李令法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人李令法的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款930元可以向申请执行人发放；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无房产和车辆登记信息）。诉讼中，张心来向本院申请财产保全，本院以（2019）苏0322民初3887号民事裁定书冻结了李令法的住房公积金151000元。经调查核实，李令法已经与原工作单位于2019年6月解除了劳动合同，符合提取住房公积金的条件。2020年9月3日，本院将李令法的住房公积金余额151000元提取至张心来的住房公积金账号。执行费2179元已由张心来垫付缴纳。经系统检索，李令法作为被告在本院另外涉及两起诉讼，欠款数额46万余元。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张心来申请执行李令法民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月七日 书记员  李 思
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终479号上诉人（原审原告）李正国，男，1947年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被上诉人（原审被告）上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市崇明区城桥镇南引河路2001号。负责人姜大为，副支队长。出庭行政机关负责人杨斌，副支队长。委托代理人施慧陶，上海市公安局崇明分局交通警察支队工作人员。委托代理人陈力，上海市公安局崇明分局工作人员。上诉人李正国因先予扣留凭证一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人李正国、被上诉人上海市公安局崇明分局交通警察支队（以下简称：崇明交警支队）出庭行政机关负责人杨斌及委托代理人施慧陶、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月4日19时47分许，李正国驾驶未悬挂车辆号牌的四轮电动车（以下简称：案涉车辆）在本市崇明区宝岛路团城公路南约50米处行驶时，被崇明交警支队执法民警拦停。崇明交警支队执法民警查明，李正国存在驾驶其他通行工具违法上道路行驶的行为，其当场作出《公安交通管理先予扣留凭证》（以下简称：被诉扣留措施），认定李正国于2019年9月4日19时47分，在宝岛路团城公路南约50米实施驾驶其他通行工具上道路行驶的违法行为，根据《上海市道路交通管理条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，采取先予扣留李正国通行工具的措施，并将扣留凭证送达李正国。同时，崇明交警支队还对李正国作出并送达了《道路交通安全违法行为处理通知书》，要求其在15日内到指定地点接受处理。2020年4月7日，崇明交警支队向李正国发出《扣留机动车逾期未接受处理告知单》，再次要求李正国到指定地点接受处理，经通知逾期三个月仍未接受处理的，将依法对案涉车辆予以处理。李正国不服，诉至原审法院，请求撤销被诉扣留措施，并责令崇明交警支队将案涉车辆返还李正国。原审另查明，2019年10月22日，崇明交警支队委托的鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，确认案涉车辆属于纯电动汽车。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，崇明交警支队具有对其行政区域内的交通安全违法行为进行处理的法定职权。根据《上海市道路交通管理条例》第十九条第一款的规定，机动车和按照本市有关规定应当注册登记的非机动车以及其他通行工具，应当经公安机关注册登记，取得车辆号牌、行驶证或者行车执照等登记凭证后方可上道路行驶。根据该法第八十一条第一款第（一）项的规定，执行职务的公安民警发现有违反前述规定，未按规定注册登记的非机动车以及其他通行工具上道路行驶的，可以先予扣留车辆或者通行工具，并通知当事人及时接受处理。本案中，李正国驾驶四轮电动车违法上道路行驶，崇明交警支队在听取李正国的口头陈述申辩后，作出被诉扣留措施，扣留了案涉车辆，并通知李正国及时接受处理，符合上述法律规定。关于案涉车辆类型问题，崇明交警支队在现场执法时认定其为“其他通行工具”，尽管与鉴定意见中的“属机动车范畴”不尽相符，但不改变案涉车辆未注册登记违法上道路行驶的事实。李正国主张其曾多次到崇明交警支队处接受处理遭拒，崇明交警支队认为李正国曾前来咨询，但未主动接受处理。原审认为，根据崇明交警支队两次发出的接受处理通知可知，李正国应按通知要求在指定时间到指定地点接受处理，现李正国主张崇明交警支队拒绝对其进行处理，但未提供证据证明，故对该主张难以支持。对于案涉车辆扣押期限问题，原审认为，李正国逾期未接受处理，崇明交警支队在告知了李正国接受处理的时间、地点及法律后果后，继续扣留车辆，不违反法律的强制性规定，并无明显不当。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李正国的诉讼请求。判决后，李正国不服，向本院提起上诉。上诉人李正国上诉称，崇明交警支队委托的鉴定机构缺乏鉴定车辆属性的资质，鉴定意见违法。崇明交警支队扣留案涉车辆超过30天，违反法律规定。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审时的诉讼请求。被上诉人崇明交警支队辩称，对上诉人驾驶的案涉车辆采取被诉扣留措施认定事实清楚、适用法律适当、处罚程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人崇明交警支队作为崇明区公安机关交通管理部门具有作出被诉扣留措施的法定职权。本案中，上诉人李正国于2019年9月4日19时47分许，在崇明区宝岛路团城公路实施了驾驶未按规定注册登记的四轮电动汽车上道路行驶的违法行为，被上诉人崇明交警支队据此认定上诉人违反《上海市道路交通管理条例》第十九条第一款的规定认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人听取上诉人陈述申辩，进而作出被诉扣留措施程序合法。上海枫林司法鉴定有限公司具有相关资质，其依据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的规定作出的鉴定意见可以作为定案依据。上诉人主张鉴定机构缺乏资质等意见缺乏依据，本院不予采信。此外，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十八条规定，对扣留的车辆，当事人接受处理或者提供、补办的相关证明或者手续经核实后，公安机关交通管理部门应当依法及时退还。故上诉人主张被上诉人扣留案涉车辆超过法律规定的30日期限，缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李正国负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年九月十六日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初762号之一 原告：陈香兰。 被告：张禄斌。 原告陈香兰与被告张禄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈香兰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈香兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈香兰负担。 审判员  何云根 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 昕
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执218号申请执行人：谭某某，男，1956年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇民主村。被执行人：靳某某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇湘洲小区。被执行人：谭某某，男，1977年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。申请执行人谭某某与被执行人靳某某、谭某某侵权责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年3月11日向申请执行人谭某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人靳某某、谭某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，发现被执行人少量银行存款可供执行，现本院依法强制扣划将15725元执行款交付给申请人谭某某及执行费125.06元交纳至湖南省国库非税账户。本院通过线下查询了被执行人的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人靳某某、谭某某尚有其他可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年9月8日当面告知了申请人谭某某，申请人谭某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人靳某某、谭某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人靳某某、谭某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年九月九日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗保华，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住邵东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秋元，女，1956年10月4日出生，汉族，居民，住邵东市。再审申请人罗保华因与被申请人罗秋元机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗保华申请再审称，一、罗秋元单方进行法医鉴定，请求重新鉴定；二、罗秋元未将治伤和治病的费用分开，罗保华仅对治伤费用负责；三、按10级伤残鉴定书上的8伤6病，从中减去6病（医疗费、生活费、护理费、营养费）的6/14计算；四、罗秋元在住院期，有十多天无用药打针，都不出院，是为了挣生活费、护理费；五、营养费最高只有500元，计算了1320元。本院经审查认为，案涉司法鉴定系具有相关鉴定资格的鉴定机构作出，罗保华未举证证明该司法鉴定存在程序违法、鉴定结论依据不足的情形，且在一审中未对该司法鉴定意见书申请重新鉴定，二审据此驳回罗保华重新鉴定的申请并无不当。罗保华对罗秋元的医疗费用提出异议，主张罗秋元存在伤病同治的情形，但罗保华未举证予以证实，二审对其该主张不予支持并无不当。罗保华对罗秋元的住院时间提出异议，主张罗秋元存在为挣生活费、护理费而不出院的情形，但未提交证据予以证实，该项主张亦不能成立。罗保华主张营养费最高只有500元，缺乏事实与法律依据。综上，罗保华的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗保华的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3547号 原告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇坡里村。 法定代表人：陈启朋，经理。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：骆冰也，女，1991年7月5日出生，汉族，公司员工，住成都市双流区。 原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告意外伤害保险金158196元，意外费用补偿医疗保险金27000元，意外住院定额给付医疗保险金50000元，共计235196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日原告在被告处为车牌号为鲁Ｑ×××××半挂牵引车投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）、国寿附加通泰交通团体意外费用住院定额给付医疗保险（2017版）险种，保险期限自2018年5月20日起至2019年5月19日，原告向被告交纳保费990元。2018年9月17日15时17分许，刘存贵驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××半挂牵引车，在侯镇鲁丽钢厂维护车辆时，被保险车辆右侧的厢板砸倒并被热石灰埋在底下，造成身体表面大面积烧伤，右腿骨折，刘存贵受伤后，在临沂市中心医院治疗86天，花费医疗费155988.78元，经临沂市金城法医鉴定所对其伤情做出司法鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘存贵伤残程度为八级伤残，误工日为三百日，护理期及营养期各壹佰贰拾日（建议住院期间两人护理），后续治疗费用由医院证明。2019年5月10日原告赔偿刘存贵医疗费误工费等各项经济损失共计370000元。原告认为原告在被告处投保了相应的保险险种，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为125000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于2020年10月22日前在保险限额内一次性支付原告蒙阴县安顺运输有限公司保险金共计125000元； 二、原、被告均同意将上述款项直接汇入鲁Ｑ×××××实际车主齐春财在中国农业银行临沂市沂南县支行的账号：62×××73； 三、本案系一次性处理，在被告实际赔付上述保险金后，双方就该保险合同再无其他争议； 四、案件受理费减半收取1400元，由原告蒙阴县安顺运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张玉玲
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执722号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人方明华，董事长。 被执行人：孙文武，男，1978年出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：齐振红，女，1975年，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：李波，男，1973年出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人中联重科融资租赁(北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）与被执行人孙文武、齐振红、李波融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年12月4日作出（2015）岳民初字第04675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙文武、齐振红、李波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联融资公司向提出移送执行申请，本院2020年7月20日立案执行。 2020年7月22日，本院向被执行人孙文武、齐振红、李波电子送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月22日向孙文武、齐振红、李波邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙文武、齐振红、李波银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年7月22日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人孙文武、齐振红、李波的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年7月22日向株洲市住房公积金查询被执行人孙文武、齐振红、李波的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。2020年7月6日向房产局查询被执行人孙文武、齐振红、李波名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人中联融资公司。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联融资公司未能提供。 2020年7月22日将被执行人孙文武、齐振红、李波其名下所有银行账户冻结。2020年9月28日对执行人孙文武、齐振红、李波适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人中联融资公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为154967.39元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭云林 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1408号原告：金华市海华物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路1890号，统一社会信用代码91330702689148063C。法定代表人：刘晖，总经理。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妤，广东广和律师事务所律师。被告：毛兴花，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。原告金华市海华物流有限公司与被告毛兴花劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告金华市海华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告作为原告公司的财会人员返还原告公司2012年1月至2016年12月期间的会计原始凭证、记账凭证、会计账簿；2.被告作为原告公司的财会人员及部分会计信息的直接载体，返还其收取及支出原告公司近6000000元的原始凭证、记账凭证；3.被告提供其在中国工商银行股份有限公司合肥柏堰科技园支行开立的银行账户（账号：622202130201585XXXX）于2012年1月至2016年12月期间的全部银行流水记录；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年1月开始任职原告公司，职位为财会人员。2016年初，被告不辞而别，并带走公司所有的原始凭证、记账凭证及会计账簿。2012年1月1日至2016年1月12日期间，被告分近200笔将原告的银行存款直接转账给自己在中国工商银行股份有限公司合肥柏堰科技园支行开立的银行账户（账号：622202130201585XXXX）。对于上述转账行为，被告没有向原告提供其取得及支出款项的相关原始凭证、记账凭证。被告的行为侵犯了原告对其会计原始凭证、记账凭证、会计账簿等所有权，被告应当予以返还。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，原告主张被告原系其公司会计，而会计向其服务的公司提交会计原始凭证、记账凭证、会计账簿等系其劳动合同义务，故该纠纷属于劳动争议，金华市海华物流有限公司应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金华市海华物流有限公司的起诉。案件受理费80元，在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  刘光艳人民陪审员  陈丽蓉二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初198号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人刘晓林，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省德阳市中江县，住德阳市中江县。2015年10月，因犯抢劫罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑4年7个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月12日被平昌县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘晓林犯盗窃罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年3月29日至4月11日，被告人刘晓林在四川省广元市、巴中市区、平昌县等地以代办信用卡、安装POS刷卡机为名，趁他人不备，盗刷他人银行卡、花呗现金7次，盗窃金额共计6626元。具体事实如下： 1、2020年3月29日12时许，被告人刘晓林在四川省广元市利州区盗刷被害人仲某中国农业银行卡内201元人民币到其中国民生银行卡内（卡号62×××21）。 2、2020年4月4日12时许，被告人刘晓林在四川省巴中市巴州区“金麦轩”蛋糕店内盗刷被害人邹某中国邮政储蓄银行卡内500元人民币到其中国民生银行卡内。 3、2020年4月4日13时许，被告人刘晓林在四川省巴中市巴州区“金麦轩”蛋糕店内盗刷被害人李某1中国银行卡内80元人民币、中国工商银行卡内110元人民币到其中国民生银行卡内。 4、2020年4月6日12时许，被告人刘晓林在四川省巴中市巴州区张思训街64号兽霸皮鞋店内盗刷被害人龚某中国邮政储蓄银行卡内502人民币到其中国民生银行卡内。 5、2020年4月8日14时许，被告人刘晓林在四川省巴中市第四小学旁的迪图服装店内盗刷被害人严某中国邮政储蓄银行卡内203元人民币到其中国民生银行卡内。 6、2020年4月9日16时许，被告人刘晓林在四川省巴中市巴州区张思训街64号兽霸皮鞋店内从被告人龚某支付宝花呗账户内盗刷4020元人民币到其支付宝账户内（支付宝账号18×××66）。 7、2020年4月11日14时许，被告人刘晓林在平昌县江口镇新平街西段17-72号便民烟酒副食店内盗刷被害人赵某中国农业银行卡内现金1010元到其中国民生银行卡内。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘晓林以非法占有为目的，采取趁人不备的方式秘密多次盗刷他人银行卡、支付宝内资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘晓林对指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人刘晓林于2020年4月11日被平昌县公安局抓获。被告人刘晓林因犯抢劫罪于2015年10月16日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘晓林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；刑事裁定书、刑事判决书；被害人赵某、龚某、严某、仲某、邹某、李某2的陈述；被告人刘晓林的供述与辩解；搜查笔录；扣押清单；对账单、交易明细单、银行流水；辨认笔录及照片；转账记录；现场勘验笔录；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓林以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓林认罪认罚、部分退赃，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2021年6月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘晓林退赔被害人仲某人民币201元、被害人邹某人民币500元、被害人李某2人民币190元、被害人龚某人民币4522元、被害人严某人民币203元、被害人赵某人民币1010元。 三、对被告人刘晓林的违法所得人民币6626元予以没收并上缴国库。 四、对扣押在案的作案工具盛钱包成长版ＰＯＳ机一台、信用卡工作证件一张、民生银行卡一张（卡号：62×××21）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  何中正 二〇二〇年九月三十日 书记员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0302民初1724号之一 原告王某1，男，1967年3月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 被告王某2，男，1971年2月23日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告依法继承刘淑范名下的交通银行存款2150元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2019年10月10日原、被告母亲刘淑范因病去世，其遗留下一张卡号为62×××11的交通银行储蓄卡一张，内有存款2150元。原、被告父亲王永贵早已去世，继承人只有原、被告二人，请求法院判令原、被告继承该笔存款。 本院经审查认为，本案为继承纠纷，原告提起本次诉讼应当提供被继承人刘淑范相关继承人资格证明材料，以确定继承人范围。现原告王某1在规定期间内无法提供相关证明材料用以证明在该继承案件中除其与被告外被继承人刘淑范没有其他法定继承人，属于当事人不明确的情形，依法应驳回王某1的起诉。待能够明确被继承人刘淑范的法定继承人范围后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》一百一十九条规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方法事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李秋菊 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  代 君 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 颖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2262号申请执行人：汪继琼，女，1978年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人汪继琼与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第503号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人汪继琼支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟伍佰捌拾壹元整（6581元）；二、自本裁决生效之日起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人汪继琼支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币柒仟玫佰伍拾陆元肆角肆分（7956.44元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2262号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14537.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第503号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 宝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7226号 原告：谢银龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住所安徽省安庆市枞阳县。 被告：温元江，男，1973年8月28日出生，汉族，住所云南省昭通市昭阳区。 原告谢银龙与被告温元江合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告谢银龙与被告温元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢银龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告货运押金16700元。事实与理由：2018年3月7日起，被告与原告口头约定，由原告负责给被告从慈溪运货到义务，期间被告在原告的运费中扣除20000元作为押金。2019年10月份被告退还原告押金3000元，还剩16700元未退还，被告承诺剩余押金在2019年年底退还原告。2019年12月4日，原告到被告处要求退还剩余押金，被告出具16700元的押金欠条，载明2019年农历腊月二十日前退还。到期后，原告到被告处催讨，发现被告已搬离住处，电话中以各种理由，拒不退还。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告温元江答辩称：原告与被告口头约定，双方从2018年3月份开始合作，为期三年，被告从一个老板处承接来的运输业务由原告负责运输，老板结算给被告的运费中，被告从中每车赚取200元，其余结算给原告。后来那个老板要搬到台州去，原告对被告说他不想去台州，他不做了，要求被告把押金退还给原告，于是被告向原告出具了一份16700元的押金欠条。但是，原告却撇开被告，自己跑到台州继续给那个老板跑运输，直接向那个老板结算运费，导致被告不能从中每车赚取200元，原告的行为构成违约。被告要求原告去台州后赚的运费中，按每车200元的利润算给被告，与16700元押金抵扣，多退少补。 经审理查明，2018年3月份，原告与被告口头约定，被告承接的运输业务由原告负责运输，托运人支付给被告的运费，被告扣除部分后剩余支付给原告，但要暂扣一部分运费作为押金。2019年12月4日，双方约定解除合作，被告向原告出具押金欠条一份，被告确认欠原告16700元，被告承诺于腊月二十前退还。因被告未履行退款义务，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具的押金欠条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，对被告具有法律约束力，被告应当按照欠条载明的金额和期限向原告履行债务。被告未按约履行，构成违约，原告有权要求被告继续履行。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。针对被告的辩称，原告称双方未约定原告给被告做三年，后来那个老板搬到台州去，当时原告确实不想去台州，后来因为慈溪这边生意不好，经人介绍原告到台州去跑运输，但不是给原来的那个老板干活，而是给另一个老板干活。本院认为，原、被告解除合作关系时，未约定原告不能直接和原承运人建立运输合同关系，因此，原告可自行与任何人建立合法的运输合同关系，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告提交的押金欠条，被告在庭审中明确予以了承认，之后又反悔，降低了其陈述的可信度，且未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请，依法承担法律上的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告温元江应于本判决生效之日起七日内向原告谢银龙退还押金16700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告温元江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5408号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：韩明鑫，男，1998年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初192号刑事判决书，于2020年8月31日立案受理本院移送执行韩明鑫罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未查询到被执行人可供执行的房屋、车辆登记信息、银行存款等信息。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特228号 申请人：董华才，男，1995年4月23日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：李同华，男，1972年1月9日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2020年9月25日立案受理申请人董华才与申请人李同华买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月25日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 李同华欠董华才货款人民币4304.00元，李同华于2020年11月10日前付清，若逾期付款，则李同华承担从2019年9月6日起至欠款付清之日止按照年利率6%计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董华才与申请人李同华于2020年9月25日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年九月二十五日 书记员 普丽华
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初300号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王博库，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄晋州市，住晋州市，2020年4月17日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月17日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人王博库犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人王博库到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日20时许，被告人王博库醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至晋州市朝阳路与光明街交叉口处被晋州市执勤民警查获。经鉴定，王博库静脉血中乙醇成分含量为90.83ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王博库供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王博库醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王博库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王博库认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人王博库犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王博库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔晓琳
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1321号    孟凡勤、杨建元：   申请执行人孟凡勤与被执行人杨建元劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1935号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建元逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡勤于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨建元应履行案款11000元，案件受理费50元，执行费66元。本院同日受理。   在执行中，被执行人杨建元已将上述案款全部履行，执行费66元申请执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨建元已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2540号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：袁征，男，1960年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陶萍萍，女，1960年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人袁征、陶萍萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初9775号号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、袁征、陶萍萍于本判决发生法律效力之起十日内偿还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金245021.32元，并支付期内欠息24418.13元（截至2018年12月5日）、逾期罚息（截至2018年12月5日为15776.89元，自2018年12月6日起至实际给付之日止以245021.32元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利至2018年12月5日为3617.90元，自2018年12月6日起至实际给付之日止，以24418.13元为基数，按年利率18%上浮30%计算）。二、袁征、陶萍萍于本判决发生法律效力之起十日内赔偿广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费损失7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元减半收取2666.5元、诉讼保全费2020元，合计4686.5元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预缴），由袁征、陶萍萍负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人袁征、陶萍萍名下有可供执行的银行存款64625.30元，本院依法扣划，相关款项60212.30元已发放于申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人袁征、陶萍萍名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人袁征、陶萍萍名下无房产登记。本案执行标的额300870.74元，现已强制执行到位60212.30元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初9775号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284财保11号 申请人：吉林省众予汽车贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区西环路6778号。 法定代表人：崔文华，总经理。 被申请人：薛文，男，1968年6月12日出生，汉族，无职业，现住新疆克拉玛依市。 被申请人：云南省大理白族自治州金野物流有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇大风路芝华村口。 法定代表人：李贺梅，总经理。 申请人吉林省众予汽车贸易有限公司与被申请人薛文、云南省大理白族自治州金野物流有限公司合同纠纷保全一案，申请人吉林省众予汽车贸易有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，请求法院对被申请人薛文在申请人吉林省众予汽车贸易有限公司处购买的登记所有人为被申请人云南省大理白族自治州金野物流有限公司的重型仓栅式半挂车、重型半挂牵引车的车籍进行查封，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 对被申请人薛文在申请人吉林省众予汽车贸易有限公司处购买的登记所有人为被申请人云南省大理白族自治州金野物流有限公司的×××号重型仓栅式半挂车车籍;×××号重型半挂牵引车的车籍进行查封 查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达之后立即执行。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玥 二〇二〇年九月七日 书记员 杜洋洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6670号之三解除保全申请人：长沙启路文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路168号中信文化广场1号商铺206房。法定代表人：高娅玲，总经理。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：清之源环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座6楼。法定代表人：陈文能，董事长。委托诉讼代理人：李艳文，湖南三湘律师事务所律师。申请人长沙启路文化传媒有限公司与被申请人清之源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)湘0103民初6670号民事裁定，裁定冻结被申请人清之源环保科技有限公司的银行存款72万元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙启路文化传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出解除对被申请人清之源环保科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙启路文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)湘0103民初6670号民事裁定对被申请人清之源环保科技有限公司的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3791号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司员工。 被告：钟志清，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告钟志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶昆佳
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初358号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人冯海俊，男，1981年12月20日出生于江苏省南通市，私企法定代表人，住南通市崇川区。2019年9月12日因涉嫌犯非法制造弹药罪被南通市海门区公安局取保候审。 辩护人宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。 被告人蔡海松，男，1980年5月31日出生于江苏省南通市，个体工商户，住南通市海门区。2012年6月因赌博被南通市海门区公安局罚款人民币二百元。2020年4月17日因涉嫌犯非法制造弹药罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人冯海俊、蔡海松犯非法制造弹药罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察员万其春出庭支持公诉，被告人冯海俊、蔡海松及辩护人宋狄彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年6月某日晚，被告人蔡海松伙同周建华（已判刑）以人民币10000元的价格向被告人冯海俊出售一支6.35毫米口径的自制气枪。嗣后，被告人蔡海松向被告人冯海俊提供一套气枪铅弹制作模具，被告人冯海俊使用该套模具非法制造出气枪铅弹二千余发，2019年9月11日被南通市海门区公安局查获。经鉴定，该铅弹为气枪铅弹，枪支为自制枪支，以压缩气体为动力，对人体具有致伤力，属枪支。 另经本院审理查明，被告人冯海俊在公安机关对其一般性排查询问时，如实供述非法制造气枪铅弹犯罪事实；被告人蔡海松犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已追缴铅弹2000发、气枪1把、钢瓶1个、锤子2把、铅弹模具1套、铳子2个、铅丝熔炉1个，现暂存于南通市海门区公安局。审理中，被告人蔡海松已主动退出出售涉案枪支的非法所得人民币4500元，现暂存于本院。 上述事实，被告人冯海俊、蔡海松在开庭审理过程中均无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、微信截图、户口注销证明等书证；另案处理人员周建华的供述与辩解；南通市公安局物证鉴定所鉴定书；南通市海门区公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、清单、扣押决定书、清单、取样笔录；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人冯海俊、蔡海松到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯海俊、蔡海松未经国家有关部门批准，私自制造气枪铅弹2000发，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，其行为已构成非法制造弹药罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人冯海俊、蔡海松在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡海松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人冯海俊在公安机关对其一般性排查询问时，如实供述非法制造气枪铅弹犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以减轻处罚；被告人蔡海松主动退出非法所得，可酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人冯海俊、蔡海松均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人宋狄彦提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯海俊犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡海松犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、暂存于本院的被告人蔡海松的非法所得人民币四千五百元予以没收，上缴国库。 四、已追缴并暂存于南通市海门区公安局的铅弹二千发、气枪一把、钢瓶一个、锤子二把、铅弹模具一套、铳子二个、铅丝熔炉一个，均予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民再61号监督机关：辽宁省铁岭市人民检察院原审原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，住铁岭市清河区。因涉嫌虚假诉讼犯罪被公安机关依法逮捕，现羁押于铁岭市看守所。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。原审被告：徐心凯，男，1975年11月13日出生，汉族，住开原市北市。原审原告张宏军因与原审被告徐新凯民间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年5月18日作出(2015)清山民二初字第00049号民事判决。徐心凯不服，提起上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）铁民二终字第00322号民事判决，驳回上诉，维持原判。辽宁省铁岭市人民检察院于2020年7月29日作出辽铁检民（行）监（2020）21120000009号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定于2020年7月29日作出(2020)辽12民监3号民事裁定，再审本案。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派检察员陈施出庭履行职务。原审原告张宏军的委托诉讼代理人王倩，原审被告徐心凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省铁岭市人民检察院提出再审检察建议：徐心凯陈述于2014年末向丛明借款1万元，实际到手6000元。丛明还于同一天诱骗徐心凯签写了两份金额均为2万元的借款合同，合同内未填写出借人。借款到期后，徐心凯准备偿还本金1万元，丛明以未在铁岭为由持续让徐心凯偿还利息。后丛明、孙宏伟、李艳峰三人到徐心凯单位以威胁、恐吓等手段，又逼迫徐心凯签了一份9万元的借款合同，合同内未填写出借人。即金额总计13万元的三份借款合同并不是真实的。张宏军陈述其只是代名，是受崔忠指使以其作为出借人将多人(包括徐心凯)起诉至法院，其与徐心凯之间不存在真实的借款关系。实际出借人丛明自认曾逼着徐心凯写了借款合同，借款金额远大于徐心凯的本金。张宏军基于不真实的借款关系，起诉至法院以骗取具有法律效力的判决书，达到获取非法利益的目的，该虚假诉讼严重妨碍了司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，应当依法予以纠正。张宏军辩称，其在总计13万元的三份借款合同中只是代名，是崔忠让其在借款合同上签名后，到法院立案起诉徐心凯。徐心凯辩称，其没有向张宏军借款13万元，是丛明、孙宏伟、李艳峰通过诱骗、威胁、恐吓等时候手段，被迫签下总计13万元的借款合同。张宏军向一审法院起诉请求：要求徐心凯给付借款13万元及利息。一审法院认为：徐心凯应予以偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：徐心凯于判决生效后五日内立即给付张宏军借款13万元及利息。徐心凯不服一审判决，上诉请求，撤销一审判，依法改判。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为：张宏军向一审法庭提交的欠条可证明其与徐心凯之间借贷关系成立。二审期间，徐心凯向法庭提供的证据不能支持自己的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决：驳回上诉，维持原判。本院再审根据本院（2020）辽12刑终119号刑事裁定书及开原市人民法院（2020）辽1282刑初65号刑事判决书认定如下事实：2014年11月1日，徐心凯向丛明借款1万元，扣除“砍头息”和“验点费”后丛明向徐心凯支付6000元，并诱骗徐心凯签订两张每张金额均为2万元的借款合同，合同内未填写出借人。借款到期后，徐心凯准备偿还本金1万元，丛明以未在铁岭为由继续让徐心凯偿还利息，后丛明逼迫徐心凯按4万元借款合同还款，徐心凯未同意。2015年3月11日14时左右，丛明、孙宏伟、李艳峰三人到徐心凯的单位开原市顺祥一期物业办公室，将徐心凯强行用车带走，在车上以威胁、恐吓等手段逼迫徐心凯写了一张9万元的借款合同，合同内未填写出借人。刘辉将共计13万元的3张借款合同交给崔忠。2015年3月17日，崔忠指使张宏军让其作为出借人以原告身份将徐心凯起诉至铁岭市清河区人民法院，并由丛明作为张宏军的诉讼代理人参加庭审。铁岭市清河区人民法院于2014年5月18日作出（2015）清山民二初字第00049号民事判决，徐心凯给付张宏军借款13万元及利息。徐心凯不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）铁民二终字第00322号民事判决，驳回上诉，维持原判。铁岭市清河区人民法院执行徐心凯款项8200元。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”根据本院（2020）辽12刑终119号刑事裁定书及开原市人民法院（2020）辽1282刑初65号刑事判决书，可以认定张宏军伙同他人以非法占有为目的，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，借助人民法院的强制执行力，迫使他人非自愿地交付财物，实施虚假诉讼犯罪行为。因此，应当确认原审原告张宏军与原审被告徐心凯民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼的事实，当事人之间不存在民间借贷法律关系，依法应当撤销原一、二审判决，并驳回原审原告张宏军的起诉，以维护司法权威和诉讼秩序。故监督机关的监督理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）铁民二终字第00322号民事判决及辽宁省铁岭市清河区人民法院(2015)清山民二初字第00049号民事判决；二、驳回原审原告张宏军的起诉。案件受理费2800元，由原审原告张宏军负担。本裁定为终审裁定。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  高 健二〇二〇年九月二十一日法官助理宋歌书记员于淼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8705号原告：孙孝年，男，1969年3月29日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：孙龙，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告孙孝年与被告孙龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告孙孝年及其委托诉讼代理人宋静到庭参加了诉讼，被告孙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙孝年向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务报酬19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系油漆工，自2019年4月至6月为被告在张家港市合兴承包的业务提供劳务。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告油漆工工资2万元。出具欠条后，被告于2020年4月份通过微信转账向原告支付了1000元，目前尚有余款19000元未支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告孙龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，孙龙向孙孝年出具《欠条》一份，内容为：今欠孙孝年油漆工钱贰万元整（20000元）到正月16日还清。《欠条》出具后，孙龙于同年4月向孙孝年支付1000元，余款19000元至今未付，由此引起本案诉讼。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告孙龙结欠原告孙孝年劳务款19000元，有被告孙龙出具的《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告孙龙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告孙龙于本判决生效之日起10日内给付原告孙孝年劳务款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告孙龙负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十五日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1094号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高洪明，男,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。被执行人：高洪新，男,1980年4月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高洪明、高洪新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2567号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪明、高洪新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人高洪明、高洪新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人高洪明、高洪新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪明、高洪新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3841号 原告：黄晨曦，男，1971年4月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄群赞，男，1972年6月28日出生，汉族，住浦江县。 原告黄晨曦与被告黄群赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄晨曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄晨曦撤回起诉处理。 审 判 员  许 可 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  张珺潓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1020号之一变更保全申请人：张欣。被申请人：张莲华。张莲华与张欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日做出（2020）鲁0705财保1020号民事裁定书，裁定冻结被申请人张欣银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。变更保全申请人张欣于2020年9月9日向本院交纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，张欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十七百规定，裁定如下：一、冻结张欣向本院交纳的保证金30000元；二、解除对张欣银行存款30000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年九月九日书记员  刘芳华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1245号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。被执行人：杨路，住吉林市昌邑区，公民身份证号码XXX。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与杨路信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的30509.55元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结扣划被执行人名下财付通账户内存款498.22元，并交付申请人。未发现其他可执行财产；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，依法查封被执行人名下房产，暂未处置；4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  路 琦
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1996号之一 被执行人：曾桂兰，女，1951年11月15日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈江萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈邦杰，男，1948年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：苏冠文，男，1950年6月24日出生，汉族，无业，住海口市。 被执行人：曾广益，男，1958年6月9日出生，汉族，住海南省海口市。 本院于2020年8月5日立案执行被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰、苏冠文、曾广益合同纠纷（应缴案件受理费）一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初3393号民事判决书，被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰、苏冠文、曾广益应履行以下义务：一、被执行人陈邦杰、曾桂兰、陈江萍缴交案件受理费4300元；二、被执行人苏冠文缴交案件受理费12610元；三、被执行人曾广益缴交案件受理费13800元；四、上述被执行人共同承担案件受理费7652.11元；五、负担执行费475.43元。但被执行人曾桂兰、陈江萍、陈邦杰、苏冠文、曾广益未履行其法律义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人曾桂兰、曾广益有银行存款，本院划拨被执行人曾桂兰在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币8427.54元，划拨被执行人曾广益在中国建设银行股份有限公司海口海甸五东路支行账户内存款人民币5000元，划拨被执行人曾广益在工行海南省海口金贸支行账户内存款人民币9000元，划拨被执行人曾广益在中国建设银行账户内存款人民币3800元，以上四笔共计26227.54元作为案件受理费和执行费上缴国库，至此，该案中曾桂兰、陈江萍、陈邦杰、曾广益应履行的法律义务已全部执行完毕。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，本院发现被执行人苏冠文名下有国有建设用地使用权，本院在（2020）琼0107执1490号案件中查封了该土地，本院系轮候查封，且该土地暂未进行处置。经再次网络查询亦未发现被执行人苏冠文有其他可供执行的财产。 三、经查被执行人苏冠文住址位于海口市龙华区大同二里14号，本院到现场进行外调，暂未发现相关财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院将被执行人苏冠文纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人苏冠文在网络平台上予以曝光。 本案被执行人苏冠文应缴案件受理费12610元尚未执行完毕，鉴于被执行人苏冠文暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院查明被执行人苏冠文名下财产可供执行后，本案继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 吴 磊   审 判 员 羊冠东     二〇二〇年九月二十一日     书 记 员 吴 淑 珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15871号申请人：王载新，男，1962年3月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：王新生，男，1965年4月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人王载新依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55408号判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王新生归还申请人王载新借款25万元；偿付申请人王载新以借款本金25万元为基数自2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%标准计算的逾期利息。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人王新生银行账户等集中调查后，在2020年8月3日冻结了被执行人王新生的银行账户，冻结期限一年。同时委托被执行人住所地法院前往被执行人住所进行调查，无财产可执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人王载新亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55408号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十四日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1712号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林怀强，男，1985年1月20日出生，身份证号码452************030，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区罗成县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被东莞市公安局取保候审，2020年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人林怀强犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人林怀强到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月9日至2020年8月31日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月30日2时26分许，被告人林怀强醉酒后驾驶粤S*****5号小型轿车搭载陈维海，行驶至广东省东莞市************时，被寮步交警大队执勤民警查获（经检验鉴定，林怀强血液样本其血液乙醇含量为190.14mg/100ml）。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人陈某海、潘某飞等人的证言，被告人林怀强的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人林怀强对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林怀强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，庭审中被告人林怀强供述愿意缴纳罚金，但至今还没有意愿缴纳。本院认为，被告人林怀强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林怀强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林怀强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人林怀强认罪认罚，建议对被告人林怀强在一个月十五日至二个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林怀强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟封书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4729号申请执行人：龚文华，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：李雄，男，1987年5月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初10658号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日、9月22日、两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年9月8日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年9月11日来本院执行约谈，被执行人按时到庭参加了约谈。2020年9月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，于2020年9月24日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日本案应当执行的标的金额40500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年九月二十五日书记员  彭春芝
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执631号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：雷树斌，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：向利君，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人雷树斌、向利君借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对被执行人向利君所有的现位于四川省巴中市巴州区营业用房进行了评估，并于2020年9月15日向被执行人寄送了四川信合房评（2020）第189号评估报告。现申请执行人自愿与被执行人协商，并书面提出暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高攀
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2001号之四 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：李金，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人李金罚金一案，本院于2020年8月6日依法立案执行，本案执行标的为1069784.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段已委托浙江省象山县人民法院查封被执行人李金位于浙江省宁波市的房产，暂无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，现已冻结上述存款，此外未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1031号之一申请执行人：肖红，女，1977年6月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州银行03×××01账户内存款人民币45374.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十一日书记员  龙嫦艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：焦子坤联系电话：0851335××××3
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执812号 申请执行人：蒋桂荣，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：李永顺，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行蒋桂荣申请执行李永顺机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人蒋桂荣依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1447号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的181014.37元、诉讼费3310.00元、执行费2615.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李永顺送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人蒋桂荣对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋桂荣的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1447号民事判决书案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周秋月
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2628号 上诉人（原审被告）：漳州中兴钢结构工程有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区。统一社会信用代码91350623084301926M。 法定代表人：蔡月琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贝贝（东山）防护用品有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区内。统一社会信用代码9135060061147351X5。 法定代表人：彭永华，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 上诉人漳州中兴钢结构工程有限公司因与被上诉人贝贝（东山）防护用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，漳州中兴钢结构工程有限公司于2020年8月21日签收福建省东山县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州中兴钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7591号 原告：温岭市大溪馨彩化妆品店，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇德明东路133、135号。 经营者：许雨馨。 委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：冯荏淇，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住江苏省常州市新北区。 本院受理原告温岭市大溪馨彩化妆品店与被告冯荏淇买卖合同纠纷一案后，被告冯荏淇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2007年离开温岭市出来工作，早已搬离原户籍所在地温岭市，被告从2015年开始入住经常居住地常州市新北区时代上院6幢甲单元2501室，至今仍在居住，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送江苏省常州市新北区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，综合被告提交的常州市公安局新北分局三井派出所出具的居住证明、房权证、营业执照、常州市社会保险参保缴费证明等证据，可以认定被告经常居住地为常州市新北区；其次，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原告诉请被告退还货款，实质是认为被告未按约履行合同义务而要求其承担违约责任，故本案争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务的被告方所在地。本案被告经常居住地和合同履行地均在常州市新北区，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告冯荏淇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年九月十六日 代书记员 江金茜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初6246号原告：绍兴锦耀五金制品有限公司，住所地绍兴袍江启圣路以北1幢1层101。法定代表人：黄岳南。委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴市飞帅针织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。法定代表人：王敏。原告绍兴锦耀五金制品有限公司与被告绍兴市飞帅针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告绍兴锦耀五金制品有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴锦耀五金制品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴锦耀五金制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取476元，由原告绍兴锦耀五金制品有限公司负担。审 判 员 樊式明二〇二〇年九月二十五日代书记员 郭婷婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1169号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人：高林生，男，汉族,1965年2月2日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人高林生刑事罚金一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高林生逾期未交纳罚金15000元，本院立案执行。在执行中，被执行人高林生现已交纳罚金15000元，该款已上交，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二〇年九月九日 书记员  张炳林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1379号申请执行人莫勤科，男，1961年12月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人张万花，女，1975年6月17日出生，汉族，住卢氏县。被执行人陈久民，男，1965年2月15日出生，汉族，住卢氏县。莫勤科申请执行张万花、陈久民不当得利一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1820号民事判决书，因被执行人张万花、陈久民未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张万花在河南卢氏农村商业银行官坡支行账户（账号：6230****0001）。冻结被执行人张万花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户（账号：621****321）。冻结被执行人张万花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户（账号：62179***1028）。冻结被执行人张万花在光大银行苏州吴中支行账户（账号：370****）。冻结被执行人张万花在工行福建省福州马尾支行快安分理处账户（账号：140****228）。冻结被执行人张万花在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e77****x.tenpay.com）。冻结被执行人张万花在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9****.tenpay.com）。冻结被执行人张万花在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e98****.tenpay.com）。冻结被执行人陈久民在河南卢氏农村商业银行官坡支行账户（账号：00000****8890001）。冻结被执行人陈久民在河南卢氏农村商业银行官坡支行账户（账号：0000002****0001）。冻结被执行人陈久民在河南卢氏农村商业银行官坡支行账户（账号：00000****0001）。冻结被执行人陈久民在河南卢氏农村商业银行官坡支行账户（账号：62158****70001）。冻结被执行人陈久民在工行福建省福州马尾支行快安分理处账户（账号：1402****401）。冻结被执行人陈久民在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：6230****577）。冻结被执行人陈久民在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e2f7*****tenpay.com）。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十五日书记员  王垚力
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5008号原告：霍邱华居建筑装饰工程有限公司。被告：霍邱县城关镇香香嘴中式快餐连锁店。个体经营者：龚延凌。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。原告霍邱华居建筑装饰工程有限公司与被告霍邱县城关镇香香嘴中式快餐连锁店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱华居建筑装饰工程有限公司法定代表人熊庆勇、被告霍邱县城关镇香香嘴中式快餐连锁店委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱华居建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款49485元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月1日与被告签订霍邱县香香嘴中式餐厅装饰合同,原告在合同期内完成了该装饰工程并于2019年8月27日通过了被告验收,霍邱县香香嘴中式餐厅于2019年9月6日顺利开业。原告与被告通过结算,总工程价款为205485元,扣除已支付156000元,下欠49485元，经多次催要未果。原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告营业执照、法人代表身份证明、被告企业信息查询，证明原被告诉讼主体适格；证据2、装饰装修工程合同（包括预算表、预算清单），证明原告与龚延凌签订合同，给被告香香嘴餐厅装修，约定了双方的权利义务；证据3、华居装饰工程量计算清单，证明该装饰工程已经结束，进行了结算，结算单上的价款龚延凌是认可的；证据4、微信聊天记录，证明原告多次向龚延凌催要欠款，其称没钱拖延未付。霍邱县城关镇香香嘴中式快餐连锁店辩称，1、被答辩人是与龚延凌之间签订的装修合同而不是与答辩人签订，因此，答辩人不是本案的适格主体;2、被答辩人与龚延凌之间在合同中约定的工程造价为12万元，龚延凌支付的工程款已经达到15.6万元，同时被答辩人在合同中对工程的造价预算是124166元,龚延凌支付钱款远远超过预算价格;3、被答辩人装修的房屋存在着严重的质量问题，被答辩人未能及时处理，导致双方之间结算无法进行;4、双方经过多次协商，被答辩人主张的价格明显过高，双方在2020年1月2日达成15.6万元的价格协议，结算时龚延凌已经支付了15.4万元，后期又支付了2000元,龚延凌已经把双方约定的价款支付完毕，事实上龚延凌已经不拖欠被答辩人的工程款了。综上所述,请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、装饰装修工程合同，证明双方约定工程价款为12万元，原告预算价格124166元，而不是205485元；证据2、收据及转账记录，证明原被告达成结算协议，最终结算价格为15.6万元，被告已经支付15.6万元。被告对原告提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2合同真实性无异议，双方约定总价款为12万元，预算价格124166元；对证据3三性均有异议，工程量计算清单龚延凌虽签名，但签名时原告还没有计算出工程价款，被告签名在计算清单之前，该计算标准存在虚报成分，后期双方达成15.6万元的协议，龚延凌已经实际支付；对证据4无法确认，若真实，只能证明龚延凌欠原告工程款，但欠多少不明确。原告对被告提供的证据质证意见:对证据1认可，但124166元是预算，205485元是结算；对证据2真实性认可,到2020年1月22日，龚延凌共支付原告15.4万元，但并不代表已经结算。本院对原告提供的证据予以认定。本院对被告提供的证据真实性予以认定，对证明目的不予认定，被告不能证明最终结算价款为15.6万元。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，原被告签订的《装饰装修工程合同》，是双方真实意思表示，具有法律效力。虽然合同预算价格是124166元，但双方在合同上明确约定：工程量发生变化时，按竣工后实际工程量计算为准。工程完成后，龚延凌在原告提供的工程量计算清单上签字，视为其对原告计算的工程价款205485元认可，被告已支付15.6万元，故原告要求被告支付剩余工程款49485元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的诉讼主体资格问题，由于被告系有字号的个体工商户，故应以营业执照上登记的字号即霍邱县城关镇香香嘴中式快餐连锁店为当事人，本案被告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告霍邱县城关镇香香嘴中式快餐连锁店于本判决生效后七日内支付原告霍邱华居建筑装饰工程有限公司装修工程款49485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告负担62元，由被告负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年九月二十二日书记员  张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。