wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1791号申请执行人贾丹丹，女，汉族，1997年12月29日出生，住河南省商丘市。被执行人魏佳丽，女，汉族，2000年12月26日出生，住河南省镇平县，现住新疆克拉玛依市。申请人贾丹丹申请执行魏佳丽买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2118号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告魏佳丽欠原告货款108000元及双倍返还的定金4000元，共计112000元。被告魏佳丽于2020年6月20日之前支付给原告贾丹丹50000元，2020年7月20日之前支付给原告贾丹丹62000元。二、原告贾丹丹自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告魏佳丽有一期未按时支付，原告贾丹丹可就剩余款项申请法院一次性强制执行。四、案件受理费2540元，减半收取1270元，被告魏佳丽自愿承担。保全费1095元，原告贾丹丹自愿承担。因魏佳丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人魏佳丽住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到魏佳丽下落或可供执行财产。五、已向魏佳丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏佳丽负有继续向申请执行人贾丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  苗艳美
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执766号之一申请执行人：潍坊荣润建材有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街1766号豪德光彩贸易广场B-1-1八街81号。法定代表人：刘成东，经理。被执行人：谢攀峰，男，1980年4月23日生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人潍坊荣润建材有限公司与谢攀峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢攀峰未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款233000元及利息。本院于2020年5月11日立案执行。本院依法向被执行人谢攀峰送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月13日、8月1日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结谢攀峰银行账户三个、网络账户三个。于2020年9月4日从谢攀峰142979861080CNY0账户划拨224.84元、6228480248250781973账户划拨330.05元、144212296423CNY0账户划拨113.67元。2、2020年9月7日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执106号申请人：于志刚，男性，1976年3月8日出生，汉族，住：吉林省公主岭市。申请人：吴凤香，女性，1975年12月27日出生，汉族，住：吉林省公主岭市。被执行人：吉林省同泽置业有限公司。法定代表人：徐连强，经理。申请执行人于志刚、吴凤香与被执行人吉林省同泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于志刚、吴凤香向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同泽置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日、9月9日对被执行人吉林省同泽置业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人吉林省同泽置业有限公司法定代表人徐连强实施司法拘留，因被执行人吉林省同泽置业有限公司法定代表人徐连强现下落不明未能实施。2020年9月7日本院对被执行人吉林省同泽置业有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同泽置业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同泽置业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于志刚、吴凤香告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人于志刚、吴凤香发现被执行人吉林省同泽置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘雅南
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执771号 廖某某、曾某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初305号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人段正龙，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人段正龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人段正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月5日21时05分，被告人段正龙持准驾“Ｄ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县400米处，被执勤民警查获。民警在现场对段正龙进行呼气式酒精测试，值为149ｍｇ／100ｍｌ，随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，段正龙血样中检出乙醇成份，乙醇含量为166.58ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人段正龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人段正龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段正龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人段正龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人段正龙对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段正龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段正龙到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段正龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月九日书记员  周建超
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之三十七 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾林在四川省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币23255.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1263号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李振江，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人李振江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李振江发放了借款5000.00元，被申请人李振江分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月9日，被申请人李振江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李振江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李振江向贷款人清偿债务后，对被申请人李振江拥有追偿权，有权要求被申请人李振江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李振江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李振江尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人李振江向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人李振江在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李振江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李振江给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李振江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李振江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李振江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20076号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许超，女性,1977年5月16日生，汉族，住武汉市江岸区。 在被执行人许超借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23924号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执恢6号   申请执行人：吾某，玉树市人，住青海省玉树市.   被执行人：美某,玉树市小苏莽乡人,住玉树市.   本院在执行申请执行人吾某与被执行人美某买卖合同纠纷一案中，申请执行人吾某于2020年09月04日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执恢6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长：任立辉   审判员：才仁多杰   审判员：韩英姿     二〇二〇年九月四日   （法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执291号 申请人：李茂旺，男，1982年11月22日出生，汉族，现住威县。 被执行人：李晨晓，男，1980年1月17日出生，汉族，威县人，现住邢台市桥东区。 申请人李茂旺与被执行人李晨晓民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年10月25日作出（2019）冀0533民初1633号民事判决书，判令：被告李晨晓偿还原告李茂旺欠款38,000元，并承担诉讼费390元。判决生效后，被告李晨晓逾期未履行，原告李茂旺于2020年4月14日向本院申请执行。 本院于2020年4月14日向被执行人李晨晓发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人李晨晓纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的38,000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人李茂旺明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1633号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚辉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢68号申请执行人:白留合，女，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住马家河。被执行人:延川盛朗针织加工有限公司公司所在地：陕西省延安市延川县法定代表人:马小燕，联系方式：13379533818申请执行人白留合依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1290号民事调解书，于2020年8月19日向我院申请执行与被执行人延川盛朗针织加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为8013元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月19日，申请执行人白留合申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执恢68号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二〇年九月十九日书记员  吕浩楠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄洋，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄洋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36025号              黄洋              2019年1月10日              20000              3%              12个月              2019年1月10日              4230.25              2019年4月26日              17139.24              4593.32              172
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8360号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附7号，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜。原告重庆广尚物资有限公司与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆广尚物资有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广尚物资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广尚物资有限公司撤诉。案件受理费1140元，保全费992元，共计2132元，由原告重庆广尚物资有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十二日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终464号 上诉人（原审被告）：商南县伟芳建筑劳务有限责任公司，住所地：商南县。 法定代表人：徐逢清，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张波，男，生于1982年1月14日，汉族，住陕西省商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 商南县伟芳建筑劳务有限责任公司（以下简称伟芳公司）因与张波承揽合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 伟芳公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担退还保证金的责任。事实和理由：原审认定事实错误，导致判决结果错误，山阳县宏祥小区项目完工后，上诉人与被上诉人于2019年1月13日进行了结算，结算单上注明的另加3万元就是本案争议的质保金，被上诉人称该3万元系山阳工地增加工程量而增加支付的款项，但没有任何证据证明。结算当日，上诉人要求收回质保金收据时，被上诉人称收据找不到了。 张波辩称，结算单上的3万元是双方对工程基础部分有争议给被上诉人另加的钱，和质保金3万元无关。一审判决认定事实清楚，应予维持。 张波向一审法院起诉请求：1、要求被告伟芳公司退还质保金30000元；2、要求被告承担本案诉讼费。 一审法院认定案件事实如下： 2017年初，原告张波欲从伟芳公司承揽其承包的分包工程，由于伟芳公司此前未与张波合作过，故被告伟芳公司要求张波交纳30000元质保金。2017年2月14日，原告张波向被告伟芳公司交纳质保金30000元，被告伟芳公司的法定代表人徐逢清向原告张波出具收据一张。2017年，被告伟芳公司从陕西省三和工程有限公司处承包了山阳县宏祥小区二期二标主体工程中一部分人工费工程。2017年下半年，被告伟芳公司又将其承包工程中的钢筋人工费部分承揽给原告张波。2019年1月13日，原告张波与被告伟芳公司就工程款进行了结算，出具结算证明一份。 一审法院认为，本案中原告张波按照被告伟芳公司的要求完成工作，交付了劳动成果，被告伟芳公司亦按约定向原告张波给付了报酬，故本案应为承揽合同纠纷。原告张波起诉要求被告伟芳公司退还质保金30000元，并认为该30000元系其为了承揽商南县火车站移民工程所交纳的质保金，结合原被告陈述及本案审理查明的事实，该30000元应视为原告张波为承揽山阳县宏祥小区钢筋人工费工程所交纳的质保金，现双方就工程价款进行了结算，被告伟芳公司应当退还原告张波30000元质保金。被告伟芳公司抗辩称其已经退还了该30000元质保金，故被告伟芳公司应就其辩称观点负相应的举证责任，但其仅提交了双方结算证明一份，而该结算证明中做载的30000元并未明确载明系何费用，其提交的该份证据并不足以证明其抗辩观点，故对被告伟芳公司的抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张波退还质保金30000元。案件受理费550元（原告已预交），由被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实，除一审查明的事实外，另查明，伟芳公司收取张波的3万元质保金已经在2019年1月13日结算时一并支付给张波。 本院认为，基于合同关系收取的质保金等财物在合同履行完毕或符合一定条件后应予返还，但本案双方当事人对3万元质保金是否已经返还各执一词。按照基本的民事证据规则，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。作为一审原告，张波主张双方之间存在收取3万元质保金的事实，上诉人伟芳公司并不否认，此时，被上诉人张波已经完成了对“收取保证金”这一基本事实的举证责任。伟芳公司抗辩称，该3万元质保金已经返还，其提交的证据结算单上注明了另加3万元的情况，上诉人明确结算单上另加的3万元即为本案争议的质保金。该结算单还反映了“全部工程量款”的金额为993624元，结算后工程款余计254124元，其后，结算单上注明了另加30000元和1400元，上诉人对该30000元和1400元均作出了合理说明。由于该另加的3万元未计算在“工程量款”中而单独注明，又与质保金金额完全一致，故其抗辩事实可以认定，抗辩主张能够成立，伟芳公司已完成其举证责任。这时，为避免承担不利诉讼结果，被上诉人可以举证来否定上述抗辩事实，也就是否定结算单中另加的30000元的性质。但这时举证责任又回到了被上诉人张波一方，其应举证证明结算单上注明另加的3万元到底是什么款项。而被上诉人张波虽然提出结算单上注明另加的3万元不是退还的质保金，是其承包工程基础部分追加的工程款，但无论是在一审还是在二审，张波均不能提供任何证据来证明其主张的基础部分工程款是如何增加的、双方对此曾经协商以及如何协商的事实，对基础部分工程款增加的3万元的估算办法也无法言明，上诉人对张波提出的该事实不认可，认为不存在基础部分工程量增加的事实；故被上诉人张波该主张无据支持，无法认定。故被上诉人张波应承担举证不能的不利结果。 综上，合同的义务因已经履行而导致合同的权利义务终止。上诉人伟芳公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销商南县人民法院（2020）陕1023民初145号民事判决； 二、驳回张波的诉讼请求。 一审案件受理费550元、二审案件受理费550元，共计1100元，由被上诉人张波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
：云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2295号原告：苗家龙，男，1968年12月3日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：贾代文，男，1990年11月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告苗家龙与贾代文合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告苗家龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗家龙撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年九月十四日书记员  李小龙
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3281号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：向某某，男，1993年04月08日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告向某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2252.35元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年07月04日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2019年01月09日至2020年01月08日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月04日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2252.35元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告向某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2019年01月09日至2020年01月08日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年07月04日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2252.35元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2252.35元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2252.35元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年07月04日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初2141号原告：陈明杰，男，1968年05月04日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢吉祥，男，1969年06月01日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陈明杰与邢吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）陕0722民初2139号案件争议的法律关系相同、被告相同，符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0722民初2139号案件审理。审 判 长  李 优人民陪审员  尚明华人民陪审员  陈建锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  柳智浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民特17号申请人：陈宇武，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被申请人：王春梅，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，申请人陈宇武申请宣告被申请人王春梅死亡一案，本院于2020年8月25日立案。申请人陈宇武于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈宇武撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈宇武撤回申请。审判员  殷璇二〇二〇年九月二十五日书记员  李芬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1102号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：伊冠群，男，1999年2月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16495号裁决，向被执行人伊冠群发出执行通知书，责令被执行人伊冠群即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人伊冠群至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊冠群在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3198号   原告：李肖肖，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年10月1日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：马文忠，该公司执行董事。   原告李肖肖与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖肖的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李肖肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告支付逾期交房的违约金6436.34元（自2019年1月1日至2019年5月9日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0383386)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为498941元，预测建筑面积为93.26平方米。2019年5月9日交房时，被告向原告收取锅炉费，另，根据原、被告双方签订的《西宁市商品房预售合同》第十一条约定被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付总房款的万分之一作为违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告李肖肖为支持自己的主张向本院提供以下证据：   一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款、合同第十一条约定逾期交房超过30日，合同继续履行的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等事实。   二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。   三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。   四、收据，证明被告收取5680元费用属于重复收费，应予退还。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。   本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。   经审理查明：原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为498941元，预测建筑面积为93.26平方米。合同第十条、第十一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2019年5月9日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9656元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。   本院认为，原告李肖肖与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原告按照约定履行了给付房屋价款的义务，被告应该按照合同约定履行按期交付房屋的义务，被告青海广利机电科工贸有限责任公司没有按照合同约定期限交付房屋，构成违约，按照合同约定，被告应该承担给付违约金的责任。原、被告合同约定的违约金计算方式符合法律规定，故对原告起诉要求被告给付违约金6436.34元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李肖肖延迟交房违约金6436.34元。   二、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李肖肖锅炉款5680元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计51元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年九月十四日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3383号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：何来东，男，1975年3月16日生，汉族，住河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。 被告：唐桂荣，女，1984年2月4日生，汉族，住河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告何来东、唐桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告何来东、唐桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何来东偿还原告贷款本金160000元、利息16902元及滞纳费12143.99元，共计189045.99元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告唐桂荣对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告唐桂荣的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：保定市房权证字第××号，坐落于和顺路77号万和城Ａ区；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，被告何来东向原告申请20万元的现金贷款，11月8日双方签订了合约编号为2017年消借第1106056950号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.36%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。11月8日原告又与二被告签订了编号为2017年消借第1106056268号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，唐桂荣于2017年11月8日在2017年消借第1106056950号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对何来东的借款承担共同还款责任。原告于11月17日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告何来东、唐桂荣未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年11月6日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2017年11月8日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元，贷款期限为60个月，约定月利率为1.36%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。二被告系夫妻，唐桂荣作为共同还款人在合约中签字按印，承诺对何来东的借款承担共同还款责任。11月8日原告又与二被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。2017年11月17日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、《不动产登记证明》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告何来东、唐桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费0.01元）； 二、原告中银消费金融有限公司对唐桂荣抵押的房产（坐落于和顺路77号万和城Ａ区）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告何来东、唐桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3198号上诉人（原审被告）：王坤，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市****************。公民身份号码：412************711。被上诉人（原审原告）：宋海伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县*********。公民身份号码：412************091。委托诉讼代理人：郑里洁，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施双双，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢天勇，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县************。公民身份号码：510************350。上诉人王坤因与被上诉人宋海伟、卢天勇租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王坤上诉请求：一、撤销本案一审判决第一项、第二项，依法改判驳回宋海伟的诉讼请求。二、本案一、二审诉费由宋海伟、卢天勇承担。事实与理由：一审认定事实不清，一审认定王坤应按《吊车》字据向宋海伟支付涉案尾款是错误的。《吊车》字据是2019年8月10日因为宋海伟闹事，经当地劳动部门协调，王坤同意涉案争议的吊车租金经王坤核算确认后，由王坤代支付租金。因此，在2019年8月15日王坤与宋海伟达成协议，宋海伟明确：经协商余款76000元，由王坤代为支付63000元，卢天勇支付13000元，由王坤协助追讨余款。《收款协议》是王坤与宋海伟双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合法有效，宋海伟是债权人、权利人，该协议内容是宋海伟对自己权利的处分，应当合法有效，对王坤和宋海伟都具有法律约束力，也就是说，宋海伟同意王坤承担支付63000元的租金义务。2019年8月15日王坤向宋海伟银行支付63000元，并且宋海伟写下收条，王坤对《协议书》的内容义务已经履行完毕。宋海伟辩称，1.本案中的租赁关系明确，王坤为承租人及实际使用人，宋海伟为出租人。2.按照《吊车》字据已确定了双方的权利义务，该字据得到了三方的一致确认。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。卢天勇没有提供答辩意见。宋海伟向一审法院起诉请求：1.王坤、卢天勇向宋海伟支付吊车租赁费15300元；2.王坤、卢天勇承担案件受理费。一审法院判决：一、王坤在本判决发生法律效力之日起十日内，向宋海伟支付人民币15300元；二、驳回宋海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费182.50元（已由宋海伟预交），由王坤负担。宋海伟预交的一审案件受理费182.50元，由一审法院予以退回；王坤应向一审法院补缴一审案件受理费182.50元。二审期间，王坤向本院提交其与卢天勇的通话录音记录截图、光盘和文字转写，证明其一直在协助宋海伟向卢天勇追讨余款。宋海伟、卢天勇均没有提交新证据。本院组织当事人对王坤提交的上述证据进行证据交换与质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院对上述证据综合予以认定。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅对王坤的上诉请求范围进行审查，对没有提出请求的，不予审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：王坤应否向宋海伟支付吊车租赁费15300元。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本案中，实际需要租赁吊车使用的是王坤，双方对此均无异议，而且王坤也实际使用了涉案吊车，因此，王坤与宋海伟虽然没有签订书面租赁合同，但二人实际已经构成了租赁合同关系。根据上述法律规定，王坤作为涉案吊车承租人，有支付租金的义务。其次，涉案《吊车》字据显示，卢天勇签名的内容为“介绍人：卢天勇”，不能认定卢天勇为涉案吊车的承租人，其没有支付租金的法定义务。而《收款协议》上没有卢天勇的签名确认，也不能认定是卢天勇的真实意思表示，因此该《收款协议》对卢天勇不具有约束力。王坤主张其协助宋海伟向卢天勇追讨涉案租金，并提供其与卢天勇的通话记录为证，但是该证据并未能证明卢天勇已经确认其承担向宋海伟支付涉案租金的义务，因此该证据与本案争议焦点无关，本院不予采信。再次，结合双方举证，卢天勇对涉案租金数额的认定有异议，但是其并无提供证据予以证明，也无提供证据推翻仍未支付的吊车租赁费数额为15300元的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院综合各方证据，依法认定王坤应向宋海伟支付吊车租赁费15300元，并无不当，本院予以维持。王坤关于无需向宋海伟支付吊车租赁费15300元的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，王坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182.50元，由王坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年九月十八日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4421号 原告：张勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：蒙峰，男，1977年9月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：阮春平，男，1977年1月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告张勇、蒙峰诉被告阮春平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张勇、蒙峰撤回起诉。 本案受理费178元，减半收取89元，由原告负担（已交）。 审判员  周黎莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰 岚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执507号之一申请执行人中建投融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位333室。法定代表人史平武,董事长。被执行人山西通豫煤层气输配有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇郭南村。法定代表人谭传荣。被执行人重庆三峡能源有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路9号H21单元15-4。法定代表人张秉成。被执行人四川明昇能源开发有限责任公司，住所地四川省德阳市庐阳北路477号德阳希望城1#商业地块1幢2层2-4号。法定代表人赵庆森，总经理。中建投融资租赁（上海）有限公司与山西通豫煤层气输配有限公司、重庆三峡能源有限公司、四川明昇能源开发有限责任公司执行一案，本院（2019）京02民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中建投融资租赁（上海）有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人山西通豫煤层气输配有限公司、重庆三峡能源有限公司、四川明昇能源开发有限责任公司给付人民币六千五百七十四万七千四百一十二元五角八分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人山西通豫煤层气输配有限公司、重庆三峡能源有限公司、四川明昇能源开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人山西通豫煤层气输配有限公司、重庆三峡能源有限公司、四川明昇能源开发有限责任公司未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人山西通豫煤层气输配有限公司、重庆三峡能源有限公司、四川明昇能源开发有限责任公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人山西通豫煤层气输配有限公司、重庆三峡能源有限公司、四川明昇能源开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对相应的法定代表人谭传荣、张秉成、赵庆森限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中建投融资租赁（上海）有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币六千五百七十四万七千四百一十二元五角八分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人山西通豫煤层气输配有限公司、重庆三峡能源有限公司、四川明昇能源开发有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中建投融资租赁（上海）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月十八日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4932号原告：莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会。主要负责人：赵春卫，村委主任。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：赵炳军，男，1963年8月26日出生，汉族莱阳市庄村。原告莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会（以下简称村委）与被告赵炳军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙江涛、被告赵炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付承包费553元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年9月18日，原、被告签订果园承包合同，承包期限为40年，双方约定第一至第五年，每年承包费118元，第六至第十年，每年承包费236元，第十一年后每年承包费472元，截止到2019年，减去被告已交的承包费，尚欠597元。原告多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，数额不对，原告还欠我的独生子女费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告赵炳军欠原告村委2015年的土地承包费553元。本院认为，合法债务应当偿还。被告赵炳军欠原告村委2015年的土地承包费553元，应予支付。被告所称的独生子女费，与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵炳军欠原告莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会土地承包费553元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 真 
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初572号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：灵寿县美舒服饰城，经营场所：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民路。 经营者：杨梅书。 原告斐乐体育有限公司与被告灵寿县美舒服饰城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告斐乐体育有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  王素英 人民陪审员  杨晓东 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  安 泰
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保20号 李清润（申请执行人）、杨成康、赵远刚、杨清洪（被执行人）： 李清润和杨成康、赵远刚、杨清洪保全一案，申请冻结标的为2334500.00元。经本院立案执行，已于2020年9月2日将杨成康、赵远刚、杨清洪银行账户已进行冻结，现已冻结到位695202.63元及查封杨成康名下川V*****机动车。至此，李清润向本院申请执行的(2020)川3301民初336号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 蒲 孟 慧 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11006号 原告：关健飞，男，1965年12月28日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：陶春亮，男，1986年2月2日生，汉族，住江苏省如东县。 原告关健飞与被告陶春亮欠款纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告关健飞及其委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告陶春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关健飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3万元及该款自2018年2月15日起之日起至实际履行之日止按照全国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年为被告在三户人家刷涂料，被告共结欠其人工及涂料费3万元。后被告于2017年9月4日写下欠条，承认结欠的款项并承诺付款期限。现该笔欠款早已届满，原告多次催讨均未果，故起诉至法院，恳请法院依法判准原告诉请。 被告陶春亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告关健飞为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告非常熟居住信息，证明原、被告的主体资格。2、欠条1份，以证明被告结欠原告材料人工费30000元并约定付款时间的事实。3、微信聊天记录打印件，证明原告向被告催讨的经过。被告陶春亮未提供证据。被告陶春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告陶春亮向原告出具欠条，确认欠原告关健飞工资款30000元，并承诺于2017年农历春节前一次性付清。因被告至今未付，为此原告诉讼至法院。 庭审中，原告表示被告在欠条上写的“2017农历春节前”根据上下文意思应是2018年的“农历春节前”，系被告的笔误，故原告主张的利息起算日期即欠条约定的付款期限届满次日，也就是2018年大年初一（2018年2月15日）。 本院认为，审查原告的证据，本院依法认定被告结欠原告30000元的事实。原告要求被告给付原告30000元并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶春亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关健飞价款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年2月15日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）。如采用转账方式支付，请汇入（户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陶春亮负担。（原告已预交的案件受理费275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢艳慈
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1044号之一 申请执行人：周甜甜，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：任建平，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行周甜甜与任建平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2676号 申请执行人安徽云旗律师事务所，社会统一信用代码313400003488097839，住所地合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场B座1808室。 法定代表人：耿鹏。 被执行人：许良金，男1965年8月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行安徽云旗律师事务所与许良金其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 伟
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1821号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。 被告：重庆艺播文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号35幢18-2号。 原告李彬与被告重庆艺播文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤诉处理。 审判长  杨超 审判员  田敏 审判员  肖毅 二〇二〇年九月二日 书记员  林巧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1387号申请执行人：张欣荣，男,1994年2月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：董永军，男,1979年1月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李胡先，女,1982年6月26日出生，汉族，住即墨区。申请执行人张欣荣与被执行人董永军、李胡先借款合同纠纷执行一案，（2015）即民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第1000号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3540号被执行人文季春文季春罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1771号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#-333。被执行人：杨井环，男性,1981年6月19日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行营口亿融科技有限公司与杨井环追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2168号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨井环未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨井环发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人杨井环下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2168号判决书，被执行人杨井环应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨井环有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1771号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初3525号原告：张啟东，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吕刚，男，系河南黄国胜律师事务所律师。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M,住所地鹿邑县紫气大道西段686号。法定代表人：王建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张方，系该公司员工。第三人：何祝远，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告张啟东与被告鹿邑县景苑置业有限公司、第三人何祝远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张啟东向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告、第三人连带退还原告已付的购房款462888元，并从2019年1月10日其按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠第三人何祝远工程款，被告将位于鹿邑县景苑名城9号楼1单元2103号商品房抵给第三人。2019年1月10日，原告与第三人何祝远签订了项目换房、换名申请表，约定其将位于鹿邑县景苑名城9号楼1单元2103号商品房更名出售给原告，并给原告出具收据一份，收到原告购房款462888元。后原告在物业处领取钥匙，准备装修时，该房屋被法院查封。鹿邑县景苑置业有限公司辩称，原告所述属实。何祝远辩称，原告所述属实。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鹿邑县景苑置业有限公司自愿将原争执房屋调整为本公司开发的荣公馆项目13号楼1单元2103号，每平米3600元,定于2020年11月30日为原告张啟东办理网签及备案手续，如不能按期办理，被告鹿邑县景苑置业有限公司自愿于十日内将购房款462888元退还给原告张啟东；二、房屋差价部分多退少补，第三人何祝远承担40000元内差价（从被告欠第三人工程款中抵扣），剩余不足部分由原告张啟东自愿承担；三、双方其他无纠缠。案件受理费8243.32元，减半收取4121.66元，由原告张啟东自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年九月十四日书记员  王冬梅
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初512号原告：长子县诚建商砼有限公司。住所地：长子县宋村乡前辛庄村。法定代表人：张保利，任董事长职务。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被告：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：王志通，任公司经理职务。委托诉讼代理人：郇正海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：北京三景环境科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区郑常庄326号C座。法定代表人：杨彬宁。委托诉讼代理人：柴佰春，男，该公司员工。第三人：刘兵，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告长子县诚建商砼有限公司与被告山东天一建设有限公司、被告北京三景环境科技发展有限公司、第三人刘兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0428民初1162民事判决书，原告提出上诉后，长治市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）晋04民终576号民事裁定书，该裁定书撤销了我院的（2019）晋0428民初1162民事判决书并发回我院重审，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子县诚建商砼有限公司的委托诉讼代理人赵锐芳、被告山东天一建设有限公司的委托诉讼代理人郇正海和宁凡才、被告北京三景环境科技发展有限公司的委托诉讼代理人柴佰春、第三人刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长子县诚建商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告混凝土款424238.98元，滞纳金42423.9元，并判令被告从2019年10月24日起按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息直至混凝土款付清止。2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。后当庭增加一项诉讼请求：请求第三人刘兵对以上款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月11日，原告与第一被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告给第一被告所在的长子县山西潞安长子高河2×660MW低热值煤发电项目工程部供应混凝土，被告每月支付95%的混凝土款，并在工程最后一次浇筑完后一个月内付清所有工程款，逾期三个月未付支付剩余款额10%的滞纳金。同日，原告与第一被告、第二被告签订《担保协议书》一份，约定第二被告对第一被告与原告所签《商品混凝土买卖合同》履行中产生的全部款项承担无限连带担保责任。买卖合同成立后，从2016年9月开始，原告依约提供混凝土，2018年9月11日对最后一次供应混凝土予以确认。期间第二被告支付了部分混凝土款，2019年4月23日经双方对账确认二被告尚欠原告混凝土款424238.98元未予支付，第二被告项目负责人刘兵承诺在三个月内分两次付清，但被告至今仍然没有支付，遂原告提起诉讼。被告山东天一建设有限公司辩称，其与原告不存在混凝土买卖合同关系。一是原告提供的合同是与天一公司潞光项目部签订的，该合同中未加盖公司公章，且法定代表人也未签字，因此该合同与其没有关系。二是其没有潞光项目部这一机构，也没有授权任何个人以公司潞光项目部名义对外承揽工程，原告应与实际使用人进行结算并主张权利。三是其对刘兵与杨秀和之间的关系不清楚，也没有授权以上两人以其名义承揽本案工程。两人的行为与其没有任何关系，其不承担责任。四是原告提供的合同系原告与被告未授权的单位且无任何关联性的单位和个人签订，依据合同相对性原则，原告应向签订合同的相对方主张权利，应驳回原告诉求。被告北京三景环境科技发展有限公司辩称，其未对潞光项目部授权进行合同买卖签订，潞光项目部无相关资质也无法人资格，项目部授权代表人是柴佰春而不是赵金阳，其与被告山东天一建设有限公司无合同关系。第三人刘兵辩称，对原告诉求的数额没有异议，尾款是其代表其个人同原告进行对账的，与被告山东天一建设有限公司没有关系，其需要等所有工程结算完后，其同意承担本案商砼款的清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人及第三人的陈述和举证，本院认定以下事实：与原告长子县诚建商砼有限公司产生买卖合同关系的相对方是第三人刘兵，而非本案被告山东天一建设有限公司和被告北京三景环境科技发展有限公司，第三人刘兵对买卖合同关系的产生和欠付原告尾款的数额均无异议，故截止2019年4月23日，本院认定第三人刘兵应支付原告工程尾款424238.98元。本院认为，第三人刘兵自认与原告发生买卖合同关系，且第三人刘兵对欠付原告尾款的数额也没有异议，故第三人刘兵应支付原告剩余工程尾款424238.98元。因被告山东天一建设有限公司对于在商品混凝土买卖合同的签章即山东天一建设有限公司潞光项目部不予认可，被告北京三景环境科技发展有限公司也对签章不予认可，故对于原告要求上述二被告支付工程款尾款的主张于法无据，本院对此不予支持。鉴于第三人刘兵与原告之间无利息的相关约定，对于原告要求支付利息的诉求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、第三人刘兵自本判决生效后十日内支付原告长子县诚建商砼有限公司工程尾款424238.98元。二、驳回原告长子县诚建商砼有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由第三人刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 申建伟审 判 员 吴丽华人民陪审员 刘红业 二〇二〇年九月三日书 记 员 王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3485号之二 申请执行人：冯彩梅，女,1964年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国民，男,1976年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于原告冯彩梅与被告何国民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，原告冯彩梅与被告何国民于2018年12月31日签订的房屋租赁合同于2019年9月30日解除；二、双方确认，截止至2019年12月被告何国民尚欠原告冯彩梅租金6666.66元，水电费138元，合计6804.66元；原告冯彩梅同意被告何国民分期支付，第一期于2020年1月28日前支付2360.22元，第二期于2020年2月28日前支付2222.22元，第三期于2020年3月28日前支付2222.22元；三、若被告何国民按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告何国民未按时足额履行，则原告冯彩梅有权就以实际尚欠款项（6666.66元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、诉讼费10元为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人何国民未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯彩梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何国民持有佛山市顺德区金厨汇餐饮服务有限公司、佛山市金民枫酒店管理有限公司各60%的股权份额，已通过本院（2020）粤0606执11135号案冻结，冻结期限至2023年8月12日止，并由该案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人何国民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已由另案冻结的公司股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3485号案终结本次执行程序。 被执行人何国民负有继续向申请执行人冯彩梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 陈祖贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9166号被执行人：河南流明世纪电子技术有限公司，住所地:郑州市金水区文化路81号附7号1号楼6单元4层，统一社会信用代码：914101057957002377。法定代表人：薛丹丹，总经理。被执行人：王军，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省新蔡县。关于河南流明世纪电子技术有限公司诉王军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初7953号民事判决书已经发生法律效力。王军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王军名下银行存款136790元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年九月十四日书记员  孙瑜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4223号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司员工。被告：田宝柱，男，1978年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告田宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二〇年九月二十五日书记员  周熙策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保490号申请人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司。法定代表人：邢鹰，职务：总经理。被申请人：黄谋，男，1970年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被申请人黄谋申请诉前财产保全一案，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄谋价值309087.56元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄谋价值309087.56元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执602号 申请执行人：吴南英，女，1968年10月25日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被执行人：张嵩政，男，1965年12月28日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被执行人：林道平，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人吴南英与被执行人张嵩政、林道平民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付48000元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执602号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人张嵩政所有的坐落于顺昌县的房产，申请人暂不要求查封处置上述房产，有被执行人张嵩政在顺昌县公安局的工资收入已进行扣留、提取，但暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付48000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民初3367号 原告：金雪梅，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地嘉善县。 原告：沈杰，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地平湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：方磊，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地嘉善县。 被告：李芳，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地嘉善县。 本院受理原告金雪梅、沈杰与被告方磊、李芳买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范璐璐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐春燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3333号原告：刘占河，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201311360220。被告：刘付余，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘满良，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘占河与被告刘付余、刘满良不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘占河及其诉讼代理人王青春和被告刘付余、刘满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占河向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告树钱4300元，庭审时变更为由被告返还原告树钱1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在80年代分有18个人的场地，后来不打场后栽上了杨树。去年春天，乡村开展人居环境工作，被告刘付余（村民组长）通知原告把杨树刨掉，原告当时不在家，就让被告刘付余把树卖了，共卖了4300元。卖罢树后，被告刘付余却说被告刘满良认为与原告场地有争议，拒不把树钱交给原告，而且在2020年7月11日又交给被告刘满良1000元。为此，原告提起诉讼。被告刘付余辩称，由于乡村环境治理，上级要求把杨树伐掉，当时原告不在家，给原告家属打电话通知了，征得原告同意，以4300元的价格将原告的杨树卖掉。因为刘满良说场地与原告有争议，才扣了原告1000元，后来把1000元钱交给司法所潘红军，把3300元交给了原告。被告刘付余没有拿原告树钱，不应当返还原告1000元。被告刘满良辩称，因为原告的杨树种在被告刘满良的场地里了，所以被告刘满良找刘付余说明情况，且和原告的哥哥刘进良商量场地的丈量，最终没有量成。被告刘满良和家属一起到司法所解决此事，当时潘红军和刘付余正在说1000元树钱的事，潘红军将1000元放在桌子上,被告刘满良的家属赵喜兰将1000元拿起来装在兜里了。树是原告的哥哥刘进良栽的，不同意返还原告树钱。本院经审理认定事实如下：因乡村环境治理，被告刘付余作为村民组长在征得原告刘占河的同意后，将原告种植的杨树以4300元的价款出售。在卖树的过程中，被告刘满良找到被告刘付余说与原告刘占河两家的场地有争议。被告刘付余从4300元卖树款中拿出1000元交给王集乡司法所潘红军，将剩余3300元交给了原告。被告刘满良和家属赵喜兰一起到司法所调解此事，遇到潘红军和刘付余正在说1000元树钱的事，潘红军将1000元放在桌子上，被告刘满良的家属赵喜兰将1000元拿起装在兜里。原告为要求二被告返还卖树款，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，原告刘占河将种植的杨树委托被告刘付余出售，卖得价款4300元，属于原告个人财产。被告刘满良主张与原告之间存在场地争议，而没有提交相关证据证明，且即使存在场地争议，也应该通过合法途径解决，而不能将其中1000元卖树款拒为已有。在原告主张返还该1000元时，其不予返还，构成不当得利。因被告刘付余没有占有原告的卖树款，原告要求被告刘付余返还卖树款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘满良于本判决生效后三日内返还原告刘占河不当得利1000元；二、驳回原告刘占河对被告刘付余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,应减半收取25元，由被告刘满良负担，剩余75元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5179号申请执行人王元琴，女，1979年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。申请执行人朱文忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人王元琴与被执行人朱文忠离婚纠纷一案中，因申请执行人王元琴向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0113执5179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。……审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十五日书记员  谢 晟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执515号 王某某、王某某： 你们之间的健康权纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初XX号民事调解书],现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1162号之一 申请执行人:王春娥，女，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：方胜敏，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 王春娥与方胜敏民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初7437号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告方胜敏归还原告王春娥借款本金25万元并支付利息9万元，合计34万元，分期履行：于2019年9月至2019年11月止每月月底前支付4000元；于2019年12月31前支付34000元；于2020年1月起至2020年11月止每月月底前支付4000元；于2020年12月31日前支付84000元；于2021年1月起至2021年11月止每月月底前支付6000元；于2021年12月31日前支付100000元；如被告方胜敏未按上述第一项按期履行给付义务，则自被告方胜敏逾期履行任一期给付义务之日起，原告王春娥有权就总额34万元中未给付部分申请法院执行。因被执行人方胜敏未按时履行，王春娥向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的324000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未按报告财产令指定期限申报财产，本院对被执行人罚款2000元（未缴纳）。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月15日，2020年9月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年8月5日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的324000元，尚未执行到位324000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初7437号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年九月二十八日    书记员 黄 斌
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3036号 原告：广西荣旺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5KBBT76Q，住所地:南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路12号麒麟尊府1号楼一层。 法定代表人：徐建龙，该公司经理。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：许彦道,男，1975年9月18日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广荣旺物业服务有限公司诉被告许彦道物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣旺物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣旺物业服务有限公司因与被告许彦道已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西荣旺物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年九月十七日 书记员  马颖怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7966号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：刘冬，男，1986年12月22日出生，住南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪文婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1122号之六申请执行人：无锡市群星线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区启迪路16号，社会统一信用代码91320282711598811Q。法定代表人:刘军波，该公司总经理。被执行人:安徽通球智能化科技有限公司，住所地蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人:朱国银，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人无锡市群星线缆有限公司与被执行人安徽通球智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案，曾以（2020）皖0304执保21号之一执行裁定书冻结被执行人银行账户，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除该案件被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽通球智能化科技有限公司银行账户存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十四日书记员  姚先明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3872号 原告：任翔宇，男1998年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘文浩，男，1989年05月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告任翔宇与被告刘文浩买卖合同纠纷一案 中，原告任翔宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告任翔宇撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王玉洁