wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢9号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司兴义分行，住所地：贵州省兴义市荷花塘6号，组织机构代码：215280660。 负责人：闵刚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张伟、范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州心意药业有限责任公司，住所地：兴义市马岭镇红星医药产业园内，组织机构代码：215300959。 法定代表人：何宗祥。 被执行人：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东办双龙路14号，组织机构代码：795257028。 法定代表人：何宗祥。 被执行人：贵州心意商贸有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东办双龙路14号，组织机构代码：085650474。 法定代表人：何宗祥。 被执行人：何宗祥，男，1962年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李华惠，女，1965年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行与被执行人贵州心意药业有限责任公司、兴义市心意房地产开发有限责任公司、贵州心意商贸有限责任公司、何宗祥、李华惠借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李华惠名下登记有与何鑫共有的位于高新区国际花园5期30幢2单元2层202号房屋一套，产权证号为云（2016）五华区不动产权第xxxxxxx号，建筑面积为195.27㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李华惠名下与何鑫共有的位于高新区国际花园5期30幢2单元2层202号房屋一套，产权证号为云（2016）五华区不动产权第xxxxxxx号，建筑面积为195.27㎡，查封期限为三年。 查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期间届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：栾海云，男，1965年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与栾海云银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行自愿撤回执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月十四日书记员 张 帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：洪连兴，男，汉族，1979年7月10日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪连兴的本院(2020)沪0106民初462号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0205执692号之一 申请执行人：梁秀蓉。 委托代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被执行人：吕加端。 被执行人：陈志勇。 申请执行人梁秀蓉与被执行人吕加端、陈志勇借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初1416号民事调解书已经发生了法律效力。2019年5月9日，申请执行人梁秀蓉向本院申请执行，请求执行被执行人吕加端、陈志勇款项1038200元及利息。并要求被执行人承担案件受理费7071.9元、执行费12782元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、送达情况：本院2019年5月20日被执行人陈志勇、吕加端邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人向本院报告财产。 二、财产线索查实情况：1、车辆查封情况：查封一辆梅赛德斯——奔驰，（车辆号码闽Ｄ×××××），现该车已被法院控制。该车辆未抵押，机动车所有权人为吕加端，首封法院海沧法院，首封案件为（2019）闽0205执338号，（2019）闽0205执692号为轮候查封。前述车辆已经拍卖。因吕加端名下案件众多，多个案件诉讼费、执行费尚未执行到位，故款项尚未分配。此外，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××均查无此车。 2、房产查封情况： （1）有抵押权的房产： ①被执行人吕加端名下海沧区房产，前述房产现已移送厦门市思明区人民法院处置。 ②被执行人吕加端名下海西中心一期办公楼A座3层05单元，抵押权人为工商银行厦门分行。前述房产现已移送厦门市思明区人民法院处置。 ③被执行人吕加端名下海西中心一期办公楼A座3层07单元，抵押权人为工商银行厦门分行。前述房产现已移送厦门市思明区人民法院处置。 ④被执行人吕加端名下Ｈ2013Ｐ07地块项目二期1＃楼Ａ梯27层2704室的房产，抵押权人为中国民生银行厦门分行，。首封法院为海沧法院，首封案号为（2019）闽0205财保44号、（2019）闽0205执保109号，申请人为梁刘涛。前述房产案外人林静娇已提执行异议，本院作出（2020）闽0205执异5号执行裁定书，裁定中止对厦门市海沧区产的执行。 （2）没有抵押权的房产：⑤被执行人吕加端名下H2013P07地块项目二期地下室地下一层第45号车位。首封法院为海沧法院，首封案号为（2019）闽0205财保44号、（2019）闽0205执保109号，申请人为梁刘涛。因前述车位在梁刘涛一案中拟解封，轮候查封为厦门市思明区人民法院的(2020)闽0203执547号、2020)闽0203执548号、（2020)闽0203执8661号。届时前述房产将由厦门市思明区人民法院处置。 （3）经查询已转移的房产：被执行人吕加端名下位于海沧区车位（不动产权证书号：闽（2018）厦门市不动产权第******号）、被执行人吕加端名下位于海沧区车位（不动产权证书号：闽（20**）厦门市不动产权第*******号）、被执行人吕加端名下海沧区海沧大道783号车位（不动产权证书号：闽（20**）厦门市不动产权第*******号）、被执行人吕加端名下海沧区海沧大道783号地下一层第1527号车位（不动产权证书号：闽（2018）厦门市不动产权第******号）已于2018年4月12日转移。 3、陈志勇、吕加端在692号案件中申报过财产，前述在吕加端名下的财产均有申报。 4、互联网银行，吕加端名下财付通账号******在692号案件中已被冻结。 5、此外，本院在吕加端的系列案件中还执行到被执行人吕加端的租户刘亚丽交付的租金37200元，扣划到吕加端名下存款15249.03元、18737.20元。因吕加端在本院有多个案件案件受理费、执行费尚未扣除，待梅赛德斯——奔驰，（车辆号码闽Ｄ×××××）拍卖款分配后，再根据案件情况进行分配。申请人表示会继续跟进分配情况。 6、申请人向法院提供财产线索，称陈志勇在厦门市海沧区房产有租金收入情况，本院于2020年7月8日和申请人前往现场调查，前述房产的租金交纳给陈志勇的大哥。申请人又向法院申请调查厦门市海沧区房产的项下建设用地许可证的权属人及相关备案信息，申请人调查后向法院反馈，没有发现有陈志勇的房产登记信息。 三、吕加端、陈志勇在全省目前共有六个保全案件，9个执行案件。申请人不能提供被执行人陈志勇、吕加端的其他财产线索。 四、因吕加端、陈志勇未履行本案债务，法院对其采取限制高消费措施。 五、截止目前，本案债务履行83528元。 上述执行情况本院已于2020年9月23日以约谈笔录告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈志勇、吕加端名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初156号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人曹某能，男，1992年3月18日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月15日、2020年9月3日、2020年9月25日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人曹某能犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人曹某能拘役五个月，缓刑十个月。庭审前公诉机关调整量刑，建议判处被告人曹某能有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人曹某能对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关调整后的量刑均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2016年6月20日凌晨3时许，被告人曹某能与李某东、曹某世、曹某（三人均已判刑）等四人酒后一起在三江县古宜镇三元路“某某廊养生会所”内洗澡按摩，四人消费完后对“某某廊养生会所”的消费价格产生异议，认为被多收费了，遂商量一起去打砸该养生会所。当天21时许，曹某能、曹某世、李某东、曹某四人每人手持一根钢管来到“某某廊养生会所”内，对大厅内的物品进行打砸。经三江侗族自治县价格认证中心对“某某廊养生会所”大厅内被打砸的物品进行价格鉴定，鉴定结果为：被损毁的镜子价值80元人民币，被损毁的电视机价值3040元人民币；被损毁的电脑显示器价值560元人民币；被损毁的落地扇价值132元人民币；被损毁的大理石价值1800元人民币，上述物品总计价值5612元人民币。案发后，同案犯曹某世、李某东、曹某的亲属代其分别与“某某廊养生会所”老板彭某权达成刑事和解协议，并赔偿彭某权经济损失共计6000元，彭某权对曹某世、李某东、曹某三人的行为表示谅解。 另查明，被告人曹某能作案后逃离现场，并一直在外务工藏匿。其于2019年11月13日到公安机关投案自首，其归案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人曹某能伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某能在共同犯罪中积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚并签署了具结书，可对其从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某能犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人曹某能犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条第二、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃逢献
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1306号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：范喜，男，1990年5月生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行范喜犯盗窃罪、抢劫罪一案中，责令被执行人范喜自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并委托被执行人户籍地法院调查财产状况，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2036号 原告：刘远洪，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省峨眉山市。 被告：李杨勤，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：江苏中南建筑产业有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫。 委托诉讼代理人：李晓欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 本院于2020年8月27日立案受理原告刘远洪与被告李杨勤、江苏中南建筑产业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。原告刘远洪于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏中南建筑产业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告刘远洪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘远洪撤回对被告江苏中南建筑产业有限责任公司的起诉。 审判员 谭 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 王玉婕
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初909号 原告：刘郁，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张水冰，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告刘郁与被告张水冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘郁到庭参加诉讼，被告张水冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘郁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水冰归还借款15，000元；2.本案诉讼费用由被告张水冰承担。事实与理由：2020年4月9日，被告张水冰因生意需要资金周转，向原告借款15，000元，并约定还款日期为2020年7月30日。原告刘郁于2020年4月9日以微信转账的方式交付给被告15，000元。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由推脱且态度恶劣，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告张水冰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告张水冰因生意需要资金周转，向原告借款15，000元，并约定还款日期为2020年7月30日。原告刘郁于2020年4月9日以微信转账的方式交付给被告15，000元。2020年4月9日，被告张水冰向原告出具《借条》，载明“今借到刘郁现金15，000大写（壹万伍千元正），通过微信转账用于生意周转于2020年7月30日前归还。借款人：张水冰2020年4月9日”。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 上述事实有《借条》、原被告微信转账记录、原告与被告的身份证复印件、原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款。本案中，原告向被告出借借款15，000元，借款合同已经生效，被告应承担归还借款的义务。本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。被告张水冰未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。本案中，《借条》未约定利息，原告也未主张利息，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告张水冰自本判决生效之日起十日内返还原告刘郁人民币15，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告张水冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月九日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2366号之四申请执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文，总经理。被执行人周海成，男，汉族，1964年2月24日出生，住郑州市管城回族区。关于河南国基建设集团有限公司诉周海成借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第5423号民事判决书已经发生法律效力,判决书确认：一、被告周海成于本判决生效后十日内偿还原告河南国基建设集团有限公司借款本金200万元及利息（自2011年4月25日起按月息1.8%计算至判决规定还款之日止）。二、被告周海成于本判决生效后十日内偿还原告河南国基建设集团有限公司借款本金500万元及利息（自2014年10月24日起按月息1.8%计算至2015年4月23日，自2014年4月24日起按年利率24%计算至判决规定付款之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71451元，由原告负担7000元，由被告负担64451元。周海成未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南国基建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：周海成名下位于河南省洛阳市××大道××号（产权证号：洛房权证字第××号）、河南省洛阳市××××大道东侧白金都会1幢1-711（产权证号：洛房权证字第××号）、河南省洛阳市××××大道东侧白金都会1幢1-1108（产权证号：洛房权证字第××号）房产三套、车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆三辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，查询到被执行人周海成名下位于郑州市××区城东南××楼××单元××号（产权证号：01××72），已查封暂无法处置；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月3日对被执行人周海成采取限制高消费措施；五、执行过程中，本院作出（2017）豫0105执1623号执行裁定书查封被执行人周海成名下位于洛阳市××××大道东侧白金都会1幢1-1108（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、洛阳市洛龙区牡丹大道239号3幢1-2012（不动产权证号：洛房权证市字第××）、洛阳市洛龙区牡丹大道239号3幢1-2012（不动产权证号：洛房权证市字第××）的房产，后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定上述房产的评估价为524791.33元、515117元、522856.66元。本院2020年7月20日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人牛培祥、张潇璠、马杨阳分别以544000元、493000元、523000元的最高价竞得上述房产并已支付对价，上述房屋已办理过户，并将房屋拍卖款依法发还给抵押权人、申请人。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为944073.67元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海成负有继续向申请执行人河南国基建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年九月十九日书记员  商巍
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2125号原告：钟赛章，男，1968年9月2日出生，汉族，住五华县******衍庆楼,公民身份号码441************313。委托诉讼代理人：钟利峰，男，1990年1月23日出生，汉族，住五华县**************，系原告的儿子。被告：甘发彪，男，1969年3月27日出生，汉族，住五华县******深龙,公民身份号码441************797。原告钟赛章与被告甘发彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟赛章的委托诉讼代理人钟利峰到庭参加了诉讼，被告甘发彪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟赛章向本院提出诉讼请求：1.判令偿还欠款10000元及利息（从2009年3月20日起计至还清之日止，月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因需资金周转向原告提出借款，原告看在朋友关系上出于帮忙，借给被告10000元，被告出具了一份借条交原告收执。此后被告没有向原告偿还过借款。原告多次联系被告要求清偿借款本金及利息，但其置之不理，一直逃避债务。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，违约，也侵犯了原告的权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的诉讼请求。被告甘发彪在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告亲笔书写并签名的《借条》为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息方面,原、被告双方在《借条》中约定按月利率为2%支付利息，符合法律规定。现原告诉请要求被告支付从2009年3月20日起按月利率2%计至还清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告甘发彪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10000元及利息（从2009年3月20日起按年利率24%计至还清之日）给原告钟赛章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告甘发彪负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二〇年九月十七日书记员  钟元文
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更844号 罪犯常宝军，男，汉族，1970年9月8日出生于河北省平泉市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2006年12月20日作出（2007）平刑初字第1号刑事判决，以被告人常宝军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯常宝军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯常宝军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】338号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯常宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常宝军减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1150号 原告：河北中兴汽车制造有限公司，住所地保定市建国路860号。统一社会信用代码911306006012009485。 法定代表人：肖伟，董事长。 委托诉讼代理人：骆雪东，河北奎步律师事务所律师。 被告：商丘亿达汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城大道与民主路交叉口北800米。统一社会信用代码914114006688988774。 法定代表人：熊明红，总经理。 原告河北中兴汽车制造有限公司与被告商丘亿达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北中兴汽车制造有限公司的委托诉讼代理人骆雪东到庭参加诉讼、被告商丘亿达汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北中兴汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告自2019年12月23日至还清之日止，按一年期贷款报价利率的4倍支付利息；3、本案诉讼费用出被告承担。事实和理由：2016年12月原告与被告签订借款10万元的《借款协议》，原告于2016年12月29日向被告付款10万元，协议约定被告将2015年12月31日向广汽中兴（宜昌）汽车有限公司（更名：岚豹（宜昌）汽车有限公司）所欠被告的债权10万元质押给原告。2017年8月河北中兴汽车制造有限公司宜昌分公司代广汽中兴（宜昌）汽车有限公司退还了被告质押给原告的债权。2019年12月10日原告向被告催收借款10万元，被告对原告的催收函拒收。借款协议约定，在本协议履行过程中发生纠纷，协商不成时，任何一方有权向乙方（即原告）住所地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 商丘亿达汽车销售有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述属实。原告提供了原被告签订的《借款协议》以及2016年12月29日通过华夏银行转给被告10万元的转账记录。另原告还提供了被告和广汽中兴（宜昌）汽车有限公司的《对账函》，该函显示广汽中兴（宜昌）汽车有限公司欠被告10万元。2017年8月28日河北中兴汽车制造有限公司宜昌分公司通过中国建设银行向被告转款10万元的银行转账记录。2019年12月23日原告向被告发出的催要10万元的函以及特快专递等证据。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款及利息的义务，原告主张被告自2019年12月23日开始给付至还清之日止，利率按一年期贷款报价利率的4倍支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商丘亿达汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河北中兴汽车制造有限公司借款10万元及利息（本金按照10万元计算，自2019年12月23日开始计算至还清之日止，利率按一年期贷款报价利率的4倍支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告商丘亿达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙宝哲 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  吴 凡 二〇二〇年九月五日 书 记 员  杨 天
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10772号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路。 法定代表人：董琢理，职位：行长。 委托代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李爱成，男，汉族，1983年8月10日出生，住甘肃省武山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告李爱成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加了诉讼，被告李爱成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金40000元；2、判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利11063.96元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：51063.96元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款40000元，期限2017年4月28日至2018年4月28日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准：执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息,到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月28日，原告按合同约定向被告李爱成发放贷款40000元。截至2020年3月9日，被告李爱成累计欠款本金、利息、罚息、复利共计51063.96元。被告未按合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李爱成无答辩意见。 经审理查明，被告李爱成通过零售网络信贷系统在线于原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款40000元，期限为2017年4月28日至2018年4月28日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准。贷款属性为个人消费贷，执行贷款年利率为7.395%，罚息浮动利率为50.00%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28日还款。《个人“点即贷”借款合同》条款5.1约定，采取分期付息，到期一次还本，每期利息计算公式为：期初贷款剩余本金×期利率；合同条款12.10条约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同条款9.1.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同条款9.1.5条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款本息部分或者全部提前到期；合同条款10.2约定，借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年4月28日，原告按合同约定向被告李爱成发放贷款40000元。被告自2017年11月28日起未依约还本付息。截至2020年3月9日，被告李爱成仍欠本金40000元，利息、罚息、复利计11063.96元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，律师费用1500元。 上述事实有原被告主体资格资料，《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行成都分行《个人贷款还款通知单》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、李爱成银行流水等证据证实。 本院认为，原告浦发银行成都分行与被告李爱成成立合法有效的借贷关系，浦发银行成都分行已依约向李爱成发放了贷款，李爱成应当按约还本付息。 李爱成借款后，仅向浦发银行成都分行足额偿还部分借款本金及利息，自2017年11月28日起逾期还款，李爱成逾期还款的行为构成违约，浦发银行成都分行有权根据合同约定要求李爱成偿还全部剩余贷款本金40000元及逾期还款的利息、罚息、复利。根据合同约定，双方约定的贷款年利率为7.395%，罚息为贷款执行利率加收50%；复利按罚息利率计收，原告主张的支付利息、罚息、复利之和未超过法律规定的年利率上限24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且浦发银行成都分行为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付律师费用，故本院对浦发银行成都分行的该项诉讼请求予以支持。 被告李爱成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱成于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金40000元；并以未付本金为基数，按照合同约定标准，自2017年11月28日起支付利息、罚息、复利至本金实际付清之日； 二、被告李爱成于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告李爱成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周雨荞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10860号申请执行人：谈小亭，女，1985年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。被执行人：范长首，男，1990年5月8日出生，汉族，无业，住河北省邢台市威县。申请执行人谈小亭与被执行人范长首民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初37089号民事判决书，该判决书确定：一、范长首于本判决生效之日起七日内偿还谈小亭借款298370元；二、驳回谈小亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由谈小亭负担12元（已交纳），由范长首负担2888元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人范长首发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月30日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范长首名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、浦发银行、光大银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人范长首已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37089号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3076号原告：云南才华物流有限公司，住所地云南省昆明市关上关平路9号B区9楼。法定代表人：陈健贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许冉，男，该公司法务。被告：侯恩柱，男，1963年7月14日生，汉族，山东省成武县人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。原告云南才华物流有限公司（以下简称才华公司）诉被告侯恩柱确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才华公司的法定代表人陈健贤，被告侯恩柱及委托诉讼代理人沈雨丝到庭参加诉讼。原告才华公司向本院提出诉讼请求：1、判决侯恩柱、才华公司之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由侯恩柱承担。事实和理由：一、裁决书认定的事实错误。本案中，才华公司、侯恩柱之间不存在劳动关系。事实上侯恩柱与赵鹏辉之间才存在雇佣关系，才华公司已经将其公司货物卸载的经营管理委托给赵鹏辉负责，由赵鹏辉负责招收装卸工人并支付报酬，才华公司再与赵鹏辉结算。在劳动关系中，用工单位和劳动者之间的用工关系具有长期稳定性和持续性。非经法定事由，法定程序，任何一方不得随意解除己建立的劳动关系，否则应承担相应的法律责任。侯恩柱虽然在工地工作几个月，但侯恩柱想做就做，不想做就不做，有事做就做，没事做就休息，而是一种临时性用工，即侯恩柱可以随时终结与赵鹏辉的雇佣关系，即可以随时离开工地，其用工关系缺乏稳定性和持续性。侯恩柱与才华公司之间不存在人身依附关系。是否具有人身依附关系是劳动关系的一个重要特征。侯恩柱的工作是装卸，有工就做，无工就休息，想做就做，不想做就不做。这种相对独立的、松散的工作性质，与劳动者与用工单位之间的人身依附关系较强，劳动者必须接受用工方的各项规章制度管理，在劳动中一般不具有独立性，不能随便缺勤的劳动关系明显不同。由于才华公司装卸货的工作人员流动性特别大的特点，平时经营都是干一天算一天的费用，并没有基本工资，按照数量（车皮）计算，所以没有跟任何工作人员签订过劳动合同，所有的装卸工都是工作自由的，并不受才华公司的管理和约束。人员流动大，工作地点不固定等原因，赵鹏辉招聘的所有员工才华公司都是以才华公司的名义购买了团体意外保险。综上，侯恩柱与才华公司之间不存在劳动关系，所以裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决书不应适用中华人民共和国劳动法，因此裁决书不应该裁决才华公司、侯恩柱存在劳动关系。基于以上事实和理由，为保护才华公司的合法权益，特诉至法院。被告侯恩柱辩称，侯恩柱于2018年1月1日到才华公司设在常州站东货场一个分点上班，从事装卸工工作，由赵鹏辉管理。才华公司在仲裁时认可赵鹏辉和马冰均是该分点的管理人员。侯恩柱在才华公司工作时，才华公司为侯恩柱购买了团体人身保险，双方约定了工资为每月5500元，加班会有加班工资，由该分点管理人员发放。侯恩柱若不去上班，需向马冰请假，此事实也是才华公司在仲裁时认可的事实。侯恩柱受才华公司管理，由才华公司每月发放工资，侯恩柱与才华公司从2018年1月1日至2020年4月10日之间存在劳动关系，请求法院依法确认。本院经审理认定事实如下：才华公司在常州站东货场设有装车点，马冰、赵鹏辉系才华公司的员工，马冰负责才华公司在常州站东货场装车点的工作，赵鹏辉负责联系人员工作。2018年1月1日，侯恩柱经马冰介绍到才华公司在常州站东货场装车点工作，确定侯恩柱从事装卸工作，侯恩柱工资每月5500元，由赵鹏辉负责管理侯恩柱。侯恩柱的工资由赵鹏辉从其个人银行账户转账支付到侯恩柱银行账户发放，有时采取现金发放工资。双方未签订劳动合同，也未为侯恩柱缴纳社保。才华公司投保团体人身保险，保险期间自2018年7月24日零时起止2019年7月23日贰拾肆时止，团体人身险被保险人清单中包括侯恩柱。2019年5月30日下午，侯恩柱在常州站东货场装车点工作时，被叉车车轮压伤右足，当天被送往常州市武进人民医院治疗，经诊断为右足第一趾趾骨骨折、右足皮肤挫裂伤、右足皮肤坏死，赵鹏辉支付侯恩柱的医药费。2020年4月10日，侯恩柱不再常州站东货场装车点工作。另查明，2020年5月28日，侯恩柱向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，侯恩柱在仲裁申请中诉称，侯恩柱于2018年1月起经才华公司安排在常州站东货场从事装卸工作，2019年5月30日下午，侯恩柱在工作时被叉车车轮压伤右足，同日被送往常州市武进人民医院，经诊断为右足第一趾趾骨骨折、右足皮肤挫裂伤、右足皮肤坏死，为维护侯恩柱的合法权益，特申请劳动仲裁。侯恩柱在仲裁申请书中提出的仲裁请求为：确认侯恩柱与才华公司之间从2018年1月至今存在劳动关系。2020年7月9日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2020）第584号仲裁裁决，仲裁裁决内容为：“确认侯恩柱与才华公司存在劳动关系。”才华公司不服裁决，于2020年7月16日向本院提起诉讼。庭审中，才华公司主张没有招聘侯恩柱，侯恩柱的工资是由赵鹏辉发放，不是由才华公司发放。侯恩柱受伤后所有的医疗费是侯恩柱与赵鹏辉之间产生的，与才华公司无关。才华公司投保团体人身保险清单中的人员是临时工，是铁路方要求必须要投保的，这些人员是随时可以更换的。上述事实，有常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第584号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、银行卡交易明细清单、团体人身保险合同及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，才华公司、侯恩柱符合法律、法规规定的主体资格。侯恩柱在才华公司设在常州站东货场装车点从事装卸工作，其装卸工作受才华公司在该常州站东货场装车点负责管理人员的安排、管理，才华公司管理人员也按月向侯恩柱支付劳动报酬，才华公司投保团体人身险被保险人清单中包括侯恩柱。侯恩柱的装卸工作内容是构成才华公司业务的组成部分，侯恩柱与才华公司存在管理与被管理的人身隶属关系。因此，本院认定侯恩柱、才华公司之间存在劳动关系。综上，才华公司辩称无事实依据，本院不予采纳，侯恩柱的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认侯恩柱与云南才华物流有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由云南才华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  项易君二〇二〇年九月二十四日书记员  夏 艳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：张奔，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告张奔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  程可源 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 东
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1237号原告:叶娟，女，1995年7月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵阳，男，1990年7月3日出生，汉族，住金湖县。原告叶娟与被告赵阳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶娟到庭参加诉讼，被告赵阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金及利息共计人民币27820.01元；2.判令被告偿还原告因担保权人起诉而垫付的全部诉讼费用438.99元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告以经营资金困难为由向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）申请贷款。2014年5月23日，原告经被告的请求，在被告与珠江银行签订的《个人借款合同》中以连带保证人的身份签字，为被告向珠江银行提供了连带保证担保。珠江银行向被告提供了贷款本金30000.00元。后因被告未按约偿还贷款本金及利息，珠江银行于2015年6月向盱眙县人民法院起诉连带保证人（即原告），要求原告偿付被告所欠的贷款本息及全部的诉讼费用。后经珠江银行向盱眙县人民法院申请强制执行，原告为被告垫付了所欠珠江银行的贷款本息共计人民币27820.01.元，并支付了全部的诉讼费用438.99元。原告垫付后，要求被告偿付，但被告均以各种理由拖延，故诉至法院。赵阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告赵阳向案外人珠江银行申请借款30000元，由原告叶娟为被告赵阳向珠江银行提供连带保证担保。因被告赵阳未能按期还款，珠江银行向法院提起诉讼。要求叶娟履行担保责任。2015年7月1日，江苏省盱眙县人民法院作出（2015）盱商初字第0402号民事调解书，该民事调解书明确：叶娟欠珠江银行借款本息29234.12元，于2015年7月20日前一次性付清所逾期的本息15442.34元；未到期的欠款本金13791.89元，按照合同约定于每月20日前还款至本息付清为止。如果有一期未按期履行，珠江银行可就全部剩余款项一并申请执行。诉讼费用259元由叶娟承担。因叶娟未能按该民事调解书确定的期限履行还款义务，珠江银行向盱眙县人民法院申请执行。截止2015年11月5日，原告叶娟向珠江银行偿还了本金及利息共计27820.01元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划协议、起诉状、盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0402号民事调解书、（2015）盱执字第2120号执行通知书、代偿证明各一份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告叶娟为被告赵阳代为偿还借款本息27820.01元，有珠江银行出具的代偿证明等佐证，本院予以确认。原告叶娟承担连带保证责任后，依照法律规定，有权向借款人赵阳追偿。原告叶娟要求被告赵阳偿还代偿款27820.01元。于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还其垫付的诉讼费用438.99元，因其未能提供相关证据证明其确已支付了该费用，故本院对此不予支持，原告可待取相关证据另案主张。被告赵阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告叶娟要求被告赵阳支付代偿款27820.01元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一．被告赵阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶娟支付代偿款27820.01元。二．驳回原告叶娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告叶娟负担4元，被告赵阳负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行淮安清江浦支行，账号:62×××14）。审判员  李学春二〇二〇年九月九日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执982号之一申请执行人：代林，男，1972年9月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：黄英杰，男，1969年12月14日出生，汉族，住址重庆市潼南区，申请执行人代林依据本院作出的（2019）鄂0103民初7195号民事判决书，要求被执行人黄英杰履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金700000元；2、支付利息（以本金700000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月4日起计算至借款本金全部清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担案件受理费10157元；5、承担本案执行费。本院已依法受理代林的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人黄英杰名下有车辆，因未实际控制，故不具备处置条件。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7195号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十六日书记员 万开源
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3656号之三申请执行人：天津舒泊花园大酒店有限公司，住所天津市和平区荣业大街2号。法定代表人：刘志坚，董事长。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。被执行人：刘培欣，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司，住所天津市和平区南市街荣业大街2号。法定代表人：毕洁帅，总经理。关于申请执行人天津舒泊花园大酒店有限公司与被执行人刘培欣、天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初9297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津舒泊花园大酒店有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘培欣、天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，对腾房区域张贴腾房公告，后对被执行人占有的天津市和平区南马路与荣业大街交口金耀广场Ｂ区3层部分区域进行清腾，已交申请执行人天津舒泊花园大酒店有限公司接收，并当场扣押现金97110元，现场发还申请执行人天津舒泊花园大酒店有限公司。本院依法对被执行人刘培欣、天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司名下银行存款7210.11元已被本院依法划拨，被执行人刘培欣名下所有的津ＪＬ××××号机动车底档已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人刘培欣名下所有的天津市南开区××路××花园××号楼××号房屋已被本院依法轮候查封，暂无法处置。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人刘培欣、天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司发布限制消费令的强制措施。现经合议庭审查核实，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年九月二十五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执237号之二 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：李天保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林华斌，系该公司客户经理。 被执行人:肖小爱,女，1965年9月21日出生,汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：黄小平，男，1965年10月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被告肖小爱丈夫。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1773号民事判决书,于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人肖小爱、黄小平发出执行通知书，被执行人肖小爱、黄小平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，因被执行人在新余市天工颐园22处房产进行了抵押贷款，本院已在对其抵押的财产在评估拍卖，所用的时间较长。其它未发现被执行人有可供执行的财产,2020年4月13日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款750万元及利息，诉讼费65906元，截止到2020年9月21日，未执行借款750万元及利息，诉讼费65906元。经穷尽调查措施，本院于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1773号民事判决书,本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 丹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初78号 原告：马林海，男，1958年3月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，退休教师。 委托代理人：马晓强，系原告儿子。 被告：马生瑞，男，回族，1961年7月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：马建新，系被告儿子。 原告马林海与被告马生瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告到庭参加了审理。因被告对康乐县公安局虎关派出所对其处罚申请复议，本案中止，2020年9月10日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失费13754.62元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告向原告赔礼道歉。事实及理由：原告于2019年10月27日下午在虎关乡高集村自己门口安装大门时，被告马生瑞的二儿子组织原告安装大门，并扬言要推倒原告，过了一会儿被告马生瑞突然闯进原告家，将正在安装大门的原告砸的头破血流，住进了一院。原告共计住院11天。经虎关派出所调解，由马生瑞赔偿原告医疗费及三项补助共计7854.62元，损坏大门费用5900元，大门归被告马生瑞所有，虎关乡派出所对被告马生瑞做出行政处罚，以殴打他人行政拘留五日。 被告辩称，2019年10月27日，原告欲将其大门紧接被告的大门安装，如果安装，将严重影响被告通行权利，被告积极寻找乡村调解委员会调解，在乡村调解禁止原告安装大门后，原告拒不接受并且将其大门安装在被告的大门旁边。为此，原告儿子找被告儿子进家商量，被告眼看原告将大门立起，情急之下将顶大门的门杠去掉一根，当被告取第二根时，原告将其所扶的大门放开，跑过来组织被告，致使大门翻倒，将原、被告均压在门下，两人均受轻伤，被送往康乐县人民医院住院治疗。原告所述都是捏造实施，被告从未进原告家殴打原告，原告住院的花费不仅为受伤医疗费，还有其他病的花费，现在被告不愿承担原告起诉的的费用。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供：身份证明、医药费发票、行政处罚决定书、治安调解书。被告对原告提供的身份证明、行政处罚决定书无异议，不认可原告的医药费发票、治安调解书。被告向本院提供：被告身份证明、4份证明材料及视频一组（证明目的为被告没有殴打原告）。原告认可被告提供的证据身份证明、视频一组，不认可原告的4份证明。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告马林海在自家修建房屋安装大门时，于邻居被告马生瑞因地界纠纷发生矛盾，后被告马生瑞将正在安装的大门推倒砸伤原告马林海，致使大门损坏，马林海住院治疗。马林海在康乐县中医院住院治疗11天，花费医疗费用共计5373.6元。2019年11月11日，甘肃省康乐县公安局虎关派出所对原、被告进行调解，调解由被告承担原告治疗费用7854.62元，大门损坏费用5900元，双方均签字，但未履行。2019年12月3日甘肃省康乐县公安局虎关派出所对被告马生瑞做出[康公（虎）行罚决字〔2019〕272号]行政处罚决定书，以殴打他人行政拘留五日。 本院认为，本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，原告在与被告发生矛盾时，未寻求合法途径解决，导致双方受伤，原告大门受损双方都有一定的责任。被告将原告致伤，被告应负纠纷发生的主要责任；原告处理问题方式欠妥，应负纠纷发生的次要责任。依据该案起因及争执过程中的错误程度，本院确定原告马林海与被告承担赔偿责任的比例为30%：70%。 综上所述，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故对于原告要求被告赔偿其各项费用的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告承担大门损坏费用的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告马林海的医药费及各项费用7854.62元，由原告马林海自行承担2356.38元，由被告马生瑞承担5498.23元，于判决生效后十五日内给付； 二、被告马生瑞赔偿原告马林海大门损坏费用维修200元，于判决生效后十五日内给付。 案件受理费200元，原告马林海承担60元，被告马生瑞承担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执559号之一申请执行人：杭爱华，男，1977年6月24日生，住东台市。被执行人：王加林，男，1963年4月7日生，住东台市。申请执行人杭爱华与被执行人王加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0981民初5370号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王加林欠原告杭爱华借款20000元，此款由被告王加林于2019年12月15日前归还原告杭爱华；二、如被告王加林不按期足额履行，则被告王加林除需支付第一项款项外，还应从2019年9月13日起至实际还款之日按年利率6%支付利息（协议签订后给付的部分相应扣减），并承担原告杭爱华实现债权所支出的律师代理费2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告王加林负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年4月7日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年4月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2020年8月27日向东台市梁垛镇台南社区双河村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，长期在外，未有其他可供执行的财产；同日，本院到被执行人住所地进行调查，家中无人，未有可供执行财产；7、本院于2020年9月4日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年9月16日将被执行人王加林纳入失信被执行人名单；综上所述，执行过程中，除冻结被执行人部分银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十八日书记员  刘陈晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5962号申请执行人：拓维信息系统股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路298号。法定代表人：李新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小兵，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省高青县，系拓维信息。委托诉讼代理人：罗滔，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省吴江市，系拓维信息。被执行人：关岭布依族苗族自治县综合性高级中学，住所地：贵州省安顺市关岭自治县顶云街道办事处八角岩村三组。法定代表人：方跃，该学校校长。我院作出的（2019）湘0104民初15980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人拓维信息系统股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5962号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十八日书记员  屈慧婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5028号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程某，职务董事长。委托诉讼代理人:姜颖，女，系公司员工。委托诉讼代理人:方红，女，系公司员工。被告：许小某，男，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司与被告许小某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告青岛某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十四日书记员 王婷婷
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初503号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李相钦，男，1986年5月23日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198605232875，汉族，小学文化，农民，住曹县桃源集镇李砦东行政村李砦东村412号。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被曹县公安局取保候审，2020年9月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕400号                  指控事实              2019年9月24日16时22分许，被告人李相钦酒后驾驶鲁RAV800小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县曹城街道办事处袁楼村路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人李相钦血液中的乙醇含量为131.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人李相钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李相钦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李相钦认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金4500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李相钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年九月十六日                                                 法 官助 理   李逸凡                            书  记  员   董利娜
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖455号 湖南省慈利县人民法院审理的慈利县人民检察院指控被告人许猛犯开设赌场罪一案，因该案发生在江苏省仪征市人民法院审理仪征市人民检察院指控被告人许猛犯诈骗罪一案的中止审理期间，为节约司法资源，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省慈利县人民法院将该案移送江苏省仪征市人民法院进行审判。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢14号申请执行人：陈梅芳，女，1981年2月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告陈梅芳诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1232号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈梅芳向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还陈梅芳70000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人陈梅芳委进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1232号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1232号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9668号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：郭月英，女，1982年11月14日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张新强，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告郭月英、张新强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业 服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2028号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 被告：李文彦，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告李文彦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0603执527号之一 申请执行人：禤达梅，女，1979年10月1日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：刘济铭，男，1994年07月4日出生，住防城港市防城区。 申请执行人禤达梅与被执行人刘济铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金15000元及利息、案件受理费122元，并缴纳本案执行费125元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄永彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪立叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3369号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：胡军学，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初4345号民事调解书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行与胡军学金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4345号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3587号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人：金剑，男。委托诉讼代理人：黄爱清，女。被告：金泳波，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告金泳波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告金泳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金泳波偿还原告透支本金19905.81元及利息（截止2019年8月20日利息暂计11644.98元，之后的利息以透支本金19905.81元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金995.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222882920104494申请日期二〇一四年八月五日信用额度20000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年9月21日开始透支，2016年8月24日最后一次透支9500元，此时形成透支本金19905.81元。还款事实最后一次透支后，没有还款。合计债权额核定本息额结欠本金19905.81元透支利息截至2020年9月22日结欠利息为14865.76元，之后以透支本金19905.81元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金995.29元备注1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告在审理过程中主张按照单利计算，并确认2016年9月14日之前欠息为234.99元，本院予以准许。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。现原告主张滞纳金为最后一次透支形成的本金19905.81元×5%＝995.29元，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金泳波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金19905.81元、利息（截至2020年9月22日结欠利息为14865.76元，之后的利息以透支本金19905.81元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金995.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告金泳波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员黄晓艳二〇二〇年九月二十二日法官助理王梅玉书记员张洁嫚?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初615号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月27日2时许，被告人周某某酒后驾驶1辆牌号为闽H4XXXX的小型轿车行驶至本区西藏南路进高雄路北约10米处时，被在该处设卡检查的执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为108毫克/100毫升，后民警将周某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，周某某血液中的乙醇浓度为1.35mg/mL。被告人周某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役2个月，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年九月九日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2184号刘磊、常州市飞越塑料制品有限公司、董维超：关于刘磊与常州市飞越塑料制品有限公司、董维超买卖合同纠纷一案，双方已自愿协商并履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初4789号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3118号原告：丁某，住青海省互助县。被告：刘某，男，住青海省互助县，务农。原告丁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告丁某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由丁某负担。审判长 哈承平人民陪审员 姚福全人民陪审员 昝发寿二〇二〇年九月二十二日法官助理 张桂英书记员 汪振昌
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1374号原告：乳山市海阳所镇建材综合门市部，住所地：乳山市海阳所镇海阳所村。经营者：于会杰，男，1955年12月15日出生，汉族，住乳山市。原告：于吉升，男，1981年4月13日出生，汉族，住乳山市。被告：娄明，男，1972年8月19日出生，汉族，住长春市南关区。原告乳山市海阳所镇建材综合门市部、于吉升与被告娄明买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院作出（2018）鲁1083民初5633号民事判决书，乳山市展艺装饰材料店不服上诉于威海市中级人民法院。威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终366号民事裁定书，以乳山市展艺装饰材料店在一审法院判决时已注销，不具备诉讼主体资格为由，撤销原判决将本案发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告乳山市海阳所镇建材综合门市部委托诉讼代理人于吉升到庭参加诉讼，被告娄明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市海阳所镇建材综合门市部、于吉升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告娄明给付原告装饰、装修材料款17589元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿撤回对刘百中的起诉。事实和理由：原告与被告存在业务往来。原告自2018年5月开始向被告供应装饰、装修材料。2018年7月之后的装饰、装修材料款，被告一直未给付。现原告起诉，要求被告给付尚欠材料款17589元及利息。被告娄明未作答辩。原告为证实其诉讼请求，向本院提交销货清单以及工商服务业统一收款收据，证实尚欠材料款的数额。经审理查明，原告乳山市海阳所镇建材综合门市部经营建筑材料、净水器、太阳能管件、陶瓷、灯具、灯线、开关、插头、电缆零售等业务，原告于吉升系该门市部的实际经营者。被告娄明于2018年3月20日注册成立乳山市展艺装饰材料店（个体工商户），组成形式为个人经营。2018年11月29日该装饰材料店被注销。原告称，2018年6月至10月15日，刘百中从原告于吉升实际经营的乳山市海阳所镇建材综合门市部多次购买石子、沙、灯具等装饰、装修材料。期间，2018年7月13日，原告按照刘百中的要求将之前的四份销货清单通过微信发给乳山市展艺装饰材料店的会计即娄明的儿媳朱皓婷（微信号为×××），后朱皓婷于2018年7月16日通过微信转账支付给于吉升货款6916元。之后，被告未再支付货款。原告提供的未付款的销货清单在销货明细后备注的地点有“吕家庄别墅张”、“胜利国际A11-3-102”、“胜利国际A15-2-102”、“别墅康”、“爱琴海景3-1301”、“天海人和17-1-202”、“香格里湾19-2-302”、“檀香丽湾1-17-901”等。截至目前，尚欠货款共计17589元。诉讼过程中，原告自愿撤回对刘百中的起诉。原告称，因乳山市展艺装饰材料店已经注销，故其经营者娄明应当承担还款责任。本案在原审时，本院核实了原告提交的销货清单中备注的地点，经核实，胜利国际花园小区A11-3-102号住户周秀枝证实，将装修款给了娄明的妻子及乳山市展艺装饰材料店的会计。乳山市天海人和小区17-1-202号住户梁晓燕证实，她是找刘百中装修的住房，但时间比较早，当时装修款以现金形式给了刘百中。檀香丽湾小区1-17-1-901号的住户刘由芳证实装修款支付给娄明。本案在原审时，乳山市展艺装饰材料店委托诉讼代理人承认刘百中曾在乳山市展艺装饰材料店任职，但是到2018年5月底就不在该店工作了。本院认为，本案争议焦点为原告要求被告娄明承担还款责任能否得到支持。本案中，虽然原告未提交与被告签订的书面买卖合同，且销货清单、收款收据上也没有被告的签名或盖章。但原、被告之间的多次买卖往来，均是刘百中联系的，从双方之间仅有的一次付款情况看，付款方为乳山市展艺装饰材料店。且经本院核实部分案外人，均证实装修款支付给娄明。综上，可以看出与原告形成事实上买卖合同关系的系乳山市展艺装饰材料店。原告作为出卖方为其提供了装饰、装修材料，乳山市展艺装饰材料店作为买受方，应当支付货款。截至目前，尚欠原告货款17589元，故原告起诉，要求被告给付货款及利息，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，乳山市展艺装饰材料店在原审前已注销登记，故原告要求其经营者娄明给付报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告娄明于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市海阳所镇建材综合门市部、于吉升货款17589元及利息（以本金17589元为基数自2018年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告娄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马忠瑜人民陪审员  姜 燕人民陪审员  姜国臣二〇二〇年九月七日书 记 员  邢海燕
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2848号 原告：安徽省潜山县精工木业有限公司,住所地安徽省潜山市综合经济开发区,注册号340824000007943。 代表人:安徽省潜山县精工木业有限公司管理人(安徽皖激扬律师事务所) 负责人:蒋作明,该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:潜山县大毛木业有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇经济开发区八一路7幢,统一社会信用代码91340824322812255P(1-1)。 法定代表人：赵大毛，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告安徽省潜山县精工木业有限公司与被告潜山县大毛木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安徽省潜山县精工木业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽省潜山县精工木业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉,系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省潜山县精工木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告安徽省潜山县精工木业有限公司负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1537号 原告：邓壮华，男，1991年2月7日生，汉族，住南昌市湾里区。 被告：万助龙，男，1966年10月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告邓壮华与被告万助龙修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓壮华到庭参加了诉讼；被告万助龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓壮华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款78300元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原南昌市金昌龙物流有限公司（以下简称金昌龙公司）唯一股东。2014年至2015年底，被告因其大小货车及挂车维修，找原告帮其电路修理，工时费合计78300元。经原告多次催讨，被告最终在2018年7月21日出具欠款78300元的欠条1张，但一直未支付。金昌龙公司于2019年10月17日经工商登记注销。故提起诉讼，请予支持。 万助龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万助龙因长期在邓壮华处维修车辆，其于2018年7月21日向邓壮华出具《欠条》1张，载明：今金昌龙物流有限公司万助龙欠付邓壮华挂车电工修理费从2014年到2015年底合计78300元。因万助龙未支付欠款，故邓壮华诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，金昌龙公司系万助龙独立投资的有限责任公司，于2015年8月26日注册成立，于2019年10月17日注销。金昌龙公司在2019年10月14日向质监部门提交的《清算报告》最后一行显示“至此，公司已清算完毕，若有潜在的债权债务，由股东按出资比例承担。” 本院认为，邓壮华与万助龙之间债的权利义务关系明确，有万助龙向邓壮华出具的欠条证明，本院予以确认，万助龙应承担偿还欠款的民事责任，故对邓壮华要求万助龙支付修理费78300元的请求予以支持。万助龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 万助龙应在本判决生效之日起十五日内支付邓壮华修理费78300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元（已减半收取），由万助龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年九月十四日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4560号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：蒋玲，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋玲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月9日向本院申请，撤回对被告蒋玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告蒋玲的起诉。本案受理费3571元，减半收取1785.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年九月九日书记员  陈蓉璇-
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执809号被执行人：李升福，男，1971年3月27日生，汉族，无固定职业，住所地密山市密山镇。本院在执行被执行人李升福故意毁坏财物罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询李升福个人存款信息，向房产部门调查李升福个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前李升福暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李升福有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十九日书记员  金志强
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0830民初854号原告：刘存万，男，1970年5月23日出生，汉族，陕西省清涧县，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉璞，男，1944年12月26日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉琪，男，1942年1月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘存万与被告刘玉璞、刘玉琪经济补偿金纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告刘存万于9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘存万撤诉。 案件受理费25元，由原告刘存万负担。 审  判  员     杨晓东                       二〇二〇年九月十六日   书  记  员     王  娟    1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4329号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：王保平，男，1960年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：焦希珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：焦新庆，男，1968年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王海军，男，1972年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告王保平、焦希珍、焦新庆、王海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年九月二十二日书记员 许新伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初8689号原告：陈桂兰，女，1949年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：沈坤鹏，男，2001年8月23日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：李照霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住华龙区。原告陈桂兰与被告沈坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤回对被告沈坤鹏的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月三日书记员  刘正玺
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1313号 原告：段元庆，男，1977年4月30日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：金玉善，女，1970年1月30日出生，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。 委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 原告段元庆与被告金玉善合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段元庆、被告金玉善的委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段元庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令金玉善赔偿合同加盟费10万元；2.案件受理费由金玉善承担。事实和理由：2016年4月12日，段元庆与金玉善在珲春市玉善烧烤串城店内签署了授权段元庆在安图县内经营玉善烧烤串城的加盟合同。合同约定，段元庆在安图县内系独家加盟，段元庆支付了加盟费10万元。2020年6月23日，段元庆发现安图县内出现另外一家珲春玉善烧烤串城的加盟店，该事实发生在段元庆与金玉善签署独家加盟店合同的有效期内。段元庆认为金玉善已经违约，应当赔偿加盟费10万元。故段元庆诉至法院，请求法院维护其合法权益。 金玉善辩称，1.金玉善经营的珲春市玉善烧烤串城与段元庆签订过《玉善烧烤串店加盟合同》。金玉善履行了相应的义务，但段元庆以自己的行为终止了合同，自己放弃在安图县开设玉善烧烤串城，享受金玉善当时答应的开设珲春市玉善烧烤串城的加盟权利（使用珲春市玉善烧烤串城的招牌、商号、标志、商标等徽记、接受技术指导和物品支持），并不是金玉善或者珲春市玉善烧烤串城终止或影响了段元庆的经营。2.通过查询企业登记资料可以看出，段元庆与珲春市玉善烧烤串城于2016年4月签订《加盟合同》后，段元庆注册成立了安图县明月镇玉善烧烤串城，但其并没有开业延续经营，店铺多次转让，最终于2018年5月28日进行了注销登记。段元庆加盟后，通过提供珲春市玉善烧烤串城专用的物品，金玉善可以取得收益，同时可以占有安图县市场。金玉善多次催促段元庆继续经营，但是段元庆无力经营，并最终注销了“安图县明月镇玉善烧烤串城”的营业执照。段元庆以其行为表明不再履行双方之间签订的合同，一切后果系段元庆造成，与珲春市玉善烧烤串城和金玉善无关。3.2020年6月2日，安图县新注册成立一家“安图县明月镇玉善烧烤串城”。该名称与段元庆当年注册经营的主体名称完全一致。若段元庆没有注销此前经营主体。“安图县明月镇玉善烧烤串城”不可能在安图县重复注册。此外，金玉善或珲春市玉善烧烤串城（已注销）并没有与他人再次签订加盟合同，而是新成立的珲春市玉善餐饮有限公司与他人签订的特许加盟合同，系段元庆的行为导致的此后果。综上所述，金玉善没有过错，不应承担任何责任，请求法院驳回段元庆的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月12日，珲春市玉善烧烤串城与段元庆签订《加盟合同》，甲方为珲春市玉善烧烤串城，乙方为段元庆。合同约定：1.甲方特许授权乙方在吉林省延边朝鲜族自治州安图县开设玉善烧烤串城，安图县加盟分店。加盟金为10万元，一次性付清。2.甲方只授权乙方使用招牌、商号、标志、商标等徽记，并负责技术指导。3.乙方加盟店是独立的，关于加盟店的一切所有经营事项如（经营费用、盈亏、风险、法律责任和义务）等自行承担，与甲方无关。4.乙方享有安图县独家加盟店的权益，乙方无权设立分店或授权他人加盟，无权在安图县加盟店外使用甲方所有（如招牌、商号、标志、商标）等徽记，更不得第三方使用。5.如有其它未尽事宜，甲乙双方协商解决。珲春市玉善烧烤串城的法定代表人金玉善与段元庆在合同上署名。合同签订后，段元庆于2016年5月17日在安图县注册了安图县明月镇玉善烧烤串城。因经营不善，2018年5月28日，段元庆注销了安图县明月镇玉善烧烤串城。另查明，金玉善与朴青松原系夫妻关系。段元庆与珲春市玉善烧烤串城签订加盟合同后，所有事项均系段元庆与朴青松联系、协商。2019年，朴青松催促段元庆恢复营业，并重新签订加盟合同，段元庆以暂时无法满足其加盟条件为由予以拒绝。2020年5月21日，朴青松以其经营的珲春市玉善餐饮有限公司的名义与他人签订玉善品牌连锁特许加盟合同书，授权他人在安图县内独家经营。2020年5月22日，珲春市玉善烧烤串城注销。2020年6月2日，金玉善与朴青松离婚。现段元庆以金玉善违约为由，要求：1.依法判令金玉善赔偿合同加盟费10万元；2.案件受理费由金玉善承担。 认定上述事实的证据有：借记卡账户历史明细清单、加盟授权委托书、玉善烧烤串城加盟合同、录音、安图县明月镇玉善烧烤串城企业信息查询资料、照片、离婚证复印件、珲春市玉善餐饮有限公司企业登记查询资料、珲春市玉善烧烤城企业登记查询资料。 本院认为，段元庆与珲春市玉善烧烤串城签订的《玉善烧烤串城加盟合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”珲春市玉善烧烤已经按照约定履行指导、授权使用商标等徽记义务，段元庆应当按照约定在安图县内经营玉善烧烤串城。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”珲春市玉善烧烤串城的经营者金玉善与朴青松系夫妻关系，段元庆与珲春市玉善烧烤串城签订加盟合同后，所有事项均系段元庆与朴青松联系、协商。可见，朴青松的行为代表珲春市玉善烧烤串城。根据中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，段元庆虽于2016年5月17日在安图县内注册了安图县明月镇玉善烧烤串城，但其于2018年5月21日将安图县明月镇玉善烧烤串城注销。2019年，朴青松多次催促段元庆恢复营业，段元庆以各种理由拒绝，其行为致使珲春市玉善烧烤串城占领安图县市场的目的不能实现，段元庆的行为已经构成违约，珲春市玉善烧烤串城有权解除合同。故段元庆关于珲春市玉善烧烤串城违约的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”2019年，朴青松通知段元庆恢复营业，并告知原加盟合同已作废，需重新签订加盟合同，应视为向段元庆发送解除合同的通知。段元庆予以拒绝，且其未向人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，因此，双方签订的加盟合同已于2019年解除。珲春市玉善烧烤串城现已注销，金玉善系经营者，应对珲春市玉善烧烤串城的债务承担责任。故段元庆向金玉善主张权利，主体适格。但段元庆未提供证据证明金玉善先违约，故其要求金玉善赔偿加盟费10万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条的规定，判决如下： 驳回原告段元庆的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告段元庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦 程