wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3151号原告：开平市水口镇红安水暖器材厂，经营场所：广东省开平市水口镇后溪开发区。经营者：谭永才，公民身份证号码：440************814。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。被告：开平市水口镇亿华五金加工店，经营场所：广东省开平市水口镇后溪区华阳商铺22号后座。经营者：陈长凯，公民身份证号码：452************978。被告：陈长凯，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西凤山县************，公民身份证号码：452************978。原告开平市水口镇红安水暖器材厂与被告开平市水口镇亿华五金加工店、陈长凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告开平市水口镇红安水暖器材厂的委托诉讼代理人钟润谋到庭参加诉讼，被告开平市水口镇亿华五金加工店、陈长凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市水口镇红安水暖器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告5日内向原告支付货款人民币56225元，并从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）向原告支付至清偿之日止的利息。两被告逾期履行上述金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在货物买卖关系。原告作为被告一的供货商，原告向被告一供应卫浴产品，以送货单签收方式确定货款，被告尚欠原告货款合计56225元未支付。被告二系被告一经营者，对被告一债务承担连带清偿责任。原告曾多次追讨，但两被告至今尚未偿还欠款。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告开平市水口镇亿华五金加工店、陈长凯在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：送货单原件七张，因该证据是原件，与本案具有关联性，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖卫浴产品的业务往来。原告送货到被告开平市水口镇亿华五金加工店的经营场所，由被告开平市水口镇亿华五金加工店的经营者陈长凯在送货单上签收，货款合计136894.27元。在履行合同过程中，被告开平市水口镇亿华五金加工店给原告支付了货款15946元，原、被告对利息和支付期限约定不明确。原告以被告拖欠货款56225元为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，经本院询问，原告主张被告以原告所欠的加工费抵扣了货款64722.9元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、送货单加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。原告主张被告支付了货款15946元，并以原告所欠的加工费抵扣了货款64722.9元，构成原告自认，且被告未抗辩，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告陈长凯是被告开平市水口镇亿华五金加工店的经营者，应对被告开平市水口镇亿华五金加工店的债务承担清偿责任；原、被告对支付时间约定不明确。两被告在原告起诉后仍未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求两被告支付货款56225元（136894.27元-15946元-64722.9元=56225.37元），本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告对利息和支付期限约定不明确，故此，原告请求利息从其起诉之日（即2020年7月8日）起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告开平市水口镇亿华五金加工店、陈长凯应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇红安水暖器材厂支付货款56225元及利息（利息计付办法：以所欠货款本金为基数，从2020年7月8日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.82元（已由原告开平市水口镇红安水暖器材厂预交），由被告开平市水口镇亿华五金加工店、陈长凯负担。原告开平市水口镇红安水暖器材厂预交的案件受理费602.82元，由本院予以退回；被告开平市水口镇亿华五金加工店、陈长凯应向本院补缴案件受理费602.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年九月七日书记员  李瑞云黄超嫦
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初334号 原告：潘文辉，男，1990年9月6日出生，回族。 被告：杨健，男，1992年1月29日出生，回族。 原告潘文辉与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告潘文辉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘文辉自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘文辉撤诉。 案件受理费25元，由原告潘文辉负担。 审 判 长 张  勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 （迎春花 书 记 员 祖  乐
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执901号申请执行人:成某某,女,汉族,住城固县。被执行人:韩某某,男,汉族,住城固县。申请执行人成某某与被执行人韩某某刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）陕0722刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成某某向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款20436.97元，本院于2020年8月3日依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人韩某某因刑事犯罪现被羁押于看守所。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，2020年9月21日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执901号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十一日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3006号 原告：浙江家家棒智能包装有限公司，住所地金华市金东经济开发区履湖北街528号，统一社会信用代码91330703799603565L。 法定代表人：方建茹。 委托诉讼代理人：詹广莲（。 被告：牛辉宁，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告浙江家家棒智能包装有限公司诉被告牛辉宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告浙江家家棒智能包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江家家棒智能包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇二〇年九月四日 代书记员 余华珍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审362号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：杨永刚，男，1980年09月12日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨永刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007246公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007246公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  王增印二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3644号原告：阜阳市许家炒货有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处创业园蔡新路东侧，统一社会信用代码91341200556315657P。法定代表人：姚爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：张颍（张影），女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李晓光，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市许家炒货有限公司诉被告张颍、李晓光买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市许家炒货有限公司于2020年9月14日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市许家炒货有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市许家炒货有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市许家炒货有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年九月十四日法官助理张静书记员齐福强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1763号之二原告：滕建强，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：裴某，女，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：滕某，男，2006年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：裴某（系滕某母亲），住贵州省贵阳市南明区。被告：李育英，女，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。三被告委托诉讼代理人：秦宁，贵州凯晖律师事务所律师。原告滕建强与被告李育英、裴某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告滕建强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕建强自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滕建强撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告滕建强负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年九月九日法官 助理  吕雪松书 记 员  高 瑜
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1629号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:李阳阳，男，1987年1月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:车云云，女，1986年11月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:李海军，男，1977年11月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:赵艳萍，女，1978年10月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李阳阳、车云云、李海军、赵艳萍金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费2300元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏  1
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初83号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人詹某，男，1990年9月8日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 指定辩护人杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、助理检察官朱宏坤出庭支持公诉，被告人詹某及其指定辩护人杜晓玫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年8月21日0时30分许，被告人詹某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由南向北行驶，行至某桥上路段时撞上中央隔离护栏，造成车辆及中央隔离护栏损坏。经大连市公安局交通警察支队高新园区大队认定：詹某负此次事故的全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定：被告人詹某血液中乙醇含量为145.96mg/100ml。事故发生后，群众报警，被告人詹某在现场被交警带走处理。2019年12月18日，被告人詹某经公安机关电话传唤到案，到案后其对危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并赔偿了事故造成的损失人民币12500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过等；被告人詹某的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人詹某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚、赔偿损失的量刑情节。建议判处被告人詹某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人詹某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪悔罪态度好，且系自首；被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年8月21日0时30分许，被告人詹某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由南向北行驶，行至某路桥上路段时撞上中央隔离护栏，造成车辆及中央隔离护栏损坏。经道路交通事故责任认定：被告人詹某负此次事故的全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定：被告人詹某血液中乙醇含量为145.96mg/100ml。事故发生后，群众报警，被告人詹某在现场被交警带走处理。2019年12月18日，被告人詹某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实经过，并赔偿了事故造成的损失人民币12500元。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的道路交通事故照片，书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、收据等，被告人詹某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿事故损失，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈迎雪
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初210号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人徐剑鹏,男,1985年4月3日出生，汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，捕前住石家庄市新华区。2020年8月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】208号起诉书指控被告人徐剑鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人徐剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人徐剑鹏在明知韩某1等人没有采矿许可证的前提下非法采砂，从韩某1等人非法采砂处，多次购买了非法开采出来的砂石进行销售，共计购买了2400多吨砂，销售金额6.5万余元。 公诉机关认为，被告人徐剑鹏明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；量刑意见为罚金五千元。公诉机关提交了被告人徐剑鹏的供述，证人韩某1、范某、周某1、赵某、李某1、周某2、穆某、韩某2、王某、封某、李某2、齐某、武某、李某3的证言，现场勘验笔录及照片，河北省平山县XX村西开采建筑用砂矿产资源储量核实报告，平山县价格认证中心价格认定结论书，徐剑鹏2020年3月份微信支付交易明细证明，周某12020年3月份微信支付交易明细，平山县自然资源和规划局证明，被告人的户籍证明信、现实表现等证据证实。 被告人徐剑鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐剑鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷豆豆 ——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3938号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：吉志宇，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吉志宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执808号被执行人：卢密林，男，1963年4月6日生，汉族，住柳河县。卢密林罚金执行一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳1000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更688号 罪犯邵明坤，男，1970年3月30日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2009年9月25日作出（2008）临刑二初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯邵明坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯邵明坤有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵明坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯邵明坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邵明坤准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月26日起至2032年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5375号 原告：叶凤英，女，1971年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告叶凤英与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤英及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶凤英向本院提出诉讼请求：1.确认叶凤英与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款171475元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年4月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年12月28日，叶凤英与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，叶凤英向永晨兴公司支付共建款171475元（含配套费4700元），项目竣工后，叶凤英取得该项目中6-8栋1楼9号商铺，永晨兴公司于2011年3月30日前交付房屋。签约后，叶凤英向永晨兴公司支付共建款项171475元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经叶凤英了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。叶凤英作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，叶凤英起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2010年12月28日，叶凤英（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币166775元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4700元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将6-8栋1楼9号房屋（商场），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方一次性支付全部出资款171475元；甲方应在2011年3月30日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向叶凤英出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到叶凤英所交合作商铺款166775元、合作建房水电入户费4700元（均为现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 审理中，张建军向本院提交了一份《森港市场民事诉讼状核查清单》，确认叶凤英起诉案件“经核查属实”。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、《森港市场民事诉讼状核查清单》、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定叶凤英要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定叶凤英在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向叶凤英出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故叶凤英向永晨兴公司交付的171475元，永晨兴公司应予返还，叶凤英的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告叶凤英与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告叶凤英171475元。 三、驳回原告叶凤英的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4090号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：焦少青，男，汉族，1991年12月5日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初875号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人焦少青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人焦少青在银行存款302572.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭鑫妮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1296号申请执行人：郭书荣,女,1945年7月18日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：王玉秀，女,1962年9月3日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行郭书荣与王玉秀借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初5704号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玉秀偿还申请人郭书荣借款100000元及利息。因王玉秀未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭书荣本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王玉秀名下银行账户有存款3638.26元可供执行，经本院冻结并划拨将案款于2020年9月23日转付申请人。2.查明被执行人王玉秀名下无车辆登记信息并告知申请人。三、本院于2020年5月7日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人王玉秀名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月7日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人王玉秀名下有房产信息可供执行，申请人在2019年7月30号将被执行人王玉秀位于南阳市××区××路××市场××室（房产证号：10××35）保全完毕，该房屋为轮候查封，已告知于申请人该房屋暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉秀负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十五日书记员 陈征宇
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初1134号   原告：库都热提·买买提，男，1977年7月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆巴楚县，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：库尔班·买买提，新疆阿巴斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿布杜热依木·热合曼，新疆阿巴斯律师事务所实习律师。   被告：国网新疆电力有限公司巴楚县供电公司，住所地新疆喀什地区巴楚县迎宾北路11号。   法定代表人：宋军，该公司经理。   委托诉讼代理人：张忠洋，该公司综合办主任。   委托诉讼代理人：李小军，该公司行政专员。   原告库都热提·买买提与国网新疆电力有限公司巴楚县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告库都热提·买买提于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库都热提·买买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库都热提·买买提撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告库都热提·买买提负担。   审  判  员   赵燕霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   王海虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24955号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1208号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苏航，男，1994年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人苏航通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏航发放了借款5000.00元，被申请人苏航分12期还款，每月应还款437.49元。2018年11月29日，被申请人苏航通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏航向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏航向贷款人清偿债务后，对被申请人苏航拥有追偿权，有权要求被申请人苏航归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏航未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏航尚欠的借款本息3884.29元，即天乙公司代被申请人苏航向厦门银行清偿欠款本息3884.29元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人苏航在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏航的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苏航给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苏航还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苏航如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执989号申请执行人姜宇慧，女，1994年1月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。法定代表人：杨善祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜宇慧与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中,执行标的金额9025元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人冷水江市景恒经贸有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市景恒经贸有限公司住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市景恒经贸有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人姜宇慧在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市景恒经贸有限公司有新的财产线索，申请执行人姜宇慧可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6024号原告：马金禄，男，1959年4月20日出生，住天津市河北区。被告：天津市澳大化工商贸有限公司，住所地天津市河北区新大路189号B座469室。法定代表人：魏爱丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，该公司经理。原告马金禄与被告天津市澳大化工商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马金禄在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马金禄撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年九月二十九日书记员 张晓爽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2237号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：董桂芬，女，1975年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘海峰，男，1971年4月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董桂芬、刘海峰金融借款纠纷一案，（2018）鲁1402民初4256号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是158546.66元，本院未查询到被执行人名下的车辆、公积金信息，有零星的银行存款。已查封被执行人名下位于德城区百利金湖湾小区9号楼2701房产一套，产权证号：鲁（2016）德州市不动产权第0002430号。已将被执行人列入限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402民初4256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  于 爽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4013号 原告：陈立，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：许开堂，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福建省龙岩市上杭县（已地址确认）。 原告陈立与被告许开堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立撤诉。 案件受理费3060元（原告已预交），减半收取计1530元，由原告陈立负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  林之雨
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢157号 申请执行人王玉莲，女，1939年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。 被执行人黄福寿，男，1949年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。 被执行人王早贞，女，1953年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。 关于申请执行人王玉莲与黄福寿、王早贞健康权纠纷一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）湘0524民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于黄福寿、王早贞没有履行生效判决确定的内容，王玉莲于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，请求王玉莲受伤所花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费共3878.68元的70%即2715.08元，由黄福寿承担1357.54元，由王早贞承担1357.54元，黄福寿、王早贞互负连带赔偿责任，其余部分由王玉莲自己承担，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由承担46元，由黄福寿、王早贞各承担52元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年4月10日冻结了被执行人的银行账号。于2020年8月3日扣划了被执行人的银行存款7403元。2020年5月13日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄晓静
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执532号之一申请执行人：牛志勇，男，1983年7月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住太原市。申请执行人牛志勇与被执行人原斌借款合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初239号民事调解书已经发生法律效力。被执行人原斌应归还申请执行人牛志勇235000元，案件受理费3875元、保全费2670元由原斌，并承担本案执行费。1、本院2020年6月9日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无工商登记信息；无保险购买信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；被执行人原斌名下有×××福田牌汽车、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××红岩牌汽车、×××猎豹牌汽车、×××雅阁牌汽车、×××五菱牌汽车；互联网银行设有开户信息，其余账户余额均不足100元，银行设有开户信息，账户余额均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人原斌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人原斌名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人原斌名下×××福田牌汽车、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××红岩牌汽车、×××猎豹牌汽车、×××雅阁牌汽车、×××五菱牌汽车，被执行人刘庆花名下×××思威牌汽车，申请执行人明确表示不需要采取查封等强制措施。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人原斌名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人牛志勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年九月十四日书记员 崔艳霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1897号 原告：秦家贵，男，1954年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：张华荣，女，1961年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：徐合军，男，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 以上两被告共同委托诉讼代理人:孟祥海,江苏徐淮律师事务所律师。 原告秦家贵与被告张华荣、徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告徐海军的起诉，后又申请追加徐合军为被告，本院予以准许。原告秦家贵，被告张华荣及其与徐合军的共同委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦家贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告4万元借款本金及利息（以4万元为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算，如延期不付，则自判决生效之日起加倍支付延期利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华荣于2015年11月份分三次共向原告借款4万元做石膏生意，分别为2015年11月13日借款2万元、2015年11月23日借款1万元、2015年11月28日借款1万元，至今未还，被告张华荣与徐合军系夫妻，故原告提起诉讼。 被告张华荣辩称：原告陈述不属实，原告让被告出具借条是欺骗行为，当时中间介绍人鹿存猛说原告是“中国梦”项目的经理，原告让被告投钱，但被告没有钱也不想投钱，原告说可以先帮被告垫款并要求被告出具借条，第一份借条涉及的2万元由原告以现金方式支付给了被告，被告当场把2万元现金给了鹿存猛，对于另外2万元原告打到了被告的银行卡上，银行卡在鹿存猛手里，被告不知道这4万元有没有用于投资到“中国梦”项目，后被告根据原告的邀请到合肥听课，发现该投资是传销性质的，原告以投资之名骗取被告出具借条，被告没收到借款，原告主张利息没有依据，本案超过诉讼时效，原告诉请应予驳回。 被告徐合军辩称：其与原告互不认识，对于原告与被告张华荣所涉纠纷不知情，其与被告张华荣分居多年，已于2019年5月7日离婚，即便案涉款项为借款，由于原告没有证明徐合军对此知情且用于共同生活，徐合军依然不承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，张华荣向秦家贵出具借条一张，内容为：今借秦家贵现金：贰万元（20000元正）张华荣：2015年11月13号。 2015年11月22日，张华荣向秦家贵出具借条一张，内容为：今借秦家贵现金：壹万元正（10000元）农业银行汇款张华荣：2015年11月22号。秦家贵已向张华荣账户转账1万元。 2015年11月28日，秦家贵又向张华荣账户转账1万元。 另查明：案外人鹿存猛曾于2014年4月4日、2014年6月16日出具两张收据，记载内容分别为“230元菜饭”“280元饭菜”，张华荣与鹿存猛还于2016年9月29日出具便条一张，内容为：2013年11月7日-2016年9月份：吃饭：7740元。 还查明：张华荣与徐合军于1986年1月20日结婚、2019年5月7日离婚。 案件审理中，张华荣提供了与鹿存猛妻子通话录音，双方就4万元相关事宜进行了沟通，张华荣还提供了《中国商会商务特许经营管理条例》、宣传单，认为均是秦家贵向其提供，欺骗其投资的。 经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，秦家贵不属于“套路贷”“职业放贷人”。 本院认为：被告张华荣认为原告欺骗其出具借条、原告系“中国梦”项目经理、原告向其提供宣传单等材料，均未提供证据证实，本院不予采信。原告已将4万元出借给被告张华荣，至于张华荣又将款项交给谁、如何使用，是其对自己权利的处分，不影响其对还款责任的承担。被告张华荣出具借条时，双方未对还款期限作出明确约定，故原告起诉没有超过诉讼时效，原告提起诉讼的行为视为主张权利，被告张华荣应在合理期限内偿还借款，虽然原告未提供证据证实双方对借款利息进行约定，但被告张华荣在逾期还款后仍应支付逾期利息，对原告主张的利息，本院调整为：以4万元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告张华荣在短期内连续向原告借款，且根据被告张华荣提供的通话录音，能够证明案涉款项不是用于家庭日常生活需要，故本案债务不属于两被告夫妻共同债务，被告徐合军不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告张华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦家贵偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告张华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 尹 龙 二〇二〇年九月四日 书记员 王秀秀
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执666号之四 申请执行人：刘秀明，女，1987年1月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：贺传双，男，1971年2月12日生，汉族，四川省射洪市居民。 本院依据已经发生法律效力的射洪市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺传双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺传双在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行账户内存款人民币663元。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年九月二十日 书记员  梁勇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1664号申请执行人：刘进光，男，1995年6月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：刘祥志，男，1996年11月4日出生，汉族，住邹城市。申请执行人刘进光申请执行刘祥志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民终5941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，并依法于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年7月31日发出限制消费令。本院于2019年7月1日、9月3日、9月27日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2020年9月27日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇二〇年九月二十八日书记员  刘自力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申23号 再审申请人(原审被告)：郭某，住辽宁省铁岭市。 被申请人(原审原告)：姚某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：国某，住河北省邢台隆尧县。 原审被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：许某。 原审被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 负责人：李某，经理。 再审申请人郭某与被申请人姚某、原审被告国某、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1053号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭某再审申请请求：一、撤销（2019）年0181民初1053号民事判决第二项，改判再审申请人郭某支付被申请人姚某经济损失19729.45元；二、原审及再审案件受理费均由被申请人负担。事实与理由：一审法院认定再审申请人应赔偿数额错误。被申请人所宁夏回族自治区××县为农村，应按农村居民可支配收入标准即每年10737.9元为标准计算残疾赔偿金，按农村居民人均消费性支出即每年9982.1元计算被申请人被扶养人的生活费，另10级伤残不应支持精神抚慰金，即使有也不超过1000元。这样被申请人姚某应得赔偿，一、医疗费项下：1.医疗费24888.93元：2.营养费4500元：3.住院伙食补助费1000元。1+2+3=30388.9元，减去保险公司已支付医疗费10000元，再除以2，申请人应支付10194.45元。二、死亡残疾费用项下：4.护理费13532.7元：5.误工费23496.1元：6.交通费1000元；7.残疾赔偿金10737.9元／年×20年×12％=25770.96元；8.精神抚慰金1000元；9.复印费74元；10.被扶养人生活费，女儿9982.1元／年×6年×12％÷2＝3593.56元，儿子9982.1元／年×8年×2％÷2=4791.4元。4+5+6+7+8+9+10＝73258.73元。此项未超过110000元，申请人不负担。三、财产损失项下：11.修车费19470元，申请人应负担(19470元-2000元)÷2＝8735元。四、其他费用：11.鉴定费1600元，申请人应承担800元。申请人共应承担19729．45元。法院计算错误。退一万步讲，即使按法院所依据的标准和各项目的数据，法院在计算时己说明各项经济损失共计170680.15元(判决第7页)，“其中被告华农保险馆陶支公司己在交强险范围内支付原告姚某l万元。”郭某应赔付的数额计算[(170680.15元一112000元)X50％]中，被减数170680.15元没有去掉已支付的l万元，减数却去掉了1万元，这无疑是按保险公司没有支付1万元给申请人计算的赔偿额，多给申请人加了赔偿金5000元。综上所述，(2019)宁0181民初1053号民事判决中存在很多问题，判决对申请人不公，要求撤销该判决，改判再审申请人郭某支付被申请人姚某经济损失19729.45元。 本院经审查认为：被申请人姚某向一审提供的户口簿、河南省淮阳县公安局鲁台镇派出所出具的证明、营业执照等证据证实，被申请人姚某的户籍所在地为河南省××县，2008年即到宁夏回族自治区××区从事汽车配件与修理的行业，被申请人虽然现住贺兰县习岗镇五星大队，但不是该村村民，原审参照本地区居民服务、修理和其他服务业2018年度平均工资计算被申请人的残疾赔偿金、被扶养人的生活费等损失并无不当。保险公司已支付的10000元医疗费与再审申请人依法应承担的赔偿责任没有关联。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形，再审申请人郭某的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭某的再审申请。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3557号原告：湖北翼志企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼21层3号房。法定代表人：赵洋，执行董事。被告：珠海市欣多宝贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲红山路153号底层8号商铺。法定代表人：李玉莲，经理。被告：温少琴，女，1962年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：刘媚优，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告湖北翼志企业管理有限公司（以下简称翼志公司）与被告珠海市欣多宝贸易有限公司（以下简称欣多宝公司）、温少琴、刘媚优债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。翼志公司向本院提出诉讼请求：1.欣多宝公司、温少琴支付未还借款本金79万元；2.欣多宝公司、温少琴支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费共376602.74元（以本金79万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月7日起暂计算至2020年2月29日止）；3.刘媚优对以上债务承担连带保证责任。欣多宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由欣多宝公司住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。武汉市江汉区并不是被告住所地或者合同履行地，故本院对本案无管辖权。因欣多宝公司住所地为广东省珠海市香洲红山路153号底层8号商铺，故欣多宝公司所提管辖异议的理由成立，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：被告珠海市欣多宝贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年九月二十四日书记员  余 鑫
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1713号 原告：某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行，住所地：调兵山。 负责人：刘某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：齐某，男，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告:闫某某，女，住调兵山市。 被告:调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：朱某某，公司总经理。 本院在审理原告某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行与被告闫某某、被告调兵山市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行与被告闫某某已经庭外和解，现原告某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行撤回起诉。 案件受理费5074元（原告预交），退还给原告某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行2537元，由被告闫某某负担2537元。 审判员  李燕 二〇二〇年九月四日 书记员  阚宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保563号申请人：方书勇，男，1977年9月12日出生，住山东省冠县。被申请人：董海豹，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：谢金娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4162号，现申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款18万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款18万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十一日书记员  王 剑
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4390号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张雨，男，1976年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令张雨向中国银行双流分行归还银行卡欠款总金额52642.92元，其中欠款本金39724.65元、利息6721.06元、还款违约金6197.25元（数据截至2020年5月21日，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：张雨向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照张雨申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：张雨应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年5月21日，张雨已连续11期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 张雨未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 张雨在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。张雨在申请人栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）。” 嗣后，张雨激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。自2019年7月起，张雨逾期还款。截至2020年8月28日，张雨尚欠中国银行双流分行欠款本金39724.65元、利息8890.48元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张雨向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向张雨发放信用卡并提供了相应服务，张雨理应按照约定按时偿还欠款本息。现张雨涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求张雨结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求张雨归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息、手续费的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月28日，张雨尚欠中国银行双流分行欠款本金39724.65元、分期手续费0元、利息8890.48元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于张雨逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对张雨违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了张雨的负担，且过分高于张雨违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 张雨未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雨于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金39724.65元，并支付透支利息（截至2020年8月28日的透支利息为8890.48元；自2020年8月29日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告张雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4404号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：厉彦池，职务：董事长。 住所地：临沂市经济开发区。 被告：刘传新，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚付兰（刘传新之妻），女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王运林，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴庆彩（王运林之妻），女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：周京军，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：崔金红（周京军之妻），女，1984年10月21日出生，汉族，居民,住费县。 本院在审理原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告刘传新、姚付兰、崔金红、周京军、王运林、吴庆彩债权转让合同纠纷一案中，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢明扬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4196号原告：邓某某，男，汉族，1965年3月7日生，住平舆县被告：孙某某，男，汉族，1990年8月10日生，住平舆县被告：朱某某，女，汉族，1987年11月11日生，住址同上，原告邓某某与被告孙某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邓某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张登辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终437号上诉人（原审被告）：陈可银，男，1948年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：陈加汉，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈可银因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5036号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈可银上诉称，（一）民事诉讼法司法解释第十八条的规定是针对“合同履行”的确定，该条文的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。上诉人在本案的民间借贷纠纷中的诉讼标的既有要求上诉人支付出资款，又以上诉人违约为由的支付逾期利息。故不能简单地以上诉人的诉讼请求中有支付金钱内容为由，将管辖地全部确定为原告所在地。（二）本案应当适用民诉法第二十三条的规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由合同履行地山西省左权县人民法院审理，请求将本案移送至山西省左权县人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货款一方的被上诉人住所地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十四日代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1243号之八 申请执行人：黄廷猛，男，汉族，1969年1月8日出生，住所地钦州市钦南区。 被执行人：周俊民，男，壮族，1971年1月8日出生，住所地广西隆安县。 申请执行人黄廷猛与被执行人周俊民劳务合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周俊民没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄廷猛向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人周俊民发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄廷猛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周俊民负有继续向申请执行人黄廷猛履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初336号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人汪维彬，男，1982年7月13日出生于资阳市雁江区，汉族，大学本科，教师，户籍所在地雁江区，住雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。经本院决定于2020年9月4日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞531号起诉书指控被告人汪维彬犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人汪维彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日21时许，未取得机动车驾驶证的被告人汪维彬饮酒后驾驶伪造的川Ｍ×××××车牌号的二轮摩托车行至雁江区车城大道二段（矮子桥）处时被交警查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为206ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送检的汪维彬血液样品乙醇含量为179.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年11月19日，被告人汪维彬经民警通知主动到案并如实供述了犯罪事实。 再查明，资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2020年7月15日对汪维彬未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以罚款一千元（已缴纳），对使用伪造的机动车号牌的行为处以行政拘留一日（未执行）、罚款二千元（已缴纳）。 公诉机关认为，被告人汪维彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪维彬主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处汪维彬拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人汪维彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪维彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汪维彬无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，均应当从重处罚；认罪认罚且具有自首情节，依法对其从轻处罚。汪维彬的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第一款之规定，判决如下： 被告人汪维彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳，已经缴纳的罚款三千元予以折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇二〇年九月七日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执815号申请执行人汤彧，男，汉族，1999年4月25日出生。被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。申请执行人汤彧与被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人汤彧依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初410号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初410号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十五日书记员 陈   可   仁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执594号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人彭顺英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘春元（又名陈发昌），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人彭顺英、刘春元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2992号民事判决书，向被执行人彭顺英、刘春元发出执行通知书，责令被执行人彭顺英、刘春元在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款48974.8元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费514元、申请执行费642元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人彭顺英、刘春元送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭顺英、刘春元名下的财产信息，被执行人彭顺英、刘春元仅有银行存款743元，本院以执行标的为限，冻结被执行人彭顺英、刘春元银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人彭顺英、刘春元名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人彭顺英、刘春元无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人彭顺英户籍所在地普定县XX村民委员会调查其下落及财产情况，村委会反馈被执行人属于本村建档立卡贫困户，其在本村无可供执行的财产。5.本院委托被执行人刘春元户籍所在地六盘水市六枝特区法院调查其财产情况，六枝特区自然资源局不动产登记中心反馈无刘春元的不动产登记信息。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人彭顺英、刘春元的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人刘春元纳入全国法院失信被执行人名单，并对彭顺英、刘春元适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人彭顺英、刘春元名下无可供执行的财产。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款743元兑付给申请执行人抵扣部分借款及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款48745.8元及相应利息（以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十日书记员  万中祺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4788号原告：简才华，男，生于1984年8月18日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘江，男，生于1984年11月17日，苗族，住重庆市彭水县。原告简才华与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告简才华到庭参加诉讼，被告刘江经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简才华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告借现金5000元，并向原告出具了借条，且约定了还款期限。还款期限届满后，被告逾期未予偿还，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告刘江未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、借条原件一张，拟证明被告于2019年6月18日向原告借款5000元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作，复印件与原件一致，证据力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有被告的签名捺印予以确认，且借款金额较小，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2019年6月18日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到简才华身份证号500239198408XXXXXX人民币现金伍仟元整（5000元），还款时间2019年7月15日。借款人：刘江。500243198411XXXXXX。2019年6月18日。”被告借款后，因被告未予偿还。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，且借款金额较小，故借款事实本院予以确认，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依法全面履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款5000元的请求于法有据，本院予以支持。被告刘江经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效后五日内偿还原告简才华借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  兰鸿雁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7309号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：唐锋，男，1987年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告中银消费金融有限公司与被告唐锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金88927.09元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年10月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2667元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告唐锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月22日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月26日向被告发放贷款99000元。2019年10月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金88927.09元。原告因本案诉讼支付律师代理费1778元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金88927.09元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1778元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88927.09元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告唐锋于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1778元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元减半收取1213元、保全费1051元，由被告唐锋负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1685号原告：杜齐军，男，1988年11月9日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：刘红宇，男，1995年7月24日出生，汉族，住博爱县。原告杜齐军与被告刘红宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜齐军的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告刘红宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜齐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金11000元，并按照日万分之五利率支付利息（从2020年6月3日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年元月初，被告说需要借10000元钱，就把信用卡借给被告，被告用卡刷11000元。后原告要求其还款，被告暂时没钱，在2020年6月3日，给被告出具借据一张，注明借款利率为万分之五。经原告讨要，余款至今未付。被告刘红宇未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付借款11000元及利息是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张11000元并注明利息，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告刘红宇未到庭，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告系朋友关系。2020年元月初，被告说需要借10000元钱，就把信用卡借给被告，被告用卡刷11000元。后原告要求其还款，被告暂时没钱，在2020年6月3日，给被告出具借据一张，注明借款利率为万分之五。经原告讨要，余款至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红宇应在本判决生效之日起十日内向原告杜齐军偿还借款11000元，并按年利息15.4%从2020年6月3日起至实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告刘红宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年九月二十二日书记员  范吉庆
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3558号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：罗华焕，暂住址：广东省江门市鹤山市***********，公民身份号码：445************430。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告罗华焕信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3558号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3251号原告：王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：徐雪宏，女，1974年12月2日出生，汉族，住枣阳市，被告：汪成贵，男，1966年12月30日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王年禄，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告王健诉被告汪成贵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王健于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王健负担。审判员  肖志刚二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11953号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗蓉姐百货店，住所地广东省东莞市*************。经营者：陈建富，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省平和县************，公民身份号码为350************554。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市大朗蓉姐百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董亚茹人民陪审员  孙佩玲人民陪审员  彭文昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨宜菲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3393号 上诉人（原审被告）：王国新，男，1970年11月28日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许忠元，男，1960年2月17日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 原审被告：陆艳丽，女，1981年3月21日出生，汉族，住所义乌市。 上诉人王国新因与被上诉人许忠元、原审被告陆艳丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王国新于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王国新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王国新撤回上诉。 二审案件受理费11151元（已减半收取），由上诉人王国新负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 杨凯蝶
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1432号原告：孟某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：石某，吉林勤实律师事务所律师。被告：镇赉县大屯镇英台村村民委员会。法定代表人：常某，英台村村委会主任。被告：杨某，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。被告：胡某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告孟某与被告镇赉县大屯镇英台村村民委员会（以下称村委会）、杨某、胡某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人石某，被告村委会法定代表人常某、被告杨某委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令2018年10月24日原告与被告村委会签订的承包荒水合同有效。2.请求法院判令三被告侵占的18,183.45平方米土地返给原告。3.请求判令三被告赔偿原告经济损失4万元（最后以司法鉴定为准）。4.本案三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日原告与第一被告镇赉县大屯镇英台村村民委员会签订承包荒水合同，双方约定将位于××镇大墙、南至砂石路、西至大沟边、北至砂石路的土地承包给原告，该地块属于沼泽地。原告于合同签订当天向被告镇赉县大屯镇英台村村民委员会交付20年承包费4000元。但是被告没有将土地全部交付给原告，从2018年10月至今被告杨某侵占18,183.45平方米，并转包给被告胡某用于耕种水稻。原告多次向三被告要求返还原告承包的土地，但是三被告以各种理由拒不返还，现原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求判令2018年10月24日原告与被告镇赉县大屯镇英台村村民委员会签订的承包荒水合同有效；要求三被告将侵占的18,183.45平方米土地返还给原告；请求判令三被告赔偿原告经济损失4万元（最后以司法鉴定为准），望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告村委会辩称：原告与村委会签订的是荒水合同（鱼塘合同），不包括土地，村委会已经把土地承包给杨某，土地当时已经由杨某耕种。被告杨某辩称：1.原告2018年10月24日与村委会签订的是荒水承包合同，与杨某耕种的土地不发生关系，与杨某承包村委会的土地性质不同，杨某承包的土地不在原告承包荒水合同的面积之内；2.原告要求返还18,183.45平方米土地无事实依据和法律依据，杨某没有侵占原告任何土地，不同意返还本案原告主张的18,183.45平方米土地；3.杨某不同意赔偿原告任何经济损失；4.杨某不承担本案任何诉讼费用，请求驳回原告所有诉求。经本院审理查明：被告英台村委会经过村委会会议、党员代表会议、村民代表会议等议程后与原告于2018年10月24日签订承包荒水合同一份，三次会议记录了原告承包鱼池一处，荒水承包合同中双方约定了鱼塘四至，此四至东至采油二队大墙（包括了杨某于2017年12月向村委会交纳承包费用的承包地块），承包期限20年，承包费用4000元。原告在签订此荒水承包合同之前一直经营此鱼塘，但不包括杨某承包地块。另查明杨某于2017年12月向村委会交纳了土地承包费6000元，承包期限3年。本院认为，原告诉求确认承包荒水合同效力，按原告所述，此合同的签订是经过村委会会议、党员代表会议、村民代表会议等议程后，双方签订荒水承包合同，也就是三次会议所议定的承包标的应与荒水承包合同标的一致。在三次会议中明确记录原告承包鱼池一处，但没有四至，而在荒水承包合同中双方约定了四至，此四至东至采油二队大墙，包括了杨某于2017年12月与村委会签订的承包地块。庭审中村委会申明根本没有将杨某承包地块发包给原告，在村里开会时承包给原告的就是鱼池一处。被告杨某认为此地块自己已承包多年，最近一次是2017年12月承包至2020年。这就说明原告所提供的证据中三次会议的记录所标注的承包标的与原告提供的荒水承包合同所标注的标的四至出现了矛盾，而这个矛盾正是杨某承包地块，原告在签订荒水承包合同前一直经营此鱼塘，但不包括杨某承包地块，签订合同后约定了鱼塘四至，包含了杨某承包地块，原告对此明确知晓。杨某承包地块三年承包费用为6000元，原告承包荒水合同中包括杨某承包地块承包费用20年为4000元，承包费用对比差距比较大。因此本案中无论认定荒水承包合同有效，还是认定三次会议记录中承包鱼池有效，都出现了原告与被告村委会对合同标的四至的不认同，而双方又是签订合同的主体。根据证据规则并结合原告一直承包鱼塘事实，被告杨某一直承包经营地块的事实，原告应就案件事实提供更加明确有力的证据来证明其主张，也即原告对所证事实或诉求未能提供明确有力的证据，导致对其荒水承包合同的四至及效力无法做出更加明晰的判断，故对原告的主张本院不予支持。建议原告可就此与被告村委会就村里会议议定的承包鱼池与荒水承包合同进行明确的补充完善，确认标的物统一。综上所述，依照最高人民法院《关于修改＜关于民事诉讼证据的若干规定＞的决定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年九月二十一日书记员  纪续闯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10815号 东莞市泽盈环保包装科技有限公司、广州硕景纸品有限公司、刘建平、陈国平： 本院受理的申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人广州硕景纸品有限公司、刘建平、陈国平保全一案【(2020)粤1971民初18947号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月九日 书记员  肖鑫辉