河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1767号原告:张春兰,女,汉族,1954年11月25日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。被告：任永朋，男，汉族，1980年4月13日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市郑东新区农业东路西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理职务。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。原告张春兰与被告任永朋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托诉讼代理人张明月，被告任永朋，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的责任人范文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失:医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费暂计为59566.59元。(其余费用待鉴定报告出来后另行追加。)2、本案的诉讼费用由上述被告负担。2020年9月14日原告张春兰当庭将诉讼请求第一项请求数额变更为150987.93元。事实及理由:2019年8月31日09时30分许,任永朋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车,在方××省××社旗县××店街宏军奶粉店门前路段倒车时,与行人张春兰碰撞，造成张春兰受伤的道路交通事故。后社旗县公安交通警察大队出具了第411327420190000489号道路交通事故认定书,该认定书认定:被告任永朋承担此次事故的全部责任,原告张春兰无责任。原告认为,被告任永朋的侵权行为使原告身体及精神遭受严重损害,根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定,被告任永朋作为肇事车辆的驾驶人和所有人,应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人,应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,望依法判决。被告任永朋辩称，我垫付了12000元医疗费，请求保险公司直接给付我。我购买的有保险，原告损失由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司愿意在合法合理的范围内予以赔偿。本案我公司前期依法给原告垫付了10000元，请求法院在本次事故中予以扣减。第二，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为原告的病情按1人护理合法合理。本院认为，根据原告的诊断证明医嘱为住院期间2人护理，该诊断证明是原告的主治医生根据原告的伤情做出护理情况的处理意见，被告未举证证明其异议成立，本院对该证据予以采信。2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告住宿费发票有异议，认为此住宿费，不是本次事故必要的合理的花费。如因原告本人额外增加的费用，我公司不予承担，且本案中已经赔付了相应的护理费，本院认为，外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，本案中原告事故发生后当天随即入住社旗县人民医院住院治疗，不存在因客观原因不能住院的情况，原告提交的住宿费发票本院不予支持。3、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告张春兰提交的交通费发票有异议，认为是连号发票，请求法院依法酌定相应的交通费，本院认为，被告异议成立，本院根据原告张春兰的就医地点和天数，酌定支持交通费为1260元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日09时30分许,被告任永朋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车,在方××省××社旗县××店街宏军奶粉店门前路段倒车时,与原告张春兰发生碰撞，造成张春兰受伤的道路交通事故。后社旗县公安交通警察大队出具了第411327420190000489号道路交通事故认定书,该认定书认定:被告任永朋承担此次事故的全部责任,原告张春兰无责任。事故发生后，原告张春兰因交通事故受伤于当日被送社旗县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎爆裂骨折L2，2、硬膜外血肿，3、腰椎骨椎管狭窄，4、T12椎体血管瘤，5、胸部损伤（多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液），6、头皮血肿，7、蛛网膜囊肿，8、肝囊肿。于2019年11月2日出院，住院63天，住院期间二人护理，支付医疗费59566.59元。经原告张春兰申请，由社旗县人民法院委托，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张春兰肋骨骨折伤残程度符合十级伤残、腰椎骨折术后伤残程度符合十级伤残，后续医疗费用约8000元，护理期为90天，营养期为60天，原告张春兰支付鉴定费2000元。另查明，被告任永朋有驾驶证，驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，和保险金额为200000元的第三者责任保险。该事故发生在各保险合同保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告张春兰垫付了10000元医疗费，被告任永朋为原告张春兰垫付了12000元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告任永朋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与原告张春兰发生碰撞，造成原告张春兰受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告任永朋负此事故全部责任，原告张春兰无责任，原告诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ｒ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：一、原告的医疗费用损失包括：1、医疗费和后续治疗费59566.59+8000=67566.59元；2、营养费20元／天×60天=1200元；3、住院伙食补助费50元／天×63天=3150元；以上三项合计为71916.59元。二、原告的伤残损失包括：1、护理费46858元/年÷365元×63天×2人+46858元/年÷365天×（90-63）=19641.85元；2、残疾赔偿金34200.97元／年×14年×11％=52669.49元；3、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及过错情况，酌定为5500元；4、交通费，本院根据原告的住院天数酌定支持为1260元；5、鉴定费2000元；以上五项合计为81071.34元。原告医疗费用损失超过交强险分项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险分项医疗分项限额内承担10000元赔偿责任，原告伤残损失81071.34元不超过交强险分项限额，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险伤残分项限额内承担的赔偿责任。原告的医疗费用损失超出交强险部分的是61916.59（71916.59-10000）元，因被告任永朋负该事故的全部责任，应由被告任永朋承担赔付责任；又因被告任永朋驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有商业三者险，故被告任永朋应承担的赔付责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接赔付给原告张春兰。综上被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告各项损伤共计152987.93元。原告张春兰住院期间，被告任永朋为原告垫支了12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付了原告医疗费10000元。为了节约司法资源，减少诉累，该10000元医疗费在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿的数额中直接予以扣减；该12000元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司从应赔付款项中直接扣除返还给被告任永朋。扣除之后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告各项损失共计130987.93元。综上所述，对原告张春兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张春兰因本次交通事故造成各项损失共计130987.93元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告张春兰垫付的10000元，并扣减被告任永朋为原告张春兰垫付的12000元），并向被告任永朋支付其为原告张春兰垫付的医疗费12000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由原告张春兰负担340元，被告任永朋负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月三十日书 记 员  路 明