wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2133号原告：王保会，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：赵欣，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王保会与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保会到庭参加诉讼，被告赵欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1000000元，并支付利息(支付以1000000元为基数，按月利率2%自2019年3月18日起计算至实际履行完毕之日止的利息)；2.律师费50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告也曾向原告有过借款行为，但都及时还款。2018年12月11日，被告找到原告，以资金周转为由借款1000000元时，原告基于对被告的信任予以同意，并当即给被告提供的银行卡转款，且并没有要求被告出具借款凭证。后被告迟迟没有返还，2019年3月18日，原告找到被告，让被告出具了《借条》，并且被告在借条中承诺：2019年4月1日前将借款本息全部还清。承诺的借款期间届满后被告仍未还款，原告诉至法院。被告赵欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告向原告借款1000000元，原告当日通过银行转账方式转给被告指定的银行卡号。2019年3月18日，被告给原告出具借条一张，承诺在2019年4月1日前还款。2019年12月28日，被告给原告出具还款计划，约定借款利率为月2%，并作出承诺：一、于2020年1月20日前偿还300000元；二、于2020年3月30日前偿还剩余的本金及利息；三、欠款人承诺如有一起未按约定还款，债权人有权就全部欠款数额提起诉讼，届时发生的诉讼费、律师费、保全保险费等全部费用由欠款人承担。上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证，被告赵欣未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的借款民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，原告按约向被告提供借款，故为有效的民事法律行为。被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告赵欣返还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%自2019年3月18日支付利息至实际给付之日止，符合约定及法律规定，本院予以维护。原告要求被告支付律师费50000元，高于普通案件律师代理费的收费标准，根据《内蒙古律师收费标准》进行调整，调整为30000元。被告赵欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效之日起十五日内返还原告王保会借款1000000元，并以此为基数按照月利率2%计算，支付2019年3月18日起至实际给付之日止的利息；二、被告赵欣于本判决生效之日起十五日内支付原告王保会律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告赵欣负担6989元，原告王保会负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年九月七日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1029号之一 原告：朱素昌，男，1964年2月7日出生，汉族，现住平定县。 被告：秦振河，男，1971年6月17日出生，汉族，住平定县。 被告：王国庆，男，1963年9月28日出生，汉族，现住平定县。 原告朱素昌与被告秦振河、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告朱素昌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国庆的起诉。 本院认为，原告朱素昌所提申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱素昌撤回对王国庆的起诉。 审判长 李秀英审判员李如明审判员赵志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 石       晶       中
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2122号被执行人：勒格拉洛，男，汉族，1980年5月3日生，住四川省昭觉县。本院对被执行人勒格拉洛犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人勒格拉洛未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人勒格拉洛住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十一日书记员 李 季
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17184号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：房湘妮，女，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告房湘妮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告房湘妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币9284.73元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金9166.67元为基数，自2019年9月16日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月20日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币10000元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币10000元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年8月20日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年9月16日，被告尚欠借款本金9166.67元，利息118.06元，总金额共计9284.73元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年9月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告房湘妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月20日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款10000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月20日向被告放款10000元，被告房湘妮贷款后偿还本金833.33元，利息70.83元，共计904.16元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年9月16日，原告向富民银行支付转让款9284.73元（含被告尚欠本金9166.67及截至2019年9月15日的利息118.06元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向房湘妮发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为房湘妮本人签订。富民银行与被告房湘妮签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告房湘妮发放贷款后，房湘妮未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向房湘妮发送了关于债权转让的通知，该债权转让对房湘妮发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息9284.73元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月16日起，以本金9166.67元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告房湘妮无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告房湘妮于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款9284.73元； 被告房湘妮于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月16日起，以贷款本金9166.67元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告房湘妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2064号原告：李修良，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住密山市。被告：冯立新，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告李修良与被告冯立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李修良在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按李修良撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年九月二十四日书记员  林慧龙
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初960号之一解除保全申请人：席霄鹏，男，1988年3月22日生，汉族，住老河口市。解除保全申请人：李苗，女，1991年2月15日生，汉族，住老河口市。被申请人：武阳，男，1988年11月1日出生，汉族，住老河口市。解除保全申请人席霄鹏、李苗与被申请人武阳民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十八日出（2020）鄂民初960号民事裁定，冻结了解除保全申请人席霄鹏、李苗中国农业银行股份有限公司老河口城区支行15000元存款（户名：李苗，账号：17×××43），冻结期限为一年。解除保全申请人席霄鹏、李苗现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于二〇二〇年七月三日作出（2020）鄂民初960号民事判决，判决武阳于判决生效后十日内偿还席霄鹏、李苗13000元，现民事判决书已发生法律效力，席霄鹏、李苗已向本院申请执行，解除保全申请人席霄鹏、李苗于二〇二〇年九月九日向本院申请解除对其存款冻结。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对保全申请人席霄鹏、李苗中国农业银行股份有限公司老河口城区支行15000元存款（户名：李苗，账号：17×××43）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文浩二〇二〇年九月九日书记员  孔莉
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1832号被执行人刘凤生。根据本院(2020)陕0402刑初65号刑事判决，被告人刘凤生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人刘凤生罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘凤生缴纳罚金人民币30000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初65号刑事判决对被执行人刘凤生的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再338号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任静静，女，1985年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：辛整建，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿永超，男，该公司员工。原审第三人、二审被上诉人：郑州银行股份有限公司西四环支行，营业场所郑州市中原区郑上路西四环北300米路西。负责人：范晓东，该支行行长。再审申请人任静静因与被申请人河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司及一审第三人、二审被上诉人郑州银行股份有限公司西四环支行借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20721号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月3日作出（2020）豫民申2681号民事裁定：指令本院再审本案。本院2020年8月14日立案后依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人任静静的委托诉讼代理人张成云、被申请人河南元通纺织集团有限公司的委托诉讼代理人秦汝良、被申请人郑州元通房地产有限公司的委托诉讼代理人耿永超到庭参加诉讼。原审第三人郑州银行股份有限公司西四环支行经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任静静申请再审称，根据《委托贷款合同》的约定，该《委托贷款合同》直接约束任静静和河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司，任静静有权以自己的名义提起诉讼。本院以诉讼主体错误驳回起诉，属于适用法律错误，应当予以撤销。请求：撤销本院（2019）豫01民终20721号民事裁定，依法改判维持一审判决。河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司辩称，任静静自认从2017年12月至2018年4月接受宋俊峰委托以任静静的名义向河南元通纺织集团有限公司出借款项5400万元，案涉1000万元款项是其中一笔。宋俊峰仅委托任静静出借给河南元通纺织集团有限公司的款项就有5400万元，因此应当对宋俊峰出借款项的来源、宋俊峰是否存在高利转贷行为、宋俊峰是否系职业放贷人等问题进行审查，以确定案涉《委托贷款合同》的效力。由于宋俊峰不是本案的当事人，任静静也未提交宋俊峰的银行流水等证据，导致上述问题在本案中无法予以查清。综上，二审法院裁定驳回任静静的起诉正确。郑州银行股份有限公司西四环支行未答辩。再审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，合同具有相对性。本案中，任静静（作为委托人）于2017年12月5日与郑州银行股份有限公司西四环支行（作为贷款人）、河南元通纺织集团有限公司（作为借款人）签订《委托贷款合同》，约定任静静委托郑州银行股份有限公司西四环支行向河南元通纺织集团有限公司发放贷款1000万元。任静静作为该合同当事人有权以自己的名义向人民法院提起诉讼主张债权。本院二审时以任静静自认其款项来源于宋俊峰，因宋俊峰非本案当事人，故无法查清宋俊峰的资金来源、宋俊峰是否存在高利转贷行为以及宋俊峰是否系职业放贷人为由，认定任静静不是本案的适格原告裁定驳回任静静起诉不当，应当予以纠正。任静静接受宋俊峰的委托，以自己的名义从2017年12月至2018年4月向河南元通纺织集团有限公司共出借款项5400万元（包含案涉款项1000万元）。原一审对宋俊峰的资金来源、宋俊峰是否存在高利转贷行为以及宋俊峰是否系职业放贷人等问题未查清，应当追加宋俊峰参加本案诉讼以查清上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终20721号民事裁定及河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初7230号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月七日书记员 马倩倩
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初156号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张军起，男，1971年8月3日出生，汉族，初中，户籍所在地漯河市经济开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月9日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张军起犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、辛建勇出庭支持公诉，被告人张军起到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年8月30日21时33分，被告人张军起酒后无证驾驶车牌号豫Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至漯河市经济技术开发区金山南路谷多刘村口处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：张军起血液中乙醇含量为232mg/100ml。公诉机关认为张军起的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张军起拘役二个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人张军起在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、前科查询证明、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张军起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张军起无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。张军起归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于张军起的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月三日书记员  陈昊
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执145号 申请执行人台江县农村信用合作联社。 法定代表人杨光荣，系该社理事长。 被执行人贵州台江县老里原生态农业特色有限公司,地址：贵州省台江县台拱镇秀眉社区佳安大楼B栋1楼。 法定代表人：张里耶。 被执行人张里耶，男，苗族，1982年1月6日出生，住贵州省台江县。 被执行人牟寸徐，女，1983年12月15日出生，住贵州省台江县，系张里耶妻子。 本院在执行台江县农村信用合作联社与贵州台江县老里原生态农业特色有限公司、张里耶、牟寸徐金融借款合同纠纷一案中，因在另案中对被执行人的财产进行评估、拍卖，因申请执行人台江县农村信用合作联社系被执行人张里耶、牟寸徐位于台江县住房的抵押权人，届时可对拍卖被执行人该住房所获得的款项申请优先受偿，本院依法将拍卖获得款项优先偿还申请执行人台江县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨秀亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初153号公诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人：方小冬，男，出生于黑龙江省绥化市，户籍所在地黑龙江省绥化市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区揽翠苑北区1号楼1单元502室。指定辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人方小冬犯强奸罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员高伟担任审判长，审判员王瑜、人民陪审员张娟娟参加的合议庭，于2020年9月4日不公开开庭审理了本案（因被害人系未成年人）。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人方小冬及其指定辩护人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人方小冬与被害人朱某（2006年6月27日出生）系前男女朋友关系。被告人方小冬在得知被害人朱某不满14周岁后，仍于2020年4月5日23时许在海拉尔区贝尔松韵东生砂锅店内与被害人朱某发生性关系。另查明，被害人朱某母亲报案后，被告人方小冬于2020年4月5日经传唤后到案。上述事实，被告人方小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，被害人户籍证明，证人于某证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，（呼）公（法物）鉴（DNA）字[2020]76号法庭科学DNA鉴定书，提取笔录，辨认笔录，指认现场笔录、现场照片，讯问视频，足以认定。本院认为，被告人方小冬明知被害人朱某不满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为已经构成强奸罪，海拉尔区检察院起诉的罪名成立。被告人方小冬系奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当对其从重处罚。被告人方小冬到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有坦白情节的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方小冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年4月5日起至2024年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 高 伟审判员 王 瑜审判员 张娟娟二〇二〇年九月四日书记员 赵 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执637号之一申请执行人：苏四清，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘丽娟，女，汉族，1957年6月5日出生，住河南省巩义市。苏四清与刘丽娟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6810号民事判决书已经发生法律效力。因刘丽娟未按上述生效法律文书履行义务，苏四清向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执637号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日，向被执行人刘丽娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘丽娟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款和互联网银行存款10,594.22元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年4月23日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人刘丽娟名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人刘丽娟无房产信息。六、2020年6月15日、2020年7月10日、2020年8月8日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权10,594.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽娟负有继续向申请执行人苏四清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十六日书记员  崔东鹏
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0224刑初118号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人罗启高，男，1970年7月16日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月15日被融安县公安局刑事拘留，2020年7月20日被执行逮捕。2020年9月7日融安县人民检察院对其取保候审，2020年9月10日由本院对其取保候审。 辩护人路早鲜，融安县法律援助中心律师。 辩护人余敏，广西桔乡律师事务所律师。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人罗启高犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人罗启高及其辩护人路早鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2020年4月14日19时许，被告人罗启高驾驶二轮摩托车沿融安县大良一杨柳（X069线）公路由融安县大良镇杨柳村往大良街方向行驶，行至1公里+100米路段时，与行人覃某发生碰撞，造成覃某受伤经医院抢救无效于2020年4月15死亡、罗启高受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗启高被民警传唤到案。经融安县公安局交通管理大队认定，被告人罗启高承担该道路交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人罗启高违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪认罚，建议判处被告人罗启高有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人罗启高辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，交通事故发生后，被告人罗启高赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人罗启高在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗启高违反交通运输管理法规，无驾驶资格，驾驶机动车发生严重交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗启高如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚。其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据罗启高的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度，本院决定对被告人罗启高从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人罗启高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初837号 原告：马刚，男，回族，1989年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：胡景刚，男，汉族，1971年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：何兴林，男，汉族，1963年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马刚与被告胡景刚、第三人何兴林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项赔偿费用52771元；2、请求判令被告承担违约金10000元。事实和理由：被告胡景刚于2018年6月1日，向原告出租位于阜康市百合村西段85幢房产门面，用于原告经营餐厅。双方合同约定：“租赁期限为5年，即2018年6月1日至2023年6月1日，每年租金为25000元，违约责任：支付违约金10000元”。被告胡景刚系该房屋的转租人，其在与第三人（实际房东）签署承租合同时，明确约定不得转租，致使第三人以不知转让且不合合同约定为由，要求原告及时交付房屋，对于争议部分与被告自行解决，现因被告存在合同违约行为，并要求原告在合同期限未届满前，搬出并退还门面，给原告造成了损失，且被告拒不履行赔偿义务。无奈，为了自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求为盼。 被告胡景刚辩称，不存在第三人不同意转租的事情，原告方办理营业执照也是第三人协助办理的。 第三人何兴林未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告胡景刚自第三人何兴林处租用商用房，租期为十年，至2025年6月1日止，合同中约定承租方未经同意不得转租。2018年6月1日，原告马刚与被告胡景刚签订《房屋租赁合同》，胡景刚将自第三人何兴林处租赁商用房中的阜康市××路商用房转租给马刚，租期自2018年6月1日至2023年6月1日。原告马刚租赁房屋后，在第三人何兴林妻子的协助下办理了营业执照经营餐饮。 经向第三人何兴林调查核实，第三人何兴林表示，其同意被告胡景刚的转租行为，对原告马刚与被告胡景刚之间的租赁合同效力并无异议。 本院认为，合同依法成立并发生法律效力后，如非出现法定或约定事由，合同当事人不得解除合同。本案中，原告马刚以第三人何兴林不知转租事实且不同意转租为由，要求解除合同。经本案第三人何兴林本人确认，第三人同意转租。故原告马刚主张的合同解除的约定事由并未出现。原告并未对合同效力提出异议，但要求被告承担合同解除后赔偿损失的责任。原告该种诉讼请求的混淆，应视为诉讼请求不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 丹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢560号 谭柳星： 本院依据（2019）川1602刑初140号刑事判决书于2020年9月24日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行谭柳星缴纳罚金一案，现被执行人谭柳星已向广安市广安区人民法院缴纳罚金28207.17元（2019年12月19日已缴纳1792.83元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3004号原告：尤绪高，男，1972年10月6日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：李宗克，男，1965年3月28日出生，汉族，住胶州市。原告尤绪高与被告李宗克建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤绪高的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告李宗克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款156100元及自2012年8月26日起至付清之日止按每天5%的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的塔吊租赁给被告使用，使用期限自2010年12月13日至2012年8月26日，期间春节报停35天，后经结算确认共使用547天，每天租金300元，共欠164100元，已付8000元，尚欠156100元，为此，原告诉至法院。被告李宗克未到庭答辩，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李宗克未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年12月13日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份，约定：“出租方（甲方）：尤绪高，承租方（乙方）：李宗克，1、乙方承租甲方QTZ40A型莱阳鸿达塔机一台。2、乙方租赁计费日期自2010年12月13日至全部物品送回之日止，租赁价格按每天300元计算。4、结算方式，甲方与乙方每月结算一次，塔机全部送回后余款一次性结清；或工程结束塔机送回后全部结清。每拖欠一天按余额的5%收取滞纳金……”原、被告在该合同签章处签字。该合同签订后原告将塔机交付被告使用。二、2012年8月26日，被告李宗克为原告出具《塔机使用费用结算确认书》，载明：“根据合同，出租方尤绪高将莱阳产QTZ40A型鸿达塔机一台租给承租方李宗克使用，使用工地在胶东办事处政府北府新花园小区3号楼和4号楼，使用时间自2010年12月13日起至2012年8月20日止，共计617天，春节报停70天，实际计算547天，每天租赁费300元，共计租赁费164100元，已付8000元，尚欠租赁费156100元。以上结算清单经双方认可，承租方同意签字作为欠条，并在规定的时间内（见合同）及时把余款付给出租方，如不能按时付清欠款，按合同执行。”被告李宗克在欠款人处签字确认。以上事实有原告提交的塔机租赁合同、塔机使用费用结算确认书予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将涉案塔机交予被告李宗克，被告李宗克就应当依约向原告付款。被告在2012年8月26日向原告出具的确认书中已认可尚欠租赁费156100元未付，现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付以欠款本金156100元为基数，自2012年8月26日起至付清之日止按每天5%的滞纳金过高，且并未就其实际损失提交有效的事实依据及法律依据，故本院支持以欠款本金156100元为基数，自2012年8月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金，及自2019年8月20日起到实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金。被告李宗克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗克于本判决生效之日起十日内支付原告尤绪高租赁费156100元。二、被告李宗克于本判决生效之日起十日内支付原告尤绪高以156100元为基数，自2012年8月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金，及自2019年8月20日起到实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金。三、驳回原告尤绪高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，因适用简易程序，减半收取1711元，由被告李宗克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月七日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8845号 原告：邓某，女，1972年9月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：黄某，男，1952年2月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告邓某与被告黄某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邓某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告邓某负担。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终5904号上诉人（原审原告）：方林，男，1978年8月21日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯,江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团南京宝地置业有限公司，住所地南京市雨花台区石华街16号。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志萍，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。上诉人方林因与被上诉人绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方林的委托诉讼代理人秦杨天，被上诉人宝地公司的委托诉讼代理人奚传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方林上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违约金（按照40元/天计算，自2015年12月31日起算，主张至被上诉人实际完成小区公共道路、出入口、安护设施完工交付之日止）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决以房屋交付之日为违约金起算时间是错误的。案涉合同附件七明确约定，小区公共道路出入口安护设施完工交付的时间为2015年12月31日前，与房屋2016年6月30日的交付时间是相互独立的，分别约定有违约条款，公共基础配套不仅影响房屋的使用，更直接影响房屋交付前买房人和潜在客户对小区环境的直观印象，是房屋价值的重要载体必须在房屋之前交付。二、一审法院酌定违约金为2万元没有依据，案涉合同明确约定了违约金的计算方式为被上诉人迟延达到附件七条件的，按照20元每项每天计算，该约定标准合理，应予支持。被上诉人并没有抗辩违约金过高，要求调整，一审法院直接酌定的没有依据。宝地公司辩称，被上诉人已经于2016年6月30日按照约定的标准向上诉人已经交付了竣工验收备案的房屋及配套设施，，没有违约。附件第五项的小区安保设施并没有约定主副出入口必须同时具备，主出入口在交付时就可以使用，副出入口由于市政道路的原因未能及时和小区内道路进行连接，不具备开通的条件，被上诉人不存在过错。上诉人主张的违约金标准过高，也没有实际损失，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。方林向一审法院提出诉讼请求：1.宝地公司按约将小区公共道路及出入口、安保设施修建完工；2.宝地公司按约向方林支付违约金（按照40元/每天计算，自2015年12月31日起算，主张至第一项诉请项目实际完工之日止）；3.宝地公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2015年12月15日，方林（乙方）与宝地公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为南京市雨花台区站西片区南京NO.2013G24地块3-1幢401室，房屋建筑面积652.53平方米，价款7830360元；甲方应于2016年6月30日前向乙方交付该商品房。关于配套基础设施和其他设施，合同第七条约定：一、甲方对配套基础设施及其它设施的承诺见附件7；二、附件7中的设施迟延达到甲方承诺条件的，甲方按照20元/天·项计算，向乙方支付违约金，但乙方解除本合同的除外。合同第九条约定，甲方承诺按已公示的商品房项目的《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件进行建设。附件7中第5、6条约定：小区安护设施、公共道路于2015年12月31日达到使用。涉案房屋已于2016年6月30日交付。宝地公司交付的房屋，配套仅有一个主出入口，次出入口未完成道路建设，且出入口并未配备岗亭等安护措施。方林提交涉案项目总平面图，证明根据规划小区配有两个公共出入口；宝地公司对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，但认为出入口问题涉及市政道路规划，并不是宝地公司原因导致不能使用。2019年11月19日，宝地公司对G24-3地块北侧坡道开口工程进行施工。宝地公司提交2020年3月5日拍摄的照片，认为已将相关车道改为坡道，具备通车条件。方林质证认为，真实性、合法性由法庭裁定，证明目的不予认可，道路能否使用需要由施工单位提供竣工验收文件或公示可以使用，但宝地公司没有提供完工的相关证据，不能仅凭拍摄的照片证明具备完工条件、确定完工日期；另，照片上修建的小区出入口道路仍未完成配套安保措施、岗亭和门禁建设。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订《商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行合同内容。《商品房预售合同》及相应规划设计表明涉案小区应配有主次出入口，且应有安护措施。宝地公司未能提供证明出入口完工具体情况及红线外道路情况，也未能提供证据证明安护措施到位，应当承担相应的违约责任。方林主张宝地公司按约将小区公共道路及出入口、安保设施修建完工具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于违约金，涉案房屋于2016年6月30日交付，方林自交付时对涉案房屋及配套措施享有使用权益，宝地公司应违约给方林带来损失应从2016年6月30日开始计算。一审法院综合考虑宝地公司的违约程度、方林的实际损失、合同履行情况等因素，酌定宝地公司赔偿方林违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决:一、绿地集团宝地置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将按《商品房预售合同》的约定完成小区公共道路、出入口、安护措施的修建工程；二、绿地集团宝地置业有限公司于本判决生效之日起十五日支付方林20000元；三、驳回方林的其他诉讼请求。本案案件受理费1230元，由方林负担774元，绿地集团宝地置业有限公司负担456元。二审中，当事人均未提交新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，案涉《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。因宝地公司未能提供证据证明小区出入口及安护措施按时交付，应当承担相应的违约责任。涉案房屋于2016年6月30日交付，一审法院关于方林自交付时对涉案房屋及配套措施享有使用权益，宝地公司因违约给方林带来损失应从2016年6月30日开始计算的认定虽然与双方在《商品房预售合同》中关于配套设施的交付时间的约定不符，但是，综合考虑宝地公司的违约程度、方林的实际损失、合同履行情况等因素，一审法院酌定宝地公司支付方林违约金20000元的判决结果并无不当，应予维持。综上，方林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由方林负担。本判决为终审判决。审判员  张旭东审判员  马 帅审判员  郑 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理闫宇虹书记员孙雪松
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执530号 杨云陆、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1199号民事调解书立案执行的申请执行人杨云陆与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢71号之二申请执行人：胡银水，男，1972年8月16日出生，汉族，南昌市人，待业，住南昌市西湖区。被执行人：刘小林，男，1974年10月25日出生，汉族，南昌县人，待业，住南昌市东湖区。被执行人：刘建平，男，1967年12月12日出生，汉族，南昌县人，待业，住南昌县。被执行人：刘伟伟，男，1991年11月20日出生，汉族，南昌县人，待业，住南昌县。被执行人：江西广三农业发展有限公司，住所地：南昌县三江镇汗塘村。法定代表人：刘建平，该公司总经理。本院在执行胡银水与被执行人刘伟伟、刘建平、刘小林、江西广三农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月25日拍卖被执行人江西广三农业发展有限公司所有的土地一宗及土地上建筑物（位于南昌县境内），因流拍申请执行人胡银水同意以拍卖底价630万元抵债，其余执行款项表示放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0121民初2650号民事调解书判决事项的执行。审判员 章 林二〇二〇年九月十六日书记员 罗奥聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4890号原告：盐城市大丰区浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区大中街道健康西路8号浦江名苑小区入口综合楼201室。负责人：刘爱平，该业委会主任。委托诉讼代理人：吴建红，该业委会会计。被告：王晓军，男，1971年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。审理中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会撤诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1052号王应彩：你与朝阳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）鄂保康歇民初字第00007民事调解书已发生法律效力。申请执行人朝阳于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向朝阳支付案款7500元。承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××47特此通知。执行员  张再武二〇二〇年九月十四日书记员  卢 俊
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初6941号 原告张素哲，男，1954年8月25日生，汉族，住河南省孟州市，身份证：410XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人翟芳、苏阳，（实习），女，陕西秦岳律师事务所律师被告刘飞，男，1998年4月27日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被告西安福缘搬家服务有限公司，统一社会信用代码：91610135MA6U1WKB5J住所地西安市莲湖区二府庄村双府世家花园门面房14号一套法定代表人吴斌，男，系该公司经理。原告张素哲与被告刘飞、西安福缘搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素哲及委托诉讼代理人翟芳，被告刘飞均到庭参加诉讼，被告西安福缘搬家服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张素哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，根据双方责任比例划分后，原告诉请金额为：165011.29元；3、本案的案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2019年1月28日17时许，被告刘飞驾驶陕AXXXXX号车沿西三环主干道由南向北行驶至丰景路交叉路口时，适逢原告驾驶电动三轮车沿丰景路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安北车医院，后为进一步治疗转往西安中心医院，后又转入西安北车医院，共计住院46天。本次交通事故经交警部门认定刘飞负事故主要责任，张素哲负事故次要责任。现就各项损失起诉至法院。被告刘飞辩称，事故事实认可，但其负担不起对原告的赔偿。事故发生时，其是西安福缘搬家服务有限公司的雇员，应当由西安福缘搬家服务有限公司承担赔偿责任。被告西安福缘搬家服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日17时许，被告刘飞驾驶陕AXXXXX号车沿西三环主干道由南向北行驶至丰景路交叉路口时，适逢原告张素哲驾驶三轮电动车沿丰景路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年3月8日，西咸新区公安局沣东分局交巡警大队作出第61170152019012802号道路交通事故认定书，认定刘飞负事故主要责任，张素哲负事故次要责任。事故发生后，原告张素哲被送至西安北车医院进行住院治疗，被诊断为：1、开放性重型颅脑损伤。2、胸部损伤。3、左锁骨骨折。4、腹部损伤。住院一天后转入西安市中心医院继续治疗，自2019年1月29日至2019年2月26日住院28天。出院后，原告又在西安北车医院自2019年2月26日至2019年3月15日住院治疗17天，三次住院治疗共花费医疗费76705.44元，期间，被告西安福缘搬家服务有限公司已支付医疗费17000元。2019年原告曾诉至本院，就其部分医疗费以及住院伙食补助费要求被告进行赔偿，本院以（2019）陕0116民初8480号民事判决书判决被告西安福缘搬家服务有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计42913.81元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，住院病案材料、诊断证明、医疗费发票、费用清单、陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴（2019）临鉴字第4190号法医临床鉴定意见书一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘飞在受被告西安福缘搬家服务有限公司雇佣期间驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应当依据事故责任认定由被告西安福缘搬家服务有限公司承担赔偿责任。经核定，原告的花去医疗费6004.05元、营养费2700元、护理费9000元、交通费1160元、误工费26033.33元、残疾赔偿金119123.4元、精神损害抚慰金10000元。由于被告西安福缘搬家服务有限公司所有的车辆陕AXXXXX号车未购买机动车强制保险，故其对于上述费用应当在机动车强制保险范围内赔偿后，其余费用按照原告同被告刘飞承担的事故主次责任予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：一、        被告西安福缘搬家服务有限公司于判决生效后十日内向原告张素哲赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计155934.5元；二、                             驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3600元，减半收取，另一半由被告西安福缘搬家服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审 判 员     史红梅          二O二〇年九月二十二日                                 书 记 员     刘晓琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3633号被执行人何小德何小德罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6380号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李大周，男，1971年1月9日出生，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 被告：吴晓慧，女，1980年12月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告吴晓慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告新疆康德环保热力科技有限公司的委托诉讼代理人李大周、周娟到庭参加诉讼，被告吴晓慧经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告采暖费2510.20元（2018-2020年共计2年，建筑面积114.10平方米，欠费金额5020.40元，因安装壁挂炉减半收取2510.20元）；2.判令被告给付原告欠缴采暖费利息110.14元（1255.10元×4.875‰×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）；3.本案诉讼费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告为乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供热服务，被告系该小区*-***室业主，被告欠缴2018-2020年度采暖费，原告向被告催收无果，故提出上述诉讼请求。 被告吴晓慧未答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2004年5月9日，原告与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订《供暖合作协议》，由原告为被告所在的乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供暖服务，期限为25年。被告系乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园*-***室的业主，该房屋建筑面积为114.10平方米，由被告安装壁挂炉自行供暖，尚未缴纳2018-2020年度采暖费。 本院认为，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，用热人应当按照约定或相关规定缴纳采暖费。被告安装壁挂炉自行供暖，但由于热能具有辐射性和传导性，供热系统是在向整栋建筑物进行供热，单栋建筑物内房屋之间的墙体、楼板并无保温措施，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖，势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性亦会增加。单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少。业主应在暂停供热期间向供热公司按照50%比例缴纳基本热费，故对原告要求被告支付采暖费2510.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠缴采暖费利息110.14元，本院认为，计算利息的利率过高，应当按照2020年8月20日央行公布的一年期LPR3.85%计算，即被告给付原告欠缴采暖费利息72.48元（1255.10元×3.85%÷12×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴晓慧给付原告新疆康德环保热力科技有限公司采暖费2510.20元（2018-2020年，建筑面积114.10平方米×22元/平方米×2年×50%）； 二、被告吴晓慧给付原告新疆康德环保热力科技有限公司欠缴采暖费利息72.48元（1255.10元×3.85%÷12×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）。 以上被告吴晓慧给付原告新疆康德环保热力科技有限公司款项共计2582.68元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴晓慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐珊珊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执581号之二申请执行人：赵彦辉,男,1974年12月14日出生,汉族，住息县。被执行人：余新亮，男,1969年2月24日出生，汉族，住息县。本院在执行赵彦辉与余新亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余新亮名下有一辆江淮牌豫Ｓ×××××汽车，已被我院依法查封，但未实际控制，故无法处置。查询被执行人余新亮银行卡有零星存款，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年九月二十五日书记员  舒畅权
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2465号之一原告（反诉被告）：杨秀明，女，1965年3月3日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。被告（反诉原告）：秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心二楼，统一社会信用代码11500241711644857F。负责人：杨正宽，该单位主任。委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。第三人（反诉第三人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会，住所地秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村。负责人：刘佐军，该单位主任。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚思，重庆群峰律师事务所实习律师。第三人（反诉第三人）：重庆市秀山县兴鑫锰矿，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村，统一社会信用代码9150024175622459XU。法定代表人：杨秀明。原告杨秀明与被告秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会、第三人秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会、第三人重庆市秀山县兴鑫锰矿合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，被告秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会提出反诉。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，于2020年8月11日适用普通程序公开开庭，对本反诉进行了合并审理。经本院通知后，本诉原告杨秀明及反诉原告秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会均未按期补交诉讼费。本院认为，本诉原告杨秀明及反诉原告秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会在接到本院交纳诉讼费通知后，应在规定期限内足额补交诉讼费，但均逾期未交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：按本诉原告杨秀明撤回本诉处理。按反诉原告秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会撤回反诉处理。本诉案件受理费7552元，减半收取3776元，由本诉原告杨秀明负担。反诉案件受理费7800元，减半收取3900元，由反诉原告秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会负担。审 判 长  姚 恩审 判 员  李 颖人民陪审员  刘建渠二〇二〇年九月十四日书 记 员  田春燕
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初684号 原告：李晨，男，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，住江西省市。 被告：胡焰东，男，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，住江西省奉新县。 原告李晨与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李晨向本院提出诉讼请求：1．判决六被告立即支付原告工资10088元，且六位被告承担连带支付责任；2．本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。原告从2018年11月26日受雇于靖安县维纳斯婚纱摄影店从事摄影师工作。在被告经营该店期间，欠原告工资10088元未支付。原告找到六被告要求支付工资，六被告相互推诿，原告为维护自身合法权益，因而诉至法院。 被告邬伟华书面辩称：靖安县维纳斯婚纱摄影店于2018年7月25日转让给了潘健，转让后未及时更改营业执照。原告现在主张的工资是潘健接手后产生的，原告不应该起诉我，请求法院驳回原告对我的诉请。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强、潘健未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店）。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年11月26日起，原告受雇于维纳斯店从事摄影师工作。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。因被告欠原告自2019年1月起至2019年3月25日止的工资款10088元尚未支付，原告因而诉至法院。 上述事实有原告提交的靖安县劳动监察局出具的工资问题的函、仲裁委员会不予受理通知书、靖安维纳斯欠员工工资明细、（2020）赣0925民初360号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告受雇于维纳斯店从事婚纱摄影工作，维纳斯店应按约支付报酬。维纳斯店出具的靖安维纳斯欠员工工资明细可以证明其欠原告自2019年1月起至3月25日止的工资款10088元，维纳斯店有义务支付该款。被告邬伟华辩称原告主张的工资发生在其转让之后，其不应承担支付工资的义务，但其未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以证实，故其辩称不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。故对于原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内支付原告李晨工资款10088元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元（原告未预交），减半收取26元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陶端远 书记员余莉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1111号 被执行人：黄业，男，2002年6月1日出生，汉族，灵山县居民，现在广西壮族自治区未成年犯管教所服刑。 被执行人黄业因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂0721刑初523号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初523号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币5000元”，执行内容为：被执行人黄业缴纳罚金人民币5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄业的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄业可供执行财产，且被执行人黄业正在未成年犯管教所服刑。本案暂没能强制被执行人黄业缴纳罚金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721刑初523号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨      斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21533号原告：童国亮，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省随县X，公民身份号码X。被告：刘常生，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码X。原告童国亮与被告刘常生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童国亮撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年九月十五日书记员 邓洁婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初319号 原告：王英杰，男，2001年11月23日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：李晓杰，河北环北律师事务所律师。 被告：杨占武，男，1965年5月12日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 原告王英杰与被告杨占武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王英杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英杰撤诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告王英杰负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更920号 罪犯吴崇和，男，回族，1956年1月3日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）承市刑初字第55号刑事判决，以被告人吴崇和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）冀刑一终字第536号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）冀刑执字第759号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯吴崇和在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴崇和在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】628号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯吴崇和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴崇和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1266号罪犯王海峰，男，1977年12月10日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）长刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定王海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11711.5元。刑期自2014年6月11日起至2029年6月10日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）吉刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海峰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1027号原告：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。负责人：陈美芳，职务行长。委托诉讼代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方高龙，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国银行股份有限公司余江支行（以下简称中行余江支行）诉被告方高龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶果林到庭参加诉讼，被告方高龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方高龙向原告偿还卡号为62×××39的借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计24249.06元（利息等暂计至2020年5月14日，之后的利息按中国银行信用卡领用合约约定计算至还清之日）；2、判令被告方高龙向原告偿还卡号为52×××29的借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计309.69元（利息等暂计至2020年5月14日，之后的利息按中国银行信用卡领用合约约定计算至还清之日）；3、被告支付因原告实现债权的律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告方高龙向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理中国银行信用卡，卡号为52×××29，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被告另需支付按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）。如被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，同时如被告未按约定履行本协议项下义务，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。原告按照约定为被告办理了信用卡并核定授予了其信用额度，被告领取信用卡后激活从2015年1月5日开始使用该信用卡消费。之后，被告通过手机银行向原告申请第二张信用卡，卡号为62×××39，并于2017年4月19日开始消费。被告怠于偿还两张信用卡欠款，原告多次追讨无果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：Ａ1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书、负责人及被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；Ａ2、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡分行客服系统截屏，1、证明被告于2014年1月17日向原告申请办理信用卡，卡号为52×××29；2、证明被告符合原告申请办理条件，原告授信借贷金额给被告，双方确定借贷关系；Ａ3、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明1、证明双方约定利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按当月最低还款额未还部分的5%次收取，被告需支付原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、收现手续费等费用）；2、双方约定，如被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；3、如因信用卡纠纷原告产生的律师代理费等实现债权的费用由被告承担；Ａ4、被告两张信用卡交易明细8张、交易总汇表（截止2020年5月14日），证明1、被告又向原告申请办理了第二张信用卡，卡号为：62×××39；2、证明被告符合原告申请办理条件，原告授信借贷金额给被告，双方确定借贷关系；3、证明被告消费使用了两张信用卡，并透支本金，未按期还款，产生利息、复利、滞纳金、手续费等共计欠款24558.75元；Ａ5、律师费发票及委托代理协议，证明原告为了实现债权，聘请律师支出的费用。被告方高龙未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1-A5真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2014年1月17日，被告方高龙向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为52×××29，签字确认保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了：利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按当月最低还款额未还部分的5%收取，被告需支付原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、收现手续费等费用）；如被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、公证费、律师费等）。被告领取信用卡后激活从2015年1月5日开始使用该信用卡消费。之后，被告又向原告申请办理了第二张信用卡，卡号为62×××39，后被告怠于偿还两张信用卡欠款，原告多次追讨无果，故起诉至法院。截至2020年5月14日，被告尚欠信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计24558.75元。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：如因信用卡纠纷原告产生的律师代理费等实现债权的费用由被告承担，原告提供了律师费凭证，故对原告要求被告承担律师费的诉请予以支持。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告方高龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司余江支行信用卡卡号为62×××39的借款本金、利息、滞纳金、手续费等合计24249.06元（利息及违约金等算至2020年5月14日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告方高龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司余江支行信用卡卡号为52×××29的借款本金、利息、滞纳金、手续费等合计309.69元（利息及违约金等算至2020年5月14日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；三、被告方高龙在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司余江支行支付因实现债权花费的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.47元，减半收取225.74元，由被告方高龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年九月二十一日书记员 吴丽文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2123号 申请执行人：阜阳开发区皖轩图文广告制作部,住所地安徽省阜阳市阜阳开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#楼20115，统一社会信用代码92341200MA2NJQHY2J。 经营者：南有彬，男，1998年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽皖轩鞋业有限公司，住所地安徽省临泉县杨桥镇新安南路工业集中区扶贫车间1栋，统一社会信用代码91341221MA2T8NA31T。 法定代表人：贺继和，执行董事兼公司经理。 本院在执行阜阳开发区皖轩图文广告制作部与被告安徽皖轩鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人承揽加工费29670元，并负担案件受理费276元、执行费349元，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月7日、8月6日、9月16日通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费。现查明被执行人安徽皖轩鞋业有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨世瑞
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3572号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：江权炽，男，1971年7月26日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与江权炽行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  吴峻浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3523号申请执行人：李振华，男，1961年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马学惠，女，1962年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李振华与被执行人马学惠租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初630号法律文书已发生法律效力。李振华已向我院申请执行，要求马学惠赔偿人民币共计41664元。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马学惠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马学惠无存款、无房产、查封车辆2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李振华申请执行的41664元赔偿款已执行0元，尚有41664元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人马学惠高消费及有关消费,已将马学惠纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人马学惠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1705号申请执行人：天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地天津市河北区光复道街民生路米兰公寓6号。法定代表人：于鲜蕊，该公司董事长。被执行人：郑培燕，女，1950年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市前哨教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号一层W05号。法定代表人：郑培燕。申请执行人天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司与被执行人郑培燕、天津市前哨教育信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初7703号民事判决书已发生法律效力，申请人天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司要求：:一、被执行人郑培燕、天津市前哨教育信息咨询有限公司将天津市河北区鸿顺里街五马路300号“全球购”跨境商品交易展示中心项目一层W05号商铺腾空并交予第三人天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司；二、被执行人郑培燕给付申请执行人天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司2018年7月1日至2019年10月31日房屋使用费274464.70元；三、被执行人郑培燕给付申请执行人天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司2018年7月1日至2019年6月30日物业费5374.68元；四、被执行人郑培燕给付申请执行人天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司2018年7月1日至2019年10月31日水费97.20元；五、案件受理费5499元由被执行人负担。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年8月13日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2020年8月12日、2020年9月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人郑培燕名下银行账户内存款3498元，被执行人郑培燕名下银行账户内无其他大额可扣划存款，无公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；被执行人天津市前哨教育信息咨询有限公司名下无大额可执行银行存款，无证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.2020年8月27日，二被执行人将天津市河北区鸿顺里街五马路300号“全球购”跨境商品交易展示中心项目一层W05号商铺腾空并交予第三人天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司；4.二被执行人名下在津查无不动产登记信息；5.二被执行人名下查无车辆登记信息；6.2020年9月22日，依职权对被二执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司要求被执行人郑培燕、天津市前哨教育信息咨询有限公司给付人民币285435.58元及迟延履行期间的债务利息，已执行3498元，尚有281937.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年9月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年九月二十四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1370号原告：张宝，男，1986年10月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区承德街铁东市场综合楼1单元4层1号。法定代表人：孙乾翔，该公司执行董事兼总经理。被告：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区长石公路1899号。法定代表人：王立军，该公司总经理。原告张宝与被告吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司、长春冀东水泥混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告张宝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝撤诉。案件受理费5元，由张宝负担。审判员  邢亚彬二〇二〇年九月二十一日书记员  张元帅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3590号申请执行人：周宗平，男，汉族，1973年09月15日出生，住重庆市南岸区。被执行人：古玉春，男，汉族，1968年01月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人周宗平与被执行人古玉春合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初13108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人古玉春未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人周宗平于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行人周宗平申请执行标的为604900.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人古玉春发出执行通知书及传票，指定古玉春限期履行，被执行人古玉春逾期未履行。本院依法对被执行人古玉春进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人古玉春有一笔银行存款，本院分别予以冻结并划拨案款5142.77元，支付申请执行人案款5092.77元，支付本案执行费50元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人古玉春名下有一辆车牌号为×××号汽车，本院予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人古玉春名下有一套位于重庆市江津区几江街道房屋，有抵押，本院予以查封，申请执行人表示暂不处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人古玉春无信息记录。因被执行人古玉春未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人古玉春纳入失信被执行人名单，对被执行人古玉春限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人周宗平同意终结本次执行程序。现被执行人古玉春尚欠申请执行人周宗平执行标的款599807.23元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3208号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月二十四日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1403民初1967号之二申请人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道康博大道767号簸箕刘综合楼四层402室。法定代表人：杨延辉，经理。原告于安城、高传虎与被告张光华、德州市德勤建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月8日，德州市德勤建筑工程有限公司向本院申请追加德州陵城睿聪实验学校为共同被告。申请人认为，本案案涉工程的发包人是德州陵城睿聪实验学校，申请人与发包人德州陵城睿聪实验学校签订工程施工合同后，将案涉工程分包给于安城、高传虎，因于安城、高传虎施工过程中存在重大质量问题，导致案涉工程未完全施工完毕，德州陵城睿聪实验学校和申请人协商后，另行聘请施工队伍完成了案涉工程的施工，并对申请人进行处罚。现案涉工程申请人和于安城、高传虎及德州陵城睿聪实验学校未进行最后的结算，同时，德州陵城睿聪实验学校未全额支付案涉工程款。为查明本案的事实，申请人申请追加“德州陵城睿聪实验学校”为本案共同被告。本院经审查认为,德州陵城睿聪实验学校并非本案合同当事人，不是本案必要共同诉讼人，申请人的申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回德州市德勤建筑工程有限公司追加德州陵城睿聪实验学校为共同被告的申请。审判员  刘玉峰二〇二〇年九月十六日法官助理刘瑞美书记员沈逸
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执244号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：池吉强，男，汉族，2001年2月12日出生，住四川省成都市彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J853号裁决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人池吉强自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金2837.00元及利息559.83元、仲裁费100元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人池吉强应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人池吉强应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年九月十四日 书记员 倪东强
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异19号 案外人：张淑敏，女，1965年10月5日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 申请执行人：刘金英，女，1957年9月9日出生，汉族，住定州市北城区。 申请执行人：曹佳音，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：曹建恒，男，1966年11月15日出生，汉族，住定州市西城区。 本院在执行申请执行人刘金英、曹佳音与被执行人曹建恒机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张淑敏于2020年8月25日对河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执803号之三执行裁定书提出书面异议，请求停止对定州市产的执行程序，解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张淑敏称，涉案房产系案外人与被执行人在夫妻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便查封也应保留异议申请人(案外人)的份额。申请执行人刘俊英、曹佳音与被执行人曹建恒机动车交通事故责任纠纷案与异议申请人没有任何关系，异议申请人不是该案的被告，也未收到过任何法律文书。法院执行案外人的合法财产无法律依据，故提出执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人刘金英、曹佳音与被执行人曹建恒机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月17日以（2019）冀0634执803号之三执行裁定书查封定州市产。案外人张淑敏主张与曹建恒共同共有该房产并提交证据：1、结婚证复印件，内容显示张淑敏、曹建恒2018年1月9日结婚登记。2、定州市商品房买卖合同一份，主要内容显示张淑敏、曹建恒作为买受人于2009年12月7日购置定州市产。 本院认为，根据案外人执行异议申请书内容，本案属执行行为异议。案外人提交的证据指向涉案财产为夫妻共同共有。但是，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据以上法律规定，共有可为阻却执行的必要条件但非充分条件，即案外人张淑敏主张涉案房屋共有不足以排除对涉案房屋的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张淑敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年九月七日 书记员  陈雪瑶
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3388号原告：李治本。委托代理人：肖萍。被告：史强。被告：刘金华。被告：史德录。三被告委托代理人：马桂芳。原告李治本与被告史强、刘金华、史德录民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖萍，被告史强、刘金华以及史强、刘金华、史德录委托代理人马桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款257万元及利息（从2018年1月1日至付清之日止，按照每月二分计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经熟人介绍与三被告相识，三被告于2014年先后四次向原告借款总计267万元、三被告于2018年偿还原告10万元后至今尚欠257万元未能偿还，经原告与三被告多次协商未果，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金华、史强辩称：借款本金是175万元无异议。这175万元中包括90万元的现金，原告有一块45万元买的土地，卖给我60万元，原告有一台保时捷的汽车卖给我25万元。时间大概是2014年左右。二分利息属实，但是在2014年到2018年期间，我给拿了利息，具体给多少利息记不清了，我需要回去查银行流水。2018年之后还了10万元。2018年至2020年在这期间如果都还上钱，在这期间就不向我要利息了。如果还不上就将房子给原告。现在想给房子，但是原告不要，办不了手续。被告史德录辩称：2018年至2020年1月份，原告已经放弃了利息，被告不同意给付。计算利息应当按照175万元本金计算利息。不同意计算复利。其他借款事实部分同刘金华及史强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告史强系朋友关系，被告史强、刘金华系夫妻关系，被告史德录与被告史强系父子关系。2014年，被告史强、刘金华累计向原告借款175万元，双方约定借款利息为每月二分。借款后，被告史强、刘金华偿还原告部分借款利息，但借款本金未还。2018年1月1日，三被告为原告出具一份借据，内容为：今有史强、刘金华、史德录向李治本借用人民币267万元，无利息，借期2年，2年内还清。2年内若不归还，将史德录位于新民市私有产权建筑面积575平方米二层住宅抵给李治本所有。三被告在该借据上签名确认。庭审中，双方均陈述该借据中的借款系2014年发生的借款，借款本金为175万元，借据中的267万元包含金额款本金175万元以及2014年至2018年期间的借款利息。该借据出具后，被告偿还原告10万元，剩余257万元至今未还。本院认为：原告向被告主张权利，要求被告偿还借款257万元及利息。因借款双方对本金为175万元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，因三被告为其出具的借据明确写明二年内无利息，且该借据的金额包含借款本金以及利息，现原告要求以257万元为基数按照月利息2%计算利息，该利息主张超过司法保护上限，本院不予支持。根据双方的约定以及对欠款事实的陈述，原告主张的利息，应分段计算，出具借据之前的欠付利息为双方在借据中确认的数额。借据约定的还款期限届满后，应以实际借款本金175万元为基数，按照月利息2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告史强、刘金华、史德录于本判决生效后10日内偿还原告李治本借款及利息257万元；二、被告史强、刘金华、史德录于本判决生效后10日内偿还原告李治本借款利息（以本金175万元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按照月利息2%计算）；三、驳回原告诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理27360元，保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月二十五日书记员 吕晨曦
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3437执恢35号申请人：程建平，汉族，男性，生于1969年6月2日，村民，四川省冕宁县人，住冕宁县泸沽镇工农街108号。被执行人：宋德文，汉族，男性，生于1962年10月2日，湖北省钟祥市人，住钟祥市双河镇杨坪村三组27号。被执行人：宜城市邹乐物流服务有限公司法定代表人：邹继兵住所地：湖北省襄阳市宜城市自忠路。程建平申请恢复执行宋德文、宜城市邹乐物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的169，366.67元，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宋德文、宜城市邹乐物流服务有限公司发出执行通知书等执行文书。经网络查询和传统调查，被执行人宋德文名下有银行存款409.13元，该款已被本院依法冻结，申请人同意对该款继续冻结，暂不作处置。其名下无不动产登记信息,无其他可供执行财产。被执行人宜城市邹乐物流服务有限公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无可供执行财产。上述执行情况已告知申请人，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169，366.67元，全部未执行到位。已依法向二位被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宋德文、宜城市邹乐物流服务有限公司无可供执行的财产，本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执恢35号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年九月九日书记员  涂 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2161号被执行人：张元，男，1974年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住浙江省杭州市临安市。关于被执行人张元犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初557号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为20000元，已强制执行到1242.38元，剩余标的18757.62元未执行到位。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户，查封其名下苏Ａ×××××荣威牌机动车一辆。另查明，被执行人现服刑于句容监狱，名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初557号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十四日书记员  李 艺
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执163号之四 申请执行人：曲媛，女，1990年11月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：赵璇，女，1986年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行曲媛与赵璇民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并冻结部分款项。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网络财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，并依法冻结被执行人名下的公积金200000元，并提取57000元至本院，现已过付至申请执行人曲媛。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，并查封被执行人名下车辆两部，但未能实际扣押。 综上，被执行人名下虽有财产可供执行，但未能实际扣押车辆，且其他款项暂不能执行。本院已经约谈申请执行人，其未明确表示是否同意终结本次执行程序，本院依职权予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张恬恬 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第38条之规定，裁定如下： 提取被执行人赵璇（身份证号：371426198606050106）在德州市住房公积金管理中心的公积金60000元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员** 二○二○年九月七日 书记员张恬恬