wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：黄涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1308号民事判决书于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄涛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.188179万元，已执行0万元，未执行1.188179万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 涂思敏
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初712号之二 原告：饶阳县腾润金属丝网有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县饶阳镇菜元村西(新城区丰收路35号)。 法定代表人：王革生，执行董事。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地：深圳市南山区建工村33号。 法定代表人：郭小华，执行董事。 原告饶阳县腾润金属丝网有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告饶阳县腾润金属丝网有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许饶阳县腾润金属丝网有限公司撤诉。 案件受理费4092元，保全费2920元，共计7012元，由原告饶阳县腾润金属丝网有限公司负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许泽兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初693号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人肖柱，男，1996年11月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被宿州市公安局取保候审。2020年7月13日被本院决定取保候审。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）590号起诉书指控被告人肖柱犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人肖柱和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月6日1时30分许，宿州市公安局交警支队一大队民警在宿州市埇桥区路段设卡检查，被告人肖柱酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区人民路由南向北行驶至卡点附近时，见公安民警在设卡检查，遂停车并下车向车后方逃跑，企图逃避公安机关依法检查，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，肖柱静脉血液中乙醇含量为111.33毫克100毫升。 被告人肖柱于2020年5月7日主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人肖柱的行为构成危险驾驶罪，被告人肖柱具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人肖柱认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人肖柱逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人肖柱在拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人肖柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人肖柱具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议对被告人肖柱适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人肖柱积极交纳罚金。 本院认为：被告人肖柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖柱主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人肖柱系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人肖柱企图逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人肖柱认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人肖柱在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人肖柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3913号原告：王中峰，男，1966年1月25日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪云，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：单金凤，女，1978年6月23日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师。原告王中峰与被告单金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告王中峰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王中峰撤诉。案件受理费减半后收取359元（原告已预交），由原告王中峰负担。审 判 员 李立常二〇二〇年九月二十九日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2159号之一申请执行人：吴雪亮，男，1971年9月13日生，汉族，住苏州工业园区东方。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司执行董事兼总经理。被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司董事长兼总经理。申请执行人吴雪亮与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初14509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴雪亮409200元并支付逾期利息（逾期利息以409200元为基数，按年利率4.35%，自2018年8月1日起计算至被告实际付款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3924元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司负担。该款已由原告吴雪亮预交，本院予以退还，两被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴雪亮已向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司工商注册登记地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年5月28日、8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下银行账户存款存在它案在先冻结，本案暂无法予以扣划。本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下国土、工商、银行存款、地税等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月28日、8月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司名下查无不动产信息，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号42幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号41幢101室房地产，建筑用途为酒店，均设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行最高额抵押债权，其中苏州工业园区慈云路6号42幢101室设定有589.84万元、慈云路6号40幢201室设定有1448.84万元、慈云路6号40幢101室设定有1925.88万元、慈云路6号40幢103室设定有609.94万元、慈云路6号40幢301室设定有1448.84万元、慈云路6号41幢101室设定有8737.61万元。本案已依法对上述房地产予以了轮候查封，查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日止。因上述房地产均设定有大额抵押债权，且土地用途为商服用地，考虑到该不动产的变现难度、被执行人负债情况及扣除抵押债权后的残存价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月17日，因被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人池颖限制高消费。6、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司目前已不在实际经营，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的409200元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位409200元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月二十八日书记员 顾     渊
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初83号 原告:张玉贵，男，1955年10月17日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告：侯续海，男，1980年2月20日出生，汉族，住康保县。 被告：刘超，男，1988年3月8日出生，汉族，住内蒙古化德县。 原告张玉贵与被告侯续海、刘超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽鑫，被告侯续海、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款170000元，并支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告给康保县浩源农业开发股份有限公司盖兔舍期间，因浩源农业开发股份有限公司拖欠被告工程款，工程还差200000元才能完工。2019年9月，因原告养殖业需要场地，原告与被告达成协议：原告出资20万，取得位于康保县和附属设施的全部使用权。同时约定了付款时间，原告已按协议支付170000元工程款。现被告也没有将以上设施交付原告使用。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘超辩称，《付款协议书》上的签字是我们的签字，原告张玉贵总共给付了我们17万工程款，张玉贵第一次给的10万元是垫付工人工资的，第二次给的7万元是建兔舍用的。张玉贵和浩源公司是合作关系，我们是给浩源公司施工的，原告没有理由让我们返还工程款。 被告侯续海辨称，认可刘超答辩意见。 经审理查明,刘超、侯续海承包了河北顺泰农业开发股份有限公司种兔基地（工程地点康保县芦家营乡三台房、高吉盖察汗、察汗脑包村、西孟家沟）工程建设，该公司的项目负责人邓魁。施工过程中，因施工缺资金，张玉贵参与到该项目中，与施工人侯续海、刘超签了《付款协议》。原告分别于2019年9月12日、9月15日、9月16日、9月20日通过银行、微信转账等方式向被告支付工程款共计170000元。现已建成兔舍实际由康保县北苑牧业发展中心养殖肉兔使用。该公司地址是河北省张家口市康保县芦家营乡三台坊村，法人代表为张玉贵。还有部分兔舍未完工交付使用。上述事实，有原告提供的《付款协议》、转账记录、收条，法院对三台坊村书记杨宝清、康保县北苑牧业发展中心员工刘克萤调查笔录及调取的《建设项目环境影响登记表》予以证实。 本院认为，原、被告签订的《付款协议》是双方协商一致达成的，并有原、被告双方签字确认，系双方的真实意思表示。根据协议，现原告已支付170000元，被告也将已建成的兔舍交付原告养殖肉兔，双方履行了合同的主要义务，应为有效合同。原告应依约继续履行剩余款项的给付义务，被告应尽快完工未建成的兔舍交付原告使用，实现合同全部目的。综上所述，故对原告张玉贵请求被告返还工程款170000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取计1850元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 为
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1649号被执行人朱晨僖。根据本院（2020）陕0402刑初221号刑事判决，被告人朱晨僖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人朱晨僖罚金刑一案。在执行过程中，被执行人朱晨僖缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初221号刑事判决对被执行人朱晨僖的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年九月二十二日书记员  段 博
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2295号贵州大龙福泉新型建材有限公司、七冶安装工程有限责任公司：本院在执行贵州大龙福泉新型建材有限公司与七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8232号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人七冶安装工程有限责任公司支付货款501020.8元及违约金、迟延履行利息、案件受理费3505.5元。执行中，本院向被执行人七冶安装工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行金额为506534.84元，被执行人七冶安装工程有限责任公司未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款513979.84元，其中执行费7445元，本院于2020年9月16日将剩余案款506534.84元支付给申请执行人贵州大龙福泉新型建材有限公司，其已向本院确认被执行人七冶安装工程有限责任公司对（2019）黔0113民初8232号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十四日法官助理杨帆书记员熊重异
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13356号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡琪琳，男，1987年12月29日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县。 被告：王雪，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市江永县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡琪琳、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡琪琳、王雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计57147.80元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡琪琳、王雪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款143000元，并就案涉湘Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告胡琪琳、王雪未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计57147.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告胡琪琳、王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡琪琳、王雪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57147.80元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计615元，由被告胡琪琳、王雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执824号申请执行人：朱冉冉，女，1982年8月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山九宫乡人特色食品有限公司。住所地：通山县科奥工业园6号厂房。法定代表人：陈光明，通山九宫乡人特色食品有限公司经理。本院在执行申请执行人朱冉冉与被执行人通山九宫乡人特色食品有限公司劳动争议一案中，在执行期间，查明被执行人通山九宫乡人特色食品有限公司于2020年8月13日向咸宁市中级人民法院申请撤销通劳人仲案字［2019］074号仲裁裁决书，咸宁市中级人民法院于同日立案受理，根据相关法律规定，通劳人仲案字［2019］074号仲裁裁决书未发生法律效力，由于申请人朱冉冉依据通劳人仲案字［2019］074号仲裁裁决书申请执行的执行依据未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年九月二十八日书记员 徐飞洋
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初684号原告：吕政满，男，1956年4月6日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。委托代理人：李忠杰，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。被告：辽阳市太子河区王家镇辉宁堡村民委员会，住所地辽阳市太子河区王家镇辉宁堡村。法定代表人：宿奎旭，该村村委会主任。委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。委托代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。原告吕政满与被告辽阳市太子河区王家镇辉宁堡村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吕政满于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕政满申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕政满撤诉。案件受理费12245元，减半收取计6122.5元，由原告吕政满负担。审判员  常贺二〇二〇年九月二十二日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2366号申请执行人：葛昌兵，男，1969年10月5日生，汉族，住扬州市。被执行人：范如明，男，1972年3月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：夏素梅，女，1975年6月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人葛昌兵与被执行人范如明、夏素梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8291号民事调解书已经生效。因被执行人范如明、夏素梅未主动履行，本院依申请执行人葛昌兵的申请于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人范如明、夏素梅发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8291号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月十四日书 记 员 刘 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2167号之一 原告（反诉被告）：绍兴柯桥国盛模具有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道三西村上浦西。 法定代表人：魏惠丽，系执行董事。 委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广德众力精机铸造有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区广安路与兴业路交叉口。 法定代表人：来荣富。 被告（反诉原告）：来荣富，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上述二被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：王祖军。 原告绍兴柯桥国盛模具有限公司（反诉被告）与被告广德众力精机铸造有限公司（反诉原告）、来荣富（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴柯桥国盛模具有限公司（反诉被告）和被告广德众力精机铸造有限公司（反诉原告）、来荣富（反诉原告）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥国盛模具有限公司（反诉被告）和被告广德众力精机铸造有限公司（反诉原告）、来荣富（反诉原告）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥国盛模具有限公司（反诉被告）和被告广德众力精机铸造有限公司（反诉原告）、来荣富（反诉原告）撤诉。 本诉案件受理费625元，依法减半收取计313元，财产保全申请费370元，由原告绍兴柯桥国盛模具有限公司（反诉被告）负担；反诉案件受理费213元（预交425元），由被告广德众力精机铸造有限公司（反诉原告）、来荣富（反诉原告）共同负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  王立明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  倪佳娣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2524号原告：孔庆伍，男，1984年1月1日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。被告：李智超，男，1988年3月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告孔庆伍与被告李智超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆伍到庭参加诉讼，被告李智超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付运费2万元，并自2013年6月份起按银行利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2018年被告承包了铺彩砖的活，被告找到原告为其工程拉石面子，当时约定每车330元，后经结算共拉了105车，合计3.4万元。后经原告多次催要陆续给付了1.4万元，剩余2万元至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告李智超未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告孔庆伍为被告李智超承包的工程运送石面子，被告累计共拖欠运费人民币3.4万元，并于2018年为原告出具欠条一份。后被告给付原告1.4万元，尚欠2万元，于2019年2月3日为原告重新出具欠条一份，欠条载明：“今欠孔庆伍贰万肆千元整（24000元）欠款人：李智超，2019年2月3日，身份证号2113211988××××××××”。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。被告李智超在收到本院向其依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反答辩，对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告李智超雇佣原告孔庆伍为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，此劳务合同合法有效。原告孔庆伍依约为被告提供了劳务后，被告李智超为原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告李智超拒不给付欠款的行为系违约行为，应承担给付欠款的民事责任。关于利息，因原、被告未约定还款期限及逾期还款利息，原告可要求被告自主张权利之日（即2020年1月10日:为向本院申请诉前调解时间）起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息。被告李智超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告孔庆伍要求被告李智超给付劳务费2万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李智超于本判决生效后10日内给付原告孔庆伍劳务费2万元，并自2020年1月10日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告孔庆伍预交，已减半收取），由被告李智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二〇年九月九日书记员  宋 华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4227号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 法定代表人：任福芳，行长。 委托代理人：孙继辉、刘雅莉，河北天源通和律师事务所律师。 被告：魏某，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告魏某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文胜
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初204号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈永和，男，1948年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。现因本案于2020年7月19日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1704号起诉书指控被告人沈永和犯寻衅滋事罪。于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人沈永和及辩护人陈燕到庭参加诉讼。经本院通知，湖州市公安局湖州南太湖新区分局侦查人员高思淳出庭作证。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年3月至5月期间，被告人沈永和因不满本市南太湖新区凤凰街道美欣家园小区41幢附近车辆停放不规范的现状，采用持家门钥匙划车的手段，分别损坏一辆蓝色宝马汽车（车牌号为浙Ｅ1××××）副驾驶室一侧前后车门油漆、一辆灰色大众汽车（车牌号为浙ＥＶ××××）驾驶室一侧前后车门油漆、一辆黑色大众汽车（车牌号为浙Ｅ8××××）副驾驶室一侧前后车门及右后叶子板油漆、一辆蓝色保时捷汽车（车牌号为浙Ｂ5××××）驾驶室一侧前后车门油漆。经鉴定，车辆损毁价值共计人民币7900元。案发后被告人沈永和向公安机关投案自首并如实交待了自己的罪行。被告人沈永和已主动赔偿被害人损失共计人民币8700元。公诉机关认为，被告人沈永和的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人沈永和对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、扣押清单、发还清单，证人陈某的证言，被害人徐某、肖某、汤某、陆某的陈述，辨认笔录及照片、现场监控、价格认定书，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明，被告人沈永和的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈永和任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈永和犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈永和已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈永和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  潘希争 书 记 员  钱国鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2793号原告：刘为胜，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：戴建东，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：吴万鹏，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告刘为胜诉被告吴万鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为胜及其委托诉讼代理人戴建东到庭参加诉讼，被告吴万鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘为胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款4万元，并从起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因从事桥梁工程需要资金向原告借款，分别于2016年12月31日、2017年6月16日、2017年6月29日向原告借款5000元、10000元和25000元，合计4万元，经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。被告吴万鹏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年12月31日，被告向原告借款5000元。借条载明：“借条今借到人民币伍仟元整。，今借人：吴万鹏，2016.12.31,153××××8175”；2017年6月16日，被告向原告借款10000元。借条载明：“借条今借到人民币壹万元整。，今借人：吴万鹏，2017.6.16”；2017年6月29日，被告向原告借款25000元。借条载明：“借条今借到人民币贰万伍仟元整。，今借人：吴万鹏，2017.6.29”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告刘为胜与被告吴万鹏之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴万鹏应承担偿还借款的民事责任。原告刘为胜要求被告吴万鹏承担借款利息自主张权利之日起的同期银行贷款利率计算的利息，原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴万鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴万鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘为胜借款4万元，并承担从2020年7月13日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇二〇年九月二十三日书记员  徐青艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6365号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：周相国，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周相国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5767号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人周相国至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周相国的银行存款15.397746万元，或扣留、提取其应得收入15.397746万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十九日书记员  喻娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执965号 申请执行人：程黄乐，男，1997年1月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：许君，男，1999年5月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人程黄乐申请执行被执行人许君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初497号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人程黄乐借款本金7920元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初497号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2030号申请人：赵玉营，男，1962年2月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：蔡朝锋，男，1978年2月22日出生，居民，住浙江省象山县。被申请人：张根顺，男，1965年11月15日出生，居民，住浙江省温州市。被申请人：济宁兴鲁建筑工程有限公司，住址地：山东省济宁市高新区柳行办事处南营村，统一社会信用代码：91370800731730488T。法定代表人：袁克军，总经理。申请人赵玉营向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蔡朝锋、张根顺、济宁兴鲁建筑工程有限公司银行存款210万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保647号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人蔡朝锋、张根顺、济宁兴鲁建筑工程有限公司银行存款210万元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十四日书记员  朱宁军
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2468号 原告：周洲，男，1989年6月28日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：四川省银创文化旅游开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道检察院技侦大楼南侧祥城家园B（2）幢第1.2层1-2号，统一社会信用代码91511621MA62B8PB0C。 法定代表人：罗先冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 原告周洲与被告四川省银创文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洲及其委托诉讼代理人谢泽强、被告四川省银创文化旅游开发有限公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告广安和谐置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周洲向本院提出的诉讼请求：1、依法判决确认（2018）0401016号、（2018）0401019号、（2018）0401020号、（2018）0401022号商品房买卖合同合法有效。2、判令被告向原告立即移交岳池县站前景观大道以东与广岳大道以北交叉处文创公园1栋（-1）-26号门市、（-1）-27号门市、（-1）-28号门市、（-1）-29号门市，并判令被告支付原告已付总房款的日万分之五的逾期交房违约金至交房时止（违约金定为686675.00元）。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，原被告分别签订岳池县站前景观大道以东与广岳大道以北交叉处文创公园1栋（-1）-26号、-27号、-28号门市、-29号（门市）商品房买卖合同，并依法进行了备案。上述商品房买卖合同分别对建筑面积、套内建筑面积、公摊面积、商品房单价及总价、交房时间（2018年12月31日前向买受人交付商品房—四份合同约定相同）、逾期交房违约金（…出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之5的违约金—四份合同约定相同，详见合同书）。合同签订后，原告共向被告交付房款2272000元（包括原告在信用社按揭贷款1152000元人民币及原告多付1个平方的2万元）。时至今日，被告既不向原告移交买卖合同标的物，也不向原告承担违约责任，其行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原被告依法签订的合同受法律保护。并且，原被告签订的合同系其真实意思表示，也不违反强行法的规定。被告拒不履行合同约定的行为已构成违约，应依法承担责任。为此，根据我国《合同法》等有关规定，特具文起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告四川省银创文化旅游开发有限公司辩称，原告诉称购买被告四处门市成立，但原告主张被告违约并承担违约金的事实不是事实且起诉的违约金数额过高；截止至今，原告尚欠被告购房款22万元，属于原告违约在先，因此被告主张违约金不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告出示的身份信息资料、《商品房买卖合同》（4份）、《收据》（7份）、《个人营业房借款合同》（按揭）、《借款借据》、《个人活期账户明细》、被告出示的《商品房买卖合同》（4份）、《收据》（11份），双方当事人对对方出示的证据的合法性、真实性、关联性无异议，对上列证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告出示的《商铺租赁合同》（3份）的真实性无异议，但提出违约金的计算不能按照该合同约定的租金计算违约金，而应按照原、被告双方签订的合同的约定计算违约金。本院认为，被告出示的《商铺租赁合同》，原告对其真实性无异议，对该证据的合法性亦没有提出异议，该证据能证明租赁物的位置（文创公园）、房屋性质（门市）及楼层（-1层）、面积（五十平方米左右）与案涉标的物相似，对计算案涉租金具有参照性，与本案的处理有关联，对被告出示的《商铺租赁合同》，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日原、被告签订《商品房买卖合同》四份，（合同备案号分别为201804270000082、201804270000114、20180427000012Ｘ、201804270000140）合同约定，被告将位于岳池县商品房分别以603245元、603245元、554605元、838905元的价格卖与原告。四份合同均约定交房时间为2018年12月31日。同时约定了逾期交房的违约责任即逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已付购房款2380000元，其中支付现金1100000元、按揭支付1280000元（原、被告出示的收据及借款收据均为2380000元）。 另查明，与本案买卖合同标的同类同地段门市的租金为8,000元/年.通。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效，被告应按照合同的约定向原告交付案涉商品房。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告现已逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。本案审理过程中，被告提出原告诉请的违约金过高（万分之五/日），而原告没有举证证明其损失，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为56，000元较为适宜。被告辩称，原告尚有220,000元购房款未付清，原告依约在先，但被告没有提出反诉，对被告该辩解，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告周洲与被告四川省银创文化旅游开发有限公司于2018年4月27日签订的《商品房买卖合同》（四份，合同备案号分别为201804270000082、201804270000114、20180427000012X、201804270000140）合法、有效； 二、被告四川省银创文化旅游开发有限公司在本判决生效后五日内将位于岳池县商品房交付给原告周洲； 三、被告四川省银创文化旅游开发有限公司在本判决生效后五日内向原告周洲支付逾期交付违约金56，000元； 四、驳回原告周洲的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5,333元，由被告四川省银创文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 贾滨菡
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢420号申请执行人：代林高，男，汉族，1968年5月26日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：周贤军，男，汉族，1975年1月27日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人代林高依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初1657号民事调解书，于2018年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金340000元及相应利息。执行中，被执行人彭显琇支付了申请执行人代林高100000元，申请执行人与被执行人周贤军双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的强制执行申请。撤回申请后，被执行人周贤军未履行给付义务，为了保证执行时效，申请执行人代林高于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人将厂房租赁给其他公司在经营，每年租金10万元，其同意将每年收取的10万租金优先用于每季度按10%的比例支付所有申请执行的工人工资。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓林
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初245号公诉机关海盐县人民检察院。被告人黄健，男，1995年10月17日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住四川省泸州市纳溪区。曾因诈骗，于2020年8月1日被海盐县公安局行政拘留十三日。因本案，于2020年9月1日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第953号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月19日上午，被告人黄健至海盐县西塘桥街道月亮湾宾馆东侧过道，窃得被害人袁某停放于该处的绿色台羚牌踏板式二轮电动车（电瓶5个，20ＡＨ／个）1辆，价值人民币900元。2、2020年8月23日中午，被告人黄健至海盐县××街道××路方亚明油漆店门口，窃得被害人卢某停放于该处的白色绿源牌踏板式二轮电动车（电瓶4个，20ＡＨ／个）1辆，价值人民币800元。3、2020年8月26日傍晚，被告人黄健至海盐县××街道××路××号食面仙店门口，窃得被害人朱某停放于该处的黄色绿源牌踏板式二轮电动车（电瓶4个，20ＡＨ／个）1辆，价值人民币700元。4、2020年8月29日傍晚，被告人黄健至海盐县××街道××西门重庆小面门口，窃得被害人方某停放于该处的绿色台翔牌踏板式二轮电动车（电瓶4个，20ＡＨ／个）1辆，价值人民币750元。另，上述被盗车辆均已追回，并发还各被害人。海盐县人民检察院建议以盗窃罪判处被告人黄健有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄健能如实自己的犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2021年2月28日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  齐 奎二〇二〇年九月二十二日法官助理  谭叶青书 记 员  吴李琳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4872号 原告：李健，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：侯星伟，男，1965年5月22日生，汉族，居民，住址高密市。 原告李健与被告侯星伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人甄文斌，被告侯星伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请法院依法判令：1、被告立即偿还欠款143800元及利息（自欠条出具之日起至欠款付清之日止）；2、诉讼费及保全费均由被告承担。 事实与理由：多年来被告一直使用原告加工的做鞋用材钢头，截止2020年3月21日，尚未结清原告的材料钢头款143800元并出具欠条一份“欠条今欠李健钢头款壹拾肆万叁仟捌佰元正，侯星伟2020年3月21日”。后原告追要，被告拒付。为维护原告的合法权益具状起诉，请依法判决。 被告侯星伟辩称，欠款数额属实，但原告提供的货物质量有问题，导致被告生产的产品质量出现问题，导致积压，产生损失20万元左右 围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条一份。被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的事实，被告辩称原告交付被告的货物有质量问提，本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据，被告无法提供原告货物有质量问题的证据，应当承担举证不能的责任，因此对被告的主张，本院不予采信。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告向原告购买钢头，被告向原告订货，原告按照被告要求数额向被告送货，被告收货后在送货单上签字。截止到2020年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告钢头款143800元，当日被告为原告出具欠条一份，载明欠原告李健钢头款143800元。 本院认为，根据原告提供的欠条及结合本案事实，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告货物，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款，因被告未支付给原告造成损失，应承担自起诉之日起的利息损失。被告主张原告提供的货物有质量问题，但未提交相关证据予以证实，且原告并未认可，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告侯星伟偿付原告李健欠款143800元及利息（以143800元为基数，自2020年9月3日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取1588元，保全费1239元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2347号 原告：王萌，女，1989年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：洪洞县通泰运输有限公司 住所地山西省洪洞县堤村乡李村。 负责人：李建华 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“太平洋财保”） 住所地山西省临汾市临汾经济开发区河汾路西大街城投大厦第4层 负责人：刘贵富，系公司总经理。 委托代理人孙灵玲，系公司员工。 原告王萌与被告洪洞县通泰运输有限公司、太平洋财保动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告王萌因被告张红栋不承担赔偿责任于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王萌撤回对被告张红栋的起诉。 审判员  卢志平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江泽鑫
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2866号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：都某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：姚某，女，1966年2月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：秦某，男，1962年3月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告姚某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月2日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1068元减半收取为534元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十四日   书记员 任彦红
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执827号 申请执行人：郑世杰，男，1966年4月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李道均，男，1972年6月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人郑世杰与被执行人李道均劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初364号民事调解书已发生法律效力。被执行人李道均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑世杰向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费55000元，承担案件受理费1200元，申请执行费725元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑世杰与申请执行人李道均自行达成庭外和解协议，申请执行人李道均已于2020年9月27日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初364号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初477号 原告：成都思乐科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋10层1004号。 法定代表人：冯忠卫，总经理。 被告：成都全民慧业教育科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路324-18号（自编号116号）。 法定代表人：雍正东。 原告成都思乐科技有限公司与被告成都全民慧业教育科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都思乐科技有限公司在缴纳本案案件受理费之前，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都思乐科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都全民慧业教育科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都思乐科技有限公司撤诉。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孔 辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1500号 原告：康建军，男，1970年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李光丽，女，1977年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。系康建军妻子。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：911303007524420393，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西。 法定代表人：黄永生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑凯文，该公司员工。 原告康建军与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建军委托诉讼代理人李光丽到庭参加诉讼，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告车贷还款保证金4150元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月1日与被告签订购车协议，总价一十一万八千元购得炫威牌DHW7151RUMSE汽车一台。双方约定原告使用信用卡购车专项分期付款，被告收取乙方还款保证金4150元并出具收据。现原告已还清所有购车分期款项。原告请求被告退还还款保证金，被告拒绝退还。据此诉至贵院，请求依照合同法及其相关规定，要求被告退还还款保证金4150元，并承担本案诉讼费用。 秦皇岛运瑞商贸有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告康建军（乙方）与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司（甲方）签订《购车协议》一份，协议约定：一、乙方确定通过甲方购买汽车一台，品牌型号为炫威牌ＤＨＷ7151ＲＵＭＳＥ，交易价格（最终发票价）为人民币：118000元。二、乙方需按发票价格的29.66%首付购车款给甲方，金额为人民币35000元。三、甲乙双方签署此协议后，由乙方持本协议及相关证件在十天内到中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行按照有关规定申请办理信用卡购车专项分期付款业务。甲方为乙方提供分期付款担保。乙方通过甲方支付全部购车款，办理购车手续，甲方协助乙方办理车辆抵押登记手续。四、本协议盖章签字生效后，车型和车价不得变动，如果乙方需要变动车型和车价，需向甲方交纳壹仟元手续费。五、乙方经中国工商银行同意办理信用卡分期付款业务后，由甲方为乙方垫付购车资金人民币83000元提车，乙方使用专项分期付款的牡丹信用卡在指定商户甲方ＰＯＳ机刷卡并签署相关单据记账扣款后，不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行把上述透支资金一次性划入甲方指定账户，账号：04×××60，户名：秦皇岛运瑞商贸有限公司。六、乙方需支付甲方一定数额的购车服务费，并保证按时归还工商银行分期付款本金及相关费用。七、本协议签署之日到购车手续完毕期限为30天。2017年4月7日，原告康建军（乙方）与中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行（甲方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同主要约定：乙方因购买汽车,通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币83000元。乙方按照约定使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2575元，以后每期偿还的金额为人民币2535元。协议签订后，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司收取原告康建军还款保证金4150元，原告康建军购置炫威牌ＤＨＷ7151ＲＵＭＳＥ汽车一辆，原告康建军在中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行信用卡透支人民币83000元，至2020年4月25日，康建军已偿还全部信用卡透支款。原告康建军要求秦皇岛运瑞商贸有限公司退还还款保证金4150元，秦皇岛运瑞商贸有限公司未退还。 上述事实，有《购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、还款保证金收款收据、还款信用卡交易明细、机动车登记证、转账汇款单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告收取原告还款保证金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。还款保证金作为原被告签订的合同中的一项约定，交纳还款保证金的一方在依约履行合同义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的还款保证金4150元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛运瑞商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告康建军返还还款保证金4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛鑫慧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督213号申请人：积石山县中咀岭乡大山村级产业发展互助社,住所地积石山县中咀岭乡大山六社。法定代表人：张某某，系大山村互助社理事长被申请人：马某某，女，住积石山县。申请人积石山县大山村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。在审理过程中，申请人积石山县大山村级产业发展互助社以暂不起诉马某某为由，向本院提出撤诉申请。经审查，积石山县大山村级产业发展互助社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许积石山县大山村级产业发展互助社撤诉。申请书100元，已免。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2249号之一 申请执行人：朱少平，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：程培华，女，1984年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人朱少平与被执行人方伟、程培华民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1445号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金15.5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人方伟名下的车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、因被执行人名下的房地产已被涵江区人民法院首先采取查封措施，本案已依法办理完参与分配手续。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1570号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖新明，男，1952年7月29日出生,汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人廖新明危险驾驶一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 罗亚君
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1664号 原告：浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司，住所地安徽省宣城市广德市新杭镇彭村村，统一社会信用代码91341822786520509K(1-1)。 法定代表人：董勇广，该分公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 被告：严群伟，男，1974年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市，现在江苏省镇江市句容市句容监狱服刑。 原告浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分 公司（以下简称“三狮集团广宜分公司”）与被告严群伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，在审理过程中，应原告申请，对被告相关资产进行了保全。本案依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂中良、被告严群伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三狮集团广宜分公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年2月16日签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告返还原告货款574000元及利息损失(利息损失从起诉之日起到被告清偿货款之日止,按年利率6%计算)；3.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2016年2月16日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告在被告处购买矿渣等，原告预付货款724000元给被告，被告在2016年7月31日内交货，合同还约定了原被告具体权利和义务关系。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告未按约定交货，原告多次要求被告履行义务未果。之后被告主动要求解除合同，并返还货款150000元给原告，余欠货款574000元至今未返还给原告，原告多次索款未果。为此,原告特向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告严群伟辩称，对本案事实没有异议，愿意出狱后慢慢归还。 原告三狮集团广宜分公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告住址以及一个经营范围等身份情况。 2.原被告于2016年2月16日签订的《工矿产品购销合同》、被告承诺书，证明2016年2月16日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告在被告处购矿渣等，原告预付货款724000元给被告，被告在2016年7月31日内交货，合同还约定了原被告具体权利和义务关系。 3.2018年1月13日被告出具的欠条，证明被告尚欠原告货款574000元等情况。 被告严群伟对原告证据的质证意见：无异议。 被告严群伟没有向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下，对原告三狮集团广宜分公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告亦认可，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年2月16日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告在被告处购买矿渣、熟料，约定了规格型号、单位、数量、总金额等，还约定了被告在2016年7月31日内交货以及双方当事人其他权利义务。合同签订后，根据约定原告预付了货款724000元。2016年5月27日，被告向原告出具承诺书，承诺在规定的时间内交付货物，若不能如期交货，将全部退还被告的预付货款。后被告未能交货，退还原告货款150000元，并于2018年1月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠到浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司人民币伍拾柒万肆仟元（574000），欠款人：严群伟3205211974××××××××.2018.1.13.”等内容。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告严群伟因触犯刑律现在江苏省镇江市句容监狱服刑。 本院认为，一、本案系买卖合同纠纷。本案中，原告向被告预付货款，预向被告购买货物，被告应按合同约定提供货物，现被告未能提供相应的货物，应承担相应的违约责任。被告应按双方的约定足额退还预付货款，被告严群伟未及时履行退还给付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即退还货款的主张予以支持。二、被告严群伟现在监狱服刑，已无实际履行合同的能力，应视为履行不能，且被告辩称无异议，原告诉请要求解除合同，符合相关法律法规的规定，予以支持。三、原告诉请利息损失的问题，应自诉请之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司与被告严群伟于2016年2月16日签订的《工矿产品购销合同》。 二、被告严群伟于本判决书生效之日起十日内返还原告浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司预付款574000元及利息（利息自2020年4月22日自按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 三、驳回原告浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，保全费3390元，合计13010元，由严群伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  倪建萍 人民陪审员  方启昌 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执203号之二 申请执行人:黄海东，男，1986年12月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：吕宝荣，男，1986年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人黄海东与被执行人吕宝荣民间借贷纠纷一案中，于2020年7月5日向被执行人吕宝荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金9.4万元及迟延履行期间加倍利息，并承担案件诉讼费1075元和申请执行费1326元。 在执行中，双方当事人于2020年9月24日自愿达成执行和解协议，约定债务由被执行人吕宝荣分期偿还，即从2020年10月起每月还款1.5万元，直至债务履行完毕为止。本院认为，执行过程中，当事人达成长期履行的执行和解协议，应以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许元聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13179号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：沈成锋，男，1974年2月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈成锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保389号 申请人游辉平，男，1952年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人陆子冬，男，1963年3月25日出生，汉族，广西全州县人，住桂林市临桂区。 本院在执行申请人游辉平与被申请人陆子冬劳务合同纠纷一案财产保全中，申请人游辉平于2020年9月21日向法院提出申请要求对被申请人陆子冬价值人民币8700元财产，执行费50元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆子冬的广西平乐农村合作银行存款人民币5650元； 冻结被申请人陆子冬的中国农业银行存款人民币3100元； 冻结期限为一年（2020年9月24日起至2021年9月23日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初567号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王志强，男，1970年5月8日生，汉族，初中文化，务工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月25日被取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日20时45分许，被告人王志强醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路玄武路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王志强血液中乙醇浓度为219mg/100ml。被告人王志强到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王志强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王志强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6983号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：褚群，女，1976年4月24日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告褚群侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。邱茂庭公司的委托诉讼代理人肖瑜、辜建勇，褚群的委托诉讼代理人潘誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。 被告辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，原告主张的国作登字-2018-F-00556291号作品与国作登字-2018-F-00577508号作品完全相同。广州市天河区人民法院做出的（2018）粤0106民初23610号生效判决书已认定尹燕为国作登字-2018-F-00577508号作品的著作权人。同时原告提交的其他三幅作品国作登记-2018-F-00556293号、国作登记-2018-F-00577169号、国作登记-2018-F-00577171号均是从国作登字-2018-F-00556291号作品中的组成元素剥离独立而成的，原告并未获得尹燕的授权维权；二、国作登记-2018-F-00577171号作品不符合著作权法所规定的美术作品的条件，依法不应作为美术作品进行保护，可以不经著作权人同意而任意使用、复制；三、被告使用鹿角巷图片、文字获得了成都新一点餐饮管理有限公司的授权，同时，被告与成都新一点公司签订合同时，被告核实了鹿角巷的图文所有权，已经尽到了审慎的注意义务；四、被告自2019年6月得知鹿角巷图文涉嫌侵权后便关闭了店铺，并注销了店铺的工商登记。 经审理，本院查明并认为： 第一，关于权利归属 国作登字-2018-F-00577169、国作登字-2018-F-00577171、国作登字-2018-F-00556293、国作登字-2018-F-00556291作品登记证书、（2019）厦鹭证内字第01186号公证书证明，邱茂庭系案涉作品著作权人，授予邱茂庭公司排他使用案涉作品，且邱茂庭公司有权以自己的名义单独维权并要求停止侵权、获得赔偿，现该授权仍处有效期内。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，邱茂庭公司有权为维护其权利提起本案侵权诉讼，其作为原告主体适格。被告提供《广东省广州市天河区人民法院民事判决书》拟证明案涉作品著作权为案外人尹燕，本院认为被告提供的证据不足以推翻原告为案涉作品著作权人的事实主张，对被告的抗辩本院不予采信。 第二，关于侵权认定 高新区楚王鹿角巷饮品店（以下简称高新鹿角店）为个体工商户，经营者为褚群。2018年11月1日，褚群与案外人成都新一点餐饮管理有限公司（以下简称新一点公司）签订《合作协议书》，协议约定新一点公司向褚群提供“鹿角巷”项目专业生产设备及其配件。高新鹿角店于2019年6月30日闭店，2019年7月12日经工商注销登记。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，褚群在其店铺装潢及销售的涉案饮品的外包装上体现了涉案美术作品的形象，经比较，从线条、色彩、表现手法和具体形象设计均相同，对此应认定被告褚群其店铺装潢及销售的涉案饮品外包装及商品本身上的图形与原告的涉案美术作品存在着实质性相同。故褚群的行为已构成对邱茂庭公司著作权的侵害。案涉公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，能够证明被告在其店铺装潢及销售的涉案饮品的外包装上体现了涉案美术作品的形象，对原告邱茂庭公司构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。褚群抗辩称，其使用案涉作品系获得成都新一点公司的授权，且支付了高额的费用，不应承担本案侵权责任。本院认为，被告并未提交证据证明其与成都新一点公司在签订、履行合同过程中对案涉作品的著作权归属已经尽到了审慎审查义务。故被告的抗辩不能成为免除其承担侵权责任的事由。如果被告认为其侵权行为系案外人原因导致，其向原告承担责任后可依法向案外人另行主张权利。 因被告在收到本案起诉状副本后将店铺进行关闭，高新鹿角店已于2019年7月经工商部门注销登记，故对原告主张被告立即停止侵权的诉讼请求不再支持。综合考虑被告实施侵权行为的主观过失、侵权行为存续期间、后果，涉案作品的影响力及原告为制止侵权行为而产生的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告褚群于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计10000元； 二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担367元，被告褚群负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初332号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张保，男，1972年6月11日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌非法占用农用地罪于2020年5月15日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年5月25日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人张保犯非法占用农用地罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人张保、拉祜族语翻译肖无班到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2017年至2019年期间，被告人张保以种植玉米等农作物为目的，在未办理相关审批手续情况下，擅自到澜沧县防治社小地名为“扎故背独”（拉祜族音译）的国有林毁林开荒并种植玉米。经调查，被告人张保占用林地面积12.96亩，采伐林木215株，活立木蓄积17.8立方米。经澜沧县森林公安局民警电话通知，被告人张保于2020年3月17日自动到澜沧县防治社护林员李扎袜家接受澜沧县森林公安局调查。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人张保的行为构成非法占用农用地罪，同时认为被告人张保具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人张保自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金二千至四千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、到案经过、林权证复印件、农村土地承包经营权证复印件、农村土地承包经营权证申请书、证明、调查核实报告、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录及照片、证人李某1、张扎努、张扎母、李某2、李某3、李某4、娜某、张某、李扎迫、张扎克的证言、被告人张保的供述等证据证实。被告人张保当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张保违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续及林木采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，改变林地用途，面积达12.96亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张保犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张保犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人张保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，根据庭审查明事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 刀莉莉
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1234号原告：夏忠军，男，1978年2月27日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：沈亮，男，1987年3月19日出生，汉族，江西省湖口县人。原告夏忠军与被告沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠军及被告沈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币本金34000元及支付自2019年5月起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因资金周转需要向原告借款人民币48000元，有被告出具的借条为证。双方约定自2018年11月起，被告每月归还2000元。2019年4月后，被告即未归还下剩的34000元。原告多次催讨无果。无奈诉诸法院，望判如所请。庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交2017年12月16日被告沈亮出具的借条一张。沈亮辩称，原、被告间交易都是通过微信和支付宝进行。该借条中的48000元是原告带被告赌博在赌场中所欠的赌债，原告并未实际支付给被告，故不同意归还。被告为支持其观点，向本院提交2017年11月至2018年1月与被告沈亮间通过支付宝微信进行资金往来的转账记录单6张。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为并未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯…，综合判断查证借贷事实是否实际发生。本案中，原告称被告2017年12月因资金周转需要向原告借款48000元，被告辩称该款是所欠赌债并未实际支付。原告对此没有提供证据证实该48000元是正常的民间借贷而非赌博发生的赌债。结合本案案涉金额较大（48000元）、原、被告自2017年11月至2019年2月通过微信和支付宝进行交易的交易习惯（含0.1元）以及案涉时间（2017年12月）微信和支付宝在民间使用已经普遍，本院综合判断原告庭审所称出借给被告的48000元都是用其所开超市收取的现金所支付，明显与事实不符。故原告诉讼请求证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告夏忠军的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告夏忠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 娜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1792号 申请执行人：伍国辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：余树伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住台山市。 申请执行人伍国辉与被执行人余树伟合同纠纷一案，本院（2019）粤0781民初656号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人余树伟支付申请执行人车租9300元及逾期利息；本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初656民事判决书所确定的义务。款项被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张榕榕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终766号上诉人（原审被告）：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：同致电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路8号。法定代表人：陈信忠，该公司董事长。原审被告：北京市长城花冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)。法定代表人：陆群。上诉人前途汽车(苏州)有限公司因与被上诉人同致电子科技(昆山)有限公司、原审被告北京市长城花冠汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11635号民事裁定，向本院提出上诉。前途汽车(苏州)有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人签署的两份《采购目标协议》第9.1条约定，双方对执行合同发生的争执，本着友好协商的原则解决。经协商不能解决的，双方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第19条，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，因此，虽然案涉合同的有效期届满，但其中约定仲裁条款未失效。因案涉合同发生的款项引起的争议，理应按照约定的仲裁条款，由北京仲裁委管辖。本院经审查认为，首先，前途汽车(苏州)有限公司提交的两份《采购目标协议》均载明，“合同由双方单位授权代表签订，自双方签字盖章之日起生效，至2017年12月31日终止”，而根据同致电子科技(昆山)有限公司的诉请及提交的书面证据，本案的争议款项产生于上述两份《采购目标协议》终止之后，涉案货款并不属于上述两份《采购目标协议》项下的货款。因此，一审法院未适用两份《采购目标协议》中的仲裁条款并无不当。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未书面明确约定合同履行地，现同致电子科技(昆山)有限公司依据《付款承诺书》等证据诉至法院，要求前途汽车(苏州)有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方同致电子科技(昆山)有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。前途汽车(苏州)有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1988号原告：沃科俊，男，汉族，1993年9月29日出生，住常州市天宁区。被告：沈建琴，男，汉族，1994年2月1日出生，住常州市武进区。原告沃科俊与被告沈建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告沃科俊到庭参加诉讼、被告沈建琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃科俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元和到期6个月未归还借款的利息100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告因其需要资金，向原告借取5000元，约定还款日期2018年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2019年年初至四月期间原告多次催讨未果，被告态度一次比一次敷衍。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，最近再打号码已停机了。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告沈建琴未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告沈建琴向原告沃科俊出具借条一张，载明“借款人沈建琴（3204831994××××××××）于2018年12月24日向沃柯俊借款人民币伍仟圆整。小写5000元，借款1个月，于2018年12月24日归还”。同日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账5000元。后被告未向原告归还借款，原告经催要未果，遂于2020年4月诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告沃科俊提交的借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建琴向原告沃科俊借款5000元的事实，由被告出具的借条及支付宝转账记录等证据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认，该款应予归还。被告未按期归还借款，原告要求被告支付逾期付款利息100元，于法有据，本院予以支持。被告沈建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建琴于本判决生效之日起十日内向原告沃科俊归还借款5000元、利息100元，合计5100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告沈建琴负担，该款原告沃科俊已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  董荣庆人民陪审员  陈 亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5920号之二原告：无锡威华电焊机制造有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张荣南，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：龙口市弘昌金属制品有限公司，住所地烟台市龙口市。法定代表人：臧恒林，该公司总经理。原告无锡威华电焊机制造有限公司与被告龙口市弘昌金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告无锡威华电焊机制造有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡威华电焊机制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡威华电焊机制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2225元、保全费1670元，合计3895元（此款已由无锡威华电焊机制造有限公司预交），由无锡威华电焊机制造有限公司负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4272号 原告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地济宁市济安桥路运河大厦16楼。统一社会信用代码9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红美（特别授权），山东华运律师事务所律师。 被告：张庆群，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告济宁市立国房地产开发有限公司与被告张庆群名誉权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告应当预交诉讼费，本院于2019年9月18日向原告电话通知缴纳诉讼费，9月25日，原告向本院明确表示不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史作娴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2847号上诉人（原审被告）：陆乃铜，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨木英，女，1960年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：杨木山，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：李友芝，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：杨周，男，1996年5月26日出生，汉族，住安徽省明光市。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凤阳捷诚运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商业步行街22幢502室,统一社会信用代码91341126MA2RC3BRX4。法定代表人:向耀，该公司总经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一信用代码913411007233247703(1-1)。负责人:蓝玉田，该公司经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。上诉人陆乃铜因与被上诉人杨木英、杨木山、李友芝、杨周、凤阳捷诚运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆乃铜于2020年9月23日以被上诉人凤阳捷诚运输有限公司已按一审判决履行赔偿义务、案涉纠纷已经解决为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆乃铜在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陆乃铜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人陆乃铜负担。本裁定为终审裁定。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年九月二十五日书记员  韦梦妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初152号之二 原告：刘某某，男，1970年出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈某某，(系原告刘某某胞弟)，1972年出生，汉族，陕西省镇坪县人，公务员，住镇坪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县某镇人民政府，地址：镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：杨某，镇长。 委托诉讼代理人：胡某某，男，1948年出生，汉族，陕西省镇坪县人，退休干部，住镇坪县，公民身份号码。 被告：镇坪县某村村民委员会，地址：镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：龚某某，村主任。 原告刘某某与被告镇坪县某镇人民政府、镇坪县某村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，被告某村委会以原告刘某某对被告某镇政府作出的(2020)XX城XX号《林木林地权属争议处理决定书》不服，已向镇坪县人民政府提起行政复议为由，向本院申请中止审理。本院于2020年6月28日裁定本案中止诉讼。2020年9月25日，原告刘某某以已与被告达成和解协议，继续诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费8246.00元，减半收取4123.00元，由原告刘某某负担。 审 判 长  张晓虎 审 判 员  刘晓庆 人民陪审员  谭周清 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邹 盼 1