中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3277号原告：王长松，男，1971年2月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：耿波，男，1974年5月15日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县交通运输局，住所地：博兴县博城二路377号。法定代表人：王新厂，该单位局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告王长松与被告耿波、博兴县交通运输局（以下简称交通运输局）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长松及其委托诉讼代理人安伟，被告耿波、被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告交通运输局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计202575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日6时25分，被告耿波驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经认定，被告耿波负全部责任。另，事故车辆在人保财险滨州市分公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告耿波辩称，对事故的发生经过无异议，对事故认定书的责任认定无异议，事故发生后为原告垫付3000元的住院费用。被告人保财险滨州市分公司辩称，庭审中核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、驾驶证是否合法有效，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。交通运输局未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、身份证复印件二份、户口本二份、收费票据、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》，被告耿波提交的收到条，本院依法予以确认并在卷佐证。交通运输局无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交博兴县中医医院住院病案、收费明细清单各一份、滨州医学院附属医院住院病案、收费明细清单各一份、住院收费票据13份，拟证实原告受伤先后到博兴县中医医院住院、滨州医学院附属医院住院治疗，住院19天，支出医疗费共计52194.95元。被告质证称：治疗的部分病情如糖尿病是与事故没有关联的，应当将该部分费用予以扣除；对2020年8月12日、2020年6月9日、2020年8月4日、2020年4月5日、2020年8月11日（两份）、2020年3月21日、2020年5月9日的滨州医学院附属医院门诊收费票据没有相应的门诊病历，也没有其他相关辅助证据，且时间与事故发生时间及住院时间相距较长，无法证实该部分费用与本案存在关联，对该部分费用不予认可；其他的住院费用应当扣除非医保用药部分。经审查，本院认为，2020年3月21日、2020年6月9日、2020年8月4日、2020年4月5日、2020年5月9日、2020年8月11日（两份）、2020年8月12日的收费票据虽没有门诊病历相对应，但有相应报告单相佐证，且住院病历上载有术后复查，结合本案实际及原告的伤情本院予以认定；被告主张扣除与事故无关联的费用及非医保用药，但未对无关联费用和非医保用药进行辨析、举证，故对被告该主张，本院不予认可。2、原告提交博兴县中医医院司法鉴定所司法鉴定书一份、发票一份，拟证实：原告构成十级伤残，误工期限伤后180天，住院期间护理2人，出院后护理1人71天，营养期限为60天，后续治疗9000元，原告支出鉴定费2860元。经质证，被告对此有异议。经审查，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，对于该鉴定报告，本院予以认定。鉴定费是原告为证明自己的损失支出的合理费用，本院予以认定。3、原告提交银行卡明细清单二份，拟证实原告系博兴县锦汇管道工程有限公司职工，日工资180元/天，平时发现金，有时工资打入原告儿子王凯迪账户。被告质证称对证明的真实性有异议，没有该公司负责人或经办人的签字，该公司也没有人员到庭，无法确定其真实性，而且从其内容看王长松仅为临时雇佣人员，并非在该公司固定从事工作，也非该公司职工，该证明不能证实王长松平均收入情况，且该证明显示工作时间只有44天，而且截止时间为2020年1月10日，与事故发生时间相距较长，不能证实王长松在事故发生前平均收入情况，计算其误工费的标准应该以其户籍性质农村标准计算；银行转账凭据是王凯迪而不是王长松，不能证实是王长松收入。经审查，本院认为，博兴县锦汇管道工程有限公司出具的证明原告为“临时雇用人员”，依原告提交的证据无法认定其有固定收入，故其误工费以其户籍性质即农村标准82.42元/天计算。4、原告提交收据6份，拟证实原告电动车损失2000元、支付施救费100元、残疾辅助器具费445元。被告质证称：拖车施救费单据系收据，并非正规发票，且显示的日期与事故发生时间不一致，无法证实与本案有关联，不应予以支持；电动车单据系收据非正规发票，不能证实是否实际支出，且仅凭该单据不能证实其损失情况；转院费收据并非正规发票，也没有支付人员名称，也没有相关单位的盖章，无法证实与本案有关联，不应予以支持；医院用品、双拐三份单据系收据，非正规发票，无法证实是否实际支出，也无法证实与本案有关联，不应予以支持。经审查，原告提交的6份收据均非正式发票，也未提供其他证据予以佐证，故对该组证据，本院不予确认。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日6时25分，耿波驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿乐安大街由南向北行驶至205国道口处，左转弯时，与王长松骑的电动自行车相撞，致王长松受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队道路交通认定书认定，耿波负全部责任，王长松无责任。涉案事故发生后，原告受伤先后到博兴县中医医院住院、滨州医学院附属医院住院治疗，住院19天，支出医疗费共计52194.95元。2020年8月28日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：王长松因交通事故构成人体十级伤残；误工期为伤后180天；住院期间需要2人护理，出院后1人护理71天；营养期限为60天；后续治疗费为900元。另查明，在涉案事故发生后，耿波为王长松垫付医疗费用3000元。再查明，涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为博兴县交通运输局，鲁Ｍ×××××号小型轿车在人保财险滨州分公司处投保交强险及商业三者险100万并投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王长松的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以承担。再不足部分，由侵权人承担。根据王长松的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1、医疗费：52194.95元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、护理费8983.78元（82.42元/天×19天×2人+82.42元/天×71天），根据鉴定意见确定的时间、护理人员的户籍性质计算；4、误工费14835.6元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据本案实际认定原告误工费为14835.6元（82.42元/天×180天）；5、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%），根据王长松伤残等级，自定残之日起按20年计算；6、精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤残程度予以认定；7、交通费800元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；8、病历复印费12元，本院予以支持；9、鉴定费2860元，鉴定费系原告为证明自己的损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费9000元，本院予以认定；另王长松主张营养费3000元，但未提交证据证实存在加强营养的必要和确实存在营养费支出，故不予认定，王长松主张车损2000元、施救费100元、残疾辅助器具费445元、被抚养人生活费2673.1元但未提交相应的证据予以证明，本院不予认定。综上所述，根据王长松的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用62144.95元：a.医疗费52194.95元；b.住院伙食补助费950元；c.后续治疗费9000元。伤残赔偿费用110277.38元：a.伤残赔偿金84658元；b.精神抚慰金1000元；c.误工费14835.6元；d.护理费8983.78元；e.交通费800元。其他：鉴定费2860元、复印费12元。以上共计175294.33元。由人保财险滨州分公司在交强险范围内赔偿王长松120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元）；超出部分55282.33元（医疗费52144.95元+伤残赔偿费用277.38元+鉴定费2860元），由人保财险滨州分公司在商业三者险限额内予以赔付；病历复印费12元，由耿波予以赔付，因耿波为王长松垫付医疗费3000元，故王长松还应返还耿波2988元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王长松损失120000元，于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王长松损失55282.33元。二、原告王长松在收到上述赔偿款后即返还被告耿波垫付款2988元；三、被告博兴县交通运输局在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告王长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元（已减半收取），由原告王长松承担291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年九月二十五日法官助理齐静书记员李明燕