江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1121号原告：黄瑜华，女,汉族，1988年2月6日出生，居民，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：钟治华，男，汉族，1981年5月1日出生，居民，现住寻乌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保福州中心支公司”），住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码：91350100665081933M。法定代表人：王银贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。原告黄瑜华与被告钟治华、平安财保福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑜华诉讼代理人陈新添，被告平安财保福州中心支公司诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。经本院传票传唤,被告钟治华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瑜华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告钟治华赔偿原告以下各项损失：医疗费14708.42元、误工费16682.4元（120天×139.02元/天）、护理费12511.8元（45天×139.02元/天×2人）、住院伙食补助费1200元(20天×60元/天)、营养费2250元（45天×50元/天）、伤残赔偿金73092元（36546元×20年×10%）、被扶养人生活费27256.8元（原告儿子谢弘毅11357元：22714×10年×10%÷2，原告儿子谢一帆15899.8元：22714×14年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、护理用品66元，以上合计154067.42元，其中医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计120000元在强制险限额内赔偿，余款34067.42元在商业三者险限额内赔偿，由被告平安财保福州中心支公司代被告钟治华在二险内赔偿原告损失合计为154067.42元；二、本案诉讼费用由被告钟治华承担。事实和理由：2020年1月26日，被告钟治华驾驶自己所有的车辆闽Ａ×××××小型汽车，在江西省赣州市寻乌县路段，未确保安全驾驶，撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钟治华负事故全部责任。事故发生后，原告送至寻乌县人民医院抢救，花去医疗费14708.42元，现已治疗终结。原告住院期间被告平安财保福州中心支公司在强制险限额内支付医疗费10000元，被告钟治华支付医疗费用2004.42元，剩余医疗费用由原告自行支付。现经司法中心鉴定，原告伤残为十级，误工期120天、护理期45天、营养期45天。经查被告钟治华所驾驶车辆在被告平安财保福州中心支公司处投有强制险和商业三者险100万元。且该事故发生在保险有效期间内;为此，原告的各项损失应在被告钟治华所投的强制险限额内承担后，余款按事故责任在商业三者险限额内承担。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审前，被告平安财保福州中心支公司对原告的鉴定意见中的“伤残程度为十级”有异议，并向本院提起重新鉴定，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年9月1日作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第729号司法鉴定意见书，鉴定结论“黄瑜华的损伤评定为十级伤残”。被告平安财保福州中心支公司为此支付鉴定费700元及预付原告差旅费1500元。庭审中原告新增诉讼请求：增加因重新鉴定产生的差旅费：高速费169.64元、住宿费241元、加油费380元、伙食费638元、医疗费1085元，合计2513.64元（其中被告平安财保福州中心支公司已经预付1500元），诉讼请求总金额调整为156581.06元。被告平安财保福州中心支公司辩称：一、对于事故的发生及事故责任认定没有异议，我司在审核我司所承保车辆的驾驶证、行驶证、保险单等证件有效期内及原告方各项诉讼请求存在合法依据的情况下在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；二、事故发生后，我司已向原告垫付医疗费10000元；三、原告方在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：1、对原告方主张的医疗费，在认可医院医疗费发票金额且该项发票与本次交通事故导致原告方受伤存在必要联系性的前提下应当扣除20%的非医保用药。2、对原告方主张的住院伙食补助费、营养费，应当以住院天数为标准，按照20元/天计算。3、对原告方主张的护理费标准过高，应当予以核减，护理天数为住院天数，护理费的标准为上一年度私营居民服务业工资标准。4、对于原告方主张的伤残赔偿金，可以按照城镇标准计算。5、对原告方主张的被扶养人生活费，可以按照城镇标准计算。6、对原告方主张的精神抚慰金标准过高，应当为2000元一级为宜。7、对原告方主张的鉴定费不承担，鉴定是原告方为了举证的支出，不是本案的直接损失。8、对于原告方主张的护理用品费用，无证据证明该项费用的客观发生以及该费用发生的合理性，我司不予赔偿。三、因答辩人不是本案的直接侵权人，故诉讼费不属于答辩人的责任范围，故而答辩人不承担本案的诉讼费。被告钟治华未到庭，也未向法院提交书面答辩状。本案的主要争议焦点为：原告各项赔偿费用的适用标准。原告黄瑜华围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿、谢一帆和谢弘毅出生证明复印件，拟证明原告的身份信息、主体资格及被扶养人信息；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734420208000105号《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故的原因、过错、责任承担等相关事实；3、原告黄瑜华在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、寻乌县人民医院医疗费发票、住院费用汇总清单、寻乌县人民医院食堂收据1张、寻乌县林中岳骨伤科诊所发票及收据各一张，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情和治疗情况以及支出的费用情况；4、赣康司临鉴字［2020］第4-109号《司法鉴定意见书》，拟证明原告黄瑜华颅脑损伤等，伤残程度为十级；误工期120日，护理期45日，营养期45日；赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费为1300元；5、闽Ａ×××××小型汽车电子保单，拟证明车辆的保险情况。6、高速过路费发票、住宿费发票、加油费发票、伙食费发票、专家会诊告知书、赣南一附院电子发票，拟证明原告因重新鉴定花去的费用为2513.64元。被告钟治华提交的证据有：1、被告钟治华身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、寻乌县人民医院住院病人预交款凭据两张，拟证明垫付原告医疗费2000元。被告平安财保福州中心支公司未依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告的身份证、户口簿、谢一帆和谢弘毅出生证明复印件，寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734420208000105号《道路交通事故认定书》，原告黄瑜华在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、寻乌县人民医院医疗费发票、寻乌县林中岳骨伤科诊所发票，闽Ａ×××××小型汽车电子保单。被告钟治华身份证、行驶证、驾驶证复印件，被告钟治华提交的原告黄瑜华在寻乌县人民医院住院病人预交款凭据两张。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣康司临鉴字[2020]第4-109号《司法鉴定意见书》，拟证明原告黄瑜华颅脑损伤等，伤残程度为十级；误工期120日，护理期45日，营养期45日。被告平安财保福州中心支公司对该鉴定结论中“黄瑜华颅脑损伤等，伤残程度为十级”有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年9月1日作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第729号司法鉴定意见书，鉴定结论“黄瑜华的损伤评定为十级伤残”，该意见书已经送达各方当事人，均无异议，本院对该鉴定意见予以认定；该鉴定结论中“误工期120日，护理期45日，营养期45日”，被告平安财保福州中心支公司对其三性均有异议，称应当参照原告的实际住院时间及医嘱来确认其三期。根据上级法院的指导意见，本院对被告平安财保福州中心支公司的质证意见予以支持，本院根据原告“1、右额叶脑挫裂伤；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双肺挫伤；5、左侧第10肋骨骨折；6、L2/3左侧横突骨折；7、头皮血肿等”的病情、住院天数20天、疾病证明书载明“休息两个月，定期复查，住院期间护理2人”，参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7“闭合性颅脑损伤[S06]、中型”三期之规定，结合上级法院指导意见，酌定原告黄瑜华的误工期为105日，护理期为45日，营养期为30日。2、对原告提交的寻乌县人民医院食堂收据1张，拟证明其购买护理用品花费66元。被告平安财保福州中心支公司对其三性均有异议，称对于原告方主张的护理用品费用，无证据证明该项费用的客观发生以及该费用发生的合理性，我司不予赔偿。结合原告入院时的实际病情和寻乌县人民医院食堂的收款收据所列的物品明细，本院认为该费用是原告住院期间的合理支出，予以认可并计算到原告医疗费中。对原告提交的林中岳骨伤科收费专用收据1张，拟证明其花去医疗费40元。被告平安财保福州中心支公司对其三性均有异议，称其不认可没有正式医疗费票据的费用。结合原告的实际伤情，本院认为该费用是原告治疗期间的合理支出，予以认可并计算到原告医疗费中。对原告提出的医疗费14708.42元诉讼请求，被告平安财保福州中心支公司辩称其已垫付原告医疗费10000元，对原告方主张的医疗费，在认可医院医疗费发票金额且该项发票与本次交通事故导致原告方受伤存在必要联系性的前提下应当扣除20%的非医保用药。本院认为，因被告平安财保福州中心支公司未提供证据证明原告治疗的非医保用药及费用，本院对被告的该质证意见不予采纳。原告医疗费按实际发生的医疗费发票、及已认定的护理用品和中成药收据为准，经本院核算确认原告实际支出医疗费为14816.42元（包含护理用品66元及中成药40元，其中被告保险公司支付10000元，被告钟治华支付2004.42元）。3、对原告黄瑜华提交的赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票1300元及被告平安财保福州中心支公司为重新鉴定支付的赣南医学院司法鉴定中心鉴定费发票700元、重新鉴定住宿费发票241元、寻乌往返赣州的高速过路费电子发票169.64元、汽车加油费发票合计380元、餐饮费发票合计638元、专家会诊费200元、赣南一附院CT拍片和挂号电子发票合计885元，拟证明原告第一鉴定花费1300元，又因重新鉴定花去鉴定费700元、差旅费2513.64元。被告平安财保福州中心支公司辩称对原告方主张的鉴定费不承担，鉴定是原告方为了举证的支出，不是本案的直接损失；对重新鉴定产生的过路费、住宿费无异议，认可其中一张购买方名称为黄瑜华的发票149.82元，另一张发票229.9元没有名字且在同一天加油量较多，明显不符合实际情况，我方不认可；餐饮费有异议，其标准明显过高；专家会诊费200元、赣南一附院CT拍片和挂号的费用有异议，都应当提供正式发票。本院认为，原告第一次鉴定费用是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，但原告黄瑜华关于三期部分的鉴定意见未被本院采纳，故该部分费用600元由原告黄瑜华自行承担，伤残部分的鉴定费700元，本院予以认定；因重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，根据上级法院指导意见，该鉴定费700元由被告平安财保福州中心支公司自行承担；关于重新鉴定的差旅费，被告平安财保福州中心支公司认可过路费169.64元、住宿费241元、加油费149.82元，上述被告无异议的费用本院予以认定，结合寻乌往返赣州的实际路程及实际汽油价格，酌定加油费为300元；关于专家会诊费200元、赣南一附院CT拍片和挂号电子发票合计885元，以上费用是为重新鉴定支出的合理费用且有对应的专家会诊告知书和赣南一附院的电子发票予以佐证，本院予以认定；另原告提出的因重新鉴定花去两人三餐伙食费638元被告平安财保福州中心支公司称其标准过高，本院参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，结合原告去做鉴定有一个陪同人员，酌定其重新鉴定的伙食费为240元，多出部分由原告自行承担。综上，原告的合理鉴定费损失为：第一次伤残鉴定费700元、重新鉴定费700元（已由被告平安财保福州中心支公司支付）、重新鉴定诊疗费1085元、重新鉴定差旅费950.64元（已由被告平安财保福州中心支公司预付1500元），其中的重新鉴定诊疗费1085元在医疗费用中予以赔偿。4、对原告提出误工费16682.4元（120天×139.02元／天）的诉讼请求，被告平安财保福州中心支公司辩称对原告方主张的误工费，应当予以核减，在提供了原告存在误工损失的证据的前提下进行赔偿，误工天数为住院天数，误工费的标准为上一年度私营农林牧渔业工资标准计算，若不能提供误工损失证据，则不予赔偿。经审理查明，原告黄瑜华本人在寻乌县开服装店，平时自己在负责经营。本院认为，其误工收入应当参照2019年江西省城镇私营单位批发和零售行业就业人员平均工资108.9元／天的标准，结合寻乌县批发和零售行业就业人员工资实际水平，酌定其误工费按120元／天计算，根据本院确定的其误工期为105日，确认其误工费为12600元（105天×120元／天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。5、对原告提出住院伙食补助费1200元（20天×60元/天）；营养费2250元（45天×50元/天）的诉讼请求，被告平安财保福州中心支公司辩称原告方主张的住院伙食补助费、营养费，应当以住院天数为标准，按照20元/天计算。本院结合原告实际住院天数20天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对原告的住院伙食补助费1200元（20天×60元/天）的诉求予以支持；结合原告实际病情、出院医嘱载明需加强营养及上级法院指导意见，原告提出的营养费50元/天的计算标准合理，根据本院确定的其营养期为30日，确认原告的营养费为1500元（30天×50元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。6、对原告提出护理费12511.8元（45天×139.02元/天×2人）的诉讼请求，被告平安财保福州中心支公司辩称原告方主张的护理费标准过高，应当予以核减，护理天数为住院天数，护理费的标准为上一年度私营居民服务业工资标准。本院结合原告病情、疾病证明书中载明“住院期间护理2人”及已认定的事实，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，结合按2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资137.63元/天的标准，比照本院同类案件判例，酌定原告的护理费按135元/天计算，根据本院确定的其护理期为45日，确认其护理费为6075元（45天×135元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。7、对原告提出的残疾赔偿金73092元(36546元×20年×10%)的诉讼请求，两被告均未提出异议。本院经审理查明，原告经常居所地为城镇，故其残疾赔偿金赔偿计算标准应按2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准计算，结合原告交通事故发生时的实际年龄31周岁（未满60周岁）及伤残等级为十级的情况，对原告的该项诉讼请求予以支持。8、对原告提出的被扶养人生活费27256.8元（原告儿子谢弘毅11357元：22714×10年×10%÷2，原告儿子谢一帆15899.8元：22714×14年×10%÷2）的诉讼请求，两被告未提出异议。经审理查明，原告黄瑜华系城镇居民，故对原告提出被抚养人生活费赔偿标准按城镇居民人均年消费性支出22714元/年的计算标准予以支持。经本院查明，原告儿子谢弘毅在其定残前一天时年龄为8周岁（出生时间为2012年6月15日），原告儿子谢一帆在其定残前一天时年龄为4周岁（出生时间为2015年8月29日），结合原告伤残赔偿系数10%，对原告的该项诉讼请求予以支持。9、对原告提出5000元精神抚慰金的诉讼请求，被告平安财保福州中心支公司辩称原告方主张的精神抚慰金标准过高，应当为2000元一级为宜。本院根据原告伤残等级十级的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日09时00分，被告钟治华驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，在江西省赣州市寻乌县路段，未确保安全驾驶，撞到行人黄瑜华，造成黄瑜华受伤的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第360734420208000105号《道路交通事故认定书》，认定被告钟治华应负事故全部责任，原告黄瑜华不负事故责任。被告钟治华驾驶的闽Ａ×××××小型汽车实际所有人为其本人，该车向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告黄瑜华前往寻乌县人民医院住院治疗20天，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，该机构出具了赣康司临鉴字［2020］第4-109号《司法鉴定意见书》，评定原告黄瑜华颅脑损伤等，伤残程度为十级；误工期120日，护理期45日，营养期45日。在本案诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告的鉴定意见中的“伤残程度为十级”有异议，并向本院提起重新鉴定，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年9月1日作出赣医司鉴中心［2020］临鉴字第729号司法鉴定意见书，鉴定结论“黄瑜华的损伤评定为十级伤残”。被告平安财保福州中心支公司为此支付鉴定费700元及垫付原告差旅费1500元，我院已在开庭前将鉴定意见书送达各方当事人。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告钟治华应负事故全部责任，其责任由被告平安财保福州中心支公司为其投保的闽Ａ×××××小型汽车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费15901.42元（包含护理用品66元及中成药40元、重新鉴定诊疗费1085元，其中被告保险公司支付10000元，被告钟治华支付2004.42元），2、误工费12600元（105天×120元／天），3、住院伙食补助费1200元（20天×60元／天），4、营养费1500元（30天×50元／天），5、护理费6075元（45天×135元／天）,6、伤残赔偿金73092元（36546元×20年×10%），7、被扶养人生活费27256.8元（原告儿子谢弘毅11357元：22714×10年×10%÷2，原告儿子谢一帆15899.8元：22714×14年×10%÷2），8、精神损害抚慰金5000元，9、第一次伤残鉴定费700元，10、重新鉴定的鉴定费700元、差旅费950.64元（平安财保福州中心支公司支付鉴定费700元及预付原告差旅费1500元），以上十项合计人民币144975.86元。上述损失中的重新鉴定的鉴定费700元及已预付的差旅费950.64元由被告平安财保福州中心支公司垫自行承担。其他损失由被告平安财保福州中心支公司垫在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12600元、护理费6075元、伤残赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费13233元，合计120000元；在第三者责任险限额内代被告钟治华赔偿医疗费余额5901.42元、被扶养人生活费余额14023.8元、营养费1500元、住院伙食补助费1200元，合计人民币22625.22元。被告钟治华承担原告第一次鉴定费700元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告平安财保福州中心支公司垫付的医疗费10000元，重新鉴定差旅费余额549.36元（预付1500元-实支950.64元）在其支付的赔偿款中直接予以扣减；被告钟治华垫付的医疗费2004.42元，在对除其应承担的鉴定费、诉讼费后，由原告在取得保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失22625.22元，合计人民币142625.22元。扣减其垫付的医疗费、重新鉴定差旅费合计10549.36元，仍应支付原告赔偿款人民币合计132075.86元。二、被告钟治华赔偿原告的鉴定费700元、案件受理费1691元，扣减其垫付的医疗费2004.42元，仍应支付原告赔偿款人民币386.58元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1691元，由被告钟治华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年九月二十八日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告黄瑜华应进标的款人民币132462.44元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司支付132075.86元，由被告钟治华支付386.58元。收款账号：户名：黄瑜华账号：62×××85开户行：中国工商银行股份有限公司寻乌支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！