wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2560号 原告：夏叶**，男，1988年8月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：张成山，男，1962年8月17日出生，汉族，住建德市。 被告：夏宝女，女，1966年11月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 原告夏叶**与被告张成山、夏宝女民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏叶**及其诉讼代理人徐秀良、被告夏宝女及其诉讼代理人高永林到庭参加诉讼。被告张成山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏叶**的诉讼请求为：1.两被告共同归还借款本息784000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张成山、夏宝女系原告的姑父、姑姑。2011年6月两被告在上饶申请开办“上饶晟元有色金属有限公司”。2014年2月19日，被告张成山以资金周转困难为由，向原告借款600000元，月息2分，被告支付了9个月的利息108000元，经双方结算自2014年11月16日起至2015年11月一年的利息144000元未支付，同时原告在被告公司工作的劳务费40000元未支付，2015年11月23日被告张成山补写了借款本息784000元的欠条一份。2019年12月31日，经原告多次催讨，被告张成山再次出具借条一份，并将之前的借款利息一并写入借条款项中。现原告需要用钱，向两被告催讨，两被告以各种理由推脱。 被告夏宝女辩称，我与被告张成山已离婚，我对原告的该笔借款一无所知，2016年原告到我家讨钱，我也明确表示对借款不知情，让他向张成山去催讨。公司都是张成山在经营，我从不参与管理，公司现亏损停业状态，而且夫妻关系不好，两人长期分居生活。原告要求被告夏宝女共同承担借款缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告张成山未到庭答辩，也未提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告向法庭提交中国建设银行客户回单、欠条复印件、借条、结婚登记申请书和企业工商登记信息各一份，证明两被告系夫妻关系，被告张成山向原告借款600000元用于公司经营的事实。被告夏宝女表示对被告张成山出具的借条、欠条的真实性无法确定，而且借条是在两被告离婚后出具，对其余证据无异议。本院对被告无异议的证据予以认定。虽然被告夏宝女表示对借款不知情，但对借条、欠条及付款凭证未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据三性要求，予以认定。 被告夏宝女向法庭提交离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明两被告于2019年2月25日登记离婚，约定婚姻存续期间各自经手的债务由各自偿还。原告对该组证据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。两被告于1987年1月15日登记结婚，于2019年2月25日登记离婚。两被告及陆雪荣于2011年6月23日创办上饶晟元有色金属有限公司。2014年2月19日，原告转账600000元至被告张成山账户。2015年11月23日，被告张成山向原告出具欠条一份，载明：张成山欠夏叶**600000元、利息184000元，合计784000元，按年2分4计算，归还时间2016年12月30日。因被告未按期还款，2019年12月31日，被告张成山又向原告出具借款784000元的借条一份，约定月利率0.5%。但被告张成山至今未归还借款本息。 本院认为，原告夏叶**与被告张成山之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张成山向原告借款600000元，之后双方经协商确定尚欠利息184000元。经催讨后，被告张成山未及时归还借款，属违约，应该承担相应的违约责任。原告现诉请两被告归还上述款项，因该债务原告没有证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，为此，本院对原告要求被告夏宝女对本案所涉借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告夏叶**合理部分的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张成山于本判决生效后十日内归还原告夏叶**借款本息784000元。 二、驳回原告夏叶**的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11640元，减半收取计5820元，由被告张成山负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚芳
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执329号申请人:杨润易，女，1982年1月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人：杨松焕，男，1980年11月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人杨润易与被执行人杨松焕离婚纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初221号民事调解书确定：由杨松焕补偿杨润易40万元，于2019年5月30日前支付20万，于2020年5月30日前支付20万。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行第二期20万元。本案标的20万元，到位10538.05元，未执行到位189461.95元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人杨松焕邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年6月2日、2020年7月9日、2020年9月1日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除538.05元外（已冻结、扣划）无存款，无房产、证券。三、本院于2020年9月2日经被执行人户口所在地河村委会进行调查发现，杨松焕家庭经济情况不明，家中暂无财产可供执行。杨松焕明确表示不履行支付义务。四、申请人与被执行人于2020年6月8日在我院达成以物抵债协议将杨松焕名下车牌号为云Ｒ×××××比亚迪牌汽车抵偿给杨润易，抵偿1万元。五、本院已将被执行人杨松焕列入限高消费名单。六、经申请，本院已将被执行人杨松焕列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年8月28日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执329号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  杨 武人民陪审员  刘松柏二〇二〇年九月七日书 记 员  周 伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6507号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：杨钢，男，1981年4月18日出生，汉族，广东省清远市清城区朝阳花苑18号楼303号，现住广东省深圳市罗湖区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告杨钢金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告杨钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5566.01元，并支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为417.22元），上述两项金额合计5983.23元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告杨钢未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5566.01元，利息支付至2020年4月25日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省深圳市罗湖区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金5566.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月26日起至被告实际偿还完毕之日止，以5566.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨钢未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨钢于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5566.01元及利息（利息以5566.01元为基数，自2020年4月26日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告杨钢负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9198号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：庄镇万，男，汉族，1971年8月4日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庄镇万的本院(2020)沪0106民初425号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13810号原告：张佩珍，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************1*，公民身份号码：440************727。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告张佩珍与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张佩珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告健身服务费2165元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日被告以优惠售卡的形式吸收大量会员，健身室和游泳池还在建设中，原告以2688元办理健身卡，使用期限三年。在2019年6月左右健身室才投入使用，游泳池在8、9月份才开放。被告在2020年1月春节假期又遇上疫情没有营业，原告到5月份才知道被告已倒闭，也不退还费用。原告于2019年6月开始使用健身卡，已使用7个月，被告应退还未使用部分2165元予原告。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月14日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理健身卡（买二年送一年），价格2688元。同日，被告出具收据，确认收取原告2688元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张佩珍与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2165元予原告张佩珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保666号 申请人：成都麦隆电气有限公司，住所地成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣。 被申请人：北京天成投资有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢5层529。 法定代表人：何春雷。 本院在审理申请人成都麦隆电气有限公司与被申请人北京天成投资有限公司申请财产保全一案中，申请人成都麦隆电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京天成投资有限公司名下银行账户存款予以保全，并提供了财产线索。申请人成都麦隆电气有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都麦隆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京天成投资有限公司名下银行存款（财产线索：开户名：北京天成投资有限公司，账号为02×××73），限额7000000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十四日 书记员 母莉秀
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执922号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市杏花岭区府西街6号。   负责人：武夏晶，行长。   被执行人：王爱平，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3342号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月14日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月28日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、申请人于2018年8月29日保全被执行人名下房产，查封期限为三年，到期申请人需向我院申请继续查封，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇二〇年九月二十四日   书记员 弓晓洁
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1768号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，住调兵山市。 被告：刘某，住调兵山市。 原告铁岭某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭某公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、判决被告立即给付2016年1月1日至2020年6月30日物业服务费3986元，违约金4850元，共计8836元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月3日原告与被告刘某签订了物业服务协议，被告刘某是调兵山某某小区D7号楼1单元501号业主，按协议约定，住宅物业服务费0.8元/平方米/月。被告刘某的住宅面积为92.28平方米，每年的物业费886元，被告未缴纳2016年1月1日至2020年6月30日物业服务费3986元，多次电话和粘贴物业费催缴单仍然未缴纳所欠物业费。因此根据法律规定特向人民法院提起诉讼，要求被告履行物业服务合同义务，立即给付2016年1月1日至2020年6月30日物业服务费3986元，并按合同约定对欠费的按日的千分之三收取违约金。 被告刘某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供 的证据进行了认证： 1、业主手册复印件一份（与原件核对一致，原件退回）。证明我与被告签订了物业服务协议。 2、核准变更通知书一份、股权转让协议一份、股东会决议复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明与被告签订的物业服务协议公司是铁岭某某物业服务有限公司，现变更为铁岭某公司。 本院认为因被告刘某未到庭视为对其质证权利的放弃。故本院对原告提供的1-2号证据予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年9月3日原告与被告刘某签订了物业服务协议，被告刘某是调兵山某某小区D7号楼1单元501号业主，按协议约定，住宅物业服务费0.8元/平方米/月。被告刘某的住宅面积为92.28平方米，每年的物业费886元。 被告未缴纳2016年1月1日至2020年6月30日物业服务费3986元。 本院认为，被告刘某是原告铁岭某公司的服务业主，原告给被告提供物业管理服务，被告应当按规定缴纳物业管理费用，被告不缴纳物业费的行为系违约行为，对于原告请求被告给付物业费3986元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付违约金4850元，因没有法律依据。 本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告铁岭某公司物业服务费3986元。 二、驳回原告铁岭某公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告铁岭某公司已预交。减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年九月四日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执66号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行，住址洛阳高新区创业路与碧桃路交叉口嘉汇城小区门面房。负责人：董洪俊，行长。被执行人：洛阳奥瑞特铜业有限公司，住址：洛阳市洛龙区洛龙科技园区工业路北2号。法定代表人：黄玉兰，经理。被执行人：黄志华，男，汉族，1978年12月8日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：黄守民，男，汉族，1963年7月12日出生，住郑州市中原区。被执行人：陈新余，女，汉族，1971年12月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：张新燕，女，汉族，1964年11月8日出生，住郑州市中原区。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住址：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，总经理。本院作出的（2017）豫0391民初895号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳奥瑞特铜业有限公司、黄志华、黄守民、陈新余、张新燕、鑫融基投资担保有限公司应当偿还权利人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行本金及利息暂计14964432.5元。因义务人洛阳奥瑞特铜业有限公司、黄志华、黄守民、陈新余、张新燕、鑫融基投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行于2020年1月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行与洛阳奥瑞特铜业有限公司、黄志华、黄守民、陈新余、张新燕、鑫融基投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司有位于洛阳市洛龙区工业路北2号1幢、2幢、3幢工业用房（洛房权证市字第××、洛房权证市字第××、洛房权证市字第××）的房产；被执行人黄志华有位于洛阳市洛龙区××院××号（洛市房权证2005字第××号）的房产；被执行人张新燕有位于洛阳市××号路××幢（洛市房权证99字第××号）的房产；被执行人张新燕、黄守民共有位于洛阳市洛龙区××院××号（洛房权证市字第××号）的房产,本院对以上房屋予以轮候查封（2023年9月28日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司有位于洛阳新区科技园工业路以北、开元大道以南(洛市国用（2007）第0500663号)的土地，本院对该土地予以轮候查封（2023年9月28日查封期限届满），暂无法处置。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张新燕、黄守民共有位于洛阳市洛龙区××院××号（洛房权证市字第××号）的房产,本院对该房屋予以轮候查封（2023年6月1日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司厂区内有抵押的机器设备，本院对该批机器设备予以查封（2021年7月12日查封期限届满），申请执行人暂未申请处置该批机器设备。上述机器设备查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式和申请执行人提供的线索对被执行人的经营场所及其他相关部门进行了详细的调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执66号案的本次执行程序。被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、黄志华、黄守民、陈新余、张新燕、鑫融基投资担保有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨超锋审判员  黄 涛审判员  韩 明二〇二〇年九月三十日书记员  盛乐乐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1318号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院立案庭。 被执行人：曹小毛，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行曹小毛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1262号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹小毛财付通银行存款950元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈杨
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执392号申请执行人:金美莲，女，1970年2月28日出生，住宁海县。被执行人:杨金聪，女，1973年3月27日出生，住宁海县。2904。被执行人:蒋伟光，男，1977年12月25日出生，住宁海县。7712256550。申请执行人金美莲与被执行人杨金聪、蒋伟光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款240000元、执行费3500元、诉讼费2450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人杨金聪、蒋伟光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2、查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、收益类保险分红、金融理财产品、公积金。3、鉴于被执行人杨金聪、蒋伟光拒不申报财产，本院依法对被执行人杨金聪、蒋伟光依法作出了各罚款1000元的决定，但其尚未交纳。4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。5、鉴于被执行人杨金聪、蒋伟光未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人杨金聪、蒋伟光有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨金聪、蒋伟光目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执392号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年九月二日代书记员  柴晓龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初915号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人霍中会，男，1987年9月14日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月2日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2020年9月16日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）501号起诉书指控被告人霍中会犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、郭莹出庭支持公诉，被告人霍中会到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年3月23日23时许，被告人霍中会酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区，与王拥军驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成二车损坏的后果，后公安机关到达案发现场将被告人霍中会带回。经鉴定，被告人霍中会静脉血中检出乙醇，其含量为142.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人霍中会负此次事故全部责任。被告人霍中会对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人霍中会的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍中会身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人霍中会到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人霍中会积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人霍中会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月10日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年九月十六日书记员  张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15942号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王鑫，男，汉族，1982年4月28日出生，住址：黑龙江省抚远县。 被执行人：邢亚权，男，汉族，1975年8月3日出生，住址：黑龙江省抚远县。 被执行人：曲道江，男，汉族，1965年6月3日出生，住址：黑龙江省拜泉县。 被执行人：李运彬，男，汉族，1970年2月4日出生,住址：黑龙江省富锦市。 被执行人：亢庆录，男，汉族，1972年6月9日出生,住址：黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：刘晶，女，汉族，1970年4月22日出生,住址：黑龙江省富锦市。 被执行人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，地址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场，统一社会信用代码：91233006663881523X。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2008号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初2008号判决书所涉（2020）粤0307执15912号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15942号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺剑锋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民再1号之一申请人：韩利田，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张作兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。申诉人：张美丽，女，1976年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请人韩利田与被申请人张作兵、申诉人张美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日做出（2014）濮民初字第166-1号民事裁定书，在张作兵的申请下，将申请人韩利田名下的位于濮阳县柳屯镇柳濮中路东路南在濮阳县房产管理局登记的房产证号：房权证濮房字第××号的房产予以查封。本院于2014年6月26日作出（2014）濮民初字第166号民事判决书，判决：一、解除张作兵与韩利田、张美丽于2011年5月22日签订的房屋买卖合同；二、韩利田、张美丽返还张作兵款项500,000元及利息（自2011年8月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）限判决生效后十日内付清。濮阳市人民检察院2018年11月6日作出濮检民（行）监［2018］41090000033号民事抗诉书向濮阳市中级人民法院提起抗诉，濮阳市中级人民法院2018年11月28日作出（2018）豫09民抗1号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院另行组成合议庭于2020年4月26日作出（2019）豫0928民再1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2014）濮民初字第166号民事判决书；二、驳回张作兵的诉讼请求。张作兵不服判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终1159号民事判决书，驳回张作兵的上诉，维持原判。该判决目前已生效。申请人韩利田向本院申请解除对其名下位于濮阳县柳屯镇柳濮中路东路南在濮阳县房产管理局登记的证号为房权证濮房字第××号房产的查封。本院经审查认为，张作兵的诉讼请求已被濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终1159号民事判决书判决驳回，该判决目前已生效，韩利田申请解除对其名下房产的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对韩利田名下位于濮阳县柳屯镇柳濮中路东路南在濮阳县房产管理局登记的证号为房权证濮房字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  李功玉二〇二〇年九月九日书 记 员  甘 霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3015号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林雪芬，女，1971年2月25日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月6日立案受理的被执行人林雪芬责令退赔一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初326号刑事判决书，被执行人应退赔金162377.79元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更436号罪犯安达，男，1986年11月12日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁5刑初9号刑事判决，以被告人安达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯安达在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安达自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯安达的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安达确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行且不能提供无履行能力证明，减刑幅度从严掌握。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯安达减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月26日起至2031年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张建彬二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初333号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人左绍二，曾用名左二生，男，1997年5月7日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人左绍二犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人左绍二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2020年5月17日，被告人左绍二驾驶云Ａ×××××号“五菱”小型普通客车由寻甸县六哨乡白泥坎村沿嵩玉线由西向东驶往六哨乡西拉龙村方向。22时25分许，被告人左绍二驾车行驶至嵩玉线Ｋ25＋40Ｍ处（六哨乡西拉龙村路段）时，其所驾驶车辆右侧部位碰撞到被害人杨某1。被告人左绍二明知撞到人仍驾车逃离现场，到西拉龙村接到鲁某某后，被告人左绍二让鲁某某驾驶肇事车辆原路返回白泥坎村，至事发路段时，被告人左绍二明知被其撞倒的被害人需要救助仍然未对被害人进行救助直接离开现场。事故造成被害人杨某1受伤后送往医院抢救无效死亡（经法医鉴定，杨某1符合交通事故致颅脑损伤、胸椎骨折、胸主动脉破裂、多发肠破裂、胸腹盆腔大量积血死亡）及车辆受损。经认定，被告人左绍二承担此次事故的全部责任，被害人杨某1无责任。事故发生后，被告人左绍二的家属代其与被害人杨某1家属自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人杨某1的家属出具谅解书对被告人左绍二的行为表示谅解。另查明，被告人左绍二肇事逃逸后，经民警通知其于2020年5月18日主动到公安机关并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人左绍二在开庭审理过程中无异议，且有证人左某、鲁某、朱某、薛某、马某、杨某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，法医尸体检验鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，死亡证明，户口注销证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故协议书，收条复印件，谅解书，被害人身份信息，放射影像学检查报告单，病程记录，处方笺，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人左绍二违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左绍二肇事逃逸后经民警通知主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人左绍二能够取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可依法从轻、从宽处罚。庭审后公诉机关出具量刑建议调整书，建议判处被告人左绍二有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。根据被告人左绍二的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人左绍二犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨晓琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1885号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：于凤权，男，1965年7月4日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王润贤，女，1964年10月20日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：桂林锦汇投资有限公司，住所地：临桂县临桂镇秧塘工业园（桂林莱茵生物技术有限公司办公楼二楼）。统一社会信用代码：91450322581962215X。 法定代表人：朱忠勇。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告于凤权、王润贤、桂林锦汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年9月24日，原告以该纠纷已经另案起诉为由，向本院申请撤回对被告于凤权、王润贤、桂林锦汇投资有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害 国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告于凤权、王润贤、桂林锦汇投资有限公司的起诉。 本案案件受理费4330元，因原告撤诉减半收取2165元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐卓凡
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1746号原告：张某，男，1962年8月10日出生，汉族，住白城市通榆县。被告：王某，男，1966年2月5日出生，汉族，住镇赉县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  王立志二〇二〇年九月十六日书记员  潘海燕
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0703执1066号之三 申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。 法定代表人：刘懿，董事长。 被执行人：江苏红苏酒业有限公司，住所地：连云港市东海县（新301国道南侧）。 法定代表人：王亚宁，总经理。 被执行人：王亚宁，女，1962年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：王长凤，女，1962年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：沈晓杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：杜庆仁，男，1952年12月27日出生，汉族，连云港市海州区。 被告：连云港红苏酒业有限公司，住所地：连云港市海州区。 法定代表人：杜庆仁，总经理。 申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司与被执行人江苏红苏酒业有限公司、王亚宁、王长凤、沈晓杰、杜庆仁、连云港红苏酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  顾 琰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4090号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张世其，男，1948年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人张世其因与雅安市经济和信息委员会劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初135号、四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实和适用法律正确，审判程序和对案件的处理并无不当，张世其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张世其的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年九月八日 书记员  程 凤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2360号原告：淮安中天家具有限公司，住所地淮安经济技术开发区西安路18号月星家居四楼D-15。法定代表人：凌玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏通亚运输有限公司，住所地淮安市淮阴区欧蓓莎国际家居购物中心酒店和办公楼701室（珠江路169号）。法定代表人：顾浩仁。被告：顾浩仁，男，1958年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安中天家具有限公司（以下至判决主文前简称中天公司）诉被告江苏通亚运输有限公司（以下至判决主文前简称通亚公司）、顾浩仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮基石到庭参加诉讼，被告通亚公司、顾浩仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款159400元及资金占用损失（以159400元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日，按年息6%计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月19日，被告从原告处购买了沙发等办公家具用品，合计143280元，原告于当日向被告出具了销售送货清单，被告予以签字确认。2017年9月1日，被告又向原告购买了办公桌等办公家具，合计12040元，原告于当天向被告出具了销售送货清单，被告予以签字确认。2017年11月1日，被告书面向原告承诺付清全款。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告通亚公司未作答辩。被告顾浩仁未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月19日，被告顾浩仁在原告的销售送货单上签字确认共计143280元。2017年9月1日，被告顾浩仁在原告的销售送货单上签字确认共计12040元。2017年11月1日，被告顾浩仁向原告出具承诺书一份，载明：兹有江苏通亚运输有限公司进月星办公桌、家具壹拾伍万玖仟肆元整（159400.00），定于2017年11月15日之前全额付清。以上事实，有原告提交的送货单、承诺及原告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告已向被告交付了家具，被告亦在送货单中签字确认，且以承诺的形式对欠付的货款数额进行确认，故被告应按照约定及时偿还货款。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张自逾期付款之日即2017年11月15日起按照年利率6%计算资金占用损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏通亚运输有限公司、顾浩仁于本判决生效后十日内给付原告淮安中天家具有限公司货款159400元及损失（以159400元为基数，从2017年11月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由被告江苏通亚运输有限公司、顾浩仁负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安中天家具有限公司缴费账号：62×××40；被告江苏通亚运输有限公司缴费账号：6232636100129300524；顾浩仁缴费账号：62×××32）。审 判 长  王海燕人民陪审员  韩晓飞人民陪审员  史丽平二〇二〇年九月二十一日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执427号 申请执行人严赛萍，女，1960年11月8日生，汉族，住彭泽县。 被执行人韩梅，女，1979年8月17日生，住江西省彭泽县。 被执行人杨金树，男，1974年2月22日生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人江西圣金源科技板材有限公司，地址江西省彭泽县定山澎湖湾工业园，统一社会信用代码91360430399439591B。 法定代表人：杨金树。 本院于2020年3月18日立案执行严赛萍申请韩梅、杨金树、江西圣金源科技板材有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2594号法院生效裁判，被执行人韩梅、杨金树、江西圣金源科技板材有限公司应支付申请人严赛萍案款776237.0元，承担执行费10162.37元。本院已执行0.0元,尚有786399.37元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人杨金树、韩梅在有一处房产房产证号为：彭房权证浪溪字第××号，该房产已抵押，暂无法处置，被执行人杨金树名下有辆金牛座牌小轿车，车牌号为：赣Ｇ×××××，大众牌小轿车，车牌号为赣Ｍ×××××;被执行人韩梅名下有辆思铂睿牌小轿车，车牌号为：赣Ｇ×××××，被执行人无其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年9月3日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执427号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  高 敏
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初1114号原告：李淑英，女，1960年3月18日出生，汉族，住所地石县。委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。被告：崔换俊，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地介休市。被告：张增怀，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地介休市。以上两被告委托诉讼代理人：张政（系以上二人之子），住所地介休市。被告：侯文海，男，1979年12月30日出生，汉族，住所地介休市。被告：李兴进，男，1966年1月1日出生，汉族，住所地介休市。被告：介休市三佳乡北两水村民委员会，住所地介休市三佳乡北两水村。负责人：常建国。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。原告李淑英诉被告崔换俊、张增怀、侯文海、李兴进、介休市三佳乡北两水村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人剌军、崔换俊、张增怀委托诉讼代理人张政、侯文海、李兴进、北两水村委委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英诉称，1、判令被告崔换俊立即清偿原告借款人民币100万元，并支付截止2020年8月17日的利息134万元，以上合计234万元（利息以100万元为基数，按照月息2分计算，从2015年2月17日起算，计算至2020年8月17日，2020年8月18日至借款清偿完毕之日的利息另计）；2、判令被告张增怀、侯文海、李兴进、介休市三佳乡北两水村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告崔换俊与被告张增怀系夫妻关系，该二人系被告介休市三佳乡北两水村民委员会村委开发的大西高铁拆迁住宅楼的施工承包方。因被告介休市三佳乡北两水村民委员会拖欠工程款致使被告崔换俊、张增怀夫妇无法支付农民工工资，2015年2月17日，被告崔换俊向原告借款人民币100万元，并由时任介休市三佳乡乡干部的李兴进及时任介休市三佳乡北两水村民委员会支部书记的侯文海在借据上签字，承诺由介休市三佳乡北两水村民委员会承担该笔借款的本息，后原告如约向被告崔换俊支付借款本金100万元。借款期限满，原告多次催要无果，故具状起诉。被告崔换俊、张增怀辩称，我方100万元现金是问侯文海拿的，所以此债务与我方没有关系，原告无权主张向我索要此笔借款。被告侯文海辩称，原告起诉的不是事实，我当时候是代表村委和李淑英借的钱，是职务行为，我有乡政府的会议记录。这钱不应该是我还，应该是村委会承担。被告李兴进辩称，我当时候是借款的证明人，我应该作为证人出场，我不应该是被告，票据上借款的时候没有我的签字，我只是见证人。我不同意还款，这钱应该是北两水村委还。被告北两水村委辩称，1、原告向崔换俊等人提供借款是事实，但该款已经用于筹建住宅楼，崔换俊和张增怀在结算工程款时应当依法予以扣除；2、对于所主张的利息答辩人不知情，也没有作出承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年2月17日，原告李淑英件100万元借给北两水村委，由时任北两水支部工作人员侯文海出具欠条一张，载明“因大西高铁拆迁住宅楼欠农民工工资向李淑英借款一百万元（2015.2.17-7.17日），5个月利息壹拾万元整，此款半年内付清。”同日，北两水村委将该100万元支付给张增怀、崔换俊，用于支付农民工工资。张增怀、崔换俊给北两水村委出具收据一张，载明“今收到北两水经济合作社壹佰万元整，农民工工人工资，收款人张增怀、崔换俊。双方商定村委承担2分利息，其后有李兴进，侯文海签字。”同日，崔换俊给李淑英出具借条一张，载明“今借到李淑英现金壹佰万元整，借款人崔换俊。本借条由李兴进、侯文海负责盖三佳乡政府和村委章，期限半年。李兴进，侯文海在借条上签字”，但该借条上未加盖三佳乡政府和村委章。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，借条一张，客户明细，欠条一张、证明一份、收据一张在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对本案事实无争议，就借条中的利息约定存在争议，庭审中，北两水村委认可侯文海出具借条的行为系履行职务的行为。但对其承诺利息的行为不予认可。侯文海向李淑英借款100万元并出具欠条，因该借款用于支付农民工工资，实际受益人为北两水村委。故此借款及利息应由北两水村委承担。本院认为，被告侯文海、李兴进向原告借款的行为系履职行为，其借款行为北两水村委予以认可，故实际用款人为北两水村委，被告侯文海、李兴进不应承担偿还借款的义务。被告崔换俊、张增怀并非实际借款人，也不应当承担偿还借款的义务。北两水村委系借款100万元的实际使用人，应当承担偿还原告李淑英100万元借款及利息的义务。但利息约定不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当认定为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告介休市三佳乡北两水村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告李淑英一百万元及利息（以100万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2015年7月17日起至偿还完毕之日止）二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，由被告介休市三佳乡北两水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  李彩萍人民陪审员  何 斌人民陪审员  侯 靓二〇二〇年九月二十六日书 记 员  焦鹏程
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4246号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：洪国祥，男，1956年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告洪国祥物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告洪国祥已缴纳部分物业费为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贾小梅
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初231号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人田浥琼，曾用名田露，女，1989年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月11日被瑞昌市公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕，同年9月18日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 被告人曾乐，男，1989年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月11日被瑞昌市公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕，同年9月18日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人田浥琼、曾乐犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人田浥琼、曾乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2019年10月期间，被告人田浥琼用微信号“ALETianlu”在微信中建立“一元一分群”、在擦肩APP内建立“擦肩群”，在上述两个微信群中组织170余人利用“中至九江麻将”APP软件以打麻将等方式进行赌博活动，共计抽水盈利56460元，被告人曾乐在赌博群里协助田浥琼管理。2019年12月11日，两被告人主动到瑞昌市公安局湓城派出所投案，并如实交代了犯罪事实，并上缴非法所得5万元。 公诉机关认为，被告人田浥琼、曾乐以非法牟利为目的，在网上组织多人建群赌博，非法牟利5万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。二被告人具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚，被告人曾乐在本案中起辅助作用但有劣迹，建议对被告人田浥琼判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金3万元；对曾乐判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5千元。公诉机关提供了1、书证：到案经过、常住人口信息、擦肩群群主及管理员信息、田浥琼微信转账收入情况说明和使用擦肩红包收入情况、曾乐微信转账收入情况、微信红包收入明细清单、兴业银行开户信息及交易流水清单、中至游戏相关数据清单、房卡购买及使用相关信息、扣押凭证等；2、证人丁某、吴某、李某、罗某1、张某、陈某1、罗某2、秦某、范某、陈某2等人证言；3、被告人田浥琼、曾乐的供述与辩解；4、辨认笔录及照片；5、视听资料及电子数据等证据证实。 被告人田浥琼、曾乐对指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人田浥琼、曾乐以非法牟利为目的，在互联网上组织多人建群赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人具有自首情节，积极退赃，依法可从轻、减轻处罚。被告人曾乐协助被告人田浥琼管理赌场，起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。被告人田浥琼系开设赌场主犯，情节严重，不宜适用缓刑，对公诉机关关于被告人田浥琼的量刑建议本院不予以采纳。被告人曾乐系开设赌场从犯且具有自首情节，曾乐和田浥琼系夫妻关系，家中有两名未成年子女需抚养，经本院委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人曾乐判处非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，被告人违法所得数额较大，应适当提高罚金金额，对公诉机关关于被告人曾乐的量刑建议，本院予以部分调整。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并依据本院审判决委员会决议，判决如下： 一、被告人田浥琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人田浥琼的刑期自2020年9月18日起至2022年9月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曾乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（已交） （缓刑考验期自判决确认之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴清）。 三、责令被告人田浥琼、曾乐退缴违法所得6460元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  胡承慧 人民陪审员  邓爱花 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄红丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民申6号再审申请人（原审原告）：汪柏平（曾用名汪伯平），男，1956年9月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：熊友廷，男，1956年12月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被申请人（原审被告）：黄冈市恒升房地产实业有限公司，住所地：黄冈市东门路140号，注册号：421100400000288。法定代表人：熊友延。被申请人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路80号。统一社会信用代码：914211005824917502。负责人：熊建斌，经理。再审申请人汪柏平因与被申请人熊友廷、黄冈市恒升房地产实业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的2020年1月7日作出的（2019）鄂1102民初2748号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在本案中，申请人汪柏平申请再审所提供的新证据不符合申请再审的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人汪柏平的再审申请。审 判 长  朱 霞审 判 员  卢丽娟人民陪审员  林友明二〇二〇年九月四日书 记 员  周 畅
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3562号原告：丁天立，男，1986年5月3日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。委托代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：薛欢乐，男，1982年5月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。原告丁天立诉被告薛欢乐返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁天立及其委托代理人承颖，被告薛欢乐的委托代理人蒋华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁天立向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月12日，被告作为开发商代理人与原告签订定金协议2份，由原告向开发商购买房屋两套，并支付了两份定金共计120000元。2019年8月1日，原告与开发商签订商品房买卖合同，并支付了房款，在收到购房发票后发现合同价格与原告实际付款不一致。经交涉开发商称未收到上述定金，被告称定金由其收取由其所有。原告认为被告收取定金没有依据，应予返还。被告薛欢乐辩称：本案被告实际系皮俊峰的代理人，受皮俊峰委托出售案涉房屋，因此薛欢乐并不应当作为本案的被告。并且，本案原告对上述事实是明知的，原告在开发商处与皮俊峰签订了商品房更名协议，从皮俊峰处受让了涉案房屋的权利。被告与原告签订的定金协议是双方的真实意思表示，定金协议中明确约定了房屋的总价，因薛欢乐并非是原告所称的开发商的代理人，案涉房屋实际是开发商作为工抵房抵押给皮俊峰的，皮俊峰以高于其从开发商处所购房屋的价格将涉案房屋转让给原告，并不存在欺骗或者胁迫的意思，原告对于上述事实完全清晰。经审理查明：2019年6月17日，原告向被告支付120000元。2019年7月12日，原告与被告签订定金协议2份，主要内容为：收取原告新城桃李郡31幢1405（1406）室房屋定金60000元（60000元），剩房款余款为798993（760763）元，该房屋成交总价为858993（820763）元，对于该房屋情况本人知悉，且无异议。2019年7月15日，常州卓盛房地产发展有限公司作为甲方（开发商）、皮俊峰作为乙方（原买受人）、原告作为丙方（新买受人）签订商品房更名协议两份，约定：乙方于2018年12月29日购买甲方开发的新城桃李郡31幢1405（1406）房屋，总价款798993（760763）元，由于乙方个人原因，向甲方申请办理合同更名，丙方同意按照甲方原签订合同确定的内容（除个人信息外）重新订立合同。2019年8月1日，原告与开发商签订商品房买卖合同两份，购买新城桃李郡31幢1405、1406房屋，价款分别为798993元、760763元。后原告认为定金未包含在购房款内，被告收取120000元定金无依据，双方交涉无果，原告遂诉来本院。庭审中，被告提供委托书，证明皮俊峰委托被告代为销售抵款房源24套，并办理相关更名手续（新城公司更名协议由皮俊峰本人签署方可生效）。上述事实，有定金协议、付款凭证、商品房更名协议、委托书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的定金协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。从定金协议、商品房更名协议看，原告应当明知所购房屋并非直接从开发商处购买，而是接受了皮俊峰的转让，且两次协议中已明确写明购房总价款的提高，皮俊峰以高于开发商出售房屋的价格将房屋转让给原告、被告受皮俊峰委托收取了原告的“定金”，均未违反法律规定。原告起诉要求被告返还“定金”，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告丁天立的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1130元，由原告丁天立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张文明二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 叶
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执939号申请执行人袁晓云，女，1982年6月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人陈焕平，男，1979年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人朱绍林，男，1967年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人袁晓云、陈焕平申请执行被执行人朱绍林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初451号民事调解书，向被执行人朱绍林送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中查明，除本案外，朱邵林尚有其余2个案件未履行义务，案款总额共计160余万元。2020年9月24日双方自行达成和解协议：朱昌贵申请执行朱邵林的2020黔0522执112案的执行标的是借款本金500000元及案件受理费5952元，共计5005952元由朱邵林于2020年12月30日前一次性给付；石朝惠申请执行朱邵林的2020黔0522执169案的借款本金870000元及利息（利息按本案生效法律文书另行计算）、案件受理费及保全费13563元，共计883563元及利息由朱邵林于2020年12月30日前一次性给付；袁晓云、陈焕平申请执行朱邵林的2020黔0522执939案的执行标的是给付购煤款230000元，由朱邵林于2020年12月30日前一次性给付。2020黔0522执112案执行费7400元、2020黔0522执169案执行费11100元、2020黔0522执939案执行费3350元全部由朱邵林缴纳。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 旋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6270号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6270号申请执行人：张琰，女，1979年5月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：徐静，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人张琰与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4339号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张琰于2020年9月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币176921.53元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2553.82元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年九月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3836号上诉人(原审被告)：阚诚，男，1975年5月6日生，汉族，住址徐州市泉山区。上诉人(原审被告)：邓惠萍，女，1971年1月8日生，汉族，住址徐州市泉山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚学文，男，1941年7月1日生，汉族，住址徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，汉族，住址徐州市云龙区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师事务所律师。上诉人阚诚、邓惠萍与被上诉人阚学文、张桂兰返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人阚诚、邓惠萍及其委托诉讼代理人王威，被上诉人阚学文、张桂兰的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚诚、邓惠萍的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人取得诉争房屋产权，违背了原产权人的意愿。原产权人系上诉人的祖父母，其多次公开表示要将诉争房屋留给上诉人。二、被上诉人取得诉争房屋欺骗了上诉人，并对上诉人作出了虚假承诺，其承诺将诉争房屋留给上诉人，上诉人没必要参加单位的福利购房活动，因相信被上诉人的虚假承诺，直接导致上诉人失去了绝佳的购房机会，至今名下没有自己的房产。三、上诉人家庭生活仅靠阚诚一人工作维持，邓惠萍下岗多年领不到生活费，女儿还在读小学，实在无力购房或承担额外的支出。四、上诉人与被上诉人至今仍是同一个大家庭的成员，上诉人从未对被上诉人有过不尊敬不孝顺或其他不文明的行为。五、《物权法》虽然是为了保障权利人正确合法行使自己的权利，但《物权法》基本原则第七条明确规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”结合本案，上诉人并没有侵犯被上诉人的物权，也不是无理非法强占，在这种情况下，结合双方之间的身份关系，应当考虑被上诉人诉请的合理性、及是否符合社会公德。阚学文、张桂兰辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。阚学文、张桂兰向一审法院起诉请求：请求法院依法判决阚诚、邓惠萍搬离位于徐州市泉山区，将房屋返还给阚学文、张桂兰。一审法院审理查明：阚学文与张桂兰系夫妻关系，阚诚系阚学文与张桂兰养子，阚诚与邓惠萍系夫妻关系。阚学文、张桂兰提供的编号为徐房权证泉山字第××号不动产产权证书所载，阚学文系位于泉山区湖滨四期4#楼3-102室房屋的所有权人。庭审中，阚诚、邓惠萍陈述，自二人结婚后即一直住在该房屋内，且二人所生育的孩子也居住于此。对此，阚学文、张桂兰予以认可。据徐州市不动产交易中心出具的《徐州市不动产（住房）查询信息》（编号：201910210205）所载，阚诚、邓惠萍在徐州市没有房产。一审法院认为：所有权人对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋系阚学文、张桂兰夫妻共同财产，房屋产权证书登记在原告阚学文名下，阚学文与张桂兰对该房屋依法享有完全的占有、使用、收益和处分的权利，现该房屋被阚诚、邓惠萍所占用，阚学文、张桂兰诉至法院要求阚诚、邓惠萍腾交房屋，该诉请于法不悖，依法应予支持。阚诚、邓惠萍虽抗辩称阚学文曾口头承诺将涉案房屋赠与阚诚，但其所提供的证人证言不足以证明相关赠与的事实，故对于其抗辩主张，不予支持。另，就阚诚、邓惠萍抗辩阚学文、张桂兰曾使用阚诚工资积蓄用于买房的主张，与本案阚学文、张桂兰的诉请非同一法律关系，本案不予处理，其可依据相关法律规定另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：阚诚、邓惠萍于本判决生效之日起30日内向阚学文、张桂兰交还位于徐州市泉山区房屋。二审期间阚诚、邓惠萍申请证人阚某1、阚某2、阚某3出庭作证，旨在证明涉案房屋的原房主即上诉人阚诚的祖父母，确实要将涉案房屋留给上诉人，并且上诉人从小由其祖父母抚养长大，被上诉人并未抚养上诉人，且上诉人代替被上诉人对其祖父母尽了主要的赡养义务。阚学文、张桂兰的质证意见为：1、上诉人申请的三位证人，其证人证言均不属于新证据；2、三证人与上诉人阚学文之间存在矛盾，其作出的不利于阚学文的证言不可信；3、按照《中华人民共和国物权法》的规定，权属证书是不动产所有权的证明，仅靠三位证人的证言不足以证明上诉人的主张。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上述人应否将涉案房屋返还给被上诉人。本院认为，本案中，阚学文系涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋依法享有完全的占有、使用、收益和处分的权益。依据《物权法》三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故阚学文有权请求阚诚、邓惠萍搬离涉案房屋。上诉人主张阚诚的祖父母承诺将涉案房屋留给阚诚，并提供证人出庭作证，但阚诚的祖母于2007年去世，涉案房屋于2000年7月20日就已经登记至阚学文名下。阚诚、邓惠萍提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。且阚诚已成年、成家，有稳定工作和固定收入，有能力并且应当独立自主生活。故一审法院判决阚诚、邓惠萍向阚学文、张桂兰交还位于徐州市泉山区房屋并无不当，本院予以维持。综上所述，阚诚、邓惠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人阚诚、邓惠萍负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 孟 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 杭恒宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3028号 柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭、李铁： 本院执行的柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭申请李铁罚金一案，经被执行人李铁自动履行，执行金额8000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1677号原告：周道伟，男，生于1973年3月19日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码914200001776002711。法定代表人胡丹，系公司总经理。原告周道伟诉被告湖北省工业建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月29日，原告周道伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道伟申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周道伟撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告周道伟负担。审判员  汪秋红二〇二〇年九月二十九日书记员  阳 静
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初105号原告李阳平，男，1968年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会，住所地台州市椒江区甲南大道东段9号。法定代表人黄继满，主任。原告李阳平为与被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会政府信息公开一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院将该案引导至台州市行政争议调解中心调解。2020年8月11日，本院予以立案受理，并指派本院审判员项旭锋适用简易程序进行审理。审理中，原告认为案件无需继续审理，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李阳平撤回起诉。审判员  项旭锋二〇二〇年九月十六日书记员  杨 萍
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执234号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华,任该联社理事长。 被执行人：薛凤虎，男性,1959年8月13日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：周利花，女性,1962年3月15日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与薛凤虎、周利花借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1946号 原告：张丽。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告张丽与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张丽的起诉。 案件受理费50元，退还原告张丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初198号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人战启海，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省长岛县，现住址蓬莱市。因犯危险驾驶罪于2015年1月20日被长岛县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30被蓬莱市公安局取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人战启海犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人战启海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人战启海于2020年6月19日22时许，醉酒无证驾驶机动车行驶至209省道蓬莱市大辛店镇沙沟饭店处，被执勤民警查获。经鉴定，战启海驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为189.83mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金一万元。被告人战启海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、身份证复印件及电子档案、呼气酒精含量检测笔录及结果、当事人血样提取登记表、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、车辆违法信息、刑事判决书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战启海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以确认。被告人战启海归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人战启海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  宋 波人民陪审员  王艳君二〇二〇年九月一日书 记 员  宋 娜
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2475号              案由              租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年8月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              白卫星，男，汉族，1957年8月12日生，住河南省洛阳市。                  被告              张卫国，男，汉族，1965年10月29日生，住河南省洛阳市新安县。                  原告诉讼请求              1、判决被告偿还欠原告人民币28000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费及其他一切费用。                  被告答辩意见              被告张卫国缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年11月10日被告张卫国作为甲方与原告（乙方）白卫星签订“挖掘机租赁合同”一份，主要内容约定由甲方租赁乙方挖掘机一台，租金27000元/月，月工作时间累计240小时以内为一个月，超过240小时以外按每小时130元计算，每拾天结一次账。甲方负责对乙方挖机加油、施工安全管理等事项。合同一式二份在设备拖至工地双方签字后生效。原告白卫星与被告张卫国在该合同上签字后，被告租赁乙方的挖机由司机操作开始在磁涧镇张沟村挖沙干活。干活约十天，后被告让挖机司机停工等候通知。约停工20余天，原告联系被告要求结账并询问是否继续租赁干活时，被告不照头也不明确答复，原告无奈将其挖机拖走离开干活现场。之后原告多次寻找被告讨要租金未果诉至本院。庭审中原告要求被告支付租金20000元并承担全部诉讼费用，放弃其他诉讼请求。                  裁判理由              本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告签订的租赁合同不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。被告未按约定支付租金构成违约，双方未明确约定租赁期限，当事人可以随时解除合同。由于被告未按约定支付租金，原告将其挖机拖走视为实际解除了双方之间的租赁合同。但在被告租赁期间应按约定支付租金。庭审中原告放弃部分诉讼请求，明确要求被告支付租金20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无故不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              限被告张卫国五日内支付原告白卫星租金20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费250元（已减半收取），由被告张卫国负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   苏文东                  二〇二〇年九月九日            书  记  员   吕单利
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2628号原告：谢绍杰，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************032。原告：王月媚，女，1992年5月28日出生，汉族，住广东省阳西县**************之4，公民身份号码：441************066。上述两原告的共同委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余某1。原告谢绍杰、王月媚与被告阳西县华深房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告谢绍杰、王月媚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢绍杰、王月媚撤回起诉。案件受理费52元，由原告谢绍杰、王月媚负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1075号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，董事长。 被申请人：张则辉。 被申请人：崔蓬真。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款9597.31元或查封其相应价值的财产。申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9597.31元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费116元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1746号申请执行人：于洋，男，1968年9月16日出生，汉族，现住在庄河市。被执行人：辽宁军门集团有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市兰店乡鲍码村，营业执照：91210283MA0YD47X4T。法定代理人：黄某，男，系该单位经理。申请执行人于洋与被执行人辽宁军门集团有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2020]第8号已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为工资7400元及利息、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳4305300540067514954256362700二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员于一川
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4514号 原告：李瑶，女，汉族，生于1997年6月1日，住四川省江油市。 被告：何芳，女，汉族，生于1997年12月9日，住四川省江油市。 原告李瑶与被告何芳民间借贷纠纷一案本院于2020年9月3日立案受理。在审理中，原告李瑶向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告李瑶申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告李瑶撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告李瑶负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琴
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2784号申请执行人：张楠鑫，男，1999年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟强，男，1998年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈祖爽，男，汉族，2001年2月13日出生，住重庆市开州区。被执行人：蒋承卓，男，汉族，2001年2月3日出生，住重庆市万州区。申请执行人张楠鑫与被执行人牟强、陈祖爽、蒋承卓健康权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12890号民事调解书已发生法律效力。张楠鑫于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为牟强应给付赔偿款6000元，陈祖爽应给付赔偿款4000元，蒋承卓应给付赔偿款4000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月27日，被执行人陈祖爽的母亲和被执行人蒋承卓的亲属已分别履行义务，支付赔偿款合计8000元。为此，被执行人陈祖爽、蒋承卓已履行完毕各自义务。另本院依法对被执行人牟强住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年9月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人牟强名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月28日，本院依法将被执行人牟强纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，被执行人陈祖爽、蒋承卓已履行完毕各自义务，另本院依职权对被执行人牟强的财产进行了调查，未发现被执行人牟强有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人牟强可供执行的财产线索。本案剩余债权6000元暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初10599号 原告：王文化。委托诉讼代理人：周晓东，北京金城同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务人员。原告王文化与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书备案资料的违约金8621元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐铂琅峯第三期车库7F162号车位，总价款为134034元，该车位于2015年5月10日已经交付，截至合同约定办证期满，被告迟迟不通知原告办理产权证，直至2019年4月17日，被告才通知原告办理产权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，认可本案收车位日期为2015年5月10日，2019年4月17日被告通知原告办证之前在相关部门的备案已经完成，所以违约金应计算至2019年4月17日。本案原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效，原告2020年7月26日起诉，倒推三年，违约金应自2017年7月26日起算。违约金约定过高，请求法院对违约金标准调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库7单元-1层7F162号车位，总价款134034元，交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款134034元。2015年5月10日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告发出的办证通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告要求以总车位款为基数，按照每日万分之零点六的标准，自2016年5月10日计算至2019年4月17日即原告收到被告发出的办证通知的日期。被告认可逾期提交备案资料的事实，认为2017年7月26日之前的违约金已经超过诉讼时效，违约金应从2017年7月26日计算至2019年4月17日，另主张原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2020年7月26日起诉，经核算，违约金应自2017年7月26日计算至原告收到被告发出办证通知之日即2019年4月17日；关于违约金计算标准，原告主张按照总车位款每日万分之0.6的标准计算，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告王文化支付违约金5066.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。本判决为终审判决。    审 判 员  杨少领二〇二〇 年 九 月 二十一 日书 记 员  刘 亭 1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执76号 被执行人：赵旭升。 本院在执行赵旭升罚金一案中，我院于2020年6月3日向被执行人赵旭升送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人赵旭升银行无存款、无房产登记等信息，案件执行标的10 000.00元，未执行到位 10 000.00元。因被执行人赵旭升暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303刑初108号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1690号 原告：周凯，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住所吉林省大安市。 被告：孙凯，男，1971年4月27日生，汉族，住所吉林省大安市。 被告：张圆圆，女，1989年5月13日生，汉族，住所大安市。 被告：张东革，男，农民，原住所吉林省大安市。 被告：大安市鸿祥房屋中介所，住所吉林省大安市农贸市场西端北侧。 原告周凯与被告张圆圆、孙凯、大安市鸿祥房屋中介所、张东革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 周凯向本院提出诉讼请求：解除周凯与孙凯、张圆圆、武立恒于2019年12月31日签订的《房屋买卖合同书》，并要求孙凯、张圆圆退还双倍定金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：孙凯、张圆圆系夫妻，将大安市长虹小区10号楼5单元701和702室卖给张东革，因张东革未给付房款，房屋过户手续均由孙凯、张圆圆保管。2019年12月31日张东革将长虹小区10号楼5单元701和702室卖给周凯。周凯将张东革、孙凯、张圆圆约到鸿祥房屋中介所，经协商达成协议，合同书第四条第一项约定“本合同签订之日起经被告张东革同意由原告周凯向甲方孙凯交付定金5000元，作为购房担保款，在申请办理产权过户手续前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金，乙方违约的，无权要求甲方返还定金，完成房屋产权过户申请手续签字后，定金可抵作购房款。”合同第二条第五项规定“因房屋手续存在问题而影响银行申请的由甲方负责，甲方承诺无条件配合乙方贷款购房。”合同签订后，周凯交付定金5000元，孙凯收下后给周凯出具一枚收据。办理房屋过户手续时，因孙凯、张圆圆房屋产权手续不齐全，不能办理房屋所有权证，致周凯不能在银行贷款，系孙凯违约造成的后果。 本院经审查认为，起诉状列写的被告信息有误，工商注册信息系统中，不存在“大安市鸿祥房屋中介所”的工商注册信息，不足以认定明确的被告；起诉状列写的被告张东革的信息亦不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回周凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇二〇年九月三十日 书记员  王明昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11151号 陈永佳： 本院于2020年08月20日依法受理执行的申请执行人陈永佳与被执行人王国伟借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16781号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢113号之一申请执行人：包寿堂，男，1965年10月19日出生，汉族，浙江省南溪市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：赵月仙，女，1966年6月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐长春，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。本院在执行包寿堂与赵月仙、徐长春民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人赵月仙与案外人何缘方在德兴市房屋一套，面积50.76平方米，本院已查封。被执行人徐长春在德兴市有自建房一栋。本院将上述房产情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不处置。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对俩被执行人分别作出罚款2000元的决定。本案申请执行标的额45000元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行45000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十二日书记员 李兴梁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2218号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人：王叶刚，男，汉族，生于1970年6月29日，住邓州市。被执行人：张富莲，女，汉族，生于1968年9月16日，住址同上。被执行人：杨军阁，女，汉族，生于1972年1月4日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行王叶刚、张富莲、杨军阁为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，查明被执行人已于2020年1月6日全部履行法律生效所确定的义务，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2218的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 易蒙阳