黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初797号 原告：朱姝，女，1985年11月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：佟诗博，男，1987年4月出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人:李杨，黑龙江建纲律师事务所律师。 原告朱姝与被告佟诗博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱姝、被告佟诗博及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱姝向本院提出诉讼请求：1.要求佟诗博偿还借款385000元；2.要求佟诗博承担本案诉讼费。事实和理由：朱姝与佟诗博曾系夫妻关系，2016年4月25日双方在民政局协议离婚。协议约定财产双方自行处理，无争议。离婚后双方未分居，仍在一起共同生活。2016年5月至2020年5月期间，佟诗博以需垫付工程款周转资金、招待甲方、生活开支等为由向朱姝借款，朱姝陆续通过转账、现金、代还被告信用卡、代付佟诗博个人欠款等方式共计给付385000元。2020年6月，佟诗博向朱姝出具了38.5万元的欠条。朱姝多次索要，佟诗博以各种理由拒付，朱姝为维护自身的合法权益，起诉到法院。 佟诗博辩称,朱姝所诉与事实不符，佟诗博从未向朱姝借款，与朱姝之间不存在借贷关系，也不存在借款事实。欠条是在佟诗博受到朱姝威胁的情况下，为了离开朱姝而出具的，不是双方真实的意思表示，佟诗博未收到过该笔借款。佟诗博与朱姝离婚后共同生活期间，朱姝不工作也没有经济收入，没有能力出借385000元给佟诗博。佟诗博与朱姝之间并无借贷的合意，佟诗博也没有收到朱姝的该笔借款，所以双方的借贷关系不成立。请求驳回朱姝的诉讼请求，保护佟诗博的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年4月25日南岗区民政局婚姻登记处存档的离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。 对朱姝所举有争议的证据，本院认定如下： 1、证据一，微信转账记录、支付宝转账记录、代还信用卡记录、转账到银行卡记录、中国建设银行个人活期账户交易明细。意在证明：原告与被告离婚后，被告以各种名义向原告借款共计70多万元，已经偿还一部分，现在还欠原告38.5万元。 佟诗博质证认为，朱姝举示的微信转账记录不完整，只举示了朱姝向佟诗博的微信转账，而未出示佟诗博转给朱姝的转款记录。对该组证据要证明的问题有异议，朱姝提交的证据不是佟诗博借款，是双方在共同生活期间用于家庭支出的经济往来，这些证据涉及的数额佟诗博尚未核算，若按朱姝所述转款总计金额70多万元，那佟诗博已经将这些款项全部给付朱姝。朱姝与佟诗博离婚后同居期间，朱姝没有工作，佟诗博将车和房卖的钱给了朱姝。 本院认为，该组证据可以证明自2016年5月9日至2020年5月29日，朱姝通过微信、支付宝共计给佟诗博转账约61万元，本院对该组证据所能证明的事实问题予以采信。 2、证据二，2020年6月8日佟诗博出具的欠条一份。意在证明：2020年6月8日，朱姝与佟诗博对账后，佟诗博给朱姝出具了38.5万元的欠条，此后双方再没见面，佟诗博无偿还欠款之意。 佟诗博质证认为，该欠条是在受到朱姝用剪刀威胁的情况下，被迫按照朱姝的要求出具的，不是朱姝和佟诗博双方的真实意思表示，双方没有借贷的合意，朱姝没有向佟诗博支付过该笔借款，该欠条证实的内容不成立。 本院认为，该证据系佟诗博本人书写，是合法有效的书证，具有客观真实性，本院对该证据所能证明的事实问题予以采信。 3、证据三，2020年7月29日朱姝与佟诗博聊天记录6张。意在证明：在聊天记录中，佟诗博对于朱姝多次提及的欠条、欠款和在法庭上撒谎等事实情况，并未否认。 被告佟诗博质证认为，此份证据不能证明本案诉求，与本案无关。 本院认为，该组证据中，佟诗博没有正面答复朱姝的质疑，不否认并不等于承认，聊天记录与本案的债权债务关系的认定并无直接的关联性，故在本案中对该组证据不予采信。 4、证据四，黑龙江省绿全商贸有限公司天眼查网络查询资料一份。意在证明：原告是此公司的法人，是有收入的。 佟诗博质证认为，该证据的形式要件不真实，不能反映工商档案记录的全部问题，这家公司是佟诗博出资设立的，不是朱姝的公司。朱姝曾自认自己没有工作，其自认与此份证据矛盾。 本院认为，该证据与本案无关，在本案中对该证据所要证明的问题不予采信。 5、证据五，朱姝与贡春阳聊天记录一份。意在证明：佟诗博经常借钱不还，这份聊天记录中清楚表明佟诗博向贡春阳借了5000元五年未还，贡春阳对佟诗博的人品产生质疑。 佟诗博质证认为，此份证据是微信截屏，是可以变造的，不真实，此份证据与本案无关。 本院认为，品质证据不能作为认定案件事实的依据，该份证据与本案无关，在本案中对该证据所要证明的问题不予采信。 6、证据六，营业执照一份。意在证明：朱姝与佟诗博在离婚后，有收入来源。 被告佟诗博质证认为，对该证据有异议。该证据朱姝并未提供原件来核对，其复印件也不能证明朱姝在与佟诗博同居期间有经济来源，无法证明在同居期间有收入。且这份营业执照是佟诗博出资出兑过来的，落的是朱姝的名字，但一直是朱姝与佟诗博在经营，经营期间亏损，没有收入。 本院认为，营业执照与收入无关，在本案中对该证据所要证明的问题不予采信。 7、证据七，微信支付交易明细证明155页。意在补充证明：微信转账记录的内容。 佟诗博质证认为，对该组证据有异议。该组证据有涂改的迹象，把佟诗博转给朱姝的转账记录给划掉了。其体现的交易明细不完整，是经过朱姝删减以后输出来的，完整的转账记录应当是佟诗博把钱打给了朱姝，用于同居期间的各项开支及双方消费，不是朱姝打给佟诗博的借款。 本院认为，该组证据与证据一中的内容可以相互印证，本院对该组证据所能证明的事实予以采信。 8、证据八，支付宝电子回单53页。意在补充证明：朱姝与佟诗博之间通过支付宝转账的记录。 佟诗博质证认为，对该组证据有异议，该组证据只能证明支付宝受理了朱姝的交易申请，但不能证明收款方实际收到了该款项，而且佟诗博在此之前已经打给朱姝100多万元的款项，用于双方生活期间的各项支出，所以该证据不能证明是朱姝给佟诗博的借款。 本院认为，该组证据与证据一中的内容可以相互印证，本院对该组证据所能证明的事实予以采信。 对被告佟诗博所举有争议的证据，本院认定如下： 1、证据一，朱姝与佟诗博在同居期间的部分微信聊天记录截图。意在证明：该份聊天记录中，朱姝一直向佟诗博要钱买包等，并明确表示佟诗博“不给钱就要霍霍你”，自认骗佟诗博就是要多花点钱，说明朱姝与佟诗博在同居期间是朱姝向佟诗博索要钱款，佟诗博并未向朱姝借过钱。 朱姝质证认为，不记得有这样的聊天内容。 本院认为，该份证据系2017年10月31日被告对微信聊天记录的截屏，但无法看出具体的聊天时间，其原始载体已经无法查实核对，且截屏后佟诗博并未因朱姝的微信言辞而远离朱姝，而是继续同居生活两年多，因此该证据所展示的内容更接近夫妻吵架时的言辞，无法反应二人真实的日常生活情况。故在本案中对该证据所要证明的问题不予采信。 2、证据二，佟诗博给朱姝银行转账流水、支付宝转账记录、微信支付给原告的交易明细，总计转款97万余元。意在证明：朱姝与佟诗博同居期间，佟诗博将所有的钱都交给朱姝进行管理，佟诗博有支出需要时，朱姝会转钱给佟诗博，但朱姝转给佟诗博的钱远远少于佟诗博给付朱姝的钱，故佟诗博不欠朱姝钱。朱姝举证说给付佟诗博的70多万元，佟诗博已经给付完毕。 朱姝质证认为，2016年4月25日朱姝与佟诗博离婚后，佟诗博一直在家待业，通过各种理由骗朱姝的钱。他的支付宝等转账记录，不是双方共同生活的钱，而是两个人做生意的钱，朱姝也出资了。 本院认为，该组证据中佟诗博给朱姝的转款记录均发生在欠条书写之前，本案系民间借贷纠纷，佟诗博在出具欠条之前给朱姝的转款记录不具有还款性质，与本案无关，故在本案中对该组证据所要证明的问题不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱姝与佟诗博曾系夫妻关系，2016年4月25日，二人在民政局办理离婚手续，离婚协议约定双方解除婚姻关系，财产自行处理无争议。离婚后双方未分居，2016年5月9日至2020年5月29日同居期间，双方通过微信、支付宝等账户频繁转账，朱姝通过微信、支付宝等方式共计给佟诗博转款约61万元，佟诗博通过微信、支付宝等方式共计给朱姝转款约85万元，2020年6月，佟诗博给朱姝出具欠条一份，载明：“欠朱姝38.5万，工程回款后给朱姝.佟诗博”。 本院认为，关于朱姝要求佟诗博给付借款385000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案中，2016年5月9日至2020年5月29日朱姝与佟诗博同居期间，朱姝通过微信、支付宝等方式给被告佟诗博转款共计约61万元，2020年6月，佟诗博确认其中的385000元为欠款，并亲笔书写欠据，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，朱姝与佟诗博之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。关于佟诗博称欠条是在朱姝胁迫的情况下书写的，其书写的金额是预计的收入而非欠款的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故不予采信。关于佟诗博称同居期间，给朱姝转款100余万元，是偿还此笔欠款的辩解意见，经本院核对，佟诗博给朱姝的转款金额为85万元左右，且其给朱姝转款的行为是在书写欠据之前，本院认为偿还欠款的行为应当在双方达成借贷合意之后，故对佟诗博的这一辩解意见不予采信。朱姝与佟诗博的民间借贷关系有同居期间朱姝给佟诗博的转账记录，可以证明借贷款项的实际交付，有终止同居关系时佟诗博书写欠条确认欠款金额并承诺还款，朱姝取得债权凭证的事实，可以视为双方在解除同居关系时对往来账目达成的借贷合意，佟诗博认可尚欠朱姝38.5万元，故朱姝要求佟诗博给付欠款本金385000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，判决如下： 被告佟诗博于本判决生效后十日内偿还原告朱姝借款385000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由被告佟诗博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴