wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1190号原告：孟庆财，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨军，富裕县富海镇法律服务所法律工作者。被告：富裕县繁荣乡新发村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡新发村。法定代表人：于浩，职务：村委会主任。原告孟庆财与被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆财申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆财撤回起诉。案件受理25.00元（实际收取410.29元，退回原告孟庆财385.29元），由原告孟庆财负担。审判员  田永光二〇二〇年九月二十八日书记员  何 爽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初867号原告：湖南金钟物业集团有限公司（原公司名称：衡阳市宏佳物业管理有限公司），住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号一楼101室。法定代表人：郑志承，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪琦，女，1996年2月10日出生，汉族，该公司法务，住新疆库车县。被告：陈莹，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南金钟物业集团有限公司（以下简称金钟物业公司）与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟物业公司的委托诉讼代理人王琪琦到庭参加诉讼，被告陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金钟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费2787.75元；2.判令被告支付违约金1944.18元（暂计算至2020年6月30日，此后违约金按日利率千分之三计算至支付完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。陈莹未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：原告是服务于金钟时代城的物业企业，被告系金钟时代城*栋**房的业主，该房建筑面积123.9平方米。2015年5月30日，衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，委托衡阳市宏佳物业管理有限公司为金钟时代城业主、物业使用人提供物业服务，服务期限自房屋销售之日起至业主委员会成立后并与业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定：高层住宅的服务费为1.5元/月/平方米；物业使用人应在每季度第一个月的十日前履行本季度的交纳义务，逾期交纳物业服务费的按日千分之三支付滞纳金。合同签订后，被告完成了收房手续，并办妥了物业及相关资料的移交。之后原告依约提供了物业服务，被告自2019年4月1日起未缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，拖欠物业服务费2787.75元（1.5元/月/平方米×123.9平方米×15个月＝2787.75元）。另查明，原告于2020年6月12日将公司名称由“衡阳市宏佳物业管理有限公司”变更为“湖南金钟物业集团有限公司”。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。本案中原、被告之间所签的《前期物业服务合同》，合同意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告已按约向被告提供了物业服务，被告理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业管理费。被告逾期不付物业管理费属违约，应当承担民事责任，故被告应当向原告支付所拖欠的物业服务费2787.75元；关于原告主张被告支付违约金1944.18元，并按日利率千分之三支付后续违约金的诉请，本院认为，《前期物业服务合同》中约定的滞纳金实为违约金性质，被告未按约定支付物业服务费，应承担违约责任。被告逾期交纳物业管理费造成原告损失是资金占用利息损失，原告请求的违约金标准明显过高，结合本案实际情况兼顾公平原则，本院酌情调整违约金按年利率6%计付。经核算，2020年6月30日前的违约金108元，后续违约金按年利率6%计算至物业服务费清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莹于本判决生效后10日内一次性支付原告湖南金钟物业集团有限公司物业管理费2787.75元及违约金108元，并按年利率6%计付自2020年6月30日起至物业管理费清偿之日止的逾期违约金；二、驳回原告湖南金钟物业集团有限公司其他诉讼请求。如果被告陈莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月二十二日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗快，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏如功，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 二审上诉人（一审被告）：王宗山，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 二审上诉人（一审被告）：陈华东，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 二审上诉人（一审被告）：颜祥利，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 再审申请人王宗快因与被申请人魏如功、二审上诉人王宗山、陈华东、颜祥利合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宗快申请再审称：本案诉争的《股权转让协议》符合相关法律的规定，王宗快转让股权的行为合法有效，魏如功无权解除已生效且实际履行的《股权转让协议》。一、二审法院均错误地将股权转让与企业的资产转让混为一谈，忽视了两者存在的本质区别。另外，案涉《股权转让协议》第一条第2项“转让内容包括石料厂周边三个大理石厂及三个大理厂周边山上所堆大理石废料无偿使用权”中的“及”应为“即”，存在笔误。都昌县有关政府部门发出的相关行政执法文书不能证明均已生效。都昌县鑫顺建材有限公司（以下简称鑫顺公司）环评不能通过和违法用地是原审法院认定生产不能进行，合同目的不能实现的一个重要理由，但环评问题在承包协议中已约定由王宗快一次性支付魏如功环评费10万元，其余一切费用由魏如功承担。因魏如功不积极作为导致没有通过环评，责任应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法对本案进行再审。 魏如功辩称：王宗快提出的再审申请不能成立，请求依法驳回。一、王宗快及其他三人的行为属于根本违约。双方协商一致签订了案涉《股权转让协议》后，魏如功陆续向王宗快及其他三人共计支付股权转让款4256000元，但王宗快等人既未办理股权变更登记，也未能交付协议中约定的三个大理石厂。二、由于转让方的遗留问题导致合同无法履行，合同目的无法实现，依法也应当解除合同、退还转让金并赔偿损失。魏如功在承包过程中，收到政府部门连续下发多份停止经营、纠正违法行为的通知，才知道王宗快等人在设立企业时，未做到安全生产设施同时设计、同时施工、同时投入生产，也没有对企业做环境影响评价，严重违反环境保护法；更为重要的、导致企业永久停止经营的原因是，鑫顺公司设立时租用的土地，是国家重点保护的林地，没有办理土地使用性质的变更、审批手续。正是因为存在上述问题导致魏如功受让股权并承包企业经营后，无法生产。因鑫顺公司上述严重违法行为，已被排除在整改范围之外，并被作为刑事案件立案查处。上述事实，属于《股权转让协议》第7条约定的“因甲方遗留问题导致乙方不能正常生产”的状况，魏如功享有合同解除权。 本院经审查认为，2018年3月2日，魏如功作为乙方，王宗快、王宗山、陈华东、颜祥利作为甲方，就案涉鑫顺公司的股权转让签订了《股权转让协议》，其中第7条约定，如果甲方遗留问题导致乙方不能正常生产，甲方承担相应经济损失，乙方有权解除合同。根据本案一二审查明的事实，2018年5月，鑫顺公司因违规使用土地、未办理环评手续以及违反“三同时”规定已被相关部门责令停止生产。而相关事由均发生在股权转让之前，属于历史遗留问题，魏如功享有合同约定的解除权。原审法院据此判决解除合同，并由王宗快、王宗山、陈华东、颜祥利返还转让款、赔偿损失并无不当。综上，王宗快的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宗快的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月九日 法官助理杨芳 书记员杨弯弯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10506号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄聿清，女，1987年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄聿清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄聿清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月20日至2019年4月20日止的手机租金2552元(319元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3662元（7490元-1276元-2552元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6214元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年4月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年4月20日至2019年4月20日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄聿清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，早稻科技公司(甲方)与黄聿清（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄聿清向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年4月20日起至2019年4月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，黄聿清未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向黄聿清提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，黄聿清按约足额支付了4个月的租金，另支付了61.21元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的61.21元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6152.79元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄聿清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2490.79元； 二、被告黄聿清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3662元； 三、被告黄聿清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6152.79元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄聿清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄聿清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1936号 原告：刘志丽，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村。 法定代表人：李焕忱，系该村委会主任。 原告刘志丽与被告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村民委员会（以下简称慈恩寺村民委员）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志丽到庭参加诉讼，被告慈恩寺村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人工费5750.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中刘志丽增加给付诉讼交通费120.00元请求。事实与理由：原告系被告所在村村民，2015年至2019年，原告受被告雇佣，为环境整治等工程干零活，约定人工费按日计算，每日100.00元。2015年至2019年原告共为被告出工76.5天（2015年1天、2016年1天、2017年17.5天、2018年19天、2019年38天），人工费总计7650.00元，经原告催要，被告给付了2019年人工费的50%（1900.00元），现尚欠原告人工费共计5750.00元。 慈恩寺村民委员会未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告系被告慈恩寺村民委员会的村民。2015年至2019年，原告受被告雇佣，为村环境整治等工作干零活，约定人工费按日计算，每日100元。2015年至2019年原告共为被告出工76.5天（2015年1天、2016年1天、2017年17.5天、2018年19天、2019年38天），人工费总计7650.00元。经原告催要，被告给付了2019年人工费的50%（1900.00元），现尚欠原告人工费共计5750.00元。之后被告未履行给付原告报酬义务。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告慈恩寺村民委员会经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 原告刘志丽与被告慈恩寺村民委员会之间的劳务合同关系，是双方真实意识表示，合法有效。刘志丽按照约定向慈恩寺村民委员会提供了劳务活动，但慈恩寺村民委员会仅给付了1900.00元报酬，没有向刘志丽支付全部的劳动报酬，慈恩寺村民委员会应承担违约责任。关于刘志丽要求被告慈恩寺村民委员会给付诉讼交通费120.00元请求，因该请求没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村民委员会于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘志丽劳务报酬5750.00元； 二、驳回原告刘志丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告慈恩寺村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢283号申请执行人周爱莲，女，1974年10月14日出生。被执行人周卫林（曾用名周蔚兰），女。申请执行人周爱莲与被执行人周卫林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1921号民事判决已发生法律效力，被执行人周卫林应给付申请执行人周爱莲案款14.224万元。在执行中，查明被执行人有财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1921号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  伍玉梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6249号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：李英，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2147号 原告：迁安市迁安镇云翔建材商店，住所地迁安市祺光大街万嘉国际家居建材城精品厅10B。 经营者：陈立云，女，1965年6月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：丁如伯，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告迁安市迁安镇云翔建材商店与被告丁如伯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇云翔建材商店到庭参加诉讼，被告丁如伯经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市迁安镇云翔建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款13200元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我自有一个建材商店，被告从我处赊购抹面砂浆和抗裂砂浆，合计款项为13200元，此款经我多次催要，被告均以让我宽限一些日子为由推拖至今。综上，被告的行为严重的侵犯了我的合法权益，为维权，特起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。 被告丁如伯未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料经营销售，被告多次自原告处赊购抹面砂浆和抗裂砂浆，合计金额13200元，被告丁如伯于2018年7月26日为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未给付该欠款。 上述事实有原告陈述、欠条、电话录音材料等证据予以证实。 本院认为，原告从事建材销售业务，被告自原告处购买建筑材料，双方买卖关系成立。原告主张被告拖欠货款13200元，有被告为其出具的欠条予以证实，并提供了向被告催要欠款的电话录音证明其主张，本院对其主张予以支持；原告主张的逾期还款利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告丁如伯于本判决生效后十日内给付原告迁安市迁安镇云翔建材商店货款13200元及利息（利息以下欠货款13200元为基数，自2020年8月3日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告丁如伯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月九日 书记员 蔡丽伟
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督573号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：谢清标，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，谢清标向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因谢清标未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人谢清标给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金69999.2元以及截至2020年4月22日的利息15199.64元、违约金5793.91元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢清标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金69999.2元以及截至2020年4月22日的利息15199.64元、违约金5793.91元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费704元，由被申请人谢清标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更639号罪犯周光生，男，1971年9月19日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年2月6日作出（2016）湘0903刑初428号刑事判决，以被告人周光生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳3000元）。刑期自2015年12月2日起至2021年6月1日止。并责令将集资款人民币488200元退赔给被害人（已退赔473398.88元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周光生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4407分。据此，执行机关认定罪犯周光生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周光生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周光生在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周光生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1152号 申请执行人:阜阳市颍东区文峰竹木经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路北侧，统一社会信用代码92341200MA2R4E3F76。 经营者：袁业省，男，汉族，1963年9月16日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：周香明，男，汉族，1959年6月19日出生，住重庆市开州区。 被执行人：李传翠，女，汉族，1966年1月29日出生，住址同上。 本院在执行××人阜阳市颍东区文峰竹木经营部申请执行被执行人周香明、李传翠买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付408528元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李想龙
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1209号 原告：黄美康，女，1948年8月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：农凤琴，女，1963年11月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄美康与被告农凤琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月23日，原告黄美康以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美康申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美康撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄美康负担。 审 判 长  赵忠平 人民陪审员  赵程海 人民陪审员  赵兵峰 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  雷永祥 书 记 员  黄凤霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3430号申请执行人：贾飞，男，汉族，1988年08月24日出生，重庆市江津区。申请执行人：贾喜财，男，汉族，1964年10月25日出生，贵州省习水县。被执行人：余彪，男，汉族，1967年12月20日出生，重庆市江津区。被执行人：余礼，男，汉族，1970年07月27日出生，重庆市江津区。申请执行人贾飞、贾喜财与被执行人余彪、余礼租赁合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初3844号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾飞、贾喜财于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为231400元。本案在执行中，本院向被执行人余彪、余礼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人余彪、余礼采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月22日，被执行人余彪、余礼尚欠申请执行人贾飞、贾喜财231400元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3430号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月二十二日书记员  娄 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7197号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号，统一社会信用代码：91430600727945857B。 法定代表人：夏卫各，职务：总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：罗曼，男，汉族，1986年11月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告罗曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，本案在审理过程中，被告已逝世，被告主体不适格，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市嘉和物业有限公司撤回对被告罗曼的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初717号 原告：谢刚干，女，1988年8月18日出生，彝族，住盐边县。 被告：沈强，男，1994年7月1日出生，彝族,住四川省盐源县。 原告谢刚干与被告沈强返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，后因无法向被告沈强直接送达诉讼文书，在公告期间，原告谢刚干于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是自愿处分民事权利的行为，未损害他人和社会合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢刚干撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢刚干负担。 审判长  严天洪 审判员  杨明均 审判员  冯川东 二〇二〇年九月七日 书记员  李建兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2289号   原告：贾利福，男，1983年2月4日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。   被告：张卫江，男，1972年4月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。   负责人：吕伟，该分公司经理。   委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。   原告贾利福与被告张卫江、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告贾利福于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾利福撤诉。   本案应收案件受理费2,866.26元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10,000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告2,841.26元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   吴才华   人民 陪 审员   程宝华   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   程孜珺
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执247号   申请执行人：赵旭强，男，1985年8月3日出生，汉族，系西吉中学教师，住西吉县涌金广场。   被执行人：苏金保，男，1983年1月15日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：李文兰，女，1975年4月26日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行赵旭强与苏金保、李文兰追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4525号民事调解书。确定：一、被执行人苏金保、李文兰于2019年12月31日前一次性清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金80000元、利息及罚息3412.31元。二、被告马晓明、赵旭强对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、被告马晓明、赵旭强在清偿上述借款本金、利息及罚息后，有权向被执行人苏金保、李文兰追偿。后还款期限届满，被执行人苏金保、李文兰拒不履行生效调解书所确定的给付金钱义务，申请执行人赵旭强作为担保人代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行清偿借款本金及利息70000元。现申请执行人赵旭强向被执行人苏金保、李文兰追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏金保、李文兰经济拮据，其名下均无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人赵旭强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十五日   书记员 李晓梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2790号 原告：孟会然，女，1970年5月15日出生，汉族，晋州市。 被告：吕强，男，汉族，1979年8月12日出生，江苏省溧阳市。 被告：晋州天之房新型建筑材料有限公司，住所地晋州市槐树镇祁底村。统一社会信用代码91130183M407NFWU9M。 法定代表人：吕强。 原告孟会然与被告吕强、被告晋州天之房新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟会然到庭参加诉讼、被告吕强、被告晋州天之房新型建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟会然向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还货款106543元及利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：被告吕强系晋州天之房新型建筑材料有限公司法定代表人，原告于2018年开始向该公司送报纸和矿棉，双方有多次业务往来，被告共计拖欠原告货款106543元。后经原告多次催要，被告推脱，至今未给付，故诉至法院。 原告孟会然为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告孟会然的身份证原件及复制件。 2、2020年1月23日、2020年7月6日原告孟会然与被告吕强的两次电话通话录音。证实：原告向被告对账，并催要货款，确认被告方欠原告货款106543元未偿还。 3、2018年9月13日、2028年9月25日被告晋州天之房新型建筑材料有限公司向原告转账记录两份。 二被告收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合原告提交的有效证据，本院认定事实如下:被告吕强系晋州天之房新型建筑材料有限公司法定代表人。原告孟会然自2018年起向被告晋州天之房新型建筑材料有限公司销售报纸和矿棉，原、被告多次发生业务往来，原告陆续供货，被告晋州天之房新型建筑材料有限公司通过公司账户13×××17，陆续给付原告货款，至2020年1月23日被告共计拖欠原告货款106543元。经原告多次催要，被告至今未给付原告，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告晋州天之房新型建筑材料有限公司拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确。原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款。被告晋州天之房新型建筑材料有限公司未给付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付原告货款106543元及利息，利息自2020年1月23日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。原告主张被告吕强应偿还原告货款，但未提交被告吕强与被告晋州天之房新型建筑材料有限公司财产混同的相应证据，故对原告要求被告吕强偿还货款的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告晋州天之房新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币106543元及利息。（利息自2020年1月23日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告要求被告吕强偿还货款的诉讼请求。 案件受理费2431元，由被告晋州天之房新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 审 判 员  高军彩 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年九月九日 书 记 员  高宁宁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执468号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第22号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月27日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为51150117.43元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第22号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3304号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，男，1990年05月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.83元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月02日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年12月08日至2019年12月07日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月02日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年12月08日至2019年12月07日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月02日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.83元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.83元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年06月02日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1629号之二 申请执行人：陈昌龙，男，汉族，1973年10月2日生，住贵州省赫章县。 被执行人：江胜高，男，汉族，1953年01月20日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江胜高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江胜高在贵州省农村信用社联合社8100**********账户内存款人民币35762.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1080号之一申请执行人：焦作市森晟橡胶有限公司，住所地：温县太行路西段。统一社会信用代码：914108256921648732。法定代表人：訾敏森，经理。被执行人：河南永合新材料有限公司，住所地：温县鑫源路西段南侧。统一社会信用代码：9141082559344209XU。法定代表人：王显威，经理。关于申请执行人焦作市森晟橡胶有限公司与被执行人河南永合新材料有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民特46号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，准予对被申请人位于温县鑫源路西段南侧（产权证号：1350109410-1350109412、1250106108-1250106109）号房产进行拍卖、变卖，申请人有权从变卖价款中优先受偿借款本金585万元及利息420万元。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在执行过程中，查明被执行人河南永合新材料有限公司在温县鑫源路西段南侧（产权证号：1350109410-1350109412、1250106108-1250106109）有房产及土地，本院于2020年5月15日轮候查封了被执行人河南永合新材料有限公司的房产及土地，该房产及土地的首封法院系焦作市中级人民法院；上述房产及土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明，2014年1月14日被执行人河南永合新材料有限公司将本案中实现担保物权的房产及土地抵押于中国工商银行温县支行。2015年11月4日被执行人河南永合新材料有限公司又将该房产及土地抵押于申请执行人焦作市森晟橡胶有限公司。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1013.21万元未能实现。本院认为，实现担保物权的房产及土地系轮候查封，无处置权，且查封的房产及土地首次抵押为中国工商银行温县支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永合新材料有限公司负有继续向申请执行人焦作市森晟橡胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十四日书记员  任雪君
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1802号 原告：杨保林，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨庆峰，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：冯贵成，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。 原告杨保林与被告刘小刚、杨庆峰、冯贵成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨保林撤回起诉处理。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵梦瑶
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1999号原告：温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部。负责人：王万刚，系该公司经理。统一信用代码：915303265746930530。委托诉讼代理人：肖绪勇、曾小林，特别授权代理。被告：邹明志，男，1981年9月21日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，工人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部与被告邹明志劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部委托诉讼代理人肖绪勇、曾小林，被告邹明志的委托诉讼代理人戴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，被告自2014年5月18日与原告签订为期一年的劳动合同，和原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部建立劳动关系，随后分别于每年的5月18日与原告签订为期一年的劳动合同至今，共计签有5次劳动合同。2019年11月21日开始，被告邹明志在未向项目部履行任何请假手续和办理离职手续的情况下擅自离岗旷工，严重违反了用人单位的规章制度。因被告严重违反了单位的员工请、休假管理制度和劳动合同管理制度，原告依法于2020年1月3日向被告邹明志邮寄了解除劳动关系通知书解除了与被告的劳动关系，2020年1月8日邹明志收到解除劳动关系通知书。邹明志向会泽县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，会泽县劳动人事争议仲裁委员会以会劳人仲案字【2020】第17号裁决书，裁决原告支付给被告解除劳动关系经济补偿金97704.7元，失业保险金20655元，两项合计118359.7元。原告认为，原、被告双方劳动关系存续时间自2014年5月1日至2020年1月，共计5年零8个月。原告根据被告严重违反用人单位规章制度解除和被告劳动关系，合法合规，支付被告经济补偿的没有法律依据。邹明志的平均工资计算时间段应为2019年1月至12月，平均工资为9104.7元。劳动仲裁裁决原告支付被告失业保险金20655元既没有法律事实，也没有法律依据。会泽县劳动争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，原告不应该支付被告解除劳动合同的经济补偿金及失业保险金。现诉请人民法院：1.依法判决被告和原告的劳动关系存续时间为2014年5月18日起至2019年12月31日止。2.依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金97704.7元。3.依法判决原告不予支付被告失业保险金20655元。被告方辩称，邹明志提供的会泽县保险管理服务中心职工工伤保险参保证明可以看出，邹明志于2011年12月至2020年2月在原告处工作，期间邹明志没有参保变更，一直是连续在原告单位参保，原告诉称原被告劳动关系存续时间为2014年5月18日至2019年12月31日没有事实依据。因邹明志在原告处工作期间原告未全额为邹明志购买社会保险，根据法律规定，会泽县劳动人事争议仲裁委员会的会劳人仲案字【2020】第17号裁决书以邹明志工商银行借记卡账户历史明细清单计算邹明志与原告解除劳动关系前连续12个月平均工资11494.67元并计算出经济补偿金97704.70元完全符合法律规定，原告诉请不予支付解除劳动经济补偿金无法律依据。会泽县劳动人事争议仲裁委员会的会劳人仲案字【2020】第17号裁决书裁决原告向邹明志支付失业保险金20655元的认定事实清楚、适用法律法规准确，综上所述，会泽县劳动人事争议仲裁委员会的会人劳仲案字【2020】第17号裁决书裁决结果认定事实清楚、适用法律准确，请求法庭查明事实并依法维持公平、公正的劳动裁决。经审理查明，2011年12月至2020年1月，温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部聘请邹明志为其工作，具体工作为钻工，2020年1月8日，邹明志与温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部解除劳动关系。2011年12月至2020年1月为双方劳动关系的存续期间。邹明志与温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部解除劳动关系前12个月邹明志的月平均工资为11494.67元。邹明志向会泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，会泽县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日以会劳人仲案字【2020】第17号裁决书，裁决：一、温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部支付解除与邹明志劳动合同经济补偿金97704.7元，失业保险金20655元，两项合计118359.7元。二、驳回邹明志的其他仲裁请求。温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部于2020年6月30日诉来我院要求解决。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告方提交的劳动合同书复印件、工伤保险缴费人员增（减）明细表复印件、考勤表复印件、照片、解除劳动关系通知书存根复印件、邮件跟踪信息、裁决书复印件、工资发放表复印件，被告方提交的被告身份证复印件、企业信息、领用证复印件、借记卡账户历史明细清单复印件、曲靖市第一人民医院CT检查报告单复印件、职业健康检查个人报告复印件、职业病诊断证明书复印件、职工工伤保险参保证明、解除劳动关系通知书复印件、离职体检通知书复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，2011年12月至2020年1月，温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部聘请邹明志为其工作，具体工作为钻工，2011年12月至2020年1月为双方劳动关系的存续时间。原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部请求确认2014年5月18日起至2019年12月31日起为双方劳动关系的存续时间及邹明志与温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部解除劳动关系前12个月邹明志的月平均工资为9104.7元，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原告主张原告根据被告严重违反用人单位规章制度解除和被告劳动关系，未提供相应证据予以证实，理应承担相应的诉讼风险。被告邹明志在温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部工作了8年零1个月，温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部应支付的经济补偿金计算为：11494.67元／月×8.5月＝97704.70元。温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部请求不予支付被告失业保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部于本判决生效后十日内支付给邹明志经济补偿金97704.7元。二、温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部不支付给邹明志失业保险金。三、驳回温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  付必雁二〇二〇年九月二十一日书记员  陶水仙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1418号原告于波，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告张万龙，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告于波与被告张万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告于波申请撤回对被告张万龙的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于波撤诉。案件受理费25.00元，由原告于波负担。审判员  杜立梅二〇二〇年九月二十五日书记员  孙国军
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2460号 原告：王红鸽，女，1981年2月2日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华西路南侧。 负责人：刘林，公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司员工。 原告王红鸽与被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红鸽的委托诉讼代理人孙锋、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红鸽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计121600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，王红鸽在保险公司投保了商业保险。2019年8月20日13时58分许，段国行驾驶冀Ｄ×××××号车辆，在山东省滨州市无棣县S23925公里处与郭春江驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，造成两车辆损坏。经无棣县公安局交通警察大队四中队认定，段国行负事故全部责任，郭春江无事故责任。 保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保机动车辆损失保险限额为279310元，并投有不计免赔；需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，核实原告是否为适格主体，如不存在拒赔免赔情形，同意对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日13时58分许，段国行驾驶冀Ｄ×××××号车辆，在山东省滨州市无棣县S23925公里处与郭春江驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，造成两车辆损坏。经无棣县公安局交通警察大队四中队认定，段国行负事故全部责任，郭春江无事故责任。 段国行驾驶冀Ｄ×××××号车辆事故保险理赔权益人系王红鸽，涉案车辆在保险公司投保车辆损失险，限额为279310元，并投保不计免赔。 经本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对王红鸽所有的冀Ｄ×××××号车辆进行损失评估，经鉴定王红鸽的车辆损失价值为113600元。王红鸽支出鉴定费5000元. 本院认为，王红鸽在保险公司投保商业险，王红鸽按约交纳保费，保险公司亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，王红鸽对冀Ｄ×××××号车辆具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，且段国行具有合法的驾驶资格，保险公司应当按照保险合同约定对王红鸽的车辆损失履行赔付义务。王红鸽主张施救费3000元，数额过高，综合案情酌定1500元。 综上，王红鸽的损失有：车辆损失费113600元，鉴定费5000元，施救费1500元，共计120100元。 《中华人民共和国保险法》第十二、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告王红鸽损失120100元。 案件受理费1366元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1325元，王红鸽负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 甄延玲 附: 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1684号之一申请执行人包若艳，女，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人王浩林，男，2004年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院立案执行申请人包若艳、王浩林与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1684号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月十六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初307号公诉机关西华县人民检察院。被告人周冬至，男，1956年11月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，捕前住西华县。因犯盗窃罪，于2018年2月7日被西华县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本次因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被抓获；于2020年6月12日被西华县公安局刑事拘留。于2020年7月13日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。辩护人常莉莉,河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人周冬至犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人周冬至及其辩护人常莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2020年6月1日凌晨1时许，被告人周冬至窜至西华县东关新天地小区1号楼，将被害人史某停放在自己楼下的浅绿色福田牌电动三轮车盗走，后被告人周冬至将盗窃的电动车内的四块电瓶卸走卖给修理电动车的陈某。经认定，被盗电动车价值2108元。2、2020年3月9日9时许，被告人周冬至窜至西华县人民医院北院区儿保楼对面，将被害人刘某停放在西华县人民院楼下的红色雅迪牌电动三轮车盗走，后被告人周冬至将盗窃的电动车贩卖给叶庄桥附近电动车修理点的宋某。经认定：被盗电动车价值2547元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周冬至的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人周冬至认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人周冬至对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是:被告人周冬至认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年6月1日凌晨1时许，被告人周冬至窜至西华县东关新天地小区1号楼，将被害人史某停放在自己楼下的浅绿色福田牌电动三轮车盗走，后被告人周冬至将盗窃的电动车内的四块电瓶卸走卖给修理电动车的陈某。经西华县价格认证中心认定，被盗电动车价值2108元。案发后，被盗电动车及电瓶已发还被害人；西华县公安局在陈某处扣押超威牌38A电瓶3块、45A电瓶1块。上述事实，被告人周冬至在开庭审理中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人陈某、杜某的证言，西华县公安局扣押、发还物品清单、领条，被盗电动车照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。2、2020年3月9日9时许，被告人周冬至窜至西华县人民医院北院区儿保楼对面，将被害人刘某停放在西华县人民院楼下的红色雅迪牌电动三轮车盗走，后被告人周冬至将盗窃的电动车贩卖给叶庄桥附近电动车修理点的宋某。经西华县价格认证中心认定：被盗电动车价值2547元。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人。上述事实，被告人周冬至在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某、宋某的证言，西华县公安局扣押、发还物品清单及被盗电动车照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本案另有综合证据如下：西华县公安局刑警大队发破案报告及到案经过：案发后，被告人周冬至于2020年6月10日被抓获。被告人周冬至户籍证明、河南省西华县人民法院（2018）豫1622刑初15号刑事判决书：证实被告人周冬至因犯盗窃罪于2018年2月7日被西华县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：被告人周冬至以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周冬至在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周冬至到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。及根据本案被告人周冬至犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周冬至犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。）二、西华县公安局扣押在案的电瓶由西华县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李相君二〇二〇年九月二十九日书记员  马随心
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18416号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖小红，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰），男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称名典公司）因与被上诉人肖小红、原审第三人周杰劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向肖小红支付拖欠的工资5795元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审全部判决，改判名典公司无需支付肖小红工资5795元，由第三人周杰和田基远支付肖小红工资5795元；2、肖小红承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与肖小红之间是否存在劳动关系以及肖小红的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、肖小红主张的工资是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、名典公司与番禺分公司从未招聘肖小红，也不认识肖小红，肖小红也不是番禺分公司的员工。五、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。六、肖小红与名典公司不存在事实劳动关系，肖小红持有的工地工资欠付证明名义上是工资，实际上是拖欠工程项目的劳务费用。肖小红在一审中明确报酬是按工程平方数计算，根据谁主张谁举证原则，肖小红没有证据证明其完成工程项目的平方数，也没有举证证明报酬是多少钱一平米及工程是否完工。而本案是劳动争议案件，前提是要证明双方存在劳动关系，本案中，肖小红没有相应证据证明与名典公司存在事实劳动关系，肖小红未向一审法院提供由名典公司支付其工资的凭证，也未提供其接受名典公司考勤的记录和社会保险缴费记录。肖小红持有的工资欠付证明是孤证，没有其他证据佐证，该份证明仅有单位盖章，没有负责人、经办人的签字，不符合最高法关于适用民诉法解释第115条关于单位证明材料形式要件的规定，不应采信。肖小红答辩称：肖小红与名典公司存在事实劳动关系，且在职期间受到名典公司的工作管理安排并提供相应劳动。名典公司作为用人单位也提供了欠付工资证明等材料，确认了劳动关系。名典公司应当向肖小红及时足额支付相应劳动报酬，名典公司在一审也提交了相关证据足以证明名典公司及番禺分公司拖欠工资的问题，名典公司与第三人签订的内部协议是否履行存在争议，内部协议也无法对抗劳动关系的相对方，名典公司也可以另案协商解决与第三人的内部协议问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司应当向肖小红支付拖欠的劳动报酬，请求依法驳回上诉，维持原判。周杰未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向肖小红支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付肖小红工资5795元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实肖小红的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠肖小红的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 桐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3515号申请执行人：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：俞荣军。委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被执行人：徐小英，女，1977年11月2日生，汉族，住宜兴市。广发银行股份有限公司宜兴支行与徐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0282民初7941号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、双方一致确认截至2019年9月3日，徐小英共结欠广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金265832.43元、期内欠息28510.26元、逾期罚息936.7元、期内欠息之复利2213.93元。徐小英于2019年10月30日前归还截至当日全部到期本息（以广发银行股份有限公司宜兴支行出具的清单为准），此后双方仍按2017年2月22日双方签订的《个人贷款合同》约定按月归还。二、广发银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费8343.21元，现双方一致同意按7000元结算，该款由徐小英于2019年10月30日前直接向广发银行股份有限公司宜兴支行支付。三、本案案件受理费减半收取2798.5元，由徐小英负担。该款已由广发银行股份有限公司宜兴支行垫付，徐小英于2019年10月30日前直接向广发银行股份有限公司宜兴支行支付。四、若徐小英有任何一期未按约还款，广发银行股份有限公司宜兴支行有权对所有尚欠款项一并向法院申请强制执行。同时律师费仍按8343.21元收取。因被执行人徐小英未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过法院电子送达平台向被执行人徐小英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月4日、8月25日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月4日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人徐小英名下的车辆登记信息，查明被执行人徐小英名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年8月3日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐小英名下的不动产登记信息，查明被执行人徐小英名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人徐小英名下的住房公积金情况，查明徐小英名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年8月31日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人徐小英未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人徐小英采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月9日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7941号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月九日书记员  吴 昳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4145号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市响铃宾馆东侧。法定代表人：陈新哲，董事长。被告：刘艳学，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告刘艳学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1349号原告：方红宇，男，1980年5月8日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人:高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被告：李春雷，男，1981年2月23日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告方红宇与被告李春雷身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。方红宇因李春雷已经赔偿其8,000元，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，方红宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方红宇撤诉。案件受理费160元，减半收取80元由方红宇负担。审判员  陈真义二〇二〇年九月十六日书记员  杨 明
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1085号 罪犯高国东，男，汉族，1971年5月3日出生于河北省隆化县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0825刑初206号刑事判决，以被告人高国东犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高国东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）264号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯高国东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高国东减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10905号 原告：浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司,住所地诸暨市暨阳街道侣东村。 法定代表人:陈慈航。 委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。 被告：朱国军，男，1969年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 原告浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司与被告朱国军定作合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月1日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。2020年9月25日,原告以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郭欢欢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4414号原告：安阳市殷都区水冶镇南段村委会，住所地河南省安阳市安阳县水冶镇南段村。法定代表人：高张计，村委会主任。统一社会信用代码：5441052276487543XA。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告：刘新民，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：王兴国，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告安阳市殷都区水冶镇南段村委会与被告刘新民、王兴国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，安阳市殷都区水冶镇南段村委会起诉刘新民、王兴国主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市殷都区水冶镇南段村委会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年九月二十六日书记员  刘卫平
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执205号 申请执行人：根某,男性,系兴海县中铁乡吉浪村二社41号。 被执行人：公某，男性，系兴海县龙藏乡日旭村71号。 申请执行人根某与被执行人公某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动给付申请人55000.00元,剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执205号案件中对被执行人公某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 三 主 尤
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初640号公诉机关唐河县人民检察院。被告人冯文有，男，1945年5月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年1月17日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审；同年9月22日，被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人冯文有犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人冯文有到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年12月30日19时42分许，冯文有无证驾驶无号牌正三轮摩托车自东向西行驶到上海大道与迎宾大道十字口西侧时，与自东向西黄某停放在路边的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车碰撞，致冯文有受伤，车辆损坏。事故发生后黄某报警。唐河县交警大队民警处警中发现冯文有有饮酒嫌疑，遂在唐河县中医院重症监护室抽取冯文有静脉血送检。2020年1月1日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的冯文有血液中检出乙醇，其含量为136.41mg/100ml。2020年1月2日，冯文有与黄某达成和解协议并履行完毕，取得了黄某的谅解。2020年1月15日，唐河县交警大队道路交通事故认定书认定：冯文有承担事故的主要责任，黄某承担次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人冯文有的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人冯文有定罪处罚。被告人冯文有对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭依法处理。经审理查明：2019年12月30日19时42分，冯文有无证驾驶无号牌正三轮摩托车自东向西行驶到上海大道与迎宾大道十字口西侧时，与自东向西停放在路边的豫Ｒ×××××（豫RHQ36挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致冯文有受伤，车辆受损。事故发生后重型半挂牵引车驾驶员黄某拨打“110”报警。唐河县交警大队民警处警中发现冯文有有饮酒嫌疑，遂在唐河县中医院重症监护室抽取冯文有静脉血送检。2020年1月1日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的冯文有血液中检出乙醇，其含量为136.41mg/100ml。2020年1月2日，被告人冯文有与被害人黄某达成和解协议。被害人不追究被告人的一切责任，对被告人予以谅解。2020年1月15日，唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯文有承担此事故的主要责任，黄某承担次要责任。2020年1月15日，唐河县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人冯文有无机动车驾驶证。上述事实，被告人冯文有在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯文有户籍信息、到案说明、前科查询、公安交通管理行政处罚决定书，证人黄某、谭某均的证言，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书，被告人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人冯文有无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯文有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。其得到被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯文有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 岭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1599号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司 被执行人：王向红，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5958号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人王向红发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王向红银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高艺玮
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初748号 原告：庄永见，男，1964年8月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：米因泽，男，1963年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告庄永见与被告米因泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法适用简易程序。因被告米因泽下落不明，本院于2020年4月2日裁定本案转为普通程序审理。本案公开开庭进行了审理。原告庄永见及其委托诉讼代理人张雯静到庭参加诉讼，被告米因泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 庄永见向本院提出诉讼请求：一、判令米因泽归还庄永见借款本金55,000元及利息。利息以55,000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清本金时止；二、本案诉讼费由米因泽承担。事实与理由：米因泽因资金周转向庄永见借款现金65,000元，并于2019年8月9日出具《借条》。后经庄永见催收，米因泽仅于2020年1月24日归还10,000元，其后就再未还款。庄永见为维护自身合法权益，特起诉至法院。 米因泽未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄永见为米因泽装修房屋。2019年8月9日双方对装修费用进行结算，米因泽向庄永见出具《借条》一张，载明：“今借到庄永见现金65,000元，大写：陆万伍千元正。借款人：米因泽。2019.8.9号。”米因泽在《借条》上签字、捺指印。出具《借条》后，米因泽于2020年1月24日通过银行转账方式向庄永见归还10,000元，之后未再归还任何款项。 以上事实有双方的身份信息、《借条》、中国邮政储蓄银行账户对账单、证人证言及庄永见的当庭陈述予以证实。 本院认为，庄永见为米因泽装修房屋，双方于2019年8月9日就未支付的装修款予以结算，达成一致意见并用借条的形式予以确认，故案涉《借条》应视为双方当事人通过清算达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，经调解、和解或者清算形成的债权债务协议具有法律约束力，庄永见有权依据案涉《借条》直接要求米因泽还款。故庄永见要求米因泽归还剩余借款本金55,000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于庄永见主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条第一款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，虽然庄永见与米因泽未约定具体还款时间以及利息，但是米因泽应当在庄永见催告后及时归还借款。庄永见主张米因泽自起诉之日（2020年3月18日）起以剩余借款本金55,000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清本金时止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告米因泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十二条第一款，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米因泽于本判决生效之日起十日内偿还原告庄永见剩余借款本金55,000元及利息（利息的计算方式：以本金55,000元为基数，自2020年3月18日起按照年利率6%计算至付清全款时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元，由被告米因泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘春晓 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  陈 苗 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  庄文静
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执487号 葛霞；刘玉祥： 关于葛霞申请执行刘玉祥借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2020）川1425民初74号民事判决书，在执行过程中，已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初609号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。 被告：杨玉梅，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：程良，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告杨玉梅、程良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人和被告杨玉梅到庭参加了诉讼，被告程良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉梅、程良立即偿还原告借款本金100000元并支付相应利息（截止2020年6月20日尚欠利息、罚息共计14310.57元，本息暂共计114310.57元；2020年6月21日起，逾期罚息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.8倍计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，被告杨玉梅向原告申请贷款，被告程良向原告出具《夫妻共同债务承诺书》并承诺，二被告系夫妻关系，向原告申请的借款系二被告的夫妻共同债务，其自愿承担连带清偿责任。2016年10月18日，原告与被告杨玉梅签订《农户小额循环借款合同》并约定：原告向被告杨玉梅提供借款人民币100000元，借款期限自2016年10月18日至2018年10月17日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮20%；贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，到期一次性还本，结息日固定为每季末月的第20日。合同还约定被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。2016年10月18日，原告向被告发放100000元借款。上述借款已于2018年10月17日到期，被告并未按照合同约定偿还借款并支付相应利息。原告多次催告无果。 被告杨玉梅辩称：被告办理的是抵押贷款，已经归还了原告10万元，解除了贷款和抵押合同。即使是被告上当受骗，原告也不该放款。抵押已经解除了，并且这个钱最后也是转给了原告的工作人员。 被告程良未应诉。 原、被告围绕诉讼请求提交了夫妻债务共同承诺书、农户小额循环借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果、银行流水明细、贷款还款凭证、借条等证据。本院经审理认定事实如下：被告杨玉梅与被告程良系夫妻关系，2016年10月17日，被告杨玉梅向原告申请贷款，被告程良向原告出具《夫妻共同债务承诺书》承诺，原告申请的借款系二被告的夫妻共同债务，其自愿承担连带清偿责任。2016年10月18日，原告与被告杨玉梅签订《农户小额循环借款合同》并约定：原告向被告杨玉梅提供借款人民币100000元，借款期限自2016年10月18日至2018年10月17日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮20%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结算，到期一次性还本，结息日固定为每季末月的第20日。2016年10月18日，原告向被告发放100000元借款，被告杨玉梅于2018年1月12日向原告归还了上述借款和利息。之后，原告处原工作人员陈科于2018年3月13日找到被告杨玉梅借款，被告杨玉梅通过手机银行于同日向原告申请贷款100000元，贷款期限为2018年3月13日至2018年9月13日。原告于同日将该笔贷款发放了到被告杨玉梅的账户上，随后，被告杨玉梅又将该笔100000元分两次转到了名为祝永华的账户上，陈科以其个人名义向被告杨玉梅出具了借条。借款后，原告仅于2018年3月21日、6月21日、9月13日分别收到利息116元、1334元、979.68元，2018年9月13日借款到期后，二被告未向原告归还本金，也未支付过利息。 本院认为，原告与被告杨玉梅签订的《农户小额循环借款合同》系双方真实意思表示，成立并生效。被告杨玉梅通过手机银行申请贷款100000元，原告于同日将该笔贷款发放了到被告杨玉梅的账户上，原告与被告杨玉梅之间金融借款合同关系成立，该笔借款已于2018年9月13日到期，现原告请求被告杨玉梅立即偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告程良共同偿还该笔借款，有被告程良出具的夫妻债务共同偿还的承诺书，本院予以支持。 原告还主张二被告支付利息（截止2020年6月20日尚欠利息、罚息共计14310.57元；2020年6月21日起，逾期罚息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.8倍计算至实际付清之日止），该请求符合合同的约定，本院予以支持。但从2020年6月21日起的逾期罚息，本院确定以尚欠本金为基数，按照同期贷款市场报价利率的1.8倍计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉梅、程良在本判决生效后立即向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司归还借款100000元； 二、被告杨玉梅、程良在本判决生效后立即向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司支付截止2020年6月20日的欠款利息14310.57元和从2020年6月21日起的逾期罚息（以尚欠本金为基数，按照同期贷款市场报价利率的1.8倍计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1293元，由被告杨玉梅、程良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5719号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,组织机构代码：495175768，住所地临沂市兰山区平安路175号信托大厦。 负责人:姜文政。 被执行人：王义庆，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：倪仲秀，女，1963年1月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王中远，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王义庆、倪仲秀、王中远公证债权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁临沂兰山证执字第704号执行证书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  宗  坤 审判员 邹  海  龙 审判员 刘进审判员刘进 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹  永  振
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执961号之一申请执行人：余永兵，男，1970年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇杨湾村2组。被执行人：韩家国，男，1953年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇兴隆村11组51号。被执行人：张义堂，男，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇峪山村1组90号。被执行人：程宇涛，男，1971年8月25日出生，汉族，住宜城市郑集镇商业街48号。被执行人：张潮，男，1968年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区定中街26号6栋2单元1楼102室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4376号民事判决，在执行余永兵与韩家国、张义堂、程宇涛、张潮合同纠纷一案中，被执行人韩家国、张义堂、程宇涛、张潮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩家国、张义堂、程宇涛、张潮银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十七日书记员 欧阳锡瑞