江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5296号原告：李悦，女，2005年4月23日出生，住新沂市。原告暨原告李悦的法定代理人：周群英（系李悦母亲），女，1972年11月21日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：刘爱臣、沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：陆艳，女，1985年11月9日出生，住新沂市。被告：宋斗洋，男，1985年4月6日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。法定代表人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告周群英、李悦与被告陆艳、宋斗洋、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周群英、李悦的共同委托诉讼代理人刘爱臣，被告人民财保公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼，被告陆艳、宋斗洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周群英、李悦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿周群英、李悦损失合计77240.46元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年11月11日18时40分许，陆艳驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，沿205国道由西向东行驶至1014KM+500M地段时，遇周群英驾驶福田牌三轮电动车发生交通事故，致福田牌三轮电动车驾驶人周群英及乘车人李悦受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陆艳负主要责任，周群英负次要责任。经查，苏Ｃ×××××号车辆登记车主为宋斗洋，该车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本次交通事故给周群英造成的损失为：医疗费9343.57元、误工费25200元（140元/天×180天）、护理费30040元〔300元/天×90天+80元/天×38天〕、营养费7200元（40元/天×180天）、住院伙食补助费4500元〔50元/天×（82+8）天〕、交通费2000元、车辆损失1800元、轮椅550元、复印费17元，合计80650.57元。给李悦造成的损失为：医疗费1140元。周群英和李悦的损失合计为81790.57元。要求被告在交强险限额内赔偿59040元（误工费25200元+护理费30040元+车辆损失1800元+交通费2000元），在商业三者险范围内赔偿18200.46元〔（81790.57元-59040元）×80%〕。因双方对赔偿事宜协商未果，为此成讼。人民财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在人民财保公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车辆年检均合法有效以及符合理赔条件的情况下，同意按照法律规定以及保险合同的约定承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。周群英的各项诉求过高，应依法予以核减，医疗费应当扣除10%的非医保用药以及与事故无关联性用于治疗其自身疾病的费用，误工费不予认可，对购买轮椅支出550元费用的关联性不予认可，护理费主张标准过高，时间过长，周群英未能举证证明系由李江护理，且现有证据不足以证明李江的收入达到300元/天以及李江因护理周群英所造成的实际损失，交通费不予认可，复印费中编号为3433号票据（金额为8元）为手写且未加盖公章，真实性不予认可。李悦主张的损失1140元，仅提供了医药费发票，无其他病案予以佐证，不能证明与事故的关联性，保险公司不予认可。陆艳、宋斗洋未答辩。另对于周群英在住院期间产生的医疗费50820.88元，周群英、人民财保公司和新沂市中中医院已经达成医疗费用支付协议，其中周群英自行承担12246.26元〔（50820.88-10000元）×30%〕，保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险范围内承担28574.62元〔（50820.88-10000元）×70%〕，合计承担38574.62元，人民财保公司将直接将该38574.62元费用支付给新沂市中医医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析，认定事实如下：2018年11月11日18时40分许，陆艳驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，沿205国道由西向东行驶至1014KM+500M地段时，遇周群英驾驶福田牌三轮电动车发生交通事故，致福田牌三轮电动车驾驶人周群英及乘车人李悦受伤，两车损坏。经交警部门认定，陆艳负主要责任，周群英负次要责任。发生事故的当天，周群英、李悦均被送往新沂市中医医院进行治疗，李悦因检查伤情支出费用1140元。周群英伤情经诊断为右胫腓骨骨折、左侧小腿软组织伤、头外伤、鼻部软组织伤、全身多处软组织伤，并于2018年11月16日施行右胫腓骨切开复位内固定术，后于2019年2月1日出院，出院医嘱为继续康复治疗、定期复诊、不适随诊、必要时手术治疗，住院病案记载住院天数为82天，在此期间，周群英共支出住院治疗费用50820.88元。2018年12月27日，周群英在徐州市中心医院检查支出门诊诊察费等520.4元。2018年12月29日，周群英在新沂市人民医院骨科门诊进行诊疗支出费用10元。2020年1月2日，周群英到新沂市中医医院骨科进行检查，支付诊疗费134元。2020年1月13日，因取除骨折内固定装置，周群英再次到新沂市中医医院住院治疗8天，支出医疗费8450.67元。新沂市中医医院于2020年1月22日出具的病情证明书中医师建议休息治疗一个月，必要时行二次手术。2020年1月28日，周群英到新沂市中医医院伤口护理门诊进行诊疗，支出诊疗费228.5元。对于周群英第一次在新沂市中医院住院治疗支出的医疗费50820.88元，周群英与人民财保公司及新沂市中医医院达成医疗费用支付协议，约定由人民财保公司在交强险内承担10000元，在商业三者险范围内承担28574.62元〔（50820.88元-10000元）×70%〕，周群英自行承担12246.26元〔（50820.88元-10000元）×30%〕。陆艳驾驶的苏Ｃ×××××号车辆登记所有人为宋斗洋，该车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。陆艳持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限为2017年9月29日至2023年9月29日，陆艳在交警大队的询问笔录中称苏Ｃ×××××号车辆的实际车主是宋斗洋，其是从宋斗洋处借车使用。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆艳驾驶苏Ｃ×××××号车辆与周群英驾驶电动三轮车发生交通事故，且陆艳承担事故主要责任，应当对周群英、李悦的损失承担赔偿责任，根据事故责任比例，本院酌定陆艳承担70%的赔偿责任。人民财保公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照70%的比例进行赔偿，仍有不足的，由陆艳承担赔偿责任。关于周群英主张的各项损失：1.医疗费9343.57元，有住院病案、用药明细清单、医疗费票据等证据为证，本院予以确认。对于人民财保公司提出的应扣除非医保用药的问题，因受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对人民财保公司要求扣除非医保用药的主张本院不予采信。又因人民财保公司未能举证证明周群英的医疗费支出中存在用于治疗其自身疾病的支出，故对于人民财保公司要求扣除医疗费中用于治疗周群英自身疾病支出费用的意见，本院不予采信。2.住院伙食补助费4500元〔50元/天×（82+8）天〕，周群英两次住院治疗90天，该主张符合法律规定，本院予以支持。3.误工费、护理费、营养费，结合周群英的伤情及医疗机构所出具的病情证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定,本院酌情确定误工期为180天、护理期、营养期均为90天，周群英主张按照140元/天的标准计算误工费，但未提供证据予以证实，且保险公司不予认可，结合周群英户口为农村户口，本院酌情按照2019年农村居民人均可支配收入标准22675元/年计算，周群英主张按照300元/天的标准计算护理费，并提供李江（周群英丈夫）的银行账户明细拟证明李江的收入情况，且称该明细中的代发款为李江的工资收入，经核对，该明细中自2018年8月至2019年1月，其中前四个月每月代发款项为3400元，后两个月每月代发款项为3500元，故周群英提交的证据不足以证明李江的收入为300元/天，结合账户明细中的工资收入情况，本院酌情按照100元/天计算护理费，故误工费为11182.19元（22675元/年×180天）、护理费为9000元（100元/天×90天）、营养费为3600元（40元/天×90天），对于保险公司辩解的周群英未能举证证明其是由李江护理的意见，因李江是周群英的丈夫，周群英伤后由李江护理亦在情理之中，保险公司未能提供反驳证据证明其辩解意见，故对于保险公司的该辩解意见本院不予采信。4.交通费2000元，结合周群英两次住院治疗合计90天的情况，该主张具有一定的合理性，本院予以支持。5.车辆损失1800元，有维修费票据为证，且保险公司予以认可，故本院予以支持。6.轮椅费550元，结合周群英的伤情，购买轮椅具有一定的必要性，本院予以支持。7.复印费17元，因其中编号为3433号票据（金额为8元）为手写且未加盖公章，本院不予支持。对于剩余的9元复印费，属于本次交通事故中所产生的合理损失，且有票据为证，本院予以支持。关于李悦主张的医疗费1140元，有医疗费票据为证，且票据日期为事故发生当天，结合事故认定书上记载乘车人李悦受伤的事实，本院予以支持。综上，周群英的损失经审理确认为：医疗费9343.57元、住院伙食补助费4500元、误工费11182.19元、护理费9000元、营养费3600元、交通费2000元、车辆损失1800元、轮椅费550元、复印费9元，合计41984.76元，李悦的损失为1140元，以上损失合计为43124.76元。因周群英、人民财保公司以及新沂市中医医院已经就周群英的第一次住院费用50820.88元达成医疗费用支付协议，庭审中，周群英、人民财保公司均称在交强险限额内的10000元医疗费用已经在医疗费支付协议中使用，结合两原告的主张，本案的损失应由人民财保公司在交强险限额内赔偿23982.19元（误工费11182.19元+护理费9000元+车辆损失1800元+交通费2000元），在商业三者险范围内赔偿13399.80元〔（43124.76元-23982.19元）×70%〕，合计37381.99元。陆艳在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内向周群英、李悦支付赔偿款37381.99元；二、驳回周群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担200元，周群英负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年九月九日书记员  王凡凡