wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5373号 原告：李清蓉，女，1965年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告李清蓉与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清蓉及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清蓉向本院提出诉讼请求：1.确认李清蓉与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款142640元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年7月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年3月11日，李清蓉与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，李清蓉向永晨兴公司支付共建款137740元、配套费4900元，项目竣工后，李清蓉取得该项目中酒店一间，房号为11栋5楼60号，永晨兴公司于2011年6月30日前交付房屋。签约后，李清蓉向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）142640元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经李清蓉了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。李清蓉作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，李清蓉起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2011年3月11日，李清蓉（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资137740元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4900元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将11栋5楼60号房屋（酒店），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方于协议签订当日向甲方支付约定的全部出资款；甲方应在2011年6月30日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向李清蓉出具了2份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到李清蓉所交森港上述房号出资款137740元、代收配套费4900元(均为现金)。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 审理中，张建军向本院提交了一份《森港市场民事诉讼状核查清单》，确认李清蓉起诉案件“经核查属实”。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、《森港市场民事诉讼状核查清单》、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定李清蓉要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定李清蓉在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向李清蓉出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故李清蓉向永晨兴公司交付的142640元，永晨兴公司应予返还，李清蓉的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告李清蓉与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李清蓉142640元。 三、驳回原告李清蓉的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1416号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：孙赵峰，男，1989年2月25日出生，汉族，万荣县。 被告：尚春星，女，1990年9月24日出生，汉族，万荣县。 被告：姚永思，男，1988年2月11日出生，汉族，万荣县。 被告：王亚芹，女，1990年5月9日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告孙赵峰、尚春星、姚永思、王亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告孙赵峰、尚春星、姚永思、王亚芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款本金29499元及利息（利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年12月22日计算至清偿之日）。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月25日，第一、二被告向原告借款30000元，约定2017年8月24日归还，合同约定月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除本金1元，2018年12月27日被告归还部分利息1998元。现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请依法判决四被告承担还款责任。 被告孙赵峰、尚春星、姚永思、王亚芹均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日被告孙赵峰、尚春星以批发化肥为由与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了借款合同，双方约定贷款金额30000元，贷款期限自2016年8月25日至2017年8月24日止，贷款月利率为11.07‰，按季结息，逾期月利率为16.605‰。同日，被告姚永思、王亚芹与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了保证合同，自愿就被告孙赵峰、尚春星的该笔借款向原告承担连带保证责任。当日原告与四被告签订了借款借据，原告将贷款30000元转入被告孙赵峰账户。被告孙赵峰将利息结清至2017年12月21日。2018年8月18日原告电脑系统自动扣除被告孙赵峰本金1元，2018年12月27日被告孙赵峰归还利息1998元，2020年9月11日被告孙赵峰归还本金500元、利息500元。因被告未按照约定期限还本付息，原告诉至本院。 2018年11月4日原告向被告孙赵峰、尚春星下发了贷款本息催收通知书，被告孙赵峰在原告的贷款本息催收通知书上签注了姓名。同日原告向被告姚永思、王亚芹下发了履行担保责任通知书，被告姚永思、王亚芹在原告的履行担保责任通知书上签注了姓名。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告孙赵峰、尚春星的借款申请，被告姚永思、王亚芹的担保人承诺书，万荣县汇民村镇银行借款借据、借款合同、通用凭证、保证合同、贷款本息催收通知书、履行担保责任通知书、四被告的身份证、户口簿复印件及借款时的照片等证据。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告孙赵峰、尚春星以批发化肥为由向原告借款30000元，双方签订了借款合同，被告姚永思、王亚芹同意为被告孙赵峰、尚春星的借款提供担保并负连带责任，并与原告签订了保证合同，两份合同均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。按照约定原告按时向被告孙赵峰、尚春星提供了全部借款，而被告孙赵峰、尚春星未按照约定期限向原告返还借款并支付全部利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金，并按照约定支付全部利息的违约责任。现被告孙赵峰、尚春星在借款合同履行期满没有向原告履行到期债务，且原告在保证期间内向担保人主张了权利，故对原告要求被告姚永思、王亚芹在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙赵峰、尚春星、姚永思、王亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙赵峰、尚春星在本判决生效后十日内返还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金29499元，并按照约定支付利息（利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年12月22日计算至本判决确定的还款之日，已支付的利息2498元应从中扣除）。 二、被告姚永思、王亚芹对上述债务承担连带清偿责任。被告姚永思、王亚芹承担保证责任后，有权向被告孙赵峰、尚春星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙赵峰、尚春星、姚永思、王亚芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雪建
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4355号 原告：合肥玛硕网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：许林峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继群，安徽共正律师事务所律师。 被告：安志涛，男，住安徽省铜陵市铜官区。 原告合肥玛硕网络科技有限公司诉被告安志涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥玛硕网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈继群、被告安志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥玛硕网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资34189元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告安志涛于2019年7月10日入职原告，于2020年5月31日离职。第一个月口头约定的是试用期，试用期满后被告想随时离开，在原告主管多次催促下，被告不愿签订书面劳动合同。2020年1月开始，因新冠××疫情影响，原告经营困难，濒临倒闭，但为了稳就业，保证被告在内的职工利益，原告硬撑了五个月之久，2020年6月1日原告才解散了全部职工。因此，原告不存在任何过错，原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。即使需要支付未签订书面劳动合同的二倍工资，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2020］铜劳人仲裁字44号仲裁裁决书认定的事实和计算的金额也是错误的。（一）、被告在原告处工作期间自2019年7月10日起至2020年5月31日止，未签订书面劳动合同的二倍工资的起算时间应当自2019年8月10日起算，裁决书从2019年8月1日起算是错误的;（二）未签订书面劳动合同的二倍工资的计算基数应该是底薪，而不是全部工资。被告在原告处工作期间的月工资组成是底薪2000元、全勤奖200元、绩效奖400元加其他提成。因未签订劳动合同二倍工资具有惩罚性质，不是一般的劳动报酬。底薪具有连续性、稳定性特征，金额相对固定，应作为未订立劳动合同二倍工资差额的计算基数；而全勤奖、绩效奖及提成则不具有上述属性，不能作为未订立劳动合同二倍工资差额的计算基数。（三）原告于2020年7月9日通过微信转账方式向被告支付3000元，其中补发了被告2020年5月份工资2840元,多出的160元应冲抵未签订书面劳动合同的二倍工资差额。铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2020］铜劳人仲裁字44号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误。现特诉诸法院，请求判如所请。 被告安志涛辩称：1、原告的第一项诉请不符合法律规定。2、我认为应由败诉方承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：安志涛于2019年7月10日到合肥玛硕网络科技有限公司上班，从事网络客服工作，双方未签订书面劳动合同。安志涛的工资由合肥玛硕网络科技有限公司通过微信或者支付宝转账的方式发放。2020年5月31日，安志涛从合肥玛硕网络科技有限公司处离职。2020年7月9日合肥玛硕网络科技有限公司支付了安志涛2020年5月份的工资3000元，多支付160元。2019年10月17日，安志涛向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年8月13日裁决如下：被申请人合肥玛硕网络科技有限公司支付申请人安志涛未签订书面劳动合同二倍工资34189元。合肥玛硕网络科技有限公司不服仲裁裁决提起诉讼。 另查明，安志涛在合肥玛硕网络科技有限公司2019年7月份工资为1256元，8月份工资为3305元，9月份工资为3616元，10月份工资为3750元，11月份工资为4110元，12月份工资为4120元，2020年1月份工资为3051元，2020年2月份工资为3000元，2020年3月份工资为3333元，2020年4月份工资为3064元，2020年5月份工资为2840元。 上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、微信转账记录等证据证明在卷佐证，并经庭审举证、质证，并结合当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，合肥玛硕网络科技有限公司未与安志涛订立书面劳动合同，安志涛请求合肥玛硕网络科技有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资，合法有据，本院予以支持。因法律规定用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，且合肥玛硕网络科技有限公司在支付安志涛2020年5月份的工资时多支付160元，故合肥玛硕网络科技有限公司应支付安志涛未签订书面劳动合同二倍工资取整数为32927元（3305元÷3×2+3616元+3750元+4110元+4120元+3051元+3000元+3333元+3064元+2840元－160元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下： 原告合肥玛硕网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告安志涛未签订书面劳动合同二倍工资32927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥玛硕网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第十条——建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 …… 第八十二条——用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 …… 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条——用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初196号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆德丰，男，1995年3月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西德保县，现住广西田东县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被德保县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2016年9月8日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；又因犯故意毁坏财物罪，于2018年8月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被田东县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年8月26日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕157号起诉书，指控被告人陆德丰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人陆德丰对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月21日16时许，被告人陆德丰来到田东县林逢镇平洪村那丈屯二级公路旁“新辉百货批零”商店，盗走被害人王燕玲放在冰柜上的一部华为荣耀20蓝色智能手机。次日陆德丰来到东宁大道“万宝通讯”手机店内刷机解密时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1902元。 另查明，案发后公安机关已于2020年5月29日将被盗手机发还给被害人王燕玲。 本院意见本院认为，被告人陆德丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆德丰盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陆德丰曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人陆德丰庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人陆德丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执160号申请执行人：胡佳荣，男，汉族，1975年11月27日生，现住贵州省江口县。申请执行人：张大三，男，土家族，1978年2月1日生，住贵州省岑巩县。胡佳荣申请执行张大三建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人张大三未履行麻江县人民法院（2019）黔2635民初644号民事调解书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年6月10日立案执行，6月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人支付申请人工程款159000.00元及利息,承担案件受理费1740.00元，执行费2285.00元。经调查，被执行人张大三向我院说明目前他在外省务工，暂时无法前来法院处理本案。被执行人张大三名下有一个银行账户内有存款19000余元，本院于2020年6月22日予以冻结，名下有2008年购买的车牌号贵Ｈ×××××的长安牌小型轿车，因处理价值较小，申请人同意不再处理该车辆，除此之外，被执行人名下无不动产、工商、税务登记信息。2020年9月3日，本院依法扣划被执行人张大三银行账户内存款19729.00元，9月5日，本院将案款发放给申请人，尚余案款139271.00元未执行到位。9月8日，本院通过短信约谈申请人胡佳荣，胡佳荣未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。9月14日，本院对被执行人张大三限制高消费。本案部分执行到位，被执行人名下暂无财产可供执行，双方当事人均在外省务工，本院无法组织双发当事人进行协商，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月十六日法官助理文恩才书记员胡俊杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1208号原告：江苏金澳投资担保有限公司，统一社会信用代码91321200699322889C，住所地江苏省泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。清算组负责人：胡大利，组长。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：胡大利，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告江苏金澳投资担保有限公司与被告胡大利股东出资纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告江苏金澳投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费用，在本院审查期间，原告提出撤诉申请同时未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏金澳投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年九月十六日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9972号原告：邹艳珍，女，汉族，1960年4月21日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕，女，汉族，1982年5月3日出生，住武汉市青山区，系公司行政。被告：李响，男，汉族，1990年9月14日出生，住长沙市望城区。原告邹艳珍与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、被告李响商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告邹艳珍向本院提出诉讼请求：1、立即支付人民币45000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员李响向长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房一套。2017年8月15日签订的一份购房合同约定：原告购买10栋15层1523号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7566.73元／平方米，总房款为278380元，原告一次性支付房款。2017年7月31日，原告通过ＰＯＳ机向被告长沙鑫苑万卓置业有限公司支付10000元。2017年8月15日，原告通过ＰＯＳ机刷卡向长沙鑫苑万卓置业有限公司支付269070元。2017年8月15日，原告向被告李响转账45000元，合计房款金额324070元（含代办费690元），对比购房合同约定的房屋总额原告多支付房款45000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹艳珍的起诉。本案原告邹艳珍已预交的案件受理费463元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年九月二十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3562号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3562号申请执行人上海雷天投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘深广，董事长。被执行人郏晨光，男，1966年4月9日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人包素琴，女，1970年9月6日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人上海雷天投资管理有限公司与被执行人郏晨光、包素琴股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即以10,113,981.02元款项回购上海雷天投资管理有限公司持有的浙江新复大海洋生物科技股份有限公司2,704,273股股份等。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费83670元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2286号原告：杨磊，1983年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈永华，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇新村一路107号，现住鄂州市，原告杨磊与被告陈永华合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨磊的委托诉讼代理人程正昊到庭参加诉讼。陈永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈永华立即向杨磊支付转让款人民币玖万元整；2、本案诉讼费用由陈永华承担。事实和理由：2019年11月14日，杨磊与陈永华签订一份《转让协议》，合同约定：“杨磊将其位于鄂城区滨湖东路与××大道交叉路南侧恒大影城内永惠超市转让至陈永华，转让总价款为244109.8元”。现陈永华已实际入驻并经营，但其仍有90000元转让未予支付，故诉至法院。陈永华未向本院提出答辩意见及证据材料。杨磊的证据经庭审举证，本院认为均可达到其证明目的，依法予以采信。陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年11月14日，杨磊与陈永华签订一份《转让协议》，合同约定：“杨磊将永惠超市转让至陈永华，转让总价款为244109.8元。签订本协议预付154109元，同年12月16日支付50000元，12月18日支付40000元”。陈永华于合同签订当日依约转账154109元至杨磊账户。但余款90000元至今未予支付。本院认为：杨磊与陈永华签订《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”。本案中，陈永华未按照合同约定依约履行支付全部转让款的义务，故杨磊的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈永华于本判决书生效之日起十五日内支付杨磊90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由陈永华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年九月十六日书记员  ：姜曼
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1872号欠缴一审案件受理费纠纷一案被执行人上海勤本贸易有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终939号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人上海勤本贸易有限公司于2020年9月14日向本院缴纳一审案件受理费4300元、执行费50元，共计4350元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督743号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：张杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人张杰申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月3日发出(2020)皖0504民督743号支付令，限令被申请人张杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督743号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晨晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2453号申请执行人高草根，男，1972年8月7日出生，汉族，住江西省新余市高新区。被执行人简海根，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人高草根据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2342号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人简海根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人简海根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人简海根暂无可供执行财产。2020年7月3日，本院已向被执行人简海根发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额70783元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行70783元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人高草根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人简海根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高草根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高草根享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人简海根负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人高草根发现被执行人简海根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 寰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4813号 原告：张进添，男，1971年1月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告：汪健康，男，1987年8月7日出生，汉族，住南安市。 原告张进添诉被告汪健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。张进添到庭参加诉讼，汪健康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进添向本院提出诉讼请求：1.判令汪健康立即偿还张进添借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令汪健康承担本案诉讼费用。事实与理由：汪健康因资金周转需要，分别于2010年7月16日向张进添借款10000元、又于2010年8月22日向张进添借款10000元，累计借款20000元，有汪健康当场出具的2份《借条》为证。经催讨，汪健康分文未付。 汪健康未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：汪健康因资金周转需要分别于2010年7月16日向张进添借款10000元，于2010年8月22日借款10000元，合计借款20000元，并由汪健康亲笔出具2份《借条》交张进添收执。2份《借条》上均未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，汪健康未能还款，张进添遂诉至本院要求解决。 上述事实，有张进添提供的其本人的居民身份证、《借条》2份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。汪健康未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对张进添所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，汪健康共计向张进添借款20000元，有其签名出具的2份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，汪健康在张进添催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现张进添请求汪健康立即偿还尚欠借款20000元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年7月1日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。虽《借条》上未记载利息，但汪健康在张进添起诉后至今未能还款，必然对张进添造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，现张进添请求汪健康支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，亦符合法律规定，本院也予以支持。汪健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪健康应于本判决生效后的10日内偿还张进添借款20000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由汪健康负担；汪健康应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月十日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执71号申请执行人**书，男，生于1954年11月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人牟俊杰，男，生于1971年03月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行**书与牟俊杰股权转让合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法查封了被执行人的股权，暂无法执行，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初1391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 浩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初80号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1972年7月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市平桂区，系本案被害人。 被告人杨玉坤，男，1986年10月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年4月30日被贺州市公安局平桂分局处以行政拘留七日（2020年4月30日-2020年5月7日），并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月7日被该局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人杨玉坤犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了合并审理。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢飞凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人杨玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2020年4月29日10时许，被害人杨某1在被告人杨玉坤位于贺州市平桂区某镇某村的家门前清理水沟中的垃圾，后将垃圾堆放在水沟旁未予以清理，杨玉坤以垃圾产生臭味影响其生活为由叫杨某1清走垃圾，杨某1不予理会，两人因此发生争吵。杨某1驾驶摩托车离开十多米后，杨玉坤追上去用一根木棍（锄头把）打击杨某1左侧腰部和头部各一下。经法医鉴定，被害人杨某1胸部损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人杨某1的陈述，证人杨某2、林某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，被告人指认作案工具照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，被害人伤情照片、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书、伤势情况说明，（平）公（刑）鉴（法临）字[2020]58号法医学人体损伤程度鉴定书，南宁中一司鉴[2020]法临鉴字第0216号司法鉴定意见书，南宁中一司鉴[2020]函字第0107号补充说明，行政处罚决定书，贺州市公安局望高派出所出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、户籍证明，认罪认罚具结书，及被告人杨玉坤的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨玉坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨玉坤有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人杨玉坤有期徒刑九个月。 附带民事诉讼原告人杨某1请求本院判令被告人杨玉坤赔偿其1.医疗费6106.53元；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.营养费400元（50元/天×8天）；4.误工费13932.38元（51891元/年÷365天×98天）；5.护理费1137.34元（51891元/年÷365天×8天）；6.交通费500元，以上六项共计22876.25元。并当庭出示钟山县中医医院出具的杨某1疾病诊断证明书、出入院记录、收费票据等证据证实其主张。 被告人杨玉坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对于附带民事诉讼原告人杨某1的请求，被告人杨玉坤表示其在羁押期间无法进行赔偿。 经审理查明，2020年4月29日10时许，被害人杨某1在被告人杨玉坤位于贺州市平桂区某镇某村的家门前清理水沟中的垃圾，后将垃圾堆放在水沟旁未予以清理，杨玉坤以垃圾产生臭味影响其生活为由叫杨某1清走垃圾，杨某1不予理会，两人因此发生争吵。杨某1驾驶摩托车离开十多米后，杨玉坤追上去用一根木棍打击杨某1左侧腰部和头部各一下，致被害人杨某1左侧胸部第8、9肋骨后段骨折并左侧胸腔积液（血肿），其胸部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杨玉坤明知他人已经报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。 另查明，被害人杨某1受伤后于2020年4月29日至同年5月7日在钟山县中医医院住院治疗8天，住院期间的陪护人员为其妻子赵某某，系农村居民。出院医嘱注意加强营养，建议休息三个月，不适随诊。 上述事实，被告人杨玉坤、附带民事诉讼原告人杨某1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，被告人指认作案工具照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，被害人伤情照片、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书、收费票据，伤势情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书及补充说明，行政处罚决定书，贺州市公安局望高派出所出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、户籍证明，认罪认罚具结书，及被告人杨玉坤的供述及辨认笔录等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人杨玉坤故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨玉坤犯故意伤害罪成立。案发后，被告人杨玉坤明知他人已经报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨玉坤的犯罪行为致使被害人杨某1遭受经济损失，被告人杨玉坤除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。杨某1主张医疗费6106.53元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费13932.38元、护理费1137.34元、交通费500元，共计22876.25元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止）。 二、被告人杨玉坤应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费6106.53元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费13932.38元、护理费1137.34元、交通费500元，共计22876.25元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人杨某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵澜岚 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  贝相乐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5798号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：任靖雯，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省许昌市魏都区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人任靖雯于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5798号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢313号 申请执行人刘聪林，男，1964年09月03出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人李新生，男，1971年11月26出生，汉族，住兴安县。被执行人李彩云，女，1973年06月03出生，汉族，住兴安县。 申请执行人刘聪林与被执行人李新生、李彩云借款合同纠纷一案，因被执行人李新生、李彩云未履行（2015）兴民初字第217号民事判决书确定的义务，申请执行人刘聪林向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李新生、李彩云偿还借款本金45000元及利息，本院依法受理。 执行中，经在银行、房产、土地、工商等部门查询均查无被执行人李新生、李彩云可供执行财产，申请执行人刘聪林亦未能提供可供执行财产线索。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1536号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年九月三十日     书记员  卢晓蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2286号罪犯陈世凯，男，汉族，1970年8月13日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年9月30日作出（2018）渝0153刑初26号刑事判决，认定被告人陈世凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年3月15日起至2021年4月7日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈世凯在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈世凯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯陈世凯在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈世凯减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2046号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：苑二亮，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍住址保定市满城区。 被告：苑国强，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍住址保定市满城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告苑二亮、被告苑国强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告苑二亮、苑国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11761.14元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告苑二亮通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定东风路支行贷款48000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告苑二亮还款28期后停止还款。原告于2019年6月27日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人苑二亮所欠该行剩余本息合计11761.14元代为偿还，并同时取得债务追偿权。被告苑国强承担共同还款责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告苑二亮、苑国强未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告苑二亮于2016年11月7日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定东风路支行的借款48000元提供了担保。被告苑二亮在偿还了部分借款后尚欠本息合计11761.14元未偿还。2019年6月27日原告依约履行了保证保险责任，代被告苑二亮向河北银行股份有限公司保定东风路支行偿还借款本息11761.14元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 另查明，2016年11月4日，被告苑国强签署共同还款承诺书，承诺对被告苑二亮上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告苑二亮的借款提供了保证保险，被告苑二亮违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告苑二亮应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息11761.14元。被告苑国强承诺对被告苑二亮借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告苑国强承担共同还款责任，本院予以支持。被告苑二亮、苑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苑二亮、被告苑国强于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款11761.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告苑二亮、苑国强共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申501号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)曾学广，男，1950年12月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。再审申请人曾学广与被申请人上海市长宁区市场监督管理局因投诉举报答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。曾学广申请再审称，拼多多平台存在明显的违法销售行为，但上海市长宁区市场监督管理局(以下简称“长宁市场监管局”)未按照正常处理程序进行核实、取证、鉴定，故做出的不予立案决定构成不作为，请求对本案提起再审。本院认为，原审已查明，曾学广向长宁市场监管局举报拼多多网络科技有限公司售卖假货，损害消费者利益，请求行政处罚。长宁市场监管局受理举报后，进行了调查核实，认为被举报公司作为第三方交易平台的经营者仅负责平台日常维护运行，不参与商家的店铺运营，并已履行了对商户经营主体进行登记和审查的义务，不存在举报的违法行为；被举报店铺“小翔达科技”经营所在地与第三方交易平台公司所在地不一致，长宁市场监管局遂将案件线索移送举报所涉违法行为人所在地主管部门深圳市市场监督管理局作进一步调查处理，由此，长宁市场监管局在法定期限内作出不予立案决定并告知了曾学广。因长宁市场监管局已就曾学广投诉举报的问题进行了查处，并将处理结果告知了曾学广，即履行了法定职责，故曾学广提起本案履职之诉，明显缺乏依据。因此，原审判决驳回曾学广的诉讼请求，并无不当。曾学广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾学广的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3349号 原告：安岳县博达物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路99号，统一社会信用代码91512021789118363U。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：廖晓强，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 本院在审理原告安岳县博达物业服务有限公司与被告廖晓强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费168元，减半收取计84元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9974号原告：吴忧，男,汉族，1987年8月23日出生，住湖南省汨罗市。原告：郝茹，女，汉族，1988年6月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。两原告共同委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕，女，汉族，1982年5月3日出生，住武汉市青山区，系公司行政。被告：刘诗韵，女，汉族，1994年7月2日出生，住湖南省桃江县。原告吴忧、原告郝茹与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、被告刘诗韵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告吴忧、原告郝茹向本院提出诉讼请求：1、立即支付人民币117051元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员刘诗韵向长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房两套。2017年5月13日签订的合同约定：原告购买10栋16层1610号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7288.34元／平方米，总房价为268138元，其中首付款138138元，贷款130000元。2017年5月21日签订的合同约定：原告购买5栋23层2306号房屋，建筑面积为123.45平方米，单价为9924.93元／平方米，总房价为1225233元。其中首付款555233元，贷款670000元。两套房总价合计1493371元，其中首付款合计693371元，贷款合计800000元。2017年4月7日，原告向被告长沙鑫苑万卓置业有限公司转账20000元。2017年5月13日，原告向被告转账291200元、320351元、99673元。同日，原告向被告刘诗韵转账40071元、41067元。原告向北京银行贷款800000元支付给了被告长沙鑫苑万卓置业有限公司。原告实际支付房款总计1612362元（含代办费1940元），与购房合同约定的房款金额，原告多支付房款117051元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴忧、原告郝茹的起诉。本案原告吴忧、郝茹已预交的案件受理费1321元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年九月二十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2864号原告：田超雄，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住黄陂区。被告：柳云，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原告田超雄与被告柳云不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。审理中，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告田超雄向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田超雄撤诉。案件受理费75元，由原告田超雄负担。审判员  朱新文二〇二〇年九月十六日法官助理高雨薇书记员余嘉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3374号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某1，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某2，女，1991年03月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月23日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告王某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月23日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初125号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人孔明晓，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2020年7月24日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人孔明晓犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人孔明晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人孔明晓于2020年4月底至2020年5月10日，先后多次窜至平顶山市第五人民医院西侧车子棚，在车子棚内将长久不骑的三辆二轮摩托车盗走。2020年5月11日孔明晓再次窜至该车子棚又将大地鹰王牌二轮摩托车盗走。2020年5月12日20时许，被告人孔明晓又窜至平顶山市湛河区常绿林溪谷小区地下车库将新宝牌二轮摩托车盗走，将该摩托车链子骑断后又将该摩托车推至林溪谷盗窃现场地下车库，后又在车库内盗走一辆雅迪牌二轮电动车，行驶至该小区5号楼前时被物业人员抓获并报警。孔明晓所盗的摩托车共卖得赃款730元左右，全部用于日常生活消费。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，孔明晓多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔明晓自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人孔明晓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明，被告人孔明晓于2020年4月底至2020年5月10日，先后多次窜至平顶山市第五人民医院西侧车子棚，在车子棚内将长久不骑的三辆二轮摩托车盗走。2020年5月11日孔明晓再次窜至该车子棚又将大地鹰王牌二轮摩托车盗走。2020年5月12日20时许，被告人孔明晓又窜至平顶山市湛河区常绿林溪谷小区地下车库将新宝牌二轮摩托车盗走，将该摩托车链子骑断后又将该摩托车推至林溪谷盗窃现场地下车库，后又在车库内盗走一辆雅迪牌二轮电动车，行驶至该小区5号楼前时被物业人员抓获并报警。孔明晓所盗的摩托车共卖得赃款730元左右，全部用于日常生活消费。另查明，平顶山市公安局姚孟分局于2020年7月20日出具情况说明，被告人孔明晓所盗的四辆摩托车因实物已灭失，无法作出价格认定。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、机动车注册登记证、完税凭证、机动车销售发票、摩托车照片；被害人于某、卢某、杨某的陈述；证人李某、甄某的证言；被告人孔明晓的供述与辩解；勘验笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人孔明晓多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。孔明晓自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人孔明晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔明晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、违法犯罪所得人民币730元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  王 静人民陪审员  王福利二〇二〇年九月二十二日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3960号原告:湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号，统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：邢正东，公司员工。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：刘俊，男，1978年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华谊彩城物业公司的委托诉讼代理人邢正东、马静到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊彩城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊给付2018年3月15日至2020年4月30日的物业管理费2827元。原告的事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的华立凤凰城小区的业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费。原告多次催要无果，遂诉至本院。被告刘俊未提交答辩意见。经审理查明，华立凤凰城小区的建设开发单位系襄阳华琛房地产开发有限公司。2018年3月前，浙江绿城物业管理有限公司襄阳分公司为该小区提供物业管理服务。2017年1月19日，浙江绿城物业管理有限公司襄阳分公司与襄阳华琛房地产开发有限公司签订《华立凤凰城前期物业服务合同》解除意向书，约定双方于2018年3月15日正式移交，退出华立凤凰城小区。2018年3月14日，襄阳华琛房地产开发有限公司选聘原告华谊彩城物业公司为该小区提供物业管理服务，双方签订《前期物业服务合同》，并在襄阳市××区住房和城乡建设局进行了备案。合同约定原告华谊彩城物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同第十八条关于物业管理服务费约定：1.本物业的物业管理服务费用收取，执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定；2.本物业物业管理服务费：多层花园洋房0.9元／㎡·月；小高层1.4元／㎡·月；高层1.4元／㎡·月，商业2元／㎡·月。合同约定委托管理服务期限为业主委员会成立止。上述合同签订后,原告华谊彩城物业公司即进驻华立凤凰城小区开始物业管理服务工作。2018年3月29日，襄阳华琛房地产开发有限公司、原告华谊彩城物业公司分别将原告公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。被告刘俊系该小区10幢3单元202号房业主，房屋建筑面积为123.19㎡，属于多层住宅。其自2018年3月15日起至今一直未交纳过物业管理费。经原告向被告书面催要无果，引起本案诉讼。另查明，原告华谊彩城物业公司注册成立于2018年1月9日，经营范围包括物业管理等服务。至本案法庭辩论终结前，华立凤凰城小区尚未成立业主委员会。还查明，2018年4月18日，襄阳市××区物价局发布了《关于襄阳市区住宅前期物业服务收费标准及相关问题的通知》，其中明确了襄阳市区前期物业服务收费标准，其中一级收费等级，高层住宅为1.4元/㎡/月，多层住宅为0.9元/㎡/月。本院认为，原告华谊彩城物业公司与建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘俊虽然不是该合同当事人，但作为小区业主，接受了原告华谊彩城物业公司提供的物业服务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对被告刘俊具有约束力。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告刘俊应当按照《前期物业服务合同》的约定如期交纳物业管理服务费用。《前期物业服务合同》中约定多层花园洋房住宅物业管理服务费收费标准为0.9元／㎡·月，故被告刘俊应以其所购房屋建筑面积123.19㎡，按照0.9元／㎡·月的标准交纳物业费。由于其欠交物业费25.5个月（2018年3月15日-2020年4月30日），故其应向原告支付的物业费数额为2827元（123.19㎡×0.9元／㎡·月×25.5个月）。综上，原告诉请被告刘俊支付物业管理费2827元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。最后，本院需要指出：1.原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。2.权利与义务具有统一性，法律权利和法律义务是相互依存的，法律权利的实现必须以相应的法律义务履行为条件，法治社会中不存在没有权利根据的法律义务。本案中，被告一味追求其应享受的权利，却对自己交纳物业费这一义务闭口不提，自原告进驻小区进行服务以来从未交纳过物业费，其先行违约却又要求原告履行种种义务，于原告而言，实在有违公平。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起五日内支付原告湖北华谊彩城物业服务有限公司2018年3月15日至2020年4月30日期间的物业服务费2827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 何 峰审判员 涂清芬审判员 张 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理邱悦书记员李艳婷
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4114号原告：太原金浦混凝土有限公司，住所地太原高新区。法定代表人：史治国，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，山西新学府律师事务所律师。被告：西山煤电（集团）有限责任公司金城实业分公司，住所地太原市万柏林区。负责人：牛杰，总经理。原告太原金浦混凝土有限公司与被告西山煤电（集团）有限责任公司金城实业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告太原金浦混凝土有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原金浦混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原金浦混凝土有限公司撤诉。案件受理费6170元，减半收取计3085元，由原告太原金浦混凝土有限公司负担。审判员 郭锐 二〇二〇年九月十六日书记员 张鑫
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执460号张某某：张某某罚金一案，刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行过程中，本院依法将被执行人张某某在晋城市公安局缴纳的保证金扣划至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1975号之一申请执行人常振，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人秦利明、姜晴，江苏展智律师事务所律师。被执行人黄圆圆，男，1992年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市。常振与黄圆圆建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5992号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄圆圆应于判决生效之日起十日内支付常振24526元及该款自2019年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；案件受理费232元，由黄圆圆负担。因黄圆圆未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人常振向本院申请执行，要求黄圆圆支付24758元及相应利息。本院于2020年5月6日立案，执行标的24758元及相应利息，执行费271元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，扣划被执行人银行存款9720.93元，扣除执行费271元，余款9449.93元已退付申请执行人；查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限至2022年5月13日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。4.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位9449.93元（含诉讼费271元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划被执行人的银行存款已由申请执行人受偿。查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月十四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初33号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人孙某，男，1989年8月10日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，农民，住鹤岗市东山区。2019年9月26日因本案被鹤岗市公安局鹤东分局行政拘留15日，并处1500元罚款。2019年12月27日因涉嫌传播淫秽物品被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。2020年9月18日被本院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人孙某犯传播淫秽物品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官李海昌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人孙某在网上以每月15元的价格购买淫秽视频，之后孙某在鹤岗市东山区新华镇永昌村家中使用手机微信建立“墨汐影视资源+禁言群”微信群，微信群中共有孙某16个微信好友。孙某分别于2019年9月2日、17日、19日、22日、23日、24日、26日在该微信群中转发淫秽视频供成员观看。经鉴定，孙某在微信群中传播的视频48部为淫秽视频。经侦查，被告人孙某于2019年9月26日被鹤岗市公安局鹤东分局富力治安派出所民警在鹤岗市新华镇永昌村其家中抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果8手机一部、路由器一个；书证扣押物品、文件清单，孙某户籍信息等；证人陈某的证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在微信群中传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人孙某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某在公安机关、检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月2日止。）二、公安机关收缴的苹果8手机一部、路由器一个予以没收，于本判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  刘淑艳人民陪审员  韩 鹤二〇二〇年九月十八日书 记 员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保255号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街96号，统一社会信用代码：913606220607897959。负责人：倪玲霞，职务：支行行长。被申请人：邹远坤，男，1996年3月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：段军良，男，1965年11月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴秋莲，女，1966年10月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被申请人邹远坤、段军良、吴秋莲金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邹远坤、段军良、吴秋莲的银行存款64万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹远坤、段军良、吴秋莲的银行存款64万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年九月十六日代书记员 洪 帅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保227号申请人：徐水妹，女，1964年7月5日出生，汉族，住长兴县。被申请人：夏满勤，男，1959年10月4日出生，汉族，住长兴县。申请人徐水妹与被申请人夏满勤申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币70000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人徐水妹的财产保全申请，冻结被申请人夏满勤的银行存款70000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐荣方二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1018号申请执行人：郭某某，男性,汉族，住包头市东河区被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1596号 原告：龚广军,男,1976年12月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告:邵林,男,1979年6月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告龚广军诉被告邵林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚广军及其委托诉讼代理人崔科雷到庭参加诉讼，被告邵林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵林归还原告龚广军借款20万元,并按照月息2%从2019年9月29日开始支付相关的利息直至本息支付完毕之日止；2、判决被告邵林不能按期偿还借款本息，原告龚广军对被告邵林抵押给原告龚广军的位于蚌埠市蚌山区户房屋的变卖价款优先受偿,并承担原告龚广军实现抵押权所产生的费用；3、本案诉讼费用由被告邵林承担。事实与理由：2018年12月28日，被告因经营需要，向原告借款20万元，原被告之间于当日办理了位于蚌埠市蚌山区户房屋抵押登记，2018年12月29日原告将款项汇至被告指定账户。双方并为此次借款签了了《借款合同》，合同约定被告借原告20万元，借款期限为2018年12月29日至2019年12月29日，利息为每月3200元。同时约定如被告未足额支付任意一期利息视为付利息后再未支付利息，而且也不接原告电话，现为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 原告龚广军为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格 2、被告身份证明，证明被告诉讼主体资格。 3、借款合同，证明原被告就相关借款达成合意，并且约定相关权利义务。 4、汇款凭证，证明原告将款项汇入被告账户的事实。 5、不动产证明，证明被告用房屋对该借款进行担保的事实。 6、招商银行电子回单，证明2019年1月25日-2019年9月25日期间被告每月付息3200元。 被告邵林未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 本院经审理查明：原告龚广军与被告邵林系朋友关系。2018年12月29日，被告邵林以需要资金周转为由向原告龚广军借款200000元并签订借款合同一份，载明：“…借款和计息金额为200000元，借款期限为12个月，2018年12月29日至2019年12月29日，邵林应在每月27日前将当月利息3200元付至龚广军指定的银行账户，并在借款当日清偿全部借款本金和利息，若邵林占有借款本金的天数不足1个月，当月利息按实际天数折算…”。同日，原告龚广军通过浦发银行转款200000元至被告邵林账户。2018年12月28日，被告邵林将其所有的坐落于工农家园11#楼6-6-西号房屋抵押给原告龚广军并办理了皖（2018）蚌埠市不动产证明第0031401号不动产登记证明，抵押金额为200000元。借款后，被告邵林按照约定的月息3200元（即月利率1.6%）一直支付利息至2019年12月24日，之后的利息未支付。被告邵林未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵林以需要资金周转为由向原告龚广军借款200000元并出具借款合同一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后，被告邵林未按照约定偿还借款，故本院对原告龚广军诉请被告邵林偿还其借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同中约定月息3200元（即月利率为1.6%），原告龚广军主张被告邵林已支付利息至2019年12月24日，要求被告邵林自2019年12月29日起至借款偿清之日止按月利率1.6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告龚广军要求对被告邵林抵押的位于蚌埠市蚌山区户房屋的变卖价款优先受偿,及承担原告龚广军实现抵押权所产生的费用的诉请，本院认为，债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为了实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的债权权利，而不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告龚广军在相对于被告邵林的债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议。因此，原告龚广军在本案中提出的该项诉请没有法律意义。故本院对本案中该项诉请不予审理。被告邵林经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵林于本判决生效之日起十日内偿还原告龚广军借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年12月29日起按月利率1.6%计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告龚广军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告邵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  张金华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张静 书记员张彦钱
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初255号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人章杭钊，男，汉族，1954年10月4日出生，大专文化，退休人员，住杭州市下城区。2020年3月13日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1696号起诉书指控被告人章杭钊犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星及汪鸿渐，被告人章杭钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2015年至2016年，被告人章杭钊利用其在提供服务过程中获取的公民个人信息374份，提供给本市上城区庆春路159号中河大厦内的杭州环球国际旅游服务有限公司使用，并收取人民币4000元。认为被告人章杭钊具有自首、愿意退赃的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人章杭钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2015年至2016年，被告人章杭钊在杭州市下城区流水苑小区11幢16号经营“水韵婚介所”，从事免费婚介业务。期间，通过客户填写“单身会员相亲登记表”的方式，获得大量公民个人信息。2016年12月，章杭钊与杭州环球国际旅游服务有限公司董事长伍某结识，伍某需要婚介信息资源扩展公司业务，后经协商，被告人章杭钊将374份公民个人信息提供给位于本市上城区庆春路159号中河大厦内的杭州环球国际旅游服务有限公司使用，并收取人民币4000元的费用。 2020年3月13日，被告人章杭钊经公安机关电话通知到案；审理期间，被告人章杭钊退出违法所得人民币4000元。 上述事实有证人伍某、赵某、姜某的证言、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调取证据清单及工商资料、单身会员相亲登记表及样张、民事诉讼资料、微信聊天记录、合作协议书、个体户登记及变更登记情况、照片图文、户籍证明、归案经过、通话视频光盘、被告人章杭钊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章杭钊违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，并已退出赃款，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人章杭钊犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人章杭钊退缴在案的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈誉峰
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2760号原告：中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路66号。负责人：周彬颖，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：张熊良，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行（以下简称永州逸云路建设银行）与被告张熊良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州逸云路建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张熊良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州逸云路建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告张熊良偿还信用卡欠款本金71417.35元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告申请办理信用卡业务，并签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了信用额度10.5万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年5月13日尚欠信用卡欠款99953.48元，请求法院如诉判处。被告张熊良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告张熊良向原告永州逸云路建设银行申请办理信用卡业务，并签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同月23日，原告向被告发放了信用额度为10.5万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年5月13日尚欠透支本金71417.35。上述事实，有原告的陈述、网络申请确认单及额度支用申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告张熊良与原告永州逸云路建设银行签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金71417.35元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张熊良于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行信用卡透支本金71417.35元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张熊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月十六日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执388号申请执行人乔世富，男，1985年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人万麒，男，1975年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初78号民事调解书，立案执行乔世富申请执行万麒合同纠纷一案中，本执行人应当履行债务12900元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有不动产，本院已经在另案执行中依法评估、拍卖，待处置完毕后依法分配，现暂无可供执行财产，被执行人尚有12900元及利息未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初78号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  田 丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7641号原告：许升，男，1991年12月29日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛华玲商贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号中纺服装城C4206，统一信用代码：91370282MA3NYKNH92法定代表人：康学章，执行董事兼总经理。被告：于维正，男，1989年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告许升与被告青岛华玲商贸有限公司、于维正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。双方已庭外达成和解，原告于2020年9月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许升的撤诉。案件受理费150，保全费280元，由原告许升承担。审判员  曲健二〇二〇年九月二日书记员  赵伟