wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1244号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地：蓝山县蓝城上郡（北郡）文华苑A座1202号。 法定代表人：陈基生。 被告：吴光恬，男，1988年11月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告吴光恬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  董先高 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10764号原告：岳惠利，女，1981年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵雷刚，男，1985年6月6日出生，汉族，河南省上蔡县。原告岳惠利与被告赵雷刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳惠利到庭参加诉讼,被告赵雷刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳惠利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14227元；2.由被告承担诉讼费及利息。事实与理由：2019年9月22日开始给被告供应水泥大沙，分别为（法兰原著27号楼2单元1101、泰宏建业21号院6号楼2单元1201、6号楼2单元601、6号楼2单元101），总计19227元.2020年4月16日被告仍不支付货款，原告到新密路派出所报警，经民警协调，被告付款5000元，出具欠条，载明：下欠14227元，2020年5月15日前还清。后被告一直未还，故诉至法院。被告赵雷刚未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告于2019年9月22日开始向被告供应水泥、大沙共计19227元。2020年4月16日被告通过微信转账5000元，当日向原告出具欠条载明：“本人赵雷刚欠岳惠利水泥大沙款总19227元整，4月16日已付5000元，下欠14227元整2020年5月15日前还清。欠款人赵雷刚2020年时间4.16日”。后被告一直未向原告支付货款，现原告诉至法院。本院认为，原告给被告供应货物，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告向其出具的欠条、微信聊天记录、转账记录等证据要求被告支付货款14227元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张利息以14227元为基数，自2020年5月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。被告赵雷刚经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告赵雷刚于本判决生效之日起十日内支付原告岳惠利货款14227元及利息（以14227元为基数，自2020年5月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告赵雷刚承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘芬宇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初294号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人徐海东，男，1983年10月22日出生，个体养殖户，住江苏省扬州市江都区。2006年8月15日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年8月因犯盗窃罪被江苏省盐城市滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民九千元；2011年4月因犯盗窃罪被江苏省盐城市滨海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民一万一千元；2014年5月23日因犯盗窃罪被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年1月9日释放。2020年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，3月11日被该分局取保候审。2020年9月25日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人徐海东犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人徐海东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人徐海东于2019年12月至2020年2月间，先后5次在泰州市海陵区盗窃作案，趁隙窃得电动车电池6组、镀锌管24根（价值合计人民币2696元）。具体分述如下：1.被告人徐海东于2019年12月1日晚上，至泰州市海陵区某小区某幢某单元，趁隙窃得被害人汤某停放于该处的电动车上的60V32A的天能牌电池1组（价值人民币533元）。2.被告人徐海东于2019年12月6日凌晨，至泰州市海陵区某小区某幢某室车库门口及某乙车库门口，分别趁隙窃得被害人洪某停放于该处的电动车上的48V20A天能牌电组（价值人民币384元）及被害人翟某停放于该处的电动车上的48V32A天能牌电池1组（价值人民币427元）。3.被告人徐海东于2020年1月5日凌晨，至泰州市海陵区某小区某幢某单元对面停车场，趁隙窃得被害人张某停放于该处的电动车上的72V20A的天能牌电池1组（价值人民币480元）和电动三轮车上的48V20A的天能牌电动车电池2组(价值人民币608元）。4.被告人徐海东于2020年2月5日上午、2020年2月6日晚上，至泰州市海陵区某镇某村，先后趁隙窃得被害人杨某的镀锌管计24根（价值人民币264元）。归案后，被告人徐海东如实供述了自己的犯罪事实，所窃电池被其销赃得1500元左右，赃款已被其消费；所窃镀锌管被其留作自用，后由公安机关依法扣押。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐海东的刑事责任。被告人徐海东具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本院审理期间，被告人徐海东预缴罚金人民币2000元，并交纳人民币2696元于本院账户用于赔偿被害人汤某等人的损失。本院认为，被告人徐海东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐海东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人徐海东有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人徐海东归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在本案审理期间，被告人主动退赔被害人损失，并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐海东所退人民币二千六百九十六元分别依法退赔给被害人汤某人民币五百三十三元、退赔给被害人洪某人民币三百八十四元、退赔给被害人翟某人民币四百二十七元、退赔给被害人张某某人民币一千零八十八元、退赔给被害人杨某某人民币二百六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1456号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李江，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李江发放了借款2700.00元，被申请人李江分6期还款，每月应还款462.02元。2018年11月28日，被申请人李江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李江向贷款人清偿债务后，对被申请人李江拥有追偿权，有权要求被申请人李江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李江尚欠的借款本息1863.23元，即天乙公司代被申请人李江向厦门银行清偿欠款本息1863.23元，其中代偿借款本金1813.57元。被申请人李江在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1813.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李江给付申请人剩余未还代偿借款本金1813.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1813.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1813.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1813.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3730号 申请执行人:于龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:孙文，男，1989年1月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人于龙与被执行人孙文买卖合同纠纷一案中，因该案与（2019）皖1602执111号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3730号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙 伟
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初253号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王庆学，男，1981年3月13日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，住邹平市。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被本院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五万元，2019年8月24日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王庆学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年3月27日晚，被告人王庆学在邹平市黛溪街道办事处王庆科家吃饭喝酒。其间，王庆学喝了一杯扳倒井白酒。20时许，王庆学酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至老一中路段处，被执勤民警查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的王庆学血液中检出乙醇，含量为84.1mg/100ml。2020年4月8日，被告人王庆学经邹平市公安局交通警察大队工作人员电话传唤到案。公诉机关认为被告人王庆学的行为构成危险驾驶罪，以王庆学具有自首、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处王庆学拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王庆学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人王庆学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆学的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王庆学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年九月九日书记员 石文静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1750号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地海州区。法定代表人：周同恩。被执行人：许强，男，1957年5月5日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人许强金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年九月十六日书记员  韩 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢514号申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司某某矿某某区工人，住金川区宝运里。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区双湾镇。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月14日达成执行和解协议，即被执行人张某某自2020年10月15日起，每月偿还申请执行人借款1000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月十六日书记员  张永卓
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更762号罪犯田治国，男，1977年6月7日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）湘05刑初93号刑事判决，以被告人田治国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元（呈报期间缴纳4000元）。湖南省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）湘刑终146号刑事判决，田治国因涉嫌虚开增值税专用发票一案于2015年8月28日被刑事拘留，但是一审判决认定田治国的刑罚起算时间自2015年8月26日起至2029年8月25日止不当，应当从2015年8月28日起至2029年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田治国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3319.5分。据此，执行机关认定罪犯田治国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯田治国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田治国在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田治国减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1564号 申请执行人：刘荣英，女，1971年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:安徽鸿远供应链管理有限公司，住所地安徽省明光市体育路159号。统一社会信用代码91341182MA2NWG165J。 法定代表人：锁鸿杰，该公司经理。 刘荣英诉安徽鸿远供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，刘荣英依据明光市人民法院（2020）皖1182民初2115民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年9月16日申请执行人刘荣英与被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢晓明
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2605号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：郁化中，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江金生，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2605号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2605号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2605号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2605号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2605号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高梦强
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民监1号 监督机关：泉州市泉港区人民检察院 原审原告：陈学华，男，1987年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原审被告：刘远扬，男，1976年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原审原告陈学华因与原审被告刘远扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2019）闽0505民监2号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。后本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在再审审理过程中，原审原告陈学华以本案存在虚假诉讼、其已被追究责任为由，向本院提出撤回对原审被告刘远扬的诉讼。本院于2019年5月15日作出（2019）闽0505民再2号民事裁定书，裁定如下：一、准许原审原告陈学华撤回起诉；二、撤销本院（2017）闽0505民初3702号民事判决。泉州市泉港区人民检察院以泉港检民违监【2020】监[2018]35050500001号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 黄 威 审判员 庄曙新 审判员 林珊珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 庄巧红 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审 的，应提交审判委员会讨论决定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3217号原告：袁德超，男，1993年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：贾希庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告袁德超与被告贾希庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁德超到庭参加诉讼，被告贾希庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款53000元及利息(自起诉之日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年冬季开始，被告贾希庆购买原告的货物（棉衣）,付清了货款。2018年冬季，被告再次购买原告的棉衣，被告在给付部分款项后，经结算下欠75000元未付给原告。经原告多次催要，2019年3月28日在原告家中，被告为原告出具了75000元的分期还款手续。后经原告再次催要，被告转账给付了20000元和2000元后，对剩余的53000元棉衣款没有给付。贾希庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告贾希庆给原告袁德超出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到袁德超货款柒万伍仟元整（75000.00），经双方同意分三次还清，2019年7月1日第一次还款20000元，2019年12月29日第二次还款30000元，2020年5月1日第三次还款25000元。”出具欠条后，贾希庆按还款计划于2019年7月1日前支付给袁德超20000元，后经袁德超催要，贾希庆又支付袁德超2000元，剩余53000元货款贾希庆至今未付。确认上述案件事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，贾希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。贾希庆尚欠袁德超货款53000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”袁德超要求贾希庆支付拖欠货款53000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。袁德超主张的利息，实际为逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由此，袁德超要求贾希庆支付53000元货款自其起诉之日至货款付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的请求，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、贾希庆支付袁德超货款53000元；二、贾希庆赔偿袁德超逾期付款损失，以未付货款53000元为基数，自2020年8月5日袁德超起诉之日至货款付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由贾希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年九月四日法官助理石泉代理书记员  王小京
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5305号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5305号申请执行人潘秀兰，女，1952年8月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢翠玲。被执行人谢翠玲，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省。申请执行人潘秀兰与被执行人上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24626元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费269元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1121号 原告：迪庆藏族自治州住房保障管理中心，住所地香格里拉市康珠大道149号。 法定代表人：韦志合。 委托代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨映红，男，1983年2月4日生，汉族，住香格里拉市。 原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心诉被告杨映红租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心于2020年9月24日以被告已结清所欠全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心负担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 卓玛拉姆
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1457号 原告：湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会。 法定代表人：卢学科。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：李建平，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会与被告李建平排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会负担。 审判员  聂杨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理谌丽 书记员王敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6817号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：卢卫华，女，1978年3月2日出生，住天津市蓟县，联系电话17610398202。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢卫华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人卢卫华名下银行账户存款660.09元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢卫华名下银行账户660.09元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1384号**康：关于**康罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初337号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1771号申请执行人耿振南，男,汉族,1989年2月24日出生,住河南省商丘市。被执行人耿国国,男,汉族,1986年3月6日出生,住河南省商丘市。申请执行人耿振南与被执行人耿国国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初3858号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月22日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人耿国国名下有苏Ｊ×××××号中华牌汽车。本院已委托查封（2022年8月19日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请2、查明被执行人无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月十六日书记员  汪佩杉
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初125号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某甲，山西杏花村汾酒集团中汾酒厂工人。2020年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年7月17日被汾阳市公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、书记员张美娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日21时20分，被告人张某甲驾驶晋J×××××白色长安轿车，沿本市杏花高速引道由北向南行驶至新晋商酒庄门口时，与前方骑电动自行车的山西省文水县马西乡牛家垣村居民梁某乙发生碰撞，造成被害人梁某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲拨打急救电话并送被害人梁某乙至汾阳医院抢救。被害人梁某乙经抢救无效，于2020年2月5日死亡。经本市公安局司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验意见认定，被告人张某甲驾驶的晋J×××××小型轿车前面部格栅处、前牌照右侧部碰撞被害人梁某乙骑的电动自行车后载物架尾部及后轮挡泥板尾部成立。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（尸）字[2020]010号鉴定书认定，被害人梁某乙符合颅脑损伤死亡。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负本起事故的主要责任，被害人梁某乙负次要责任。 案发后，被告人张某甲主动到案，如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。积极赔偿被害人家属，并达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、事故现场照片、经呼出气体酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、领取车辆通知书、身份证复印件、户口本复印件、赔偿协议书、赔偿谅解书等书证；询问证人张某乙、梁某甲证言；被告人张某甲供述和辩解；汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、汾阳市公安局司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验意见书；事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌定从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董艺欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3309号原告：周口市新汇机械设备安装有限公司，住周口市川汇区八一路与太昊路交叉口路南50米。统一社会信用代码：91411600MA3XDA7N33。法定代表人：李新政，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟建光，该公司员工，特别授权。被告：殷辉，男，汉族，1970年2月1日生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师，特别授权。原告周口市新汇机械设备安装有限公司诉被告殷辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市新汇机械设备安装有限公司委托诉讼代理人崔妹娉、孟建光到庭参加诉讼。被告殷辉及其委托诉讼代理人陈磊、许艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销周口市劳动人事争议仲裁委员会京周劳人仲字（2019）第0252号仲裁裁决书，判决原告与被告之间不存在劳动关系2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原裁决书认定事实前后矛盾，明显混淆了劳动关系与劳务关系的基本区别，原告与被告之间不构成劳动关系。1、原告与被告不认识，原庭审调查已经确定原告与李团委之间建立以完成某个工作而建立的劳务关系，以每天各自的工作技能取得每天的工薪报酬，明显属于劳务用工关系，依法不应当认定为劳动关系。2、劳动关系是一种特殊的社会关系，它受到劳动法的约束。劳动者的劳动行为是劳动者在用人单位的管理下，从事具体劳动，并获得报酬的工程。劳动关系为签订书面劳动合同的需要以工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表、考勤记录等依法确认用人单位与劳动者之间的劳动关系。而原仲裁裁决书所认定劳动关系的证件明显不足，依法不能认定劳动关系成立。3、劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。4、劳务关系作为一种民事关系，以尊重第三人的意思自治为基本原则，当事人在合同条件的约定上有较大的自由。劳务关系中的雇主一般也没有社会保险、最低工资标准等义务，每天的工作时间相应的也不确定，以实际完成的工作量计算表报酬。5、用人单位建立的劳动关系、劳务关系的属性有根本区别。原告的用工形式多样化，是为了适应现在的经济发展。原仲裁裁决不能因为被告受伤，原告为其治疗就认定双方的劳动关系存在法律适用错误。原告作为一家公司，用工分为三种。签有劳动合同的用工人员；临时干活雇佣的一部分人员；专门聘请的专业技术人员。用工情况需要根据公司本身工作的需要安排相应的人员参加工作。综上，原仲裁裁决在没有其他任何补充证据的情况下裁决认定原告与被告存在劳动关系，同事实与证据做出截然相反的事实认定。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告殷辉辩称，原仲裁裁决书查明事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2019年1月6日，原告与第三方签订一份小麦制粉生产线技改项目设备安装合同，工程项目位于咸阳市工业园区内。2019年2月13日上午，原告公司法定代表人李新政带领被告等人前往咸阳市工业园区内进行设备安装，劳动报酬按出勤天数计算，原告与被告未签订劳动合同。2019年2月14日开始安装设备工作，2月20日下午，被告在安装设备过程中受伤，原告公司法定代表人李新政等人把被告送到咸阳市第一人民医院抢救，李新政为被告支付了住院期间的医疗费、生活费。2019年3月12日，被告转院到周口协和骨科医院治疗。另查明，因原告与被告存在劳动关系争议，双方向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月19日，周口市劳动人事争议仲裁委员会做出周劳人仲案字（2019）0252号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2019年2月14日起建立劳动关系。本院认为,劳动关系的认定,应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告未提供工作证、工资证明、用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等双方存在事实劳动关系的证明，无法认定原告和被告存在劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、原告周口市新汇机械设备安装有限公司与被告殷辉之间无劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5元,由被告殷辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月十四日书记员  夏香莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14921号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告李江龙，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告李江龙金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执964号之一 申请执行人：王安昌，男，1992年1月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：钱彪，男，汉族，1968年12月29日出生，住上海市静安区。 关于申请执行人王安昌与被执行人钱彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0107民初2776号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。被执行人钱彪应履行下列义务：一、向申请执行人王安昌偿还借款本金340000元；二、向申请执行人王安昌支付借款利息（计算标准：以340000元为基数，自2019年4月15日起计至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、向申请执行人王安昌加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费5000元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人钱彪名下存款1329元，并作为执行费上缴国库。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人钱彪名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人钱彪名下有公积金。 四、联系被执行人钱彪住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人钱彪纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人钱彪在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年九月四日             书 记 员 吴 坤 琦
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初477号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人冷兴旺，男，2000年6月10日出生，汉族，江西省修水县人，公民身份号码360************314，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省修水县古市镇金沙湾扶贫移民安置小区41号。因犯盗窃罪于2019年2月26日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月4日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年6月7日刑满释放。因本案于2020年6月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z229号起诉书指控被告人冷兴旺犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人冷兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月8日22时许，被告人冷兴旺窜至汕头市龙湖区外砂老桥头怀羽茶酒烟店门前步道处，见被害人王文来的黑色保时捷牌汽车（号牌为粤D*****）停放在该处且车门未上锁。被告人冷兴旺遂徒手打开该车副驾驶室车门进入车内，从车内副驾驶室储物格中窃得2000元及中华牌香烟两条（其中一条已开封，参考价值600元），后逃离现场。2020年6月17日23时许，被告人冷兴旺再次窜至上述怀羽茶酒烟店门前步道处，见被害人王奇浩的银白色丰田牌汽车（号牌为粤D*****）停放在该处且车门未上锁。被告人冷兴旺遂徒手打开该车副驾驶室车门进入车内，当其正在翻找车内副驾驶储物格中物品时，被被害人王奇浩发现。被害人王奇浩在周围群众协助下，堵住车门将被告人冷兴旺控制在车内，并向汕头市公安局龙湖分局报案，民警接报后赶至现场将被告人冷兴旺抓获。公诉机关认为，被告人冷兴旺以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷兴旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人冷兴旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人冷兴旺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王奇浩、王文来的陈述及相关辨认、价格认证中心价格认定函、公安机关现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人冷兴旺的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人冷兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冷兴旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷兴旺犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人冷兴旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人冷兴旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人冷兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年九月二十四日法官助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3408号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李洋，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人李洋商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5345号 原告：王治伟，男，1980年出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区苏家坪种植专业合作社，住所地四川省巴中市巴州区金碑乡鹤鸣村村委会。 法定代表人：袁福。 原告王治伟与被告巴中市巴州区苏家坪种植专业合作社（以下简称苏家坪合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治伟到庭参加诉讼，被告苏家坪合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王治伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租赁费55800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2018年12月因被告承包农田种植产业，租用原告名下挖机一台，该工程于2019年3月完工，完工后经原、被告结算挖机租赁费共计55800元，当时因被告无力支付，在原告的要求下被告书立《欠条》一张，欠条明确载明：“兹袁福因贰零壹捌年拾贰月，因农田种植，租用挖机费用欠王治伟伍万伍仟捌佰元整（55800元），双方约定贰零壹玖年拾贰月付清，欠款人：袁福，签字盖章”。当欠款届满时，原告多次催要，被告都以各种理由推诿，拒绝偿还此款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，提出前述请求。 被告苏家坪合作社未答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告苏家坪合作社出具《证明》一份，载明：“于今请到王伟挖机，挖地共计390小时，单价150元一小时，请机人袁福。”被告苏家坪合作社在请机人处加盖公章。2019年5月3日，被告苏家坪合作社向原告出具《欠条》一张，载明：“兹袁福因贰零壹捌年拾贰月，因农田种植，租用挖机费用，欠王治伟伍万伍仟捌佰元整（55800元），双方约定贰零壹玖年拾贰月付清，电话158××××9552，欠款人袁福，身份号码5130271976××××××××,2019年5月3日”。被告苏家坪合作社在欠款人处加盖公章其法定代表人袁福在欠款人处签名。原告表示被告苏家坪合作社租赁其挖机进行农田改造，作业结束后，被告就下欠的挖机租赁费用出具了该欠条，现原告主张被告支付挖机租赁费及利息。 以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，《证明》，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告王治伟为被告苏家坪合作社农田改造提供挖机作业，原告挖机作业结束后，被告就下欠的挖机租赁费用向原告出具了欠条，被告理应按照欠条约定期限支付款项。现原告主张被告支付下欠的挖机租赁费用55800元，于法有据，本院予以支持。 被告向原告出具欠条后，未按约定履行支付义务，应当支付资金利息，即自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告巴中市巴州区苏家坪种植专业合作社在本判决生效之日支付原告王治伟55800元及利息。利息的计算方式为：以55800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1195元，减半收取598元，由被告巴中市巴州区苏家坪种植专业合作社负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3125号 申请人：罗文校，男，汉族，1964年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：罗汝杨，男，汉族，1961年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：林润爱，女，汉族，1962年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告罗文校诉被告罗汝杨、林润爱民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人罗汝杨、林润爱人民币454760元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗汝杨、林润爱银行存款人民币454760元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年九月四日 书记员  冯嘉欣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2555号之一被执行人：王永舫，男，汉族，1963年07月23日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永舫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永舫在中国工商银行16×××74账户内存款人民币46530.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  姜安康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7527执35号被执行人姚某某，男，汉族，现住黑龙江省兰西县。本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送姚某某盗窃罪罚金一案。经查，被执行人姚某某无存款、无房产、无车辆、无工商税务登记等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑7527执35号执行案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：全玉龙审判员 ：赵晋国审判员 ：沙世东二〇二〇年九月十六日书记员 ：崔凤春
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初759号 原告：银星军，男，1983年3月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦明明，男，1985年12月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告银星军诉被告韦明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后依法由审判员覃丽独任审理，于2020年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告银星军到庭参加诉讼，被告韦明明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银星军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款15420元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，原告为被告在罗城县门面装修木地板。为此被告于2020年1月1日亲笔写下条子：今本人还欠银星军的木地板货款15420元，将定于2020年1月10日前归还。但被告却以各种理由拒不还钱。综上所述，被告的行为已违反我国相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据法律规定，特向法院起诉，请求法院判准上述诉请。 原告银星军对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：借条，证明被告欠原告15420元，到期被告没有归还。 被告银星军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 对原告提交的上述证据，被告银星军未到庭质证，视为其自动放弃了质证权。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韦明明需要装修罗城县门面，遂找到原告银星军购买木地板。2020年1月1日，韦明明向银星军出具条子，该条子上载明：“今本人韦明明还欠银星军的木地板货款（￥15420.00）壹万伍仟肆佰贰拾元整，将定于2020年1月10日前归还。借款人：韦明明2020年1月1日电话：188××××1536”。后韦明明向银星军支付货款3500元。后因韦明明未支付余下货款而引发本案诉讼。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。韦明明向银星军购木地板等材料，有韦明明向银星军出具的条子予以证实，韦明明与银星军之间的买卖事实成立，欠货款事实存在，银星军按约定提供材料，但韦明明未按约支付货款，对本案应承担全部责任，本院对银星军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦明明于本判决生效之日起十日内支付原告银星军货款11920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，适用简易程序审理，减半收取93元。 由原告银星军负担21元，被告韦明明负担72元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎何婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3090号原告：刘玉书，男，汉族，1957年10月26日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被告：河南省湖波水泥集团有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇南固现。法定代表人：刘玉和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。原告刘玉书与被告河南省湖波水泥集团有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉书及委托诉讼代理人谭峰、被告河南省湖波水泥集团有限公司委托诉讼代理人周亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地使用费共计12236元及利息（自2001年5月14日起计算至2020年5月14日按照年利率6％计算，利息共计73416元；自起诉之日起按年利率6％计算至被告履行完毕之日止）2、判令被告如继续使用原告承包土地，从原告起诉之日起每年向原告支付土地使用费644元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘玉书将诉讼请求第一项、第二项变更为：1、要求被告赔偿2001年至2020年土地收益损失11131.54元；2、从2021年起，被告每年5月底前赔偿当年土地收益损失，收益损失标准按照当年被告向水冶镇南固现村其他占地村民给付标准计算。事实和理由：原告系安阳县水冶镇南固现村民，承包了本村0.46亩耕地。从2001年开始，被告占用原告该地块，不与原告签订土地承包协议书，未支付土地承包费用。原告多次与被告协商未果。故诉至贵院，望判如所请。河南省湖波水泥集团有限公司辩称，我公司承包了安阳县水冶镇南固现村部分村民南岸耕地，签有土地承包协议书。其中，占用原告弟弟刘书兴耕地1.1883亩，但我公司按照1.89亩耕地支付了其承包费，其中包括原告的0.46亩耕地承包费。我公司已给付了原告承包费，不同意再给付其承包费。我公司对原告所举证土地承包经营权证书、安阳县水冶镇南固现村村委会证明、土地承包协议书予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议：原告所举证土地承包经营权证书、安阳县水冶镇南固现村村委会证明、被告所举水冶镇南固现村南岸青苗补偿标准。本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘玉书为安阳县水冶镇南固现村村民，承包了该村河南岸0.46亩耕地。从2001年起，河南省湖波水泥集团有限公司占用了刘玉书该块耕地。本院认为，河南省湖波水泥集团公司占用刘玉书承包地，侵犯了其土地承包经营权。刘玉书要求按照该公司与其他村民签订的土地承包协议书中约定的补偿标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。河南省湖波水泥集团公司辩称，刘玉书土地补偿费已给付了刘玉书弟弟刘书兴，公司不应再给付。本院认为，该公司作为侵权人，侵占了刘玉书土地，应将损失费用给付刘玉书。本院对该公司辩称不予支持。该公司辩称本案已超过诉讼时效，被告的侵权行为持续至今，并未超过诉讼时效，本院对此不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿其2001年至2020年间的土地收益损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求从2021年开始，按照本村其他村民补偿标准赔付其土地收益损失，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南省湖波水泥集团公司于判决生效之日起十日内赔偿刘玉书水冶镇南固现村南岸0.46亩承包地2001年至2020年间的损失共计11131.54元；二、河南省湖波水泥集团公司从2021年起占用刘玉书该0.46亩承包地至停止占用之日止，于每年的5月31日前赔偿刘玉书当年承包地损失，赔偿标准按照当年该公司与安阳县水冶镇南固现村其他占地村民约定的补偿标准计算；三、驳回刘玉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.0元，减半收取计485.5元，由河南省湖波水泥集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年九月二十三日书记员  柳 楠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2370号原告：张曼，女，汉族，1983年4月24日生，住平原县。被告：郭俊峰，男，汉族，1982年2月19日生，住平原县。原告张曼与被告郭俊峰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张曼在本院依法送达诉讼费补缴通知书后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张曼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月九日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7994号原告：陈黑脸，男，1965年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周聪聪，女，1989年11月3日出生，汉族，住南阳市邓州市。原告陈黑脸与被告周聪聪侵权责任纠纷一案，原告陈黑脸于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈黑脸在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈黑脸撤回对被告周聪聪的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈黑脸承担。审判员 刘 莉二〇二〇年九月九日书记员 郭丹丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3419号 原告：平昌县农村信用合作社。 法定代表人：赖弘。 住所地：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：袁和平，男，汉族，系该单位职工。 被告：袁斌，男，汉族，1977年9月1日出生，住四川省平昌县。 被告：胥云，女，汉族，1976年8月4日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作社与被告袁斌、胥云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平昌县农村信用合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平昌县农村信用合作社撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石小淋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1130号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：刘旭，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘旭借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为833.20元，目前执行到位0元。2020年6月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6039号原告:娄永强，男，1987年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告:郑东新区豫兴路天天惠购物广场，经营场所郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村中段，统一社会信用代码92410100MA47K6D25C。经营者:汪小莉。委托诉讼代理人：李老三，男，系该公司员工。原告娄永强诉被告郑东新区豫兴路天天惠购物广场（以下简称“天天购物广场”）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄永强及其委托诉讼代理人郭征袆到庭参加诉讼，被告天天购物广场委托诉讼代理人李老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款4975元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告给被告超市送货，并手写一份送货清单，一式三联，由被告员工王英英验货后在验货人处签名，结账时，被告以送货清单手写联丢失且被告电脑没有入库为由，拒绝给付货款，经双方多次协商，被告仍拒绝支付，原告无奈，诉至法院。被告天天购物广场答辩称：其不下欠原告货款，王英英曾经是其员工，但是订货清单验货人不是王英英的签名。本院经审理认定事实如下：原告给被告送货，并手写一份订货清单，一式三联，订货清单载明商品供应商、名称、数量、金额等信息，有被告员工王英英验货后在验货人处签名。被告称“根据交易习惯原告所持有的订货清单应为第一联，并非第三联，且订货清单验货人不是王英英的签名，拒绝给付货款”，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告给被告送货，被告下欠货款4975元，有被告出具订货清单为凭。被告抗辩称“王英英是其员工，但是订货清单的签字不是王英英所签”，而被告并未提供相应证据证明其主张，故其抗辩本院不予采信。故原告要求被告支付货款4975元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑东新区豫兴路天天惠购物广场于本判决生效之日起十日内支付原告娄永强货款4975元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑东新区豫兴路天天惠购物广场负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月九日书记员  **阳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执766号申请执行人山东恒远利废技术股份有限公司，统一社会信用代码91370700771029506C，住所地为山东省潍坊市临朐县城关街道柳横路128号。法定代表人马连涛，董事长。被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司，统一社会信用代码91532555945983010，住所地云南省石屏县宝秀镇大坡。法定代表人吕平，执行董事。本院依据（2019）鲁0724民初2339号民事判决书，在执行申请执行人山东恒远利废技术股份有限公司与被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2020年4月13日向被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月9日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东恒远利废技术股份有限公司与被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月九日执行员  刘长安书记员  付 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1637号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：黄光碧，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与黄光碧信用卡纠纷一案中，提取黄光碧个人账户的住房公积金22300元，扣划黄光碧中国邮政储蓄银行（账号60×××14）存款8551元，扣划攀枝花市商业银行（账号62×××75）存款12183元，剩余的案款双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1585号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初973号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：韩守峰，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告韩守峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1078号 申请执行人：广安市广安区广门乡会文村第六村民小组，住所地：广安市广安区广门乡会文村第六村民小组。 负责人：徐显明，组长。 被执行人：华蓥市宏源木业有限公司，住所地：华蓥市华龙办事处柏木山村。 法定代表人：李发胜，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3499号民事判决书，依法受理了广安市广安区广门乡会文村第六村民小组申请执行华蓥市宏源木业有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：125202.86元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7002号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：解绍山，男，1963年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告解绍山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告解绍山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解绍山立即给付所欠物业费765元、公共能耗费564元，合计1329元，并按所欠以上费用1329元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.诉讼费由解绍山负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与某某小区开发建设单位徐州市某某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市某某房地产开发有限公司将其开发建设的“某某小区”前期物业委托给忆发物业管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市某某房地产开发有限公司将“某某小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“某某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2010年6月30日解绍山入住忆发物业管理、服务的某某小区某号楼1单元201室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间、其不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发物业为解绍山管理、服务的物业面积共计109.16平方米[其中7-4储藏间面积为16.1平方米]。自2017年6月30日至2018年10月28日解绍山共欠忆发物业物业服务费765元，2012年6月30日至2018年10月28日公共能耗费应交764元，已交200元，尚欠564元，合计1329元未交纳。经忆发物业多次向解绍山催要物业费、公共能耗费等费用，但其久拖未交，依据合同约定和法律规定，其对拖欠的物业费应当支付违约金。上述款项经忆发物业多次催收，解绍山久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。解绍山未作答辩，亦未举证。解绍山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，忆发物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某某·某某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某某房地产开发有限公司将新沂市某某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“某某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市某某·某某业主委员会签订《某某·某某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。解绍山购买并于2010年6月30日入住该小区某号楼1单元201室，面积共计109.16平方米[其中7-4储藏间面积为16.1平方米]，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。解绍山尚欠自2017年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费765元、2012年6月30日至2018年10月28日公共能耗费用564元，合计1329元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业与新沂市某某·某某业主委员会签订的《某某·某某物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。解绍山作为某某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为解绍山等业主提供了物业管理服务，解绍山应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，解绍山尚欠自2017年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费765元、2012年6月30日至2018年10月28日公共能耗费用564元，合计1329元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解绍山于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计1329元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由解绍山负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年九月二十四日书记员  乔毓涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16011号原告：陈瑶，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区康园路XXX弄XXX号XXX室。被告：周伟，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：戴维，男，该公司工作人员。原告陈瑶与被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年9月2日依法追加阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作为被告参加诉讼。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈瑶到庭参加诉讼，被告周伟、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：确认原告损失为车辆损失费人民币625元、评估费140元、交通费150元，上述损失请求判令被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告周伟全额赔偿。审理中，原告放弃主张交通费150元。事实和理由：2020年5月22日16时58分，被告周伟驾驶皖SHXXXX小客车在上海市青浦区城中北路进海盈路北约30米处，与原告的驾驶沪YHXXXX(临)小轿车发生碰擦，并肇事逃逸。经公安机关认定，被告周伟负事故全责，原告无责任。原告的车辆受损，故诉至本院。被告周伟未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，被告周伟驾驶的事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，认可车辆损失费625元，因本次事故出险之后被告周伟未报案(2020年9月14日补报案)，导致无法完成保险定损工作，故原告车辆评估并非由保险公司造成，不同意承担140元的评估费。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。根据责任认定，被告周伟负事故全部责任，应按照100%的比例赔偿原告损失。被告周伟驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔付责任，超出部分或不属于保险理赔范围的由被告周伟赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、车辆损失费，原告提供了物损评估意见书和事故车辆勘估表，本院确认为625元；二、评估费，原告提供了评估费发票，此系原告支出的合理费用，本院确认为140元。上述损失合计765元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险和商业三责险责任限额内赔付原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告李长新765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 滢二〇二〇年九月二十三日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初764号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报赖海龙，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地江西省，暂住本市长宁区。辩护人朱雷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1572号起诉书指控被告人赖海龙犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张某某，被告人赖海龙及其辩护人朱雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月22日12时许，被告人赖海龙至本市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室，用捡拾的钥匙开门进入房间，窃得被害人黄某某黑色内衣一件，被返回家中的李某发现后逃离。当日下午14时许，被告人赖海龙主动归还了被窃物品。当日，被告人赖海龙被公安机关抓获。上述事实，被告人赖海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人李某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、物证照片，现场勘验笔录、现场照片，公安机关出具的案发经过表格、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖海龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赖海龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被盗物品黑色文胸一件发还被害人黄某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年九月七日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保704号 本院行政审判庭，何妙辉： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人何妙辉财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人何妙辉名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人何妙辉名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3079号之一原告：钱林娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：朱云康，原告丈夫。被告：魏迎春，女，1996年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告钱林娟与被告魏迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱林娟撤诉。案件受理费1830元，减半收取915元，财产保全费820元，合计1735元，由原告钱林娟负担。审判员  徐粹二〇二〇年九月十六日书记员  王琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢11××号之三申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），所在地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法定代表人叶虎，董事长。被执行人刘小春，男，1964年11月14日出生，汉族，江西省石城县人，住瑞金市。被执行人黄秀仔，女，1969年11月30日出生，汉族，江西省石城县人，住瑞金市。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请执行刘小春、黄秀仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘小春、黄秀仔履行标的款3000000元及利息，案件受理费18643.5元，被执行人依法应承担执行费32400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人刘小春、黄秀仔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月9日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘小春、黄秀仔名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘小春、黄秀仔名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人刘小春、黄秀仔名下登记有房产，上述不动产已被本案查封，经司法网络拍卖，以成交价格为322641元成功拍卖本案标的物，以成交价格为289935.2元成功拍卖本案标的物，剩余标的物均流拍，且申请执行人书面申请暂停拍卖，未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年9月21日冻结被执行人刘小春、黄秀仔银行账户。申请执行人于2020年8月7日领取本案拍卖标的款共计645215元（含诉讼费18643.5元），被执行人刘小春、黄秀仔已承担本案执行费32400元。4、本院于2020年9月17日依法将被执行人刘小春、黄秀仔纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘小春、黄秀仔发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为645215元（含诉讼费18643.5元）。被执行人依法已承担执行费32400元。本案经过财产调查未发现被执行人刘小春、黄秀仔名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月二十一日书记员  张粤程
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3101号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330108685804561P，住所地浙江省杭州市滨江路滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：潘海波，男，1997年5月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告潘海波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的诉讼代理人谢伟锐到庭参加诉讼，被告潘海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘海波偿还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款34542.24元并支付违约金（前期违约金5251.48元，之后自2020年9月1日起按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕时止）。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告因购买协议约定的汽车向中国银行台州椒江支行申请汽车按揭贷款，申请原告作为被告的贷款担保人并提供相应服务。同日，原、被告与中行椒江支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，由中行椒江支行向被告发放用于购买约定汽车的贷款，被告需按约还款，原告为上述贷款的保证人。合同签订后，中行椒江支行依约向被告发放了贷款，但被告未按约向中行椒江支行归还贷款，原告根据中行椒江支行的要求履行了担保责任并为被告进行了代偿。原告累计为被告垫付贷款本金及相应的利息、罚息等，中行椒江支行就垫款向原告出具代偿证明。原告垫付后，曾多次向被告催讨垫付款，但被告至今未还。 被告潘海波未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院提交了如下证据：1.汽车按揭服务合同复印件一份，证明原告与被告就信用卡购车分期付款服务约定双方权利义务及相应违约责任的事实；2.信用卡汽车分期付款合同复印件一份，证明原、被告与中国银行台州椒江支行就购车贷款事项约定三方权利义务及原告为被告的贷款提供担保的事实；3.机动车行驶证复印件一份，证明被告已贷款购买并取得所购车辆的事实；4.中国银行电子回单复印件、代偿证明复印件各一份，证明原告为被告向银行代偿其在银行贷款合同项下债务的事实。被告潘海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司承担保证责任偿还了被告潘海波拖欠案外人中国银行台州椒江支行借款本息34542.24元，被告潘海波应当依约归还上述代偿款。双方在合同中约定违约金按代偿款每月5％的利率计算，现原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司自愿将违约金的计算标准调整至自代偿日起按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘海波在本判决生效之日起十日内支付杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款34542.24元并支付违约金（前期违约金5251.48元，之后自2020年9月1日起按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取495元，由潘海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4290号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李洪彦，女，1968年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告李洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎