wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初634号原告：程学玲，女，1963年8月16日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：董超英、史琦，湖北武珞律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉惠宇房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区幸安渡工业园55号。法定代表人：陈辉。被告：陈辉，男，1970年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市新洲区，第三人：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师（特别授权）。原告程学玲诉被告武汉惠宇房地产开发有限公司、被告陈辉、第三人华澳国际信托有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告程学玲依照简易程序预交案件受理费3299元。因案情复杂，本院直接适用普通程序于2020年8月3日对本案公开开庭进行审理，并于当日通知原告程学玲在接到本院《诉讼费补交通知书》次日起七日内交纳案件受理费3299元，但原告程学玲至今未按通知交费。原告程学玲不按通知时间补交案件受理费依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程学玲撤诉处理。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 孙 圌人民陪审员 范利平二〇二〇年九月三十日书 记 员 樊 高
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执206号之三 申请执行人：日照嘉烨汽车修理有限公司，住所地：日照市岚山区204国道以西轿顶山路北侧，统一社会信用代码91371103310405812Q。 法定代表人：徐刚，经理。 被执行人：山东龙商物流有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇疏港大道北侧、岚山水泥厂西侧,统一社会信用代码91371103312758355A。 法定代表人：王永征，经理。 本院在执行申请执行人日照嘉烨汽车修理有限公司与被执行人山东龙商物流有限公司修理合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行。申请执行人向本院申请拍卖留置财产即山东龙商物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号车辆。 本院委托人民法院网络司法拍卖平台淘宝网拍卖被执行人山东龙商物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆。2020年9月22日买受人张俊岭（公民身份号码：3412211985××××××××）以20000元最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人山东龙商物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封、抵押。 二、被执行人山东龙商物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆归买受人张俊岭所有。上述财产权自交付买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十八日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保385号申请人秦顺成，男，1957年3月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人彭万新，男，1965年1月8日出生，汉族，住湘潭县。被申请人唐泽思，男，1966年4月15日出生，汉族，住湘潭县。申请人秦顺成与被申请人彭万新、唐泽思借款合同纠纷一案，2020年9月1日申请人秦顺成向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭万新、唐泽思银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人秦顺成自愿以其名下位于雨湖区房产（产权证号为潭房权证湘潭市字第××号）提供担保。本院受理后，依法进行审查，于2020年8月31日作出（2020）湘0302民初3174号民事裁定书，裁定准许对被申请人彭万新、唐泽思进行诉讼保全，冻结被申请人彭万新、唐泽思银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人秦顺成名下位于雨湖区房产（产权证号为潭房权证湘潭市字第××号）；二、冻结被申请人彭万新、唐泽思银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1340号原告：唐友红，女，1978年8月16日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨力、杨雨航，湖北胜和律师事务所律师。被告：张丹，女，1983年6月4日出生，住枣阳市，原告唐友红与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告唐友红于2020年9月3日向本院提出对被告张丹的撤诉申请。本院认为，原告唐友红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐友红撤回对张丹的起诉。审判长  李朝文审判员  余清江审判员  王家海二〇二〇年九月四日书记员  熊 锦
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初230号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄**山，男，1987年7月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕212号起诉书，指控被告人黄**山犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄**山对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月26日21时59分，被告人黄**山酒后驾驶桂LE C136号普通二轮摩托车在田东县平马镇庆平路被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄**山血液中的乙醇含量为160.01mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄**山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄**山庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄**山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2804号原告刘长命，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。被告唐宇轩，男，1996年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地所地邵阳市双清区宝庆东路1131号，统一社会信用代码914305007073075597。法定代表人王炜，该公司经理。委托诉讼代理人周玉富，湖南复来律师事务所律师。原告刘长命诉被告唐宇轩、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月11日以需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长命撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告刘长命负担审 判 员  魏先禄二〇二〇年九月十一日代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1845号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，公司董事长。被执行人：襄阳莹鑫实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：赵克贵，公司总经理。被执行人：谷城县国鑫硅业有限公司。住所地：谷城县盛康镇。法定代表人：赵克贵，公司经理。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建工，公司董事长。被执行人：赵克贵，男，汉族，1963年10月24日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：张道芳，女，汉族，1962年11月5日出生，住址同上。被执行人：赵鑫，男，汉族，1989年9月20日出生，住址同上。被执行人：王建工，男，汉族，1964年3月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：王安海，男，汉族，1965年1月29日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳莹鑫实业有限公司、谷城县国鑫硅业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、赵克贵、张道芳、赵鑫、王建工、王安海担保服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的（2018）襄仲裁字第041号裁决书，裁定主文为被执行人襄阳莹鑫实业有限公司、谷城县国鑫硅业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、赵克贵、张道芳、赵鑫、王建工、王安海应偿还申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司代偿款5007558.92元及利息、律师费等。2020年5月20日，本院向襄阳莹鑫实业有限公司、谷城县国鑫硅业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、赵克贵、张道芳、赵鑫、王建工、王安海发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月23日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现襄阳莹鑫实业有限公司、谷城县国鑫硅业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、赵克贵、张道芳、赵鑫、王建工、王安海有其他可供执行的财产，且申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 姗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执944号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：张强,该院院长。 被执行人：丁乃萍，女，1957年9月20生，汉族，住淮安区。 淮安市淮安区人民法院申请执行丁乃萍缴纳诉讼费一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁乃萍应承担案件受理费4600元。本院于2020年6月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人丁乃萍犯集资诈骗罪，现在监狱服刑，未向本院报告财产； 2、2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，8月20日将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人丁乃萍于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金四十万元，退赔相关被害人经济损失30268189元。丁乃萍名下的不动产因刑事案件被查封或限制交易，本案中不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为4600元。 本院认为，本案中被执行人应履行法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 虎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9511号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：何铮、鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丽，女，1973年9月23日生，汉族，住四川省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年九月二十四日书记员 金雄波
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执640号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：潘敏敦，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院作出的(2017)闽0402刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘敏敦未履行生效判决书确定的退赔款项义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，执行事项为：责令被执行人潘敏敦退赔26500元发还被害人。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行退赔款项义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人未向本院申报财产状况，依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留； 3.于2020年4月14日、2020年6月4日、9月21日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险等财产登记信息； 4.经向被执行人户籍所在地广东省新丰县不动产登记中心查询，被执行人名下有与他人共有的坐落于广东省新丰县房屋，本院依法查封了该房屋，由于本案标的额较小，且上述房屋在外省，故暂不拍卖处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述被执行人名下房产暂不处置外，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执975号申请执行人：李凤娟，女，1971年5月2日出生，住北京市昌平区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，住北京市昌平区。申请执行人李凤娟与被执行人吴艳丽民间借贷纠纷一案，本院2019年12月31日作出（2019）京0119民初9205号民事判决书，确定“一、吴艳丽于本判决生效后七日内偿还李凤娟借款本金285．3万元；二、吴艳丽于本判决生效后七日内支付李凤娟借款利息55．93万元，及以285．3万元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17237元，保全费5000元，均由吴艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年5月26日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结（轮候），被执行人名下的车辆已被依法查封，但未实际控制。3．执行员前往北京市昌平区申请执行人提供的地址查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人吴艳丽纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年九月二十八日书记员  王怀斌
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宪宗，男，1949年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张来喜，女，1949年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人胡宪宗与被申请人张来喜排除妨碍纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终16号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡宪宗申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审裁定认定事实的主要证据未经质证，原审裁定适用法律确有错误。原审裁定违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权利。请求依法撤销贵池区人民法院（2019）皖1702民初6890号和池州市中级人民法院（2020）皖17民终16号民事裁定，依法再审受理本案并支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：就涉案集体土地承包经营权的分配与归属，双方存在争议，且土地承包经营权归属问题涉及不同村集体经济组织利益。故一、二审法院认定本案不属人民法院民事案件受理范围，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡宪宗的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35726号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：于在江，女，1970年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告于在江小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告于在江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35726号              于在江              2019年1月18日              36000              2.97%              12个月              2019年1月21日              11238              2019年7月9日              28148.47              6155.13              329
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5202号罪犯宋青华，女，汉族，1974年12月6日生，中专文化，安徽省池州市人，系毒品再犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖17刑初4号刑事判决，以被告人宋青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人宋青华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年9月4日作出（2018）皖刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宋青华确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宋青华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋青华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯宋青华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋青华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10355号原告：卢邱红，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆皇家贝贝商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼胡路9号负3-3#，统一社会信用代码91500113331665007B。法定代表人：梁烈辉。原告卢邱红与被告重庆皇家贝贝商贸有限公司（以下简称皇家贝贝公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢邱红到庭参加诉讼。被告皇家贝贝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢邱红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金13232.91元（3780.83元/月×3.5月）。事实和理由：2017年1月15日，原告到被告处工作。至2019年2月底，原告从事后勤工作。2019年3月1日开始，被告安排原告从事市场销售工作，原告与被告法定代表人梁烈辉口头约定2019年3月至5月工资按每月3000元底薪加提成发放。从2019年10月开始，被告未按时发放原告工资。被告亦未给原告购买社会保险。原告实际工作到2020年1月23日，后因疫情影响停工停产，原告未到岗工作。随着疫情防控到位，各地开始复工复产，原告向被告询问工作安排，被告未给予答复。2020年3月9日，原告致电被告法定代表人梁烈辉询问工作安排，被告法定代表人梁烈辉告知安排原告到另外不差人的门店工作，因被告未足额发放工资及未购买社会保险，原告通过电话向被告口头提出辞职。经核算，原告应获得的经济补偿金为13232.91元。被告皇家贝贝公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日、2019年1月9日，被告法定代表人梁烈辉在抬头名为被告销售单的发货人处签字确认，原告持有前述两份销售单原件。原告认可被告已支付其2019年10月、11月工资共计6000元。2020年4月23日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿9000元。2020年6月25日，巴南仲裁委以原告与被告之间不存在劳动关系为由驳回原告仲裁请求。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书、销售单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，对于原告诉请的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”、第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，原告称口头向被告以未足额支付工资及购买社会保险为由提出离职，但未举示证据证明其以未足额支付工资及购买社会保险为由向被告提出离职，故原告不符合前述支付经济补偿的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢邱红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢邱红负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二〇年九月七日书记员  刘莉莎
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保343号之一申请执行人：杨福长，男，1951年3月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘钧,男，1973年4月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：程锦生，男，1956年8月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人杨福长与被执行人刘钧、程锦生、民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十五日书记员  张熙越
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3265号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区北城街道荣昌街77号，统一社会信用代码：91530402217676749。负责人：李学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢文，男，汉族，1982年12月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：夏红梅，女，汉族，1982年12月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：唐炳国，男，汉族，1983年8月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：王丽萍，女，汉族，1985年8月26日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被告谢文、夏红梅、唐炳国、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏芸、被告谢文到庭参加诉讼，被告夏红梅、唐炳国、王丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢文、夏红梅共同向原告偿还借款本金49720元及利息5257.67元（利息计算时间为2018年9月16日起至2020年3月21日止），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；二、判令被告唐炳国、王丽萍对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、判由上述被告共同承担本案的全部诉讼费用；以上标的共计人民币54977.67元。事实和理由：2017年9月14日，被告谢文、夏红梅与云南红塔农村合作银行北城支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，以下简称北城支行）签订了《个人循环借款合同》，合同编号为1401040604170914430000024。合同约定：“第一条，本合同项下循环借款额度为人民币伍万元整；2.1，借款人使用上述循环借款的期限为自2017年9月14日起至2020年9月14日止；4.1，具体执行利率以借款凭证记载为准；5.1，在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，按罚息利率计收复利；7.1.2，按季付息，按一年还本”。当日，被告唐炳国、王丽萍与北城支行签订了《最高额保证合同》，合同编号为1401040604170914230000004。合同约定：“1.1，甲方担保的债权范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。其中，债权本金为乙方依据其与谢文签订的借款合同而享有的对债务人的债权，债权本金最高限额为5万元；2.1，甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；3.1：本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年”。2017年9月15日，北城支行向被告谢文、夏红梅发放贷款人民币5万元，到期日为2018年9月15日，借款年利率为8.05837%，按季计息，不定期还款。但，借款到期后，被告谢文、夏红梅却未按约偿还本息，截止2020年3月21日，被告仍结欠北城支行部分本金及相应利息，被告唐炳国、王丽萍作为担保人，应承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告谢文辩称：其对原告诉请的诉讼请求、事实及理由均没有意见。被告夏红梅、唐炳国、王丽萍未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份、被告身份证复印件四份、结婚证复印件两份，证明原、被告主体资格及被告谢文、夏红梅系夫妻关系，被告唐炳国、王丽萍系夫妻关系；二、《个人借款申请书》、《面谈记录（担保类）》、《同意保证担保承诺书》、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》各一份，证明原告与被告之间的金融借款权利义务关系；三、贷款账、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书、提示到期履行担保责任通知书、提示归还到期贷款催收通知书各一份，证明被告结欠原款项金额。经被告谢文质证，被告谢文对原告所举证所均无异议。被告谢文未向法庭提交证据。被告夏红梅、唐炳国、王丽萍经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案有关联，故本院对原告所举证据予以采信并据此对原告起诉的事实予以确认。另查明，2020年的7月和8月被告分别偿还了原告借款本金4000元，共计偿还原告借款本金8000元，尚欠借款本金41720元。本院认为，原告与被告谢文、夏红梅签订的《个人循环借款合同》，原告与被告唐炳国、王丽萍签订的《最高额保证合同》，两份合同均合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人谢文、夏红梅提供借款50000元，谢文、夏红梅作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，但借款到期后谢文、夏红梅未按合同约定按期足额偿还借款本金，其行为已构成违约，原告要求谢文、夏红梅偿还尚欠借款本金41720元、罚息及复利5257.67元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐炳国、王丽萍作为被告谢文、夏红梅借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告唐炳国、王丽萍承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告唐炳国、王丽萍承担保证责任后，有权向被告谢文、夏红梅追偿。被告夏红梅、唐炳国、王丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢文、夏红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金41720元，并支付2018年9月16日至2020年3月21日的罚息及复利5257.67元；2020年3月21日之后的罚息、复利按《个人循环借款合同》的约定标准计付至款项清偿完毕之日止；二、由被告唐炳国、王丽萍对上述债务承担连带保证责任。被告唐炳国、王丽萍承担保证责任后，有权向被告谢文、夏红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告谢文、夏红梅、唐炳国、王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年九月十六日书记员  陈琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22916号上诉人（原审被告）：广东顺益永华消防设备工程有限公司英德分公司，住所地英德市英城茶园路东英州大道西新天地一期16座首层57号第2卡商铺。负责人:梁玉珍。被上诉人（原审原告）：汉鑫钢铁（韶关）有限公司，住所地韶关市武江区芙蓉北路65号富骏花园C幢一层02号商铺。法定代表人:史文伟。原审被告：广东顺益永华消防设备工程有限公司，住所地清远市新城东三号区连江路盛泰大厦B幢23层D。法定代表人:高建辉。上诉人广东顺益永华消防设备工程有限公司英德分公司因与被上诉人汉鑫钢铁（韶关）有限公司、原审被告广东顺益永华消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东顺益永华消防设备工程有限公司英德分公司以双方当事人达成和解并已经支付款项为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东顺益永华消防设备工程有限公司英德分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5131.6元，减半收取为人民币2565.8元，由上诉人广东顺益永华消防设备工程有限公司英德分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十日书记员  叶金花
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3801号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：妥世亮，男，回族，1971年8月25日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告妥世亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告妥世亮负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初216号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人樊春美，曾用名樊有花，女，1992年4月20日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。2017年7月20日，因犯容留他人吸毒罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2018年7月24日，因犯贩卖毒品罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；与犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2018年２月1日起至2022年7月31日止），并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被龙游县公安局从浙江省第二女子监狱解回再审。现羁押于衢州市看守所。辩护人罗伟明，浙江兴衢律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人樊春美犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。于2020年9月9日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人樊春美及其辩护人罗伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年9月的一天，吴某联系被告人樊春美购买甲基苯丙胺，并通过支付宝转账给樊春美400元。樊春美收到钱后将甲基苯丙胺放在衢州市柯城区三衢路农贸城大门口的变压器边上，吴某在上述地点取得一袋甲基苯丙胺，重约0.5克。2、2017年9月的一天，吴某联系被告人樊春美购买甲基苯丙胺，樊春美将甲基苯丙胺放在衢州市柯城区农贸城附近其出租房楼下附近，吴某在上述地点取得一袋甲基苯丙胺，重约0.5克。后吴某通过支付宝转账给樊春美400元。公诉机关认为，被告人樊春美违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；本案属漏罪，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议刑期为一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了指定管辖决定书，调取证据通知书、调取证据清单及光盘，户籍证明，归案经过，前科查询记录、刑事判决书，证人吴某的证言，被告人樊春美的供述，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录等证据证实。被告人樊春美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人樊春美归案后如实供述所犯罪，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊春美构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人樊春美在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚；到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四百七条第一、四款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊春美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年２月1日起至2023年1月31日止），并处罚金15000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  何燕青人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月九日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初246号原告：哈尔滨xxxx制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区。法定代表人：于xx，董事长。委托诉讼代理人：吴xx，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场xxxxxx，经营场所黑龙江省哈尔滨市禧龙东区。经营者：李xx。原告哈尔滨xxxx制造有限公司与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场xxxxxx侵害商标权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨xxxx制造有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨xxxx制造有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨xxxx制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨xxxx制造有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年九月四日书记员 张思佳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2023号 原告：张超，男，1992年10月4日出生，汉族，住址保定市顺平县。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被告：曹永超，男，1983年9月30日出生，汉族，住址保定市望都县。 委托诉讼代理人：曹方方，女，1983年7月5日出生，汉族，住址保定市望都县，与曹永超夫妻关系。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。统一社会信用代码911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴淑娇，改公司员工。 原告张超与被告曹永超、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人黄亚丽、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人吴淑娇到庭参加诉讼，被告曹永超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告赔偿原告医疗费4839.35元，住院伙食补助560元，合计5399.35元。（误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等其他相关费用待评残后再行主张）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令二被告赔偿原告误工费36454.12元、护理费14076.79元、营养费1316元、交通费640元、鉴定费1750元，合计54236.91元。事实和理由：2019年4月1日8时10分许，被申请人曹永超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道南二环行驶至满城区与竞秀区交界东侧50米处由西向北转弯时与张超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，致两车受损，张超受伤的交通事故。经查被告车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险合同期限内。此案经保定市公安局交警支队四大队勘查后出具事故认定书：被告曹永超承担事故的主要责任，原告张超承担次要责任。原告于2019年5月14日就本案在贵院起诉，贵院就前期医疗费及住院伙食补助于2019年12月19日作出判决。现原告就二次手术相关费用及评残后的相关费用向二被告主张权利。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判如诉请。 曹永超未提出答辩，亦未提交证据。 华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，曹永超驾驶车辆在我公司投保交强险，在交强险范围内我公司赔偿原告医疗费10000元，此次原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费我公司不再承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日8时10分许，被申请人曹永超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道南二环行驶至满城区与竞秀区交界东侧50米处由西向北转弯时与张超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，致两车受损，张超受伤的交通事故。本次交通事故经保定市交通局交通警察支队第四大队作出道路交通认定书认定，曹永超承担事故主要责任，张超承担事故次要责任。 被告曹永超系冀Ｆ×××××号小型轿车所有人。2018年10月24日，被告曹永超为该车辆在被告保险公司处投保交强险。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，原告张超以道路交通事故责任纠纷为由诉至本院，本院作出（2019）冀0602民初1276号民事判决书，判令被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿张超10000元，判令曹永超给付张超医疗费6001.44元、住院伙食补助费2400元的70%计5881.01元。被告保险公司已履行赔付义务。 因本次交通事故，原告张超在顺平县医院住院二次治疗，共计住院8天。 本案在审理过程中，经原告申请，原、被告共同参与，本院依法委托徐水保定市优抚医院司法鉴定所对原告张超因本次交通事故所受伤害伤残程度、误工、护理及营养期进行鉴定。该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：张超的损失未达到伤残标准；误工期为120-180日；护理期为60日-90日；营养期为30日-60日。原告支出鉴定费1750元。 以上事实，由道路交通事故认定书、（2019）冀0602民初1276号民事判决书、住院病历、司法鉴定意见书和票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本次交通事故中，曹永超违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定曹永超负事故主要责任、认定原告张超负事故次要责任并无不当，被告曹永超应当赔偿原告损失的70%，由于冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告曹永超继续按70%比例对原告进行赔偿。本次诉讼中，原告张超各项损失认定如下：1、医疗费有住院和门诊收费票据佐证，且治疗项目与本次交通事故有关，医疗费合计6913.36元。2、住院伙食补助费每日100元，住院8日，合计800元。3、经鉴定原告误工期为120日至180日，原告提交建筑施工特种作业操作资格证书，误工费按照河北省2020年度道路交通事故建筑业年平均工资62763元标准计算180日，合计为30952元。4、护理期经鉴定为60-90日，护理费按照河北省2020年度道路交通事故服务业年平均工资42115元计算90日，合计为10385元。5、交通费酌定200元。6、营养期经鉴定为30日-60日，营养费按照50元每日标准计算60日，合计为3000元。上述损失中，误工费30952元、护理费10385元、交通费200元，以上合计41537元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。其余损失医疗费6913.36元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、鉴定费1750元，以上合计12436.36元，应由被告曹永超赔偿70%，即8724.35元。被告曹永超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张超误工费30952元、护理费10385元、交通费200元，以上合计41537元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付； 二、被告曹永超于本判决生效之日起七日内赔偿原告张超损失8724.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告张超202元，被告曹永超负担1088元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨飞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3409号原告：赵久容，女，汉族，1968年02月05日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告：杨小斌，男，汉族，1981年10月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告赵久容诉被告杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶于2020年09月08日公开开庭进行了审理，原告赵久容及其委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告杨小斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨小斌立即归还原告借款本金110000.00元；2、请求法院依法判令被告杨小斌自2018年04月11日起以借款本金人民币61200.00元为基数按照年利率6%计算支付原告逾期利息直至借款本息清偿完毕为止；3、请求法院依法判令被告杨小斌自2020年05月24日起以借款本金人民币110000.00元为基数按照年利率6%计算支付原告逾期利息直至借款本息清偿完毕为止；4、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月份被告杨小斌因资金短缺向原告借款，原告通过微信以及银行转让的和现金方式向被告多次交付借款，2018年04月08日被告向原告出具借条一张，借款金额为61200.00元，约定2018年04月10日还清。后被告再次向原告借款，原告依然通过微信转款的方式向被告多次转款，2018年08月02日被告再次向原告出具借条一张，借款金额为110000.00元，该金额包含了之前所借的61200.00元，至今被告尚未偿还原告借款。被告杨小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下，对原告所举证据：《借条》两张及微信转款凭证，客观真实，且能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。2018年03月至04月，原告赵久容通过微信转账以及现金的方式多次借款给被告杨小斌，2018年04月08日，经双方结算，由被告杨小斌向原告出具《借条》一张，《借条》载明借款金额为61200.00元，并约定于2018年04月10日前还清未约定利息。2018年04月至2018年08月，原告又通过微信转账和现金方式多次给被告共计48800.00元，2018年08月02日，被告杨小斌再次向原告出具《借条》一张，《借条》载明借款金额为300000.00元，但《借条》备注了实际欠款金额为110000.00元，另外190000.00元注明是给原告开支，但被告并未支付该190000.00元给原告，杨小斌将其承诺的190000.00元写入借条，且借款金额110000.00元包含了2018年04月08日出具的《借条》中的借款金额61200.00元，该借条未约定利息及还款期限，至今被告杨小斌尚未归还原告借款110000.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年03月至08月期间，原告通过微信转账以及现金的方式多次借款给被告杨小斌，2018年04月08日双方结算时被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明欠原告61200.00元，并约定于2018年04月10日前还清。2018年08月02日，双方再次结算时被告向原告出具《借条》一张，《借条》虽载明借款金额为300000.00元，但备注了实际欠款金额为110000.00元，另外190000.00元注明是给原告开支的，经庭审查明，被告并未支付该190000.00元也未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告要求被告偿还借款110000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，2018年04月08日出具《借条》时虽未约定借期内利息也未约定逾期利息，但约定了还款期限为2018年04月10日前，故应从2018年04月10日起计算逾期利息。2018年08月02日再次结算出具《借条》时并未对利息、逾期利息以及还款时间进行约定，故原告请求的该部分逾期利息不予支持。因此被告应以本金61200.00元为基数从2018年04月11日起按年利率6%支付逾期利息至2018年08月02日，对于原告诉请利息的超出部分，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小斌在本判决生效之日起五日内偿还原告赵久容借款本金110000.00元，并从2018年04月11日起以借款本金61200.00元为基数按年利率6%支付利息至2018年08月02日。二、驳回原告赵久容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2660.00元，减半收取人民币1330.00，由被告杨小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年九月十日法官助理李勇书记员姜星宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保330号 申请人：蔡纯广，男，汉族，1959年6月5日出生，住安徽省巢湖市。 申请人：蔡磊，男，汉族，1983年8月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘后新，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省巢湖市。 申请人蔡纯广、蔡磊于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘后新的财产进行保全，蔡纯广、周维国以其名下共同所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘后新名下价值500000元的财产； 二、查封蔡纯广、周维国名下共同所有的位于巢湖市巢湖市不动产权第1919682号］房产。 案件申请执行费3020元，由申请人蔡纯广、蔡磊负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  花洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理唐玉 书记员贾慧娟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36413号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王俭，男，1986年4月10日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王俭小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36413号              王俭              2018年11月6日              28000              2.97%              12个月              2018年11月7日              11497.06              2019年4月23日              19735.59              5328.61              213
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5500号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫（公司员工），男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：徐艺雯，女，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告徐艺雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日收到起诉材料，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年九月九日 书记员  熊静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4857号之二原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：赵江涛，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省商丘市。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司诉被告赵江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日做出(2020)豫1403民初4857号民事裁定书，要求冻结被申请人赵江涛名下银行存款676000元或查封、扣押其同等价值财产。现原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2020年9月28日向本院申请解除对被告赵江涛名下银行账户676000元的冻结或解封、解除扣押其同等价值财产。本院经审查认为，原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告赵江涛名下银行账户676000元的冻结或解封、解除扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年九月二十八日书记员  陆曦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初31号原告：汤明，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人:杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号。负责人：龙志林，公司总经理。委托诉讼代理人:殷俊，湖北泓峰律师事务所律师。第三人：湖北中潜房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市江碧路泽林段底层由南向北第五间。法定代表人：万小军，公司执行董事。第三人：鄂州市龙起矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇土地所三楼。法定代表人：程丹丹，公司总经理。委托诉讼代理人:刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：方亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：程丹丹，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。公民身份号码：420704198202190120.委托诉讼代理人:郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：方威，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：武汉力合力拓环保新材料有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-20-G.法定代表人：方义英，公司总经理。委托诉讼代理人:郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特一号国际企业中心三期2栋2层04号。法定代表人：詹展平，公司董事长。委托诉讼代理人:周文斌，公司员工。原告汤明诉被告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，第三人湖北中潜房地产开发有限公司、鄂州市龙起矿业有限责任公司、方亮、程丹丹、方威、武汉力合力拓环保新材料有限公司、武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汤明称与被告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司以达成案外和解协议为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤明的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许汤明撤诉。案件受理费6976元，减半收取3488元，由汤明负担。审判长  龚治国审判员  胡丹丹审判员  骆朝辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈旭敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1387号申请执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：殷秀和，董事长。委托代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。被执行人：王兴华，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘静，女，1975年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人泰州市海润国有资产经营有限公司与被执行人王兴华、刘静追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）苏1202民初1729号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海润国有资产经营有限公司代偿款47198528.22元及资金占用期间的利息（以未付代偿款47198528.22元为基数自2019年1月24日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算）；二、被告泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海润国有资产经营有限公司律师费203900元；三、被告王兴华、刘静对本判决第一、二项确认的被告泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司的还款义务承担连带清偿责任（被告王兴华、刘静承担保证责任后可向被告被告泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278812元，由诸被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现被执行人刘静有部分银行存款，本院于7月6日冻结其工商银行和南京银行账户，冻结期限为一年，余额较少。3、2020年7月6日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年7月13日，本院委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人刘静与案外人共有的房产位于南京市××××室，本院委托南京市栖霞区人民法院于2020年8月10日轮候查封上述房产，查封期限为三年。5、2020年9月10日，本院依法扣划被执行人刘静银行存款合计人民币10195.59元，扣除执行费50元，余款10145.59元已发放给申请执行人。6、2020年9月24日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。未发现可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈委托执行函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划被执行人刘静银行存款合计人民币10195.59元，扣除执行费50元，余款10145.59元已发放给申请执行人。被执行人名下的房产被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案已穷尽一切执行措施，暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 灿
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初995号原告：韩继涛，男，1966年11月9日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：山东和兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：韩冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪旭，系该公司职工。被告：王春水，男，1970年2月2日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告韩继涛与被告山东和兴建筑安装工程有限公司（以下简称和兴建筑公司）、王春水装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩继涛的委托诉讼代理人张新村，被告山东和兴建筑公司的委托诉讼代理人李洪旭到庭参加诉讼，被告王春水经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付装修款127651元；2.请求依法判令被告以127651元为基数，按年利率6%，自2016年2月1日起至2020年2月1日止，支付利息30636.24元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告双方签订装饰工程合同，原告以包清工方式为被告装修京博华艺亭小区楼房。被告共计欠原告装修劳务费132651元，有被告方出具的欠条为证。后经原告催要，被告方分二次共支付了5000元，剩余劳务费至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。被告和兴建筑公司辩称，一、原告向被告直接主张装修款，不具有法律依据。原告方并未与被告签订有任何施工合同，也没有签订任何关于支付劳务费的协议，因此，其直接向被告主张支付劳务费，没有法律依据。二、被告与作为工程承包人的另一被告方王春水之间的关于京博华艺亭小区装修工程的工程款已经全部结清，原告无权再向我方被告主张劳务费。被告作为发包方与另一被告方王春水之间存在工程承包合同，被告已经按照合同约定支付了王春水全部工程项目的费用，被告也可以提供证据证明以上。王春水是否聘请了原告进行项目的施工，与被告没有关系。即使贵院认为原告方与另一被告方王春水之间存在雇佣关系，原告也没有依据向被告主张劳务费。原因在于，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告作为工程发包方，已就相关工程款项与承包方即另一被告方王春水全部结清，不存在任何欠付工程价款的情形，也就没有义务再次向原告方支付包含劳务费在内的相关费用。因此，被告向原告主张劳务费的诉讼请求没有法律依据。据此，恳请贵院驳回原告的全部诉讼请求，支持被告山东和兴建筑安装工程有限公司的答辩意见。被告王春水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《单位工程承包合同》（合同编号：HXCB-201507-068-164）、《合同补充协议》（合同编号：ZYHY-201507-063-159-001），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于韩继涛提交的《工程合同协议》，和兴建筑公司对其真实性有异议。本院认为，该协议上有韩继涛、王春水的签字捺印且加盖有和兴建筑公司王春水生产项目部的公章，对其真实性应予以认定；2.对于韩继涛提交的工程款欠条，和兴建筑公司对其真实性有异议。本院认为，该组证据上有发包人、证明人、承包人的签名捺印且有和兴建筑公司王春水生产项目部的公章，对其真实性应予以认定；3.对于和兴建筑公司提交的记账凭证及付款凭证，韩继涛对其关联性有异议，认为和兴建筑公司是否支付给王春水，与韩继涛无关。本院认为，和兴建筑公司是否向王春水结清工程款与和兴建筑公司承担责任的范围有关联性，应予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，和兴建筑公司与王春水签订《单位工程承包合同》，合同载明：建设单位为京博乐安置业有限公司，工程名称为京博?华艺亭交房装饰工程，工程内容为京博?华艺亭小区内交房标准装饰。2015年9月1日，王春水与韩继涛签订《工程合同协议》，合同载明：工程名称为京博?华艺亭楼房木装饰工程，工程地点为京博?华艺亭小区，工程项目内容为按规定的楼房户数和装修风格施工，付款方式第二项约定开工后，王春水按工程进度分期借支，工程验收合格后付95%，工程款的5%作为质保金。2016年8月5日，京博乐安置业有限公司、和兴建筑公司、王春水签订《合同补充协议》，约定资金支付及发票开具方式为和兴建筑公司委托京博乐安置业有限公司直接付款给王春水，由王春水开具增值税普通发票。后，和兴建筑公司及京博乐安置业有限公司向王春水结清工程款。截至2017年，王春水尚欠韩继涛劳务费、人工费127651元。本院认为，和兴建筑公司将涉案工程发包给王春水，王春水又将部分工程分包给韩继涛。王春水作为涉案《工程合同协议》的主体，在韩继涛按照合同约定对相应工程进行施工后，其应支付相关工程量的工程款。至今，王春水尚欠韩继涛工程款127651元的行为已构成违约，其应履行继续支付剩余工程款的义务。本案中，王春水未按照约定履行付款义务，韩继涛诉求其支付逾期付款利息的诉求合理合法，但双方所签订的《工程合同协议》并未对逾期付款利息进行约定，因此本院认定于韩继涛起诉之日起至实际付款之日止，以127651元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。据查，和兴建筑公司已与王春水结清全部工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，对于韩继涛诉求和兴建筑公司支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王春水经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春水自本判决生效之日起十日内支付原告韩继涛工程款127651元及逾期付款利息（以127651元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告王春水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭其华人民陪审员  付春香人民陪审员  傅清城二〇二〇年九月十六日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执880号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：蓝贵仲，男，1995年11月5日出生，壮族，住广西武宣县。 关于被执行人蓝贵仲犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月29日依法立案执行前述刑事判决书中判决的财产部分。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蓝贵仲缴纳罚金5000元，退缴违法所得1333元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、股票等财产进行调查，穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2125号罪犯朱葛富，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年1月14日作出(2015)丽缙刑初字第525号刑事判决，以被告人朱葛富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；追缴未退出的赃款共计人民币117660.25元，返还被害人中国建设银行股份有限公司人民币92815.4元、返还给广发银行股份有限公司人民币24844.85元。宣判后，被告人朱葛富不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙11刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯朱葛富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱葛富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯朱葛富对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱葛富符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱葛富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得八个表扬。罪犯朱葛富已履行生效判决所判处的罚金人民币3620元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱葛富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱葛富减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3448号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王璐，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王璐（系张鹏妻子），女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人王璐、张鹏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尚春丽 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2954号 申请执行人李庆国，男，1965年7月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人戴元位，男，1969年11月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李庆国与被执行人戴元位民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1147号民事判决，于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1147号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1888号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：王义斌，男，1966年1月24日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县。 被执行人王义斌罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324邢初572号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2173号原告：孙云堂，男，1970年1月17日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：苏梓益、黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：河南蓝科型材有限公司法定代表人：丁国顺住所地：原阳县产业集聚区。委托诉讼代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。原告孙云堂与被告河南蓝科型材有限公司（以下简称蓝科公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏梓益、黄安，被告委托诉讼代理人黄进晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付由被告生产的183××××5*13规格的板材4700张，1220*2440*13规格的板材550张；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告与原告签订了《合作协议》，同日又经双方协商一致签订了《补充协议》。《补充协议》中明确约定：“合作商孙云堂缴纳合作金19万元订货订单为，183××××5*13规格的板材4700张，1220*2440*13规格的板材1200张”。合同签订后，原告依约向被告缴纳了19万元，而被告至今却只给原告交付了1220*2440*13规格的板材650张，剩余的至今未予交付。据此，原告依据《合同法》第八条规定，依法向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告蓝科公司辩称，被告不应当承担补足诉求所列的货物的义务。首先，依据合同约定，原告在缴纳合作意向金后，被告应当向原告免费配送捌万元的蓝科系列产品。被告已按照合同的要求将首批应当支持原告发展的货物（82099.5元）配送完毕，不存在短缺的现象。其次，原告诉状所述要求的货物是合同的后续履行义务，依据款到发货的原则，应当由原告先支付相应货款后被告方才能发货。综上，被告认为应当驳回原告的诉求。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院对证据的证明效力予以确认。对当事人存在异议的证据，本院评析认定如下：1、对原告提交的《补充协议》，原告主张该协议是对双方签订的《合作协议》的补充，《合作协议》中约定缴纳的十九万元合作金为货物183××××5*13规格的板材4700张，1220*2440*13规格的板材1200张；被告主张《补充协议》中双方约定的货物为原告向其订货的订货订单。本院认为双方签订的《补充协议》约定“合作商孙云堂缴纳合作金19万元订货订单”，该协议可以认定为原告向被告发出的订货订单需求，协议上也载明了原告要求的货物型号。2、对于被告提交的产品价目表，该表上有原告的签字，本院对其证明效力予以确认。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2020年5月12日，原告作为乙方，被告为甲方签订了《合作协议》，合同的主要内容是：“三、1.在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳合作金（人民币）壹拾玖万元整，即取得本合同约定区域合作权。为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送捌万元的蓝科系列产品。2.按照本协议约定，为支持乙方轻松运营，促进产品多销快卖，后期进货甲方给予乙方壹拾柒万元的运营补贴。3.合同履行期间内，如乙方累计采购量达到1880吨的，乙方所交付的合作金甲方在15日内予以返还，或按乙方要求予以冲抵后续的货款。”同日双方再次签订《补充协议》，约定“合作商孙云堂缴纳合作金19万元订货订单，183××××5*134700张，1220*2440*131200张”。2020年5月15日原告收到被告发出的1220*2440*13规格的货物650张，16.755吨。2020年5月19日被告收到原告19万元合作金的转款后向原告出具了收据。现原告要求被告向其发送《补充协议》中约定的剩余货物。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。涉案《合作协议》第三条第1款约定：“在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳合作金（人民币）壹拾玖万元整，即取得本合同约定区域合作权。为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送捌万元的蓝科系列产品。”被告已向原告发出价值捌万元的货物，免费配送义务已经履行。《合作协议》第三条第3款约定：“合同履行期间内，如乙方累计采购量达到1880吨的，乙方所交付的合作金甲方在15日内予以返还，或按乙方要求予以冲抵后续的货款。”双方签订的《补充协议》约定明确，原告向被告订货183××××5*13规格的板材4700张，1220*2440*13规格的板材1200张，该订单的采购量并未达到合同约定的1880吨且原告未再向被告支付订货款，故原告无权要求以其缴纳的19万元合作金冲抵订货款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙云堂的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为50元，由原告孙云堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛贻国二〇二〇年九月九日书记员  孙舒宁
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1152号深圳融信保非融资性担保有限公司、谭桂玲：深圳融信保非融资性担保有限公司与谭桂玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6185.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位6185.08元，本院已于2020年09月25日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0506执1152号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1878号原告：张巧云，女，1973年11月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:李国民，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张巧云与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并定于2020年9月7日上午10时00分在第九审判庭开庭审理。原告张巧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张巧云撤诉处理。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告张巧云负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李合叶人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月七日书 记 员  刘文言
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5272号 原告：杨小清，男，1985年12月4日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨宝利，男，1981年9月2日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨小清与被告杨宝利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨小清到庭参加了诉讼，被告杨宝利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨小清向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款3096元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告在原告开设的彩票店赊购彩票，合计3096元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告杨小清向法庭提交以下证据：证据1中国福利彩票代销证（编号101026273）一本，证明原告经营该彩票代销点是合法的。证据2高艳霞与被告杨宝利微信聊天记录一份，证明被告在原告开设的彩票店赊购彩票共计3096元。证据3结婚证一本，证明原告与高艳霞系合法夫妻。被告杨宝利未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据1系陕西省福利彩票发行中心向原告颁发的经营凭证，故本院予以确认；对原告所举证据2原告妻子与被告微信聊天记录，系被告向原告赊购彩票的相关记录，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认；对证据3系我国职能部门向原告夫妻颁发的结婚凭证，本院予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告杨小清在定边县XX镇经营中国福利彩票第101026273号彩票代销点，具体由原告妻子高艳霞经营管理，被告在2019年期间多次在该彩票店赊购彩票，共计3096元，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本案在审理过程中，原告自愿放弃对利息部分的权利主张。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原告未能提供书面合同，但根据原告提供的微信聊天记录能够确认被告在原告经营的彩票店有赊购彩票的行为，且被告在与原告妻子高艳霞聊天过程中认可其下欠原告彩票款3096元，故原告请求判令被告支付欠款3096元，本院予以支持。被告杨宝利经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨宝利于本判决生效后五日内向原告杨小清支付欠款3096元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   徐明瑞                                     二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   刘海浪 1
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执490号 被执行人：王爽。 本院在执行王爽罚金一案中，现经网络司法查询被执行人王爽名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初171号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵双华，男，汉族，1975年1月12日出生于山东省德州市，初中肄业，个体经营包子铺，户籍地及住址均系德州经济技术开发区。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，同年9月9日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]161号                               指控事实                       2020年3月15日20时30分左右，被告人赵双华饮酒后驾驶车牌号为鲁NXXXXX的白色大众牌小型轿车，在德州经济技术开发区赵虎镇中心街被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人赵双华血液中乙醇含量为167.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人赵双华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵双华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵双华具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人赵双华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 林 琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执852号之一申请执行人：周洪权，男，1973年5月4日出生，汉族，身份证号码23230219730504131X，住黑龙江省安达市一道街海达高层1单元401室。被执行人：赵永阁，男，1971年3月17日出生，汉族，身份证号码232325197103171452，住黑龙江省安达市地税局楼下燕姿美容美体中心。本院在执行周洪权与赵永阁民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务16,000.00元，尚欠申请执行人借款16,000.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇二〇年九月十八日书记员  张喜峰