wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初119号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人任天游，男，1988年5月23日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，个体经营户，住岳阳市君山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人任天游犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人任天游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日16时至17时，被告人任天游在岳阳市君山区教堂东边仓库门口发现一堆印度红花岗岩板材，临时起意用自己的三轮摩托车拖走6块，后雇佣祝某拖走24块。经岳阳市君山区价格认证中心鉴定，被盗30块印度红花岗岩板材价值为人民币7182元。2019年10月10日，被告人任天游主动到岳阳市公安局君山分局柳林洲派出所投案。另查明，被告人任天游及其近亲属于2019年10月10日向被害人黄某赔偿了人民币一万元，被告人任天游取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人任天游在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案说明、谅解书、户籍资料、发还物品清单等，证人姜某的证言，被害人黄某的陈述，岳阳市君山区价格认证中心出具的岳君价认证［2019］190号《价格认定结论书》，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任天游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任天游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人任天游有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人任天游及其近亲属已向被害人赔礼道歉并赔偿损失，被告人任天游取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人任天游犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年九月二十八日法官助理李雪沁书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2843号原告：宋某，女，汉族，1987年5月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：高某1，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省社旗县。原告宋某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子高某2由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在社旗县民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日生育孩子高某2。因被告患有××，且在原告生育孩子后被告变得漠不关心且独断专行，不仅擅自处分重大夫妻共同财产，而且在遇到分歧从不反思自身原因，双方常常为一些生活琐事争吵，原被告双方因此产生严重隔阂。在多次的争吵中，致使原告对该段婚姻彻底失望，确实无法与被告再建立起夫妻感情，再无和好可能。原告为解除该不幸婚姻，特诉诸贵院，望判如所请。被告高某1未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子高某2。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，现原告宋某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告高某1离婚。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原被告结婚登记档案及子女户口页复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原被告系自由恋爱，婚后生育一子，说明夫妻二人还是有一定的感情基础的。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。若双方能珍惜彼此，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。现原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告宋某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告高某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年九月二十一日法官助理贺山书记员栾梦佳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2090号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：朱训芳，女，汉族，湖北省通山县人。被告：黄有财，男，汉族，湖北省通山县人。被告：陈丽红，女，汉族，湖北省通山县人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告朱训芳、黄有财、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4332号 原告：李杭宇，男，1988年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东福安康老年公寓发展有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道后坦村北。 法定代表人：马善霞。 原告李杭宇与被告山东福安康老年公寓发展有限公司（以下简称福安康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杭宇到庭参加诉讼，被告福安康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杭宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿自2018年1月18日至2020年7月19日30个月的利息共计90万元(按照协议书约定20%年息计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据2017年10月10日原、被告签订的协议书约定，被告必须于2018年1月18日向原告支付款项180万元，如果不能按照《民事调解书》时间支付，则自违约之日起，按照20%年息支付相应利息，直至还清本金180万元为止。 福安康公司未到庭，亦未答辩。 李杭宇围绕诉讼请求提交了证据，福安康公司未到庭质证视为放弃质证权利，对于李杭宇提供的证据，经本院审核予以认定。本院经审理认定事实如下：李杭宇与福安康公司因民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日达成还款协议：一、福安康公司返还李杭宇借款180万元，于2018年1月18日前付清；二、李杭宇自愿放弃利息的诉讼请求。本院作出（2017）鲁1311民初5207号民事调解书，对上述协议予以确认。同日，李杭宇与福安康公司签订《协议书》，约定如福安康公司不能按照民事调解书的时间支付，则自违约之日起按20%年息支付相应利息，直至还清本金180万元为止。因福安康公司未履行生效法律文书确定的还款义务，李杭宇于2018年5月向本院申请强制执行。现李杭宇根据《协议书》约定向福安康公司主张利息损失，故而成诉。 本院认为，李杭宇与福安康公司于2017年10月18日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。福安康公司未按照（2017）鲁1311民初XXXX号民事调解书确认的还款时间向李杭宇偿还借款，李杭宇根据《协议书》向福安康公司主张2018年1月18日至2020年7月19日30个月的利息90万元，符合法律规定，本院予以支持。被告福安康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东福安康老年公寓发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李杭宇利息损失90万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告山东福安康老年公寓发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月九日 书记员  李晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢598号之一申请执行人李佳，女，1981年9月18日出生。被执行人北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人史振明。被执行人史振明，男，1968年12月1日出生。李佳与北京商海利能纺织品有限责任公司、史振明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李佳向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币223.94411万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月15日将被执行人史振明名下位于北京市朝阳区幸福二村×号楼×层×单元×号的房屋予以查封、拍卖，该房屋的第一、第二抵押权人分别为中国民生银行股份有限公司北京分行和中航信托股份有限公司。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为754.9389万元、611.438万元、682.1505万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋的拍卖参考价为682.8425万元。询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。为避免无益拍卖，本院以参考价682.8425万元作为起拍价，依法通过京东网司法拍卖网络平台对上述房屋公开进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债,以一拍流拍价682.8425万元扣除第一抵押权人享有的抵押权430万元、以及第二抵押权人享有的抵押权35万元后，折抵申请执行人相应数额的债权。申请执行人已将第一抵押权人和第二抵押权人享有的债权全部交至本院。另，执行费2.4万元已由申请执行人缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人史振明名下位于北京市朝阳区幸福二村×号楼×层×单元×号房屋的查封。二、解除对被执行人史振明名下位于北京市朝阳区幸福二村×号楼×层×单元×号房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人史振明名下位于北京市朝阳区幸福二村×号楼×层×单元×号房屋的归李佳（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二〇年九月二十二日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初881号原告：李须，男，1970年10月17日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：徐峰，系贵州梵净山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田儒仙，女，1975年11月23日出生，土家族，住贵州省江口县，与原告系夫妻关系。被告：李桥林，男，1958年4月22日出生，土家族，住贵州省江口县。原告李须与被告李桥林物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告李须于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李须申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李须撤诉。案件受理费60元，减半收取30元。由原告李须负担。审 判 员  杨政森二〇二〇年九月十六日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1308号 申请执行人：尹枝利,男性，住长春市九台区。 被执行人：闫士龙，男性，住长春市九台区。 本院在执行尹枝利与闫士龙买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2826号 利辛县人民法院（申请执行人）、袁自康（被执行人）： 本院执行袁自康司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行袁自康司法罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1089号 原告时金玲，女，1949年10月28日生，汉族，住涞水县。 被告纪建伟，男，1999年7月12日生，住涞水县。 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：石家庄市。 负责人周建强，职务：经理。 原告时金玲诉被告纪建伟、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告魏跃萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告时金玲撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨雅茹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3186号申请执行人：敖华平，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:赵前，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人敖华平与被执行人赵前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3185号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵前逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人敖华平于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为11645元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赵前发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人赵前无可供执行财产。本院已将被执行人赵前纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人敖华平，申请执行人敖华平同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人赵前尚欠申请执行人敖华平11645元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3186号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 倩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1596号罪犯余德春，男，1984年9月19日出生，四川省宁南县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年12月28日作出(2005)川凉中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人余德春犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产未履行，刑期自2006年10月26日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2010年4月9日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月9日起至2028年7月8日止；2012年6月30日减刑一年三个月；2014年7月30日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年；2018年6月27日减刑六个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2025年8月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余德春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余德春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯余德春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德春减去五个月有期徒刑，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑满释放期为2025年3月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特422号申请人：合肥市迈通医疗器械有限公司，统一社会信用代码9134010009630805XM，住所地在合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办901。法定代表人：张玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师委托诉讼代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。申请人：南京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91320100425802236R，住所地在南京市雨花台区软件大道118号B2栋7楼。法定代表人：鲍舒天，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某。本院于2020年9月18日立案受理申请人合肥市迈通医疗器械有限公司与申请人南京市中国旅行社有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人合肥市迈通医疗器械有限公司与申请人南京市中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2020年9月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市中国旅行社有限公司退还合肥市迈通医疗器械有限公司旅游费用164500元，于2020年10月26日前支付100000元，2020年12月31日前支付30000元，余款34500元于2021年3月1日前付清；2.如南京市中国旅行社有限公司有任一期未按时足额支付，合肥市迈通医疗器械有限公司有权就所有未付款项申请强制执行，并由南京市中国旅行社有限公司支付利息（以未付款项为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；3.案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人合肥市迈通医疗器械有限公司与申请人南京市中国旅行社有限公司于2020年9月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2401号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月十九日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4800号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：赵旭，女，1980年4月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告赵旭为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年九月七日书记员 梁心奕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1860号 原告：欣正（浙江）实业发展有限公司，住所地：浙江省宁波高新区沧海路181号1幢南二楼西侧，统一社会信用代码91330201MA2GQ7YR3F。 法定代表人：王辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：史奇斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：山东华策石油天然气有限公司，住所地：山东省日照市东港区日照街道海曲东路北水晶花园038号309室，统一社会信用代码91371102MA3P0BPX4G。 法定代表人：魏延斌，该公司执行董事。 原告欣正（浙江）实业发展有限公司为与被告山东华策石油天然气有限公司企业借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金人民币6000000元及利息（利息以6000000元为基数自2020年7月1日起按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。本院现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2020年4月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款6000000元；借款利息年化率9%；还款时间逾期，利息按每天万分之六收取；借款用途为临时借款；还款方式为到期本金及利息一次性归还；出借人和借款人分别约定了指定接受还款和收款账号；若因本合同引起任何争议，协商或调解不成的，依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告从约定的指定账号中电子转账6000000元给被告约定的指定账号中。后原、被告又签订《借款合同》两份，均载明借款金额为6000000元，借款期内利息为年化率10%，按实际使用天数计算；还款时间逾期，利息按每天万分之六收取；借款期限分别为“自2020年5月1日起至2020年5月31日止”和“自2020年6月1日起至2020年6月30日止” 另查明，被告分别于2020年4月30日、2020年5月27日和2020年6月30日通过约定的指定账号向原告约定的指定账号中分别支付43500元、51666.67元和50000元，并备注“利息”。本案审理过程中原告向本院申请对被告的财产予以保全，支出财产保全申请费5000元。 以上事实有原告欣正（浙江）实业发展有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告到期未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告自述三份借款合同均为同一笔本金为6000000元的借款，只是在借款内利息部分有所调整，结合原告只有一笔向被告转账6000000元及被告三次向原告汇款43500元、51666.67元、50000元且备注“利息”的事实，本院认为原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东华策石油天然气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欣正（浙江）实业发展有限公司归还借款本金6000000元，并支付以6000000元为基数自2020年7月1日起按日万分之六计算至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告山东华策石油天然气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。财产保全申请费5000元，由被告山东华策石油天然气有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告欣正（浙江）实业发展有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 书 记 员 张 方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初511号 被告人基本情况：何睿（曾用名：何博），男，1992年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市锦江区。2020年7月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人何睿犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年7月11日23时许，被告人何睿酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型普通客车，从成都市武侯区泛悦国际的地面停车场出发，途径三环路主路，行驶至成都高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为98毫克／100毫升，经鉴定其血液乙醇浓度为113.2毫克／100毫升。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何睿的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的情节，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶距离和驾驶时间以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人何睿的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人何睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柳姗
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初274号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李阳，男性，1990年5月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因犯抢劫罪，于2012年10月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年9月11日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月15日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向我院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年7月6日20时许，被告人李阳在伊通满族自治县大孤山镇街道烧烤店饮酒后无证驾驶套牌（×××号）黑色夏利轿车（报废）去亲属家，车行驶至小孤山镇街道路口时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为16Omg／100mL，后李阳被带至伊通满族自治县第一人民医院采取了静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，李阳静脉血中检出乙醇成分，含量为166.9mg／100mL。其行为属于醉酒驾驶机动车。李阳到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 被告人李阳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李阳醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李阳有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其无证驾驶报废车辆，应当从重处罚；同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第四十二条及四十四条拘役的有关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 美
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执821号被执行人：赵逗，男，1992年5月18日生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被执行人赵逗破坏计算机信息系统一案，（2018）晋0702刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人退赔违法所得16000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月14日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年5月9日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702刑初235号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 慧
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初291号原告：朱宝男，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治区，现住七台河市桃山区。被告：郭静，男，出生日期不详，现住址不详。被告：王小凤，女，出生日期不详，现住址不详。原告朱宝诉被告郭静、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告朱宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10000.00元，并按银行同期利率给付利息；2、二被告互相承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日二被告因急需用钱做生意在原告处借现金10000.00元，并承诺尽快还清。数月后原告多次找被告索要借款，被告却不讲诚信以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为：原告朱宝提供被告郭静、被告王小凤的具体地址、联系方式无法联系被告，经本院告知原告朱宝不能更改补充被告的住址，无法送达。原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱宝的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月二十八日法官助理白明明书记员张敏
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3380号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段民勇，男，1975年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段民勇林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段民勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段民勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段民勇支付承包金3500元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段民勇返还承包金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段民勇发放转让款（承包金）3500元的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段民勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月20日，胡赛妹代被告段民勇领取转让款3500元，收款收据上游城乡屯田村委会加盖了公章。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段民勇基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段民勇返还其转让款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告段民勇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段民勇于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十六日书记员  王金华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3375号原告：南京安博睿房地产营销顾问有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TA2419Q，住所地南京市江宁区开发区长青街19号长园大厦1-811。法定代表人：许茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤凤，该公司员工。被告：南京雍祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1PXLKU1A，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路18号6幢。原告南京安博睿房地产营销顾问有限公司与被告南京雍祥房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告南京安博睿房地产营销顾问有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京安博睿房地产营销顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京安博睿房地产营销顾问有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告南京安博睿房地产营销顾问有限公司负担。审判员 何 洋二〇二〇年九月四日书记员 魏月琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2442号申请执行人:梁程华，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:赵志阳，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执梁程华与赵志阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2192号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志阳在金融机构的存款140000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  王俊武
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4440号原告：岳津羽，男，1994年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。被告：谢红岗，男，汉族，1987年1月10日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省涟水县红窑镇花庄村钱庄组。原告岳津羽诉被告谢红岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳津羽及其委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼，被告谢红岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳津羽向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资款24740元，并承担从2018年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行基准利率计算的利息，被告承担违约金3711元和诉讼费、律师费。事实与理由：被告经营广告业务。2016年雇佣原告为其打工，2017年8月4日，被告因欠原告5个月工资未还，向原告出具欠条1张。经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉。被告谢红岗未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2016年11月份，原告经被告侄子介绍到被告的工地做广告安装工作。截止2017年8月4日，被告尚欠原告5个月工资款未付，并向原告出具欠条一份，内容为：“工资欠条甲方：谢红岗乙方：岳津羽（劳动者姓名）今谢红岗（甲方）欠岳津羽（乙方）自2016年11月28日至2017年7月14日5个月工资共人民币24740元（大写贰万肆仟柒佰肆拾）。因甲方无法给予乙方全款，现甲方每月5日给乙方3000元，共9月。截止2018年6月30日必须结清所有款项。如果逾期未结清，甲方自愿承担乙方总额15%违约金，并且甲方承担乙方一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。甲方签名：谢红岗（按印）甲方身份证号码乙方签名：岳津羽乙方身份证号码签订时间：2017年8月4日”，欠条出具，被告仍未按约付款。上述事实，有原告及代理人当陈述，原告提供的原、被告签名的工资欠条等证据予以证实，本院予以确认。原告主张律师费2500元，并提供委托合同和增值税发票予以证明，委托合同中约定律师代理费2000元、差旅费500元，合计2500元，增值税发票金额显示为2000元，对差旅费500元没有提供相关票据予以证明。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告到被告承包的工地劳务，被告尚欠原告24740元的劳务报酬款未付，事实清楚、证据充分，故对原告诉请的要求被告给付劳务报酬款24740元的诉讼请求本院予以支持。被告在工资欠条中承诺如不按约定付款，则承担乙方总额15%的违约金和律师费，故对原告要求被告承担3711元违约金和律师费的诉讼请求本院亦予以支持。律师费原告主张2500元，尽管委托合同中约定律师代理费2000元、差旅费500元，合计2500元，因其提供的代理费发票金额显示为2000元，对差旅费500元因没有相关票据相印证，故对该费用本院不予支持，本院认定原告为此次诉讼共花律师费2000元。原告要求被告承担从2018年7月1日起至实际给付之日止的利息于法无据，本院不予支持。被告谢红岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢红岗于本判决生效后十五日内给付原告岳津羽劳动报酬款24740元、逾期付款违约金3711元、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告谢红岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）审 判 员  王 涟二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10191号原告：王进学，男，汉族，1963年5月26日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：石光辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王霞光，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：李灵苹，女，汉族，1980年8月27日生，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告王进学诉被告李灵苹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告李灵苹赔偿原告各项费用212633.89元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进学的委托诉讼代理人石光辉，被告李灵苹，被告保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月17日9时20分许，被告李灵苹驾驶豫Ａ×××××号车沿台郭村无名道路由东向西行驶至郑密路交叉口时，与其同向右侧前方行走的行人王进学发生碰撞，导致王进学受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：李灵苹负事故全部责任，王进学无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学附属郑州中心医院治疗，经诊断：右足多发骨折：1、右足舟骨、中间楔骨、外侧楔骨、骰骨骨折；2、右足第1-5跖骨骨折；3、右足第3-5近节趾骨骨折；4、右跟骨撕脱骨折。原告于2019年12月8日出院，共住院52天。出院医嘱：1、加强营养，适当休息；2、避免患肢负重8-12周；3、陪护2人，在陪护下行功能康复锻炼；4、定期来院复查，根据骨折愈合情况适时取出内固定装置；5、继续口服促进骨折愈合等药物对症治疗；6、不适时随诊。原告共花费医疗费用53635.18元，门诊费用2287.12元。原告又于2020年4月6日被送往郑州大学附属郑州中心医院治疗，经诊断：右足多发骨折术后。原告于2020年4月20日出院，共住院14天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免患肢完全负重6-8周，下地拄拐；3、陪护一人，在陪护下功能康复锻炼；4、定期复查；5、不适时随诊。原告共花费医疗费用14742.39元。本院于2020年7月31日对原告申请伤残等级等委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2020年8月14日作出鉴定意见：1、被鉴定人王进学本次损伤未达伤残评定标准；2、被鉴定人王进学损伤后的误工期为180日，护理期限为90日，营养期为90日。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和100万元商业三责险含不计免赔险，事故发生时，上述保险在有效期内。在庭审过程中，原告认可被告保险公司向其垫付医疗费用1万元，本次起诉未扣除。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李灵苹在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，李灵苹负事故全部责任，原告王进学无责任。因豫Ａ×××××号车在发生交通事故时投有保险，故对原告因本次交通事故造成的损失由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告李灵苹赔偿。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费70664.69元，有票据为证，本院予以支持；原告两次共住院66天，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，认定误工费为36294.90元，护理费为18229.69元，营养费为1800元，住院伙食补助费为3300元，交通费为700元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告王进学医疗费60664.69元（扣除保险公司已付的10000元）、误工费36294.90元、护理费18229.69元、营养费为1800元、住院伙食补助费3300元、交通费700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2244元，原告王进学负担944元，被告李灵苹负担1300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十三日书记员  赵浩羽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3403号之二 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人吴友福，男，1968年1月4日出生，汉族，住所地晋江市。 本院在执行审判庭移送的被执行人吴友福追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302刑初213号刑事判决，向被执行人吴友福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴友福未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月10日，本院依法作出（2020）闽0302执3403号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人吴友福的财产。同年9月30日，被执行人吴友福履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴友福所有的坐落晋江市的房地产【不动产权证号：闽（2019）晋江市不动产权第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 英
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2358号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地山东省枣庄市市中区大众路15号一楼南首。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂娥，女，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人张茂娥劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2019）鲁0402民初1354号民事判决，依法改判翔豹公司与张茂娥不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审案件受理费由张茂娥负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.张茂娥诉称其与翔豹公司自1998年1月至2014年12月5日存在劳动关系与事实不符。2.根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张茂娥提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过。3.2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院裁定终结翔豹公司破产程序。因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人翔豹公司的请求。张茂娥未作答辩。张茂娥向一审法院起诉请求：1.依法确认张茂娥与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司承担。一审法院认定事实：1993年6月28日，张茂娥入职枣庄市第二棉纺织厂工作。1998年1月，翔豹公司成立，张茂娥随枣庄市第二棉纺织厂制衣车间整体转入翔豹公司，并于1999年8月28日，双方签订编号为104140228号《企业职工劳动合同书》。自此，张茂娥与翔豹公司建立了劳动合同关系。张茂娥的社保手续一并从枣庄市第二棉纺织厂转入翔豹公司，并由翔豹公司继续为张茂娥缴纳。后因翔豹公司效益不好，张茂娥被安排回家待岗至今。2019年3月18日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》载明：“张茂娥，身份证：，个人编号：，原山东枣庄翔豹制衣有限公司职工。自建立个人账户以来，养老保险从1996年1月至2003年9月已缴纳。特此证明”。2019年3月19日，张茂娥向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认张茂娥与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇，该委于当日作出《不予受理通知书》，决定不予受理张茂娥仲裁申请。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号《民事裁定书》，宣告翔豹公司破产。2017年12月21日，一审法院作出（2014）市中破字第5-3号《民事裁定书》，终结翔豹公司破产程序。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案张茂娥举证证据，基本能够证明，张茂娥自1993年6月起入职枣庄市第二棉纺织厂工作，并于1998年年初，随枣庄市第二棉纺织厂制衣车间整体转入翔豹公司工作，且于1999年8月28日，与翔豹公司签订了《企业职工劳动合同书》，故一审法院确认翔豹公司自用工之日起即与张茂娥建立劳动关系。后因翔豹公司效益不好，安排张茂娥回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案翔豹公司成立于1998年1月，于2014年12月25日被宣告破产。故双方之间的劳动合同关系，应自张茂娥从原工作单位枣庄市第二棉纺织厂转入翔豹公司，并实际为翔豹公司提供劳动的时间即1998年1月开始至2014年12月25日翔豹公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2014年12月25日后劳动关系终止。另翔豹公司以张茂娥的诉请已超仲裁时效，且翔豹公司已经破产终结，不应再承担法律责任之抗辩，一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，另翔豹公司虽已破产终结，但不影响其与劳动者之间原劳动关系的确认。故其答辩主张，一审法院不予采信。综上所述，张茂娥、翔豹公司自1998年1月至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日后劳动关系终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：一、原告张茂娥与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年1月至2014年12月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告张茂娥其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张茂娥一审中提供的证据及查明的事实，可以证实张茂娥与翔豹公司存在劳动关系，一审法院据此予以认定张茂娥与翔豹公司存在劳动关系及劳动关系的起止时间并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，翔豹公司主张本案已过时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。翔豹公司虽已破产终结，但并未注销，并不影响其与劳动者之间原劳动关系的确认。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年九月二十七日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之三 被执行人：江喜库，男，汉族，1967年03月21日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江喜库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江喜库在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1589号之一 申请执行人郭云琴，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈顺明，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭云琴与被执行人陈顺明借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5247号已发生法律效力，本院(2019)闽0181民初5247号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币100000元及利息，并负担案件受理费2384元。本院依申请于2020年月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,另案已查封被执行人名下的位于福清市林中的土地使用权及地上建筑物,除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院查明，本案被执行人与本院（2019）闽0181执1983号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈泽妃
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢224号之一申请执行人：郑幸福，男，1953年5月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王朋波，男，1973年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙天红，女，1978年1月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人郑幸福与王朋波、孙天红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王朋波、孙天红未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款75000元及利息。本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人王朋波、孙天红送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月20日、8月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结王朋波银行账户四个、网络账户一个，冻结期限为2020年5月22日至2021年5月22日、2020年7月16日至2021年7月16日、2020年9月15日至2021年9月15日；冻结孙天红银行账户六个、网络账户一个，冻结时间为2020年8月26日至2021年8月26日、2020年9月15日至2021年9月15日。2020年9月21日从王朋波6217002200028680245_156_1账户划拨4281.69元，2020年8月26日从孙天红245526828377CNY0账户划拨3691.23元，2020年9月22日从孙天红6223200723564849账户划拨3553.19元。2、查封被执行人王朋波名下位于潍坊市××城区××街道官××村住房四间，查封期限自2018年6月19日至2021年6月18日。3、2020年8月26日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月23日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2608号原告：魏万珍，男，1985年4月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：张润月，女，1984年4月10日出生，汉族，现住青海省民和县。原告魏万珍与被告张润月不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。魏万珍诉称，原、被告原系夫妻，双方婚姻存续期间，原告给孩子魏代婷在中国平安人寿保险股份有限公司永登支公司购买了意外保险，受益人为魏万珍。2016年2月5日，魏代婷发生意外死亡，被告拿走了保险公司赔付给原告的保险金。2018年9月，被告起诉要求离婚，离婚后，被告又提起离婚后财产分割之诉，后撤回起诉。保险金应归原告个人所有，但被告一直未向原告返还，故提起诉讼。张润月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2018年9月经永登县人民法院作出（2018）甘0121民初1714号民事判决书判决离婚。离婚后被告回到娘家并将户籍转到青海省海东市乐都区蒲台乡黑窑洞村26号，被告在现居住地青海省民和县××镇××已连续居住一年以上，该地为被告的经常居住地，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，请求将案件移送民和县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。张润月的经常居住地在青海省民和回族土族自治县××镇，其提出的管辖权异议成立，本案应由青海省民和回族土族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送青海省民和回族土族自治县人民法院处理。案件受理费2100元，减半收取1050元，退回魏万珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋玉星
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢177号申请执行人：山东鸿明铝业有限公司，住所地临朐县东城街道榆北路567号，统一社会信用代码91370724669339540A。法定代表人：曾波，董事长。被执行人：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地孟州市产业聚集区，统一社会信用代码914108835962573594。法定代表人：张秋，经理。申请执行人山东鸿明铝业有限公司与被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司定做合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月14日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人山东鸿明铝业有限公司与被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司定做合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日执行员  窦 冰书记员  曾现德
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初491号公诉机关邓州市人民检察院。被告人鲁静茹，女，1985年11月22日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月28日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人鲁静茹犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、夏布云出庭支持公诉，被告人鲁静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月27日17时许，在邓州市小杨营镇孙庄街村，被告人鲁静茹与被害人王某因责任田纠纷发生纠纷，引起厮打，鲁静茹将王某摁倒在地，致使王某受伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。2020年2月28日鲁静茹到邓州市公安局小杨营派出所投案。案发后，鲁静茹赔偿王某经济损失人民币四万元并取得其谅解。上述事实，被告人鲁静茹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议、谅解书、邓州市公安局小杨营派出所证明、证人冯某、孙某1、张某、范某、姜某、孙某2的证言、被害人王某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、案发现场照片、案发现场监控视频、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁静茹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁静茹犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁静茹案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁静茹犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二〇年九月十六日书记员  王婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5091号 申请执行人薛承志，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人周新兴，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛承志与被执行人周新兴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初4347号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款113750元及利息（利息按月利率1.5%计算自2019年1月25日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年9月4日立案执行后，向被执行人周新兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执3974号民间借贷纠纷一案的被执行人周新兴相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何颖慧
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执430号申请执行人：李敦旺，男，汉族，1969年4月9日生，住新县。被执行人：徐明利，男，汉族，1961年9月11日生，住新县。申请执行人李敦旺与被执行人徐明利借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2150号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐明利欠原告李敦旺6万元及利息，定于2020年1月23日前偿还借款本金3万元及利息，余下本金3万元及利息定于2020年3月23日前还清，息随本清（利息自2017年4月9日起按月息一分五厘计算）。因被执行人徐明利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李敦旺向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐明利送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人徐明利名下有存款356元，现已发放给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人徐明利无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人徐明利名下车辆登记信息，发现被执行人徐明利名下有车牌号为豫Ｓ×××××的北京现代牌车辆一辆，现被执行人车辆下落不明、无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人徐明利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐明利负有继续向申请执行人李敦旺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年九月十四日书记员 张   小   康
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4796号原告：吴文军，男，汉族，1953年7月7日生，住址新民市。委托代理人：李志民，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师，执业证号11501200710854690。被告：新民市姚堡乡北安村村民委员会，统一社会信用代码54210181088998820P，地址新民市姚堡乡北安村。法定代表人：刘景新，系村民委员会主任。原告吴文军诉被告新民市姚堡乡北安村村民委员会土不当得利纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴文军、被告新民市姚堡乡北安村村民委员会法定代表人刘景新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年第二轮土地承包时，我和我父亲吴井章分别作为承包户的代表与被告签订土地承包合同，分别取得15.91亩、8.11亩的土地承包权。实际履行过程中，被告以我作为承包户代表，将我和我父亲两户作为一个承包户进行并户管理，并提请乡、市两级政府确认为一各承包户，于2005年1月18日向我颁发编号为05-008-0300254的土地承包经营权证。期间我的父母先后去世，但被告一直按一个承包户将“两补”款到我的账户上。2019粘秋，我在领取“两补”款时发现有8.11亩的“两补”款没到位，找到被告询问，被告以我父母亲去世后承包地应收回为由，告知之后的“两补”款不再发放。我认为，被告在土地承包合同履行过程中，将我和我父亲两个承包户合并为一户进行管理，并得到乡、市两级政府确认，现又以我父母去世后承包地应收回为由扣发“两补”款，违法了“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策。为此起诉至法院，请求判令被告给付扣发的8.11亩土地的“两补”款共计约人民币1362.48元；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照国家政策、合同为准。经审理查明，1998年第二轮土地发包时，原告吴文军与被告签订《耕地承包合同》，承包土地共计15.91亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。1998年第二轮土地发包时，吴井章与被告签订《耕地承包合同》，承包土地共计8.11亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。2005年1月18日，新民市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》记载：承包法代表姓名吴文军；承包方土地承包经营权共有人情况：吴文军、陈亚清、吴昊、吴昆、吴井章、李桂芹、吴英齐；承包地总面积27.92亩。2019年8月13日，新民市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》记载：承包法代表姓名吴文军；承包方土地承包经营权共有人情况：吴文军、陈亚清、吴昊；承包地总面积19.81亩。吴文军父亲吴井章已故，吴文军母亲李桂芹已故。上述事实，有原告提供的《耕地承包合同》复印件两份，《农村土地承包经营权证》复印件一份，有被告提供的《农村土地承包经营权证》复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，承包方对其承包的土地享有土地承包经营权，并不享有所有权。家庭承包的承包人死亡后其承包的土地并非是其死亡时遗留的个人合法财产，不是遗产，其继承人不享有继承权。保持土地集体所有权、家庭承包经营的基本制度长久不变。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即承包方是本集体经济组织的农户的，农户家庭成员之间依法平等享有承包土地的各项权益。在承包期内，家庭成员死亡的，该家庭成员承包的土地在其生前未进行流转处分的，应当由户内其他家庭成员继续享有土地承包经营权。因家庭成员全部死亡而导致承包方消亡的，发包方应当依法收回承包地，另行发包。因土地经重新确权后，2019年8月13日，新民市人民政府颁发新的《农村土地承包经营权证》，故2005年1月18日，新民市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》应当予以收缴作废。本案案涉的8.11亩土地是吴井章生前作为承包方代表承包的家庭承包地，依据2019年8月13日，新民市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》记载的承包方土地承包经营权共有人情况为吴文军、陈亚清和吴昊，并没有吴文军父亲吴井章和母亲李桂芹。家庭承包方式中，除林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包外，家庭承包地承包人死亡，其继承人在承包期内不能继续承包，故吴文军对其父母吴井章和李桂芹生前承包的家庭承包地8.11亩不享有土地承包经营权。吴井章和李桂芹去世后，该承包户内在无其他家庭成员，处于“户绝”状态，即整户消亡时，吴井章生前作为承包方代表承包的8.11亩家庭承包地应当由发包方收回。土地“两补”款等有关土地补贴是国家对农村土地承包经营权人按承包地亩数给予的经济补贴，是因土地承包经营权产生，是土地承包经营权的一部分，故土地承包经营权人对补贴享有所有权。因原告对其父母亲吴井章和李桂芹承包的8.11亩家庭承包地不享有土地承包经营权，被告耕种该8.11亩家庭承包地的行为侵犯了被告的土地所有权，原告虽然是实际种粮农民，但是不能因侵权行为而获得利益，取得种粮补贴，种粮补贴应当不予发放或由发放部门予以收缴，原告请求判令被告给付扣发的8.11亩土地的“两补”款共计约人民币1362.48元，无合同及法律依据，故原告请求判令被告给付扣发的8.11亩土地的“两补”款共计约人民币1362.48元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条《中华人民共和国合同法》第九十一条《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告吴文军的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二年九月二十九日书记员  郭 帅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4405号 曹博： 你(单位)与北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-09-25
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执461号之九 申请执行人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被执行人：谢文广，男，1994年6月20日出生，汉族，住马山县。 被执行人：钟兰园，女，1991年10月15日出生，汉族，住马山县。 被执行人：张寿贵，男，1962年12月29日出生，汉族，住马山县。 关于申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文广、钟兰园、张寿贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1601号民事调解书于2020年1月15日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执461号，执行标的金额为51813.50元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法冻结、扣划了被执行人张寿贵网络资金3568.49元。除此之外，未查控到被执行人名下可供执行的其他财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额3568.49元，未执行到位标的金额为48245.01元。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁志威
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3523号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅,山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京,山东汇研律师事务所律师。被告：秦德文，男，1963年3月14日生，汉族，现住山东省广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告秦德文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告秦德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款8429.63元、保费4835.81元，共计13265.44元及违约金（违约金计算方式为13265.44元为基数，按照每日千分之一计算自2017年10月17日至实际还清之日）；2、判令被告支付原告为实现债权花费的律师费800元;3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年6月24日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大东营分行”）签订个人贷款合同，合同约定被告向光大东营分行借款人民币2万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告秦德文未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告秦德文因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年6月21日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，贷款金额为2万元，保险金额为22116.47元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为350.04元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月24日，秦德文与光大东营分行签订《个人贷款合同》，秦德文共贷款2万元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年6月24日至2019年6月24日，采取等额还本付息还款方式，贷款本息按月共分36期对日偿还。合同对秦德文的通讯地址和联系方式进行了明确具体的约定。借款合同签订后，光大东营分行依约向秦德文发放了贷款2万元。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务,逾期还款80天之后,原告依据保证保险合同的约定于2018年8月12日向光大东营分行进行代偿，代偿金额共计8429.63元。原告为主张本案债权支出律师代理费800元。上述事实，由原告提交的个人贷款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”打印件、委托代理合同、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦德文与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险投保单、保险单及特别约定清单、与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告秦德文未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了8429.63元理赔款后向被告秦德文主张返还该理赔款,符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为350.04元，未付保费应为933.44元（350.04元/30天×80天）。违约金自保险人赔偿当日即2018年8月12日开始计算，以9363.07元（8429.63+933.44）为基数，但原告主张按日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%(3.85%×4)。原告要求被告支付为实现债权花费的律师费800元，符合双方约定，本院予以支持。被告秦德文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦德文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款8429.63元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费933.44元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年8月12日起至实际给付之日止的违约金（以9363.07元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告秦德文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师代理费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部16×××42的账户内。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担49元，被告秦德文负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月二十二日法官助理孙东平书记员韩璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1181号原告：许扬，女，1992年6月13日出生，汉族，系职员，住桓仁满族自治县。被告：王磊，女，1984年8月26日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王立冬，男，1989年4月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。许扬、王磊与王立冬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许扬、被告王磊到庭参加诉讼，被告王立冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7949.27元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、护理费3754.4元（家人护理按居民服务业标准144.4元/天，长期医嘱记载住院期间均为二级护理）、误工费2659.80元（102.30元×26天）、交通费500元、身体健康及伤后复查、修唇费5000元，财产损失660元（手机维修费，提供购买转账记录），以上合计21823.47元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日，二被告无故将原告殴打，致原告受伤严重。原告受伤后，送至桓仁满族自治县人民医院治疗。经诊断，原告所受伤为面部多处软组织挫伤、上唇粘膜多出裂伤、鼻外伤、头外伤、右臂右腿软组织擦伤等。原告自2019年9月15日入院，至2019年10月11日出院，共计住院26天，二级护理26天。被告王磊辩称，原告诉请的医疗费我可以承担，误工费若提供证据我可以承担。被告王立冬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，案发时，被告王立冬与王磊二人系夫妻关系，2019年9月15日凌晨2时30分许，在桓仁满族自治县边，被告王立冬、被告王磊与原告许扬及其朋友马佳等发生口角继而发生厮打，在厮打过程中，造成了原告许扬受伤住院，原告许扬于2019年9月15日03时45分入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为面部多处软组织挫擦伤、上唇粘膜多处裂伤、鼻外伤、头外伤、右前臂软组织挫擦伤、右大腿软组织挫擦伤，住院26天，实际住院14天，离院12天，其中，住院诊查费144元（12元/天×12天），床位费360元（30元/天×12天），护理费330元（27.5元/天×12天），以上三项合计834元，于2019年10月11日14时18分出院，出院医嘱为：出院后门诊随诊。原告许扬在住院期间花费医疗费7904.27元，二级护理18天，系原告许扬的亲属在医院进行护理。另查明，原告许扬虽系农村户口，但其在城镇居住已经满一年。再查明，桓仁满族自治县公安局于2019年9月25日对被告王立冬下发了本公桓（治）行罚决字〔2019〕1032号行政处罚决定书，对被告王立冬处以拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。对被告王磊下发了本公桓（治）行罚决字〔2019〕1033号行政处罚决定书，对被告王磊处以拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。现原告许扬诉至法院，要求被告王磊、王立冬给付原告许扬医药费7949.27元、住院伙食补助费1300元、护理费3754.4元、误工费2659.80元、交通费500元、身体健康及伤后复查、修唇费5000元，财产损失660元，以上合计21823.47元。上述事实，有原告许扬陈述、被告王磊答辩、住院病志、医疗费收据、公安行政卷宗、住院费用明细等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。根据原告许扬陈述、行政处罚决定书、住院病案材料可证明原告许扬在与被告王磊、王立冬因言语不当问题发生口角后发生厮打，在厮打的过程中，被告王磊、王立冬造成了原告许扬受伤，原告许扬酒后言语不当，与二被告发生口角之争，也应承担一定的责任。综合本案具体情况，被告王立冬、王磊应承担主要赔偿责任，本院酌定二被告赔偿原告许扬合理经济损失的80%，其余损失由原告许扬自行负担。（二）原告许扬入院治疗而产生的合理经济损失为15103.67元，其中：1、医疗费7070.27元（原告许扬因住院治疗发生费用7904.27元，其在住院期间有12天离院，离院期间的住院诊查费144元（12元/天×12天），床位费360元（30元/天×12天），护理费330元（27.5元/天×12天），以上三项合计834元应予扣除，剩余医疗费7070.27元本院予以支持）；2、护理费2021.6元（原告许扬由其亲戚护理，应按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日工资144.4元计算14日）；3、误工费4921.8元（原告在城镇已居住满一年，应按照城镇标准进行计算，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资189.30元/天的标准计算26天）；4、伙食补助费420元（原告许扬在桓仁满族自治县人民医院实际住院治疗14天，每天伙食补助费按照30元计算）。5、原告主张的后期在医院做理疗花费的打车所用交通费500元因无证据证明，本院不能全部支持，本院酌定支持去医院来回的打车费用10元。6、原告主张的修唇费5000元因无证据证明，本院不予支持。7、原告提出因此次纠纷导致其手机内屏摔坏，产生手机修理费用660元，本院予以支持（有公安局询问笔录和记录单证明）。（三）被告王磊、王立冬应赔偿原告许扬合理经济损失15103.67元的80%，即12082.94元，其余损失由原告许扬自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告王磊、王立冬于本判决生效后立即共同赔偿原告许扬合理经济损失15103.67元的80%，即赔偿12082.94元，剩余经济损失由原告许扬自行负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告许扬预交），由被告王磊、王立冬共同负担案件受理费的80%，即276.8元，由原告许扬负担案件受理费的20%，即69.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 吴晓旭二〇二〇年九月十四日书 记 员 王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1642号 原告：胡和昌，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：王孝勤，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告胡和昌与被告王孝勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡和昌及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告王孝勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡和昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款45000元及利息10000元并以45000元为基数自2016年7月起按照年利率6%支付利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事木材经销。2015年度被告称其在老家获得一宗林木采伐权，遂向原告借款100000元，并口头承诺将该采伐权转让给原告或将采伐的木材出售给原告。原告即于2015年10月29日通过银行将100000元转至被告。但其后被告将采伐的木材向他人出售。原告遂向被告讨要借款，被告于2016年2月1日归还50000元，并于2016年4月份承诺承担10000元利息，余款在当年6月份还清。但其后未予归还，在原告催讨之下直至2019年2月1日归还5000元，剩余45000元至原告起诉时仍未偿还。故诉至法院，请求判令支付。 王孝勤未作答辩。 本院经审理认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡和昌向王孝勤提供借款，双方之间形成民间借贷关系；借款到期后，被告理应归还，其未能按时归还，损害了原告的合法权益，故对于胡和昌要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期间利息为10000元，该约定符合法律规定；王孝勤至今尚欠45000元未归还，胡和昌要求其以45000元为基数自2016年7月起按照年利率6%支付利息至还清之日的诉讼请求于法有据，对以上关于利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告王孝勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王孝勤于本判决生效之日起十日内归还胡和昌借款45000元及利息10000元。 二、王孝勤自2016年7月起以45000元为基数按照年利率6%支付借款利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告王孝勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审192号申请执行人海城市自然资源局，住所地鞍山市海城市淮河路20号。被申请执行人海城市南台镇人民政府，住所地海城市南台镇新昌大街。申请执行人海城市自然资源局（原为海城市国土资源局）于2017年10月12日对被申请执行人作出某某号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的25535平方米土地；2、限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用旱地（一般耕地）处以每平方米20元罚款，计：20元×25535平方米＝510700元（伍拾壹万零柒佰元整）。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1、2项具有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的规定；该行政处罚决定的第3项符合强制执行的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：某某号行政处罚决定的第3项；二、不予受理申请执行人海城市自然资源局作出的编号：某某号行政处罚决定的第1、2项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马维聪
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初33号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人杨某某，男，1955年3月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化。2020年7月3日因寻衅滋事被黑龙江省林区公安局东方红分局东方红派出所决定行政拘留处罚3日，未执行。2020年7月22日因涉嫌妨害公务被黑龙江省林区公安局东方红分局决定取保候审，同日由该分局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨某某妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日，被告人杨某某陪妻子去东方红社区办理退休人员认证时，和社区工作人员发生口角。社区工作人员报警后，黑龙江省林区公安局东方红分局东方红派出所孙某1、王某、俞某三名民警赶到现场处置纠纷。在民警处置纠纷过程中，被告人不听从民警劝阻，在民警依法对其强制传唤后，被告人辱骂民警并用脚踢民警孙某1的下阴处，导致孙某1会阴部软组织损伤。民警王某、俞某将被告人扶坐在警车后座上后，被告人一边辱骂王某，一边用脚踢王某的腿部，并试图用嘴咬孙某1的腿部，被孙某1躲开。在到达东方红派出所下车后，被告人又踢了孙某1右小腿一脚。被告人杨某某于2020年7月22日被公安机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人孙某1达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某某具有坦白情节，依据刑法第六十七条第三款，可依法从轻处罚；被告人杨某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，鉴于上述事实检察机关建议，判处被告人杨某某拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了：一、黑龙江省林区公安局东方红分局侦破经过、出警经过、到案经过、现场勘验笔录及照片；被告人杨某某指认笔录及照片、现场录像视频；二、东方红派出所接警登表、受案记表、行政处罚决定书、孙某1、俞某、王某人民警察证；三、证人宋某、陈某、万某证言；四、东方红人民医院彩色多普勒超声检查报告单、诊断书，被告人杨某某病例；五、被害人孙某1伤情鉴定；六、谅解书、认罪认罚具结书；七、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程亦无异议。另查明被告人杨某某赔偿被害人孙某1损失人民币3000元，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成妨害公务罪，检察机关的指控成立。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人以暴力方法阻碍人民警察执行职务，可以从重处罚；被告人积极赔偿被害人孙某1损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；综上所述，决定对被告人从轻处罚。虽然被告人取得被害人孙某1谅解，但不是黑龙江省林区公安局东方红分局对其谅解，公诉机关建议判处被告人拘役四个月缓刑六个月的量刑意见，关于缓刑部分本院不予以支持，拘役部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇二〇年九月二十四日法官助理刘金金书记员霍红蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4876号 原告：林美澄。 被告：周守华。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理原告林美澄与被告周守华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告林美澄于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林美澄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林美澄撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由原告林美澄负担。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年九月十一日 代书记员 周 荃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢504号 申请执行人：向东，男，1982年10月14日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：深圳媒豆网传媒科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300357913232F。 法定代表人：余喜林。 被执行人：余喜林，男，1972年10月12日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：林丽珊，女，1972年10月8日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：张木标，男，1976年8月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人向东与被执行人深圳媒豆网传媒科技有限公司、余喜林、林丽珊、张木标民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1446号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币390692.53元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行，案号为（2019）粤03执1090号。在前次执行中，因被执行人余喜林向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院已依法立案受理，案号为（2019）粤03民特1744号，本院依法裁定终结前次执行程序。因被执行人申请撤销仲裁裁决的申请已被本院裁定驳回，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2020年7月15日依法受理。 在仲裁期间，深圳市南山区人民法院以（2018）粤0305执保1640号法律文书查封了被执行人林丽珊名下位于深圳市南山区××街道××单元27Ｂ【粤（xxxx）深圳市不动产权第0xxx9号】房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行查证后。2020年9月16日，申请执行人向本院提交结案申请书，以双方已达成和解，被执行人已支付全部和解款项人民币45万元为由，申请解除对被执行人名下财产采取的控制措施和执行结案。本案申请执行费人民币6650元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林丽珊名下位于深圳市南山区xx街道xx单元xxB【粤（xxxx）深圳市不动产权第0xxx9号】房产的查封。 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1446号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年九月十六日 书记员 劳   秋  虹