wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3341号被执行人：冯伍国，男，1979年11月2日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人冯伍国犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1279号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯伍国被我院判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币25000元、追缴违法所得人民币31900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯伍国的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，扣划被执行人银行存款2243.24元已发放完毕，查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人冯伍国发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、追缴违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1017.94元已发放完毕，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1279号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 沈 洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3816号原告：冯爱景，女，1962年9月21日出生，汉族,住许昌市魏都区。被告：陈志芳，女，1972年3月16日出生，汉族,住许昌市魏都区。原告冯爱景与被告陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告冯爱景于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯爱景自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯爱景撤诉。审判员  邵淑静二〇二〇年九月二十五日书记员  叶豪杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4771号原告：罗顺成，男，1962年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：郭周虎，男，1971年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市瑞江建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路575号，统一社会信用代码：915002286965710384。原告罗顺成诉被告郭周虎、重庆市瑞江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告罗顺成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗顺成申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告罗顺成撤回起诉。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告罗顺成负担。审判员  李昌旭二〇二〇年九月二十二日书记员  张玉菊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3130号 原告：唐莲华，女，1958年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊爱玲，湖南新星律师事务所律师。 被告：孙飞燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。 被告：秦大清，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐莲华与被告孙飞燕、秦大清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告借款本金190000元；2.判令二被告支付原告借款利息168800元（暂从2011年8月2日计算至2020年7月3日止），后续利息按月利率1.5%计算至执行完毕时止；三、判令二被告负担案件诉讼费。在案件庭审过程中，原告将168000元利息的诉讼请求变更为132800元。事实和理由：2011年8月1日，二被告因家庭生活需要向原告借款20万元，约定月利率2%，二被告承诺每月支付利息。开始，二被告能按照约定正常支付利息，但自2015年以后就没有支付利息了。2018年4月1日，二被告以经济困难为由要求将借款月利率从2%降至1.5%，原告同意降低利率，但二被告仍不按约定支付利息。2018年5月至10月12日，二被告用鞋子抵付了12414元借款，2019年8月2日支付了利息16400元，2019年11月和12月，二被告偿还了本金1万元。至原告起诉时止，二被告共欠本金190000元、利息132800元没有支付。 被告孙飞燕辩称：1、被告孙飞燕借款是实，但案涉借款并不是二被告家庭借款，而是孙飞燕的个人借款。事实上，借贷行为发生时二被告仅是朋友关系，并非家人关系；2、后续利息自2018年4月1日按月利率1.5%计算。 被告秦大清辩称：1、秦大清并没有向唐莲华借钱，秦大清对此笔借款不知情，也没有实际使用该笔借款，秦大清直到2019年11月份才知道孙飞燕借款一事；2、2020年1月份，唐莲华找到秦大清办公室逼秦大清还款，秦大清替孙飞燕还款6000多元，唐莲华写了收条，记载收到秦大清帮孙飞燕还款11400元。 经审理查明，2011年8月1日，被告孙飞燕向原告借款20万元整，双方约定月利率2%，被告孙飞燕向原告出具了借条。后在原告的要求下，被告秦大清在借条上签了名。在还款过程中，一直是被告孙飞燕还款，被告秦大清没有还款，原告也没有催促被告秦大清还款。2018年4月1日，原告与被告孙飞燕重新约定，从2018年8月1日起按月利率1.5%计算利息。2019年10月13日，被告孙飞燕向原告出具还款承诺书。承诺书内容是：“2019年1月-10月共计利息3万元，已付的5000元和鞋款清算完，不到3万元的补足3万元。从2019年11月开始每月还5000元作为20万元的本金，2020年春节前还5万元本金。备注：从2019年1月开始每月还5000元本金，直到还清20万元为止，利息再算”。在原告的逼迫下，被告秦大清于2020年1月24日代替被告孙飞燕还款6400元。2020年5月12日，被告孙飞燕还款5000元。原告收到此二笔还款后，于2020年5月12日出具了收条。收条内容是：“今收到秦大清帮孙飞燕付利息共计11400元。附：2020年1月24日付了6400元，2020年5月12日付了5000元”。至2020年7月3日止，该笔借款尚有本金19万元、利息132800元没有偿还。 另查明，中国人民银行公布的2011年一年期贷款基准利率为年利率6.31%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙飞燕尚欠原告借款本金19万元应予以偿还；原告与被告孙飞燕约定的借款月利率2%（年利率24%）、月利率1.5%（年利率18%），均未超过合同成立时一年期市场报价利率的4倍，不违反2019年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本院应予支持；被告秦大清虽然在孙飞燕出具的借条上补签了名字，但其并不是实际借款人，原告也在2020年5月12日出具的收据上认可了被告秦大清在原告逼迫下偿还的6400元是代替孙飞燕还款，即认可了被告秦大清不是借款人的事实，故本院依法应驳回原告针对被告秦大清提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告孙飞燕自本判决生效后五日内偿还原告唐莲华借款本金190000元； 二、限被告孙飞燕自本判决生效后五日内偿还原告唐莲华至2020年7月3日止的借款利息132800元，2020年7月4日以后的利息以本金190000元为基数，按月利率1.5%计算至本金还清时止； 三、驳回原告唐莲华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6682元，减半收取3341元，由被告孙飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年九月九日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4347号原告：许优娴，女，1999年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈刚，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现被关押于浙江省十里坪监狱。原告许优娴与被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款26391元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款26291元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：原、被告原系同事关系。2020年3月至4月间，被告多次以各种理由向原告借款，共计金额26291元。后被告经原告催款未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告许优娴借款26291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，减半收取229元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年九月三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2285号申请执行人：刘恩明，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被执行人：陆玉理，男，1961年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年9月8日立案执行申请执行人刘恩明与被执行人陆玉理民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7405号民事调解书]一案，本案执行标的为本金30000元、利息4000元、案件受理费350元，执行费415元。本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2020年9月22日给付申请人1000元（已当场给付完毕），剩余29000元及利息4000元、案件受理费350元由被执行人于2020年11月22日前还清，如未按约定履行，则恢复对原民事调解书的执行。协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年九月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执126号 申请执行人：广西翔路建设有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区云景路39号14、15、16层。 法定代表人：罗光，董事长。 被执行人：林寿发，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人广西翔路建设有限责任公司与被执行人林寿发合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人林寿发从2020年9月16日向广西翔路建设有限责任公司支付5000元；2020年12月30日前支付5000元；2021年6月30日支付5000元；2021年12月30日前支付5000元；二、被执行人林寿发承担本案诉讼费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执126号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄德鑫
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1547号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：穆林，男，1982年4月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告穆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告穆林自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十七日代理书记员  关格格
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1398号 原告：胡小湖，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：陈晓绞，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告胡小湖与被告陈晓绞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡小湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡小湖撤回起诉处理。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初232号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部。住所地：广东省湛江市赤坎区海田商业城22-23号，统一信用代码：914***********598D。执行事务合伙人：林伟江。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5275号罪犯贾婷，女，汉族，1986年8月26日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）铜中刑初字第00003号刑事判决，以被告人贾婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人贾婷等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）皖刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯贾婷确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯贾婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾婷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月17日起至2028年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初第5898号原告：杨道宣，男，1971年7月11日出生，汉族，住济源市。被告：候国旗，男，1967年4月12日出生，汉族，住济源市。原告杨道宣与被告候国旗恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将损害的原告的房屋恢复原状。事实和理由：被告系豫光花园26号路1单元201室业主，原被告系上、下楼层的邻居。因被告厨房水管冻裂漏水，导致原告房屋房顶、漆皮爆裂损害。原告多次找被告协商未果。本院经审查认为：原告起诉的被告候国旗主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨道宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月十六日书记员  卫亚娟
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执181号之一 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6121，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：包贝贝，宁波云联小额贷款有限公司法务。 被执行人：赵秀花,女，汉族，1960年5月17出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人赵秀花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13934号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵秀花未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。执行中，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13934号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1914号 原告：重庆市金仕鑫钢结构有限公司，住重庆市北部新区经开园金渝大道99号1－1－12－4，统一社会信用代码91500000765947909P。 法定代表人：杨明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛逾，男，1976年6月23日，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。 被告：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，统一社会信用代码91500108203150690U。 法定代表人：张英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永川，重庆钜沃律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司与被告重庆鸡冠石建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司于2020年9月15日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院准许原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳2987.11元（原告已预交元），由原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司负担。 审判员  邹习奇 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 娇
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民申6号 再审申请人：刘某（原审被告），女，1982年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：郭某（原审原告），男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住平乡县。 再审申请人刘某与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，再审申请人刘某不服本院（2020）冀0532民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘某再审请求：1、依法撤销平乡县人民法院作出的（2020）冀0532民初162号民事判决；2、改判申请人不承担偿付借款义务。 事实理由，一、原审判决认定事实错误。申请人与被申请人郭某××××年登记结婚。2017年8月27日申请人个人筹借亲友资金在平乡县购得房产一处（10号楼1单元1002室），该房产于2018年6月20日转卖他人。2018年1月19日，经被申请人与申请人协商离婚，离婚确定没有共同财产和争议财产。购买该房全部系申请人出资，另外，被申请人向申请人索要工资款更不存在。被申请人已将双方在山东打工的工资全部支取。夫妻双方不存在雇佣关系。原审判决在申请人已有付出款额近10万元的前提下仍判决申请人偿付欠款12万元极其错误。二、原审程序有违法律规定，庭审中申请人发现被申请人当庭的新证据后，已向原审法官提出调取证据申请而未被采信，使得我方证据没有审查认定。原审判决后，申请人又调取本人及亲属向房产开发商交付费用和向被申请人转账的诸多银行记录未被采信，导致了错判的严重后果。综上，敬请贵院核查上情，组织再审，以纠正原审判决。 本院经审查认为，再审申请人刘某在原审法定上诉期限内未提出上诉，其提交的证据（银行转账记录等）均系原审庭审前客观存在的证据，亦并非不能自行收集的证据，其在原审中未能提交，应自行承担不利后果，且该证据不足以推翻原判决结果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘某的再审申请。 审判长  商黎丽 审判员  柴会锋 审判员  王献彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初642号原告：孙岩，男，1984年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被告：闫宏伟，男，1974年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。原告孙岩与被告闫宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇二〇年九月二十八日书记员  许 霖
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初430号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1979年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2009年3月9日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品于2016年9月21日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年11月15日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2017年11月20日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2018年1月15日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2018年5月28日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月23日刑满释放。因吸食毒品于2019年3月5日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。因本案于2019年3月16日被遵义市公安局播州分局执行逮捕，因张某体内有金属异物，原遵义市第一看守所不予收押，同日变更强制措施为取保候审，遵义市公安局播州分局于2020年7月9日再次提请批准逮捕，经遵义市播州区人民检察院批准，张某于2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]178号                               指控事实                       2019年3月4日12时许，被告人张某经吸毒人员苟某电话与其联系要求购买毒品海洛因，二人在遵义市红花岗区南舟西路凉水井社区医院门口处交易时，被公安机关当场抓获，公安民警现场查获并扣押张某贩卖给苟某的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重为0.43克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。             被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人张某具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日予以折抵，即自2020年7月21日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）             二、扣押在案的毒品海洛因0.43克予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年九月十四日                         书 记 员 汪运河
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8065号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌乐会餐饮管理有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州歌乐会餐饮管理有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案，（2020）粤0112民初1021-1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未自动履行，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年07月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕和解协议。被执行人已缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初997号原告：王艳东，男，1984年3月7日出生，个体工商户，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告：王俊，男，1976年2月2日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告：周大会，男，1975年11月10日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告王艳东与被告王俊、周大会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王艳东与被告王俊到庭参加了诉讼，被告周大会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王艳东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告租赁建筑器材款68485.6元；2.判决二被告给付欠原告丢失货物款3626.2元；3.判决被告承担违约金20545.68元（68485.6元×30％）；4.请求人民法院依法判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周大会和被告王俊于2017年6月份在达茂旗施工期间，租用原告建筑器材，当时双方约定如果不按期结算，加收30％违约金。2017年6月5日被告租用原告脚手架、木跳板、扣件等，欠原告47485.6元。2017年6月21日被告租用原告20钢模欠原告21000元，共欠原告租赁费68485.6元；丢失货物折合3626.2元，违约金20545.68元。工程结束后被告一直没有支付原告租赁费及货物丢失损失和违约金，在多次催要无果的情况，无奈，原告只能向人民法院提起诉讼，望贵院给予公正的判决。原告提供的证据有：1.原告提供《建筑器材租赁用品提货单》原件1张，《建筑器材租赁用品退货单》原件1张，《证明》原件一份，用以证明被告周大会拖欠原告钢模租赁费21000元的事实。被告王俊对证据的真实性和证明目的均认可。2.《建筑器材租赁用品提货单》原件4张，《建筑器材租赁用品退货单》原件1张，原告王艳东书写的《货品租费明细表》原件一份，证明被告王俊拉的货一共产生多少租赁费，一共损失是多少。被告王俊对证据的真实性和证明目的均不清楚。被告王俊辩称：我是跑三轮车的，原告是我朋友，周大会我也认识，通过我引荐，周大会与原告租赁建筑器材，致于租赁费是多少、是否付款我均不知情，我只是给拉运过。被告王俊未提供证据。被告周大会未到庭、未递交书面答辩状，也未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的提货单、退货单、明细表来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。原告书写的被告损坏租赁物明细及价款，没有被告签名确认，原告无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：经被告王俊引荐，被告周大会于2017年6月21日向原告租赁槽钢，2017年11月27日，被告周大会为原告出具“证明”一张，证明租用原告钢模费用21000元。2017年6月8日至2018年6月5日，被告周大会租赁原告移动脚手架等建筑器材，产生租赁费47485.6元，上述款项至今未付。被告王俊给拉运过。本院认为：原告提供的提货单、退货单、明细表可以证实周大会租赁原告建筑器材的事实和欠付租赁费数额，被告周大会没有按约定给付原告租赁费已构成违约，原告要求被告周大会给付租赁费并支付违约金的主张合理合法，本院予以支持。违约金酌情按欠付租金的20%计算。被告王俊是拉运人，不是租赁物使用人，对原告要求被告王俊给付租赁费的主张不予支持。原告称被告损坏租赁物，但未提供相应证据证实，故对原告要求被告赔偿租赁物损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大会给付原告王艳东租赁费68485.6元并支付违约金13697.12元，共计82182.72元，此款于本判决生效时即付；二、驳回原告王艳东的其他诉讼请求。案件受理费2116元，减半收取1058元（原告已预交），由被告周大会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2116元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 李桂英 二〇二〇年九月二十三日书记员 马立成附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6195号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：杨军，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张小红，女，1986年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨军、张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十四日书记员  孙君妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初2899号原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：倪家权，总经理。委托代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。被告：徐州恩华统一医药连锁销售有限公司，住所地安徽省徐州市新城区。法定代表人：程霞，执行董事。原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告徐州恩华统一医药连锁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。审判员  曹拥军二〇二〇年九月二十八日书记员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1899号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王明权： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王明权追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3999.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初3150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10595号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：陈胜，男，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省巢湖市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告陈胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王子悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6522号申请执行人：陈国权,男,61岁,蒙古族,个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杜凤先，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：曹艳荣，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行陈国权申请杜凤先、曹艳荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6522号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十六日书记员 阿木冷贵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2285号原告：王某，男，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：某村委会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：黄某，职务：主任。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。原告王某与被告某村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告某村委会委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年1月至2017年1月份工资24960元。2、依法判令被告支付原告2017年2月至2018年6月份工资34000元；（上述两项共计58960元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作多年，先后担任某村党支部委员、党支部书记职务。原告担任某村党支部委员期间，每月工资为:1920元，被告尚欠原告工资13个月，工资总额为：24960元。原告担任某村党支部书记期间，每月工资为2000元，被告欠原告工资总额为34000元。上述欠款，经原告多次催要无果，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告某村委会辩称，2016年至2018年6月欠原告工资是事实，但是由于欠工资期间是村两委所有人员都没有开工资，也未确定工资标准，况且原告在这期间分别担任过村两委的正职和副职，正职和副职的工资是有差别的，由于在之前村两委人员已有人员诉讼，当时申请法院到村委会调取了村两委记录以及已经确定的工资标准，但由于村委会现没有钱未能及时支付，这也是事实。经审理查明，原告在被告村两委工作，2016年1月至2017年1月担任副职，2017年2月至2018年9月担任正职。从2016年1月至2018年6月，被告未支付原告工资。另查明：2020年8月5日，安阳市殷都区人民法院作出（2020）豫0505民初XXX号民事判决书认定：2016年被告村两委正职工资每月1550元，副职与委员每月1500元；2017年被告村两委正职工资每月1600元，副职与委员每月1550元；2018年被告村两委正职工资每月2000元，副职每月1950元。上述事实，有任命文件、民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均认可被告拖欠原告劳动报酬的情况，故被告应向原告支付拖欠的劳动报酬为2016年：1500元×12月=18000元；2017年：1550元×1月+1600元×11月=19150元；2018年：2000元×6月=12000元；共计49150元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告某村委会于本判决生效之日起十日内支付原告王某工资49150元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元减半收取计637元，由原告王某负担106元，由被告某村委会负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月七日法官助理马佳书记员杨苗
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保111号 解除保全申请人：曾丽珠，女，汉族，生于1988年7月27日，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：刘源，男，土家族，生于1985年3月20日，住重庆市黔江区。 关于刘源与曾丽珠民间借贷纠纷一案，刘源向本院申请财产保全，请求对曾丽珠名下银行存款1200000元予以冻结，本院于2020年5月13日作出(2020)渝0114执保646号执行裁定书，裁定对曾丽珠名下银行存款1200000元予以冻结。曾丽珠于2020年9月24日向本院申请解除对其采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于刘源与曾丽珠民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日作出的（2020）渝0114民初3728号民事判决书已经发生法律效力，驳回了刘源对曾丽珠的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人曾丽珠的解除财产保全申请。 诉讼保全费5000元，由刘源承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚节华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1219号 申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局，单位住址：滨城区创业大厦七楼。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托代理人：赵玉红，该局工作人员。 被执行人：张苹苹，女，1978年11月10日出生，住滨城区。 被执行人：周建强，男，1978年12月12日出生，住滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行马海霞、梁海蓬行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1602行审75号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费88044元及滞纳金，并承担本案执行申请费1221元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月6日、2020年8月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明二被执行人名下少量银行存款及一部车龄过长的车辆。本院线下调查得知，该二被执行人家庭困难，未查明被执行人有可供执行的财产。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为88044元，执行20000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审75号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异659号案外人：杜雪，女，1988年7月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人杜雪以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人杜雪提出执行异议称，其于2014年10月6日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00440，并交付了60%的购房款（总房款94185元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人杜雪提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00440；2.收据，收款人民币伍万陆仟伍佰壹拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杜雪依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但杜雪所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，杜雪称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且杜雪也未支付全部购房款。因此，杜雪所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于杜雪称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杜雪提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执990号申请人任茂俭，男，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市巫山县。被执行人巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，统一社会信用代码91500237068286957D。法定代表人：张仁斌。申请执行人任茂俭与被执行人巫山县黄家湾矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2017】第86号仲裁裁决书，于2020年6月23日向被执行人巫山县黄家湾矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县黄家湾矿业有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人巫山县黄家湾矿业有限公司已停止生产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执990号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月二十八日书记员 赵帅承
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1714号 攀枝花市东区人民法院刑庭、饶仁军： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行饶仁军追缴违法所得一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现饶仁军已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2020)川0402刑初115号刑事判决书中第四项中追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12270号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：周炼，女，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘学培，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告周炼、刘学培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李明月
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4550号 原告：锦湖韩亚高尔夫俱乐部(威海)有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。法定代表人：金铉日，董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：崔玉今，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：山东青凤电动车科技有限公司，住所地威海市文登区经济开发区202省道南、虎山路西，现住址不祥。 法定代表人：金泰阳，董事长。 原告锦湖韩亚高尔夫俱乐部(威海)有限公司与被告山东青凤电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长 徐 国 建 人民陪审员 徐 承 华 人民陪审员 张   丽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 王**（代）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2767号 原告：成都展旭物流有限公司，住所地成都市成华区猛追湾。 法定代表人：李财龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：王旭，系公司员工，特别授权。 被告：杨文军，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都展旭物流有限公司（下称展旭公司）与被告杨文军挂靠经营纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告展旭公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。被告杨文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告展旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费1000元、违约金10000元，共计11000元及银行同期的贷款利息至付清为止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原告以低价出售川Ａ×××××车辆给被告，当日与被告签订《汽车运营服务合同》，约定：被告将川Ａ×××××车辆挂靠在原告名下，被告自主经营、自负盈亏。被告必须按时年审，每年由原告统一投保。被告应每年按时为该车支付保险费、年审费、管理费等。若违反以上协议，违约方需支付违约金10000元。2019年6月被告拒绝缴纳公司任何费用。经原告多次催促，被告仍不予理睬。被告已严重违约。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨文军无答辩意见。 经审理查明，2015年6月24日，被告向原告购买川Ａ×××××车辆，双方于当日签订《社会货运车辆服务合同》，被告将川Ａ×××××车辆登记在展旭公司名下，由被告占有、使用、收益。《社会货运车辆服务合同》第三条第二款约定，被告需按年向原告交纳服务费1000元一年；第七条约定，被告应向原告支付垫付的保险车船使用费等费用；第十二条第四款约定被告违反协议，原告不退还被告缴纳的保证金，有权解除服务合同，并处罚被告10000元。2019年6月起，被告拒绝交纳管理费及年审、投保费用。该车仍由被告占有。 上述事实有原被告主体资格资料，《社会货运车辆服务合同》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告展旭公司与被告杨文军签订《社会货运车辆服务合同》，成立合法有效的挂靠经营合同关系。被告杨文军作为合同当事人，有义务履行合同中的规定，按时向展旭公司缴纳管理费，协助办理年审、投保手续。根据双方合同约定，被告违反协议，原告有权解除服务合同并处罚被告10000元，该处罚金具有违约金性质，本院予以支持。被告未向原告支付管理费，原告主张1000元，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利息支付的意见，因未明确起算时间，故自本判决生效之日起计算。 被告杨文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文军于本判决生效之日起十五日内支付原告成都展旭物流有限公司管理费1000元、违约金10000元，合计11000元； 二、驳回原告成都展旭物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告杨文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月七日 书记员  周雨荞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5301号 原告：陈国才，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈国才与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。 陈国才向本院提出诉讼请求：判令谢兆年立即归还借款本金210190元，并支付从2020年6月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈国才与谢兆年原是朋友。谢兆年由于做生意资金周转需要于2019年5月28日向陈国才借款12万元，陈国才通过银行转账将上述借款转入谢兆年指定银行账户。谢兆年收到借款后向陈国才出具借条一张，借条写明谢兆年向陈国才借款12万元。2019年9月17日，谢兆年又向陈国才借款17690元，收到款项后出具借条一张。由于陈国才自身急需用钱就多次催告谢兆年归还上述借款并支付利息，但是210190元借款本金至今未还。为维护合法权益，陈国才遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回谢阳光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 江   彬 二〇二〇年九月七日 书记员 邱瑜（代） 附：引用的主要法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3668号申请执行人：任永青，男，生于1969年10月14日，汉族，住禹州市。被执行人：朱雪丽，女，生于1983年7月12日，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人任永青申请执行朱雪丽租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终1937号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款170850元；或扣留、提取被执行人170850元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十四日书记员 ：郭晓伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8926号 原告：于吉华，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：王青，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 主要负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥。 原告于吉华与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、王青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于吉华和被告王青到庭参加诉讼，被告人保六安分公司经本院合法传考唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于吉华以两被告未赔偿交通事故造成的损失为由，诉请判令：1.两被告赔偿原告因出租车停运损失费、医药费、误工费、交通费等合计13811元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告人保六安分公司书面答辩称：对本案的交通事故的事实及责任认定没有异议。若被告王青不存在无证、醉酒、逃逸等情形，愿在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的出租车车辆停运损失费和本案的诉讼费均不在保险范围内，其不承担赔偿责任。 被告王青未作书面答辩，庭审中称：对本案的交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告要求赔偿的损失要求过高，请求法院依法处理。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月11日4时10分许，被告王青驾驶皖ＮＡ××××号重型半挂牵引沿329国道由东往西行驶至慈溪市武陵桥路口时,与原告于吉华驾驶的浙ＢＴ××××号小型出租汽车发生碰撞,造成浙ＢＴ××××号出租车损坏及原告于吉华受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王青负此事故的全部责任，原告于吉华不负责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费384.13元。被告王青对此无异议，被告人保六安分公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计384.13元。 四、误工费和交通费：原告的伤经治疗，医院出具病休证明建议休息共计13天。被告王青对此无异议，被告人保六安分公司未到庭，视为放弃质证权利。为此本院确定：误工费76282元÷365×13=2716元，交通费100元。 五、车辆停运损失费：原告要求出租车车辆停运费9200元，被告王青对停运天数无异议，每天的损失有异议，认为每天损失没有这么多，而原告认为车辆停运损失由上交租金、保险费，及白班、晚班营运收入组成，至少要400元每天，本院根据上述双方陈述，综合各项证据，酌情确定车辆停运费为23×250元=5750元。 六、有关保险情况：涉案车辆皖ＮＡ××××号重型半挂牵引车在被告人保六安分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告王青承担此事故全部责任。原告因本次事故造成的损失：医疗费384.13元、误工费2716元、交通费100元、车辆停运费5750元，合计8950.13元。该款项由被告人保六安分公司在交强险范围内赔偿3200.13元。车辆停运损失费5750元，属于交通事故造成的间接损失，被告人保六安分公司不负责赔偿，则应由被告王青赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告于吉华各项损失3200.13元； 二、被告王青于本判决生效之日起七日内赔偿原告于吉华损失5750元； 三、驳回原告于吉华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告王青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李菲菲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2012号 原告：黄礼新，男，1986年7月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王金全，男，56岁，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：史金花，男，75岁，汉族，住邯郸市磁县。 二被告共同委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。 原告黄礼新与被告王金全、史金花委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月25日，原告黄礼新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄礼新撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄礼新负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘红强
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4853号 原告：施易含，男，白族，1984年4月4日出生，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：粟茜、王玥（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告：包珂函羽，女，汉族，1985年12月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：粟茜、王玥（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：倪谦，男，汉族，1982年6月17日出生，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：贺炎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋燕，女，汉族，1985年7月20日出生，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：贺炎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。 原告施易含、包珂函羽诉被告倪谦、蒋燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告施易含、包珂函羽及其共同委托代理人粟茜、王玥，被告倪谦、蒋燕及其共同委托代理人贺炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施易含、包珂函羽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、判令二被告返还投资款47万元及资金占用费（资金占用费分两段计算：（1）以本金47万为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，为12939.16元；（2）以本金47万元为基数自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为14611.85元。）；3、本案诉讼费、诉讼财产保全费、保全担保费用由二被告共同承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告亦系夫妻，2016年原、被告就共同出资、共同经营“皇茶”（昆明同德店）奶茶店等合伙事宜达成口头协议。后二原告在2016年10月至2017年3月期间向被告一转账30万元、向被告二转账25万元，累积向二被告转账55万元作为合伙投资款项，履行了出资义务。但二原告从未实际参与过该店铺的经营，后至2018年6月5日被告一告知二原告“皇茶”(昆明同德店）己经停止经营，截止2018年6月5日二原告在“皇茶”（昆明同德店）的投资收入总计为43128元，且被告一向原告一承诺先退还投资款5万元（2018年6月11日已返还5万），其他部分于2018年年底返还给原告。后二被告仅在2019年3月29日返还了3万元，此后未再返还任何款项。经原告多次要求返还剩余款项，但被告一直以各种理由推诿、拒绝返还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告倪谦、蒋燕辩称：原、被告双方合伙的范围不止同德奶茶店，还有护国广场奶茶店。被告方并未承诺全部返还款项，从目前情况看，原、被告双方应当共同承担亏损，不应一方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3、4月份，原告施易含、包珂函羽与被告倪谦、蒋燕协商一致合伙经营奶茶店。2017年4月，原、被告合伙经营的位于昆明市的奶茶店开业，名称为“萃茶”。2017年7月，原、被告合伙经营的位于昆明市护国桥的奶茶店开业，名称为“皇茶”。后，两家奶茶店均停止营业。原告施易含、包珂函羽共投入合伙资金55万元。上述事实有微信聊天记录、转账凭证等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，个人合伙的，应当共享利益，共担风险、共负盈亏。本案中，原告方与被告方合伙经营奶茶店，是当事人自由意愿的真实表示，亦不违反法律的强制性规定。现原告方要求解除原、被告之间的合伙关系，对此，原告方未提供充分、有效证据证明存在解除合伙关系的事实基础和法律依据。原、被告方合伙经营奶茶店必然面临商业风险，奶茶店停止营业其责任并不当然归属于被告方，原告方提供的证据亦不足以证明责任在于被告方。同时，原告方主张其从未参与经营，对此，原告方未举证证明被告方拒绝或者阻碍原告方参与经营，且庭审中，原告施易含陈述“因为蒋燕是辞职在开店，而且之前蒋燕也开过歇脚庭比较有经验，我方是基于信任没有参与管理，只是装修的时候参与了一下。”，原告包珂函羽陈述“在2017年9月我怀孕了，因为我的反应很大，对气味很敏感，我老公上行政班没有时间，就一直没有去。”。可见，原告方的该主张，其成因在于原告方自身。原告方因不可归责于被告方的原因而诉请解除合伙关系，于法无据。故，对原告方要求解除合伙关系的请求，本院不予支持。 同理，对于原告方要求返还合伙投资款项及资金占用费的诉请，本院认为，个人合伙，部分合伙人要求退伙或者合伙终止时，应当以退伙或者合伙终止时的合伙财产为准，而非退还入伙财产或者在合伙经营中的投资。此外，根据原告方的证据，未证明原、被告方的合伙盈利或者有合伙财产的剩余存在而可分配，亦不足以证明被告方承诺退还合伙投资款项。故，对原告方的该诉请，本院亦不予支持。 需要说明的是，对于原告方的商业损失，无人能意料抑或期待它的必然发生，本院实不忍心遇见。但是，原告施易含、包珂函羽作为完全民事行为能力人，应当知晓合伙的商业风险，谨慎投资，更应当对自身的行为负责，对自身行为的后果负责，或好或坏，均应承受。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告施易含、包珂函羽的诉讼请求。 案件受理费8763元、保全费3008元，由原告施易含、包珂函羽共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王颖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2604号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：谭合峰，男，1975年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告谭合峰物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：汪涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额31604.29元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31604.29元及该款利息、罚息（自2020年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31604.29元及利息、罚息（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2451号之二申请执行人陈某1，女，1988年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市东西湖区。被执行人陈某2，男，1963年3月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人陈某3，男，1976年10月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2018年10月11日作出的（2017）鄂0116民初5264号民事判决书，于2020年8月21日立案执行陈某1与陈某2、陈某3房屋买卖合同纠纷一案。执行中，2020年9月18日，申请执行人陈某1与被执行人陈某3达成和解，申请执行人陈某1同意本案只要求被执行人陈某3履行600000元，陈某3需先给付300000元，剩余300000元在2022年9月30日前付清，即2021年12月30日前给付150000元，2022年9月30日前给付150000元。2020年9月18日，申请执行人陈某1同意由被执行人陈某3一次性支付600000元，自愿放弃剩余债务，以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，不违反法律规定，应予照准，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执2451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙昆鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1902号 原告：邯郸市自然资源和规划局，住河北省邯郸市丛台区滏河北大街56号；统一机构代码：11130400743423827。 法定代理人：高建平，该局局长。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 被告：邯郸市新利通房地产开发有限公司，住邯郸市邯山区陵园路148号。统一社会信用代码：911304007651748460。 法定代表人：刘海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，河北浩博律师事务所律师。 原告邯郸市自然资源和规划局与被告邯郸市新利通房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告邯郸市自然资源和规划局委托诉讼代理人郭培尧、被告邯郸市新利通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告向原告支付土地出让金差价：424.5万元及评估费：6.9万元，共计：431.4万元。事实及理由：2007年1月10日，原告与邯郸市服务公司滏东旅馆依据邯郸市规划局编号（2006）91号《建设用地规划设计条件》，就位于陵园路××号，宗地编号为03-06-05-30-（2）该宗国有土地使用权签订了，《国有建设用地使用权出让合同》及《国有土地使用权出让合同补充协议》各一份。根据《建设用地规划条件》规定：土地使用性质：商业金融业用地；容积率：不高于6.0；建筑密度：不高于35%；绿地率：不低于30%。补充协议第13条规定：项目建筑容积率、建筑密度等任何一项指标低于《出让合同》第11条和本补充协议第3条约定标准的，出让人可以按照实际差额部分占约定标准的比例，要求受让人支付相当于同比例土地使用权出让金的违约金。上述出让合同和补充协议签订后，2007年2月9日，邯郸市服务公司滏东旅馆与被告签订了邯郸市《国有土地使用权转让合同书》。2007年4月4日，原告为被告办理了国有土地使用权转让审批手续。被告在建设中未按照《建设用地规划设计条件》的规定进行建设。实际建筑面积超出原规划面积为：4516ｍ²，经评估公司评估，该项目调整容积率应补缴土地出让金差价424.5万元；土地评估费：6.9万元，共计：431.4万元。被告承诺2020年6月25日前缴纳土地出让金，至今未交，特诉至贵院。 被告邯郸市新利通房地产开发有限公司辩称：1、原告所诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求2、要求被告支付土地出让金差价，没有法律依据。3、原告工程超容积率，已受到处罚，邯郸市建设局行政处罚，对被告罚款20万元，罚款已交付，2011年1月18号，邯郸市城乡规划局也对被告进行处罚，也是增加容积率。罚金3072549元。被告已交付。被告不应当再向原告支付土地出让金差价。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邯郸市自然资源和规划局提交如下证据：1、国有建设用地使用出让合同，证明：原告与邯郸市服务公司滏东旅馆所签订合同。2、国有建设用地使用权出让合同补充协议，证明：原告与邯郸市服务公司滏东旅馆所签订合同补充协议。3、邯郸市城乡规划局邯规函{2006}91号文，证明：证明规划条件，证明被告在建设给项目过程中，擅自增建。容积率大于合同约定，被告已经构成违约。4、国有土地使用权转让合同书，证明：邯郸市服务公司滏东旅馆与被告签订合同书的内容。5、国有土地使用权转让审批表，证明：原告为被告办理了国有审批使用权转让审批手续。6、邯郸市城乡规划局邯规函（2013）125号文。证明该项目实际容积率已大于原规划条件容积率。7、补缴土地出让金评估报告与评估费用发票。证明：被告应补缴土地出让金数额与评估费金额。 被告邯郸市新利通房地产开发有限公司委托诉讼代理人对以上证据质证，发表如下意见：对证据真实无异议，不能证明原告没有超过诉讼时效。也不能证明被告向原告支付土地出让金。 被告邯郸市新利通房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、2010年01号行政处罚决定书与一份缴款单据2、2012年018A号行政处罚决定书与一份交款单据。3、邯郸市建设稽查局出具的建设工程违章决定书。证明:不应该缴纳土地出让金。 原告对被告邯郸市新利通房地产开发有限公司的提交的证据进行质证：三个证据的关联性有异议，三个决定书属于行政案件与本案无关。 本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月10日，原告与邯郸市服务公司滏东旅馆依据邯郸市规划局编号（2006）91号《建设用地规划设计条件》，就位于陵园路××号，宗地编号为03-06-05-30-（2）该宗国有土地使用权签订了《国有建设用地使用权出让合同》及《国有土地使用权出让合同补充协议》各一份。上述出让合同和补充协议签订后，被告在建设中未按照《用地规划设计条件》的规定进行建设。实际建筑面积超出原规划面积为：4516ｍ²，经评估公司评估，该项目调整容积率应补缴土地出让金差价424.5万元；土地评估费：6.9万元，共计：431.4万元。至今未交。 本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。原告依法向被告出让该宗国有土地，被告未按照合同约定《用地规划设计条件》构成违约，《建设用地规划条件》规定：土地使用性质：商业金融业用地；容积率：不高于6.0；建筑密度：不高于35%；绿地率：不低于30%。补充协议第13条规定：项目建筑容积率、建筑密度等任何一项指标低于《出让合同》第11条和本补充协议第3条约定标准的，出让人可以按照实际差额部分占约定标准的比例，要求受让人支付相当于同比例土地使用权出让金的违约金。经评估公司评估后，该项目用地超出实际规划面积为4516m²，商业金融用地容积率应补缴土地出让金差价为：424.5万元；原告主张的被告应补缴土地出让金差价为：424.5万元及评估费6.9万元本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第170条规定，被告所辩称原告超过诉讼时效，本院不予采信。被告未按合同约定履行，属合同违约行为，应按合同约定补交土地出让金。被告所辩称的因违规超建受到了行政处罚不应再补交土地出让金差价的理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告邯郸市新利通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付邯郸市自然资源合规划局土地出让金424.5万元及评估费6.9万元。共计：431.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41312元，减半收取计20656元。由被告邯郸市新利通房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二〇年九月五日 书记员  贾晨飞 附相关法律条文：
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢13号申请执行人詹健,男,1979年9月13日出生。被执行人向超，男,1990年5月12日生。本院受理的詹健申请执行向超民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院2018年10月1日作出的(2018)黔2623民初654号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告向超归还原告詹健借款本金20000元，支付利息2400元，共计22400元。限于判决生效后十日内履行。因向超未履行生效法律文书确定的义务，詹健于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人詹健于2020年9月2日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2018)黔2623民初654号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员 蒲 旭二〇二〇年九月二日书记员 舒圆鹤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执346号申请执行人;李树权，男，汉族，1964年1月29日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：黑龙江省大兴安岭地区行政公署粮食局，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路45号。法定代表人：崔玉锦，职务：黑龙江省大兴安岭地区行政公署粮食局局长本院依据大署劳人仲字（2018）第110号仲裁裁决书立案执行的申请人李树权与被执行人黑龙江省大兴安岭地区行政公署粮食局借款合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江省大兴安岭地区行政公署粮食局同意履行给付义务，故申请执行人李树权于2020年8月18日向本院申请撤回对大署劳人仲字（2018）第110号仲裁裁决书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执346号案件的执行；二、如被执行人黑龙江省大兴安岭地区行政公署粮食局未履行或未完全履行和解协议，申请执行人李树权可恢复（2020）黑2701民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  王润泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3397号原告：孙晓永，男，1982年1月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告：乔东海，男，1975年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告孙晓永与被告乔东海委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员李建坡适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙晓永及其委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼，被告乔东海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓永向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告13500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经案外人李某介绍到被告处办理机动车驾驶证增加准驾车型。被告承诺原告报名后三个月内能考试，四个月能取得证件。原告依约交付给被告驾照增驾款15500元。至今被告未能为原告办理驾照增驾。经原告多次向被告催要，被告于2019年6月27日返还原告2000元，故原告诉至法院。乔东海在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明，原告与被告达成口头委托合同，被告为原告办理机动车驾驶证增加准驾车型，原告向被告交纳费用15500元。后因原告所委托事宜未能办理，被告返还原告2000元。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的录音及原告庭审的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告达成口头委托合同，但该委托事项原本应通过正常的申请、考试等方式进行，而原告欲通过向被告支付委托费用，再由被告通过非正常途径进行运作，有违法律规定，故该委托合同无效，被告因无效合同自原告处取得的款项应予返还，故对原告要求被告返还13500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔东海于本判决生效后三日内返还原告孙晓永13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告乔东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1238号上诉人（原审原告）：陈井江，男，1979年6月11日生，汉族，农民，住前郭县。被上诉人（原审被告）：前郭县海勃日戈镇腰井子村村民委员会。法定代表人：周凤江，村委会主任。上诉陈井江因与被上诉人前郭县海勃日戈镇腰井子村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈井江提出撤回上诉申请。本院认为，陈井江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈井江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由上诉人陈井江负担，剩余695.00元由本院退还陈井江。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 巍审 判 员  张 蕊审 判 员  王丽丽二〇二〇年九月十八日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1343号    井旺利、弥喜来：   申请执行人井旺利与被执行人弥喜来不当得利纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初843号民事判决书已发生法律效力。被执行人弥喜来逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人井旺利于2020年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人弥喜来应履行案款2501元及延迟履行金20元、案件受理费25元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人自行履行完全部案款，执行费50被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人弥喜来已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月八日             1
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审251号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被执行人：福鼎市管阳千水亭茶叶加工厂，住所地福建省宁德市福鼎市管阳镇乾头村水碓洋自然村44号，注册号：350982600356108。 经营者：陈振旺，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞139号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自 然资罚﹝2019﹞139号《行政处罚决定书》，认定：在未依法履行用地审批手续的情况下，福鼎市管阳千水亭茶叶加工厂擅自于2018年2月在福鼎市管阳镇乾头村水碓洋建设茶厂，目前已建1座2层钢构铁皮结构建筑。经实地勘测，违法用地面积299.08平方米。土地类别为水田和有林地，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令福鼎市管阳千水亭茶叶加工厂自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇乾头村水碓洋非法占用的299.08平方米土地退还给管阳镇乾头村集体；2.责令福鼎市管阳千水亭茶叶加工厂自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在管阳镇乾头村水碓洋非法占用的299.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市管阳千水亭茶叶加工厂非法占用299.08平方米土地处以20元/平方米的罚款，共计5981.6元。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日将上述行政处罚决定书送达给福鼎市管阳千水亭茶叶加工厂，后因福鼎市管阳千水亭茶叶加工厂在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了《行政处罚决定书》中第三项行政处罚决定，对其余行政处罚决定未予履行，福鼎市自然资源局又于2020年6月30日向福鼎市管阳千水亭茶叶加工厂送达了鼎自然资催[2019]139号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞139号《行政处罚决定书》中第一项、第二项行政处罚决定，即1.责令福鼎市管阳千水亭茶叶加工厂自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇乾头村水碓洋非法占用的299.08平方米土地退还给管阳镇乾头村集体；2.责令福鼎市管阳千水亭茶叶加工厂自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在管阳镇乾头村水碓洋非法占用的299.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞139号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞139号《行政处罚决定书》第一、第二项准予强制执行；由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 周友泉 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2261号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李建民，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李建民银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2838号被执行人陈波，男，1967年1月16日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人陈波罚金一案，在本案执行过程中，陈波自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2838号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1843号 申请执行人：姜启良，男，1974年11月23出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人姜启良与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特32号民事裁定书申请执行的标的为90,000元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月十六日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初5029号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：胡建群。委托诉讼代理人：孔海燕（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。被告：姚涛涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应菲妃，女，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告姚涛涛、应菲妃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年9月8日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司以被告姚涛涛按合同约定履行了还款责任为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月十四日代书记员  程绘颖
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初231号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄海鸥，男，1995年9月2日出生，居民身份证号码441************114，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及现住址：广东省清远市佛冈县**************。因本案于2020年5月20日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人黄海鸥犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人黄海鸥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日0时至2020年6月31日0时为我市禁渔期，我县所有与潖江、烟岭河相连的河、湖、溪、涌、渠和水闸上下游等河网水域均纳入禁渔区的范围。2020年5月19日22时至22时20分期间，被告人黄海鸥在佛冈县石角镇小潭93村委会联田村河域使用禁用的电鱼机非法捕捞的水产品1.01斤。公诉机关认为，被告人黄海鸥违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄海鸥具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人黄海鸥判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人黄海鸥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海鸥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条、七十三条以及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项，判决如下：一、被告人黄海鸥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电鱼机等作案工具（详见扣押清单），予以没收，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。