重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18051号原告：杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪时代天街3号1幢1901#、1902#。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张家华，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司（以下简称杭州微安重庆分公司）与被告张家华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州微安重庆分公司的委托诉讼代理人王秋霖到庭参加诉讼。被告张家华经传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州微安重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.张家华返还杭州微安重庆分公司借款本金157920.33元，并支付以157920.33元为基数从2019年9月4日起至付清日止按年利率24%计算的违约金;2.张家华向杭州微安重庆分公司支付律师代理费7600元；3.杭州微安重庆分公司有权就张家华所抵押的车牌号为渝A****3保时捷牌凯宴型号汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2项诉求款项范围内优先受偿。事实及理由：2017年8月4日，张家华通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷杭州公司）的居间服务，以网络点击形式向微贷杭州公司平台上对应的出借人借款。微贷杭州公司于当日生成《借款协议书》(电子文本)，张家华在《借款协议书》电子合同确认书、费用明细单以及还款计划表上签字确认。前述合同约定借款200000元，借款期限1个月，年利率7.30%，还款方式为每月4日还利息，到期还本；若借款人逾期还款，须按借款本金的20%支付违约金，若逾期超30天，则按借款本金的千分之八计算日违约金；违约方须承担出借人为实现债权而产生的律师费等费用；全体出借人授权微贷杭州公司可将债权转让给第三人；出借人及借款人须向微贷杭州公司支付居间服务费及因通过除微贷杭州公司外的第三方服务而产生并由微贷杭州公司代收的费用，借款人的居间费用在借款成功时从借款本金中直接扣除，出借人的居间费用为所得利息的一定比例。同日，微贷杭州公司与杭州微安重庆分公司、张家华签订《债权转让通知书及还款协议》,将上述债权转让给杭州微安重庆分公司。同日，张家华提供其所有的车牌号为渝A****3保时捷牌凯宴型号汽车为上述债务及相应利息、违约金及实现债权担保权的费用等设立抵押担保，签订了《汽车抵押借款合同》并于2017年8月7日办理了抵押登记。2017年8月4日，张家华收到微贷杭州公司的实际借款本金189045.33元。后张家华未能按约定还款，杭州微安重庆分公司遂提起本次诉讼。被告张家华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，张家华在《电子合同确认书》签字确认其向《借款协议书》载明的出借人借款金额为200000元；张家华通过微贷杭州公司的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷杭州公司网站（weidai.com.cn）签订电子合同《借款协议书》，并由微贷杭州公司代为保管；张家华确认该《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷杭州公司支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷杭州公司出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。《借款协议书》载明：张家华向协议载明的借款人借款，借款年利率为7.3%，借款期限1个月，自2017年8月4日至2017年9月4日；每月4日还利息，到期还本；本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费等；因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。张家华签署的《费用明细单》载明：提现金额189073.33元，提现手续费28元，到账金额189045.33元。收费项目如下：第一部分合计8860元，其中GPS费用600元，综合服务6000元，资讯费（平台信息运营）500元，综合管理900元，微贷会员年费120元/年，车辆代办费300元，上述费用一次性收取，违章押金440元，正常履约可退。第二部分合计2066.67元，其中资金使用月息，本金*11.2%（年利率）/12个月，1866.67元，按月收取；GPS使用与后台管理，200元/月。还款计划表载明：首付日期2017年8月4日，应付金额10926.67元，包括费用+风险押金+首期冻结；第1期2017年9月4日，应付金额200000元，本金。声明：本人已明确上述各项收费标准及含义（含综合管理费、保证金、资讯费、GPS使用费用），并了解贷款发放后本人的权利和义务等。同日，微贷杭州公司向张家华转账支付了189045.33元借款。另查明，杭州微安重庆分公司（甲方，债权受让人）、张家华（乙方，债务人）和微贷杭州公司（丙方，出借人代理人，居间服务人）签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：乙方于2017年8月4日通过微贷杭州公司的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷杭州公司网站签订电子合同《借款协议书》；张家华确认该《借款协议书》是乙方真实意思表示并有效签订的合同，且乙方已经收到出借人通过微贷杭州公司支付的全部出借款项；现微贷杭州公司依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切随附权利，转让给甲方；乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金人民币200000元；乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）等内容。2017年8月4日，杭州微安重庆分公司和张家华签订《汽车抵押借款合同》，主要约定：张家华提供其车牌号为渝A****3凯宴牌汽车（车架号WPIA******0593）为前述债务提供抵押，约定担保的借款金额为699000元等。2017年8月7日，双方就上述车辆办理了抵押登记。审理中，杭州微安重庆分公司陈述，张家华最初借款时，平台对其抵押物进行评估，张家华可借款的上限为699000元；双方设定的最高额抵押，该抵押针对的主债权为本案借款和另一笔借款（约定的借款金额为210000元）；双方没有约定抵押担保范围。同日，张家华还出具了《地址确认书》，载明：本人确认以下送达信息为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式：重庆市沙坪坝区******，联系电话138****8818。2020年6月15日，杭州微安重庆分公司与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，主要约定：北京德恒（重庆）律师事务所接受杭州微安重庆分公司委托，指派律师王秋霖作为杭州微安重庆分公司与张家华民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行阶段的代理人；本合同前期律师代理费按诉讼标的额的3%（计7600元）支付，于案件立案并收到北京德恒（重庆）律师事务所发票后一个月内支付。2020年7月6日，北京德恒（重庆）律师事务所开具重庆增值税专用发票，杭州微安重庆分公司向北京德恒（重庆）律师事务所实际支付律师费7600元。审理中，杭州微安重庆分公司提交的《张家华还款明细表》载明：2017年9月3日已还利息1866.67元，2017年10月3日已还利息1866.67元，2017年11月2日已还利息1866.67元，2017年12月2日已还利息1866.67元，2018年1月2日已还利息1866.67元，2018年2月2日已还利息1866.67元，2018年3月2日已还利息1866.67元，2018年4月2日已还利息1866.67元，2018年5月2日已还利息1866.67元，2018年6月2日已还利息1866.67元，2018年7月2日已还利息1048.43元、本金300元，2018年8月2日已还利息1048.43元，2018年9月2日已还利息1048.43元，2018年10月2日已还利息916.89元、本金1000元，2018年11月2日已还利息912.05元、本金1000元，2018年12月2日已还利息928.5元、本金3000元，2019年1月2日已还利息928.5元，2019年2月2日已还利息928.5元，2019年3月2日已还利息691.13元、本金1400元，2019年4月2日已还利息691.13元，2019年5月2日已还利息691.13元，2019年6月2日已还利息625.45元、本金5600元，2019年7月2日已还利息607.95元、本金5000元，2019年8月2日已还利息1244.85元，已还本金合计17300元，已还利息合计30978.07元。庭审中，杭州微安重庆分公司陈述，第一项诉讼请求的尚欠本金157920.33元，是以实际放款金额189045.33元为基数，按实际借款期限按年利率7.3%计息，以先息后本的方式抵扣得出的，其中2018年7月2日至2019年7月2日还款中列明为还本金的用途为抵扣本金，其他还款按先息后本方式抵扣。其又陈述还款明细表中的已还利息金额1866.67元是按照费用明细单“利息与管理”处约定的第一项收取（年利率11.2%）；对2018年7月8日之后的已还利息明细的具体扣取数字，则不知如何得出。审理中，杭州微安重庆分公司陈述，本案借款经过展期于2019年9月3日到期，故违约金诉讼请求的起算日为2019年9月4日。电子合同确认书上重庆译皓商贸有限公司加盖公章，是因为张家华在微贷网平台有两笔借款，就另一笔借款（约定的借款金额为210000元），该公司是借款人之一，在签署电子合同确认书时，本笔借款的电子合同确认书上也加盖了该公司的印章，但该公司与本笔借款没有关系，不是本笔借款的借款人。本院认为，债务应当清偿。本案中，各方当事人签订的《借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应依照约定履行各自义务。张家华通过微贷杭州公司网络平台向出借人贷款，出借人将对张家华的债权转让给杭州微安重庆分公司，并向张家华通知了债权转让的事实，债权转让合法有效，张家华应向杭州微安重庆分公司偿还借款本息。关于尚欠的借款本息。借款本金应以实际出借的金额予以认定。本案中，微贷杭州公司实际向张家华支付的出借金额为189045.33元。故本案实际借款金额应为189045.33元。就利率的问题，虽然费用明细表中载明资金使用月息为本金*11.2%（年利率）/12个月，1866.67元，按月收取。但《微贷网借款协议书》约定的利率标准为年利率7.30%，电子合同确认书中载明的借款利率亦为年利率7.30%，且明确载明凡与借款有关的一切约定，以微贷杭州公司出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。故就借款利息，应以各方签订的《借款协议书》为准。就已还款项，以实际放款金额依实际借款期限按年利率7.3%计息，以先息后本的方式抵扣，其中2018年7月2日至2019年7月2日还款中列明为还本金的用途为抵扣本金，其他还款按先息后本方式抵扣。张家华亦未到庭提出抗辩并举示相应还款证据。经核算，截至2019年8月2日，张家华尚欠杭州微安重庆分公司借款本金164295.2元、利息2733.42元。现杭州微安重庆分公司自愿请求张家华偿还借款本金157920.33元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金。审理中，杭州微安重庆分公司自认借款经展期后于2019年9月3日到期。借款展期到期后，张家华亦未按约足额还本付息，理应承担相应违约责任。本案中，双方约定按日8‰计算逾期违约金。现杭州微安重庆分公司自愿调整为按年利率24%从2019年9月4日起计算违约金，于法有据，亦符合合同约定，本院予以支持。关于律师费。本案中，杭州微安重庆分公司因本案诉讼已实际支付律师费7600元，且合同约定律师费应由违约方承担，上述律师费金额亦属合理，故本院对杭州微安重庆分公司要求张家华承担律师费7600元，亦予以支持。关于抵押权。杭州微安重庆分公司与张家华签订的《汽车抵押借款合同》约定张家华提供其车牌号为渝A****3凯宴牌汽车（车架号WPIA******0593）为前述债务提供抵押，约定担保的借款金额为699000元，并办理了抵押登记。杭州微安重庆分公司依法享有抵押权。因双方未就抵押担保范围作约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。即本案抵押担保范围包括尚欠本金、违约金以及杭州微安重庆分公司为实现抵押权提起本案诉讼产生的律师费7600元。因此，杭州微安重庆分公司主张对张家华所有的车牌号为渝A****3凯宴牌汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述尚欠本金、违约金、律师费范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，亦未超过约定担保限额，本院予以支持。张家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张家华在本判决生效之日起十日内向原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司偿还借款本金157920.33元，并支付以157920.33元为基数从2019年9月4日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；二、被告张家华在本判决生效之日起十日内向原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司支付律师费7600元；三、原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司对被告张家华所有的车牌号为渝A****3凯宴牌汽车在上述第一项、第二项判项下的债务范围内享有优先受偿权。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取计2572元，由被告张家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧