wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申249号 再审申请人（原审被告）：曹凯，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭海欢，女，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：沈娟平，女，1995年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：徐有鸿，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人曹凯因与被申请人郭海欢、沈娟平、徐有鸿民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹凯申请再审称：（一）开庭传票未送达造成曹凯未参加诉讼，不能归责于曹凯本人。（二）曹凯提交新的证据徐有鸿证人证言，证明曹凯已经将借款归还给郭海欢的同居男友徐有鸿，2017年10月17日，郭海欢、徐有鸿、曹凯三人在余杭区东湖派出所达成债务转让协议，案涉75000元由徐有鸿归还郭海欢，并由徐有鸿出具借条给郭海欢。余杭区东湖派出所也有询问笔录，可以证明曹凯75000元已归还徐有鸿，郭海欢同意该75000元由徐有鸿归还，由徐有鸿出具借条，请求法院进行调查。原审判决认定事实、适用法律错误。曹凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定申请再审。 郭海欢提交意见称：一审通知开庭的传票第一次没有送达，之后进行了公告送达才开庭审理，送达程序没有问题。曹凯对徐有鸿书面证言的三性都有异议，且载明的内容不能证明双方达成了债权债务转让协议。 本院认为：首先，经审查，原审法院向曹凯的户籍地邮寄送达本案相关法律文书被退回后，原审法院到曹凯户籍地了解情况，社区工作人员称长期在村里见不到曹凯，具体住哪里也不清楚，也没有曹凯其他有效联系电话或者地址。因曹凯下落不明，原审法院采用公告方式对曹凯进行送达，送达程序符合法律规定。经法院公告送达传票，曹凯未到庭参加诉讼，应视为曹凯自行放弃相关诉讼权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。其次，徐有鸿为本案当事人，其出具的证明为当事人陈述，须有其他证据与之相印证。而徐有鸿2017年10月17日出具的《借条》上，仅有徐有鸿表示包括转账给曹凯的75000元等多笔打款都是徐有鸿让郭海欢转给对方，承诺由徐有鸿偿还的内容，并没有郭海欢认可债务人仅为徐有鸿或同意债务由徐有鸿负担而免除曹凯等收款人的还款责任的意思表示。因此，仅凭曹凯提供的徐有鸿的书面陈述，不足以推翻原审关于徐有鸿作为共同债务人对曹凯的债务承担共同还款责任的认定。对于曹凯调查取证的申请，鉴于其申请调查的为公安机关分别对郭海欢、徐有鸿及曹凯的询问笔录，为三方各自的陈述，无法证明三人之间达成了债务转让协议，因此本院对其申请不予准许。综上，曹凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹凯的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 丁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢356号申请执行人：王伟义，女，1978年5月13日生，汉族，住即墨市。被执行人：于为顺，男，1952年1月28日生，汉族，住即墨市。被执行人：于仁海，男，1981年2月10日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王伟义与被执行人于为顺、于仁海借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十日书记员  张月笙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11217号原告：杨燕，女，1998年1月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省凯里市。被告：贵州嘉信馨园物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区金源东大道7号。社会统一信用代码：9152260MA6DKR2A71。法定代表人：张红兵。原告杨燕诉被告贵州嘉信馨园物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告杨燕负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月二十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2479号原告：杨琴，女，汉族，1982年3月30日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：向云龙，男，25岁，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告杨琴与被告向云龙健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、营养费、医疗费及面部除疤修复费及交通费等经济损失共计人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月28日凌晨，原告与朋友吃宵夜坐车回家时，在吉首市一中桥头时，乘坐的车辆上来拼车的被告。当时被告要求司机去汽车北站，司机已告知被告要先送原告等人回吉首市五小。被告在后座位置竟然调戏原告妹妹，车辆已到原告目的地五小，被告又阻止原告等人下车，原告下车后，被告又尾随原告等人，原告随即质问被告为什么要跟随，被告言辞中对原告威胁，动手打原告。原告只得采取防卫措施，将被告按在地下，因两人距离较近，被告突然上前咬住原告右脸，原告挣脱后立即报警，110赶到后调查得知被告事发前喝了酒，随后对双方组织协商调解，但被告不同意调解方案，原告面部遭受的伤害，被告的亲戚仅支付了500元，但原告右脸已留下疤痕，对于修复费用，至今没有获得赔偿。现诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告向云龙的身份信息、具体住址信息及联系方式，造成本案无法向被告向云龙送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨琴的起诉。案件受理费100元，原告杨琴已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年九月十六日书记员  周姝君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1663号原告：史先领，男，1969年10月8日出生，汉族，职业不详，住丰县开发区。委托诉讼代理人：洪学政，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：师青青，男，1987年8月7日出生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告史先领与被告师青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人洪学政到庭参加诉讼。被告师青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史先领向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息（按年利率24%，自借款之日起至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定两个月后归还。后被告未按约定归还借款，经原告多次催要，未果。被告师青青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2016年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告师青青向原告出具借条一份，该借条载明：“借现金10000元整，壹万元（月息2分），师青青，2016年11月1日。”当日，原告史先领将10000元现金交付给被告师青青。后被告一直未归还上述借款和利息，经原告多次催要，未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告师青青未能按借款合同约定及时归还原告史先领的借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告史先领要求被告师青青归还借款本金10000元，于法有据，应予支持。另外，原告要求被告按照年利率24%的标准，支付其自2016年11月1日至实际付清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告史先领其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告师青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师青青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史先领借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%，自2016年11月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告史先领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费520元，合计780元（原告已预交），由被告师青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢福志人民陪审员  张 鹏人民陪审员  张德安二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王 夏书 记 员  仇星林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保365号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：蔡文章，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡文章的银行存款58206.79元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡文章的银行存款58206.79元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费602元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15048号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黄忠，男，1996年4月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金39600.04元，并支付截至2020年8月20日的利息2998.38元、罚息2299.41元、复利321.45元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘FBXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月1日，黄忠与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄忠向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄忠同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄忠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日汽车金融公司与黄忠签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄忠向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.24%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月6日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月23日办理了合同约定车辆（车牌号为湘FBXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，黄忠拖欠汽车金融公司借款本金39600.04元、利息2998.38元、罚息2299.41元、复利321.45元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄忠借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求黄忠承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，黄忠尚欠汽车金融公司借款本金39600.04元、利息2998.38元、罚息2299.41元、复利321.45元，应予以偿还。对汽车金融公司要求黄忠支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率2.5%，即年利率16.61%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求黄忠对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄忠为履行本案债务，以车牌号为湘FBXXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄忠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39600.04元，并支付截至2020年8月20日的利息2998.38元、罚息2299.41元、复利321.45元；二、被告黄忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至2021年3月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.61%计算；自2021年3月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄忠提供的车牌号为湘FBXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.82元，减半收取计453.91元，由被告黄忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1544号原告：许建兵，男，1965年12月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区新港新天地会所。法定代表人：时中花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告许建兵与被告江苏五建工程集团有限公司（以下称五建公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建兵及委托诉讼代理人金小飞，被告五建公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二次手术医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等165745.89元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告在被告五建公司承建的工地上从事劳务，2015年12月4日，原告上班时，因预留的电梯井没有防护措施，也无警示标志，原告不慎从电梯井摔下至负一层，导致受伤，事后，原告在涟水县中医院花医疗费30000余元，该费用经涟水县人民法院判决被告承担90%的赔偿责任。原告在涟水县军民医院进行了取内固定手术，产生的相关费用双方未达成一致意见，为维护原告权益，请求支持原告诉讼请求。被告五建公司辩称，被告五建公司只承包涉案工程的土建、水电安装，电梯并不在承包范围，被告五建公司与原告许建兵无任何法律关系，对原告许建兵如何受伤，被告五建公司并不知情，请求驳回原告许建兵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：淮安元通房地产开发有限公司开发建设的香山公馆4号楼土建、水电安装工程由被告五建公司承包施工，该楼的电梯与步行楼梯位置相邻。原告许建兵在该工地上从事贴瓷砖劳务，2015年12月4日早晨，原告许建兵准备从步行楼梯上楼工作，不慎步入没有设置安全防护设施，也没有设置安全警示标志的电梯井，从而摔至负一层致伤。原告许建兵伤后到涟水县中医院住院治疗28天，共花医疗费30949.09元，已经本院判决赔偿，现原告在涟水县军民医院进行了取内固定手术，住院10天，花医疗费3559.43元，相关费用双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，原告的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人许建兵外伤致左股骨粗隆下骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残；误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。再查明，本院（2017）苏0826民初6304号民事判决书判决被告五建公司承担90%赔偿责任，该民事判决书己生效。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、本院（2017）苏0826民初6304号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，电梯井预留属于土建工程范围，施工单位有义务在电梯井口设置安全防护设施，被告五建公司作为土建工程的施工单位没有在电梯井口设置安全防护设施，也没有设置安全警示标志，对事故的发生有重大过错，应承担主要赔偿责任，原告许建兵作为工地上劳动者，在进入施工场所应尽安全注意义务，其误入电梯井口与其安全意识亦有一定关联性，对事故的发生原告自身亦有过错，可以减轻侵权人赔偿责任，根据侵权人、受害人的过错程度，本院酌定由被告五建公司承担90%赔偿责任，原告许建兵自行承担10%损失。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，本院确认如下：1、医疗费3559.43元；2、住院伙食补助费1520元（计算方式为40元/天*38天）；3、护理费8100元；4、误工费为37767.45元（计算方式为51056/365*270天）；5、营养费1800元（计算方式为20元/天*90天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金104920元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费2100元；合计164266.88元。被告五建公司承担90%赔偿责任，即147840.19元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许建兵医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计147840.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安清江浦支行，收款账号：62×××83）审判员 朱 云二〇二〇年九月二十五日书记员 邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5737号原告:呼和浩特市赛罕区鼎奇巨海城幼儿园，地址:呼和浩特市。法定代表人:翟乾宇。委托诉讼代理人：王清扬、张文东，内蒙古善衡律师事务所律师。被告:黄博，地址:呼和浩特市。呼和浩特市赛罕区鼎奇巨海城幼儿园诉黄博名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。呼和浩特市赛罕区鼎奇巨海城幼儿园于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市赛罕区鼎奇巨海城幼儿园提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区鼎奇巨海城幼儿园撤诉。案件受理费1850元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区鼎奇巨海城幼儿园负担。审判员 云瑞生二〇二〇年九月七日书记员 王欣宇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执351号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：刘仁兆，男，1983年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1852号民事判决书，依法受理申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仁兆金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人刘仁兆履行法律文书确定的支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息；负担案件受理费、保全费242元并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘仁兆于2020年9月5日已将欠款支付给申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1852号民事判决所确定的生效法律文书的内容现已全部执行完毕，本院（2020）黔0123执351号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月七日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6707号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高伟借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未交纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终697号之一上诉人（原审原告）：郑超俊，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区中山东路188号1幢9层。法定代表人：沈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜祥辉，该公司员工。上诉人郑超俊因与被上诉人上海锦惠建设集团有限公司（以下简称锦惠公司）、浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司（以下简称石油市场公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民初116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案必须以锦惠公司与石油市场公司建设工程施工合同纠纷一案审理结果为依据，而该案尚未审结，于2020年8月7日裁定中止诉讼，2020年9月27日恢复诉讼。郑超俊上诉请求：撤销嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民初116号之一民事裁定，裁定一审法院对本案继续审理并作出实体判决。事实与理由：一审法院未确定讼争房屋权属会继续造成郑超俊对该房屋所有权的不确定性，严重损害郑超俊的合法权益。1．嘉兴市中级人民法院就锦惠公司与石油市场公司建设工程施工合同纠纷一案（案号［2018］浙04民初146号）虽然已驳回锦惠公司的起诉，但没有同时裁定解除对锦惠公司财产保全查封，或者确认讼争房屋归郑超俊所有。在该案民事裁定生效之前或解除对讼争房屋查封之前，郑超俊仍然无法办理过户登记。因石油市场公司涉及诉讼众多，若不及时确定讼争房屋的归属，可能造成其他法院错误查封，引发更多诉讼，继续损害郑超俊的权益。2．本案裁定依据的（2018）浙04民初146号之三民事裁定于2020年6月28日作出，尚未生效，锦惠公司极有可能提起上诉。该案二审如果撤销该裁定，而本案一审驳回起诉的裁定又发生法律效力，将直接影响郑超俊的合法权益。郑超俊向一审法院起诉请求：一、解除对平湖市××路××号××路××号，乍浦陈山路538、540、542号两处房屋的查封；二、确认上述两处房屋归郑超俊所有；三、本案诉讼费由石油市场公司、锦惠公司负担。一审法院经审查认为，在（2018）浙04民初146号案件中，该院依锦惠公司申请，裁定冻结了讼争房屋，郑超俊据此提起案外人执行异议之诉，要求解除对该房屋的查封。2020年6月28日，该院作出（2018）浙04民初146号之三民事裁定，以可能涉嫌经济犯罪为由驳回锦惠公司的起诉。故本案无审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回郑超俊的起诉。本院审理查明，2018年7月12日，锦惠公司以石油市场公司为被告向嘉兴市中级人民法院提起诉讼，请求判令石油市场公司支付工程款65166834元；确认锦惠公司就石油市场公司房屋享有建设工程优先受偿权等。嘉兴市中级人民法院在该案审理过程中，根据锦惠公司申请，于2018年7月17日作出（2018）浙04民初146号民事裁定，冻结石油市场公司银行存款97735000元，或查封、扣押其同等价值的财产；于同年7月20日，查封了包括讼争房屋在内的石油市场公司所有的位于平湖市××镇××房屋（查封期限自2018年7月20日至2021年7月19日）。2020年6月28日，嘉兴市中级人民法院以该案可能涉嫌经济犯罪为由，作出（2018）浙04民初146号之三民事裁定，驳回锦惠公司的起诉。锦惠公司不服，向本院提起上诉。2020年9月3日，本院作出（2020）浙民终746号民事裁定：一、撤销嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民初146号之三民事裁定；二、指令嘉兴市中级人民法院审理。另查明，2019年3月27日，郑超俊以其与石油市场公司签订合同购买讼争房屋，为该房屋所有权人为由，向嘉兴市中级人民法院提出书面异议。该院于2019年4月23日作出（2019）浙执异6号执行裁定，驳回郑超俊的异议请求。郑超俊遂于2019年5月6日提起本案案外人执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案系因嘉兴市中级人民法院在锦惠公司与石油市场公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，依锦惠公司申请，裁定查封讼争房屋，进而由郑超俊提起的案外人执行异议之诉。从事实来看，郑超俊就讼争房屋提出的执行异议申请已经被嘉兴市中级人民法院裁定驳回；郑超俊在本案中明确提出了解除对讼争房屋的查封、确认该房屋归其所有等诉讼请求，且该诉讼请求不涉及锦惠公司对讼争房屋是否享有建设工程价款优先受偿权问题，与（2018）浙04民初146号案件中该项争议的认定无关；郑超俊于2019年5月6日提起本案执行异议之诉在执行异议裁定送达之日起十五日内。因此，郑超俊提起本案案外人执行异议之诉，符合上述法律和司法解释规定的起诉条件。一审法院以（2018）浙04民初146号案件已经裁定驳回锦惠公司的起诉为由，认为本案无审理的必要，进而裁定驳回郑超俊的起诉，缺乏依据。当然，（2018）浙04民初146号案件涉及锦惠公司就讼争房屋是否享有建设工程价款优先受偿权的问题，而该问题的认定直接影响郑超俊与锦惠公司对讼争房屋享有民事权益的顺位。因此，本案实体处理必须以该案审理结果为依据，本案二审过程中亦因该案正在二审审理过程中尚未审结而中止诉讼。但根据现查明事实，就锦惠公司与石油市场公司建设工程施工合同纠纷一案，本院二审已经裁定撤销该案一审裁定，指令嘉兴市中级人民法院审理。鉴于此，本案也应由嘉兴市中级人民法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民初116号之一民事裁定；二、本案指令嘉兴市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵恩勰审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二〇年九月三十日书记员  程丽嫣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3040号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人王宇航，系该公司职工。被执行人牛振平，男，1968年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郝丽，女，1969年7月19日出生，汉族，神木市人。被执行人牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘海南，男，1963年7月28日出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行牛振平、郝丽、牛振荣、刘海南金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初7285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛振平、郝丽向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款799968.5元及利息（本金按照80万元自2013年6月22日起至2013年9月15日止，月利率10.8‰计算，自2013年9月16日起至2016年6月13日按16.2‰计算；从2016年6月13日起至本金偿还完毕之日止，本金按799968.5元，月利率16.2‰计算）以及迟延履行期间债务利息。被执行人牛振荣、刘海南承担连带偿还责任。案件受理费5900元、执行费10460元由被执行人牛振平、郝丽、牛振荣、刘海南承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人无法到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法冻结被执行人的银行账户。本院已将被执行人郝丽纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人郝丽采取限高及临控措施。本院对被执行人住所地进行调查，被执行人牛振平、牛振荣、刘振南均在服刑，被执行人郝丽无可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人代理人王宇航。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1725号原告：朱芹芳，女，1969年10月18日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师，特别授权。被告：顾强，男，1977年5月13日生，汉族，住扬中市。原告朱芹芳与被告顾强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，原告朱芹芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芹芳提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱芹芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱芹芳自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2031号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2973号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 豪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢988号 王重诚（申请执行人）、郭永爱（被执行人）： 王重诚与郭永爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计178129.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王重诚（申请执行人）。至此，王重诚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初90号 公诉机关：广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人杨荣健，男，1970年2月10日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，小学，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月19日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告人杨秀贵，男，1970年1月16日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月19日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 立案日期：2020年8月25日。 开庭日期：2020年9月8日。 指控意见：公诉机关根据巴某一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杨秀贵、杨荣健犯敲诈勒索罪，建议判处被告人杨荣健有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人杨秀贵拘役五个月，并处罚金。 辩护意见：被告人杨秀贵、杨荣健对起诉书指控事实及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序。 辩护人提出起诉书指控被告人杨荣健的第一起犯罪事实不构成犯罪；对第二起事实及量刑建议无异议，被告人杨荣健认罪认罚，应从宽处罚。 查明事实：被告人杨荣健、杨秀贵对巴马瑶族自治县巴马镇政府出资硬化甲篆镇巴马村百甘果场道路的施工过程进行阻挠,俩人以受害人黄某在施工过程中推放的石料占用场地和硬化道路所占的场地均为杨荣健、杨秀贵曾出资推平的场地为由,采取漫骂、威胁的方式分别于2020年4月14日、4月15日、4月26日、4月30日、5月16日前后多次去到施工现场对正在施工的工人进行阻挠,要求工程承建商黄某向其交纳石料占用场地费人民币1000元,硬化道路占用场地费人民币4000元,共计人民币5000元才允许施工,施工方为赶工期,以避免造成更大的损失,被迫将人民币5000元交给被告人杨荣健、杨秀贵。案后，被告人杨荣健、杨秀贵已将非法所得5000元退给工程承建商黄某。 起诉书指控被告人杨荣健另于2016年6月间，因其住房在污水处理工程施工过程中受损而向施工方索赔50000元，经派出所、司法所调解，同意接受施工方5000元赔偿款而构成敲诈勒索罪，本院认为被告人杨荣健此起并不以非法占有为目的，而是因其财产受到侵害而提出正当诉求，通过合法渠道使其诉求得以实现的民事法律关系，不构成刑事犯罪，故辩护人之该辩护意见成立，予以支持。 本院意见：被告人杨荣健、杨秀贵的行为构成敲诈勒索罪，具有坦白的法定从轻和退赃的酌定从轻处罚情节；被告人杨荣健具有犯罪前科的从重处罚情节。 判决主文： 一、被告人杨荣健犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年9月18日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨秀贵犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年9月18日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年九月八日 书记员  潘 莉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3986号原告：尹庆忠，男，1966年2月19日生，住河南省郸城县。诉讼委托代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，系系河南译达律师事务所律师。原告尹庆忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹庆忠的委托诉讼代理人马光光、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹庆忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计146915元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日17时40分左右，李军委驾驶“豫Ｐ×××××”、“豫Ｐ×××××”挂号货车，沿S325线由西向东行驶至龙城超限站前面时，与前面同方向由刘许行驾驶的“豫Ｌ×××××”、“豫Ｌ×××××”挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告为“豫Ｐ×××××”车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有车辆损失商业保险，事故发生在保险期间，被告应当在保险责任限额内予以赔付。现在经与被告协商无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分，并且符合保险公司合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告的损失，并且该车为分期贷款购买的车辆，其约定北京中车信融融资租赁有限公司为第一受益人，所以原告不具有优先受偿的权利，原告的车辆损失状况没有进行鉴定，所以我公司对于原告所诉的损失不予认可，并要求对该车辆进行评估，我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日17时40分左右，李军委驾驶原告尹庆忠所有的“豫Ｐ×××××”、“豫Ｐ×××××”挂号货车，沿S325线由西向东行驶至漯河市郾城区龙城超限站前面时，与前面同方向由刘许行驾驶的“豫Ｌ×××××”、“豫Ｌ×××××”挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队第411100342019092017号道路交通事故认定书认定，驾驶“豫Ｐ×××××”、“豫Ｐ×××××”挂号货车的李军委违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，由李军委负全部责任，刘许行不承担责任。“豫Ｐ×××××”登记的所有人是郸城县跃龙商砼有限公司，实际所有权人为原告尹庆忠，双方在2019年5月13日签订有车辆挂靠管理合同，约定：乙方尹庆忠自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方以甲方郸城县跃龙商砼有限公司从事业务，乙方用于挂靠的车辆为欧曼牌汽车，车号为“豫Ｐ×××××”，上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担；挂靠期限：为从2019年5月13日起至于2022年5月13日止；乙方车辆发生交通事故，甲方协助乙方对事故进行处理，一切费用由乙方承担等。事故发生以后，原告尹庆忠的车辆被拖去郸城县华瑞汽车维修厂，支付拖车费5800元。周口奥新汽车服务有限公司出具的维修价格表为141115元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不予认可，并申请对该车辆的实际损失情况进行评估，经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对“豫Ｐ×××××”车辆进行车损价格评估，2020年9月9日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞财评字【2020】0116号车损价格评估报告书，价格评估结果为：“豫Ｐ×××××”车辆的标的评估值为人民币127077元整。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有支付该评估费6500元，该款由原告尹庆忠支付。2019年5月6日，郸城县跃龙商砼有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订保险合同，为发动机号码为“1418K134678”、车辆识别代号为LRDS6PEB1JT301506的欧曼牌BJ4253NFKB-AG的重型半挂牵引车（与“豫Ｐ×××××”的车辆信息一致）投有“机动车商业保险”，承保的险种包括有机动车损失保险，责任限额为293000元，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，保险期间为2019年5月7日零时起至2020年5月6日24时止，事故发生在保险期内。双方有特别约定：北京中车信融融资租赁有限公司为本保险第一受益人。在本案审理过程中，北京中车信融融资租赁有限公司为原告尹庆忠出具机动车辆险赔款确认书，同意车辆损失赔偿款支付给原告尹庆忠，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对此没有异议。上述事实有原告尹庆忠提交的交通事故认定书、原告尹庆忠身份证、原告尹庆忠与郸城县跃龙商砼有限公司签订的车辆挂靠合同、司机李军委的驾驶证、“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的机动车行驶证及道路运输证、施救费票据、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保险单、周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的周瑞财评字【2020】0116号车损价格评估报告书、当事人委托诉讼代理人陈述等在卷为证。本院认为,郸城县跃龙商砼有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司双方签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的实际车主为原告尹庆忠，发生事故的车辆在保险期内，其在发生交通事故以后向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。双方特别约定的北京中车信融融资租赁有限公司为本保险第一受益人，北京中车信融融资租赁有限公司已经为原告尹庆忠出具机动车辆险赔款确认书，同意车辆损失赔偿款支付给原告尹庆忠。周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞财评字【2020】0116号车损价格评估报告书中车损价格评估结果即车辆损失为127077元，双方均无异议，本院亦予以认可。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应依法予以赔偿。原告尹庆忠所诉请的拖车费5800元系事故施救费用，系其为该事故所支付的实际必要、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依法应当予以赔付。原告尹庆忠支付的评估费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告尹庆忠车辆损失费127077元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告尹庆忠拖车费5800元、车损价格评估费6500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年九月二十五日书记员 董亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保527号申请人：马玉莲，女，1988年9月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王军峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马玉莲与被申请人王军峰申请诉前财产保全一案，申请人马玉莲于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王军峰价值300000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马玉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王军峰价值300000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   贺晓燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3195号 原告：刘学松，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋守彬，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：谢晓华，男，1979年3月6日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。 原告刘学松与被告谢晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学松及其委托诉讼代理人蒋守彬到庭参加诉讼，被告谢晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘学松向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告支付原告工资54800元。事实及理由：2018年6月至2019年2月期间，原告在被告所承包的安岳县阳光华庭小区二期建筑工程的钢筋工程中从事植筋工作。工作完成后，被告因未能及时向原告支付工资，于2019年9月11日向原告出具《欠条》一张交原告收执，并约定每月向原告支付10000元，直至所拖欠工资支付完毕。但被告至今未向原告支付所拖欠工资，原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告谢晓华未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、《欠条》原件一张。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至2019年2月期间，原告在被告所承包的安岳县阳光华庭小区二期建筑工程的钢筋工程中从事植筋工作。工作完成后，被告因未能及时向原告支付工资，于2019年9月11日向原告出具《欠条》一张交原告收执，欠条载明原告的工资为54800元，并约定由被告向原告每月支付10000元，直至所拖欠工资支付完毕。但被告至今未向原告支付所拖欠工资，致形成本案诉讼。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告给付报酬，双方的劳务合同关系依法成立。原告按约完成工作并交付成果，但被告未按约向原告支付足额报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告支付劳务报酬54800元的诉讼请求予以支持。被告谢晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃诉讼中依法享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，本院对原告要求被告支付劳务报酬54800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢晓华在本判决生效之日起十日内给付原告刘学松工资款54800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告谢晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年九月九日 书记员 余灿（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5263号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：罗来河，男，1977年3月23日生，汉族，住：南昌市西湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗来河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆及被告罗来河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告罗来河因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款140000元；贷款期限为5年，自2017年8月23日至2022年8月23日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月23日，原告向被告银行账户内发放贷款140000元。原告发放上述贷款后，被告罗来河未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告罗来河立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金98558.43元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月13日共计1294.08元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告罗来河身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告罗来河因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款140000元；借款期限为5年（自2017年8月23日至2022年8月23日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月23日，原告向被告银行账户内发放贷款140000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金98558.43元，利息和罚息共计1294.08元。 被告罗来河辩称：欠款属实，希望按原方式继续还款。 被告罗来河未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗来河因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款140000元；贷款期限为5年，自2017年8月23日至2022年8月23日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月23日，原告向被告的银行账户（62×××00）发放了140000元贷款。原告发放上述贷款后，被告罗来河未归还全部借款本金，截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金98558.43元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告罗来河立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告罗来河签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告罗来河经营不善、无力还款，故对原告要求被告罗来河归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗来河签订的《个人“点即贷”借款合同》。 二、被告罗来河于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金98558.43元及利息、罚息（截至2019年8月13日为1294.08元，并自2019年8月14日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1148元（已减半收费），由被告罗来河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月七日 书记员 黄志豪
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执991号 申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年09月01日向本院申请执行的胡某艳罚金一案，申请执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年09月24日向本院申请执行被执行人胡君艳罚金一案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2442号上诉人（原审被告）：王雷，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港市高新区。委托诉讼代理人：郑东亚，北京盈科（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锐，女，1992年1月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘成兵（系被上诉人父亲），男，1965年1月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人王雷因与被上诉人刘锐房屋买卖纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雷上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审法院没有查明上诉人和被上诉人及中介机构是否按照合同约定履行合同，合同明确定金30000元是由被上诉人交纳给上诉人后，上诉人交付5000元交楼押金给中介保管，待交接完物业交割手续后由中介公司给上诉人。本案中上诉人从未授权中介代为收取定金，中介在径行收取定金后的诸多行为导致双方产生矛盾。上诉人与被上诉人之间没有充分沟通协商房屋买卖事宜。在一审庭审中，也是被上诉人明确先表示不再购买房屋，上诉人是愿意继续履行该合同的。其次案外人出具的证据不符合新证据规则，一审法院以该证据认定上诉人根本违约属于适用证据错误。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。刘锐向一审法院起诉请求：1、请求判令王雷承担合同约定违约定金双倍赔偿，赔偿金60000元整。庭审过程中要求解除双方的房屋买卖合同。2、判令王雷承担本案诉讼相关费用。一审法院经审理查明，2019年9月24日，王雷作为甲方，刘锐作为乙方，双方签订《房屋买卖居间合同》，案外人连云港顶梵房地产经纪有限公司、连云港儒房房地产经纪有限公司秀逸苏杭店作为丙方在合同上盖章。合同约定，王雷自愿将坐落于连云港经济技术开发区昌某路1-30号楼1单元201室房屋出售给刘锐，房屋转让价格为100万元，刘锐在签订本合同时向王雷支付30000元作为定金，其中5000元作为交楼押金暂由丙方保管，待办理完物业交割手续后，由丙方交王雷，自签订本合同30日内，双方配合到丙方指定银行办理银行贷款手续，并且按该银行规定将首付款270000元打到房屋交易中心指定的资金监管账户。如因甲方原因导致本合同无效、解除、终止的，则乙方有权要求甲方双倍赔偿定金，并赔偿违约金或有权要求甲方继续履行合同。2019年9月22日，连云港儒房房地产经纪有限公司金茂店向刘锐出具内容为“东方之珠30-1-201意向金20000元”收据。2019年9月24日，连云港顶梵房地产经纪有限公司、连云港儒房房地产经纪有限公司秀逸苏杭店向刘锐出具收据两张，内容分别为“买开发区昌某路1-30号楼1单元201室佣金捌仟元”、“买开发区昌某路1-30号楼1单元201室定金壹万元”。2019年9月29日，连云港儒房房地产经纪有限公司通过户名为温云的银行账户向王雷转账25000元。2019年10月28日，案外人连云港顶梵房地产经纪有限公司、连云港儒房房地产经纪有限公司秀逸苏杭店出具证明，内容为“兹证明买方刘锐通过本公司居间购买出售方王雷坐落于连云港市开发区住房一套，在办理网签流程中需要王雷开具定金收条，王雷未按合同约定出具收条及其他违约行为，导致交易流程无法正常进行”。同时证明，“于2019年11月12日，通过本公司最后通知出售方王雷于上午9点到连云港市房产交易中心办理房屋交易手续，否则购买方将进行起诉。但出售方仍然拒绝履行合同。”在王雷与中介人员的聊天记录中，其明确表示“房子不卖了”。一审法院认为，本案刘锐与王雷之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。在本案合同履行过程中,刘锐向中介方支付定金，中介方依照合同约定将其中25000元转交给王雷后,应由王雷履行配合办理涉案房屋网签手续的义务。王雷辩称其未收到刘锐购买案涉房屋的定金，但刘锐举证的电子银行回单等证据足以证实王雷于2019年9月29日已收到中介公司按合同约定转交的定金25000元，其未按约定配合办理相关手续，导致交易无法进行，后又明确表示不卖房，应承担相应的违约责任。对刘锐要求解除合同及要求王雷双倍返还定金60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、解除刘锐与王雷2019年9月24日签订的《房屋买卖合同》(编号为:0007528)。二、王雷于判决生效之日起十日内向刘锐双倍返还定金60000元(含中介保管的5000元)。案件受理费650元（刘锐已预交），由王雷负担，王雷于给付上述款项时一并给付刘锐。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人是否应向被上诉人双倍返还定金60000元。本院认为，上诉人王雷与被上诉人刘锐签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，刘锐在签订合同时向王雷支付30000元作为定金，其中5000元作为交楼押金暂由丙方（中介方）保管，待甲乙双方办理完物业交割手续后，由丙方转交甲方。刘锐向中介方支付了定金30000元，中介方依约将其中25000元转交给王雷后，应由王雷履行配合办理涉案房屋网签手续，但王雷辩称其没有收到刘锐购房定金，但银行电子回单能证实王雷于2019年9月29日已收到中介公司按约转交的定金25000元，王雷不配合办理相关手续，后又明确表示不卖房，导致交易无法进行，一审法院认为王雷应承担违约责任，判决王雷向刘锐双倍返定金60000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙潘红书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初9726号原告：北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号B2-02号。法定代表人：盛景玉，总经理。委托诉讼代理人：许京瑞，男，北京世纪万融物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。被告：张鸿斌，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京世纪万融物业管理有限公司与被告张鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告北京世纪万融物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世纪万融物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  王元田审判员  郭云燕审判员  田晓昕二〇二〇年九月十六日书记员  王志伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5077号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：黄辉龙，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：周进英，女，1971年12月5日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黄辉龙、周进英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农、被告黄辉龙到庭参加诉讼，被告周进英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55510.72元、利息508.97元，合计56019.69元（暂计算至2020年7月20日，之后的利息按借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告向原告申请薪资保障贷款25万元，贷款期限5年，贷款用途为房屋维修，担保方式为信用担保，经上级行批准，2016年5月12日原告按照《个人担保借款合同》约定向被告发放了贷款25万元，被告于2016年6月20日开始按等额本息还款方式还款，被告开始尚能及时还款，但到2020年5月以后，被告开始逾期，原告虽多次催收，被告仍不归还借款，为此，原告特向法院起诉。被告黄辉龙辩称，借款属实，希望原告能宽限点时间。被告周进英未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月3日，被告黄辉龙、周进英夫妇以房屋装修需要资金周转为由向原告申请贷款，并于2016年5月12日与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额25万元；借款用途为房屋装修及家具电购买；借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率适用贷款浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；还款方式为分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每期末月20日，等额本息还款；担保方式为信用担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款……。合同签订后，原告于2016年5月13日按约向被告发放了借款250000元，借款凭证载明借款执行利率为5.7%。合同履行期间，被告从2020年5月起未按期还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本案起诉后，被告已偿还10000元,但截止2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金46399.31元、利息214.32元。上述事实，有原告的庭审陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄辉龙、周进英夫妇之间的《个人担保借款合同》合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，理应按照借款合同约定履行还本付息义务，现被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回已发放的借款。故对原告要求被告偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉龙、周进英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年9月23日的借款本金46399.31元、利息214.32元，合计46613.63元（2020年9月23日之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取计601元，由被告黄辉龙、周进英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执748号申请执行人：余洪奎，男，1989年2月18日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张应甲，男，1982年8月20日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行余洪奎与张应甲承揽合同纠纷一案中，执行标的24000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人张应甲在腾冲市中和镇粮管所内有木材加工机器设备及部分半成品木料，本院于（2020）云0581执500号执行裁定书对上述设备及木材进行了查封，除此之外，未调查到有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  赵琼行
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7220号 申请执行人程云，男，1968年08月15出生，汉族，住广西南宁市青秀区，申请执行人洪英姿，女，1969年03月29出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人程建斌，男，1987年08月12出生，汉族，住上海市杨浦区，被执行人程建坤，男，1995年11月18出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行程云、洪英姿与程建斌、程建坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人程建斌、程建坤名下银行账户存款25783元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月三日 书记员 欧  涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执845号申请执行人:刘鹏，男，1984年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孔德成，男，1987年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年4月17日立案执行申请执行人刘鹏与被执行人孔德成租赁合同纠纷【（2019）津0110民初1493号民事判决书】一案，执行标的为152000元及利息，执行费3380元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年4月21日、2020年7月13日、2020年8月22日、2020年9月17日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年4月21日，本院通过民政机关查询，被执行人2011年3月8日登记结婚，通过该信息未查得被执行人可供执行财产线索；4、2020年4月30日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年5月12日，本院通过警务室查询，未查得执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；6、2020年6月2日，本院对被执行人户籍地东丽区新立街中营村进行现场调查，发现该村已拆迁，未寻得被执行人亦未发现被执行人可供执行财产线索；7、2020年9月17日，本院根据申请执行人提供的线索到东丽区××号进行现场调查，未寻得被执行人亦未发现被执行人可供执行财产线索；8、2020年9月17日，本院查封被执行人名下津ＭＸ××××号汽车底档，查封期限2年，自2020年9月17日至2022年9月16日，因未实际控制，无法处置；9、2020年9月22日，本院通过天津社保中心查询，被执行人通过红桥区个人缴费户缴纳社保；10、2020年9月22日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，申请执行人虽未回复是否同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     (2020)陕0581执693号     申请执行人：贾欢乐，男，1989年8月28日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘水，男，1990年10月1日出生，汉族，系合阳县人，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   贾欢乐与刘水劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1457号民事调解书，主要内容为：“被告刘水共应支付原告贾欢乐下余劳务费16594元，该笔款项分期支付：2020年6月30日前支付6594元，下余10000元于2020年7月31日前支付。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告贾欢乐负担。”调解书生效后，向本院申请执行。本院已立案受理。    在执行过程中，双方达成了执行和解协议。申请执行人贾欢乐向本院申请撤回执行申请。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0581执693号案件的执行。   被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书   本裁定立即执行。     审判员 李春荣                             二〇二〇年九月十七日                              书记员 焦海妍
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执152号丁金友、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：丁金友与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计9135.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，丁金友向本院申请执行的勃劳人仲[2019]195号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终421号上诉人（原审被告）：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码：91340200719929283G。法定代表人：鲍凡。被上诉人（原审原告）：温州中城企业管理有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第一幢第2楼217室，统一社会信用代码：91330304344070694E。法定代表人：潘雪平。上诉人芜湖新马投资有限公司因对外追收债权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芜湖新马投资有限公司上诉称，（一）原审法院以中城管理公司系中城公司债务的剥离替代主体为由，将破产法的适用范围扩大解释到债务人企业以外的独立法人中城管理公司，系对法律的不当扩大解释及适用。（二）中城管理公司诉请的20801862.67元实际上为中城公司在履行与新马公司签署的《建设工程施工合同》而产生的工程款债权，应适用专属管辖。请求将本案移送至安徽省芜湖市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日裁定受理中城公司破产重整一案，温州中城企业管理有限公司作为中城公司债权债务剥离转移的公司替代中城公司对外追收债权，仍属于“有关债务人的民事诉讼”，应由温州市瓯海区人民法院审理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十四日代书记员 吴慧慧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执324号申请执行人黄涛，男，1982年8月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人**，男，1991年12月16日出生汉族，住湖北省恩施市。被执行人彭炀，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人康忠鹍，男，1991年12月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人黄涛与被执行人**、彭炀、康忠鹍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0506民初2807号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告**于本判决生效之日起一个月内向原告黄涛偿还借款本金270000元及利息（利息的计算方法为：以本金270000元为基数，以年利率24％为标准进行计算，从2018年1月18日起计算至实际清偿之日止）。二、被告彭炀、康忠鹍对上述第一项确定的借款本金270000元及其利息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权直接向被告**追偿。判决书确定的履行期限到期后，被执行人**、彭炀、康忠鹍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人**、彭炀、康忠鹍送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费措施。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初2807号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月二十五日书记员  陈顺利
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2935号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：刘存玉，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘存玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告刘存玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：请求被告刘存玉立即偿还所欠信用卡欠款本金5993.21元及止给付之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：刘存玉在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行单位申请办理信用卡1张，卡号为：62×××53。办理后，刘存玉持卡多次消费，其消费及欠款情况详见刘存玉信用卡交易清单。欠款发生后，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行多次对其发出欠款催收通知。但刘存玉无视中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡款。截止起诉之日，刘存玉尚欠信用卡本金5993.21元、利息639.28元、逾期还款违约金346.49元、手续费53.85元，合计欠款7032.83元。具此，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行请求法院依法判决刘存玉立即偿还其信用卡欠款本金5993.21元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。刘存玉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：刘存玉于2016年4月25日向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡，并填写了申请表。刘存玉已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行对刘存玉的上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××53的信用卡，刘存玉开始使用该信用卡。后来，刘存玉开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至目前，刘存玉累计拖欠中国农业银行股份有限公司阳谷县支行本金5993.21元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。本院认为，刘存玉在向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行按约为刘存玉办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，刘存玉作为持卡人未能按约还款，截至目前，刘存玉累计拖欠中国农业银行股份有限公司阳谷县支行本金5993.21元及相应利息未还，故中国农业银行股份有限公司阳谷县支行要求刘存玉偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行对违约金及手续费的收取及收取标准已向刘存玉进行了通知，刘存玉对此并未提出异议，故该违约金及手续费的收取条款对双方具有约束力。因刘存玉未按约还款，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行据此主张违约金及手续费，本院予以支持。被告刘存玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘存玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡本金5993.21元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘存玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  翟 婷人民陪审员  李雪芹人民陪审员  李 星二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨丽慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8096号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”），地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：李灯明、黄超（实习），贵州贵正律师事务所律师。被告：吴继，男，1987年11月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：华夏出行公司贵州分公司（以下简称“华夏公司”），营业场所：贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D4组团第D4-2栋（2）1单元13层20、21号。负责人：任龙。委托诉讼代理人：廖修涛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”），营业场所：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。原告平安财保公司与被告吴继、华夏公司、太平洋财保公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李灯明，被告吴继，被告华夏公司的委托诉讼代理人廖修涛，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告已赔付张宇贵Ｊ×××××号车辆维修费11727元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年10月5日，被告吴继驾驶的贵Ａ×××××号贵阳市共享汽车行驶至贵阳市观山湖区时与原告商业车损险的被保险人张宇驾驶的贵Ｊ×××××号机动车发生交通事故，造成贵Ｊ×××××号车损坏。经交警部门认定为被告吴继全责，经维修贵Ｊ×××××号车的损失未11727元，上述损失已由原告向被保险人张宇进行赔付。被告吴继所驾驶车辆为被告华夏公司所有，并向被告太平洋财保公司投保交强险，原告认为，被告吴继承担本次交通事故的全部责任，原告已基于与被保险人张宇签订的保险合同对其因交通事故造成的损失进行赔付，根据相关法律规定，有权向被告进行追偿。故法院请求如前。被告吴继辩称，车辆维修费用应当由第二、第三被告承担，我应当承担的责任已经承担了，我与被告华夏公司之间的事情于2019年11月6日处理完毕。被告华夏公司辩称，本次事故由被告侵权造成，对于因事故造成的损害应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由吴继予以赔偿；诉讼费用如法院支持，相应诉讼费用如属保险范围由保险公司承担，超出保险范围的部分应由吴继承担。被告太平洋财保公司辩称，申请追加商业险保险公司为本案被告；对事故真实性无异议，根据原告提供的证据，结算单无相应公司的盖章，无法证明与本案存在关联性，该损失是否存在、是否扩大无法认定；第一被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司之前给付了2200元给被告华夏公司，即使车辆损失存在，也仅在交强险分责分项限额内进行赔付。经审理查明，2019年10月5日14时00分，被告吴继驾驶的贵Ａ×××××小型轿车与案外人张宇驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车碰撞，事故造成两车受损。被告吴继负事故全部责任，案外人张宇文责任。贵Ｊ×××××车辆在原告处投保商业险，被保险人为案外人张宇。事故发生后，该车辆产生修理费11727元。原告向张宇支付了该修理费，张宇向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方索赔的权利转让给原告。贵Ａ×××××车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险，被保险人为华夏公司。事故发生后，被告太平洋财保公司向被告华夏公司赔偿了2000元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案中，贵Ａ×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财保公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，该责任限额系一次事故的最高责任限额，其中没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，亦无对人身伤亡、财产损失等分项进行区分，被告吴继驾驶的贵Ａ×××××车辆负事故的全部责任，事故发生后，原告对无责的贵Ｊ×××××车辆的修理费确定为11727元，并已将车辆损失费支付该车辆的被保险人张宇，现原告将该损失费支付张宇后，在赔偿金额范围内代位行使张宇对侵权人请求赔偿的权利，故对于原告诉请被告太平洋财保公司支付车辆修理费11727元，于法有据，本院予以支持。对于被告太平洋财保公司的辩称，本院不予采纳，其已赔付被告华夏出行公司贵州分公司的2000元，可另行主张权利。对于原告要求被告吴继、华夏出行公司贵州分公司支付车辆赔偿款的诉请，贵Ａ×××××车辆在被告太平洋财保公司处投有交强险，根据上述法律规定，被告太平洋财保公司可以在其保险范围内对11727元进行足额赔偿，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆维修费11727元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月五日法官助理徐丹书记员许微巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10822号原告：肖晓歌，女，汉族，1993年8月1日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨前伟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。被告：厦门恒聚恒信信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街279号天地花园C栋501B单元，统一社会信用代码：91350206MA3464Y06M。法定代表人：陈辉。被告：陈辉，男，汉族，1989年4月2日出生，住福建省厦门市思明区。两被告共同委托代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。原告肖晓歌诉被告厦门恒聚恒信信息技术有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告肖晓歌撤诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年九月二十八日法官助理程凯书记员陈英
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执364号申请执行人樊清玉，女，生于1951年7月29日。申请执行人龚琼，女，生于1976年8月25日。申请执行人龚廷廷，女，生于1987年6月5日。被执行人龚敬祥，男，生于1962年4月15日。被执行人王世全，男，生于1950年12月9日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初2652号民事判决书，本院在执行申请执行人樊清玉、龚琼、龚廷廷与被执行人龚敬祥、王世全确认合同效力纠纷一案中，被执行人龚敬祥在判决生效后支付了50000元，其余赔偿款龚敬祥、王世全均未清偿，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人龚敬祥、王世全再支付赔偿款188000元，受理费2468元，共计190468元。本院已立案受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人龚敬祥、王世全送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人龚敬祥交纳了16600元，加上本院扣划的龚敬祥存款1079.80元，王世全存款380.47元，共执行18060.27元，该款申请执行人已领取，其余赔偿款被执行人龚敬祥、王世全未清偿。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人龚敬祥、王世全银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人龚敬祥、王世全的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询龚敬祥、王世全不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院调查了龚敬祥、王世全所在地基层组织证实，被执行人龚敬祥一子一女在工厂上班，收入一般。龚敬祥平时在搞建筑，承包小工程，经济条件一般。王世全系杨家坝村委会建档立卡贫困户，家庭无收入来源。5、本院已将被执行人龚敬祥、王世全纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人龚敬祥、王世全财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚敬祥、王世全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人龚敬祥、王世全的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人龚敬祥、王世全的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人龚敬祥、王世全无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月十九日书记员  杨 起
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2186号申请执行人：王枭。被执行人：刘刚。申请执行人王枭申请执行被执行人刘刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5901号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王枭本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5901号民事判决书所确定的40800元。本院依法将被执行人刘刚列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，被执行人无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2186号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十四日书记员  韩倩文
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执538号之二 申请执行人：董某某。 被执行人：临猗县某有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 申请执行人董某某与被执行人临猗县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董某某于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款125000元。被执行人依法应承担执行费1775元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。 2、本院于2020年5月26日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下形式查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联全市法院涉及被执行人的案件信息，发现多起案件因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为125000元，被执行人依法应承担执行费1775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 增
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：彭树勇，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初115号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行彭树勇金融借款合同纠纷一案。被执行人彭树勇应履行法律文书确定的支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金10190.95元及相应利息。本院在执过程中已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初115号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执569号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月九日 书记员 张力文
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1246号之一 申请执行人：福建翔之盾保安服务有限公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼三层B室，统一社会信用代码91350213MA347W4T40。 法定代表人：林志鸿。 委托诉讼代理人：陈乌思，公司副总。 被执行人：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层。 法定代表人：腾霞。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 本院在执行申请执行人福建翔之盾保安服务有限公司与被执行人厦门腾龙哈乐娱乐有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人福建翔之盾保安服务有限公司与被执行人厦门腾龙哈乐娱乐有限公司于2020年9月16日达成和解协议，申请执行人福建翔之盾保安服务有限公司同意被执行人厦门腾龙哈乐娱乐有限公司分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执1246号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月十六日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更586号罪犯彭其辉，男，1974年5月16日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年8月23日作出（2017）湘0103刑初242号刑事判决，以被告人彭其辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭其辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2694分。据此，执行机关认定罪犯彭其辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭其辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭其辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭其辉减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执528号申请执行人：盐津兴隆田后容建材店经营场所：云南省昭通市盐津县兴隆乡农村供销有限公司化肥仓库。经营者：田后容，女，汉族，生于1974年5月18日，四川省高县人，住四川省高县，现住盐津县。被执行人：官兵，男，生于1980年6月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在执行申请执行人盐津兴隆田后容建材店与被执行人官兵买卖合同纠纷一案中，盐津县人民法院作出（2020）云0623民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人官兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盐津兴隆田后容建材店于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人官兵送达执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行法律文书确定的义务，查明被执行人官兵网络查控银行无存款；在盐津县不动产登记中心无登记信息；被执行人官兵在兴隆乡××政府有工程款可供执行（该笔款项未结算，拨付时间待定），本院于2020年8月13日向兴隆乡××政府送达协助执行通知书扣留、提取官兵在兴隆乡××政府的工程款。本院于2020年9月22日告知申请人盐津兴隆田后容建材店的经营者田后容执行情况，申请人认可本院的执行情况，无被执行人的其他财产线索向本院提供。申请执行人盐津兴隆田后容建材店的经营者田后容于2020年9月22日以被执行人官兵应收债权暂不能兑现，待被执行人有可供执行财产时再向人民法院申请恢复执行为由向本院撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年九月二十四日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。