湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1235号原告：周韩翔，男，1969年5月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。被告宋爱民，男，1966年8月13日出生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。被告：江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司。住所地江西省高安市大城镇迎宾大道11号。法定代表人：胡保荣，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部。住所地江西省宜春市高安市高安大道139号。负责人：敖峰，系该服务部经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，系中国人民财产保险股份有限公司高安支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。住所地无锡市中山路58号。负责人：杨晓峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告周韩翔与被告宋爱民、被告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司（以下简称大鼎汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人保高安营销部）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周韩翔及委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。被告人保崇安支公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。被告宋爱民、被告大鼎汽运公司、被告人保高安营销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周韩翔向本院提起诉讼请求：1、判令被告人保高安营销部在交强险范围内赔偿原告人身及财产损失120000元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；被告人保崇安支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告71231.7元。2、被告大鼎汽运公司和被告宋爱民对上述损失承担补充赔偿责任。3、诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2019年5月26日，原告骑两轮电动车至洪湖洪监高速二期工程门前路段时，遇被告宋爱民驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车直接上了洪湖，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门评定原告无责任，被告宋爱民负全部责任。原告伤情经鉴定，其颅脑损伤评定十级伤残，遗留右眼视力障碍评定十级伤残。据此，交通事故给原告造成人身及财产损失共计191231.7元，已扣减被告宋爱民（实为被告人保营销部）垫付1万元。该重型自卸货车所有人为被告大鼎汽运公司，被告宋爱民系司机。该车分别在被告人保高安营销部投保交强险，在被告人保崇安支公司投保100万元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期内。因此，被告大鼎汽运公司作为车主和雇主，与被告宋爱民应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人保高安营销部、被告人保崇安支公司分别在其保险金额范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法公正判决。被告宋爱民与被告大鼎汽运公司均未作答辩。被告人保高安营销部书面答辩称，1、该营销部只承保赣Ｃ×××××车辆交强险。如被告宋爱民存在无证驾驶、准驾车型不符或车辆未年检等免赔情形，则按照保险合同约定不承担保险赔偿责任。2、该营销部于2019年5月27日支付给原告医疗费1万元，交强险中医疗费赔偿限额已履行。其余赔偿额度也仅限于死亡伤残赔偿限额11万以内。3、不承担诉讼费用。被告人保崇安支公司辩称，1、该公司对超出交强险各分项限额部分的损失依据商业险保险条款约定进行赔偿。2、医疗费应扣减非医保费用。2、伤残等级无异议，计算伤残赔偿金的系数应当是11%。3、护理费应按照鉴定意见90天计算，认可每天80元的标准。4、营养费应按照20元/天，住院61天计算营养费500元，超出费用不予承担。5、原告有挂床情况，对住院伙食补助费应当按照20元/天，住院25天的标准计算该费用。6、原告未提交证据证实其存在误工，误工情况不明。7、交通费应以正式票据为凭证，且与本案事故有直接关联，否则不予支持。8、精神抚慰金不应超过5000元。9、诉讼费及鉴定费不由该公司承担。经审理查明，2019年5月26日16时50分，被告宋爱民驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从洪湖市洪监高速二期工程工地与洪湖交叉路口左转弯行驶至洪湖市××大道洪监高速二期工程门前路段时，遇原告骑新月神牌两轮电动车沿洪湖由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年6月19日，洪湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告宋爱民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，转弯时未让直行车辆先行。故被告宋爱民承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。被告宋爱民驾驶证注明其准驾车辆为B2，肇事车赣Ｃ×××××重型自卸货车所有人为被告大鼎汽运公司，该车行驶证载明使用性质为货运。被告大鼎汽运公司经营范围包含道路普通货物运输。被告大鼎汽运公司在被告人保高安营销部投保交强险，在被告人保崇安支公司投保100万元不计免赔的第三者责任保险。两份保险的保险期限均为2018年6月26日0时至2019年6月25日24时。原告周韩翔受伤后，当日被送往洪湖市人民医院进行住院治疗，2019年7月26日出院，住院61天。原告治疗期间共计花费57783.98元，其中，被告人保营销部垫付1万元医疗费。2019年11月28日，洪湖兴中法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周韩翔颅脑损伤行开颅手术治疗，评定为十级伤残。颅脑损伤后遗留右眼视力障碍，评定为十级伤残；后续医疗费评估为5000元。误工时间180日，护理时间90日。原告缴纳鉴定费2500元。另查明，原告周韩翔住洪湖市××××街道，户别为非农业家庭户。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、《道路交通事故认定书》、行驶证及驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆第三者责任险》、洪湖市人民医院的住院病历资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、交通费票据等证据。本院认为，被告宋爱民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定转弯时未让直行的车辆先行将原告撞伤，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。在该起交通事故中，被告宋爱民负全部责任，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。原告陈述被告宋爱民与被告大鼎汽运公司系雇佣关系。被告大鼎汽运公司系肇事车的车主，该公司经营范围包含道路普通货物运输。事发时，被告宋爱民驾驶该车在工地工作。由于被告宋爱民与被告大鼎汽运公司均未出庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院认定被告宋爱民与被告大鼎汽运公司的雇佣关系成立，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告大鼎汽运公司在被告人保营销部及被告人保崇安支公司分别投保交强险和第三者责任险。据此，原告的经济损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内对被告大鼎汽运公司应当承担的经济责任负责赔偿，仍有不足的由被告宋爱民与被告大鼎汽运公司承担赔偿责任。对于原告周韩翔主张的经济损失，本院综合评定如下：医疗费：医疗机构依据原告的伤情采取的救治措施及治疗费用，系原告在医治过程中产生的合理费用，该损失属于医疗费的赔偿范畴，故对被告人保崇安支公司辩解应扣减非医保费用的意见，本院不予支持。对原告主张的医疗费57783.98元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：被告人保崇安支公司认为原告实际住院25天，其余时间系挂床住院，只能按20元/天计算25天。本院认为，被告人保崇安支公司无证据证实原告存在挂床住院的事实，故该辩解理由不予支持。根据原告住院天数，并参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张该费用为3050元（50元/天×61天），符合法律规定，本院予以确认。3、后期治疗费：根据原告的伤情及鉴定机构意见，对原告主张的后期治疗费5000元，本院予以确认。4、营养费：被告人保崇安支公司辩称应按照住院天数计算营养费。本院认为，洪湖市人民医院出院医嘱，要求原告加强营养。根据原告伤残程度及医疗机构的意见，本院对营养费用酌定为1800元（20元/天×90天）。5、护理费：原告主张该项费用为17655.41元，即鉴定意见书评定的护理期90天，应按原告出院时间为起点计算90天，与原告住院61天合并计算护理天数151天。本院认为，护理期应是人体损伤后，在医疗或者功能康复期间因生活不能自理，由护理人员给予照顾的时间，故护理时间应当从原告受伤之日起计算。鉴定意见对护理期的评定包含原告住院期间护理时间。对原告主张的该项费用，本院不予支持。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，参照湖北省上一年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年标准，本院确认护理费为10523元（42677元/年÷365天×90天）。6、残疾赔偿金：因原告人体损伤程度构成两个十级伤残，故对原告主张伤残赔偿金90242.4元（37601元/年×20年×12%），符合法律规定，本院予以确认。7、交通费：结合原告的伤残程度以及在治疗期间必然产生交通费的事实。本院酌定该项费用为610元。8、精神损害抚慰金：原告主张10000元的抚慰金的赔偿金额过高，本院酌定为6000元。9、鉴定费：因原告受伤后，为了解其伤残程度等情况进行鉴定是合理且必要的，故该鉴定费用应纳入事故损害赔偿范围。原告主张鉴定费2500元，本院予以确认。综上，原告周韩翔因交通事故受伤后的各项经济损失为：医疗费57783.98元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费3050元、营养费1800元、护理费10523元、残疾赔偿金90242.4元、交通费610元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元，合计为177509.38元。原告上述经济损失由被告人保高安营销部先在交强险项目的死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计107375.4元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计10000元。上述赔付总额为117375.4元。上述赔付的不足部分60133.98元，由被告人保崇安支公司在《机动车辆第三者责任险》赔偿给原告。因被告人保高安营销部已垫付医疗费10000元，应从交强险赔款中予以扣减，故被告人保高安营销部应赔付给原告107375.4元（117375.4元-10000元）。被告人保崇安支公司应赔付给原告60133.98元。综上，原告实际获得赔偿款总额为167509.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效后十日内赔付给原告周韩翔的经济损失107375.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内赔付给原告周韩翔60133.98元。三、驳回原告周韩翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告周韩翔承担300元，被告宋爱民承担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卜军二〇二〇年九月二十四日书记员  杨康