wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4879号原告：董鑫泉，男，1965年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈月美，女，1969年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：董医，女，1992年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告女儿。委托诉讼代理人：董钟医，女，1998年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告女儿。原告董鑫泉诉被告陈月美相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告董鑫泉，被告陈月美及其委托诉讼代理人董医、董钟医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董鑫泉向本院提出诉讼请求：1、停止侵害、排除妨碍、砍掉竹林；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住宅坐落于××镇××村××溪口，地号17—10—306，坐北朝南，建于1986年，当时建房田地有一部分是向被告父亲打调的，因农田用地紧张，故只打调了一分农田，房子建好后，庭园狭小，南面离被告农田只有3.7米（注：被告父亲去世后，被诉田亩继承给被告种植，但田亩账册还写被告父亲名字并由其兄弟陈木根持有）。2007年秋冬季，被告在原告门前（被告自己的农田里）种上了燕竹苗，当时原告口头表示反对，二年后竹林迅速成荫，原告父亲向被告另一兄长**根要求，竹枝最高不能超过2.5米，并由原告父亲砍竹梢修整。这样三年后，转由被告自己修剪，被告是象征性地削去一点竹梢，竹枝越来越高，高度在5米以上，部分甚至达7、8米。遇到大雪天，大量被雪压倒的竹梢倒入原告庭园，每年春秋季大量竹叶飘入原告庭园，每年冬季原告庭园一片萌阴，为此，原告与被告经常发生口角，甚至到过派出所。2020年4月原告上访在镇村协助下砍低至3米至4米，原告不满意，近二月来新的竹梢又长出6米至7米，对原告的生活造成困扰。被告现有竹林高度5米，部分7米，竹林地块宽度14米，完全覆盖过原告房屋7.9米的宽度，竹林边缘离原告南面围墙只有3.7米，按《民法通则》、《物权法》、《绍兴城乡规划管理技术规定》、《城乡居住区规划设计规范》等文件的要求，大寒日日照标准不少于3小时。以此参照要求，房屋间距是前面遮挡物的高度1.2倍，即前面农作物不得高于3.08米。被告侵害了原告的权益。综上，被告严重干扰原告生活，侵害了原告环境整洁和采光权的权益，也不符合建设美丽乡村的精神，被告恶意种竹，不是为了竹林作物产出，而是故意遮风挡光，逼使原告高价调换耕地。原告要求被告停止侵害，排除妨碍。被告陈月美辩称，竹子不是建筑物，不适用原告所说的规定要求，竹子高度与城乡规划的要求是没有关系的。至于采光权，根据标准，冬至日1小时以上，大寒日2小时以上，根据被告所拍照片及法院调查取证时所拍照片，可以看出竹子的遮挡并不严重。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，照片五张，拟证明案涉相邻权相关事实及被告竹子已影响原告采光。被告质证：照片真实性无异议，但是这个照片根本就看不出相关待证事实。本院认证：被告对原告提交证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，照片2张，拟证明其所栽种的毛竹并不影响原告采光。原告质证：真实性无异议，但该组照片系秋天拍摄，和大寒日无关。本院认证：原告对被告提交证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。诉讼中，为查明案件相关情况，经被告申请，本院于2020年8月27日前往案涉竹林所在地附近就竹林相关情况进行现场勘验，并制作勘验笔录1份，双方当事人经发表意见，对此勘验笔录均无异议，本院予以确认；并组织双方进行调解，制作调解笔录及询问笔录各1份，双方当事人经发表意见，对调解笔录及询问笔录均无异议。经审理查明，原告董鑫泉、被告陈月美均系绍兴市越城区富盛镇红山村村民，被告在与原告住宅邻近土地上栽种竹子一批，经本院2020年8月27日现场勘验，竹子具体情况如下：1、竹子自原告住宅南面围墙至竹子南界长度6.5米；2、竹子最高6米，最矮3米；3、竹子东西界宽13.3米（靠墙）、12.7米（靠南界）；4、竹子西界长度8.3米；5、竹子北界至原告住宅南墙最宽处4.06米，最短处3.24米；6、原告住宅的地面至其二楼平顶高5.86米。现原告以被告栽种上述竹林对其房屋采光及正常生活造成妨碍为由，据状诉至本院。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人、占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。被告在与原告住宅相邻土地上栽种竹林，其负有管理、控制或处理该竹林的义务，现原告以相邻关系提起诉讼，并无不当。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案结合原、被告双方举证、陈述、答辩，及本院现场勘验，认为根据现有实际情况，并无原告所述大量竹稍倒入其庭院、大量竹叶飘入其庭院的情况，同时原告亦未能提供充分证据，证明被告栽种竹林的行为已对其住宅的采光及其正常生活造成影响，故对其诉请，根据现有状况，本院难以支持。同时应指出的是根据《中华人民共和国物权法》第八十四条亦规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，原、被告作为同村村民，在相处过程中，本应团结互助、公平合理处理邻里关系，以互让互谅的精神，相互配合、尊重各自权利的行使，共建村容整洁、村风文明的新时代美丽乡村，减少矛盾纠纷的发生。基于此，被告应对其栽种竹林尽积极管理、控制、处理之义务，进行及时、按期修剪，避免对原告权益造成影响。若根据后续情况变化，原告确有依据证明被告行为对其权益造成影响、损害的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董鑫泉的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告董鑫泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2577号之一申请执行人：杨斌，男，汉族，1970年10月31日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳冠一纺织有限公司（以下简称冠一公司），住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：龚守安，冠一公司总经理。被执行人：龚守安，男，汉族，1963年4月24日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行杨斌与襄阳冠一纺织有限公司、龚守安民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚守安名下有位于襄阳市樊城区长汉路（市星河纺织厂）1幢2单元2层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龚守安名下位于襄阳市樊城区长汉路（市星河纺织厂）1幢2单元2层2室房屋（不动产权证书号：襄樊市房权证樊城区字第00063558号、襄樊国用（2004））。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年九月十七日书记员  丁毅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执938号之一 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105315407956L。 法定代表人：陈文。 委托代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所执。 被执行人：福州福林阳志进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道87号软件园公寓二层K315。统一社会信用代码：91350102079788952W。 法定代表人：刘玉平。 被执行人：刘玉平，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人福州福林阳志进出口有限公司、刘玉平进出口合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初203号民事判决书均已于2020年2月5日发生法律效力。申请执行人福建一达通企业服务有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，执行请求为：一、强制被执行人福州福林阳志进出口有限公司向申请执行人福建一达通企业服务有限公司退还垫付的出口退税款197631.18元及利息。二、被执行人刘玉平对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、向申请人支付延迟履行期间的债务利息；四、共同负担本案案件受理费4252元、财产保全费5000元及执行费2864元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人福州福林阳志进出口有限公司、刘玉平发出执行通知，责令被执行人福州福林阳志进出口有限公司、刘玉平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州福林阳志进出口有限公司、刘玉平名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州福林阳志进出口有限公司、刘玉平名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人福州福林阳志进出口有限公司、刘玉平限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4809号 原告：韦某，女，1972年10月19日出生，壮族，住广西象州县。 被告：桑某，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告韦某与被告桑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达，本院依法公告送达，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未履行离婚协议中有关款项补偿的条款为由，诉请判令：1.被告支付离婚补偿款26100元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告原系夫妻，2015年9月25日双方因感情破裂登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议第三条载明：“男方补偿女方共计人民币叁万元，每年的3月26日及8月26日支付柒仟伍佰元，两年付清”。后被告仅支付3900元，余款26100元至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的离婚协议书1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议中关于补偿款支付的条款系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在离婚协议中约定由被告支付原告30000元补偿款，被告应按约履行。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑某于本判决生效后三日内支付原告韦某补偿款26100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告桑某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 冯维亚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1219号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱晓磊，男，1992年10月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人朱晓磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱晓磊发放了借款4000.00元，被申请人朱晓磊分12期还款，每月应还款349.99元。2019年1月15日，被申请人朱晓磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱晓磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱晓磊向贷款人清偿债务后，对被申请人朱晓磊拥有追偿权，有权要求被申请人朱晓磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱晓磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月11日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱晓磊尚欠的借款本息4095.26元，即天乙公司代被申请人朱晓磊向厦门银行清偿欠款本息4095.26元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人朱晓磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱晓磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱晓磊给付申请人剩余未还代偿借款本金4000.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月11日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱晓磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月11日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱晓磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱晓磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保228号申请人：山东益健药业有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园。法定代表人：李昂。委托诉讼代理人：王田田，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被申请人：浙江**海药业股份有限公司，住所地：浙江省临海市汛桥开发区。法定代表人：陈保华。申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或者查封、扣押被申请人其他财产，保全被申请人价值19999000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人19999000元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东益健药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二十一日书记员  周盈盈
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执847号移送单位：本院民事审判庭。被执行人：泰州派克包装材料有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212036921008106。法定代表人：朱松根，该公司总经理。被执行人：江苏景盛体育用品有限公司，住所地泰州市姜堰区，注册号321284000134212。法定代表人：袁富兵，该公司总经理。被执行人：朱松根，男，1976年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人江苏鹏浩装璜工程有限公司与被执行人泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初86号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵应于2019年11月20日向本院交纳诉讼费30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆等，未发现被执行人朱松根名下有可供执行的银行存款，被执行人朱松根、袁富兵名下号牌分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小汽车2020年6月28日本院予以轮候查封，但未实际控制。3.本院于2020年5月15日向全国网络查控系统查询了被执行人泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵名下的财产信息，未发现被执行人泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵名下有可供执行的财产。5.本院于2020年6月8日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到朱松根、袁富兵下落不明。8.执行过程中，未发现执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院民事审判庭移送时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初86号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年九月七日书记员  陆子彦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：敬大清，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告敬大清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2310号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵书玉、朱兴兰、杨俊忠、卢秀林、赵均、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：李强 二〇二〇年九月十四日 书记员  ：李琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5930号之三申请执行人：沈学飞，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙平，男，1979年12月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人沈学飞与被执行人孙平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏1181民初8495号民事调解书已发生法律效力,因被执行人孙平未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人孙平给付工资款11048元，此案由本院于2019年11月28日立案受理。本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院三次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆本院已进行查封，并已依法处置完毕，因变现价值不足以清偿抵押权人的优先债权，申请执行人的一般债权未能得到清偿。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月4日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人名下的车辆本院已依法处置，但因变现价值不足以清偿抵押权人的优先债权，申请执行人的一般债权未能得到清偿，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8495号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月五日法官助理 杜仙英书 记 员 薛 佳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初651号 原告：兰华平，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：周洪平，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道60号。 诉讼代表人：马健茗，广安正大房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨多，四川爱众律师事务所律师。 原告兰华平与被告周洪平及第三人广安正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告兰华平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰华平的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰华平撤诉。 案件受理费5925元，由原告兰华平负担。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  阳志辉 人民陪审员  李章连 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  甘媛媛
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号（统一社会信用代码：913300001429245670）。 诉讼代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：姚梦菲，1996年4月19日出生，住浙江省衢州市柯城区，系原告员工。 被告：邱金平，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告邱金平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，于同年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人姚梦菲到庭参加诉讼，被告邱金平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金40084.25元及利息（截至2020年5月22日的利息为2071.53元，之后的利息按信用卡领用合约约定计付至履行完毕之日止，但以年利率24%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人信用卡，卡号4984××××8547。根据信用卡领用合同约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2018年2月28日至2020年5月22日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金40084.25元，利息2071.53元等。现原告多次催收未果。 邱金平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细各1份。上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应当视为放弃对原告举证进行质证的权利，本院予以认定，该证据可以证实被告尚欠原告信用卡透支本金40084.25元及按信用卡章程约定计付的利息等。 本院经审理认定事实为：2018年2月28日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××8547。原告填写了浦发信用卡申请表，并领取了信用卡。此后，被告开始陆续取现、消费、申请分期等，至今尚欠原告信用卡透支本金40084.25元及按信用卡章程约定计付的利息、违约金、其他费用。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。被告使用信用卡进行透支，则应当按照信用卡合约及时归还透支本金及利息等。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邱金平于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金40084.25元及利息（截至2020年5月22日的利息为2071.53元，之后的利息按信用卡领用合约约定计付至履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由邱金平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  雷汪振
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特163号申请人：叶六英，女，1957年7月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人叶六英与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付叶六英工资款2638元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则叶六英可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶六英与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）62号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9831号之二 被执行人：苏冠豪，男，1996年11月14日出生，汉族，住广西北流市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2429号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人苏冠豪应缴纳罚金2000元以及退赔被害人杨某4680元、曾德荣2800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年2月19日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2020年8月26日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29653号原告：杨辉，男，1980年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被告：广州龚氏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园4号区4070号（自主申报）。法定代表人：虞友凤。本院在审理原告杨辉诉被告广州龚氏物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨辉撤诉处理。本案受理费10元，由原告杨辉负担并于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳。审判员 周 蕾二〇二〇年九月三日书记员 何丽欣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终937号 上诉人（一审原告）孙小柱，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人(一审被告)安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人李国英，省长。 孙小柱因诉安徽省人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 孙小柱向一审法院诉称，原告因2019年3月土地征收，经肥东县国土局制作东国土资告[2019]9号，公告了解店埠镇对河社区孙滩村农用地征地标准。为核实征地补偿标准是否合法，原告于2020年5月18日向安徽省国土资源厅申请政府信息公开，经回复得知，仍为2015年3月1日安徽省人民政府公布的征地补偿标准。原告对安徽省人民政府5年多不调整征地补偿标准行为不服，故诉至法院。理由一、依据新《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，被告应三年调整一次或重新公布一次。理由二、依据安徽省规定，征地补偿标准每两年调整一次，由安徽省人民政府发布。请求：一、确认被告5年未调整征地补偿标准，行政不作为行为违法。二、判令被告依法调整征地补偿标准，履行职责。三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人起诉行政机关不作为，该行政机关的不作为必须是基于具体事由、针对特定的行政相对人承担的具体作为义务，不是抽象、普遍意义上的法定职责义务，否则起诉人与所诉行政机关不作为之间不具有法律上的利害关系，不具有适格原告主体资格。 本案中，原告诉请被告对抽象行政行为即征地补偿标准进行调整，该抽象行政行为并非针对特定相对人。如上所述，原告与其起诉的不作为之间不具有法律上的利害关系。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告孙小柱的起诉。 孙小柱上诉称，一、本案诉请事项是安徽省人民政府未履行法定职责，并非对被上诉人2015年3月1日制定征地标准不服。二、上诉人为农村户口、有承包地且地于2019年被征收，故被上诉人不依土地管理法规定时限履行调整职责与上诉人存在法律上利害关系。三、被上诉人5年未履行职责，一审法院应予纠正。四、一审法院认为诉请事项是抽象行政行为，即没有依土地管理法的不作为行为是抽象行政行为，于法无据。五、因安徽省人民政府2015年3月1日制定的征地补偿标准，应在2至3年后重新制定或重新公布，故其应在2018年3月1日后重新履行职责。综上，请求二审法院一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：“行政诉讼法第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”本案中，上诉人孙小柱以安徽省人民政府5年多不调整征地补偿标准为由，以该政府为被告，请求人民法院确认安徽省人民政府该不调整征地补偿标准的不作为行为违法，并判令该政府履行调整征地补偿标准的法定职责。因制定、发布征地补偿标准属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，其作为及相应的不作为，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述法律、司法解释的规定，孙小柱提起本案诉讼，人民法院不予受理，故一审法院裁定驳回孙小柱的起诉，并无不当。上诉人孙小柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年九月十六日                                                                                                      法官助理张高英                                                                                                      书记员  潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终271号 上诉人（原审原告）常州文文体育文化有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村礼坂路131号。 法定代表人李成波，该公司总经理。 委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。 委托代理人张桃林，江苏乐天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人杨鹏鹉，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区行政中心。 法定代表人陈志良，该区代区长。 委托代理人马婕。 被上诉人（原审第三人）许昌虎，男，1998年6月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人常州文文体育文化有限公司（以下简称文文公司）因诉被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、武进区人民政府（以下简称武进区政府）劳动保障行政确认及行政复议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，许昌虎系文文公司职工，从事销售、教练工作，双方未签订劳动合同。2019年7月9日，许昌虎与文文公司教练李梦斌在公司三楼训练室摔跤过程中，脚卡进垫子里，摔倒受伤。经常州市武进人民医院诊断为左三踝骨折伴左踝关节半脱位。许昌虎于2019年9月10日向武进人社局提出工伤认定申请，武进人社局于当天予以受理，并于2019年9月12日向文文公司送达武人社工认（举）［2019］第3442号工伤认定举证通知书。经调查，武进人社局于2019年10月30日作出武人社工认字［2019］第3442号认定工伤决定，对许昌虎受到的事故伤害，予以认定为工伤。文文公司不服，于2019年12月18日向武进区政府申请行政复议，武进区政府受理后，通知许昌虎作为第三人参加行政复议，因案件情况复杂，依法延长审理期限30日，并于2020年3月16日作出[2019]武行复第75号行政复议决定，维持武进人社局作出的武人社工认字［2019］第3442号认定工伤决定。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、常政办发［2015］152号市政府办公室《关于贯彻江苏省实施工伤保险条例办法的通知》第一条、第二条第一项的规定，武进人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有作出工伤认定的法定职权并对本案所涉工伤认定具有管辖权。武进人社局经受理、调查，在法定办理期限内作出工伤认定，程序合法。文文公司提出武进人社局认定工伤采信事实存在错误，认为许昌虎系公司销售人员，并非教练，所受伤害与工作无关，不应认定为工伤。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，许昌虎虽未与文文公司签订劳动合同，但是双方存在事实劳动关系，2019年7月9日发生案涉工伤事故时许昌虎确系文文公司员工。事故发生当天许昌虎在工作场所与案外人李梦斌在三楼进行摔跤时受伤，根据对蒋唐磊、李梦斌的调查笔录以及团课课程表和有客户签字的私教课签到表可以看出，许昌虎系文文公司的销售兼教练，虽教授课程不包括摔跤项目，但工作原因并不是严格限定在其约定工作范围内，其他为用人单位的利益所付出的劳动都应该被认定是工作，由此所遭受的伤害可以被认定系工作原因所造成。许昌虎与李梦斌进行摔跤亦是为了公司业务推广宣传所需，根据许昌虎提交的证据以及武进人社局调查的证据，可以认定许昌虎系在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应予认定工伤。文文公司认为许昌虎发生事故不是由于工作原因、不属于工伤认定范围，但未能提交有效的证据予以证明。武进人社局经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项作出案涉认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法予以确认。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，武进区政府具有作出本案行政复议决定的法定职权。武进区政府收到行政复议申请后，依法予以受理，经通知武进人社局提交行政复议答复书、通知许昌虎作为第三人参加行政复议等程序，延长审理期限后，作出行政复议决定，并向当事人送达，符合法定程序，予以确认。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回文文公司的诉讼请求。案件受理费50元，由文文公司负担。 文文公司上诉请求：撤销一审判决，改判撤销武进人社局作出的认定工伤决定和武进区政府作出的行政复议决定，并要求武进人社局作出不予认定工伤决定。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、许昌虎虽为上诉人员工，但其工作岗位为销售经理，工作内容为招募会员和销售，而不是销售兼教练，一审认定事实错误。2、许昌虎系听说上诉人会员与健身教练李梦斌在三楼训练室摔跤，因个人兴趣自愿加入摔跤受伤。许昌虎进行摔跤的行为不属于为上诉人利益所付出的劳动，且上诉人开办的健身中心没有开设摔跤课程，因此，许昌虎所受伤害不是工作原因造成，不应被认定为工伤。 被上诉人武进区政府答辩称，本机关作出行政复议决定职权法定，程序合法，认定事实清楚，适用正确。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人武进人社局、许昌虎均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 一、各方当事人对武进人社局具有作出案涉认定工伤决定、武进区政府具有行政复议的行政职权及行政程序合法无异议，本院予以确认。二、本案各方当事人对许昌虎在工作时间、工作场所受伤无争议，各方主要争议焦点是许昌虎受伤是否工作原因所致。根据武进人社局提供的有效证据，可以认定许昌虎是文文公司销售兼教练，2019年7月9日，许昌虎与文文公司教练李梦斌在公司三楼训练室摔跤过程中，脚卡进垫子摔倒受伤的事实。文文公司虽主张许昌虎受伤不属工作原因，但其在武进人社局工伤认定过程中未提供充分证据证明许昌虎受伤非工作原因或属许昌虎私利行为所致，其应承担不利法律后果。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定：职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。据此，武进人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定许昌虎为工伤并无不当。武进区政府作出的维持武进人社局的行政复议决定正确合法。综上，上诉人文文公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州文文体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 李连求 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 张茹佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4652号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，系该公司总经理。被告罗仕蓉，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告罗仕蓉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告罗仕蓉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月十四日书记员  刘 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4723号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘敏，男，1960年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘敏信用卡纠纷一案，本案作出的（2019）鄂0102民初2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执4723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2756号之一解除保全申请人：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号，统一社会信用代码91320412729000339C。法定代表人：孙云霞，公司董事长。委托诉讼代理人:储武伟,江苏常友律师事务所律师。被申请人：思创数码科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道681号，统一社会信用代码91360000705517982P。法定代表人：游建平。被申请人：上海云思智慧信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区天山路641号19幢(1号楼)501G室，统一社会信用代码91310105676230025Y。法定代表人：伍智濂。解除保全申请人常州市华一防静电活动地板有限公司与被申请人思创数码科技股份有限公司、被申请人上海云思智慧信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）赣0191财保145号民事裁定书，裁定冻结思创数码科技股份有限公司、上海云思智慧信息技术有限公司的银行账户存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。常州市华一防静电活动地板有限公司于2020年9月25日向本院提出解除对思创数码科技股份有限公司、上海云思智慧信息技术有限公司的前述保全。本院经审查认为，常州市华一防静电活动地板有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对思创数码科技股份有限公司、上海云思智慧信息技术有限公司银行存款83万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十五日法官助理符鹏书记员罗春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7698号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地：安徽省合肥市新火车站万事达广场1号楼，统一社会信用代码：91340100711748904F。 负责人：张峰，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：张雯，女，汉族，1985年10月30日出生，住合肥市肥东经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行（以下简称建行城东支行）诉被告张雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告张雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行城东支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金856024.63元，利息26973.82元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2019年5月31日，此后的利息按合同约定计算至款清之日止），实现债权费用7946元，以上暂合计890944.45元；2、依法判令原告对被告抵押的位于合肥市肥东经济开发区（房地产权证号： 5号）房产在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月5日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币880000元用于购买坐落于合肥市肥东经济开发区的房产。此外，合同第三十条约定借款期限为300个月，自2017年6月5日起至2042年6月5日止；合同第三十一条约定本贷款的利率为浮动利率，在基准利率水平下浮5%，并约定若借款逾期，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，另因合同第十七条约定，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。故逾期复利为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十四条约定还款方式为等额本息还款法。另外，被告以其房产为上述借款作抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告张雯未答辩。 原告建行城东支行围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告张雯的居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同。本院经审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：建行城东支行与张雯于2017年6月5日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币880000元用于购买坐落于合肥市肥东经济开发区的房产。借款期限为300个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下浮5%；还款方式为等额本息还款。罚息利率为在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张雯以其位于合肥市肥东经济开发区的房产对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。 上述合同签订后，建行城东支行于2017年7月3日向张雯发放贷款880000元，但张雯自2018年11月起一直未按合同约定按时足额还款。截至2020年8月18日，张雯尚欠建行城东支行借款本金856024.63元、利息73125.59元、本金罚息2420.09元、利息罚息4978.45元（利息、罚息合计80524.13元）。 本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守并履行合同约定的义务。建行城东支行在合同签订后按约向被告张雯履行了发放贷款的义务，但被告张雯并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于抵押房产，因缔约双方办理了抵押登记手续，故原告建行城东支行有权对抵押的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中对上述债权在抵押担保范围内优先受偿。建行城东支行因本次诉讼支出的律师费，虽在合同中有明确约定但建行城东支行未提供证据证明已实际支付，本院对律师费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行借款本金856024.63元、利息73125.59元、本金罚息2420.09元、利息罚息4978.45元（利、罚息暂计算至2019年8月18日，此后按合同约定计算至款清之日止）； 二、若被告张雯未能按上述期限履行付款义务的，则原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行有权以位于合肥市肥东经济开发区（房地产权证号：肥东10084305号）在折价、变卖或拍卖所得价款中对上述债权在抵押担保的范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6395元，公告费800元，由被告张雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执186号 申请执行人：彭正举，男，1990年9月15日出生，汉族，住涿鹿县。 申请执行人：彭德喜，男，1967年11月20日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：杨文佩，女，1993年6月7日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：任秀清，女，1969年9月20日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行彭正举、彭德喜与杨文佩、任秀清婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行要求被执行人杨文配、任秀清返还“彩礼款”80000元、“衣服款”8000元。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令等责任被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络司法查控系统对二被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，发现二被执行人名下银行账户内有部分存款，本院已对该部分银行存款进行扣划共计22000元，并已全部发放给申请执行人，并于被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 3、本院于2020年5月7日通过涿鹿县不动产登记中心对二被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现二被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2020年5月7日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部，对被执行人名下的公积金缴存信息进行查控，未发现二被执行人名下有公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月7日通过中国人寿保险公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现二二被执行人名下有收益类保险投保信息。 6、经查被执行人在本院另案申请执行本案申请执行人要求支付抚养费5692元，经另案执行人员与申请执行人沟通同意抵顶本案案款5692元。 7、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将二被执行人列入失信被执行人。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式向申请执行人告知，申请执行人认可本院的查控措施及结果，并不能提供被执行人新的财产线索。 综上，本案已执行案款27692元，尚有案款60308元未执行，二被执行人各应承担案件受理费486元，经查二被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2585号原告：赵建强，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省。原告：朱三营，男，汉族，1971年5月11日出生，住。二原告委托代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：李森，男，汉族，1985年9月26日出生，户籍为河南省正阳县，现住址不详。原告赵建强、朱三营、诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款110000及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金周转不灵向原告借款110000元，并出具债权凭证一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告赵建强、朱三营起诉后未能提供被告李森有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告李森送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵建强、朱三营的起诉。案件受理费2500元，退还原告赵建强、朱三营。本裁定一经作出即生效。审判员 隗 征二〇二〇年九月十六日书记员 吴语伦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12479号 原告：高峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。 被告：刘欣，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐超，男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告高峰与被告刘欣、徐超劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告高峰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高峰撤诉。 案件受理费减半收取163元，由原告高峰负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李秀爱
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1132号原告：何新富，男，汉族，1963年4月9日出生，住保康县。被告：冯继海，男，汉族，1963年8月23日出生，住保康县。委托诉讼代理人：冯广聚（冯继海之子），男，汉族，1994年3月15日出生，住保康县。原告何新富与被告冯继海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告何新富于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新富申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何新富撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告何新富负担（已交纳）。审判员  黄立华二〇二〇年九月二十二日书记员  魏雪珂
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执200号 移送执行机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏月,男,汉族，1993年8月13日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行夏月罚金一案中，执行标的4000.00元人民币。在执行过程中，依法网络查询了被执行人夏月的各银行存款、股权、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人夏月有多个银行存款账户，现有银行存款最多余额44.19元，并到被执行人夏月住所地居委会或村委会进行全面调查了被执行人夏月的其他财产情况，均无可供财产的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执200号案件的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院依法强制执行该财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马海晓洪
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初295号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王远斌，男，1969年3月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因无证驾驶机动车，于2019年10月7日被仙桃市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年7月1日以（2020）鄂9004刑初295号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人王远斌诈骗一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年九月六日 书 记 员  戴倩文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4313号原告：黄贵心，女，1976年6月8日出生，汉族，住合肥市。原告：闵铎森，男，2008年1月29日出生，汉族，居民身份证号码合肥市。被告：王珠庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住宝应县。被告：闵宪群，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告黄贵心、闵铎森与被告王珠庆、闵宪群执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄贵心、闵铎森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按黄贵心、闵铎森撤回起诉处理。审 判 长 丁文强审 判 员 周 健审 判 员 张明清二〇二〇年九月七日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审144号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。 委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。 被执行人韦升浪，男，1985年2月3日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的“平自然资罚决字”[2019]16019号行政处罚决定。申请人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款3391.5元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年12月使用坐落在平南县兴华村都兴二屯地段的集体土地建房，占地面积113.05平方米，用地四至为：东至韦升浪耕地；南至水沟；西至水沟、韦升林耕地；北至水沟、韦某。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G012041）》，土地类型属水田（基本农田），根据《平南县东华乡土地利用总体规划图(2010- -2- 2020年)》，该宗地不符合规划。被执行人现已砌墙4米高，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人立案查处后，于2019年12月16日作出了“平自然资罚决字”[2019]16019号行政处罚决定并于12月17日送达给被执行人。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、韦升浪的身份证复印件；4、现场勘测笔录及照片；5、违法案件处理决定呈批表；6、《行政处罚告知书》及送达回证；7、《行政处罚听证告知书》及送达回证；8、《行政处罚决定书》及送达回证；9、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10、相关适用的法律条文。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，且经查实，《履行行政处罚决定催告书》虽有送达回证，但并未实际送达当事人，故其行政行为程序违法，不具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局作出的“平自然资罚决字”[2019]16019号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 -3- 审判员黄强 审判员黄仲祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理农作朝 书记员林玉婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1722号 原告：马继旺，男，1993年9月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 马继旺与曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告马继旺于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马继旺撤诉。 案件受理费25元，由马继旺负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 婷
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执436号申请执行人:任永春，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县和盛镇。被执行人：宁县中村镇刘家村村民委员会。法定代表人：刘全录，该村委会主任。关于申请执行人任永春与被执行人宁县中村镇刘家村村民委员会承揽合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初3289号民事判决书，判处：由宁县中村镇刘家村村民委员会于本判决生效之日起90日内一次性支付任永春欠款159290元，案件受理费3486元，由宁县中村镇刘家村村民委员会负担。判决书生效后，被执行人宁县中村镇刘家村村民委员会未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人任永春于2020年4月10日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宁县中村镇刘家村村民委员会送达了执行通知书和财产报告令。查明：被执行人宁县中村镇刘家村村民委员会无足以履行该案的银行存款，本院依法对被执行人宁县中村镇刘家村村民委员会的经费收入予以冻结，并划拨执行被执行人宁县中村镇刘家村村民委员会2020年上半年经费收入25000元（注：分配给刘永军与宁县中村镇刘家村村民委员会运输合同纠纷一案5000元）。同时查明：被执行人宁县中村镇刘家村村民委员会再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人宁县中村镇刘家村村民委员会作出限制高消费令，就此已与申请执行人进行了约谈，未能提供可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执436号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年九月二十四日书记员 赵       言       涛
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保520号 黄豪： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2603号原告：梁山铭盛物流有限公司住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇郭堂村南（恩信公司院内）法定代表人：孙明锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。法定代表人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。梁山铭盛物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月24日，梁山铭盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁山铭盛物流有限公司撤诉处理。案件受理费4775元，由梁山铭盛物流有限公司负担。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇二〇年九月二十四日书记员 王                 燕
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初394号公诉机关高密市人民检察院。被告人褚某,男，1969年8月14日生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址均为高密市胶河生态发展区。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。山东省高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人褚某涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因不适宜简易程序审理，于2020年9月7日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼，现已审理终结。高密市人民检察院指控：2019年12月21日18时许，被告人褚某驾驶灰色北京现代牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××），沿高密市律王路由南往北行驶至高密市胶河生态发展区王吴社区农商行南侧时，与毕某1停放在路边的白色路虎牌小型越野车（车牌号：鲁Ｂ×××××）和褚某1停放在路边的红色江铃牌小型轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）轿车发生交通事故，造成三车损坏。2019年12月25日，经鉴定，褚某静脉血口检出乙醇成分，其含量为300.75mg/100ml。经对事故责任查证后认定，褚某承担事故全部责任。被告人褚某自愿认罪。针对上述事实，公诉机关提交证据如下：书证；证人证言；被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见；视听资料；勘验笔录等。公诉机关认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：被告人褚某自愿认罪，建议判处被告人拘役四个月十五天，并处罚金七千元。被告人褚某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年12月21日18时许，被告人褚某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿高密市律王路由南往北行驶至高密市胶河生态发展区王吴社区农商行南侧时，与毕某1停放在路边的鲁Ｂ×××××号小型越野车和褚某1停放在路边的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车损坏。2019年12月25日，经鉴定，褚某静脉血口检出乙醇成分，其含量为300.75mg/100ml。经对事故责任查证后认定，褚某承担事故全部责任。另查明，被告人在案发后，拒绝在公安机关的“吹气式酒精含量检测单”、《当事人血样（尿样）提取登记表》上签字，且肇事后没有对被害人车损进行赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的证据：受案登记表，抓获经过，报警记录，呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、前科查询、光盘制作说明，户籍信息，办案说明，证人褚某2证言，证人王某证言，被害人毕某1陈述，被害人褚某1陈述，被告人褚某供述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料等证实，足以认定。本院认为，被告人醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能够认罪，依法可从轻处罚。考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金人民币七千元于判决生效之日次日起三十日内缴清。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁广溪人民陪审员  王 利人民陪审员  李淑荣二〇二〇年九月十六日法官 助理  单宝君书 记 员  崔晓红
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3389号 原告浦沿材，男，生于1987年8月7日，汉族，住四川省平昌县。 被告蒲正文，男，生于1977年1月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告浦沿材诉被告蒲正文民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告浦沿材到庭参加了诉讼。被告蒲正文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告浦沿材诉称：被告于2017年10月8日在原告处借款8万元用于公路建设并定于2018年底一次性付清并亲笔书写了借据。之后，在原告的催要下，被告先后偿还了原告5万元，下欠3万元，经反复催要未果。现请求判令被告立即偿还借款3万元整并承担本案诉讼费用。 被告蒲正文未作答辩。 经审理查明：被告蒲正文因资金短缺，向原告浦沿材借款8万元。之后，经原告浦沿材催要，先后分多次偿还了5万元，下欠3万元未付。经原、被告结算，被告蒲正文于2018年6月29日向原告浦沿材书立借据一张，载明“今借到浦沿材现金30000.00元（叁万元正）（定于2018年底付清）若逾期则按年息2%付违约金支付”，该借据上同时批注“诉讼费用未归还约1800元，也应支付给浦沿材”。约定的借款日期届满后，被告蒲正文未按照约定偿还借款，原告浦沿材催要未果，诉讼来院。 本院认为：原、被告就借款事宜协商一致，原告浦沿材依约向被告蒲正文支付了借款，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告蒲正文取得借款后，应当依照约定的时间使用借款并按照约定的时间偿还。被告蒲正文未按照约定的时间偿还借款，且没有法定的抗辩事由，构成了违约。故，原告浦沿材请求判决返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲正文应当在本判决生效之日起五日内偿还原告浦沿材借款本金人民币三万元； 案件受理费550元，由被告蒲正文负担。 若被告蒲正文未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1056号罪犯郭世国，男，生于1983年09月26日，布依族，小学文化，贵州省贵定县人。因犯抢劫罪于2010年03月被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2012年09月19日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第891号刑事判决，以被告人郭世国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴其他违法所得发还被害人。判决生效执行期间，本院分别于2016年06月、2018年07月裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2024年10月05日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭世国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭世国减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4285号 原告：欧如海，男，汉族，1981年3月14日出生，高中文化，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：薛兰亭，女，汉族，1977年6月10日出生，初中文化，住安徽省萧县。 被告：马忙，男，汉族，1988年9月22日出生，小学文化，住安徽省萧县。 被告：杨晔，男，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省淮北市。 本院在审理原告欧如海诉被告薛兰亭、马忙、杨晔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告薛兰亭、杨晔的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧如海撤回对被告薛兰亭、杨晔的起诉。 审判员   曹争光 二〇二〇年九月二十八日 书记员   张 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4557号原告：侯圣稳，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。（特别授权）被告：李保明，男，1964年9月7日生，汉族，居民，住山西省阳泉市城区。被告：石家庄市泷舡汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91130105MA0DBWDQ1X，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路5号万邦大厦348室。法定代表人：闫笑阁，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，统一社会信用代码：911301321080118441，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路25号。法定代表人：屈星星，职务：经理。被告：闫宪飞，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：济宁驿腾建材有限公司，统一社会信用代码：91370830MA3CDG6H5C，住所地：山东省汶上县康驿镇李集村南首。法定代表人：时启雷，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，统一社会信用代码：91370830166321031X，住所地：汶上县广场路东段。法定代表人：魏明洋，职务：经理。原告侯圣稳与被告李保明、石家庄市泷舡汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、闫宪飞、济宁驿腾建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。侯圣稳向本院提出诉讼请求：1、赔偿因交通事故造成的车损、评估鉴定费15万元；2、诉讼费由李保明、石家庄市泷舡汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、闫宪飞、济宁驿腾建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司共同承担。事实与理由：2020年6月28日10时55分许，李保明驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车在汶上县105国道571KM+200M附近与闫宪飞驾驶的鲁Ｈ×××××货车、白显发驾驶的李保明所有的鲁Ｕ×××××轿车相撞，致鲁Ｕ×××××奔驰轿车损坏，经汶上县交警大队认定李保明承担事故的主要责任，闫宪飞承担事故的次要责任，肇事冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为石家庄市泷舡汽车贸易有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保有机动车强制险和商业三者险，肇事鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车登记车主为济宁驿腾建材有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保有机车强制险，至今未协商好赔偿数额，为维权益诉至法院。本院经审查认为，侯圣稳的诉讼主体不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯圣稳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年九月十六日书记员  李荣珂
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初992号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：付忠义,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告付忠义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3855号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海享意资历产管理有限公司，注册地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)35号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人为职工程蓓佳补缴住房公积金共计3,565.08元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)35号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初332号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人石道兵，男，1978年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体户，住武汉市江夏区。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月8日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人石道兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月28日21时许，被告人石道兵酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌棕色东风牌小型汽车，沿本区金龙大街由北向南行驶，当行至金龙大街消防基地门前时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人石道兵血液中检出乙醇含量为106.09mg/100ml。公诉机关认为被告人石道兵的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人石道兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人石道兵对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石道兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月二十四日书记员  曹开怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12627号原告:夏涛，男，1992年7月4日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告夏涛与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏涛的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏涛向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共28987.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款357872元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币357872元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款357872元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：357872元×0.0001×810天≈28987.63元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏涛逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币28987.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币524元，减半收取262元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初935号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（统一社会信用代码912301997028368656），住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻，职务：总经理。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：陈庆丰,男，1967年05月20日出生，汉族，农民，住方正县。被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（统一社会信用代码91420106070517689E），住所地：武汉市东西湖区梨花路399号二楼（17）。代表人：肖红梅，职务：总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告陈庆丰、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安保险公司委托诉讼代理人艾树红到庭参加诉讼，被告陈庆丰及亚太保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险金18512元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自立案之日起至付清本金之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年11月10日，陈庆丰驾驶黑Ｌ×××××号小型汽车沿方正县方正镇南二街由东向西行驶至方正镇同安路路口时与沿着同安路由北向南李忠良驾驶的黑Ｅ×××××号普通货车相撞，陈庆丰负事故全部责任拒绝赔偿。被保险人李明伟依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付18512元理赔款，同时取得向被告代位追偿的权利。现原告依法请求实现代为（位）求偿权，要求被告支付赔偿款。陈庆丰未作答辩。亚太保险公司辩称，一、肇事车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈庆丰驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞轿车（车架号LVVDB12A88D228832）在我公司投保有交强险，保险期间是2019－9－10至2019－12－6，事故发生时，车辆在保险期间内。二、被告陈庆丰醉酒驾驶，我公司交强险内依法不承担赔偿责任，方正县公安局交通大队委托黑龙江锦融成司法鉴定中心做出的黑锦[2019]毒司鉴字456号司法鉴定意见书中鉴定意见：“陈庆丰血液中乙醇含量226.78㎎/100ml”，已达醉酒标准。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条规定“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，我公司不承担原告诉请的车辆损失。三、本案的诉讼费及评估费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平安保险公司举示的证据如下：证据A1.道路交通事故责任书一份，内容（略）。2019年11月10日17时56分，陈庆丰驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车（该车在亚太保险公司投保了交强险）沿方正县方正镇南二街由东向西行驶至方正镇同安路路口时，与沿方正县方正镇同安路由北向南李忠良驾驶的黑Ｅ×××××号江铃牌轻型普通货车（该车在平安保险公司投保了交强险）相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，方正县交警大队认定陈庆丰负全部责任，李忠良无责任。拟证明：2019年11月10日17时56分，在方正县发生交通事故，被告陈庆丰承担此的全部责任，被告车辆在亚太财产保险公司投保。证据A2.司法鉴定书一份，鉴定意见为：陈庆丰血液中乙醇含量226.78㎎/100ml。拟证明：被告陈庆丰醉酒驾车。证据A3.保单抄件、结账清单及发票各一份，内容（略）。拟证明：车主李明伟支付修车费18,512.00元。证据A4.代位求偿案件索赔申请书、身份证、代位求偿确认书和机动车辆索赔权转让书各一份，内容（略）。拟证明：原告支付了18,512.00元后，取得代位求偿权。证据A5.短信截图一份，内容（略）。拟证明：原告告知被告陈庆丰需要承担赔偿责任。陈庆丰、亚太保险公司未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因陈庆丰、亚太保险公司未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；平安保险公司举示的证据证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实其主张，本院对平安保险公司举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日17时56分，陈庆丰醉酒（血液中乙醇含量226.78㎎/100ml）后，驾驶其所有的黑Ｌ×××××号小型汽车沿方正县方正镇南二街由东向西行驶至方正镇同安路路口时，与沿着同安路由北向南李忠良驾驶李明伟所有的黑Ｅ×××××号普通货车（该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险期限为2018年12月25日至2019年12月25日）相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经方正县交警大队认定：陈庆丰负事故全部责任。拒绝赔偿。陈庆丰驾驶的黑Ｌ×××××号小型汽车在亚太保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李明伟维修车辆共花费18,512.00元，被保险人李明伟依据保险合同向平安保险公司主张索赔，平安保险公司先行垫付18,512.00元理赔款，并与李明伟签订了《代位求偿确认书》和《机动车辆索赔权转让书》。现平安保险公司诉至本院，要求被告偿还平安保险公司保险金18,512.00元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自立案之日起至付清本金之日止。本院认为，陈庆丰驾驶车辆造成李明伟车辆的损害，陈庆丰对此次事故承担全部责任，陈庆丰对李明伟车辆的损失应予赔偿；因为陈庆丰系醉酒后驾车发生的交通事故，虽然陈庆丰驾驶的车辆在亚太保险公司投保了交强险，但亚太保险公司不承担赔偿责任。因平安保险公司按照约定已经对李明伟车辆的损失予以赔偿，平安保险公司有权向陈庆丰追偿。平安保险公司要求的“按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”无依据，本院不予支持。综上所述，本院对平安保险公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆丰于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代付的理赔款18,512.00元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费262.00元，由被告陈庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  张秀梅人民陪审员  周 丹二〇二〇年九月五日书 记 员  惠欣欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1583号原告：顾雯雯，女，1990年4月3日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施赛赛（特别授权），系原告丈夫，1988年8月15日生，住海门市。被告：南通丽文文化传播有限公司（原南通韦博英语培训有限公司），住所地南通市崇川区青年中路111号40幢。法定代表人：刘玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：季晓明(特别授权)，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天天(特别授权)，北京大成（南通）律师事务所律师。原告顾雯雯与被告南通丽文文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾雯雯撤诉。案件受理费人民币630元，减半收取人民币315元，由原告负担。审 判 长 丁睿智二〇二〇年九月十八日法官助理 顾 彬书 记 员 祁纪运
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终771号上诉人（原审原告）：孙爱军，男，汉族。委托代理人：刘宇飞，女，1955年5月20日，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，住所地沈阳市和平区和平北大街23号甲。法定代表人：王佩军，局长。委托代理人：**，该单位政府法律顾问处工作人员。委托代理人：王威，系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。法定代表人：林志敏，厅长。委托代理人：王燕，该单位政府法律顾问处工作人员。上诉人孙爱军因诉沈阳市司法局行政告知及辽宁省司法厅行政复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初33号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，孙爱军向中华人民共和国司法部提交《司法鉴定存在问题适用法律类别咨询申请书》，中华人民共和国司法部将该投诉转至辽宁省司法厅处理。辽宁省司法厅将该投诉材料转沈阳市司法局处理。2019年11月1日，沈阳市司法局作出《告知书》。孙爱军不服该告知书，向辽宁省司法厅申请行政复议，2020年2月20日，辽宁省司法厅作出辽司复决字（2020）第9号行政复议决定书，驳回申请人的行政复议申请。孙爱军不服，向本院提起行政诉讼。另查，孙爱军不服辽宁仁和司法鉴定中心作出的《鉴定书》(辽北法鉴字(07)第GF105),分别于2015年12月和2017年9月沈阳市司法局投诉。投诉理由为：仁和鉴定所采信虚假鉴定材料,做虚假鉴定。沈阳市司法局受理该投诉后，于2016年3月3日向其出具了《关于孙爱军投诉辽宁北方鉴定所(现辽宁仁和司法鉴定中心)有关问题的答复》(沈司鉴投复字[2016]第5号)。孙爱军不服该答复,向沈阳市人民政府申请行政复议。沈阳市人民政府于2016年5月19日作出《行政复议决定书》(沈政复字[2016]31号),撤销了沈阳市司法局作出的答复,责令沈阳市司法局依法重新履行职责。2016年7月5日,沈阳市司法局作出《关于孙爱军投诉辽宁北方司法鉴定所(现辽宁仁和司法鉴定中心)有关问题的答复》(沈司鉴投答[2016]11号)。孙爱军不服沈阳市司法局的答复,向辽宁省司法厅申请行政复议。辽宁省司法厅于2016年10月27日作出《行政复议决定书》(辽司复决字[2016]第9号),维持了沈阳市司法局作出的答复。孙爱军不服,向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。沈河区人民法院于2017年3月29日作出（2016）辽0103行初223号行政判决，驳回孙爱军的诉讼请求。孙爱军不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）辽01行终587号行政判决，驳回上诉,维持原判。2017年9月25日,孙爱军第二次向沈阳市司法局投诉辽宁仁和鉴定所中心。2019年6月25日，沈阳市司法局作出了《关于孙爱军投诉事项的答复意见书》(沈司鉴定投答[2019]17号)。孙爱军不服，向沈阳市人民政府提出了行政复议,沈阳市人民政府于2019年10月12日作出《行政复议决定书》(沈政复[2019]317号),维持了沈阳市司法局的《答复意见书》(沈司鉴定投答[2019]17号)。孙爱军对复议决定不服,已向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼。原审认为，孙爱军本次向中华人民共和国司法部提交的《司法鉴定存在问题适用法律类别咨询申请书》，由沈阳市司法局作出告知答复，由辽宁省司法厅进行复议后而提起的行政诉讼案件，而该诉讼涉及的实质是孙爱军对辽宁北方鉴定所(现辽宁仁和司法鉴定中心)作出的《鉴定书》(辽北法鉴字(07)第GF105)有异议而提起的行政诉讼。经审查，孙爱军就该鉴定争议问题已经进行了多次申请处理、复议及诉讼。孙爱军本次诉讼虽变换了起诉方式，也是针对辽宁北方鉴定所(现辽宁仁和司法鉴定中心)作出的《鉴定书》(辽北法鉴字(07)第GF105)不服而提起的诉讼，实质是解决其鉴定争议问题，此争议问题已经过多次诉讼，因此，孙爱军本次诉讼属于重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”的规定，孙爱军本次起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告孙爱军的起诉。上诉人孙爱军上诉称，上诉人提起本次诉讼不属于重复起诉，本诉与前诉的诉讼请求、案件案由、诉讼标的、事实与理由均不相同，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。一审裁定仅依靠推理即认定本案是解决鉴定争议问题，属于重复起诉没有事实依据。本案上诉人的诉讼请求及争议焦点均没有解决鉴定争议的内容，一审法院对此认定事实不清。上诉人本次只是对被上诉人没有履行“谁执法谁普法、谁服务谁普法”的职责提起诉讼，与鉴定争议不具有关联性，不属于重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市司法局辩称，上诉人本次申请主要是针对投诉鉴定结论相关的法律适用问题，该问题已经过了行政程序和诉讼程序，本案属于重复起诉，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人辽宁省司法厅称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中上诉人于2019年7月9日向司法部提交《司法鉴定存在问题适用法律类别咨询申请书》，针对司法鉴定有关问题向司法部提出咨询，后该申请书经辽宁省司法厅转办至沈阳市司法局。从上诉人申请书的请求事项来看，其实针对虚假鉴定、对鉴定意见有异议、鉴定机构违反鉴定程序等问题向司法行政机关予以咨询并寻求指导。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（三）项的规定，行政指导并不属于行政诉讼的受案范围。从上诉人申请书中记载的申请事由来看，其实质是上诉人对辽宁北方鉴定所(现辽宁仁和司法鉴定中心)作出的《鉴定书》有异议，而该争议已经过行政程序和诉讼程序处理完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年九月二十五日法官助理方立达书记员刘元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；