wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1615号申请执行人：王春红,女,1967年12月15日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：朱东，男,1974年5月3日生，汉族，住南阳市。本院在执行王春红与朱东买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨兴魁于2020年1月29日前一次性向申请人王加荣偿还借款本金80000元及利息，由被执行人杨兴魁负担案件受理费1671元，保全费1281元。因被执行人杨兴魁未按上述生效法律文书履行义务，申请人王加荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月16日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年5月11日及2020年5月28日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨兴魁名下银行账户有小额存款，现已冻结并扣划，执行到位16007.22元。2.查明被执行人杨兴魁有房产（房权证号××号）的登记信息，该处房产在审理期间已经保全查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。3.查明被执行人名下杨兴魁有车辆登记信息，因年代久，且未实际控制，申请人放弃对该车辆的执行。4.查明被执行人杨兴魁名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人王加荣有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人杨兴魁到我院进行约谈，杨兴奎到场后未与申请人达成一直意见。四、本院已于2020年7月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为80000元及利息，现执行到位16007.22元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨兴魁负有继续向申请执行人王加荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 京
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2711号 原告：陈扬，男，1991年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：马龙，男，1993年3月27日出生，汉族，其他情况不详。原告陈扬与被告马龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，适用简易程序审理。因原告陈扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈扬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈扬负担。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   喻       娜
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初288号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人麻建国，男，1969年12月27日出生于山东省济南市，回族，专科文化，无业，户籍地济南市市中区，住济南市市中区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月24日被公安机关取保候审，2018年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被公安机关取保候审，2019年9月5日被检察机关取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人麻建国犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年9月22日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员杨婷婷、检察官助理孙潇菡出庭支持公诉，被告人麻建国及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2016年5月至同年7月，被告人麻建国未经李某（男，65岁）同意，冒用李某身份信息申领中国光大银行、广发银行信用卡各1张并在济南市市中区等地刷卡使用。2017年8月24，公安人员电话传唤被告人麻建国到案并对其办理了取保候审的强制措施，经讯问其对上述事实予以否认，后当庭对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人麻建国使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人麻建国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某、肖某、王某的证言、中国光大银行济南分行出具的报案说明、催收记录、账单、办卡资料、证明、广发银行济南分行出具的办卡资料、对账单、缴款查询、证明、税务查询、员工健康证、公安机关制作的辨认笔录、户籍证明、无前科说明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。关于辩护人所提银行工作人员及信用卡管理人员未尽到核实的义务具有过错的辩护意见。经查，被告人麻建国使用虚假的身份证明骗领信用卡有在案证人证言、办卡资料及被告人陈述予以证实，银行工作人员及信用卡管理人员未尽谨慎核实义务不影响被告人的定罪和量刑。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人麻建国使用虚假的身份证明骗领信用卡，公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪成立。被告人麻建国归案之初未能如实供述其犯罪事实，不符合自首的认定条件，对辩护人辩护称被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人麻建国当庭如实供述其犯罪事实，且其愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻建国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金四千元限判决生效之日起十日内缴纳，剩余罚金六千元限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  毕冬梅人民陪审员  徐 驰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  申秋君
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3581号原告：某某公司鞍山铁西支行,住所：鞍山市铁西区。负责人：张某某。被告：葛某某，男，住所：辽宁省海城市。本院在审理原告某某公司鞍山铁西支行与被告葛某某信用卡纠纷一案中，原告某某公司鞍山铁西支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司鞍山铁西支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执856号被执行人：陈亮，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，住溆浦县。被执行人陈亮贩卖毒品罪罚金一案，本院2018年2月12日作出（2018）湘1224刑初39号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人陈亮处以罚金人民币1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人陈亮送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年9月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年9月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，2020年9月8日查询被执行人无投保及保险收益，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月28日，被执行人陈亮应缴纳罚金1000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王爱民
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3328号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：张志强，男，1965年2月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费481.18元，减半收取计240.59元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11732号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，住辽宁省法库县，系刘某1之子。委托诉讼代理人：冯俊海，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系辽宁省企业法律协会推荐。被上诉人（原审被告）：肖某某，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张丽坤，辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人肖某某财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘某1于2020年9月25日自愿向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年九月二十五日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1305号冯春华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：冯春华与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7223.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位7223.59元。本院已将该案款兑付给冯春华。至此，冯春华向本院申请执行的（2019）云01民终10307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初547号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张志诚，男，1993年6月20日出生，汉族，高中肄业，郑州市长城机械有限公司员工，户籍地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年3月28日荥阳市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2019年12月12日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年9月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人张志诚犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中出庭支持公诉，被告人张志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月5日1时14分许，被告人张志诚在驾驶证停止使用期间饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿郑州市二七区陇海高架由西向东至一马路上桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张志诚血液中血醇含量188.53mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张志诚的供述、受案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息，鉴定意见等证据，据此认为被告人张志诚在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张志诚拘役三个月，并处罚金人民币21000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张志诚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张志诚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张志诚具有以下量刑情节：1、被告人张志诚在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人张志诚无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、被告人张志诚曾因酒后驾驶机动车的受过行政处罚，从重处罚；4、被告人张志诚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；5、被告人张志诚系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十四日书记员 张海蛟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1354号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙其，男，1970年3月29日生，汉族，初中文化，务工人员，住昆山市。2020年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人孙其犯妨害公务罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人孙其到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日晚，被告人孙其因在昆山市周市镇中乐小区南门口的诸葛烤鱼烧烤龙虾店就餐过程中在该店隔壁外面小便与该店老板程良发生争执，后程良报警。昆山市公安局新镇派出所民警吴某带领辅警徐某、方某等人前去处警。民警吴某在现场劝说孙其一方人员先支付就餐费，但孙其一方人员不愿支付，民警吴某遂口头传唤孙其一方人员到新镇派出所接受调查，传唤过程中，被告人孙其打了辅警徐某脸上一拳。被告人孙其归案后，如实供述了犯罪事实。2020年9月8日，被告人孙其在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙其采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人孙其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙其犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2674号 原告：张玉双，女，汉族，1977年10月2日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2#幢1层107铺。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130903081347304X。 原告张玉双与被告沧州市满堂红装饰有限公司（以下简称满堂红装饰公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉双的委托诉讼代理人潘安民，被告满堂红装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉双向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付还款保证金7500元；2．判令被告支付自2020年1月3日至2020年5月22日的利息114.11元，以及自2020年5月23日至保证金支付完毕之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告于中国工商银行股份有限公司沧州车站支行处申请办理了爱家分期业务，签订了牡丹信用卡分期付款合同，办理卡号为62×××98的信用卡一张，合同约定付款方式为指定付款，由中国工商银行股份有限公司沧州车站支行一次性发放透支金额15万元到被告账户：04×××81。被告出具担保承诺函为此次分期业务承担连带保证责任。同时被告收取原告就上述借款的还款保证金七千五百元并出具了收据。2020年1月3日，原告清偿完毕了所办理的爱家分期业务的所有款项，但被告却拒绝退还原告所缴纳的还款保证金。经协商无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告满堂红装饰公司缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（甲方）与张玉双（乙方）签订牡丹信用卡专项分期付款合同，合同约定，乙方因支付装修款，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项150000元，将上述透支资金一次性划入指定商户满堂红装饰公司的账户。乙方使用信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币2950元，以后每期偿还的金额为人民币2950元。满堂红装饰公司向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，承诺为此次分期业务承担连带保证责任。2017年8月22日，张玉双向满堂红装饰公司缴纳还款保证金7500元，满堂红装饰公司向张玉双出具收款收据，收据中载明“逾期一次保证金退一半，逾期两次全部不退”。2020年1月3日，张玉双将信用卡分期业务中的剩余款项提前清偿完毕。而后张玉双要求满堂红装饰公司按照双方约定返还保证金7500元未果，遂诉至本院。 本院认为，原告张玉双与被告满堂红装饰公司关于还款保证金的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行义务。原告张玉双已按照约定向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了还款义务，并未产生逾期，但被告拒不向原告退还还款保证金7500元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告主张违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州市满堂红装饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张玉双退还7500元及违约金（违约金从2020年1月3日起，以7500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沧州市满堂红装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年九月九日 书记员  李东卿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9304号原告：东莞市友合研磨科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。被告：东莞翔兴鑫五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村管理区园路五区****。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1976年9月9日出生，住广西桂平市************，公民身份号码：452************611。原告东莞市友合研磨科技有限公司与被告东莞翔兴鑫五金科技有限公司（以下简称翔兴鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，追加陈某1作为被告，公开开庭进行了审理。原告东莞市友合研磨科技有限公司的委托诉讼代理人张勇光到庭参加诉讼。被告翔兴鑫公司、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市友合研磨科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项40463.22元及利息损失（以40506.74元为本金，从2019年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年4月12日至2019年5月16日期间，原告多次为被告翔兴鑫公司进行上盖板、下盖板的抛光、研磨等，被告翔兴鑫公司共计应向原告支付加工费用40463.22元。但截止起诉之日被告翔兴鑫公司仍欠原告加工费用40463.22元。被告陈某1是翔兴鑫公司的自然人独资股东，应当对被告翔兴鑫公司的债务承担连带责任。原告经与被告多次协商未果，特此诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告翔兴鑫公司、陈某1未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告为被告翔兴鑫公司加工上盖板等产品，被告翔兴鑫公司将原材料送到原告处，原告加工后送给被告，月结30天。原告提供送货单、委外加工送货单、报价单、对账单，证明被告翔兴鑫公司拖欠2019年4月至5月的加工费为40463.22元，送货单上收货单位签名人有陈永慧、陈永艳、陈永伟等人，对账单为陈永慧签名，对账时间为2019年5月28日。被告翔兴鑫公司拖欠货款的事实有送货单、报价单、对账单等证据佐证，被告翔兴鑫公司未提供付款证明，本院予以采信。被告翔兴鑫公司为自然人独资公司，唯一股东为陈某1。本院认为，被狗翔兴鑫公司、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为加工合同纠纷。被告翔兴鑫公司拖欠原告货款40463.22元，应当支付，双方约定月结30天，被告付款期限在2019年6月30日届满，对于原告请求被告翔兴鑫公司支付加工费40463.22元，合法有据，本院予以支持。对于利息损失，实际为逾期付款违约金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张利息以40463.22元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际付清之日止，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。对于被告陈某1的责任。本案中翔兴鑫公司工商登记的企业类型为自然人独资公司，唯一股东为陈某1，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告陈某1没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求被告陈某1对被告翔兴鑫公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞翔兴鑫五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市友合研磨科技有限公司加工款40463.22元及逾期付款利息（以40463.22元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际付清之日止）；二、被告陈某1对被告东莞翔兴鑫五金科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市友合研磨科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告东莞翔兴鑫五金科技有限公司、陈某1共同负担。原告已预交诉讼费，本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二〇年九月十三日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1366号申请人：许士恒，男，汉族，1973年1月8日出生，住岱岳区。被申请人：潘炳军，男，汉族，1974年7月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：国琴，女，汉族，1974年12月4日出生，住址同上。申请人许士恒于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款42万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2620元并提供担保。本院经审查认为，申请人许士恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘炳军、国琴名下银行存款42万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十二日书记员  张 伟
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审36号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局，住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：濮樟平，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖。 被执行人：桐庐县铁路建设投资开发有限公司。住所地：桐庐县桐庐经济开发区站西路181号1幢（杭黄铁路桐庐站站前广场综合楼）。 法定代表人：蔡园丽。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2020年9月10日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县铁路建设投资开发有限公司退还非法占用1452平方米的土地；拆除不符合土地利用总体规划的占地面积590平方米土地上的构筑物（道路和配套人行道），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐县铁路建设投资开发有限公司系桐庐火车站站前广场及周边配套道路工程出资方，未经县级土地主管部门批准，超出审批的用地红线范围，在××路××路××尹家路部分路段修建道路及配套人行道，占用了城南街道东兴村、金东村的集体土地。目前，已完成道路及配套人行道的建设。经勘测，其中广丰路路段占地面积830平方米，尹家路路段占地面积158平方米，站前路路段4个区域占地面积464平方米，合计占地面积1452平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积862平方米（新增城镇用地和新增公路用地），不符合规划面积为590平方米（坑塘水面81平方米、林地99平方米、一般农田410平方米）。桐庐县规划和自然资源局认为，桐庐县铁路建设投资开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款以及第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《桐庐县国土资源行政处罚裁量基准》第七条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2019年12月6日对桐庐县铁路建设投资开发有限公司作出桐规划资源监（2019）34号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1452平方米的土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的占地面积590平方米土地上的构筑物（道路和配套人行道），恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划的占地面积862平方米土地上的构筑物（道路和配套人行道）；4、对不符合规划的590平方米土地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款8850元人民币；对符合规划的862平方米土地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款8620元人民币；合计罚款17470元（壹万柒仟肆佰柒拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2019年12月12日送达桐庐县铁路建设投资开发有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县铁路建设投资开发有限公司于2020年5月7日、6月10日两次向桐庐县规划和自然资源局缴纳罚款共计34940元。2020年7月8日，桐庐县规划和自然资源局向桐庐县铁路建设投资开发有限公司送达桐规划资源催字（2020）17号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）34号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）34号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用1452平方米的土地；拆除不符合土地利用总体规划的占地面积590平方米土地上的构筑物（道路和配套人行道），恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  王杰 审 判 员  陈旎 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  朱青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1003号之一申请执行人：东台市消防救援大队，住所地东台市。负责人：仇丽锁，该大队大队长。被执行人：金连玲，女，1981年8月28日生，住东台市。申请执行人东台市消防救援大队与被执行人金连玲行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年3月30日作出的(2020)苏0903行审32号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决：申请执行人东台市消防救援大队于2019年6月26日作出的东（消）行罚字[2019]0053号《行政处罚决定书》中的罚款30000元，准予向被执行人金连玲强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年6月23日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年6月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，同日，本院冻结被执行人银行账户；于2020年9月16日轮候预查封被执行人金连玲名下位于东台市××镇××室房产，未发现有其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年7月4日向东台市头灶镇姜祝村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2020年9月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年9月22日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除预轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘陈晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11067号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），该公司员工。 被告：汪敏，女，汉族，1988年3月23日出生，住云南省昭通市镇雄县，现在贵州省毕节市七星关区福音堂文笔路市西办事处宿舍6楼左边。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告汪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婵婵
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2306号之二原告：田江，男，汉族，1990年10月4日出生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：罗俊、念靖凯，云南同乐律师事务所。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司（简称“曹氏公司”）。统一社会信用代码：9141010578807547XK。法定代表人：翟同兴。住所地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘平军、杨豆豆，河南形象律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢研，男，汉族，1977年6月23日生，农民，陆良县人，住陆良县。原告田江与被告曹氏公司产品生产者责任纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，被告曹氏公司于2019年8月11日提出管辖权异议，本院审查后，于2019年8月26日作出(2019)云0322民初2305号民事裁定书，驳回被告曹氏公司的管辖异议申请。被告曹氏公司不服提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2019）云03民辖终110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月3日本院通知谢研作为被告参加诉讼，于4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱凯琦
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督258号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一 社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞 天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：解崇智，男，1975年7月14日出生，汉族， 住台州市黄岩区 东路11号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称 为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名）于 2020年9月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月 28日，申请人与被申请人解崇智签订《个人循环借款合同》， 约定借款金额130000元,借款期限自2017年6月28日至2020 年6月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息， 每月末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届 满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息, 逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，申请人向被申请 人解崇智发放了贷款130000元，借款期限自2017年6月28 2日至2020年6月20日止，借款年利率为6.538849%。借款到 期后，被申请人解崇智仅支付利息25115.09元，未能按约还 本付息。现要求被申请人解崇智返还申请人借款本金130000 元和截至2020年7月28日止的利息、罚息、复息2040.22元 （不含已支付的利息），并支付自2020年7月29日起至实际 返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人解崇智应当自收到本支付令之日起十五日内，返 还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金 130000元和截至2020年7月28日止的利息、罚息、复息2040.22 元（不含已支付的利息），并支付自2020年7月29日起至实际返 还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、 罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为 限）。 申请费990元，由被申请人解崇智负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十六日 代书记员  潘亚楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6396号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人高杰,女,1963年10月04日出生,汉族,住沈阳市大东区。被执行人魏国生,男,2020-01-02出生,汉族,住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高杰、魏国生金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高杰、魏国生偿还本金:302030.3600元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人高杰、魏国生银行存款，扣划被执行人高杰银行账户存款2246.9元，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人高杰、魏国生司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执530号 申请执行人：何某(曾用名：石某1),女,2014年6月10日出生,汉族，广西藤县人，住广西鹿寨县。 法定代理人：吴某，女，1992年7月5日出生，汉族，广西鹿寨县人，农民，住广西鹿寨县。 被执行人：石某2,男,1988年8月26日出生,汉族，广西藤县人，农民，其他,住藤县。 本院在执行何某与石某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的藤县人民法院（2016）桂0422民初2057号民事判决，向被执行人石某2发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人何某支付抚养费10800元，并承担申请执行费62元的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产登记状况，对其名下的桂Ｄ×××××长城牌汽车进行了查封(未找到车)，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施及执行措施，并将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人，对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  潘 荣 书 记 员  麦燕秋
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执553号 申请执行人雷振锋，男。 被执行人雷新平（又名雷伟伟），男。 申请执行人雷振锋与被执行人雷新平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）陕0628民初1942号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷新平未按期履行给付义务，申请执行人雷振锋于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人雷新平支付借款36300元并按照年利率24%计算承担从2018年6月10日起至实际支付之日止的利息，并承担本案案件受理费641.25元、执行费444.5元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月8日向被执行人雷新平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年7月17日在被执行人雷新平所在村庄及村委会调查均无可供执行财产线索。 3.本院于2020年7月24日前往富县不动产登记服务中心查询到被执行人雷新平名下无房产登记信息。 4.经本院网络查询系统反馈，被执行人雷新平无可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人雷振锋向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人雷新平纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 5.本院于2020年9月16日依法向被执行人雷新平发出限制消费令并将他们纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人雷新平无财产可供执行，经向申请执行人雷振锋释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执553号案件的本次执行程序。 如申请人雷振锋发现被执行人雷新平有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年九月十六日 书记员张琛
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初547号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人许绿恩，曾用名许妹二，男，1987年2月15日出生，公民身份号码440************33X，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住杨家镇店前村877号。曾因犯非法拘禁罪于2018年8月20日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被抓获并羁押，于2020年6月26日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z487号起诉书指控被告人许绿恩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年9月17日向被告人许绿恩送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人许绿恩明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年9月23日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、助理邓木静出庭支持公诉，被告人许绿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人许绿恩与被害人王清因土地权属问题发生纠纷，遂产生对王清报复的思想。2020年5月份一天，许绿恩趁王清家中没人之机，爬墙进入王清的住宅，用扳手钳将铁皮门拆下，进入房间翻搜财物，在王清卧室衣物里盗走1600元人民币，然后逃离现场。许绿恩将赃款挥霍花光。归案后，许绿恩如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，据此认为，被告人许绿恩以非法占有为目的，秘密入户窃取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许绿恩前次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人许绿恩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人许绿恩有期徒刑九个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人许绿恩对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人许绿恩以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币1600元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。公诉机关指控被告人许绿恩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许绿恩犯罪后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；被告人许绿恩在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人许绿恩曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关对被告人许绿恩的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许绿恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人许绿恩在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王清经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1170号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：宋昭丽，女，汉族，1972年2月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人宋昭丽申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1170号支付令，限令被申请人宋昭丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1170号支付令生效之前，自愿向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1170号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢274号之一 申请执行人：王旭升，男，1965年5月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘衡（又名刘恒），男，1985年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行王旭升与刘衡民间借贷纠纷一案中，申请人王旭升依照（2018）内0826民初250号民事判决书申请法院执行被执行人刘衡欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元、公告费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 2.本院于2020年8月18日作出（2020）内0826执恢274号执行裁定书，冻结被执行人刘衡在xx人民法院（2020）内0824执556号一案中应领取的案款。 3.本院于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  康 凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14649号 原告：诸暨市越宁建材有限公司，住所地诸暨市牌头镇小砚石村。 法定代表人：程建华。 被告：诸暨市越海建筑工程有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路148号。 法定代表人：冯生军。 原告诸暨市越宁建材有限公司与被告诸暨市越海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告诸暨市越宁建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市越宁建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4226刑初80号 公诉机关新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院 被告人：娜尔古丽·努尔兰，女，1983年10月18日出生，哈萨克族，出生于新疆塔城地区额敏县，专科毕业，系和布克赛尔蒙古自治县公路局职工，户籍所在地新疆塔城地区额敏县，现住和布克赛尔蒙古自治县。因涉嫌盗窃罪被新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县公安局于2020年4月10日采取取保候审强制措施。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人娜尔古丽·努尔兰犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人娜尔古丽·努尔兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2020年4月9日10时许，被告人娜尔古丽·努尔兰在为贤红萍下载“个人所得税App”时，采用隐秘手段将被害人贤红萍“借呗”上的9900元钱转到自己的支付宝AAP，再将钱转到我拉力·达木支付宝App，而后我拉力·达木通过微信转账到被告人娜尔古丽·努尔兰的钱包内，被告人娜尔古丽·努尔兰将非法所得向自己家人转账和向朋友还账。被告人娜尔古丽·努尔兰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人娜尔古丽·努尔兰在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：报案材料，手机截图，谅解书，悔过书；2、证人我拉力·达木证言；3、被害人陈述；4、犯罪嫌疑人的供述与辩解；5、辨认笔录：犯罪嫌疑人辨认受害人照片；6、视听资料、电子数据：娜尔古丽·努尔兰询问笔录、指认现场视频光碟两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娜尔古丽·努尔兰以非法占有为目的，利用为被害人贤红萍下载“个人所得税App”契机，秘密将被害人贤红萍支付宝App“借呗”平台9900元现金转账至自己账户并通过他人将支付宝现金转至微信钱包使用，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娜尔古丽·努尔兰如实供述自己的罪行，积极偿还被害人损失，取得被害人谅解，并已签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定的规定，判决如下： 被告人娜尔古丽·努尔兰犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 巴巴德木 二〇二〇年九月九日 书记员 包 小 生
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1198号申请执行人：郭大栋，男，汉族，1966年4月10日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨振中，男，汉族，1970年6月5日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人郭大栋依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3022号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1198号案件执行，本案申请执行标的30,000元，案件诉讼费630元，承担本案执行费350元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月19日向被执行人杨振中发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人杨振中到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨振中无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨振中在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、本院于2020年8月26日对被执行人杨振中的公积金、房产、土地等财产查询，反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院于2020年9月22日以未履行财产申报义务为由将被执行人杨振中纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将杨振中纳入限制高消费系统。六、本案申请执行标的30,000元，案件诉讼费630元，承担本案执行费350元，已执行到位0元。七、本院于2020年9月22日告知申请执行人郭大栋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李振江
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执4700号   申请执行人：米小荣，女，汉族，1971年10月22日出生，住西安市未央区。   被执行人：西安东立物业管理有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：张皖莉，该公司经理。   申请执行人米小荣与被执行人西安东立物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付车辆维修费3030元，诉讼费25元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人米小荣向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0102执4700号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超   二〇二〇年九月七日   书记员 豆媛媛                      1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4274号 原告：王明香，女，1966年8月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰、陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：周成，男，1980年11月13日生，汉族，住新泰市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号。 统一社会信用代码：913709007884667454。 负责人：张延柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。 原告王明香与被告周成、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王明香于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已自行达成和解协议，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明香撤诉。 案件受理费2188元，由原告王明香负担。 审判员  牛其锁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12949号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托诉讼代理人:王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：李梦琦，女，1994年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李梦琦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王佳到庭参加了诉讼。被告李梦琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年6月1日的信用卡欠款本金4465.12元、利息384.50元、逾期还款违约金260.35元、取现手续费174.45元，共计5284.42元。2.判令被告偿还原告从2020年6月2日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金；其中，利息以本金4465.12元为基数，按日利率0.5‰的标准计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率0.5‰的标准进行计算；逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算。3.判令被告支付原告律师费1600元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签署相关信用卡章程、信用卡领用合约及收费标准，并就利息、复利、逾期还款违约金、实现债权的费用等内容进行了约定。截至2020年6月1日，被告共计拖欠信用卡本金4465.12元、利息384.50元、逾期还款违约金260.35元、取现手续费174.45元。原告认为，被告逾期未还信用卡透支款项的行为，严重侵害原告的合法权益。现原告依据相关规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告李梦琦（乙方）发放了卡号为6*******1365****的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》中约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方视乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整。甲方按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期逾期还款违约金。境内本行预借现金取现、转账和充值，交易金额的1%笔。境内他行预借现金取现、转账和充值，（交易金额的1%+2元）/笔。境外预借现金取现，（交易金额的1%+12元）/笔。被告李梦琦开卡使用后，以刷卡消费等方式使用该信用卡，但是其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年6月1日，被告拖欠原告透支本金4465.12元、利息384.50元、逾期还款违约金260.35元、取现手续费174.45元。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆百君律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费1600元。本院认为，被告李梦琦向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约、收费标准系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李梦琦使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告李梦琦偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、律师费，证据充分，本院予以支持。关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦琦于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年6月1日信用卡透支本金4465.12元、利息384.50元、逾期还款违约金260.35元、取现手续费174.45元，共计5284.42元；并支付自2020年6月2日起至透支本金清偿日止，以透支本金4465.12元为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、被告李梦琦于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付,自2020年6月2日起，以对账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止的逾期还款违约金。三、被告李梦琦于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1600元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梦琦负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1538号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18033号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1500号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地：钦州新澳花园小区11栋，统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：刘焕利，男，汉族，1950年5月18日出生，住南宁市。 原告广西枫凌物业服务有限公司与被告刘焕利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告刘焕利的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回对被告刘焕利的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1891号原告：邢红卫，男，1978年2月6日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：邵秀亭，男，1965年11月15日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：李海东，男，1969年12月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住所地：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。委托诉讼代理人：牛华祥，男，1976年11月16日出生，汉族，住舞阳县。原告邢红卫与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，于2020年8月27日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邢红卫及其诉讼代表人邵秀亭、李海东，被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司的委托诉讼代理人牛华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢红卫向本院提出的诉讼请求为：1.依法解除原、被告于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》；2.被告支付原告欠交二年的租赁费17100元(2018年9月30日至2019年9月30日、2019年9月30日至2020年9月30日)，并支付滞纳金3078元，共计20178元；3.被告将租赁原告的土地复耕后，交付给原告。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订《土地租赁合同》，原告将自己拥有的农村土地承包经营权的8.55亩土地租赁给被告使用。该《土地租赁合同》对原告出租给被告的土地亩数、价格、租金支付方式及双方的权利义务都作出了明确约定；但在合同履行过程中，被告违约，不按期支付原告租金，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告按照每亩土地100元支付复耕费。原告为证明其主张成立，提供证据如下：《农村土地承包经营权证》及《土地租赁合同》各一份，证明原告对所出租的土地享有合法的土地经营权，被告应当按照合同所确定的义务给付租赁费。被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司辩称：土地租赁是通过村组进行租赁的，前几年的地租正常支付，近两年，因公司资金紧张，出现资金缓付的情况。租金没付的主要原因是因为周边的土地租赁价格都降至700元到800元，答辩人已向村组提出地租降至800元，并已预付给村组10万元现金，剩余租赁款项正在筹备之中。如果原告申请解除合同，需要对地面附属物进行处理，答辩人建议通过村组集体调地解决。答辩人不同意解除合同；不同意按合同约定支付租金。经审理查明：2013年9月30日，漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司作为甲方，邢付中（原告的父亲，已故）作为乙方，双方签订《土地租赁合同》一份。合同的主要内容为：“一、土地租赁方式乙方将返租农户的土地租赁给甲方。二、土地租赁的面积、费用及付款时间乙方将返租农户土地的8.55亩租赁给甲方，土地租赁费用为每亩1000元，每年共计8550元（捌仟伍佰伍拾元整）。甲方必须在每年的9月30日前将下年度的土地租赁费支付给乙方。三、土地租赁期限从2013年9月30日起至2023年9月30日止。四、双方的权利和义务1、乙方按合同约定收取土地租赁费，如甲方延期支付租赁费用的，每月加收1％的滞纳金。2、乙方按要求发展规划提供园区开发的土地，并不得干预和阻挠土地的开发使用。3、乙方负责租赁土地周围的治安环境，为使用方提供一个良好的发展环境。4、甲方在合同期内可以将土地租赁给第三方，乙方不得干涉。5、合同到期或解除后，若造成租赁土地损毁，甲方必须负责租赁土地复耕；如果甲方不能按时复耕，应按照每亩100元的标准支付乙方的复耕费用。6、如果国家出台小麦保护价上浮到1.2元/斤(含1.2元)，甲方应补偿乙方100元/亩。1.2元以上每上浮0.1元每亩补100元。7、国家征购该宗土地时，土地补偿款归乙方所用。五、违约责任甲乙双方擅自变更或解除合同，给对方造成损失的，负责赔偿全部损失。……。”原告交付给被告使用的土地是以其母亲郭会伍的名义所获取的承包经营权（两宗土地）。被告接收原告所交付的土地后，在该两宗土地上种植各种苗木，被告也按照合同约定支付原告2013年9月30日至2018年9月30日的土地租金，双方未产生纠纷。自2018年9月30日起，被告未向原告支付2018年9月至2020年9月的租金。被告要求降低租金为800元/亩，原告不予同意，双方遂产生纠纷。2017年3月27日，被告的名称由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”。本院认为：原、被告所签订的《土地租赁合同》未违反法律的强制性规定，属有效合同，应依法予以保护。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金，存在违约。但这种违约行为是否必须解除合同、恢复原状，则是法律对价值的判断。就本案而言，被告违约在先，但原、被告所签订的合同目的是种植苗木，需要一定的周期方能实现合同目的，合同期限为10年，已履行5年，仅根据被告未付原告2018年9月至2020年9月的租金就解除合同，显然不符合立法的本意，况目前被告在涉案宗地上所种植的各种苗木不在移栽季节，强行解除合同，必将给被告造成不可估量的损失，也不符合法律所追求的价值取向，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。合同不予解除，但被告应当按照合同的约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金17100元。原告所请求的滞纳金3078元（8550元×1%/个月×36个月=3078元），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于原告所请求的第一项诉讼请求未得到本院的支持，故原告所主张的关于土地复耕的请求，本院也不予支持。被告的名称于2017年3月27日由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”，故“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”原有的权利和义务，应当由变更后的“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”予以承继。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邢红卫与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》应当继续履行。二、被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢红卫土地租赁费17100元及滞纳金3078元，共计20178元。三、驳回原告邢红卫的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司承担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  左陆阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18614号原告：中船重工物贸集团上海贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李悦，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴强，上海正策律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。原告中船重工物贸集团上海贸易有限公司与被告上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中船重工物贸集团上海贸易有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月十六日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5148号原告：曹炎林，男，1942年12月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡新华，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。法定代表人：侯凯，该公司董事长。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路938号2幢223室，统一社会信用代码913101140545917315。法定代表人：杨兆兵，该公司董事长。第三人：何泓潭，男，1995年7月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告曹炎林与被告上海文化银湾物业管理有限公司、上海银湾生活网络股份有限公司、第三人何泓潭合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曹炎林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹炎林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹炎林负担。审判员  鄢平花二〇二〇年九月二十四日法官助理王燕书记员胡蓉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4814号 原告：江同菊，女，1952年1月8日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被告：贾贤所，男，1968年3月18日出生，汉族，住肥西县。 原告江同菊与被告贾贤所民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江同菊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江同菊撤回起诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏 晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初449号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡彩军，女，1969年10月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省天门市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人胡彩军犯盗窃罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人胡彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年12月18日17时许，被告人胡彩军在武汉市地铁6号钱汉正街站内过安检时，趁被害人徐某不备，将被害人徐某置于安检机上的白色单肩包盗走后离开。被盗单肩包内有华为畅享8e手机一部、现金人民币4250元、外汇折合人民币343.19号(含港币280元、澳元30元、韩元5000元、美元5元)、银行卡等物品若干。经鉴定，被盗华为畅享8e手机价值人民币290元。2019年12月20日，公安民警在被告人胡彩军位于武汉市黄陂区领袖城X室的家中将其抓获，并从其家中查获全部被盗财物。案发后，被告人胡彩军取得了被害人徐某的谅解。被盗财物已全部发还被害人徐某。上述事实，被告人胡彩军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，人员基本信息、前处情况查询、中国银行外汇兑换信息表、情况说明、谅解书，物证照片、现场监控视频照片，证人裴某的证言，报案材料及被害人徐某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，以及被告人胡彩军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡彩军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡彩军犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡彩军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人胡彩军已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡彩军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年九月十一日法官助理邬婷书记员卢维
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1266号本院刑事审判庭移送。被执行人刘某某，男，1989年11月4日出生，山西省高平人，户籍所在地：山西省高平市。被执行人刘某某罚金及责令退赔一案，晋城市城区人民法院作出的（2014）城刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文内容如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退还被害人张某某人民币1400元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人刘某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人刘某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴，本裁定送达后立即生效。审 判 长 张艳人民陪审员王娇人民陪审员 王   丹   丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马   李   杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保124号 申请人赵红娟，女，1986年3月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人闫文棋，职务经理。。 被申请人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人承德市佳润房地产开发有限责任公司名下银行存款151万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安丽丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1311号 原告：陆向谋，男，1974年7月8日出生，壮族，广西南宁市人，住址南宁市青秀区。 委托代理人：李国梁，广西桂新律师事务所律师。 被告：蒋万金，男，1980年8月5日出生，汉族，广西资源县人，住址广西资源县。 被告：湖北江新建筑工程有限公司，住所地英山县温泉镇金石北路，统一社会信用代码91421124739133290J。 法定代表人：严文江，该公司董事长兼总经理。 被告：桂林鼎诚置业有限公司，住所地平乐县平乐镇南洲新区科赛公寓楼1栋1-3-1号，统一社会信用代码91450330MA5KBUFU73。 法定代表人：方建明，该公司执行董事。 原告陆向谋诉被告蒋万金、湖北江新建筑工程有限公司、桂林鼎诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告陆向谋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆向谋自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陆向谋撤回起诉。 案件受理费人民币13288元，减半收取6644元，由原告陆向谋负担。 审 判 员 莫德彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
b辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异231号案外人沈阳市沈北新区城市更新局，住所地沈阳市沈北新区中央路64号。法定代表人刘险峰，局长。委托代理人赵天超，辽宁良友律师事务所律师申请执行人沈阳日矿钢铁有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村，统一社会信用代码9121010555530426XL。法定代表人蒋玉，系该公司经理。被执行人辽宁海艺明达设计工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台二井社区新新小区。法定代表人郁红兵，系该公司总经理。被执行人沈阳意明置业有限公司，住所地沈阳市沈北区清水台二井社区新新小区。法定代表人赵花明，系该公司执行董事。本院在执行沈阳日矿钢铁有限公司与辽宁海艺明达设计工程有限公司、沈阳意明置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳市沈北新区城市更新局对法院冻结其银行账户7044830元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案××××北新区城市更新局称，案外人与申请执行人、被执行人无合同及债权债务关系，亦非协助执行义务主体，法院冻结案外人银行存款没有法律依据。案外人是机关法人，棚改办是事业单位法人，棚改办有被执行能力，被执行人对棚改办己不再享到期债权。法院冻结款项系需要上交财政的非税收入专款、给付被征收人的补偿款、项目保证金、欠付被执行人之外其他公司的合同价款等款项，均与被执行无关，所有权归案外人所有。且执行法院未向案外人送达法律文书直接冻结案外人银行存款，程序违法，侵犯案外人权益。要求法院解除以（2019）辽0105执1458号裁定书对案外人银行账户7044830元的冻结。本院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初5106号民事判决书，判决主文如下：一、被告辽宁海艺明达设计工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳日矿钢铁有限公司货款及违约金11272300.33元；二、被告辽宁海艺明达设计工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳日矿钢铁有限公司货款7028823.07元的利息（自2012年8月17日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告沈阳意明置业有限公司对上述给付款项承担连带保证责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。经沈阳日矿钢铁有限公司申请，本院立（2019）辽0105执1458号案件执行。另查明，本案在诉讼程序中，于2017年9月28日以（2017）辽0105民初5106号民事裁定书保全冻结查封被执行人沈阳意明置业有限公司在义务协助人沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室应收款项12000000元。本案进入执行程序后，本院于2019年8月8日和28日向沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室送达（2019）辽0105执1458号协助执行通知书，要求扣划被执行人沈阳意明置业有限公司在义务协助人沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室房屋回购款14511901.44元至沈阳市皇姑区人民法院，但沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室一直未履行。本院于2019年11月19日向沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室送达（2019）辽0105执1458号限期协助执行通知书，又于2019年12月10日作出（2019）辽0105执1458号罚款决定书，对沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室罚款500000元。沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室仅于2019年12月13日向本院支付7028823.7元，其余款项仍未履行。且于2020年6月4日转款7044830元至案××××北新区城市更新局9550880213612400182账户，本院于2020年6月12日向沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室送达限期追回款项通知书，沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室仍未按期履行。本院于2020年9月2日将案××××北新区城市更新局该账户内该笔转款冻结。本院认为，本案诉讼和执行阶段，向沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室送达的（2017）辽0105民初5106号民事裁定书、（2019）辽0105执1458号协助执行通知书、（2019）辽0105执1458号限期协助执行通知书、限期追回款项通知书均己发生法律效力，义务协助人沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室就未履行部分在本院执行程序中的地位近似于被执行人，其在法院送达强制执行法律文书后将案涉款项存入案外人账户，对此人民法院可依法强制执行。需要上交财政的非税收入专款依法应存入专款账户，给付被征收人的补偿款、项目保证金、欠付被执行人之外其他公司的合同价款等款项的给付主体应为沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室而非案××××北新区城市更新局。故案外人以系案涉款项所有权人阻却对沈北新区中央下放煤矿棚户改造办公室存入案外人账户案涉款项执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市沈北新区城市更新局的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年九月二十五日书记员  姬硕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11386号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：张志奋。 被执行人：何锦球，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国银行股份有限公司顺德分行与何锦球信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初11307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何锦球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币146697.2元、利息及滞纳金（截至2016年5月24日的利息及滞纳金合共为31720.05元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，但利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额）；本案受理费减半收取为2046.03元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担120.71元，由被告何锦球承担1925.32元。因何锦球未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在佛山市顺德区照盈贸易有限公司占有23.33%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余182947.71元（含执行费2605.14元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何锦球负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2597号 申请执行人朱俊凯，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王立民,男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东万昌股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王立民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1814号民事判决书，向被执行人山东万昌股份有限公司、王立民发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东万昌股份有限公司、王立民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东万昌股份有限公司、王立民在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东万昌股份有限公司、王立民应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十二日 代理书记员  武函羽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1205号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区28号楼北侧。法定代表人：于长春。被告：吕庆志，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。永吉县安铎物业服务有限公司与吕庆志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由永吉县安铎物业服务有限公司负担。审判员  唐雪莲二〇二〇年九月二十七日书记员  王 媛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更406号罪犯杨继明，男，生于1987年8月5日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年6月30日作出(2015)旺苍刑初字第54号刑事判决，以被告人杨继明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更557号刑事裁定，将罪犯杨继明的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。罚金5000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯杨继明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨继明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨继明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保636号 申请保全人湘潭晨睿贸易有限公司。 被保全人湖南昊汉建设有限公司。 本院于2020年9月21日受理的申请保全人湘潭晨睿贸易有限公司申请湖南昊汉建设有限公司诉前财产保全一案，已于2020年9月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月25日 承办人:刘晋强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10007号 被执行人：车金明，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972刑初557号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人车金明须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈钰玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初822号原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。负责人：刘兴和，行长。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1970年02月02日出生，住东港市大东区。被告：曲香琴，女，汉族，1980年06月12日出生，住东港市大东区。原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告张建、曲香琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋佳彤到庭参加诉讼。被告张建、曲香琴经传票传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金108584.36元，并按合同约定支付相应的利息、复利、罚息至借款本息还清之日止，至2020年9月16日两名被告欠付利息、复利、罚息合计32634.9元。3、判令被告立即给付原告因实现债权所支出的律师代理费费1500元；4、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告张建、曲香琴为申请个人信用贷款与原告签署了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2014年10月23日签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度)及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定原告向被告发放贷款21万元，系循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，原告多次催收后，借款人表示还款困难，无力偿还，已经构成违约。原告要求两名被告立即归还借款本息及相关费用。望判如所请。被告张建、曲香琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，二被告向原告申请种类为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款。根据该信用贷款条款的规定，该种贷款由贷款人授予借款人信用额度，并规定额度有效期限及额度项下每笔单笔贷款的期限，借款人在可用额度范围内，根据需要逐次就具体发生的业务提交申请，借款人可在贷款人网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，办理额度项下单笔出账，也可通过电子渠道办理单笔出账。该条款还规定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”;借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。”等内容。2014年10月23日，原告向被告核发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准授信循环额度为21万元，有效期限自2014年10月23日起至2019年10月23日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，月固定利率为1.5%；本次贷款金额为21万元，贷款期限36个月。当日，原告将21万元划入被告在该行开立的贷款放款账户内。此后被告在额度内先后多次向原告借款，贷款没有按约定偿还，至今拖欠原告贷款本金为108584.36元，截止2020年9月16日止欠利息和罚息为32934.9元。2019年9月17日，原告就该案与辽宁圣权律师事务所签订了委托代理协议，约定代理基础费用为1500元。上述事实有原告提供的贷款资料，委托代理合同在卷佐证。本院认为：原告与被告之间订立的个人信用贷款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效。双方均应恪守执行。被告未按约定归还借款本息，根据合同中“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。”的约定，原告可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告偿还贷款本息并承担律师费的请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司丹东行与被告张建、曲香琴之间订立的21万元信用贷款合同终止履行；二、被告张建、曲香琴本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告广发银行股份有限公司丹东分行贷款本金108584.36元，并偿付利息损失（暂计至2020年9月16日止为32634.9元，以后按合同约定计算利息、罚息、复利至借款还清止）；三、被告张建、曲香琴于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元。如果被告张建、曲香琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，公告费260元，由被告张建、曲香琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  陈恩杰人民陪审员  肇露露人民陪审员  吴 爽二〇二〇年九月十六日书 记 员  高 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6382号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：傅江辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依法作出的（2020）湘0104民初5749号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6382号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为