wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初96号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李国（别名李刚），男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住广西壮族自治区桂平市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经绥化市北林区人民检察院决定对其批准逮捕，于2019年9月25日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检二部刑诉[2020]16号起诉书，起诉指控被告人李国故意伤害一案，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员郭秀范出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2007年6月4日晚10时许，被害人韩某到绥化市北林区第一加油站北侧一无名烧烤店吃饭时跟同在该处吃饭的朱某、赵某（因本案已服刑完毕）等人相遇，韩某跟朱某发生口角后，赵某开车找来被告人李国，在返回烧烤店时发现韩某沿西直路由南向北被朱某追撵，赵某驾车拉着李国追上韩某，并用车辆将韩某撞倒，被告人李国、赵某下车对韩某殴打，被告人李国用刀将韩某直肠、膀胱扎上，经鉴定被害人韩某的伤构成重伤。被告人李国于2019年8月23日被广西壮族自治区南宁铁路公安处桂平站派出所抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了证人证言、被害人供述、被告人供述、辨认笔录、刑事技术鉴定书等证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人李国伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提交了相应证据。被告人李国对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称2007年6月4日晚扎伤被害人的不是自己，其当时在上海市，没在绥化市。经审理查明，2007年6月4日晚22时许，被害人韩某到绥化市北林区第一加油站北侧一烧烤店吃饭时与同在该处吃饭的朱某、赵某（已判刑）等人相遇，韩某与朱某发生口角后，引起赵某不满，赵某驾车找来被告人李国，在返回烧烤店途中发现韩某沿西直路由南向北被朱某追撵，赵某驾车追上韩某，并用车辆将韩某撞倒，被告人李国、赵某下车对韩某殴打，被告人李国持刀将韩某后腰部和臀部扎伤，经鉴定被害人韩某的伤诊断为臀部及直肠、膀胱贯穿锐器伤；右腓骨下?粉碎性骨折（术后），右眼挫伤；视网膜震荡；外伤性散瞳；腰骶部锐器伤；头部外伤；颜面、胸背部擦伤；牙外伤性松动；构成重伤；捌级伤残。本案民事部分，本院于2007年11月16日以（2007）绥北刑初字第148号刑事附带民事判决书判决由被告人赵某赔偿。被告人李国于2019年8月23日被广西壮族自治区南宁铁路公安处桂平站派出所抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.受案登记表、立案决定书、临时寄押期限证明，证实案件的由来和被告人李国到案的时间、经过。2.户籍证明，证实被告人李国的身份事项。3.证人赵某、朱某、徐某、王某、李某1、李某2的证言，证实被告人李国曾住绥化市北林区东兴办事处工农管理区4委，案发时其和赵某是朋友关系，2007年6月4日晚赵某前往被告人李国家中，用车载着被告人李国到现场，将被害人韩某撞倒后二人对被害人进行了殴打，被告人李国用刀扎了韩某腰部和臀部两刀。4.被害人韩某的陈述，证实被害人韩某被赵某开车撞倒后，又被车上下来的人拳打脚踢并被刀扎伤。5.被告人李国的供述与辩解，证实其称自己没有在现场，没有用刀扎伤过被害人韩某。6.赵某、李某1、李某2对被告人李国的辨认笔录，证实作案人系被告人李国。7.刑事技术鉴定书，证实被害人韩某系重伤，依照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2006《劳动能力职工工伤与职业病致伤等级》标准之规定已构成捌级伤残。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。本院认为，被告人李国伙同他人故意伤害他人身体，持刀扎被害人韩某致其重伤；捌级伤残。被告人虽不供认其犯罪事实，但有同案犯被告人赵某证实及被害人韩某陈述及辨认笔录等相关证据佐证，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人李国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2024年8月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  薛 珊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保702号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行，被保全人马明文借款合同纠纷一案。中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8476号原告：驻马店市亿隆商砼有限公司。住所地：驻马店市关王庙乡荒坡陆村。法定代表人：朱高勇，总经理。委托诉讼代理人王世果，河南民青律师事务所律师。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：李新平，经理。委托诉讼代理人魏宪春，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告工作人员。被告：徐全峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市亿隆商砼有限公司诉被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司、徐全峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市亿隆商砼有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市亿隆商砼有限公司撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告驻马店市亿隆商砼有限公司负担。审判员  周岩二〇二〇年九月二十二日书记员  肖琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司乌海市海勃湾支行。负责人：贾博，行长。住所地：乌海市海勃湾区千里山东街青山市场。委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：高美玲，女，汉族，1966年10月8日生，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。原告中国农业银行股份有限公司乌海市海勃湾支行与被告高美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达合法传唤未到庭，依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高美玲立即偿还原告欠款本金9982.93元，截至2020年4月20日逾期利息1174.66元，逾期还款违约金573.84元、取现手续费200.66元，合计11932.09元；2.请求依法判令被告以未偿还欠款本金9982.93元为基数，向原告支付自2020年4月21日起至实际还清本金之日止的利息、逾期还款违约金，具体金额以原告系统出具的账单明细为准；3.请求依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。以上费用合计15932.09元。事实和理由：被告高美玲于2018年3月5日申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》，原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告经审核，同意为被告办理信用卡。信用卡卡号×××，信用额度10000元。从2019年9月起被告逾期还款至今，期间原告多次向被告催收还款，被告一直拖欠未还清，依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支金额从银行记账日起计算，被告应支付原告本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等相关费用。现原告具状起诉，请求贵院依法判如所请。本院认为，原告根据农行信用卡章程，依照被告申请给被告办理农行信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，双方应按信用卡办理时的章程及其他规定履行各自义务。原告作为信用卡的办理机构，有告知被告信用卡使用相关情况的义务，被告负有保持信用卡使用完整的义务。原告现请求被告偿还信用卡欠款及给付利息、违约金，原告负有说明欠款形成、利息计算标准及起始时间、违约金计算标准及起始时间的举证义务。虽原告提交本行电子记录截图，载明被告信用卡的最终使用结果状况，但对于财务信息栏中载明的各项数额来源及产生过程不能明确说明，对利息及违约金的计算方式及起始时间也不能明确说明，且不能提供被告使用信用卡记录，原告诉讼属无具体的事实理由情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海市海勃湾支行的起诉。案件受理费99.15元（原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年九月二十四日书记员 靳彩莲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2619号原告：吴玉荣，男，1963年4月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：胡靖，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李菲菲，女，1992年1月12日生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴玉荣与被告胡斌、李菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告吴玉荣到庭参加诉讼;被告胡斌、李菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还原告货款本金459995元及利息（自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月1日以生产需要为由，向原告购买油漆货物金额369699元，约定付款期限至2018年12月31日。后被告于2019年1月1日至2019年12月31日以生产需要、公司转让费用未到为由,向原告继续购买油漆货物金额106441元，其中已支付16145元,剩余90296元未支付。到期后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡斌、李菲菲未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条、销货清单、计算明细、记账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识二被告。二被告承接油漆喷涂业务，原告负责向其供货。双方自2016年起建立业务关系。因二被告拖欠原告货款，经双方对账，二被告于2018年9月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠老吴油漆货款总价369690元（其中三埃货款91975元，马群货款277742元），总价叁拾陆万玖仟陆佰玖拾元整，于2018年12月31日付款”。但之后被告并未按欠条约定付款。2018年12月至2019年12月，二被告又以生产需要向原告购货，原告又多次向二被告供货，由胡靖或李菲菲在销货清单上签字确认，部分货品已付款，部分未付款，未付款部分总计53296元。期间原告多次向二被告催要，二被告以经济困难为由拖延未付。另，原告主张有37000元系为帮助二被告开具发票的税款，并非双方之间的货款，对此原告未提供证据。本院认为，原、被告之间的买卖合同有欠条、销货清单、微信聊天记录等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告在约定时间内未支付369690元及53296元货款，现原告要求其立即支付，符合法律规定，本院依法予以支持。关于37000元，因原告现无证据证明二被告尚欠该款，故本院不予支持。关于利息，原告主张按贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。其中的369690元货款，依法应自2019年1月1日起算逾期付款利息，另53296元货款，系2018年12月至2019年12月期间累计计算，故自2020年1月1日起算逾期付款利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡斌、李菲菲应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告吴玉荣货款422986元及相应利息（以369690元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至货款实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以53296元为基数，自2020年1月1日起货款实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，公告费600元，合计9520元由被告胡斌、李菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年九月四日见习书记员  夏骏雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：王红，女，1980年12月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金42758.63元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用8004.7元（截止至2020-3-26上述合计50763.33）；2.请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020-3-27至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王红在原告处申领信用卡，卡号62×××54，于2016-12-31开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020-3-26累计欠款50763.33元，其中本金42758.63元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用8004.7元。被告王红未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见：因浦发银行信用卡逾期，欠款本金42758.63元被起诉，但信用卡逾期事出有因，非本人恶意透支消费逾期不还。从2016年12月31日开卡至2019年逾期前一直按期还款没有不良记录。2018年6月感觉身体不适住院检查，手术后病理结果为恶性肿瘤（乳腺粘液癌）并做二次右侧全乳，淋巴切除手术（出具阜新市第一人民医院病例），2018年7月20日出院。出院后又进行为期7个月的化疗（化疗单据因办理社会低保民政部门存档不能提供），生活不能自理，无工作能力。在手术及治疗期间我父母和家人也为给予我帮助。都是男友的悉心照顾（本人离异未再婚）。就在这种情况下我还想办法按期还款，但后期因无经济来源又需要后期治疗所以无奈逾期。逾期期间银行多次电话催收我也向银行催收人员讲明逾期原因。后期银行委托第三方催收公司每天恶意催收，冒充执法机关威胁、恐吓、曝光通讯录等。使我身心受到很大伤害，一度听到电话响就紧张的程度，想过自杀结束一切（医院检查抑郁症）。后因男友的开解，劝说才慢慢好转，建立信心。后因疫情及2020年4月3日不小心左脚骨折（出具DR放射医学影像报告单）2个月不能走路，不能参加工作。今于2020年6月中旬找到工作并有经济来源，目前我每月工资2000元左右，低保工资200多元。我希望通过法院调解及银行协商能免除我逾期违约金及利息并给我2-3年时间累积本金一次性还款。因工作及经济原因不能到庭，请谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告王红填写浦发银行信用卡通用申请表申请办理信用卡，卡号62×××54。被告办理并使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2020年3月26日，信用卡账户欠本金42758.63元、利息1979.56元、逾期违约金3182.01元、分期手续费2843.13元。经原告催收，被告未予清偿，现原告起诉来院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、逾期违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金42758.63元；二、被告王红于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息1979.56元、逾期违约金3182.01元、分期手续费2843.13元（暂计算至2020年3月26日，自2020年3月27日起至债务实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半收取），由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年九月七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢812号申请执行人支晖，男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托代理人马永刚，北京市两高律师事务所律师。被执行人李梅珍，女，1974年8月27日出生，土家族，住北京市东城区。被执行人北京环城货物运输有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇庙村村委会东500米。法定代表人李梅珍，执行董事。支晖与李梅珍、北京环城货物运输有限公司公证债权文书执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101执异10号执行裁定书和北京市中信公证处作出的（2013）京中信执字第00260号执行证书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币600000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李梅珍、北京环城货物运输有限公司名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无分支机构及对外投资等财产。本院已将被执行人李梅珍、北京环城货物运输有限公司列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2013）京中信执字第00260号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1820号申请执行人：宋学荣，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李万权，男，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人宋学荣申请执行被执行人李万权借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初345号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月13日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息及社保信息，被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、投资等登记信息，本院冻结被执行人李万权持有的100%比例股权，因该公司已出租本院已向南充新好农牧有限公司送达养猪场租金提取裁定书。本院也向被执行人工作单位送达执行裁定书提取其奖金绩效。本院向被执行人工作单位调查了解其经营及财产情况，被执行人尚欠大量借款，工资卡已被另案冻结，除奖金绩效外无其他财产。3、本院已于2020年9月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产且提取的租金及绩效尚不能全案执结。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额450000元，执行到位金额4843元，尚未执行到位金额445157元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月四日书记员  李梦竹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2534号罪犯王忠峰，男，1985年2月2日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0702刑初512号刑事判决，认定被告人王忠峰犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王忠峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王忠峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王忠峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3201号 原告：楼彩娟，女，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于强胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼彩娟诉被告于强胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告楼彩娟到庭参加诉讼，被告于强胜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告于强胜归还原告楼彩娟的借款人民币20000元；2、自立案之日起按银行贷款利率计至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称：2018年10月22日，被告于强胜因家庭生活缺资，向原告楼彩娟借现金20000元，由于强胜出具借条一张，口头约定一个月归还。后经原告催讨无果，被告至今尚未归还借款。 原告为证明其主张，向本院提交2018年10月22日借条一张。证明被告向原告借款20000元的事实。 被告于强胜未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于强胜拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告于强胜理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之利息，不违反法律的强制性规定，但应予以明确，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计息。被告于强胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于强胜归还原告楼彩娟借款人民币20000元，并支付利息（自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为150元，由被告于强胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何文浩 ?
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1357号上诉人（原审原告）：凌海市石山镇义程石材厂，住所地凌海市石山镇石南石材开发区。投资人：李荣波，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌海永豐置业有限公司，住所地凌海市农电小区6号楼6号门市。法定代表人：冯国君，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙凤律师事务律师。上诉人凌海市石山镇义程石材厂因与被上诉人凌海永豐置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凌海市石山镇义程石材厂的委托诉讼代理人吴毓河、被上诉人凌海永豐置业有限公司的委托诉讼代理人郭巨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌海市石山镇义程石材厂上诉请求：请二审法院依法撤销原审错误的判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。原判决以上诉人的请求证据不足为由判决驳回上诉人原审诉讼请求。有如下错误：一、原判决认定事实有误。上诉人为了支持自己的主张，分别提供了被上诉人为巴黎世家公馆小区的开发建设单位的证据，也提供了由被上诉人相关工作人员签名的销货凭证以及由原法定代表人现实际控股人陈建明的同胞哥哥陈建国为上诉人出具的结算清单和上诉人为被上诉人出具的售货发票，上诉人完成了举证责任而原审对上述事实不予认定明显错误。1.上诉人提供的销货凭证主要签名人为现任的法定代表人冯国君和原法定代表人陈建明的哥哥陈建国，该销售凭证不仅均有签名而且清晰，不存在所谓不清晰的情况。2.陈建国是代表该项目的负责人不仅对销售凭证予以签字认可，而且对上诉人的销售情况予以了清算确认。3.上诉人出具的供货发票虽为复印件，原始票据在被上诉人手中，且该发票与上述证据相互认证，不是孤证。二、原判决适用法律错误，根据法律规定结合本案的实际情况，本案的被上诉人对上诉人所欠的货款是否存在，否认上诉人的主张应由被上诉人提供证据，原判决依据被上诉人的所谓书面答辩对上诉人的请求予以驳回，显然于法无据。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。凌海永豐置业有限公司辩称，我公司认为一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请维持原判，驳回上诉。理由：一是上诉人在一审所提供自己的石材厂印制的格式售货清单无我公司加盖的公章；二是写有陈建国名字的对账明细，陈建国不是本案的当事人，与本案无关；三是2015年12月2日收款收据，该收款收据为复印件，不能作为有效证据使用，而且该收据是上诉人所开，并没有我公司认可。综上所述，上诉人主张权利，既无事实根据，又无法律依据，请依法维持原判驳回上诉。凌海市石山镇义程石材厂向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠原告的石材款7万元，并承担相应的违约金。一审法院认定事实：被告凌海市永豊置业有限公司系凌海市巴黎世家公馆小区的项目单位。原告系经营石材加工的企业，该企业曾经于2013年和2014年向凌海市巴黎世家工地提供过石材，现原告向本院起诉称尚有7万元的石材款被告未有给付，被告对原告的诉请不予认可。原告提供了两组证据，第一组证据为石材的售货清单46份，该清单是原告自己印制的格式清单，该清单的收货经手人处均有签名，但有些清单上的签名看不清，有些签名看得出名字，但均不知这些签名人与被告是什么关系。第二组是原告提供了一份签有“陈建国”名字的对账单，该对账单的底部同时也标注“以上价格以实际价格为准，仅作参考数据”字样。同时，签字人“陈建国”与被告的关系也不清楚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告凌海永豐置业有限公司给付其拖欠的石材款，原告对其与被告之间存在石材买卖关系及被告尚拖欠其石材款的数额负有举证责任。现原告所提供的售货凭证无被告加盖的公章，对收货经手人的名字及其与被告的关系又不清楚，原告所提供的对账明细亦反映不出与本案的关联性，被告对向原告购买石材及拖欠原告石材款的事实不予认可。现原告无法证明其与被告之间存在石材买卖关系，更没有证据证明被告尚拖欠其石材款以及数额等，故原告要求被告支付其石材款7万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告凌海市石山镇义程石材厂要求被告凌海永豐置业有限公司支付其石材款7万元的诉讼请求；案件受理费1500元，由原告凌海市石山镇义程石材厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，凌海市义程石材厂2013年8月至2014年5月售货清单中有冯国君签字的单据均为冯国君本人所签，收到的石材均用于“巴黎世家”工地。一审卷宗在询问凌海永豐置业有限公司法定代表人陈建明笔录中记载，“当时把整个建设工程承包给浙江一个公司，他们是包工包料的，所以我们公司与原告不直接发生买卖关系”，但凌海永豐置业有限公司未能提供证据证明。冯国君2013年至2014年间在凌海永豐置业有限公司开发的“巴黎世家”小区建设工地当收料负责人。一审法院查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，现上诉人主张原审法院对其提供的销货凭证、陈建国出具的结算清单记载的事实不予认定错误。本院查明，上诉人提交的46张售货清单，其中21张为2013年的，25张为2014年的。陈建国签字的“对账单”载明“13年帐，14年6月1日对帐”。因此，2014年的售货清单不能作为对帐单的辅助证据。“对帐单”记载的石材类别、数量和单价计算所得价款应为146622元，与陈建国签字的价款数额142412元又不相符。13年的售货清单所载内容没有价格记载，“对帐单”上载明“以上价格以实际价格为准，仅作参考数据”，说明双方就价格问题未能达成准确共识。因此，从上诉人提交的两组证据材料（销货清单和对帐单）看不能形成互相印证的完整的证据链。且二审庭审中上诉人又不能陈述清楚已付及未付款是13年还是14年的款项。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人请求被上诉人支付所欠7万元货款的证据不足，原审判决结果并无不当，应予维持。综上所述，凌海市石山镇义程石材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人凌海市石山镇义程石材厂负担。本判决为终审判决。审判长 赵 佳审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年九月二十四日法官助理杨洋书记员姚旸
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保137号 申请人：徐凯丽，女，1995年3月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被申请人：郝蕾娜，女，1982年11月11日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人徐凯丽与被申请人郝蕾娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 魏佳雨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初370号 原告:芜湖美的厨卫电器制造有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区万春东路。 法定代表人:徐旻锋。 被告:安徽省陈陈建筑工程有限公司,住所地安徽省毫州市涡阳县S202线西侧(金博商城)B4区15-16室。统一社会信用代码:913416210990154980。 法定代表人:相陈涛, 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告安徽省陈陈建筑工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  卢 岩 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年九月十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10159号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：关朝军，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告关朝军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告关朝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.关朝军偿还华融公司借款本金129426.54元、利息22413.49元、罚息39685.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.关朝军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.关朝军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，华融公司与关朝军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月21日向关朝军发放贷款200000元。关朝军自2018年9月21日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，关朝军尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息22413.49元、罚息39685.67元。此后关朝军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，关朝军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求关朝军清偿借款本金129426.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为37296.83元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告关朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息和罚息37296.83元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告关朝军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2077元，由被告关朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1036号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢庆华，男，1977年4月11日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人谢庆华曾因吸毒，于2004年3月16日被原吴江市吴江区公安局处以行政拘留十五日；又曾因吸毒，于同年3月18日被该局处以强制戒毒六个月；又曾因犯容留他人吸毒罪，分别于2001年8月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2005年3月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。同年9月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人谢庆华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月24日凌晨2时许，被告人谢庆华驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区震泽镇镇南一路与石瑾路路口附近高声喊叫他人外出未果后，期间被告人谢庆华醉酒驾车至镇南一路附近路段，遇执勤民警盘查，被告人谢庆华驾车沿镇南一路、南浦浜路逃跑，后被民警拦截查获。经检验，被告人谢庆华血液中乙醇浓度为225mg/100ml。归案后，被告人谢庆华如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人谢庆华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人谢庆华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人谢庆华拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人谢庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢庆华犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢庆华系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1904号被执行人：叶邦红，曾用名叶帮红，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人叶邦红罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）鄂0115刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行，本院依法受理,并向被执行人叶邦红下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶邦红缴纳罚金人民币80000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶邦红银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月九日书记员 黄秋晓
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初3353号原告：李宗元，男，1984年9月2日出生，汉族，居住地单县。原告：王全军，男，1971年11月8日出生，汉族，居住地单县。被告：卢艳丽，女，55岁，汉族，居住地单单县，住单单县。被告：温海红，女，1987年2月23日出生，汉族，居住地菏泽市鄄城县。原告李宗元、王全军与被告卢艳丽、温海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李宗元、王全军于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗元、王全军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗元、王全军撤诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由李宗元王全军负担。审判长 田 辉审判员 ×××审判员    二〇二〇年九月一日书记员 马世丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3852号之一申请执行人：仁诚建设有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇宜兴陶瓷产业园区川埠中路2号。法定代表人：华璋钧，执行董事。委托代理人：陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陈若滢，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：中程科技有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。法定代表人：姜东，董事长。被执行人：苏州国融文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路335号2楼。法定代表人：周明华，董事长。仁诚建设有限公司与中程科技有限公司、苏州国融文化发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2282号民事判决已发生法律效力。依该判决，中程科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付仁诚建设有限公司工程款5979498.23元及逾期付款利息损失，其中截至2019年9月29日的损失为142540.82元，之后的损失以3447459.22元为基数，自2019年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；中程科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付仁诚建设有限公司鉴定费82000元;苏州国融文化发展有限公司就上述中程科技有限公司应支付仁诚建设有限公司的工程款5979498.23元承担连带清偿责任；案件受理费28152元，财产保全费5000元，合计33152元，由仁诚建设有限公司负担652元，中程科技有限公司负担32500元。因俩被执行人均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人仁诚建设有限公司向本院申请执行，要求义务人中程科技有限公司支付6204039.05元及迟延履行债务利息，要求义务人苏州国融文化发展有限公司对工程款5979498.23元承担连带清偿责任。本院已于2020年9月16日立案，执行标的6204039.05元及迟延履行债务利息，执行费58420元。本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务。执行中，本院扣划被执行人苏州国融文化发展有限公司银行存款6037918.23元，扣除执行费58420元后余款5979498.23元已退付申请执行人。至此，本案生效法律文书中苏州国融文化发展有限公司应承担的义务部分已全部执行完毕。2020年9月24日，申请执行人向本院提交撤销执行申请，称因本案中保全的中程科技有限公司的债权仍未到期，故要求撤销本案对中程科技有限公司执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1134号 原告：张万国，男，1961年4月4日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：穆立岗，男，1980年9月27日出生，汉族，住赞皇县。 被告：穆法岗，男，成年，汉族，住赞皇县。 原告张万国与被告穆立岗、穆法岗排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告张万国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张万国撤回起诉处理。 审判员  郑国军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘耀飞 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5620号申请执行人:门玉丰被执行人:陈乔关于门玉丰申请执行陈乔借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人382140.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人门玉丰向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈乔的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈乔负有继续向申请执行人门玉丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5282号 原告：李春兴，男，1951年8月12日出生，满族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄大定福村东，统一社会信用代码：911310826010817581。 法定代表人：张金荣，董事长。 委托诉讼代理人：付广军，男，1966年2月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 原告李春兴与被告三河市华凯输送设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李春兴于2020年9月28日向本院申请撤回对被告三河市华凯输送设备有限公司的起诉。 本院认为，原告李春兴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李春兴撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李春兴负担（已向本院预交）。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  马凤才 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  司惠文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9164号原告：吕芃，女，1991年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：南伟，男，1991年4月12日出生，汉族，住新疆叶城县。第三人：鼎笙（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇新津道6号新意园16-2。本院于2020年9月11日受理原告吕芃与被告南伟、第三人鼎笙（天津）餐饮管理有限公司股权转让合同纠纷一案。经审查，本院认为，原、被告系股权转让合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉讼请求，原、被告争议标的为给付货币，应以主张货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。本案原、被告所在地均不在本市西青区，故本院对本案无管辖权。原告住所地位于天津市河西区，故将本案移送至天津市河西区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。审判员  臧坤二〇二〇年九月二十四日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3592号之一 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B做二楼，统一社会信用代码为9144190028188709XF。 法定代表人：张国衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。 被执行人：东莞市带仔日用品便利店，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区S358省道547号，注册号为441900605725944。 经营者：欧阳东明，男，1975年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1101号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款22000元，迟延履行期间债务利息654元（暂计），诉讼费2050元，并承担本案执行费270元。共计24974元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人东莞市带仔日用品便利店无可供本案执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市带仔日用品便利店、欧阳东明发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1721号 申请执行人:万迪，女，1990年2月12日生，汉族，农民，现住瓦房店市。 身份证号:2102811990××××××××。 被执行人:陈帅帅，男，1987年7月16日生，汉族，农民，现住瓦房店市。 身份证号:2102811987××××××××。 原告万迪与被告陈帅帅民间借贷纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281民初1954号民事调解书已经发生法律效力，给付借款40000元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院曾多次与被执行人联系，被执行人都以各种理由推脱，本院于2020年9月24日作出限制高消费令。因申请执行人无法提供其他财产线索，经对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 栾祥鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1317号之一申请执行人：方建平，男，1971年3月31日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州韩保保护膜有限公司，统一社会信用代码91320413595574694H，住所地金坛区龙湖路8号。法定代表人：崔勇杰。关于方建平与常州韩保保护膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1032号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、常州韩保保护膜有限公司于判决生效之日起十五日内返还方建平借款本金195万元并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回方建平的其他诉讼请求。案件受理费26640元，由常州韩保保护膜有限公司负担。因常州韩保保护膜有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方建平的申请，本院于2020年4月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州韩保保护膜有限公司无银行存款可供执行；被执行人常州韩保保护膜有限公司有位于常州市金坛区不动产，该不动产已被本院另案进行处置并已拍卖成交；被执行人常州韩保保护膜有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车，该动产已被本院另案进行处置并已拍卖成交。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人常州韩保保护膜有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州韩保保护膜有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年9月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币1976640元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初1032号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 澍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执639号申请执行人：江苏华诚项目管理有限公司，住所在江苏省兴化市。法定代表人：韩兴祥，该公司总经理。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏华诚项目管理有限公司与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏华诚项目管理有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  赵 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  郭美丽
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执609号关于申请执行人邓金龙与被执行人甘肃丹海商贸有限公司运输合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃丹海商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓金龙于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，甘肃丹海商贸有限公司主动履行案件款74655元（含诉讼费1157元、执行费1020元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓金龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年九月九日书记员  米峰杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3586号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：王冬青，男，汉族，1986年2月21日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王冬青追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼。被告王冬青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币24019元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计2251.16元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金23490元（计算基数为24019元，自2016年1月4日至2020年1月10日，按年利率13%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年1月4日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告王冬青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月15日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险单》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费660元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年5月16日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款40000元用于购耐用消费品，约定贷款期限为36个月，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之肆拾。当日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行放款40000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行催要，原告于2016年1月4日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计24019元。被告投保后,拖欠保费1760元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险单》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的《个人担保贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%计算，本院予以支持，违约金起算时间应为2016年2月3日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王冬青给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计24019元；二、被告王冬青给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1760元；三、被告王冬青给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24019元为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告王冬青于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、公告费560元，由被告王冬青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月七日法官助理李宁书记员梁艳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2796号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所地：临颍县颍川大道中段，统一社会信用代码：91411122065251820X。法定代表人：马晓，任该公司总经理。被告：李红庆，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告李红庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十四日书记员  高 勇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3839号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：廖志文，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省大埔县******井子背，公民身份号码：44142*****12123415。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告廖志文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9501号 被执行人：陈东鸿，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2637号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人陈东鸿应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2019年12月12日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王定邦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3691号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑楚，男，1991年4月6日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告郑楚信用卡纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑楚立即偿还原告透支本金9971.76元及利息、滞纳金（按约定及以月利率2%为限计算到2020年6月18日为3881.28元，后按约定计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年1月18日，被告向原仙居县农村信用合作联社（原告变更前的单位）申请办理丰收贷记卡信用卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及相关合约和申请表以后，填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：6222××××2417的信用卡一张，初始信用额度10000元。信用卡章程和领用合约约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡使用后，截至2020年6月18日共欠原告透支本金9971.76元及以月利率2%为限计算的利息、滞纳金3881.28元。至今，被告未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑楚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9971.76元，并支付利息、滞纳金（计算至2020年6月18日为3881.28元，后按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告郑楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月十六日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢169号之三申请执行人：包头市源利典当有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某，董事长。被执行人：梁某某，男，1975年8月14日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼和浩特市第二监狱三监区二分监区。本院在执行申请执行人包头市源利典当有限责任公司与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人包头市源利典当有限责任公司于2017年4月18日依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第4263号民事判决书向本院申请执行210万元及利息、案件受理费11800元，因抵押物尚不具备强制执行条件，原执行案件于2017年10月16日终结本次执行程序。2020年5月6日申请执行人向本院申请恢复执行，2020年6月30日本院对被执行人梁某某所有的位于包头市昆都仑区钢铁大街12号街坊-2-12号房屋进行了网络拍卖并成交，成交价格为1123949元。现给被执行人留出6年的房租72000元，给付申请执行人1051949元。尚有1059851元及利息暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 包莉莉审判员 王兴文二〇二〇年九月二十一日书记员 徐丽莎
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7219号原告：嘉祥县二牛物流有限公司，统一社会信用代码：91370829MA3FGBTAXE，驻嘉祥县荻薛街与S252省道交汇处路东。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：刘二华，男，1973年5月24日出生，汉族，该公司员工，嘉祥县。被告：济宁市德润隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3BYR554Q,驻济宁市任城区安居街道西张桥村。法定代表人：史某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某某，山东士合律师事务所律师。被告：山东统一汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：913713295652309119，驻临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：潘某某，临沭仓源法律服务所法律工作者。被告：金乡县泰鑫汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3DCH2Q1N，驻金乡县鱼山街道105国道与南外环交界处路北。法定代表人：沙某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，山东士合律师事务所律师。第三人：靳某某，男，1989年4月13日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理原告嘉祥县二牛物流有限公司与被告济宁市德润隆汽车销售有限公司、山东统一汽车贸易有限公司、金乡县泰鑫汽车贸易有限公司、第三人靳某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告嘉祥县二牛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费11200元，减半收取5600元，由原告嘉祥县二牛物流有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月九日书记员  杨明非
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3183号之一 申请执行人：刘进朝，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：苏州德而慧通信有限公司，住所地常熟市古里镇尤漕路198号。 法定代表人：崔宏，总经理。 刘进朝与苏州德而慧通信有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）苏0581民初5191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州德而慧通信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘进朝加工费113897.50元（款由苏州德而慧通信有限公司直接给付刘进朝）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元,公告费300元，合计4098元，由刘进朝负担1220元，苏州德而慧通信有限公司负担2878元（刘进朝同意其预交的案件受理费剩余部分2878元，由苏州德而慧通信有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，刘进朝预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，申请执行标的为人民币116775.5元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款、股票、车辆、公积金等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、因被执行人涉案众多，2020年4月13日，本院至被执行人住所地查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月23日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位116775.5元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初5191号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3459号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：胡金明,男，汉族，1982年05月23日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告胡金明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告胡金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告胡金明偿还原告贷款本息14928.64元(截至2019年8月5日，其中贷款本金11733.77元,利息1271.47元、罚息1680.02元、复利243.38元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告胡金明于2017年08月01日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年08月01日至2019年07月31日，合同金额为2万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年06月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。胡金明未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且胡金明未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月1日，哈行龙江支行与胡金明签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700535），合同约定借款期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止，借款金额2万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，胡金明未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年8月5日，被告胡金明尚欠哈行龙江支行贷款本金11733.77元,利息1271.47元、罚息1680.02元、复利243.38元未归还。本院认为，胡金明与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向胡金明发放贷款，胡金明应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请胡金明偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金明应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金11733.77元；二、被告胡金明应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款贷款利息1271.47元、罚息1680.02元、复利243.38元（自逾期还款之日起计算至2019年8月5日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.61元（原告已预付173.22元），由被告胡金明负担。此款被告胡金明与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初552号原告：刘丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，贵州胜穹律师事务所实习律师。被告：刘继君，男，1974年3月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告刘丽与被告刘继君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人刘远康、吴鑫、被告刘继君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10万元；2．判令被告以10万元为基数，按照年利率6%支付原告从起诉之日起至借款偿清之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月8日向原告借款10万元，原告在被告写下借条时以银行转账方式支付被告借款10万元，双方在借条中明确约定被告还款时以收回借条原件该借款才算还清，原告在借款到期后多次要求被告还款，被告均以种种理由拖延还款，经原告催款至今未果，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。原告刘丽围绕上述事实提供的证据有：借条、微信聊天记录、银行转账记录、婚姻登记审查处理表。被告刘继君辩称，该款项不是借原告的，是其与原告丈夫达成口头协议，做500盏太阳能路灯，其合伙人打给原告丈夫的公司30万元做为预付款，实际打了40万元，其中10万元从原告丈夫的公司提出来，提出来后原告丈夫要求其出具一张10万元的借条，目的是为了不产生税收，10万元是其自己的钱，也不用支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，刘继君向刘丽出具借条一张，借条载明：“今借到刘丽现金人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：刘继君”，该借条底部刘继君书写“此原件还款时收回原件才算还清”，刘继君在借条上签名、捺印。当日，刘丽通过玉屏侗族自治县农村信用合作联社大龙经济开发区信用社转入刘继君之妻的银行账户10万元，刘继君认可收到该款。该借款刘继君至今未偿还。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、微信聊天记录、银行转账记录、婚姻登记审查处理表等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告亦按约定履行了付款义务，被告亦认可收到该款，原、被告的借贷关系成立，对双方当事人具有约束力，被告亦应按期履行还款义务。被告未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告提出由被告偿还借款的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告提出案涉款项不属借款，而是双方在经济活动过程中的走账行为的辩解意见，与其在出具借条上载明的“此原件还款时收回原件才算还清”的事实不相符，被告的辩解无事实依据，且未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，该主张于法无据，本院依法不予采纳。关于原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方对借款没有约定还款期限，亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，借款人可以随时要求被告偿还借款，但借款人应当给出借人合理的期限，至今，原告未提供证据证实其曾向被告要求偿还借款的事实，故合理期限应从原告起诉之日起计算，因此，原告要求被告从起诉之日起支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘继君于本判决生效后10日内偿还原告刘丽借款10万元。二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告刘继君负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  洪玉水审 判 员  杨代福人民陪审员  洪 成二〇二〇年九月二十四日书 记 员  付 燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初328号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：王艳（门头：新一佳超市）（个体工商户），实际经营地安徽省砀山县朱楼镇邵庄村党群服务中心斜对面，注册号341321600062832。 经营者：王艳，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告王艳（门头：新一佳超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月20日以与被告王艳（门头：新一佳超市）案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张志敏 审 判 员  马晓红 审 判 员  张虹良 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17154号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海市电子商务促进中心(联合国贸易网络上海中心)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李悦。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告上海市电子商务促进中心(联合国贸易网络上海中心)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年九月二十一日法官助理  居义良书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初993号 原告：万正归，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县泗城镇陇浩村拉号屯9号，现住凌云县。 委托诉讼代理人：那家波，男，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：马金归，男，1962年12月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住址广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 第三人：万正魁，男，成年，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在审理原告万正成与被告马金归、广西建工集团联合建设有限公司、第三人万正魁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告万正成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万正成撤回起诉。 案件受理费474元，撤诉减半收取237元（原告已预交），由原告万正成负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄小真
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13327号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高伟，男，汉族，1981年1月22日出生，住湖北省浠水县。 被告：罗建英，女，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省浠水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高伟、罗建英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高伟、罗建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计161954.75元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高伟、罗建英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额279500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计161954.75元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告高伟、罗建英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计161954.75元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1770元，由被告高伟、罗建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保261号孙新虎、周洪彬、潘婉英：本院于2020年9月15日立案受理的申请人孙新虎与被申请人周洪彬、潘婉英买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢796号申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行。被执行人：张惠杰，住肥城市。被执行人：张兴宁，住肥城市。被执行人：肥城市城建房地产开发有限公司本院（2012）肥商初字第498号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年九月七日书记员  于英利
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1333号 原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县东大街70号。 法定代表人：封朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李天鹏，该支行风险管理部经理。 被告：岳创家，男，1978年12月21日出生，汉族，万荣县。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告岳创家信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行的委托诉讼代理人李天鹏到庭参加了诉讼。被告岳创家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行向本院提出诉讼请求：判决被告岳创家立即归还原告“贷记卡”本金人民币9966.3元、取现手续费1.25元、消费手续费130.3元、利息（截止2020年8月11日欠息人民币3892.37元，之后利息按逾期日利率万分之五计算，从2020年8月12日起计至还清之日）及违约金（截止2020年8月11日为人民币570.53元，之后违约金按每期最低还款额未偿还部分5％计算，从2020年8月12日起计至还清之日）。事实与理由：2017年4月19日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，原告于2017年7月14日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为625996xxxxxxxxxx，信用额度为人民币10000元。截止2020年8月11日，被告已拖欠原告贷记卡本金9966.3元，逾期929天，取现手续费1.25元、消费手续费130.3元、逾期利息3892.37元，逾期违约金570.53元。透支逾期后原告多次上门和电话催收，被告至今未履行还款义务，为保障国有资金安全，特提起诉讼。 被告岳创家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对信用卡的领用、使用、账户管理、费用、免息还款期、违约责任等作出约定。其中约定透支利率为日利率万分之五，违约金按每期最低还款额未偿部分5％计算。原告经审核于2017年7月14日向被告发放了金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为625996xxxxxxxxxx，信用卡额度为人民币10000元。截止2020年8月11日，被告共拖欠原告贷记卡本金9966.3元，逾期929天，取现手续费1.25元、消费手续费130.3元、逾期利息3892.37元，逾期违约金570.53元。透支逾期后原告多次催收，被告至今未履行还款义务，原告将被告的案涉信用卡核销并诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），被告所持信用卡的查询数据、消费流水，被告的身份证复印件及办卡时的照片等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告向原告递交的中国农业银行金穗贷记卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系。现被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还贷记卡本金9966.3元，取现手续费1.25元、消费手续费130.3元、逾期利息3892.37元，逾期违约金570.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳创家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳创家在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金9966.3元，取现手续费1.25元、消费手续费130.3元、逾期利息3892.37元，逾期违约金570.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告岳创家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雪建
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执365号之一申请执行人：张芳，男，汉族，1968年3月3日出生，住所地：湖南省邵东县。申请执行人：杨淳凯，男，汉族，1988年3月15日出生，住所地：湖南省中方县。被执行人：张丕爱，男，汉族，1962年10月16日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区正清东路。统一社会信用代码：91431200584929138W。法定代表人：杨成轶，系该公司董事长。被执行人：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地：永州市冷水滩区沿江南路6号，统一社会信用代码：91431100090865859L。法定代表人：乔晓红，系该公司执行董事。本院在执行怀化市中级人民法院指令执行的申请执行人张芳、杨淳凯与被执行人张丕爱、湖南同顺源房地产开发有限责任公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4143号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，怀化市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在立案后向被执行人张丕爱、湖南同顺源房地产开发有限责任公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、8月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张丕爱、湖南同顺源房地产开发有限责任公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，及时冻结被执行人张丕爱、湖南国基荣腾建设工程有限公司的银行存款账户，未发现可供执行的财产。于2020年8月12日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年8月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年8月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上均未发现可供执行财产。被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司尚在进行破产重整，故未冻结其财产。根据被执行人的财产申报情况，本院裁定冻结（提取）被执行人张丕爱以怀化兴业建设有限责任公司名义在被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司的债权受偿款2650000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话告知了申请执行人张芳、杨淳凯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月10日，本院对被执行人张丕爱、湖南同顺源房地产开发有限责任公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。对被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司，因其正在重整，撤销了实施的限制消费令措施。本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行的标的款本金1600000元及利息，仅执行支付100000元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月十六日书记员  向 睿