wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3744号原告：席传清，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：冯家平，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告：顾明星，男,1976年2月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市经开区。原告席传清与被告顾明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席传清及其委托诉讼代理人冯家平到庭参加了诉讼，被告顾明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席传清向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元及2016年3月5日至2020年3月5日期间的利息57600元，后期利息本清息止；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月5日因发放工人生活费需要，从原告处借款80000元，并出具借条一张，同时被告承诺按月利率1.5分计息。此后原告不断电话催促被告还款，被告一拖再拖，时至今日不仅分文未还，还一直不予见面。因此原告无奈，为依法保护自己的合法权利不受侵犯，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，希望判如所请。顾明星虽未到庭参加庭审，但通过电话联系，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济较困难，希望与原告进行调解，分期分批予以偿还。本院认为，顾明星承认席传清在本案中主张的事实，故对席传清主张的事实予以确认。席传清系在顾明星承包的工地打工，2016年3月5日，顾明星因发放工人工资需要资金周转向席传清借款80000元，并立有借条，并约定月利率1.5分。由于顾明星借款后经原告多次催要一直未偿还借款，故席传清要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张2016年3月5日至2020年3月5日期间的利息57600元，未超过按双方约定月利率1.5分计算的标准，亦予以支持；后期利息按月利率1.5分计算至借款实际履行时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾明星于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告席传清借款80000元及按月利率1.5分从2016年3月5日至2020年3月5日期间的利息57600元，2020年3月6日以后的利息以月利率1.5分计算至借款实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告顾明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹宜莲二〇二〇年九月十日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告席传清提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告身份信息及主体适格。2.借条，证明被告向原告借款事实。3.电话录音，证明原被告于2020年4月8日通电话，被告认可借款80000元的事实。二、被告顾明星提交了2019年9月14日、2019年9月16日通过自己的手机银行向席传清上海浦东发展银行账户转账合计130000元的事实。附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1052号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人:刘桂英，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：许秀章，男，1950年9月19日出生，汉族，河南省虞城县稍岗乡李集村。被执行人：朱翠云，女，1950年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市文化路中路诚信大厦。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行刘桂英、许秀章、朱翠云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出的（2018）豫1403民初208号民事判决书，内容为被告刘桂英于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款2600000元及利息（2016年6月22日至2017年5月22日期间的利息按合同约定利率即年利率9.24%计算利息；自2017年5月22日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率13.86%计算。）被告许秀章、朱翠云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27600元，由被告刘桂英、许秀章、朱翠云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。因刘桂英、许秀章、朱翠云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。1.我院于2020年5月29日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月28日、9月18日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年6月2日至2021年6月1日）。申请执行人若要求续冻结的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.经查询，被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年6月2日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、2020年6月10日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人刘桂英、许秀章、朱翠云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。七、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人刘桂英、许秀章、朱翠云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司共有21笔关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初208号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘桂英、许秀章、朱翠云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十四日书记员  皮登科
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12717号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠。委托诉讼代理人：盛龄娴。被告：陈庭海，男，1971年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告陈庭海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月七日法官助理徐丹书记员陈霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21776号原告：江苏瑞俊木业有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。法定代表人：黄俊瑞，执行董事。委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛科枫，上海正策律师事务所律师。被告：青岛市红岛建设集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：周启荣，董事长。委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。原告江苏瑞俊木业有限公司(以下简称瑞俊木业公司)与被告青岛市红岛建设集团有限公司(以下简称红岛建设公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告瑞俊木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令红岛建设公司向瑞俊木业公司支付货款882,913元；2.判令红岛建设公司支付延期付款违约金，按照每日万分之五的标准，暂计至2020年6月1日为21,257元，要求计算至实际支付之日止；3.判令红岛建设公司向瑞俊木业公司支付律师费60,000元；4.本案诉讼费用、保全费用由红岛建设公司承担。事实和理由：2019年10月11日，瑞俊木业公司与红岛建设公司签订了《建材购销合同》，约定由红岛建设公司向瑞俊木业公司采购木方模板。2019年11月5日，双方又签订了《补充协议》，增加了供货品类。之后，瑞俊木业公司如约向红岛建设公司供货，双方每月进行对账。红岛建设公司指定收货人王志邈于2019年11月28日、2019年12月28日、2020年3月8日三次签署《入库确认单》，确认收到相应货物和货款金额，三次对账确认的货款金额合计为882,913元。但红岛建设公司未按约付款，经瑞俊木业公司多次催讨，仍未果。故瑞俊木业公司诉至法院，望判如所请。被告红岛建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定的管辖条款无效，本院对本案无管辖权，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，因此，本案应移送山东省胶州市人民法院管辖。本院经审查认为，虽《建材购销合同》第七条“争议解决方式”约定“……协商不成任意一方可向项目所在地上海市徐汇区人民法院提起诉讼。”但根据现有证据表明，涉案合同约定的工程项目为“胶州产业园水岸芳洲工程”，所在地为山东省青岛市胶州市，且原告住所地为江苏省启东市，被告住所地在山东省青岛市，合同约定交货地为山东省青岛市胶州市，合同签订地为江苏省启东市。故本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等均与上海市徐汇区无实际联系，双方在合同中对争议解决方式的协议管辖条款约定无效，本院对本案没有管辖权，本案应依据法定管辖的规定确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告红岛建设公司住所地在山东省青岛市，涉案合同履行地在山东省胶州市，因此，本院对本案不具有管辖权，红岛建设公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：青岛市红岛建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年九月十四日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执154号之五 申请人杨某某，女，蒙古族，1965年5月19日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。 被执行人：刘某某，男，汉族，1977年08月17日生，内蒙古丰镇市人，住包头市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的（2020）内0981民初8号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在中国建设银行436742042801142XXXX_156_1账户内存款人民币2200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郝栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑伟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2157号原告：罗成立，男，1968年1月17日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：蔡莲，女，1965年1月23日出生，汉族，住南漳县。被告：刘旭芳，女，1984年5月5日出生，汉族，住南漳县。被告：刘丽芳，女，1986年9月4日出生，汉族，住南漳县。本院于2020年8月27日立案受理了原告罗成立与被告蔡莲、刘旭芳、刘丽芳劳务合同纠纷一案，原告罗成立于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成立申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗成立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成立负担。审判长  任逸民二〇二〇年九月二十八日书记员  杨智超
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更634号 罪犯贺俊卫，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年3月5日作出（2018）鲁1321刑初11号刑事判决，以罪犯贺俊卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯贺俊卫有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺俊卫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯贺俊卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贺俊卫准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年9月3日起至2023年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1203号申请执行人：辣妹子食品股份有限公司，住湖南沅江经济开发区辣妹子食品工业园。法定代表人：黄志群，董事长。委托代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被执行人：鸡泽县椒乡源食品有限公司，住河北省邯郸市鸡泽县新兴工业园区（金鸡大街与永河路交叉口北200米路西）。法定代表人：杨力强。辣妹子食品股份有限公司与鸡泽县椒乡源食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1846号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告鸡泽县椒乡源食品有限公司立即停止对原告辣妹子食品股份有限公司的不正当竞争行为，即立即停止生产、销售与原告辣妹子食品股份有限公司包装装潢近似的涉案辣椒酱产品；二、被告济南枫桥商贸有限公司立即停止对原告辣妹子食品股份有限公司的不正当竞争行为，即立即停止销售与原告辣妹子食品股份有限公司包装装潢近似的涉案辣椒酱产品；三、被告鸡泽县椒乡源食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辣妹子食品股份有限公司经济损失及合理费用共计100万元；四、被告济南枫桥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辣妹子食品股份有限公司经济损失及合理费用共计3000元；五、驳回原告辣妹子食品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，两项合计27800元，由原告辣妹子食品股份有限公司负担7800元，由被告鸡泽县椒乡源食品有限公司负担20000元。因鸡泽县椒乡源食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人鸡泽县椒乡源食品有限公司银行存款69019.04元，已扣划并过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人鸡泽县椒乡源食品有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人辣妹子食品股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英新
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1433号 申请执行人：王兴，男，汉族，1989年8月30日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：上海游斯信息技术有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨江滨广场8层808室之二。 法定代表人：陈甦。 本院在执行申请执行人王兴与被执行人上海游斯信息技术有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案与本院（2020）闽0103执1432号申请执行人孙钧伟与被执行人上海游斯信息技术有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1432号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16582号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李福寿，男，汉族，1984年10月4日生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李福寿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 被执行人：孔祥剑，男，1976年12月22日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行和被执行人孔祥剑信用卡纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日申请强制执行，执行标的为115187.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到桂Ｇ×××××中华牌车辆的登记车主为被执行人孔祥剑，2020年8月25日，本院依法查封该车辆，但目前该车辆未能实际控制，无法处置。另查询到本院在另案冻结了被执行人孔祥剑的工资卡，待划扣工资卡存款后本案再参与分配。除上述财产外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1103号 申请执行人：陆之胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：金玉，男，汉族，居民，住安庆市宜秀区。 申请执行人陆之胜与被执行人金玉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款96174元。被执行人依法应承担执行费1343元。 执行过程中：1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，对被执行人名下的房产予以查封，该房产设有抵押，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无车辆登记。 3.本院于2020年9月28日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年9月27日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96174元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2624号原告:李统军，男，汉族，1976年10月19日出生，住郑州市金水区。被告：李小召，男，1985年6月10日，住河南省社旗县。原告李统军与被告李小召民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李统军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告李小召偿还原告李统军97797.58元并支付按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日至实际还清期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告认识约十年，被告从2018年底开始以资金周转为由先后借用原告两张信用卡刷卡使用，试用期间被告刷卡后自行还款。但2020年8月份开始被告便不再还款，也不再接原告电话，截止2020年8月6日一张信用卡欠款49277.96元，另一张信用卡欠款48519.62元，被告逾期不还，原告自2020年8月6日开始连续向银行偿还所有欠款，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的上述信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李统军的起诉。案件受理费1122元，退回原告李统军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月十四日书记员  牛 祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9084号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：徐秋平，男，1978年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2406号被执行人：刘先进，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，租住武汉市黄陂区。被执行人刘先进罚金一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116刑初585号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：一、被告人刘先进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000.00元）。2020年8月19日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年8月20日和同年9月2日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年9月18日，本院经委托应城市人民法院线下调查，被执行人刘先进有位于应城市王××村××楼××单元××号房屋一套（不动产登记证号：应城房权证城中字第××号），因该房屋价值与本案标的相差过大，暂不宜处置该房屋。本案执行标的为6000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初585号刑事判决书中涉刘先进罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初585号刑事判决书确定的涉刘先进罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十八日书记员 应 坤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保148号申请人：吕作喜，男,1968年2月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：庄益探、温琴琴，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：陈善忠，男,1961年4月8日出生,汉族,住浙江省龙港市沿江片区。申请人吕作喜与被申请人陈善忠诉前财产保全一案中，申请人吕作喜于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈善忠（共有人：毛晓燕）名下坐落于苍南县××镇××广场××幢××单元××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈善忠（共有人：毛晓燕）名下坐落于苍南县××镇××广场××幢××单元××室（权证号：××、00175940、1-2010-01-0159）的不动产。上述保全数额以680000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3920元，由吕作喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈民城二〇二〇年九月十四日代书记员 黄 明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2256号之一申请执行人余国胜，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人朱国红，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人余国胜与被执行人朱国红劳务合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）豫1702民初1418号民事调解书确定：被执行人朱国红应向余国胜支付工资7705元及利息。因朱国红至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下有他可供执行的财产。四、向被执行人朱国红发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将朱国红纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初1418号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 张 宇
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执766号 申请执行人：唐世香，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：尹辉，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请人唐世香与被执行人尹辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初346号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人尹辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世香向本院提出执行申请，本院2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人尹辉短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹辉银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆等情况，未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人唐世香，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人尹辉的其他财产线索。 2020年9月25日对被执行人尹辉适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人唐世香，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人唐世香同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为30,000元及利息，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执218号 申请执行人：牛玉婷，女，1988年1月15日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：田迪，男，1994年12月27日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 本院在执行申请执行人牛玉婷与被执行人田迪义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人牛玉婷要求被执行人给付欠款40000元、案件受理费400元。本院依法向申请执行人牛玉婷送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人牛玉婷未能提供被执行人田迪可供执行财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人田迪居住地进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人牛玉婷对调查结果认可，也未能提供被执行人田迪可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人田迪发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周家民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21885号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖娴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖娴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7742.38元（其中7692.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20972号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码914***********230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市麻涌淼记百货店，住所地广东省东莞市*******************，注册号441********1707。经营者：江淼良，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********新世纪江畔湾花园4号楼203房，公民身份号码440************418。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市麻涌淼记百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月31日，原告以双方庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对被告东莞市麻涌淼记百货店的起诉。本案案件受理费减半收取计525元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年九月二日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更901号罪犯李海，男，1988年12月12日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）湘高法刑一终字第212号刑事判决，以被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与同案犯连带赔偿附民原告人经济损失人民币共计167393.43元（已履行）。刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2015）岳中刑执字第965号、（2016）湘06刑更1415号、（2018）湘06刑更750号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2023年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2618分。据此，执行机关认定罪犯李海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李海在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执229号 被执行人郭庚雷，男，1985年4月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，现服刑于江苏省镇江监狱。 被执行人郭庚雷刑事罚金刑一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭庚雷应缴纳罚金351000万元。因被执行人未能履行义务，经本院刑事审判部门移送，于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭庚雷送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况、住房公积金情况进行调查，查封了被执行人郭庚雷名下登记的小型汽车，但未能实际扣押，公安机关亦未掌握该车辆具体下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员至郭庚雷户籍所在地进行调查，该住址为郭庚雷父母自建房；郭庚雷之母贺奎娥及其配偶李春荣均称无能力替郭庚雷代交罚金。执行人员委托镇江市京口区法院提审郭庚雷，因疫情防控原因，未能进入监狱进行提审。综上，被执行人暂无可供执行财产，且尚在服刑中。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，判决内容的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人财产线索并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如经调查发现被执行人有可供执行财产的，可以对本案进行恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初327号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于俊领，男，1963年7月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。因涉嫌犯妨害公务罪、盗窃罪于2020年4月14日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年9月7日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人于俊领犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人于俊领及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年3月31日15时许,被告人于俊领在天津市北辰区××镇××花园人工湖附近,将被害单位天津嘉业园林绿化工程有限公司配发给员工梁全德的“民盛”牌电动三轮车盗走,后藏匿于天津市北辰区大杨庄村其家平房院内。2020年4月2日于俊领被公安机关抓获，在其被传唤至天津市公安局北辰分局大张庄派出所接受调查期间，于俊领在派出所候问室对执法民警郝斌、吕长辉、李某、赵大利等人进行辱骂，并用脚蹬踹民警李某腿部，致使李某腿部受伤。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币2200元；经鉴定，李某左膝部及右小腿软组织挫伤，鉴定为轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于俊领的行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，并提出对被告人于俊领以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金；以妨害公务罪判处被告人有期徒刑八个月的量刑建议。被告人于俊领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人于俊领的辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，提出辩护意见是被告人于俊领具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月31日15时许，被告人于俊领在天津市北辰区××镇××花园人工湖附近，将被害单位天津嘉业园林绿化工程有限公司配发给员工梁全德的“民盛”牌电动三轮车盗走，后藏匿于天津市北辰区大杨庄村其家平房院内。2020年4月2日于俊领被公安机关抓获，在其被传唤至天津市公安局北辰分局大张庄派出所接受调查期间，于俊领在派出所候问室对执法民警郝斌、吕长辉、李某、赵大利等人进行辱骂，并用脚蹬踹民警李某腿部，致使李某腿部受伤。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为2200元；经鉴定，李某左膝部及右小腿软组织挫伤，鉴定为轻微伤。另查明，被盗电动三轮车及耙子、旅游鞋现已发还给被害单位天津嘉业园林绿化工程有限公司。审理过程中，被告人于俊领赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人于俊领在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、诊断证明、情况说明、警官证复印件、人口查询信息、和解协议及谅解书、扣押清单及发还清单、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于俊领以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪，应对其从重处罚。被告人于俊领以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于俊领犯妨害公务罪、盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于俊领一人犯数罪，应当对其数罪并罚。鉴于被告人于俊领到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十九条第二款规定，判决如下：被告人于俊领犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后五日缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘阳审 判 员  王佳人民陪审员  雷佳二〇二〇年九月九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3600号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被告：金雨亚，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王柳芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告金雨亚、王柳芳信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金雨亚立即偿还原告信用卡透支本金29432.37元及利息、违约金，计算至2020年7月1日利息7015.95元、违约金2338.65元，之后按信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息、违约金总计以月利率2%为限；2、被告王柳芳对被告金雨亚上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告金雨亚、王柳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2014年7月21日，被告金雨亚向原告申请信用卡，信用额度50000元，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。被告王柳芳与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，约定在卡片有效期内对被告金雨亚因使用信用卡在信用额度以100000元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。2019年12月11日后，被告金雨亚再无还款，截至2020年7月1日形成透支本金29432.37元、利息7015.95元、违约金2338.65元，被告王柳芳亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金雨亚在判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支本金29432.37元及利息、违约金（利息、违约金结算至2020年7月1日为9354.6元，之后按信用卡领用合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告王柳芳对被告金雨亚的上述应付款项承担连带清偿责任，被告王柳芳在承担清偿责任后有权向被告金雨亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告金雨亚、王柳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴林三
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8651号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:黄泽瑞，绰号“小董”，男，户籍地址福建省宁化县。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初637号刑事判决书，黄泽瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）因被执行人刘永文未履行向本院缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8651号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十一日书记员 李     浪     萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执872号之一申请执行人普定县人力资源和社会保障局，地址：普定县穿洞街道中心大道普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：高立，该局局长。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韩忠强。申请执行人普定县人力资源和社会保障局与被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422行审6号行政裁定书，向被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司支付申请执行人普定县人力资源和社会保障局罚款2953975元，并承担案件执行费31940元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户内有少量银行存款，本院轮候冻结其银行账户。同时查明，被执行人名下无车辆及有价证券等财产登记信息。3.本院在本院辖区房管、不动产部门调查，被执行人均无不动产、房产登记信息。4.本院委托被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司住所地人民法院调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司的可供执行财产。5.本院向申请执行人普定县人力资源和社会保障局及被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司调查核实贵州中航南方机械化建设有限公司财产及生产经营情况，双方当事人均称贵州中航南方机械化建设有限公司没有任何资产，已经没有生产经营了。6.本院依申请执行人的申请，将被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对贵州中航南方机械化建设有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额罚款2953975元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十八日书记员  孙 迪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执795号申请执行人：崔某某,男性,1966年8月20日出生,住项城市。被执行人：北京某某防水保温工程有限公司，社会统一信用代码911101090696343869，住所地北京市门头沟区滨河路81号103室。法定代表人：张某某，男性,1980年7月20日生，汉族，住项城市。本院在执行崔某某与北京某某防水保温工程有限公司、张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款2440000元，至今执行回款物价值0元，未执行2440000元。因北京某某防水保温工程有限公司、张某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人北京某某防水保温工程有限公司、张某某名下银行卡已有冻结信息且有少许存款未被冻结,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京某某防水保温工程有限公司、张某某有继续向申请执行人崔某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十五日书 记 员  韩少康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17289号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。委托诉讼代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告李雨琳，女，汉族，1991年5月26日出生，住址郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李雨琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼；被告李雨琳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李雨琳立即偿还原告贷款本金1403480.89元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息64310.47元，逾期罚息3999.64元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计1471791元；2、依法判决原告对被告李雨琳为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月11日，原告与被告李雨琳签订《个人借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为190万元，贷款用途为生产经营。贷款期限为5年，预计自2018年6月11日起至2023年6月11日止，由被告李雨琳采用等额本息还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告李雨琳自愿以其所有的位于郑东新区××院××楼××单元××号的房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告李雨琳未按时偿还贷款本息，已构成违约。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年6月11日，被告李雨琳与原告签订《个人借款合同》一份，主要约定：贷款金额为190万元，贷款用途为生产经营；贷款期限为5年，预计自2018年6月11日起至2023年6月11日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率采取固定利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.75%；采用等额本息还款法偿还贷款；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月11日，原告（××）与被告李雨琳（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告李雨琳以其所有的位于郑东新区××院××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第××号）为原告与被告之间办理各类融资业务包括上述《个人借款合同》所发生的债权提供抵押担保；被担保的主债权为债权人在2018年6月11日起至2023年6月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定的先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2861400元为限；抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告提交的不动产登记证明显示：被告李雨琳以其所有的位于郑东新区××院××楼××单元××房产为本案债务向原告办理抵押登记，登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0170072号，最高债权数额286.14万元，登记时间2018年6月15日。2018年6月27日，原告按照约定向被告李雨琳发放贷款190万元。原告提交的贷款台账查询载明：客户名称：李雨琳，截止2020年7月27日，借据余额1403480.89元、表内欠息余额64310.47元、逾期罚息余额3999.64元，逾期日期2020年1月1日。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告李雨琳应遵守合同约定，按期归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李雨琳以其名下的房产设定抵押并办理了不动产登记证明，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨琳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1403480.89元及利息（含罚息）68310.11元（利息暂计至2020年7月27日，2020年7月28日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；被告李雨琳不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告李雨琳名下位于郑东新区商鼎路1号院2号楼2单元12层1××1号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月七日书记员 朱晴晴
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初925号 原告：蒂森电梯有限公司，地址：广东省中山市、13号。法定代表人：JUERGEN  BOEHLER  ，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇，女，系陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：靖边县恒世荣达实业有限公司，地址：靖边县内。法定代表人：王飞，男，系该公司执行董事。原告蒂森电梯有限公司与被告靖边县恒世荣达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司委托诉讼代理人马娇、被告靖边县恒世荣达实业有限公司法定代表人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付到期欠款351160元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金184810.16元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定原告为被告提供26台电梯，合同总价7023200元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了26台电梯的供货义务。现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告合同款351160元至今未付，原告多次催要未果，故涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：购销合同一份，证明：1、2012年4月，原、被告签订该合同，合同约定原告为被告提供26台电梯，合同总价7023200元；2、合同第7条约定，三期支付：留设备款5％即351160元作为质保金；3、合同第10条约定，设备保修期为从验收证书签署之日起12个月，但最长不超过卖方发出货运提单之日起18个月；4、本案欠款为质保金。第二组证据：《发运通知单》，证明：1、合同项下26台电梯分别于2013年6月4日、2013年6月6日发出；2、根据合同约定，本案欠款付款条件均已成就。第三组证据：发票签收件，证明：1、原告于2013年7月24日向被告分别开具金额为3406000元、3617200元的正式发票，且上述两份发票均已被被告公司工作人员武某某分别于2014年4月1日、2014年4月7日签收；2、上述两份发票合计金额为7023200元，本合同项下全额发票已经交付给被告，被告应按约定向甲方付款；3、被告延迟付款的行为已经违约。第四组证据：律师函一份，证明原告于2017年5月24日向被告方发出律师函催要欠款。被告靖边县恒世荣达实业有限公司法定代表人王飞辩称，拖欠351160元属实，拖欠184810.16元违约金属实，但现在无法偿还。被告靖边县恒世荣达实业有限公司未向法庭提交证据。本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交第一、二、三、四组证据，因其来源合法，内容客观真实，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2012年4月，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定原告为被告提供26台电梯，合同总价7023200元。合同约定：首期付款，合同签署生效后15日内，买方支付卖方设备款30%。二期支付，买方在发货欠30天，支付买方货物设备款总额的65%。三期支付，留设备款5%作为质保金，1年质保期满后一个月内买方一次性付清。合同签订后，原告按约履行了26台电梯的供货义务。经原、被告双方确认，被告现仍欠原告合同款351160元至今未付。经原、被告双方确认，违约金为184810.16元。原告方多次向被告索要该款催要未果，故涉诉本院。另查明，在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告靖边县恒世荣达实业有限公司在中国工商银行靖边县支行账户内351160元的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1722）予以冻结。本院于2020年7月30日作出（2020）陕0824民初925号民事裁定书，将被告靖边县恒世荣达实业有限公司在中国工商银行靖边县支行账户内351160元的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1722）予以冻结，冻结期限一年。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《购销合同》形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。所形成的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约支付了被告货物，被告依约支付货款，被告拒不支付欠款，构成违约。故本院对原告要求被告偿还合同款351160元及支付违约金184810.16元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告靖边县恒世荣达实业有限公司向原告蒂森电梯有限公司于本判决生效后十日内支付到期欠款351160元及违约金184810.16元共计535970.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，保全费2270元，共计11428元由被告靖边县恒世荣达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军   二○二○年九月二十五日 书  记  员     高 耀 廷202008249251113202020327202073035116018481016201242670232002635116012012426702320027535116031012184126201364201366212013724340600036172002014412014472702320032017524351160184810162012426702320015303065512635116018481016202062351160XXXXXXXXXXXXXXX1722202073020200824925351160XXXXXXXXXXXXXXX172235116018481016351160184810165359701691581
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1407号 原告：马某1，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，女，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于1989年2月15日登记结婚，婚后生育两个孩子，均已成家。原、被告共生活同期间，常因家庭琐事发生矛盾。2020年6月2日，原、被告再次发生矛盾后，双方分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告马某1与被告马某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月九日 书记员  王慧芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2078号 原告：姚昌龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。 原告姚昌龙与被告姚成刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昌龙及其委托诉讼代理人汪延虎到庭参加诉讼，被告姚成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳务费30426元并承担逾期支付违约金（以30426元为基数，月利率按1%计算，自2020年8月21日起至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事服装加工业，自2018年8月份开始，原告为被告提供服装加工劳务。截止2020年3月6日，经双方结算，被告共欠原告劳务费30426元，由被告向原告出具了《欠条》一份，《欠条》中载明：“本人姚成刚于2019年10月20日因外发服装加工欠到姚昌龙人民币30426元，大写叁万零肆佰贰拾陆圆，定于2020年8月20日还清，逾期所产生的起诉费由欠款人承担并每月按总金额的1%付违约金特此为据欠款人姚成刚2020年3月6日”。到期后，被告未予支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令支付。 姚成刚未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告之间构成劳务关系。姚昌龙向姚成刚提供服装加工劳务，姚成刚应当支付相应的劳动报酬。现姚昌龙要求姚成刚支付拖欠的劳动报酬，于法有据，予以支持；姚成刚未能按约支付劳动报酬，构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于双方对违约责任已作约定，现姚昌龙要求姚成刚按照约定承担违约责任，于法不悖，一并予以支持。姚成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，姚昌龙诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚成刚于本判决生效之日起十日内向姚昌龙支付劳动报酬30426元及违约金（以30426元为基数自2020年8月21日起按月利率1%计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.50元，由姚成刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢448号申请执行人黄建萍，女，汉族。被执行人候春晖，男，汉族。本院在执行申请执行人黄建萍与被执行人候春晖买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2399号民事判决书，现被执行人候春晖已履行完毕，执行到位货款4000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2399号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月九日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1038号申请人:郭雪梅，女，汉族，1972年12月16日生，住睢县。电话：17744701227被申请人:郭正建，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍湖南省桃源县。本院在执行郭雪梅与郭正建劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中，经法院调查并委托当地人民法院走访调查未发现郭正建有可供执行的财产，现申请人郭雪梅书面申请撤回对郭正建的执行申请，待发现程敏有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 ：魏百键
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8273号申请人：徐新平，男，1977年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：宋强，男，1979年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人徐新平与被申请人宋强股权转让纠纷一案，申请人徐新平于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋强的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐新平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宋强的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 扬二〇二〇年九月二十二日书记员 吴晓清
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3709号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年东路51号。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司工作人员。被告：邓桂林，男，1965年7月16日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。（东台市法律援助中心指派）原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）与被告邓桂林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保盐城公司的委托诉讼代理人黄斌，被告邓桂林及其委托诉讼代理人姜冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保盐城公司向本院提出诉讼请求:1.判令邓桂林向人寿财保盐城公司支付赔偿车辆损失费86700元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由邓桂林承担。事实和理由：2019年12月24日13时48分，邓桂林驾驶车牌号为苏0977670的拖拉机沿东台市红光居委会十组水泥由北向南行驶右转弯进入东进大道时，与沿东进大道由东向西行驶的陈某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，邓桂林负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。事故发生后，陈某驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车的所有人东台市海盛食品有限公司向人寿财保盐城公司申请代位赔偿，人寿财保盐城公司于2020年3月2日支付了123000元的车辆赔偿款。现人寿财保盐城公司向邓桂林追偿总损失的70%即（123000-2000）*70%+2000=86700元，诉至法院请求判决如前所请。邓桂林辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认为邓桂林只承担60%，对维修费用的合理性、必要性请求法院依法审核，对利息不应当支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月24日13时48分，邓桂林驾驶车牌号为苏0977670的拖拉机沿东台市红光居委会十组水泥由北向南行驶右转弯进入东进大道时，与沿东进大道由东向西行驶的陈某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，邓桂林负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。陈某驾驶苏Ｊ×××××的小型客车所有人为东台市海盛食品有限公司，邓桂林驾驶的苏0977670拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏Ｊ×××××的小型客车交由盐城东昌汽车销售服务有限公司进行维修，定损金额为123000元。后经东台市海盛食品有限公司申请，人寿财保盐城公司直接向盐城东昌汽车销售服务有限公司支付赔偿款123000元。另查明，人保东台公司已于2019年12月27日在交强险责任限额内向邓桂林赔付2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，邓桂林驾驶的苏0977670拖拉机与陈某驾驶苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成苏Ｊ×××××小型客车受损，人寿财保盐城公司作为苏Ｊ×××××小型客车的承保人，承担赔偿责任后，享有向责任方追偿的权利。人寿财保盐城公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书、江苏省机动车维修费用结算清单，能够证明苏Ｊ×××××小型客车维修损失为123000元，本院予以确认。人寿财保盐城公司有权在123000元损失范围内按照事故责任享有请求赔偿的权利。本起事故中，邓桂林负主要责任，其所驾驶的苏0977670拖拉机为机动车，在人保东台公司投保交强险，故对超出交强险的部分应承担70%的赔偿责任。东台市海盛食品有限公司的车辆损失应由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿2000元，对于超出交强险责任限额部分的损失，由邓桂林负担84700元[（123000-2000）*70%]。鉴于人保东台公司已在交强险责任限额内向邓桂林支付了2000元，故人寿财保盐城公司在86700元范围内要求邓桂林赔偿的请求，本院予以支持，但要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告邓桂林于本判决发生法律效力之日起30内向原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付86700元;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告邓桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1224号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:田义河，男，汉族，1974年8月3日生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人田义河借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2415号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人田义河的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2415号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执807号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：陈一帆，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：周丽，女，1977年4月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人陈一帆、周丽追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1894号民事判决书，应执行标的为191620.4元，案件受理费2598元，执行费2774元，因被执行人陈一帆、周丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人金信公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人陈一帆有机动车一辆。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人陈一帆所有的车牌号为鄂L115C7雅阁牌（未能实际扣押），期限为两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余191620.4元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执807号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十六日书记员 汪 欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5456号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌市迎宾大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码：913601007758505373。被告：张海萍，女，汉族，1973年6月6日出生，住江西省抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告张海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年九月十五日书记员  黄 瑜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2722号原告：王丕玉，男，1971年12月25日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州兴辰家人电动车厂，住所地丰县孙楼镇叶庄村。投资人：王亚青，总经理。被告：胡绪婷，女，1973年9月20日出生，汉族，住丰县。以上二被告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被告：王亚青，男，1967年9月13日出生，汉族，住丰县。原告王丕玉与被告徐州兴辰家人电动车厂、胡绪婷、王亚青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丕玉及其委托诉讼代理人渠清，被告徐州兴辰家人电动车厂、胡绪婷的共同委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告王亚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王丕玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付电动车配件款58280元及逾期付款损失（以58280元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍，自2018年7月3日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亚青设立的个人独资企业为被告徐州兴辰家人电动车厂，被告胡绪婷与被告王亚青共同经营徐州兴辰家人电动车厂，被告经营期间购买原告王丕玉电动车配件一批，被告胡绪婷于2018年6月5日向原告王丕玉出具欠条一份，截止该日期共计拖欠72400元，之后被告又购买五次货物共计25880元。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。被告徐州兴辰家人电动车厂辩称：陈述不属实。无事实和法律依据，应驳回诉讼请求。第一点，原告王丕玉拉走被告徐州兴辰家人电动车厂两台焊烟机，共计4000元，后桥退货24套，共计5520元，退箱体10个，共计800元，后桥问题赔偿客户4200元，还有给客户退货的运费是1358元，合计是15878元，应在本案中扣除。被告胡绪婷辩称：第一点，被告胡绪婷在本案诉讼主体不适格，涉案买卖关系相对人是被告徐州兴辰家人电动车厂，答辩人在该厂是会计，是履行职务行为，在本案中不应当承担责任。被告王亚青未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年6月5日，被告胡绪婷出具对账单一份，该对账单载明与金路达对账72400元。被告徐州兴辰家人电动车厂分别于2018年6月7日、2018年6月16日、2018年6月17日、2018年6月23日、2018年7月2日在金路达处购买电动车配件，共计25580元，不是原告王丕玉主张的25880元和25980元。以上货款共计97980元。庭审中，原告王丕玉认可被告已经偿还40000元，现尚欠57980元货款未偿还。另查明，被告徐州兴辰家人电动车厂成立于2011年3月22日，系被告王亚青投资成立的个人独资企业，被告胡绪婷为被告徐州兴辰家人电动车厂会计。金路达由原告王丕玉经营。本院认为：原告王丕玉与被告徐州兴辰家人电动车厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐州兴辰家人电动车厂欠原告王丕玉货款57980元，事实清楚，证据确实充分，故对原告王丕玉主张的事实予以确认。被告徐州兴辰家人电动车厂所欠货款57980元，应当偿还；原告王丕玉主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚青作为被告徐州兴辰家人电动车厂的投资人，应对以上债务承担连带责任。被告胡绪婷为被告徐州兴辰家人电动车厂会计，其出具对账单的行为系职务行为，原告王丕玉要求被告胡绪婷承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告提供的证据，不能证明其主张，本院不予支持，待其补强证据后，可另行起诉。被告王亚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州兴辰家人电动车厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王丕玉货款57980元及逾期付款损失（以57980元为基数，自2018年7月3日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际还清之日止）。二、被告王亚青对以上债务承担连带责任。三、驳回原告王丕玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取641元、保全费670元，共计1311元（原告已预交），由被告徐州兴辰家人电动车厂、王亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年九月一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3128号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：张明明，男，汉族，1993年3月6日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告张明明物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告张明明的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾琴玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1727号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初2585号原告：汪笑英，女，1978年10月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县被告：雷云，男，1989年10月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：吴水英，女，1974年8月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告雷云的母亲，代理权限为一般代理。原告汪笑英诉被告雷云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪笑英、被告雷云的委托代理人吴水英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月6日，被告雷云因缺少资金向原告借款50000元，当时被告承诺按月支付利息。被告向原告出具借条，借条约定2020年年前归还20000元，余款30000元自借款之日起3个月内全部还清。后经催收，被告分文未还，利息也一直未支付。为此原告起诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息，利息自2019年12月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告雷云向原告借款50000元的事实。被告雷云的代理人答辩称其对借条内容不清楚，该借款可能是用于雷云和曾艳慧一起赌博或其它花销，曾艳慧和雷云是夫妻关系。经审理查明，2019年12月6日，被告雷云因缺少资金向原告借款50000元，被告向原告出具借条，借条约定2020年年前归还20000元，余款30000元自借款之日起3个月内全部还清。后经催收，被告分文未还。为此，原告起诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告汪笑英与被告雷云之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告雷云支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，经查，借条当中并未明确约定利息，原告未能举证双方已口头约定或被告已实际支付利息的事实，故应当视为无息，对该主张不予支持。对于被告代理人辩称其对借条内容不清楚、借款用途的意见，经查，该意见并不影响被告还款责任的承担，被告未能证明借款用途系用于非法目的且原告对此亦为明知，故该意见与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷云在本判决生效后十日内支付原告汪笑英借款本金人民币50000元；二、驳回原告汪笑英其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年九月十六日代书记员  巢中权
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3471号原告：韩峰文，男，汉族，1975年10月12日出生，住汝南县。被告：王巍（又名王威），男，汉族，1982年7月11日出生，住汝南县。原告韩峰文诉被告王巍买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王巍于2020年12月10日前一次性支付原告韩峰文货款4127元。二、本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十二日书记员  李东涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1184号 原告：吕敬荣，女，汉族，1987年7月4日出生，住河北省沧州市。 被告：**，男，汉族，1973年4月5日出生，住沧州市新华区。 被告：李炳智，男，汉族，1980年4月25日出生，住北京市海淀区。 原告吕敬荣与被告**、李炳智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕敬荣到庭参加诉讼，被告**、李炳智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕敬荣向本院提出诉讼请求：1．请求二被告连带返还原告本金40000元及利息（自2018年6月13日起至全部款项返还之日止，标准按月利率2%计算）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日被告**向原告借款40000元，并于2018年6月3日签订借条，约定十日内归还，并由被告李炳智担保。原告于当日将该款项交付给被告。向借款期限早已到期，原被告就款项返还事宜多次协商未果，无奈，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交被告向其出具的借条及银行流水。 被告**、李炳智缺席无辩称、质证。 经审理查明，2018年6月3日，**向原告吕敬荣出具借条载明：“本人**向吕敬荣借款人民币肆万元（40000元）十日内归还，特此立据。”**以借款人的身份，李炳智以担保人的身份在借条中签字。同日，原告吕敬荣向被告**通过支付宝转款10000元，通过微信转款3000元，在银行支取现金20000元及家中现金7000元交付给被告**，共计向**支付借款40000元。借款到期后，原告向二被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告**向原告吕敬荣借款人民币40000元，并为原告出具借条一张，原告吕敬荣实际交付出借款项，故双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认，借款到期后被告**未能偿还，故原告主张被告**偿还借款40000元本金，理由成立，本院予以支持。被告李炳智作为担保人在借据中签字确认，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李炳智应对本案借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，故本院酌情支持被告自逾期还款之日即2018年6月13日起按照年利率6%支付资金占用利息至全部履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**偿还原告吕敬荣借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李炳智对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告**、李炳智共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  齐雪华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李东卿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢302号申请执行人：张学燕，女，1967年10月15日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：郭书君，男，1973年9月11日生，汉族，江苏马陵山农业发展有限公司法定代表人，住新沂市。被执行人：杜朋琳，女，1971年6月12日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行告张学燕与郭书君、杜朋琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2020）苏0381执恢302号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢302号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年九月十六日书记员  闫昊铭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2326号被执行人管峻弘，男，汉族，1981年9月24日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人管峻弘犯开设赌场罪一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0402刑初398号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：管峻弘犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人管峻弘未按刑事判决书确认的向本院缴纳罚金20000元。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人管峻弘名下无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，其名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车已达到报废标准，被执行人管峻弘现无其他财产可供执行。本院将被执行人管峻弘纳入了失信被执行人名单。现本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2326号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十六日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：邵华，男，1981年1月16日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请邵华信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人邵华达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1505号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人何晋波，男，1997年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人何晋波罚金一案，被执行人何晋波已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初91号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2886号之二 申请人：于洪昌，男，1979年4月1日生，满族，教师。住被申请人冯静，男，1966年9月24日生，满族，干部，住被申请人张君，男，1961年8月15日生，汉族，干部，住申请人于洪昌与被申请人冯静、张君追偿权纠纷一案，本院依据申请人于洪昌的申请，于2020年8月1日作出（2020）冀0828民初2886号民事裁定书，对被申请人冯静、张君的住房公积金账户予以冻结。现本案已经驳回原告的起诉，并已经过了上诉期限，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯静在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金33950.00元的冻结。 二、解除对被申请人张君在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金10000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王亚洲