山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8362号原告：济南百年顺发商贸有限公司，住所地济南市槐荫区孔村小区15号楼3-401，统一社会信用代码：91370104306862981T。法定代表人：曲泽超，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹舟，山东康桥律师事务所律师。被告：市中区捌号水产店，住所地济南市市中区。经营者：李兴莲，女，1964年1月26日生，汉族，无业，住济南市市中区王官庄241号。被告：李兴兵，男，1966年10月11日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。被告：武晨，男，1988年7月7日生，汉族，济南重汽集团公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。被告：李兴莲，女，1964年1月26日生，汉族，市中区捌号水产店经营者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。原告济南百年顺发商贸有限公司与被告市中区捌号水产店、李兴兵、武晨、李兴莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告济南百年顺发商贸有限公司法定代表人曲泽超的委托诉讼代理人陈禹州，被告李兴兵的委托诉讼代理人陈学锋，被告武晨的委托诉讼代理人田艳章，被告李兴莲的委托诉讼代理人丁元雪到庭参加诉讼。被告市中区捌号水产店经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南百年顺发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿付货款80895元及利息（利息以银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务全部清偿日止。其中47000元利息自2016年7月3日至2020年6月1日，暂计为8861元；其中13000元利息自2016年11月24日至2020年6月1日，暂计为2204元；17985元利息自2016年11月16日至2020年6月1日，暂计为3068元；其中3000元利息自2016年12月17日至2020年6月1日，暂计为499元；合计14632元），本项共计95527元整。2、判令被告二至四对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告自2011年起与被告一市中区捌号水产店建立供货关系，当时被告一的实际经营者为被告二李兴兵。交易模式为：被告一向原告通知所需货物，由原告配送货物至被告一店内，有现金则现结，无现金则宽限一段时间后再行结算。2016年下半年，被告二李兴兵将水产店转交给其姐李兴莲，李兴莲此后作为被告一的注册经营者及实际经营者继续与原告生意来往。数年期间，原告每年均不定期的多次打电话或送货到店时与被告二李兴兵、李兴莲商讨还款事宜，李兴兵、李兴莲对欠付的八万余元货款均予以承认，称因家庭内部矛盾等多个原因导致清偿债务确有困难，并一再表示会想法设法还款。2019年底，原告再次催要货款时，得知李兴莲住院治疗，但其仍表示出还款意愿。原告欲前往医院探望李兴莲被拒绝。因受疫情影响便没有再继续催要欠款。2020年3月，原告得知被告一的经营已由李兴莲之子被告三武晨经营。原告遂与被告三联系催要欠款，被告三拒绝还款。原告现诉至人民法院，请求判如所请。被告李兴兵辩称:我与其他被告不是共同经营，也不是第一被告的实际经营者，我在第一被告处负责进货，原告把货物送到第一被告的经营场所，然后第一被告进行销售，原告找我对账，我根据实际情况如实出具了欠条，但我不应承担还款责任。被告武晨辩称：我并非第一被告实际经营者，对原告和其他被告之间的合同往来和经济纠纷不清楚，我不应承担连带责任。被告李兴莲辩称：原告立案时提交的证据均无法证实第一被告及我欠其货款的事实，且提交的欠条的时间已超过诉讼时效，同时其提交的注明李兴莲字样的销售单并非李兴莲本人签字，原告没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。被告市中区捌号水产店未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了济南百年顺发商贸有限公司交易记录截图、结算条、销售单、电话录音光盘及书面文字材料、店铺照片、市中区捌号水产店个体户信息、（2017）鲁0103民终8021号民事判决书、电话录音、济南捌号商贸有限公司企业信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对除交易记录截图外当事人均无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理根据庭审质证证据和当事人陈述，认定事实如下：被告市中区捌号水产店成立日期2016年6月1日，经营者为被告李兴莲。原告济南百年顺发商贸有限公司为证明其主张提交证据一：“今欠肆万柒仟整（47000元）2016年7月2号李兴兵”；证据二：“今欠壹万叁仟整（13000元）2016年11月23日李兴兵”；证据三：2016年11月15日济南百年顺发销售单，客户名称27-73303王官庄8号，商品白醋、蚝油等，货款共计17895元，欠李兴莲；证据四：2016年12月17日济南百年顺发销售单，客户名称27-73303王官庄8号，商品黄豆酱，货款共计3000元，未付货已收武晨。被告李兴兵对上述证据质证意见为，对证据一、二中本人签名予以认可，对证明内容有异议，认为欠条是在被告市中区捌号水产店工作时出具，应由市中区捌号水产店偿还。在发表辩论意见时陈述市中区捌号水产店是2016年6月1日成立，市中区捌号水产店不应承担还款责任，本人也不应承担还款责任。被告李兴莲不认可李兴兵为市中区捌号水产店的雇工，认为李兴兵出具的欠条与市中区捌号水产店无关。被告李兴莲对证据三中本人签名不予认可，后原告自认李兴莲的签名由其工作人员代签。被告武晨对证据四中本人签名予以认可，对证明内容有异议，认为在销售单中签字是帮忙行为。被告李兴莲认可武晨签名的销售单系市中区捌号水产店欠款。本院认为，被告市中区捌号水产店无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃相应权利。本案系买卖合同关系。原告提交证据交易记录截图因系单方制作，被告对此不予认可，本院对该证据不予采用。原告提交证据李兴兵签名金额为47000元和13000元欠条两张，李兴兵对其真实性予以认可，在质证是陈述系在市中区捌号水产店工作时出具，在法庭辩论时又陈述与市中区捌号水产店无关。李兴莲作为市中区捌号水产店经营者不认可李兴兵是雇工，原告也未举证证明李兴兵与市中区捌号水产店或李兴莲之间存在雇佣关系。原告要求被告市中区捌号水产店对李兴兵出具欠条两张，承担给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提交有“李兴莲”签名17895元的销售单，李兴莲不认可系本人签名，原告自认系原告职工代签，原告提交李兴莲的电话录音中，李兴莲对签名及欠款也未予认可，原告要求被告市中区捌号水产店对非李兴莲签名的17895元销售单，承担给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提交武晨签名3000元的销售单，武晨主张系给市中区捌号水产店帮工时出具，经营者李兴莲予以认可，原告要求市中区捌号水产店给付货款3000元及支付自欠款之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李兴莲作为市中区捌号水产店的经营者，原告要求李兴莲对市中区捌号水产店经营产生的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实李兴兵、武晨与李兴莲共同经营市中区捌号水产店，要求李兴兵、武晨对市中区捌号水产店债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告市中区捌号水产店于本判决生效之日起十日内给付原告济南百年顺发商贸有限公司货款3000元。二、被告市中区捌号水产店于本判决生效之日起十日内支付原告济南百年顺发商贸有限公司以货款3000元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告李兴莲对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告济南百年顺发商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，保全费970元，由原告济南百年顺发商贸有限公司负担1982元，由被告市中区捌号水产店、李兴莲负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年九月十四日书记员  周炜炜