wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4943号申请执行人杜江瀛，男，1984年1月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人相同创意营销策划（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区华北路花锦园4号1单元4层5号。法定代表人武静，系公司总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。经审查，申请执行人申请执行依据的沙劳人仲案字（2020）第079号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杜江瀛的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐黎明二〇二〇年九月二十八日书记员  孙瑜泽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2088号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：杨礼其，男，1963年6月24日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，案发前系安徽泗县迪顺电子科技有限公司（以下简称迪顺公司）法定代表人，户籍所在地泗县。 被执行人杨礼其罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017)皖1324刑初449号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人杨礼其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十一万元；二、责令被告人杨礼其将违法所得退赔被害人。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017)皖1324刑初449号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017)皖1324刑初449号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖英志
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10292号原告：吴江胜，男，1974年6月3日出生，汉族，住所义乌市。被告：周海，男，1988年5月4日出生，汉族，住所湖南省衡阳县。被告：卢菊萍，女，1989年12月27日出生，汉族，住所湖南省衡阳县。原告吴江胜为与被告周海、卢菊萍民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴江胜到庭参加了诉讼；被告周海、卢菊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江胜诉称，判令二被告归还原告借款130000元并赔偿利息损失（其中100000元从2019年10月24日起、其中30000元从2020年1月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。被告周海、卢菊萍未作答辩。经审理查明，二被告是夫妻。因资金周转所需二被告于2019年10月24日向原告借款100000元，双方未约定借款期限、利息。2020年1月12日二被告又再次向原告借款30000元，未约定借款期限、利息。后被告归还了5000元。其余借款至今未还。上述事实有原告提交的借条原件二份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转所需二次向原告借款共计130000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金及利息损失的诉讼请求应予支持，但因双方未约定借款利息，故二被告归还的5000元款项应作为本金扣除，原告主张的利息可从主张权利之日即起诉之日起计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海、卢菊萍共同偿还原告吴江胜借款125000元及利息（以125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%，从2020年7月20日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴江胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告周海、卢菊萍负担1471元，原告吴江胜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇二〇年九月二十四日书记员  骆光雷
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保211号 中国电信股份有限公司天等分公司、言经学： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人言经学的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初950号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人言经学名下银行账户存款，实际冻结金额174元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1493号申请执行人：富锦市人民法院刑事审判庭，富锦市锦绣大街。被执行人：刘春明，男性，1977年03月05日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初22号刑事判决书，于2020年9月7日立案受理了申请执行人富锦市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人刘春明罚金一案。在案件执行过程中，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息,该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882刑初22号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十六日书记员 唐益恒
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执28918号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京青年路支行，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华国际C座23座。法定代表人：贾文方，行长。被执行人：许庆华，男，汉族，1976年7月13日出生，住福建省莆田市。申请执行人华夏银行股份有限公司北京青年路支行与被执行人许庆华金融借款合同纠纷一案，于2020年08月06日通过淘宝网络平台拍卖被执行人许庆华名下位于北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼21层2125房产。2020年08月06日，买受人滕飞（证件类型：居民身份证证件号码：×××）以1017611.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼21层2125房产归滕飞（证件类型：居民身份证证件号码：×××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人滕飞起转移。二、买受人滕飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、对拍卖标的形成的税费，应当依照相关法律行政规定由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二〇年九月三日书记员 柴 松
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3378号原告：陈姿旭，男，2016年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：陈宾（系原告陈姿旭之父），男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被告：刘国现，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。原告陈姿旭与被告刘国现机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈宾、被告的委托诉讼代理人郭松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈姿旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计210665.94元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日16时40分左右，被告刘国现无证驾驶豫Ａ×××××号轿车在河南省××××路段由北向南倒车时，将车后骑着儿童车的原告陈姿旭撞倒碾压，致原告陈姿旭受伤，造成伤一人，车损一台的交通事故。经新密市公安机关勘查认定，被告刘国现负本次交通事故的全部责任，原告陈姿旭无责任。原告因此次交通事故遭受人身损害，按照相关法律规定应当由被告承担赔偿责任。现原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告刘国现的主要答辩和质证意见：1.关于原告诉请的医疗费，请法庭以其在郑州儿童医院、郑大一附院治疗产生的门诊费作为医疗支出予以核实支持。对其他医院的门诊票据除新密市第一人民医院司法鉴定费用票据外，因原告未提交医嘱等证据用以证明上述门诊费用与本次事故有关，应不予支持。2.关于陈宾和李芳误工费没有法律依据，并且原告在儿童医院住院17天，原告却计算二人76天的误工费，无法律依据和事实依据。3.护理费用应按1人计算，原告诉请的护理费用标准高于上年度居民服务业平均工资，应不予采信。4.关于交通费用，原告未提交相关费用票据，其相关诉请无事实和法律依据。5.关于住宿费，原告未提交相关费用票据，其相关诉请无事实和法律依据。6.关于住院伙食补助费，其诉请的计算标准高于河南省高院规定的相关标准，应不予支持。7.关于营养费，其诉请的计算标准高于河南省高院规定的相关标准，应不予支持。8.后续治疗费，因该费用并未实际发生且无鉴定意见证明，原告的相关主张无事实和法律依据，应不予支持。9.关于精神损害抚慰金，因司法鉴定结论为原告损伤程度够不上伤残等级，因此其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。10.原告提交的新密市公安局鉴定报告显示原告头部损伤程度构成轻伤一级，但这属于公安机关刑事办案鉴定与民事赔偿无关，不应作为本案的赔偿依据，本案的赔偿依据应当以郑州天平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明的鉴定意见为准。11.被告刘国现在原告住院期间为其垫付费用共计31969元，该费用在计算原告损失时应当扣除或返还。经本院审理查明，2019年10月9日16时40分左右，被告刘国现无证驾驶豫Ａ×××××号轿车在河南省××××路段由北向南倒车时，将车后骑着儿童车的原告陈姿旭撞倒碾压，致原告陈姿旭受伤，造成伤一人，车损一台的交通事故。经新密市公安机关勘查认定，被告刘国现负本次交通事故的全部责任，原告陈姿旭无责任。另查明，1.事故发生时，被告刘国现驾驶的豫Ａ×××××号车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。2.经原告申请，本院依法定程序委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告陈姿旭的伤残等级进行鉴定，2020年6月22日上述鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为原告陈姿旭因本次交通事故造成的损伤程度够不上伤残等级。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认可。原告陈姿旭因本次交通事故遭受人身损害，因被告刘国现驾驶的车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告刘国现应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告刘国现按照100%的损害比例承担赔偿责任，综上，被告刘国现应对原告陈姿旭的损失承担全部赔偿责任。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据等证据，认定其医疗费用共计14423.7元。2.住院伙食补助费，以50元/天、住院天数17天计算为850元。3.营养费，以20元/天、住院天数17天计算为340元。4.误工费，原告系未成年人，其主张的误工费无相关证据予以证明，本院不予支持。5.护理费，护理费计算标准本院参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46858元/年，护理期限为住院天数17天,护理人数综合原告年龄等因素认定为2人，经计算原告的护理费为4364.85元。6.交通费及住宿费，根据原告住院天数、地点、陪同人员人数等因素，酌定支持为3000元。7.原告主张的鉴定费因其鉴定结论为够不上伤残等级应由其自行承担。8.原告主张的后续治疗费因未产生本院不予支持，待产生后原告可另行主张。9.精神损害抚慰金，原告的鉴定结论虽然为够不上伤残等级，但综合被告过错程度、原告年龄等因素，本院认为精神损害抚慰金应当予以支持，综合上述因素酌定支持5000元。以上本院认定的原告损失共计27978.55元，应由被告刘国现承担全部赔偿责任，因被告刘国现已为原告垫付31969元，故被告刘国现无须再向原告支付赔偿款，应驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈姿旭的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2230元，由原告陈姿旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 建二〇二〇年九月二十二日书记员 周红娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特517号申请人：王某，女，1958年1月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：赵某1，男，1947年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：赵某2（赵某1之外孙），1995年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王某申请认定被申请人赵某1限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，王某与赵某1系亲属关系。赵某1患有脑血栓等疾病，因后遗症现生活基本不能自理，无法辨认自己行为能力，需家属长期陪护。王某申请宣告赵某1为限制民事行为能力人。赵某2称，同意赵某1为限制民事行为能力人。经审理查明：赵某1与王某系亲属关系。赵某1配偶穆某于2019年4月份去世。赵某1与穆凤云共生育两位女儿，长女赵某3，次女赵某4。赵某3于2003年去世，赵某4于2011年去世。赵某2系赵某3之子，赵某1之外孙。经王某申请，本院委托北京xx司法鉴定所对赵某1的民事行为能力进行鉴定。北京xx司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人赵某1患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。王某及赵某2均认可鉴定结论。本院认为，赵某1经司法鉴定被评定为限制民事行为能力，王某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人赵某1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  云凝二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2814号 原告：赵爽，女，1997年3月5日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：王翔，男，1995年11月4日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告赵爽与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告赵爽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告为其代偿的借款本金及利息41798.63元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2曰，被告-其女朋友宫外孕需要手术急需用钱找到原告，让原告通过捷信消费金融有限公司为其贷款3万元，因原告考虑与被告是同学又是邻居关系，于是同意为被告向捷信现金贷款3万元。原告从捷信贷款后，8月3日捷信将3万元打入原告帐户，原告于当曰将3万元取出交付给被告。2019年11月4曰，被告给原告打电话，请求原告为其通过捷信办理手机分期贷款，欲用该贷款偿还之前的3万元现金贷款，原告考虑如果不帮被告办理手机分期贷款，3万元的现金贷款如果被告不能偿还就需要由原告偿还，在此情况下，原告又为被告在捷信办理了手机分期贷款9928元，该款项直接打入被告微信帐户。被告在两笔贷款办理完毕后，仅偿还四个月的3万元现金贷款和一个月的手机分期贷款合计5416.64元，之后再未向捷信偿还贷款。贷款还款日到期时，捷信自动从原告帐户里扣款偿还贷款，后原告担心影响自己的征信，于是自2020年1月起申请提前还款，于2020年4月4日、2020年5月3日分别将手机分期贷款和3万元现金贷款本息全部偿还完毕。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为其代偿的借款本金及利息41798.63元，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告王翔因涉嫌骗取贷款已被多人举报至凤城市公安局凤凰城派出所，涉案人包含本案原告赵爽，该刑事案件正在侦查中。根据上述法律规定，本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告赵爽的起诉。 案件受理费850元，已收取425元，退还原告赵爽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年九月九日 书记员  张章成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8711号原告:长沙零食很忙食品有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1802房。法定代表人:晏周。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洛孜，湖南元端律师事务所律师。被告:宁乡吴晨雨食品店，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新山社区粤宁路7号楼708、709号。经营者:陈平。本院在审理原告长沙零食很忙食品有限公司诉被告宁乡吴晨雨食品店侵害商标权纠纷一案中，原告长沙零食很忙食品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙零食很忙食品有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙零食很忙食品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取660元，由原告长沙零食很忙食品有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月九日法官助理李思书记员杨婵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2965号原告：柏兰，女，1976年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰幸福汽车检测有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MY0U72M，住所地盐城市大丰区开发区常新路东侧、南翔大道南侧1幢。法定代表人：张建忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周奇峰（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。原告柏兰诉被告盐城市大丰幸福汽车检测有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月26日，原告以已与被告自行达成和解、被告一次性给付1万元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏兰撤回对被告盐城市大丰幸福汽车检测有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏兰负担。审 判 员 赵强二〇二〇年九月二十六日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异658号案外人：郭桂平，女，1986年5月26日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人郭桂平以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人郭桂平提出执行异议称，其于2014年9月4日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00374，并交付了60%的购房款（总房款100118元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人郭桂平提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00374；2.收据，收款人民币陆万零柒拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭桂平依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但郭桂平所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，郭桂平称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且郭桂平也未支付全部购房款。因此，郭桂平所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于郭桂平称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭桂平提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4621号 原告：姚望。 原告：李文斌。 共同委托诉讼代理人：卢俊、林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：浙江弘吉供应链管理有限公司。 法定代表人：何潜。 原告姚望、李文斌与被告浙江弘吉供应链管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚望、李文斌及其共同委托诉讼代理人卢俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告提供自成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、审计报告、资产评估报告供原告及其委托的会计师查阅、复制；2.被告提供自成立以来的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）、会计凭证（包括记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）供原告及其委托的会计师查阅、复制；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告成立，原告为被告公司的股东，持股比例均为23%。原告因被告以及其他股东的原因，无法实际参与公司日常事务及相应事务的管理。2019年10月30日，李文斌通过顺丰快递将其与姚望的申请书邮寄给被告，该申请书要求查阅、复制、提供自2016年3月28日起至2019年10月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、会计帐簿、会计凭证等资料。被告于2018年10月31日签收了该快递，但原告的要求至今仍未得到实现，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院认定案件事实如下：被告成立于2016年3月28日，成立时股东有姚望、李文斌、何潜、郑文奎。2017年、2018年，经过法定代表人和股权比例、注册资本、经营范围的变更。2019年3月，新增股东何孟军，同时公司由浙江弘吉贸易有限公司更名为现名称。2019年5月，各股东股权比例又发生变更。被告现登记股东为姚望、李文斌、郑文奎、何潜、何孟军。 2019年10月30日，李文斌通过顺丰速运向被告邮寄《查阅公司帐簿申请书》一份，载明：要求查阅、复制有关资料。该快件于次日被签收，但被告未作出书面答复。原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，股东知情权是公司股东依法享有的一项权利，属股权权能的重要组成部分。股东知情权是股东知晓公司经营管理及财务状况等事项的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础。关于股东知情权的范围。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款、第二十条第二款规定：“会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”。《企业财务会计报告条例》第三十七条规定：“财务会计报告须经注册会计师审计的，企业应当将注册会计师及其会计师事务所出具的审计报告随同财务会计报告一并对外提供”。本案原告作为被告登记在册的股东，依法享有股东知情权，故原告要求被告提供自成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、审计报告供原告及其委托的会计师查阅、复制的请求，于法有据，本院予以支持。因原告要求查阅、复制的资产评估报告并不属于公司法规定的股东知情权行使的范围，且亦未提交证据证明公司章程中设有允许股东查阅资产评估报告的规定，故原告要求被告提供资产评估报告供原告及其委托的会计师查阅、复制的请求，本院不予支持。 原告提供的证据可以认定其已依法履行了查阅公司会计帐簿的前置程序，故原告要求被告提供自成立以来的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）供原告及其委托的会计师查阅、复制的请求，本院予以支持。关于原告要求被告提供自成立以来的会计凭证（包括记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）供原告及其委托的会计师查阅、复制的请求，本院认为，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款之规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定”；第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”。从上述规定可见会计凭证既是会计帐簿形成的基础，又是验证会计帐簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，因此查阅、复制会计帐簿应涵盖会计凭证（包括记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）。故原告的该请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江弘吉供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内，于办公场所备置公司自成立以来至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、审计报告供姚望、李文斌及其委托的会计师查阅、复制。 二、浙江弘吉供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内，于办公场所备置公司自成立以来至本判决生效之日止的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）、会计凭证（包括记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）供姚望、李文斌及其委托的会计师查阅、复制。 三、驳回姚望、李文斌的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由浙江弘吉供应链管理有限公司负担。 姚望、李文斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江弘吉供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年九月四日 书记员  赖芳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更647号 罪犯尹会军，男，1976年10月4日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2016年7月5日作出(2015)隆刑初字第321号刑事判决，以尹会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，罚金十万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯尹会军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尹会军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯尹会军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯尹会军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守衡，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蓬，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青羊区人民政府草市街街道办事处，住所地四川省成都市青羊区正通顺街107号。 法定代表人：尹伟，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁先军，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜其伦，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青羊区草市街街道办事处玉带桥社区居民委员会，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号2楼。 法定代表人：刘素英，主任。 再审申请人陈守衡、陈蓬因与被申请人成都市青羊区人民政府草市街街道办事处（以下简称草市街街道办）、刁先军、颜其伦、成都市青羊区草市街街道办事处玉带桥社区居民委员会生命权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14656号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案各方当事人分别实施侵权行为造成同一损害，应当各自承担相应的责任，且陈守衡、陈蓬未提供充足证据证明草市街街道办与颜其伦之间存在雇佣关系，故草市街街道办不应当承担连带责任。二审判决所确定的刁先军、草市街街道办、颜其伦应当承担的责任比例，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈守衡、陈蓬提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈守衡、陈蓬的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初980号原告：金文天，男，住宁安市。被告：安光胜，男，住宁安市。原告金文天与被告安光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告金文天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金文天撤回起诉处理。审判员  曹振堂二〇二〇年九月四日书记员  徐雪莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1281号徐志辉罚金一案，执行标的10000元，实际执行标的10000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1448号申请执行人张钧与被执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人张钧依本院作出的(2019)沪0105民初10138号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1,560,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人**的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二十日向被执行人**发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二十一日对被执行人**银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年六月三日对被执行人**银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年七月二十一日对被执行人**银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年七月二十四日对被执行人**采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月三日对被执行人**户籍地进行调查，查无结果二〇二〇年九月十七日冻结被执行人**公积金账户内资金131,671.24元，暂不具备扣划条件二〇二〇年九月十七日对登记在被执行人**名下位于本市石泉路XXX弄XXX号XXX室进行必要调查，查无被执行人下落二〇二〇年九月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩392号 **聪： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人**聪银行卡纠纷一案中，因被执行人**聪未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对**聪罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执736号綦某某、赵某：2020年9月2日申请执行人綦某某申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初551号民事调解书关于申请执行人綦某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年9月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1536号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茅杰，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：原告：邓於桃，女，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区熏衣草家园9栋402号。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人邓於桃、茅杰有商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。邓於桃、茅杰有共同辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据。邓於桃、茅杰有共同向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年8月20日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金共20319.56元（以总房款488451元为基数，按日万分之一计算，共416天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款488461元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的，被告不承担相应的违约责任。属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2015年8月30日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，被告应于2015年8月31日之前交房给原告，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证416天(2017年8月20日至2018年10月10日逾期416天)，应支付原告逾期办证违约金20319.56元(488461元×0.0001×416天=20319.97元)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告茅杰、邓於桃逾期办证违约金20319.56元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取154元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张其不应当承担违约责任和约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年九月二十五日法官助理颜利华书记员唐菁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7213号原告：苏州双然新材料有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MBQTH3C，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东港路443号。法定代表人：李云霞。被告：浙江恩宝工贸有限公司，统一社会信用代码913307035596685469，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇大黄村。法定代表人：钱新建。被告：嘉善百事顺纺织印染有限公司，统一社会信用代码913304217570995087，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路111号。法定代表人：沈志江。被告：沈留华，男，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州双然新材料有限公司与被告浙江恩宝工贸有限公司、嘉善百事顺纺织印染有限公司、沈留华买卖合同纠纷一案中，原告苏州双然新材料有限公司于2020年09月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州双然新材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州双然新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告苏州双然新材料有限公司负担。审判员  顾伟林二〇二〇年九月十七日书记员  罗 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10695号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：周某某，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21038号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周科江，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告周科江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告周科江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.周科江偿还借款本金3000元；2.周科江偿还借款期内尚欠的利息408.37元；3.周科江偿还截至2020年9月21日的罚息283.62元，2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金3000元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告周科江未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011001907）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：周科江。合同签订时间：2019年10月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8325的中国工商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年9月21日，周科江尚欠借款本金3000元、利息408.37元、罚息283.62元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无周科江的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为周科江。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，周科江未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月24日向周科江邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月24日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的周科江截至2020年9月21日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，周科江应当返还。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周科江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2020年9月21日的利息408.37元、罚息283.62元，并支付自2020年9月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金3000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周科江负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3015号原告：龙江县华民乡华民村第十一届村民委员会，地址：龙江县华民乡华民村。法定代表人：蒲德金，职务村主任。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告：广洪军，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华民乡华民村第十一届村民委员会与被告广洪军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华民乡华民村第十一届村民委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 刘思宇
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申19号申请人：亚太投资I号有限公司（APACInvestmentILimited），住所地毛里求斯共和国埃本数码港34号埃本高地大厦10楼110室。代表人：HeerdayeJUGBANDHAN。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡市天酬商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区颐和湾公寓8-4。法定代表人：王先杰。2020年8月28日，亚太投资I号有限公司（以下简称亚太公司）以无锡市天酬商贸有限公司（以下简称天酬公司）不能清偿结欠亚太公司的到期债务为由，向本院申请对天酬公司进行破产清算。本院于2020年9月12日通知了天酬公司。天酬公司在法定期限内未提出异议。本院查明:天酬公司于2009年12月24日经无锡市行政审批局核准登记设立，住所地无锡市梁溪区颐和湾公寓8-4。无锡市南长区人民法院于2013年7月1日作出（2013）南商初字第1206号民事判决书，确认天酬公司应向上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行）归还借款本金600万元及利息并支付律师费等；前述判决生效后，上海银行无锡分行申请执行，无锡市南长区人民法院于2014年5月4日作出（2013）南执字第1546号执行裁定书，以上海银行无锡分行暂时无法提供可供执行的财产为由，裁定终结执行（2013）南商初字第1206号民事判决。2014年12月12日，上海银行无锡分行的上级行上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司江苏省分公司）签订《分户债权转让协议》，约定上海银行南京分行将上海银行无锡分行对天酬公司的主债权及对应从权利等相关权利转让给信达资产公司江苏省分公司。2015年6月4日，双方将上述债权转让暨债务催收联合公告刊登于《江苏法制报》。2017年5月24日，信达资产公司江苏省分公司将债权催收公告刊登于《新华日报》。2019年5月8日，信达资产公司江苏省分公司将债权催收公告刊登于《江苏法制报》。2019年8月5日，信达资产公司江苏省分公司与亚太公司签订分户《债权转让协议》，将对天酬公司的主债权及对应从权利等相关权利转让给亚太公司。2019年8月15日，信达资产公司江苏省分公司和亚太公司将上述债权转让公告刊登于《江苏经济报》。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，天酬公司住所地在本院辖区，并由无锡市行政审批局核准登记，故本院对本案有管辖权。天酬公司不能清偿结欠亚太公司的到期债务，亚太公司对天酬公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理亚太投资I号有限公司对无锡市天酬商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈 君审 判 员  贾建中审 判 员  龚 甜二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈迪金书 记 员  吴 兰
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8137号   原告：魏某，男，1959年5月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：梁某，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翁某，海南新概念律师事务所实习律师。   被告：罗某，女，1984年12月3日出生，汉族，现定居法国。公民身份号码：×××。   被告：曲某，男，1993年8月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：李某，女，1982年10月13日出生，汉族。公民身份号码：×××。   原告魏某与被告罗某、曲某、李某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。   本院经审查认为，被告罗某已经定居法国，本案诉讼主体涉外，属于涉外民事案件，应按规定移送至海南省第一中级人民法院管辖。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送海南省第一中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 阳力平   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 谢小琴     二〇二〇年九月四日   书记员 林名泽   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执418号申请执行人：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地密山市。负责人：胡铁岩，经理。委托代理人：宋桂芳，职员。被执行人：郭洪杰，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与郭洪杰买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，密山市农业生产资料公司第十九农药经销部申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执418号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十四日书记员  安功博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6804号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：杨如勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：邓学秀，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告杨如勇、邓学秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，双方另行协商为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11883号 原告：张保明，男，汉族，1975年7月13日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张保明与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张保明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11，262.81元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张保明在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张保明的起诉。 案件受理费100元，退还原告张保明。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1846号 罪犯徐小宣，男，1985年4月28日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 盐城市盐都区人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0903刑初61号刑事判决，以被告人徐小宣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年12月8日起至2029年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。被告人不服，提出上诉。2017年10月30日江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐小宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐小宣减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐小宣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐小宣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐小宣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年5月7日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特67号申请人：柴某1，女，1965年7月15日出生，住北京市海淀区。委托代理人：宋泽明，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1938年3月15日出生，住北京市石景山区。指定代理人：柴某2（系刘某之子），男，1966年3月8日出生，住北京市石景山区。申请人柴某1请求法院宣告刘某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人柴某1述称，刘某和柴某系夫妻关系，二人育有柴某3、柴某1、柴某2、柴某4。柴某于2020年7月31日因病去世。刘某于5年前出现记忆力减退，伴有明显认知能力下降。2020年后明显加重。2020年8月3日，经中国人民解放军中医院第三医学中心门诊诊断为脑梗死、痴呆、糖尿病。为更好的保护刘某的合法权益，特申请法院宣告刘某为限制民事行为能力人。经审查，被申请人刘某与柴某系夫妻关系，二人育有柴某3、柴某1、柴某2、柴某4。柴某于2020年7月31日因病去世。现柴某1向法院申请宣告刘某为限制民事行为能力人。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，能够证明刘某为限制民事行为能力，依法应宣告其为限制民事行为能力人。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵莹二〇二〇年九月二十四日书记员  毛婧
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初242号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张文杰，男，1985年1月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，住福建省云霄县。曾因犯赌博罪于2010年6月25日被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2012年7月23日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被判处有期徒刑一年；于2017年11月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2018年7月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张文杰犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年9月1日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年9月底的一天晚上，被告人张文杰在云霄县出租房内将重约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒），以300元的价格贩卖给吸毒人员林某1。 二、2019年10月中旬的一天晚上，被告人张文杰在云霄县出租房内将重约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），以300元的价格贩卖给吸毒人员唐锦城。 案发后，被告人张文杰于2020年5月8日被云霄县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人张文杰贩卖甲基苯丙胺0.7克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张文杰曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人张文杰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、现场检测报告书、户籍证明，前科（劣迹）查询表、云霄县公安局云公决字［2012］第00818号行政处罚决定书、本院（2013）云刑初字第276号、（2017）闽0622刑初319号刑事判决书、云霄县看守所出具的证明；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；证人林某1、唐某、林某2的证言；被告人张文杰的供述和辩解等证据证实。 被告人张文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文杰的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。张文杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。张文杰具有犯罪前科、劣迹情形，可酌情予以从重处罚。到案后，张文杰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三千元，限判决生效之日起十五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年11月7日止）。 二、继续追缴被告人张文杰违法所得人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18581号 原告：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，。 法定代表人：NorbertHanke（诺伯特·汉克），该公司董事长。 委托代理人：徐雅楠，山东问文律师事务所律师。 委托代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。 被告：西安爱生无人机技术有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李大健，该公司董事兼总经理。 本院在审理原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司与被告西安爱生无人机技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1834元，减半后原告承担917元。 审判员 何 燕 二〇二〇年九月十日 书记员 王小波
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0113执1942号 杜令勤与周继金、郑荣义侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计124458.65元。经本院立案执行，现已执行到位111730元，余款10000.65元申请执行人自愿放弃。案件受理费2728元已在（2019）鲁0113执1692号中执行到位，执行费已收缴完毕。至此，杜令勤向本院申请执行的（2018）鲁0113民初320民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年九月七日 书记员  庄 健
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6638号原告：陈青叶（梁艳梅），女，1971年03月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：叶俊波，男，1967年08月18日出生，汉族，住濮阳县。原告陈青叶（梁艳梅）诉被告叶俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0928民初3216号民事判决书，判决驳回原告陈青叶（梁艳梅）的起诉。原告不服，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院经审理作出（2020）豫09民终1526号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3216号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。本院于2020年9月7日立案后，原告陈青叶于2020年9月10日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求金额变更为10,000元，并于当日提出撤诉申请，自愿撤回对被告叶俊波的起诉。本院认为，原告陈青叶自愿变更诉讼请求以及撤回对被告叶俊波的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈青叶撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈青叶承担。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  马书广二〇二〇年九月十六日书记员  宋慧平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢34号之一 申请执行人：覃永高，男，1974年5月8日出生，壮族，现住广西蒙山县。 被执行人：梁海燕，女，1980年3月15日出生，汉族，广西田林县人，现住蒙山县。 申请执行人覃永高与被执行人梁海燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日恢复执行，恢复执行标的14100元。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。被执行人梁海燕在梧州市住房公积金管理中心有住房公积金存款，本院已对公积金存款进行处置，暂未到账。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢148号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：闫春明，该行行长。被执行人：魏春华，男，1993年1月27日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1998号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与魏春华金融借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人魏春华所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街XXX号房屋。2020年9月17日，买受人谢体龙（身份证号码：1521031975××××××××）以人民币196,440.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、大连市旅顺口区开发区顺乐街252号5层1号房屋的所有权归买受人谢体龙所有。大连市旅顺口区开发区顺乐街XXX号房屋的所有权自本裁定送达买受人谢体龙时起转移。二、买受人谢体龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年九月二十四日书记员 殷海云
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7482号 原告：肖玉兰，女，1968年2月13日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。 被告：武汉中原物流有限公司，住所地：武汉市洪山区马湖村武汉创意天地一期第11号楼4层1号408-05。 法定代表人：陈少明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳倩，该公司员工。代理权限：一般代理。 原告肖玉兰与被告武汉中原物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法由审判员马晖于2020年9月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖玉兰，被告武汉中原物流有限公司的法定代表陈少明及委托诉讼代理人柳倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月份至7月份工资15900元；2、被告支付因拖欠工资导致原告解除劳动合同的经济补偿金24910元（自2011年5月开始起算，共计9.4个月工资）。事实和理由：原告于2011年5月入职被告，从事收款员相关工作，双方签订劳动合同，约定合同期限一年。合同到期后，双方多次续签劳动合同，期限为1-2年。2018年，双方再次签订劳动合同，约定期限为2年，月薪为2650元。2020年1月16日，原告接公司通知春节放假。2月13日，因新冠××疫情，被告通过“武汉中原物流有限公司”微信公众号发布“中原物流春节调整通知”，公告原定复工时间推迟，开工时间另行通知。但至今，原告未收到任何复工信息。被告自2020年2月起，没有向原告发放任何工资。原告多次催要，被告均不予理会。原告申请劳动争议仲裁，因对仲裁裁决不服，原告故提起诉讼。 被告武汉中原物流有限公司辩称，2018年2月，原告已办理了退休手续，现已领取养老金，自2018年2月起，原告与被告之间的劳动关系已终止；2020年2月至7月，原告并未提供任何劳动，其要求支付工资无任何事实上的依据；原告与被告之间已然不存在劳动关系，原告诉请支付经济补偿金无任何法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告于2011年5月入职被告，从事收款员工作，双方曾签订劳动合同，被告为原告缴纳了2011年8月至2018年1月期间的社会保险。原告于2018年3月开始享受养老保险待遇。双方此后未签订劳动合同，原告仍在被告处工作。2020年1月16日，被告单位春节放假，后因新冠××疫情爆发，原告未接通知复岗。2020年8月10日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，故提起诉讼。 本院认为，2011年5月，原告入职被告，至2018年2月13日原告达到法定退休年龄、开始享受养老保险待遇之前，原、被告存在事实劳动关系。2018年2月13日之后，原告虽仍在被告处工作，但原告此后开始享受养老保险待遇，双方劳动合同关系因此而终止，双方此后便由劳动关系转化为劳务雇佣关系。对原告要求被告支付2020年2月至7月工资15900元的请求，因其未能提交提供劳务的充分证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；原、被告之间劳动关系因原告2018年3月开始享受养老保险待遇而终止，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金24910元的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告肖玉兰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告肖玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王盈平
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：于隆松，男，1982年6月4日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请于隆松信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人于隆松达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（之一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初851号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑馨如，福建良伍律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区宜每饰品店，经营地址福建省漳州市芗城区西洋学生公寓A1幢13号店面。 经营者：陈奕翀，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告漳州市芗城区宜每饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年9月16日以其与被告漳州市芗城区宜每饰品店已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 王 辛 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初707号 原告：叶海平，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：刘安平，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘世意，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告叶海平与被告刘安平、刘世意船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘安平、刘世意下落不明，本院依法公告送达，本案转为普通程序。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶海平的委托代理人丁昊到庭参加诉讼，被告刘安平、刘世意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告叶海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安平支付拖欠原告的工资8000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告刘世意对上述拖欠的工资及利息承担连带清偿责任。审庭中，原告当庭合并第1、2项诉讼请求，并变更为，判令被告刘安平、刘世意共同支付拖欠原告的工资8000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，于1987年12月31日登记结婚。2019年4月1日，原告与被告刘安平签订船员劳务协议，约定原告在被告船上工作，赴斯里兰卡海域从事远洋渔业生产，并担任拖下港职务，协议期限1年，年薪16万。原告自2019年4月起在船工作18天。2019年4月20日，被告刘世意出具欠条一张，内容为欠船员工资8000元，定二个月付清。现被告拖欠工资未付，原告诉至法院。因前述工资债权发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应由两被告共同承担。 被告刘安平、刘世意未应诉答辩，也未提供任何证据材料。 原告叶海平为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：船员劳务协议、欠条、婚姻关系证明。本院经庭审审查认为，原告提供的证据皆为原件，可与原告的陈述相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告叶海平受雇于被告刘安平从事渔业生产，双方船员劳务合同关系依法成立。原告依约提供了劳务，被告刘安平应当履行支付报酬的义务。现被告刘安平欠款未付，原告要求被告刘安平支付船员工资8000元的诉请有理，本院予以保护。本案雇主虽为被告刘安平，然而被告刘世意系刘安平妻子，其向原告出具欠条确认船员工资欠款，该工资欠款，应当认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告请求被告刘世意承担共同支付义务，于法有据，应予支持。欠条中明确两被告履行期限为“定两个月付清”，至今已超出履行期限，故原告要求两被告支付自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。 综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘安平、刘世意于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶海平工资款8000元及利息（以8000元为本金，自2020年5月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告刘安平、刘世意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  王凌云 审判员  罗孝炳 审判员  肖梓孛 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 燕 附页本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初108号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人黄述贵，男，1969年4月16日出生，汉族，不识字，农民。2020年7月24日因涉嫌盗伐林木罪被西乡县公安局取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人黄述贵犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李世川出庭支持公诉，被告人黄述贵及其辩护人周霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月、8月份，被告人黄述贵在没有征得西乡县农村公路管理局同意、在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自将西乡县农村公路管理局养管的县道贯沙公路K13-K14处公路两侧栽植的白杨树14株予以采伐，后将采伐的木材部分自用，部分出售，获利4500元。经西乡县林业勘查设计队鉴定，盗伐林木的蓄积量为8立方米。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、西乡县农村公路管理局的申请、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、《公路养护承包合同》、关于黄述贵盗伐林木案件的情况说明、物证：油锯一台、现场勘验笔录、伐桩检尺笔录、采伐现场示意图及照片、西乡县林业勘查设计队西林勘鉴字（2020）40号、（2020）65号鉴定书、关于峡口镇黄述贵采伐林木情况说明、证人周某、任某、任某1、马某、侯某、王某、文某、唐某、陈某、罗某、黄某、王某1、王某2、何某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄述贵以非法占有为目的，违法国家法律法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。辩护人以被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，对被告人可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、和《最高人民法院、关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第七条的规定，判决如下： 一、被告人黄述贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对被告人黄述贵的违法所得4500元，予以追缴。（已缴纳） 三、作案工具：油锯一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖剑明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张曼曼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2918号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：关泽忠，男，1976年7月1日出生，汉族，住南乐县。被告：袁慧慧，女，1996年11月12日出生，汉族，住南乐县。被告：冯志民，男，1977年9月8日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告关泽忠、袁慧慧、冯志民追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，庭前原告明确表示不再缴纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十五日法官助理任珊书记员郭晶晶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5741号原告：周莉，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：黄代儒，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周莉诉被告黄代儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼，被告黄代儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告黄代儒让原告拿20000元，给原告注册一个项目，原告拒绝后提出将钱借给被告，被告表示同意。于是原告于2018年6月23日用微信转账18000元给被告，几个月后向被告催收，被告称暂时没有钱，2019年12月，被告向原告微信转账200元，并承诺2019年12月28日还款。之后原告一直联系被告，但是被告都不予理睬。故诉至法院，希望得到公正的处理。原告周莉向本院提交了微信转帐记录截图打印件三张，微信聊天记录截图打印件两张，拟证明被告借款的事实。被告黄代儒未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，本案中，从原告提交的微信转帐记录和微信聊天内容以及当庭陈述来看，可以证明原、被告之间属于合法有效的民间借贷关系，应受到法律的保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告于2018年6月23日用微信向被告转账18000元，被告于2019年12月5日还款200元，现尚欠原告178000元。被告在原告催收的情况下，应当偿还尚欠原告的全部借款。原告要求被告偿还借款本金18000元，因被告已偿还200元，应予以扣除。被告黄代儒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄代儒于本判决生效后十日内偿还原告周莉的借款人民币17800元；驳回原告周莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄代儒负担122.5元，由原告周莉负担2.5元。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十一日书记员  孙君妮
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1521号 原告：张明，男，1994年出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：闫宁，女，1989年出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告张明与被告闫宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告闫宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款本金3.9万元；2.依法判决被告给付合同约定利息（按月利息2分计算，从2019年9月4日起至还清之日止）；3.依法判决被告支付合同约定欠款违约金3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月4日向被告出借39200元整，合同约定于同年9月30日归还本金无利息。借款到期后，原告通过与被告多次协商也无还款意向，原告诉至法院。 被告闫宁答辩意见（通过邮寄方式提交法院），借款属实，分期偿还借款。2020年9月至10月，每月还款800元，2020年11月至2021年12月31日止还清全部欠款，诉讼费由其承担。 原告张明向本院提交如下证据： 1.居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.借款合同一份，证明被告向原告借款，被告认可。 3.通话录音资料一份，证明原告与被告沟通，被告答应偿还原告借款。 被告闫宁向本院提交如下证据： 1.居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2.还款计划一份，证明被告计划分期偿还原告借款。 依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月4日向原告借款39200元。约定借款期间为2019年9月4日至9月30日，月息2分，违约日息0.2分。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金39000元及利息，不要求被告给付违约金。对被告提出的还款计划，因被告未到法庭调解，且被告未参加庭审，原告不认可被告的调解意见。 本院认为，原、被告签订借款合同，原告依合同约定提供借款，被告收到借款，借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款及利息。原告要求被告逾期利息按借款期限内约定的利息给付，不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款本金39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告给付违约金，是其对诉讼权利的自行处分，本院准许。被告闫宁经本院送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，被告闫宁偿还原告张明借款39000元及利息（以39000元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月4日起至偿还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张明借款39000元及利息（以39000元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月4日起至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告闫宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  杨大鹏 人民陪审员  姜兴良 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3502号 原告：董月秋，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张世充,河北世纪方舟律师事务所律师。 原告：董月宝，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张世充,河北世纪方舟律师事务所律师。 原告：董月欣，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张世充,河北世纪方舟律师事务所律师。 原告：董臣庆，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张世充,河北世纪方舟律师事务所律师。 原告：耿二珍，女，1925年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张世充,河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王晓飞，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：王国强，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 原告董月秋、董月宝、董月欣、董臣庆、耿二珍与被告王国强、王晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月欣，原告董月秋、董月宝、董月欣、董臣庆、耿二珍的委托诉讼代理人张世充，被告王晓飞、王国强的委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月6日15时30分许，在赵宁线宁晋县处，原告董臣庆无驾驶证驾驶电动三轮车由东向南转弯时，与由西向东行驶的被告王晓飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成董臣庆、崔段敏、闫巧红、董嘉翾、张益恺五人伤，闫巧红经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2019年8月13日，宁晋县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：闫巧红符合车祸致胸腔脏器损伤合并腹腔脏器损伤死亡。 2019年9月3日，宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120190000497号道路交通事故认定书，认定董臣庆负事故主要责任，王晓飞负事故次要责任，崔段敏、闫巧红、董嘉翾、张益恺无责任。后董臣庆申请复核，要求依法撤销上述道路交通事故认定书。2019年9月19日，邢台市公安交通警察支队作出邢公交复字结论[2019]第000267号道路交通事故复核结论，决定维持宁晋县公安局交通警察大队的第130528120190000497号道路交通事故认定书。 死者闫巧红出生于1953年10月20日，原告耿二珍系闫巧红的母亲，原告董臣庆系闫巧红的丈夫，原告董月秋、董月宝、董月欣系闫巧红的子女。耿二珍（出生于1925年5月5日）共生育三名子女，均已成年。 肇事冀Ａ×××××小型轿车的登记所有人为被告王国强，被告王国强与被告王晓飞系父子关系。2019年8月7日，被告王国强为原告方垫付30000元。肇事冀Ａ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2019年8月14日，上述保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付给本案交通事故的伤者崔段敏。 庭审时，原告变更诉讼请求数额为109959.42元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医疗费 1199.33元 应由交强险进行赔付 根据宁晋县医院的门诊收费票据，该项认定为1199.33元。 死亡 赔偿金 215222元 应按照事故发生时的标准14031元/年计算13年，即182403元 按照河北省农村居民人均年可支配收入标准，该项计算为：15373元×14年=215222元。 丧葬费 37887.5元 应按照35816元计算 按照河北省在岗职工年平均工资标准，该项计算为：75775元÷12个月×6个月=37887.5元。 被扶养人生活费 20620元 原告无法证明被扶养人尚在世及相关义务人基本情况，该项不应支持 死者闫巧红的被扶养人为原告耿二珍，结合耿二珍的年龄及扶养人的情况，该项依法计算为：20620元（以下计入死亡赔偿金）。 精神损害抚慰金 50000元 不应超过10000元 结合本案案情、事故双方过错程度及造成的后果，该项酌情由被告方承担15000元。 处理丧葬事宜人员 误工费 3000元 原告未提供证据，该项不应支持 综合考虑本案案情，该项酌情支持1500元。 交通费 2000元 认可死者死亡当天所产生的交通费720元 原告入院、出院等必然需支付交通费，结合原告提交的救护车费票据，该项认定为1800元。 合计 329928.83元 293228.83元 裁判结果 本院认为，肇事冀Ａ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元后,原告的剩余损失应由被告王国强按照事故责任比例予以赔偿。原告因本次交通事故造成的物质经济损失为：医疗费1199.33元，死亡赔偿金235842元，丧葬费37887.5元，处理丧葬事宜人员误工费1500元，交通费1800元，共计278228.83元。扣除保险公司交强险应承担的110000元后，原告剩余的物质经济损失为168228.83元。原告董臣庆负事故的主要责任，被告王晓飞负事故的次要责任，且宁晋县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中已认定原告董臣庆驾驶的电动三轮车系机动车，故上述损失168228.83元由被告王国强按照30%的责任比例予以承担，即50468.64元。本案交通事故导致闫巧红死亡，给原告造成了严重精神损害，故被告王国强还应赔偿原告精神损害抚慰金15000元。加上上述50468.64元，被告王国强应赔偿原告各项经济损失共计65468.64元。扣除被告王国强庭前为原告垫付的30000元，被告王国强应赔偿原告35468.64元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 1、被告王国强赔偿原告董月秋、董月宝、董月欣、董臣庆、耿二珍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计35468.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董月秋、董月宝、董月欣、董臣庆、耿二珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告王国强负担400元，由原告董月秋、董月宝、董月欣、董臣庆、耿二珍负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 慈
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3007号上诉人（原审被告）：张士永，男，1960年4月9日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：桑如胜，男，1966年7月4日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人张士永因与被上诉人桑如胜劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张士永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定桑如胜的工作天数错误。经统计桑如胜的工作量为17天，案涉结算单据系张士永为了向案外人宿迁京阳湖生态农业有限公司主张工程欠款，向政府信访所用，并非真正的工作量统计。被上诉人桑如胜二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。桑如胜向一审法院起诉请求：判令张士永支付劳动报酬款3060元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。一审法院认定事实：桑如胜为张士永提供劳务，张士永向桑如胜出具结算单一张，结算单载明：桑如胜工作天数18天，日工资170元，共计3060元。后张士永未付款，桑如胜诉至一审法院要求处理。一审法院认为，桑如胜为张士永提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。桑如胜为张士永提供劳务后，张士永应当及时足额向桑如胜支付相应劳动报酬，张士永未能履行支付桑如胜劳动报酬的义务，构成违约，桑如胜要求张士永支付劳动报酬3060元及从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，应予以支持。张士永经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张士永应于判决发生法律效力之日起三日内给付桑如胜劳务报酬3060元及利息（以3060元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张士永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张士永向本院提交由案外人赵某书写的工时单一份，旨在证明桑如胜的工时为17天。被上诉人桑如胜质证认为，对工时单的真实性无异议。但工时单与本案无关联性，工时单中无张士永的签字，不能作为结算条据，且工时单中的施工地点与本案工程施工地点不一样，工时单中的总工时与案涉结算单据中的总工时也不一样。本院认为，因桑如胜对工时单的真实性无异议，对该份工时单的真实性，本院予以确认。但该工时单并未载明施工工地名称，且工人姓名与案涉工时结算单据中的工人姓名不一致，总共时亦不相同，因双方当事人均认可除案涉工程之外，桑如胜为张士永提供过其他工程中的劳务，而案涉结算单据中注明明确的工程项目，并由张士永本人签字确认，故该份工时单不足以推翻案涉结算单据中载明的工作量，对该份工时单，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：张士永尚欠桑如胜的劳务费用如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张士永对由其本人签字确认的《张士永青伊湖施工人员工日单》的真实性无异议，应当认定该单据为双方对工作量的结算凭证，张士永应当按照该单据中载明的工作量向桑如胜支付相应的劳务费用。张士永上诉称该单据是为了向政府要工程款慌慌忙忙未看清签字而成，但在该单据的尾部不仅有张士永的签名，还有张士永本人书写的“132工日”，张士永书写的内容是对桑如胜等人完成的工作量的再次确认。张士永在二审中提交的工时单不足以推翻《张士永青伊湖施工人员工日单》载明的事实，故对张士永上诉称一审法院认定桑如胜工作量有误的主张，本院不予支持。综上，张士永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张士永负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年九月十六日书记员  吴 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9072号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：陈建加，男，1964年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈建加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐