wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3124号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：成兴良，男，1990年5月21日出生，汉族，身份证地址清远市清新区***************，住清远市清新区******5***5，公民身份号码441************936。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告成兴良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告成兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项3880.1元，其中本金3479.35元、利息213.66元、违约金177.01元、手续费10.08元（计至2020年5月20日止，由2020年5月21日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成兴良于2019年8月7日向原告申请信用卡并于开卡成功，卡号为625**********082,授信额度3000元。被告于2019年12月20日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金3479.35元、利息213.66元、违约金177.01元、手续费10.08元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实；4、法律文书地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告成兴良没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成兴良于2019年8月7日向原告申请信用卡并于开卡成功，卡号为625**********082,授信额度3000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金3479.35元、利息213.66元、违约金177.01元、手续费10.08元，合共3880.1元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告成兴良在开卡时出具了一份《法律文书送达地址确认书》给原告收执，确认“建设路5号A梯5”为法院诉讼文书的送达地址。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告成兴良向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告成兴良通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告成兴良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告成兴良除应向原告归还透支本金3479.35元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月20日尚欠利息213.66元、违约金177.01元、手续费10.08元，从2020年5月21日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成兴良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3479.35元及相应利息和违约金（计至2020年5月20日尚欠利息213.66元、违约金177.01元、手续费10.08元，从2020年5月21日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成兴良负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执147号申请执行人：临夏州聚鑫财务咨询有限公司。法定代表人：周军，该公司总经理。被执行人：马海比卜，男，东乡族。案由：不当得利纠纷申请执行人临夏州聚鑫财务咨询有限责任公司与被执行人马海比卜不当得利纠纷一案的（2019）甘2901民初405号民事调解书生效后，申请执行人临夏州聚鑫财务咨询有限责任公司向本院申请执行服务费103218元。本案在执行过程中，经协调，双方当事人达成和解协议：一、被执行人马海比卜于2020年10月1日前，向申请执行人临夏州聚鑫财务咨询有限责任公司一次性支付服务费30000元--50000元；二、被执行人马海比卜自2020年8月起，每月20日前向申请执行人临夏州聚鑫财务咨询有限责任公司支付拖欠的服务费2000元，直至还清为止。现该协议需长期履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2020）甘2901执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 韬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7092号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长被告：康海波，男，1987年09月24日出生，住哈尔滨市道外区本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告康海波借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2495号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：蒋国跃，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告蒋国跃信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金42919.09元，支付至2020年7月31日的利息1963.1元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月24日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金42919.09元、利息1963.1元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国跃归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金42919.09元，支付至2020年7月31日的利息1963.1元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金42?919.09元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由被告蒋国跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3531号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。被告：北京联合观察文化传播有限公司，住所地北京市西城区月坛南街26号三里河南一巷3号1号楼1028、1030。法定代表人：黄小聆，执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告北京联合观察文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年九月三日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1093号 原告：童华琳，女，1980年3月17日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：陈春荣，男，1983年1月5日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：陈秀清，女，1989年8月13日出生，汉族，住全南县。 原告童华琳与被告陈春荣、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告童华琳到庭参加诉讼，被告陈春荣、陈秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告童华琳向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带归还借款本金100,000元；庭审时变更诉讼请求为判令归还借款本金100,000元及自起诉之日起至钱款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2013年4月18日，两被告因广告装饰制作需要，向原告借款100,000元，约定月利率3%，至2014年4月17日前还清。借款后，被告仅支付了部分利息，且到还款日，被告未归还借款本息。自2015年起，原告每年均向被告催还借款本息，但被告均以生意亏本没钱为由，拒绝归还原告的本息，还要求延期。至2020年，原告再次催促被告归还借款本息时，被告的手机已无法联系。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告陈春荣、陈秀清未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告童华琳提交的原告身份证复印件、俩被告身份证复印件、借款合同、农商银行交易凭证、微信聊天记录、短信聊天记录、照片，被告陈春荣、陈秀清未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童华琳与被告陈春荣、陈秀清是朋友关系。2013年4月18日，原告童华琳与被告陈春荣、陈秀清签订了一份《借款合同》，约定：被告陈春荣因广告装饰制作从事个体经营，急需一笔资金周转，而向原告童华琳借款人民币拾万元（￥100,000），于2014年4月17日前还清，并约定利息按月利3分计算，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。原告童华琳在甲方处签字，被告陈春荣在乙方处签字，被告陈秀清在乙方夫妻处签字。同一天，原告童华琳向被告陈春荣转账支付了人民币100,000元。 之后，被告陈春荣、陈秀清仅支付了部分利息。借款到期后，两被告未归还借款，也未支付利息。原告童华琳催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春荣向原告童华琳借款100,000元，双方签订了借款合同，原告童华琳支付了钱款，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告陈春荣未归还借款，其行为系违约，现原告童华琳要求被告陈春荣归还借款100,000元及自起诉之日即2020年8月27日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于被告陈秀清是否承担还款责任。被告陈春荣借款时，与被告陈秀清是夫妻关系，且被告陈秀清在借款合同的“乙方夫妻”处签字，此行为应认定为被告陈秀清认可该笔债务是夫妻共同债务，故原告童华琳要求被告陈秀清承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春荣、陈秀清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告童华琳归还借款100,000元，并自2020年8月27日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率的四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（原告已预付），由被告陈春荣、陈秀清负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1330号 申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司，住所地：来宾市滨江北路288号裕迖大厦办公楼XX号。法定代表人：江武。 被执行人王XX，男，汉族，住广西象州县， 被执行人林XX，男，壮族，住广西象州县， 被执行人吴XX，女，汉族，住广西象州县。 来宾市鑫和小额贷款有限公司与王XX、林XX、吴XX借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王XX、林XX、吴XX不履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为：11.8918万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王XX、林XX、吴XX名下的所有银行账号，扣划了账号内的存款余额1355.28元，支付给申请人，并将他们列入失信人名单，发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人王XX、林XX、吴XX目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1330号案件的本次执行程序。 如申请人来宾市鑫和小额贷款有限公司发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十九日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3695号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 被告：莫玉辉，男，汉族，1968年3月15日生，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司与被告莫玉辉信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费472元，本院减半收取236元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  余凤琴
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢47号之七 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，该社理事长。 委托代理人：方立新，该社职工。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：张益，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘巧容，女，1951年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：徐建红，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：余红艺（徐建红之妻），住四川省井研县研城镇。 被执行人：徐剑英，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李朝友，男，1943年9月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张碧容，女，1946年6月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与张益等金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）川1124执103号之一执行裁定书和（2020）川1124执103号之一协助执行通知书，查封了被执行人坐落在四川省井研县周的房产一套、被执行人李朝友、张碧容共同共有的坐落在四川省井研县的房产一套和坐落在井研县的房产一套。现因本院已裁定将上述房产以物抵债，井研县农村信用合作联社通过以物抵债取得上述房产的所有权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对坐落在四川省井研县的查封； 二、解除对被执行人李朝友、张碧容共同共有的坐落在四川省井研县的房产一套和坐落于井研县的房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月九日 书记员  王昆
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1409号原告：德兴市东东超市菜场店，住所地：德兴市银城镇集贸市场，统一社会信用代码：92361181L44131048B。经营者：洪忠东。委托诉讼代理人：邵凯，江西乐安律师事务所律师（特别授权）。被告：张翔，男，1984年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，家住江西省德兴市。被告：张国林，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，家住江西省德兴市。被告：王志标，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告德兴市东东超市菜场店与被告张翔、张国林、王志标买卖合同纠纷一案中，原告德兴市东东超市菜场店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市东东超市菜场店的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告德兴市东东超市菜场店撤回起诉。案件受理费人民币80元（已减半收取），由原告德兴市东东超市菜场店负担。审 判 员 刘维文二０二０年九月二十二日代书记员 江周新
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1244号申请执行人：汪传容,女,1990年4月3日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道罗家坝小区,统一社会信用代码91520382MA6DU61A8L。法定代表人：冯大洋。申请执行人汪传容依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4272号民事判决书申请执行被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司应返还申请执行人汪传容工程款本息150490元，并承担案件受理费3310元和执行费2207元。本案在执行过程中，未查找到被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司的房屋，通过网络查控系统也未查找到被执行人有车辆和银行存款，亦未找到其经营场所，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人未履行生效判决确定的义务，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，要求将被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人冯大洋限制高消费。本院已对被执行人采取失信惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  罗 敏审判员  李彬虹二〇二〇年九月十六日书记员  王 旭
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2014号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码：914206247881771693。法定代表人：孙道立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：丁环环，女，1992年4月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告丁环环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县安嘉物业有限责任公司申请撤回对被告丁环环的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  冯延寿二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 制
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4908号之一申请执行人李忠根。被执行人林旭生。申请执行人李忠根申请执行被执行人林旭生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2555号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告林旭生于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠伟借款本金100万元及利息（利息以本金200万元为基数，自2016年8月10日至2017年1月10止；以本金150万元为基数，自2017年1月11日起至2017年1月26日止，以本金100万元为基数，自2017年1月27日起至全部本息还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告李忠根对被告林旭生的上述债务承担连带偿还责任，被告李忠根承担连带清偿责任后有权向被告林旭生追偿；三、驳回原告王忠伟的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日、9月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人林旭生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向广东省汕头市潮阳区文光街道办事处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人林旭生居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月21日，本院对被执行人林旭生名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为1000000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初705号 原告：峡江县吉祥物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇105国道58号，统一社会信用代码：913608230962068701。 法定代表人：王建国，该公司负责人。 被告：陈永明，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：江西东圣达汽车销售服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县物流园（圣亚投资有限公司内），统一社会信用代码：91360821MA35L9HN23。 法定代表人：华伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴求武，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告峡江县吉祥物流有限公司（以下简称吉祥物流公司）与被告陈永明、江西东圣达汽车销售服务有限公司（以下简称东圣达服务公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉祥物流公司法定代表人王建国、被告陈永明、东圣达服务公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金13500元及利息（利息从2019年12月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告陈永明在被告东圣达服务公司购车，车辆总价款393500元，原告为陈永明按合同缴纳首付款137000元（其中保证金13500元），其余购车款由陈永明按购车合同贷款支付。购车合同履行完毕后，东圣达服务公司应将13500元保证金退还给原告，2019年12月9日，由于东圣达服务公司的失误，错将该13500元保证金转账给了被告陈永明。2020年4月22日，东圣达服务公司出具“情况说明”，将该13500元债权转让给原告。为维护自身权益，故原告向法院起诉。 被告陈永明、东圣达服务公司对原告起诉的事实无异议。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、挂靠协议、情况说明、转账凭证等证据及庭审笔录在卷证明，被告陈永明、东圣达服务公司无异议，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告陈永明在被告东圣达服务公司购车，车辆总价款393500元，原告为陈永明按合同缴纳首付款137000元（其中保证金13500元），其余购车款由陈永明按购车合同贷款支付。口头约定购车合同履行完毕后，东圣达服务公司应将13500元保证金退还给原告，2019年12月9日，由于东圣达服务公司的失误，错将该13500元保证金转账给了被告陈永明，被告陈永明也收到了该款。2020年4月22日，东圣达服务公司出具“情况说明”，将该13500元债权转让给原告。 本院认为，原告为保证被告陈永明履行其与被告东圣达服务公司的购车合同而向东圣达服务公司支付保证金13500元，合同履行完毕后，东圣达服务公司应向原告退还保证金，由于东圣达服务公司工作人员的失误，错将该保证金转账给了被告陈永明，由此产生的纠纷，属保证合同纠纷。被告陈永明没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告东圣达服务公司享有对被告陈永明保证金的返还请求权；被告东圣达服务公司负有向原告返还保证金之义务而未实际履行，原告享有对东圣达服务公司保证金的返还请求权。鉴于本案被告东圣达服务公司已将对陈永明之请求权转让给原告，且为减少当事人之诉累，节约司法资源，故本院将两项请求权一并审理。原告要求被告按2%的月利率支付利息，无事实及法律依据，被告可按年利率6%支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定： 一、被告陈永明在本判决生效之日起十日内向原告峡江县吉祥物流有限公司返还保证金13500元及资金占用费（以本金13500元为基数，自2019年12月10日起按照年利率6%计算）； 二、驳回原告峡江县吉祥物流有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取为94元，由被告陈永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年九月十四日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7029号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。 负责人：陈若茜，支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：杨爱华，女，1972年3月12日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被告：冯慧敏，女，1993年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：冯绍尧，1996年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：冯茂宪，男，1951年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：邱翠妹，女，1951年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告杨爱华、冯慧敏、冯绍尧、冯茂宪、邱翠妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨爱华偿还原告借款本金144430元、手续费14395.11元、逾期利息（自2016年9月15日起至清偿完毕之日止，以应付未付的借款本金为基数，按日利率万分之五依照编号为2015年金盛007号《信用卡大额分期合同》约定分段计算）、还款违约金（即滞纳金）2499.79元、律师费3000元；2.判令被告冯慧敏、冯绍尧、冯茂宪、邱翠妹在继承借款人冯显友遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月20日，借款人冯显友与原告中国银行签订编号为2015年金盛字007号《信用卡大额分期合同》，约定向原告借款20万元，借款期限36个月；手续费率为借款金额的10%，即2万元；还款方式为按月分期等额还款，首期支付金额为6150元，之后每月还款金额为6110元；逾期利息为日万分之五，滞纳金按未付部分的5%计算；如借款人未按约还款，原告有权收回全部贷款本息。被告杨爱华向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同偿还责任。 2015年10月27日，借款人冯显友向原告提款20万元。此后，冯显友于2015年12月3日还本金5575元、手续费557.5元，合计6132.5元，之后按每月还本金5550元及手续费550.5元还款至2016年8月15日。后，冯显友未按约还款。原告曾于2017年2月22日以金融借款合同纠纷诉至本院，经本院（2017）浙0302民初2222号民事判决，判令冯显友、杨爱华共同支付原告借款本金144430元及手续费14395.11元、逾期利息等。后温州市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）浙03民再14号民事裁定书，以冯显友已于2017年5月7日死亡，一审法院未查明冯显友的继承人是否参与诉讼而径行审理并作出判决为由，撤销了本院的上述判决，并将案件发回本院重审。 另查明，截至2017年5月15日，冯显友欠原告借款本金144430元及逾期利息、手续费14395.11元、滞纳金2499.79元。 再查明，借款人冯显友于2017年5月7日死亡，其第一顺序继承人为被告杨爱华（系其配偶）、冯慧敏（系其女儿）、冯绍尧(系其儿子)、邱翠妹（系其母亲）。在本案审理中，被告冯慧敏、冯绍尧均表示放弃对冯显友遗产的继承，并经浙江省温州市东南公证处予以公证。另，冯茂宪与邱翠妹系夫妻关系，于2011年1月24日登记结婚。冯显友与冯茂宪系叔侄关系。 本院认为：被告冯慧敏、冯绍尧已明确表示放弃继承，且原告亦无证据证明被告冯慧敏、冯绍尧已继承借款人冯显友的遗产，故被告冯慧敏、冯绍尧对冯显友的上述债务无需承担责任。结合原告所提交的常住人口登记表、被告杨爱华提供的证明以及本院调取的婚姻记录可知，冯茂宪与邱翠妹虽系夫妻关系，但冯显友与被告冯茂宪却系叔侄关系，且依据现有证据无法证明冯茂宪系冯显友具有抚养关系的继父，故冯茂宪并非法定继承人，现原告将冯茂宪列为本案被告，属主体不适格，本院对其主张冯茂宪在继承冯显友遗产范围内承担清偿责任，不予支持。另，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张被告杨爱华支付律师费3000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金144430元及手续费14395.11元、逾期利息（自2016年9月15日起至实际履行完毕之日，以应付未付的借款本金为基数，按日利率万分之五依照编号为2015年金盛字007号《信用卡大额分期合同》约定分段计算）、滞纳金2499.79元。 二、被告邱翠妹在继承借款人冯显友的遗产范围内对冯显友尚欠原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行上述第一项条款中的债务承担还款责任。 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，由被告杨爱华负担，被告邱翠妹在继承冯显友遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  金良玉 人民陪审员  魏芬艳 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  滕慧慧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1968号 上诉人（原审被告）：郝永辉，男，1968年9月26日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市康泰房地产开发有限公司，住所地：闻喜县城车站坡。 法定代表人：李保安，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。 上诉人郝永辉因与被上诉人运城市康泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2020）晋0823民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，案涉《土地使用权转让协议书》及《补充协议》的签订双方是被上诉人运城市康泰房地产开发有限公司与上诉人郝永辉之父郝俊卿（已故），上诉人郝永辉非案涉合同主体，其对合同权利义务是否承继事实不清；重审时，应通知郝俊卿的继承人全部参加诉讼，以查明本案事实，维护当事人的合法权益；同时应注重调解，以达到息诉罢讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院（2018）晋0823民初480号民事判决； 二、本案发回闻喜县人民法院重审。 上诉人郝永辉预交的二审案件受理费7150元予以退回。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年九月九日 书记员  王馥颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3670号被执行人李燕仙李燕仙罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2338号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人:李颖,男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李颖银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1814号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱保华，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828196710110032。被执行人袁萍，女，1967年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街西北菜园二75号，公民身份号码412828196707010065。被执行人李玉，女，1986年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828198601170043。被执行人李萍，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡卫生院，公民身份号码412828196510150320。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁萍、李玉、李萍、朱保华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉在中国农业银行6228482049357431878账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉在中国农业银行6228482049357431878账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1851号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：杨道卫，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告杨道卫信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨道卫偿还原告贷记卡欠款本金39313.32元、违约金1965.67元及利息（截至2018年11月1日，尚欠利息633.32元；另以本金39313.32元为基数，自2018年11月2日起至实际履行完毕之日止；按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告杨道卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381274566申领时间二〇一三年六月九日信用额度40000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月9日起开始透支25000元，2018年11月1日最后一笔消费2920元。还款事实2018年10月31日最后一次还款2100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39313.32元透支违约金1965.67元透支利息截至2018年11月1日利息为633.32元；另以本金39313.32元为基数，自2018年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杨道卫于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金39313.32元、违约金1965.67元及利息（截至2018年11月1日利息为633.32元；另以本金39313.32元为基数，自2018年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由杨道卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高葱葱人民陪审员刘日存人民陪审员王立秋二Ｏ二Ｏ年九月七日代书记员陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终769号上诉人（原审原告）：李文友，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅父亲。上诉人（原审原告）：周成荣，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅母亲。上诉人（原审原告）：许刚，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅丈夫。上诉人（原审原告）：许子俊，男，2008年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅长子。上诉人（原审原告）：许子航，男，2012年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅次子。上诉人（原审原告）：许梦，女，2006年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅长女。上诉人（原审原告）：许梦娜，女，2007年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，系死者李新梅次女。许子俊、许子航、许梦、许梦娜法定代理人：许刚，系许子俊、许子航、许梦、许梦娜父亲。以上七上诉人委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省收费还贷高速公路管理中心，住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路100号交通运输厅综合办公楼。法定代表人：尹如军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。上诉人许子航、李文友、周成荣、许梦娜、许梦、许子俊、许刚因与被上诉人河南省收费还贷高速公路管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李文友、周成荣、许刚、许子俊、许子航、许梦、许梦娜于2020年9月16日提出撤回上诉和一审起诉的请求。本院认为，原审原告李文友、周成荣、许刚、许子俊、许子航、许梦、许梦娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2422号民事判决；二、准许李文友、周成荣、许刚、许子俊、许子航、许梦、许梦娜撤回起诉。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由李文友、周成荣、许刚、许子俊、许子航、许梦、许梦娜负担。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由李文友、周成荣、许刚、许子俊、许子航、许梦、许梦娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年九月十六日书记员 成仁杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6610号原告：喻白香，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻佳兴（曾用名喻佳厚），男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻白香与被告喻佳兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告喻白香到庭参加了诉讼，被告喻佳兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻白香向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告人民币75000元整。事实与理由：从2012年7月至2020年3月，被告分两次向原告借款共计75000元，后因原告急需资金周转而多次要求被告还款，被告至今未还。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告喻佳兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、常住人口登记卡、邮政储蓄银行汇款收据、银行流水的证据，被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告喻佳兴系原告喻白香外甥。2012年7月28日，原告向被告6210985510005653973的账户汇款50000元。后被告向原告出具借条，载明：“今借到喻白香人民币伍万元整（50000）作为买房首付费用借款人喻佳兴身份证4301241987110537192012年7年28日”。2020年3月2日，被告又向原告出具借条，载明：“今借到喻白香贰万伍千（25000元）作为房贷特开此条作为证明”。原告自述该笔借款系10000元现金交付，余款15000元通过其女儿唐文辉向被告6217002920003134740的账户转款。后由被告之母代为偿还28000元，余款经原告多次催要，至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告喻佳兴向原告喻白香共计借款75000元，并出具了借条，原告亦交付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，故被告理应向原告偿还借款。原告自述被告已偿还借款本金28000元，被告未提交证据证实实际已还金额超过原告自述部分，故被告还应向原告偿还借款本金47000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻佳兴于本判决生效之日起三日内向原告喻白香偿还借款本金47000元；二、驳回原告喻白香的其他诉讼请求。如果被告喻佳兴未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告喻佳兴负担525元，原告喻白香负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年九月十六日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0682民初7205号原告：孟细平，男，1960年3月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕、颜永宏，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：丁文余，男，1955年1月14日生，汉族，住如皋市。被告：朱春兰，女，1956年3月7日生，汉族，住如皋市。原告孟细平与被告丁文余、朱春兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理,审理过程中，原告孟细平以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孟细平的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟细平撤诉。案件受理费25元，由原告孟细平负担。审 判 员 周苏平二〇二〇年九月七日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保424号申请人:西安威斯特消防设备有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李树斋，总经理。 被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，董事长。 本院在审理申请人西安威斯特消防设备有限责任公司与被申请人陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安威斯特消防设备有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西建工安装集团有限公司名下价值456523.98元的财产或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月27日作出了（2020）陕0103民初6404号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年九月一日  书 记 员    石  松1
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执55号申请执行人：临夏市金龙装饰材料有限责任公司。法定代表人：马金龙，该公司经理。被执行人：韩胜云，男，汉族。案由：装饰装修合同纠纷申请执行人郭吉亮与被执行人韩胜云装饰装修合同纠纷一案的（2019）甘2901民初1387号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭吉亮向本院申请执行货款28040元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人韩胜云名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 韬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1234号之三 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张艳芳，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张艳芳、李开明、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张艳芳的存款账户，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人张艳芳在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款的冻结。 二、解除对被执行人张艳芳在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 凯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1611号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆范，该公司职工。 被执行人：高春玲，女，汉族，1975年3月14日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人：高国廷，男，汉族，1956年11月6日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人：姜美荣，女，汉族，1964年1月22日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人：赵新萍，女，汉族，1973年11月7日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人：毕秀本，男，汉族，1976年8月24日出生，现住山东省昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高春玲、高国廷、姜美荣、赵新萍、毕秀本金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定期限履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高春玲、高国廷、姜美荣、赵新萍、毕秀本偿还借款本金250000元及利息，承担受理费、执行费，并限制被执行人高消费。 本院于2020年8月7日立案执行，在法定期限内向被执行人高春玲、高国廷、姜美荣、赵新萍、毕秀本送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人高国廷银行存款1457.8元、高春玲网络资金2863.72元，未查寻到被执行人高春玲、高国廷、姜美荣、赵新萍、毕秀本的其他可供执行财产。以上款项，转付50元执行费，余款4271.52元转账支付给申请执行人。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶晓波
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4572-1号原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：915205000508050852。法定代表人：尚子翔，系该公司董事长。被告：济南铸诚集团金沙县鑫源建筑工程有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道长安路十米小街，统一社会信用代码：91520523565048722E。法定代表人：张晓光，系该公司董事长。被告：金沙县建设投资集团有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明花园东区三单元三楼，统一社会信用代码：9152052366696624XH。法定代表人：张印，系该公司董事长。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司与被告济南铸诚集团金沙县鑫源建筑工程有限公司、金沙县建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司于2020年9月23日以需要收集补充证据材料为由申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币10175.00元，保全申请费5000.00元，由原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司负担。审判员  沙成万二〇二〇年九月二十四日法官助理刘曦影书记员帅丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子兴，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊道文，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 再审申请人张子兴因与被申请人熊道文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终221号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张子兴在一审诉讼中明确放弃申请重新鉴定的权利，一审法院采信达州衡泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并无不当。张子兴在二审诉讼中再次申请重新鉴定，但未提供充足证据证明该司法鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，二审法院未予准许，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，张子兴提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张子兴的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初735号之一原告:中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********188L。负责人：梁满确，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：候婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码445************53X。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖复春人民陪审员  何意南人民陪审员  李瑞金二〇二〇年三月十三日法官 助理  袁丽阳书 记 员  梁国锋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特337号之一 申请人：秦某生，男，汉族，1987年9月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：姚某旭，男，汉族，1962年4月出生，住武城县。 申请人秦某生、姚某旭关于申请确认人民调解协议效力一案作出的（2020）鲁1428民特337号民事裁定书中，存在笔误，落款时间错误，应予补正。 二〇二〇年八月二十四日应改为“二〇二〇年九月二十四日”。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛 青
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执232号     申请执行人薛某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2020）陕71民终25号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2160元，并负担本案申请执行费。本院于2020年8月17日立案执行。   本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张某某履行了生效法律文书所确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费50元。本院已将执行款2160元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12723号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所律师。被告：吴某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员???向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理???陈文静书?记?员???陈思敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4164号 原告：颜剑波，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江镇广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告颜剑波与被告四川红高粱生态农牧有限公司（以下简称红高粱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告颜剑波及其委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告红高粱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜剑波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资37,360元。事实和理由：原告系红高粱公司留守善后管理猪场的员工，被告欠原告在进士村猪场2015年3月-2015年10月的工资37,360元。原告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。 被告红高粱公司法定代表人王泽铟向本院作书面陈述，认可原告的诉请，红高粱公司处于未营业状态，不清楚红高粱公司营业执照被吊销。王泽铟于2012年4月20日进看守所，2014年10月20日开始在四川省女子监狱服刑。王泽铟服刑后听王泽芳说是法院叫王泽芳在看守。红高粱公司的公章在出事以前是放在王泽铟办公室，使用需经过王泽铟同意，现在不清楚公章怎么安排的。 本院经审理查明，红高粱公司现在处于吊销未注销状态。红高粱公司法定代表人王泽铟于2012年4月被刑事羁押，2014年10月20日被送往四川省女子监狱服刑。本院于2014年查封红高粱公司在进士村的猪场及猪场的猪，2015年2月15日，资阳市雁江区畜牧食品局向李区长提交资阳市雁江区畜牧食品局关于协调资阳市红高粱农牧公司请求处理资阳伍隍猪的情况报告，报告称：红高粱农牧公司现存栏生猪58头；公司现无钱支付水电费、无钱购买饲料、无力支付饲养人员工资；建议解除对活体猪只的查封，由雁江镇人民政府监督处理，并将处理后的资金交法院监管使用。2020年9月，资阳市雁江区雁江镇畜牧兽医站出具的2015年红高粱猪场卖猪收入明细表载明，截止2015年10月31日共卖猪73头，收入47,152元，经办人为颜剑波、王泽芳。颜剑波、王泽芳陈述卖猪的款项已经用于猪场开销水电费、饲料款、支付工人工资，并未交法院，也未通过法院监管。原告于2020年7月23日向本院起诉，本院以应先行劳动仲裁为由驳回原告起诉，原告遂于2020年7月30日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，资阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日出具逾期未受理证明。现原告诉至本院，要求被告支付原告工资，王泽铟书面同意支付原告工资。 另查明，现红高粱公司公章由王泽芳持有。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的2015年卖猪收入明细表及出库单证明、资阳市雁江区畜牧局的情况报告、民事裁定书、资阳市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理证明相佐证。原告提交的工资表系原告自行制作，本院不予确认。 本院认为，根据《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第十条规定，劳动者与用人单位因劳动报酬产生争议的，自劳动者申请仲裁之日起向前推算两年内的劳动报酬情况由用人单位承担举证责任。超过两年的劳动报酬情况，由劳动者承担举证责任。原告主张2015年的劳动报酬，该时间段红高粱公司猪场及猪均被查封，红高粱公司未营业，原告未提交证据证明与红高粱公司建立劳动关系，也未提交证据证明其劳动报酬情况，故对原告诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告颜剑波的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月九日 书记员  申易
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2934号 原告：王振江，男，1966年9月1日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔、陈宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：郭建勇，男，1972年6月3日生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：郭继录（被告儿子），男，1995年9月19日生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南新区。 被告：郭艳丽，女，1974年11月4日生，汉族，现住绥中县。 原告王振江与被告郭建勇、郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江及委托诉讼代理人毕茗乔、陈宁，被告郭建勇的委托诉讼代理人郭继录、被告郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一被告偿还原告借款500000元及利息，利息计算时间从借款之日2018年8月17日起按月利息2分计算至实际给付之日止；2、由第二被告对诉求1中的金额承担连带偿还责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系兄妹关系，因经营周转，手头资金不足，于2018年8月16日从原告处借款700000元人民币，原告通过其女婿连振刚的建设银行通过银行转账方式向二被告支付了借款，后二被告返还200000元，余下500000元为原告出具了借条合同，合同上约定借款人为郭建勇、连带担保人为郭艳丽，并明确约定了还款期限、月利息2分、违约责任、连带保证期限等，二被告承诺按期还款及利息，但未遵守承诺，直至借款到期后，经原告多次向二被告索要上述借款及利息，二被告以种种理由推托，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，原、被告之间的借款合同已于原告提供借款时生效，被告未按期还款的行为已构成违约，由于第二被告就债务承担连带保证责任，因此双方应按借条合同约定共同偿还本金及利息。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告郭建勇辩称：一、资金流向问题：无论是借款700000元还是还款200000元，都是原告与被告郭艳丽间进行的，约定的利息也是郭艳丽打给原告，被告郭建勇并未参与。二、诉讼请求中的问题：实际借款人为被告郭艳丽，欠款应由被告郭艳丽偿还原告。 被告郭艳丽辩称，这个钱是通过郭建勇和我商量好的，转给孙柏生名下，由焦丽凤给郭建勇打的500000元欠条。3.5分的利息，俩月一结息。 本院经审理认定事实如下：二被告郭建勇与被告郭艳丽系兄妹关系，被告郭艳丽系原告王振江外甥媳妇。2018年8月16日，经被告郭艳丽联系，被告郭建勇以养海参需用资金为由从原告王振江处借款700000元，原告通过案外人连振刚（原告王振江的女婿）的建行账户转账到被告郭艳丽名下，因原告用钱，被告郭艳丽给原告反还200000元。2018年8月17日，被告郭建勇给原告王振江出具借条一份，载明借款金额为500000元，借款利息二分，还款日期一年，借款人为郭建勇，担保人为郭艳丽。该笔借款二被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郭建勇未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。借款合同中仅约定了借期利息二分，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率按借期利率计算。被告郭艳丽作为保证人，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告郭建勇否认自己是实际借款人，但借款合同是被告郭建勇与原告王振江签订，借款按约定支付给被告郭艳丽不影响本案原告王振江与被告郭建勇借款合同关系的形成，被告郭建勇的抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告郭建勇偿还原告王振江借款本金500000元，并自2018年8月17日按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。 二、被告郭艳丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告郭建勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岳红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 法信超链：案例413篇裁判1919177篇期刊37篇 × 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执265号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：方凤龙，男性，住呼市。   被执行人：张楠，女性，住呼市。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与方凤龙、张楠借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员 武秀清
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执572号申请执行人梁凤义，男，生于1952年12月4日，汉族，初中文化，延川县人，农民，现住该村。被执行人任海江，男，生于1983年10月14日，汉族，大专文化，延川县人，农民，现住延安市。被执行人白春荣，男，生于1984年3月18日，汉族，本科文化，延川县，现住延川县。申请执行人梁凤义与被执行人任海江、白春民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁凤义于2019年8月20日向我院申请强制执行，要求被执行人任海江、白春荣支付20万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人任海江、白春荣名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年8月22日向被执行人任海江、白春荣送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人任海江、白春荣未实际履行；3.本院查明被执行人任海江名下有位于定边县华栋当地产开发有限公司定边县民生西区1幢3单元301室房产，本院于2019年10月29日以（2019）陕0622执572号之一执行裁定查封/扣押/冻结了被执行人的房产位于定边县华栋当地产开发有限公司定边县民生西区1幢3单元301室房产。2020年4月10日，本院依职权委托陕西诚信房地产评估有限公司对该房产进行评估，同日该公司进行了现场勘查，并于2020年4月23日出具房地产估价报告，作价40.84万元。现评估程序已经结束，将评估报告送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院依职权对该房产进行网络拍卖，经与申请执行人梁凤义谈话，申请执行人选择通过淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖。本院于2020年6月15日10时至2020年6月16日10时对该房产作价40.84万元进行首次拍卖，因无人竞拍而流拍，本院于于2020年7月3日10时至2020年7月4日10时对该房产作价34.714万元进行第二次拍卖，也无人竞拍而流拍，后进入变卖期，最终于2020年9月4日以34.714万元的价格成功拍卖。4.本院于2020年9月14日将被执行人任海江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人任海江、白春荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁凤义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十五日书记员  吕浩楠
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢184号之二申请执行人张倩，女，1965年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司。法定代表人王智奎，职务董事长。本院执行申请执行人张倩与被执行人黑龙江龙煤矿山集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日申请执行，执行中，因本案处于再审程序，故本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民初259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年九月十九日书记员  吴 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6305号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3345号 原告：罗胜碧，女，汉族，生于1953年10月20日，住四川省南充市高坪区。 被告：杨竹华，女，汉族，生于1961年12月20日，住四川省南充市高坪区。 原告罗胜碧与被告杨竹华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案,原告罗胜碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费即申请撤回对被告杨竹华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗胜碧撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹金蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13184号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2005号申请执行人：陆国栋，男，1948年6月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：邵元勋，男，1950年8月24日生，汉族，住靖江市。本院在执行陆国栋与邵元勋为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2005号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十二日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2419号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。法定代表人：余淼，系该公司行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟、钱禹龙。被告：巴寿飞，男，1973年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈洪香，女，1975年4月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告巴寿飞、陈洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人蔡昌伟、钱禹龙到庭参加了诉讼，被告巴寿飞、陈洪香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5万元及利息（含罚息、复利），利息从2020年8月21日起按双方借款合同的约定计算至清偿完毕之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月26日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，借款期限为36个月，还款方式为按频率付息、到期一次还本，年利率为11.9%，还约定了利息的计算方式、被告违约原告有权提前收回所有借款本息等违约责任。合同签订后，原告按《个人借款合同》约定，向二被告发放了借款5万元。借款后，二被告逾期偿还借款利息7次，仅结息至2020年8月20日。原告为证明其主张提交的证据有：二被告身份证复印件、二被告户口册复印件、二被告结婚证复印件、送达地址确认函（二份）、《个人借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款明细表。被告巴寿飞、陈洪香经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，借款期限为36个月，还款方式为按频率付息、到期一次还本，年利率为11.9%，还约定了利息的计算方式、被告违约原告有权提前收回所有借款本息等违约责任。合同签订后，原告按《个人借款合同》约定，向二被告发放了借款5万元。借款后，二被告未能在约定的还款日及还款日后3个日历日向原告全额支付应付利息在连续12个月内已达7次，仅结息至2020年8月20日。2020年8月24日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定向二被告提供了借款，二被告应按照合同约定履行偿还义务，借款后二被告未能在约定的还款日及还款日后3个日历日向原告全额支付应付利息在连续12个月内已达7次。二被告以自己的行为，明确表示不履行合同的主要义务。其行为违反了双方合同的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定和《个人借款合同》第2.16条“借款人在某个应还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后三个日历日内为推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款；推迟期届满借款人未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯至应还款日起开始计算逾期罚息。在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款次数不得超过3次，否则，中银富登有权认定借款人构成违约（但届时中银富登决定豁免的特殊情况除外）”、第6.3条“借款人发生本合同下的违约事件，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”之约定，原告要求二被告提前偿还借款本金5万元及利息（含罚息、复利）的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告巴寿飞、陈洪香经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巴寿飞、陈洪香在本判决生效后十五日内偿还给原告余庆中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及利息（含罚息、复利），利息从2020年8月21日起按双方签订《个人借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告巴寿飞、陈洪香负担，并在本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年九月二十一日书记员  文 丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4350号原告：王某，女，汉族，生于1990年10月23日，住商水县。被告：张某1，男，汉族，生于1990年2月2日，住商水县。委托代理人：马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1及委托代理人马二建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女张某2由原告抚养，被告负担子女抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、打架，原告经常带伤回娘家。××××年××月××日，生育女儿后，被告经常打原告，另外被告还有第三者。由于原告无法忍受家暴，原告剖腹产下女儿后便回娘家生活至今。综上，原、被告夫妻婚姻名存实亡、双方分居七年之久，双方感情彻底破裂，无和好可能，诉请判决准予离婚。被告张某1答辩称，1、原告要求离婚和抚养子女的理由不能成立。原告称被告有外遇不属实，原告嫌弃被告对被告寻事生非，生气责任在原告。原告不尽抚养义务，要求抚养子女法庭应当不予支持；2、原告提出离婚，被告附加条件的同意离婚，如能满足下列条件，被告同意离婚。⑴婚生女由被告抚养；⑵原告负担子女抚养费。原告王某向本院提交的证据材料：婚姻登记审查表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。商水县汤庄乡訾庄村民委员会证明一份，证明原、被告分居的事实；（2017）豫1623民初3800号民事判决书一份。证明原告曾向商水县人民法院起诉离婚的事实。被告张某1向本院提交的证据材料：商水县汤庄乡东口头村民委员会证明一份，商水县汤庄乡东口头小学证明一份，商水县汤庄乡启蒙幼儿园证明一份。证明：在原、被告生育的子女一月余时间，原告就丢下孩子不管不问长达已经7年，期间原告不尽抚养义务，子女的生活支付均有被告的父母承担，孩子与被告生活已经养成良好的生活习惯，孩子继续与被告生活对子女的健康成长有利。经审理查明以下案件事实：2011年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。2013年2月22日，女儿出生后原告即外出打工，子女由被告的父母照顾。因双方长期分居生活，夫妻感情逐渐淡薄，因感情问题，原告曾于2017年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方至今没有和好，相互之间不尽夫妻义务。审理中，被告附条件只要原告同意子女由被告抚养，被告同意离婚。审理中，原、被告均认可无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案庭审中原告提出离婚，同意被告抚养子女并由原告支付子女抚养费，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养费问题，庭审中，原告同意每月支付被告200元，被告不认可，子女抚养费给付无法达成协议。本院根据婚姻法及最高人民法院关于子女抚养的问题的若干规定，子女由被告抚养，原告应当支付子女抚养费至子女18周岁。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2由被告张某1抚养、原告王某支付被告子女抚养费至子女18周岁止共计39425元（15163.75元/年×13年×20%）。于本判决生效后10日履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年九月二十四日书记员 柴丽娅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初920号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码：914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：吴文兴，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告吴文兴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东、被告吴文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费等费用2174.9元及违约金961.4元。事实和理由：2015年7月18日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区2-2403号房屋，房屋建筑面积90.12平方米。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次催告被告交费，但被告自2019年5月1日至今一直未缴清物业服务费。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章的约定，截止2020年5月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用2174.9元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止2020年5月31日产生的违约金为961.4元，以上欠费共计3136.3元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均拒绝支付。 被告吴文兴辩称，涉案小区物业管理混乱，物业公司存在不诚信经营，在本人不知情，原告不公开公示下，擅自更换物业管理公司，物业费催缴公司与收费公司不一致，形成物业费用多头收取、管理混乱、责任不清的风险，在物业公司管理混乱情况整改完毕，并重新与本人签订物业服务协议后才继续缴费。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的主要证据，本院认定如下：1.《物业服务委托合同》结合当事人庭审陈述，能证明原告全德公司为涉案小区提供物业服务；2.欠费明细表，能证明被告吴文兴作为案涉小区的业主拖欠2019年5月至2020年5月的物业服务费等费用2174.9元；3.被告提交的催收单、交费收据、防城港市蓝园物业服务有限公司的营业执照，不能证明原告重复收费。 经审理查明，被告吴文兴是东兴市和德城市广场2-2103号房的业主，房屋建筑面积90.12平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。后均豪物业退出该小区的物业管理。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务，住宅物业的物业服务费为1.2元/月/平方米，商业物业的物业服务费为2元/月/平方米；业主应当按期交纳物业服务费和其他相关费用，未在规定时间内交纳物业服务费和其他相关费用的，应从逾期之日起，按日按欠费总额的千分之二的标准支付违约金等。2019年5月1日至2020年5月31日，被告吴文兴拖欠物业服务费、垃圾费、水费、水电公摊费共计2174.9元。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。和德公司与原告全德公司签订的《物业服务委托合同》是合法有效的前期物业服务合同。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告全德公司按约为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告交纳物业服务费等费用2174.9元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告以协议约定为由，请求被告支付违约金961.4元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》，《最高人民法院关于》第一条之规定，判决如下： 被告吴文兴在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费等费用2174.9元及违约金961.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴文兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1136号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:张晗被申请人：江秀川被申请人：潍坊鑫业房地产开发有限公司法定代表人：许欣欣申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人张晗、江秀川、潍坊鑫业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款239889.06元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款239889.06元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1719元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执803号 申请执行人：玉林市创和商贸有限责任公司，住所地玉林市二环北路1222号玉林宏进农副产品批发市场2区4栋20号，统一社会信用代码：914509007512053224。 法定代理人：陈某。 被执行人：广西惠宝商贸集团有限公司，住所地博白县博白镇振兴西路地王大厦商城二楼。统一社会信用代码：91450923MA5N8PK57H。 法定代理人：郑某。 申请执行人玉林市创和商贸有限责任公司与被执行人广西惠宝商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付15514.2元及利息、受理费165元和执行费135元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2024号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：金辉，该公司董事人。 委托诉讼代理人：郑德宝，该公司石桥支行客户经理。 委托诉讼代理人：李谷，该公司石桥支行副行长。 被执行人：徐为僖，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人徐为僖金融借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2009）皖0521当石民二初字第357号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2009）皖0521当石民二初字第357号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执781号之一申请执行人缪英，男，1973年6月8日出生，汉族，教师，住四川省江安县江安镇被执行人王平，男，1970年11月26日出生，汉族，教师，住四川省江安县五矿镇本院在执行缪英申请执行王平民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1903号民事调解书]一案中，依法向被执行人王平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人有极少量的银行存款，被执行人无证劵登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日作出裁定限额扣留并提取被执行人王平在江安县阳春镇长江学校的工资及各项奖金收入163250元，从2020年9月起每月扣留被执行人王平的工资收入2600元，并扣留被执行人王平的各项奖金收入（以具体实发为准）直至将上述执行款执行完毕为止，申请人同意对被执行人王平的工资及各项奖金收入每年支取一次。现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十六日书记员 何均垚
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执394号 芦山县农村信用合作联社升隆信用社、杨强： 关于芦山县农村信用合作联社升隆信用社与杨强金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，并已履行3000.00元，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4