wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初807号原告：杨春圹，男，1955年4月25日出生，住湖南省中方县被告：戴德勇，男，1968年8月11日出生，住湖南省泸溪县。被告：王志强，男，1969年10月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告杨春圹与被告戴德勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日第一次公开开庭进行了审理，原告杨春圹、被告戴德勇均到庭参加诉讼。审理过程中，原告杨春圹于2020年9月9日向本院申请追加王志强为本案被告参加诉讼，本院依法追加了王志强为本案被告，2020年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告杨春圹、被告戴德勇均到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨春圹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告施工机械一套金额80000元和2017年到2020年两年来的相应损失费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告戴德勇因承包泸溪县某某镇某某村公路改造工程（2.275公里硬化）需对外分包该项目劳务施工，经王志强介绍，被告戴德勇找到原告，双方于2018年4月3日签订一份《劳务合同》，约定该工程劳务按22元每平方米分包给原告施工，由原告自带机械设备施工，原告将机械设备全部拖进施工现场完成一百多米路面硬化施工，因被告戴德勇公路面基础宽度达不到规格4.5米，因村民阻止施工、不提供施工水源，造成原告无法施工，原告只得中途停止施工，与被告戴德勇协商解除合同，被告戴德勇组织施工人员，而原告借用全部机械设备，并约定损坏修好，损失赔偿退还原告，同时支付原告10000元工资，但被告戴德勇一直将原告用于施工的机械设备扣留至今未退还。被告戴德勇以中介人王志强骗取25000元为由，无故扣留原告施工设备，已明显违法，此事经原告多次向达岚派出所反映，解决未果，故诉至法院。被告戴德勇辩称，该机械设备是王志强所有的，不是杨春圹的，我和杨春圹没有任何交接手续。被告王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年11月，原告杨春圹到怀化机械设备市场购买了一套道路硬化的机械设备，价值70000余元。原告将该设备运至被告戴德勇承包的泸溪县某某镇某某村道路硬化工地，被告王志强从被告戴德勇处领取租金及工程预付款25000元。被告王志强至2018年4月一直未施工，经三方协商，原告杨春圹与被告戴德勇于2018年4月3日签订了一份《劳务施工合同》，合同约定：“被告戴德勇将泸溪县某某镇某某村2.275道路硬化工程施工劳务以22元每平方米承包给原告，原告施工范围（所有机械设备、路面硬化养护、路面施工发电），一切材料由被告戴德勇负责及付款方式等”。合同签订后，原告进场施工，施工过程中，原告杨春圹与被告戴德勇经协商，被告戴德勇支付原告10000元工程量的价款，解除该合同。被告戴德勇便另组织人员施工至2018年9月完工。2018年10月，被告戴德勇将该机械设备中的20KW柴油发电机一套、3M长20CM告的钢模51块、1M长20CM高的钢模5块、搅拌机一台、配料斗一组、切割机一套、50KW发电机一台、5M长三轴平整器一套，拖至被告戴德勇租的仓库。原、被告多次协商未果。本院认为，该案为返还原物纠纷。被告戴德勇将原告所有的机械设备使用完工后，未返还原告，将其拖至租用的仓库，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“承担民事侵权的方式主要有返还财产、赔偿损失等”。该案原告的机械设备大多数系原物存放在被告戴德勇租用的仓库，且本院已向原告释明，原告仍不愿变更其要求被告赔偿80000元财产损失的诉讼请求，同时，原告未能提供证据证明现存的原物残值为多少的证据材料，请求判令被告戴德勇赔偿其财产损失80000元的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告戴德勇辩解该机械设备系被告王志强所有无证据证实，观点不能成立，本院不予采纳。被告王志强从被告戴德勇领取的工程预付款及租金系另一法律关系，被告戴德勇可另寻求救济途径。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨春圹的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告杨春圹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  姚东二〇二〇年九月二十五日书记员  石欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5095号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张鸿（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金32669.4元；2、被告向原告支付截止至2017年9月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18023.38元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张鸿信用卡卡号:45×××35开卡日期：2009年9月11日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月16日，被告尚欠本金32669.4元，利息、滞纳金及其他费用合计18023.38元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32669.4元；二、被告张鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收534元，由被告张鸿负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张鸿随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1051号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：丛岩。 被申请人：山东中经置业投资集团有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款216623.38元或查封其价值相当的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款216623.38元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1603元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1075号罪犯李中林，男，1976年12月18日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙0211刑初228号刑事判决，以被告人李中林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李中林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李中林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李中林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系猥亵儿童犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李中林减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月七日书 记 员  张文雯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢429号 中国银行股份有限公司长春工农大路支行、田妍、吉林省新顺华机电设备有限公司： 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与田妍、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初489号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初985号 原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。 代表人：周东少，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高侠俊，男，系该行员工。 被告：邱红松，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：戴晏枚，女，1994年1月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：肖春艳，女，1989年3月11日，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行诉被告邱红松、肖春艳、戴晏枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人高侠俊，被告戴晏枚、肖春艳到庭参加诉讼，被告邱红松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还所欠原告借款10万元及利息；2、因实现债权而产生费用均由三被告承担（含诉讼费、保全费、律师费、执行费等）；3、三被告承担连带责任。事实和理由：2017年2月24日，被告邱红松以养猪缺乏周转资金为由向原告借款10万元、借款期限为3年、为循环贷款、按季结息，借款年利率为6.525%、逾期罚息按执行利率上浮50%执行。被告肖春艳自愿提供连带保证责任。后被告邱红松仅将利息还至2019年6月24日，尚欠借款10万元及部分利息未还。 被告戴晏枚辩称：借款是事实。 被告肖春艳辩称：借款是事实，被告承担担保责任。 被告邱红松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告邱红松以养猪为由向原告借款10万元。同日，原告与被告邱红松签订了《农户贷款借款合同》1份，该合同约定被告邱红松向原告借款10万元，年利率为6.525%，贷款循环期限为2017年2月24日至2020年2月23日，如被告邱红松未按约定支付借款及利息，原告有权自逾期之日对借款的利息加收50%的罚息；还款方式为按季结息，担保方式为连带责任保证。被告肖春艳在该合同担保人处签字。后被告邱红松仅偿还利息至2019年6月24日，尚欠借款10万元及部分利息未还。 另查明，被告邱红松与戴晏枚系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿。被告邱红松向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现被告邱红松所欠原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。在本案中，被告邱红松在其与戴晏枚婚姻关系存续期间向原告借款，且被告戴晏枚没有提出异议，故被告邱红松所欠原告的借款属夫妻共同债务，被告戴晏枚应承担偿还借款本息的责任。被告肖春艳自愿对该借款承担连带保证责任，故对原告要求被告肖春艳对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告要求三被告支付实现债权的费用，但未提交相关证据，其应承担不利后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱红松、戴晏枚在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的借款10万元及利息{其中自2019年6月25日至2020年2月23日的利息按年利率6.525%计算，2020年2月24日至借款还清之日的利息（含罚息）按年利率9.7875%计算}； 二、被告肖春艳对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱红松、戴晏枚、肖春艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 ** 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1489号之一 申请执行人：胡凤皋，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄辉贞，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄秋香，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人胡凤皋与被执行人黄辉贞、黄秋香民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行金额10000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄辉贞、黄秋香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄辉贞、黄秋香发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄辉贞、黄秋香银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人黄辉贞名下位于尤溪县，案外人林先杨提起执行异议之诉，本院于2020年7月16日作出（2019）闽0426民初3576号民事判决，不得执行上述房屋。被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初186号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1951号 申请执行人:熊运城，汉族，1964年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:陶章宏，男，汉族，1971年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人熊运城与被执行人陶章宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5579号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人陶章宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊运城于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为120000元及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌 花
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13223号 原告:陈某,男,1964年11月27日出生,汉族,住费县。 被告:高某,男,1968年9月4日出生,汉族,住兰山区。 被告:赵某,女,1968年10月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告陈某与被告高某、赵某买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费302元，由原告陈某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  齐海慧
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢136号 申请执行人:刘生元，男，汉族，1958年3月17日生，现住陕西省吴起县。被执行人:刘晓东，男，汉族，1985年6月16日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘生元与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘生元于2020年9月24日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1840号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘晓东偿还申请执行人刘生元借款10万元及利息4.7万元，共计14.7万元。同日本院立案执行，本院于2020年9月24日向被执行人刘晓东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘晓东偿还申请执行人刘生元借款本息14.7万元，并承担案件执行费2105元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日自行达成和解协议：被执行人刘晓东用月工资抵付申请执行人刘生元借款14.7万元（从2020年9月25日起直至借款偿还完毕之日止）。申请执行人刘生元于2020年9月25日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1840号民事调解书的执行。案件执行费2105元由被执行人刘晓东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   穆建勋 审  判 员   刘生龙审  判 员   梁志喜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  齐艳花   1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1279号申请执行人：杜某某，男。被执行人：韩某某，女。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中。一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院分别于2020年4月17日、2020年6月2日、2020年9月4日、2020年9月23日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下均仅有部分存款，本院已将扣划，但是不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的34000元，尚未全部执行到位，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年九月二十五日书记员 赵璐璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执853号之一 申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地:樟树市。 法定代表人:聂建春,该公司总经理。 被执行人:陈**,男,1986年10月14日出生,汉族,私营企业主,住樟树市。 被执行人:江西天鹤文具有限公司，住所地:樟树市阁山镇。 法定代表人:陈**,该公司总经理。 申请人江西卓尔金属设备集团有限公司行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1834号民事调解书于2020年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈**、江西天鹤文具有限公司发出执行通知，被执行人陈**、江西天鹤文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额199.7816万元及利息，截至2020年9月22日已执行0元，未执行199.7816万元及利息，申请执行费22378元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹茜子
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1722号 原告：杭州企印企租科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路17-2号2单元102室，统一社会信用代码：91330109MA28XWHE82。 法定代表人：俞明峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢荣煌，该公司法务。 被告：吴文杰，男，汉族，1992年8月14日出生，住广东省雷州市。 原告杭州企印企租科技有限公司与被告连洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，杭州企印企租科技有限公司于2020年9月23日以选择双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州企印企租科技有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州企印企租科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州企印企租科技有限公司负担。 审判员  吴慧华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖 静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1717号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人邢玉升,男,1957年8月16日出生,居民身份号码×××,汉族,高中文化程度,原任太原市迎泽区郝庄镇柳沟村会计,住太原市。被告人邢玉升罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月9日就被告人邢玉升财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人邢玉升发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金320000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人邢玉升的银行存款2971.86元，太原市迎泽区公安分局移送至我院现金128217.51元，共计131189.37元现已依法上缴国库，尚有执行款188810.63元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人邢玉升没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人邢玉升负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 梁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1779号原告：黄某1，女，汉族，1991年9月26日生，住长春市朝阳区。被告：解某，女，汉族，1980年3月7日生，住长春市高新区。被告：马某，女，汉族，2003年6月24日生，住长春市高新区。法定代理人：解某，女，汉族，1980年3月7日生，住长春市高新区。被告：黄某2，女，汉族，1961面11月16日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告黄某1与被告解某、马某、黄某2继承纠纷一案中，原告黄某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄某1负担。审判长  林乐泉二〇二〇年九月十六日书记员  赵婉晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3445号 原告：库尔勒恒运商贸有限公司，住所地为新疆库尔勒市天山西路24号井下作业队斜对面3栋。法定代表人：曹惠芬，系公司财务人员。委托诉讼代理人：张耕夫，库尔勒恒运商贸有限公司股东。被告：刘秋呈，男，汉族，1982年11月5日出生，现住新疆库尔勒市。原告库尔勒恒运商贸有限公司与被告刘秋呈分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告委托诉讼代理人张耕夫到庭参加诉讼，被告刘秋呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库尔勒恒运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：偿还所欠款项14320元（庭审中原告当庭撤回被告赔付820元的诉讼请求）事实和理由：2019年4月18日，被告维修需要一批润滑油，原告将价值9480元的货品送到被告的经营地点，同一天，被告出具欠条一份；2019年6月4日被告电话通知原告购买一批价值4255元的润滑油，原告将相应货品送到被告处，被告在送货单上签字确认数额。2019年6月21日，被告在29团修车急需三桶润滑油，原告送了585元润滑油到被告处。以上三笔款项至今未付，故起诉。刘秋呈未到庭，未答辩，亦为提交书面答辩状。本案审理查明：2019年4月18日，被告维修需要一批润滑油，原告将价值9480元的货品送到被告的经营地点，同一天，被告出具欠条一份；2019年6月4日被告电话通知原告购买一批价值4255元的润滑油，原告将相应货品送到被告处，被告在送货单上签字确认数额。2019年6月21日，被告在29团修车急需三桶润滑油，原告送了585元润滑油到被告处。以上三笔款项至今未付。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，有送货单、欠条、当事人陈述为证。现原告要求被告支付货款14320元，于法有据，理应支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋呈于本判决生效后五日内一次性向原告库尔勒恒运商贸有限公司支付货款14320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费89.25元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈洁二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   刘慧
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3218号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码:913301099558602499。 负责人：汪志来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：张圣思，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告张圣思保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告张圣思在庭外达成和解，被告张圣思已向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付案款12000元，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿放弃其他诉讼请求。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员 张 球 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8716号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：董景民，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7016号原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，该公司董事长。委托诉讼代理人：文贤波，男，该公司法律事务员。委托诉讼代理人：朱朝银，男，该公司法律事务员。被告：重庆煌城再生资源科技有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇双坝村罗家田组，统一社会信用代码91500222MA5U3FD97F。法定代表人：漆辉军。原告重庆大江工业有限责任公司诉被告重庆煌城再生资源科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年9月9日，原告重庆大江工业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆大江工业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆大江工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告重庆大江工业有限责任公司负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年九月九日法官助理 孙 涛书 记 员 刘俊秀
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1440号 原告：崔晓东，男，1983年3月5日出生，汉族，司机，住吉林省通化市。 原告：赵清亮，男，1990年5月28日出生，汉族，司机，住吉林省通化市。 原告：陈**，男，1981年3月11日出生，汉族，司机，住吉林省通化市。 原告：胡刚，男，1987年6月10日出生，汉族，司机，住吉林省通化市。 原告：曲喜山，男，1979年9月2日出生，汉族，司机，住吉林省通化市。 原告：曲晓印，男，1994年9月1日出生，汉族，住吉林省通化市。 原告：翟铭燕，女，1977年12月16日出生，汉族，车主，住吉林省伊通满族自治县。 原告：沈波，男，1982年2月18日出生，汉族，司机，住吉林省通化市。 原告：徐波，男，1989年3月25日出生，汉族，司机，住吉林省通化市。 九原告委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：刘忠成，男，1971年8月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市忠成建筑工程有限公司。 法定代表人：刘忠成，总经理。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 原告崔晓东等九人与被告刘忠成、梅河口市忠成建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓东、沈波及九原告委托诉讼代理人陈智强、被告刘忠成、被告梅河口市忠成建筑工程有限公司委托代理人任航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔晓东等九人向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即给付原告2019年度拖欠运费1580750元。并承担此款自2019年12月6日起至付清时止的贷款利息。2、诉讼费、保全费等实际发生费用由二被告承担。事实与理由：2019年1-12月，原告崔晓东组织其他八原告共同为二被告在其承包的梅河口市观塘、美凯龙、教育园区等工地土方工程项目中承运土方，截止到2019年12月6日，二被告共欠原告运费款1580750元未给付。原告向本院提出以上诉讼请求。 刘忠成辩称，我是梅河口市忠成建筑工程有限公司的法定代表人，任总经理职务，我的一切与工程有关的行为都代表的是公司，并不代表我个人，欠原告运费款与我个人无关，我不应当成为本案的被告，也不能给付九原告的运费款。 梅河口市忠成建筑工程有限公司辩称，我公司系梅河口市教育园区、红星美凯龙、泰德观塘等项目的土方施工工程承包主体，我公司又将部分土方运输工程口头分包给崔晓东、王国中，由二人自行组织人员和车辆运输土方，前期费用由二人自行承担，待我公司收到甲方开发公司拨付的工程款后，再向其二人支付运输工程款。现甲方因新冠肺炎疫情影响没有向我公司拨付工程款，故我公司也没给付崔晓东运输工程款。我公司与其他八原告没有任何法律关系，其他八人的诉求没有事实和法律依据，请驳回九原告的诉讼请求。 本案经审理查明，被告刘忠成系被告梅河口市忠成建筑工程有限公司的法定代表人，梅河口市忠成建筑工程有限公司是自然人独资有限责任公司，2019年7月-10月间被告梅河口市忠成建筑工程有限公司承包了梅河口市教育园区、泰德观塘、红星美凯龙家居生活广场等土方工程。并与相关部门签订了施工合同，后又将此土方工程施工合同口头分包给崔晓东、王国中。崔晓东便组织沈波等八原告一起为被告梅河口市忠成建筑工程有限公司承包的梅河口市教育园区等工地承运土方。2019年12月6日，刘忠成与崔晓东、王国中等人通过车辆运输明细兑账后，确定2019年未给运费金额为3526276元。刘忠成在总账单上签名，并写明叁佰伍拾万整，2019年12月6日。欠九原告的运费款分别是，崔晓东469930元，徐波138020元，曲晓印205130元、沈波54915元、陈**223345元、胡刚117005元、赵清亮183350元，曲喜山113285元，翟铭燕75770元，共计1580750元。认定以上事实的证据有：土方工程施工合同三份、营业执照副本、车辆运输明细、欠个人明细，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。原、被告所提交的其他证据本院不予确认。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，九原告所运输的土方是给被告梅河口市忠成建筑工程有限公司承包的土方工程施工合同的工地运送土方，不是给被告刘忠成个人运土方，刘忠成在兑账单上的签名应认定为代表公司行为。九原告与被告梅河口市忠成建筑工程有限公司间形成了货物运输合同关系，被告梅河口市忠成建筑工程有限公司负有给付九原告运输费用义务。被告梅河口市忠成建筑工程有限公司虽然是自然人独资有限责任公司，但原告没有提供被告刘忠成个人财产与公司财产混同的相关证据。故原告要求被告刘忠成个人承担工程运费欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告承包的工地使用了九原告通过车辆运输的土方，即与九原告间形成了事实上的运输土方关系。被告所称原告主体不适格的主张，本院不予支持。原告要求被告公司给付所欠运费款及损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市忠成建筑工程有限公司，在判决生效后立即给付原告崔晓东等九原告运费款1580750元。并承担此款自2019年12月6日起至付清时止，并按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算利息损失。（其中崔晓东469930元，徐波138020元，曲晓印205130元、沈波54915元、陈**223345元、胡刚117005元、赵清亮183350元，曲喜山113285元，翟铭燕75770元。） 二、驳回九原告要求被告刘忠成给付拖欠运费款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9798元（已减半），财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费7600元，由被告梅河口市忠成建筑工程有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王皓民
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4681号之一原告：成都有鲲文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号，统一社会信用代码：91510100MA6C6MNN62。法定代表人：魏磊，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：黄艳福，四川知石律师事务所律师。被告：金沙县欣乐房地产有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县开明同心城C区2栋2层4号，统一社会信用代码：91520523MA6HE6727W。法定代表人：张曦。原告成都有鲲文化传播有限公司诉被告金沙县欣乐房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都有鲲文化传播有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都有鲲文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都有鲲文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取的2550元，由原告成都有鲲文化传播有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱 伟书 记 员  程开莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2065号 原告：谭会敏，女，汉族，1967年10月24日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：陈淑玲，女，汉族，1964年2月2日出生，住沧州市运河区。 原告谭会敏与被告陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告谭会敏及委托诉讼代理人戴旭到庭参加诉讼，被告陈淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息，利息自2018年2月10日起以50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告给付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5号，被告向原告借款1万元。后于2018年2月10号，被告又向原告借款4万元，被告向原告共计借了5万元，并出具了借条5张，并将其户口本抵押在原告处。被告向原告承诺借款后会尽快归还，但被告并未依约履行还款义务，经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理。判如所请。 陈淑玲缺席无辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日、2018年2月10日，陈淑玲先后五次向谭会敏借款共计50000元，并出具借条五张，每张借条写明“今借谭会敏现金10000元（壹万元整）”。至今，陈淑玲未偿还谭会敏的借款。 以上事实由原告提交的借条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，陈淑玲向谭会敏出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告谭会敏履行了出借义务，被告陈淑玲未按约定时间还款，故原告谭会敏要求被告陈淑玲偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息的支付时间，因原被告双方未约定借期内的利息，故本院认定利息应自起诉之日即2020年7月5日起计算至被告给付完毕之日止。关于利息的支付标准，本院酌定按照年利率6%的标准进行计算。被告陈淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑玲偿还原告谭会敏借款本金50000元及利息（利息自2020年7月5日起按照年利率6%计算至被告偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  代 丽 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙露晨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1906号申请执行人：钱某，女，1968年12月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：高某，男，1967年12月16日出生，汉族，住宝应县。钱某与高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7646号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某借款人民币48000元及利息（自2018年7月1日起算至实际给付之日止，按年利率百分之六标准计算），被执行人到期未履行还款义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、2020年9月14日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现有可供执行的财产。于2020年6月22日对其帐号进行了冻结，冻结期限一年，至2021年6月21日止。4、2020年6月22日，本院向宝应不动产登记中心核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、被失信人名单。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款3000元。7、本院于2020年7月30日到申请人提供的被执行人的住所地未查找被执行人。8、于2020年9月14日向申请执行人短信告知上述执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。7、本案申请执行标的为48560元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1906号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费628元，执行到位2.5元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执922号之二申请执行人池洪全，男，1962年11月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：何继胜，男，汉族，1973年06月12日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何继胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何继胜在中国农业银行62×××78账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 张成强
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执294号之二 申请人：姚志寒，男，汉族，1974年4月4日出生，农民，住威县。 被执行人：中糠股份有限公司。 住所地：邢台市开发区中兴东大街1666号。 统一社会信用代码：9113050056616010XB。 法定代表人：侯海林，公司经理。 姚志寒与中糠股份有限公司买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张亚辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4571号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪宣进，该公司员工，特别授权代理。被告：张红珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告张红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告张红珍已交纳物业服务费为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告武汉鑫广电物业管理有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇二〇年九月十日书记员  涂珍
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3195号 原告：刘换元，男，汉族，1965年1月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：马东生，男，汉族，1974年11月21日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县。被告：张晓爱，女，汉族，1973年9月3日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县。委托代理人：马东生，男，汉族，1974年11月21日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县，系被告张晓爱的丈夫。被告：张树林，男，汉族，1971年1月10日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县。原告刘换元与被告马东生、张晓爱、张树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘换元、被告马东生、被告张晓爱的委托代理人马东生、被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告刘换元借款200000元及利息（利息按照月息2分计算，从2016年10月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马东生系朋友关系，被告张晓爱系被告马东生的妻子，被告张树林与被告马东生系朋友关系。2016年被告马东生及其妻子张晓爱找到原告称最近家中做工程急需用钱，希望从原告处借款200000元，由被告张树林作为担保人，原告考虑干工程是正经生意，且保人又有正式工作，便同意了被告马东生、张晓爱的请求，并约定利息为3分。后原告便将200000元转入被告张晓爱的账户中，被告给原告打下欠条一张，借款人、担保人均在借条上签字按印。借款后，被告分月陆续给原告支付了3个月共计18000元的利息。其余本金及利息均未偿还，现原告急需用钱，多次向三被告索要该款，被告推诿拖延，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款本金及利息并承担本案诉讼费。被告马东生辩称，借款属实，其确实借了原告200000元，约定月息3分，借款后按月息3分将借款利息清偿至2016年9月30日计18000元。被告张晓爱辩称，担保属实，但是担保期限已过，其不应该承担担保责任。被告张树林辩称，其确实在借条上签字担保，但是借款期限是一年，借款期限届满后，原告没有联系过被告，直到起诉时法院通知被告才知道，故被告认为担保期限已过，不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告马东生与被告张晓爱系夫妻关系。2016年6月30日，被告马东生向原告出具借款合同一份，约定被告马东生向原告借款200000元，借款利息为月息3分，借款期限为一年，即自2016年6月30日起至2017年9月30日止，被告张晓爱、张树林以担保人身份在该借款合同上签字按印。借款合同签订后，原告分两次向被告交付了出借款项共计200000元，分别于2016年7月4日以转账方式向被告马东生交付了100000元，于2016年7月5日以转账方式向被告马东生交付了100000元。后被告马东生向原告清偿了三个月的借款利息共计18000元，借款本金及剩余借款利息未付。本院认为，被告马东生向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，该借款合同自原告实际向被告马东生交付借款时生效，现借款期限已届满，被告马东生应按约定及时偿还借款。原告与被告马东生均认可已清偿3个月的借款利息共计18000元，对此本院予以确认。原告主张要求被告张晓爱还款，被告马东生与被告张晓爱系夫妻关系，被告张晓爱作为该笔借款的担保人在该借条上签字按印，说明被告张晓爱对该笔借款知情且与被告马东生有共同借款的合意，故该笔借款实际应为夫妻共同债务，应由被告马东生、张晓爱共同偿还。原告主张要求被告张树林还款，但该笔借款明确约定了借款期限，在借款期限届满后的六个月内，原告并无证据证明曾向被告张树林主张过该笔借款，被告张树林亦辩称原告从未向其主张过，故被告张树林的担保责任因保证期间的经过而免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告马东生、张晓爱于本判决生效之日起十日内共同向原告刘换元偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：其中100000元借款的利息按月息2分自2016年10月4日起计；另100000元借款的利息按月息2分自2016年10月5日起计；上述两笔借款的利息均计算至实际付款之日止）；二、驳回原告刘换元的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，原告已预交，减半收取计3500元，实际由被告马东生、张晓爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    粟  洁    二〇二〇年九月九日       书  记  员    白潇潇 1
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢166号之三 申请执行人：李颖。 被执行人：胡晓飞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初2034号民事判决书，向被执行人胡晓飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文信银行存款2850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕环宇 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 旺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6063号申请人：刘某，男，汉族，1977年8月23日出生，住宜春市袁州区。申请人：刘某，男，汉族，1989年1月29日出生，住宜春市铜鼓县。两申请人共同委托诉讼代理人：杨某，江西某律师事务所律师。被申请人：周某，男，汉族，1973年12月19日出生，住宜春市袁州区。被申请人：陈某，女，汉族，1980年10月2日出生，住宜春市袁州区。申请人刘某、刘某与被申请人周某、陈某合同纠纷一案，申请人刘某、刘某于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某、陈某的银行存款200000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人刘某、刘某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周某、陈某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年九月三日代书记员  吴洪丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保136号申请人：深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园。法定代表人：宁海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人深圳市恒利通混凝土有限公司于2020年9月4日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款1,777,744.28元或其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人无锡恒业电热电器有限公司的财产保全提供担保。2020年9月20日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市恒利通混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款共计1,777,744.28元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年九月二十一日书记员  张富瑕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保261号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孙永光借款合同纠纷中，本院对被保全人孙永光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5439号原告:秦光林，男。被告：秦光胜，男。被告：秦治悦，男。委托诉讼代理人：秦治喜，男。被告：秦治喜，男。原告秦光林与被告秦光胜、秦治悦、秦治喜健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告秦光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦光林撤回起诉处理。审判员  伦志臣二〇二〇年九月二十五日书记员  崔乃楠
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初49号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人廖武铣，男，1987年12月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市博白县。2011年因犯抢夺罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年6月10日被莲花县公安局刑事拘留，2020年7月14日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人廖武铣犯抢夺罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人廖武铣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月31日下午，被告人廖武铣伙同陈远（己判刑）骑摩托车来到莲花县路段时，看到被害人郭某脖子上戴了项链，两人决定抢走郭某的项链。由陈远驾驶摩托车靠近郭某，廖武铣伸手抢郭某脖子上的项链，抢到项链后，陈远驾驶摩托车与廖武铣迅速逃离现场。经鉴定，郭某被抢夺的黄金项链价值人民币1918元。2、2013年9月1日上午，被告人廖武铣伙同陈远（已判刑）骑摩托车来到莲花县琴亭镇老凤祥银楼至煌上煌路段，看到被害人朱某脖子上有金项链（该金项链上面还挂有一个金吊坠），两人决定抢走朱某的项链，由陈远驾驶摩托车靠近朱某，廖武铣伸手抢朱某脖子上的项链，在抢夺的过程中，金项链上的吊坠被扯掉在马路上，陈远、廖武铣抢到项链后便驾驶摩托车迅速逃离现场。经鉴定，朱某被抢夺的黄金项链上的吊坠价值人民币1332元。2020年6月10日被告人廖武铣主动到广西壮族自治区博白县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有被害人郭某、朱某的陈述，证人甘某、刘某、廖某的证言，同案犯陈远供述和辩解，莲花县价格认证中心的［2013］36鉴定结论书，辨认现场笔录、博白县公安局的抓获经过，江西省莲花县人民法院（2014）莲刑初字第42号刑事判决书，广西壮族自治区岑溪市人民法院（2011）岑刑初字第32号刑事判决书及广西壮族自治区钟山监狱的（2012）钟狱释字第1029号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖武铣伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予确认。在共同犯罪中，被告人廖武铣与同案犯陈远的作用相当，不区分主从犯。被告人廖武铣主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人廖武铣曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人廖武铣犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇二〇年九月七日书记员  刘丽芹
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执178号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托代理人：李仕稳，男，广西凌云农村商业银行股份有限公司职员，住广西。 被执行人：杨再宏,男,1974年2月24日出生,汉族，住广西田林县。 被执行人：刘欢章,女,1990年6月20日出生,汉族，住广西象州县。 被执行人：刘连章,女,1987年2月22日出生,汉族，住南宁市。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与杨再宏、刘欢章、刘连章金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨再宏、刘欢章、刘连章偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息，负担案件受理费7329.5元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人杨再宏、刘欢章、刘连章的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人杨再宏、刘欢章、刘连章虽有部分财产，但不宜执行，除此之外现均无可供执行财产。目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人尚未得到实现的债权为1000000元及利息。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉丽华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4900号 原告：陈大雄，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都衡威钢构彩板有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路168号（金堂县工业集中发展区内）。 法定代表人：戴国卿，总经理。 原告陈大雄诉被告成都衡威钢构彩板有限公司劳动争议一案，与本院2020年9月21日受理的（2020）川0121民初4859号原告成都衡威钢构彩板有限公司诉被告陈大雄劳动争议一案系基于同一事实发生纠纷后，双方当事人均不服金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案〔2020〕249号仲裁裁决而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”的规定，本案应当并入起诉在先的（2020）川0121民初4859号原告成都衡威钢构彩板有限公司诉被告陈大雄劳动争议一案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0121民初4859号案件审理； 二、终结本案诉讼。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初923号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘朋，男，1989年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市津江区。被告人刘朋曾因犯盗窃罪，分别于2009年1月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月、2011年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月、2016年8月26日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月、2017年11月3日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年7月17日释放。被告人刘朋现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审，又于同年8月31日被取保候审，2020年9月12日经本院决定逮捕，2020年9月16日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人刘朋犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年2月至同年4月期间，被告人刘朋分别至常熟市、苏州市吴江区、苏州市相城区等地，采用掰坏门把手等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币共计3300元。具体分述如下：1.2020年2月2日中午，被告人刘朋至常熟市虞山镇泰安街某号被害人孙某经营的某店，采用上述手段，窃得该店收银柜内现金人民币1200元。2.2020年4月11日晚，被告人刘朋至苏州市吴江经济技术开发区云梨路某号被害人祝某经营的某药店，采用上述手段，窃得该店收银柜内现金人民币1400元。3.2020年4月19日凌晨，被告人刘朋至苏州市相城区黄埭镇方桥路被害人朱某经营的某店，采用上述手段，窃得该店收银柜内现金人民币700元。归案后，被告人刘朋如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月8日,被告人刘朋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人刘朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘朋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘朋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘朋有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年7月15日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘朋退赔被害人孙某人民币1200元；退赔被害人祝某人民币1400元；退赔被害人朱某人民币700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8255号 上诉人（原审被告）:潘冬至，男，1977年2月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人（原审被告）:潘妙贤，男，1949年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人（原审原告）:周水仙，女，1948年6月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）:潘杜萍，女，2001年11月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）:潘某，男，2008年3月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：张某，系原告潘某母亲。 上诉人潘冬至、潘妙贤、周水仙因与被上诉人潘杜萍、潘某分家析产纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初455号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月1日向潘冬至、潘妙贤、周水仙送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但潘冬至、潘妙贤、周水仙未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按潘冬至、潘妙贤、周水仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄亨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5808号申请执行人：顾栋辉，男，1975年1月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事长。原告顾栋辉与被告上海克拉方今环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2037号调解书已经发生法律效力。因被告上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告顾栋辉向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告顾栋辉工资5,426.48元及解除劳动合同经济补偿金6,662.95元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2037号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十六日书记员  张健附：相关法律条文
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初943号原告：孙正富，男，1941年3月6日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵家发，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住华宁县。原告孙正富与被告赵家发返还原物纠纷一案，2020年8月17日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙正富向本院提出诉讼请求：一、依法判令赵家发返还孙正富的房屋西边耳楼一格、倒八尺楼一格；二、依法判令赵家发赔偿占用孙正富房屋使用费1000元／年×17年＝17000元。事实和理由：1990年4月2日，赵某某的父亲赵某某1与孙正富因分割共有物纠纷一案诉至华宁县人民法院，后经法院调解：共同建盖的房屋东边耳房楼上、楼下两间、西边耳房一格、倒八尺楼下一格归赵某某1所有；西边耳楼一格、倒八尺楼一格归孙正富所有。后来因孙正富家搬去新营建盖新房子，老营的老房子就没有居住。2000年赵某某1过世，房子是其子赵某某居住、使用。2002年1月21日赵某某与赵家发并房，赵某某将其父赵某某1与孙正富的房子一起并给了同村的赵家发。2018年孙正富发现自家老房子是赵家发家在居住、堆放杂物。孙正富要求赵家发腾还房子，赵家发说是跟赵某某并的。2020年3月吗达村委会及小组对此事进行调解，赵某某称并给赵家发的房子是自家部分，孙正富部分未并过。赵家发称房子是一起并的，不同意归还孙正富，且赵某某、赵家发不出具双方签订的并房协议，致调解未果。综上，孙正富认为赵家发在自己不知情的情况下，将其合法拥有的房子进行归并的行为侵犯了其合法财产权益，赵家发无权居住管理。为此，特根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，请求判如所请。被告赵家发辩称，赵家发与孙正富之间不具有任何利害关系，应予驳回孙正富的所有诉求。其一，孙正富要求赵家发返还54号中的房屋（耳楼一格、倒八尺楼一格），并赔偿占用费17000元，实属胡编乱造。众所周知，54号房屋属他人（孙某某）财物，与赵家发无任何关系，赵家发无能、无权返还，孙正富只能找他人索要，属标的错误，主体不适格。其二，孙正富称赵家发占用其房屋绝非事实，赵家发所居住的并非54号，居住和使用的房屋完全是自己的合法财产，部分是分家所得，部分（进大门右边耳房、倒八尺、进大门左边耳房一间）是于2007年1月21日以8060元跟赵某某并购的，该并购房屋自赵家发记事起至今近50年，一直都是赵某某一家居住，从未有过第三人，赵某某在此居住近两代人，从未听说过该房有他人的份。其三，赵家发与赵某某并购房屋是在双方自愿的基础上达成一致协议，未违反国家的法律法规政策，并已交房使用至今长达13年之久。其四，孙正富与赵家发系亲属关系，同村邻居20多年，50多年来不可能存在其所述的不知情，其主张实属无理。其五，房屋因孙正富多次纠缠、起诉，导致不能及时修理，已于2020年8月13日中午12时倒塌，现已面目全非，请求驳回孙正富的诉求，同时要求孙正富承担房屋倒塌的责任。本院经审理认定事实如下：孙正富与赵家发系同村村民及亲戚关系。1990年2月赵某某1与孙正富房屋纠纷一案经本院受理后主持双方调解，双方自愿达成协议，本院作出的（1990）华法调字第19号调解书明确：共同建盖的房屋东边耳房楼上、楼下两间、西边耳房一格、倒八尺楼下一格归赵某某1所有；西边耳楼一格、倒八尺楼一格归孙正富所有。另查明，案涉房屋为西边耳楼一格、倒八尺楼一格，长期由赵家发家使用居住，现由赵家发家堆放杂物，该房屋与（1990）华法调字第19号调解书确认的归孙正富所有的房屋一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护。第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。《中华人共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙正富基于生效法律文书取得案涉房屋所有权，即对案涉房屋享有占有、使用、处分等权利，赵家发在案涉房屋内堆放杂物侵犯了孙正富对案涉房屋的所有权，现孙正富要求返还，有事实及法律依据，本院予以支持；关于孙正富要求赵家发赔偿房屋使用费1000元/年×17年=17000元，其并未提交相关损失依据，本院不予支持。赵家发辩称该房系其向赵家旺并购，但其并未提交相关证据予以证实，且即使该房系赵家发向他人并购，该权利亦不能对抗孙正富所取得的物权，故其不同意返还的意见没有法律依据，本院不予采纳；其抗辩要求孙正富承担多次纠缠导致房屋倒塌的责任，因与本案不属同一法律关系，本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告赵家发于判决生效之日起二十日内将位于华宁县房屋中的西边耳楼一格、倒八尺楼一格腾还原告孙正富；二、驳回原告孙正富的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵家发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 文 琼二〇二〇年九月二十六日书记员 张丽玲
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2406号 原告：闫海成，男，1983年11月7日出生，汉族，无业，住承德县。 被告：于振军，男，1966年9月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告闫海成与被告于振军运输合同纠纷一案，本院8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海成到庭参加了诉讼，被告于振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫海成向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠运费7400.00元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月到11月期间，原告给被告拉石头和石面，当时原被告约定：原告每运输一吨石头和石面，被告向原告支付运费13.00元人民币。被告于2019年11月30日经核算应支付原告运费共计14300.00元，并于当日出具了一份欠条。之后被告陆续向原告支付了6900.00元运费，剩余7400.00元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，现为维护原告合法权益，故依法起诉，望依法判如原告所请。 原告闫海成为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一张。 被告于振军未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月到11月期间，原告为被告运输石头和石面，共欠原告运费14300.00元，被告于2019年11月30日为原告出具欠条一张。后被告陆续给付原告6900.00元运费，尚欠7400.00元未付。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱未还，故原告诉至本院， 上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条一张；2、原告闫海成的陈述。 本院认为，原告为被告运输石头和石面，被告尚欠原告运费7400.00元，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚，被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告于振军于本判决生效之日起十日内支付原告闫海成运费7400.00元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取计25.00元，由被告于振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈浩然
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3758号 上诉人（原审被告）：吕剑晓，男，1987年8月21日生，汉族，农民，住涉县。 上诉人（原审被告）：杨建男，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人（原审原告）：赵喜平，女，1970年8月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 上诉人吕剑晓、杨建男因与被上诉人赵喜平返还原物纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 吕剑晓、杨建男上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是涉案阁楼是被上诉人隐瞒事实，欺骗原房主妻子李冬霞签订购房合同，将不属于自己购买范围内的阁楼登记于自己名下；二是上诉人通过合理价格购买善意取得，并实际占用至今。 赵喜平辩称，阁楼不能单独买卖，属于附属物，请求维持原判。 赵喜平向一审法院起诉请求：1.判决被告立即腾（搬）出其居住原告的涉县涉城镇龙山大街君子居2-2-601室上的阁楼（62.73平方米）交付给原告，并赔偿从起诉之日起到交付之日止给原告造成的损失（以评估为准）2.本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵喜平与李冬霞于2019年5月27日签订了买卖协议，将位于涉县卖于原告，价格为38万元，并且办理了房屋产权登记，原告取得了不动产权证书。二被告系夫妻关系。2009年8月31日，房国军以80000元的价格将涉县涉城镇龙山大街君子居小区2号楼2单元601室楼上的顶层（7层）卖于李美风；2016年8月20日，杨**飞（李美风的儿子，李美风已去世）、江治敬将该房屋以120000元的价格转卖于崔丽斌；2017年1月10日，崔丽斌又将该房屋以105000元的价格转卖于被告杨建男，均签订有房屋买卖合同，二被告居住至今,但未办理房屋过户手续。原告在取得不动产权证后，要求二被告搬出该阁楼，二被告以该房屋其已出钱购买为由拒绝搬出，故原告诉至本院。 另查明，原告称李冬霞与房国军系夫妻，2011年房国军将该房屋卖于原告，原告从2012年居住至今，因联系不上房国军未办理房屋过户手续，直到房国军2018年去世后，找到李冬霞重新签订了买卖协议，办理了房屋产权登记。 一审法院认为，原告购买了案涉房产，并办理了不动产权证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，原告取得了该房产的所有权。二被告虽然与出卖人签订了房屋买卖合同，支付了房款且交付了房屋，但未办理房产登记手续，该房产已登记在原告名下，故原告诉求二被告搬出案涉房屋并交付原告，本院予以支持。原告诉求被告赔偿从起诉之日起到交付之日止的损失，但未提供相应的证据也未向本院申请评估，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吕剑晓、杨建男于本判决生效之日起三十日内搬出涉县涉城镇龙山大街君子居2号楼2单元601室上的阁楼交付赵喜平；二、驳回赵喜平的其他诉讼请求。案件受理费80元,由吕剑晓、杨建男承担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，赵喜平已取得了包括涉案阁楼在内的涉县涉城镇龙山大街君子居小区2号楼2单元601室产权证书，是涉案阁楼的产权人。上诉人虽系因合同行为占用该阁楼，但因该阁楼不能单独买卖，故其不得以有瑕疵的合同权利对抗物权人请求交付的请求权，故一审判决并无不当。 对上诉人所提涉案阁楼是被上诉人隐瞒事实，欺骗原房主妻子李冬霞签订购房合同，将不属于自己购买范围内的阁楼登记于自己名下的理由，因其未提供相关证据，且不动产权属证书系有关机关核发，如有不当，应另行依法解决，故对该理由不予支持；对所提上诉人通过合理价格购买善意取得，并实际占用至今的理由，因上诉人未对涉案阁楼进行物权登记，不符合善意取得的条件，故对该理由不予支持。 综上，吕剑晓、杨建男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由吕剑晓、杨建男负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 波
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执779号 申请执行人：**扬，男，1951年12月22日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：黄隆富，1989年7月14日出生，汉族，住浦北县，系**扬的侄子。 被执行人：张松，男，1970年1月19日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：黄红，女，1973年9月13日出生，汉族，住广西浦北县。 **扬与张松、黄红机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张松、黄红应向申请执行人**扬支付26128.65元，并承担案件受理费240元。因张松、黄红未按上述生效法律文书履行义务，**扬向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月18日依法向被执行人张松、黄红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查询到的被执行人的银行账户予以冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人张松、黄红拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人**扬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的26368.65元，执行费296元，本案尚余债权26368.65元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执779号案件终结本次执行程序。 被执行人张松、黄红负有继续向申请执行人**扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢丽萍
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1075号原告：郭某，男，1977年11月3日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘某2，女，2004年5月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，住址同上。被告：黄某，男，1950年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1953年1月24日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。原告郭某与被告刘某1、刘某2、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人周帮立，被告刘某1、刘某2、黄某、付某的委托诉讼代理人汪荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承黄海英遗产范围内共同承担还款1万元的责任；2.四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：黄海英系被告刘某1的妻子、刘某2的母亲、黄某和付某的女儿。2019年4月11日，黄海英向原告借款2万元，用于丈夫刘某1经营周转，原告将2万元通过农商行转给黄海英后，黄海英于2019年7月14日用刘某1账户还款1万元，下欠1万元，黄海英口头约定此款用期一个月后偿还借款1万元及利息。2019年7月31日黄海英死亡，原告与被告刘某1联系商谈还款事宜，被告刘某1拒不回话。原告认为，黄海英向原告借款用于家庭经营周转，应属黄海英和被告刘某1共同债务，被告刘某1应承担偿还责任。同时，黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。被告刘某1、刘某2、黄某、付某辩称：四被告对黄海英向原告借款不清楚，若借款属实，借款没有用于家庭周转，也不属于被告刘某1与黄海英的夫妻共同债务，不应当由刘某1承担责任，应属于黄海英的个人债务，处理方式应当从黄海英个人工资、抚恤金、公积金等扣减。黄海英死亡后刘某1向公安局报案，公安局认定黄海英为诈骗案的受害者，追回了部分赃款应予以偿还。黄海英的遗产范围没有确定，不便对债务进行清偿，所以应当从工资、抚恤金、公积金及公安追回的赃款中予以清偿比较合理。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，黄海英向原告郭某借款2万元，用于短期周转。2019年7月14日黄海英通过丈夫刘某1账户还款1万元，下欠1万元未还。2019年7月31日黄海英服毒去世后，原告郭某向被告刘某1索款无果后，于2020年8月25日诉至本院。另查明，黄海英的第一顺序继承人为：丈夫刘某1、女儿刘某2、父亲黄某、母亲付某。本院认为，黄海英生前债务应以其遗产予以清偿，原告郭某请求四被告在继承黄海英遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限于本判决生效之日，被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承黄海英遗产范围内偿还原告郭某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某1、刘某2、黄某、付某负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红波二〇二〇年九月十五日书记员  朱爱云
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢159号之二申请执行人：王剑，男，1961年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈昌怀，男，1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王剑与被执行人沈昌怀民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初4161号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王剑于2018年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人沈昌怀偿还借款本金220000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；给付案件诉讼费用4780元。被执行人依法应承担执行费3272元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，本院于2018年4月2日作出裁定终结执行。因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人沈昌怀邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未向本院报告财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月23日、2020年6月17日、2020年8月31日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈昌怀名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人沈昌怀名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结，实际控制459.04元；发现被执行人在支付宝账户有少量互联网银行存款，本院裁定予以冻结，实际控制326.85元，并予以划拨转开执行费；无证券信息、工商信息、车辆信息、不动产信息。3、本院于2020年9月10日至被执行人沈昌怀户籍所在地扬州市××区××村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月21日将被执行人沈昌怀纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位326.85元，已转开执行费，其他执行款项未执行到位，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 樊中秋二〇二〇年九月二十二日书记员 邵 辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2611号申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地：上海市。负责人周向军。被执行人上海金鸿泰纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈芳。被执行人上海鑫澄发纸业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡建康。被执行人胡建康，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21274号民事判决，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海金鸿泰纸业有限公司、鑫澄发纸业有限公司、胡建康、陈芳履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日向被执行人胡建康、陈芳送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人上海金鸿泰纸业有限公司、鑫澄发纸业有限公司、胡建康、陈芳纳入失信被执行人名单。3、本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海金鸿泰纸业有限公司、鑫澄发纸业有限公司、胡建康、陈芳名下的相关财产信息。未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。4、本院于2020年9月18日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21274号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年九月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1190号原告：皮劲松，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：川大科技园职业技能培训学院，住所地四川省成都市一环路南一段24号，统一社会信用代码525100007699583812。法定代表人：张斌，院长。委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。原告皮劲松与被告川大科技园职业技能培训学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序。原告皮劲松于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告川大科技园职业技能培训学院的起诉。本院认为，原告皮劲松的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮劲松撤诉。案件受理费21,190.00元，减半收取计10,595.00元，由原告皮劲松负担。审 判 长  陈 昂人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘朝平二〇二〇年九月四日书 记 员  曾韵洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27873号原告：罗坚，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师，执业证号14403201110653911。被告：沈远东，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：肖慧玲，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201811028720。本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告罗坚自动撤诉处理。案件受理费1157元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇二〇年九月二十二日书记员  肖嘉韵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5143号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌存款人民币108700元，或扣留、提取被执行人刘斌收入人民币108700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4693号之一申请执行人：襄阳市樊城区人民政府。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：武义泉，区政府代区长。被执行人：湖北君典房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：文君，总经理。本院在执行襄阳市樊城区人民政府与湖北君典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北君典房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北君典房地产开发有限公司所有的银行存款2200万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年九月二十二日书记员  张 坤
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初651号原告：何平，男，1990年12月15日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：肖卫，男，1991年12月1日出生，汉族，住江陵县。原告何平与被告肖卫合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告何平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平以双方已庭外达成和解并已全部履行为由，自愿向本院书面申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何平撤诉。本案受理费减半收取1111.5元，由原告何平负担。审判员 李 继二〇二〇年九月十六日书记员 涂紫婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2009号之一申请执行人：吴孝坡，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡胜利工业园区，统一社会信用代码91341522689773205F。法定代表人：张国威，该公司董事长。本院在执行吴孝坡与安徽国威建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:安徽国威建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还吴孝坡借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由安徽国威建筑工程有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。