wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初167号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人孙国强，男，汉族，1977年2月20日出生于山东省庆云县，初中文化，个体经商，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被庆云县公安局取保候审，2020年1月30日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月14日被庆云县人民检察院决定逮捕，同年8月23日由庆云县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]130号起诉书指控被告人孙国强犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员张浩、刘志出庭支持公诉，被告人孙国强到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1.2019年1月9日20时30分许，被告人孙国强酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车自石某大街“农家庄园”饭店行驶至石佛大街与××交叉口西200米处时，姜某正从对面骑自行车驶来，姜某以为会发生碰撞就跳下自行车，双方车辆未接触。此后，姜某拨打“120”急救电话，路人报警。民警到达现场后未发现被告人孙国强，遂到医院找到姜某后再次返回现场，并找到被告人孙国强，但其拒绝进行呼气式酒精检测。民警遂带被告人孙国强至庆云县人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人孙国强血液中酒精含量为223.8mg/100ml。2019年2月2日，被告人孙国强因此次酒后驾驶机动车的行为被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2.2020年7月25日22时许，被告人孙国强酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车自庆云县建设街“农家庄园”饭店行驶至庆云县彩云城小区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙国强血液中酒精含量为156.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙国强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。公诉机关提供了户籍证明等书证、证人姜某等的证言、被告人孙国强的供述与辩解、血液检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录等笔录、查获视频等视听资料等证据予以证实。被告人孙国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日，德州市公安局交通警察支队庆云大队出具案件说明，认定起诉书指控被告人孙国强的第一起犯罪事实中因与对方未发生车辆接触，无法认定为交通事故。在本案审理过程中，被告人孙国强向本院预交罚金17000元。本院认为，被告人孙国强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙国强到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人孙国强在起诉书指控的第二起犯罪行为中，曾因酒后驾驶受到行政处罚后再次酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情对该起犯罪行为从重处罚。被告人孙国强积极预交罚金、自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  张海华人民陪审员  寇朝文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李冉冉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2766号申请人：徐德群，男，1982年7月2日出生，汉族,住河南省南阳市卧龙区青华镇上徐寨村上徐寨村349号，公民身份号码：411303198207025133。委托代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人:席明礼，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码：412924196802021678。申请人徐德群于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在借款合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人席明礼价值403000元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人徐德群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人席明礼价值403000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费2535元，申请人徐德群已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年九月十一日书记员  尹晓婷
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初829号 原告：黄彬，女，1984年2月14日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：田祖建，男，1983年9月25日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告黄彬诉被告田祖建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄彬撤诉处理。 审判员  胡立新 二〇二〇年九月九日 书记员  曹书俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初870号原告：金国瑞，男，1946年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季灯兵（又名季登斌），男，1966年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季发中（又名季法中），男，1942年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告金国瑞与被告季灯兵、季发中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告金国瑞到庭参加诉讼，被告季灯兵、季发中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金国瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令季灯兵、季发中立即偿还借款本息合计2万元；2.季灯兵、季发中承担诉讼费、误工等费用2000元。事实与理由：2001年12月8日，季灯兵、季发中立据向金国瑞借款5000元，并约定年息1080元，后季灯兵、季发中偿还利息900元。季灯兵未作答辩，亦未提交证据。季发中未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2001年12月8日，季灯兵向金国瑞借款5000元，季发中提供担保，并出具了借据，借据载明“借条，今借到金国瑞人民币伍仟元整（每年利息为壹仟零捌拾元整），今借人：季某、李某，担保人：季发中、吴某，（担保期限直至此款还清为止），2001年12月8日。借款附据：因本人外出搞水磨石急需借周转金伍仟元，为郑重其见，我和担保人愿将庆丰镇朱港村凌墩组三间楼房及附属厨房等给债权人金国瑞作为抵押，房产估价为贰万元。如借款迟迟不还，由债权人诉讼法院，我和担保人愿承担债权人的误工费、诉讼费、执行费及一切车船费等费用。立此为据。立据人：季某、李某，季发中、吴某，2001.12.8”。届期，季灯兵、季发中支付了利息900元，金国瑞向季灯兵、季发中追要余款未果，遂于2020年4月2日向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。金国瑞与季灯兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。季灯兵作为借款人，应承担直接还款义务。季发中作为担保人，对担保方式未作明确约定，视为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。借据中明确约定利息，且未超出法律规定的范围，现季灯兵、季发中未能按约还款，因此，金国瑞要求季灯兵、季发中偿还借款本息合计2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，而要求季灯兵、季发中支付误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。季灯兵、季发中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季灯兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金国瑞支付借款本息2万元；被告季发中对上述款项负连带清偿责任。二、驳回原告金国瑞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告季灯兵、季发中负担300元，原告金国瑞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  刘大维审判员  王守荣审判员  徐一峰二〇二〇年九月二十九日书记员  周 蒙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9901号原告：济宁长沟砼业有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3C7NG，住济宁市任城区长沟镇工业园区。法定代表人：薛峰，执行董事兼总经理。被告：山东鼎兴基础工程有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CFQOPOU，住济宁市高新区金宇路50号火炬工业园内。被告：武付强，男，1982年5月29日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告济宁长沟砼业有限公司与被告山东鼎兴基础工程有限公司、武付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，原告济宁长沟砼业有限公司未在立案后预交案件受理费。本院认为，原告济宁长沟砼业有限公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁长沟砼业有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年九月十四日书记员 胡佳慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保939号申请人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街367号。负责人：高振荣，行长。被申请人：山东万瑞达轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园。法定代表人：潘东兴，经理。被申请人：临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住所地：临清市唐园镇工业园。法定代表人：汪树景，经理。被申请人：潘东兴，男，1970年5月8日生，汉族，住临清市。被申请人：贾玉兰，女，1965年1月16日生，汉族，住临清市。申请人中国工商银行股份有限公司临清支行与被申请人山东万瑞达轴承有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请人价值330万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人山东万瑞达轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司、潘东兴、贾玉兰银行存款330万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月四日书记员  王会珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终672号上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区。法定代表人：石文力，执行董事。被上诉人（原审原告）：浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：杨斌，经理。上诉人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8816号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司上诉称：原审法院所适用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定是有适用条件的，也就是说只有在争议标的为给付货币的，接受货币一方的住所地为合同履行地。这里的给付货币是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷和汇款错误的不当得利之债。而本案的争议本质还是合同本身，需要查明的事实不仅仅是是否应该给付货币这么简单，涉及到合同是否有效，合同是否已经履行，一方是否存在违约情形，产品质量是否存在问题等，而并不是单纯的是否应该给付货币。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8816号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司与石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司之间未明确约定合同履行地，浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司提出的诉讼请求为要求石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司向其支付货款，故双方争议的标的为买受人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司的付款义务，应以接收货币一方的浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司的住所地为本案合同履行地。浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初161号 原告徐健兴，男，××年××月××日出生，汉族，住江永县。 被告江永县住房和城乡建设局，住所地江永县永廻路240号。 法定代表人卢俊旺，该局局长。 被告江永县自然资源局，住所地江永县潇浦镇永阳路177号。 负责人邓新林，该局副局长。 本院在审理原告徐健兴请求确认被告江永县住房和城乡建设局、江永县自然资源局强制拆除房屋行为违法一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐健兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐健兴负担。 审 判 长  何荣双 审 判 员  万 馗 审 判 员  熊海波 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  周慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初3968号原告:西安捷诚物业管理服务有限责任公司。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5606。住所地：西安市鄠邑区XX镇XX号。法定代表人：李博，系该公司总经理。    被告:庞玉珍，女，汉族，住西安市鄠邑区。原告西安捷诚物业管理服务有限责任公司与被告庞玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告西安捷诚物业管理服务有限责任公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安捷诚物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告西安捷诚物业管理服务有限责任公司承担。审  判  员    卜凯丰二〇二〇年九月十二日 书  记  员    苏  浣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执705号申请执行人无锡双裕液压机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区梧桐路，统一社会信用代码91320206780254916G。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托代理人：秦叶，江苏可德律师事务所律师。被执行人烟台海州机械有限公司，住所地山东烟台市莱山区莱山工业园同和路17号，统一社会信用代码91370613737237598W。法定代表人：张振叶，该公司执行董事。申请执行人无锡双裕液压机械有限公司与被执行人烟台海州机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0206民初1715号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：烟台海州机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡双裕液压机械有限公司支付货款158100元及利息（自2018年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费3462元，保全费1370元，公告费700元，合计5532元，由海州公司负担，该款已由双裕公司预付，海州公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给双裕公司，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人烟台海州机械有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索，它的银行账号上被多家法院查封。本院曾于2018年4月19日保全了被执行人位于烟台，该厂房有两千多万的抵押；另外被执行人名下有鲁Ｆ×××××的车辆。申请人明确向本院表示对房产和车辆不要求处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位163632元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初1715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十五日书记员 吴昊天
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执420号之二申请执行人：河南燎原电子股份有限公司，住所地新乡市建设中路156号。法定代表人：林庆鹏。申请执行人：新乡美乐大有实业有限公司，住所地新乡市建设中路156号。法定代表人：张振涛。被执行人：杨俊桥，男，汉族，1954年11月21日出生，住新乡市牧野区。本院在执行河南燎原电子股份有限公司、新乡美乐大有实业有限公司诉杨俊桥租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人现私下协商，申请执行人向本院出具了书面申请，申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2018）豫0711民初1298号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月三日代书记员 ：李海潇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2831号 原告：刘志华，男，汉族，1989年5月24日出生，住沧州市运河区。 被告：刘斌，男，回族，1981年6月25日出生，现住沧州市新华区。 被告：沧州房盟房地产经纪有限公司，住所地沧州市运河区华元大厦10层1008号房。 统一社会信用代码：91130903MA0E276H73。 法定代表人：任洪星，该公司经理。 原告刘志华与被告刘斌、沧州房盟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘志华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志华撤诉。 案件受理费4295元、保全费1820元，由原告刘志华负担。 审判员 汪 珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱博明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21977号之一 申请执行人陈建新，男，汉族，1974年9月29日出生，住广东省东莞市。 委托代理人袁正航、霍绮荷，广东众慧律师事务所律师。 被执行人叶灶容，男，汉族，1984年8月17日出生，住广东省增城市。 申请执行人陈建新与被执行人叶灶容委托合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29542号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付175140元及逾期付款利息、受理费5336.72元，另本案执行费2718元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶灶容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人叶灶容名下东莞农村商业银行长安支行营业部账户，冻结期限为2020年8月24日起至2021年8月23日止；2.冻结被执行人叶灶容名下广发银行股份有限公司增城支行账户，冻结期限为2020年8月24日起至2021年8月23日止；3.冻结被执行人叶灶容名下财付通账户，冻结期限为2020年8月24日起至2021年8月23日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院依法委托广州市增城区人民法院调查被执行人的不动产登记情况及财产情况（四）本院已向被执行人叶灶容出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月15日向申请执行人陈建新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21977号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢兰玉
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异50号案外人：邢健鹏申请执行人：王文宏被执行人：高贵峰在本院执行申请执行人王文宏与被执行人高贵峰民间借贷纠纷一案中，案外人邢健鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邢健鹏称，请求解除对邢健鹏所有的吉Exxxx号起亚牌轿车的查封，终止对该车辆的执行。事实与理由：法院查封的车辆车籍所有人为高贵峰，2016年顶账给了邢健鹏。从抵债开始，邢健鹏行使该车辆的控制权及处置权，车辆维护、保险都由邢健鹏支付和处理。高贵峰清楚此事。邢健鹏、高贵峰和王文宏在本案中没有任何经济关系。由于邢健鹏的工作繁忙，再加上车辆的价值很低，所以始终没办理过户手续。该车辆属于邢健鹏所有，法院查封该车辆的行为错误。王文宏称，请求人民法院驳回邢健鹏异议请求。高贵峰与章春冬的债务形成在2015年7月以前，后该笔债权全部转让给王文宏。而高贵峰用该车辆顶债发生在2016年以后，这完全属于恶意转移财产。车辆依然登记在高贵峰名下，所以王文宏完全有理由相信车辆就是高贵峰的。没有证据证明车辆用于顶账，只是邢健鹏口述是在2016年顶账给他的，没有任何证据加以佐证。这样的无理要求建议人民法院不予支持。高贵峰称，由于章春冬与高贵峰有经济往来，章春冬欠邢健鹏钱，2016年邢健鹏将章春冬起诉至辉南县人民法院。因章春冬当时还不上钱，后经高贵峰、邢健鹏协商，将高贵峰名下的吉Exxxx号车辆归邢健鹏所有顶部分欠款。但邢健鹏一直没有要求过户。本院查明，王文宏诉高贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）吉0523民初70号民事判决书，高贵峰偿还王文宏借款489700元及利息。判决生效后，立（2019）吉0523执458号案件进行执行，于2019年9月17日裁定查封被执行人高贵峰所有的吉E5E07号起亚牌轿车。本院认为，吉E5E07号起亚牌轿车登记在被执行人高贵峰名下，已登记的车辆的权利人应按照相关管理部门的登记判断。邢健鹏提交的证据无法证明高贵峰用该车辆替章春冬向邢健鹏抵顶债务。邢健鹏主张其为该车辆的所有权人的证据不足，邢健鹏不具有排除对该车辆执行的权利。邢健鹏的执行异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下：驳回案外人邢健鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  张云来审判员  穆晓华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 昕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3461号原告：李小军，男，汉族，1989年3月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。被告：凡涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：李群颜，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。二被告共同委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。原告李小军与被告凡涛、李群颜追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告李小军及其委托诉讼代理人侯双领、被告凡涛、李群颜及其共同委托的诉讼代理人霍文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告劳务费13000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受两被告雇佣到位于郑州市××区惠花新城小区从事车棚焊接工作，双方口头约定：每月保底6000元，提成另算，工作结束时全部结清。2019年9月2日，被告李群颜向原告出具了拖欠工资24550《欠条》一张，注明半个月内结清，落款“李群颜(凡涛)”。但至今，两现被告仍拖欠原告13000元未如期支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告凡涛、李群颜辩称，被告凡涛成立郑州创意空间广告有限公司，是公司唯一股东兼法定代表人。公司所有项目一直由被告凡涛运营并安排工人施工。原告的工作一直是有凡涛具体安排，被告李群颜并不参与公司生产经营，只负责工人餐饮住宿等琐碎事情。原告的欠条是李群颜出具的，其中凡涛的签名不是凡涛本人所签字，该欠条被告凡涛不予认可。被告李群颜因未参与公司实际经营，对李小军所从事的具体工作并不知情，该欠条是李小军自己计算出来让李群颜签字，因李小军多次向其催要工资，并且李小军多次向凡涛所对应的甲方发送信息，导致甲方一直向凡涛施加压力，2019年9月2日，李小军再次找李群颜要求凡涛给其出具欠条，当时凡涛不在场，一直联系不上凡涛，无法核对账目，但鉴于李小军强硬态度，以及来自甲方的压力，李群颜怕影响工地的生产经营，被迫向其出具了一张欠条。事后，凡涛核对账目，发现欠条金额不对，多次联系李小军核对账目，但未能核对。李小军将该欠条发到朋友圈中，向甲方发送信息。导致双方关系破裂，至今未能核对工资。原告李小军的每天的工作情况都是当天计算清楚的，每个月干了多少天以及每天干了多少工时，工资表都计算的很清楚。而且根据常理，凡涛接了项目，再去安排人去干活，有活了干，没活就休息，每个月工作的情况并不是固定的，因此计算工资的方式也不是每月固定而是根据工时计算工资。从李小军跟凡涛和李群颜的聊天记录也可以看出。经过对账，自2019年开始凡涛向李小军微信多次转账结算工资，除去200元以下小额之外，大额金额共计47151元，李群颜也向李小军转过账，除去日常小额开支之外，向李小军转账工资共计22590元。李小军2019年共计工作了92个工，工资共计23920元。被告凡涛和李群颜向其转账共计69741元。已经将李小军所欠工资结清。李小军以李群颜向其出具的计算错误的工资欠条向二被告主张欠款没有任何根据。李小军在平时工作中会向凡涛和李群颜预先支出部分工资，欠条中李小军只计算了自己的工资，并没有扣除凡涛和李群颜向其预支的工资。综上，李小军诉请缺乏事实依据，请法院依法予以驳回。本院根据当事人陈述、举证，结合有效证据对本案事实确认如下：2018年9月份，原告与被告凡涛经人介绍认识并跟随其干活，工程结束后分开。在2019年3月份原告又跟随被告凡涛从事电焊工作。被告凡涛、李群颜系夫妻关系，被告李群颜向原告承诺工资为6000元加提成。后原告工作至2019年8月底，在2019年9月1日，原告与被告李群颜对账，尚欠原告劳务费34530元。2019年9月2日上午11点33分，被告凡涛向原告微信转账10000元。2019年9月2日12点13分，被告李群颜向原告出具欠条一份，载明：“今欠李小军工资贰万肆仟伍佰伍拾元整（24550元），半个月内结清，2019.9.2李群颜（凡涛）”。欠条出具后，被告李群颜于2019年9月20日下午13点38分向原告微信转账4550元。2019年10月9日，被告李群颜又向原告支付现金7000元。后剩余13000元劳务费二被告未再支付，双方引发纠纷，诉至本院。以上事实有原、被告的陈述和其提供的欠条、微信截图、及庭审笔录可以证实。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告跟随二被告在工地干活，劳务最后由被告负责结算并支付劳务费，从原告提供的微信聊天截图、对账的时间、转账的时间、欠条出具的时间及后期被告支付劳务费情形，能够印证二被告尚欠原告13000元劳务费的事实，故原告要求二被告支付劳务费13000元并自2019年10月15日起按照商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告辩称已全部支付完原告劳务费，于本院查明事实不符，该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凡涛、李群颜于判决生效后五日内支付原告李小军劳务费13000元，并自2019年10月15日起按照商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由二被告承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月七日书记员  刘 方
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1703号 申请执行人：黄小生，男，1976年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被执行人：刘洪仲，男，1978年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 黄小生依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初1703号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人刘洪仲发出执行通知，被执行人刘洪仲至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月18日，本院将被执行人刘洪仲纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行60.5817万元及利息，截至2020年9月22日已执行到位60.5817万元。2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初694号 原告：聂爱勇。 被告：张**根。 被告：袁文涛。 原告聂爱勇与被告张**根、袁文涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因双方庭外和解，原告聂爱勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂爱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂爱勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂爱勇负担。 审判员  何云根 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 昕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10707号之一保全申请人：鲁国才,男,1979年8月12日出生,汉族,住青岛市即墨区鳌山卫镇府前街17号,身份证号码370282197908121517。担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：王国业,男,1969年7月28日出生,汉族,住青岛市即墨区。被申请人:郭中凯,男,1969年8月18日出生,汉族,住陕西省泾阳县。本院在审理申请人鲁国才与被申请人王国业、郭中凯买卖合同纠纷一案中，申请人鲁国才于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王国业、郭中凯的银行存款220000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为220000元。本院认为，申请人鲁国才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国业、郭中凯的银行存款220000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月十六日书记员  董颖霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4855号之一原告：商丘市元一商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区前进街道站前路56号。统一社会信用代码：914114402MA9F31E3XW。法定代表人：孙支群，职务：经理。委托代理人：徐长久、孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住商丘市睢阳区（大门左拐第二排第一家）。委托代理人：宋付波、戚威（实习），河南保航律师事务所律师。被告：韩兵，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省虞城县。原告商丘市元一商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告2012年5月7日签订的《房屋租赁合同》；二、依法判令被告支付原告房屋租金578373元，水电费4769元，赔偿原告违约金200000元，共计783142元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月12日原告租赁河南中原铁道物流有限公司投资建设的商丘车站旅客服务综合楼。租赁期限15年。2012年5月7日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将商丘车站旅客服务综合楼一楼（西2）转租给被告，使用面积240平米，租赁期限为10年，自2012年6月26日至2022年6月25日。租金标准第一年为：350000／年，第二年开始年递增3%，房屋交付时支付第一年租金350000元，以后提前一个月支付下年房租。乙方（承租方）不支付或者不按照约定支付租金20000以上达30日的，甲方（出租方）有权单方解除合同，收回房屋。租赁期内，乙方（承租方）提前退租的，应提前90日内通知甲方（出租方）支付甲方不低于六个月的房租，甲方不退还已付押金。如乙方强行退租，乙方赔偿甲方违约金二十万元。合同签订后被告尚能按照约定支付租金。2018年5月10日至2019年5月10日租金只支付270000元，欠付租金和水电费。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为保护原告合法权益，特诉至贵院。本院立案受理后，经查明，原告商丘市元一商贸有限公司于2020年5月8日注册登记，在2012年5月7日原、被告签订《房屋租赁合同》时，原告商丘市元一商贸有限公司并未注册登记，故原告的主体不适格，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘市元一商贸有限公司的起诉。原告商丘市元一商贸有限公司已交诉讼费5815.71元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年九月七日书记员  司佳铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初113号原告：卜有武，男，1985年6月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店，住所地淮安经济技术开发区天津路33号1幢106室。经营者：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告卜有武与被告淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店（以下简称亦雅便当店）、蒋飞劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卜有武及被告蒋飞（并作为被告亦雅便当店的经营者）到庭参加诉讼，第二次开庭，原告卜有武到庭参加诉讼，被告亦雅便当店、被告蒋飞经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告卜有武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年11月25日至12月31日工资7400元。被告亦雅便当店、蒋飞辩称，1、被告自己领取营业执照，原本是想自己经营的，但因资金不足，答辩人没有实际经营自己的店，而是朋友胡文君所开店内打工，每月工资6000元，胡文君自己开店，并聘用了被告，对他们进行考勤，由胡文君对我进行管理并发放工资，我与劳动者没有签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。2、胡文君对外宣传自己经营的店很赚钱，并在清江浦区、淮阴区、安徽芜湖、南京、宿迁等多地开店，并拉人投资入伙，获取资金300余万元，胡文君本名刘姜维，他从一开始就办理假身份证，并利用假身份证注册营业执照，办理银行卡发放工资，拉人入伙骗取大额资金，现胡文君诈骗一案已在开发区深圳路派出所立案，本着先刑事后民事原则，恳请贵院中止本案审理，或将本案移交公安机关。3、胡文君还有其他一系列案件。胡文君应承担本案付款责任。经审理查明，原告于2019年11月25日至被告亦雅便当店从事厨师工作至2019年12月25日，工资6000元。因被告亦雅便当店未及时发放原告工资，2019年12月26日以后，原告不在被告亦雅便当店上班。原告在被告亦雅便当店上班期间，工资由案外人胡文君通过银行转账发放。2020年1月3日，因被告亦雅便当店欠发原告工资，原告申请劳动仲裁。另查明，被告亦雅便当店系依法设立的个体工商户，被告蒋飞系被告亦雅便当店的经营者。案件审理过程中，两被告申请追加刘姜维为本案被告，但并未提供证据证明胡文君与刘姜维的关联性，刘姜维现下落不明。上述事实，有当事人庭审陈述，工资发放记录，考勤表，不予受理通知书在卷证实。本院认为，原告为被告亦雅便当店提供劳动，原告与被告亦雅便当店存在劳动关系，被告亦雅便当店应按时支付原告工资。原告主张被告亦雅便当店未支付2019年11月25日至12月31日期间工资，因原告在被告处工作至2019年12月25日，故原告的工资应计算至2019年12月25日，被告欠付原告为6000元，故被告亦雅便当店应支付原告6000元。被告亦雅便当店系起字号的个体工商户，本案应以字号为被告。关于两被告抗辩胡文君诈骗，应先刑事后民事原则，要求中止本案审理的问题，两被告并未提供证据证明公安机关已就胡文君的行为进行刑事立案，且即使是胡文君的行为构成刑事立案的标准，被告蒋飞作为登记经营者的事实无法改变，被告亦雅便当店仍应对员工工资承担给付责任。如被告亦雅便当店能够明确实际经营者身份，其在承担给付责任后，可向实际经营者追偿。被告亦雅便当店、蒋飞经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卜有武工资6000元；二、驳回原告卜有武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××59）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  顾红军人民陪审员  于新春二〇二〇年九月三日书 记 员  呼芮吉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2977号之二 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，经营场所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所上海分所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被申请人：邓业平，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：张炼炼，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邓业平、张炼炼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0211民初2977号民事裁定书，依据该裁定书查封被申请人邓业平名下位于株洲市芦淞区人民中路学堂冲一村40栋XXX号房屋（不动产权证号：0019XXXX）。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月7日提出申请解除对被申请人邓业平上述保全的查封措施。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓业平名下位于株洲市芦淞区人民中路学堂冲一村40栋XXX号房屋（不动产权证号：0019XXXX）的查封措施。 审 判 员  董   海   涛 二〇二〇年九月七日 法官助理  实习陈伟书记员彭婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3196号原告：叶浩元，男，1951年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：徐玉英，女，1952年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘某，女，1976年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：叶雯悦，女，1999年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘某，本案第一被告。被告：叶某，女，2010年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：刘某（系叶某母亲），本案第一被告。原告叶浩元、徐玉英诉被告刘某、叶雯悦、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶浩元、徐玉英，被告叶雯悦的委托诉讼代理人、被告叶某的法定代理人被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶浩元、徐玉英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承叶勋遗产的范围内偿还借款623169.44元及利息（自2020年3月19日起算至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：叶浩元是叶勋父亲，徐玉英是叶勋母亲，刘某是叶勋妻子，叶雯悦、叶某是叶勋女儿。其曾于2016年6月29日向叶勋出借20万元，于2018年9月26日向叶勋出借30万元。因叶勋于2019年11月27日突发疾病去世，其又于2020年1月2日为叶勋归还汽车贷款123169.44元。因叶勋已去世，款项未归还，故诉至法院。被告刘某辩称：1、在叶勋生前，其婆婆徐玉英曾对其讲过叶勋向他们借款，并询问其叶勋借款的用途，其回答不知道，其对叶勋生前的所有款项往来均不知情；2、叶勋去世后，其无力偿还汽车贷款，故由其公婆叶浩元、徐玉英垫付贷款，等今后汽车变现了再还款。被告叶雯悦、叶某辩称：对叶勋生前的所有款项往来均不知情。本院经审理认定事实如下：徐玉英于2016年6月29日向叶勋名下中国农业银行账户（尾号6212）转账支付20万元，于2018年9月26日向叶勋名下中国农业银行账户（尾号6212）转账支付30万元，于2020年1月2日向叶勋名下中国农业银行账户（尾号4444）转账支付123169.44元。对于前述两笔款项，叶浩元、徐玉英未举证证明其与叶勋之间曾存在借贷合意，但陈述：因其与叶勋是父子、母子关系，才未让叶勋出具借款凭证，如叶勋未去世，其催讨也不会催讨，随便叶勋何时归还，但款项并非赠与，一是因为其二人身体挺好，还要留积蓄养老，二是因为其二人共生育两个儿子，不可能把全部积蓄赠与给叶勋，这种做法在农村说不过去。另查明，叶勋于2019年11月27日死亡，生前未留有遗嘱，其法定继承人为：妻子刘某、父亲叶浩元、母亲徐玉英、女儿叶雯悦、叶某。无锡市御景名仕苑73-501室房屋登记在叶勋、刘某名下，建筑面积138.43平方米。无锡市新城苑26-401室房屋登记在叶勋名下，建筑面积140.61平方米。号牌为苏Ｂ×××××、苏ＢＲ395Ｍ的小型汽车登记在叶勋名下。叶勋名下尾号4444的中国农业银行账户自2018年1月至2019年11月，每月月初归还贷款12055.44元，共23期，2019年12月起共归还贷款148049.76元，其中2020年1月2日归还贷款123169.44元。以上事实，由账户交易明细、无锡市不动产登记簿证明、车辆查询信息及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶浩元、徐玉英主张其与叶勋之间曾存在借贷关系，应就借贷双方之间存在借款合意承担举证证明的责任，仅凭转账交易记录，无法判明往来款项的性质，虽叶浩元、徐玉英陈述因存在父母子女关系而未让叶勋出具借贷凭证，但也正是因为这一特殊的亲缘关系，现也无法确认在转账交易后的较长一段时间内，叶勋有无已经返还款项。叶浩元、徐玉英未提交任何存在借贷合意的凭证、未提交任何叶勋生前较短时间内其尚曾催讨款项的凭证，不能证实借贷关系客观存在。根据“谁主张谁举证”的原则，应由叶浩元、徐玉英自行承担举证不能的法律后果。现叶勋已经去世，生前负有债务，刘某作出的相关自认会损害叶勋的其他债权人的权利，故本院对刘某作出的自认亦不予采信。徐玉英于2020年1月2日向叶勋名下中国农业银行账户（尾号4444）转账支付的123169.44元，因转账支付行为发生在叶勋去世后，故该笔款项是其作为叶勋的继承人，因暂时代管遗产，从保护遗产角度出发而支付的费用，不属于本案民间借贷纠纷理涉的范围，叶浩元、徐玉英可另行主张权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回叶浩元、徐玉英的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5016元，由叶浩元、徐玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年九月二十八日书记员  叶锦锦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执342号之二 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司。地址：四川省叙永县叙永镇环城路中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 被执行人：叶章华，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘容，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初246号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叶章华、刘容金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金320000元及利息、垫付的案件受理费3050元。同时，本院还受理了范秀珍、苏朝贵、刘清良、陈小华、肖通群、田丰琼、叶朝明、陈昌强和昝玉兰、陈祖杰和罗列芳、李弟珍、陈永秀等人分别申请执行叶章华、刘容债务纠纷系列案，为了案件的统一协调处理，本院决定合并执行上述案件。另外，被执行人叶章华、刘容还应承担上述案件的执行费。 执行中，因被执行人叶章华、刘容未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人叶章华、刘容所有的位于叙永县的住房（不动产权证号：20××85、20××85-××号）和商业服务用房（不动产权证号：20××84、20××84-××号）进行拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍；2020年8月13日，在变卖中，案外人胡蓉（公民身份证号：5105241985××××××××）以544000元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人叶章华、刘容所有的位于叙永县的住房（不动产权证号：20××85、20××85-××号）和商业服务用房（不动产权证号：20××84、20××84-××号）的所有查封措施； 二、解除四川农村商业银行股份有限公司西外支行、四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行对被执行人叶章华、刘容所有的位于叙永县的商业服务用房（不动产权证号：20××84、20××84-××号）设定的抵押权； 三、被执行人叶章华、刘容所有的位于叙永县的住房（不动产权证号：20××85、20××85-××号）和商业服务用房（不动产权证号：20××84、20××84-××号）的所有权及相应的其他权利归买受人胡蓉所有，自本裁定送达买受人胡蓉时起转移； 四、买受人胡蓉（公民身份证号：5105241985××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱从选 审判员  杨洪超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 勇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 负责人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：魏勤勤，女。 被告：郑涵埭，男，1987年5月26日出生，汉族，住所地仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称“邮储银行莆田城厢支行”）与被告郑涵埭银行卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行莆田城厢支行的委托诉讼代理人魏勤勤到庭参加诉讼，被告郑涵埭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行莆田城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑涵埭偿还信用卡透支款本金28133.61元，及截止至2020年8月10日的利息、复利3083.45元，违约金、手续费17638.7元，并支付自2020年8月10日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金。事实和理由：2017年5月，郑涵埭向邮储银行莆田城厢支行申请办理信用卡。后邮储银行莆田城厢支行经审核后向郑涵埭发放了卡号为62×××73的信用卡，额度为50000元。2017年6月2日，郑涵埭持该卡首次消费，账单日为每月5日。郑涵埭对该卡于2018年10月5日起的账单金额未按照约定还款，故邮储银行莆田城厢支行提起诉讼。 郑涵埭未作答辩。 邮储银行莆田城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份；2、郑涵埭身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程各一份；4、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告一份；5、客户级信息、客户交易明细各一份；6、分期费用说明一份。因郑涵埭未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对邮储银行莆田城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，郑涵埭向邮储银行莆田城厢支行申领信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。《领用合约》及《章程》约定:乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的,乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五,按月计收复利;乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为等。 2016年9月30日,中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》,自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。中国邮政储蓄银行股份有限公司亦在其官网上发布账单分期说明，分期无利息，每期只收取分期本金总额0.3%-0.85%的手续费，折合年化手续费率5.39-18.25%，若任一期应还款金额有逾期滞纳情形产生，按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》计收利息及滞纳金，每期“应还本金金额”视同该期账单日的一笔普通消费从该期账单日起计收利息。 邮储银行莆田城厢支行审核后向郑涵埭发放卡号为62×××73的信用卡一张，额度50000元。郑涵埭于2017年6月2日开始刷卡消费，并于2018年3月15日转分期付款，但未能依约偿还2019年4月9日起的账单金额。截至2020年8月10日，郑涵埭尚欠信用卡透支本金28133.61元及利息、复利3083.45元，违约金、手续费17638.7元。 本院认为，郑涵埭向邮储银行莆田城厢支行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故邮储银行莆田城厢支行主张郑涵埭偿还透支本金28133.61元及利息、复利、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。郑涵埭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑涵埭应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支本金28133.61元及相应的利息、复利、违约金、手续费(截至2020年8月10日的利息、复利为3083.45元，违约金、手续费为17638.7元，及自2020年8月11日起至还清之日止按照领用合约、章程约定计算的利息、复利、违约金；上述利息、复利、违约金、手续费之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021.3元，减半收取计510.65元，由郑涵埭负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1833号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道252号。主要负责人：余巍，男，该行行长。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明正，男，该行员工。被告：孙梓城，曾用名孙真子，男，1989年2月18日出生，汉族，住蕲春县。被告：刘霜，曾用名刘双林，女，1989年10月30日出生，汉族，住蕲春县。系孙梓城妻子。原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称蕲春县农行）与被告孙梓城、刘霜金融借款合同纠纷一案本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理?原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行委托诉讼代理人陈明正?万隆，被告孙梓城及刘霜的委托诉讼代理人孙梓城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结?蕲春县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙梓城偿还原告借款本金500000元及截止至2020年4月5日的罚息及复利58743.12元，合计558743.12元（后期罚息及复利按合同约定利率计至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告刘霜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告孙梓城、刘霜名下（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第014-××7）的房屋变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告孙梓城经营周转需要为由向原告申请借款60万元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告孙梓城、刘霜以其位于蕲春县漕河镇××组的房屋对前述贷款提供抵押担保，合同对借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定，原告依约将贷款发放至被告指定账号，贷款期限届满后，原告多次向两被告催收所欠贷款本息，但两被告均未履行其还款义务。鉴于以上事实，原告认为两被告拖延还款行为已属严重违约，应依法及合同约定承担相应的违约责任，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉求。被告孙梓城、刘霜辩称，原告方的陈述我无异议，原告主张的借款本金及罚息属实，但是是因为我经营公司失败，导致未能按时还款，我不是恶意拖欠。在逾期期间我也多次与原告方联系，但是因为我经营公司亏损较大，暂时实在无能力偿还。今年年初我原本与原告方协商以每月偿还1万元的方式还款，但因为疫情影响所有没有能按原来的约定履行。蕲春县农行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、农户贷款业务申请表、面谈笔录、农户贷款借款合同、担保函、房产抵押他项权证、贷款发放通知单等证据，经审查具有真实性?合法性和关联性，对相关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，孙梓城以生产经营周转为由与蕲春县农行签订《农户贷款借款合同》，并与被告刘霜共同在合同的借款人、担保人栏签名。合同约定：蕲春县农行向孙梓城提供可循环式贷款600000元，贷款期限自2016年12月6日起至2019年12月6日（额度有效期）止借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为生产经营周转，借款期限以借款凭证为准，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款采用保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金?利息?罚息?复利?违约金?损害赔偿金?按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费?律师费?保管费?处置费?过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，刘霜在保证人处签字确认。孙梓城、刘霜自愿以其位于蕲春县××镇夏漕社区的房屋【房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第014-××7】提供抵押，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等条款。若借款人违约，贷款人有权按合同约定计收罚息?复利?宣布贷款提前到期，并要求其以抵押物承担清偿责任。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，蕲春县农行于2017年12月14日向被告孙梓城账户放款500000元，借款凭证上约定执行利率6.0900%，逾期利率9.13500%。另查明，孙梓城、刘霜系夫妻关系?蕲春县农行当庭认可本案借款借期内利息按年利率6.09%的标准计算，逾期利息按年利率9.135%的标准计算。截止至2020年4月5日，被告下欠原告借款利息58743.12元【600000元×9.135%×（15月/12月+5天/360天）（2019年1月1日至2020年4月5日止）】，合计本息558743.12元（后期利息、罚息按合同约定逾期年利率9.135%自2020年4月6日起计至贷款本息清偿完毕之日止）。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》中对借款金额、期限、利率、用途、还款方式的约定，是双方真实意思的表示，且没有违反现行的法律、法规，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已按约定履行了向孙梓城提供借款的义务，孙梓城未依照约定偿还借款本息，其行为构成违约，孙梓城依法应承担违约的民事责任。原告要求孙梓城按照合同约定偿还下欠借款本金、利息、罚息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。孙梓城、刘霜自愿以其房产抵押担保，蕲春县农行要求孙梓城、刘霜对主合同项下全部债务和所有其他费用在担保物价值范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。刘霜自愿为该笔借款承连带担保证责任，蕲春县农行要求刘霜对借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、孙梓城于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款本金500000元及截止至2020年4月5日的利息、逾期利息、罚息、复利合计558743.12元（后期罚息、复利按合同约定的逾期年利率9.135%自2020年4月6日起计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、孙梓城在上述第一项载明的期限内未清偿的，中国农业银行股份有限公司蕲春县支行有权以孙梓城、刘霜提供抵押担保的位于蕲春县漕河镇夏漕社区【房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号】抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先清偿上述第一项确定的债务；三、刘霜对上述第一项确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，减半收取计4694元，由孙梓城、刘霜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月二十日书记员  游 攀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5619号原告：冀某某，男，1988年1月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：戴某某，男，1996年3月22日生，汉族，住江西省九江市修水县。第三人：王某某，男，1970年11月19日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告冀某某诉被告戴某某、第三人王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告冀某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  熊珊珊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1242号 原告：田建斌。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 被告：张晋滨。 被告：张吕社。 被告：元氏县富运汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91130132MAO7U5BQ32。 住所地：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。 法定代表人：任国辰，任经理。 原告田建斌与被告张晋滨、张吕社、元氏县富运汽车运输有限公司（以下简称富运运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建斌及其委托诉讼代理人王成庚，被告张晋滨、张吕社到庭参加诉讼。被告富运运输公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田建斌向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还原告购车款175835元；2、要求三被告赔偿原告车辆加装费用计6700元。事实和理由：被告张晋滨在阳城县从事轻、中、重卡汽车销售代理业务，原告因汽车运输所需购买汽车，与被告张吕社合伙在被告张晋滨的代销处选购汽车。2019年7月22日，原告向张晋滨扫码支付1万元定金，定购张晋滨负责代销被告富运运输公司的“东风天龙轻赢牌450马力后翻自卸载半挂车”一辆。8月11日，原告向张晋滨支付4万元，张吕社向张晋滨支付5万元，原告与张吕社共付10万元首付款后，在张晋滨的操作下，张吕社与富运运输公司签订《分期付款买卖汽车合同》，由张吕社提走冀A×××××冀A×××××挂汽车一辆，张吕社让原告按照运输行业惯例购置加装环保雨布等设备，实际经营并使用该车辆。后张吕社提出退伙，由原告承担分期付款义务，原告于2019年9-12月履行了分期付款义务，共向张晋滨支付分期款60668元。2020年1-2月因疫情影响，原告未能支付二个月的分期款，与张晋滨协商延缓支付。2020年3月14日原告支付了当月的分期款，但3月21日张晋滨却以富运运输公司的名义将车辆扣回代销处。原告交涉时，张晋滨以原告非合同当事人拒绝交涉，原告找张吕社要求其出面解决时，其否认合伙购车，并以车辆与其无关为由不予理会。原告遂要求张晋滨返还收取原告的车款及分期款，但遭到推诿。原告认为，被告张吕社与原告合伙购买车辆后退伙，其对以其名义购买的车辆负有协助通知义务，其拒不履行法定义务致使原告车辆被扣无法维权，应承担赔偿责任；被告张晋滨与富运运输公司单方终止合同、扣押车辆构成侵权，侵害原告权益。原告为此提起诉讼。 被告张晋滨辩称，我是富运运输公司安排在阳城办事处的员工。冀A×××××冀A×××××挂半挂车辆于2019年8月11日以分期付款方式出卖给阳城县芹池镇阳陵村的张吕社，车辆行驶证、买卖汽车合同、还款计划表、公司接车单、车辆营运证等均能证实。据了解，张吕社将该车辆委托给原告田建斌经营，由田建斌向公司交车辆的分期车款。2019年9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、2020年3月14日共交纳五期分期款75835元，截至2020年3月21日尚欠公司数月车款，经公司向张吕社催要未果，与其协商，从田建斌处将车辆暂时收回。其次，原告即使与富运运输公司存在业务关系，其应当向公司主张权利，我在公司的工作均系公司授权的职务行为，原告将我列为被告没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告富运运输公司辩称，案涉分期买卖汽车合同系我公司与张吕社签订的，我公司与原告不存在买卖合同关系，原告田建斌并不是合同的当事人，其起诉我公司要求返还购车款没有依据，其不具有原告主体资格；其次，在履行分期买卖汽车合同期间，原告虽然通过张晋滨转过部分款项，但系其按照张吕社提供给他的信息和账号转款，是代替张吕社履行合同义务，是一种代理行为，其将自己代理人的身份理解为合同当事人明显错误。综上，请求裁定驳回原告对我公司的起诉。 被告张吕社辩称，原告起诉我要求我返还购车款和加装费没有道理，事实上原告还欠我2个月零10天的车辆分期款。我与原告合伙买车是事实，每人出了5万元首付共计10万元，原告同意将车上户到我名下，签合同也是经原告同意以我名义与富运运输公司签的。从2019年8月11日至2020年3月21日期间一直由原告一人经营，在原告经营车辆期间，我们曾多次协商，由原告每月付车辆分期款并每月付我500元利息，利润由原告凭良心给我支付。2020年1月开始，原告不按时交纳分期款，我多次和原告沟通未果，于2020年3月21日将车拦住，原告仍拒绝交纳。我便通知富运运输公司将车辆扣回。 本院经审理认定事实如下：被告张晋滨系被告富运运输公司驻阳城办事处业务代理。2019年7月，原告田建斌与被告张吕社协商合伙购买货车，双方一致同意每人出资5万元，共10万元首付款，由张吕社与卖车方签订合同，车辆登记在张吕社名下。2019年8月11日，被告富运运输公司收到张吕社10万元首付款，与张吕社签订了“分期付款买卖汽车合同。”合同约定：所售车辆主车型号为东风牌DFH4250A4，车牌号为冀A×××××，挂车型号为豫前通牌HQJ9400ZZXP，挂车车牌号为冀A×××××挂；总车价为445000元，应分30个月向甲方支付余款，自2019年9月11日起至2022年2月11日止，每月11日前还款；甲方在乙方未还清车款前保留该车的所有权；在汽车未过户到其他公司或者个人名下前，乙方有下列情形之一妨害甲方权益的，甲方有权不经乙方同意自行收回或扣押该车辆，（1）不依照本合同规定的时间数额支付车款的；本合同履行过程中经协商不能解决的，由甲方所在地元氏县人民法院解决。合同签订后，被告张吕社接收了车辆，作出还款计划，签订安全运输责任状。后张吕社将车辆交给原告田建斌经营，田建斌又投入环保加装费6700元。经营期间，张吕社与田建斌因合伙事宜发生纠纷，2020年1月开始，分期款未按时交纳，后经催促，田建斌于2020年3月14日交纳了3月份的分期款。2020年3月21日，张吕社在芹张公路将田建斌驾驶的车辆拦下，双方协商纠纷未果，张吕社给富运运输公司打电话让该公司往回扣车，张晋滨随即带着司机到现场，向田建斌要出车钥匙，将车辆开回公司。 上述事实，有原告田建斌和被告张晋滨、张吕社的陈述，汽车买卖合同、付款凭证、接车单、还款计划表、安全运输责任状等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告田建斌主张的购车款是基于汽车买卖合同产生的，要求返还购车款，解除买卖合同是前提条件。从合同本身看，田建斌并非合同当事人，其无权提起解除合同之诉；退一步讲，即使其对车辆享有权利，其也只能与张吕社共同提起解除合同之诉，而原告却以张吕社为共同被告提起了本案诉讼；再者，合同约定如发生纠纷，由元氏县人民法院解决。综上，原告田建斌对车辆享有的经营权来源于其与张吕社之间的合伙合同，原告与卖车方并不存在买卖合同关系，其要求三被告共同返还其购车款、赔偿加装费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田建斌的诉讼请求。 案件受理费3950元减半收取1975元，由原告田建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二〇年九月十日 法官助理 康云菲 书 记 员 程丽媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0604刑初596号 自诉人王阿满，女，汉族，1951年6月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告人任炎根，男，汉族，1948年4月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告人许梳萍，女，汉族，1952年1月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告人徐亚琴，女，汉族，1978年8月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 自诉人王阿满以被告人任炎根、许梳萍、徐亚琴犯故意伤害罪，向本院提起控诉。诉称：自诉人与被告人系邻里关系。事情起因是被告人任炎根因房子装修，外架搭设于自诉人王阿满家的地皮上，并有建筑垃圾抛洒在自诉人家门口，且未打招呼。2019年2月26日下午约13时多，自诉人找被告人理论。被告人任炎根在两家房屋间的弄堂里动手殴打自诉人王阿满，后被告人许梳萍在大马路边又动手推自诉人，自诉人王阿满出于自卫相互推搡。后自诉人被推倒在地，并被被告人许梳萍一直压打，导致脚骨折、轻微脑震荡等。此外，被告人任炎根和他儿媳妇又去砸两家之间弄堂里属于王阿满家的砼地坪。自诉人受伤后，被送往绍兴市上虞区人民医院住院诊疗，经诊断为脚骨折、轻微脑震荡等。自诉人先后分别三次住院，2019年2月27日—2019年3月12日，2019年3月12日—2019年3月28日，2020年5月11日—2020年5月18日，合计住院天数36天。其中第三次住院是手术取出骨折内固定装置。案发后，自诉人报警，由于考虑到被告人年事已高，公安不予刑事立案处理，建议寻求民事赔偿救济。另自诉人之伤经公安鉴定，已构成轻伤二级。自诉人的经济损失有：医疗费26080.55元。自诉人认为，三被告人已触犯刑法第十四条之规定，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，被告人还应承担民事赔偿责任。据此，自诉人依法诉于法院，请求追究被告人的刑事责任外，还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定提起附带民事诉讼。综上，自诉人的诉请为：1.依法追究共同被告人任炎根、许梳萍、徐亚琴犯罪行为的刑事责任；2.请求依法追究共同被告人任炎根、许梳萍、徐亚琴的民事赔偿责任，共同赔偿自诉人医疗费26080.55元；3.判令本案诉讼费用全部由共同被告人承担。 经审查，本院认为，自诉人王阿满提供的证据不足，故本案因缺乏罪证而不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人王阿满的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绍兴市中级人民法院提出上诉。 审判长  丁国芳 审判员  朱 辉 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 楠 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 ?
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执99号申请执行人:泗洪县半城镇人民政府，统一社会信用代码11321324014335872M，住所地泗洪县。法定代表人：李武斌，该镇镇长。被执行人：江苏德味食品有限公司，统一社会信用代码91321324301916063N，住所地泗洪县。法定代表人：薛兰兰，该公司总经理。申请执行人泗洪县半城镇人民政府与被执行人江苏德味食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终2780号民事调解书，本院于2020年1月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人泗洪县半城镇人民政府的申请，本案的执行内容为：江苏德味食品有限公司支付泗洪县半城镇人民政府2633659.4元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江苏德味食品有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日、2月11日、9月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人江苏德味食品有限公司名下的所有的位于泗洪县××雪××大道北侧的房产土地已被本案查封，司法拍卖经二次拍卖无人竞拍已流拍，申请执行人不要求以物抵债，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月17日本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月16日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县半城镇人民政府申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人泗洪县半城镇人民政府表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 王成红
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1167号 原告：苗元玉，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：贺英猛，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：章聪聪，女，1994年5月28日出生，汉族，职业，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告苗元玉与被告贺英猛、章聪聪、中国人民财产保险股份有限公司市唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗元玉的委托诉讼代理人白秀清、被告贺英猛、被告章聪聪、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗元玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿我的损失58277元，同时承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月17日23时01分许，被告驾驶冀Ｂ×××××号车，沿乡间路由南向北行驶至苗坨村东处时，与前方同向行驶左转弯我驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定被告贺英猛承担事故的全部责任。我的冀Ｂ×××××号车经评估损失为55909元，评估费1677元，施救费700元，损失共计58277元。被告章聪聪为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内赔付原告。事后就赔偿未达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告贺英猛辩称，对原告自已委托的评估报告不认可，应以法院委托的评估报告为准。 被告章聪聪辩称，对原告自已委托的评估报告不认可，应以法院委托的评估报告为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，2020年3月24日，冀Ｂ×××××号车主章聪聪与我司签订了放弃索赔声明，关于本案涉及的事故所造成的该车辆损失以及三者的财产损失均与我司无关。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日23时01分，贺英猛驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿乡间路由南向北行驶至滦州市苗坨村东处时，与前方同向行驶左转弯的苗元玉驾驶的冀Ｂ×××××号普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。撞后贺英猛驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车驶离现场，其妻章聪聪顶替贺英猛称其为肇事冀Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人贺英猛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第九十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；当事人苗元玉无事故责任。2020年5月8日，经原告苗元玉委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对对受损的冀Ｂ×××××号普通客车的车损进行了评估，认定车辆损失为55909元，并产生评估费1677元，施救费700元，以上共计58277元。冀Ｂ×××××号普通客车的车辆所有人为原告苗元玉。被告贺英猛驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告章聪聪，章聪聪为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属古冶支公司直销业务六部处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为113400元的机动车损失保险及不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2020年3月24日，被告章聪聪自愿签署《放弃索赔声明》一份，自愿放弃本次事故所造成车辆及三者财产的一切损失与保险公司的赔付。2020年7月6日，经原、被告协商一致，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号普通客车的车辆损失进行了重新鉴定，认定车辆损失为16957元，并产生公估费3000元。本案在诉讼过程中，原告苗元玉提交了54700元的劳务、配件维修发票。河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估费3000元为被告贺英猛交付。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，贺英猛承担此次事故的全部责任，苗元玉无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人章聪聪自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的索赔。故原告苗元玉的损失应由被告贺英猛承担。原告苗元玉向本院提交了车损评估报告书、评估费、施救费票据和54700元的劳务、配件维修发票等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告贺英猛、章聪聪对此不认可。经原、被告协商一致，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号普通客车的车辆损失进行了重新鉴定，认定车辆损失为16957元，并产生公估费3000元。原告对该重新鉴定报告不认可，认为不符合最高人民法院关于必然发生的规定，河北鑫广泰保险公估有限责任公司虽然是双方共同协商，我方保留对车辆进行重新评估的权利和要求评估公司出庭作证的权利。被告贺英猛、章聪聪对此无异议。因该公估报告是经原、被告协商一致，本院委托有资质的保险公估公司做出，对该公估报告本院予以认定，认定冀Ｂ×××××号普通客车的车辆损失为16957元。因原告提交的河北智博机动车鉴定评估有限公司的车损评估报告书未被本院采信，故其产生的评估费1677元应由原告苗元玉自行负担；施救费700元为事故发生后产生的必要费用，被告应予赔付；对重新鉴定产生的公估费3000元，因被告贺英猛对此未主张权利，本院不做处理；对原告苗元玉的其他损失，可待有新证据后另行起诉。综上，本院认定原告苗元玉的总损失包括：车损16957元，施救费700元，合计17657元。上述损失被告贺英猛应予赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告贺英猛赔偿原告苗元玉车损、施救费等损失17657元，于判决生效后5日内付清。 二、驳回原告苗元玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取628元，由原告苗元玉负担438元，由被告贺英猛负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 鹏 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1070号之二 申请执行人：梁举松，男，汉族，1976年1月3日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被执行人：肖祖峰，男，汉族，1976年8月1日出生，住贺州市八步区。 申请执行人梁举松与被执行人肖祖峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂1102民初3600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，肖祖峰应于判决书生效后十日内向梁举松偿还借款本金93500元及利息，并承担相应的案件受理费1507元。因被执行人肖祖峰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人肖祖峰名下车牌号为桂Ｊ×××××号金华飞顺牌重型集装箱半挂车一辆、被执行人肖祖峰名下车牌号为桂Ｊ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张芝华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6383号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：曹海涛，女，1972年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依法作出的（2020）湘0104民初5565号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6383号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢93号申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地古塔区人民街三段13-1号。法定代表人：李丽。被执行人尹玉香，女，1973年07月30出生，汉族，住太和区。被执行人张正喜，男，1972年10月03出生，汉族，住太和区。被执行人王艳菊，女，1986年07月21出生，汉族，住太和区。被执行人张正夫，男，1984年11月09出生，汉族，住太和区。被执行人锦州鑫通电讯器材有限公司，住所地松山新区松山办事处南三村。法定代表人：尹玉香。本院在执行锦州银行股份有限公司上海路支行与尹玉香、张正喜、王艳菊、张正夫、锦州鑫通电讯器材有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人锦州鑫通电讯器材有限公司名下的位于松山新区松山办事处南三道壕村土地及厂房、被执行人张正喜名下有位于太和区凌西大街38-50号住宅、被执行人尹玉香名下有位于太和区德新里101-66号住宅、被执行人张正喜、被告尹玉香名下有位于太和区凌云里宝地曼哈顿A区14-69号住宅；被执行人张正夫名下的位于太和区凌南东里宝地城D区11-45号住宅，因被执行人判决，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尹玉香名下锦州市太和区德新里101-66号房屋；二、查封被执行人锦州鑫通电讯器材有限公司名下位于松山新区松山办事处南三道壕村土地（面积3658平方米，土地证为锦州国用（2009）第000222号他及厂房（面积765与平方米，房权证2009字第××）；三、查封被执行人张正喜名下有位于太和区凌西大街38-50号房屋；四、查封尹玉香名下有位于太和区凌云里宝地曼哈顿A区14-69号房屋；五、查封被执行人张正夫名下的位于太和区凌南东里宝地城D区11-45号房屋；上述房屋、土地查封期限为三年本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年九月四日书记员  陈 壮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3628号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：李培，男，1985年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告李培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执313号申请执行人：王学兰，女，1970年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：于忠文，男，1968年3月31日生，汉族，住连云港市连云区。案由：不当得利纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2899号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将于忠文列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1900号 原告（案外人）：邱倩，女，1971年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告（申请执行人）：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告（被执行人）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津区普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，董事长兼总经理。 原告邱倩与被告江成开、四川汇津现代物流股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案。原告邱倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱倩撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙 瑛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3214号 上诉人（原审被告）：李晶，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审原告）：王美丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：张益君，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人李晶因与被上诉人王美丽、张益君买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人李晶虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 王 翠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初242号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈德平，男，42,汉族,大专文化,中共党员,户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因2020年3月29日饮酒后在道路上驾驶机动车，于2020年7月23日被常德市公安局交通警察支队直属四大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月3日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。本院于2020年9月7日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年9月7日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈德平犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人陈德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年7月17日19时45分许,被告人陈德平饮酒后在驾驶证暂扣期间驾驶湘Ｊ×××××小型客车，沿常德市鼎城区红云路由北向南行驶至红云桥路段时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交通警察大队六中队民警查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ，随后，办案民警将陈德平带至常德市第四人民医院南区抽血提取血样。经常德市司法鉴定中心检验鉴定,送检的被告人陈德平的血液中检验出乙醇成分,其乙醇浓度为107.35ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。到案后,被告人陈德平如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈德平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份信息、《认罪认罚具结书》；被告人陈德平的供述；呼吸式酒精检测仪检测结果单、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表；常德市司法鉴定中心检验鉴定意见书、认错悔过书、常德市公安局交通警察支队直属四大队公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈德平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白并自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议本院对其判处适当刑罚,并处罚金人民币三千元。本院认为,被告人陈德平醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人陈德平如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，可依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人陈德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月7日起至2020年10月6日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇二〇年九月七日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执恢3号之二 申请人：俞福元，男，汉族，1958年9月22日生，住兴和县。 被执行人：乌兰察布市华发装卸有限责任公司，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：孟昭适，总经理。 被执行人：孟昭适，男，汉族，1955年10月15日生，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行申请人俞福元与被执行人乌兰察布市华发装卸有限责任公司、孟昭适租赁合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2018）内0924民初85号民事判决书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟昭适在中国邮政储蓄银行的存款18000元，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执648号之一申请执行人：陈玉斌，男，1961年12月16日生，汉族，住海安县。被执行人：东台市盛达木业制品厂，住所地东台市。经营者：盛建华。委托代理人：何萍，系经营者配偶。申请执行人陈玉斌与被执行人东台市盛达木业制品厂工资劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的东劳人仲案字[2020]第23号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：1、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人2018年5月26日至2019年7月31日克扣工资75800元。2、对申请人要求被申请人支付2019年8月1日至3日克扣工资的仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈玉斌与被执行人东台市盛达木业制品厂达成和解协议：一、本金标的为75800元，涉案车辆拍卖所得共计49880元，扣除评估费500元，执行费650元后，余款48730元全部支付给申请人；剩余27070元，被执行人自2020年10月份起于每月30日前向申请人履行1000元，直至履行完毕为止。二、被执行人如有一期不按时如数履行，申请人有权立即按照原仲裁裁决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执648号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月十四日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1270号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理 地址：万荣县 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，该互助社法务工作人员。 被告：冯孟喜，男，1968年12月6日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：程艳花，女，1977年10月7日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：席红霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：杨勤杰，男，1976年8月7日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯孟喜、程艳花、席红霞、杨勤杰小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费297元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  李丹阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3458号之一 申请执行人：施顺泳，男，1961年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：贾中柱，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11685号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金145000元及逾期利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3200元。被执行人依法应承担本案执行费2199元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执966号申请执行人：杨某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行杨某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2950号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人郭某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2950号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹