山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3226号原告：郓城县武安镇洪王村民委员会。法定代表人：李传刚，主任。委托诉讼代理人：温凤涛，武安镇洪王村法律顾问。委托诉讼代理人：刘硕，武安镇洪王村法律顾问。被告：郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司，住所地郓城县武安镇洪王村，统一社会信用代码91371725MA3DG7EE4C。法定代表人：冯建国，执行董事兼经理。被告：范经华，男，汉族，农民，1988年11月21日出生，住郓城县。被告：刘志军，男，汉族，农民，1971年10月14日出生，住郓城县。被告范经华、刘志军的委托诉讼代理人：冯建国，男，1965年6月10日出生，住郓城县。原告郓城县武安镇洪王村民委员会与被告郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司（以下简称万海公司）、范经华、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县武安镇洪王村民委员会的委托诉讼代理人温凤涛、刘硕,被告郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司法定代表人冯建国兼被告范经华、刘志军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县武安镇洪王村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资本金15万元。2、判决被告支付原告二年的收益3万元。3、被告承担违约造成的一切损失(从2020年5月1日起至还清之日止按年息10%计算)及诉讼费。事实与理由：按照上级脱贫工作要求，培育一批适合当地发展的特色企业。被告万海公司申请投资筹款，原告在调研考察的基础上，于2017年4月1日为被告万海公司投资“中央资金”15万元，由范经华、刘志军担保，签订入股合同、担保协议及抵押协议。合同约定的三年期限已到，被告不能按照约定返还投资款及二年的收益合计18万元，要求三被告及时归还原告18万元，以防国有资产流失。被告辩称，1、原告所诉投资本金不符，合同所签15万元，实际到位135000元。2、原告所诉被告万海公司申请投资筹款不符合事实。事实是镇领导来厂帮扶发展，帮扶30万元，让被告在空白合同上签名，合同款项、数额、时间都没有写，后来通知只给15万元，付款时王镇长说先扣了当年的效益15000元，转给135000元。3、原告说为被告投资“中央资金”15万元，由范经华、刘志军担保，签订入股合同、担保协议及抵押协议，与事实不符。2018年6月左右王振副镇长通知补签一部分材料，怕万海公司还不上投资，要求物资抵押和两个人担保。当时冯建国的妹夫刘志军和女婿范经华在厂里帮忙，在没太明白的情况下就签了担保协议。把万海公司的设备和150条漂流艇写成抵押物资，是单方面强势补办的，是不合理的。原告要求的“收益分红”不合理，该投资是2017年6月份到位的，2018年万海公司明显亏损，2019年停产，没有销售收入的情况下，效益和分红没有办法完成，亏损再分红是不合理的。4、目前万海公司没有返还本金的能力，愿用法院判决的应收款偿付一部分，根据抵押协议，用抵押物以市场价格偿还原告。5、担保人范经华、刘志军没有与原告签订保证合同，应取消担保资格。双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日原告为甲方，被告万海公司为乙方，郓城县武安镇人民政府为监督方，签订财政专项扶贫开发项目注资入股合同1份。约定原告向被告注入资金15万元，期限3年，自2017年5月1日至2020年4月30日，原告不参与被告的日常管理，只参与分红，每年收益不低于注资额的10%，由被告每年12月31日前拨付到原告指定的账户。入股合同附有资产抵押协议书、担保协议书，当日原告与被告签订资产抵押协议书1份，约定被告以热合机、开条机、缝纫机、压缩机等设备和150条两人艇为抵押财产，担保原告注资15万元。当日被告范经华、刘志军应被告万海公司请求，同意就被告万海公司向原告申请并取得借款承担保证责任，与原告签订担保协议书1份。2017年5月27日原告向武安镇人民政府申请财政专项扶贫资金，其中包含被告万海公司需资金15万元。2017年6月2日原告自工作人员刘召荣的账户转到被告万海公司的账户135000元，被告万海公司用于购进材料生产漂流艇，后于2018年7月停产至今。另查明，被告万海公司的企业注册登记为自然人独资有限责任公司，股东仅有冯建国一人。本院认为，关于原告与被告万海公司签订的入股合同的法律关系性质，该合同中明确约定原告不参与经营管理，按注资额的10%收益分红，且原被告没有约定注资入股的股份，被告万海公司未办理公司股东登记，也认可原告按投资本金的10%收利。因此，该合同符合合同法规定的借款合同的特征和要件，不是入股合同而是借款合同关系。原告转给被告万海公司的资金为借款，收益分红10%为借款利率。因原告预扣利息，实际转给被告万海公司借款135000元，本院依法认定借款本金为135000元。被告万海公司应当按照实际借款金额履行还款付息义务。关于被告范经华、刘志军与被告万海公司签订的担保协议书，保证内容明确、合法，意思表示真实，被告万海公司向原告提供该担保协议书，并附于主合同中，应为有效的保证合同。因为没有约定保证方式和各保证人的保证份额，所以，范经华、刘志军依法承担连带保证责任。关于原告被告之间签订的抵押协议，系双方真实意思表示，内容合法，为有效抵押合同。在被告万海公司不能履行还款义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款偿付原告。被告万海公司的借款同时设有抵押和保证两种担保，依法抵押物的担保先于人的担保实现，因此，以抵押物偿还借款本息，不足部分由被告范经华、刘志军承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郓城县武安镇洪王村民委员会借款135000元及利息（利息以135000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、被告郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司不能履行上述第一项债务时，原告郓城县武安镇洪王村民委员会有权以抵押财产（详见下附清单）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款偿还上述第一项债务，不足部分由被告范经华、刘志军承担连带保证责任。四、被告范经华、刘志军承担保证责任后，有权向被告郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司追偿。五、驳回原告郓城县武安镇洪王村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年九月十六日书记员  刘兆哲注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。附：抵押财产清单：1、抗干扰高频热合机（万**牌5000Wsm型）5台。2、开条机（天虹10A250V）1台。3、缝纫机（天縫GB-181）2台。4、压缩机（WOC*QCX2--25）1台。5、两个艇（常规2.4m*1.28m）150条。