四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初540号 原告：敬春芳，女，1965年7月3日出生，汉族，四川省南部县人，无业，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事物所律师，执业证号：15104201510247780，系攀枝花市西区。 被告：陈智伟，男，1972年3月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 被告：蒲春玲，女，1973年2月5日出生，汉族，重庆市合川县人，无业，住四川省攀枝花市西区。 原告敬春芳与被告陈智伟、蒲春玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4622元、护理费1187.8元、住院伙食补助费480元、营养费180元、误工费2672.6元、伤情鉴定费1100元、交通费200元、复印费100元，共计10542.4元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费4622元、护理费1187.8元的诉讼请求为：医疗费4731.76元、护理费1013.44元。事实与理由：2020年2月18日下午17时许，因二被告的儿子陈一北烧坏了原告的扫把和对联，原告将陈一北拉住并让女儿武敬找来蒲春玲。二被告上来后叫原告放开陈一北，由于原告松手时陈一北往后退了一步，蒲春玲就给了原告一巴掌。原告转身报警时，陈智伟冲上来打了原告后颈一拳，导致原告摔倒。原告摔倒后，二被告就用脚踢原告的后背，二被告见原告的武敬报警时，想冲进去打武敬，于是原告抱住陈智伟的腿并咬了陈智伟的腿，陈智伟拖着原告前行，导致原告二次受伤，原告和陈智伟一直僵持到警察来才分开。当日原告被送至攀枝花市人民医院（以下简称市二医院）进行治疗，经诊断伤情为：1.肺挫伤；2.全身多处软组织挫擦伤。原告住院6天，支付医疗费4731.76元。2020年3月30日，经攀枝花市法正司法鉴定中心（以下简称法正司法鉴定中心）鉴定原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费1100元。事后，原告多次找到被告协商，未果。原告认为，原告在抓扯中咬陈智伟属于正当防卫，原告无过错，被告应承担全部赔偿责任。 被告陈智伟辩称，原告的陈述与事实不符，事情的经过陈智伟有些记不清了，以陈智伟在派出所的笔录为准。陈智伟赶到现场前，原告与蒲春玲已经发生了争执。陈智伟上楼看见陈一北在家里哭，陈智伟问什么事情，问陈一北原告有没有打他，陈一北说没有，陈智伟说赔偿原告，原告连骂带指的说陈一北“兔崽子，有娘生没娘教，以后再烧我打死你”。于是，陈智伟将原告的手打开，原告就将陈智伟衣服抓住，接着陈智伟去掰原告抓着陈智伟衣服的手，原告在抓扯中倒地，其倒地时手仍抓着陈智伟的衣服，陈智伟弯下腰继续掰开原告抓着陈智伟衣服的手，原告手被掰开后，就抱着陈智伟的右腿，并咬了陈智伟右腿一口，于是陈智伟用拳头打了原告两下，接着原告又咬了陈智伟右腿一口，一会儿原告的老公回来了，叫原告松开，原告也未松开，直到警察来才松开。陈智伟没踢原告胸部。陈智伟对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、复印费无异议，对护理费、误工费、交通费有异议，原告是轻微伤不需要护理、原告是吃低保的，其无工作，不存在误工费，交通费过高，60元比较合适。陈智伟被敬春芳咬伤腿部，医院和警察都叫陈智伟打疫苗，但是陈智伟并没有打，如果陈智伟想耍无赖也去住院了，但是陈智伟并没有。原告有过错，其应承担相应的责任。 被告蒲春玲辩称，意见与陈智伟的意见一致。蒲春玲上楼后，看见原告正抓着陈一北，蒲春玲让原告松开陈一北，但原告不松，蒲春玲继续要求原告松开陈一北时，原告用挑衅的眼神看着蒲春玲，其将陈一北往其身边拉了一下随即放开，导致陈一北后退时绊倒在自家门框上，蒲春玲见后就给了原告一巴掌，双方因此抓扯在一起，抓扯中蒲春玲叫陈智伟上楼，陈智伟上来的时，蒲春玲和原告仍是拉着的，但未打架。之前，原、被告未说话，原告也从未说过陈一北之前有烧她家东西的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院病历、出院证明书、住院费和门诊费票据、派出所卷宗材料（受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、照片）、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈智伟、蒲春玲与敬春芳系邻居，陈智伟与蒲春玲系夫妻，陈一北系陈智伟与蒲春玲之子，武敬系敬春芳之女。敬春芳系攀枝花市西区玉泉街道最低生活保障户人员。2020年2月18日17时许，陈一北（9岁）在攀枝花市道上将敬春芳家的扫把烧坏，敬春芳发现后抓住陈一北衣领质问陈一北，并将蒲春玲喊上楼讨要说法，蒲春玲上楼后与原告发生争吵，在争吵中，蒲春玲打了原告一耳光，进而双方发生抓扯。随后蒲春玲的老公陈智伟上楼和原告发生争吵，在争吵中，陈智伟、蒲春玲两人与原告发生打斗，在打斗过程中，原告咬了陈智伟右大腿两口，并将陈智伟右大腿咬伤，陈智伟和蒲春玲将原告打伤。攀枝花市公安局西区分局玉泉派出（以下简称玉泉派出所）所接到报警后赶到现场进行处理。同日，原告被送往市二医院治疗，产生门诊治疗费1384元。同日，原告在市二医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫擦伤，肺挫伤。经治疗后，原告于2020年2月24日出院，出院医嘱为：1.出院后休息半月；2.若有不适门诊随访；3.加强营养；4.出院带药继续对症治疗，住院期间留陪伴。2020年3月30日，经攀枝花市公安局西区分局物证鉴定室鉴定，陈智伟所受损伤程度为轻微伤。2020年4月23日，经法正司法鉴定中心鉴定，原告头部软组织挫伤评定为轻微伤，原告支付鉴定费1100元。2020年5月22日，玉泉派出分别对陈智伟、蒲春玲、原告作出攀西公（玉）行罚决字［2020］703号、攀西公（玉）行罚决字［2020］704号、攀西公（玉）行罚决字［2020］705号行政处罚决定书，对陈智伟予以7日拘留并处罚款300元的处罚、对蒲春玲予以5日拘留并处罚款200元的处罚、对原告予以罚款200元的处罚。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 关于原、被告的责任问题。根据玉泉派出所《行政处罚决定书》载明的事实，结合庭审中当事人的陈述及公安机关的询问笔录可知，陈一北烧坏了原告的扫把，原告因此将陈一北衣领抓住并质问陈一北，原告在蒲春玲到达现场后，仍抓着陈一北，并与蒲春玲发生争吵，争吵中，原告突然放开陈一北导致陈一北未站稳摔倒，在蒲春玲打了原告一耳光后，双方抓扯在一起，陈智伟上楼后，原告继续与陈智伟、蒲春玲争吵并发生打斗，打斗中原告将陈智伟腿咬伤。事后，原告与陈智伟、蒲春玲均因此纠纷受到行政处罚。因原告未妥善冷静的处理纠纷，其对损害的产生有一定过错。综合事发原因、经过、结果及行政处罚等案情，本院酌定原告承担30%的次要责任，陈智伟、蒲春玲承担70%的主要责任。 关于赔偿数额的问题。原告主张医疗费4731.76元、住院伙食补助费480元、伤情鉴定费1100元、营养费180元、复印费100元，因陈智伟、蒲春玲无异议，且符合客观实际及法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1013.44元，根据原告的出院证明书记载：住院期间留陪伴，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告住院6天，因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照2019年四川省居民服务业的平均工资44,085元，确认护理费为：44,085元/年÷12月/年÷30天/月×6天=734.75元。原告主张误工费2672.6元，因原告是最低生活保障户人员，其自认无业，同时其也未提供相应的误工损失证据，故本院对其该主张不予支持。原告主张交通费200元，陈智伟、蒲春玲认可60元，结合原告的就医次数及住所地与就医地的距离，本院确认交通费为60元。 综上，本院确认原告的损失为：医疗费4731.76元、住院伙食补助费480元、伤情鉴定费1100元、营养费180元、复印费100元、护理费734.75元、交通费60元，共计7386.51元。结合双方的过错程度，原告自行承担2215.95元，陈智伟、蒲春玲承担5170.56元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈智伟、蒲春玲在本判决生效之日起十日内赔偿原告敬春芳5170.56元； 二、驳回原告敬春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计32元，由原告敬春芳负担16.2元，被告陈智伟、蒲春玲负担15.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 杰