wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0622刑初131号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人罗来强，男，1980年1月16日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，无业，住贵州省思南县；2001年5月23日，因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被抓获归案；于2020年2月26日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉(2020)101号起诉书指控被告人罗来强犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人罗来强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控犯罪事实如下：2020年2月，被告人罗来强从铜仁市到玉屏侗族自治县、大龙镇，采用砸坏车窗玻璃、撬门的方式盗窃车内及手机店内财物，共计人民币28173余元，具体事实如下：1.2020年2月12日晚上，被告人罗来强从铜仁沿高速公路步行至玉屏侗族自治县荷花池西侧狂潮ＫＴＶ旁，用钢筋砸坏停放在院坝及院坝附近路上的三辆车的车窗玻璃，在被害人文某的黑色越野车内盗窃得一枚价值3184元的黄金戒指。后罗来强到金诚商务宾馆路边，用钢筋砸了两台车窗玻璃，在被害人方某的车内盗窃得现金200余元。2月13日晚上，罗来强在沿玉铜公路往玉屏方向走，在路边用钢筋砸了一辆面包车的玻璃，将被害人向某放在车内的600元现金盗走。2.2020年2月14日晚上，被告人罗来强从玉屏侗族自治县步行至玉屏侗族自治县大龙镇街上，2月15日凌晨2时许，其使用撬棍将电信营业厅的后门撬开，后发现店内没有值钱的财物离开。后被告人罗来强到大龙镇街上十字路口处的移动营业厅，使用撬棍将营业厅的卷闸门及里面的一道玻璃撬开，进入移动营业厅内盗窃得9台华为牌手机。被盗的4台手机被罗来强在铜仁火车站门口卖给铜仁，其中1台低价卖给在铜仁火车站附近开粉馆的雷某（已作不起诉），被盗的另5台手机被玉屏侗族自治县公安局扣押。被盗的9台华为手机经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定，总价值人民币24189元。2020年2月25日,被告人罗来强被玉屏自治县公安局民警抓获归案。玉屏侗族自治县公安局从被告人罗来强处扣押的5台被盗手机、从雷某处提取的1台被盗手机均于2020年3月10日发还被害人王某。公诉机关认为，被告人罗来强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28173元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗来强具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗来强有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、人员基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、大龙移动公司华为专卖店手机清单、认罪认罚具结书、（2001）南刑初字第402号刑事判决书等书证，证人李某1、李某2、雷某的证言，被害人文某、杨某1、杨某2、方某、王某、陈某、向某、周某的陈述；被告人罗来强的供述；铜仁同致房地产资产评估有限公司黔铜同致公评【2020】第002-025号财物价格鉴定意见书、玉公（司）鉴（痕）字【2020】5号鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、人体检查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实。被告人罗来强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，但认为其被抓获前已怀疑来抓获他的人是便衣警察而没有逃离现场，具有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月25日，玉屏侗族自治县公安局从被告人罗来强处扣押人民币2554.50元（已随案移送本院）、“ＣＩＴＩＺＥＣ”牌白色手表一块、身份证一张、中国邮政储蓄银行卡一张、多功能锤子一把、黑色手电筒四个、南孚电池二对、手套一双、雨伞一把。被告人罗来强盗窃所得手机中，玉屏侗族自治县公安局已将追缴的以下6台华为手机：价值人民币4872元的华为ＭＡＴＥ30ＰＲＯ手机一台、价值人民币3780元的华为ＭＡＴＥ20ＰＲＯ手机一台、价值人民币3526元的华为ＭＡＴＥ30手机一台、价值人民币1803元的华为ＮＯＶＡ6ＳＥ手机一台、价值人民币1910元的华为ＮＯＶＡ5ＰＲＯ手机一台、价值人民币2623元的华为ＮＯＶＡ6手机一台发还被害人王某，价值人民币3115元的华为ＮＯＶＡ6（5Ｇ版）苏音蓝色手机一台、价值人民币1150元的华为ＮＯＶＡ4Ｅ雀翎蓝色手机一台、价值人民币1410元的华为ＮＯＶＡ4Ｅ翡冷翠色手机一台尚未追回。2001年5月23日，被告人罗来强因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人罗来强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗来强认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以依法从轻处罚。本案盗窃数额较大，且属多次盗窃，被告人罗来强曾因犯罪受过刑事处罚，可以对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗来强提出其怀疑来抓获他的人是便衣警察而没有逃离现场，具有自首情节的辩护意见，经查，根据公安民警出具的抓获经过能够证明被告人罗来强系公安民警向其亮明身份后将其抓获，且被告人被抓时不断挣扎，由此可见，被告人被抓获时不配合民警，不能证明其主观上具有投案的主动性，故其不具有自首情节，该辩护意见，本院不予采纳。玉屏侗族自治县公安局从被告人罗来强处扣押未移送的“CITIZEC”牌白色手表一块、身份证一张、中国邮政储蓄银行卡一张、多功能锤子一把、黑色手电筒四个、南孚电池二对、手套一双、雨伞一把，与本案没有关联性，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗来强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2022年10月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人罗来强违法所得价值人民币3184元的黄金戒指一枚，按同等价值继续追缴，退赔被害人文某；违法所得价值人民币3115元的华为ＮＯＶＡ6（5Ｇ版）苏音蓝色手机一台、价值人民币1150元的华为ＮＯＶＡ4Ｅ雀翎蓝色手机一台、价值人民币1410元的华为ＮＯＶＡ4Ｅ翡冷翠色手机一台，按同等价值继续追缴，退赔被害人王某；违法所得人民币600元,继续追缴，退赔被害人向某；违法所得人民币200元,继续追缴，退赔被害人方某。三、从被告人罗来强处扣押的人民币2,554.50元，折抵其应缴纳的罚金，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚霁二〇二〇年九月二十一日书记员  夏琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11911号原告：周泽福，女，汉族，1947年4月24日出生，住重庆市江津区。被告：朱旗，男，汉族，1968年5月23日出生，住重庆市江津区。被告：朱敏，女，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市江津区。原告周泽福与被告朱敏、朱旗民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3076号 申请人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在石加莲（原石边莲）名下的位于荣成市成山镇瓦房庄村集体土地建设用地使用证号为荣集建91字第04100343房屋一处由原告李某1继承，被告李某2自愿放弃对上述遗产继承的权利；二、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告李某2协助原告李某1办理产权变更登记手续。本院作出的(2020)鲁1082民初5354号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某2未履行法律文书确定的义务。 2020年9月15日，申请人李某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保807号申请人：刘红军，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：邵世界，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人刘红军申请保全被申请人邵世界财产保全一案，要求对被申请人邵世界的银行存款85000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十四日书记员  郭松勇
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执874号 申请执行人林长义，男，1964年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿，住所地：贵州省赫章县野马川镇车浪村，组织机构代码：77057017-3。 执行事务合伙人：付祖金。 关于林长义申请执行赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为7666.00元，执行案件受理费50.00元由被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院到赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿住所地调查，了解到被执行人已停产多年，且已被贵州省能源厅下文关停。被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿在我院有四十余件执行案件，均未执行完毕，本案无财产可供执行。本院已将被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院约谈申请执行人林长义，告知本院的调查和执行情况，林长义表示认可本院的执行和调查情况。本院询问是否需要悬赏执行，林长义表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执874号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付立军
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2795号 申请执行人：万某，女，1990年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于某，男，1990年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人万某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初15720号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：400000元。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人于某账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2795号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周婷婷
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1212号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市赫山区秀峰西路659号。 负责人：石劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹亮，男，1989年11月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人詹亮保险纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人等形式进行了审理。上诉人太平洋公司之委托诉讼代理人刘畔、被上诉人詹亮之委托诉讼代理人夏焰明到庭接受询问。本案现已审理终结。 太平洋公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回詹亮对太平洋公司的诉讼请求并由詹亮承担本案诉讼费。事实与理由：太平洋公司提供的证据能够证明本案系詹亮故意造成交通事故，但一审法院未对相关证据进行分析认证，导致事实认定错误。詹亮的行为从动机、行为及后果上看符合故意造成交通事故的情形。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审予以改判。 詹亮辩称：本案没有证据能够证明詹亮系故意制造交通事故，请求二审驳回上诉，维持原判。 詹亮向一审法院起诉请求：1、判令太平洋公司赔偿詹亮财产损失105175元；2、判令太平洋公司以105175元为基数，自2019年8月17日起，按银行同期逾期贷款利息标准向詹亮支付利息至赔款付清之日止（暂计算至2019年11月8日止的利息为2366元）。3、判令太平洋公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：詹亮向太平洋公司投保了包括机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率险、三者不计免赔率险等多种险种。上述险种的保险时效自2018年8月25日起至2019年8月24日止。2019年8月6日21时，詹亮驾驶牌照为湘HX1的起亚牌小型普通客车沿资阳区沙头镇双枫树供电所对面村道由北向南行驶时，追尾碰撞到停放在道路上的第三者车辆造成交通事故，詹亮车辆损失93705元。此次交通事故经交通部门认定由詹亮负全部责任。詹亮向投保公司报告了损失，但太平洋公司拒绝赔付。另查明被追尾撞伤的车辆的所有权人已就其车辆损失另案提起诉讼。 一审法院认为，詹亮向太平洋公司投保了包括机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率险、三者不计免赔率险等多种险种，双方形成保险合同关系。詹亮在保险期间内意外造成交通事故，太平洋公司应按保险合同约定向詹亮支付损失赔偿金93705元。詹亮要求太平洋公司支付以损失金额为基数，按银行同期逾期贷款利息标准向詹亮支付利息，因双方对此无明确约定，故不予支持。太平洋公司抗辩称詹亮系故意撞车，因出具鉴定意见的鉴定机构没有此项鉴定业务范围、鉴定人员没有此项鉴定资质，公安部门亦未认定詹亮故意毁坏财物，交警部门没有认定詹亮为故意制造交通事故，故不能认定为故意行为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：一、由太平洋公司于判决生效之日起十日内赔付詹亮车辆损失93705元；二、驳回詹亮其他诉讼请求。案件受理费减半收取1225元，由太平洋公司负担1091元，由詹亮负担134元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，益阳市公安局资阳分局于2019年8月12日向詹亮发出益公资（沙）决字【2019】第0520号公安行政处罚决定书，查明“詹亮怀疑妻子杨小清与皮小虎在雪佛兰轿车上且两人有不正当的男女关系，詹亮驾驶起亚越野车与皮小虎的雪佛兰轿车发生追尾，后詹亮打开皮小虎驾驶室车门，用手抓了皮小虎的脸，后皮小虎趁机离开。” 除此，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：太平洋公司是否应向詹亮赔偿车辆损失93705元。现评析如下：本案中，湘HX1号车辆在太平洋公司投保了机动车损失险，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。保险事故发生在保险期间内，双方订立的保险合同所附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条第（六）项明确约定被保险人或其允许的驾驶人的故意行为导致的被保险机动车的损失和费用，保险公司不负责赔偿。所谓故意，是指行为人预见到自己行为可能发生的结果，仍然希望或者放任该结果的发生。一方面，行为人对自己的行为有预见，理解其行为的性质，认识到其行为将发生损害他人的后果；另一方面，行为人努力追求行为后果的发生，或者虽不希望其行为后果的发生，但并不采取避免损害后果发生的措施，以至于造成损害后果。本案中，詹亮在事发前即怀疑其妻子杨小清与皮小虎存在不正当男女关系，并留心了对方车辆的外部特征。事发当日，在寻找妻子过程中，对其行踪进行了定位。在主观心态上，詹亮在事发前即怀疑其妻子杨小清与皮小虎夜间同坐在对方车辆上并停在偏僻处。从客观上分析，詹亮作为事发周边居民，应当熟悉事发点路况。事发道路平直，碰撞位置接近道路尽头。且詹亮有着多年驾龄，车辆入事发道路前经过转弯，但詹亮却以较快速度撞击对方车辆，明显不符合过失特征。因此，本案应认定詹亮系故意撞车。太平洋公司所提本案系詹亮故意造成交通事故的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定“詹亮的行为不属于故意造成交通事故”与本案客观事实不符。太平洋公司在本案中不应承担赔偿责任，一审认定由太平洋公司赔付詹亮车辆损失93705元错误，本院予以纠正。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2522号民事判决； 二、驳回詹亮的全部诉讼请求。 一审案件受理费1225元，二审案件受理费2450元，共计3675元，由詹亮承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孟 雨 书 记 员 高洁颖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2498号之一 申请执行人：黄某，女，2009年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄良德，男，1988年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人黄某与被执行人黄良德婚姻家庭纠纷一案，申请执行的款项为23000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初539号 原告汤浩，男，1992年9月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托代理人胡宇波、张志红,浙江际洲律师事务所律师。 被告杭州煊缘餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区解放东路268号昆龙大厦地下一层B1000商铺。 法定代表人王帮凯。 原告汤浩诉被告杭州煊缘餐饮管理有限公司（以下简称煊缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宇波到庭参加诉讼,被告煊缘公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤浩诉称，2017年4月，原告欲经营东北水饺店，联系被告打算承租其名下位于杭州市江干区××路××号××大厦××层××号店铺。双方协商后，于2017年5月13日签订《晟象食代明星街专柜联营合同》，约定原告承租被告案涉店铺，并支付房屋押金100000元，煤气保证金10000元，未约定租赁期限与租金。期间原告陆续向被告支付了上述房屋押金、保证金以及收款设备费用、水电煤气费共计126890元。合同签订后，被告称案涉店铺尚有消防问题未解决，待解决后才可营业，故案涉店铺推迟至2017年12月才正式营业。2017年12月，原告店铺正式营业，期间，原告为该店铺购置电磁炉、碗具、冰柜等设备共计花费7270元，其余设备因无票据留存而无法估算金额。待原告经营半月后，被告又告知原告案涉店铺因消防问题需停业整顿，并承诺原告仅需几天即可恢复营业。然此后，案涉店铺一直无法营业。后被告告知原告将退还其保证金、押金等相关费用。2018年5月，被告向原告出具《付款通知》，载明：“经与东北水饺店汤浩协商，我司同意，将于2018年6月30日前支付签署《解除合同协议书》后退还档口的相关押金和保证金”。2018年5月16日，原被告正式签订《解除合同协议书》，约定原被告于2017年5月13日签订的《晟象食代明星街专柜联营合同》于2018年5月16日解除，同时，该协议书载明：“甲方应将乙方已经缴纳的保证金：大写壹拾贰万陆仟捌百玖拾元整（126890元）于本解除合同协议书生效之日起6月30日内退还乙方”。该《解除合同协议书》签订后，被告将《晟象食代明星街专柜联营合同》收回。到期后，被告未返还该笔款项。此后原告多次向被告催讨，被告一直未返还，甚至拒接原告电话。 另说明：1、因原被告双方就案涉店铺租金一直未协商，故原告才一直未支付租金；2、被告在原告承租案涉店铺前后，从未向原告出示过任何有关消防存在问题的文件；3、《解除合同协议书》中的126890元包括了房屋租赁押金、煤气保证金、点餐机设备费用以及水电煤气费。 综上，原告认为，双方签订的《晟象食代明星街专柜联营合同》、《付款通知》、《解除合同协议书》系真实意思表示，内容合法有效，被告理应严格按照协议书约定履行返还义务。现被告拒不返还上述款项的行为己构成违约。故诉请： 一、依法判决被告返还原告房屋押金、保证金以及收款设备费用、水电煤气费共计126890元，并赔偿利息损失（以126890元为基数，自2018年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告煊缘公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 煊缘公司向汤浩出具付款通知，承诺于2018年6月30日前退还档口的相关押金和保证金。 上述事实，有原告汤浩提交的付款通知及原告庭审的陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。因汤浩未提供其与煊缘公司之间的租赁合同，故本院无法确认双方之间存在租赁合同关系。汤浩主张煊缘公司返还收款设备费用、水电煤气费的主张，无证据证明煊缘公司负有该项返还义务，缺乏事实依据，本院不予支持；其主张煊缘公司返还房屋押金及保证金，但其自述押金、保证金的金额与出具的“解除合同协议书”中保证金金额相互矛盾且无合理解释，因汤浩未提供证据证明已向煊缘公司支付房屋押金及保证金的具体金额，故本院对汤浩的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤浩的诉讼请求。 案件受理费人民币2983元，由原告汤浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王**辰 人民陪审员  王建民 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  金 鑫
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢355号之一 申请执行人：林桂华，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：江冰晶，经理。 申请执行人林桂华于2020年9月2日向本院申请恢复对连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1702号民事判决书的执行。 经审查，林桂华与连城天和房地产开发有限公司于2020年6月9日达成和解协议，协议第一条约定连城天和房地产开发有限公司最迟在2022年12月31日前归还尚欠林桂华的违约金{（2020）闽0825执1019号、1020号、1021号三个案件合计违约金993242.95元}；第二条约定连城天和房地产开发有限公司在未还清违约金前，每月补偿林桂华资金占用费5800元，其中2019年11月28日起至2020年12月27日止的资金占用费共7500元在2020年12月31日前支付，自2021年1月起，连城天和房地产开发有限公司在每月月底前支付林桂华5800元等。 本院认为，林桂华与连城天和房地产开发有限公司在和解协议书第一条约定违约金在2020年12月31日前归还，第二条约定2019年11月28日起至2020年12月27日止的资金占用费共7500元在2020年12月31日前支付，自2021年1月起每月支付5800元。现林桂华仅以一份与微信名为洪艺聪的聊天记录证明连城天和房地产开发有限公司已明确无法履行和解协议，属于违约，要求予以恢复执行的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回林桂华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年九月九日 书记员 童文合（代）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2548号原告：武明刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王光明，男，1973年2月12日出生，汉族，住淄川区。原告武明刚与被告王光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告武明刚到庭参加诉讼、被告王光明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。武明刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王光明支付原告武明刚劳动报酬12000元；2.诉讼费用由被告王光明承担。事实和理由：王光明雇用武明刚从事电焊、安装工作，截止2020年1月16日尚欠武明刚劳动报酬12,000元，王光明承诺2020年6月份以前付清。到期后，王光明未给予支付，并借故推托。为此，原告诉至法院。被告王光明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王光明雇佣原告武明刚工作，2020年1月16日，被告王光明给原告武明刚出具欠条一份，欠条内容：“今欠武明刚工资壹万贰仟元整（12000元），6月份以前付清，2020年1月16日”。出具欠条后，被告王光明未向原告支付以上款项。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告王光明尚欠原告武明刚劳务费12000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王光明支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光明既未答辩也未提供证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光明于本判决生效之日起十日内支付武明刚劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），财产保全费170元，由被告王光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年九月十六日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：袁财龙，男，1969年12月25日出生，汉族，南丰县人。被告：平爱凤，女，1969年2月3日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告袁财龙、平爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告袁财龙、平爱凤经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁财龙立即偿还原告借款本金10万元及截止2020年6月20日利息7493.24元，2020年6月20日之后的利息待算；2.被告平爱凤对被告袁财龙上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁财龙于2018年10月9日原告处申请了金穗快农贷贷款，借款金额10万元，合同有效期3年，单笔借款最长期限1年，还款方式为一次性利随本清。被告袁财龙于2018年10月15日申请了一笔借款，到期日为2019年10月14日。贷款到期后，被告至今未还款。被告平爱凤系袁财龙配偶，应承担共同还款责任。被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。庭审中，原告对第一项诉讼请求明确为，被告袁财龙立即偿还借款10万元及截止2020年9月15日的利息（即借期内利息）1509.43元、罚息7940.57元、复利124.12元，从2020年9月16日起的罚息以所欠本金为基数按年利率8.4825%计算至本金归还之日止，从2020年9月16日起的复利以所欠借期内利息为基数按合同约定计算至借期内利息还清之日止。被告袁财龙、平爱凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告袁财龙向原告申请贷款，填写了“惠农便捷贷”业务申请表，被告平爱凤作为袁财龙的配偶在该申请表上签名。2018年10月12日，原告与袁财龙签订《农户贷款借款合同》，约定：1.自2018年10月12日起至2021年10月11日（额度有效期）止，袁财龙可在可循环借款额度10万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.本合同项下借款利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮30%确定；3.按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年10月15日，袁财龙依据《农户贷款借款合同》借款10万元，借款到期日期为2019年10月14日，借款执行利率为年利率5.655%。借款到期后，袁财龙未能清偿借款，截止2020年9月15日欠本金10万元、利息1509.43元、罚息7940.57元、复利124.12元。以上事实有原告提交的贷款业务申请表、结婚证复印件、农户贷款借款合同、银行卡交易明细清单、系统未结清账单等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款到期，袁财龙没有按合同约定还款付息，构成违约，对于原告要求袁财龙归还借款，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。袁财龙和平爱凤系夫妻关系，且平爱凤与袁财龙共同向原告申请借款，因此原告主张10万元借款为袁财龙和平爱凤夫妻共同债务，要求平爱凤承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁财龙、平爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金10万元及利息1509.43元、罚息、复利（截止2020年9月15日的罚息为7940.57元、复利为124.12元，从2020年9月15日起的罚息以所欠本金为基数，按年利率8.4825%计算至本金实际给付之日止，从2020年9月15日起的复利以所欠利息为基数，按合同约定计算至利息实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告袁财龙、平爱凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十六日书记员  樊 荣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执127号 申请执行人：广西防城港市浩同橡胶制品有限责任公司，住所地广西防城港市，统一社会信用代码××××。 法定代表人：陈润国，该公司董事长。 被执行人：广西石头山石材有限公司，住所地广西防城港市防城区，统一社会信用代码××××。 法定代表人：李宵，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西防城港市浩同橡胶制品有限责任公司（以下简称浩同公司）与被执行人广西石头山石材有限公司（以下简称石头山公司）租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第9号裁决书，向被执行人石头山公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.向申请执行人支付厂房租金315000元；2.向申请执行人支付违约金81000元；3.支付本案仲裁费9040元，承担本案执行费5840元。执行过程中，申请执行人浩同公司与被执行人石头山公司于2020年9月15日自愿达成执行和解协议，约定：1.2020年9月30日前，石头山公司及李宵本人变卖叉车或者其他设备，偿付申请执行人10万元（向浩同公司对公账户支付）；2.2020年12月1日前，石头山公司清偿剩余的310880元（向浩同公司对公账户支付），期间不计利息；3.2020年10月1日至11月30日，石头山公司法定代表人李宵负责把所有库存的石材变现，用以偿付所欠债务。4.自2020年9月15日起，石头山公司法定代表人李宵每隔15天向法院和申请执行人浩同公司通报推进情况，如果石头山公司及李宵未在2020年9月30日前，履行上述第一笔10万元的债务，上述执行和解协议将自动失效，由法院依法强制执行。 被执行人石头山公司于2020年9月18日向本院缴纳执行费人民币5840.00元（伍仟捌佰肆拾元整）至本院子账户61×××75，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人广西防城港市浩同橡胶制品有限责任公司与被执行人广西石头山石材有限公司自愿达成执行和解协议，真实有效，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂06执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年九月十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 法信超链：国家法律1篇地方法规7篇 × 窗体底端 窗体底端
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1509号申请执行人：王绍平，男，1980年4月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被执行人：王伟俊，男，1984年7月7日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市三门县。申请执行人王绍平与被执行人王伟俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟俊于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王绍平价款50300元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费560元，合计1618元，由被执行人王伟俊负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月16日、8月14日、9月8日、9月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月16日、9月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王伟俊在句容市无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。六、2020年9月9日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年九月二十八日书记员 许 雯
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初363号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人陈磊，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市睢宁县人，打工，户籍所在地江苏省睢宁县，现住建湖县。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月被南通市人民法院判处有期徒刑一年三个月。曾因吸毒，于2013年4月被南通市公安局崇川分局拘留十四日并处罚款二千元，于2013年8月被南通市公安局开发区分局拘留十二日并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年6月21日23时许，被告人陈磊醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在建湖县森达路与秀夫路交界处，发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈磊的血样中检出乙醇，含量为每百毫升269.6毫克。案发后，被告人陈磊如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人陈磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 经审理查明：2020年6月21日23时许，被告人陈磊醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在建湖县森达路与秀夫路交界处，发生单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈磊的血样中检出乙醇，含量为每百毫升269.6毫克。案发后，被告人陈磊如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈磊人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、抽取当事人血样登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人吴某的证言、建湖县公安局提供的光盘一张、证人俞某的证言、被告人陈磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十八日起至二○二一年二月十一日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  唐 佩 人民陪审员  祁兆洋 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10531号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所实习律师。被告刘绍祥，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息50333.75元，其中本金50000元，利息（含罚息）333.75元（利息、罚息暂计至2019年11月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金50000元，并向原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行支付截止至2019年11月11日的利息（含罚息）333.75元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2019年11月12日计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十六日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执444号申请执行人：杨光文，男性，1943年12月23日出生，住四川省盐边县渔门镇新路组28号；申请执行人：梁启芳，女性，1949年11月27日出生，住四川省盐边县渔门镇新路组28号。被执行人：杨兴华，男性，1970年10月29日出生，住四川省盐边县渔门镇新路组29号；被执行人：吴洪敏，女性，1978年10月13日出生，住四川省盐边县渔门镇新路组29号。本院在执行申请执行人杨光文、梁启芳与被执行人杨兴华、吴洪敏共有物分割纠纷一案中，本院立案后依法向被执行人杨兴华、吴洪敏送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书。被执行人收到文书后已与申请人达成和解协议，申请人决定撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执444号案件的执行。本裁定立即生效。本页无正文。审 判 员 黎祥有二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1305号                     罪犯蔡境，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月4日作出(2013)惠阳      法刑一初字第211号刑事判决，以被告人蔡境犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人蔡境      不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2013年12月19日作出(2013)惠中法刑一终字第166号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡境在服刑期间确      有悔改表现，本院于2016年9月18日、2018年11月9日作出（2016）粤      19刑更1284号、（2018）粤19刑更1458号刑事裁定，对其减去有期徒      刑十个月、九个月。刑期执行至2026年7月27日止。执行机关广东省      东莞监狱于2020年8月27日以罪犯蔡境在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡境在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，剩      余210分。该罪犯已于2016年7月6日、2018年1月26日、2018年7月      10日共履行财产性判项人民币10万元，财产性判项已履行完毕。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡境确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共                                    和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯蔡境予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2633号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖以福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：桂光艳，女，1985年5月28日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告桂光艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  曹正林二〇二〇年九月二十二日书记员  程元磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申233号再审申请人（原审被告）：李桂英，女，1978年11月9日生，汉族,住上海市青浦区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸿蕊，上海众华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：**君，男，1975年11月22日生，汉族,住上海市青浦区。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。再审申请人李桂英因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、**君金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初61460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年九月十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执486号 申请执行人：蓬溪县宏达环保节能建材有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇福光村四组。统一社会信用代码：915109216899032336。 法定代表人：周时斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。执业证号：15109201811066699。 被执行人：于建，男，汉族，1973年12月28日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人蓬溪县宏达环保节能建材有限公司与被执行人于建买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2019）川0921民初175号民事判决书确定的向申请人偿还欠款本金106,700元及利息等义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制其高消费，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年九月十九日 书记员  何致远
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3425号原告：王某某，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，现住甘肃省兰州市。被告：张某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：胡某某，女，1982年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王某某于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3680元减半收取计1840元，由王某某负担。审判员  王素芳二〇二〇年九月二十五日书记员  臧千雅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执981号 申请执行人广西X物业服务有限公司，住所地：来宾市兴宾区。 法定代表人：罗X。 被执行人莫X，男，1989年2月8日出生，住来宾市兴宾区。 广西东X业服务有限公司与莫X物业服务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）桂1302民初3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西X物业服务有限公司于2020年5月4日向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日依法受理。标的：0.54574万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫X名下的房产、土地、银行存款等进行查询，未发现被执行人莫X有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人莫X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西X物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人莫X新的财产线索，申请执行人广西X物业服务有限公司可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3453号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘华鑫
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执236号 申请执行人：武建峰，男，1974年12月18日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被执行人：武乡县洪水镇人民政府，住所地山西省武乡县洪水镇洪水村。 法定代表人：刘静青，职务：镇长。 本院在执行申请执行人武建峰与被执行人武乡县洪水镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行首期执行标的款26937元。申请执行人武建峰于2020年9月15日书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人武建峰的申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 一
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3050号原告:何某，男，1945年6月11日生，汉族，住郑州市。被告:庞某,男,1945年9月17日生,汉族,住长葛市，现住长葛市。原告何某诉被告庞某转继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还二次伐倒树木变卖的款项以及给原告造成的经济损失10000元；2、判令被告在宅基地补裁同等数量合适树龄树木；3、追讨原告代位继承庞水长宅基地树木被被告非法侵占的经济损失以及终止其他非法侵占；4、判令被告人承担本案的诉讼费用。事实与理由:1、2020年6月12日我去董村镇庞岗村508号院我二舅房子和宅基地,看到宅基地房子后几十棵生长7-8年树木不见踪影,找到庞中明追讨时间他承认是他卖了,向他追讨卖树木款项担绝归还,我当天找到庞岗村书记庞建峰请求调解,即由庞岗村副书刘书汉等二个村委主持调解,庞中明仍然执迷不悟拒绝返还非法所得。2、我的二舅二次婚姻没有子女,他的中年,晚年生活一直都是我的老母亲、老父亲和三舅尽力尽责予以关照,他于10年前病故,丧葬事宣全部费用由我老母亲、老父亲承担操办。3、根据中华人民共和国继承法规定,我二舅是无子女老年人去世,其财产应当由我的老母亲和三舅继承,三舅四年前病故去世,我的老母亲2018年6月4去世,她在世期间授权给我管理我二舅财产全部事宜。老母亲去世以后我是合法代位继承人。4、庞中明的父亲庞仁智20年前去世,先于二舅去世没有庞水长财产的继承权,庞中明没有代位继承权。被告庞某未答辩。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告何某与被告庞某系表兄弟关系，原告母亲庞爱梅（已故）系被告庞某的姑姑。本案诉争宅基地原为庞水长（已故，先于庞爱梅去世）所使用，庞水长系何某二舅、庞某二叔。庞水长生前未生育子女。原告何某以庞某砍伐庞水长宅基地上栽种的树木等行为侵犯其合法权益为由，将庞某诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告何某是否享有对庞水长（已故）宅基地上树木的收益权。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。原告向本院提交其母庞爱梅（已故）的《授权书》一份，拟证明庞水长房产归其使用、管理，本案诉争标的为庞水长（已故）的遗产，在无遗嘱或者遗赠协议的情况下，庞爱梅（已故）对该房产并无处分权，故原告何某对庞水长（已故）宅基地上的树木无管理、收益权且原告没有提供证明树的数量、价值等证据，原告的诉请因证据不足，本院不予支持。被告庞某不出庭应诉亦不答辩，由此引起的法律风险，由其本人承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月二十五日书记员  张 荃
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1014号邵磊、江苏万晟实业有限公司:关于邵磊与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行31822元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1538号申请执行人：东台市头灶镇好日子香厂，住所地东台市。经营者：韩志扬。被执行人：**，男，1979年2月12日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市头灶镇好日子香厂与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2019)苏0981民初5756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币148300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  葛小娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3817号原告：周金栋，男，1952年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴宏叶，男，1979年10月24日出生，汉族，住盐城市盐都新区。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。本院在审理原告周金栋诉被告吴宏叶民间借贷纠纷一案过程中，原告周金栋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴宏叶的起诉。本院认为，原告周金栋的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周金栋撤回对被告吴宏叶的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金栋承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7657号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区3号地块M栋8号。负责人：陈珺。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日生，住云南省昆明市五华区，系原告职员，特别授权代理。被告：周飞，男，汉族，1979年7月12日生，户籍地：四川省西昌市。被告：周彪，男，汉族，1988年7月25日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。被告：刘顺芝，女，汉族，1984年10月3日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告周飞、周彪、刘顺芝金融借款合同纠纷一案，现因被告周飞、周彪、刘顺芝已结清所欠贷款本息，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币121元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 周航宇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执384号申请执行人：李胜兴，男，生于1954年10月22日，住四川省犍为县。申请执行人：罗国莲，女，生于1975年7月28日，住四川省犍为县。被执行人：潘绍爱，男，生于1976年3月14日，住四川省犍为县。李胜兴、罗国莲与潘绍爱承揽合同纠纷一案，申请人李胜兴、罗国莲依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初503号民事调解书，于2020年5月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人潘绍爱应向申请人李胜兴、罗国莲支付作业款48233元。本案申请人申请执行48233元，执行费624元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李胜兴、罗国莲与被执行人潘绍爱承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为川LXXXXX、川LXXXXX号的汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十五日书记员 黄 帅
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执776号之二 申请执行人：韩振华，男，汉族，临汾市。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：席智民，男，汉族，万荣县。 被执行人：贾金昆，男，汉族，稷山县。 申请执行人韩振华与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初699号民判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款158305元及利息。被执行人依法应当承担执行费2275元。 执行过程中，本院依法采取措施如下： 1、本院于2020年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年9月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将划拨的案款46959元交付申请执行人。 4、本院对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院通过对被执行人的银行理财产品、工商股权、住房公积金、房地产、保险产品进行查询，但未发现可供执的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。故本案未能执行的标的额为本金111346元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 张 磐 审判员 张永祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李雨蓉
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初167号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈海涛，绰号“祁阳仔”、“涛哥”，男，1989年12月12日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，个体户，住祁阳县。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币币一万元；2016年4月1日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2019年12月29日湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月25日被江永县公安局刑事拘留，2019年4月11日被决定变更强制措施为监视居住，2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈海涛犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇、检察官助理何文斌出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年2月底，李小雄（另案处理）向被告人陈海涛提议外出盗窃，且安排刘再德（另案处理）开车接应。2月25日16时许，刘再德驾驶粤Ｓ×××××越野车搭李小雄、陈海涛来到江永县杨某经营的“敬良五交机电”店，陈海涛进店假装购物以分散杨某注意，李小雄则趁机多次进店盗出电线十件放于车上。当李小雄再次进店行窃时，被杨某妻子郑某发现，刘再德遂仓皇驾车载李小雄、陈海涛逃跑，因群众追赶，李小雄，陈海涛下车从小路逃离，刘再德也弃车逃离。粤Ｓ×××××越野车、涉案电线被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗电线价值人民币2462元。2019年3月24日陈海涛被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人陈海涛以非法占有为目的，合伙盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈海涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人陈海涛具有坦白、认罪认罚从宽处罚情节，该院建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。另查明，2019年11月18日，本院以（2019）湘1125刑初179号刑事判决书，判处：一、被告人李小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘再德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。三、对被告人李小雄、刘再德使用的作案工具粤Ｓ×××××号越野车予以没收，上缴国库。被告人陈海涛已经获得值班律师的法律援助，于2020年8月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、电线照片，书证到案经过、户籍证明、车辆通行信息表、刑事判决书等，证人田某的证言，被害人杨某、郑某的陈述，被告人陈海涛的供述和辩解，同案犯李小雄、刘再德的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、指认照片、现场照片、现场图及现场指认照片、道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海涛以非法占有为目的，合伙盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈海涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈海涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈海涛到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日至2021年1月26日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年九月二十二日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3926号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理被告：许少利，男，1966年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告营口恒泰物流有限公司与被告庞洪生合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1166号之一申请执行人：杜某，现住锡林浩特市。被执行人：程某某，现住锡林浩特市。本院在执行杜某与程某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年4月24日作出了（2020）内2502民初658号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人程某某应于2020年7月1日之前给付5万元，2020年9月1日前给付5万元，如被执行人程某某未按期给付申请执行人欠款，则申请执行人杜某有权向人民法院申请强制执行全部欠款，并且被执行人程某某应给付申请执行人杜某利息。案件受理费1150元由申请执行人杜某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人程某某名下有别克牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂时无法处置。动产查封期限为两年，查封到期时申请执行人应向法院申请续封，如未续封导致债权无法实现，申请执行人自行承担损失；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人程某某名下有位于锡林浩特市房产登记信息，本院已轮候查封，且申请执行人申请不予处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初440号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李广义，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2020年1月16日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李广义犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李广义及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人李广义翻墙进入郸城县李楼乡村民李洪喜家中，将其KIMI小平板电脑盗走，经鉴定价值604元；将其联想电脑显示器盗走，经鉴定价值260元。2019年6月，被告人李广义在郸城县李楼乡其邻居李某2家盖房工地将其电机水泵盗走，价值320元。2019年9月2日，被告人李广义翻墙进入郸城县李楼乡其邻居崔某家中将其VIVO手机盗走，经鉴定价值595元。2019年10月，被告人李广义使用铁钩将其邻居李某1家门前的两个摄像头盗走，每个摄像头价值300元，总价值600元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、被害人崔某、李某1、李某2的陈述、被告人李广义的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、其户籍证明等证据。据此认为被告人李广义的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人李广义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李广义及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人认罪认罚并签字具结，经调查其在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李广义犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人在其社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，依法可以适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广义犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年九月七日书记员  吕新艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1468号 申请执行人赵祥前，男，1995年9月10日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。 被执行人申邵隆，男，1998年11月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人杨广，男，1995年11月26日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人赵祥前与申邵隆、杨广附带民事赔偿一案,本院于2017年5月31日作出的(2017)湘0524刑初185号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于申邵隆、杨广没有履行生效判决确定的内容，赵祥前于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求由杨广、申邵隆赔偿赵祥前经济损失共计11061.11元，并互负连带赔偿责任。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年9月15日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月26日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄晓静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1372号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：王某，男，1966年5月1日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十四日书记员 王俏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4866号原告：四川川环科技股份有限公司，住所地四川省大竹县东柳工业园区。法定代表人：文琦超，该公司董事长。被告：江苏亨泰汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：韩子林，该公司执行董事。原告四川川环科技股份有限公司诉被告江苏亨泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川川环科技股份有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川川环科技股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川川环科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2587元，由原告四川川环科技股份有限公司负担。审判员  孟繁旭二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 婷
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执428号 申请执行人王某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人王某赃款5000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款5000元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人王某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2193号罪犯陈海明，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙1024刑初145号刑事判决，以被告人陈海明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）浙10刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈海明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特536号申请人：崔秀春，女，1968年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：康有库，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：杨增全，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者（北京市昌平区南邵镇营坊村村民委员会推荐）。申请人崔秀春申请宣告康有库限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔秀春称，被申请人自幼智力残疾，申请人与被申请人系甥舅关系。被申请人至今未婚，属于孤老，无其他近亲属，为更好维护其合法权益，特向法院提出申请：请求法院宣告康有库为限制民事行为能力人，并指定崔秀春为康有库的监护人。康有库代理人杨增全称，认可申请人所陈述的事实，申请人遵照其母亲的意愿，自2008年开始一直照顾被申请人。经审理查明：康有库，男，2010年3月15日经北京市残疾人联合会批准，康有库被评定为智力三级残疾。康有库为崔秀春之舅舅。本案中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对康有库的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月22日向本院出具编号为“京安精鉴[2020]315号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为康有库诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。当事人对该鉴定意见均认可。本院认为，监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够得到最大限度的保障。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人，有下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，康有库已年逾60周岁，患有智力残疾，经司法鉴定评定为限制行为能力人，且未婚无子女，父母均已去世，其日常生活由外甥女崔秀春照顾，康有库住所地的村民委员会亦同意崔秀春为康有库的监护人。经庭审询问，崔秀春交流正常、能够理解所从事行为的意义、具有稳定工作和收入来源，具备担任监护人的身体条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告康有库为限制民事行为能力人；二、指定崔秀春为康有库的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3765号 申请执行人:王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁公军，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：吕秀芳，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁雪，女，1990年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：厉勤，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵延民，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王金娥与被执行人丁公军、吕秀芳、丁雪、历勤、赵延民民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初1520号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款71800.00元及利息、迟延履行金。本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3765号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月二十五日 书记员 毕继坤
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初122号 原告张江艺，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路1号。 法定代表人李森建，局长。 委托代理人许重庆，男，该局工作人员。 第三人张**铭，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告张江艺不服被告晋江市公安局治安处罚一案中，原告张江艺以其已与被告晋江市公安局、第三人张**铭自行达成和解为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江艺自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告张江艺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张江艺负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  黄小霞 人民陪审员  郭荣进 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵雪薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11964号 被执行人：吴克宁,男，1987年8月24日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2811号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴克宁应支付罚金款2000元，并退赔被害人1500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人吴克宁无财产可供执行，无法追缴被执行人吴克宁的罚金款、被害人的损失亦未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4750号原告：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇大于屯村。法定代表人：于维景，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王德胜，男，1949年12月21日出生，汉族，现住庄河市。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会与被告王德胜物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇大于屯村民委员会撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年九月十六日书记员 于美令
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3572号 申请执行人：黄钟侣，女，1946年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区，现住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：毕节市锦江置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：91520502560913078X。 法定代表人：李小先。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 被执行人：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初1467号民事判决书，受理黄钟侣申请执行毕节市锦江置业有限公司、贵州锦江信合房地产开发有限公司、江邦福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因黄钟侣作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，要求参与（2018）黔0502执1745号案件的分配。本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》，后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3572号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2012号原告：张英伟，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:卜祥伟，男，1980年5月30日出生，汉族，航天家园项目部负责人，现住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区奋斗街双粮小区院内。法定代表人：孙长红，职务：总经理。委托代理人：王晓旋，女，黑龙江龙洋律师事务所律师。本院在审理原告张英伟与被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司（以下简称浩宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英伟、被告卜祥伟、被告浩宁公司委托诉讼代理人王晓旋到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、要求二被告偿还原告借款人民币20万元及逾期利息（以20万元为基数，按月利率2分，自2018年11月8日起计算至还清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卜祥伟作为被告浩宁公司工程项目承包人，在2017年11月8日向原告借款20万元，用于浩宁公司航天家园小区项目工程资金周转，约定还款期限为2018年11月8日。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款。故原告诉至法院。被告浩宁公司辩称，一、答辩人从未自行或者委托他人向被答辩人借款，答辩人也从未收到过被答辩人的任何款项，被答辩人要求答辩人偿还欠款没有事实依据；答辩人从未以答辩人的名义或者委托任何第三人向被答辩人借款，被答辩人主张的欠款系被告卜祥伟的个人欠款，与答辩人无关。答辩人从未向被答辩人出具过欠款凭证，也未签署过任何基于借款行为的授权委托文件，答辩人也从未收到过被答辩人的任何款项。被答辩人主张的欠款应当由实际债务人进行偿还，被答辩人主张答辩人对其借款承担偿还责任没有任何事实依据。贵院已审理了多起被告卜祥伟向案外人借款，并私自加盖项目部公章向案外人提供房屋订购协议的案件，已查明了借款事实与答辩人无关，本案的审理过程也应当结合贵院已经审理查明的情况，对案涉借款的来源、用途及事实予以严格审查。二、被告卜祥伟既非答辩人的法定代表人，也非企业负责人，其所借款项也没有用于答辩人企业的生产经营，被答辩人要求答辩人偿还欠款没有法律依据；被告卜祥伟在没有得到答辩人授权的情况下无权以答辩人的名义向任何人借款；而且被告卜祥伟并非答辩人的法定代表人，也非企业负责人，其所借的款项也并没有用于答辩人公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案不符合法律规定的情形，因此答辩人并非本案的适格被告，不应当对被答辩人承担任何责任。答辩人对于被答辩人是否向被告卜祥伟支付过借款本金、实际支付金额、利息约定情况、还款情况全都不知情，被答辩人要求答辩人偿还欠款没有任何事实及法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。被告卜祥伟辩称，实际上原告转账给了我的亲属18.8万元，不是20万元。当时没有约定利息，我就应该还18.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告举示证据一原告身份证件的证明效力予以确认，对原告举示证据二借据的真实性予以确认。对被告卜祥伟举示证据一转帐记录复印件的证明效力予以确认，对其举示证据二（2018）黑0113民初4436号民事判决书的真实性予以确认。经审理查明，被告卜祥伟于2017年11月8日向原告张英伟借款，约定借款金额20万元，还款时间2018年11月8日，借款用途是工程周转。被告卜祥伟给原告出具借据一份，并在借款人处签名捺印。张英伟于借款当日通过银行转帐向案外人支付了18.8万元，卜祥伟收到借款18.8万元。上述事实有原告陈述、被告答辩，原、被告双方的举证、质证予以证实。综上所述，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付时生效，这里款项的交付属于合同的生效要件。原告主张二被告承担债务人的还款责任，应就借贷关系成立承担举证证明责任。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告举示的证据，足以证明其将18.8万元出借给被告卜祥伟，故对原告主张被告卜祥伟承担还款责任的诉讼主张，本院予以支持。因原告主张将另1.2万元以现金形式给付卜祥伟，卜祥伟对此予以否认，因原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为未实际发生的，原告仍应对其主张借贷的事实承担举证责任，庭审中，原告未能对其现金1.2万元的给付行为进行举证，故对其要求卜祥伟承担现金1.2万元还款责任的诉讼主张，不予支持。原告主张二被告给付逾期利息，按月利率2%计息，经当庭询问，原告表示对其该项主张，没有证据出示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告承担逾期还款违约责任的诉讼主张，应予支持。因月利率2%超过法律保护范围，对超出部分，本院不予支持。原告主张浩宁公司作为债务人承担还款责任，因其未能举示相关证据对该主张进行佐证，本院无法确认浩宁公司与原告间是否存在借贷关系，亦无法确认浩宁公司与卜祥伟是否为共同债务人，故对原告主张浩宁公司承担共同还款责任的诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卜祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张英伟借款本金人民币18.8万元及逾期利息（以18.8万元为基数，自2018年11月9日起，按2020年8月26日的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张英伟其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告张英伟已支付），由被告卜祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  曲国玲二〇二〇年九月三十日书记员  刘万庆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1740号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：王书海，男，汉族，1994年2月9日出生，住临清市唐园镇××号。被保全人：朱亭，女，汉族，1989年11月15日出生，住临清市唐园镇××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人王书海、朱亭追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行0.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初91号公诉机关微山县人民检察院。被告人张娟，女，1986年1月2日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被微山县公安局取保候审，2020年7月29日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人魏星，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张娟犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人张娟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年1月6日6时许，被告人张娟驾驶国宁牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴）沿微山县付村街道富源路由西向东行驶，当行驶至富源路付村矿路口处时，与同向行驶的薛维英驾驶的自行车发生交通事故，造成薛维英受伤，两车不同程度损坏，薛维英后经抢救无效死亡。被告人张娟承担该事故的主要责任，薛维英承担该事故的次要责任。案发后，被告人张娟抢救伤者并报案，2020年1月6日10时许，被告人张娟被微山县公安局办案民警口头传唤到案。2020年4月15日，被告人张娟与被害人近亲属签订调解协议书，被害人近亲属出具刑事谅解书。上述事实，被告人张娟在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明；（2）办案说明；（3）调解协议书、谅解书；（4）道路交通事故现场勘验笔录；（5）司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；（6）证人班某的证言；（7）张娟的供述与辩解。本院认为，被告人张娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张娟肇事后主动报案，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年九月九日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4171号 原告：王彩花，女，1953年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。 被告：章东华，男，1967年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王彩花为与被告章东华民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日立案，案经审理，因该案所涉借贷行为可能构成犯罪，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至台州市中级人民法院，该院于同年7月29日裁定撤销本院（2020）浙1003民初2413号民事裁定，指定本院继续审理。本院于同年8月20日重新立案，依法组成合议庭。原告诉请（变更）：1、要求被告归还借款本金85000元，并赔偿逾期利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩花的委托诉讼代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告章东华经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定本案事实如下：被告因资金周转困难，自2003年起陆续向原告借款。截至2011年2月12日，双方经结算，尚欠原告借款本金60000元，并由被告亲笔向原告出具一份借条载明借款金额。后被告于同年12月17日、12月19日分别向原告借款10000元、15400元，并于借款当日向原告分别出具了两张借条。借款后被告至今未还款，经原告多次催讨均未归还，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、借条、录音摘要等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告借款并出具借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章东华于本判决生效之日起十日内返还原告王彩花借款本金85000元，并支付逾期利息损失（按年利率6%自2020年5月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告章东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??长???韩??????鸿 人民陪审员 金 盼 人民陪审员 郑富清 ?????????二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???张程瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执740号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：刘厚成，男，1959年1月5日出生，汉族，大庆北安农场工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张淑英，女，汉族，1960年5月1日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2061号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款18125.98元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2061号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十四日书记员  何海霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2967号 申请执行人林旭帅，男，1987年4月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人卢传枝，男，1970年7月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林旭帅与被执行人卢传枝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7552号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢传枝即日支付给申请执行人林旭帅货款人民币9300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢传枝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢传枝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7552号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈振宇