wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初396号 原告王玉华，男，1964年1月23日出生，回族，住济南市槐荫区。 委托代理人王增琛（系原告之子），男，1990年2月22日出生，回族，住济南市槐荫区。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 被告槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部，住所地济南市槐荫区西元大厦东座401室。 法定代表人朱玉明，总指挥。 二被告共同委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 被告济南市槐荫区兴福街道孟王村民委员会，住所地济南市槐荫区兴福街道担山屯大顺商务宾馆旁孟王村委员会。 法定代表人米寿涛，村主任。 委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。 委托代理人左德新，男，回族，1986年12月20日出生，济南市槐荫区兴福街道孟王村民委员会书记。 原告王玉华不服被告济南市槐荫区人民政府、槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部、济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告王玉华及委托代理人王增琛，被告济南市槐荫区人民政府的负责人朱军，被告槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部的负责人朱军、钟鸣，两被告的共同委托代理人颜良，被告济南市槐荫区兴福街道孟王村民委员会的法定代表人米寿涛，委托代理人尚永文、左德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华诉称，原告系济南市槐荫区孟王庄村民，在本村对济南市槐荫区兴福街道孟王庄141号的房屋及菜地享有合法的居住权、使用权。被告未按《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法规依法对原告的房屋及承包地进行补偿，原告尚未就涉案房屋及承包地签订安置补偿协议。2020年4月9日下午，槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部于原告住宅大门上张贴《限期签约通知书》，限原告2020年4月30日前到P3医学中心拆迁联合工作组，协商签约搬迁事宜。并告知原告如仍不能按本通知规定的时间完成签约搬迁，将责令村委会收回原告的土地使用权，同时对原告可以享受的补偿权益实施预留和提存，并启动协助搬迁，因此造成的后果(包括但不限于签约奖励损失)由原告自行承担。2020年5月26日，孟王村委会于原告住宅墙上张贴《收回土地使用权决定书》，要求收回原告的土地使用权。被告二、被告三越权行政行为违反法定程序，其收回土地使用权不合法，为原告增设了义务，对原告的权利义务产生了实质影响，侵犯了原告的合法权益，应予以依法撤销。请求：1.撤销被告孟王村委会对原告2020年5月26日作出的《济槐荫孟王土地收字（2020）第35号收回土地使用权决定书》；2.案件受理费由三被告共同承担。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定,有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四规定,当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，案涉济槐荫孟王土地收字（2020）第35号《收回土地使用权决定书》系被告孟王村委会依据法律授权作出，属于依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，根据上述规定，应为本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。原告列济南市槐荫区人民政府、槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部为被告不适格，经法庭释明，原告仍然拒绝变更被告。鉴于济南市槐荫区人民政府、槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部并非本案适格被告，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市槐荫区人民法院管辖。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初703号 原告：李申区。 被告：李国兵。 原告李申区与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李申区到庭参加了诉讼，被告李国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李申区向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款4万元、利息3万元，共计70000元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2013年被告因资金周转困难向原告借款4万元，约定年利息15%，后经原告追要，被告于2018年12月24日重新给原告出具了借条，经双方核算，共计借款4万元、利息3万元。借款到期后，被告推脱不付。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告李国兵未答辩。 经审理查明，2018年12月24日，被告李国兵给原告出具了借条，载明“借条今借到李申区现金肆万元整（40000.00元），利息截止2018年12月24号为叁万元整共计柒万元整（70000.00元）借款人：李国兵××2018.12.24号。”出具欠条后，被告归还原告2000元。现原告以被告出具欠条后未还款为由，诉至本院，要求还款。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告在庭审中称被告父亲李小科在2013年12月24日因洗煤厂周转向其借款4万元并向原告出具了条据，双方约定有利息，后洗煤厂的法人变更为李国兵，2018年12月24日，被告李国兵就借款本金以及利息结算后为原告出具了借据。在诉讼中，原告举来被告李国兵出具的欠据，被告李国兵的行为应视为对债权债务关系的重新确认，被告李国兵应对欠款进行清偿。被告主张30000元欠付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的2000元应予扣除。被告李国兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起十五日清偿内原告李申区欠款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 尹 海 见 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  静
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执恢277号   赵某某、费某某：   申请执行人赵某某与被执行人费某某离婚后财产纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人费某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，请求被执行人费某某给付申请执行人赵某某房屋部分折价10万元,案件受理费1075元，执行费1400元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人费某某发出执行通知书。申请执行人赵某某与被执行人费某某于2019年5月9日达成执行和解协议，被执行人费某某于2020年7月31日前给付申请执行人89000元案件款，申请执行人已受偿，下剩案件款申请执行人自愿表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执恢277号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。       二〇二〇年九月七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1605号原告：李浩，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市**********。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市古镇豪宇灯饰配件门市部，住所地：广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成一路12号首层C10卡。经营者：翁宗涛。本院受理的原告李浩与被告中山市古镇豪宇灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李浩负担。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年九月十五日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4536号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：冯丽英，女，汉族，1962年3月12日出生，住河南省息县。被告：陈子明，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告冯丽英、陈子明金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十四日法官助理李振书记员沙莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10327号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：邓亚芳，女，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈顺全，男，1945年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告邓亚芳、陈顺全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告邓亚芳、陈顺全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费225.04元，公摊费40元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。被告是日月山庄小区业主，建筑面积56.26平方米，未交纳2017年5月1日起至2017年8月31日止的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告邓亚芳、陈顺全未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的日月山庄小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律规定，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供基本的物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按合同约定的价格向原告支付物业服务费（每月每平方米1元）及公摊费（每月10元），现被告邓亚芳、陈顺全自2017年5月1日起至2017年8月31日拖欠物业费225.04元（1元×4个月×56.26平方米）及公摊费40元（10元×4个月）未付，故对原告要求被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告邓亚芳、陈顺全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓亚芳、陈顺全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司自2017年5月1日至2017年8月31日期间的物业服务费225.04元、公摊费40元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓亚芳、陈顺全负担，此款原告已自愿垫付，被告邓亚芳、陈顺全应于支付物业服务费时内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1258号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：赵丽琴，女，汉族，1987年08月06日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行赵丽琴没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人赵丽琴未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产5167.35元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的5167.35元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵丽琴的银行存款及其他经济收入5167.35元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执889号范明军：范明军与杜仁辉运输合同纠纷一案，申请执行标的共计34034.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年9月18日将该款转付给范明军。至此，范明军向本院申请执行的(2020)川0422执889号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢148号 申请执行人：黄琦丞，男，1991年7月16日出生，汉族，住南宁市仙葫经济开发区。 被执行人：广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处，统一社会信用代码：91450700595080013。 法定代表人：陈守查，董事长。 被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号，统一社会信用代码：914507006750108806。 申请执行人黄琦丞与被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄琦丞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄琦丞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执恢148号案件终结本次执行程序。 被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司负有继续向申请执行人黄琦丞履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖富春
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初117号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李某某，男，1979年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区。2019年6月29日因拒不履行法律义务被盘锦市兴隆台区人民法院拘留十五日，同年7月14日因拒不履行法律义务被盘锦市兴隆台区人民法院拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被盘锦市公安局取保候审，同年7月9日被双台子区人民检察院取保候审，8月6日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察官阎妍、代理检察官谢平平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王聪参加诉讼。现已审理终结。双台子区人民检察院指控：2020年4月24日22时15分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色雅阁牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区胜利街与水榭春城路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某某的血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印伯、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留决定书、人口信息查询记录，证人张某、于某1的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人李某某无前科，自愿认罪认罚，血液中酒精含量刚超过法定醉驾标准且主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月24日22时15分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色雅阁牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区胜利街与水榭春城路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某某的血洲中乙醇含量为97.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查，被告人李某某在案件审理过程中已缴纳罚金。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：1.案件来源及抓捕经过证明：本案的发、破案及抓获被告人李某某的情况。2.户籍证明证实：被告人李某某犯罪时已达到刑事责任年龄。3.机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证明：案发时李某某的驾驶资格及车辆信息均属正常状态。4.拘留决定书证明：被告人李某某于2019年6月29日因拒不履行法律义务被盘锦市兴隆台区人民法院拘留十五日，2019年7月14日因拒不履行法律义务被盘锦市兴隆台区人民法院拘留十五日。5.人口信息查询证明：公安查询系统中显示李某某除两次司法拘留外无其他记录。6.证人张某的证言证明：2020年4月24日17时许其在双台子区晟华苑平房烧烤与李某某等人吃饭，席间其与李某某都喝了酒。7.证人于某1的证言证明：车牌号为辽Ｌ×××××的黑色雅阁牌小型轿车是其所有，该车于2020年2月份借给李某某使用至今。8.被告人李某某的供述与辩解证明：2020年4月24日17时许其在双台子区晟华苑平房烧烤与张某等人吃饭喝酒，席间其喝了三瓶啤酒，饭后21时30分许，其驾驶辽Ｌ×××××的黑色雅阁牌小型轿车由南向北行驶至湖滨小学附近时被交警查获。9.辽正（2020）（醇）鉴字第202004131号司法鉴定意见证明：李某某血液检材中乙醇含量为97.90mg/100ml。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，且未造成其他后果，可对其从轻处罚，鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 员  李智琼人民陪审员  齐 佳人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吕铭琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1023号 原告：杨才华，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：朱松林，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：蔡小英，女，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告朱松林妻子。 原告杨才华诉被告朱松林、蔡小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才华、被告朱松林到庭参加诉讼。被告蔡小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告杨才华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16万元及利息（从2013年2月7日按月息2%计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告朱松林与蔡小英系夫妻关系。2012年7月-10月，被告以工程款未到账为由，需要资金支付农民工工资，向原告借款16万元，其中6万元为现金，10万元通过转账。被告于2013年2月7日出具了借条，借条载明借款本金为19.6万元，其中3.6万元为利息，利息按照月利率4分计算，借款时间为2个月。借款到期后，被告一直未还款，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告朱松林辩称：借款属实。当时是我在云南搞工地需要资金周转，原告和我是好朋友所以才向原告借款。2012年6月份借款6万，当时原告要按月息4分来计算，后来又借了10万元，本金是16万元，加上利息是19.6万元。其中3.6万元是6万元的利息，10万元没有计算利息。借款的时间是大概在2012年6月份。现在我做生意亏损没有能力来偿还。 本院经审查认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告因在云南搞工程，资金周转困难向原告借款。2012年6月11日，原告将60000元现金交给被告，被告当天向原告出具借条，借条上注明借款期限为2012年6月11日至12月11日。2012年10月30日，被告向原告再次借款100000元，原告通过中国工商银行将借款转账至被告朱松林账户。2013年2月7日，被告出具借条，借条上约定：两笔借款加上利息3.6万元共计196000元，按照月利率4%计算利息，借期为2个月，2013年4月7日全部还清。借款到期后，原告向被告催收欠款，被告书写了多份承诺还款的书面证明，但至今未还。被告蔡小英系被告朱松林的妻子。 以上事实有原告提供借条、中国工商银行个人业务凭证、被告书写的承诺书，以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：被告朱松林因资金周转向原告借款，原告通过现金、银行转账方式出借，被告向原告出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系。原、被告在庭审过程中确认的借款数额共计160000元，债务到期后，被告未履行还款义务，现原告请求被告偿还本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉请中要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡小英对债务及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为该债务系被告朱松林以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，被告蔡小英无需对该债务及利息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱松林在本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨才华借款160000元，并以借款本金160000元为基数按月利率2%计算从2013年2月7日起至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告杨才华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4668号原告：陈莹，女，1991年8月12日出生，汉族，住济南市高新区。被告：杨帅，男，1988年12月29日出生，汉族，住肥城市。原告陈莹与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼，被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告15000元及利息；2.诉讼费由被告杨帅承担。事实与理由：被告杨帅于2020年4月14日借原告陈莹15000元，承诺一个月内还清，但被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告杨帅向原告陈莹借款15000元，原告陈莹通过微信转账方式履行交付义务。后原告多次向被告催要，被告至今未还。2020年9月16日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告杨帅未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帅向原告陈莹借款共计15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告陈莹要求被告杨帅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因借款时双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告陈莹要求被告杨帅支付利息，可以本金15000元为基数，自起诉之日即2020年9月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，原告主张被告口头承诺一个月内还清，但未提交证据证实，故对该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈莹借款本金15000元；二、被告杨帅于本判决生效之日起十日内，支付原告陈莹利息（以本金15000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年九月二十四日法官助理刘倩书记员张钰莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执711号 申请执行人：陈泳伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。 被执行人：何国权，男，1976年12月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。 陈泳伟申请执行何国权民间借贷纠纷一案，立案标的额为25,212.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年7月2日到被执行人住所地调查，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，除被执行人自动履行2000元外，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人何国权发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何国权负有继续向申请执行人陈泳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执862号申请执行人：饶美政,男性,1974年1月7日出生,住四川省会理县。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。本院在执行饶美政与盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为1632元，执行费50元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂所有资产均已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。 法定代表人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人：肖归国，男，1997年5月28日出生，汉族，户籍所在地涟源市七星街镇甘庄村高屋组，系该行职工，代理权限为一般授权。 被告：谭清头，男，1982年4月18日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称涟源邮政银行）与被告谭清头信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源邮政银行的委托诉讼代理人肖归国、被告谭清头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源邮政银行向本院提出诉讼请求：1、由被告谭清头偿还原告信用卡本金9931.8元、利息1161.9元、违约金1468.74元（利息、违约金计算至2020年7月8日），合计12562.44元后段利息及违约金按信用卡合同约定计算到款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告谭清头的答辩要点：对原告涟源邮政银行的起诉事实无异议。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2016年11月3日，被告谭清头向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，信用卡额度为10000元。该信用卡所附领用合约约定：被告谭清头在原告涟源邮政银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告谭清头在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息；如果被告谭清头未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，原告涟源邮政银行向被告谭清头发放了卡号为622810**********的信用卡，被告谭清头使用该信用卡进行消费。截至2020年7月8日止，逾期9个月，被告谭清头尚欠原告涟源邮政银行信用卡透支本金9931.8元、利息1161.9元、违约金1468.74元，合计12562.44元。原告涟源邮政银行派员催讨未果后，遂诉至本院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合同、交易信息表、账户备注导出明细，持卡人账务信息等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。 判决的理由和结果 本院认为，被告谭清头与原告涟源邮政银行签订的信用卡领用合约，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谭清头申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按照约定履行还款义务，已构成违约。截至2020年7月8日，被告谭清头尚欠原告涟源邮政银行信用卡透支信用卡本金9931.8元、利息1161.9元、违约金1468.74元，故原告涟源邮政银行要求被告谭清头偿还欠款并支付违约金、利息及后段利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告谭清头在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行截至2020年7月8日的信用卡透支本金9995.35元、利息1181.15元、违约金1516.56元，合计12562.44元；并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）。 本案受理费57元，财产保全费160元，合计217元，由被告谭清头负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  谭文革 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1904号原告：河南仁和置业有限公司，住所地：市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。统一社会信用代码：9141050071260622XC（1-1）。法定代表人：王振全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军雷、樊波，河南兴邺律师事务所律师。被告：赵龙，男，1991年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南仁和置业有限公司（以下简称“仁和公司”）与被告赵龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和公司的委托诉讼代理人李军雷到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赵龙支付原告代偿款21183.45元及利息（利息以实际代偿数额为基数，自原告代偿之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；以实际代偿数额为基数，2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，被告赵龙与原告签订《商品房预售合同》，购买原告开发的水木清华二期36号楼1单元401号房，2012年2月27日，原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）签订《个人购房担保借款合同》，被告向农行安阳市区支行贷款28.4万元，原告为被告的贷款提供阶段性保证担保，但被告未按约定偿还上述贷款，2018年11月29日、2019年2月27日、2019年5月27日、2019年9月26日，农行安阳市区支行从原告在该行开立的保证金账户扣款共计21183.45元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵龙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，原告仁和公司与被告赵龙签订《商品房预售合同》用于购买原告开发的水木清华二期36号楼1单元401号房屋。2012年2月27日，原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人与农行安阳市区支行签订《个人购房担保借款合同》，被告向农行安阳市区支行贷款28.4万元，借款期限360个月，自2012年2月27日起至2042年2月26日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，保证方式为连带责任保证，借款担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人仁和公司按合同约定提供保证担保，由抵押人赵龙以购买的位于安阳市北关区平原路北段路东水木清华小区36号楼1单元401室房产作为抵押担保。被告赵龙未按期向贷款人农行安阳市区支行偿还贷款，贷款人农行安阳市区支行分别在2018年11月29日扣划原告仁和公司保证金4886.4元、2019年2月27日扣划保证金4884.95元、2019年5月27日扣划保证金4884.59元、2019年9月26日扣划保证金6527.51元，以上合计21183.45元。原告代被告赵龙偿还贷款本息后，要求被告赵龙偿还代偿款项，被告至今未予归还。上述事实，有原告仁和公司提交的《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、保证金支付回单4份以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告仁和公司与被告赵龙签订《商品房预售合同》以及原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人与农行安阳市区支行签订的《个人购房担保借款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行安阳市区支行放款后，被告赵龙应按照合同约定按期偿还银行贷款本息，因被告赵龙未能按约履行归还本息的义务，导致原告仁和公司作为连带责任保证人代被告赵龙向银行偿还贷款本息共计21183.45元，故原告依法取得向被告赵龙追偿的权利，原告主张被告赵龙偿还代偿款21183.45元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效后十日内支付原告河南仁和置业有限公司代偿款21183.45元及利息（2018年11月29日至2019年8月19日的利息以实际代偿数额为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至债务人履行完毕之日止的利息以实际代偿数额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告赵龙负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月九日书记员  付艳霞
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执723号 申请执行人郭春胜：男，1976年4月6日生，汉族，江西省万安人，住江西省万安县。 被执行人安徽深安保安服务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区广深路松岗段143号综合楼202室，统一社会信用代码：914403000846429826。 法人代表人：杜家良，经理。 申请执行人郭春胜与被执行人安徽深安保安服务有限公司深圳分公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按期履行万劳人仲字[2020]第82号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人郭春胜于2020年9月9日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人安徽深安保安服务有限公司深圳分公司支付工资款12745元已履行完毕，并交纳执行费91元。本案现已结案。 二〇二〇年九月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3319号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：陈卫锋，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地河南省登封市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人陈卫锋融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25412号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈卫锋向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计150,105.37元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人陈卫锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2204号申请执行人:王大力，男，汉族，1977年10月10日出生，个体，现住乌兰浩特市林勘二院家属楼6号楼5单元501室。被执行人：白晓梅，女，蒙古族，1967年7月18日，个体，现住乌兰浩特市书香美地小区A区9号楼4单元601室。被执行人:王通拉嘎，男，蒙古族，1988年6月19日出生，个体，现住科右前旗宇科三期3号楼3单元502室。本院在执行王大力与白晓梅、王通拉嘎借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1957号民事调解书，申请法院执行欠款合计144090.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月12日向被执行人白晓梅、王通拉嘎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年9月23日将其纳入限制高消费人员名单。本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，查到被执行人王通拉嘎与白晓梅名下均有房产，但已被另案查封执行，在本案中无权处置。被执行人名下银行卡均已被网络冻结，名下无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王大力，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人王大力未受偿金额为144090.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年九月二十三日书记员 梁雪松
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审113号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人舒冬标，男，1976年10月27日出生汉族，住福州市仓山区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年9月4日向本院申请执行舒冬标行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年1月23日作出闽榕交执（2020）罚字第155号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年12月25日7时30分左右，当事人舒冬标驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在福州北站南广场闽运汽车北站，营运途中甩客。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人舒冬标违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第五项的规定，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208016序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币玖佰玖拾玖元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2020年1月17日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2020）告字第155号《行政处罚告知书》，于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年1月18日签收。2020年1月23日申请人作出闽榕交执（2020）罚字第155号《行政处罚决定书》，于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年2月2日由他人代为签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年7月31日作出闽榕交执（2020）催告字第143号《行政强制执行催告书》，并于当日以EMS向被执行人地址确认书上确认的地址邮寄送达，于2020年8月3日退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年9月4日向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第155号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款999元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第155号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款999元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年2月2日以EMS邮寄的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2020年2月17日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年2月18日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年9月4日止，按罚款999元×3％即29.97元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款999元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第155号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之999元计算，共计1998元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  王晓迟 审判员  刘雨涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保671号 申请人：吴发兴，男，汉族，生于1981年8月1日，住四川省平昌县。 被申请人：梁建国，男，汉族，生于1973年6月4日，住四川省平昌县。 申请人吴发兴于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁建国的银行存款220000元，但申请人未提供相应的担保。 本院认为，申请人申请诉请财产保全应当提供相应的担保，申请人不提供担保的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴发兴的财产保全申请。 审判员 胡 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 易楷人
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4737号 原告：赵锟，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：骆诗风，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告赵锟诉被告骆诗风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锟到庭参加诉讼、被告骆诗风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锟向本院提出诉讼请求：1、被告返还剩余本金41664元；2、被告返还剩余利息30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告因其经营的餐馆出现资金周转困难的情况，向原告借款50000元整。双方签订借款合同一份，约定被告自2018年6月4日至2020年6月4日，分24期返还给原告。双方约定借款利率为月利率3%，被告每月4日向原告支付当期本息合计金额3584元（单期本金2084元和单期利息1500元）。至2018年10月15日支付完第四期还款后，被告就以各种理由推托还款，直至2019年1月份，被告电话无法接通，微信不回，处于失联状态。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告骆诗风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，1、本案所涉标的系被告被诈骗案中的一环，被告不应该偿还违法行为之下的债务。被告因受人蒙蔽，深陷“套路贷”泥潭，也因此遭受了巨额损失，在走投无路之后向长沙市公安局开福分局报案，经长沙市公安局开福分局审查后，已于2019年8月29日正式对被告被诈骗案进行立案侦查，现在案件正在侦办当中。本案中原告系“套路贷”成员之一，系“套路贷”中的一环，本案所涉标的系被告在被蒙蔽、胁迫之下，为还清上一环“套路贷”所欠下的借款而借的钱，在借原告的钱之前，被告根本不认识此人，系上一环“套路贷”借款人介绍给被告的，本案应该系被告被诈骗案中的一环，此借款并非合法，被告不应该偿还违法行为之下的债务；2、被告并没有实际得到50000元的本金。原告在转账50000元给被告之后，当即被要求转账4000元至另一套路贷成员汤羲璐的支付宝，实际被告只得到46000元的本金，原告与汤羲璐系同一团伙成员，典型的套路贷的表象。综上，请求法院出于保护受害者出发，将本案相关材料作为被告被诈骗案的证据移送长沙市公安局开福分局，并请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、银行转账流水、微信聊天记录及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年6月4日，被告以流动资金周转为由向原告借款50000元整。双方签订借款合同一份，约定被告自2018年6月4日至2020年6月4日，分24期返还给原告。双方约定借款利率为月利率3%，被告每月4日向原告支付当期本息合计金额3584元（单期本金2084元和单期利息1500元）。至2018年10月15日支付完第四期还款后，被告就再未向原告支付借款本息。 另查明，被告提交了长沙市公安局开福分局2019年8月29日的《立案决定书》一份，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对骆诗风被诈骗案立案侦查”。 再查明，根据原告提交的其与被告的聊天记录，其中2018年12月4日下午被告在微信聊天里给原告说：“被人威胁又害怕，就完完全全被人套进去了，不过现在接近尾声，随他们，最好是愿意来，只要弄成刑事事件就好处理，他们又不来，几个月就这样，套进去100多万，现在想的是怎么把多余的钱拿回来，把这个团伙一起端了”。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、银行转账流水、微信聊天记录予以佐证，被告虽提交了长沙市公安局开福分局2019年8月29日的《立案决定书》，但该决定所载内容并不能表明原告系该决定书中的犯罪嫌疑人，同时，原告提交的微信聊天记录中有被告与原告商议怎样弄成刑事事件处理等内容，被告提交《立案决定书》不能证明原、被告的借贷行为构成“套路贷”。故原被告之间的借贷关系是成立并有效的。同时，被告称原告借款后要求被告转账4000元至案外人汤羲璐账户，被告虽提交了转账记录，但该转账记录不能证实被告转账给汤羲璐是原告先行扣除的款项，故被告的该项辩称理由本院不予采信；因法律规定借款月利率超出3%的部分不予支持，原、被告约定单期本金和单期利息的还款方式已超出了法律规定的幅度，故对被告偿还部分按月利率3%计算，未偿还部分按月利率2%计算。从2018年6月4日至2018年7月3日的利息为1500元（50000×3%），因被告于2018年7月4日还款3584元，扣除上述利息，余款2084元应视为偿还原告的借款本金，故原告借款本金核减为47916元；从2018年7月4日至2018年8月3日的利息为1437元（47916×3%），因被告于2018年8月4日还款3584元，扣除上述利息，余款2147元视为偿还原告的借款本金，故原告借款本金核减为45769元；从2018年8月4日至2018年9月3日的利息为1373元（45769×3%）；因被告于2018年9月4日还款3584元，扣除上述利息，余款2211元视为偿还原告的借款本金，故原告借款本金核减为43558元；从2018年9月4日至2018年10月14日的利息为1742元（43558×3%×40天÷30），因被告于2018年10月15日还款3584元，扣除上述利息，余款1842元视为偿还原告的借款本金，故原告借款本金核减为41716元，原告要求被告只需偿还借款本金41664元系原告对自己权利的自由处分，本院予以照准；从2018年10月15日至2020年6月4日的利息为16610元（41664×2%×598天÷30）；被告骆诗风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告骆诗风在本判决生效之日起五日内偿还原告赵锟借款本金41664元及从2018年10月15日至2020年6月4日的利息16610元； 二、驳回原告赵锟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1592元，因适用简易程序减半收取796元，由被告骆诗风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  彭小波
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1641号被执行人季庭珂。根据本院（2020）陕0402刑初235号刑事判决，被告人季庭珂犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人季庭珂罚金刑一案。在执行过程中，被执行人季庭珂缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初235号刑事判决对被执行人季庭珂的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年九月二十二日书记员  段 博
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审20号申请执行人咸丰县自然资源和规划局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。法定代表人王辉，该局局长。委托代理人李林峻（特别授权），该局工作人员。被执行人湖北省炳太矿业有限公司，住所地：咸丰县忠堡工业园。法定代表人李俊杰，男，土家族，生于1973年11月15日，住湖北省咸丰县。申请执行人咸丰县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院提出申请要求强制执行该局作出的咸自然资罚[2019]18号《行政处罚决定书》：1、限令被执行人在十五日内恢复3810.7平方米土地（林地）原状；2、对被执行人占用的5862.51平方米耕地，按每平方米21元的标准处以罚款人民币123112.71元，占用3810.7平方米林地，按每平方米6元的标准处以罚款人民币22864.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经批准自2016年7月开始，在咸丰县占用土地9673.21平方米进行矿山堆场及相关基础设施建设，建成建筑物6栋（占地面积为733.68平方米，建筑面积1100.83平方米），硬化地面1680.25平方米，其他占用土地为矿山堆场和矿山道路。被执行人占用的土地中耕地5862.51平方米（建筑物和硬化地面占用的土地为耕地），林地3810.7平方米，占用的5862.51平方米耕地符合《咸丰县土地利用总体规划》（2006-2020年），占用的3810.7平方米林地不符合《咸丰县土地利用总体规划》（2006-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2018年9月26日，申请执行人咸丰县自然资源和规划局（原咸丰县国土资源局）对被执行人湖北省炳太矿业有限公司作出咸土资责停[2018]251号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止上述违法行为，听候处理。被执行人未改正上述违法行为。2019年12月23日，申请执行人向被执行人作出咸自然资告[2019]18号《行政处罚告知书》及咸自然资听告[2019]18号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚内容及享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在法定期限内未申请听证。2019年12月27日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人湖北省炳太矿业有限公司作出咸自然资罚[2019]第18号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、没收被执行人在非法占用的733.68平方米土地上新建建筑物6栋（建筑面积1100.83平方米）及1680.25平方米的硬化面积；2、限令被执行人在十五日内恢复3810.7平方米土地（林地）原状；3、对被执行人占用的5862.51平方米耕地，按每平方米21元的标准处以罚款人民币123112.71元，占用3810.7平方米林地，按每平方米6元的标准处以罚款人民币22864.2元。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月4日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院审查认为，申请执行人作出的咸自然资罚[2019]第18号《行政处罚决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、被执行人湖北省炳太矿业有限公司在本裁定书送达之日起30日内恢复3810.7平方米土地（林地）原状。二、被执行人湖北省炳太矿业有限公司自收到本裁定书之日起90天内向申请执行人咸丰县自然资源和规划局缴纳占用耕地罚款123112.71元及占用林地罚款22864.2元，合计145976.91元。三、被执行人湖北省炳太矿业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  邢宗咸人民陪审员  杨 充二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王君娥
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2140号 原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市市府路1号。 法定代表人：李厚庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：徐雅倩，女，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：艾学凤，女，1965年2月15日出生，汉族，住安庆市。 原告安庆市文峰置业有限公司与被告徐雅倩、艾学凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安庆市文峰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市文峰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8660号原告：苏州蕊绫格纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：仲蕊民，执行董事。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：东港市玉龙工艺绣品有限公司，住所地辽宁省东港市新城区。法定代表人：郭忠和，总经理。原告苏州蕊绫格纺织有限公司（以下简称蕊绫格公司）与被告东港市玉龙工艺绣品有限公司（以下简称玉龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告蕊绫格公司的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。被告玉龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蕊绫格公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付货款135199.8元及逾期付款利息损失（以1351990.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2017年9月1日至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原、被告签订《面里料购销合同》一份，约定由被告向原告采购面料，合同价款146699.80元，结算方式及期限为出货后30天内付清。合同签订后，原告依约于2017年8月1日将货物以托运方式交付给被告，上述货物由被告业务员夏筱鋆签收。后原告应被告要求于2018年1月15日开具了金额为45014.20元的增值税专用发票。经原告多次催讨，被告仅向原告支付货款11500元。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告玉龙公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年7月28日，蕊绫格公司作为供方与玉龙公司作为需方签订《面里料购销合同》，约定需方向供方订购四款面料，其中1、75D全捻仿记忆（REBHCCA），数量5539米，单价8.70元/米；2、75D全捻仿记忆（SABELLAN），数量6149米，单价8.70元/米；3、210T涤丝纺印花，数量4067米，单价7.40元/米；4、210T涤丝纺，数量5328米，单价2.80元/米；总金额146699.80元。交货方式及地点为供方送货至需方，发货数量允许正负3%，结算方式及期限为出货后30天内结清（货款由翔天公司背书给供方）。需方处加盖了玉龙公司的合同专用章，联系人为夏筱鋆。合同签订后，蕊绫格公司于2017年8月1日通过物流向玉龙公司送货，并制作四份划码单，品名、数量分别为75D全捻仿记忆（REBHCCA）5545米、75D全捻仿记忆（SABELLAN）6144米、210T涤丝纺印花4067米、210T涤丝纺5328米。夏筱鋆在该四份划码单的收货人处签名确认。蕊绫格公司自认，供货后夏筱鋆通过微信代玉龙公司向其业务员支付货款11500元，余款玉龙公司至今未付。蕊绫格公司主张其余货款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的面里料购销合同、划码单四份、货物托运单、江苏增值税专用发票、微信收款凭证二份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告蕊绫格公司与被告玉龙公司之间签订的面里料购销合同合法有效。原告已按约于2017年8月1日向被告供货，品名、数量经被告的联系人夏筱鋆确认，且数量在合同约定的正负3%范围内，故被告应按约于2017年9月1日前付清货款146708.5元（5545*8.70+6144*8.70+4067*7.40+5328*2.80）。现原告主张146699.80元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。原告自认被告已支付货款11500元，被告未举证实际支付金额超过原告自认金额，故本院对原告的自认予以确认，认定被告尚结欠原告货款135199.80元，拖欠不付，实属不当，故原告要求被告支付货款135199.80元及自2017年9月1日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。虽然合同约定“货款由翔天公司背书给供方”，原告解释认为双方签订合同时口头约定面料做成成品后由被告交由杭州翔天供应链管理有限公司（以下简称翔天公司）负责出口，翔天公司以交付汇票方式向被告支付货款，再由被告将汇票背书给原告，以完成货款的支付。被告对该约定未提出相应抗辩，亦未有证据证实翔天公司对此约定予以确认，故本院对该约定不予理涉。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告东港市玉龙工艺绣品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蕊绫格纺织有限公司货款135199.80元及相应逾期付款利息损失（以货款135199.80元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年9月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元、诉讼保全费1196元，合计2698元，由被告东港市玉龙工艺绣品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告苏州蕊绫格纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年九月九日书记员  陈佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执225号申请执行人：刘仁福，男，1968年4月6日生，住吉林省柳河县柳河镇。被执行人：郭猛，男，1980年5月24日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被执行人：陈丽娥，女，1980年9月15日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人刘仁福与被执行人郭猛、陈丽娥借款合同纠纷一案中，被执行人已经给付案款126680.16元，加上房屋抵顶价格352356.96元，共计479037.12元，申请人自愿放弃其他执行请求，故刘仁福向本院申请执行的（2018）吉0524民初826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行,住信阳市平桥区中心大道北端。被执行人：牛晓黎，女性,1971年12月26日生，居民身份证号码413001197112260024住信阳市浉河区。被执行人：贺传德，男性,1956年5月2日生，居民身份证号码4130231956××××××××住信阳市平桥区洋河苏庙村。本院在执行中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与牛晓黎、贺传德借款合同纠纷一案中，因申请执行人牛晓黎无法查询此人，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 谦
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初112号公诉机关康平县人民检察院。被告人李进玉，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地康平县，现住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李进玉犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人李进玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日19时55分许，被告人李进玉驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，从康平县伊澜阳光小区西门出来，当行驶到康平县烟草公司门前公路时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，在送检的李进玉血液中检测出酒精成分，其含量为175mg/100ml。被告人李进玉对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李进玉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李进玉犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李进玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年九月二十四日法官助理董潇书记员云小海
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5617号原告：黄世明，男，1969年1月12日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：向淑群、王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县诚康中药材专业合作社，住所地重庆市石柱县黄鹤乡鱼龙村万家大田组9号，统一社会信用代码93500240MA5UQHXYX1。法定代表人：黄仕臣。被告：李涛，男，1991年2月23日出生，住重庆市石柱县。二被告共同委托诉讼代理人：李远江，男，1960年5月5日出生，住重庆市石柱县。原告黄世明与被告石柱土家族自治县诚康中药材专业合作社、李涛种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄世明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄世明负担。审判员  姚恩二〇二〇年九月二十八日书记员  曾蓉
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执650号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。 被执行人：刘红伟,男,1969年2月1日出生,汉族,居民,住弥勒市。 本院在执行申请执行人弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红伟信用卡纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年8月10日作出（2018）云2504民初845号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人刘红伟未履行生效判决书确定的义务。2020年2月11日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人刘红伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人刘红伟支付申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司80552.42元及利息，并交纳案件受理费1814元、执行费1108元,被执行人未履行。 本院于2020年3月17日、4月23日、8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘红伟名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产查询了被执行人刘红伟名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人刘红伟名下无不动产、房产登记信息。 在执行过程中，本院到被执行人户籍所在地调查了被执行人的家庭、经济、财产等情况，经查，被执行人在户籍地暂无财产可供执行，申请执行人也表示了解被执行人的情况，被执行人目前下落不明，暂无财产可供执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人刘红伟采取限制消费措施，于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的80552.42元及利息，案件受理费1814元、执行费1108元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  施俊良
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8023号 原告：钟亚锋，男，1966年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：江方，男，1971年7月21日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告钟亚锋与被告江方民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2507号之一 申请执行人：张剑林，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈文海，男，1978年9月16日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人张剑林与被执行人陈文海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初4151号民事判决书，被执行人陈文海应支付申请执行人张剑林款项150000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人名下闽Ｃ×××××轿车（另案查封），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1751号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。法定代表人李斌，支行行长。被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626583054990H。法定代表人李兴红，经理。被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平市台子镇曹务村，统一社会信用代码91371626780754136N。法定代表人郑月强，执行董事。被执行人郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李桂英，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李兴红，男，1965年8月17日出生，汉族，居民,住邹平市。被执行人周树芹，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、李桂英、李兴红、周树芹金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1998号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫付款利息438033.9元及罚息（以438033.9元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）；二、被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、李桂英、李兴红、周树芹对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月18日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人郑月强因犯骗取贷款罪，被我院判处有期徒刑，目前正在服刑，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息468033.90元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初1998号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年九月二十一日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6306号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培。被执行人：广西力诺电梯有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人：黄道杰。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36147号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与广西力诺电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人广西力诺电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人广西力诺电梯有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人广西力诺电梯有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2161号原告：吕昭社，男，1971年2月11日出生，汉族，个体户，住范县。被告：王发财，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住范县新区。原告吕昭社与被告王发财公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昭社到庭参加诉讼，被告王发财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕昭社向本院提出诉讼请求：判令王发财支付运费22,900元。事实和理由：2018年2月11日，被告王发财的盛世兰亭工地向吕昭社租赁建筑设备，产生钢管运输费22,900元，王发财出具了欠条，但一直不付。被告王发财未答辩。原告吕昭社提交王发财书写的欠条一张，本院予以采信。原告吕昭社陈述的上述事实本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。吕昭社与王发财之间发生了货物运输行为，王发财理应及时支付运费，但其为吕昭社出具了欠条后仍长期不付款，违背了合同法规定的义务。吕昭社的运费诉求合法有据，理应予以支持。王发财拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王发财于本判决生效之日起五日内支付原告吕昭社运费22,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告王发财负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年九月十六日书记员  张 标
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初62号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人夏某某，男，1984年1月7日出生于安徽省淮南市，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年7月31日被南通市公安局开发区分局取保候审，2020年7月27日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局开发区分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人夏某某犯变造身份证件罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，后根据案件审理需要依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派副检察长顾书进、检察官助理顾奕出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人夏某某从他人处获得一本证号为340406198810261611的机动车驾驶证，将该驾驶证上的照片更换为夏某某本人的照片，塑封后进行使用。2019年7月30日晚上，被告人夏某某使用该变造的驾驶证，驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，牵引皖Ｄ×××××重型低平板半挂车，途经沈海高速南通开发区收费站时，被执勤交警当场查获。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成变造身份证件罪，其如实供述、自愿认罪认罚，建议对被告人夏某某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人夏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月份的一天，被告人夏某某从他人处获得一本证号为340406198810261611的机动车驾驶证，将该驾驶证上的照片更换为夏某某本人的照片，塑封后进行使用。2019年7月30日晚上，被告人夏某某使用该变造的驾驶证，驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，牵引皖Ｄ×××××重型低平板半挂车，途经沈海高速南通开发区收费站时，被执勤交警当场查获。另查明，被告人夏某某自愿如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人夏某某预交了财产刑执行保证金人民币4000元。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证照片、户籍信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证补换证记录、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、未到庭证人夏某的证言、被告人夏某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人夏某某变造依法可以证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行,可予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，预交财产刑执行保证金，可予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人夏某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已被公安机关扣押的变造的驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋长永人民陪审员  范义祖人民陪审员  方新强二〇二〇年九月三日书 记 员  王舒舒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24522号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人吴国平，男，汉族，1976年5月19日出生，住福建省南安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴国平财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初20903号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还理赔款21636.64元及迟延履行利息、支付违约金21636.64元、支付保险费3448.99元，并承担受理费1558.98元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24522号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭巧堰
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢90号 申请执行人：林清华，男，汉族，1975年3月18日生，江西省万安县人，住江西省万安县。 被执行人：谢孙飞，男，汉族，1983年10月25日生，江西省万安县人，住江西省万安县。 申请执行人林清华与被执行人谢孙飞故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人谢孙飞未按期履行万安县人民法院（2016）赣0828刑初21号刑带附带民事判决书所确定的义务。申请执行人林清华于2020年9月23日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人谢孙飞已将万安县人民法院（2016）赣0828刑初21号刑带附带民事判决书所确定的义务履行完毕，并交纳了执行费。 二〇二〇年九月二十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1168号申请人：何保连，女，汉族，1962年6月12日生，富源县人，小学文化，农民，住富源县。被申请人：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市麒麟区银屯路47号靖江商城16栋4号。统一社会信用代码：91530302781694665X。负责人：邱冰，该公司总经理。申请人何保连与被申请人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  姜文娟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢98号之十一 申请执行人：韩冰，男，1979年3月23日出生，汉族，住址保定市博野县。 被执行人：林连雪，女，1972年6月10日出生，汉族，住址保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林连雪在中国工商银行04×××22账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏景涛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36262号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：于海东，男，1972年2月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告于海东小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告于海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36262号              于海东              2018年9月29日              50000              2.97%              12个月              2018年9月29日              30412.97              2019年6月15日              27156.92              6372.82              319
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15374号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁楠，男，1990年6月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告中邮消费金融有限公司与被告梁楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费331元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1696号申请执行人：胡月良，男，1971年6月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡玉柱（又名杨川），男，1983年4月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：潘涛成，男，1983年8月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行胡月良与胡玉柱、潘涛成民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡玉柱应当支付胡月良借款本金48000元及利息；潘涛成对上述借款本息承担连带清偿责任，潘涛成承担责任后，有权向胡玉柱追偿。因胡玉柱、潘涛成未按上述生效法律文书履行义务，胡月良向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有零星余额，不足以偿还本案案款，本院未予处置。2.查明被执行人潘涛成名下车辆已予以查封，因未实际控制暂无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为48000元，未有执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1696号案件终结本次执行程序。被执行人胡玉柱、潘涛成负有继续向申请执行人胡月良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月十四日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5093号之一解除保全申请人（原告）：贵州乾坤兆混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：方久铭，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高琴，女，系贵州黔创律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人（被告）：贵州天河潭园艺有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：代永放。解除保全申请人贵州乾坤兆混凝土有限公司（原告）与被申请人贵州天河潭园艺有限责任公司（被告）买卖合同纠纷一案，本院按照原告贵州乾坤兆混凝土有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初5093号民事裁定书，对被申请人贵州天河潭园艺有限责任公司（被告）名下价值437515元财产采取保全措施。现申请人贵州乾坤兆混凝土有限公司已与被申请人贵州天河潭园艺有限责任公司达成和解，本案已审理终结，原告贵州乾坤兆混凝土有限公司申请解除对被告贵州天河潭园艺有限责任公司名下财产的保全措施。经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贵州天河潭园艺有限责任公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡晓芳二〇二〇年九月十四日法官助理 王国姣书 记 员 陈 雪