安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1007号原告：徐伟，男，1997年6月29日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，安来安县新安法律服务所法律工作者。被告：裴广萱，女，1993年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。被告：刘冰，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106、1105-1107室，统一社会信用代码91321300704017628B。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告徐伟与被告裴广萱、刘冰、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年5月11日，因平安财险宿迁支公司申请对车损进行重新鉴定，本案暂停审理，2020年8月6日恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人侯士亮、被告平安财险宿迁支公司委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。被告裴广萱、刘冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令裴广萱、刘冰赔偿其经济损失人民币29895元。2、由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年2月3日16时53分,裴广萱驾驶刘冰所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车,在安徽省来安县X011百思德门口与原告驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞,导致原告车辆受损的交通事故。本起事故经来安县交通管理大队认定,裴广萱负本起事故的主要责任,原告负次要责任。事故发生后原告车辆进行评估并进行了修理,产生修理费39850元。经查实,刘冰车辆在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔三者险。特起诉，请求依法支持其诉请。裴广萱、刘冰未作答辩。平安财险宿迁支公司辩称，1.对事故发生的事实和责任划分无异议，但原告应当提供投保其公司的车辆行驶证、驾驶证并均在有效期内，否则其公司不承担赔偿责任。2.评估费和诉讼费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，徐伟委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限有限责任公司对其车辆损失进行评估，2020年3月4日，该公司出具评估报告，结论为车辆损失为39850元，徐伟花去评估费2000元，审理中，经平安财险宿迁支公司申请，本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对皖Ｍ×××××号车辆损失进行重新评估，2020年8月5日，该公司作出中联评报字（2020）CSF1122-0040号评估报告，结论为车损金额29100元。平安财险宿迁支公司支付鉴定费3000元。另查明：苏Ｎ×××××小型汽车登记车主为刘冰，该车在平安财险宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔机动车辆第三者责任险（以下简称三者险），本起事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人的陈述，徐伟提供的双方当事人身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证，保单、安徽安腾保险公估有限公司评估报告及票据，平安财险宿迁支公司提供的滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估报告等证据在卷佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、徐伟的合理损失数额？二、各被告如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。关于车辆损失，有本院委托的滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司的评估报告为证，损失金额为29100元，本院予以确认；评估费2000元，系徐伟为证明其损失而必要的支出费用，有评估费票据为证，本院予以支持；综上，徐伟的合理损失为：1、车损29100元；2、鉴定费2800元，合计31100元。对于争议焦点二，公民财产遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因裴广萱负事故的主要责任，徐伟负次要责任，故徐伟的各项损失应由裴广萱按责赔偿。因裴广萱驾驶的车辆在平安财险宿迁支公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司依据三者险的保险合同在责任限额内按责赔偿，如还不足，由侵权人赔偿。徐伟的损失29100元，未超出保险限额，首先由平安财险宿迁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由平安财险宿迁支公司承担70%责任，即承担18970元[（29100元-2000元）×70%]，鉴定费合计5000元，由徐伟承担1500元，由平安财险宿迁支公司承担3500元，平安财险宿迁支公司已付鉴定费3000元，还应赔偿500元。综上，平安财险宿迁支公司应赔偿损失合计21470元。平安财险宿迁支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告裴广萱、刘冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐伟因此次交通事故造成车辆及停运等损失合计人民币21470元；二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告徐伟负担77.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担196元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号34×××622,开户行：中国建设银行来安支行；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  査凤云二〇二〇年九月二十四日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。