河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7271号原告郭燕坡，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省浚县。委托代理人张万永、张瑜，河南申威律师事务所律师。被告姜克承，男，汉族，1968年11月30日出生，住河南省郑州市。委托代理人王士燕、贾发权（实习），河南具匠律师事务所律师。被告郑州元通房地产开发有限公司。法定表人姜克宏，公司经理。住所地：郑州中原区郑上路中段1号210室。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中原支公司。法定代表人刘红宾。住所地：郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道路南、芳仪路北3号楼13层1307、1308、1309、1310、1311。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告郭燕坡诉被告姜克承、郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称阳光财保中原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出一审判决后，原告郭燕坡不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院审理后，裁定撤销原判、发回本院重新审理。本院重审立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕坡的委托代理人张瑜、被告姜克承的委托代理人王士燕、贾发权、被告阳光财保中原支公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。被告元通公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭燕坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的车辆损失46780元、停运损失28560元，合计75340元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日16时30分，被告姜克承驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿京港澳高速由南往北行驶至京港澳高速946公里时，因雨天路滑，车速过快失控与护栏相撞后，又与同方向的贾肖杰驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的大型客车发生碰撞，造成两车受损、护栏受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队一大队认定：被告姜克承负事故全部责任，贾肖杰无责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估字41ZH3CXFB2018103601号评估报告认定：豫Ｆ×××××重型半挂牵引车的停运损失为28560元。经河南合众价格评估有限公司出具的评估报告认定：豫Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为46780元。据了解豫Ａ×××××小型客车的被保险人为被告元通公司，且该车在阳光财保中原支公司投有交强险及商业险。综上，原告认为由于被告的过失造成车辆受损，给原告造成了重大的经济损失，车辆所有人应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担保险责任。被告姜克承辩称，1、被告豫Ａ×××××车辆在被告光财保中原支公司投有交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的车损应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、因原告无法提供相关资料导致不能进行停运损失的鉴定，因此其主张该损失无事实依据，应由原告承担举证不能的不利后果，因此不应支持该项诉讼请求，且依据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项、第十六条之规定，停运损失作为原告的财产应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分才应由侵权人承担；3、评估费系为查明和确定事故车辆损坏程度所支出的必要的、合理的费用，属于直接损失范畴。依据《保险法》第六十四条，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，该费用系被告垫付，保险公司应将该评估费1700元返还给被告；4、根据《保险法》第六十六及《2018豫高法372号文》规定，本案原告的损失由保险公司承担，因此诉讼费也应由被告保险公司在保险限额内承担。被告元通公司未到庭，也未提供相关材料。被告阳光财保中原支公司辩称，对车损无意见，根据合同的约定对停运损失公司不承担，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告郭燕坡为豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫FA698挂车的实际所有人，该车挂靠在鹤壁市金路运输有限公司（以下简称金路公司）名下从事货运。2018年7月27日16时30分，被告姜克承驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿京港澳高速公路由南往北行驶至946公里时，因雨天路滑、车速过快失控与护栏相撞后，又与同方向的贾肖杰驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损、护栏受损的交通事故。信阳市高速公路交警支队一大队出具的交通事故责任书认定：姜克承负事故全部责任，贾肖杰无责任。事故发生后，原告郭燕坡将该车开至河南浚县顺达汽修车进行维修。2018年9月20日，根据贾肖杰的委托，中衡保险公估股份有限公司对FA3866号重型半挂牵引车、豫FA698挂车的停运损失进行评估，评估结论：停运损失为28560元。2018年10月10日，根据金路公司的委托，河南合众价格评估有限公司对豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫FA698挂车本案交通事故中所受的损失进行评估，该公司出具评估报告，评估结论为：车辆损失价值为46780元。被告对上述两份评估报告的评估结论均不予认可。根据本案双方争议的焦点，本院依被告姜克承的申请，依法定程序委托安徽天正国际保险公估有限公司、信阳誉华宏大联合资产评估事务所（普通合伙），分别对豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在本案事故中的车辆损失和停运损失进行司法鉴定。2020年8月4日，安徽天正国际保险公估有限公司出具价格评估报告，结论为：豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为32848元。因原告郭燕坡未能提供运输合同，不具备评估基础，信阳誉华宏大联合资产评估事务所退回鉴定。另查明，豫Ａ×××××号车行驶证载明的所有人为李百鑫，该车在被告阳光财保中原支公司投保第三者责任险（保险金额500000元、不计免赔）、和交强险（财产项下保险金额2000元），被告保险人为元通公司。上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、评估报告文书等证据予以证实。本院认为，被告姜克承违反交通安全法规驾驶车辆，造成本案交通事故，且负事故全部责任，具有重大过错。依法应对原告在本案事故中的车辆损失负全部赔偿责任。被告阳光财保中原支公司在其承保的交强险、商业三者险内承担保证责任。原告单方委托评估机构对其车辆损失、停运损失所作评估报告，缺乏公正性，本院均不予采信。本院在本案审理过程依法定程序委托评估机构对原告受损车辆所作的车辆损失所作的司法鉴定，程序合法、结论客观公正，本院予以采信。原告的车辆损失确定为32848元。被告阳光财保中原支公司在其承保的交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元、商业三者险内赔偿30848元。原告所举证据不足以证明受损车辆在维修期间确实存在停运损失，对其主张的停运损失，本院不予支持。被告元通公司仅为肇事车辆所投保险的被保险人，原告请求其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告姜克承辩称评估费1700元由被告保险公司承担，因被告在本次事故中承担全部责任，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，本案司法鉴定程序系被告为完成举证责任而实施的民事诉讼行为，由此产生的费用，依法亦由其承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中原支公司赔偿于本判决生效之日起五日内，在交强险、商业三者险保险限额内合计赔偿原告郭燕坡车辆损失32848元；驳回原告郭燕坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683元，原告郭燕坡负担949元，被告姜克承负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判长 王晓蕾审判员蒋荟人民陪审员张浩二〇二〇年九月二十八日书记员 卢      晓      莉