wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3321号原告：高燕，女，1978年2月17日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告：周菻堃，男，2002年6月22日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地安徽省天长市，现住天长市。二原告共同委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被告：罗应峰，男，1976年2月2日，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原告高燕、周菻堃诉被告罗应峰相邻关系纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕、周菻堃的委托诉讼代理人王学磊，被告罗应峰及其委托诉讼代理人陈树会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高燕、周菻堃向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告修缮天长市永福东路地税局住宅楼206室至恢复原状或赔偿相应的维修费用；2、要求被告赔偿原告维修期间租房费用10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告购得天长市永福东路地税局住宅楼206室住宅,被告承租原告楼上房屋即天长市永福东路地税局住宅楼306室,但是被告在承租期间使用不善,致使水管破裂漏水,将原告家中装修损坏,经多次协商,被告都不愿配合维修处理。为维护自身合法权益,原告无奈只得诉至法院,诉请如前,请求法院支持。高燕、周菻堃向本院提供的证据材料有：1、不动产产权证书。产权证号是皖（2017）天长市不动产权第0003885号。证明：原告为受损房屋的所有权人；2、天长市公安局千秋派出所接处警情况登记表一份。证明：2020年4月30日原告因房屋漏水受损报警，派出所出警要求双方就赔偿问题到法院进行诉讼;3、受损房屋的照片一组。证明：原告房屋受损的相关事实。罗应峰辩称：是公用主管道漏水，公安出警时在场人有周菻堃的父亲以及被告本人在场，公安民警确定是公共公用主管道漏水。原告陈述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:高燕、周菻堃于2017年购得天长市永福东路地税局住宅楼206室住宅,罗应峰于2018年8月25日承租天长市永福东路地税局住宅楼306室。2020年4月29日高燕、周菻堃发现家中屋顶漏水，并于2020年4月30日报警，经民警查看，系位于天长市永福东路地税局住宅楼306室的整栋楼的主上水管道破损漏水，造成306室满水后渗漏至206室，致206室屋顶及墙面受损。双方经多次协商未果,高燕、周菻堃诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，在主上水管道破损漏水期间，罗应峰未居住在承租的房屋内，也未对房屋的原结构、装潢进行修缮。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，因在主上水管道破损漏水期间，罗应峰未居住在承租的房屋内，也未对房屋的原结构、装潢进行修缮，高燕、周菻堃也未能举证证明其房屋屋顶及墙面受损与罗应峰的行为之间存在因果关系，故对高燕、周菻堃要求罗应峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高燕、周菻堃的诉讼请求。案件受理费550元,减半收取275元,由原告高燕、周菻堃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年九月二十二日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1078号申请人：张秀菊，女，1965年11月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：李振环，男，1965年5月6日出生，汉族，住临清市。被申请人：张文静，女，1968年12月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人张秀菊与被申请人李振环、张文静民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下18万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下18万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十一日书记员  范毓哲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。负责人:何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉玲，系。被告：魏宇栋，男，1991年5月30日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告魏宇栋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月4日向本院申请撤回对被告魏宇栋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现因双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回对被告魏宇栋的起诉。本案受理费4716元，依法减半收取2358元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3292号 原告：张秀芬，女，1944年11月17日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：徐民杰，男，1980年7月24日生，汉族，住寿光市。系原告之子。 被告：王爱玲，女，1969年7月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：徐民计，男，1971年9月20日生，汉族，住山东省寿光市。与王爱玲系夫妻关系。 两被告委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所，律师。 两被告委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所，实习律师。 原告张秀芬与被告王爱玲、徐民计生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月27日公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托代理人徐民杰，两被告委托代理人丁玮、孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费1422.58元；2、依法判令被告向原告赔偿精神损失费10000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日18时许，被告因企图从原告家门口小路通过未果，采取跺门、持砖头恐吓的行为，原告出门查看时，被告拥上厮打原告，将原告左手打伤，原告经法医鉴定为轻微伤，并进行了住院治疗。同时，原告系老年人，因受惊吓导致心脏问题，身心遭受极大创伤，被告应予赔偿相应的精神损失费。综上，为维护原告的合法权益，保护弱势群体，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告王爱玲辩称：张秀芬是给王爱玲、张瑞金拉架时造成受伤，并非是王爱玲独自造成的。被告徐民计未给张秀芬造成损失，不承担责任。 被告徐民计辩称，答辩意见同王爱玲。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿光市公安局寿公（纪台）行罚决字[2019]1024号、1025号行政处罚决定书、寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院门诊收费票据、昌乐县人民医院住院收费票据、住院病案、住院病人费用分类汇总清单，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的昌乐县人民医院医通卡充值凭证并非医疗费最终结算单据，昌乐县人民医院伤病员病情证明及诊断书未加盖医院公章，对上述证据本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日18时许，原告的儿子徐民杰用拖拉机堵住其生猪养殖区东侧小路，被告王爱玲上棚无法走路与徐民杰家发生矛盾，王爱玲打电话叫被告徐民计，徐民计到现场后两被告把徐民杰家的拖拉机往沟里掀未果，王爱玲去跺徐民杰家铁门，原告张秀芬、徐民杰及张瑞金从家中出来后，王爱玲与张瑞金互相厮打，原告给王、张二人拉架时造成原告左手食指受伤。后经寿光市公安局纪台派出所出警处置，认定被告王爱玲殴打他人的违法行为成立，决定给予王爱玲行政扣留7日并处罚款300元的行政处罚，同时认定张瑞金也殴打了王爱玲，并给予其罚款叁佰元的行政处罚。2019年10月15日，经寿光市公安局刑事科学技术室法医鉴定，认定王爱玲的伤情未达轻微伤；2019年10月17日，经上述机构鉴定，确认原告伤情构成轻微伤。 同时查明：原告受伤后于当日前往昌乐县人民医院门诊就医，花费医疗费共计553元，于同日至同年9月27日在该医院住院治疗2天，花费医疗费889.58元。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告的儿子、儿媳与两被告因相邻权问题产生纠纷，根据公安机关侦查结论，原告是见王爱玲与张瑞金互相厮打、上前拉架导致左手食指受伤的，可见王、张二人互殴中侵害了原告人身安全，但不能确定具体侵权人。根据我国侵权责任法相关规定，各侵权行为人应承担连带责任，而被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，本案原告仅要求被告王爱玲承担责任，于法有据。原告参与纠纷的目的在于拉架，对事故的发生不存在过错，被告提出的原告对案涉事故承担大部分责任的抗辩缺乏证据，本院不予采信。被告徐民计并未针对原告实施殴打行为，徐民计不是侵权人，不应承担侵权责任。鉴于原告古稀之年遭受人身侵害并导致轻微伤，其提出精神损失赔偿的主张具有合理性，本院考虑侵权人的过错程度、侵害情节、侵权后果、给原告造成精神损害的程度情况等因素，酌情将精神损害抚慰金数额确定为1000元。 综上，针对原告起诉主张的损失项目（医疗费、精神损失），能够确定的原告损失包括：医疗费1442.58元（门诊费553元+住院期间889.58元）、精神损害抚慰金1000元，以上共计2442.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王爱玲赔偿原告张秀芬各项损失共计2442.58元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由原告负担36元，被告王爱玲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张秀林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2471号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，系四川民慷律师事务所律师，职业证号：15104201011253851。 被告：杨刚，男，汉族，49岁，住址：攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 琼 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张泽润
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3536号 原告：牟灵贞，女，1966年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张星华，男，1965年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告牟灵贞与被告张星华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告牟灵贞到庭参加诉讼，被告张星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牟灵贞向本院提出诉请：判令被告张星华立即归还原告借款180000元、利息170000元。事实与理由：2008年4月8日，被告张星华从原告处借走人民币180000元，并当场写下借条一份，此后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。故提起诉请。 被告张星华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：被告于2005年期间向原告借款150000元，双方约定月利率为0.8%。此后，被告未还款付息，双方经结算，被告张星华于2008年4月8日重新出具借条一份，载明其向原告牟灵贞借款180000元。该借条出具后，被告归还了40000元，剩余款项被告未归还。 上述事实由原告提供的被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。因双方借条中未约定利息，被告在借条出具后支付给原告的40000元应作为本金抵扣。原告主张原、被告双方口头月利率为0.8%，被告交付的40000元系利息，要求被告支付利息170000元，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。综上，被告张星华尚欠原告牟灵贞借款140000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张星华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟灵贞借款140000元。 二、驳回原告牟星贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告牟星贞负担1725元，由张星华负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 韩雅 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2279号申请执行人：何琨，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2、号楼南京路95号、97号。法定代表人：朱国民，执行董事。申请执行人何琨与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初4346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4671号 原告：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 法定代表人：刘刚，该分行行长。 被告：向芳，女，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：邬宗胜，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告向芳、邬宗胜金融借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司巴中分行于2020年9月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司巴中分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费230元，由原告四川天府银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙晓琴
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1081刑初1056号公诉机关温岭市人民检察院。被告人阳强，男，1991年10月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邻水县，现暂住温岭市。因本案于2020年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1902号起诉书指控被告人阳强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年9月6日3时11分许，被告人阳强酒后驾驶浙Ｊ7××××号小型普通客车，途经温岭市太平街道锦屏路锦江百货前路段时，碰撞人行道上的指示牌，造成指示牌和车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后同车人员王某驾驶该车离开现场。经群众举报，温岭市公安局交通警察大队民警电话传唤被告人阳强到温岭市太平街道三星桥村三区43幢前路段。随后，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市太平街道锦屏路锦江百货停车场路口抓获前去投案的被告人阳强。经抽血检测鉴定，被告人阳强血液中的酒精含量为237ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人阳强负本次事故全部责任。现被告人阳强已赔偿经济损失。同时公诉机关认为被告人阳强具有自首的处罚情节，建议对被告人阳强判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人阳强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二〇二〇年九月二十五日代书记员 洪 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11550号 原告：冯天寿，男，1959年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯天寿与被告刘光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冯天寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯天寿撤回起诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  付佳浠 书 记 员  朱 宁
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终334号上诉人（原审起诉人）郭育华，男，1962年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人郭育华请求被起诉人天津市土地整理中心与其签订安置补偿协议一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人拥有的合法房屋被强拆，被起诉人天津市土地整理中心具有和上诉人签订安置补偿协议的职责，因此上诉人起诉被告适格。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案涉及的拆迁行为发生在2005年，根据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第四条第二款的规定：“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”第十三条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”上诉人所述拆迁项目的拆迁人并非本案被起诉人天津市土地整理中心，天津市土地整理中心明显没有对上诉人签订安置补偿协议的法定职责。另外，上诉人也没有提交证据证明其向天津市土地整理中心申请过要求签订安置补偿协议。因此上诉人起诉没有事实根据，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年九月二十一日法官助理胡鑫书记员郑楠
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审145号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人香河县蒋辛屯镇某某村村委会。 法定代表人李某某，男，汉族，1966年2月21日出生，住香河县蒋辛屯镇某某村。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0016号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人香河县蒋辛屯镇某某村村委会未经县级以上人民政府批准，于2018年4月在某某村西××××某某村集体土地建道路。2020年6月4日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对香河县蒋辛屯镇某某村村委会作出香自然规罚字［2020］第Ｂ0016号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年7月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0016号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第B0016号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人香河县蒋辛屯镇某某村村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  张容川
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执685号之二 申请执行人侯某。 被执行人呼某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初91号，被执行人呼某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人呼某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1479号申请执行人：江桂萍，女性，1982年05月25日出生，黑龙江省双鸭山市。被执行人：田影，女性，1959年12月22日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3519号民事调解书，于2020年9月7日立案受理了申请执行人江桂萍申请执行被执行人田影借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3519号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 唐益恒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3950号之一 申请执行人：缪芬，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市鑫羿天贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街9-11号19C，统一社会信用代码91350206303049960B。 法定代表人：郑佳玲。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]827号裁决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额420.62元，赔偿金3000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8035号 原告：朱光义，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：亓先奎，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱光义与被告亓先奎合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告朱光义于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱光义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱光义撤诉。 案件受理费25元，由原告朱光义负担。 审判员  刘新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初531号之一原告：李国生，男，1958年7月10日出生，汉族，原住山东省泰安市岱岳区济微路铁十四局二处宿舍1号楼3-301室，现住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：肖劲松，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。被告：朱玉雄，男，1983年11月1日出生，汉族，原住湖南省资兴市滁口镇荷坳村代下村民小组，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人:黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：陆标，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人：刘美生，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李国生与被告朱玉雄、陆标以及第三人刘美生合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李国生于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆标和第三人刘美生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国生撤回对被告陆标和第三人刘美生的起诉。审判长  鞠剑波审判员  曾永雄审判员  陈丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓俊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1000号申请执行人：李满天，男，1963年10月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：张朝军，男，1970年12月18日出生，汉族，住义马市。李满天与张朝军借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初694号民事判决书已发生法律效力。因张朝军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李满天向本院申请强制执行，申请执行标的为：396900元及利息、案件受理费3627元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝军银行存款410000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月九日书记员 陈永康
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3646号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：谭为勇，1982年7月5日出生，住广东省鹤山市共和镇铁岗工业区，公民身份号码：452************451。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告谭为勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1212号 原告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地洞口县文昌街道办事处桔城路685号，统一社会信用代码：91430525MA4L3EGH90。 负责人：刘正博，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：周恩礼，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 第三人：洞口县融程房地产开发有限公司，住所地洞口县高沙镇金光大道198号，统一社会信用代码：914305253953455043。 法定代表人：尹成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司与被告周恩礼、第三人洞口县融程房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之三十九 被执行人：王立荣，女，汉族，1965年04月25日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十四日 书记员  关 聪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1519号申请执行人：郭丽梅，女，汉族，1970年11月25日出生，云南省安宁市人。被执行人：秦恩丽，女，汉族，1975年11月25日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人郭丽梅与被执行人秦恩丽民间借贷纠纷一案，2020年5月18日云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初783号民事调解书已发生法律效力，依裁决：应由秦恩丽向郭丽梅支付112260.00元。因被执行人秦恩丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭丽梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月24日立案执行。本案执行标的为112260.00元，执行费1584.00元。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人在昆明市住房公积金管理中心安宁管理部住房公积金30800.00元已被本院依法扣划并发还申请执行人，剩余81460.00元暂无法执行；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢619号 蒋海梅： 你与合肥银杏电力工程有限责任公司电缆盘分公司民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢619号 蒋海梅： 你与合肥银杏电力工程有限责任公司电缆盘分公司民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 联系人：李明 联系电话:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执834号申请人芮守文，男，1947年10月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇二户来村。法定代表人孙艳，系该公司执行董事。本院作出的（2019）辽0522民初1853号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为1125元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年9月25日决定对被执行人限制高消费。2、2020年9月7日、9月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年九月二十五日书记员 朱福忱
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执220号申请执行人：黑山县农村信用合作联社。住所地：黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇。职务：理事长。被执行人：锦州永丰科进环保建材股份公司。住所地：黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：罗全，该公司经理。被执行人：贺旭，男，1966年10月1日生，满族，住黑山县。被执行人：庞冬梅，女，1971年11月30日生，汉族，住黑山县。被执行人：罗全，男，1963年5月27日生，满族，住黑山县。被执行人：朱秀宁，女，1963年5月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：藏玲，女，1983年9月3日生，汉族，住黑山县。被执行人：杨淑兰，女，1962年9月16日生，汉族，住黑山县。申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人锦州永丰科进环保建材股份公司、贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁、藏玲、杨淑兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初3142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人锦州永丰科进环保建材股份公司、贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁、藏玲、杨淑兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋旭成于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人锦州永丰科进环保建材股份公司、贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁、藏玲、杨淑兰给付欠款5046800.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州永丰科进环保建材股份公司、贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁、藏玲、杨淑兰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贺旭、庞冬梅名下财产已被另案查封，锦州永丰科进环保建材股份公司、暂无法处置，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州永丰科进环保建材股份公司、贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁、藏玲、杨淑兰的财产调查情况告知申请执行人黑山县农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年九月二十五日书记员  曾凡亮
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初178号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘桂成，男，1965年6月17日出生，公民身份号码372431196506176011，汉族，初中肄业，中共党员，户籍所在地系山东省德州市宁津县城区安业路161号内一号楼203号，住宁津县开发区辽河大街鲁新特粮食机械有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞159号                  指控事实              2020年5月15日13时35分许，被告人刘桂成驾驶鲁NE20Q7号小型越野客车，沿宁津县城区中心大街由西向东行驶至肇事点时，与顺向停着等信号灯的聂某某驾驶的鲁NED996号二轮摩托车相撞，致刘某某伤，两车损坏，造成道路交通事故。2020年5月18日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的刘桂成血液中检出乙醇成分，含量为255.7mg/100ml。2020年5月28日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，刘桂成承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见                    被告人刘桂成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘桂成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘桂成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李志勇                                                 二○二〇年九月二十九日                  书  记  员    苏 鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保667号申请保全人：辛爱军，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：济宁市任城区天筑建材租赁站，住所地济宁市任城区济安桥南路91号。经营者：梁成峰，经理。被保全人：李艳华，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被保全人：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被保全人：曾爱荣，女，1969年11月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被保全人：杨永波，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请保全人辛爱军与被保全人济宁市任城区天筑建材租赁站、李艳华、杨金奎、曾爱荣、杨永波为租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3112号民事裁定：冻结被保全人济宁市任城区天筑建材租赁站、李艳华、杨金奎、曾爱荣、杨永波的银行存款440000元或查封被保全人济宁市任城区天筑建材租赁站、李艳华、杨金奎、曾爱荣、杨永波名下价值440000元的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人曾爱荣在中国工商银行股份有限公司济宁东城支行账户16×××77存款440000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年9月16日起至2021年9月16日止。二、冻结被保全人李艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市汽车北站支行账户62×××17存款440000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年9月16日起至2021年9月16日止。三、冻结被保全人曾爱荣在中国农业银行股份有限公司济宁济大支行账户62×××69存款440000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年9月16日起至2021年9月16日止。四、冻结被保全人李艳华在中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行账户62×××88存款440000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年9月16日起至2021年9月16日止。五、冻结被保全人曾爱荣在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXXXX存款15892.76元，冻结期限为十二个月，自2020年9月16日起至2021年9月16日止。六、冻结被保全人济宁市任城区天筑建材租赁站在中建三局集团有限公司的债权440000元，冻结期限为三年，自2020年9月24日至2023年9月23日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年九月十六日书记员  王荣刚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12668号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：雷军，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中邮消费金融有限公司与被告雷军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告雷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29688.91元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年4月21日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告雷军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金29688.91元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告雷军于2017年11月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月30日解除；二、被告雷军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29688.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月21日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月30日；上述结果需扣除被告雷军在2019年4月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月31日起的利息、违约金，合并以29688.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告雷军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告雷军负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年11月13日                  贷款人：              雷军                  贷款金额：              40000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年11月21日                  首期还款时间              2017年12月21日                  逾期还款起始日：              2019年4月21日                  尚欠本金总额：              29688.91元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月30日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4657号 原告:马鞍山市登翔物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：韩登翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐家英，该公司员工。 被告:李徽,男，1975年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市登翔物业管理有限公司与被告李徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告马鞍山市登翔物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市登翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市登翔物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月九日 书记员  葛 娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1532号 上诉人（一审原告）：王亚拉，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：黄飞宗，广西桂宣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐正专，男，1989年7月2日出生，壮族，户籍地址来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 上诉人王亚拉因与被上诉人徐正专生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王亚拉的委托诉讼代理人黄飞宗，被上诉人徐正专及其委托诉讼代理人徐正宏到庭参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人王亚拉向本院上诉请求：1.撤销一审不予支持伤残赔偿金的民事判决，依法改判支持上诉人王亚拉的伤残赔偿金64,872元的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人系提起独立的民事诉讼要求被上诉人承担赔偿责任，一审法院应当适用民事诉讼的相关法律法规审理此案，但是一审法院却适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，判决驳回上诉人伤残赔偿金的诉讼请求，属于适用法律错误。二、一审法院认定伤残赔偿金为精神损失的法律依据并不充分，伤残赔偿金应当属于物质损失范畴。综上所述，上诉人诉请残疾赔偿金系独立的民事诉讼，应当适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。一审法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的相关规定审理本案，系适用法律错误，并据此作出的错误判决，显失公平、公正，严重损害了上诉人的合法权益。为此恳请贵院撤销原判、依法改判。 被上诉人徐正专答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。 王亚拉向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告伤残赔偿金64,872元；二、判决被告支付原告精神损害抚慰金10,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月21日，被告徐正专与原告王亚拉签订《工程承包协议》，由徐正专承包中国石化销售有限公司来宾向扬加油站工程项目，同年8月2日10时许，徐正专到来宾市河南工业园区凤翔路向扬加油站工地办公室找到王亚拉追讨工程款未果，随即两人发生争吵，在争吵过程中，徐正专拿起向扬加油站工地办公室内的一个垃圾桶砸向王亚拉的右侧额头，后又持该办公室内的一张椅子击打王亚拉，导致王亚拉的左手受伤。王亚拉受伤后先后到来宾市兴宾区人民医院、柳州市中医医院住院治疗、复诊，经医生诊断：原告：尺骨干骨折；脑震荡；全身多处软组织损伤。原告共支出医疗费30,676.31元。2019年9月2日，经公安机关鉴定，王亚拉的损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月12日，来宾市兴宾区人民检察院以被告人徐正专涉嫌故意伤害罪向该院提起公诉。同时，原告王亚拉作为刑事附带民事诉讼原告人亦向该院提起刑事附带民事诉讼。2019年12月30日，该院作出《刑事附带民事判决书》，载明：该院认为，……附带民事诉讼原告人王亚拉应获得的赔偿数额共计44,480元。其诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。上述判决书现已生效。由于原告王亚拉在刑事附带民事诉讼案件中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金未获赔偿，故向该院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 另查，来宾市桂中司法鉴定所接收王亚拉的委托对王亚拉伤残程度、后期医疗费进行鉴定，认定：王亚拉本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残；王亚拉左尺骨干骨折内固定物取出术后期医疗费用约需10,000元。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。本案系因徐正专故意伤害致王亚拉轻伤的犯罪行为引发的民事纠纷，是在刑事附带民事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。本案徐正专的故意伤害行为已构成犯罪并已受到刑事处罚，原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不属于因被告徐正专的犯罪行为而造成的物质损失，因此不属于被告的赔偿范围，即使原告王亚拉单独诉请残疾赔偿金、精神损害抚慰金，也不予赔偿，故原告诉请被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，该院不予支持。综上，一审法院依法作出如下判决：驳回王亚拉的全部诉讼请求。案件受理费1,672元，减半收取计836元，由王亚拉负担。 本院二审期间,双方当事人均未向法庭提供新证据。 经审理查明，一审判决查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人王亚拉上诉请求判决被上诉人徐正专支付其伤残赔偿金64,872元的问题。经查，因徐正专故意伤害致王亚拉轻伤的犯罪行为，王亚拉在（2019）桂1302刑初863号刑事附带民事诉讼中已提起该项民事赔偿的诉讼请求，所以本案应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释相关规定。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿范围并未包括伤残赔偿金，因此一审法院对此评判系正确的，故上诉人王亚拉的上述请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,421元（上诉人已预交），由王亚拉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年九月七日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4449号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：缪云龙，男，1992年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据为已经发生法律效力的(2020)川0106刑初248号刑事判决书，于2020年7月24日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行缪云龙罚金一案,执行标的为2000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张奇良名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌机动车本院已于2020年9月1日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十六日 书记员 李玲娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1255号申请执行人李文硕，男性,1999年9月20日生，汉族，住济宁市高新区；电话：17853733396。被执行人山东亿万嘉网络科技有限公司，社会统一信用代码91370811MA3QBGYP0A，住所地济宁市任城区李营街道任城大道中德广场B座1913室。法定代表人：钱相龙,该公司。关于李文硕与山东亿万嘉网络科技有限公司劳动争议执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月16日、2020年9月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的12312元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十七日书记员  李冠男
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初405号 原告：张全鑫，男，1950年5月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张全鑫与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告张全鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告诉请的房屋已办理了不动产权证，原告撤回了办理不动产权证的诉请。 事实和理由：2009年3月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积63.75ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为×幢×单元×楼×号，共计壹套，建筑面积约69.2ｍ2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿131403元，原告应付被告新房补差款0元，品迭后，被告应付给原告总补差款为：131403元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月23日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢×单元×楼×号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁补偿安置协议书等证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，也与双方合同约定相符，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张全鑫20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3490号申请执行人：于强，男，1965年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年7月29日立案执行申请执行人于强与被执行人天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案。2020年6月30日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初5894号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢52号申请执行人：尹其瞬，男，1991年4月2日生，汉族，住腾冲市。申请执行人：李本仁，男，1973年12月6日生，汉族，住腾冲市。被执行人：彭超，男，1973年9月9日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住云南省腾冲市。本院在执行尹其瞬、李本仁与彭超买卖合同纠纷一案，执行标的283340元，申请执行人已受偿40000元，未受偿243340元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十五日书记员  赵琼行
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35781-35800号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一楼3#店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园裙楼一层101号，统一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2425号原告权华中，男，1977年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人解振乾，江苏青创律师事务所律师。被告杨瑞东，男，1971年8月23日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告曹庆明，男，1961年3月12日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告权华中诉被告杨瑞东、曹庆明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告权华中及其委托代理人解振乾、被告杨瑞东、曹庆明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告权华中诉称，2016年9月2日，权华中与杨瑞东签订《石子料供应合同》，约定权华中向杨瑞东以徐州市淮海建筑工程有限公司（以下简称淮海公司）名义施工的徐州港双楼作业区通用码头工程前沿便道及堆场的砼浇筑工程工地供应石子材料。权华中依约对上述工程进度按时供应石子材料，完成合同项下工程项目至竣工使用。工程验收合格后，杨瑞东以淮海公司和中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交工程公司）未给付工程款为由拒不按照约定给付石子材料款。现尚欠石子材料款33万元，经权华中多次催要，杨瑞东、曹庆明均未支付，现请求判令杨瑞东、曹庆明连带给付工程材料款33万元及利息（以33万元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并承担本案诉讼费用。被告杨瑞东辩称，1、原、被告双方于2016年9月2日签订的《石子料供应合同》中约定石子单价是53元/吨，根据结算单上载明的石子吨数，货款应计算为429459元（8103吨×53元/吨），杨瑞东已付20万元，尚欠货款为229459元，而不是权华中主张的33万元。2、曹庆明只是杨瑞东雇佣的现场管理人员，杨瑞东并未授权其更改或补充《石子料供应合同》，也没有授权其对合同交易的货物进行定价。3、合同约定工程验收合格后，余款在3个月后付清，并不是3个月内，因此杨瑞东对支付合同款的时间并没有违约，不应承担违约责任，且中交工程公司至今未出具验收合格通知单，杨瑞东也一直未拿到涉案工程款项，无法支付权华中的材料款。被告曹庆明辩称，首先，曹庆明只是受雇于杨瑞东在大吴双楼港作业区通用码头工地负责现场管理、代收材料等工作，与权华中之间不存在石子买卖关系，对权华中的主张不应承担责任。其次，2019年7月13日权华中找到曹庆明核对涉案工程供应石子的数量，曹庆明作为见证人在单据上签字，仅确认其供应的石子数量为8103吨。对于单据上的价格问题，因与合同约定价格不一致，曹庆明无权确认。经审理查明，2016年9月2日，权华中与杨瑞东、董永刚签订《石子料供应合同》一份，约定杨瑞东、董永刚在徐州港双楼作业区通用码头工程前沿便道及堆场工程施工中，使用权华中提供的石子料，货物由权华中负责汽车运输至徐州港双楼作业区通用码头工程场地，运费、材料费及卸车费均包含在单价内；石子价格为53元/吨，结算以实际供货数量现场签字单据为准。杨瑞东、董永刚应在发包人支付其进度工程款后，按月进度的实际工程量的60%支付货款，工程完工验收合格后支付已完工程量的90%，余款在3个月后结清。合同签订后，权华中依约向杨瑞东供应石子，杨瑞东委托曹庆明负责涉案工地的现场管理及材料接收等工作。在本案合同交易中，曹庆明根据权华中送货情况出具收据，载明送货日期、材料名称、数量等内容。2017年1月26日，杨瑞东委托案外人李明德向权华中支付货款20万元。2019年7月13日，权华中书写涉案合同供应石料书面单据一份，载明大吴物流园堆场杨瑞东工地供应石子材料合计为8103吨，8103×65=526695元，加补差价款3305元，总合计款530000元。另备注杨瑞东已付款200000元，欠余款330000元。曹庆明在该单据的见证人处签名。以上事实，有《石子料供应合同》、工商服务业统一收款收据、银行流水、结算凭证复印件、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的《石子料供应合同》、送货单据及原、被告的庭审陈述，能够确定权华中与杨瑞东之间客观存在石料的买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。权华中按照约定履行了石料交付义务，杨瑞东作为合同相对人，亦应本着诚实信用的原则及时全面地履行货款给付义务，因此对权华中主张的石料货款，本院依法予以支持。关于本案货款数额的问题，双方在合同中明确约定石子单价为53元/吨，本案实际交易石子是8103吨，因此计算总货款应为429459元，扣除已支付货款20万元，本案剩余货款数额应为229459元。权华中主张按照65元/吨结算，但其没有提供双方对合同单价调整的相关文件，杨瑞东对此不予认可，其应承担举证不能的法律后果，对其超出合同约定的部分主张，本院依法不予采信。关于权华中主张的利息问题，因双方未对付款时间进行明确约定，本案利息应自其主张权利之日即起诉之日2020年7月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于曹庆明的责任承担问题，因权华中没有提供有效证据证实曹庆明与其存在买卖关系，也没有提供证据证实曹庆明应对本案货款承担民事责任，且杨瑞东明确曹庆明仅系雇员，负责涉案工地的材料接收，因此曹庆明不应对本案货款承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨瑞东于本判决生效后十日内给付原告权华中石子款229459元及利息（以229459元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告权华中对被告曹庆明的诉讼请求；三、驳回原告权华中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2520元，合计9220元，由被告杨瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  吴莉莉二〇二〇年九月十五日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执761号常博学、陈宇：常博学与陈宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13265.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金13200元，案件受理费65元，本院已于2020年9月24日将该款转付给常博学。至此，常博学向本院申请执行的（2019）内2224民初1545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4389号原告：耿继彪，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张丽，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：李学，男，1979年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告耿继彪诉被告李学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李学下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马甜甜人民陪审员  刘炳苓人民陪审员  焦承东二〇二〇年九月十六日书 记 员  谢慧玉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张进，男，1994年4月29日出生，汉族，住四川省邻水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张进小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35682号              张进              2019年1月9日              24000              2.97%              12个月              2019年1月9日              7759.87              2019年9月12日              18265.65              3202.58              168
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5768号 原告：董良军，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：康祥彬，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路229号，统一社会信用代码：91330206844283813H。 代表人：杨秀国，该公司负责人。 原告董良军与被告康祥彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告董良军于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董良军向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董良军撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告董良军负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 杨静静
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1393号原告：邹启玉，又名邹啟玉，女，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告邹启玉与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹启玉的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹启玉撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1010号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人黄伟振与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1184号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5630号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款401元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执720号 申请执行人：中联重科股份有限公司。 法定代表人：詹纯新。 被执行人：侯荣兴，男，汉族。 被执行人：丁凤岩，女，汉族。 被执行人：铁岭鹭源运输有限公司。 法定代表人：王素芳。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯荣兴、丁凤岩、铁岭鹭源运输有限公司买卖合同纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月10日作出（2013）岳民初字第03548民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯荣兴、丁凤岩、铁岭鹭源运输有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月28日，本院向被执行人侯荣兴、丁凤岩、铁岭鹭源运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年7月23日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯荣兴、丁凤岩、铁岭鹭源运输有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年9月28日对被执行人侯荣兴、丁凤岩、铁岭鹭源运输有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产。申请执行人并于2020年9月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为2603089元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5028号申请执行人：上海凯盛化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴晓枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：被告：佛山市天锋印刷器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路XXX号C座首层P28号。法定代表人：刘科标，该公司执行董事。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人银行账户余额共计27,763.55元，本院已扣划并发还给申请人，除此之外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7189号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号，统一社会信用代码：91430104774457549G。 法定代表人：刘鲲鹏，职务：总经理。 委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 被告：梁新才，男，汉族，1987年1月27日出生，住山东省平阳县。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告梁新才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，被告已向原告支付拖欠的物业服务费，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告梁新才的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1753号 申请执行人：王张芹，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：杨海华，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院执行王张芹与杨海华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初646号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权412900元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序（电话记录）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 伟
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初1040号原告：张润玲，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住漳县。被告：李凤鸣，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住漳县。原告张润玲与被告李凤鸣合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润玲到庭参加诉讼，被告李凤鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润玲向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的合伙协议；2、要求返还原告投资款40000元，赔偿原告经济损失9920元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告通过微信认识并成为微信好友。同年10月，被告与原告聊天时，被告称其在广西桂林分包工程，如果在工地门口开一家百货超市收入会非常好，希望原告与其合伙，原告便同意了。同年12月29日，原告按照被告的要求将准备开超市的40000元通过中国农业银行漳县支行汇给了被告。但被告并没有开超市。原告多次催要，被告总以各种理由推诿。李凤鸣未作答辩。原告张润玲围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行回单一份；拟证明其向李凤鸣转账40000元的事实。2、光盘录音一份；拟证明向李凤鸣要求归还40000元的事实。李凤鸣经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，以上证据具有合法性、真实性、关联性，可做为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告张润玲和被告李凤鸣通过微信认识，并加为微信朋友。同年10月，李凤鸣向张润玲提出合伙经营超市，双方经协商后达成合伙经营超市协议。2017年12月29日，张润玲按照李凤鸣要求向其账户转入40000元，上述事实，有张润玲提供的中国农业银行回单予以佐证。后张润玲多次向李凤鸣询问办理超市的事，要求李凤鸣返还投资款，李凤鸣没有返还。本院认为，原告张润玲和被告李凤鸣达成合伙经营超市协议后，张润玲按照李凤鸣要求向其支付了投资款，但未实际经营，李凤鸣没有向张润玲返还投资款。李凤鸣应当向张润玲返还投资款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：一、解除原告张润玲和被告李凤鸣之间的合伙协议；二、被告李凤鸣于本判决生效之日起15日内返还原告张润玲投资款40000元。三、驳回原告张润玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，因适用简易程序减半收取计524元，由被告李凤鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年九月二十五日书记员  李念龙
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初90号 原告：魏志平，男，1951年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国库内××省××大街××［ＶＩＡＲＯＭＡＮ.31ＢＡＧＮＯＬＯＰＩＥＭＯＮＴＥ（ＣＮ）ＩＴＡＬＩＡ］。 原告：林玉珠，女，1960年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国库内××省××大街××［ＶＩＡＲＯＭＡＮ.31ＢＡＧＮＯＬＯＰＩＥＭＯＮＴＥ（ＣＮ）ＩＴＡＬＩＡ］。 二原告共同委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：魏志眉，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告魏志平、林玉珠与被告魏志眉排除妨害纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、8月28日二次公开开庭进行了审理。原告魏志平、林玉珠的共同委托诉讼代理人卓峥嵘、被告魏志眉到庭参加第一次诉讼。原告魏志平、林玉珠的共同委托诉讼代理人卓峥嵘到庭参加第二次诉讼，被告魏志眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志平、林玉珠诉称：二原告系夫妻关系，原告魏志平与被告魏志眉系亲兄弟关系，其父亲在世时将坐落于文成县××镇××路××号店的房屋赠与原、被告共有。1989年12月26日，被告将其所占的房屋份额以人民币5000元转让给原告，并在多名亲朋好友的见证下，由当时的大队书记蒋运进代书《分单》一份，由原、被告亲自按捺指印。2001年4月24日，原告持《分单》在文成县房地产管理局补办了房屋所有权证书。由于原告一家常年定居意大利，被告于2018年的某日未经原告同意擅自闯入原告所有的上述房屋居住至今，并对原告要求其腾出房屋、排除妨害的请求置之不理。故原告要求判令：1、要求被告限期腾出原告所有的坐落于文成县××镇××路××号的房屋，并将该房屋交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告对涉案房屋的居住、使用，并要求被告将其放置在涉案房屋的物品搬离。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1、二原告身份证、护照、居留证及翻译、外国地址及翻译、境外人员住宿登记凭证、户口簿复印件各一份，以证明二原告的身份情况； 2、被告户籍信息摘抄、信息查询各一份，以证明被告的身份情况； 3、《分单》、房屋所有权证、土地使用权证、文成县不动产登记信息查询记录各一份，以证明原告为涉案房屋的合法所有权人。 被告魏志眉辩称：原、被告两兄弟分家分得涉案房屋，前面的分给被告，后面的分给原告魏志平，当时被告同意以5000元出卖前面的房屋给原告，但是不包括该房地基，且本来原告要把地基拿出来跟被告交换的，但原告一直没有拿地基跟被告换，现被告不同意出卖房子了，可以把5000元退还给原告，因此被告享有涉案房屋的一半地基。被告没有居住在涉案房屋里，现在是住在原、被告二哥的家里，只有冰箱以及一些零碎的东西放在涉案房屋里，且放的是被告自己的地基上，所以原告不跟被告解决事情，被告不同意把钥匙给原告。 被告未提供证据材料。 本院依职权调取如下证据：文成县自然资源和规划局出具的房屋土地使用权、房地产产权申请登记材料各一份，以证明涉案房屋的土地使用权、所有权的登记情况 本院依法对当事人提供的证据及本院调取的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，其证明效力本院予以认定。 证据3，被告对该组证据均有异议，认为原告提交的《分单》是错的，应该是白纸书写的《分单》，且有红色指印。被告也可以办理涉案房屋的房屋所有权，且房屋的地基不是原告的。本院认为，被告虽提出涉案的《分单》并不是当时双方签订的那份《分单》，但未能提供足以推翻的反驳证据，故对涉案的《分单》的真实性予以确认，结合被告的当庭陈述，能够证明被告就其所有涉案的房屋份额作价5000元出卖给原告的事实。该组证据的其他证据能够证明涉案房屋的房屋所有权人、土地使用权人登记为原告的事实。 二、对本院调取的证据，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告魏志平、林玉珠系夫妻关系，原告魏志平与被告魏志眉系兄弟关系。1989年12月26日，原告魏志平与被告魏志眉二兄弟由他人代书就坐落于文成县××镇××路××号的房屋事宜签订《分单》一份，该分单载明：“立分单人魏志平、志眉二兄弟二人邀请亲朋戚友商议志平所分房屋等如下：一、房屋分老屋叁层楼壹间上至椽瓦下至地基并及谷仓在内但楼梯抽给父母使用，志平补出人民币伍仟元正给志眉建房。二、志平门前垟地基壹间给魏志眉建房，但魏志眉东头旁山田抽出四个秧给志平。三、父母在该三层楼居住到百年。志眉承分如后：一、屋基门前壹间，补入建房人民币伍仟元，但需东头旁山田补出四个秧给志平。两厢情愿，永不反悔”。分单签订后，原告给付被告人民币5000元。1989年3月15日，原告魏志平就上述涉案房屋申请土地登记，1993年11月21日，原告经文成县土地管理局审批同意办理了集体土地使用权证。1991年9月11日，原告魏志平、林玉珠就上述涉案房屋申请房屋产权登记，1992年6月11日，原告经文成县房地产管理处审核后办理了房屋所有权证。因涉案房屋与原、被告其他兄弟的房屋相连，被告于2018年搬进该兄弟家里居住，并将其冰箱放置在涉案房屋内。2019年11月，原告回国欲居住涉案房屋，但被告将涉案房屋上锁不让原告进入，遂双方发生纠纷。原告于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原、被告对涉案房屋原系双方的父母分给其两兄弟所有，后被告将其享有的房屋份额出卖给原告，原告也已支付相应购房款的事实没有异议，本院予以确认。关于被告辩称其仅是将房屋的份额出卖给原告，并不包含地基部分的意见。涉案的《分单》已明确载明了原告所分涉案房屋的范围为上至椽瓦下至地基及谷仓在内，且原告业已办理土地使用权证、房屋所有权证登记长达十几年之久，被告对此并未提出异议，现被告认为其仅是出卖房屋并未出卖地基的主张显然不符合交易习惯，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。二原告作为涉案房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告将涉案房屋上锁不让原告进入，且未经原告同意将冰箱放置在涉案房屋，已侵害了原告的合法权益，故原告请求被告排除妨碍，不得阻碍其对涉案房屋的居住、使用，并将放置在涉案房屋的冰箱搬离，于法有据，本院予以支持。被告魏志眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏志眉于本判决生效之日起十日内将其所有的放置于原告魏志平、林玉珠所有的坐落于文成县××镇××路××号房屋内的冰箱搬离，并不得妨碍原告魏志平、林玉珠对涉案房屋的居住、使用。 本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，原告魏志平、林玉珠可在本判决书送达之日起三十日内，被告魏志眉可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈双双