江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5235号 原告：丁永芳，男，1953年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。 被告：曹**杨，男，1980年10月10日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市福山农村经济发展投资有限公司，住所地常熟市海虞镇福山镇中路，统一社会信用代码913205815703773790。 法定代表人：程刚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告丁永芳与被告曹**杨、常熟市福山农村经济发展投资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告丁永芳的委托诉讼代理人周永清、被告曹**杨、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告常熟市福山农村经济发展投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁永芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计776232.73元；2、诉讼费由被告承担。后在审理中，变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失294053.49元。 被告曹**杨辩称，我已经支付了40万元，要求在本案中一并处理。 被告常熟市福山农村经济发展投资有限公司未作答辩。 被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，我方同意按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告曹**杨的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单、临时医嘱单；5、银行交易流水、常熟市住房物业管理服务有限责任公司证明；6、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；7、上海精博假肢矫形器有限公司证明、营业执照副本、发票；8、交通费票据；9、定损清单；10、休闲车票据；11、以上证据经被告质证后，本院对于证据的真实性予以认定。 被告曹**杨针对自己的答辩意见提交如下证据：收条1份，原告质证后无异议，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日18时35分许，被告曹**杨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道常海线由南往北行驶至静海路路口，与在路口北侧人行横道由东往西进入常海线的原告丁永芳所驾驶的常熟×××的电动自行车相撞，造成原告丁永芳受伤，两车不同程度损坏。2018年12月4日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹**杨负事故全部责任，原告丁永芳不负事故责任。 原告于当日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2018年11月23日出院，后多次进行门诊治疗，总计花去医疗费17325.99元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告常熟市福山农村经济发展投资有限公司。该车在被告太平洋保险公司投保了保险期间自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告曹**杨具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。诉前，被告曹**杨已支付原告40万元。原告事发前在常熟市住房物业管理服务有限责任公司工作，其平均工资为2220元。发生事故时该车系被告常熟市福山农村经济发展投资有限公司出借给被告曹**杨使用。 2019年10月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人丁永芳因车祸致左小腿中段以远毁损伤行截肢术，遗留左小腿上段以远缺失（踝关节以上）构成七级残疾，余损伤不足评残。2、被鉴定人丁永芳的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2600元。 在审理中，被告太平洋保险公司申请对原告丁永芳安装残疾辅助器具的配置进行鉴定，2020年6月29日，江苏省伤残人康复中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，左侧需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为29800元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好的地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名。2、患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费21806.49元，根据原告提供的病历、医疗费发票等，本院依法认定医疗费为17325.99元。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。 五、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金293777元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 六、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金20000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、交通费 原告主张交通费1000元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费300元。 八、误工费 原告主张误工费26400元（2400元/月×11个月），原告事发前在常熟市住房物业管理服务有限责任公司工作，其平均工资为2220元，误工时间为11个月，故误工费计算为24420元。 九、残疾辅助器具费 原告主张残疾辅助器具费为276750元（其中首次安装假肢费用为61750元，后续更换假肢费用为5次，每次29800元计215000元），本院认为原告首次安装的为骨骼式小腿假肢，且配套了硅胶套，因江苏省伤残人康复中心出具司法鉴定意见书中未提到需要配套硅胶套，故本院认定初次安装假肢费用为53750元。后续更换假肢的次数参照2017年苏州市人均预期寿命83.04岁，本院认为以更换四次为宜，故认定后续更换假肢的费用为119200元（29800元×4次），故认定残疾辅助器具费为172950元。 十、后续假肢维修费 原告主张后续假肢维修费为26820元（29800元×5%×18年），该主张符合法律规定，本院予以认定。 十一、安装假肢的住宿及陪护费 原告主张安装假肢的住宿及陪护费为7200元，本院认为根据江苏省伤残人康复中心出具司法鉴定意见书，认定住宿费为3600元，陪护费为3000元，合计为6600元。 十二、鉴定费 原告主张鉴定费2600元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 十三、车辆损失费 原告主张车辆损失费1900元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费17325.99元、住院伙食补助费500元、营养费4500元，护理费9000元、残疾赔偿金293777元、精神损害抚慰金20000元、误工费24420元、交通费300元、残疾辅助器具费172950元、后续假肢维修费26820元、安装假肢的住宿及陪护费6600元、鉴定费2600元、车辆损失费1900元，合计580692.99元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告曹**杨负事故全部责任，原告丁永芳不负事故责任，并无不当，本院予以认定。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告曹**杨承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告曹**杨承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下：医疗费17325.99元、住院伙食补助费500元、营养费4500元，合计22325.99元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等计553867元，已超过限额；财产损失赔偿限额项下有车辆损失费1900元，未超过限额。故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告丁永芳121900元。超出交强险的损失458792.99元由被告曹**杨承担赔偿责任，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(100万元),故由被告太平洋保险公司在商业三者险内进行赔偿，被告曹**杨元诉前支付的40万元可在被告太平洋保险公司赔偿原告丁永芳的款项中予以扣除，再由被告太平洋保险公司返还给被告曹**杨。被告常熟市福山农村经济发展投资有限公司在本案中不具有过错，无需承担赔偿责任。 综上，对原告丁永芳的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告丁永芳因交通事故造成的各项损失计580692.99元，履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告丁永芳180692.99元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告丁永芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××60）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告曹**杨400000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告曹**杨指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××60）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告丁永芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2141元，鉴定费2500元，合计4641元，由原告负担491元，被告曹**杨负担1650元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担2500元（已履行）（原告丁永芳同意其预交的案件受理费中1650元由被告曹**杨向其直接支付，本院不再退还，由被告曹**杨本判决生效之日起10日内向原告丁永芳支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年九月七日 书记员  顾亚星