wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初406号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘治国,男，1973年6月24日出生于河南省安阳县,汉族,高中文化,务农,户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月8日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）355号                  指控事实              2020年7月4日12时40分许,被告人潘治国酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXXXX号的比亚迪牌小型汽车在安林路、孟蒋路、水冶镇人民路等道路上行驶。17时20分许,被告人潘治国在水冶镇人民路幸福苑小区路段倒车时,与王某及王某霞驾驶的电动车相撞,造成车辆受损、王某、王某霞受伤的交通事故事故。2020年7月7日经河南一诚司法鉴定中心检测,潘治国静脉血液中的乙醇含量为135.8mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。2020年7月18日经安阳县公安局交通管理大队认定,潘治国负事故的全部责任。2020年7月17日,双方民事部分达成和解并履行,被告人潘治国取得被害人王某、王某霞的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人潘治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘治国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，民事部分已调解，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人潘治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年九月十六日                                                书  记  员   周朦胧
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1803号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部，住所地古田县城东街道614中南路26号百汇楼206室。 负责人：兰婉珍，经理。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长连，福建晨信律师事务所律师。 被告：姚赛娇，女，1968年1月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部与被告姚赛娇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部负担。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1989号 原告:牛某，住镇原县。 被告:吴某，住镇原县。 原告牛某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.要求吴某归还牛某借款本金50000元，支付利息4000元和利润分成最低12000元；2.由吴某承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴某在××镇商铺开店，店名为：“小吴铝合金不锈钢防盗门”。2018年12月2日，吴某以购置设备，资金周转困难为由，向牛某借款50000元，2018年12月7日其将50000元通过银行及微信转账方式给吴某，双方约定于2019年12月31日前将本金50000元及利息4000元和利润分成（最低12000元）一次性归还，到期后，经多次催要未果。 吴某承认牛某在本案中所主张的事实，但双方约定合伙投资经营断桥隔热机器及加工该类门窗因资金欠缺，投资经营未果，其将所投50000元用于购置其他加工材料，未及时返还属实，现请求延期返还。 本院认为，吴某与牛某自愿协商合伙经营铝合金门窗，双方达成合伙协议，该协议合法有效，本案案由应为合伙协议纠纷。合伙期间，牛某通过银行及微信转账方式给吴某入伙资金50000元，吴某将该投资款50000元并非用于协议约定的采购断桥隔热机器并加工该类铝合金门窗，而用于采购其他材料，合伙协议并未实际履行，不涉及利润分成，双方约定利润分成的目的也不能实现，故牛某主张吴某支付利润分成12000元的请求不予支持。吴某擅自使用投资款采购其他材料加工受益，未将投资款及时返还给合伙人，故牛某要求返还投资款50000元及利息4000元的请求成立，应予支持。吴某辩称请求延期返还，因牛某不同意，对吴某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第一款规定，判决如下： 吴某返还牛某投资款50000元，支付利息4000元，共计54000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年九月十四日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36162号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：胡来中，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告胡来中小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告胡来中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36162号              胡来中              2018年8月13日              28000              3%              12个月              2018年8月13日              19704.81              2019年4月30日              12882.43              3418.14              104
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5024号 起诉人：崔华锋,男,1972年10月出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 起诉人崔华锋向本院提出诉讼请求：1.判令徐州某公司、陈某甲连带退还崔华锋货款人民币7.6万元,连带支付其中5.4万元部分的违约金1.8万元(按以5.4万元为基数的20%计算),连带支付其中2.2万元部分的利息,(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际支付之日止)；2、判令徐州某公司、陈某甲承担本案诉讼费用。事实与理由：崔华锋、徐州某公司、陈某甲于2020年2月20日签订代购合同,崔华锋委托徐州某公司、陈某甲代购一次性口罩6万元,单价0.9元,总价款5.4万元,崔华锋于当天向陈某甲支付三笔款项,微信支付两笔分别是6000元、1万元,中国建行银行转账3.8万元,(按照陈某甲指示支付给陈某乙),2020年2月21日，崔华锋继续追加购买口罩数量,又通过支付宝向陈某甲转账两笔,分别是6000元、1.6万元。其后崔华锋多次和徐州某公司、陈某甲沟通,要求交付口罩,但徐州某公司、陈某甲一直拒绝交货,后崔华锋与徐州某公司、陈某甲协商解除代购协议,陈某甲于2020年3月8日向崔华锋出具一纸协议,同意赔偿崔华锋5.4万元,支付违约金1.8万元。徐州某公司、陈某甲的违约行为侵害了崔华锋的合法权益,特提起诉讼。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，合同没有约定履行地也没有实际履行的，也应由被告住所地人民法院管辖。被告徐州某公司及被告陈某甲的住所地均不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，依法应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对崔华锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 胡 剑 审判员 李 萍 审判员 蒋树良 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审156号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长。 委托代理人李科，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员。 被执行人曾重潮，男，1983年3月6日出生，汉族，住平南县。 2020年8月21日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]20023号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人查明被执行人于2017年6月开始使用坐落在平南县思界乡思界村油铺屯的集体土地建房，占地面积169.2平方米，根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属建设用地（村内空闲地），根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地符合规划。被执行人现已建成二层楼房，其在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条 第一款的规定，对被执行人作出“平自然资罚决字”[2019]20023号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月30日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]20023号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。平南县自然资源局于2020年8月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8190号原告：中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市***********************。主要负责人：何德强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁诗敏，女，该公司员工。被告：王颖，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***********。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司负担（该款原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年九月一日书记员  何洁文
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1800号 申请执行人：王琪，女，1989年8月6日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：齐宝利，男，1962年3月7日出生，汉族，住昌邑市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0786民初2226号民事判决书，依法将鲁Ｖ×××××号别克牌轿车（车辆识别号/车架号LSGZJ5351HH030988，发动机号码162××××3558）强制执行，交付于申请执行人王琪（身份证号码）。因被执行人拒绝配合车辆过户，依据依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下： 一、解除对鲁Ｖ×××××号别克牌轿车（车辆识别号/车架号LSGZJ5351HH030988，发动机号码162213558）的查封。 二、鲁Ｖ×××××号别克牌轿车的所有权自交付时转移给申请执行人王琪。 三、申请执行人王琪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 鼎
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保125号 申请人：李治昌，男，1962年10月19日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：孙正启，男，1965年3月14日出生，住昌邑市。 被申请人：李美荣，女，1965年7月26日出生，住昌邑市。 被申请人：昌邑市志鹏纺织有限公司，住所地：昌邑市石埠镇田家村。 法定代表人：孙正启，执行董事兼总经理。 申请人李治昌与被申请人孙正启、李美荣、昌邑市志鹏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙正启、李美荣、昌邑市志鹏纺织有限公司银行存款120000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人李治昌已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙正启、李美荣、昌邑市志鹏纺织有限公司银行存款120000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由申请人李治昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭峪伶 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4041号原告：姜某。委托诉讼代理人：谢某某。被告：徐州某某房地产策划有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：许某某。原告姜某与被告徐州某某房地产策划有限公司（以下简称某某公司）劳动合同纠纷案件，本院于2019年6月27日裁定驳回原告起诉后，徐州市中级人民法院于2019年8月30日裁定撤销本院驳回原告起诉裁定，指令本院审理。本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人谢某某，被告某某公司的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求见表1。事实及理由：原告于2017年1月1日入职被告单位工作，被告未按照规定与原告签订劳动合同。被告法定代表人陆某某于2019年1月8日因病去世。现被告拒不承认并拖欠原告工资、佣金、应报销费用。请求依法支持原告诉请。被告某某公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉请。该原告一直由邳州龙城国际项目部自行招工并负责工资发放。现有证据不能确定原告主张的拖欠工资，原告应继续举证证明。报销费及佣金不属于劳动争议案件受理范围。原告所主张的赔偿项目应首先经过仲裁裁决。            表1  原告的诉讼请求及申请的仲裁情况                                 2018年6月份-9月份佣金（元）              2018年12月份工资（元）              2019年1月份工资（元）              二倍工资差额（元）              经济补偿金（元）              2018年12月份垫付费用（元）              2019年1月份垫付费用（元）                  应发数额              31788              12310              12310              121000              44000              5603              1128                  是否申请仲裁              是              是              是              是              是              是              是      经审理查明，被告某某公司在庭审中自认“邳州龙城国际”项目的销售为其公司业务，该项目由原告姜某管理，但称该项目由某某公司与姜某合作，双方为承揽关系，收益直接转账给姜某。原告姜某在庭审中陈述，原告姜某于2012年6月18日通过应聘入职被告公司，2014年离开公司，2017年1月1日又返回该公司，但没有签订书面劳动合同。“邳州龙城国际”项目的工作人员根据姜某的要求做好项目部全体人员的工资表，2018年前工资表直接发给陆某某审核并发放，之后统一发给公司后勤祁沙审核后转陆某某审核发放。工资通过陆某某的个人账户转入原告姜某的个人账户，姜某再根据工资单通过微信发放给职工。另查明，原告于2019年1月25日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月1日作出不予受理通知书。原告申请仲裁事项见表1。本院认为，根据原告方的陈述及被告的答辩，双方的争议焦点为：1、原告与被告的劳动关系是否成立；2、若双方构成劳动关系，佣金是否应认定为工资，原告方的工资数额及拖欠工资的金额；3、原告方主张的二倍工资应否支持；4、原告方主张的经济补偿金是否应予支持；5、原告方主张的报销费是否为本案受理范围，是否应予支持。一、原告与被告是否构成劳动关系关于“邳州龙城国际”项目的销售，被告某某公司自认为其公司业务，其对原告姜某参与该项工作不持异议。被告某某公司虽抗辩与姜某之间为承揽合同关系，但未提供证据予以证明。本院认定原告姜某所从事的“邳州龙城国际”项目的销售活动为被告某某公司业务的组成部分。原告姜某向本院提供的工商银行流水显示被告某某公司的法定代表人陆某某多次向原告姜某账户转账，能够认定原告姜某从事被告某某公司安排的有报酬的劳动。原告姜某与被告某某公司符合法律、法规规定的主体资格。劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故本院认定原告姜某与被告某某公司构成劳动关系。二、关于本案原告方工资的认定劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于工资的组成，相关法律规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。故本案原告的工资应当包括基本工资和提成收入。关于原告工资的数额及发放，根据相关法律规定，应当由被告某某公司提供证据予以证明，但被告某某公司未提供职工名册及相关的工资发放证据。对来源于项目部的工资发放单、提成发放表及佣金结算明细、溢价结算明细等证据本院予以认定。上述证据结合原告的陈述，扣除工资组成中的差旅补助和保险费用，能够认定原告的工资。被告尚欠原告工资为2018年6月至9月提成31788元,2018年12月份工资11810元，2019年1月份工资11810元，合计55408元。三、关于原告主张的二倍工资根据劳动合同法第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告订立书面劳动合同，应当自用工之日满一个月起至用工满一年止向原告每月支付二倍的工资。原告主张的提成为绩效工资，原告按照基本工资标准主张二倍工资的差额本院予以认定。但原告的二倍工资期间为2017年2月1日至2017年12月31日，原告于2019年1月25日申请仲裁，超出仲裁时效，被告提出抗辩，本院不予支持。四、关于原告主张的经济补偿金劳动合同法第三十八条第一款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。劳动合同法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告姜某未举证证明已与被告解除劳动关系，该诉请本院不予支持。五、关于原告主张的报销费用原告主张报销费用，原告应当提供证据予以证明其因履行职务的消费支出。但原告未能举证证明，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动法》第七条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州某某房地产策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜某工资（含提成）55408元；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  王 磊人民陪审员  李秀云二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴 莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保931号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告张叶超曲靖市麒麟区农村信用合作联社与张叶超借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初158号之一 原告：王卫红，女，1968年7月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：梁庆元，男，1979年8月20日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：马胜，男，1983年7月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王卫红与被告梁庆元、马胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王卫红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁庆元、马胜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫红撤回对被告梁庆元、马胜的起诉。 案件受理费200元，由原告王卫红承担。 审 判 长  丁 丽 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张万兴 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 泽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1680号申请人：刘乃富，男，1971年1月21日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孟庆席，男，1969年9月25日出生，汉族，住沂源县。申请人刘乃富诉孟庆席民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文葆二〇二〇年九月十六日书记员  冀 红
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执980号 申请执行人：万婷，女，1993年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行万婷与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监44号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8173号 原告：唐书良，男，1968年9月6日出生，汉族，住湄潭县。 委托诉讼代理人：谢启伦，男，1968年9月6日出生，汉族，住湄潭县。 被告：饶铸，男，1988年6月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告唐书良诉被告饶铸买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告唐书良撤回起诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告唐书良承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督346号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：叶文文，男，1985年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2015年9月18日，被申请人叶文文向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人叶文文在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月11日，尚欠申请人透支本金9868.69元、利息2150.49元、违约金716.83元。要求：被申请人叶文文立即偿还申请人信用卡透支款本金9868.69元、截至2020年8月11日的利息2150.49元、违约金716.83元，并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶文文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金9868.69元、截至2020年8月11日的利息2150.49元、违约金716.83元，并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费40元，由被申请人叶文文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月九日代书记员 韩 雅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执988号申请执行人:河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号，统一社会信用代码91130000104320324H。法定代表人:张国友，该公司董事长。被执行人:山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区二路以西、五号路以北，统一社会信用代码91371122576612851R。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人河北省安装工程有限公司与被执行人山东沃德化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年10月18日作出的(2019)鲁1122民初5884号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：6649320.79元及利息)。本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，另查明山东省日照市中级人民法院于2019年11月25日委托淘宝网对被执行人山东沃德化工有限公司名下土地证号为莒国用(2015)第87号项下土地使用权及地上附着物、该公司名下登记为莒市管抵登字(2017)第0107号项下机器设备进行拍卖。2019年11月26日，买受人莒县中邦新能源有限公司(社会统一信用代码91371122MA3MKH9139)以3737万元的最高价竞得该财产。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东沃德化工有限公司名下所有的莒国用(2015)第87号房产已另案查封抵押。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十六日书记员  陈 飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2218号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司。住所地：济宁市兖州区中御桥北路300号。统一社会信用代码：×××97Ａ。法定代表人：王连臣，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3535号申请人：力高（山东）新能源技术有限公司，（原名称安徽力高新能源技术有限公司），住所地山东省烟台市。法定代表人：王翰超，董事长。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司,住所地：北京市房山区。法定代表人郭伟。力高（山东）新能源技术有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12106号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月15日向本院申请执行要求被执行人给付1,210,666.01元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年8月6日起至2021年8月6日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位1,210,666.01元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  李 超
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0111刑初719号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人程良喜，男，汉族，1965年10月13日出生，因本案于2020年7月25被取保候审。辩护人徐晓兵，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人程良喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月24日22时14分，被告人程良喜酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的银灰色东风日产牌小型普通客车，沿着武汉市洪山区珞狮南路由南向北行驶至野芷湖大桥下桥处，被洪山区交通大队民警当场查获。经使用酒精检测仪对程良喜进行检测，当场结果为114mg/100ml，后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。后湖北三真司法鉴定中心从程良喜静脉血送检血液中检出乙醇浓度为159.95mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人程良喜具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程良喜拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人程良喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程良喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程良喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈安磊
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保35号 申请人:蓝焕荣，男，1961年11月14日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人:张法忠，男，1981年5月15日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：陆彩秀，女，1985年9月24日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人蓝焕荣与被申请人张法忠、陆彩秀民间借贷纠纷一案中，申请人蓝焕荣于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人张法忠、陆彩秀名下价值10万元的财产。忻城县人民法院作出（2020）桂1321民初621号民事裁定书冻结被申请人张法忠、陆彩秀名下的银行存款最高限额10万元。 本案在执行过程中，依法冻结了被申请人张法忠、陆彩秀名下的银行存款最高限额10万元，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321民初621号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝胜尤 审判员  罗金生 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  蓝黎明
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执563号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：石云中，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州锦新力建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡沙河花园B幢1单元3层。法定代表人石云中，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中融资租赁合同纠纷一案中，2020年9月21日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十四日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保839号申请保全人：魏新波，男，1976年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：杜玉松，男，1985年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人魏新波与杜玉松机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1523财保486号民事裁定书，裁定冻结被保全人杜玉松银行账户存款985000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜玉松银行账户存款985000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十六日书记员  曹茂阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12304号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：吴宗有，男，1963年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告吴宗有、朱晓东金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴宗有立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金300000元及支付利息（含罚息、复利）30844.68元[利息已按合同约定计算至2020年7月6日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告朱晓东对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月6日，被告吴宗有（借款人）、朱晓东（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告吴宗有发放个人短期经营性贷款30万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年3月5日；借款利率为月利率5.5‰；借款结息方式为利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同还约定被告朱晓东自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 次日，原告按约放款30万元。嗣后，被告吴宗有未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年7月6日，被告吴宗有尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利30844.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宗有于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金300000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月6日止为30844.68元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱晓东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，由被告吴宗有、朱晓东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7611号原告：孟俊燕，女，汉族，1978年10月30日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘闯，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平淑丹，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告:宋红旗，男，汉族，1970年4月29日出生，住郑州市。被告:上海韩阙服饰贸易有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路3389号1-120室。法定代表人：邓天军。原告孟俊燕与被告宋红旗、上海韩阙服饰贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俊燕的委托诉讼代理人刘闯、平淑丹到庭参加诉讼，被告宋红旗、上海韩阙服饰贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟俊燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《关于成立“零元购”网络服务平台的投资合作协议》；2.判令被告返还原告投资款15万元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与两被告签订了《关于成立“零元购”网络服务平台的投资合作协议》（以下称协议），根据协议约定，被告与原告共同投资“零元购”电商服务平台项目（以下简称项目），并由被告负责项目控制和运营，项目共投资叁佰万元，其中被告占出资总额的90%，原告占出资总额的10%。协议签订后，2016年5月14日，原告向被告指定账户支付了15万元投资款，但被告在收到原告投资款后，被告一直未启动本协议约定的项目，导致原告投资的合同目的无法实现，原告多次向被告要求退出项目并返还投资款，被告均无理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。宋红旗、上海韩阙服饰贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了《关于成立“零元购”网络服务平台的投资合作协议》，约定原、被告共同投资“零元购”商务项目，项目注册形式为叁佰万元，由参与的各方投资人共同出资构成，发起人甲方有项目控制和运营权利，各方出资分别：甲方占出资总额的90%；乙方占出资总额的10%。共同出资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。协议签订后，2016年5月14日，原告向被告指定账户支付了15万元投资款。此后，被告一直未启动上述协议约定的项目，原告投资的合同目的无法实现，原告遂要求被告退款，并多次通过微信催促被告宋红旗退款。本院认为，原、被告签订的《关于成立“零元购”网络服务平台的投资合伙协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。上述协议签订后，原告按照约定支付了15万元投资款，但被告至今未启动协议约定项目。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。现被告以其行为表示其不履行上述合作协议,故原告有权要求解除合同。另外,合同法规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求返还已经交付的15万元投资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟俊燕与被告宋红旗、上海韩阙服饰贸易有限公司于2016年5月13日签订的《关于成立“零元购”网络服务平台的投资合作协议》;二、被告宋红旗、上海韩阙服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟俊燕15万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋红旗、上海韩阙服饰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月十四日书记员  王 洁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4262号 被执行人：朱跃红，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县马练瑶族乡新利村同究屯3号云南省红河哈尼族彝族自治州。 关于执行被执行人朱跃红罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱跃红应缴纳罚金1000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人朱跃红暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余1000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4262号案件终结本次执行程序。 被执行人朱跃红负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执197号 新邱区璐辉轮胎商行、王昊： 新邱区璐辉轮胎商行与王昊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15674.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，执行费135元由被执行人王昊承担，申请执行人新邱区璐辉轮胎商行自愿放弃580元本金及案件受理费94.75元。至此，新邱区璐辉轮胎商行向本院申请执行的（2020）辽0903民初417号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2141号阚红阳：本院在执行申请执行人长岭县三青山镇春雨化肥种子农药店与阚红阳买卖合同纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费100元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1585号原告：宋安林,男,1967年12月27日生,汉族,住河南省郏县。被告：李攀虎，男，1984年9月18日生，汉族，住河南省郏县。原告宋安林与被告李攀虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审查。宋安林向本院提出诉讼请求：依法判令李攀虎立即偿还拖欠宋安林的劳务费28343元。李攀虎承担本案诉讼费。事实与理由：宋安林与李攀虎是熟人关系，因为李攀虎在山东承包建房工程雇佣宋安林为其施工干活，经结算李攀虎欠宋安林劳务费28343元整，李攀虎并向宋安林出具欠条一张：“欠条，今欠宋安林28343元(贰万捌仟叁佰肆拾叁元）三年内还清李攀虎，4104251974091805132017.1月19号”现宋安林持有李攀虎出具的欠款条为证。经过宋安林多次讨要，李攀虎至今未偿还。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应有明确的被告。现本院依据宋安林提供的李攀虎的送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，宋安林不能提供李攀虎准确的送达地址，亦未在本院确定的期间缴纳公告费，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回宋安林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年九月二十四日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘察、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执610号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司日照分行。 被执行人：田风云，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人平安银行股份有限公司日照分行与被执行人田风云借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初2955号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1102执610之一号执行裁定书，将被执行人田风云名下位于日照市海曲东路南，文登路西（太阳海岸）001幢05单元05-301号，不动产权证书号为xxxx号房产一套予以查封。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下： 解除我院（2019）鲁1102执610号之一执行裁定书对被执行人田风云名下位于日照市海曲东路南，文登路西（太阳海岸）001幢05单元05-301号，不动产权证书号为xxxx号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初499号原告：甘肃中商担保有限公司。法定代表人：王建宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。被告：康峻豪。被告：周小琪。委托诉讼代理人：李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯阳，甘肃秦陇律师事务所实习律师。原告甘肃中商担保有限公司（以下简称：中商公司）与被告康峻豪、周小琪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中商公司委托诉讼代理人王怡萱、被告周小琪委托诉讼代理人李海涛、冯阳到庭参加诉讼，被告康峻豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中商公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同向原告偿还原告代偿款项278，876.51元及违约金55，775.3元；2.二被告立即共同向原告支付迟延履行期间的利息15，861.58元（按照年利率6%自2018年12月1日起暂计算至2019年11月12日，并自2019年11月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；以上三项合计350，513.39元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告康峻豪因购车需要，向中国银行股份有限公司兰州市中央广场支行申请个人消费类汽车贷款，贷款用途为购车，购买车辆为宝马5系轿车，贷款期限为36期，贷款金额50万元。2014年3月6日，被告就该笔贷款与甘肃中商担保有限公司签订了《汽车贷款担保服务合同》，约定由原告甘肃中商担保有限公司为其进行全程连带担保，其妻子周小琪作为共同还款人承担共同还款责任。同时合同还约定，因借款人原因还款违约导致担保人为其代偿款项的，借款人应当向担保人支付代偿金额20%的违约金；双方发生争议或违约的，由合同乙方所在地法院即七里河区人民法院管辖。其后，中国银行按约放款，被告亦将贷款车辆提走。但被告并未按约偿还贷款，导致原告履行担保义务，为其向贷款银行代偿全部未偿还款项及利息、罚息等。为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告康峻豪未到庭答辩。被告周小琪辩称，对原告主张的代偿金额无异议，对原告第二项诉讼请求应不予支持，因原被告签订的合同中并未约定利息，且合同中约定了违约金条款，原告在诉状中明确要求被告承担违约金，属双重赔付，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.《信用卡汽车专向分期付款合同》；2.《个人贷款抵押合同》；3.《汽车贷款担保服务合同》；4.康峻豪、周小琪身份证复印件及结婚证复印件；5.机动车销售统一发票；6.机动车注册登记信息；7.《代偿明细》、8.中国银行《贷款还款回单》1份。被告周小琪提交的证据：1.周小琪身份证复印件；2.《离婚证》、《离婚协议》。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：二被告康峻豪、周小琪原系夫妻，2018年7月20日二被告离婚。2014年5月，被告康峻豪与中国银行股份有限公司兰州市中央广场支行签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：分期付款额度为50万元，分期期数为36期；分期付款用途为购买汽车等。2014年3月6日，被告就该笔款与原告签订了《汽车贷款担保服务合同》，约定由原告为被告康峻豪进行全程连带担保，被告周小琪作为共同还款人承担共同还款责任；如果被告还款违约导致原告代偿逾期款项的，被告应当向原告支付违约金，金额为原告代偿金额的20%等。中国银行按约放款，被告于2014年4月24日将分期付款车辆提走。后被告并未按约分期付款，导致原告为被告向中国银行代偿全部未偿还款项及利息、罚息等共计278，876.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《汽车贷款担保服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。因被告康峻豪未及时向中国银行股份有限公司兰州七里河支行付款，原告为康峻豪承担担保责任后，康峻豪应当支付代偿款278，876.51元，并按照合同约定支付原告代偿金额的20%计55，775.3元。关于原告主张二被告支付迟延履行期间的利息，因双方未明确约定，且被告承担了违约金，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告周小琪作为康峻豪该笔贷款的共同还款人，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康峻豪、周小琪于本判决生效之日起五日内向原告甘肃中商担保有限公司偿还代偿款278，876.51元及违约金55，775.3元，两项共计334，651.81元；二、驳回原告甘肃中商担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6558元，保全费2283元，由被告康峻豪、周小琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  刘艳光人民陪审员  郭志华二〇二〇年九月三日书 记 员  潘 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20861号原告：张巧，女，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆泽渝律师事务所律师。被告：尚晶，女，1988年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：孟飞鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告张巧与被告尚晶、孟飞鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张巧于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巧撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告张巧负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年九月二十八日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执718号申请执行人：赵远，女，汉族，生于1981年6月15日，住南阳市卧龙区。被执行人：张巧红，女，汉族，生于1970年7月14日，住河南省内乡县。被执行人：时建，女，汉族，生于1966年8月14日，住内乡县。赵远与张巧红、时建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2339号民事调解书已于2018年11月14日发生法律效力，根据上述生效法律文书，张巧红、时建应于2019年6月1日前清偿赵远借款本息共计8万元。因张巧红、时建未按时履行，赵远向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.二被执行人名下银行账户共有银行存款八千余元，本院扣划后并向申请执行人兑付。同时本院已将二被执行人部分银行账户予以冻结。2.被执行人张巧红名下有部车牌号为豫Ａ×××××的轩逸牌轿车，经向申请执行人确认，申请执行人不要求处理。3.二被执行人名下无房产、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、同时本院因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现8095.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处置的财产外，二被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人张巧红、时建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  白 彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初7306号 原告：班秀芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：姚磊，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:刘伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告班秀芳、姚磊与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告班秀芳、姚磊撤回起诉。 本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶丽敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执593号申请执行人：襄阳天丽国际家居广场管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：罗锋，襄阳天丽国际家居广场管理有限公司总经理。委托代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被执行人：张洁，女，1987年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4383号民事判决书，在执行襄阳天丽国际家居广场管理有限公司与张洁物业服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经法院司法网络查询，对被执行人的账户进行了冻结，但存款数额较小，并对被执行人名下车辆进行查封，但该车下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年九月二十四日书记员  王俊飞
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执112号   申请执行人：阿某,男性，住青海省玉树州囊谦县。   被执行人：普某，男性，住玉树市。   本院在执行申请执行人阿某与被执行人普某不当得利纠纷一案中作出的（2020）青2701民初91号已发生法律效力，申请执行人阿某于2020年5月22日向本院申请强制执行，立案执行后，依法向申请执行人阿某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人普某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中，双方自愿达成长期和解履行协议，约定被执行人普某在每月20日前支付申请执行人阿某2500.00元整，此款从2020年10月开始支付直至将案款标的全部执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执112号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 日 毛 先   书 记 员 更  尕
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书(2020)陕0102民初5561号原告：西安民间金融街科技有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人王彬,该公司董事长。委托诉讼代理人杨恒,陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人王辉,陕西新庆律师事务所律师。被告：史冬菊，女，1971年2月17日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：薛纯，女，1996年05月24日生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：罗晨，男，1987年3月14日生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院受理原告西安民间金融街科技有限公司与被告史冬菊、薛纯、第三人罗晨借款合同纠纷一案,原告西安民间金融街科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民间金融街科技有限公司自愿申请撒诉,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告西安民间金融街科技有限公司撤回起诉。案件受理费600元,减半收取300元,由原告西安民间金融街科技有限公司负担。  审  判  员     刘  可 二〇二〇年九月十四日 法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2958号原告：石修勇，男，1974年7月1日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：张建飞，男，1994年4月14日出生，汉族，农村居民，河北省任县人。原告石修勇与被告张建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告石修勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告石修勇撤诉。案件受理费213元（原告已预交），减半收取计106.5元，由原告石修勇负担。审判员 陈 华二〇二〇年九月九日书记员 陈万辉
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初412号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘文会，女，1982年11月13日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年6月18日被安阳县公安局取保候审。指定辩护人关静，河南新大地律师事务所律师。被告人吕志岗，男，1977年8月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年6月20日被安阳县公安局取保候审。指定辩护人梁国锋，河南新大地律师事务所律师。被告人常燕飞，男，1974年3月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年5月5日被安阳县公安局取保候审。辩护人李小立，河南新大地律师事务所律师。被告人刘伟，男，1987年10月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年5月5日被安阳县公安局取保候审。辩护人李倩倩，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人刘文会、吕志岗、常燕飞、刘伟犯非法侵入住宅罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘文会及其辩护人关静，吕志岗及其辩护人梁国锋，常燕飞及其辩护人李小立，刘伟及其辩护人李倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘文会与被害人王某2系楼上楼下邻里关系。2020年2月23日因王某2家中放置一架小型儿童跳床引发噪音，刘文会上楼与王某2交涉未果发生争执后，被邻居拦开。2020年2月24日，被告人刘文会在安阳县水冶镇南关村幸福苑小区家中房顶安置“振楼神器”，王某2和秦某下楼与刘文会交涉，二人敲门刘文会不开，王某2便踹门，后双方再次发生争执被邻居劝开。刘文会回到家中将此事告知其父亲刘某、母亲王某1、姐姐刘某娟、姐夫吕志岗、常燕飞、兄弟刘伟，后被告人吕志岗、常燕飞、刘伟、刘文会一同找王某2理论，强行进入王某2家中，双方发生争吵后吕志岗、常燕飞、刘伟等人将王某2打伤。2020年3月18日经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某2的损伤属轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人刘文会、吕志岗、常燕飞、刘伟强行闯入他人住宅,扰乱他人居住生活安宁,并致一人轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定,应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中,分工不同,互为主犯,其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定,属共同犯罪。被告人刘文会、吕志岗、常燕飞、刘伟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人刘文会、吕志岗、常燕飞、刘伟在案发后能够主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,应认定为自首。案发后民事部分双方已调解,并取得被害人谅解,可以从宽处理。建议判处被告人刘文会拘役四个月，缓刑六个月。判处被告人吕志岗拘役四个月，缓刑六个月。判处被告人常燕飞拘役四个月，缓刑六个月。判处被告人刘伟拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了王某2受伤照片、鉴定机构资格证书、调解协议书、谅解书、撤诉书、户籍证明、证人秦某、王某1、刘某等人证言、被害人王某2陈述、被告人刘文会、刘伟、吕志岗、常燕飞的供述与辩解、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人刘文会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人刘文会具有自首情节，且认罪认罚，民事部分已调解，建议对被告人刘文会从轻处罚。被告人吕志岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人吕志岗具有自首情节，且认罪认罚，民事部分已调解，取得被害人谅解，建议对被告人吕志岗从轻处罚。被告人常燕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是本案的发生是因相邻关系产生矛盾未得到正确处理产生的纠纷，社会危害性不大，被告人常燕飞具有自首情节，且认罪认罚，民事部分已调解，取得被害人谅解，建议对被告人常燕飞从轻处罚。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人刘伟具有自首情节，且认罪认罚，民事部分已调解，取得被害人谅解，建议对被告人刘伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年5月5日被告人常燕飞、刘伟到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；2、2020年6月18日被告人刘文会到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；3、2020年6月19日被告人吕志岗到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；4、2020年6月20日，双方民事部分达成调解，被告人刘文会、吕志岗、常燕飞、刘伟取得被害人王某3谅解。本院认为，被告人刘文会、吕志岗、常燕飞、刘伟均构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人刘文会、吕志岗、常燕飞、刘伟从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘文会、吕志岗、常燕飞、刘伟均积极参与，作用相当，互为主犯。案发后被告人刘文会、吕志岗、常燕飞、刘伟主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，均属自首，且民事部分已调解，取得被害人谅解，并均愿意接受处罚，对四被告人均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘文会犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人吕志岗犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人常燕飞犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人刘伟犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓立
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执789号 申请执行人：谭物娇，曾用名谭物姣，女，汉族，茶陵县人。 被执行人：刘红芳，女，汉族，茶陵县人。 本院在执行申请执行人谭物娇与被执行人刘红芳民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年5月26日作出（2020）湘0224民初700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘红芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭物娇向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 2020年8月14日，本院向被执行人刘红芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人谭物娇送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月7日、2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘红芳银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下房产已查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年9月30日对被执行人刘红芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1108号申请执行人：汪伟，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：无锡红中红木业有限公司，统一社会信用代码91320206591121428D，住所地无锡惠山经济开发区惠畅路9号。法定代表人：陆春美。本院执行申请执行人汪伟与被执行人无锡红中红木业有限公司（以下简称红中红公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的惠劳人仲案字（2020）第399号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，申请执行标的金额为148474元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人红中红公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人红中红公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人红中红公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人红中红公司名下持有江苏红中红明辉家居装饰有限公司60%（900万元）股权，本院已冻结并致函首封法院要求参与工人工资案件清偿。执行过程中，经本院实地调查，被执行人红中红公司有无证厂房（5层）生产用、无证办公楼（5层）办公用、机器设备等财产，本院已在系列工人工资案件中查封，如处置变价成功，本案将与其他工人工资案件一并分配案款。执行过程中，本院已将被执行人红中红公司纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年9月3日，本案有执行费2127元、案件标的额148474元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月三日书记员  陆鑫升
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2019号原告：夏波，男，1971年12月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：苏承强，男，1974年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：严秋珍，女，1978年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告夏波诉被告苏承强、严秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告夏波于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏波的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏波撤诉。本案受理费减半收取22728元，由原告夏波负担。审判员  杨启军二〇二〇年九月二十九日书记员  邵倩雯
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1875号 原告：孙三妹。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告孙三妹与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙三妹的起诉。 案件受理费70元，退还原告孙三妹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3249号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：汪丽兰，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地：衢州市柯城区，法律文书送达地址：衢州市柯城区。 被告：吴昊昊，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地：衢州市柯城区，法律文书送达地址：衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告汪丽兰、吴昊昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告汪丽兰、吴昊昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪丽兰归还借款本金150000元及利息（截止2020年3月16日为26148.57元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告吴昊昊对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告汪丽兰、吴昊昊未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告汪丽兰与原告柯城农商银行下设的荷花支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定被告汪丽兰循环借款额度为150000元，借款额度使用期限自2018年2月28日起至2021年2月25日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年2月26日，被告吴昊昊出具《融资保证函》为被告汪丽兰上述合同项下贷款提供连带责任保证。2018年3月1日，原告通过自助终端向被告汪丽兰放款120000元，借款到期日为2019年2月5日，利率为年利率9.00015%，该笔贷款利息被告汪丽兰交至2018年12月20日止。2018年3月2日，原告通过自助终端向被告汪丽兰放款30000元，借款到期日为2019年3月1日，利率为年利率9.00015%，该笔贷款利息被告汪丽兰交至2018年12月20日止。现两笔贷款均已逾期，被告汪丽兰尚欠借款本金150000元及利息(截止2020年3月16日为26148.57元)，被告吴昊昊也未承担保证还款责任，故原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《融资保证函》、放款凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告汪丽兰签订的《个人循环借款合同》及被告吴昊昊出具的《融资保证函》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告柯城农商银行依约将资金放贷给被告汪丽兰，被告汪丽兰未能按期足额归还借款并支付利息，被告吴昊昊也未承担保证还款责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪丽兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（计算至2020年3月16日为26148.57元，之后利息按照合同约定逾期利率据实计算至借款还清之日止）； 二、被告吴昊昊对被告汪丽兰上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告汪丽兰、吴昊昊共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1299号原告:沈云峰，男，1966年10月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：陈永英，女，1964年3月17日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告沈云峰诉被告陈永英民间借贷纠纷一案中，原告沈云峰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈云峰的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈云峰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈云峰负担。审判员 陈 婷二〇二〇年九月二日书记员 顾文倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3162号原告：刘凤芝，女，1971年8月1日生，汉族，保险员，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。被告：聂亚芹，女，1970年6月1日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王丽艳，女，1965年8月19日生，汉族，现住白城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：李百通，职务：经理。委托诉讼代理人：孙宏达，系该公司员工。原告刘凤芝与被告聂亚芹、王丽艳、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芝及委托诉讼代理人国建明、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人孙宏达到庭参加诉讼。被告聂亚芹、王丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤芝向本院提出诉讼请求：要求中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿刘凤芝86285.53元；不足部分由聂亚芹承担70%，王丽艳承担30%。事实与理由：2019年8月21日17时，聂亚芹驾驶×××号小型轿车在胜利路欧亚转盘处与王丽艳驾驶的雅迪牌二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，王丽艳与刘凤芝受伤，经白城市公安局道路交通事故认定书认定，聂亚芹承担此事故的主要责任，王丽艳承担此事故的次要责任，刘凤芝无责任。聂亚芹驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔等保险。原告住院38天，现已出院。现依法提起民事诉讼，请求判如所请。聂亚芹、王丽艳未到庭亦未提交书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，我公司同意对原告合理损失在保险范围内进行赔偿。原告要求的护理费、误工费时间过长，鉴定报告中的误工和护理已经包括住院期间。营养费按每天30元计算。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年8月21日17时，聂亚芹驾驶×××号小型轿车在胜利路欧亚转盘处与王丽艳驾驶的雅迪牌二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，王丽艳及乘坐电动车的刘凤芝受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定聂亚芹承担事故主要责任，王丽艳承担事故次要责任，刘凤芝无责任。聂亚芹驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定，刘凤芝，此次损伤的误工期90日，护理期60日，营养期60日。刘凤芝的各项合理费用为：医疗费13468.87元；住院伙食补助费3800.00元（100.00元×38天）；营养费1800.00元（30.00元×60天）；护理费9715.80元（161.93元×60天）；误工费23795.20元（刘凤芝从事保险行业，工资不固定，故按照金融业行业标准计算355.84元×90天=32025.60元,根据刘凤芝提交的中国建设银行个人账户工资收入明细显示刘凤芝2019年8月到10月工资收入为4413.81元+1545.50元+2271.09元=8230.40元，故刘凤芝实际误工减少23795.20元）；鉴定费1400.00元；刘凤芝损失合计53979.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，刘凤芝损失合计53979.87元，本案聂亚芹驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘凤芝43511.00元（医疗费10000.00元、护理费9715.80元、误工费23795.20元），超过交强险的损失10468.87元由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即7328.21元；王丽艳承担30%，即3140.66元（10468.87×30%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿刘凤芝43511.00元；在商业三者险范围内赔偿刘凤芝7328.21元。二、王丽艳于本判决生效后赔偿刘凤芝3140.66元。三、聂亚芹不承担赔偿责任。四、驳回刘凤芝其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由聂亚芹负担535.00元；王丽艳负担25.00元；刘凤芝负担390.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年九月二十八日书记员  李雪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1707号原告：唐亮，男，汉族，1981年11月20日生，住安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：叶临平，男，汉族，1979年8月27日生，住安远县。被告：刘清胜，男，汉族，1968年4月13日生，住安远县。原告唐亮与被告叶临平、刘清胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼，被告叶临平、刘清胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2020年4月24日开始计算至款清日止）；2、依法判决两被告承担本案原告实现债权所支付的律师代理费3000元。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月24日，两被告向原告借款200000元。约定月利息2分，借款于2018年10月29日前归还，同时借款合同约定，如被告违约，则由被告承担债权人为实现债权而发生的诉讼费和律师代理费。并出具了借条。借款到期后，被告未归还原告借款本息，原告向法院起诉，请求依法判决。被告叶临平未作答辩。被告刘清胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交过桥资金保证担保借款合同原件一份、转账凭证一份、增值税发票一份，证明被告向原告借款200000元，约定月利率2%，且约定律师费由被告承担，原告通过银行转账给被告叶临平200000元。本案律师费3000元由被告承担。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告叶临平、刘清胜共同向原告借款200000元，并与原告签订《过桥资金保证担保借款合同》，合同约定:被告叶临平、刘清胜共同向原告借款200000元,借款支付方式转账。借款用途：用于归还两被告所欠江西赣州银座银行贷款。借款期限：自2018年10月24日起至2018年10月29日。借款利息：按月利率20‰计算利息。合同同时还约定如被告未按合同约定履行债务，原告为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费等）均由两被告承担。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了借款200000元。借款后，被告叶临平、刘清胜没有归还本金，利息支付到2020年4月23日。本院认为，原告唐亮与被告叶临平、刘清胜签订的《过桥资金保证担保借款合同》合法有效，被告叶临平、刘清胜应按合同约定履行还款义务。被告叶临平、刘清胜未按合同约定归还原告借款本息，已违约。故本院对原告要求被告叶临平、刘清胜归还借款本金、利息及律师代理费的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶临平、刘清胜于本判决生效后十五日内归还原告唐亮借款本金计人民币200000元及利息（按月利率20‰从2020年4月24日起计算至款清之日止）。二、被告叶临平、刘清胜本判决生效后十五日内支付原告唐亮律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2263元，由被告叶临平、刘清胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年九月九日代理书记员  欧阳桦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2207号 原告：段青海，男，1970年12月15日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被告：张峰，男，1977年6月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 原告段青海与被告张峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告段青海、被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段青海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款41750元，并按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告将其所有的位于郴州市苏仙区安置房发包给原告，原告按照双方约定，将9号栋安置房主体完工。根据双方约定，被告应支付原告工程款41750元，因被告一时无法支付，被告于2018年7月13日向原告出具了欠条，并口头约定当年的中秋节支付。付款期限届满，被告并未按约支付，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告张峰辩称：对欠款的事实认可，欠条是我出具的。但在中途我有支付过原告两笔工程款，其中2018年支付原告15000元，2019年1月23日支付原告6500元。另，诉讼费不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院确认如下证据：1、原告提交的证据：①原告身份证复印件、②欠条复印件、③建房合同、④照片、⑤结算表、⑥录音光盘；2、被告提交的证据：①被告身份证复印件、②领条及支条。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月19日，张峰、张小仓（甲方）将位于郴州市苏仙区青海（乙方），双方于当日与签订了《建房合同》。合同主要约定如下事项：“一、乙方劳务清包即包机械、架材、周转材料和使用工具及所有土建工程承包范围的人工费和提供、模板、铁钉、铁丝、施工用的电线及照明灯具等一切细部构件；二、乙方按施工图纸要求所有的土建项目（不含水电、门窗、楼梯扶手工程）；三、甲方负责提供乙方一套完整的建筑图纸（水电图纸除外），水电接到指定位置，提供材料，包钢筋制作。第一层立柱做成，每户支付模板费6000元；四、建筑价格为210元／平方米（本栋为全框架结构）包括混凝土费用由乙方负责；五、付款方式：主体框架每完成一层，按本层建筑面积支付105元／平方米……余额6.3元／平方米为质保金，半年后扣减因乙方造成的工程质量问题维修金额后一次付清；六、工期：开工时间2017年12月23日，竣工时间2018年9月底，未按合同工期完成，每延迟一天罚款600元。”签订合同后，段青海开始组织人员、设备进场施工。张峰房屋的主体工程完工后，因其缺乏资金导致后期工程停工。2018年7月13日，张峰与段青海对前期主体工程进行了结算，张峰尚欠段青海工程款41750元未支付，并出具了一份欠条：“今欠到安置房九栋主体工程完工工钱肆万壹仟柒佰伍拾圆整（41750元）；落款时间为2018年7月13日；欠钱人：张峰”。写下欠条后，张峰于2018年12月9日向段青海支付了15000元，于2019年1月23日支付了6500元。段青海在收到上述款项后向张峰出具了两张领（支）条。此后，段青海再向张峰追讨工程款时，张峰都以无钱为由不予支付。段青海特诉至本院。 本院认为，段青海未取得任何建筑施工资质，其与张峰签订的《建房合同》违背法律强制性规定，应属无效合同。但段青海作为涉案工程的实际施工人，有权就合同约定的价款主张工程款。本案中，张峰与段青海就前期工程已结算，并出具欠条予以确认。段青海现根据欠条向张峰主张剩余工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于尚欠多少工程款，双方欠条确认的金额为41750元。结算之后，张峰分别于2018年12月9日支付了15000元，于2019年1月23日支付了6500元。段青海辩称上述两笔款项不是本案诉争的工程款，但段青海未能提交这两笔款项与张峰存在其他法律关系的证据，其因承担举证不能的不利后果，故本院对段青海该抗辩理由不予采信。上述两笔款项应当予以扣减。本院认定，张峰尚欠段青海工程款为20250元（41750元-15000元-6500元）。关于段青海要求张峰按年利率6%支付逾期利息的诉请，该诉请不符合法律规定。双方结算的欠条既未约定具体的给付时间，也为约定逾期付款的利息，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项之规定，就利息部分依法调整为：从2020年7月20日起，以实欠工程款（20250元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至工程款全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告张峰于本判决书生效后二十日之内向原告段青海支付工程款20250元及利息（利息以20250元为基数，从2020年7月20日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计利至工程款付清时止）； 二、驳回原告段青海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费843.75元，减半收取421.87元；由原告段青海承担217.25元，被告张峰承担204.62元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍