成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9691号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武兴路86兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：周霆，男，1987年8月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称“融祥公司”）诉被告周霆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼。被告周霆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令周霆支付融祥公司剩余未付租金合计178838.8元，并支付逾期违约金（自2019年9月1日起以未付租金178838.8元为基数，按照每月2%计算，支付至付清剩余未付租金之日止）；2.判令周霆支付融祥公司为实现债权而支付的律师费5000元；3.判令确认周霆在付清第一、二项请求所列费用前登记在其名下的车架号LGBW2DE43FR006041的小汽车所有权归融祥公司所有。事实及理由：融祥公司于2019年9月1日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津恒通公司”）签署《债权转让协议》，受让了周霆与天津恒通公司于2018年4月25日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债权即全部应收款。根据合同约定，周霆以融资租赁方式向天津恒通公司购买英菲尼迪牌汽车（车架号：LGBW2DE43FR006041），双方约定购车款融资金额为205349元，租期分为36个月，每期租金7775.6元，天津恒通公司在该车辆上设置了抵押登记。周霆于2019年3月26日开始逾期支付车辆租金，构成违约，经多次催要拒不支付。为维护融祥公司的合法权益，故诉至人民法院。 周霆未作答辩。 融祥公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行回单凭证、《债权转让协议》、债权转让清单、委托代理合同、转账凭证及发票等证据。周霆未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对融祥公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年9月1日，天津恒通公司（出租人、甲方）与周霆（承租人、乙方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含主要条款、通用条款），约定：租赁车辆车架号LGBW2DE43FR006041，购车款总额252000元，融资总额205349元，融资首付款50400元，租赁期限36个月，每月租金7775.6元，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起算。承租人确认合同第三条涉及的出租人支付的购车款中50400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款201600元由出租人直接支付到承租人指定账户。合同所提“首付款”均为首付租金。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方有权按应付租金或款项的4‰/天收取违约金。甲方有权向乙方追索因保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括律师费。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。甲方同意在全部应付租金、未付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续。 2019年9月1日，天津恒通公司（转让方、甲方）与融祥公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，转让标的为甲方与承租人周霆签订的《租赁合同》项下全部债权，包括甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利。 庭审中，融祥公司陈述，从2019年6月26日起未付租金，周霆已支付13期租金，剩余租金178838.8元未付。 融祥公司为提起本案诉讼，现实际支付律师费2000元。 本院向合同约定的周霆的送达地址邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，显示2020年8月4日“退回妥投”。 本院认为，与周霆签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。周霆延迟支付租金三期以上，应属违约。根据合同约定，周霆未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，可行使加速到期权向周霆主张全部未付租金。现天津恒通公司已将债权转让至融祥公司。融祥公司虽未提交证据证明已通知周霆，但融祥公司提起诉讼后，本院已向周霆送达应诉材料，故应认定向融祥公司的债权转让对周霆发生效力。故融祥公司主张周霆支付剩余全部租金178838.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，从《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》10.2条约定来看，该约定是迟延付款违约金，约定标准过高，本院调整为日万分之四。因此，到期未付租金应以每月应付租金为基数，从每期逾期之日计算，即2019年6月至2020年7月共14期，以7775.6元为基数、按每日万分之四的标准自每期租金逾期之日（每月27日）起计算至付清之日止；加速到期的租金从加速到期之日起计算，以69980.4元（7775.6元×9）为基数，按每日万分之四的标准自2020年8月5日起计算至实际付清之日止。关于律师费，符合合同约定，实际发生2000元，本院在此范围内予以支持。 关于融祥公司主张周霆在付清上述费用前案涉车辆归融祥公司所有的诉请。本院认为首先，确权之诉的目的在于确认物的权利归属、定分止争，而法院作出的确权判决应当具有既判力和可执行力，倘若确权判决的执行力依赖于未来判决的执行情况，始终处于不确定的状态，与生效判决既判力和可执行力相冲突。其次，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。”本案中，案涉《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，租赁期限届满后，在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权转移给承租人。融祥公司诉请周霆支付合同约定的全部未付租金，本院已予以支持，按照合同约定，租赁车辆所有权转让给承租人，融祥公司同时主张确认案涉车辆的所有权归其所有，与相关司法解释规定不符。基于前述判断，对融祥公司的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周霆于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付全部未付租金178838.8元及违约金（违约金计算方式：逾期租金的违约金从2019年6月至2020年7月，每月27日起以7775.6元为基数按每日万分之四的标准计算至付清之日止；加速到期租金的违约金以69980.4元为基数，自2020年8月5日起按每日万分之四的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告周霆于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988.5元，由被告周霆负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月九日 书记员  郝春雨