山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3397号 原告：潍坊万丰混凝土有限公司，住所地潍坊市奎文区潍胶路与机场路交叉口西南角 法定代表人：朱洪池，董事长。 委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号 法定代表人：高建兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨平，系被告工作人员。 原告潍坊万丰混凝土有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊万丰混凝土有限公司委托诉讼代理人高存考到庭参加诉讼，被告浙江中成建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊万丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告浙江中成建工集团有限公司支付原告潍坊万丰混凝土有限公司混凝土货款467010元，并按同期银行贷款利率的标准承担自2019年4月1日起至实际支付之日的逾期付款违约金；2.本案案件受理费、保全费由被告浙江中成建工集团有限公司承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告签订《潍坊市预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告供应各种型号的混凝土用于被告施工的位于潍坊市奎文区北海路719号潍坊星吉奔驰4S店项目的施工，被告则按照合同约定的混凝土型号的价格支付货款，最迟于该工程主体封顶三个月内付清全部货款，若被告未按合同约定向原告支付货款，则应按照欠款数额的同期银行贷款利息支付违约金。同时约定若因履行合同发生争议，则双方向供货方（原告）所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告向被告供应了各种型号的混凝土共计价值1167010元，被告仅支付700000元，尚欠467010元货款未付。原告多次催促被告支付货款，而被告始终以种种理由拖延。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯和正常的商业交易秩序，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江中成建工集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、2017年5月19日原、被告签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份；2、混凝土对账单三份；3、出场发货单268份。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述证据均系原件，在被告未到庭质证抗辩的情形下，该证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，且对原告的主张具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日原告与被告签订《潍坊市预拌商品混凝土买卖合同》一份，原告系出卖人，为乙方，被告系买受人，为甲方，约定乙方为甲方施工的位于北海路719号的潍坊星吉奔驰4S店项目工程提供各种型号的混凝土，双方对于混凝土基本价格、混凝土质量与技术要求进行了约定，甲方指定王再想为对账单签收人，双方对结算方式约定：以方量为付款期限，累计供混凝土每达到1500立方米后5日内，甲乙双方进行数量确认，15日内甲方向乙方支付已发生价款的70%，最后一次结算如不足1500立方米，则甲方也按双方实际发生价款的70%，15日内支付给乙方，余款主体封顶三个月内甲方全部支付给乙方。双方在违约责任条款中约定：甲方未按合同约定向乙方支付购货款，乙方有权停止供货，并按拖欠货款数额银行同期贷款利率向乙方支付违约金。该合同还约定其他事项。合同落款处分别加盖原、被告公章，被告处有委托代理人杨平签字，原告处有委托代理人张建军签字。 合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供多种型号的混凝土。2017年7月29日，原告与被告签订混凝土对账单一份，该对账单显示2017年5月27日至7月27日结算金额为567830元，该对账单落款处有被告经办人杨平签字，原告方制表负责人候金凤、财务复核董志红、业务负责人崔振杰、财务负责人严如峰等人签字。2017年10月30日原告与被告进行第二次对账，双方签订对账单一份，该对账单显示2017年7月30日至10月9日结算金额为589460元，该对账单落款处有被告负责人陆功签字，并写有“数量核对无误”字样，原告方有制表负责人候金凤、财务复核董志红、业务负责人崔振杰、财务负责人严如峰等人签字。2017年12月31日原告与被告第三次对账，双方签订对账单一份，该对账单显示2017年11月2日至11月3日结算金额为9720元，该对账单需方负责人有陆功签字，原告方有制表负责人候金凤、财务复核董志红、业务负责人崔振杰、财务负责人严如峰等人签字。原告主张上述三笔对账单证明，原告累计向被告供混凝土3161立方米，合计金额为1167010元，被告分别为2017年9月8日、2018年2月8日、2018年5月28日、2018年10月29日向原告转账支付200000元、200000元、200000元、100000元，合计转账支付700000元，尚欠原告货款467010元未付。庭审后，原告向本院提供付款凭证四份，证明被告付款700000元的事实。另原告提供出场发货单268份，该出场发货单均有被告工作人员签字，原告称该部分证据与对账单相印证。 原告主张逾期付款违约金，要以欠款数额467010元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率的标准计算。原告称涉案工程是2019年1月1日竣工验收，依据双方合同第六条第一款的约定，违约金的计算时间应当在竣工验收后的三个月，即2019年4月1日起开始计算，同时合同第八条第二款约定，计算标准应当按照拖欠货款数额，以银行同期贷款利率标准计算。但原告未提供涉案工程系2019年1月1日竣工验收的相关证据。 本院认为，被告浙江中成建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提供的《潍坊市预拌商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告提供的对账单及出场发货单足以证明原告依约履行合同义务，同时证明原告累计向被告供货1167010元的事实。根据原告陈述及原告庭后提供的付款凭证并经本院核实后，可以确认被告向原告累计付款数额为700000元，余款467010元未付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告支付混凝土款467010元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因原告未提供涉案工程的竣工验收时间，故不应自2019年4月1日开始计算逾期付款违约金，而应自原告起诉之日开始结算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊万丰混凝土有限公司混凝土款467010元及逾期付款违约金（以467010元为基数，自2020年4月22日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8305元，减半收取计4152.5元，财产保全费2855元，共计7007.5元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  李永永