安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初257号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人刘斌，男，汉族，1993年7月6日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，户籍地霍邱县，住霍邱县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月30日被抓获，7月31日被六安市森林公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。2020年6月15日本院决定对其取保候审。辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。被告人王中彪，男，汉族，1994年5月7日出生于安徽省霍邱县，小学文化，驾驶员，住霍邱县。曾因犯盗窃罪于2017年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月30日被抓获，7月31日被六安市森林公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。2020年6月15日本院决定对其取保候审。辩护人李大春，安徽余浩律师事务所律师。被告人徐克好，男，汉族，1977年10月25日出生于安徽省霍邱县，初中文化,农民，住霍邱县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月30日被抓获，7月31日被六安市森林公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。2020年6月15日本院决定对其取保候审。辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】205号起诉书指控被告人刘斌、王中彪、徐克好犯非法狩猎罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经补充侦查一次，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘斌、王中彪、徐克好及霍邱县法律援助中心接本院通知分别为其指定的辩护人史家亮、李大春、胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：被告人刘斌、王中彪、徐克好于2019年7月30日禁猎期内，在禁猎区淮南市寿县大店岗大桥东岸的一片树林，使用法律禁止的夜间照明行猎方法非法狩猎野生鸟类76只，其中活体14只、死体62只，三人在狩猎完毕返回途中被当场查获。2019年8月6日，江西百信司法鉴定中心鉴定，猎捕的76只鸟类均为山斑鸠，属于鸟纲鸽形目鸠鸽科，该物种被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。针对指控的事实，公诉人针当庭举示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。认为被告人刘斌、王中彪、徐克好违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。王中彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘斌、王中彪、徐克好自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人史家亮的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名没有异议。被告人刘斌有如下从轻情节：（一）到案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白。（二）无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。（三）在公诉机关签署了认罪认罚具结书，开庭时当庭表示认罪认罚。建议对被告人刘斌从轻处罚并适用缓刑。被告人王中彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人李大春的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王中彪犯非法狩猎罪的事实及定性不持异议。被告人王中彪具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：（一）被抓获后能够自愿认罪，并如实交待了自己的犯罪事实，应认定为坦白。（二）被告人王中彪受刘斌邀约，帮助刘斌捡起被打死的山斑鸠，系从犯。（三）被告人王中彪已经意识到自己所犯罪行，事后能够主动认罪、悔罪态度好，在审查起诉阶段已经签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，有很好的悔罪表现。建议合议庭对被告人王中彪从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。被告人徐克好对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人胡相华的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人徐克好有如下从轻情节：（一）仅实施捡拾死鸟的行为，起次要、辅助作用，系从犯。（二）被告人徐克好认罪认罚，具有坦白情节。（三）属于偶犯、初犯，没有前科，家庭情况特殊。被告人徐克好犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年7月30日晚上，被告人刘斌邀约被告人王中彪、徐克好到禁猎区淮南市寿县大店岗大桥东岸的一片树林打鸟，刘斌携带弹弓、钢珠、手电筒、头灯等打鸟工具，王中彪携带头灯并驾驶车辆带刘斌和徐克好到打鸟地点。刘斌利用头灯照明并负责打鸟，王中彪、徐克好负责捡拾打中落下野鸟，三人非法狩猎野生鸟类76只，其中活体14只、死体62只，在狩猎完毕返回途中被民警当场查获。经江西百信司法鉴定中心鉴定，猎捕的76只鸟类均为山斑鸠，属于鸟纲鸽形目鸠鸽科，该物种被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。另查明：鸟类狩猎期为每年10月1日至翌年1月31日。王中彪因犯盗窃罪于2017年9月21被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。2017年8月17日刑满释放。上述事实，有下列证据证明：（一）书证、物证1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书等文书证明：发破案情况。2.扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：六安市森林公安局扣押刘斌等人持有的疑似斑鸠野生鸟类活体14只，死体62只。作案工具弹弓1把及配件、充电头灯1盏、手机1部、徐克好现金人民币137元。已将扣押的人民币发还徐克好。3.公安机关出具的“到案经过说明”证明：公安机关于2019年7月30日晚将刘斌、王中彪、徐克好现场查获。4.违法犯罪前科证明及本院（2017）皖1522刑初143号刑事判决书证实：刘斌、徐克好无违法犯罪前科；王中彪因犯盗窃罪于2017年9月21被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。2017年8月17日刑满释放。5.户籍资料证明：三被告人均具备完全刑事责任年龄。6.提取手机微信聊天记录照片证明：2019年7月29日刘斌曾通过微信聊天咨询徐克好，要其帮忙询问是否有人收购野生鸟类。7.《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》皖政【1997】59号、《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通告》皖政秘【2007】9号证明：鸟类狩猎期为每年10月1日至翌年1月31日，淮南市及霍邱县不属狩猎区，禁止夜间照明狩猎。（二）被告人供述和辩解1.刘斌供述证明：半个月前，他在大店岗桥下沙场钓鱼时发现东面河岸边树林里有许多斑鸠鸟。2019年7月30日他叫王中彪跟他一起到大店岗那个有许多斑鸠的地方打鸟回来吃。7月30日晚上5点多钟，他和王中彪、徐克好在霍邱县城关镇双湖东路金泊岸宾馆旁边牛肉面馆吃饭时，他约徐克好晚上和他及王中彪一起去打鸟，徐克好同意了。打鸟用的弹弓和钢珠是他准备的，王中彪开着其父亲的白色越野车带他和徐克好到了打鸟的地点。他们利用手电筒和钓鱼用的头灯照鸟，然后他用弹弓顺着光开始打。打了有五六个小时，打了76只斑鸠，他们用两个塑料编织袋将打到的鸟装好，放进车后备厢，由王中彪开车往回赶，路上被警察查获。经过清点受伤活的斑鸠14只，死的斑鸠62只。打斑鸠目的是做菜自己吃。他负责用弹弓打鸟，王中彪负责拾鸟往编织袋里放，因为捡不过来，他喊徐克好过来一起捡，徐克好过来后也捡了一些。2.王中彪供述证明：2019年7月30日下午刘斌打电话约他到金泊岸旁边一家牛肉面馆吃饭，徐克好也在场。吃饭时刘斌讲他在大店岗钓鱼时，有一片树林里有鸟，约他和徐克好晚上到那个地方打点鸟回来吃，当时他们三个人都同意去。他回家开他爸的皖Ｎ×××××号白色野马牌SUV轿车，刘斌回家拿弹弓、钢珠，徐克好回家拿胶鞋和一把手电筒，他和刘斌各自从家里拿了一个头灯。他开车去接刘斌、徐克好，大概6点多钟，他们到达大店岗林子里开始打鸟，刘斌利用头灯照鸟并用弹弓顺着光打鸟，他背着塑料编织袋跟在后面拾鸟，徐克好用电筒照树，看有没有知了，同时也帮忙捡了几只鸟。打了有5个多小时，他们用两个塑料编织袋将打到的鸟装好，放车后备厢，由他开车往回赶，路上被警察查获。他不知道这些鸟是斑鸠，只知道都是野生的鸟。3.徐克好供述证明：2019年7月30日下午5点钟刘斌约他和王中彪到金泊岸旁边的牛肉面店吃饭。吃饭时刘斌讲吃完饭带他去东湖那边打麻雀。刘斌让他回家拿胶鞋和手电筒，刘斌和王中彪开车到他家接他。晚上7点钟左右，他们到达大店岗，刘斌利用头灯照鸟，然后用弹弓顺着光开始打鸟，王中彪背着塑料编织袋跟在后面拾鸟，他在下面帮忙打灯。打了有4小时左右，王中彪用两个塑料编织袋将打到的鸟装好放车后备厢，然后开车往回赶，路上被警察查获。打的鸟都是斑鸠，经过清点受伤活的斑鸠14只，死的斑鸠62只，合计76只。他帮忙捡了1只鸟。（三）《江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书》赣百鉴【2019】林鉴字第385号证明：送检的照片上的13只疑似山斑鸠活体、63只疑似山斑鸠死体均为山斑鸠，属于鸟纲鸽形目鸠鸽科，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。（四）现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、辨认现场照片证明：案发地点、概貌等情况。（五）提取痕迹、物证笔录、照片证明：提取疑似野生动物斑鸠活体13只、死体63只，合计76只（因这些野生鸟类被提取前受到弹弓钢珠伤害，前期清点时的活体死亡1只）。查获塑料编织袋、头灯、弹弓、钢珠、手电筒等作案工具情况。（六）野生动物放生及尸体掩埋记录、照片证明：对13只活体斑鸠在霍邱县城关镇水门塘公园内放生，另有63只野生鸟类尸体远离水源深挖掩埋。以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。本院认为：被告人刘斌、王中彪、徐克好违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区、使用禁用的方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘斌、王中彪起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人徐克好起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人关于王中彪系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信；辩护人关于被告人徐克好系从犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于被告人王中彪系累犯的意见。与查明的事实及法律规定相符，对被告人王中彪应从重处罚。被告人刘斌、王中彪、徐克好自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予从宽处理。辩护人关于三被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王中彪犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人徐克好犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、查扣在案的头灯、弹弓、钢珠、手电筒等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卞命友人民陪审员  孙爱国人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月九日法官助理潘纪红书记员刘瑞雪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。