浙江省苍南人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3503号原告：吴加县，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉苍律师事务所律师。被告：王婷，女，1996年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴加县与被告王婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴加县及其委托诉讼代理人周荣铸、被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加县向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年8月29日签订的《合作协议书》；2.判令被告王婷支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月29日签订的《合作协议书》，约定：合作经营塔罗牌占卜娱乐，合作期限自2018年8月29日至2021年8月28日止，共3年。原告以塔罗牌教学技术和提供软件资源途径作为合作项目的投资，被告以劳务出资，在合作期间内被告通过原告为其提供的软件资源所返还金钱数额的30％为原告所有，70％为被告所有，当合作事务达到利润分配时，有义务保证被告的最低工资4000元，当被告的利润分配所得不足4000元时，原告有义务对不足部分予以补齐。双方对合同的解除在《合作协议书》中第八条也作出了约定，在第九条约定了违约责任，其中第三款约定：在合作期间原、被告除第八条规定外，不得擅自解除合同，如擅自解除合同、终止合同履行的，应支付对方违约金50000元。第十条约定：因本协议或有关的一切争议，合作人之间共同协商，不能协商调解解决的，可以向协议签订地的人民法院提起诉讼等，原告在协议签订后，一直按协议约定履行自己的义务，但被告在2019年11月18日擅自解除合同，单方面终止履行合同，已违反《合同法》和《合作协议书》的有关规定。原告认为，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金50000元。为此，原告诉本院，请求依法裁决。被告王婷答辩称：签订合作协议书中第六条合作人的权利之乙方的权利，明文规定当乙方月工资不达4000元有解除合同的权利，与第八条第五小条合同的解除为一致的事实。原告吴加县为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告身份信息，用以证明被告的主体资格；3.《合伙协议书》、微信聊天、支付宝转账电子回单、录音资料，用以证明（1）、2019年11月18日被告王婷擅自解除合同、终止履行合同应支付原告违约金50000元人民币的事实；证明（2）、协议书签约地点：浙江省温州市苍南县桥墩在镇西北路26-1号，根据协议第十条约定苍南县人民法院具有管辖权；证明（3）、原告一直按约定给被告工资分红并每个月均在4000元之上；证明（4）、被告于2019年3月25日向原告借款3.5万元的事实。原告当庭提供证据作为4.微信聊天记录，支付宝转账记录，用以证明原被告双方合作以来，从2018年9月至2019年12月8日，原告每个月都有按约定支付每个月4000元以上工资。对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2三性没有异议；对证据3合作协议书、微信聊天、支付宝转账电子回单、录音资料三性没有异议；对证据4中的微信聊天记录没有异议，支付宝转账记录是真实的。但是实际金额并没有达到4000元以上的工资，2018年11月9日（发9月份工资）至2019年3月11日（发1月份工资）实际工资有4000元以上，2019年4月8日至2019年12月8日。被告王婷提供了下列证据材料：1.原告使用微信号，用以证明原告诉讼主体资格；2.《合作协议书》、应诉书（答辩状）、微信聊天、支付宝转账记录，用以证明合同第六条明文规定：当乙方月工资不足4000元的，乙方有权解除合同的权利，与合同第八条约定的乙方享有解除权是一致的；乙方申请解除合同关系，甲方并未实行，严重侵害了乙方签订的平等互利的基础的事实；3.录音资料，用以证明2019年12月19日被告与原告协商解除合同，原告不配合的事实。对被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对证据1的三性没有异议，对证据2中的合作协议书的三性没有异议；应诉书只是被告一方的答辩意见；对微信聊天、支付宝转账记录的真实性没有异议，但是从王婷提供的支付宝转账上来看，在被告入职开始，原告在2018年11月份至2019年3月10日每月都有足额在4000元以上支付工资，2019年4月8日至2019年12月8日工资没有达到4000元，但是该原因是被告在2019年3月19日向原告借款35000元，原告发工资时从工资中扣除，有原告提供的证据相佐证，至今王婷还欠借款2000元，不能证明被告的待证事实；对证据3的真实性没有异议，原被告确实有聊天记录，原告对被告提出解除合同，明确表示不同意。对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4及原告对被告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对此，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2018年8月29日，原告吴加县作为甲方与被告王婷作为乙方签订一份《合作协议书》，约定：合作项目为经营塔罗牌占卜娱乐，合作期限自2018年8月29日至2021年8月28日止，共3年。原告以塔罗牌教学技术和提供软件资源途径作为合作项目的投资，被告以劳务出资并通过原告为其提供的软件资源所返还金钱数额的30％为原告所有，70％为被告所有。若合作事务达到利润分配时，原告保证被告的最低工资4000元，当被告的利润分配所得不足4000元时，原告对不足部分予以补齐。同时约定，原告未按约定每月支付被告工资4000元且连续超过两个月的，被告享有合同解除权；若被告违反合同第六条规定的，原告有权单方面解除合同；双方不得擅自解除合同，如擅自解除合同、终止合同履行的，需支付对方违约金50000元。另外，双方还对其他事项作了约定。合作协议签订后，双方在履行过程中，被告于2019年12月20日擅自退出合作经营。为此，原告诉至本院，要求解除上述合作协议，并由被告支付违约金50000元。本院认为，原告吴加县与被告王婷双方签订的《合作协议书》，系平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，且双方均无异议，应认定为合法有效。双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。现原告诉请要求解除合作协议，被告在庭审中明确表示同意，双方对合作协议的解除，意见一致，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告是否构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定的合作期限自2018年8月29日至2021年8月28日，双方应当依约履行自己的义务，但被告在没有正当理由的情况下，于2019年12月20日擅自退出经营，该行为符合双方签订的《合作协议书》约定违约情形，已构成违约，应依约承担违约责任。对被告提出原告没有每月足额发放4000元及提供的平台限制其工作，且每天要工作10个小时，没完成要扣工资、罚款，被告有权单方解除合同，无须支付违约金的抗辩主张，被告未能提供证据证明支持其抗辩主张，对此，本院不予采纳。关于被告是否支付违约金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于被告的违约，造成经营中断，被告理应向原告支付违约金。但违约金应当根据实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素予以衡量。现考虑当事人过错程度，本案被告违反承诺，违约意思明显，而原告并无过错。又考虑实际损失，原告并无证据证明。对于原告要求的违约金，考量原告的合同履行情况、实际损失、逾期利益，按照《合作协议书》的约定，并综合考虑本案情况，本院酌定20000元。对被告称自己不存在违约不应承担违约责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除吴加县与王婷于2018年8月29日签订的《合作协议书》；二、王婷于本判决生效后十日内支付吴加县违约金20000元；三、驳回吴加县的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由吴加县负担286元，王婷负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄 栋?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。