wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保212号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：罗友云，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗友云在金融机构存款18412元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗友云在金融机构存款18412元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费204元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1709号 眉山市东坡区新发建筑租赁部、衡阳福诚工程劳务有限公司、中铁五局集团建筑工程有限责任公司： 眉山市东坡区新发建筑租赁部与衡阳福诚工程劳务有限公司、中铁五局集团建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计59035元。经本院立案执行，向中铁五局集团建筑工程有限责任公司发出协助执行通知书，扣划衡阳福诚工程劳务有限公司在其公司的保证金，现已强制执行到位，申请人已经领取此款项。至此，眉山市东坡区新发建筑租赁部向本院申请执行的(2019)川1402民初2158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2472号原告：钟伯尧，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：莫平、张娟，系湖南理定明律师事务所律师，其中莫平代理权限为特别授权，张娟代理权限为一般代理。被告：王浩，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告钟伯尧（以下简称原告）诉被告王浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人莫平、张娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2018年6月起至实际还款之日按月2%支付利息。事实和理由：2017年7月，被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，约定借款月利率为3%。借款期限为一年。借款到期后，被告没有偿还本息，经双方协商，被告于2018年12月18日重新出具了借条，仍约定借款月利率为3%，借款期限为一年。现还款期限届满，但被告怠于还本付息。借款期间被告共向原告支付了利息31900元。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告因偿还银行贷款向原告出具了欠条：借款人王浩于2018年12月18日向出借人钟伯尧借款人民币拾万元整，￥100000.00元，借款期限12个月，月利率3分，于2019年12月18日归还本息。2019年2月3日，被告通过微信向原告还款3000元。之后，被告未向原告偿还过借款本息。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有效成立，被告应当按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告支付自2018年6月起按月利率2%计算的利息，但本案中被告出具借条时间为2018年12月18日，原、被告在此日之前的往来交易与本案不具有关联性，故在借条出具之前的利息，本院不予支持。利息应自2018年12月18日开始按月利率2%的标准计算，被告于2019年2月3日还利息3000元，故至2019年2月3日，被告尚欠本金100000元，利息66.67元，之后的利息按月利率2%计算至偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起五日内偿还原告钟伯尧借款100000元及至2019年2月3日的利息66.67元（之后的利息以100000元基数，按月利率2%的标准自2019年2月4日起计算至偿还之日止）。二、驳回原告钟伯尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告钟伯尧负担180元，被告王浩负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年九月十四日法官助理李亮书记员欧璇附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初136号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人郭国强，男，1964年6月10日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。辩护人郭军，郏县法律援助中心律师。被告人邢巧叶，女，1965年10月21日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。辩护人吕向前，郏县法律援助中心律师。以上二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月23日被郏县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现被告人郭国强羁押于鲁山县看守所，被告人邢巧叶羁押于宝丰县看守所。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人郭国强、邢巧叶犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人郭国强、邢巧叶及二被告人的辩护人郭军、吕向前均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日凌晨1时许，被告人郭国强、邢巧叶在郏县安良镇鑫德福超市（原莲都超市）南侧将被害人马某停放在此处的一辆新蕾牌二轮电动车盗走。经郏县价格认证中心鉴定，被盗新蕾牌二轮电动车价值人民币2670元。另查明，被害人马某报案后，侦查人员依据案发现场附近手机店的监控锁定犯罪嫌疑人郭国强、邢巧叶，后到郭国强、邢巧叶家中，发现二人家中另存放两辆电动车，经侦查人员讯问，郭国强、邢巧叶主动供述，其中一辆白色真爱牌二轮电动车系二人于2019年7月份在郏县安良镇二孩炒鸡店门口所盗，另一辆黑色雅迪牌二轮电动车系二人于五、六年前在郏县安良镇莲都超市门前所盗。经郏县价格认证中心鉴定，上述两辆电动车共价值人民币485元。又查明，案发后，二被告人将所盗的新蕾牌二轮电动车已经退还被害人马某，另外两辆电动车经郏县公安局安良派出所张贴失物招领告示后，未有失主认领。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郭国强、邢巧叶的供述，被害人马某的陈述，现场平面图，郏县价格认证中心郏价认字[2020]第023号价格认定结论书，扣押及发还物品清单，被害人出具的谅解书，郏县安良派出所出具的失物招领告示、户籍证明、前科证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人郭国强、邢巧叶的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中均系主犯。现二被告人已退赔被害人，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭国强、邢巧叶拘役四个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭国强、邢巧叶对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均另提出，郭国强、邢巧叶认罪态度好，无前科，且主动退赃，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人郭国强、邢巧叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。鉴于案发后，二被告人均能如实供述其犯罪事实，且将所盗物品退还被害人，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。故被告人郭国强、邢巧叶的辩护人提出的请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于二被告人主动供述在其家中查获的两辆电动车系盗窃所得的事实，现无其他证据证实，赃物亦无失主认领，不应认定为犯罪事实，本院仅量刑时酌情考虑。综上，公诉机关指控被告人郭国强、邢巧叶犯盗窃罪，同时认为在共同犯罪中，均系主犯的意见正确，提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人邢巧叶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王艺翾《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12376号 原告：李某，女，1981年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王某，男，1981年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇九月三十日 书记员刘莹莹
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更773号 罪犯杨立民，男，1981年7月9日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2009年5月5日作出（2008）二中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人杨立民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币252448.7元。天津市高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）津高刑一核字第12号刑事裁定，予以核准。刑期自2009年8月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第0041号刑事裁定，有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。本院以（2015）一中刑执字第3617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2017）津01刑更1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币252448.7元不变。该犯现刑期自2014年1月20日至2031年9月19日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯杨立民的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯杨立民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨立民符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。建议人民法院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素予以裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判附带民事赔偿人民币252448.7元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨立民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨立民减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2031年8月19日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币252448.7元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10741号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人(原审原告)：吴红芹，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，住天津市河西区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。原审被告：李利平，女，1980年2月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人吴红芹、原审被告李敏、北京艺成众智科技有限公司、李利平合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年九月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9448号 原告：杭州广丰客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道华临山庄22-1号一层108室。 法代表人：方双儿，公司负责人。 委托代理人：周清华，男，1961年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈正如，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州递递叭叭新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道750#二楼。 法定代表人：肖友康，公司董事长。 委托代理人：冯应英，浙江金宏律师事务所律师。 原告杭州广丰客运出租有限公司（以下简称广丰客运公司）诉被告沈正如、杭州递递叭叭新能源汽车有限公司（以下简称递递叭叭新能源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广丰客运公司委托代理人周清华，被告沈正如，被告递递叭叭新能源公司委托代理人冯应英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰客运公司起诉称：2019年4月19日，沈正如驾驶递递叭叭新能源公司所有的浙ＡＤ0××××号车辆在途经望梅路与汀城路时，与案外人周清华驾驶的广丰客运公司所有的浙ＡＵ××××号出租车发生追尾事故，造成广丰客运公司车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，沈正如负事故全部责任，案外人周清华不负事故责任。广丰客运公司因本次事故产生车辆维修时间2天，停运损失费1200元。现原告广丰客运公司依法主张权利，请求判令：一、被告沈正如、递递叭叭新能源公司承担赔偿责任共计1200元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告沈正如答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定有异议。需要对方出具浙ＡＵ××××号出租车几月几号修车的证据，修车的时候是否还在营运的证据。 被告递递叭叭新能源公司答辩称：1、答辩人是一家新能源汽车租赁公司，主营汽车租赁服务。答辩人与沈正如于2019年3月15日签订租赁合同，答辩人作为出租方将案涉机动车出租给沈正如使用，租赁期间12个月，租赁4300元/月。当日，答辩人已经将车完好租赁物交付给沈正如使用。2、根据《侵权责任法》第49条的规定，“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围聂予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中租赁关系明确，车辆所有人虽是答辩人，但使用人并非答辩人，根据本案道路交通是认定认定，车辆使用人承担事故的全部责任。答辩人对损害的发生没有过错。驾驶人员有正规驾照，答辩人按双方租赁合同约定内容了履行了自己的合同义务。综上，答辩人认为在本案中，答辩人是出租人的身份，将符合合同要求的车辆租给沈正如使用，根据侵权责任法相关规定，与本案损害赔偿没有法律上的关系，请求法院驳回原告对我司的诉请。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生经过及责任认定与广丰客运公司诉请的事实一致。 另查明，因本案事故，沈正如驾驶从递递叭叭新能源公司租赁而来的浙ＡＤ0××××号车碰撞周清华驾驶广丰客运公司所有的浙ＡＵ××××号车，导致浙ＡＵ××××号车受损至修理厂维修二天。 本院认为：合法的财产权受法律保护。受害人遭受财产损失，因维修车辆而产生的各项费用应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，沈正如负事故全部责任，周清华不负事故责任，事故责任本院予以确认。沈正如应承担本案全部的民事赔偿责任。递递叭叭新能源公司虽为浙ＡＤ0××××号车的所有人，但并非使用人，且广丰客运公司未能举证递递叭叭新能源公司在本案中具有过错，故递递叭叭新能源公司不承担民事赔偿责任。沈正如虽对责任认定持有异议，但其未能举证否定或推翻该事故的责任认定，故沈正如的抗辩本院不予支持。广丰客运公司主张的停运损失1200元（600元／天×2天），本院予以支持。 综上，原告广丰客运公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告沈正如于本判决生效后十日内赔偿原告杭州广丰客运出租有限公司停运损失1200元； 二、驳回原告杭州广丰客运出租有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈正如负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈广 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢敏
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初505号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区，系该公司法务。 被告：钳志晶，男，1982年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。 张家口惠诚物业服务有限公司与钳志晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1253号   原告：南振龙，男，1959年11月19日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。   被告：新绛县鑫龙饲料有限公司，住所地：新绛县古交镇南李村。   法定代表人：苏新龙，总经理。   被告：南芳芳，女，1969年1月2日出生，汉族，新绛县村民。   原告南振龙与被告新绛县鑫龙饲料有限公司(以下简称鑫龙饲料公司）、南芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南振龙及其委托诉讼代理人师振明到庭参加诉讼，被告鑫龙饲料公司、南芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告南振龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款90000元并支付利息（至立案欠息约20000元）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月17日、2018年元月26日被告以做生意困难为由分两次向原告借款共计90000元，双方约定：“借期1年，利息每百元每月柒角”，并向原告出具了借条二份。到期后被告本息未付，现原告急需用钱多次催要借款，被告总是推托不还。   被告鑫龙饲料公司未作答辩。   被告南芳芳未作答辩。   原告南振龙在举证期限内依法提交：借据2份。被告鑫龙饲料公司、南芳芳均未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南振龙与被告南芳芳系同村村民，2017年12月17日、2018年1月26日南芳芳先后两次以鑫龙饲料公司资金紧张为由向原告借款共计90000元，南芳芳于借款的当日书写借据，并在借款人处签名盖章并加盖鑫龙饲料公司财务专用章，分别载明：“今借到南振龙现金陆万元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2017年12月17日”、“今借到南振龙现金叁万元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2018年元月26日”,到期后南芳芳、鑫龙饲料公司未予偿还。2020年8月18日南振龙诉至本院。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告鑫龙饲料公司、被告南芳芳向南振龙借款90000元，有南振龙当庭陈述及二被告出具的借据相互印证，事实清楚，证据充分，该债务应为二被告的共同债务，现原告要求二被告返还借款90000元，请求合理，应予支持；南振龙主张的利息，借据中已明确注明每佰元每月柒角利，即月利率0.7%，其约定符合法律规定，应予采信；故二被告应从借款之日起支付其利息至实际清偿之日止。被告鑫龙饲料公司、南芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新绛县鑫龙饲料有限公司、被告南芳芳自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告南振龙借款90000元并支付按月利率0.7%计算的利息（借款本金60000元的利息自2017年12月17日起计算、借款本金30000元的利息自2018年1月26日起计算，均至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年九月二十五日   书记员 冯维维
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4555号原告：李德成，男，1973年9月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:李碧岩(乳名李六)，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:高青云，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理李德成与李碧岩、高青云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德成撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年九月二十八日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2195号焦作市山阳区新城街道办事处：你与许自联劳动争议一案，本院于2020年9月4日作出的山劳人仲案字89号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人许自联于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字89号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074059498特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3038号 原告：翟圣洪，男，汉族，1950年8月15日出生，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：翟亮亮，男，汉族，1980年10月20日出生，户籍地山东省临邑县，一般代理，与原告系父子关系。 被告：李世明，男，汉族，1970年2月17日出生，户籍地山东省临邑县。 原告翟圣洪与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款27000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因购买大车三次向原告借款，2014年9月18日借款10000元，被告书写借据一张；2015年1月21日借款10000元，被告书写证明一份；2016年4月29日借款7000元，被告向原告书写借条一张。原告均以现金的方式支付，多次催要，被告至今不还。庭审中原告认可被告于2018年年底偿还500元,现仍欠原告26500元。 被告辩称，对原告所诉事实及证据均无异议，但辩称被告于2018年年底还了原告500元，现仍欠原告26500元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。双方对原告提交的借条两份及证明一份均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述以及确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系同村村民，被告于2014年9月18日向原告借款10000元，并亲自书写借据一张；2015年1月21日借款10000元，并亲自书写证明一份；2016年4月28日借款7000元，并亲自书写借条一张。上述款项均以现金方式交付。原被告均认可被告于2018年年底已偿还原告500元，现仍欠原告26500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付利息,本案双方对借款事实均无异议，故对于原告翟圣洪要求被告李世明支付借款本金及利息主张，本院依法支持。被告在庭审中辩称已经清偿500元，原告对该事实认可，故该款项应在借款总额中予以扣除，被告偿还原告的借款本金应为26500元。本案原被告双方并未约定利息，因此利息应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条，判决如下： 被告李世明于本判决生效之日起十日内偿还原告翟圣洪借款本金26500元及利息（利息以26500元为基数，自2020年9月16日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息 案件受理费238元，由被告李世明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6963号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：莫美玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告莫美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金26763.2元、利息2172.67元、罚息2014.72元、复利351.53元（利息、罚息、复利计算至2019年8月1日，自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金26763.2元为基数按月利率2%计算）；案件受理费由被告莫美玲负担291.27元。因莫美玲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院于2020年5月18日对车辆档案予以查封，查封期限为两年，现车辆去向不明暂未实际扣押。申请执行人如认为前述财产查封期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封的申请。 扣划被执行人莫美玲在财付通支付科技有限公司开设的账号存款361.31元，扣缴执行费50元后余款311.37元支付给申请执行人。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位361.31元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6963号案终结本次执行程序。 被执行人莫美玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5319号 原告：王连霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨青，男，1972年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王连霞与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王连霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王连霞撤回起诉处理。 审判员 秦 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17548号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冯建强，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冯建强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审140号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：赵德民，该局工作人员。 被执行人：沈阳腾越建筑工程有限公司。 地址：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 统一社会信用代码：91210100696523992。 法定代表人：李秋成。 被执行人：张艳辉，男，1985年2月8日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2020）01003号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司与被执行人张艳辉（项目负责人）于2019年10月，在新泰市开工建设的碧桂园湖悦天境10#楼工程中，对重大安全隐患未整改消除的情形下继续施工的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十六条规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条之规定，作出了新执行处字（2020）01003号行政处罚决定书，处罚如下：警告并处以330000元罚款，（大写：叁拾叁万元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2020）01003号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2020）01003号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年九月十六日  书记员陈燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1804号上诉人（原审原告）：嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴北路547号，统一社会信用代码:913304003364570714。法定代表人：袁民，经理。委托诉讼代理人：王娟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪芹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金晶，女，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王宁,浙江子城律师事务所律师。上诉人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司（以下简称胡姬港湾公司）因与被上诉人金晶劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡姬港湾公司上诉请求：撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2387号民事判决，改判胡姬港湾公司无须向金晶支付经济补偿金23746.44元。事实和理由：（一）胡姬港湾公司向金晶出具的《胡姬港湾嘉兴暂结束服务及解除劳动合同通知》（以下简称《通知》），虽然载明“将根据相关规定支付补偿金”，但实质上限定了经济补偿金的支付前提，即须以法律规定为前提，若解除劳动合同属于法律规定的公司需要支付经济补偿金的情形，胡姬港湾公司才需要支付经济补偿金。（二）《劳动合同》约定，胡姬港湾公司有权临时或长期调整金晶的工作地点、职务和工作内容。现金晶拒绝胡姬港湾公司调整其工作岗位的安排，违反劳动合同约定，且金晶主动向公司提出辞职，故胡姬港湾公司无须支付经济补偿金。金晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。事实和理由：（一）胡姬港湾公司在仲裁和一审阶段从未主张金晶主动提出解除劳动合同的事实，且对该事实未提供任何证据予以证明。（二）胡姬港湾公司提出解除劳动合同在前，短信通知金晶调岗在后，故调岗通知不应对金晶产生效力。胡姬港湾公司向一审法院起诉请求：一、胡姬港湾公司无需支付金晶经济补偿金人民币23746.44元。二、诉讼费由金晶负担。一审法院认定事实：2015年8月30日，胡姬港湾公司、金晶签订《胡姬港湾（中国）劳动合同》一份，约定：合同期限从2015年10月30日至2019年8月31日，试用期6个月，工作地点为中国嘉兴市。工作内容为教学工作，基本岗位为教师。胡姬港湾公司有权根据经营运作需要及金晶的能力、表现临时或长久调整金晶的工作内容、职务和工作地点，金晶有反映本人意见的权利，但未经胡姬港湾公司批准前，金晶须暂服从胡姬港湾公司的管理和安排，否则按照旷工处理。金晶月基本工资为3000元，农历年底奖金4000元/年等内容。2019年6月19日，胡姬港湾公司向金晶发出《通知》，载明因政府规划等问题，不得不正式通知金晶自2019年7月15日起暂停服务，胡姬港湾公司可安排金晶调往桐乡工作，但在2019年6月14日的当面沟通中已确认因路程关系无法前往工作，并已与您协商一致将于2019年7月20日起解除双方劳动关系，单位将根据相关规定支付经济补偿金，经协商无其他争议等内容。2019年7月12日，胡姬港湾公司工作人员向金晶发短信“金晶你好，胡姬港湾可提供嘉善及桐乡的工作岗位，请问是否可以前往工作”。金晶回复“在禾兴园关园赔偿事宜与前往嘉善工作混为一谈的情况下，因不能享受同期职工该有的赔偿，恕暂不能回复，谢谢”。双方因经济补偿金问题发生纠纷，金晶向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2019年11月26日作出裁决，要求胡姬港湾公司支付金晶经济补偿金23746.44元，于裁决书生效之日起十五日内支付。胡姬港湾公司不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。另查明，金晶2018年8月至2019年7在胡姬港湾公司处工作收到的薪酬为71239.33元，此外还缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。一审法院认为，本案是一起劳动争议纠纷案件。根据双方的劳动合同可知，金晶在胡姬港湾公司处工作的时间为2015年10月30日至2019年7月20日，2019年6月19日胡姬港湾公司向金晶发出《通知》，载明与金晶协商一致将于2019年7月20日起解除双方劳动关系，并非系因为金晶不服从其管理而解除合同。胡姬港湾公司未能提供证据证明双方曾协商一致解除合同，且根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，即使用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，需要支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。根据金晶提供的银行流水清单计算得出其离职前一年的平均实发工资为5936.61元，金晶在本案中同意按照该标准而非平均应发工资进行计算，故按照5936.61元的标准计算四个月即为23746.44元，即胡姬港湾公司应向金晶支付经济补偿金23746.44元。胡姬港湾公司与金晶产生争议，金晶按照规定有权利申请劳动仲裁，胡姬港湾公司认为金晶没有申请仲裁的权利没有依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回胡姬港湾公司的诉讼请求；二、胡姬港湾公司于判决生效之日起七日内向金晶支付经济补偿金23746.44元。本案受理费减半收取5元，由胡姬港湾公司负担。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为胡姬港湾公司是否应当向金晶支付经济补偿金。劳动合同解除的原因包括双方协商一致解除或者任何一方要求解除劳动合同。胡姬港湾公司向金晶发送的《通知》中，确认了金晶不同意去桐乡工作的事实，在此基础上，该公司认为双方属于协商一致解除劳动合同。现胡姬港湾公司上诉所称的“违反劳动合同约定的义务”“主动辞职”等理由，与前述通知中载明的解除事由不一致，背离了《通知》的内容。此外，根据字面解释和联系上下文，《通知》中“单位将根据相关规定支付经济补偿金”的意思应当理解为胡姬港湾公司将按照法律规定的经济补偿的方式支付经济补偿金，而不是该公司有权根据法律规定再决定是否支付经济补偿金。据此，胡姬港湾公司理应按照《通知》的内容履行相应义务，一审法院判令胡姬港湾公司向金晶支付经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，胡姬港湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  王黎明二〇二〇年九月三十日书记员  张琳嫣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执893号之一 申请执行人：江苏安信融资担保有限公司，住所地：淮安区。 法定代表人：王学民。 被执行人：淮安市英华管桩有限公司，住所地：淮安区。 法定代表人：赵怀河。 被执行人：淮安市英华建材有限公司，住所地：淮安经济技术开发区（飞耀路）。 法定代表人：赵怀河。 被执行人：赵怀河，男，1971年02月17出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：顾春梅，女，1982年12月25出生，汉族，住昆山市。 申请执行人江苏安信融资担保有限公司与被执行人淮安市英华管桩有限公司、淮安市英华建材有限公司、赵怀河、顾春梅追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2419号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，一、被告淮安市英华管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安信担保有限公司代偿款52865.10元，并承担利息（利息以52865.10元为基数，从2017年7月21日起，按照月利率18‰计算至实际还款之日止）二、被告淮安市英华建材有限公司、赵怀河、赵亚建对被告淮安市英华管桩有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏安信担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，公告费560元，均由被告淮安市英华管桩有限公司负担，被告淮安市英华建材有限公司、赵怀河、赵亚建承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年8月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的54547.1元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2419号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月七日 书记员  朱昕昕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2087号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：朱光翠，女，1962年4月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李善刚，男，1967年1月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钮加迎，男，1962年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：倪波，男，1986年4月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈学涛，男，1959年4月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张新洲，男，1971年9月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈学立，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人钮加迎、倪波、沈学涛、张新洲、沈学立共同委托诉讼代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被执行人：沈学叶，男，1962年4月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何培玉，男，1980年9月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：庄建，男，1981年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈丙全，男，1963年10月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱光翠、钮加迎、倪波、沈学叶、何培玉、沈学涛、张新洲、李善刚、庄建、沈丙全、沈学立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱光翠向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金449967元及利息（利息计算至2018年4月1日为531314.18元，自2018年4月2日起，以449967元为本金，按照年利率20.565%计算至实际还款日止）；钮加迎、倪波、沈学叶、何培玉、沈学涛、张新洲、李善刚、庄建、沈丙全、沈学立对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向朱光翠追偿。因朱光翠、钮加迎、倪波、沈学叶、何培玉、沈学涛、张新洲、李善刚、庄建、沈丙全、沈学立未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱光翠名下有银行存款1538.99元，钮加迎名下有银行存款24076.18元，张新洲名下有银行存款3323.27元，本院已依法扣划给申请执行人并冻结被申请人的银行账户。2．查明被执行人钮加迎名下登记有苏Ｃ×××××田野牌轻型普通货车一辆（注册日期2006年9月19日），倪波名下有苏Ｎ×××××广汽传祺牌轿车一辆（注册日期为2013年12月26日），沈学立名下有新Ｑ×××××哈弗牌轿车一辆（注册日期为2016年12月20日），何培玉名下有苏Ｃ×××××大众牌轿车一辆（注册日期为2013年10月22日），本院已依法予以查封，申请人暂不申请对上述车辆采取执行强制措施。3.沈学叶名下有建设用地宅基地使用权，不动产单元号为32038101002JC00249，李善刚名下有建设用地宅基地使用权，不动产单元号为320381010021JC00270，上述建设用地宅基地使用权已被本院另案查封；何培玉名下登记有位于北沟镇××××号某某金澜世家xx号楼x单元xxx楼房一套，本院已依法查封，申请人不申请对上述查封房产拍卖。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为981281.18元，执行到位28938.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2087号案件终结本次执行程序。被执行人朱光翠、钮加迎、倪波、沈学叶、何培玉、沈学涛、张新洲、李善刚、庄建、沈丙全、沈学立负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年九月十日书记员  顾佳丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执570号刘俊红、河南便便皇贸易有限公司:关于申请执行人刘俊红与被执行人河南便便皇贸易有限公司劳动争议一案，被执行人河南便便皇贸易有限公司已将淇滨劳某案字（2019）第0404好仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十四日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部副主任。被告：王惠锟，男，1980年10月18日出生，汉族，闻喜县河底镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告王惠锟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年9月21日以被告王惠锟已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 月
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执730号 申请执行人：欧家茂，男，1977年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：唐树文，男，1980年5月16日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：钟山县天怡食用菌有限公司，住所地钟山县城新兴北路。 法定代表人：沈咏，总经理。 申请执行人欧家茂、唐树文与被执行人钟山县天怡食用菌有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1168号民事判决书，被执行人钟山县天怡食用菌有限公司应支付申请执行人欧家茂、唐树文工程价款120000元及欠付工程价款利息。因钟山县天怡食用菌有限公司未履行还款义务，欧家茂、唐树文于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款外，暂无其他财产可供执行，本院已通知申请执行人该案作终结本次执行程序处理，并告知其权利与义务，申请执行人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3966号上诉人（原审被告）：柴志荣，男，1965年1月5日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：朱金娣，女，1967年2月21日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：何静新，男，1971年7月30日生，汉族，住江阴市。上诉人柴志荣、朱金娣因与被上诉人何静新民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的(2020）苏0281民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人柴志荣、朱金娣未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柴志荣、朱金娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月十四日书记员  华智旸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3950号申请执行人：上海靓毅五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝赛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被执行人：上海磊山木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘永芳。申请执行人上海靓毅五金制品有限公司与被执行人上海磊山木业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海磊山木业有限公司应支付本案案款120000元及利息，并缴付案件受理费2700元、执行费1700元。因上海磊山木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海靓毅五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年5月22日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3950号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1091号 原告：张先富，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：杨健，男，2002年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告张先富与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，现因杨健已将欠款归还张先富，张先富于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张先富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张先富撤诉。 案件受理费50元减半收25元，由原告张先富承担。 审判员  邹文飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6115号上诉人（原审被告）：王曦，男，1991年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚街。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红，女，1995年6月4日出生，汉族，住重庆市市永川区卫星湖办事处南华村。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万娟，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原审第三人：重庆文理学院，住所地重庆市永川区双竹镇，统一社会信用代码12500000739812947F。负责人：黄伟九，校长。委托诉讼代理人：程淦，男，1979年6月12日出生，汉族，系该校职工，住重庆市永川区桃花岛。委托诉讼代理人：霍波，男，1978年4月11日出生，汉族，系该校职工，住重庆市永川区桃花岛。上诉人王曦因与被上诉人张红及原审第三人重庆文理学院租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王曦及其委托诉讼代理人唐建；被上诉人张红及其委托诉讼代理人万鹿兵、万娟；原审第三人重庆文理学院委托诉讼代理人程淦、霍波到庭参加了审理，本案现已审理终结。王曦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要上诉理由为：一、原审认定事实错误。原审法院认定本案合同因第三人重新招标招租造成事实上无法继续履行，合同目的不能实现，属认定事实错误。被上诉人已得到了受让的装饰、装修、设备等财产，且正常经营至租赁期满，其合同目的已经实现，被上诉人之后还是否继续经营、在哪里经营、怎么经营都与上诉人无关；二、原审适用法律错误。上诉人已按合同约定交付了店铺装饰、装修、设备等财产，且被上诉人也正常经营至租赁期满，其合同目的已经实现，故原审依据合同法第九十四条判决解除转让协议属适用法律错误。张红答辩称：原审判决认定事实清楚，案涉转让协议所指的使用权是指门面以后的经营使用权，现被上诉人无法取得门面的经营使用权，一审判决上诉人返还被上诉人转让费和保证金正确。原审适用法律正确，上诉人隐瞒其不能私自转让门面的事实构成违约，导致被上诉人的合同目的不能实现，一审判决依据合同法的相关规定解除案涉协议正确。张红向本院一审法院起诉请求：“①请求解除原、被告双方于2019年9月3日签订的店面转让协议；②请求被告返还转让费和保证金21000元及利息（利息以21000元为本金从2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；③若第②项诉讼请求不能支付，由王曦赔偿张红经济损失21000元。一审法院认定事实：2019年9月3日，王曦、张红双方签订《默默小雨家-店面转让协议》，约定王曦同意将位于永川区卫星湖街道办事处星湖大街38号店面转让给张红并保证张红享有同等的权利义务。张红应向王曦支付转让费45000元，2020年7月前完清所有转让费等内容。合同签订后，张红支付转让费20000元和押金1000元，王曦亦予以认可。该门面所有权人为重庆文理学院，其于2018年9月13与朱先宇签订案涉门面租赁合同，租期一年（2018年9月13日起至2019年9月12日止）、年租金8470元、保证金1000元。合同明确约定，门面只能本人经营，转租需经过学校同意并办理转租合同。2018年11月22日，朱先宇交纳了案涉门面的年租金及保证金。在租赁期内，朱先宇于2018年12月2日将案涉门面转租给王曦，王曦于2019年9月3日转租给张红，两次转让费均为45000元，租金、保证金交款依据一并交与张红。2019年9月16日（落款时间）重庆文理学院后勤管理处（后勤服务中心）发布国有房产招租公告对其公寓房产进行公开招租，采取中标形式。张红亦就案涉门面填写了公开招租报名竞价表，但是因个人原因未按时到场参与竞标。2019年10月15日，张红曾就案涉门面合同效力向永川区法院提起诉讼，该院民事判决书（（2019）渝0118民初10609号）已做出说明。一审法院认为，本案主要争议焦点为，张红支付的转让款和押金是否应该返还及返还具体金额。根据一审庭审查明的事实，张红、王曦双方基于合意而签订的店面转让协议因店面所有权人采取招投标方式重新招租的行为而造成事实上的无法继续履行，致使张红合同目的不能实现。故一审法院对张红主张解除案涉门面租赁协议的诉讼请求予以支持。不可否认，本案中张红因自身原因未能按时参加案涉门面的招投标工作，应自行承担无法中标的风险。但是即使张红按时参加了案涉门面的招投标工作并顺利中标，其在事实上继续使用该门面，但是法律上系其与第三人之间的租赁关系，与王曦并无关联性。虽然转让费并非严格意义的法律概念，实践中特别是租赁类合同交易中也确实经常存在。市场经济的参与主体之所以愿意在交易过程中交纳转让费，很大程度上对即将从事的相关行业的前景、租赁物的位置、租期等有一个比较乐观的估计。但是，本案中张红、王曦双方签订协议后不到一个月的时间内，张红就将面临合同目的不能实现的风险，且该风险已经客观存在。张红交纳转让费后不能在一定的合理期间内使用该门面，明显超出合同签订时的正常预期，也有违公平。结合本案具体实际，一审法院酌情支持返还转让费15000元，超出部分一审法院不予支持。关于张红主张返还保证金1000元的诉讼请求，并无不当，一审法院亦予以支持。关于张红的其他诉讼请求，结合本案实际，一审法院不予支持。关于王曦辩称不同意退还相关费用的意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张红与王曦于2019年9月3日签订的店面转让协议于本判决生效之日解除；二、由王曦于本判决生效后三日内返还张红转让费15000元、保证金1000元，合计16000元；三、驳回张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取450元，由王曦负担225元、张红负担225元。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的转让协议因所涉店面所有权人采取招投标方式重新招租而造成事实上的无法继续履行，致使张红合同目的不能实现，应当依法予以解除。协议解除后，张红支付的转让款和押金是否应该返还及返还具体金额的问题，应当结合本案的具体情况依法予以处理。王曦在承租的案涉门面约十余天到期的情况下，将门面转让与张红，致张红面临不能继续承租门面的风险，张红受让王曦转让的门面经营不过一个月的时间，结合张红因自身原因未能按时参加案涉门面招投标工作的情况，原审酌情判令王曦返还张红转让费15000元和保证金1000元，并无不当。王曦上诉认为不予返还张红转让费和保证金的理由不成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人王曦负担。本判决为终审判决。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 陈 华二〇二〇年九月四日（院印）法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10233号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室，统一社会信用代码913401005757446255。 法定代表人：唐峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：周波，男，汉族，1980年8月18日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁亚利
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初3850号                  原    告              李宗献，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇观寨村东门189号。公民身份号码：410126197009192510。      委托诉讼代理人：翟海燕，河南信林律师事务所律师。                  被    告              吕浩鹏，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇五里堡村朱下沟6号。公民身份号码：410182199212122518。      吕二停，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇五里堡村朱下沟6号。公民身份号码：410126196904042573。      侯明霞，女，1992年7月19日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处五里店村五里店263号。公民身份号码：410182199207197582。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令三被告偿还原告借款本金80 000元，利息27 200元，（按照月利率2%计算从2019年1月1日至2020年6月1日，此后利息照付），共计      107 200元；      2、判令三被告承担本案诉讼费。                  本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：      被告吕浩鹏、吕二停、侯明霞于本判决生效后十日内支付原告李宗献借款本金64 489元（详见本金计算附表），并从2019年1月1日起以本金64 489元的月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。        本案受理费2 444元减半收取为1 222元，由被告吕浩鹏、吕二停、侯明霞共同负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 王林业            二〇二〇年九月二十九日            书 记 员 李程辉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3341号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马伟，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人马伟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年九月二十四日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1235号王文博：王文博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，本院申请执行的（2018）吉0723民督63号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1563号 原告：张立村，女，1955年6月21日生，汉族，住高青县。 被告：顾荣翠，女，1962年5月12日生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：于建，男，1983年12月28日生，汉族，住高青县。 被告：于冬，男，1988年9月5日生，汉族，住高青县。 原告张立村诉被告顾荣翠、于建、于冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立村、被告顾荣翠到庭参加诉讼。被告于建、于冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立村向法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告顾荣翠、于建、于冬偿还原告张立村借款本息116996.00元，（自2019年4月5日起至借款本息还清时止按月息1%支付未清偿部分的利息）；2.请求案件受理费及诉讼费用由被告顾荣翠、被告于建、被告于冬承担。 事实与理由：被告顾荣翠与被告于冬、于建系母子关系。2015年至2016年期间，三被告多次向原告借款，双方口头约定月息1%，原告通过银行转账及现金将钱交付给三被告。2019年4月5日，原、被告经结算扣除已归还部分外，还欠原告本息131496.00元，被告顾荣翠于2019年4月5日为原告出具借条两份。之后，被告归还借款本息14500.00元，余款116996.00元至今未付。原告因急需资金，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 顾荣翠辩称，借款是我自己借的，只是给于建、于冬买房子、买家具用了。欠款数额属实，希望与原告协商解决。对支付1%的月利息也无异议。 于冬、于建未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，顾荣翠对原告证据的真实性无异议，于建、于冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的质证权利，本院对原告证据予以确认并在卷为凭。 经审理查明，原告与被告顾荣翠之间存在民间借贷关系。2019年4月5日顾荣翠向原告出具借条两份，分别载明欠款本金85010.00元、利息46486.00元，并约定了还款计划。之后顾荣翠归还了原告14500.00元，余款本息共计116996.00元至今未付，至原告诉来本案。 本院认为，对原告请求被告顾荣翠归还借款本息的诉讼请求应当予以支持，应当驳回原告对被告于冬、于建的诉讼请求。 合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”涉案借贷关系发生在原告与被告顾荣翠之间，虽然原告按照顾荣翠的指示向于冬、于建的账户中转过账，但这不能证明原告与于冬、于建之间存在借贷关系。从顾荣翠给原告出具借条及原告与顾荣翠之间的关系来看，涉案借款是顾荣翠从原告处借出后又交给两个儿子于冬、于建买房子或家具使用的，原告受顾荣翠的指示将钱转入于冬、于建的账户是借款用途的体现。原告与于冬、于建不存在信赖关系，没有借贷关系发生的基础。因此涉案借贷系发生在原告与被告顾荣翠之间，顾荣翠系借款人，故应当由顾荣翠承担相应还本付息的义务。故本院对原告请求被告顾荣翠归还借款本息的诉讼请求予以支持，驳回原告对被告于冬、于建的诉讼请求。 对欠款本息的认定。合同法解释（二）第21条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充“（一）实现债权的有关费用；（二）利息，（三）主债务。”因此被告顾荣翠偿还的14500.00元应当首先抵充利息，故涉案债务包括本金85010.00元、利息31986.00元（46486-14500），共计116996.00元，本院予以确认。 对逾期利息的认定。合同法第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”顾荣翠认可双方之间的利息按月息1%计算，本院予以确认。故本院对原告请求判令顾荣翠支付自2019年4月5日起至给付之日止按月息1%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。 被告于冬、于建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。 案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾荣翠于本判决生效之日起五日内偿还原告张立村借款本金85010.00元、利息31986.00元，共计116996.00元，并支付相应利息（以85010.00元为基数，自2019年4月5日起至给付之日止，按月息1%计算）； 二、驳回原告张立村的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320.00元（已减半收取），由被告顾荣翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年九月七日 法官助理栾菁 书记员李家康
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2619号原告：罗梦瑶，女，1999年5月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：宋尚坤，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，任总经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。原告罗梦瑶与被告宋尚坤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梦瑶、被告宋尚坤、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人范传美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计20000元。事实与理由：2020年6月4日13时许，被告宋尚坤驾驶豫ADB0761轻型厢式货车在师寨镇××超市门口便道向西行驶时，由东向西驾驶两轮电动车行驶的原告为了躲避宋尚坤驾驶的货车，紧急刹车，摔倒在地，造成原告受伤，两轮电动车受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局认定，宋尚坤负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后，就诊于原阳县中医院，被诊断为左侧颧骨骨折等，被告拒接赔偿原告损失，故诉至贵院，要求依法判决。被告宋尚坤于庭审中口头辩称，没有垫付医疗费，依法判决。被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，原告合理损失，我公司愿意在交强险限额内赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，没有垫付医疗费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据一张、药物小票一张、病历、汇总清单、出院证、诊断证明书；3、保险单、被告宋尚坤驾驶证、行驶证复印件。被告宋尚坤、平安财险深圳分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年6月4日13时许，在平原××××国道小张庄路口，宋尚坤驾驶豫ADB0761轻型厢式货车在师寨镇××超市门口××向西行驶时，由东向西驾驶两轮电动车行驶的罗梦瑶为了躲避宋尚坤驾驶豫ADB0761轻型厢式货车，紧急刹车摔倒在地，造成罗梦瑶受伤，两轮电动车受损的道路交通事故。当日，原告入住原阳县中医院，××、左侧颧骨骨折等，于6月10日出院，实际住院6天，支付医疗费3048.02元。其中出院医嘱显示“…创面定期涂药治疗，保持创面干燥，定期复查颧骨CT,不适随诊…”。原告在优品进口超市支付祛疤膏269元。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第410744202000000063号道路交通事故认定书，认定宋尚坤负事故的同等责任，罗梦瑶负事故的同等责任。豫ADB0761轻型厢式货车在被告平安财险深圳分公司投保交强险，且在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，宋尚坤与罗梦瑶发生交通事故，造成罗梦瑶受伤。因宋尚坤负事故的同等责任，故被告平安财险深圳分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费3048.02元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、祛疤膏269元、误工费777.07元（2019年农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×6天）、护理费770.27元（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×6天）、交通费120元(20元/天×6天)，以上损失合计5284.36元。故被告平安财险深圳分公司应在交强医疗费限额范围内支付原告3617.02元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等1667.34元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内支付原告罗梦瑶医疗费等损失共计5284.36元；驳回原告罗梦瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告罗梦瑶负担100元，被告宋尚坤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  郭欣源
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2852号 原告：李天策，男，1984年11月15日出生，住吉林市船营区。 被告：李靓，女，1989年2月9日出生，住辽宁省沈阳市大东区。 原告李天策与被告李靓产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李天策于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天策向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天策撤诉。 案件受理费25.00元，由原告李天策负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二〇年九月七日 书记员  姜 帆
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1225号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：潘爱河，男，1986年3月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张会萍，女，1989年7月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潘振仁，男，1957年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘玉宾，男，1986年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与潘爱河等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雪梅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执395号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：董国新，男性,汉族，住五原县。李志娜，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与董国新、李志娜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人董国新、李志娜送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人董国新、李志娜履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人董国新、李志娜未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查董国新、李志娜的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年九月九日书记员  张永全
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2668号原告：陈万胜，男，生于1957年4月15日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈松(系陈万胜之子)，生于1987年5月12日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：周康梅，女，生于1964年9月18日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈海军(系周康梅之子)，生于1989年4月6日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。原告陈万胜与被告周康梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年7月21日、8月13日公开开庭进行了审理。原告陈万胜到庭参加了第一次审理，原告陈万胜的委托诉讼代理人陈松到庭参加了第二次审理，原、被告的委托诉讼代理人刘花、陈海军到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告陈万胜诉称，2011年12月22日，他与被告签订《房屋契约》，约定被告将其所有的忠县XX乡XX村四组74号房屋(房地产权证编号为：311J房地证2012字第XX号)作价70000元出卖给他。他按照约定支付了购房款，被告向他交付了房屋。之后，他多次要求被告协助办理过户，被告以各种理由拖延，请求法院判令：被告协助他将忠县XX乡XX村四组74号(311J房地证2012字第XX号)房产权证登记至他名下，并由被告承担本案的诉讼费用。被告周康梅辩称，她的房屋出售给原告且已交付使用属实，房款70000元原告也已付清。出售房屋时还未办理房屋产权证，因此没有过户给原告，但房产证办理下来之后她第一时间将房产证原件交由原告管理，也一直同意将房屋过户给原告，但因双方长期在外务工，造成至今未能过户。另外原告购买房屋后未经她同意在所购房屋旁边她家的承包地上修建了厨房一间，因此，她要求原告无偿将这间厨房拆除，将承包土地交还她家后再配合原告过户。经审理查明，原告陈万胜与被告周康梅均系忠县XX乡XX村四组村民。2011年12月22日，原、被告签订《买房契约》，约定：被告周康梅将其所有的位于重庆市忠县XX乡XX村四组74号(小地名：陈家坝房地产权证编号为：311J房地证2012字第XX号)的四间两层砖混水泥板楼房出售给原告陈万胜所有。该房占地面积133.77平方米(长14.70米、宽9.10米)，建筑面积267.54㎡，房屋总价款为70000元，分两次付清。签订合同的当日原告支付了30000元，2012年1月3日原告将剩余的40000元房款全部付清后，被告向原告出具收条一张，并将所售房屋交予原告使用。嗣后，原告未经被告同意和相关部门批准，在所购买的房屋右侧(以房屋坐向为准)，被告的承包地上与所购房屋共列修建了厨房一间，2012年9月25日忠县XX乡人民政府对此作出了罚款990元的处罚。2017年2月13日，原告到税务机关缴纳了商品住房买卖契税4013.1元。原告诉讼来院，要求判令被告配合办理房屋过户登记手续。被告抗辩原告应无偿拆除未经同意修建的厨房，并将承包地交付后再配合原告过户房产。上述事实，有原、被告以及委托诉讼代理人的当庭陈述和辩解，原告提交的身份证、房产证、买房契约、重庆市行政事业性收费统一收据、收条、2018年1月22日忠县XX乡XX村民委员会证明一份、2018年1月31日忠县XX乡XX村民委员会证明二份、税收完税证明二份、2020年7月20日忠县XX乡XX村民委员会证明一份、2020年7月20日忠县XX乡人民政府证明一份复印件以及现场照片5张等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”和第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理”的规定，原、被告自愿签订买房契约，且同为案涉房屋所在地集体经济组织成员，而案涉房屋所在地的忠县XX乡XX村民委员会已经出具证明同意原、被告之间的房屋买卖行为，因此，原、被告签订的买房契约不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，故原、被告应遵守诚实信用原则全面履行合同义务。原告已经按照约定将房屋价款全部支付被告，但被告至今未协助原告办理过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告应无偿拆除在涉案房屋旁边与涉案房屋共列修建的厨房问题，与本案不是同一法律关系，不属本案调整范围，权利人可以提供相关证据，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告周康梅在本判决生效之日起十日内协助原告陈万胜到房产管理部门将位于忠县XX乡XX村4组74号(房屋产权证编号为：331J房地证2012字第XX号)房屋产权变更登记至原告陈万胜名下。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈万胜负担387.5元，被告周康梅负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4456号原告：温州啊福二手车服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路21号（一楼北向第七、八间、向南第九、十、十一间）。统一社会信用代码：91330304MA29AK2006。法定代表人：邱磊。委托诉讼代理人：潘建江，该公司员工。被告：李勇，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告温州啊福二手车服务有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告温州啊福二手车服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州啊福二手车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州啊福二手车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州啊福二手车服务有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月三日代书记员 金林拓
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：万**春，女，1970年1月1日生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1380号民事判决书于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万**春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.949819万元，已执行0万元，未执行2.949819万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 涂思敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特356号 申请人：徐德忠，男，汉族，1969年6月25日出生，住成都市成华区。 被申请人：刘素华，女，汉族，1939年10月11日出生，住成都市成华区。 代理人：张庆，男，汉族，1989年10月4日出生，住成都市青羊区，系被申请人刘素华外孙。 申请人徐德忠申请认定被申请人刘素华无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐德忠称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人器质性精神障碍，不能有意识、有目的地进行民事活动，无民事行为能力。有成都蓉城司法鉴定中心的《法医精神病鉴定意见书》予以认定，现为维护被申请人的合法权益，特请求宣告刘素华为无民事行为能力人，并指定徐德忠为刘素华的监护人。 被申请人代理人称，同意认定刘素华为无民事行为能力人，且同意徐德忠担任监护人。 经审理查明，申请人徐德忠系被申请人刘素华之子。2020年9月14日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴763号《法医精神病鉴定意见书》，认定被鉴定人刘素华器质性精神障碍，其认知功能、日常生活能力和社会功能明显受损，自知力部分缺失，不能有意识、有目的地进行民事活动，无民事行为能力。 同时查明，被申请人刘素华与丈夫徐开荣共同养育两个子女，分别是女儿徐德芝、儿子徐德忠。徐德芝于2020年1月23日因病去世。徐开荣对指定徐德忠为监护人无异议。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心于2020年9月14日出具的《法医精神病鉴定意见书》，申请人徐德忠申请认定被申请人刘素华为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人刘素华为无民事行为能力人。申请人徐德忠系被申请人之子，其他近亲属对徐德忠担任刘素华的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘素华为无民事行为能力人； 二、指定徐德忠为刘素华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊羽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10729号上诉人（原审被告）：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住郑州市金水区青年路1号。法定代表人：徐丙辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁飞朋，男，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，河南步青律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨亚克，男，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城公司）因与被上诉人梁飞朋、杨亚克劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司委托诉讼代理人涂玉辉，被上诉人梁飞朋及其委托诉讼代理人耿宏秀，被上诉人杨亚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市东城建筑工程配套有限公司上诉请求：1.改判上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司不承担任何支付责任。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据被上诉人杨亚克2019年1月10日向梁飞朋出具的131456元欠条，要求上诉人向梁飞朋支付工资131456元及利息，认定事实错误。东城公司于2015-2017年间已支付给杨亚克工程款共计2054400元，现经结算应付杨亚克工程款为1472943.97元，已超额支付，上诉人并不欠付被上诉人杨亚克工程款，故不应再支付梁飞朋工资。因原审法院认定事实错误，导致上诉人承担多余的责任。为维护上诉人的权利，特申请上诉，望法院支持和改判。梁飞朋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。杨亚克辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。梁飞朋向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付原告欠款131456元及利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.被告杨亚克承包被告郑州市东城建筑工程配套有限公司位于郑州市二七区××与××马路交叉××铁道中央花园水电安装工程，原告在该工地上干活，被告杨亚克自被告郑州市东城建筑工程配套有限公司领取劳务费后向原告发放。2.2019年1月10日，被告杨亚克向原告出具欠条一份，欠条显示：“本人杨亚克身份证号，欠梁飞朋郑州铁道中央花园工地工资壹拾叁万壹仟肆佰伍拾陆元整。（131456.00元），于2019年5月1日前还清。”一审法院认为，用人单位使用个人派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。该案的被告郑州市东城建筑工程配套有限公司使用了被告杨亚克派遣的原告在工地干活，故被告郑州市东城建筑工程配套有限公司应对被告杨亚克拖欠原告工资131456元及利息（以131456元为基数，2019年5月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止打的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的行为承担清偿责任。原告要求被告杨亚克承担清偿责任，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告郑州市东城建筑工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁飞朋工资131456元（以131456元为基数，2019年5月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止打的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁飞朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取733元，由被告郑州市东城建筑工程配套有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，梁飞朋作为杨亚克派遣的工人，在上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司工地干活，故郑州市东城建筑工程配套有限公司应当对梁飞朋被拖欠的工资131456元及利息承担清偿责任。郑州市东城建筑工程配套有限公司称其已经超额支付杨亚克工程款，但涉案工程至今仍未结算，其亦未提交相关证据予以证实，因此，一审判决要求郑州市东城建筑工程配套有限公司支付欠付梁飞朋的工资131456元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，郑州市东城建筑工程配套有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元，由郑州市东城建筑工程配套有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二〇年九月九日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1485号 原告:陈某某，男，1988年10月2日生，汉族，广西博白县人，住广西博白县新田镇。 被告:李某某，男，1952年9月29日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。 被告:贵州玉湖建设工程有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇河滨新区综合市场B4栋二楼（B4-7至B4-12），统一社会信用代码：91522728MA6DK7U17C。 法定代表人：姜龙，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1984年6月29日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系该公司员工。 原告陈某某与被告李某某、贵州玉湖建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执830号 姚垚： 你与刘磊人格权一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1052号判决书已发生法律效力。申请执行人刘磊于2020年09月23日向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，赔偿原告刘磊26683.33元及利息。 (2)负担本案执行费300.25元，案件受理费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：95×××64 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17759号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1991年8月7日生，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海洋到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘杰偿还原告应收本金100000元、应收利息11636.93元、还款违约金2328.27元、分期手续费19000元，共计132965.2元（暂计至2020年2月24日，自2020年2月25日起至实际还款日止的应收利息、分期手续费、还款违约金等费用按信用卡领用合约的标准计付）；2.依法判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告刘杰向原告递交了《家装分期业务申请表》（以下简称“分期申请表”），申请表主要约定：被告刘杰向原告申请分期额度人民币240000元，用于装修，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费费率为19%。同日，被告刘杰向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《信用卡领用合约》约定的内容。合约签订后，经原告核准同意为被告发放100000元分期额度。《信用卡领用合约》约定：“被告刘杰在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告刘杰应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。被告刘杰在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告刘杰除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告刘杰不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。合约签订后，原告依约向被告刘杰发放贷款100000元。被告刘杰自2018年12月27日第一期还款日始未依约还款，截至2020年2月24日已逾期14次。根据分期申请表的约定，被告刘杰办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。综上所述，被告刘杰拒不偿还欠款本金、利息、还款违约金、分期手续费等费用，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告刘杰未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。《家装分期业务申请表》约定按月还本，分期手续费一次性收取。被告还向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，载明其授权原告将向原告申请的10万元信用卡爱家分期额度提款金额以转账方式直接转入郑州豪雅装饰园林工程有限公司在中国银行高新技术开发区支行的账户，账号为。2018年11月15日，原告将上述款项转至被告指定账户。原告提交的对账单显示，被告刘杰自2018年12月开始逾期还款。原告提交的信用卡应收账款拆分明细显示，截至2020年2月24日，应收账款132965.20元、应收本金100000元、应收利息11636.93元、还款违约金2328.27元、分期手续费19000元。本院认为：被告向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告刘杰发放了信用卡相应额度，但被告刘杰未按时足额偿还信用卡借款本息，构成违约，应承担相应责任。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提交的信用卡领用合约未经被告刘杰确认，故原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。根据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期，现被告已逾期超60天，原告有权要求被告提前全部结清分期业务，故被告应支付原告截至2020年2月24日的分期手续费19000元。截至2020年2月24日，应收本金100000元，应收利息11636.93元，分期手续费19000元，被告刘杰应当予以清偿，2020年2月25日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿完毕之日止，且手续费、利息之和以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金100000元、利息11636.93元、分期手续费19000元，利息、分期手续费暂计算至2020年2月24日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息及分期手续费总额以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元、保全费1185元，由原告中国银行股份有限公司花园支行负担26元，由被告刘杰负担2639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十四日书记员  于文文