宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2450号 原告：陈立刚，男，1978年8月12日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 原告：杨小芬，女，1976年12月8日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 两原告的共同委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波市镇海丽亭娱乐会所（个人独资企业，统一社会信用代码：9133021106660224X5），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路600号。 主要负责人：赵红娟，该会所投资人。 被告：赵红娟，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：王巩，男，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省。 被告：王制强，男，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：闫雪峰，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：陈勇，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：何韬，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：王宇，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省。 原告陈立刚、杨小芬与被告宁波市镇海丽亭娱乐会所（以下简称丽亭会所）、赵红娟、王巩、王制强、闫雪峰、陈勇、何韬、王宇生命权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立刚及两原告的共同委托诉讼代理人金晓明、董妍恋，被告暨被告丽亭会所的主要负责人赵红娟及该两被告的共同委托诉讼代理人蔡丽丽，被告王巩、王制强、闫雪峰、陈勇、何韬、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立刚、杨小芬向本院提出诉讼请求：1.被告丽亭会所、王巩、王制强、闫雪峰、陈勇、何韬、王宇共同赔偿原告医疗费58781.86元、护理费2542.73元、营养费360元、死亡赔偿金1297720元、丧葬费33216元、交通费500元、误工费9514.15元，合计1402634.74元的70%即981844.32元，并赔偿原告精神损害抚慰金10万元；2.被告赵红娟对被告丽亭会所应负担部分的款项承担无限清偿责任。事实和理由：2020年3月21日，两原告的女儿谭梅（生前）与被告丽亭会所的领班联系，双方约定由谭梅提供有偿陪侍服务。被告丽亭会所的领班即安排谭梅在丽亭会所305包厢，与被告王巩、王制强、闫雪峰、陈勇、何韬、王宇猜骰子，喝酒唱歌。期间包厢内共喝掉4箱330毫升装啤酒，约96瓶。谭梅有偿陪侍至当晚23时45分，并收取400元报酬。谭梅收钱后下楼，与朋友相约吃夜宵。后其在会所大门左侧消防楼梯处等朋友来接，其在等待过程中不慎从三楼的消防楼梯坠落，被人发现后立即送往宁波市××医院抢救。第二天又送往宁波市李惠利医院治疗。谭梅在李惠利医院经抢救无效，于2020年4月3日宣告死亡。被告丽亭会所与谭梅存在雇佣关系，谭梅在工作场所发生事故，丽亭会所应对其死亡承担责任。且丽亭会所对消防楼梯未设置足够保障行人安全的防护措施，其应对谭梅的死亡承担侵权责任。被告赵红娟系个人独资企业的负责人，亦应当承担连带责任。被告王巩、王制强、闫雪峰、陈勇、何韬、王宇存在劝酒行为，故亦应当承担相应的侵权责任。因此，上述八被告对谭梅的死亡均应承担侵权责任，赔偿原告损失。 被告丽亭会所、赵红娟辩称，谭梅走出会所后是约了朋友去吃夜宵。在等待朋友到来之前，自己走到大楼左侧的消防楼梯处，后果与答辩人没有关系。丽婷会所的消防楼梯栏杆没有隐患，谭梅是由于自己不小心跌落受伤。综上，答辩人并没有侵犯谭梅，要求驳回原告的诉讼请求。 被告王巩辩称：本案和答辩人没有关系，谭梅作为服务性人员，她出事的地方不是在包厢，她离开的时候，答辩人还没有结束，答辩人是12点过5分退包厢，12点21分到家。答辩人大概11点40几分给了她小费，她走了，中途回来说小费没给，就给她看了转账记录，后来她又走了。原告说答辩人存在劝酒的行为，但当天下午4点多，她去参加朋友生日聚会，不知道她有没有喝过酒。 被告王制强辩称：答辩人没有责任，王巩说的是事实，那天答辩人和何韬打车去的时候其他人已经在了。答辩人和女朋友在唱歌，玩了一会儿就走了，因为还有一个朋友过生日。答辩人走的时候，谭梅还在，当时谭梅的状态是很清醒的。 被告闫雪峰辩称：答辩人是晚上8点半的时候进的包厢，也没叫小姐，自己喝酒唱歌，到11点多的时候和王宇两人搭车走的，当时谭梅的状态是清醒的。不同意赔偿。 被告陈勇辩称：答辩人没有责任，不同意赔偿。 被告何韬辩称：答辩人没有责任，不同意赔偿。 被告王宇辩称：答辩人没有责任。 原告方向本院提供的证据有： 1.情况说明一份，证明2020年3月21日，谭梅去被告丽亭会所的包厢有偿陪侍，结束后从丽亭会所的消防楼梯跌落的事实及被告方的身份信息。 经质证，八被告均对证据的部分内容有异议。本院认为该证据没有落款，仅相当于原告方的陈述。 2.出院记录、死亡记录、居民死亡证明书一组，证明谭梅先后进入宁波市××医院、宁波市李惠利医院治疗，经抢救无效，于2020年4月3日宣告死亡的事实，期间共住院12天；医疗费发票一组，证明谭梅救治产生医疗费用的事实。 经质证，八被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。 3.劳动合同两份、银行流水单一组，证明两原告均在宁波上班的事实，原告杨小芬的月平均工资为4214.4元/月。 经质证，八被告对劳动合同有异议，对银行流水的真实性没有异议。本院对银行流水的真实性予以认定，对劳动合同在本案中不作认定。 4.户口簿一份，证明两原告系谭梅的父母。 经质证，八被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。 5.视频一份，证明被告丽亭会所的消防楼梯的栏杆之间的空隙有30公分，存在安全隐患，事发后又在楼梯边上的两根竖的栏杆中间又加了一根。 经质证，八被告对证据的真实性没有异议，被告丽亭会所确认在事发后又增加了消防楼梯的栏杆，但提出即使不加栏杆也不会导致人员从栏杆之间掉下来。本院对证据的真实性予以认定，根据该视频，原告测量栏杆间距时已包含了栏杆本身的宽度约2-3公分（至少包含一根）。 被告丽亭会所、赵红娟向本院提供的证据有消防安全检查合格证一份，证明被告丽亭会所的消防设施是合格的。 经质证，原告方及其他被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定。 根据原告申请，本院向骆驼派出所调取了涉案的询问笔录、丽亭会所的影像截图等材料，经质证，原、被告对证据本身的真实性没有异议，本院依法予以认定。 为查明事实，本院拍摄了被告丽亭会所消防楼梯的现场照片，经质证，原、被告对证据本身的真实性没有异议，本院依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：死者谭梅（2000年1月26日出生）系原告陈立刚、杨小芬的女儿。2020年3月21日晚，被告王巩、王制强、闫雪峰、陈勇、何韬、王宇等人先后至被告丽亭会所的305包厢内喝酒、唱歌，谭梅等人由丽亭会所的领班安排为被告王巩等人提供陪酒服务，并获取顾客的小费。当晚，该包厢内包括谭梅在内约有10人喝酒，总共喝了四箱共96瓶啤酒（每瓶约330毫升）。当晚23时43分，被告王巩微信转账支付给谭梅小费400元，谭梅离开包厢，后谭梅又回包厢讲小费的事情，谭梅再次离开包厢时已近当晚24时。根据丽亭会所的监控截图，3月21日晚23时的51分、57分、59分，谭梅曾在该会所的走廊走动。3月22日0时20分左右，丽亭会所的门卫发现谭梅倒在该会所的消防楼梯（位于丽亭会所出大门后左侧，扶手为铁制栏杆）下，头部流血。随即由丽亭会所的工作人员报警，谭梅被送至宁波市××医院抢救。2020年3月23日谭梅被送至宁波市李惠利医院治疗，因抢救无效于2020年4月3日死亡，共计用去医疗费58781.86元。经医院诊断，谭梅死亡原因为高处坠落致脑挫裂伤。谭梅的手机被发现时已摔坏，位于该消防楼梯三楼。 另查明，2020年3月22日0时05分，谭梅曾与其朋友张*进行微信语音通话。张*陈述称：谭梅告知张*自己在丽亭会所，喝了酒，张*约谭梅一起去某夜宵城吃夜宵；后张*去丽亭会所接谭梅，但未联系上。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从谭梅收取小费、在丽亭会所的走廊内走动、其与张*的微信语音通话等情节来看，谭梅离开305包厢时其精神状态是清醒的，并无证据证明其处于醉酒状态。虽然被告丽亭会所容留谭梅等人为顾客被告王巩等人提供有偿陪侍，但没有证据证明该行为与谭梅坠楼死亡有因果关系，也没有证据证明涉事消防楼梯存在安全隐患。原告诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈立刚、杨小芬的诉讼请求。 案件受理费14536元，减半收取7268元，由原告陈立刚、杨小芬共同负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 辛璐贤