wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3237号原告：张钦图，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张伟，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告张钦图与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钦图到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钦图向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金135000元及利息(自2019年12月27日起以135000元为基数按照年利率24%计算至还本付息为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告提出借款，并承诺借款期限一个月，月利率一毛，2019年12月25日原告通过银行转账给付被告100000元，2019年12月27日银行转账给付被告35000元，被告累计借款135000元。借款期限届满后，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告张钦图通过招商银行向被告张伟转账100000元。2019年12月27日，被告向原告借款35000元，张钦图通过上述账户向张伟转账35000元。上述借款本息被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告张钦图借款，有转账记录及微信聊天记录为证，双方之间形成民间借贷关系。张伟未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告张伟返还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张钦图借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年九月十三日书 记 员  王 莉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2129号孙瑞雪：本院在执行孙瑞雪追缴违法所得一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4571号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住福州市仓山区上山路6号兰庭新天地27座-001。 法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所执业律师。 被告：潘雄，男，1970年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州广胜物业管理有限公司（以下简称“广胜公司”）与被告潘雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 广胜公司向本院提出诉讼请求：1.潘雄向广胜公司支付2015年7月1日至2020年3月31日期间的物业费4087.47元；2.潘雄向广胜公司支付违约金500元；3.本案诉讼费用由潘雄负担。事实与理由：2015年1月15日，因福州市仓山区XX小区尚未成立业主委员会，为维护小区的公共利益和秩序，福州市仓山区XX镇XX社区居民委员会与广胜公司签订《物业代管服务合同》，约定由广胜公司为XX小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.85元/月.平方米，合同期限为2015年1月18日至2020年12月31日。潘雄系XX小区XX号楼XXX室的业主，住宅面积为84.34平方米。自2015年7月起至2020年3月31日，潘雄已拖欠物业服务费4087.47元。广胜公司认为，广胜公司与XX社区居民委员会签订了《物业代管服务合同》，并且实际为XX小区提供了物业管理服务，潘雄作为小区业主，应按照合同约定支付物业费，潘雄拒不履行缴费义务已构成违约，应当立即向广胜公司支付拖欠的物业费，并酌情向广胜公司支付违约金500元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，广胜公司起诉要求潘雄支付拖欠的物业费等相关费用，但诉讼中广胜公司提交的证据不足以证明其于起诉前已按照法律规定的程序向潘雄催交物业费等相关费用、潘雄经依法催交后仍未交纳的事实。广胜公司的诉讼请求未经依法催交，故广胜公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院依法驳回广胜公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福州广胜物业管理有限公司的起诉。 诉讼费用50元退还福州广胜物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1576号 申请执行人：薛传道，男，1941年5月16日出生，汉族，住。 被执行人：胡子文，男，1982年4月19日出生，汉族，住。 被执行人：席新生，男，1955年12月6日出生，汉族，住。 被执行人：胡传友，女，1954年9月27日出生，汉族，住。 薛传道申请执行胡子文、席新生、胡传友借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2863号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐文虎
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2051号 原告：徐晓云，女，1990年8月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：黄可宁，男，1993年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理徐晓云与黄可宁民间借贷纠纷一案中，徐晓云于2020年9月14日申请撤回对黄可宁的起诉。 本院认为：徐晓云以黄可宁已经履行完毕为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐晓云撤回对黄可宁的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐晓云负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年九月十四日 （） 书记员  阮钊恒
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4994号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地：利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。 负责人：程军，行长。 委托诉讼代理人：张国亮，药都银行利辛支行客户经理。 被告：陈德星，男，1992年9月23日出生，汉族，住利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都银行利辛支行）与被告陈德星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行利辛支行委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，被告陈德星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈德星归还原告借款本金60000元，截至2020年7月15日，利息和罚息为6475.22元，本金、利息及罚息合计66475.22元（2019年4月28日至2020年4月28日期内利息按年利率8.0475%计算，自2020年4月28日后逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即年利率12.07125%），后续利息和逾期罚息计算至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告药都银行利辛支行与被告陈德星签订了合同编号为借字9905039917000066号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定原告向陈德星提供可循环使用额度为人民币60000元的贷款，额度有效期自2017年5月3日至2020年5月3日。依据上述合同约定，原告于2019年4月28日向被告提供6笔借款共计人民币60000元，合同约定6笔借款还款期限为2020年4月28日，还款方式到期一次性还本付息，借款约定年利率为8.0475%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息。2020年4月28日被告还利息1.49元，2020年6月21日被告偿还利息0.05元，以上还款利息合计1.54元。剩余贷款到期后多次催要，至今仍未结清贷款本息。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告陈德星未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理查明：2017年5月3日，陈德星向药都银行利辛支行申请手机银行业务，绑定账号为62×××57。同日通过手机银行与药都银行利辛支行签订合同编号：借字9905039917000066号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，合同约定药都银行利辛支行向陈德星提供借款额度为人民币60000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年5月3日至2020年5月3日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息8.0475%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，药都银行利辛支行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同生效后，陈德星通过手机银行向药都银行利辛支行申请借款60000元，药都银行利辛支行于2019年4月8日依约向借款人陈德星账号62×××57发放贷款60000元，借款到期日为2020年4月8日。借款到期后，被告陈德星于2020年4月28日偿还利息1.49元，2020年6月21日被告陈德星偿还利息0.05元。经原告催要，被告陈德星至今没有履行还款义务。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 上述案件事实，由原告的营业执照及金融许可证、法人代表证明书、药都银行开立个人结算账户（银行卡）电子银行个人客户服务申请书、承诺书、贷款申请轨迹图、个人额度借款合同、借款人账户流水、借据、当事人的陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：药都银行利辛支行与借款人陈德星签订电子版《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》与面签合同具有同等效力，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中陈德星未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。药都银行利辛支行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德星于判决生效后五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金60000元及利息（利息自2019年4月8日起，按照合同约定的期内利率及逾期利率标准计算至此笔借款全部结清为止，已偿还的1.54元从利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告陈德星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月二日 法官助理孙蕾蕾 书记员蒋悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1354号                                 罪犯拉赫玛拉夫·伊扎特（RAKHMANOV IZZAT），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)穗中法             刑一初字第312号刑事判决，以被告人拉赫玛拉夫·伊扎特犯走私毒             品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高             级人民法院于2010年3月29日作出（2010）粤高法刑二复字第17号刑             事裁定，核准原判，交付执行。因罪犯拉赫玛拉夫·伊扎特死刑缓期             执行期满，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高             法刑执字第1958号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯拉赫玛拉             夫·伊扎特在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院高级人民             法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第233号刑事裁定，             对其减为有期徒刑十九年；本院于2018年5月18日作出（2018）粤             19刑更456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至             2033年7月29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯拉             赫玛拉夫·伊扎特在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑             九个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立             案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯拉赫玛拉夫·伊扎特在服刑考核期间，能认罪             悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生             产劳动，完成生产任务，在2018年1月1日至2020年5月31日期间共获             得5次表扬，剩余考核分441分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯             收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费高，其狱内经济账户余             额为人民币1854.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等             在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯拉赫玛拉夫·伊扎特确有悔改表现的事实清楚，                               28                                           证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，             应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程             度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一             贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九             条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高             人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四             十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、             第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款的规             定，裁定如下：             对罪犯拉赫玛拉夫·伊扎特予以减去有期徒刑六个月（刑期执行             至2033年1月29日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 叶肖萍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初496号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人倪鸣鸣，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，系江苏省海门市某家纺员工，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省海门市。被告人倪鸣鸣分别于2009年12月2日因吸毒被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2011年8月17日因吸毒被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2011年8月30日因吸毒被南通市公安局开发区分局责令社区戒毒三年；2013年8月5日因吸毒被海门市公安局强制隔离戒毒二年。被告人倪鸣鸣曾因犯盗窃罪，分别于2014年2月12日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2014年6月23日被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日释放。被告人倪鸣鸣因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人倪鸣鸣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人倪鸣鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月5日23时左右，被告人倪鸣鸣醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从本市姑苏区金茂府小区东门口出发，沿桐泾北路行驶至西园路口时发生单车交通事故。经鉴定，事发时被告人倪鸣鸣血液中乙醇浓度为111mg/100ml。归案后，被告人倪鸣鸣如实供述了自己的罪行。2020年8月26日，被告人倪鸣鸣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人倪鸣鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪鸣鸣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪鸣鸣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人倪鸣鸣拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人倪鸣鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人倪鸣鸣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪鸣鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月九日书记员  陈万科
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1178号 上诉人（原审被告）：李忠良，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：姜凤霞（李忠良妻子），女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区田家街道居委会。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人李忠良因与被上诉人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1576号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人李忠良于2020年9月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李忠良撤回上诉。 二审案件受理费267元，减半收取133.5元，由上诉人李忠良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙金鹏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1914号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王运霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李书玲，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：赵应东，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王长义，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李建本，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王运霞、李书玲、赵应东、王长义、李建本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞及被告王运霞、李书玲到庭参加了诉讼。被告赵应东、王长义、李建本经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令原被告之间签订的金融借款合同立即到期；二、要求被告王运霞立即偿还借款本金17万元、利息8151.5元（利息暂计算至2020年5月31日），本息共计178151.5元（自2020年6月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；三、被告李书玲、赵应东、王长义、李建本对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告王运霞、李书玲、赵应东、王长义、李建本与原告签订借款、担保合同。借款金额17万元，约定利率月息10.5‰，罚息为月息的50％，期限24个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将17万元贷款打入被告王运霞个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王运霞辩称，钱是用我的身份证贷的，钱我没用，是李做生意用的。被告李书玲辩称，对起诉无异议，挣到钱就还。被告赵应东未答辩、未举证。被告王长义未答辩、未举证。被告李建本未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告赵应东、王长义、李建本未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃；被告王运霞、李书玲对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告王运霞以种植为由向社旗农商银行苗店支行申请贷款，并于同日与社旗农商银行苗店支行签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人申请从2018年11月22日至2020年11月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币17万元；借款用途为种植；贷款期限为24个月，自2018年11月22日至2020年11月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告王运霞要求将借款资金发放至其指定账户内；还本计划为2020年11月22日；借款人出现违反本合同任一约定或违反任何法定义务的违约情形，贷款人有宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务本金、利息和费用。同日被告李书玲、赵应东、王长义、李建本和原告社旗农商银行苗店支行签订《最高额保证合同》，该合同约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过17万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。五被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年11月27日社旗农商银行苗店支行将17万元贷款发放至借款人王运霞提供的银行账户，到期日为2019年11月22日。借款到期后被告王运霞没有按照合同约定偿还该笔借款利息，被告李书玲、赵应东、王长义、李建本亦未进行代偿。另查明：该笔借款利息支付至2019年12月28日。本院认为，社旗农商银行苗店支行与被告王运霞、李书玲、赵应东、王长义、李建本签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行苗店支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款利息，被告王运霞未按时归还借款利息，违反合同约定的义务，已构成违约，根据原被告双方合同约定应承担违约责任，作为提供连带责任担保的被告李书玲、赵应东、王长义、李建本也应按合同约定承担责任。社旗农商银行苗店支行系社旗农商银行的分支机构，故原告要求判令原被告之间签订的金融借款合同立即到期，被告王运霞偿还借款本金17万元及2019年12月29日至2020年5月31日利息8151.5元以及自2020年6月1日起至款还清之日止的利息罚息，被告李书玲、赵应东、王长义、李建本对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李书玲、赵应东、王长义、李建本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王运霞之间签订的金融借款合同到期，被告王运霞在判决生效后三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金17万元、利息8151.5元（2019年12月29日至2020年5月31日），本息共计178151.5元。自2020年6月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告李书玲、赵应东、王长义、李建本对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3863元，减半收取计1931.5元，由被告王运霞、李书玲、赵应东、王长义、李建本共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月九日书记员  王盈皓
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终799号 上诉人（原审被告）：刘玉才，男，1965年9月11日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张立功，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邢阳生，男，1953年4月9日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 上诉人刘玉才因与被上诉人邢阳生合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉才及其委托诉讼代理人张立功，被上诉人邢阳生的委托诉讼代理人宗德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2010年至2012年期间，侯某与他人合伙在阳泉市××厂租赁场地进行煤炭交易，刘玉才是侯某合伙组织雇佣的联系货源的业务人员，刘玉才从每吨煤炭中提成2元。原告邢阳生2010年2月19日交付刘玉才现金300000元，刘玉才出具了收条。2010年4月16日，邢阳生交付刘玉才、侯某200000元，由侯某出具了收条。2010年5月15日，邢阳生交付刘玉才90000元，由刘玉才出具了收条。煤厂雇佣的会计郝某与原告邢阳生核对账务，收到邢阳生煤炭款590000元，运走煤炭557419.85元，欠邢阳生价值32580.15元的煤款。核对账务后，郝某于2010年7月离开煤场。2010年6月20日，邢阳生交付10万元。刘玉才陈述与侯某同去收取，侯某收取，刘玉才出具的收条。邢阳生陈述，该10万元由刘玉才收取，不是侯某收取，而是刘玉才收取并出具的收条。对诉争的10万元，刘玉才认为已交煤厂自己不应向邢阳生返还。邢阳生认为10万元交付刘玉才，刘玉才未交账已构成不当得利应予以返还，双方形成纠纷。 原判认为，根据现有证据可以确认原告邢阳生与侯某与他人合伙的煤厂存在买卖煤炭的合同关系，与刘玉才没有买卖合同关系。根据合同的相对性原理，应向侯某的合伙组织主张对账后的欠款32580.15元。关于诉争的10万元，原告邢阳生提交了被告刘玉才于2010年6月20日出具的《收条》，可以证明刘玉才收到该笔10万元的货款，并不包含在《销货清单》的59万元货款之中。刘玉才辩称该10万元系与侯某同往邢阳生处由邢阳生交付侯某后，让其出具了收条。刘玉才作为完全行为能力人，应当意识到该出具收条行为可能存在的风险，其也应让侯某在收条上签字。且邢阳生对刘玉才陈述不予认可。被告刘玉才未提交该10万元煤款系侯某收取而自己并未收取该10万元煤款的证据佐证，对刘玉才的抗辩意见不予采信。现原告邢阳生持被告刘玉才出具的《收据》主张权利，刘玉才作为收据的出具人，应提交自己不构成不当得利的证据以对抗权利人，刘玉才未提交足以对抗原告的证据，故刘玉才的行为已构成不当得利,应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内返还原告邢阳生煤款10万元;二、驳回原告邢阳生的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘玉才负担。 一审判决送达后，刘玉才不服，向本院提起上诉。 上诉人刘玉才上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人起诉已超过诉讼时效；2、一审认定事实错误，主观判定上诉人未将10万元交付煤场，证人郝某不能证明被上诉人在其离开煤场后的业务情况，且被上诉人在2010年6月20日前仍有预交款32580.15元，完全可以不交煤款继续拉煤，其继续交煤款，可证明此后继续拉煤的事实。侯某书写的欠条作为被上诉人的证据，未经本人对质，上诉人亦不予认可；3、一审以不当得利为案由系错误。本案变更民事案由导致法律关系发生变化，当事人拒绝变更，应依变更后的案由依法判决驳回被上诉人的该请求；4、上诉人不构成不当得利。 被上诉人邢阳生辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。 二审中，上诉人刘玉才向本院提交如下证据：1、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，证实2011年3月18日，邢阳生向刘玉才转账支付90000元；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证实2011年3月21日，刘玉才向邢阳生转账支付15000元。上诉人主张上述证据证实2011年双方仍有资金往来，如邢阳生仍在上诉人处有10万元预付款，则不必在2011年继续给上诉人转账。被上诉人邢阳生质证意见为：上诉人提交的证据是在本案经过二审后才提交，且与本案无直接关系，不予认可。 一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二审中当事人争议的主要焦点如下： 1、刘玉才、邢阳生之间系不当得利之债还是合同之债。 上诉人刘玉才陈述其不参与××煤场的经营，仅为该煤场联系业务并从中收取每吨2元的费用，证实刘玉才与××煤场不存在雇佣关系。邢阳生2010年期间从××煤场拉煤，除2010年4月16日给付煤场侯某20万外，2010年2月19日的30万、2010年5月15日的9万元、2010年6月20日的10万元，均给付于刘玉才后从××煤场拉煤。以上事实证实刘玉才直接收取邢阳生购煤款49万元，双方形成买卖合同关系。由此产生的债务系合同之债。一审认定为不当得利之债不妥，应予纠正。 2、刘玉才是否应赔偿邢阳生煤款。 在案××煤场时任会计郝某的证人证言及该煤场“销货清单”证实：2010年期间，××煤场收到刘玉才分三次交付的邢阳生购煤款39万元及侯某交付的邢阳生购煤款20万元，合计59万元。此间，邢阳生从××煤场陆续拉煤计款557419.85元。刘玉才述称其收取邢阳生的49万元煤款已全部交付××煤场，煤场未给其开具收据等事实，无据可证，其收取邢阳生49万元与交付三都煤场39万元的差额部分10万元，应予赔偿。刘玉才二审提交的证据，亦不能证实其已将2010年期间收取邢阳生煤款全部交付三都煤场之事实，本院不予采信。 3、诉讼时效 上诉人刘玉才上诉称邢阳生起诉已超过法定的诉讼时效期间，但在案的郝某、韩某出具证人证言、阳泉市城区人民检察院出具的“情况说明”等，充分证实邢阳生主张权利的事实，其起诉未超过法定的诉讼时效期间。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有不妥，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘玉才负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  李海旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执951号 申请执行人：韦如雀，男，1972年9月13日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 申请执行人：谭秀论，女，1977年7月23日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：覃通，男，1986年04月15日出生，壮族，住所广西来宾市兴宾区。 关于韦如雀、谭秀论与覃通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2822号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃通没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦如雀、谭秀论于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为7864.92元，案件执行费50元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人覃通有网络资金1141.44元，本院依法将该款划至本院账户，在扣除50元后已支付1091.44元给申请执行人。此外，被执行人暂没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6773.48元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾丽珍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑终281号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐友谊，男，1975年7月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2005年2月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年9月26日因殴打他人被行政拘留三日。2014年5月30日因非法拘禁被行政拘留十五日，并处罚款五百元。2017年4月27日因采取规避监管方式排放水污染物被行政拘留五日，并处罚款五百元。2019年10月1日因本案被取保候审。 辩护人侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人徐友谊犯职务侵占罪一案，于2020年7月15日作出（2020）浙1002刑初329号刑事判决。原审被告人徐友谊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐友谊及本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人侯亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年，被告人徐友谊之妻王某某从他人处受让浙江万谊新能源发展有限公司（以下简称万谊公司），并由徐友谊负责经营管理。2015年王某某将万谊公司转让给程某某等人，徐友谊依旧在该公司负责与政府相关部门接洽等事务。2017年6月26日，因台州市椒江区财政局发放给万谊公司“五炉”补助资金，台州市椒江区三甲街道办事处通知徐友谊前去领取，徐友谊为将“五炉”补助资金据为己有，向三甲街道办事处提供加盖了伪造的公司印章的委托书、收款收据，同年7月10日徐友谊收到补助资金人民币72000元。2019年8月12日，徐友谊主动将72000元退还至万谊公司账户。 经电话传唤，被告人徐友谊于2019年9月23日14时许至台州市公安局椒江分局三甲派出所接受处理。 本案一审期间，被告人徐友谊签署认罪认罚具结书，接受公诉机关提出的以职务侵占罪判处拘役三个月的量刑建议。 原判以职务侵占罪，判处被告人徐友谊拘役三个月。 被告人徐友谊上诉称，其二审期间有协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人的立功表现，要求二审改判适用缓刑。其辩护人认同上述意见。 二审庭审中，出庭检察员出示了台州市公安局集聚区分局三甲派出所出具的徐友谊协助抓获犯罪嫌疑人伍某某的情况说明及公安机关对伍某某立案决定书、拘留证、在逃登记表，徐友谊与伍某某手机通话、短信联系记录，伍某某归案后的讯问笔录，伍某某同案犯被判刑的刑事判决书等证据，认为被告人徐友谊在二审期间有协助抓获一名犯罪嫌疑人的立功表现。同时认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，即使考虑徐友谊在二审期间的立功表现，原判对其判处拘役三个月量刑仍适当，且徐友谊有多次违法犯罪前科，对其不能适用缓刑，请二审法院依法裁判。 经二审审理查明，二审庭审中出庭检察员出示的新证据，证实徐友谊在二审期间协助公安机关抓获了伍某某，伍某某涉嫌诈骗90余万元，可能判处十年以上有期徒刑。经二审审理查明的其余事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐友谊利用职务便利，侵吞公司资产，其行为已构成职务侵占罪。徐友谊经公安机关电话传唤后主动到案，系自首，依法可予以从轻处罚。徐友谊在二审期间有立功表现，决定在原判基础上再予以从轻处罚，鉴于徐友谊有多次违法犯罪前科，不予适用缓刑，徐友谊上诉及辩护人提出要求改判缓刑的意见不予采纳。原判定罪正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持台州市椒江区人民法院（2020）浙1002刑初329号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。 二、被告人徐友谊犯职务侵占罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本判决为终审判决。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 梁荩文
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢75号 申请执行人：黎恩西，男，1973年4月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：马安春，男，1983年11月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：李梅，女，1983年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：马安春，男，1983年11月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系被执行人李梅之夫。 2019年7月18日，本院依法立案受理，申请执行人黎恩西申请执行被执行人马安春、李梅借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年12月30日作出裁定终结该案的本次执行程序。2020年5月7日，本院对申请执行人黎恩西申请恢复执行被执行人马安春、李梅借款合同纠纷立案恢复执行。 申请执行人黎恩西申请恢复执行被执行人马安春、李梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初753号民事调解书，向被执行人马安春、李梅送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人马安春、李梅履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年9月9日自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的确定为100000.00元，由被执行人马安春、李梅于2020年9月9日给付申请执行人黎恩西20000.00元（已当场通过微信转账的方式给付），2020年10月10日前给付申请执行人黎恩西10000.00元，2021年10月10日前给付申请执行人黎恩西50000.00元；二、执行费1400.00元由被执行人承担；三、申请执行人黎恩西自愿放弃其他的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 梅笑寒
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1690号 关于申请执行人李宏健与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金44214元、违约金（按每日0.2‰计算，以22107元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以22107元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费504.79元。执行费571元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计55155.79元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费571元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3662号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。 被上诉人（原审被告）：高成，男，1982年3月6日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：王巧利，女，1990年10月25日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：高小霞，女，1984年8月19日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：窦强强，男，1982年10月5日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：高秋霞，女，1980年9月6日出生，汉族。 上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人高成、王巧利、高小霞、窦强强、高秋霞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  李海源 审判员  杨胜利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 莉 李文涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1536号 申请执行人：叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：郁在庭，男，1971年10月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人叶金龙与被执行人郁在庭民间借贷纠纷一案中，经网络查控，未发现可供执行财产及线索；经线下查控，被执行人现居住地非为其本人名下财产，其个人所成立的公司安徽信元智能科技股份有限公司正处于破产清算阶段。因被执行人未履行法定义务，已给予限高惩戒。经关联，被执行人在我市法院有多起处于终本状态的待执行案件。本案执行情况（申请执行标的额1240000元，未执行1240000元，执行费14800元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初507号原告：赵乐江，男，1971年4月11日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：赵亚会，鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。被告：徐晓东，男，1964年5月25日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：王闯，女，1965年11月24日出生，汉族，住鹤岗市东山区。二被告共同委托诉讼代理人：关红军，男，1955年3月30日出生，满族，住鹤岗市向阳区，系鹤岗市东山区东山办事处爱民社区居民委员会推荐代理诉讼代理人。二被告共同委托诉讼代理人：孙明禹，黑龙江林大人文律师事务所律师。原告赵乐江诉被告徐晓东、王闯土地转包合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案。诉讼中，原告于2020年9月28日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵乐江撤回起诉。案件受理费14,745.00元，减半收取7,372.50元由原告承担。审判长  张忠福审判员  赵桂娟审判员  包 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  李文婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2307号之一 申请执行人：常熟市无线电器件有限公司，统一社会信用代码913205816730330773，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄市镇。 法定代表人：张子年。 被执行人：深圳市智捷兴电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300788340894R，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华昌路2号厂房B2栋五楼。 法定代表人：杨芳。 常熟市无线电器件有限公司与深圳市智捷兴电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终7126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：深圳市智捷兴电子科技有限公司于判决生效后十日内支付常熟市无线电器件有限公司价款98778元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2477元，财产保全费1120元，合计3597元，由深圳市智捷兴电子科技有限公司负担3237元，常熟市无线电器件有限公司负担360元。二审案件受理费2477元，由深圳市智捷兴电子科技有限公司负担2230元，常熟市无线电器件有限公司负担247元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市无线电器件有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司名下有可供执行的财产。 3、2020年4月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司名下不动产登记信息。 4、2020年4月27日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司名下车辆登记信息。 5、2020年9月9日，本院委托被执行人注册地法院查询不动产登记信息，未发现其名下有不动产。 6、2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司有可供执行的财产。 7、2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额102015元，实际执行到位0元，尚有102015元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民终7126号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2862号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（都册）律师事务所律师。被告：曾朝辉，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，现住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告曾朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人邓文利、被告曾朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2018年5月8日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、请求判决被告偿还借款本金310223.85元和利息9999.91元，利息暂时计算至2020年4月23日止为9999.91元，此后利息按约定利率自2020年4月24日起计算至本金还清之日止；3、请求判决被告承担原告已付的律师代理费3000元；4、请求判决原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的借款有优先受偿的权利；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾朝辉以购买房屋需要资金为由，于2018年5月向原告申请借款330000元，经审核原告同意借款给被告，双方于2018年5月8日签订了【2018】玉农商行个购房借字第××号《个人购房借款合同／担保合同》，合同约定借款用途为购置商业用房，借款金额为330000元，借款期限为15年，即2018年5月8起至2033年5月7日止，借款利率以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（年利率为4.9%）上浮10%，即年利率为5.39%；还款账户为被告在原告处开立的6226822016201532055账号；合同还约定若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前还清全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担等。被告以其购买的位于玉山县冰溪镇玉宇福田名都12号楼2单元701室【不动产号：赣（2018）玉山县不动产权第0002071号】为上述借款作抵押担保，并于2018年5月17日办理了（赣）2018年玉山县不动产证明第0003204号不动产登记证明，抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和被告所有其他应付的费用。截至2020年4月23日止，被告归还借款本金19776.15元，归还利息23445.29元，结欠借款本金310223.85元，结欠利息9999.91元，经原告数次催收未果，故原告诉至本院，请求依法审处。被告曾朝辉对原告起诉的事实无异议，辩称经济困难，会想办法还款。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，申请表、《个人购房借款/担保合同》、不动产权证、抵押权证复印件、借款凭证、归还本息证明、结欠本息证明、律师代理费发票等，以证明其主张，因上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。本院认定事实如下：2018年5月，被告曾朝辉以购买房屋需要资金为由向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请借款330000元，经审核原告同意借款给被告，双方于2018年5月8日签订了【2018】玉农商行个购房借字第××号《个人购房借款合同／担保合同》，合同约定借款用途为购置商业用房，借款金额为330000元，借款期限为15年，即2018年5月8起至2033年5月7日止，借款利率以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（年利率为4.9%）上浮10%，即年利率为5.39%；还款账户为被告在原告处开立的6226822016201532055账号；合同还约定若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前还清全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担等。被告以其购买的位于玉山县冰溪镇玉宇福田名都12号楼2单元701室【不动产号：赣（2018）玉山县不动产权第0002071号】为上述借款作抵押担保，并于2018年5月17日办理了（赣）2018年玉山县不动产证明第0003204号不动产登记证明，抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和被告所有其他应付的费用等。2018年5月21日，原告依约向被告发放贷款330000元，截至2020年4月23日止，被告归还借款本金19776.15元，归还利息23445.29元，尚欠借款本金310223.85元、欠利息9999.91元，经原告数次催收未果，故原告诉至本院。2020年8月20日，原告为本案支付了律师费3000元。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告曾朝辉签订的《个人购房借款/担保合同》约定了借款金额、利率、抵押、违约责任、合同解除等条款，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾朝辉借款后，未按时足额偿还借款本金和利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，要求被告支付律师费以及对被告曾朝辉提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得在借款本息及律师代理费等范围内有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告曾朝辉签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告曾朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金310,223.85元、利息9,999.91元和律师费3,000元；三、如果被告曾朝辉未按期履行本判决主文第二项所确定的债务，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司有权对被告曾朝辉提供的位于玉山县冰溪镇玉宇福田名都12号楼2单元701室【不动产号：赣（2018）玉山县不动产权第0002071号】折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金310,223.85元、利息9,999.91元和律师费3,000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,148元，减半收取3,074元，由被告曾朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 毅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1599号 申请执行人：万润霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人万润霞与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1599号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2629号原告：邓凤娟，女，1988年3月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨山，男，1967年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张磊，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓凤娟与被告杨山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤娟委托诉讼代理人张振、被告杨山及其委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告邓凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费81744.17元、误工费5719.8元、护理费4950.4元、营养费660元、住院伙食补助费1650元、交通费660元，各项损失共计95384.37元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日6时20分，被告杨山驾驶电动四轮车沿106国道由南向北行至兰考县境内××国道××路段城南汽修厂门前，左转弯掉头向南时，与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，原告邓凤娟受伤。根据兰考县公安交通警察大队交通事故认定书兰公交【2020】第1-0028号认定被告杨山承担事故主要责任。事故发生后，经兰考县中医院初步诊断：伤筋骨，皮破出血，急性重型开放性颅脑创伤：1、右侧颅底及颞骨骨折；2、左侧颞顶叶硬膜外血肿；3、左侧颞顶叶蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶叶路脑挫裂伤；5、右侧颞顶部皮下血肿。共住院34天，花费医疗费数万元，原告曾多次向被告主张医药费，但是被告拒绝支付，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，希望贵院判如所请。被告杨山辩称，1.对于原告在本次事故中伤痛表示痛心和歉意，原告提出的有事实依据且符合规定的请求，答辩人愿意在本人责任划分范围内赔偿；2.对于原告提出的损失中没有事实和法律依据的不予支持；3.事故发生后答辩人为原告垫付7350元医疗费及生活费，应在判决书中扣除；4.答辩人有××常年住院，已导致家庭贫困，请法庭予以考虑。经审理查明，2020年4月18日6时20分，被告杨山驾驶电动四轮车沿106国道由南向北行驶至兰考县境内××国道××路段城南汽修厂门前，左转弯掉头向南时，与由南向北行驶邓凤娟驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度的损坏，邓凤娟受伤，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交重认字【2020】第1-0028号道路交通事故认定书认定，杨山负事故的主要责任，邓凤娟负事故次要责任。事故发生当天原告前往兰考县中医院住院治疗，经诊断为：1.开放性颅内损伤、2.颅底骨折、3.颞骨骨折、4.创伤性硬膜下血肿、5.蛛网膜下腔出血、6.脑挫伤、7.皮下血肿。原告于2020年4月27日9时出院，原告住院9天，支付医疗费45828.42元。因原告伤情严重，2020年4月27日出院当天进入兰考县中心医院住院治疗，经诊断：1.急性重型颅脑损伤、2.左侧颅内血肿清除术及去骨瓣减压术、3.右侧耻骨上下骨折。原告于2020年5月21日出院，住院治疗24天，支付医疗费32088.65元。另查明，原告邓凤娟受伤住院后，被告杨山垫付7300元。上述事实有原被告陈述、兰公交认字【2020】第1-0028号认定书、病例、诊断证明、票据等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。兰考县公安交通警察大队兰公交重字【2020】第1-0028号道路交通事故认定书认定，杨山负事故主要责任，邓凤娟负事故次要责任，本院依法应予采信。对原告的合理合法损失，由被告杨山在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分，被告杨山承担70%的赔偿责任。对原告的诉请，经计算其合理损失为：1、原告诉请的医疗费81744.17元。原告提供了从2020年4月18日至2020年4月27日兰考县中医院住院期间的诊断证明、××例、发票以及从2020年4月27日至2020年5月21日期间兰考县中心医院住院期间的诊断证明、病历及发票，故原告诉请的医疗费应为77917.07元（32088.65元+45828.42元），对于原告诉请的在兰考恒生医药连锁有限公司购买的药物并未提供医生医嘱，亦未提供购买药物必要性的证据，故对该部分费用3827.1元，本院不予支持；2、关于原告诉请的住院伙食补助费1650元。原告从2020年4月18日住院至2020年5月21日出院，实际住院为33天，其相关费用应按33天计算，按本院所在地标准每天50元计算，计1650元（50元/天×33天），故对原告该项诉请，本院予以支持；3、关于原告诉请的营养费660元，原告住院33天，按本院所在地标准每天20元计算，计660元（20元/天×33天），故对原告该项诉请，本院予以支持；4、关于原告诉请的护理费5719.8元，原告未提供护理人员所从事的行业，参照受诉法院所在地2019年居民服务业标准即128.3元/天计算，原告诉请护理费应为4233.9元（128.3元/天×33天），过高部分，本院不予支持；5、对原告诉请的误工费5719.8元，应依照2019年农、林、牧、渔业标准即129.5元/天计算，经计算为4273.5元（129.5元/天×33天），过高部分，本院不予支持；6、原告诉请的交通费660元，按照本院所在地标准每天20元，故原告主张的交通费为660元（20元/天×33天）本院予以支持。经计算，原告邓凤娟因本次交通事故造成的损失共计89394.47元（77917.07元+1650元+660元+4233.9元+4273.5元+660元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨山于本判决生效后二十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告邓凤娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80227.07元中的10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告邓凤娟护理费、误工费、交通费9167.4元，以上共计19167.4元；二、被告杨山于本判决生效后二十日内按责任比例赔偿原告邓凤娟剩余医疗费41858.9元；三、驳回原告邓凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1084.93元，由被告杨山负担785元，原告邓凤娟负担299.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二〇年九月十六日书记员 童歆歆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12318号原告刘瑞瑞，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张明朝，河南华融律师事务所律师。被告童建军，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘瑞瑞诉被告童建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞瑞及其委托代理人张明朝到庭参加诉讼。被告童建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系，自2016年3月份起，被告因做建筑工程生意所需，提出向原告借款，被告通过银行转账、现金支付的方式陆续出借给被告本金130万元。被告于2017年9月1日向原告出具借条，承诺2019年9月1日前还本付息。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金130万元及利息624000元（该利息系以本金130万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月1日计算至2019年9月1日）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月6日、2016年5月28日、2017年8月30日，原告分别向被告转账支付18万元、29万元、40万元，合计87万元。原告称其还以现金形式向被告支付43万元。2017年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意缺钱，今通过银行转账与人民币现金的方式向刘瑞瑞借人民币现金壹佰叁拾万元整（1300000元），月利率2%，2019年9月1日到期还本付息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：童建军。身份证：。2017年9月1日”。2019年6月17日，被告通过其妻子刘敏账户向原告支付60000元，剩余借款本息至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的银行交易明细一组、借条一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的银行交易明细及借条能够认定，原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，被告应当按约定履行还款义务。本案中，2017年9月1日，被告向原告出具的借条显示，借款金额130万元，月利率2%，于2019年9月1日之前还本付息。现借款期限已经届满，被告仅偿还原告60000元，剩余借款本息至今未付，其行为已经构成违约，被告应当偿还原告借款本金130万元及利息564000元（130万元×2%×24-60000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童建军于本判决生效后10日内偿还原告刘瑞瑞借款本金130万元及利息564000元，共计1864000元。二、驳回原告刘瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22116元，减半收取11058元，案件保全费5000元，共计16058元，由原告刘瑞瑞负担345元，由被告童建军负担15713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年九月十六日书记员  李静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9479号之一 申请执行人：陈丽仪，女，1971年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市荣森网络科技有限公司,住所地广东省广州市越秀区站西路55号卓美服装市场第四层1418铺。 法定代表人：甘嘉乐。 原告陈丽仪与被告广州市荣森网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1238号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3856号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告广州市荣森网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽仪返还团购金30000元，并承担案件受理费551.3元。因义务人广州市荣森网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽仪向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9479号案终结本次执行程序。 被执行人广州市荣森网络科技有限公司负有继续向申请执行人陈丽仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月九日 书记员 覃思健
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3686号之一 申请执行人：林妹凤，女，汉族，1973年9月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林云梅，女，汉族，1977年9月27日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林贻金，男，汉族，1973年1月28日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林妹凤与被执行人林云梅、林贻金借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日向林云梅、林贻金发送执行通知书、报告财产令，鉴于林云梅、林贻金拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林云梅、林贻金未履行还款义务，尚欠林妹凤借款本金80000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除林贻金名下坐落于平潭县的房产已被本院另案查封外，未发现林云梅、林贻金有其他可供执行的财产。现本院已告知林妹凤在限定的期限内提供林云梅、林贻金其他可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2115号原告：王传纯，男，1978年3月11日出生，苗族，住道真自治县，现住道真自治县。被告：侯迎春，女，1982年3月5日出生，住道真自治县。原告王传纯诉被告侯迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王传纯到庭参加了诉讼，被告侯迎春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王传纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款34000元，并按年利率24%支付从2016年12月30日起至付清之日止的利息（庭审中，原告只要求被告按年利率10%支付利息）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难数次向原告借款共计34000元。后于2016年12月30日向原告出具了借条，约定2017年12月30日前还本付息，利息按年利率24%计算。到期后被告未履行相应义务，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯迎春未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告王传纯与被告侯迎春系朋友关系。被告侯迎春因资金周转困难向原告王传纯借钱，王传纯通过现金和银行转账借给侯迎春共计34000元。2016年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告34000元，利息按年利率24%计算，于2017年12月30日前还本付息，若逾期未还本付息，则逾期利息按借期利息计算。后经多次催收无果，致原告诉来本院，要求被告立即偿还借款34000元，并按年利率10%支付从2016年12月30日起至付清之日止的利息。本院认为，被告侯迎春向原告王传纯借款34000元后，未按约定的时间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告主张被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方在借条中约定利息按年利率24%计算超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但庭审中原告只主张被告按年利率10%支付从2016年12月30日起至付清之日止的利息，系其真实意思表示，符合法律规定，故本院对其主张予以支持。被告侯迎春经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：侯迎春于本判决生效之日起十五日内偿还王传纯借款34000元及相应利息（利息以34000元为基数，按年利率10%支付从2016年12月30日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由侯迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年九月九日书记员  简鑫
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1170号罪犯杨野，男，1972年3月7日出生，吉林省公主岭人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）三中刑初字第00560号刑事判决，认定杨野犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年2月26日起至2029年2月25日止。本院分别于2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去10个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨野能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨野减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1895号之四本院二〇二〇年九月九日对原告李延锋诉被告濮阳市豫昊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）豫1025民初1895号民事判决书中文字上有笔误，需要补正，故裁定如下：该文中第22页中的：“依照《河南省工伤保险省级统筹实施意见》第二项规定第（六）条规定：“省级统筹实施后新发生的一次性就业补助金和一次性医疗补助金按照全省上年度职工月平均工资为基数计发。工伤职工的生活护理费、伤残津贴、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇在全省范围内执行统一时间和标准调整。”第二十八条规定：“工伤职工办理退休手续后继续享受工伤医疗、生活护理费、辅助器具安装等待遇。所需费用，退休前已参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；退休前未参加工伤保险的，由原用人单位支付。”应补正为“依照《河南省工伤保险省级统筹实施意见》第二项规定第（六）条规定：“省级统筹实施后新发生的一次性就业补助金和一次性医疗补助金按照全省上年度职工月平均工资为基数计发。工伤职工的生活护理费、伤残津贴、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇在全省范围内执行统一时间和标准调整。”《河南省工伤保险条例》第二十八条规定：“工伤职工办理退休手续后继续享受工伤医疗、生活护理费、辅助器具安装等待遇。所需费用，退休前已参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；退休前未参加工伤保险的，由原用人单位支付。”审判员  张双召二〇二〇年九月九日书记员  赵龙飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2315号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：丁某某，女，1990年05月15日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁婷婷、张磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁婷婷、张磊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁婷婷、张磊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10958号 原告：王仲三，男，1964年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王信贝，男，1936年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王伟达，男，1971年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被告儿子。 原告王仲三为与被告王信贝相邻关系纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员徐旭霞独任审理。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告、被告及被告的委托诉讼代理人王伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告房屋的西外墙是原告的天井，两户系相邻。2019年下半年，被告在未与原告商量的情况下，擅自在自己墙上安装了脱排油烟机的排气口，油烟直接排放到原告使用场地上，侵犯了原告的相邻权及生命健康权。同时，被告将自己的电线故意挂设在原告使用的空间及地界上。虽然固定在被告自己的墙上，但侵犯了原告的相邻权和空间使用权，也影响了原告场地的整洁和美观，导致原告使用空间缩小。故原告根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国环境污染法》等法律的规定，请求判令：一、被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的脱排油烟机排气管，排除妨碍，恢复原状；二、被告拆除侵犯原告相邻权及使用权的电线挂设，排除妨碍，恢复原状；三、被告将厨房窗户按上防盗窗。审理中，原告申请撤回了第三项诉讼请求。 被告答辩称：被告房屋的墙与原告并非拼墙，被告厨房墙上的排烟孔一直都有，在2019年安装了脱排油烟机后才安装了排烟管道。被告所在村里的排烟都是如此。被告的电线也安装在自己的墙上，对原告并不造成影响。 本院经审查，认定事实如下：原告与被告相邻而居。原告生活居住的正屋的前方东侧为被告房屋，被告房屋的北墙和西墙外均是原告的天井，被告厨房西墙上有一扇窗，西墙正对着原告两个入户大门中的其中一个。2019年，被告在厨房安装了脱排油烟机后，排烟管道开在西墙上，离地大概2米以上。被告房屋还有一根电线从正屋接到厨房，电线亦安装在被告房屋西墙外侧。原告的正房离被告厨房西墙距离较远，原告还有一间杂物间建造在被告厨房西墙附近。 上述事实，由原告提供的照片、本院现场拍摄的照片及原、被告陈述等证据佐证。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里之间的关系。本案中，被告房屋的北墙和西墙外就是原告的天井，即原告的天井有部分是以被告房屋的墙面作为与外界的隔断，两家房屋之间的关系较为紧密。对于被告安装在厨房西墙上的脱排油烟机的排烟口，本院认为，首先，被告的厨房建造、使用在前，原告从他人处购入杂物间及对应天井的时间在后，原告在购买宅基地时应当对被告家厨房的油烟问题有所预见，并且基于两家房屋的特殊关联关系，原告对被告家厨房的油烟排放负有合理范围内的容忍义务。其次，从被告厨房布局看，其煤气灶及油烟机安设在靠西墙一侧，油烟从西墙上的排烟管道排出符合常规的设计及方便生活的原则。被告的排气管已尽量设置在靠近厨房顶部之处，从原告天井一侧看，离地面超过2米，对原告天井的使用影响有限。并且被告曾打算在排烟口上安装弯管以控制排气的方向，此举可以进一步降低油烟对原告天井使用的影响，但原告阻止了被告上述安装行为。最后，被告的排烟管安装部位离原告的正屋距离较远，对原告主要生活区域不造成影响。综上，本院认为，原告要求被告拆除厨房排烟口，恢复原状的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于被告铺设在西墙上的电线，本院认为，被告的电线紧贴自家的西墙铺设，并未占据原告天井上空的位置，且被告的电线外包裹着塑料外管，只要原告不主动破坏或触碰该电线，从目前证据看并不会对原告天井的安全造成影响。被告铺设的系常规线路，从美观上看亦在合理范围之内。故本院认为，原告要求被告拆除电线挂设、恢复原状亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王仲三的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王仲三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二○二○九月二十五日 代书记员 李始丰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1050号罪犯王飞，男，生于1990年02月01日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省高级人民法院(2014)粤高法刑三终字第68号刑事判决及广东省汕头市中级人民法院（2012）汕中法刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；连带民事赔偿人民币一十六万三千五百零五元一角二分，其中被告人王飞的赔偿额为人民币七万零四百零二元五分。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑七个月(刑满日期:2025年05月15日)。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执919号申请执行人：关永绪，男，1964年8月3日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南百明胜医疗器械股份有限公司，住原阳县桥北乡盐店庄村。关永绪与河南百明胜医疗器械股份有限公司追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初91号民事判决书已经发生法律效力。因河南百明胜医疗器械股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，关永绪于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司负有继续向申请执行人关永绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月三日书记员 赵振坤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2707号 原告：俞迎春，男，1974年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：沈立华，男，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞迎春诉被告沈立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员史燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞迎春到庭参加诉讼，被告沈立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金250000元；2.判令被告偿还原告欠款利息640000元（从2019年1月31日起至2020年5月31日止）；3.要求被告提供抵押的浙ＡＫ××××车辆实现优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月25日，债务人沈立华从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下欠条一份，后支付过一小部分利息；2012年5月31日，债务人沈立华第二次从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告沈立华偿还原告俞迎春欠款本金人民币250000元，并支付利息640000元，以维护原告合法权益。 原告俞迎春依法提交借条两份，证明被告分两次向原告借款共计250000元的事实。 被告沈立华未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告俞迎春提供的证据，被告沈立华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告沈立华原告俞迎春借款200000元，并于2008年7月25日出具借条一份，确认借款事实，并约定年利息为60000元。后被告沈立华又于2012年5月31日向原告借款50000元，并出具借条一份，确认借款事实，约定借款期限为三个月，利率为每月二分，借款人以浙ＡＫ××××作为抵押。上述借款，原告自认收到第二笔借款的三个月利息。剩余利息及本金经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为：被告沈立华向原告俞迎春借款共计250000元的事实，有被告沈立华出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告沈立华在收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告沈立华归还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中有明确约定，现原告俞迎春起诉要求被告沈立华支付从2009年1月31日起至2020年5月31日止按月利率20‰计算利息，未违反法律强制性规定，但应扣除其自认已经收到的三个月利息3000元，故本院核算后确认被告沈立华应当支付给俞迎春的利息为637000元。至于原告俞迎春主张的对浙ＡＫ××××车辆的优先受偿权，其未提供证据证明其已经就该车辆办理抵押登记手续，故对其主张，本院不予支持。被告沈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈立华于本判决生效之日起三十日内归还原告俞迎春借款本金250000元； 二、被告沈立华于本判决生效之日起三十日内支付原告俞迎春利息637000元； 三、驳回原告俞迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告俞迎春负担15元，由被告沈立华负担6335元。 原告俞迎春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈立华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年九月二日 书记员  张云花
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初238号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人辛某，男，1988年3月27日出生，汉族，大专文化，沈阳新兴西站汽配城有限公司物业经理，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。因本案于2020年5月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）230号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官王新光、检察官助理于鸿出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日20时45分许，被告人辛某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车从沈阳市铁西区肇工街勋业三路出发，经沈辽路高架桥由东向西行驶至沈阳经济技术开发区四号街，被执勤民警依法查获。经检验，辛某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为141.6mg/100ml。被告人辛某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人辛某违反交通运输法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年九月二十八日法官助理何伟书记员段可心案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2562号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：王瑞华，女，1967年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1793号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人王瑞华存款32万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十九日书记员 张丹丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7348号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人余子庆，职务支行行长。委托诉讼代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告郑保云，男，1981年10月28日，汉族，住河南省滑县。被告张中博，女，1982年6月19日生，汉族，住河南省滑县。被告段宝昌，男，1973年12月20日生，汉族，住河南省滑县。被告武洪渠，男，1975年7月14日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告郑保云、张中博、段宝昌、武洪渠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告利民支行委托诉讼代理人韩辉、被告郑保云到庭参加诉讼，被告张中博、段宝昌、武洪渠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月27日，被告郑保云从原告利民支行处借款本金230000元，并由被告张中博、段宝昌、武洪渠作担保，2020年9月1日偿还本金40000元，后经原告利民支行多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告郑保云立即偿还借款190000元及利息；2、要求被告张中博、段宝昌、武洪渠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告郑保云辩称：借款属实，合同上的字也是我签的，对证据没有异议，我会尽快还款。被告张中博、段宝昌、武洪渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年2月27日，原告利民支行与被告郑保云签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币230000元，借款期限为2019年2月27日起至2020年2月27日，借款月利率为9.75‰。同日，原告利民支行与被告张中博、段宝昌、武洪渠签订《保证合同》，约定被告张中博、段宝昌、武洪渠为被告郑保云的上述230000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年2月27日，原告利民支行向被告郑保云发放借款人民币230000元。借款后，被告郑保云于2019年3月21日偿还利息0.5元，2020年9月1日偿还本金40000元，下余借款本金人民币190000元及相应利息至今未还，被告张中博、段宝昌、武洪渠亦未履行担保责任。以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告郑保云签订的《个人借款合同》、与被告张中博、段宝昌、武洪渠签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年2月27日，原告利民支行向被告郑保云发放借款人民币230000元，被告郑保云偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告郑保云偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张中博、段宝昌、武洪渠应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑保云追偿。被告郑保云、张中博、段宝昌、武洪渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑保云于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本金人民币190000元及利息（以本金230000元为基数，利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年2月27日起至2020年9月1日止，扣除被告已偿还的利息0.5元；以本金190000元为基数，利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2020年9月2日起至实际清偿之日止）；二、被告张中博、段宝昌、武洪渠对被告郑保云上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张中博、段宝昌、武洪渠承担保证责任后，有权向被告郑保云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告郑保云、张中博、段宝昌、武洪渠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十四日书记员  韩晓茗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢314号之一 申请执行人北海圣煌房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道明珠花园41号。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人李玲，女，汉族，1996年3月17日出生，住重庆市奉节县。 北海圣煌房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2482号民事判决书，于2020年7月1日申请恢复执行李玲民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付53000元及利息，承担案件受理费1390元、公告费350元及本案执行费。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并拍卖了被执行人李玲名下位于北海市西南大道××广场××单元××号，所得拍卖款246400元扣除相关拍卖费用、退税及清偿抵押权后再退款给申请执行人，申请执行人要求和被执行人自行协商解决，先终结本案的执行，如协商不成，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李永证
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢746号 袁萍、杨世兴、王雪飞： 关于申请执行人袁萍与被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔一案，本院在（2017）粤0114执6034号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨世兴、王雪飞已经履行（2017）粤0114刑初54号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6492号之一 原告：江西新赣防水工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆4号下沉商业楼01号商铺（第地下一层层），统一社会信用代码：91360125096207910G。 法定代表人：位彦彦，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴云辉，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810075220。 委托诉讼代理人：蔡曦炜，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110200309。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码：91120116794956935P。 法定代表人：王志军，职务：经理兼执行董事。 本院在审理原告江西新赣防水工程有限公司诉被告中铁十八局集团第四工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西新赣防水工程有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费13860元，退回原告6930元，由原告负担6930元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年九月九日 书 记 员  熊 芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1868号 申请执行人：刘某1，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某2，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘某1与被执行人刘某2为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第01588号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、原告刘某1与被告刘某2同居期间生育的男孩刘旭随原告刘某1生活；二、被告刘某2每月支付原告刘某1子女抚养费300元（自2015年7月起至刘旭有独立生活能力为止，每年12月30日前付清当年抚养费）。”因被执行人刘某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15900元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘某2，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1868号案件终结本次执行程序。 被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3801号申请人：李工民，男，1957年8月3日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：李美丽，女，1981年3月23日生，汉族，住灵宝市，与李工民系父女关系，代理权限为特别授权。被申请人：王小波，男，1974年6月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：薛永泽，男，1959年12月22日生，汉族，住灵宝市。申请人李工民与王小波、薛永泽民间借贷纠纷一案，申请人李工民于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小波、薛永泽名下银行存款58500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李工民以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李工民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小波、薛永泽名下银行存款58500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费605元，暂由申请人李工民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年九月二十八日书记员  彭佩君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2070号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：苗立仁，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告苗立仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。