wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更506号罪犯张福朝，男，生于1988年5月5日，汉族，四川省南部县人，初中肄业。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年1月25日作出(2018)川0781刑初18号刑事判决，以被告人张福朝犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯张福朝在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张福朝确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张福朝减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福朝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执恢65号之一申请执行人：张芝典，男，1951年7月12日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳三联家电有限公司。被执行人：高显敏，女，1954年12月20日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5275号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳三联家电有限公司与陶之良烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1916号案件债权20万元。本裁定立即执行。审判员  董志兴二〇一九年××月××日书记员  褚小琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5757号原告：许某某，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省商水县，诉讼诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告：豆某，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省周口市川汇区。原告许某某诉被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某委托诉讼代理人刘树娟到庭参加诉讼。被告豆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元整；2、要求被告按月息2分支付从借款之日至清偿期间的利息；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍与原告相识后，于2018年2月1日向原告借款40000元整，约定利息为月息2分，并出具了借条。后来原告给被告要钱，被告明明有钱、有房，最近又买了新车，却迟迟不予偿还原告的借款，原告故此诉至贵院，望法庭查明事实，依法判如所请。被告豆某缺席未答辩。原告提交的证据材料：借条一份，证明：被告借我40000元未还的事实，借条中约定借款利息为月息2分。本院经审理认定事实如下，2018年2月1日，被告因为生意需要，向原告借款4万元，约定利息月息2%，本金归还时一并归还，口说无凭，立此据为凭。本院认为，原、被告之间借款部分符合法律规定，依法成立，应予保护。被告豆某拖欠原告借款不还，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部还款责任。原告主张被告应当按照月息2分支付利息的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限。”所以对原告主张的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告豆某于本判决生效之日起十日向原告许某某偿还借款本金40000元及利息，利息自2018年2月1日起至还款完毕之日止，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告许某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告豆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十八日书记员  马帅帅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1923号 申请执行人:彭宋氏，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：彭成忠，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人彭宋氏与被执行人彭成忠不当得利纠纷一案，本院于2020年09月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1412号民事判决书的确认及彭宋氏的申请。被执行人彭成忠应返还申请执行人土地补偿款3988.8元并返还0.139亩土地及协助办理变更领款手续，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1412号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳贤鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17162号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市黄浦区众宝烟酒商行，经营场所上海市黄河路XXX号。经营者：朱思杰。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告上海市黄浦区众宝烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年九月二十五日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初123号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道106号。法定代表人：韩靖忠。原告阿克苏地区苹果协会与被告湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌东郡店、湖北国贸集团超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会向本院申请变更诉讼请求为：1.被告立即停止销售侵犯原告第5918994号注册商标权的商品的行为，停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。后原告阿克苏地区苹果协会又于2020年9月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（阿克苏地区苹果协会已预交1050元），减半收取25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月十四日书记员  冀琪芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1105号 上诉人（原审被告）冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地四川省冕宁县高阳街道香厂巷7号。 法定代表人：布文友，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖海，四川普天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晶，女，1984年9月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民,住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭凤，四川骁驰律师事务所律师。 上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司（以下简称“兴友实业公司”）因与被上诉人李晶商品房销售合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2020)川3433民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴友实业公司以“其自愿与被上诉人庭外协商”为由，于2020年9月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴友实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2517.00元，减半收取1258.50元，由上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  赵 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6222号原告：河南万吉物业服务有限公司，住所地：汝州市梁丰南路昌盛小区6号，统一社会代码：91410482693548991E。法定代表人：李召旭，系总经理。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：郭万国，男，1971年2月21日出生，汉族，住汝州市。河南万吉物业服务有限公司与郭万国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河南万吉物业服务有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南万吉物业服务有限公司负担。审判员  王朝霞二〇二〇年九月二十六日书记员  杨文瑞
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执407号申请执行人景德镇市某某陶瓷有限公司，住江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷科技园，统一社会信用代码：913602077872989。法定代表人陈某某，系公司执行董事。被执行人河南省某某酒业股份有限公司，住河南省鹿邑县某某镇，统一社会信用代码：914100007126953。法定代表人朱某某，系公司董事长。景德镇市某某陶瓷有限公司与河南省某某酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇市某某陶瓷有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初550号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人河南省某某酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人河南省某某酒业股份有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行123.52315万元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行123.52315万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月二十四日书 记 员  潘 超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终852号上诉人（原审原告）郑先秋，男，1951年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审原告）阳东县水产养殖良种场，住所地广东省阳江市第三中学东侧。上述两上诉人的共同委托代理人谭永雄、谭建华，均系广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳江市人民政府，住所地广东省阳江市东风二路60号。法定代表人温湛滨，该市市长。被上诉人（原审被告）阳江市自然资源局，住所地广东省阳江市三环路40号。法定代表人关石，该局局长。上述两被上诉人的共同委托代理人曾明绪，阳江市土地开发储备中心工作人员。上述两被上诉人的共同委托代理人黄成献，广东三民律师事务所律师。上诉人郑先秋、阳东县水产养殖良种场（以下简称阳东良种场）因与被上诉人阳江市人民政府、阳江市自然资源局收回国有土地使用权补偿纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人郑先秋、阳东县水产养殖良种场提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕5号）第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”本案中，涉案土地性质为国有建设用地，郑先秋主张其对该土地享有使用权，但其未能提供合法有效的涉案土地权属凭证予以证明。郑先秋提交的阳江市江城腾达五金厂于1989年与阳东良种场签订的《合同书》，虽然该合同约定转让的是涉案“二号塘”的使用权和管理权，但郑先秋并非合同当事人。郑先秋提交的其于2008年与阳东良种场签订的《补充协议》，虽然该协议明确了郑先秋是1989年《合同书》的签订主体及转让标的包括涉案土地使用权，但阳东良种场2008年已被吊销营业执照，依法不得对外开展与清算无关的经营活动，且涉案土地为国有土地，转让需经有批准权的政府批准，上述转让协议并未经有批准权的政府批准，依据上述司法解释的规定，应为无效。综上，现有在案证据尚不足以证明郑先秋对涉案土地享有合法使用权，故郑先秋与涉案国有土地使用权收回行为之间并无法律上之利害关系，无权基于国有土地使用权被收回主张获得相应的土地补偿费，其欠缺本案原告主体资格。关于阳东良种场提起本案诉讼是否系其真实意思表示的问题，阳东良种场在提起本案诉讼前已被吊销营业执照，其法定代表人林泗兴亦已去世，且其公章持有人佘贵祥在原审法院询问笔录中明确表示本人及阳东良种场均没有起诉的意思表示，故即使加盖公章亦不能证实阳东良种场提起本案诉讼为其真实意思表示。据此，原审法院裁定驳回郑先秋、阳东良种场的本案起诉正确，本院予以维持。郑先秋、阳东良种场主张郑先秋与涉案收回国有土地行为之间具有利害关系，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。阳江市人民政府、阳江市自然资源局答辩请求驳回上诉，理据充分，本院予以采纳。郑先秋若有证据证明因相关行政机关在收回土地之后实施强制拆除等行为导致其地上附着物、青苗等合法权益发生损失的，应在法定起诉期限内另循法律途径向有关行政部门提出，其与阳东良种场之间的转让协议争议亦应另循民事途径解决。综上，上诉人郑先秋、阳东县水产养殖良种场的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月十六日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4960号 原告：袁从强，男，1977年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐涛，男，1979年10月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告袁从强诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁从强到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁从强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日(周二)被告急用钱周转向原告通过微信借款3000元，被告承诺本周四还。事后经原告多次催要至今迟迟未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告徐涛通过微信聊天向原告袁从强借款3000元，约定2019年5月9日偿还，原告通过微信转账交付上述款项至被告。被告未出具借条，原告提交与被告的微信聊天记录证实借贷事实。 案件审理过程中，本院对被告徐涛进行电话法庭调查，其认可向原告袁从强借款3000元的事实。 本院认为，被告徐涛向原告袁从强借款3000元的事实，由原告提交的微信聊天记录及转账记录予以证实，被告徐涛亦予以认可，本院依法予以确认;现原告要求被告返还借款本金3000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于利息，被告逾期还款给原告造成一定经济损失，根据双方关于借款期限的约定，现应承担逾期还款违约责任，现原告要求被告自借款期限届满次日即2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效后十日内返还原告袁从强借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年九月九日 书记员  王贝贝
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保72号申请执行人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司与被执行人陆卫香、杨振宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初728号民事裁定书裁定：冻结被申请人陆卫香、杨振宇银行存款130000元，或者查封等额价值的房产，期限一年。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，以130000元为上限，采取了以下保全措施：1、冻结杨振宇以下账户：中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行62×××17（实控金额0元）、工行贵州省铜仁玉屏支行24×××50（实控金额1926.66元）、工行贵州省凯里岑巩支行24×××69（实控金额0元）、中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行62×××05_156_1（实控金额57.97元）、交通银行遵义茅草铺支行62×××46（实控金额0.83元）、岑巩县农村信用合作联社振兴分社6228930001040362554_1（实控金额13.01元）、贵州玉屏农村商业银行股份有限公司平溪支行27×××90_1（实控金额10.87元）、铜仁农村商业银行股份有限公司黔东支行26×××44_1（实控金额1.00元）、贵州玉屏农村商业银行股份有限公司朱家场支行62×××19_1（实控金额195.02元）、贵州玉屏农村商业银行股份有限公司田坪支行62×××14_1（实控金额14.20元）、贵州银行股份有限公司遵义金山支行（实控金额48.31元）、贵州银行股份有限公司遵义金山支行（实控金额48.31元），财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｄ58038ｃ0ｂ6ｂ7ｃａ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控金额1268.09元）。2、冻结陆卫香以下账户：中国建设银行股份有限公司遵义市深圳路支行62×××79_156_1（实控金额4.96元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县田坪镇营业所6217997050007257037（实控金额181.51元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行62×××01（实控金额45.97元）、交通银行遵义珠海路支行（实控金额169.52元）、贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司茅草支行22×××72_1（实控金额39.69元）、贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司东方支行62×××40_1（实控金额19395.11元）、贵州银行股份有限公司遵义金山支行02×××01（实控金额31.64元）、交通银行遵义珠海路支行62×××59（实控金额169.52元），财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5ｂ54ｆｃ6ｅｆｆｅ62ａｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控金额29.23元）、085ｅ9858ｅｄ8369ｆｃ1ｃ857ｂ461＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控金额411.73元）。3、通过玉屏侗族自治县不动产登记中心未查找到杨振宇、陆卫香有登记房产。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保72号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初192号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人陈先胜，男，汉族,1971年7月14日出生于安徽省桐城市，小学文化，务工，住桐城市。因酒后驾驶机动车于2014年12月16日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被桐城市公安局取保候审。 指定辩护人吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 指定辩护人雷炜，安徽文都律师事务所实习律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检未检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈先胜犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人陈先胜及其辩护人吴霞珍、雷炜到庭参加诉讼，现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年1月10日15时10分许被告人陈先胜无证驾驶皖Ｈ×××××小轿车沿桐城市卅孔路由北向南行驶至2ＫＭ处时，与对向孙某驾驶电动车（后搭方某）发生碰撞，后逃离现场，造成孙某、方某受伤和两车损坏的交通事故，经鉴定陈先胜血液酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人陈先胜醉酒后在道路上无证驾驶机动车,发生交通事故后逃逸且负事故全责,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈先胜认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人陈先胜对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人提出：陈先胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其血液酒精含量仅为111mg/100ml，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月10日15时10分许被告人陈先胜无证驾驶皖Ｈ×××××小轿车沿桐城市卅孔路由北向南行驶至2ＫＭ处时，与对向孙某驾驶电动车（后搭方某）发生碰撞，后逃离现场，造成孙某、方某受伤和两车损坏的交通事故，后经鉴定陈先胜血液酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月9日桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，陈先胜负全部责任。 另查明，陈先胜于2020年3月9日经公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚承诺书。 上述事实，被告人陈先胜在开庭审理时无异议，且有被害人孙某的陈述、证人高某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人陈先胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈先胜醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈先胜醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任并逃逸，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人与此节相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈先胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止，罚金已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃 二〇二〇年九月十四日 书记员  王** 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特271号申请人：梁辉，女，1979年8月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县洛阳镇雅脉钢铁厂7号，公民身份号码452************82X，系被申请人杨思敏的继母。委托诉讼代理人：黄建文，广东聚理律师事务所律师。被申请人：杨思敏，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************026。代理人：黄惠萍，女，1951年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************020，系被申请人杨思敏的姨母。申请人梁辉申请宣告被申请人杨思敏无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁辉称，杨思敏及其弟弟杨伟峰均为智力残疾人，其母亲黄惠娟于1996年8月14日死亡。杨思敏的父亲杨光明于2016年9月28日与申请人梁辉登记结婚。婚后，申请人梁辉成为杨思敏与杨伟峰的继母，与其共同生活，照顾其起居饮食，杨思敏的父亲杨光明于2016年12月6日死亡，杨思敏的弟弟杨伟峰于2018年8月1日死亡，现杨思敏由申请人梁辉继续长期照顾，杨思敏已无其他任何近亲属。为有利于杨思敏的健康，保护杨思敏的合法权益，申请人作为其继母，具备监护资格，且同意担任杨思敏的监护人，现特向法院申请宣告杨思敏为无民事行为能力，并指定梁辉为杨思敏的监护人。被申请人杨思敏的代理人黄惠萍称，对于宣告杨思敏为无民事行为能力人，并指定梁辉作为杨思敏的监护人无异议。经审理查明，佛山市顺德区伦教街常教社区*民委员会出具证明确认被申请人杨思敏的父亲杨光明，母亲黄惠娟、胞弟杨伟峰均已死亡；现被申请人杨思敏与继母梁辉共同生活。2020年7月27日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2019]精鉴字第054号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨思敏患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，伍医司鉴所[2019]精鉴字第054号《司法鉴定意见书》形式合法、来源真实，本院依法予以采纳。被申请人杨思敏经鉴定评定为无民事行为能力，故申请人梁辉申请宣告被申请人杨思敏为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。关于杨思敏的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人梁辉为被申请人杨思敏的继母，按照顺序由其担任监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、杨思敏为无民事行为能力人；二、指定梁辉为杨思敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡柔燕二〇二〇年九月四日书记员  黄尧珊
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0427刑初182号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人鄢世祥，男，1995年10月28日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，于2020年9月2日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人鄢世祥犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人鄢世祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年7月14日19时28分许，被告人鄢世祥饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，沿沙县由西往东方向行驶，行驶至沙县中央美域门口路段时，与他人驾驶的一辆二轮车辆发生碰撞，造成被告人鄢世祥受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，另一辆二轮车驾驶人驾车逃离现场，群众报警。民警赶到现场后，发现被告人鄢世祥有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法将被告人鄢世祥交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人鄢世祥全血样中检出乙醇含量为216.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经沙县交通警察大队认定，被告人鄢世祥不负本起事故责任。被告人鄢世祥经到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人鄢世祥未取得机动车驾驶资格。 公诉机关认为被告人鄢世祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人鄢世祥判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人鄢世祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人鄢世祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢世祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达mg/100ml以上，从重处罚。被告人鄢世祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人鄢世祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人鄢世祥的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人鄢世祥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人鄢世祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执365号之一被执行人：陈家虎，男，1998年8月8日生，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：周正强，男，1998年12月8日生，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：罗仕波，男，2000年10月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王有涛，男，2002年5月11日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初66号刑事判决书及（2019）黔0122刑初67号刑事判决书，立案执行陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛责令退赔一案，已向被执行人陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛发出执行通知书，责令被执行人陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛立即退赔被害人孟涛经济损失6148.92元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、花溪区不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛未按照执行通知书履行义务，王有涛未向本院报告财产，本院已对被执行人陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛发出限制消费令，并将王有涛纳入法院失信被执行人员名单。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月十四日书记员  唐 犇
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执340号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：卢建杰，男，1980年8月16日出生，住广西南丹县。 被执行人：覃荣妹，女，1981年8月23日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人卢建杰、覃荣妹物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢建杰、覃荣妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人卢建杰、覃荣妹支付拖欠的物业服务费826.36元、违约金49.58元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执340号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人卢建杰银行存款共925.94元，扣除执行费50元后，已拨付执行款875.94元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人卢建杰、覃荣妹物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢140号之二申请执行人：通许县国土资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：张慧霞，局长。被执行人:通许县冯庄乡陈庄村民委员会。住所地：通许县冯庄乡陈庄村。负责人：李爱玲。本院在执行通许县国土资源局申请执行通许县冯庄乡陈庄村民委员会土地行政处罚一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 磊
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1411号段家荣（申请执行人）、赵光虎（被执行人）：段家荣与赵光虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位1150.00元（包括申请执行费）。本院已将该款转付给段家荣（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执951号之一 申请执行人：海南南铝实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：尹先超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹以宝，该公司董事长。 被执行人：周延华，男，汉族，1978年5月28日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：邢海涛，男，汉族，1975年2月3日出生，住黑龙江省安达市。 关于申请执行人海南南铝实业有限公司与被执行人周延华、邢海涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初4810号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月17日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人海南南铝实业有限公司支付材料款446300元；二、向申请执行人海南南铝实业有限公司支付以446300元为基数，按中国人民银行发布的一年期人民币贷款利率的1.5倍自2016年7月9日起计算至2019年12月12日止的违约金；三、向申请执行人海南南铝实业有限公司支付公告费3360元；四、向申请执行人海南南铝实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行费6594.50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、委托黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封被执行人周延华名下的黑EP9419奥迪牌汽车、黑EQ5241大众牌汽车（期限自2020年9月10日至2022年9月9日），因未发现上述车辆下落，未能扣押。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人周延华、邢海涛名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人周延华、邢海涛名下有公积金。 四、联系被执行人周延华、邢海涛住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人周延华、邢海涛纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周延华、邢海涛在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员吴 磊   二○二○年九月十五日   书 记 员 吴 坤 琦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2611号罪犯英国龙，男，1977年6月11日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2017年11月2日作出(2017)辽1321刑初24号刑事判决，以被告人英国龙犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元（已缴纳）。宣判后，检察院提起抗诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年2月11日以（2017）辽13刑终330号刑事判决，撤销辽宁省朝阳县人民法院(2017)辽1321刑初24号刑事判决，以英国龙犯倒卖文物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。刑期自2018年2月11日起至2024年12月26日止，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年5月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯英国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯英国龙准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2024年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6067号原告：王某某1，男，1964年生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1940年生，汉族，住莱州市。被告：张某，女，1959年生，汉族，住莱州市。被告：王某某2，女，1960年生，汉族，住乳山市。被告：王某，女，1957年生，汉族，住莱州市。原告王某某1与被告王某、张某某、张某、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1763号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲。 主要负责人：姜言辉，行长。 被执行人：中筑建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲1813户。 法定代表人：杜善峰。 被执行人：中青兴业集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：韩广涛。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。 法定代表人：杨飞。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。 法定代表人：任大伟。 被执行人：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，汉族，1965年5月4日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：王玉玺，男，汉族，1983年9月24日出生，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人中筑建设集团有限公司、中青兴业集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、王玉玺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1763号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月10日、2020年5月10日、2020年6月27日、2020年6月30日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院扣划被执行人银行存款，转缴执行费，剩余案款发放申请人。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.除被执行人王玉玺，其他被执行人均有多件作为被执行人案件。 6.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1763号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱建海
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2912号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人林万宝。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11893号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行林万宝金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人林万宝送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人林万宝纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，被执行人林万宝在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11893号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执840号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：何祖强，男，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人何祖强犯运送他人偷越国境罪处罚金一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初133号刑事判决书，确认被执行人何祖强应缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月23日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人未按时报告财产。本院扣划被执行人何祖强的银行存款800元，作为罚金上缴国库。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人何祖强的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦玉华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2472号 申请执行人：张灿合，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰正鑫矿山工程有限公司，住所地山东省新泰市新甫街道南西周村府前街西首，统一社会信用代码91370982MA3CNFFC32。 法定代表人：刘善成。 本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字[2019]第323-2号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 任玉明
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3407号原告：刘辉，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。被告：刘运峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住宁阳县。原告刘辉与被告刘运峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告刘运峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：被告刘运峰经营煤气站，原告刘辉系其2015年至2019年间雇佣的工人，负责给客户送煤气，双方约定工资为底薪加提成，被告一直未付清原告工资。2020年1月19日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘辉现金贰万捌仟捌佰元整28800￥刘运峰2020年1月19号”。被告至今未支付所欠原告的劳务费。本院认为，被告刘运峰欠原告刘辉劳务费28800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持；原被告在欠条中未约定利息，也未约定还款期限，原告主张的利息可自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘运峰于本判决生效后七日内支付原告刘辉劳务费28800元并支付利息（以28800元为基数，自2020年8月31日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由被告刘运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月九日书记员  孙志慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢630号之二申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路109号1号楼。统一社会信用代码116101000133532354。负责人：冯涛，局长。委托代理人：许静，女，该局未央分局干部，住西安市新城区西八路XX号院X单元X号。被执行人：袁江涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住西安市未央区袁家堡XX号付X号，公民身份号码610XXXXXXXXXXXX94。本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人袁江涛行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-168号行政处罚决定向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的：支付罚款123234元，受理费50元，并承担本案执行费1749元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，被执行人袁江涛名下的2007年的奇瑞QQ，已处于报废状态，申请执行人申请不予查封、评估、拍卖；已将被执行人名下的多家银行予以冻结，冻结金额为零。暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人袁江涛（公民身份号码610XXXXXXXXXXXX94）限制消费。被执行人袁江涛主动交纳案款1.5万元，申请执行人申请暂不予领取。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年九月二十五日书 记 员  丁慧琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8891号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：余宪武。职务主任。被告：杨德清，男，汉族，1953年9月6日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：雷仕鹏，男，汉族，1983年2月28日生，住重庆市渝中区。被告：喻姗姗，女，汉族，1983年11月22日生，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司。住所地：重庆市沙坪坝区。负责人：董力。职务经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨德清、雷仕鹏、喻姗姗、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司追偿权纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 庆二〇二〇年九月二十八日书记员 胡小林
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申27号 余兆斌： 你因自诉被告人李传华、肖志明、李传武、张英杰、张文澡、张文淦犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）鄂01刑终247号刑事附带民事裁定，以原裁定认定基本事实缺乏证据，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2020）鄂01刑终247号刑事附带民事裁定，改判支持你的诉讼请求。 经审查，武汉市江夏区人民法院于2018年6月26日和2018年11月26日分别作出（2018）鄂0115刑初284号和（2018）鄂0115刑初578号刑事判决，认定张英杰、张文澡、张文淦构成故意伤害罪，分别定罪量刑。经鉴定，你的损失为左侧肩胛骨骨折，全身多处软组织挫伤，面部软组织挫伤、眼部挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折，牙体缺损，其损失程度为轻伤二级。三名被告人赔偿你经济损失24万元，取得了你的谅解。 上述两份刑事判决发生法律效力后，你又以相同的事实提出刑事自诉，要求追究李传华、肖志明、李传武的刑事责任，并附带要求李传华、肖志明、李传武、张英杰、张文澡、张文淦再次赔偿你的经济损失。一、二审法院经审查认为，你提交的证据不足以证明李传华、肖志明、李传武的行为构成故意伤害罪，且你不能补充证据，属于缺乏罪证，原审驳回你的起诉并无不当。 你在原审及申诉中缺乏法律依据。上述两案的承办法官虽是你本案的一审承办法官，但不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员”，不属于应当回避的情形。你同时指控了另外三名被告人，即李传华，肖志明、李传武，但未提交证据证实其实施了伤害行为。同时江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初284号、578号两份刑事判决的相关材料也未反映李传华，肖志明、李传武对你有伤害的行为。刑事自诉案件中，自诉人需承担被告人有罪的举证责任，你未能提供足够的证据，原审驳回你的起诉并无不当。你提出在一审中，申请一审法官回避，一审法院未作处理的问题，经查你提出的回避申请，不属于法律规定应当回避的情形，一审审判程序符合法律规定。你还提出你的伤情，应当构成重伤，一审法院未按要求重新鉴定的问题。因为自诉案件中，被告人有罪的举证责任由自诉人承担，你没有提交证据证明你眼部的损伤程度，也没有提交能够证明你眼部的损伤与各被告人的行为存在因果关系的证据。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18621号原告：胡云芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：夏建敏，男，1959年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告：沈洁，女，1971年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：郁银福，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告胡云芳、夏建敏与被告沈洁、郁银福委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡云芳、夏建敏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡云芳、夏建敏撤诉。审判员 顾 飞二〇二〇年九月十四日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特271号申请人：林滴留，男，汉族，1963年5月26日出生，住新安县。申请人：郭狗分(曾用名郭林)，男，汉族，1967年2月8日出生，住新安县。本院于2020年9月21日立案受理申请人林滴留与郭狗分关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月17日在新安县人民法院诉调对接中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方郭狗分欠到甲方林滴留工资款22000元;二、乙方定于从2020年12月份开始，每月向甲方支付1000元，直至还清该22000元为止，乙方若有一次未按期足额向甲方支付，甲方可申请人民法院强制执行；三、支付方式为微信、转账均可，甲方收到乙方支付的款项应出具收到条为凭；四、本协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该调解协议书依法进行确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林滴留与郭狗分于2020年9月17日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月二十二日书记员 赵格格
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1140号申请执行人:乔润莲，女，1962年9月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人:郑晋飞，女，1982年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，申请执行人:郑彩芬，女，1984年9月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人：郑军，男，1987年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人郑晋飞、郑彩芬、郑军委托代理人：乔润莲，身份信息同上。被执行人：王文忠，男，1979年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人乔润莲、郑晋飞、郑彩芬、郑军与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔润莲,郑彩芬,郑晋飞,郑军于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日受理并发出（2020）陕0802执1140号执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王文忠名下的财产信息，被执行人有银行存款但已被三案冻结，有房产信息被多家法院查封且有抵押贷款，无工商股权登记信息，有车辆登记信息（2008年注册的陕Ｋ×××××奇瑞牌小轿车一辆）无处置价值。我院通过短信方式已告知申请执行人。2、本院已对被执行人王文忠适用纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过短信的方式将被执行人王文忠财产的调查结果告知申请人，我院依职权终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后本案被执行人王文忠名下无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初641号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人洪周行，男，1997年5月7日生，汉族，职高文化程度，无业，住浙江省淳安县。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人阮吉平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检六部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人洪周行犯引诱、介绍卖淫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员柏君出庭支持公诉。被告人洪周行及其辩护人阮吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年8月至2020年3月期间，被告人洪周行以获取钱财为目的，在明知其女友商某某（2003年11月出生）系未成年人的情况下，劝说商某某卖淫为其还债，在商某某拒绝后，仍然再三劝说并以共同到杭州市区居住为诱饵，反复给商某某“洗脑”，后商某某答应其以卖淫为手段赚钱为被告人洪周行还债及支付共同生活费用。被告人洪周行还为商某某卖淫定下价格并教授其寻找嫖客和卖淫的方法，在洪周行的唆使下，商某某在杭州市淳安县、江干区××余杭区等多处卖淫，获利8万余元，其中两次系被告人洪周行介绍商某某卖淫，具体如下：2019年12月22日晚，被告人洪周行在商某某起初不愿去卖淫的情况下，以获取钱财为目的，主动要求商某某与冯某联系卖淫一事，在商某某睡觉之际，其本人使用商某某手机与冯某商定3000元包夜3次的价格，在被告人洪周行的劝说下，商某某于2019年12月22日23时许在浙江广电开元名都酒店一房间内向冯某提供性服务一次；2020年1月5日凌晨，被告人洪周行通过手机连信软件，添加附近的人为好友，介绍商某某卖淫。同日1时许，商某某在杭州市余杭区××开发区锦江之星风尚7楼一房间内向嫖客沈某提供性服务一次。据以指控的证据有户籍证明、抓获破案经过、转账记录等书证；证人证言；提取笔录、辨认笔录等；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人洪周行已构成引诱、介绍卖淫罪，且系情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。被告人洪周行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯辩称公诉机关指控的获利金额应扣减商某某租房、生活等费用，获利应认定为5万元。辩护人提出，公诉机关指控的被告人洪周行非法获利8万元应减去商某某的租房、生活费用；被告人洪周行系初犯、偶犯，存在坦白情节，认罪认罚，请求对被告人洪周行从轻处罚。经审理查明：2019年8月至2020年3月期间，被告人洪周行以获取钱财为目的，在明知其女友商某某（2003年11月出生）系未成年人的情况下，劝说商某某卖淫为其还债，在商某某拒绝后，仍然再三劝说并以共同到杭州市区居住为诱饵，反复给商某某“洗脑”，后商某某答应其以卖淫为手段赚钱为被告人洪周行还债及支付共同生活费用。被告人洪周行还为商某某卖淫定下价格并教授其寻找嫖客和卖淫的方法，在被告人洪周行的唆使下，商某某在杭州市淳安县、江干区××余杭区等多地卖淫，非法获利共计人民币8万余元，其中两次系被告人洪周行介绍商某某卖淫，具体如下：2019年12月22日晚，被告人洪周行在商某某起初不愿去卖淫的情况下，以获取钱财为目的，主动要求商某某与冯某联系卖淫一事，在商某某睡觉之际，其使用商某某的手机与冯某商定3000元包夜3次的价格，在被告人洪周行的劝说下，商某某于2019年12月22日23时许在浙江广电开元名都酒店一房间内向冯某提供性服务一次。2020年1月5日凌晨，被告人洪周行通过手机连信软件，添加附近的人为好友，介绍商某某卖淫。同日1时许，商某某在杭州余杭经济技术开发区锦江之星风尚7楼一房间内向嫖客沈某提供性服务一次。另查明，案发后，公安机关从被告人洪周行处查获用于联络卖淫活动的苹果手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人商某某、沈某、冯某、徐某、褚某、张某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取笔录、提取照片；电子数据检查工作记录、数据光盘；酒店人像轨迹信息、全省旅馆住宿人员信息查询；接受证据材料清单、微信支付交易明细；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝电子数据；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人洪周行的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人洪周行以非法牟利为目的，引诱他人卖淫，并为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，且系引诱、介绍未成年女性向他人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪周行及其辩护人均提出公诉机关指控的非法获利金额应扣除卖淫成本、共同生活支出等费用，经查，在案的证人商某某的证言、微信、支付宝转账记录与被告人洪周行的供述相互印证，证实被告人洪周行引诱商某某从事卖淫活动后，商某某共向被告人洪周行交付卖淫所得人民币8万余元，二人并无分成，上述款项均应认定为被告人洪周行的非法获利，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人洪周行归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中对主要犯罪事实供认不讳，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第（三）项、第九条第（三）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪周行犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2026年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人洪周行的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。三、追缴被告人洪周行的违法所得人民币八万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  冯 强人民陪审员  徐晓芸二〇二〇年九月二十一日书 记 员  骆 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3895号原告：林西县世纪缘宾馆有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张学华，总经理。委托诉讼代理人：于埏羽珊，女，蒙古族，住赤峰市。被告：白翔，男，蒙古族，住赤峰市。被告：太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市.负责人：史英杰，副总经理。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古海浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，男，蒙古族，住赤峰市。原告林西县世纪缘宾馆有限公司与被告白翔、太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西县世纪缘宾馆有限公司的委托诉讼代理人于埏羽珊，被告白翔，太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人尹超、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林西县世纪缘宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金人民币11290元，并支付原告从2012年2月25日至实际履行之日的利息，月息2分，截止至2020年6月22日，利息人民币22557元，本息合计33847元。2、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2011年11月至2012年1月，被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司在原告林西县世纪缘宾馆有限公司进行培训，期间花费包括餐费人民币贰仟零肆拾捌元整（2048.00元），住宿费人民币玖仟贰佰肆拾贰元整（9242.00元），合计人民币壹万壹仟贰佰玖拾元整（11290.00元），2012年2月25日，被告白翔作为经手人，由其签字取走所有消费详单及发票，后一直未支付费用，原告多次索要，被告拒不给付。被告白翔答辩称，本案纠纷属于合同之债，将白翔列为被告不适格，白翔只是受太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司任立婷经理委派至原告宾馆代领发票，宾馆负责人要求留下电话和姓名，白翔即没有参加当时的培训也不是项目负责人，所以白翔不应该承担偿还责任。被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司答辩称，原告的陈述与事实不符，我公司核查后，没有发现有该笔支出，该笔费用居今已有8年之久，以前的工作人员都离职了。以前我公司的工作人员在酒店消费后，都会有详单，但原告本次主张的费用只有白条，没有公章和详单。白翔不是我公司的员工，我公司从未委托过白翔去原告处索要发票，我公司没有给白翔出具过授权委托书，白翔无权代公司索要发票。该费用发生在2012年，居今已有8年，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月至2012年1月，被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司在原告林西县世纪缘宾馆有限公司多次举行培训，期间产生餐费人民币2048元、住宿费人民币9242元，合计人民币11290元。2012年2月25日，被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司员工白翔取走消费清单及发票后为原告出具欠据一枚，后被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司偿还1920元，尚欠原告9370元至今未还。上述事实有原告提供的欠据，被告白翔提供的城镇职工社会医疗保险证、结业证书、经济收入证明、养老关系审批表、劳动合同、录音光盘和录音整理材料及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，2011年11月至2012年1月，被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司多次原告林西县世纪缘宾馆有限公司多次举行培训，与原告形成旅店服务合同关系，该合同关系合法有效，应当受法律保护。被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司员工白翔取走消费清单及发票后为原告出具欠据一枚后经原告多次催讨，被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司拒不支付服务费用，显属违约，应当承担向原告支付服务费用和利息损失的民事责任。原告要求利息过高，本院依法调整为自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告白翔所举的城镇职工社会医疗保险证、结业证书、经济收入证明、养老关系审批表、劳动合同等证据证明其当时系被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司的员工，因此被告白翔出具欠据的行为系职务行为，还款后果应当由被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司承担。因此，被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司所称“白翔不是我公司的员工，我公司从未委托过白翔去原告处索要发票”的答辩意见本院不予采纳，被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司“已过诉讼时效”的辩解意见无事实与法律依据本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告林西县世纪缘宾馆有限公司服务费9370元及利息（自2012年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，2019年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告林西县世纪缘宾馆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司负担268元，由原告林西县世纪缘宾馆有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 江 北
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3989-1号申请执行人西安福达汽车服务有限公司,被执行人汪团锋，男，1978年2月5日出生，本院在执行西安福达汽车服务有限公司与汪团锋车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初8674号民事判决于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,名下车辆本院送至车管所,车管所反馈该车已注销，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3505号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：龚天琼，女，1962年2月22日出生，羌族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王显清，男，1956年7月13日出生，汉族，身份证住址：四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚天芝，女，1964年10月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：贺恩德，男，1964年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初4934号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚天琼、王显清、龚天芝、贺恩德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚天琼、王显清、龚天芝、贺恩德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月七日 书记员  王建云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6982号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15039号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与***金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15039号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1242号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：夏天星，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市剅河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人夏天星通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人夏天星发放了借款5000.00元，被申请人夏天星分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月28日，被申请人夏天星通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏天星向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人夏天星向贷款人清偿债务后，对被申请人夏天星拥有追偿权，有权要求被申请人夏天星归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏天星未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏天星尚欠的借款本息3883.75元，即天乙公司代被申请人夏天星向厦门银行清偿欠款本息3883.75元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人夏天星在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏天星的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人夏天星给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏天星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人夏天星还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人夏天星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                   法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                     书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4408号原告：聂国贵，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：白玉华，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：鹿伦祥，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告聂国贵诉被告白玉华、鹿伦祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂国贵到庭参加诉讼，被告白玉华、鹿伦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂国贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令白玉华、鹿伦祥支付聂国贵货款34810元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由白玉华、鹿伦祥承担。事实与理由：聂国贵经营兽药零售，白玉华、鹿伦祥经营养猪场，聂国贵多次向白玉华、鹿伦祥出售兽药。后经结算，两被告尚欠货款34810元，白玉华为此向聂国贵出具欠条三份。因该笔货款发生在白玉华与鹿伦祥夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故鹿伦祥应当承担共同还款的责任。因聂国贵多次向二次催要未果，故诉至法院，望判如所请。白玉华、鹿伦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：聂国贵经营兽药生意，白玉华与鹿伦祥经营养猪场生意。聂国贵曾多次向白玉华、鹿伦祥出售兽药。白玉华分别于2019年1月3日、2019年2月10日、2019年5月18日向聂国贵出具欠条三份，认可共计欠付聂国贵货款34810元。鹿伦祥未在欠条上签字。后经聂国贵多次催要，白玉华与鹿伦祥均未偿还上述借款。另查明，白玉华与鹿伦祥于2013年11月12日在合肥市肥西县民政局婚姻登记处办理结婚。本院认为：聂国贵与白玉华之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。在聂国贵履行完毕交付义务的情况下，白玉华应当按照约定在合理的时间内履行支付货款的义务。现聂国贵诉请要求白玉华支付货款34810元，并提供白玉华出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。关于违约责任，白玉华出具的三份欠条中虽未约定还款时间，但是经聂国贵催要后应当在合理的时间内予以支付，白玉华至今未能支付聂国贵上述欠款，故应当承担自起诉之日起的逾期付款利息。关于聂国贵要求鹿伦祥承担共同还款的责任，虽欠条上未有鹿伦祥签字，但该欠款系家庭共同生产经营所产生，鹿伦祥应当承担共同还款的责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：白玉华、鹿伦祥于本判决生效之日起五日内向聂国贵支付货款34810元及逾期付款利息（以34810元为基数，自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决规定的履行之日止）。案件受理费670元，收取335元，由白玉华、鹿伦祥承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年九月二十三日法官助理王惠书记员王奔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
` 黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1158号 原告：李英俊，男，1975年11月29日出生，汉族，出租车司机，住宁安市宁安镇钟楼西街公务员住宅楼3单元701室。 被告：田宏利，男，1980年6月5日出生，汉族，出租车司机，住牡丹江市平安街米兰园三区44栋4单元601室。 原告李英俊与被告田宏利健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李英俊、被告田宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田宏利立即给付原告医疗费4673元，误工费2258元（11天×205.3元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、护理费1152元（7天×164.63元/天），合计8633元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日18时30分许，被告乘坐原告驾驶的出租车，双方因车费一事发生争执，被告将原告打伤，宁安市公安局第四派出所给予被告治安处罚。原告在宁安市中医院住院治疗11天，发生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计8633元。 被告田宏利辩称：原告主张的医疗费用不合理，所主张的每天205元误工费的标准过高，原告头部受伤轻微不需要护理，对原告的其他主张没有异议。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：原告主张医药费、误工费及护理费是否有事实和法律依据。 原告李英俊围绕本案争议焦点和调查重点依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.宁安市第四派出所出具的行政处罚决定书复印件（宁公（四）行罚决字（2020）342号）1份；证据2.宁安市中医医院病例（病案号：0003354）、宁安市中医院护理证明、医疗住院费票据复印件（电子票号：291500062634）、住院患者费用清单（2020年4月5日至2020年4月16日）、宁安市中医院出院诊断书复印件（住院号：0003354）各1份。本院认为，证据1为宁安市公安局第四派出所出具的行政处罚决定书，能够证实2020年4月5日18时30分，在古塔西街山城酒店门口，被告乘坐原告驾驶的出租车，被告因车费一事与原告发生纠纷并殴打原告，经宁安市公安局刑事技术大队鉴定原告面部所受损伤属轻微伤，依法予以采信。证据2中的住院病例、出院诊断书载明原告入院时间为2020年4月5日21时24分、出院时间为2020年4月16日11时，能够证实其住院时间为11天、诊断为面部开放性伤，依法予以采信。医疗住院费票据、住院患者费用清单能够证实原告住院期间支出医疗费4672.93元，依法予以采信。护理证明能够证实原告住院期间需要二级护理11天，对该部分内容依法予以采信，但不能证实护理费的计算标准为每天164.63元，对该部分内容依法不予采信。 被告田宏利没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日18时30分，在宁安市宁安镇古塔西街山城酒店门口，被告乘坐原告驾驶的出租车，双方因车费一事发生争执，被告殴打原告致其面部轻微伤。原告于2020年4月5日21时24分到宁安市中医院住院治疗11天后，于2020年4月16日11时治愈出院。住院期间共花费医疗费4672.93元，护理时间为7天。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告田宏利殴打原告李英俊，致其面部轻微伤住院治疗11天，原告要求被告赔偿住院期间医疗费4672.93元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费550元，被告对该诉请无异议，本院予以支持。原告从事出租车运营工作，其要求被告按照每日205.3元的标准赔偿住院治疗期间11天的误工费2258元诉讼请求，不超过《2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》规定的交通运输、仓储和邮政业就业人员日平均工资计算的金额，本院予以支持。原告住院期间的护理人员为务农人员，根据《2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》规定的农、林、牧、渔业就业人员平均工资为每日86.99元，原告住院时护理时间为7天，护理费应为608.93元，被告对护理天数和计算的标准无异议，原告所主张护理费1152元，该诉请超出608.93元的部分为543.07元，因缺少证据证明，本院不予支持。被告辩称原告所主张的医疗费用不合理、每天205元的误工费标准过高，该抗辩因缺少证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费4672.93元、误工费2258元（205.3元/天×11天）、住院伙食补助费550元、护理费608.93元（86.99元/天×7天），合计8089.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田宏利于本判决发生法律效力之日给付原告李英俊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计8089.86元； 二、驳回原告李英俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田宏利负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘桂银 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵国英
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保539号 潘参军申请吴世梅财产保全一案，申请保全标的40万元，已查封吴世梅名下房产一套及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2308号 原告：福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：张立志，该司员工。 被告:蔡开芝，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省固始县。 原告福建小松工程机械有限公司与被告蔡开芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。原告福建小松工程机械有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建小松工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建小松工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建小松工程机械有限公司负担。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1906号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码,住所地镇江市。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。被执行人：邱瓦忠，男，1946年12月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邱荣军，男，1973年6月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人邱瓦忠、邱荣军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的(2019)苏1181民初7652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请立案执行，执行标的为44559.28元。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年7月20日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年7月23日前往常州市公安局车辆管理所依法查封了被执行人邱荣军名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年7月23日至2022年7月22日），但未能实际扣押该车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年9月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7652号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1243号申请执行人:沈红卫，男，1975年4月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人：杜连国，男，1972年1月21日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住如东县。申请执行人沈红卫与被执行人杜连国买卖合同纠纷一案，如东县人民法院2020年5月13日作出的（2020）苏0623民初1086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人杜连国返还申请执行人沈红卫货款170000元，自2020年5月起，每月月底前给付30000元，直至履行完毕；二、被执行人杜连国如果不能按照上述期限及时全部履行，则需另行向申请执行人沈红卫承担未履行部分20%的违约金，申请执行人可就未给付的款项及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，诉讼担保费500元，合计4170元。如果被执行人按照上述协议及时履行，则由申请执行人、被执行人各半负担；否则由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案受理。本案执行标的额208170元，执行费3023元。执行过程中查明，被执行人杜连国已经给付30000元；本院依法对被执行人杜连国的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行存款账户，扣划了被执行人银行存款7938.35元，轮候查封了被执行人所有的小型汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为170231.65元，执行费3023元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中本院依法对被执行人杜连国的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行存款账户，轮候查封了被执行人所有的小型汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初1086号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年九月九日书记员 郁秋将
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4519号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：尹杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区延安路436号21栋2单元3楼1号，公民身份号码511302198910145919。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告尹杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取214.06元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇二〇年九月四日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2241号申请人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人孙丹兵，行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。地址：曲靖市麒麟区。被执行人缪存珍，女，汉族，1965年4月16日生。宣威市人，住宣威市。被执行人黄云铨，男，彝族，1948年12月12日生，宣威市人，住址同上。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，职务：总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行与被执行人缪存珍、黄云铨、曲靖立得房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院院于2019年12月15日作出的（2019）云0302民初4919号民事判决书已发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的103225.44元及利息，执行费1448元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人无银行存款，被执行人缪存珍、黄云铨所有位于立得-都市森邻别墅三层84号第1-3层房屋被宣威市人民法院首先查封，本院进行了轮候查封，但暂无法处置；对被执行人缪存珍所有的途威牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××）进行了查封，但未实际扣押，暂无法处置。另已将被执行人限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2241号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江伟审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员 ：卢祥礼