wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6519号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：宋婉铭，女，1994年5月6日出生，满族，黑龙江省海林市柴河林业局南岗路45-7号，现住四川省成都市双流区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告宋婉铭金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告宋婉铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2088.6元，并支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为135.96元），上述两项金额合计2224.56元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告宋婉铭未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2088.6元，利息支付至2020年5月10日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息10.76%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为四川省成都市双流区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金2088.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息10.76%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，以2088.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被宋婉铭的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋婉铭于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2088.6元及利息（利息以2088.6元为基数，自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告宋婉铭负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋婉铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢798号申请执行人：谭秀峰被执行人：淄博仁汇纸业有限公司申请执行人谭秀峰与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1037号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人谭秀峰于2020年9月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资6530元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人谭秀峰支付工资3265元，申请执行人谭秀峰自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人谭秀峰的申请执行事项已经全部执行完毕，川劳人仲案字[2019]第1037号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢798号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月二十二日书记员  张晓强
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执769号申请执行人：中国银行股份有限公司长春怡众名城支行，住所地：长春市佳园路687号。法定代表人：杜忠伟，行长。被执行人：揣金龙，男，汉族，1988年7月20日生，住吉林省。被执行人：马雨婷，女，汉族，1989年11月9日生，住吉林省。申请执行人中国银行股份有限公司长春怡众名城支行与被执行人揣金龙、马雨婷借款合同纠纷一案，长春新区人民法院（2019）吉0193民初328号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人揣金龙、马雨婷借未向申请执行人中国银行股份有限公司长春怡众名城支行履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.经过2020年9月11日财产查询反馈汇总表显示：被执行人马雨婷名下账户15个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户1个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；被执行人揣金龙名下账户16个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户1个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.2020年9月11日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人揣金龙、马雨婷的房屋和土地登记信息，截止到查询之日，被执行人揣金龙、马雨婷在长春市无土地和房屋登记信息；4.本院于2020年9月15日已对进行查封被执行人揣金龙名下的吉A61×××号车辆一台的车籍，查封期限两年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担；5.对被执行人揣金龙、马雨婷采取限制高消费措施。2020年9月16日，对申请执行人委托代理人任杰进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人委托代理人任杰对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初328号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月十六日书记员  尹 航
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2388号原告：姜慧武，男，汉族，生于1987年6月2日，户籍地湖北省赤壁市，现住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：楚永杰，系南阳市西峡县利民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：杨峥，男，汉族，生于1989年2月28日，住西峡县。原告姜慧武与被告杨峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人楚永杰到庭参加诉讼，被告杨峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜慧武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8109元。2、判令诉讼费由被告杨峥承担。事实和理由：被告拖欠原告货款于2020年4月26日向原告出具借条一张，约定还款日期为2020年5月底，还款日期到期后，被告未归还欠款，原告多次催要未果，故提起本案之诉。被告杨峥未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜慧武在青海省经营电脑配件生意，被告杨峥在青海省××县经营打字复印、广告印刷生意，被告多次从原告处购买电脑配件，2020年4月26日，经双方结算，被告下欠原告电脑配件货款共计8109元，为此被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠姜慧武电脑配件货款共计8109元（捌仟壹佰零玖元整）于2020年5月结清欠款人：杨峥身份证号2020年4.26”。该款经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告杨峥在原告姜慧武处购买电脑配件下欠8109元货款未付，有杨峥出具的欠条为凭，且原告能对案涉欠款形成过程作出较为合理解释，故本院对该条据的真实性予以认可，认定双方间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当按照欠条中显示的货款金额及时足额支付原告，被告长期拖欠货款不予支付的行为实属违约，现原告依据条据要求被告支付下欠货款8109元有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨峥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峥于本判决生效后五日内支付原告姜慧武8109元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨峥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年九月九日法官助理张菀纯书记员王嘉欣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查日保在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币400200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢155号之一 申请执行人：何才新，男，1963年4月20日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：刘江，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人何才新申请执行刘江机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人刘江发出了执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司向申请执行人何才新支付赔偿费用142980.87元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人刘江名下有银行存款5908.06元，本院依法予以扣划。扣除申请执行费500元，本院已通知申请执行人领款5408.06元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人尚有债权137572.81元未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈家乐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2125号申请执行人：王锦荣，女，1966年4月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆冲，男，1970年2月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王锦荣与被执行人陆冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4791号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、陆冲于本判决生效后十日内偿还王锦荣借款60000元及逾期利息（自2009年6月16日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、驳回王锦荣其他诉讼请求。如果陆冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由陆冲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月9日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为64360元，已执行到位0元，尚有64360元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年九月十日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3440号 原告：刘伟，男，1963年3月出生，汉族，高中文化，，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告：欧家兰，女，1966年10月出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省五河县。 被告：施贝贝，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省五河县。 原告刘伟与被告欧家兰、施贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人牛家武、被告欧家兰到庭参加诉讼，被告施贝贝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决欧家兰、施贝贝共同偿还借款本金10.1万元；2、判决欧家兰、施贝贝共同支付借款利息145440元（从2012年8月23日计算至2020年8月22日，按照每月千分之十五的标准计算）；3、判决欧家兰、施贝贝共同支付从2020年8月23日直至上述借款还清之日的利息；4、本案的诉讼费等相关费用由欧家兰、施贝贝承担。事实和理由：刘伟与欧家兰是熟人关系，欧家兰儿子施贝贝因买车出租需要向刘伟借款。刘伟于2011年7月26日向施贝贝的账户转入10.1万元。后来，刘伟要求施贝贝出具借条，因施贝贝不在，其母亲欧家兰在2012年8月22日向刘伟出具了借条。该借条约定借款期限为半年，月利息为千分之十五。借款到期后，欧家兰、施贝贝既没有偿还本金，也没有支付过利息。经多次催要未果，刘伟具状起诉，请求依法判决。 欧家兰在庭审中口头辩称，对刘伟的诉讼请求予以认可，起诉状事实与理由部分属实。借条上面的签名不是我写的，借条没见过，也没按过指印。 施贝贝未作答辩，亦未提交证据。 刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，施贝贝未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。刘伟提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、短信记录、电话录音具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘伟另提交借条一份，欧家兰辩称借条上面的签名不是其写的，借条没见过，也没按过指印，本院依法向其告知如不认可，可申请司法鉴定，逾期不申请，则承担不利的法律后果。欧家兰未在本院指定期限内申请司法鉴定，不能证明借条不真实，故本院对该借条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，欧家兰向刘伟借款，李伟将10.1万元转至欧家兰指定的施贝贝名下的银行账户。2012年8月22日，欧家兰向刘伟出具借条，主要内容有：借款人欧家兰向刘伟借款26万元，借期从2012年8月22日至2013年2月22日，月息15‰，借款人欧家兰应按月付息，每月22日前付利息，到月如不付利息，出借人有权终止借期，并要回本金，如出现问题由出借人指定法院依法处理，上诉费等其他费用由借款人承担等。案件审理过程中，刘伟与欧家兰均认可本案借款本金为10.1万元，不是借条中的26万元。借款后，因欧家兰未能偿还借款，刘伟遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。欧家兰向刘伟借款，刘伟如约交付了借款10.1万元，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，欧家兰未能偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故刘伟主张欧家兰偿还借款本金10.1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。另双方约定借款利息为月利率1.5%，未超出法律规定范围，刘伟主张自2012年8月23日起按照月利率1.5%计算利息，应予以支持。刘伟诉称施贝贝向其借款，但其提交的借条仅有欧家兰签名，不足以证明其与施贝贝之间存在借贷关系，故本院对刘伟要求施贝贝偿还借款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、欧家兰于本判决生效后十日内偿还刘伟借款本金10.1万元，并支付利息（以10.1万元为基数，按照月利率1.5%自2012年8月23日起计算至借款清偿之日）； 二、驳回刘伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4997元，因本案适用简易程序审理，减半收取2498.5元，由欧家兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6128号申请人：李克六，男，汉族.被执行人：河南九天建筑安装有限公司。关于申请执行人李克六申请执行被执行人河南九天建筑安装有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初3620号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失101306元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年8月25日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初3620号民事判决书尚有101306元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1171号 原告：汤伟，男，1989年2月5日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省楚雄州南华县。 被告：黄建强，男，1994年3月19日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄州南华县，（未到庭） 原告汤伟诉被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告汤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告偿还原告欠款32000元，并支付利息12160元（按年利率24%计算，至2019年2月至2020年9月）。以上两项共计44160元。二、诉讼费452元由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年12月17日被告以资金周转困难为由向原告借款32000元，同日，原告通过在中国建设银行南华支行柜台以现金的方式存入被告账号62×××04中32000元。同日被告向原告出具一份自己亲手书写的《借条》，《借条》中载明“今借到汤伟人民币32000元，于2019年2月16日归还”。还款期限届满，被告尚未履行还款义务。2020年9月1日原告再次发短信给被告催款，被告称同日下午4点前支付利息，但至今被告尚未支付。经原告多次催款，被告均以多种理由拒绝支付还款，现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告依据自己起诉的事实与请求，提交的证据有;1、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、短信聊天记录，欲证明被告向原告借钱的事实，并且没有归还过原告任何钱；3、中国建设银行客户回单，欲证明原告实际存款借款给被告的数额；4、借条一份，欲证明被告欠原告32,000元。 被告黄建强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。 经审查，本院认证认为，原告所提交的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，相互之间能印证所欲证明的事实，本院予以认定为有效定案证据。 根据原告庭审中的陈述以及本院认定的证据，认定本案法律事实如下： 2018年12月17日，被告黄建强因急需资金，向原告汤伟借款，经原告汤伟同意后，原告将32,000元现金存入被告黄建强帐户，被告收到原告借款后出具给原告《借条》一份，《借条》载明“今借到汤伟人民币32,000元，（大写）叁万贰仟元。于2019年2月16日归还。予此为据。借款日期:2018年12月17日，借款人：黄建强”。借款后，被告黄建强未按约定期限归还借款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽未到庭，但根据证据的盖然性，原告提交的证据已能证明被告向原告借款32,000元的事实，对于借款现已超过了约定的还款期限，被告未按约定支付，已属违约，现原告要求被告按约定偿还借款32000符合法律的规定，本院予以支持。对于原告所要求的逾期还款期间的利息，由于原、被告双方之间的借款属自然人之间的借款，双方对利息未有约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告黄建强于判决生效10日内一次性偿还原告汤伟人民币32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，适用简易程序减半收取452元，由被告黄建强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张文豪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马继佳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2065号 申请执行人韦帆，男，1988年1月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人廖宏光，男，1988年12月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖宏光的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，廖宏光名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，廖宏光名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，廖宏光没有任何存款可供执行。被执行人廖宏光目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初6204号 原告：黄维琼，女，1967年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 本院在审理原告黄维琼诉被告成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄维琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄维琼撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄维琼负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2174号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人匡海泉，男，1979年11月20日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码452************037，汉族，小学文化，无固定职业，住北流市*********，2003年11月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被北流市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年11月13日刑满释放，2005年3月21日因犯诈骗罪被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月19日刑满释放，2007年3月23日因犯诈骗罪被北流市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月7日刑满释放，2013年6月4日因犯盗窃罪被北流市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月15日刑满释放，2020年3月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同月14日再次被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1848号起诉书指控被告人匡海泉犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，匡海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日，被告人匡海泉去到佛山市南海区*****沙坑工业区润田金属制品有限公司宿舍，盗走被害人明康峰的1个钱包（内有3张银行卡和现金170元）。随后，匡海泉在银行柜员机取款盗走明康峰银行卡内的12000元。2020年3月29日，被告人匡海泉去到佛山市南海区************巷10号301房宿舍，盗走被害人方磊磊现金60元、银行卡4张、身份证1张等物和被害人陈雷的华为手机1台（价值150元）。同年4月14日9时许，民警在佛山市南海区******通物流抓获被告人匡海泉，扣押赃物身份证1张、华为手机1台。案发后，赃物已分别发还被害人方磊磊、陈雷。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人匡海泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；匡海泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；匡海泉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处匡海泉有期徒刑一年，并处罚金。被告人匡海泉自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人匡海泉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人匡海泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。匡海泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。匡海泉归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已起回部分赃物发还被害人，依法对匡海泉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人匡海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已羁押3日，即自2020年4月14日起至2021年4月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月二日书记员  张翠萍
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执404号 申请执行人周佐兴，男。 被执行人柯美育，男。 本院在执行申请执行人周佐兴与被执行人柯美育借款合同纠纷一案中，由于被执行人柯美育暂无财产可供执行，现申请执行人周佐兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  石浩东
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执839号洛宁县浩天物业管理有限公司（申请执行人）、贾巧玲（被执行人）：洛宁县浩天物业管理有限公司与贾巧玲其他案由一案，申请执行标的共计929.80元。经本院立案执行，被执行人自动履行979.8元，其中，执行费50元至此，洛宁县浩天物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3873号原告：巩义市合诚耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇西河村，统一社会信用代码：914101816794670448。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇西河村。法定代表人：郭大平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被告：赵二战，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇纸坊村二组。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告巩义市合诚耐火材料有限公司与被告赵二战劳动合同纠纷一案，巩义市合诚耐火材料有限公司不服巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字[2020]0083号仲裁裁决，诉至本院。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市合诚耐火材料有限公司委托诉讼代理人王建伟、被告赵二战委托诉讼代理人宋荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市合诚耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不应支付被告二倍工资差额45570元。事实和理由：2019年2月，被告经他人介绍到原告处跟随张拴牢学习机修，即学徒。双方口头约定学习一年结束，如合格则转为公司机修工，按机修工标准支付工资，否则原告仅发放劳务费。被告在工作期间，经常不按操作规范工作，致使公司设备损坏。因双方未形成劳动关系，故巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字[2020]0083号仲裁裁决显然不公。赵二战辩称，原告称不应支付二倍工资差额45570元没有事实及法律依据，双方之间形成劳动合同关系，因原告不与被告签订书面劳动合同关系，应支付二倍工资差额53950元。本院认为，赵二战曾因巩义市合诚耐火材料有限公司拖欠工资诉至本院，本院于2020年4月24日作出的（2020）豫0181民初925号民事判决中，巩义市合诚耐火材料有限公司认可赵二战工作期间的工资总额为48290元。经审理，本院认定巩义市合诚耐火材料有限公司应按照劳动法的规定及时足额向劳动者支付工资，并判决巩义市合诚耐火材料有限公司向赵二战支付工资28600元。因上述判决系生效判决，原告称双方之间不存在劳动关系本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告未与被告签订书面劳动合同，应依照上述规定向被告支付二倍工资。关于被告在原告处工作期间每月工资的数额，双方均未提交充分证据证明，但双方均认可2019年2月份被告工资为1350元。因原告自认被告工作期间的工资总额为48290元，即从2019年3月至2020年1月，被告工资总额为46940元，即原告应再向被告支付46940元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：巩义市合诚耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵二战46940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巩义市合诚耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚宁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3844号 原告：相艳杰，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：包**。 被告：潘家宝，男，1984年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告相艳杰与被告潘家宝合同纠纷一案，原告于2020年6月1日诉至本院，诉请：被告归还欠款57900元，包括从2019年1月13日57900元本金至立案日按银行利率计算所得利息。本案立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告当庭明确利息从2019年3月18日起以57900元本金为基数按银行利率计算至实际清偿之日止，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告相艳杰到庭参加诉讼，被告潘家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告为原告推荐贷款业务，原告向被告指定的晏井英账户分两次转账了71000元手续费。因被告未能办理贷款，其在2019年2月23日向原告出具一份承诺书，载明：“今收到相艳杰人民币柒万壹仟元，在2019年3月7日前退回款项叁万伍仟元整，在三月十七日前退回叁万陆仟元整，退款人潘家宝，2019年2月23日。”此后，被告通过微信在2019年3月7日转账给原告8600元，在2019年3月13日退回4500元，余款57900元未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘家宝在判决生效之日起十日内归还原告相艳杰款项57900元并支付相应的利息（利息以57900元为基数，从2019年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1248元，减半收取624元，由被告潘家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5785号 原告：武子国，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李加友，男，1973年5月4日出生，汉族，住利辛县。 被告：武子飞，男，汉族，1980年1月18日出生，汉族，住利辛县。 原告武子国诉被告李加友、武子飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告武子国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武子国撤诉。 案件受理费25元，由原告武子国负担。 审判员  程莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  于强
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2353号申请执行人：李**，男，汉族，1986年1月17日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：鄢杰宝，男，汉族，1986年8月31日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人李**与被执行人鄢杰宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2017)赣0702民初2562民事判决书，于2020年8月6向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人鄢杰宝名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人鄢杰宝名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号马自达牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人鄢杰宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金80000元及利息，案件受理费1800元。截止2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十八日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6467号 原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街，统一社会信用代码91341623698957620T（1-1）。 法定代表人：徐传斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐学礼，公司员工。 被告：张红，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告利辛县佳新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经特邀调解员徐淮调解自行和解，被告已履行完毕义务。原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许利辛县佳新物业管理有限公司撤诉。 案件减半收取25元，依法予以免交。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱鑫鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1073号 原告：严五一，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码号码51072319511124619Ｘ。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：袁本辉，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告严五一与被告袁本辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严五一之委托诉讼代理人李超生，被告袁本辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严五一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费163724元及该款从2019年10月23日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息(截止起诉之日利息约6300元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月—2019年10月期间，原告受被告雇佣在其承包的汉中珍珠山1号矿点务工，原告在矿场从事机台操作(抱石头)及杂工工作，原被告口头约定劳务费为4500元/月。原告在工作期间向被告借支了部分劳务费，被告一直没有向原告支付剩余的劳务费。直到2019年10月23日，被告才向原告出具了两份欠条，载明扣除借支费用后，被告仍欠付原告劳务费合计163724元。欠条出具后，经原告多次催收，被告一直推诱，拒绝向原告支付劳务费。原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，望判如所请。 被告袁本辉辩称，1.对原告诉称的劳务费总金额有异议，应该是146700元而不是163724元；2.袁本辉的上级公司曾向原告支付了劳务费10000元；3.袁本辉曾微信转账给原告3000元、1000元，共计4000元。 本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，原告严五一受被告袁本辉雇佣在汉中珍珠山1号矿点务工。工作期间，严五一向袁本辉借支了部分劳务费。2019年10月23日，原、被告双方就2015年2月至2019年8月期间的劳务费分两个时间段进行了结算，袁本辉亦向严五一出具了两份欠条。该两份欠条载明了劳务工作期间、劳务工资金额、借支金额、下欠金额分别为98750元、64974元。欠条均由袁本辉签字、捺印。 庭审中，原告严五一认可袁本辉所属上级公司已向其支付劳务费10000元，袁本辉向其微信转账支付劳务费4000元。 上述事实有当事人双方陈述、原、被告身份信息、欠条等经庭审质证后在卷佐证。 本院认为，原、被告均认可双方存在劳务关系，且在欠条中对劳务期间、劳务费金额进行了结算，对被告欠原告的劳务费出具了书面欠条，故严五一要求袁本辉支付劳务费的请求，本院予以支持。袁本辉辩称，对两份欠条上面出具的人工工资金额有异议，因该欠条是袁本辉作为完全民事行为能力人所作出的意思表示，且无其他证据予以推翻该证据，对其辩称本院不予采信。庭审中，原告严五一认可袁本辉及其上级公司曾向其支付共计14000元的劳务费，并同意予以扣除，本院予以认可。袁本辉欠严五一的劳务费即为149724元。两份欠条均未约定支付期限，原告可随时要求被告支付。案件审理过程中，袁本辉同意自2020年5月1日起支付资金占用利息，是其对自己权利的处分，本院予以认可，综上所述，袁本辉应自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告袁本辉于本判决生效之日起三十日内向原告严五一给付劳务费149724元及利息（利息以本金149724元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）； 二、驳回原告严五一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告严五一负担150元，被告袁本辉负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷敏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终435号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春明，男。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人吴春明犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月4日作出（2020）苏0982刑初121号刑事判决。原审被告人吴春明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月8日1时许，被告人吴春明在盐城市大丰区大中街道陈某丁烧烤店内，酒后无故持啤酒杯砸击被害人于某，致被害人于某的额部受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，于某右额部长4.7cm瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。被告人吴春明归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案件侦破经过及归案情况说明、原江苏省大丰市人民法院刑事判决书、原大丰市看守所刑满释放证明书、原大丰市公安局行政处罚决定书、盐城市大丰区公安局强制隔离戒毒决定书、现场照片、伤情照片、病历资料、情况说明等书证，证人单某、周某、陈某甲、陈某乙、任某、陈某丙、茅某、李某、徐某、陈某丁的证言，被害人于某的陈述，被告人吴春明的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴春明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴春明虽不具有自首情节，但是归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴春明有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人吴春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人吴春明的上诉理由是：原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴春明随意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人吴春明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人吴春明有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。上诉人吴春明提出原审判决量刑过重，经查，原审量刑时已综合考虑上诉人吴春明的犯罪事实以及其具有的坦白、前科、劣迹等情节，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年九月二十五日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1550号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人:宋传忠，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于春会，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：372522198204020925.被执行人:于建华，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋素敏，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人宋传忠、于春会、于建华、宋素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)鲁1521民初432号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告宋传忠于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息25424.85元应予扣除）。二、被告于春会、于建华、宋素敏对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告于春会、于建华、宋素敏在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告宋传忠追偿。案件受理费5800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。被执行人宋传忠、于春会、于建华、宋素敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金291300元、利息及案件受理费，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人宋传忠、于春会、于建华、宋素敏送达了执行通知书和报告财产令。2020年8月26日，被执行人宋传忠主动偿还执行款30000元。2020年9月11日，本院依法划拨宋传忠银行存款560元，划拨于春会银行存款2558元，划拨于建华银行存款2144元，划拨宋素敏银行存款12384元。上述款项除扣缴执行费4270元外，本院现已将执行款43376元给付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1550号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年九月十四日书 记 员  雷传平
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2020）吉0602民初1631号原告：吉林省朝闻天下科技有限公司。统一社会信用代码：912201015862301288。法定代表人：刘晓宇，该公司总经理。住所：经济开发区东方之珠小区14-1幢1单元116室。委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：白山广播电视台。统一社会信用代码：12220600412872833C。法定代表人：刘锦秀，台长。住所：吉林省白山市长白山大街699号。委托诉讼代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。第三人：成都索贝数码科技股份有限公司。统一社会信用代码：91510100709253064R。法定代表人：姚平，该公司董事长。住所：四川省成都市高新区新园南二路2号。委托诉讼代理人：胡国庆，男，1979年7月4日生，汉族，该公司员工，住吉林省梅河口市双兴乡楼山村，身份证号：×××。原告吉林省朝闻天下科技有限公司与被告白山广播电视台、第三人成都索贝数码科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吉林省朝闻天下科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省朝闻天下科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省朝闻天下科技有限公司撤诉。案件受理费4676元，减半收取2338元，由吉林省朝闻天下科技有限公司负担。审判员 张建军 二〇二〇年九月二十三日书记员 潘 坛
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初120号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人曹杰（曾用名曹燕宁），男，1998年6月8日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，务工，户籍所在地石阡县，现住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月29日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月2日被石阡县公安局决定取保候审，2020年9月2日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。辩护人廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]Z78号起诉书指控被告人曹杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并以石检简建［2020］Z37号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人曹杰及其辩护人廖龙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月以来，被告人曹杰多次在公共场所无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，具体事实如下：1、2018年6月7日晚，被告人曹杰与邱某、方永洪等人在石阡县城“老街记忆”酒吧喝酒，邱某在经过酒吧楼梯处与同在酒吧喝酒的马某发生身体碰撞，继而发生口角后被他人劝离。随后，马某在泉都大桥下遇到邱某，遂上前对邱某进行质问，双方再次发生口角。在此过程中，马某又与方永洪发生口角和肢体冲突，方永洪跑回“老街记忆”酒吧将此事告知被告人曹杰。被告人曹杰和方永洪与马某等人在酒吧门口发生打架。2018年8月4日，被告人曹杰被石阡县公安局行政拘留十日。2、2018年12月31日晚，被告人曹杰与吴文荣、何某等人在石阡县城“贝斯酒吧”喝酒。次日1时许，吴文荣、何某等人与姜东平等人因拿错外套发生争吵，被告人曹杰看见后，遂上前质问姜东平，随后双方发生混战。2019年3月1日，被告人曹杰被石阡县公安局行政拘留十四日。3、2019年2月26日晚，被告人曹杰伙与张忠献、何某、大曹杰等人到石阡县城“贝斯酒吧”为田某庆祝生日。次日凌晨1时许，被告人曹杰与胡某在酒吧安检处因双方肩部碰撞发生争执后被人劝阻，被告人曹杰等人离开酒吧。后被告人曹杰得知胡某等人仍在酒吧处与大曹杰等人吵闹，遂在石阡县城贝壳酒店拿了一把刀返回贝斯酒吧，并不顾他人阻拦，在酒吧门口将胡某头部砍伤。2019年7月4日，被告人曹杰与胡某达成和解协议，并取得胡某书面谅解。公诉机关认为，被告人曹杰多次随意殴打他人，并持刀殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹杰具有自首情节，到案后自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议对被告人曹杰判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，强制措施文书，人口基本信息及照片，到案经过，作案工具去向情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，谅解书，证人胡某、杨某、兰某、何某、张某、雷某、田某、大曹杰、马某、邱某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控光盘，被告人曹杰的供述与辩解等证据证实。被告人曹杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人廖龙奎提出的辩护意见是：被告人曹杰具有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议对被告人曹杰判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经胡某报案，石阡县公安局汤山派出所民警于2019年6月28日下午电话通知被告人曹杰到汤山派出所接受讯问，被告人曹杰于当日下午到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。受本院委托，经石阡县司法局调查评估，被告人曹杰符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。本院认为，被告人曹杰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人廖龙奎的辩护意见成立，予以采纳。被告人曹杰具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上，结合石阡县司法局调查评估意见书以及被告人曹杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人曹杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二〇年九月十六日法官助理黄沙沙书记员杜娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2330号原告：房娜，女，1985年7月11日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告：何刚，男，1995年10月24日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。原告房娜诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房娜、被告何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房娜诉称：原、被告系朋友关系。2018年，被告何刚向原告借款20000元，约定每月利息1500元，用期2个月。2018年12月3日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息。被告何刚辩称，我已经偿还了5000元，我只承担2个月的借款利息。经审理查明，2018年，被告何刚向原告借款20000元，约定每月利息1500元，用期2个月。2018年12月3日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何刚在借款后未按约定还款，原告房娜要求被告何刚偿还借款的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告对借款事实无异议。双方约定的借款利息超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。被告何刚辩称其已经偿还5000元，且只应该承担2个月的利息。本院认为，被告何刚未能就还款事实予以证明，本院不予认定。关于利息的承担，双方明确约定了借款的利息及期限，故借款利息计算应当自借款之日起至偿还欠款完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何刚于本判决书生效后十日内偿还原告房娜欠款20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年12月3日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告何刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年九月九日书 记 员  熊伟
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3147号 申请执行人：王晓艳，女1989年07月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱新社，男1974年3月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王晓艳与朱新社机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔君君
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1046号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦会滔，男，1966年3月20日出生，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦会滔供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦会滔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年1月至2020年5月电费人民币644.53元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生活用电需要，与原告建立居民供用电合同关系，用电编号为0402040010697652。但是被告从2017年1月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦会滔辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收 入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我并未签合同，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才交电费的，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为自己并未签订合同；二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年1月至2020年5月电费人民币644.53元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成 为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦会滔应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年1月至2020年5月电费人民币644.53元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦会滔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚           程 法官助理 二○二○年九月二十四日吴鹏 书 记 员 龙           诗
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执696号之一 申请执行人：福州鑫万翔商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路797号08，统一社会信用代码91350100399662064W。 法定代表人：林锦祥。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程保江，系该公司员工。 被执行人：黄彬，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福州鑫万翔商贸有限公司与被执行人黄彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初247号民事判决书已于2020年3月30日发生法律效力。申请执行人福州鑫万翔商贸有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人黄彬应向福州鑫万翔商贸有限公司支付货款397259元及逾期付款违约金；二、被执行人黄彬应向申请执行人福州鑫万翔商贸有限公司支付其为本案支付的律师代理费7000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄彬发出执行通知，责令被执行人黄彬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彬未按执行通知要求履行。2020年9月24日，申请执行人福州鑫万翔商贸有限公司向本院表示其与被执行人黄彬已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执696号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李柯伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4159号 原告：邯郸市丛台区绿萝建筑装饰有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街84号第一栋1单元2层1-2号。 法定代表人：徐松，该公司经理。 被告：田书芳，女，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市丛台区绿萝建筑装饰有限公司与被告田书芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邯郸市丛台区绿萝建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市丛台区绿萝建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史二瑶 ——
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2098号原告：程宇，男，生于1989年8月26日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大厦和凤凰大道交叉东北角。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，南漳县。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。两被告的委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程宇与被告南漳县南洋贸易有限责任公司、革小明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告程宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南漳县南洋贸易有限责任公司立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率12%计算）；2、依法判令被告革小明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告革小明系被告南漳县南洋贸易有限责任公司的实际控制人。2020年3月6日，被告革小明将向原告以前的借款20000元,以南漳县南洋贸易有限责任公司的名义给原告出借收据，其在收据上注明“原始以现金存入，担保人：革小明”，之后原告向被告革小明索要借款未果，遂引起纠纷，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司与原告程宇之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告程宇的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告程宇的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年九月一日书记员  肖 媛
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执162号 申请执行人：张永春，男，1965年3月25日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：田强松，男，1960年7月9日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人张永春与被执行人田强松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人田强松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为80000元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年4月3日、7月9日、7月15日、7月28日、8月3日多次“总对总”查询，未发现被执行人田强松名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，亦未能与被执行人田强松取得联系。2020年9月25日本院对被执行人田强松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 倩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3253号原告：魏中泉，男，1967年10月27日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：刘存，男，1980年11月25日出生，汉族，村民，住巨野县。原告魏中泉与被告刘存劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告魏中泉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏中泉在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏中泉撤诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告魏中泉负担。审判员  王汝景二〇二〇年九月七日书记员  王希智
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2594号之一申请执行人：南京汇涛灯具有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路16号。法定代表人：钟静，董事长。委托代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：南京诺司达电子工程技术有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1117室。法定代表人：李嘉文，执行董事。申请执行人南京汇涛灯具有限公司与被执行人南京诺司达电子工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初10157号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务:一、支付申请执行人货款91889元，分别于2019年12月26日前支付16889元，2020年1月至5月每月26日前支付15000元；二、如被执行人有一期未按上述第一项约定按时足额付款，则申请执行人有权就全部货款91889元未付部分立即申请法院强制执行，并要求被执行人加付利息(自2017年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款场报价利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十四日见习书记员  焦 健
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3935号之二 原告：张志坚，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：周涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告张志坚与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院递交申请，以被告周涛伪造虚假的中信银行存款证明书欺骗借款为由，请求本院将该案移交公安机关处理。 本院认为，原告的申请符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张志坚的起诉，将本案移交公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许光国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  靳泽坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3812号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，女，1987年10月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：王仁成，男，1986年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王仁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张凤、被告王仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2595元、滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内，为苏家屯区迎春北街88-21#3-5-3房屋业主，房屋面积65.53平方米，物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告从2015年7月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2595元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告王仁成辩称，物业不作为，物业应该做一些公共设施的维修和一些打扫卫生，门岗长期没有人，导致没有享受到作为业主的权利，物业灌下水道，导致下水道返水；我家外墙要求物业修，物业不理，导致我家被泡，经济损失远远超过物业费，作为百姓在公司要求我们的一些行为，我觉得不公平，物业不作为没有让物业服务，我们的诉求得不到处理。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区满融国际新城（一期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2011年11月9日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告为该小区业主，房屋面积为65.53平方米。被告从2015年7月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2595元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同约定各自履行权利义务，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2015年7月1日至2018年3月31日物业费2595元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、王仁成于本判决发生法律效力之日起三日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2015年7月1日至2018年3月31日物业费2595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由王仁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年九月十八日书记员  律淼
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执174号 申请执行人:范雄，男，1967年9月3日出生，汉族，农村居民，住湖南省隆回县。 被执行人：曹红然，男，1967年10月10日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人范雄与被执行人曹红然合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范雄向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人曹红然送达了执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人曹红然的工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，上述查询未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人曹红然名下有可供执行的不动产。2020年5月25日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日向湖南省通道侗族自治县XX村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人曹红然有可供执行的财产。 本院于2020年7月28日依法对被执行人曹红然采取限制高消费措施，并于2020年7月28日将被执行人曹红然纳入全国法院失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人范雄，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人范雄未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年9月28日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，目前确无可供执行的财产，申请执行人范雄也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2127号申请执行人:高颖传，男，1978年8月11日出生，现住淄川区。被执行人：赵志国，男，1977年11月6日出生，住淄川区。关于申请执行人高颖传与被执行人赵志国借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初1680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵志国未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高颖传于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2127号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  牛晓彤
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1886号 辽宁中南置地有限公司、王桂园： 辽宁中南置地有限公司与王桂园房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9479.06元。经本院立案执行，现已执行到位9479.06元，本案与（2020）辽1002执1887号执行案件执行内容为互付义务相互抵消。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘苍 书记员曹博
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2959号之一被执行人：刘子威，男，1996年9月25日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。被执行人刘子威犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1027号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十五日见习书记员  何传玉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1003号 原告：吴博，男，1988年8月26日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：程建波，男，1982年11月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告吴博与被告程建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴博在预交案件受理费期间，未向本院交纳案件受理费，并于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴博自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴博撤诉。 审判员  贾在峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢52号贵州省君鑫混凝土有限公司：关于你公司申请执行贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕，现通知你公司，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月十八日
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3099号 原告：岳振永，男，1976年2月4日出生，汉族，住垦利区。 委托诉讼代理人：李丰年,山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩,山东鲁成律师事务所律师。 被告：王精明，男，1989年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。 代表人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。 原告岳振永与被告王精明、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰年，被告王精明及委托诉讼代理人逯志亮，被告阳光财险东营中心支公司委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年7月29日，被告王精明驾驶鲁E2Y110号小型轿车，沿东营区西一路由南向北行驶至德州路口南侧200米处时，与沿西一路西侧非机动车道由北向南行驶至此处的原告岳振永驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故，经东营市公安局交通警察直属一大队认定，被告王精明承担事故的全部责任，原告岳振永无责任。 二、2020年5月20日经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告岳振永因交通事故致右尺桡骨开放性粉碎性骨折、右前臂桡神经损伤、右尺侧伸腕肌腱断裂遗留右腕背伸肌力IV级。上述损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残，误工期限为365日，护理期限为150日。 三、各类人身损害费用：医疗费100978.95元（包括被告王精明支付的急诊费1252.80元）,住院伙食补助费990元（住院33天每天按30元计算）,误工费59495元（结合原告事发前2018年1月至5月份日平均工资163元核算365天），护理费22148.49元(其中住院期间护工护理费8580元，院外护理费按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算117天13568.49元)，残疾赔偿金84658元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费8019.30元(被扶养人岳峰名出年于2007年7月11日，按照山东省2019年度城镇居民人均消费支出26731元/年的标准，结合被扶养人的扶养年限及扶养人数2人参照原告的伤残等级核算6年），交通费330元，施救费50元，鉴定费1700元，共计279369.74元。 四、车辆保险情况：被告王精明驾驶的鲁E2Y110号小型轿车在被告阳光财险东营中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险50万元及不计免赔险。 五、费用垫付情况：被告王精明垫付急诊费用1252.80元、住院费用63000元、护理费7020元，共计71272.80元。被告阳光财险东营中心支公司垫付医疗费10000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王精明承担事故的全部责任，被告王精明对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。被告王精明驾驶的涉案车辆已在被告阳光财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失由阳光财险东营中心支公司赔偿原告277669.74元，扣除已支付的医疗费10000元，仍需赔偿原告损失267669.74元。鉴定费不在保险赔偿范围内，由被告王精明承担1700元，该款与被告王精明已垫付赔偿款71272.80元相互折抵后，剩余69572.80元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告王精明。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳振永损失267669.74元（被告王精明垫付的剩余赔偿款69572.80元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告王精明）。 二、驳回原告岳振永其他的诉讼请求。 款项支付办法：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款200159.94元（包括王精明负担的诉讼费2063元）直接汇入岳振永在中国农村信用社90×××63账户内；将67509.80元直接汇入被告王精明在中国工商银行股份有限公司东营市分行62×××72账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告岳振永负担361元，由被告王精明负担2063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 原
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更591号罪犯高文才，男，1968年2月23日生,贵州省金沙县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年2月25日，贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第62号刑事判决，认定高文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止）。该犯系累犯、毒品再犯。2018年9月25日前，罪犯高文才获本院减刑三次，共计减刑三年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯高文才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯高文才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高文才减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高文才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年4月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1922号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：白树林，男，1983年4月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇其格图嘎查其格图艾里034号。本院依据（2019）黑0104民初12839号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与白树林追偿权纠纷一案，申请执行标的为1703.33元。本院立案执行后，依法向被执行人白树林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人白树林有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白树林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执939号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王欣江，男，1976年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2020年4月27日作出（2020）鲁0505民初77号民事判决书，判决：案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王欣江负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年6月4日移送执行，本院于同日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无车辆登记信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。查封被执行人银行存款769.31元已扣划至法院。2020年7月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年9月6日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能全部实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月九日书记员  杨梦琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21803号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14594号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1148号山东平阴农村商业银行股份有限公司：你与被申请人任光生、田玉兰、生绪振、尹逊宁、尹爱青借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月21日作出（2020）鲁0124民初2686号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人任光生、田玉兰、生绪振、尹逊宁、尹爱青的银行存款共计11万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人任光生、田玉兰、生绪振、尹爱青在农村信用社、齐鲁银行、中国建设银行的银行存款，冻结金额11万元，实际冻结金额为28348.01元，保全措施到期日为2021年9月23日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4642号申请执行人：查干哈斯，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人查干哈斯申请霍燃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6440号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4642号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月四日书记员 张  龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28497号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李晓明，男，1997年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告李晓明劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加了诉讼。被告李晓明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年5月15日。二、工作岗位：招商专员。三、工资情况：2500元/月。四、离职时间：2019年10月27日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付李晓明等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付李晓明等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中李晓明列明的拖欠工资为5000元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付李晓明工资5000元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。另查明：李晓明等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议李晓明等25人申请仲裁。李晓明等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，李晓明等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。李晓明等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付李晓明等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对李晓明主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合李晓明等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于李晓明等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付李晓明5000元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资5000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付李晓明工资5000元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告李晓明工资5000元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11418号原告:吕井国，男，1957年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住重庆市江津区双福嘉裕国际社区，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，1969年2月4日，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告吕井国与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告吕井国于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕井国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕井国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕井国负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟