wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3146号上诉人（原审原告）：童燕平，女，1987年1月23日出生，汉族，无职业，住山东省聊城市高唐县。被上诉人（原审被告）：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第561号）。法定代表人:陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。原审第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。法定代表人：何晓镭。上诉人童燕平因与被上诉人天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）及原审第三人天津滨辉置业有限公司（以下简称滨辉公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。童燕平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房装修协议》在2018年6月23日，系在上诉人与原审第三人签订《天津市商品房买卖合同》之前，系原审第三人要求必须先签订装修协议方能进行选房的情况下上诉人无奈签署装修合同。上诉人认为双方签订装修合同时尚未签订《天津市商品房买卖合同》，更没有见过被上诉人提交法院的所谓附件二及附件三，该两份附件均无上诉人确认，上诉人对其不予认可。上诉人迫于购房压力，在未约定具体装修条款的情况下签订的《商品房装修协议》应属于处于危困状态并显失公平的情况，请求二审法院判如所请。宏耀公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滨辉公司未到庭发表意见。童燕平向一审法院起诉请求：1.确认童燕平与宏耀公司签订的《商品房装修协议》无效；2.诉讼费由宏耀公司承担。后其变更第一项诉讼请求为：请求依法撤销童燕平与宏耀公司签订的《商品房装修协议》。一审法院认定事实：2018年6月23日，童燕平与宏耀公司签订《商品房装修协议》，约定由宏耀公司为童燕平购买的位于天津市静海区××道××道××号××幢××号商品房进行装修，该协议附件对装修部位、材质进行了约定。童燕平已经向宏耀公司交纳了涉案房屋装修款292213元。一审法院认为，本案中，童燕平明确表示要求撤销装修协议的原因是依照《中华人民共和国合同法》第52条第一款、第54条第二款之规定。《中华人民共和国合同法》第52条第一款是合同法无效的法定情形，原告以此为由要求撤销合同无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。合同一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，因此，童燕平以显失公平为由请求撤销协议，应当具备的要件为宏耀公司利用童燕平处于危困状态、缺乏判断能力等情形导致装修协议成立时显失公平。童燕平提交的证据无法证明其签署装修合同时处于危困状态、缺乏判断能力，童燕平主张不签订装修协议就不能购买涉案房屋，即便如童燕平所述不签订装修协议就无法购买涉案房屋，由于童燕平并非必须购买涉案房屋，其可以选择购买其他商品房，故其签署装修协议是其个人选择的结果。因此，童燕平在签订装修协议时并非处于危困状态，故童燕平要求因显失公平而撤销装修协议的要件并不具备。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的，依法承担举证不能的不利后果，本案中，童燕平要求撤销装修协议，因童燕平未能提交证据证实签订装修协议时，宏耀公司利用其处于危困状态、缺乏判断能力等情形，因此，童燕平的该项诉讼请求，无事实依据，一审法院本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告童燕平的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告童燕平负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《商品房装修协议》应否撤销。上诉人主张《商品房装修协议》附件二及附件三并未向其出示，认为合同应属无效，但根据一审期间上诉人及被上诉人提交的两份《商品房装修协议》，虽手写时间存在差异，但协议内容基本一致，且在“附件”一栏中明确“附件一：《天津市商品房买卖合同》及其附件附件二：装饰装修及设备标准附件三：保修清单”下方均有上诉人签字并加盖手印，上诉人虽对被上诉人提交协议的真实性不予认可，但在一审法院规定期间内亦未申请笔迹鉴定，故对上诉人签章的真实性本院予以确认。相关附件应属协议的组成部分，上诉人仅以其并未在相关附件上签字而否认收到该材料，进而据此认为双方协议应属无效，于法无据，本院无法支持。上诉人主张其签订的《商品房装修协议》系在原审第三人的强烈要求下，其处于危困状态、缺乏判断能力，进而认为合同应予撤销，但上诉人作为完全民事行为能力人，对于己方作出的民事行为应有充分的认识以及判断，亦应承担相应的民事权利及义务。上诉人在二审中亦明确表示购房时涉诉楼盘周边有大量在售商品房，上诉人对于购房应有充分的选择权，在这种情况下上诉人仍坚持选择涉诉楼盘，系对于其自身权利的处分。现上诉人并未向本院举证证明被上诉人或者原审第三人存在利用上诉人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人童燕平负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年九月十四日书记员  陈 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13343号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶小键，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶小键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告叶小键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计66308.20元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告叶小键未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款90986元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，叶小键未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计66308.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另叶小键经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告叶小键于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66308.20元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计729元，由被告叶小键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1083号 原告：李刚，男，1982年5月25日出生，汉族，河北省新乐市。 原告：霍茂，男，1987年11月1日出生，汉族，河北省新乐市。 以上二原告委托诉讼代理人：曹玉山。 以上二原告委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：吴杰亮，男，1994年10月12日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告李刚、霍茂与被告吴杰亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、霍茂委托诉讼代理人曹玉山到庭参加诉讼，被告吴杰亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚、霍茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付二原告运费12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告用四辆车为被告运输沙子，共欠运费12000元，经原告多次催要，被告一直迟迟不予给付，无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二原告为证实其主张，向本院提交录音一份。 被告吴杰亮未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：二原告称其于2020年4月份为被告从平山往河南运输沙子，被告欠二原告运费12000元，二原告系合伙关系。二原告为证实其主张，提交李刚与被告的通话录音一份，通话录音中被告称“对，一万两千多的运费，肯定运费是我出，就是他们不出，我找的车可能最后还是找我，运费也是我出，事情都是他们不给钱，也是我自己的事情，跟别人说不着，你找别人也找不着”“就是这么点事，行，我后天给你们转一万一去”“我给你转一万一，剩一千元钱，你们要是愿意拉以后，我就把这一千给你补上，要是不愿意拉，到时候我也给了你们，就这么点事”。二原告称上述欠款，被告至今未付。 以上事实由通话录音光盘、庭审笔录在案佐证。 本院认为，二原告为被告运输沙子，双方之间形成运输合同关系，二原告已履行运输义务，被告应支付相应的运费，二原告主张被告欠其运费12000元，有其提交的录音为证，本院予以确认，二原告诉请被告给付其运费12000元，本院予以支持。被告吴杰亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴杰亮于本判决生效之日起十日内给付原告李刚、霍茂运费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴杰亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 崔娅娅 ——
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执260号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦街15号，统一社会信用代码:91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏,董事长。被执行人：苏德元，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：黄素琼，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李永贵，男，汉族，1983年4月15日出生，农民，住华宁县。被执行人：赵竹萍，女，汉族，1983年4月9日出生，农民，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人苏德元、黄素琼、李永贵、赵竹萍金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初188号民事调解书已经发生法律效力，因苏德元、黄素琼、李永贵、赵竹萍未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人苏德元、黄素琼、李永贵、赵竹萍履行申请执行标的142917.68元及相应利息。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人苏德元、黄素琼、李永贵、赵竹萍有可供执行的财产，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人苏德元、黄素琼、李永贵、赵竹萍可供执行的财产线索。本院依法将苏德元、黄素琼、李永贵、赵竹萍纳入失信被执行人，并对其限制高消费。2020年9月18日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十日书记员 张力强
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初403号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨明国，男，1967年10月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被取保候审,2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人董纯霞，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1240号起诉书指控被告人杨明国犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序审理，于同年9月7日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人杨明国及其指定辩护人董纯瑕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月20日傍晚，被告人杨明国驾驶浙Ｅ6××××普通二轮摩托车，途经鹿唐线49ＫＭ＋800Ｍ安吉县××街道××路段时，与横过道路的行人宋某发生碰撞，造成宋某受伤的交通事故，宋某受伤经医院抢救无效于9月21日死亡。经安吉县公安局交警大队现场勘查、调查分析，认定被告人杨明国在该起事故中应负主要责任。经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者宋某符合颅脑损伤而死亡。 另，被告人杨明国认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人杨明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人杨明国在开庭审理过程中亦无异议，并有，证人王某、陈某、潘某等人的证言，车辆信息，道路视频监控、事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，安吉县公安司法鉴定中心检验报告，交通事故认定书，死亡证明，查获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明国违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨明国如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。指定辩护人提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  刘 勤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12821号 原告：郎国良，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：商统国，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告郎国良为与被告商统国劳务合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日进行了公开开庭审理。原告郎国良、被告商统国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠条以被告拖欠其工资13000元为由起诉至法院，请求判令被告商统国支付工资13000元并负担本案诉讼费用。 被告商统国答辩称：原告是被告雇佣的货车驾驶员，被告结欠原告工资13000元属实，但是原告驾车产生违章并造成车辆损坏，原告需将违章处理完毕并支付修车费用后被告才同意支付其工资。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2019年1月14日，被告出具欠条，明确结欠原告工资18000元。原告自认欠条出具后，被告支付了5000元。现原告以被告结欠工资13000元为由起诉至法院，要求判如所请。本案经开庭并经调解，双方意见分歧，未能达成一致协议。 本院认为：原告提供的证据能够证明与被告之间成立劳务合同关系以及被告结欠工资13000元的事实成立。被告出具欠条之后未能及时结清欠款，从而导致本案诉讼，责任在于被告，被告应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付13000元工资，有理有据，依法应予支持。关于被告辩称，原告在驾车过程中产生的违章处理问题，并非本案民事诉讼范畴，应另行解决。关于被告辩称，车辆修理费问题，原告未认可由其承担，同时被告未能提供有效证据予以证明双方明确约定车辆修理费应由原告负担，因此被告抗辩意见，于法无据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告商统国支付原告郎国良工资13000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告商统国负担。 原告郎国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商统国于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1435号 被执行人：邓永鑫，男，1990年11月19日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人邓永鑫罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓永鑫应缴交罚金110000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人邓永鑫尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人邓永鑫的银行存款18.18元，并将款项上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余109981.82元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1435号案件终结本次执行程序。 被执行人邓永鑫负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  林雁苑
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1330号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址：卢氏县靖华西路南侧，法定代表人：陈永安，董事长。被执行人焦书应，男，1966年12月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人任来强，男，1968年8月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨建东，男，1983年6月28日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘金胡，男，1969年12月22日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行焦书应、任来强、杨建东、刘金胡借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2514号民事调解书，因被执行人焦书应、任来强、杨建东、刘金胡未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦书应在中国建设银行股份有限公司宁波镇海化工区支行账户（账号：621****01）。冻结被执行人焦书应在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：60****04）。冻结被执行人焦书应在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：60****230）。冻结被执行人焦书应在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：62****053）。冻结被执行人焦书应在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：621585****01）。冻结被执行人焦书应在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：00000****001）。冻结被执行人焦书应在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：0000****01）。冻结被执行人焦书应在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228***63164）。冻结被执行人焦书应在支付宝账户（账号：208****363）。冻结被执行人焦书应在财付通支付账户（账号：085e9858****x.tenpay.com）。冻结被执行人任来强在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：62***0975）。冻结被执行人任来强在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62282***464）。冻结被执行人任来强在中国农业银行股份有限公司宁波镇海开发区支行账户（账号：62***2170）。冻结被执行人任来强在财付通支付账户（账号：085e9***41c64@wx.tenpay.com）。冻结被执行人杨建东在中国建设银行股份有限公司三门峡大岭路支行账户（账号：621700***82581）。冻结被执行人杨建东在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：605***20976）。冻结被执行人杨建东在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：62****948435）。冻结被执行人杨建东在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：621****966432）。冻结被执行人杨建东在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：6215****540001）。冻结被执行人杨建东在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228****92262）。冻结被执行人杨建东在中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行账户（账号：622****718）。冻结被执行人杨建东在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：62****01799177）。冻结被执行人杨建东在支付宝账户（账号：20****18619）。冻结被执行人杨建东在支付宝账户（账号：20****365）。冻结被执行人杨建东在财付通支付账户（账号：085e985*****x.tenpay.com）。冻结被执行人杨建东在财付通支付账户（账号：085e9858*****tenpay.com）。冻结被执行人杨建东在财付通支付账户（账号：85****1）。冻结被执行人杨建东在网银在线个人账户（账号：360000*****38000001）。冻结被执行人刘金胡在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：****538）。冻结被执行人刘金胡在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：605***873）。冻结被执行人刘金胡在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：62109****243）。冻结被执行人刘金胡在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：6221****0034）。冻结被执行人刘金胡在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62282****0664）。冻结被执行人刘金胡在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62284****4879）。冻结被执行人刘金胡在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：62158***8750001）。冻结被执行人刘金胡在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：00000****9408890001）。冻结被执行人刘金胡在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：00000*****01）。冻结被执行人刘金胡在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：62305****0001）。冻结被执行人刘金胡在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62170****6）。冻结被执行人刘金胡在支付宝账户（账号：208****52）。冻结被执行人刘金胡在财付通支付账户（账号：085e985****wx.tenpay.com）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十四日书记员  王垚力
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3461号 申请执行人刘洪胜，男，1969年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人吴红兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人刘洪胜与被执行人吴红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初1291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洪胜于2020年7月9日向本院申请执行，执行本金80,000元及相应利息、诉讼费900元、执行费1,114元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 文 娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执876号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张会清，男，1971年04月21出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭爱琴，女，1971年09月09出生，汉族，住卢氏县。被执行人张会超，男，1974年06月06出生，汉族，住卢氏县。被执行人冯随民，男，1967年05月01出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张会清、郭爱琴、张会超、冯随民借款合同一案，因被执行人张会清、郭爱琴、张会超、冯随民未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1269号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人郭爱琴在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户094150022****60020001的存款130000元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002414)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张海龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3449号申请执行人：郑玲艳，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄克亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人郑玲艳与被执行人黄克亮民间借贷纠纷申请执行一案，执行依据为(2019)沪0110民初2896号民事调解。因申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年九月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0402民初4222号   原告：张某，男，汉族，1987年2月25日生，住陕西省咸阳市秦都区内，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX张某。被告：管某，男，汉族，1980年2月13日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX管某。被告：金某，女，汉族，1984年8月5日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX金某。被告：管某，男，汉族，1983年3月2日生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX管某。原告张某与被告管某、金某、管某确认合同无效纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告管某名下位于咸阳市秦都区XX路XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋，证号为陕（2019）咸阳市不动产权第0060539号。大家财产保险有限责任公司陕西分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告管某名下位于咸阳市秦都区XX路XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋，证号为陕（2019）咸阳市不动产权第0060539号。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。              审  判  员   鱼  跃 二○二○年七月二十日             书  记  员   秦  川1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4675号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告徐州淮视网络传媒有限公司，住所地徐州市淮海东路51号华联商厦21楼。法定代表人周晨峰。原告王建军与被告徐州淮视网络传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3554号 原告：张锡海，男，1986年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：范军林，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原告张锡海与被告范军林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张锡海于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锡海向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锡海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锡海负担。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执744号 申请执行人刘兵军，男，1972年5月8日生，汉族，江西省万安人，住江西省万安县。 被执行人张中南，男，1958年12月26日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 申请执行人刘兵军与被执行人张中南追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按期履行(2020)赣0828民初403号民事调解书所确定的义务。申请执行人刘兵军于2020年9月15日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人张中南支付工资款10000元已履行完毕，并交纳执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2211号 成都市金牛区鸿顺书店、谢升余： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3194号民事判决书，在移送执行被执行人成都市金牛区鸿顺书店、谢升余著作权权属、侵权纠纷追缴诉讼费一案中，被执行人已经缴纳诉讼费60元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5523号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：肖俊，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司与被告肖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执124号之六申请执行人：大同市日丰达物资有限责任公司，住所地：山西省大同市。法定代表人：刘玮，该公司经理。被执行人：曹丕龙，男，1967年7月17日生，汉族，阳高县下深井乡，现住址不详。身份证号码：14212119670717****。本院在执行大同市日丰达物资有限责任公司申请曹丕龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹丕龙下落不明，无法找到被执行人。经查控，被执行人曹丕龙有银行存款1084元，已被本院冻结并划拨，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0221执124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁 军
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1295号 原告：河北联合大学房屋租赁管理中心，住所地唐山路南区新华西道46号。 负责人：张福成，该中心负责人。 委托诉讼代理人：龙跃。 委托诉讼代理人：白金峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：王云砚，男，1964年6月16生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。 原告河北联合大学房屋租赁管理中心（以下简称租赁管理中心）与被告王云砚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁管理中心委托诉讼代理人龙跃、白金峰、被告王云砚委托诉讼代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 租赁管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金101500元、取暖费5260元，合计106760元；2.判令被告给付利息，以106760元为基础，自2013年1月起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算（截止2019年12月份应付利息为36405元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月，薇薇摄影部与原告签订房屋租赁合同。租用原告西墙科技楼房屋1间租期为2012年1月1日至2012年12月30日，年租金43500元，“供水、电、暖、屋顶防水费用”由薇薇摄影部承担。2012年4月，薇薇摄影部负责人周威以现金形式缴纳了2012年租金，租赁合同到期后，周威没有与原告续签书面合同。2013年1月之后，周威不再经营薇薇摄影部，本案被告王云砚（周威前夫）成为薇薇摄影部的实际控制人，以薇薇摄影部名义对外经营，直至2015年5月。2013年1月至2015年5月被告一直未交纳租金、取暖费，原告多次找到被告要求交纳，被告在接到原告通知后当即在原告通知书下方写下书面保证。2016年3月24日被告给原告出具了欠条一份（具体内容详见欠条）。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 王云砚辩称，原被告不存在租赁关系。原告无权要求被告支付房租，王云砚不是本案的适格主体，不应成为本案被告。原告在恶意进行诉讼，建议法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：本院（2018）冀0202民初2938号民事判决已生效，该判决审理查明认定“被告周威以薇薇摄影名义与原告签饤《房屋租赁合同》一份，约定租赁房屋坐落在新华西道河北××大学科技楼，间数1间，建筑面积87㎡,租赁期限自2012年1月1日至2012年12月30日，租金肆万叁仟伍佰元，支付方式为签合同一次交清。房屋租赁期满，承租人返还房屋的时间是2015年12月30日。房屋续签手续在房屋到期前一个月签订，不签订合同的按自动退房处理，一切责任由承租方承担。2012年4月23日，被告周威以现金形式缴纳租金43500元。2013年11月4日，原告向薇薇摄影店（周威）出具通知，内容为‘因您所租赁的河北联合大学科技楼用房逾期1年尚未交房屋，按合同约定追缴所欠房租43500元，并收回该用房。请您在接到此通知3天内到河北联合大学房屋租赁管理中心缴纳欠款并交回该用房的钥匙和电卡，搬出屋内所用用具，否则造成一切后果自行负责’，被告王云砚于2013年11月5日在该通知上书写‘由于家庭纠纷和其他原因至使2012年至2013年租金未缴。我于2013年11月30日之前缴2012年至2013年租金，缴2013年至2014年租金’。2016年3月24日，被告王云砚为原告出具字据，认可薇薇摄影店欠学校2年零4个月房租，合计106760元”。该判决本院认为内容为“当事人对自己的主张有责任提供证据，原告诉请被告给付其房租金101500元、取暖费5260元，并支付利息，但周威与其签订《房屋租赁合同》租期系一年，并已交付租金，原告未提交证据证明被告周威与其续签《房屋租赁合同》。虽有被告王云砚代表薇薇摄影店出具字据，但原告未提供证据证明王云砚与周威及唐山市路南区薇薇摄影部的关系，亦未提供证据证明王云砚具有周威及唐山市路南区微微摄影部的代理权限，同时原告未提供证据证明取暖费实际发生数额，故依据现有证据本院无法支持原告诉请，原告可待证据充足后主张。”本案诉讼中，原告补充了证人证言、情况说明，用以说明王云砚租房情况。 本院认为，根据已生效的（2018）冀0202民初2938号民事判决书，认定周威与原告签订租房合同并实际使用，王云砚与薇薇摄影部是否具有代理权限，无证据可以证明，根据现有证据无法证明被告实际租用了原告的房屋。 综上所述，原告所诉，现无充足的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告河北联合大学房屋租赁管理中心的诉讼请求。 案件受理费1582元（已减半收取），由原告河北联合大学房屋租赁管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭懿萱
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6616号原告:马丽祝，女，汉族，1955年5月1日生，身份证住址:云南省昆明市西山区。被告：吕建坤，男，汉族，1965年8月22日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告马丽祝诉被告吕建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告马丽祝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽祝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告马丽祝撤回对被告吕建坤的起诉。本案案件受理费人民币820元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告马丽祝承担，剩余款项770元退还原告马丽祝。审判员  李培伟二〇二〇年九月七日书记员  王 敏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2198号 原告：安某1，男，2007年10月23日生，学生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住河北省廊坊市香河县。 法定代理人：安某2（安某1之父），男，1987年7月25日生，无业，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住河北省廊坊市香河县。 被告：王某（安某1之母），女，1987年10月23日生，无业，汉族，住吉林省长岭县。 原告安某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人安某2与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某1诉称：2017年9月11日，安某2与王某在民政局协议离婚，协议约定原告由安某2抚养，但未约定抚养费。被告与原告父亲离婚后，原告随父亲到河北省廊坊市香河县安头屯镇生活和学习已经三年，但被告没有给付抚养费，现诉至法院请求依法判决被告自2017年9月起，每月给付原告抚养费1000元，按月给付（2017年9月至今的应一次性给付），给付至原告独立生活为止。 被告王某辩称：离婚时间属实，子女情况属实。但是我给不了这么多，我每月能给300元，一次性付清这三年付不了，我现在没有钱。 原告向法庭提交了离婚协议书复印件、出生证明复印件、户籍证明复印件，法庭依法予以出示和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，安某2与王某在民政局协议离婚，协议约定原告由安某2抚养，被告不支付抚养费。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。庭审中被告王某称离婚后至今没给过抚养费。因此原告请求判令被告每年给付子女抚养费的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条的规定，判决如下： 一、被告王某给付原告安某12017年10月至2020年9月抚养费共计14563元（2017年10月至2018年8月365元/月×11月=4015元、2018年9月至2019年8月428元/月×12月=5136元、2019年9月至2020年8月451元/月×12月=5412元），此款限判决生效后立即给付。 二、被告王某自2020年10月起每月给付原告抚养费477元，此款限每月月末立即给付，至原告独立生活时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋 帅
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初255号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人代春发，男，1987年1月12日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年8月27日经本院决定被监视居住。辩护人吴双，重庆曾勇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z250号起诉书指控被告人代春发犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人代春发及其辩护人吴双到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年1月23日15时31分许，被告人代春发饮酒后驾驶渝CXXXX9普通二轮摩托车，由重庆市潼南区新胜镇沿塘明路往塘坝镇方向行驶，行驶至新胜村1公里处时，与横穿马路的行人沈某某相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。后他人报警，民警在潼南区塘坝镇卫生院对代春发进行了酒精呼气测试，结果为334mg/100ml，民警将其带至潼南区人民医院抽取血样送检。经鉴定，代春发血液中乙醇含量为357.6mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，代春发承担此次事故的主要责任。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人代春发因酒精所致精神障碍，系单纯醉酒；作案时具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。代春发到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了沈某某的经济损失。公诉机关认为被告人代春发在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚，提出了对其判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人代春发对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，提出被告人代春发到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人代某某的证言、被害人沈某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息、机动车信息、交通事故认定书、交通事故赔偿协议、户籍信息以及被告人代春发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人代春发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院本院予以采纳。关于辩护人提出被告人代春发有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院审理查明一致，本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人代春发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  王维平人民陪审员  刘志德二〇二〇年九月九日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执230号之一申请执行人：李秀珍，男，汉族，农民。岚县人，现住岚县。被执行人：刘艳军，男，汉族，市民，岚县人，住本县。担保人：高丽平，女，汉族，岚县东村镇东村人，住本村。本院在执行李秀珍与刘艳军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初934号民事调解书，依法向被执行人刘艳军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还李秀珍借款本金230000元；二、负担申请执行费3350元。在执行过程中，高丽平自愿为其提供执行担保，保证于2020年7月15日执行60000元，剩余部分保证从2020年8月份开始，每月25日之前执行10000元，直至案件执行完毕，如逾期未履行，高丽平自愿承担相应的法律责任，并代为执行本案，但被执行人刘艳军逾期未履行。现查明担保人高丽平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人高丽平的银行存款人民币233350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二〇年九月二十五日书记员  杨建波
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初822号原告：卢镇飞，男，汉族，1991年10月13日出生，住址广东省封开县*************，公民身份号码：441************918。被告：陈祖冰（曾用名：陈祖宾），男，汉族，1978年4月18日出生，住址广东省封开县****************，公民身份号码：441************11X。原告卢镇飞与被告陈祖冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告卢镇飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢镇飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢镇飞负担。（本页无正文）审 判 员 莫湛慈二〇二〇年九月十四日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1121号申请执行人：吴莲芬西峡县宇博冶材有限公司法定代表人：张青瑞吴莲芬与西峡县宇博冶材有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西峡县宇博冶材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴莲芬货款人民币28018元及利息（自2019年10月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费501元，由被告西峡县宇博冶材有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年06月01日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2020年06月01日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统调查，发现被执行人西峡县宇博冶材有限公司早已停产，名下所有的土地及房产均未办理相关产权登记手续，该公司厂房内的少量设备及货物已被我院其他案件查封，无可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1121号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十八日书记员 蔺 森
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2654号之一 被执行人邱辉春，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人邱辉春犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初24号刑事判决已经发生法律效力。被执行人邱辉春应缴纳罚金人民币50000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月26日，本院划拨了被执行人银行存款人民币3095.65元并上缴国库。 本院已于2020年6月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初24号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月九日 书记员 林姿莹
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执1021号 申请执行人张建明，男，汉族，1984年11月16日出生，住所地。 被执行人张孟栓，男，汉族，住所地青县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0922民初1173号，于2020年9月8日向被执行人张孟栓发出执行通知书，但被执行人张孟栓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张孟栓名下位于王胜武屯村南马大公路南侧房产一处【不动产权证号：冀（2017）青县不动产第××号】。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张孟栓负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：王建东 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 姜 超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1821号申请执行人：镇江市水利局，住所地镇江市。被执行人：胡正勤，男，汉族，1952年4月26日生，住淮安市淮安区。申请执行人镇江市水利局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的镇水罚字（2009）15号行政处罚决定，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院查明：镇江市水利局曾于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行该局2009年2月26日作出的镇水罚字（2009）15号行政处罚决定，对被执行人胡正勤处以没收非法采砂机具并处罚款人民币10万元（已缴纳2万元，尚有8万元未缴纳）及加处罚款。本院受理后，对镇江市水利局镇水罚字（2009）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月7日，本院作出（2019）苏1102行审55号行政裁定，驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2009）15号行政处罚决定的强制执行申请，镇江市水利局不服本院（2019）苏1102行审55号行政裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，江苏省镇江市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）苏11行审复5号行政裁定，驳回了镇江市水利局的复议申请。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，本院行政审判庭经审查后认为镇江市水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2009）15号行政处罚决定的强制执行申请，嗣后，镇江市水利局向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11行审复5号行政裁定，又驳回了镇江市水利局的复议申请。现镇江市水利局仍坚持向本院申请执行其行政处罚决定，不符合法律规定，应当依法裁定驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人镇江市水利局对镇水罚字（2009）15号行政处罚决定的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  桑国根
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2268号 原告：黄亮恩，男，汉族，1956年10月2日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地：北海市东二巷16号三楼，统一社会信用代码：914505007997042781。 法定代表人：苏军。 原告黄亮恩与被告广西悦丰凯旋物业服务有限公司（以下简称“悦丰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄亮恩及其委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼，被告悦丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄亮恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原告黄亮恩与被告悦丰公司于2008年11月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系；2、请求法院判令被告悦丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄亮恩与被告悦丰公司确认劳动关系纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）以原告主体不适格,于2020年4月28日作出北劳人仲不字[2020]第16号《不予受理通知书》。原告认为仲裁委不予受理原告的申请存在错误。具体理由如下：2008年10月1日，原告与被告签订《劳动合 -2- 同》，约定劳动合同期限为2008年11月1日至2013年10月31日，原告的工作岗位为交通协警工作。2008年11月1日，原告正式上岗，被告以现金方式发放工资。到2010年6月，被告以银行转账的形式发放工资至北海市区农村信用合作联社营业部。2013年1月，经双方协商一致解除劳动关系。2018年9月5日，被告向原告出具一份《证明》，证实原告在2008年11月至2012年12月在被告公司工作，工作岗位为北海市交通警察支队海城交警大队路面执勤。为此，原告于2020年4月28日向仲裁委申请劳动仲裁，请求确认原、被告自2008年11月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，但仲裁委以原告主体不适格为由，作出不予受理。综上，原告与被告自2008年11月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系事实清楚和证据充分，原告在被告处工作时既未达到法定退休年龄又未享受养老保险待遇或退休金，仲裁委不予受理原告的申请没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告悦丰公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告悦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，根据营业执照显示：广西悦丰凯旋物业服务有限公司于2007年3月13日成立，经营范围为物业管理。2017年4月13日，由北海市悦丰物业服务有限公司名称变更为广西悦丰凯旋服务有限公司。 另查明，2008年10月1日，（甲方）被告悦丰公司与（乙方）原告黄亮恩签订一份《劳动合同》，合同主要载明：本合同期限类型为固定期限，自2008年11月1日起至2013年10月31日止；甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事交通协警工作，岗位职责是交通协警协助交警路面执勤。该合同还约定其他条款。根据北海市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询显示：于2010年6月起，被告以银行转账形式将工资发放给原告，月工资为850元。庭审中，原告述称其于2008年11月1日至2012年12月31日在被告处工作，工作岗位是交通协警，在北海市公安局交通警察支队海城大队，工作直至2013年1月，经双方协商一致解除劳动关系。2008年10月1日双方签订《劳动合 -3- 同》，合同约定期限为2008年11月1日至2013年10月31日止，2008年11月至2010年5月工资是以现金形式发放，每月650元左右，2010年6月至2012年12月31日工资是以银行转账形式发放，每月850元。 还查明，2018年9月5日，被告悦丰公司向原告出具一份《证明》，载明：“兹有黄亮恩，男，身份证号码（），自2008年11月-2012年12月在本公司：广西悦丰凯旋物业服务有限公司（原北海市悦丰物业服务有限公司）工作，工作岗位为北海市交通警察支队海城交警大队路面执勤”。 再查明，黄亮恩与悦丰公司因确认劳动关系纠纷引起的案件，2020年4月28日，黄亮恩向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以申请人主体不适格为由作出北劳人仲不字[2020]第16号《不予受理通知书》，并于当日送达黄亮恩。现本案原告不服该委作出的《不予受理通知书》，以致涉诉。 上述事实有《劳动合同》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《证明》、活期存款历史明细查询及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告述称其于2008年11月1日起至2012年12月31日在被告公司工作，直至2013年1月经双方协商一致解除劳动关系，以上事实有原告提交的《劳动合同》、《证明》和活期存款历史明细查询予以佐证其主张，本院对此予以确认。被告悦丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据反驳原告黄亮恩的诉讼主张，应承担不利后果。现原告主张确认原、被告于2008年11月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告黄亮恩与被告广西悦丰凯旋物业服务有限公司于2008年11月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系。 -4- 案件受理费10元，由被告广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑喜成 人民陪审员  朱园秋 人民陪审员  蒙耀珍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  周重佑 书 记 员  陈海燕
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审95号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：帕力瓦尼努尔买买提，男，1992年9月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.帕力瓦尼努尔买买提每年租金为2477元，2015年至2019年期间共欠租金15006元；2.责令被申请人帕力瓦尼努尔买买提接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人帕力瓦尼努尔买买提未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市公共租赁住房租赁给被申请人帕力瓦尼努尔买买提使用，被申请人帕力瓦尼努尔买买提在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人帕力瓦尼努尔买买提缴纳公共租赁房屋租金，于2020年5月28日向被申请人帕力瓦尼努尔买买提送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人帕力瓦尼努尔买买提在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人帕力瓦尼努尔买买提拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人帕力瓦尼努尔买买提缴纳公共租赁住房租赁费15006元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人帕力瓦尼努尔买买提缴纳公共租赁住房租赁费15006元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判  长   崔  小  平 审 判   员   李        琳 人 民 陪审员 阿米娜  阿不拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 法 官  助 理    裴 雨  晨 书  记  员  吴     越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17470号之一 被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园(麻陈)内，注册号440600000000046。 法定代表人：王俊荣。 关于佛山市沃德森板业有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳本案诉讼费2400元。因佛山市沃德森板业有限公司未依照上述生效法律文书负担案件受理费，本院立案执行。 执行过程中，因被执行人佛山市沃德森板业有限公司已进入破产程序，本院已向破产管理人发函参与财产分配；此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17470号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十六日 书记员  练宝兰
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审128号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王荣国，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人王荣国于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字〔2019〕154号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令王荣国十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚柒万贰仟元整（72000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕154号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王荣国未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田1066.72平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对王荣国非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕154号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕154号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕154号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向王荣国送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王荣国收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕154号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向王荣国送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王荣国收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达王荣国，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕154号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1130号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人於苏铭，男，1988年5月22日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人於苏铭曾因偷窃，于2011年6月7日被原吴江市公安局决定行政拘留七日，后被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;又因诈骗，于2013年9月26日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日;又因偷窃，于2014年1月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月17日刑满释放。被告人於苏铭因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被取保候审（8月24日被羁押），2020年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人於苏铭犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月12日上午，被告人於苏铭假借租车之名，搭乘被害人任某棕色长安牌面包车（车牌为苏Ｅ×××××）行驶至苏州市吴江区黎里镇黎星村附近一加油站内，后被告人於苏铭以让被害人下车买水的方式支开被害人，并趁无人之际窃得被害人任某车内扶手箱内现金人民币1240元。2020年8月20日中午，被告人於苏铭假借租车之名，搭乘被害人汪某白色丰田牌三厢轿车（车牌为苏Ｅ×××××）行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍梅墩村一便利店附近，后被告人於苏铭以让被害人下车买水的方式支开被害人，并趁无人之际窃得被害人汪某车内扶手箱内现金人民币800元归案后，被告人於苏铭如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人於苏铭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人於苏铭的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，具有累犯，从重处罚情节，建议判处被告人於苏铭有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人於苏铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人於苏铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人於苏铭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人於苏铭在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人於苏铭认罪认罚，可以从宽处理。被告人於苏铭另有前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人於苏铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月26日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人於苏铭退赔被害人任某人民币1240元；退赔被害人汪某人民币800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十九日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执188号   江巴成林（申请执行人）、才多（被执行人）：   江巴成林与才多买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10100.00元。经本院立案执行，依法向被执行人才多送达了执行通知书、报告财产令，向申请人江巴成林送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人江巴于2020年9月1日在本院调解下主动履行现金10100.00元。本院已于2020年9月3日将该款转付给江巴成林（申请执行人）。至此，江巴成林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701执188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7086号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：朱胜，男，1992年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告朱胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司以被告已付清欠缴物业服务费为由，向本院提出撤回对被告朱胜的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告朱胜的起诉。案件受理费114.8元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3308号   原告：宋青，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年10月13日出生，住西宁市。   原告：何晶晶，公民身份号码：×××，女，汉族，1985年3月27日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：马文忠,该公司执行董事。   原告宋青、何晶晶与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青、何晶晶的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋青、何晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月2日原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0333446)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为338350元，预测建筑面积为67.67平方米。2017年11月1日交房时，被告向原告收取锅炉费5380元，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告宋青、何晶晶为支持自己的主张向本院提供以下证据：   一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。   二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。   三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。   四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。   本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。   经审理查明：2017年8月2日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为338350元，预测建筑面积为67.67平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年11月1日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。   本院认为，原告宋青、何晶晶与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宋青、何晶晶锅炉款5380元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年九月十四日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更783号 罪犯李小强，男，1987年5月2日出生，汉族，河北省新河县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀05刑初字75号刑事判决，以李小强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李小强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李小强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李小强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李小强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢703号 申请人：吴问英，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：唐小进，男，1958年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人吴问英与被执行人唐小进民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐小进价值4071元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3121号原告：阎某1，男，1960年9月12日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：阎某2，男，1971年8月31日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王某1，男，1983年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：王某2，女，1938年4月16日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。阎某1与阎某2、王某1、第三人王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阎某12020年9月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎某1撤诉。案件受理费减半收取计7131元，阎某1负担。审 判 长  陈晓红审 判 员  廖艳萍人民陪审员  卢玉环二〇二〇年九月四日书 记 员  徐雪涛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢37号 申请执行人:潘永益，男，1956年8月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人:蒋兰凤，女，1958年4月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:桂晓红，男，1958年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 申请执行人潘永益、蒋兰凤与被执行人桂晓红机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2011）钟民初字第768号民事判决书，被执行人桂晓红应赔偿潘永益、蒋兰凤79332.90元医疗费、护理费、误工费、丧葬费等费用。因桂晓红未履行还款义务，潘永益、蒋兰凤于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人桂晓红有退休账户，本院已依法冻结并定期扣划。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月十四日 书记员 张 梁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执781号 赵洪香、杨永义： 赵洪香申请执行杨永义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11150元，执行过程中，本院强制划拨被执行人杨永义的银行存款，申请人赵洪香于2020年9月24日领取案款7000元，自愿放弃剩余款项并申请结案。至此，赵洪香向本院申请执行的（2019）苏0813民初2241号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2848号 申请执行人：张胜杰，男1987年03月16日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：赵玉才，男1993年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张胜杰与赵玉才民间借贷纠纷一案中，执行标的21166元。在执行过程中，对被执行人赵玉才财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人赵玉才财产予以调查；决定将被执行人赵玉才纳入失信和限高。最终，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日  书记员  崔君君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10924号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王镇欢，男，1991年10月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王镇欢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8008.12元，期内利息303.52元，逾期利息2319.32元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10630.96元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王镇欢归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8008.12元，期内利息303.52元，逾期利息2319.32元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告王镇欢负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  赵泽宁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民申10号再审申请人：宋建忠，男，1958年1月30日出生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：周福成、王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连北海港贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。法定代表人：李林，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王德文，男，1966年9月16日出生，汉族，现羁押于河北省衡水监狱。原审原告：大连德泰控股有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路128号。法定代表人：单宗岭，该公司董事长。原审原告大连德泰控股有限公司与原审被告大连北海港贸易有限公司、被告王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）旅民初字第1043号民事判决，已经发生法律效力。原审原告向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2015）旅执字第1659号。在案件执行过程中，原审原告与再审申请人宋建忠签订《产权交易合同》，原审原告将本院（2015）旅民初字第1043号民事判决所确认的债权转让给宋建忠所有，宋建忠向本院申请变更执行案件申请执行人，本院依法作出（2015）旅执字第1659号执行裁定，变更宋建忠为申请执行人。宋建忠认为本院（2015）旅民初字第1043号民事判决有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院（2015）旅民初字第1043号民事判决生效后，在案件执行过程中，原审原告将案件所确认的债权转让给宋建忠所有，本院依法变更宋建忠为申请执行人，宋建忠虽然是执行案件的申请执行人，但不是原审民事诉讼案件的当事人，其不具备原审民事诉讼案件的再审申请人主体资格，所以对宋建忠的再审申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定，裁定如下：对宋建忠的再审申请，本案不予受理。审判长  韩建勋审判员  孟 虎审判员  杨知慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李 莉附；相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人申请再审当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初173号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李标新，男，1966年10月20日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕163号起诉书                               指控事实                       2019年6、7月间，被告人李标新受余建群委托，帮忙确认停放在邵武市和平镇叶之林厂附近篮球场上有一部车牌号为赣FXXXX号的南骏牌蓝色自卸货车的车主及车主的出售意愿。李标新经询问未找到上述货车车主，萌生盗窃念头，趁车辆疏于管理之机，谎称为其老乡所有，将车辆卖给余某得款人民币4000元，后将上述钱款用于个人花销。2020年6月29日，经邵武市发展改革和科技局认定，由于该车破旧按废铁计算价值人民币6000元。2020年8月31日，被告人李标新退出赃款人民币4000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意 见                       被告人李标新对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李标新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李标新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，积极退赃，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李标新的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条。                                           判决结果                       一、被告人李标新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的赃款人民币四千元予以没收，由扣缴机关上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  吴雪芬                                                             二○二○年九月二十三日                         法官助理  王 芳             书 记 员  林丽春
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执193号之一申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段17-49号。负责人：刘武星，该银行行长。被执行人：张显昌，男，1959年3月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石俊英，女，1959年4月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人张显昌、石俊英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为3824752.02元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除查封被执行人所有的房屋暂时不能处置外，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1320号 郑舜畅： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金3000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)粤1521刑初28号刑事判决书罚金部分已执行完毕，本院（2020）粤1521执1320号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4698号上诉人（原审被告）：郭世明，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴冰，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：朱现芬，女，1967年12月8日出生，汉族，住河南省镇平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所。上诉人郭世明因与被上诉人戴冰、朱现芬为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭世明委托诉讼代理人罗宏阳、被上诉人戴冰、朱现芬及其共同委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世明上诉请求：1、撤销镇平县人民法院（2020）豫1324民初2587号民事判决书，改判郭世明不承担还款责任；2、由戴冰、朱现芬承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案的基础法律关系是委托转交投资款，而不是民间借贷。戴冰、朱现芬的款项实际上是投资给郭世明的老板郭钦勇，由于郭钦勇在镇平开办门厂，郭世明作为郭钦勇委派负责门厂工作，戴冰作为门业镇平代理商，在业务往来中必然和郭世明有来往。郭钦勇2012年3月份在方城开发花岗岩矿山，在矿山整个投资建设过程中，由于郭钦勇到加拿大探亲，安排郭世明负责矿山前期建设，当时戴冰作为门业代理商，和门厂业务合作多年，相互比较信任，所以戴冰听说郭钦勇在方城做花岗岩矿，就通过郭世明联系也想投资，由于郭钦勇当时在加拿大，就委托郭世明代出一份矿山投资款收据，由于郭钦勇后来又到甘肃投资，就没有更换收据，戴冰当时是自愿投资。后方城矿山在2014年被政府要求停止开采，总投资无法收回。戴冰、朱现芬与郭钦勇是口头协议，未参与经营是因为各方投资后矿山就未正式经营，本案郭世明与戴冰、朱现芬之间仅为委托关系，戴冰、朱现芬与郭钦勇才是投资关系，根本不存在民间借贷关系；2、本案戴冰、朱现芬的投资款并没有直接交给郭世明，戴冰、朱现芬在一审中也未提交证据证明其具体投资款项，其提交的转款凭证为购买门窗的货款，因此戴冰、朱现芬无法证明其向郭世明交付64万元的事实，本案有串通进行虚假诉讼的可能；3、本案中将郭世明借给戴冰、朱现芬的20万元认定为还款没有任何事实依据和法律依据。戴冰、朱现芬辩称，上诉人的上诉不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。1、戴冰、朱现芬与郭世明之间不存在委托转交投资款关系；2、戴冰、朱现芬的款项都交给了郭世明；3、郭世明给戴冰、朱现芬的20万元是经戴冰、朱现芬多次催要才还的款。戴冰、朱现芬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郭世明偿还戴冰、朱现芬借款44万元；2、案件诉讼费由郭世明承担。一审法院认定事实：朱现芬、戴冰系母子关系。2012年，郭世明经营门窗生意，与朱现芬通过业务关系相互熟识。郭世明告知朱现芬在方城县有花岗岩矿山项目可以投资，高回报。后朱现芬通过给付现金或转账方式交付郭世明64万元。郭世明于2012年7月30日在方城给戴冰、朱现芬出具收据一份，内容如下：“收据今收到戴冰交来矿山投资款人民币陆拾肆万，￥640,000.00元。收款人郭世明。”另查明：郭世明系方城矿山项目的其中投资人。戴冰、朱现芬与郭世明并未订立投资协议或合同。戴冰、朱现芬并未参与矿山经营管理。郭世明于2014年11月、2017年年底分两次给付戴冰、朱现芬20万元。一审法院认为，本案争议焦点为戴冰、朱现芬与郭世明间是否应认定为民间借贷关系。2012年7月30日郭世明给戴冰、朱现芬出具64万云的收据，显示该款为矿山投资款，但双方并未订立协议，戴冰、朱现芬亦未参与经营，且在戴冰、朱现芬投款时，郭世明表示高回报，故双方的关系应视为“名为投资，实为借贷”，故对双方的民间借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，郭世明应偿还借款。因戴冰、朱现芬自认郭世明已偿还20万元，故郭世明应偿还借款的数额为44万元。郭世明辩称该款系投资款，且给付戴冰、朱现芬的20万元系借款，并无证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：限郭世明于本判决生效后十日内偿还戴冰、朱现芬440,000元。案件受理费7,900元，由郭世明负担。二审中，被上诉人戴冰、朱现芬未向本院提交新证据。上诉人郭世明向本院提交：2012年6月4日郭钦勇与案外人签订的转让合同复印件一份。用以证明矿山是郭钦勇所有，戴冰、朱现芬的款项实际是投资给郭钦勇。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。戴冰、朱现芬对上述证据的质证意见为：该证据不是新证据，是复印件，没有原件证实，且和上诉状相悖。本院认证如下：上诉人郭世明提交的证据系复印件，真实性无法核实，故本院对其提交的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于郭世明是否应当偿还戴冰、朱现芬44万元的问题，首先，关于案涉64万元的性质是借款还是投资款的问题，一般而言，投资意味着投资人共享收益、共担风险，而借贷的特点在于，不管借款人使用出借人出借款项是否有收益以及收益大小，借款人均应按约定到期还本付息，即投资是“收益共享、风险共担”；而借款是“固定回报、不担风险”。本案中，在案涉收条中虽有“矿山投资款”的表述，但双方既未签订投资协议，戴冰、朱现芬亦未参与经营；其次，郭世明称双方之间为委托关系无事实根据，郭世明诉称并未收到争议款项，既与其出具收条的行为相悖，又与其一审陈述不符，本院依法不予采信；最后，关于郭世明支付戴冰、朱现芬20万元的性质问题，对此款项，戴冰、朱现芬称系还款，郭世明称系借款，但郭世明并未提供双方之间就此20万元具有借贷合意及借贷事实的任何证据，一审认定该20万元为郭世明偿还戴冰、朱现芬的款项并无不当。综上，双方的上述行为不符合投资行为共负盈亏、共担风险的构成要件，而符合民间借贷法律特征，一审认定双方关系应为“名为投资、实为借贷”符合本案事实，一审法院对此认定及处理正确。综上所述，郭世明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由郭世明负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年九月二十一日法官助理赵琳书记员王萌