贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5931号原告：刘金，男，1991年11月2日出生，蒙古族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：宋世琼，女，1988年7月9日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李秀成，贵州昌正律师事务所律师。原告刘金与被告宋世琼同居关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金、被告宋世琼及其委托诉讼代理人李秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金向本院提起诉讼请求：1.判决儿子刘某由原告抚养，被告支付刘某抚养费1500元／月至18周岁；2.分割同居期间共同财产及相应债务：共同财产为位于贵阳经济技术开发区房屋一套，共同债务为上述房屋的银行按揭贷款未偿还部分共计481013.04元；3诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年自由恋爱后，在一起生活，未举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2011年3月7日，儿子刘某出生。由于双方同居前感情基础一般，相互了解不够、性格差异太大，同居后常为琐事发生矛盾。双方在同居生活期间，被告性情急躁，经常辱骂原告及原告家人，打伤过原告的眼部和腿部，二人从2019年3月长期分居至今。原告认为，双方感情已破裂无和好可能，继续同居将对双方造成更大的伤害，对孩子的成长、教育以及双方家人都造成极大影响。原告遂依据相关法律规定诉至法院，请求法院同意双方实际解除同居关系，并根据家庭的实际情况，儿子由原告抚养，共同财产房屋一套归原告所有，被告依法享有的部分由原告负责补偿。被告宋世琼辩称：1.原、被告在学生时代认识后恋爱，双方同居后，被告于2011年破腹生产刘某，费用支出为20000余元。后养育孩子需大笔支出，同时原告在高校读书也需要大笔费用。被告外出打工挣钱，将孩子托付给自己的父母抚养。费用共计40万余元均由被告挣钱支付，该笔费用应当由原告返还给被告。2.刘某5周岁之前均由被告的父母代为抚养，刘某上学后由被告负责抚养，原、被告双方共同购置的房屋在花溪区小河，刘某在小河上学，被告也在小河工作，为有利于孩子生活、上学和健康成长，刘某应当随被告生活为宜，请求法院判决刘某由被告抚养，由原告每月支付2000元的抚养费至刘某年满十八周岁为止，刘某因教育、生病等需要支付大额费用的情况，由原、被告双方另行负担。3.原、被告共同购置的房屋可判决归刘某所有，尚未清偿的房屋按揭贷款由原被告双方各自承担一半直至贷款还清，同时登记过户于刘某名下。4.被告为家庭付出巨大艰辛，受到原告的巨大侮辱和伤害，精神上遭受巨大创伤，请求法院判决原告补偿被告200000元精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原告刘金陈述其为关岭县花江镇永睦村驻村工作干部，月收入4000元左右。被告陈述其在小河服装店工作，月收入3500元左右。原、被告于××××年自由恋爱后共同生活，至今未办理结婚登记。2011年3月7日，原、被告之子刘某出生。被告陈述刘某出生后，5周岁之前和其外公外婆生活，5周岁之后随被告在贵阳生活。原告对此予以认可，并陈述其因工作原因很少回贵阳，但原告的父母也和被告一起带孩子。被告提交了贵阳市花溪区第四小学出具的证明，证明刘某就读于该校。经本院询问刘某，刘某陈述其平时和母亲宋世琼一起生活，如父母分开其明确表示想和母亲一起生活。原告刘金与被告宋世琼同居期间，共同购买了位于贵阳经济技术开发区房屋，购买价格为630000元，该房屋登记于刘金与宋世琼名下，共有情况为共同共有，不动产权证号为黔（2019）经开区不动产权第××号。该房屋首付款为134000元、按揭贷款为496000元，截止至2020年8月19日，按揭贷款已偿还本息合计55197.6元（3449.85元×16期）。原告提交了收据、收款收据、银行客户回单，证明其为购买上述房屋支付中介费25700元、首付款134000元、评估费3100元。被告认为原、被告为同居关系且育有一子，属于共同的家庭成员，购房款项与银行按揭贷款均系双方以共同财产支付。另，被告陈述购房时双方向被告的父亲借款90000元，原告对此不予认可。原告陈述购房时双方借款120000元，要求被告一起偿还，被告陈述对此不知情。原、被告双方一致认可该房屋现由被告居住，该房屋现在的价值和购买价值相当。庭审过程中，被告提交了转账回单及承诺书，证明原告起诉后承诺孩子归被告抚养，房屋归被告所有，后期贷款由被告自行支付，被告已经偿还了8月份的银行贷款，该承诺书载明：“本人刘金，在与宋世琼民事纠纷一案中关于抚养权及财产分割的承诺如下，1.承诺小孩刘某归女方抚养；2.房屋归女方所有，后期尾款由女方自行支付，款项截止七月为止男方刘金不再支付。承诺人：刘金。”原告认可承诺书是其本人所写，但是受被告威胁才出具，并非原告的真实意思表示，认可8月的贷款为被告偿还。另，本案在调解过程中，被告提出孩子5周岁之前与外公外婆共同生活，原告应补偿450000元的抚养费给被告。由于双方分歧过大，本案未能调解成功。上述事实，有当事人陈述、原被告的身份信息、户口簿、不动产权登记证书、承诺函、证明等证据收集在卷，并已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女双方当事人，在解除同居关系时，由于同居关系存续期间共有财产的分割或子女抚养问题而引发的纠纷。本案中，关于非婚生子刘某的抚养问题，本院综合考虑刘某的生活、教育情况及其本人意愿，认定刘某由被告宋世琼抚养，原告每月给付抚养费1500元至刘某年满18周岁并能独立生活之日止。关于贵阳经济技术开发区房屋，该房屋系原、被告同居期间共同购买，并登记于原、被告双方名下，属于双方共同共有的财产。原告就本案纠纷提起诉讼后向被告出具了承诺函，承诺该房屋归被告所有，后期贷款亦由被告自行支付，系原告对自己所有的财产作出的真实、合法、有效的处分，故本院确认位于贵阳经济技术开发区房屋由被告宋世琼所有，该房屋尚欠的2020年8月19日之后的银行按揭贷款由被告宋世琼偿还。对于原告陈述承诺书系因被告威胁出具的意见，原告未提交证据予以证明，原告作为完全民事行为能力人且为驻村干部，具有一定的文化程度，应当知晓其出具承诺书的行为产生的法律后果，故对原告的该意见，本院不予采纳。对原、被告各自陈述双方还存在的其他债务，因双方不予认可，且涉及债权人的利益，应由债权人主张权利后另行进行认定。对于被告主张原告赔偿精神损失费的请求，因原、被告并未领取结婚证，不属于夫妻关系，且被告未提交证据予以证实原告对其有伤害的行为，故对其主张精神损失费的请求，本院不予支持。至于非婚生子刘某在被告父母抚养期间所支出的生活费，应由被告父母作为权利人进行主张，对被告要求原告支付450000元抚养费的请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘金与被告宋世琼非婚生子刘某由被告宋世琼抚养，原告刘金自本判决生效之日起至刘某年满18周岁并能独立生活之日止每月给付刘某抚养费1500元。二、登记在原告刘金与被告宋世琼名下的位于贵阳经济技术开发区房屋（不动产权证号：黔（2019）经开区不动产权第××号）由被告宋世琼所有，该房屋尚欠的2020年8月19日之后的银行按揭贷款由被告宋世琼偿还。三、驳回原告刘金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取），由原告刘金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月二十一日法官助理高现现书记员张艺群