河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初235号 原告：刘月，女，2001年8月4日生，汉族，住临漳县。 法定代理人：刘志光，男，1976年4月18日生，汉族，住临漳县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：冀福希，男，1973年8月6日生，汉族，住临漳县。 被告：郭满仓，男，1977年4月9日生，汉族，住临漳县，现住北京市海淀区。 二被告的委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。 法定代理人：王兵。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告刘月与被告冀福希、郭满仓、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月的法定代理人刘志光、委托诉讼代理人陈龙、被告冀福希、郭满仓的委托诉讼代理人牛同印、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等损失763289.847元；2.要求被告平安财险北京分公司在承保责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告冀福希、郭满仓承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日14时20分许，被告冀福希驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，在临漳县武装部门前路段，将前方由北向南横过道路的刘月驾驶的“雅迪”牌电动车（车上载着董奕凡）撞到，造成刘月、董奕凡两人不同程度受伤，两车不同程度损害的交通事故。经认定，被告冀福希承担此事故主要责任，刘月承担此事故的次要责任。原告因此事故身体受到严重伤害，要求被告承担相应的赔偿责任。 被告冀福希、郭满仓辩称，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业险，应当先由保险公司在保险限额内依照法律规定承担，不足部分按照事故责任比例承担。另外郭满仓在本次事故中没有过错，不应承担责任。该车辆证照齐全，并按照法律规定购买保险，冀福希有驾驶车辆的资格，所以郭满仓虽然是登记车主，但是在本案中没有过错，不应承担责任。在原告刘月、董奕凡住院期间，被告冀福希已给刘月垫付24585元。法院在判决时，应当扣除该部分垫付款。对所住医院出具的正规收费票据无异议，但是对原告刘月提供的7张增值税票有异议，理由是外购药应当有医生特别说明注明，但原告并未提供该证据。营养费每天50元数额过高。对误工费有异议，刘月系在校学生，不应产生误工费。对护理费有异议，护理人员每天209元标准过高，护理期限10年时间过长，请法院酌情判决。对假肢费用有异议，虽然原告已经做出司法鉴定，但是因为原告已经定为一级伤残，按假肢已经没有实际意义。 被告平安财险北京分公司辩称，对事故发生的真实性无异议。对原告合理合法损失，在事故车辆行驶证驾驶证均有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，我公司先行为二原告垫付医疗费共计29万元，应予以扣除。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。对刘月证据和损失同被告冀福希、郭满仓的意见。补充意见是，医疗费票据中病例复印费，不属于医疗费，且属于间接损失，保险公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月22日14时20分许，被告冀福希驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿临漳县朱雀大道由东向西行驶至武装部门前路段时，将前方由北向南横过道路的刘月驾驶的“雅迪”牌电动车（车上载着董奕凡）撞到，造成刘月、董奕凡两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告冀福希驾驶机动车在禁止通行的路段通行，超速行驶，对道路情况观察不够是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，刘月驾驶非机动车横过道路未下车推行确认安全是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，董奕凡无事故责任。原告刘月受伤后，在临漳县医院住院1天，花去医疗费2084.57元，在河北工程大学附属医院住院72天，花去医疗费277529.74元，在河北医科大学第二医院住院6天，花去医疗费71739.3元，在河北医科大学第二医院花去门诊费2235.5元、604元、219元、52元、83.38元、15.54元、30元、308元、198元，门诊费合计3745.42元，花去病历复印费58.8元，在河北工程大学附属医院共花去门诊费3955元，花去病历复印费80元，在河北工程大学附属医院住院125天、30天，花去医疗费163627.43元、15058.44元，以上原告的医疗费合计537739.9元，病历复印费138.8元。原告提供了外购药品的增值税发票，要求赔偿8903.4元。经河北工程大学附属医院诊断，原告（1）重度颅脑损伤，外伤性基底节出血，外伤性脑室出血，弥漫性轴索损伤，多发脑挫伤，头皮血肿；（2）左侧小腿离断伤；（3）失血性休克；（4）双肺挫伤；（5）全身多处皮肤挫擦伤；（6）左侧大腿截肢术后残端感染；（7）脑积水；（8）右上肺炎。经河北医科大学第二医院诊断，原告（1）交通性脑积水；（2）左下肢截肢术后感染；（3）全身多发伤；（4）肺部感染。根据原告的申请，我院委托邯郸市法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年12月30日作出的鉴定意见为：刘月的伤残等级评定为壹级伤残壹处，陆级伤残壹处，拾级伤残壹处；误工期限、营养期限至评残前一日；二次手术费约陆千元；护理人数住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人；护理依赖程度为完全护理依赖。原告花去鉴定费3900元。根据原告的申请，我院委托邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心对原告的辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行了鉴定，该鉴定中心于2020年1月19日作出的鉴定意见为：（1）被鉴定人刘月适合装置：骨骼式镁铝合金多轴膝关节ＳＡＣＨ脚大腿假肢（用于大腿截肢、镁铝合金连接件，普通树脂或ＰＰ坐骨包容式接受腔）；（2）该假肢价格：每件贰万玖仟元整；（3）该假肢在正常情况下使用四十八个月；（4）该假肢在使用期间内维修保养费用为伍仟捌佰元整。原告花去鉴定费3000元。 原告要求赔偿医疗费546781.65元、住院伙食补助费11650元（50元／天×233天）、营养费10250元（50元／天×205天）、二次手术费6000元、误工费13120元（64元／天×205天）、护理费448204.26元（209.22元／天×233天＋109.44元／天×365天×10年）、伤残赔偿金280620元、精神损害抚慰金50000元、伤残器具费176098元（2098元＋29000元＋5800元×5）、鉴定费6900元、交通费4647.3元、财产损失1000元。被告冀福希驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车系被告郭满仓所有，该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后平安财险北京分公司向原告刘月垫付了28.5万元，被告冀福希向原告刘月垫付了24585元。本院依照原告的财产保全申请，扣押了被告冀福希驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。 本院认为，被告冀福希驾驶机动车与原告刘月驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的损失数额及责任承担，本院依法确认如下：1、原告要求赔偿医疗费546781.65元，其中包含外购药品花费了8903.4元，病历复印费138.8元，对外购药品费用经查医嘱酌情认定2008.5元，病历复印费不予支持，因此刘月因事故造成的医疗费合计为539748.4元；2、原告要求赔偿住院伙食补助费11650元计算期限和标准均正确，本院予以支持；3、原告要求赔偿营养费10250元，计算计算期限和标准均错误，根据鉴定意见营养期限计算至2019年12月29日为222天，按照每天30元标准计算为6660元；4、原告要求赔偿护理费448204.26元，计算标准错误，应按照居民服务业标准计算为424955.52元（109.44×233天+109.44元/天×365天×10年）；5、原告要求赔偿误工费13120元，因发生事故时原告尚未成年，且没有从事工作，因此该请求本院不应支持；6、二次手术费6000元、伤残赔偿金280620元、精神损失抚慰金50000元、鉴定费6900元，有鉴定意见和相关证据证明，本院予以支持；7、原告要求赔偿伤残器具费176098元[2098元+(29000元+5800元)×5],申请了20年的使用期限，本院酌情认定为12年，因此赔偿伤残器具费为106498元[2098元+(29000元+5800元)×3]。8、原告要求赔偿交通费4647.3元，虽然提供了部分证据，但与入院、出院的时间不吻合，酌情认定4000元；9、原告要求赔偿财产损失1000元，虽然没有提供相关证据证明，但电动车确实受损，本院酌情认定800元。 以上原告刘月因事故造成的损失有医疗费539748.4元、住院伙食补助费11650元、营养费6660元、二次手术费6000元合计564058.4元；有护理费424955.52元、伤残赔偿金280620元、精神损失抚慰金50000元、伤残器具费为106498元、鉴定费6900元、交通费4000元合计872973.52元；车辆损失800元。原告刘月的医疗费539758.4元、住院伙食补助费11650元、营养费6660元、二次手术费6000元、合计564058.4元，另一伤者董奕凡的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计22100.52元，共计586158.92元。超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告刘月的损失占该项总损失比例96.23%，故其应当获得的该项保险金为9623元。原告刘月的护理费424955.52元、伤残赔偿金280620元、精神损失抚慰金50000元、伤残器具费为106498元、鉴定费6900元、交通费4000元合计872973.52元，另一伤者董奕凡的护理费、伤残器具费、鉴定费、交通费合计14491.2元，共计887464.72元。超出了机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，原告的损失占该项总损失的比例为98.37%，故其应当获得的该项保险金为108207元。有车辆损失费800元，不超出交强险财产损失2000元的责任限额，应由保险公司赔偿。原告刘月医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费下余部分554435.4元，原告刘月的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残器具费、鉴定费、交通费下余部分764766.52元，两项合计1319201.92元，扣除刘月应承担的30%责任即395760.58元，下余70%的责任即923441.34元，加上另一伤者董奕凡的损失24095.2元，共计947536.54元均应由被告冀福希按照事故责任全部予以赔偿。因其肇事车辆还在被告平安财险北京分公司投保了不计免赔50万元的第三者责任商业保险，且该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应当由被告保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。原告刘月的损失占该项总损失比例97.46%，原告刘月应当获得的该项保险金为487300元，因超出了第三者责任商业保险不计免赔50万元的责任限额，超出了第三者责任商业保险不计免赔50万元的责任限额部分436141.34元（923441.34元-487300元），由被告冀福希全部予以赔偿。被告垫付的医疗费用执行时应予扣除。被告保险公司的其他辩解理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘月医疗费等损失9623元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘月护理费、鉴定费、交通费等损失108207元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险在财产损失限额内赔偿原告刘月车辆损失800元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险合同责任限额内赔偿原告刘月医疗费、护理费等损失487300元（执行时扣除垫付的285000元）; 五、被告冀福希赔偿原告刘月的医疗费、护理费等各项损失436141.34元（执行时扣除垫付的24585元）； 六、驳回原告刘月的其他诉讼请求。 以上判决确定的给付义务均应在本判决书生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17974元，减半收取计8987元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3650元，被告冀福希负担3700元，原告刘月负担1637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝飞超 ——