安徽省郎溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1821刑初125号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：安徽省郎溪县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：顾慜，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处领尚花城南区18幢2单元905室，户籍地安徽省宣城市宣州区澄江办事处纺机厂58号，公民身份号码。因吸食毒品于2013年12月31日被宣城市公安局直属分局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2019年9月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年3月5日被宣城市公安局宣州分局解除取保候审，2020年3月12日被郎溪县公安局取保候审，2020年9月28日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。辩护人暨委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告姚浩，男，1979年2月1日出生，汉族，高中文化，住江苏省新沂市窑湾镇刘宅村姚2组178号，户籍地江苏省新沂市新安镇苏州花园11幢2单元302室，公民身份号码。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月23日被徐州铁路公安处砀山站派出所民警抓获并临时羁押于徐州铁路公安处看守所，2019年9月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2019年10月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年4月21日被宣城市公安局宣州分局解除取保候审，当日被郎溪县公安局取保候审，2020年9月28日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：胡静，绰号阿劲，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇九龙街163号，户籍地安徽省宣城市宣州区狸桥镇半山村小山组5号，公民身份号码。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2019年9月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年3月23日被宣城市公安局宣州分局解除取保候审，当日被郎溪县公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：黄祥晟，绰号黄宇，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇半山村新村组46号，公民身份号码。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年4月22日被郎溪县公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人刘亚明，安徽明和律师事务所律师。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：张兵定，绰号兵兵，男，1983年11月28日出生，汉族，中专文化，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处希达小区A13幢3单元406室，户籍地安徽省宣城市宣州区养贤乡张梗村力树组，公民身份号码。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年3月27日被郎溪县公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人郭俊，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人顾慜、姚浩、胡静、黄祥晟、张兵定犯非法采矿罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人郎溪县人民检察院于2020年8月18日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，郎溪县人民检察院于2020年5月15日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员宗媛媛、郑欣出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告顾慜及其辩护人暨委托诉讼代理人彭方和、韦毅然、被告人暨附带民事公益诉讼被告姚浩及其辩护人黄志锋、被告人暨附带民事公益诉讼被告胡静及其辩护人涂兴民、被告人暨附带民事公益诉讼被告黄祥晟及其辩护人刘亚明、被告人暨附带民事公益诉讼被告张兵定及其辩护人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关郎溪县人民检察院指控：2018年10月前后，被告人顾慜、胡静、黄祥晟共同商议经营一条采砂船，“挂靠”在刘某（另案处理）等人的郎溪隆盛源建材贸易有限公司（又称“东夏砂场”）名下，在郎溪县新发镇庄沿村百车口组的郎川河河道内开采自然砂。后顾慜和刘某协商一致，“东夏砂场”按照30元每吨的标准支付开采费给顾慜等人。在此期间，被告人姚浩以提供采砂设备入股，被告人张兵定以投资入股，且经五人协商，姚浩获得开采费中20元每吨的固定分成，剩余10元每吨的开采费由顾慜、胡静、黄祥晟、张兵定按照50%、20%、15%、15%的比例分成。2019年3月11日至4月19日，被告人顾慜、姚浩、胡静、黄祥晟、张兵定，在未取得河道采砂许可证的情况下，利用购买并组装的采砂船在郎溪县新发镇庄沿村百车口组的郎川河河道内非法采砂，并由顾慜负责与“东夏砂场”联系、协调和结账等工作；由姚浩负责采砂船及采砂事务的日常管理工作；由胡静负责统计、核算采砂数量等工作。期间顾慜、姚浩、胡静、黄祥晟、张兵定非法采砂共计8780吨，违法所得共计263400元。经宣城市宣州区价格认证中心认定，涉案自然砂市场批量评价中准价格为每吨108元，故本案非法开采矿产品价值为948240元。案发后，被告人顾慜、张兵定、黄祥晟自动投案，被告人姚浩、胡静被抓获归案。且顾慜、姚浩、胡静、黄祥晟、张兵定已经分别退缴赃款40000元、100000元、17000元、10000元、40000元。公诉机关认为，被告人顾慜、姚浩、胡静、黄祥晟、张兵定违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证擅自采砂，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人顾慜、姚浩、胡静、黄祥晟、张兵定在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人姚浩协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人顾慜判处有期徒刑一年八个月至二年有期徒刑，并处罚金五至七万元，对被告人姚浩、胡静判处有期徒刑一年四个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金四至六万元，对被告人黄祥晟判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金二至四万元，对被告人张兵定判处九至十一个月有期徒刑，并处罚金二至四万元，对涉案采砂船予以没收。附带民事公益诉讼起诉人郎溪县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同承担生态环境修复费用连带赔偿责任共计294399元，其中被告顾慜、姚浩分别承担30%的责任，各自赔偿88319.7元；被告胡静承担20%的责任，赔偿58879.8元；被告黄祥晟、张兵定分别承担10%的责任，各自赔偿29439.9元。2.判令五被告在安徽省省级新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉。3.判令本案生态环境损害评估费用15000元由五被告共同承担。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告顾慜、姚浩、胡静、黄祥晟、张兵定为谋取非法利益，违反法律规定，在明知未取得河道采砂许可证的情况下，仍使用无证采砂船在郎溪县新发镇庄沿村百车口组郎川河河道内帮助“东夏砂场”非法开采河沙8780吨，造成国家矿产资源流失，当地生态环境严重破坏，其主观上存在明显过错，客观上共同实施了侵权行为，损害了国家利益和社会公共利益。五被告应对其行为造成的生态环境损害修复费用承担连带赔偿责任。经委托评估涉案地生态环境损害修复费用约需1059753元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，考虑诉讼效率和有利于判决执行等因素，本案仅要求五被告按其在帮助“东夏砂场”非法采矿过程中所起的作用、获利情况（涉案河沙经价格部分认定价格为108元/吨，五被告按30元/吨从“东夏砂场”结算费用，占比为认定价格的27.78%）承担生态环境修复费用294399元（1059753元×27.78%）。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款的规定，综合五被告在非法采矿活动中的参与程度，所起作用、出资和获利情况，顾慜、姚浩分别承担30%的主要责任，各自赔偿生态环境修复费用88319.7元（294399元×30%）；胡静承担20%的次要责任，赔偿生态环境修复费用58879.8元（294399元×20%）；黄祥晟、张兵定分别承担10%的次要责任，各自赔偿生态环境修复费用29439.9元（294399元×10%）。同时，五被告的非法采砂行为亦侵害了社会公众享有美好生态环境的精神权益，综合考虑本案违法行为主要影响范围和为了警示教育社会公众增强环境保护意识，五被告应承担就其违法行为在安徽省省级新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉的侵权责任。此外，根据《最高人民法院管理审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本案生态环境损害评估费用15000元应由五被告共同承担。请依法裁判。被告人暨附带民事公益诉讼被告顾慜对公诉机关的指控无异议，对公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，自愿认罪认罚。其辩护人暨委托诉讼代理人提出：1.被告人因认为“东夏砂场”有合法的河道采砂许可证，疏于审核，便为刘某等非法采矿提供船只和采砂工具、人员。构成非法采砂罪的根本原因是刘某的“东夏砂场”越界采砂，被告人主观上只是推定其应当知道，而不是明确知道，主观罪过较小。2.顾慜具有辅助性从犯的法定减轻处罚或免处情节。3.顾慜具有投案自首的法定减轻从轻情节。4.顾慜认罪认罚，主动全部退清赃款，自愿缴纳罚金，对附带公益诉讼愿意赔偿损失并在省级媒体上公开道歉，其受过行政处罚与本案非法采矿行为无关，不能作为从重处罚情节。5.建议根据顾慜认罪悔罪表现，判处一年六个月左右有期徒刑并适用缓刑。被告人姚浩暨附带民事公益诉讼被告对公诉机关的指控无异议，对公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：姚浩平时表现尚好，没有违法犯罪记录，具有坦白和立功情节，属于从犯，在侦查阶段退缴赃款10万元，庭审中自愿认罪认罚，悔罪较为明显，建议对姚浩从轻处罚并适用缓刑。被告人暨附带民事公益诉讼被告胡静对公诉机关的指控无异议，对公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.公诉机关指控各被告人未取得采砂许可证情形下非法开采，但“未取得采砂许可证”具体指哪一种情形不明确。被告人船舶挂靠在刘某砂场名下，刘某砂场办了许可证，本案被告人违法开采只有一种情况即超许可证范围开采，那么超过哪些范围等事实有待查清。2.关于河道采砂，船舶是否要办理许可证问题，除长江河道外，目前没有法律规定在河道采砂要办理证件，故被告人在刘某砂场开采无须另行办理开采许可证。3.胡静主观犯意不深，建议对胡静从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人暨附带民事公益诉讼被告黄祥晟对公诉机关的指控无异议，对公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.黄祥晟并未在本案中取得非法所得，在公安阶段交的10000元请法庭定性处理。2.黄祥晟参与投资的采砂船所挂靠的“东夏砂场”是否有证、是否合法采砂以及采砂船是否取得采砂资质，黄祥晟是通过顾慜所了解，黄祥晟不参与采砂和管理，出于对朋友信任，另外“东夏砂场”规模大且经多次检查仍公开采砂，其有理由相信挂靠的“东夏砂场”及其投资的采砂船有证且合法采砂。故黄祥晟对非法采矿的犯罪行为在主观上不是积极追求的，其主观恶性不大，情节轻微。3.黄祥晟具有从犯、自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等法定、酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人暨附带民事公益诉讼被告张兵定对公诉机关的指控无异议，对公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：张兵定主观恶性小，犯罪情节轻微。本案开采时间较短，涉案数额较小，仅是获取一定的开采费。被告人张兵定投资入股后，未参与采砂船的日常经营与管理，也未非法获利。张兵定是从犯，具有自首情节，认罪悔罪态度明显，当庭自愿认罪认罚，积极退缴并愿意缴纳罚金及履行附带民事公益诉讼的相关义务。建议对张兵定从轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明：2020年7月2日，郎溪县人民检察院委托安徽师达环保科技有限公司相关专家对涉案地生态环境损害进行评估，评估报告认为：顾慜等人非法采砂活动改变了原始河床结构，不仅威胁河床稳定性而且减弱了河床的水源涵养能力。同时，采砂对水质和河流生境的改变会间接影响水生生物。经专家认定，因顾慜等人的非法采砂行为，造成河床原始结构受损4303.74m3，水源涵养减少量2656.36m3，建议采用工程手段恢复河床原始结构及水源涵养量，工程费用约需1059753元。郎溪县人民检察院支出评估费15000元。2020年4月21日，郎溪县公安局扣押了作案工具采砂船一艘。本案审查起诉阶段，顾慜向郎溪县人民检察院退缴赃款56400元。本案审理阶段，顾慜、姚浩、胡静、黄祥晟、张兵定向郎溪县人民检察院缴纳了本案生态环境损害评估费用15000元，向本院缴纳了生态环境修复费用赔偿款88319.7元、88319.7元、58879.8元、29439.9元，并在《安徽日报》（第24906期）上发表道歉信，就其非法采矿行为向社会公众道歉。在本案侦查阶段，姚浩协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。上述事实，有公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宣读、出示的户籍证明、扣押决定书、郎溪县水利局情况说明、领条、证人刘某、邱某、汪某、胡某、王某、程某、范某、施某的证言、五被告人的供述和辩解、国土资源部华东矿产资源监督检测中心（中国地质调查局南京地质调查中心）检测报告、宣城市宣州区价格认证中心关于涉案自然砂的价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、宣城市公安局直属分局行政处罚决定书、宣城市公安局宣州分局出具的情况说明、顾慜等人非法采矿案生态环境损害评估报告、技术服务合同、发票等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。被告人胡静的辩护人提交的本院（2019）皖1821刑初62号刑事判决书以及长山村委会出具的胡静平时表现证明，与本案无关联性，本院不予确认。本院认为：被告人顾慜、姚浩、胡静、黄祥晟、张兵定违反矿产资源法的规定,未取得河道采砂许可证擅自采砂,情节特别严重,其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。本案系五被告人与他人共同犯罪，五被告人均起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，并根据各被告人的参与程度予以区别量刑。顾慜、黄祥晟、张兵定主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；姚浩、胡静归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。姚浩协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。顾慜曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。五被告人退缴全部赃款，酌情从轻处罚。在本案审理期间，五被告人主动缴纳本案生态环境损害评估费用，并在《安徽日报》上向社会公众公开赔礼道歉，顾慜、姚浩、胡静、黄祥晟主动缴纳生态环境修复费用赔偿款，在量刑时予以酌情考虑。关于被告人胡静的辩护人提出公诉机关指控各被告人未取得采砂许可证的具体情形不明确以及被告人无须另行办理开采许可证等辩护意见，本院认为，矿产资源属于国家所有，国家实行河道采砂许可制度。《安徽省河道采砂管理办法》规定了申请从事河道采砂的相关要求和条件，其中包括符合采砂船只、机具的数量及其采砂能力的控制要求等。被告人挂靠的郎溪隆盛源建材贸易有限公司于2018年7月26日为其公司5艘采砂船申请办理采砂许可证，其中并不包括被告人的船舶，郎溪县水利局出具的情况说明也证明未给五被告人办理过河道采砂许可证，故五被告人的行为属于无许可证非法采砂，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。对于各被告人的辩护人所提被告人具有相关从轻、减轻情节的辩护意见正确，本院予以采纳。关于附带民事公益诉讼部分，五被告的非法采砂行为造成河床原始结构受损、水源涵养量减少，侵害了社会公共利益，五被告应当承担侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人所提要求五被告承担生态环境修复费用、生态环境损害评估费用以及赔礼道歉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于在审理过程中，五被告履行了赔偿本案生态环境损害评估费用的民事责任，并在《安徽日报》上向社会公众公开赔礼道歉，顾慜、姚浩、胡静、黄祥晟履行了缴纳生态环境修复费用赔偿款的民事责任，该部分诉请已经实现，本院予以确认，现仅对附带民事公益诉讼起诉人诉请中尚未赔偿的部分予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定,判决如下:一、被告人顾慜犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2022年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚浩犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人胡静犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2022年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人黄祥晟犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人张兵定犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、已扣押的作案工具采砂船一艘，予以没收；五被告人退缴的违法所得共计263400元，上缴国库；七、被告人张兵定于判决生效后十日内，赔偿生态环境修复费用29439.9元，被告人顾慜、姚浩、胡静、黄祥晟对该款项承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兆华审 判 员  许勤思审 判 员  宣欢欢人民陪审员  伏俊平人民陪审员  乐爱荣人民陪审员  孙璐璐人民陪审员  夏士海二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 路附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。……第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。