wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35663号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李平，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35663号              李平              2019年1月3日              20000              3%              12个月              2019年1月3日              6527.72              2019年5月26日              15644.18              3879.76              144
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1583号被执行人：杨涛。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人杨涛犯诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初55号刑事判决书，于2020年9月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3446号 原告：刘攀攀，男，1986年11月5日出生，汉族，住沛县。 被告：李新立，男，1973年8月1日出生，汉族，住沛县。 原告刘攀攀与被告李新立追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘攀攀于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘攀攀自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘攀攀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘攀攀负担。 审判员  李萌 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝倩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保623号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:许素言，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：尚锁柱，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：岳宗朝，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人许素言、尚锁柱、岳宗朝诉前财产保全一案，申请人于2020年9月17日申请财产保全，要求冻结被申请人许素言、尚锁柱、岳宗朝下银行存款50000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保589号民事裁定书，裁定冻结被申请人许素言、尚锁柱、岳宗朝名下银行存款50000元。 在保全过程中，本院于2020年9月27日线上冻结被申请人尚锁柱名下中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××24账户内存款6786.25元，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行×××,0101,0账户内存款4184.38元，被申请人岳宗朝名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县振兴街支行62×××68账户内存款21266.15元，被申请人许素言名下中国建设银行股份有限公司成武支行×××_156_1账户内存款17763.22元，共计50000元，以上冻结期限均为一年（2020年9月27日起至2021年9月27日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保623号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 渠
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督268号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李兴亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执247号 申请执行人旦某某，男，藏族，住甘肃省合作市。 被执行人麻某某，男，汉族，住甘肃省合作市。 被执行人马某某，男，回族，住甘肃合作市。 申请执行人旦某某和被执行人麻某某、马某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人旦某某于2020年08月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年九月二十五日 书记员 芝 瑞 阳
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执1009号 申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县。 负责人：吉伟伟，行长。 被执行人：缪春兰，女，1965年4月15日出生，汉族，住如东县。 被执行人：曹建林，男，1964年11月17日出生，汉族，住如东县。 被执行人：冯锁军，男，1961年6月25日出生，汉族，住如东县。 被执行人：杨国生，男，1958年3月12日出生，汉族，住如东县。 被执行人：崔志福，男，1958年3月25日出生，汉族，住如东县。 申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被执行人缪春兰、曹建林、冯锁军、杨国生、崔志福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0623民初2016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告缪春兰结欠原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款本金144000元。此款由被告缪春兰于2019年9月30日前归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，按年利率13.5%，自2019年3月30日起计算至2019年9月30日止）；于2020年1月30日前归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，按年利率13.5%，自2019年3月30日起计算至2020年1月30日止）；于2020年5月30日前归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款本金44000元及相应利息（以借款本金44000元为基数，按年利率13.5%，自2019年3月30日起计算至2020年5月30日止）。二、被告曹建林、冯锁军、杨国生、崔志福对上述第一项确定的债务承担连带责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，执行标的146603.54元，执行费2099元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月15日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。 2、2020年4月30日、6月22日、8月19日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人冯锁军银行存款70651元，发现被执行人杨国生银行存款8693元，发现被执行人崔志福银行存款12908.36元，上述款项合计92252.36元已扣划，其中交付申请执行人90153.36元，缴纳执行费2099元，除此未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年8月6日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在本院开展的集中执行过程中，执行人员多次约谈被执行人，被执行人曹建林主动履行4000元，被执行人杨国生主动履行20000元，被执行人崔志福主动履行20000元。 5、2020年9月3日，依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币12450.18元未执行到位，执行费2099元已由被执行人缴纳。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 严啸东
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1252号 申请执行人：王建彬，男，生于1982年3月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人王建彬与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕479号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王建彬于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款7256.10元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王建彬与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人王建彬于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕479号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4735号原告：魏立春，男，汉族，1971年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王恒申，男，汉族，1964年1月5日生，住河南省许昌市建安区蒋官池镇县，系社区推荐。被告：韩安新，男，汉族，1971年7月10日生，住河南省鄢陵县。被告：柴和平，女，汉族，1970年5月10日生，住河南省鄢陵县，系韩安新配偶。被告：许昌魏都索菲亚衣柜营销中心，住所地：河南省许昌市文峰路中段鼎鑫新天地门面。法定代表人：韩安新，该营销中心负责人。原告魏立春与被告韩安新、柴和平、许昌魏都索菲亚衣柜营销中心追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告魏立春的委托诉讼代理人王恒申到庭参加诉讼，被告韩安新、柴和平、许昌魏都索菲亚衣柜营销中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏立春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告偿还为其代偿的借款本金人民币共104918元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月20日，许昌市魏都区人民法院对于中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）诉韩安新、柴和平、许昌魏都索菲亚衣柜营销中心、姬丽君、王恒申等金融借款合同纠纷一案（案号：（2017）豫1002民初4461号）作出判决，判决原告作为连带责任保证人，对于三被告的借款承担连带还款责任。2019年2月25日，法院以（2019）豫1002号执字第115号执行通知书，通过扣划的方式从原告银行账户扣划共计104918元。原告已承担了其应当履行的担保责任。原告认为，授信合同是由各方当事人在平等自愿的基础上签订，应属合法有效，原告已按照授信合同的约定承担担保责任。根据《担保法》第十二条之规定，原告有权向三被告追偿全部代付款的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告韩安新、柴和平、许昌魏都索菲亚衣柜营销中心未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月20日，本院对于中国民生银行股份有限公司许昌分行诉韩安新、柴和平、许昌魏都索菲亚衣柜营销中心、姬丽君、王恒申等金融借款合同纠纷一案作出（2017）豫1002民初4461号民事判决书，判决：“一、被告韩安新、柴和平、许昌魏都索菲亚衣柜营销中心于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1128820.82元及利息（其中2017年1月21日至2017年2月3日的利息按年利率9.57%计算，2017年2月4日起的利息按年利率14.355%计算至还清借款之日止）；二、被告姬丽君、王恒申、张有河、魏立春、许昌集美装饰建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费14960元，由八被告连带负担”。案件生效后，中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日以（2019）豫1002号执字第115号执行通知书，扣划魏立春银行账户存款104918元。上述事实有民事判决书、执行通知书、协助扣划存款通知书、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告已承担了其应当履行的担保责任，有权向债务人追偿。原告已按照授信合同的约定承担担保责任，故原告诉请判令三被告向原告偿还为其代偿的借款本金人民币104918元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩安新、柴和平、许昌魏都索菲亚衣柜营销中心于判决生效后十日内偿还原告魏立春为其代偿的借款本金人民币104918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，因适用简易程序，减半收取1200元，由被告韩安新、柴和平、许昌魏都索菲亚衣柜营销中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年九月二十五日书记员  张亚
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执351号盛洪珍、彭成举:申请执行人盛洪珍与被执行人彭成举承揽合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)陕0925民初397号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭成举逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盛洪珍向本院申请执行，请求被执行人给付工程款17340元，本院依法受理。执行中，本院扣划了被执行人彭成举名下银行存款17650元,其中:执行案款17340元，执行费160元，诉讼费150元。2020年9月29日,本院将执行案款17340元兑付于申请执行人盛洪珍。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初397号民事判决书执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3331号 原告：营口玖誉软件信息服务有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市东城办事处路西村（社区）金枫小区住宅楼3单元2层3号。 法定代表人：孙青健，公司经理。 委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。 被告：王彦，男，1984年12月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。 原告营口玖誉软件信息服务有限公司与被告王彦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，2020年9月28日营口玖誉软件信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营口玖誉软件信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口玖誉软件信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告营口玖誉软件信息服务有限公司负担。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄惠勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12972号上诉人（原审被告）：西安新视窗科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办团结南路32号中国航天科技军民融合创新中心B座15层。法定代表人：米国兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏立春，男，1977年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人西安新视窗科技有限公司因与被上诉人苏立春股东知情权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安新视窗科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人西安新视窗科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西安新视窗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安新视窗科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年九月二十二日书记员 汪靖朝
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1205号申请执行人：陈俊，男性，1970年10月12出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：高金玉，男性，1969年11月20出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在执行陈俊与高金玉合同纠纷一案中，依据生效的（2020）豫1602民初1535号民事调解书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月十八日书记员  柳二虎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2755号之一被执行人：周拥军，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人周拥军犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初662号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币六万元；二、在犯罪数额内连带退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下南京银行账户余额538.82元。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的538.82元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十一日见习书记员  邓 捷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更482号罪犯杨成平，男，1977年10月26日出生于贵州省六盘水市，布依族，小学文化，农民，投劳前住贵州省六盘水市六枝特区。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省泸西县人民法院于二〇一〇年九月十四日作出(2010)泸刑初字第126号刑事判决，以被告人杨成平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付执行，刑期至2028年3月24日止。二〇一三年一月七日、二〇一四年四月十四日、二〇一五年五月二十九日、二〇一六年八月十九日、二〇一八年七月十三日分别经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑六个月、九个月、十一个月、八个月、六个月，五次减刑之后刑期至2024年11月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨成平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨成平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨成平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨成平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨成平在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨成平减去有期徒刑四个月，刑期至2024年7月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保30号 申请人：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地湖北省潜江市江汉油田厂广华南二路。 法定代表人：李朝林，董事长。 委托代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人：中土鑫（杭州）投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路336号203室。 法定代表人：吴文忠。 申请人湖北江汉良机石化工程集团有限公司于2020年8月5日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中土鑫（杭州）投资有限公司银行存款人民币4000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院审查后于2020年9月8日受理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中土鑫（杭州）投资有限公司银行存款人民币4000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应盛聪
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执异48号异议人（被执行人）：盱眙琴曼房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：高士东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。申请执行人：淮安市盱眙经济开发有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：李德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。本院在执行淮安市盱眙经济开发区有限公司（以下至裁定主文前简称盱眙开发公司）与盱眙琴曼房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称琴曼公司）建设工程合同纠纷案件过程中，于2019年12月25日作出（2019）苏08执275号执行裁定书，查封了琴曼公司名下位于江苏省盱眙县马坝镇文明西路南侧土地使用权（土地使用权证号为盱国用（2012）第8051号），琴曼公司对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。琴曼公司提起异议称，请求依法裁定对（2015）淮中民初字第00012号民事判决书不予执行；请求法院依法裁定撤销对异议人名下财产所采取的所有执行行为。事实和理由：异议人琴曼公司与申请执行人盱眙开发公司建设用地使用权转让合同纠纷案，法院经审理于2016年3月28日作出（2015）淮中民初字第00012号民事判决书。琴曼公司不服该判决，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏民终1179号民事裁定书。2019年11月27日，盱眙开发公司向法院申请执行，法院于2019年11月28日立案强制执行，执行案号为（2019）苏08执275号，于2019年12月25日查封了琴曼公司名下位于江苏省盱眙县马坝镇文明西路南侧土地（土地证号为：盱国用（2012）第8051号）及地上不动产，于2020年4月3日作出（2019）苏08执275号执行裁定书，裁定对上述土地及地上不动产进行拍卖。盱眙开发公司于2016年9月26日收到江苏省高级人民法院的民事裁定书。（2015）淮中民初字第00012号民事判决书生效时间为2016年9月。《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。盱眙开发公司于2019年11月才向法院申请强制执行，距（2015）淮中民初字第00012号民事判决书生效时间2016年9月长达3年2个月，已远超过二年的申请执行的时效期间。异议人现依照《最高人民法院的解释》第四百八十三条之规定提出异议，请求法院依法裁定对（2015）淮中民初字第00012号民事判决书不予执行，并撤销对异议人琴曼公司名下位于江苏省盱眙县马坝镇文明西路南侧土地（土地使用权证号为：盱国用（2012）第8051号）及地上不动产所采取的所有查封和拍卖的执行行为。申请执行人答辩称，盱眙开发公司在二审判决书生效后就向法院申请强制执行，不知道法院没有立案。这次到法院了解执行情况才知道案件没有立案。本院查明，2016年3月28日，本院对盱眙开发公司与琴曼公司、扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称树宏公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案作出（2015）淮中民初字第00012号民事判决：一、树宏公司于本判决生效后十日内给付盱眙开发公司土地转让款1895.02万元及逾期付款违约金6025015.04元（之后违约金从2014年12月24日计算，以本金1895.02万元为基数，按日万分之二计算至实际给付之日）；二、树宏公司于本判决生效后十日内给付盱眙开发公司垫付的税金3026484.08元；三、琴曼公司对树宏公司应给付的土地转让款1895.02万元承担连带偿还责任。琴曼公司不服该判决，上诉至江苏省高级人民法院，后未在规定期限内预缴上诉案件受理费，江苏省高级人民法院于2016年9月23日作出民事裁定：本案按琴曼公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该民事裁定书于2016年9月26日送达盱眙开发公司。上述判决生效后，树宏公司及琴曼公司未履行生效判决确定的义务，盱眙开发公司于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年12月25日作出（2019）苏08执275号执行裁定：查封琴曼公司名下位于江苏省盱眙县马坝镇文明西路南侧土地使用权（土地使用权证号为盱国用（2012）第8051号），并于2020年4月3日以同一案号作出执行裁定：拍卖琴曼公司上述土地及地上不动产。审理期间，盱眙开发公司主张在2016年9月26日收到江苏省高级人民法院民事裁定书后，就向本院递交了申请执行的相关材料，但是未能提供相应的证据予以证明。本院认为,本案争议焦点为：盱眙开发公司申请执行是否已过申请执行期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定：申请执行人超出申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，盱眙开发公司与树宏公司、琴曼公司建设用地使用权转让合同纠纷案一审民事判决自2016年9月26日发生法律效力，树宏公司及琴曼公司应在2016年10月6日之前履行该判决确定的义务，而这两公司均未按期履行。在此情况下，盱眙开发公司有权向本院申请强制执行，但根据上述规定，盱眙开发公司应在2018年10月6日前申请本院执行。现盱眙开发公司于2019年11月27日才向本院申请强制执行，明显超过申请执行期限。盱眙开发公司主张其在2016年收到江苏省高级人民法院民事裁定后就向本院申请强制执行，但是未能提供任何证据证明，故本院不予采信。综上，异议人琴曼公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，裁定如下：一、对淮安市盱眙经济开发区有限公司申请执行盱眙琴曼房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）淮中民初字第00012号民事判决书]不予执行；二、解除对盱眙琴曼房地产开发有限公司名下位于江苏省盱眙县马坝镇文明西路南侧土地使用权（土地使用权证号为盱国用（2012）第8051号）的查封并停止拍卖上述土地使用权及地上不动产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  黄春丽二〇二〇年九月十五日书记员  王 霄
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢17号之八 申请执行人：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝兴路4号一至二层。 法定代表人：卢善军，董事长。 委托代理人：邓国栋，男，1966年9月3日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 委托代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，系申请执行人员工。 被执行人：陈展鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈群光，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 珠海横琴村镇银行股份有限公司与陈展鹏、陈群光金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初469号民事判决已经发生法律效力，陈展鹏需向珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还贷款本金60万元及逾期利息、罚息；珠海横琴村镇银行股份有限公司对陈展鹏提供的位于珠海市斗门区井岸镇黄金路7号1栋××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；陈群光对陈展鹏的上述付款义务在抵押物不足清偿范围内承担连带保证责任，若陈群光履行担保责任后，有权向被告陈展鹏追偿。案件受理费10325.36元、保全费3782.67元，由陈展鹏、陈群光负担。执行费8925元，由被执行人负担。本院于2019年3月28日立案执行，案号为（2019）粤0491执179号。本案因双方达成和解中止执行后，因被执行人未继续履行，本院依法恢复本案执行程序。 诉讼中，本院依珠海横琴村镇银行股份有限公司申请查封了本案的抵押物即被执行人陈展鹏名下位于珠海市××区××黄金路××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房的不动产。 执行中，本院依法对被执行人陈展鹏名下的上述不动产，通过税务询价进行了询价，陈展鹏名下位于珠海市××区××黄金路××号的上述房产评估价格分别为129753元、128462元、128462元、125234元、125234元、125234元、125234元。506房的不动产在京东网司法拍卖平台拍卖，2020年5月27日，杨中泽（身份证号）以最高价115000元竞得。2020年8月4日，623房、706房、707房、719房在京东网司法拍卖平台拍卖，杨中泽分别以116500元、104000元、103500元、92000元的最高竞价竟得，624房被阮峰以116500元的最高价竟得，708房被陈永强以104500元的最高价竟得。上述执行款项尚不足以清偿债务，扣除执行费用后余款743600元支付给申请执行人。本院查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院依申请将被执行人陈展鹏限制消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈展鹏目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执恢17号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 坤
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执813号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行、张辉、刘书群： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人张辉、刘书群金融借款合同纠纷一案【（2020）川1323执813号】，经执行，被执行人张辉、刘书群已履行（2020）川1323民初619号民事判决书确定的还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初271号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马忠，男，1984年12月8日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度,住本市。2020年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人马忠犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官梁志红、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人马忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间,被告人马忠在其位于本市××区家中,容留沙某吸食毒品大麻二次,容留沙某、阿不都西·热合曼二人共同吸食毒品大麻一次。案发后，被告人马忠如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料，认为被告人马忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请法院依法予以惩处。被告人马忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间,被告人马忠在其位于本市××区家中,容留沙某吸食毒品大麻二次,容留沙某、阿不都西·热合曼二人共同吸食毒品大麻一次。案发后，被告人马忠如实供述自己的罪行。上述事实,被告人马忠在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书；证人沙某、阿不都西·热合曼的证言；被告人马忠的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 十 六 日书  记  员   丁 建 雄
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2244号之一原告：钟祥市华瑞服饰有限公司，住所地钟祥市双河镇长冲村二组，社会统一信用代码91420881MA4871MX2K。法定代表人：曾庆锋，总经理。被告：刘某某，女，1966年6月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，原告钟祥市华瑞服饰有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告钟祥市华瑞服饰有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市华瑞服饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告钟祥市华瑞服饰有限公司撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告钟祥市华瑞服饰有限公司负担。审判员  寇飞二〇二〇年九月十四日法官助理余亚龙书记员李庆
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执662号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，该公司职工。被执行人：刁跃新，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被执行人：高宗香，女，汉族，农民，与被执行人刁跃新系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人刁跃新、高宗香借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初17号民事判决书，执行标的91935.16。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执662号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福书记员  钟 华二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2113号原告肖生见。委托诉讼代理人徐历耘。被告河南鼎信供应链管理有限公司。法定代表人郭格，经理。被告郭格。第三人西安京东讯成物流有限公司武汉分公司。负责人刘玉齐，总经理。委托诉讼代理人焦佳，系该公司法务。原告肖生见与被告河南鼎信供应链管理有限公司（以下简称鼎信公司）、郭格，第三人西安京东讯成物流有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖生见及其委托诉讼代理人徐历耘到庭参加了诉讼，被告鼎信公司、郭格，第三人西安京东讯成物流有限公司武汉分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖生见向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告装卸费187,580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鼎信公司承接第三人物流业务，原告为被告鼎信公司承接的该业务提供武汉市东西湖区京东亚洲一号物流园的货物装卸服务，被告鼎信公司法定代表人郭格于2020年5月2日向原告出具欠条，载明：欠肖生见装卸费217,580元，于2020年6月20日前归还。原告与被告及第三人多次协商付款事宜，仅向原告清偿30,000元，为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告鼎信公司、郭格经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。第三人西安京东讯成物流有限公司武汉分公司向本院提交书面意见，认为首先本案是劳务合同纠纷，原告与被告之间是劳务关系，我公司非劳务合同主体，依法不承担劳务费用的支付。其次我公司与被告鼎信公司之间只有其他法院冻结的122,997.52元未结，其余款项均已结清，我公司不存在拖欠被告鼎信公司任何费用。最后我公司与本案处理无任何法律上的利害关系，不是本案适格的第三人。本院经审理认定事实如下：被告鼎信公司成立于2013年12月6日，为自然人投资或控股的有限责任公司，被告郭格系被告鼎信公司的法定代表人和股东。2018年8月1日，原告肖生见与被告鼎信公司签订《装车合同》，约定由原告肖生见为被告鼎信公司承接的第三人西安京东讯成物流有限公司武汉分公司的物流业务提供货物装卸服务。后双方就劳务报酬进行结算，被告鼎信公司的法定代表人郭格于2020年5月2日向原告肖生见出具欠条，载明：“欠肖生见装卸费217580元（贰拾壹万柒仟伍佰捌拾元）于2020年6月20日前归还。还款约定如下：2020年5月10日前归还50000元（伍万元整）。2020年5月31日前归还60000元（陆万元整）。剩余于2020年6月20日前归还。（以上帐（账）目、方量双方未对，以实际方量为准，以京东方量为准）”。被告郭格在欠条上签字。2020年5月20日，被告郭格（甲方）与原告肖生见（乙方）签订《协议》，约定因运营京东线路，甲方造成拖欠乙方装卸费、运输费。因京东付款的周期性，京东核对完剩余运费，甲方开完发票，京东支付时须双方到场方能支付。京东支付后，甲方现场支付乙方。京东支付完成后（所有运费结算后），甲方保证全额以实际金额交付乙方。授权京东双方到场后京东才能支付。（每笔结算时双方都必须到场）。被告郭格在甲方处签字，同时加盖被告鼎信公司印章，原告肖生见及其他案外人在乙方处签字。欠条和协议出具后，被告郭格于2020年5月20日通过个人银行账户向原告肖生见女婿潘登支付装卸费用30,000元，剩余187,580元至今未付。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：工商登记信息、装车合同、欠条、协议、银行交易明细。本院认为，原告肖生见与被告鼎信公司的劳务合同关系真实合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告肖生见为被告鼎信公司提供了物流装卸劳务，被告鼎信公司就应当按时足额支付劳务报酬。根据被告鼎信公司的法定代表人郭格出具的欠条以及实际支付情况，被告鼎信公司尚欠原告肖生见劳务费187,580元未支付。对原告肖生见要求被告鼎信公司支付劳务费187,580元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和公司有限责任损害公司债权人的利益。”本案中，被告郭格系被告鼎信公司的法定代表人，其未能将公司财产独立于其个人财产，在公司对外经营过程中，从其个人账户对外支付劳务费，表明被告郭格的个人财产与被告鼎信公司的公司财产存在混同，同时被告郭格也未举证证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律后果。故对原告肖生见要求被告郭格对被告鼎信公司的付款义务承担共同责任的诉请，本院予以支持。被告鼎信公司、郭格，第三人西安京东讯成物流有限公司武汉分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。原告肖生见立案时全额交纳诉讼费4052元，本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取，应当退还2026元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南鼎信供应链管理有限公司、被告郭格共同于本判决生效之日起十日内向原告肖生见支付劳务费187,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元（原告肖生见已预交），由被告河南鼎信供应链管理有限公司、被告郭格共同负担2026元，退还原告2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月二十二日书记员  董幻
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1279号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗耀斌，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区河台镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人罗耀斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗耀斌发放了借款5000.00元，被申请人罗耀斌分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月13日，被申请人罗耀斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗耀斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗耀斌向贷款人清偿债务后，对被申请人罗耀斌拥有追偿权，有权要求被申请人罗耀斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗耀斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗耀斌尚欠的借款本息3882.37元，即天乙公司代被申请人罗耀斌向厦门银行清偿欠款本息3882.37元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人罗耀斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗耀斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗耀斌给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗耀斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗耀斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗耀斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执658号 申请执行人宋普风，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人张海平，男，1980年6月10日生，汉族，住永丰县。 申请执行人宋普风依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初491号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张海平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人张海平依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元本金及利息，截至2020年9月30日未执行到分文。经穷尽调查措施，本院只发现被执行人在乡镇有一栋房产，被执行人父母一起居住，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月23日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另外还告知其案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月三十日 法官助理林斌 书记员李毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3542号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张洪印，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：陈广利，男，1970年3月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张洪印、陈广利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8420号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款21305.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费220元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更700号罪犯牛鹏涛，男，汉族，初中文化，1985年XX月XX日出生于陕西省渭南市华县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)渭中刑一初字第00039号刑事判决，以被告人牛鹏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年2月9日起至2024年2月8日止），剥夺政治权利二年。2013年9月5日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年；2018年4月27日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑九个月（刑期至2022年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯牛鹏涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯牛鹏涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯牛鹏涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牛鹏涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯牛鹏涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯牛鹏涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛鹏涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2021年9月8日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6641号原告：李作永，男，1953年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵展展，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：洪志冲，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺。统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，经理。原告李作永诉赵展展、洪志冲、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李作永未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李作永撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年九月十四日法官助理王胜华书记员张楠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执786号之三 被执行人：程引环，女，汉族，1966年10月15日生，住安徽省太湖县。 申请执行被执行人程引环罚金一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初143号刑事判决书，被执行人程引环应缴纳罚金77000元。 本案在执行过程中：1、本院自2020年6月4日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息保险信息和工商登记信息；有车辆登记信息，有一辆老式钱江牌摩托，无可变现价值。 2、本院于2020年6月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年9月16日前往被执行人户籍地调查，被执行人无可供执行财产，村委会出具证明，证明其长期患病，家中有残疾小孩要抚养，无经济来源。 4、本院于2020年9月26日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人有不动产登记记录，本院已经依法查封。 5、本院于2020年9月26日向被执行人程引环发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，2020年9月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因被执行人程引环无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1286号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王根，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省沐川县大楠镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人王根通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王根发放了借款4100.00元，被申请人王根分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月24日，被申请人王根通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王根向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王根向贷款人清偿债务后，对被申请人王根拥有追偿权，有权要求被申请人王根归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王根未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王根尚欠的借款本息3862.77元，即天乙公司代被申请人王根向厦门银行清偿欠款本息3862.77元，其中代偿借款本金3772.35元。被申请人王根在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金330.13元，未还代偿借款本金3442.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王根的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王根给付申请人剩余未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3442.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3442.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王根还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理   沈雪婷                                                                                        书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1198号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：张立贵，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人张立贵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1568号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金137875.07元、利息8652.92元、复利300.37元，及至实际清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月23日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、车辆登记信息。本院于2020年7月29日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人张立贵与第三人张某某名下不动产一处，另设有抵押，本院依法于2020年8月26日查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月16日、9月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产另设有抵押，申请执行人暂不申请处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1884号 原告：赵某某，男，1972年10月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：谷某某，女，1968年4月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告赵某某与被告谷某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦云双
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢223号申请执行人：山东泰亨基础工程有限公司，住所地山东省泰安市长城路12号路以北世纪大厦2单元303户。法定代表人：崔保生，职务总经理。被执行人：河北益瑞市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座1503室。法定代表人：郑利国，职务总经理。本院在执行申请执行人山东泰亨基础工程有限公司与被执行人河北益瑞市政工程有限公司的山东泰安市岱岳区人民法院2019年3月28日以（2018）鲁0911民初4688号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月25日、2020年9月23日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年5月25日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年9月23日将被执行人河北益瑞市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。2020年9月23日将被执行人河北益瑞市政工程有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年9月23日向申请执行人山东泰亨基础工程有限公司代理人进行电话约谈，告知其法院穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行程序，申请执行人山东泰亨基础工程有限公司代理人在电话中也同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月二十三日书记员 王璐瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24375号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：周鑫，男，2002年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司诉被告周鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审判员  米君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘静
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1526号原告黄卫平，男，1974年11月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人杨庆文，系原告之妻。委托诉讼代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。被告孙巧艳，女，1988年4月21日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。第三人邵东县超越箱包有限公司，地址邵东市黑田铺镇三益村印刷工业园A3栋4号。法定代表人：邓聪。原告黄卫平与被告孙巧艳、第三人邵东县超越箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0521民初4245号民事判决书，被告孙巧艳不服判决提起上诉，邵阳市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法追加邵东县超越箱包有限公司为第三人，由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员刘国庆、李彩红组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄卫平的特别授权委托代理人周焕阳、被告孙巧艳及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。第三人邵东县超越箱包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款102758元。事实和理由：2018年6月至7月，被告陆续从原告处购买电脑包、防盗包等共计货款137158元，被告在销售单上签字确认。但被告仅支付原告货款34400元，余款102758元至今未付，原告多次催收未果。被告孙巧艳辩称，原告主体不适格，该案系合同纠纷，原告提供的货单视为合同，被告是收货经手人作为本案被告，则送货经手人即姓杨和姓朱的人是本案原告；湖南省嘉庆伟业有限公司盖章认可出货单系公司行为，本案原告应为湖南省嘉庆伟业有限公司。被告主体不适格，原告提供的货单上经手人除了被告，还有一张载有蒙小岑的签名，原告与蒙小岑均系超越公司员工，在货单经手人处签名，按照交易习惯，货单上以经手人名义签字的，通常只是单位负责相关工作的职员；原告举证被告已支付的34400元，恰好印证了该笔货物系超越公司购买；被告已经提供了充分的证据证明被告系邵东县超越箱包有限公司销售经理，该案货物与超越公司出卖给美国商人的货物品名一致，被告的举证已达到民事诉讼法的高度盖然性标准。除非原告提供证据证明被告私下经营与超越公司相同的业务，否则其应承担举证不能的法律后果；被告原在湖南省嘉庆伟业箱包有限公司工作，经原告介绍进入超越箱包有限公司，在超越公司无法经营，被告帮助原告处理欠款问题时，原告对被告录音，并将被告录音断章取义，希望法院予以核实；被告之前是超越公司的股东，后退出公司，就算被告是公司股东，也只在其出资限额内承担责任，请求法院驳回原告的起诉。第三人邵东县超越箱包有限公司未予答辩。经审理查明，原告黄卫平从事箱包销售生意，原告夫妻开办了湖南省嘉庆伟业箱包有限公司，原告曾在湖南省嘉庆伟业箱包有限公司工作过一段时间，后离职至邵东县超越箱包有限公司担任外贸经理，为该公司股东之一。2018年6月4日至2018年7月20日，被告孙巧艳先后多次从原告黄卫平处购买箱包，共计货款137158元，被告孙巧艳在4张箱包销售单上分别签名确认。此后被告支付原告货款34400元，其余货款102758元经原告多次催收至今未支付。另查明，2018年7月28日，被告孙巧艳在与原告夫妻电话通话时承认，被告孙巧艳在销售单上签字的行为系其个人从原告处进货。还查明，2020年5月9日，湖南嘉庆伟业箱包有限公司出具情况说明：“编号为0002340、0002341、0002342、0002343四份《华派箱包销售单》由原告黄卫平持有，所涉货物归原告黄卫平所有，该四张销售单的权利均由原告黄卫平个人承受，本公司对此均不持异议”。上述事实，有原、被告身份证明、箱包销售单、银行流水、通话录音、商标转让证明、公安机关问话笔录、湖南嘉庆伟业箱包有限公司情况说明以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告黄卫平向本院提交了箱包销售单，该销售单均由被告孙巧艳签名认可，货物由其接收，其中虽有一张销售单由蒙小岑签名，但事后应原告要求被告孙巧艳又补签名予以确认；被告进货时并未向原告方表明系为邵东县超越箱包有限公司进货，结合原告夫妻在与被告电话通话时明确提出案涉箱包是卖给被告个人的，超越箱包有限公司还欠其货款未付，不会再卖货给超越箱包有限公司，被告孙巧艳对此未提出异议，认可从原告处购买箱包系个人行为，故应认定原告黄卫平与被告孙巧艳之间存在买卖合同关系。被告应当在原告催告后的合理期限内支付价款，原告黄卫平请求被告孙巧艳支付货款102758元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告诉讼主体资格不符，经查，原告持有华派箱包销售单原件，华派商标为原告个人所有，销售单并未加盖公司公章，湖南嘉庆伟业箱包有限公司亦出具书面证明，对此并无异议，故被告该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告孙巧艳于本判决生效后10日内偿付原告黄卫平货款人民币102758元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告孙巧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  刘国庆人民陪审员  李彩红二〇二〇年九月十六日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1031号 原告:大安市安广镇砖厂，住所吉林省白城市大安市安广镇铁西。 法定代表人：崔喜军，该单位厂长。 委托诉讼代理人：李国英，男，该单位职工。 被告：代建民，男，1963年6月11日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告大安市安广镇砖厂诉被告代建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告大安市安广镇砖厂的委托诉讼代理人李国英到庭参加诉讼，被告代建民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安市安广镇砖厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令代建民立即给付欠款本金2,510,378元及利息。事实与理由：大安市安广镇砖厂生产红砖，代建民经营建筑行业，自2007年起，代建民一直在大安市安广镇砖厂赊购红砖。其中，共欠款400多万元，代建民也偿还了一部分，余款2,602,938元至今未还。经多次索要，代建民均以无款为由，拖欠至今，拒不偿还。因大安市安广镇砖厂资金周转困难，向银行贷款，应给付银行利息。代建民拖欠的款项数额巨大，给大安市安广镇砖厂的生产经营造成困难。因此也应给付利息，大安市安广镇砖厂要求代建民给付利息符合法律规定。故申请人民法院支持诉讼请求。 代建民未到庭未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安市安广镇砖厂为证实其主张，向本院提供如下证据：1.欠据30枚，证明2017年起，代建民在大安市安广镇砖厂赊购红砖的数量和金额。2.大安市安广镇砖厂的营业执照一份，证明大安市安广镇砖厂具备诉讼主体资格。3.大安市惠民村镇银行出具的证明一份，证明崔喜军在大安市惠民村镇银行贷款4,500,000元。本案中，大安市安广镇砖厂提供的上述证据可以证实代建民自2007年起先后多次在其处赊购红砖的事实，故本院对大安市安广镇砖厂提供的证据1、2予以采信。大安市安广镇砖厂提供的证据3是其法定代表人崔喜军在银行贷款的情况，该份证据和本案并无关联，故本院对该份证据暂不予认定。 本院经审理认定案件事实如下：2007年5月14日至2011年9月21日，代建民先后多次在大安市安广镇砖厂购买红砖，赊欠货款共计2,510,378元，上述货款至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，大安市安广镇砖厂提供的代建民出具的欠据，证实大安市安广镇砖厂与代建民之间买卖合同成立，该合同合法有效，大安市安广镇砖厂已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对代建民2,510,378元的债权。大安市安广镇砖厂要求代建民给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，代建民应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付大安市安广镇砖厂2,510,378元货款的利息。关于逾期付款利息的起算时间，因大安市安广镇砖厂与代建民并未约定货款的给付时间，故应自大安市安广镇砖厂主张权利之日起计算逾期付款的利息，即应自2020年7月1日起计算逾期给付的利息。 综上所述，大安市安广镇砖厂转移标的物的所有权于代建民，代建民应按照双方约定支付价款，并按照法律规定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 代建民于本判决生效后五日内给付大安市安广镇砖厂货款2,510,378元及利息（利息自2020年7月1日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,812元，由代建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴多广 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁 爽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执170号之一申请执行人：丹瑞红，女，回族，1954年8月20日出生，文化程度，住址开封市。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月2日出生，文化程度，住址开封市。丹瑞红申请执行张莉敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2301号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：本判决生效之日起十日内，被告张莉敏偿还原告丹瑞红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张莉敏负担。被执行人张莉敏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人丹瑞红于2020年4月14日向本院申请执行。执行标的30000元，执行费350元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计13986元，本院已扣划13986元，扣缴执行申请费350元后余13636元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权13636元，尚余债权16364元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2301号民事判决书的本次执行程序。被执行人张莉敏负有继续向申请执行人丹瑞红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月二十九日法官助理王信书记员尹肖月
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1712号张强山、张生春：申请执行人张强山与被执行人张生春租赁合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年7月3日作出（2020）甘0423民初2029号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，冻结、扣划被执行人银行存款3415.75元（其中案款3340.75元，案件受理费25元，执行费50元），剩余案款59.25元申请执行人主动放弃，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5349号 申请人：张龙，男，1990年10月24日生，住诸城市。 被申请人：诸城市康盛源农业科技有限公司，住所地：诸城市经济开发区横六路。 被申请人：李玉梅，女，1953年6月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王仕林，男，1955年4月16日生，汉族，住诸城市。 申请人张龙与被申请人诸城市康盛源农业科技有限公司、李玉梅、王仁林民间借贷纠纷一案，申请人张龙于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市康盛源农业科技有限公司、李玉梅、王仁林的银行存款390108.13元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市康盛源农业科技有限公司、李玉梅、王仁林的银行存款390108.13元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年九月七日 书记员  于振伟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1702号原告：乾安县中小企业融资担保有限公司，住所地：乾安县乾安镇德建街1-23。法定代表人：李志，经理。被告：乾安县乾亿管业有限公司，住所地：乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：苏建东。被告：赵喜悦，女，1985年7月14日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告：赵喜欢，女，1989年11月11日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告：殷凯，男，1987年2月10日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告：高升，男，1960年3月4日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告：孙锐，女，1960年10月18日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告：赵天玉，男，1961年11月21日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告：赵红梅，女，1965年11月1日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告：赵淑云，女，1953年2月10日出生，汉族，现住乾安县。被告：苏连富，男，1954年10月1日出生，汉族，现住乾安县。被告：刘佳宾，女，1973年1月16日出生，汉族，现住乾安县。被告：苏静，女，1974年11月5日出生，汉族，现住乾安县。被告：苏建东，男，1972年6月15日出生，汉族，现住乾安县。被告：于俊复，女，1976年7月18日出生，汉族，现住乾安县。被告：乾安县黄金海岸休闲会馆有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路。法定代表人：赵红梅。被告：乾安县基钰商砼加工有限责任公司，住所地：乾安县工业园区内。法定代表人：赵红梅。乾安县中小企业融资担保有限公司与乾安县乾亿管业有限公司、乾安县基钰商砼加工有限责任公司、乾安县黄金海岸休闲会馆有限责任公司、于俊复、苏建东、苏静、刘佳宾、苏连富、赵淑云、赵红梅、赵天玉、孙锐、高升、殷凯、赵喜欢、赵喜悦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。乾安县中小企业融资担保有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费42,370元，由乾安县中小企业融资担保有限公司负担21,185元，退回乾安县中小企业融资担保有限公司21,185元。审判员 查 多二〇二〇年九月二十四日书记员 闫依宏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2593号原告:叶应平，男，1965年1月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:叶启真，男，1974年8月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告叶应平与被告叶启真民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告叶应平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶应平撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年九月二十四日书记员  方 力
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1699号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：平松，女性,1975年7月17日生，汉族，住辽宁大连市沙河口区。本院在执行营口亿融科技有限公司与平松追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2122号法律文书已经发生法律效力，因被执行人平松未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人平松发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人平松下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2122号判决书，被执行人平松应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人平松有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1699号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初506号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘明正，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]486号                  指控事实              被告人刘明正于2019年9月2日14时许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿青岛市即墨区某路由北向南行驶至某广场处，被查获。经检测，被告人刘明正血液中乙醇含量为118mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人刘明正于2020年6月22日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘明正自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人刘明正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月九日                  书   记   员    李 媛 媛
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3397号中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2019)豫0191执3518号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李孟信用卡纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3518号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3397号李孟：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2019)豫0191执3518号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李孟信用卡纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3518号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6779号 原告：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 委托诉讼代理人：刘子豪，该公司员工。 被告：武国志，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司（以下简称徽蒙够畅公司）与被告武国志劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽蒙够畅公司的委托诉讼代理人刘子豪、被告武国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽蒙够畅公司向本院提出诉讼请求：1.应付给武国志2019年12月工资4800元；2.应付给武国志2020年1至3月生活费3255元（每月1085元）。以上合计8055元。事实与理由：武国志于2019年11月11日入职，月基本工资1800元、岗位工资3000元。徽蒙够畅公司已发放工资至2019年11月底，试用期为3个月，春节放假到2020年2月1日，新冠××疫情从2019年12月开始，2020年1月18日就开始停工停产，到同年3月8日部分企业才开始复工复产。武国志2020年3月离职，实际上从放假后就没有到公司上班。综上所述，徽蒙够畅公司为免除不应负担的法律责任，特依法起诉，望根据本案事实及时审判。 武国志辩称，认可劳动仲裁的裁决结果，请求法院维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：武国志于2019年11月11日入职徽蒙够畅公司从事销售工作，担任区域经理。在职期间，徽蒙够畅公司与武国志签订有书面劳动合同。武国志的工资由基本工资、岗位补贴、绩效工资和其他补贴等构成，其中基本工资1800元，岗位补贴3000元。徽蒙够畅公司向武国志支付了2019年11月的工资6000余元，之后的工资未发。本案庭审过程中，徽蒙够畅公司自认应向武国志发放2019年12月工资10070元。2020年1月18日，徽蒙够畅公司因春节将至，开始放假，原定春节假期为2020年1月18日至2020年2月1日。后受新冠××疫情影响，一直未正式复工复产。疫情期间，武国志虽未到徽蒙够畅公司上班，但仍通过电话、网络等方式联系客户，维护客户关系。2020年3月30日，因徽蒙够畅公司久欠工资未付，武国志向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出庐劳仲裁字［2020］290号仲裁裁决。徽蒙够畅公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实，由徽蒙够畅公司提供的仲裁裁决书、《蒙牛GO畅春节放假通知》、微信群聊天记录截图，武国志提供的《安徽营运中心2019年12月工资表》、微信聊天记录截图、钉钉工作记录截图等证据，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，武国志与徽蒙够畅公司自2019年11月11日起建立劳动关系，至2020年3月30日武国志申请劳动仲裁，未再向徽蒙够畅公司提供劳动，视为双方劳动关系解除。在劳动关系存续期间，徽蒙够畅公司作为用人单位应当按时向武国志支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于欠付的工资，庭审中，徽蒙够畅公司自认欠付武国志2019年12月的工资10070元，应当及时予以付清。武国志正常工作至2020年1月18日，后因春节放假及受新冠××疫情影响，武国志未到公司上班，但仍通过电话、网络等方式联系客户，处理工作事宜。企业要求职工通过网络、电话等灵活方式居家上班的，如双方没有特别约定，企业应按照正常工作期间的工资收入支付职工工资。武国志正常工作时的月基本工资为4800元（1800元＋3000元），据此，徽蒙够畅公司应当支付武国志2020年1月至3月的工资共计14400元（4800元／月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武国志2019年12月工资10070元、2020年1月至3月工资14400元，合计24470元； 二、驳回原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3964号 原告：柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行，经营场所：广西壮族自治区柳州市荣新路，统一社会信用代码：92450203MA5N313F88。 经营者：何可人，男，1978年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：林静，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂林市永福县。 原告柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行与被告林静租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行的经营者何可人到庭参加诉讼。被告林静经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠的租金3300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营车辆出租业务，被告林静和丈夫吕强因回家过春节需要租赁车辆，双方于2020年1月20日签订租赁合同，对租赁时间、车辆交付，使用以及租金、保证金、违约金等进行了约定。签订合同后，原告于2020年1月20日将桂Ｂ×××××五菱车交付被告使用，被告在约定时间到后，多次要求延期还车，并多次拖延支付租金，原告多次催讨无果，于2020年4月1日将车辆开回，并与被告协商所欠3300元租金于15日内结清，被告无异议。后原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告林静未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，原告柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行与被告林静于2020年1月20日签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方在《汽车租赁合同》中约定租赁期限为10天，即从2020年1月20日起至2020年1月30日止；押金2500元、租金为220元/天。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告却未依约向原告支付租金。根据原告陈述租期届满后被告要求续租，双方没有续签合同，但口头约定了租金标准，即：2020年1月31日至2020年2月29日期间按150元/天计收租金；2020年3月1日至2020年4月1日期间按120元/天计收租金；被告于2020年4月1日归还租赁车辆。本院确认，截至2020年4月1日租金共计10300元（220元×10天+150元×30天+120元×30天），因原告当庭自认被告已付租金6600元（含押金），故被告尚应向原告支付租金3700元（10300元-6600元），现原告仅主张被告支付租金3300元，系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。此外，被告林静经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告林静应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行支付租金3300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行已向本院预交），减半收取25元，由被告林静负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。