辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1383号原告（反诉被告）：范彩凤，女，1959年11月13日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘宇（系范彩凤儿子），男，住辽宁省鞍山市铁东区。被告（反诉原告）：刘旭，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告（反诉被告）范彩凤与被告（反诉原告）刘旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日、9月14日、9月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范彩凤的委托诉讼代理人刘宇、被告（反诉原告）刘旭及其委托诉讼代理人孟凡明、杨涛到庭参加诉讼。庭审中，被告（反诉原告）刘旭对原告（反诉被告）范彩凤提出反诉请求，本院依法合并审理。本案现已审理终结。范彩凤向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医疗费17411.79元、护理费6064.8元、住院伙食补助费3300元、营养费5000元、交通费500元、复印费7.2元、鉴定费2500元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元，合计114467.79元。事实与理由：2018年12月20日，范彩凤到鞍山市铁东区新兴农贸市场内购物，当范彩凤走到新兴农贸市场内的电梯口时，被刘旭撞倒在地受伤。而后范彩凤被送至鞍山市第三医院，被诊断为右股骨颈骨折。范彩凤住院治疗共计33天，多次找刘旭要求赔偿，但刘旭均以各种理由予以拒绝，故诉至法院要求赔偿。刘旭辩称，1.答辩人与被答辩人在鞍山市铁东区新兴农贸市场内购物期间，确有身体接触，但是，由于被答辩人自己走路不小心，冲撞了怀抱孩子的答辩人所致，其摔倒及损害后果，与答辩人无关；2.被答辩人在鞍山市铁东区新兴农贸市场中购物，属于消费者，而消费者在农贸市场内受到损伤，作为经营者是否应该承担责任，由人民法院酌定；3.被答辩人2018年12月20日在鞍山市第三医院门诊检查时，病情为：右股骨颈骨质连续性中断，断端轻度移位，有门诊拍摄的X光片为证；在住院治疗期间，骨折病情加重，25日螺旋CT检查：右股骨颈骨质断裂，断端嵌顿表现。可见被答辩人骨折的病情明显加重，不得不接受手术治疗。其病情加重的损害后果是被答辩人自身原因还是鞍山市第三医院诊疗不当所致，均与答辩人无关；4.第一次庭审中，范彩凤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费有依据，在范彩凤、刘旭确定的责任比例上由二人分担，对营养费、交通费缺少证据，住院期间没有加强营养的医嘱，住院期间没经其他机构转院治疗，无交通费，残疾赔偿金，因鉴定程序违法，鉴定报告没认定伤残结果与刘旭有因果关系，不同意承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金，需要查明确认。残疾赔偿金按照开庭时间的上一年度2019年计算，计算错误。刘旭向本院提出诉讼请求：撤销2018年12月20日刘旭与范彩凤就商场内发生人体碰撞而确定责任的书面协议。事实与理由：《协议书》的订立并不是刘旭与范彩凤，且刘旭当时对损害后果不了解，是对案件事实存在重大误解，刘旭并没有想到范彩凤仅仅是人体之间的碰撞就会发生伤残的损害后果。《民法典》规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”所谓重大误解是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，造成较大损失的意思表示。根据上述法律规定，刘旭请求撤销《协议书》，并根据双方对人体走路过程中发生碰撞的责任进行认定，作出公证判决。范彩凤辩称，不同意刘旭的请求，不符合事实。事发时晚上签署的协议，当时刘旭见到医生，我们只是基础治疗，而且刘旭在场。刘旭还称要我们走医保，她拿其他费用，但是我们拒绝了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：范彩凤提供的司法鉴定意见书一份，因系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，范彩凤到鞍山市铁东区新兴农贸市场购物，行走时，与其左侧垂直方向怀抱孩子行走的刘旭相碰撞，造成范彩凤倒地受伤的后果。当日，范彩凤入住鞍山市第三医院接受住院治疗，被诊断为：右股骨骨颈骨折，于2019年1月22日出院，住院33日，共支出医疗费17484.79元。另查，范彩凤于1959年11月13日出生。经范彩凤申请，本院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年8月27日出具辽正[2020]（法）临鉴字第202006071号司法鉴定意见，意见为：1.被鉴定人范彩凤右髋关节功能部分丧失的伤残程度评为人体损伤拾级伤残。2.被鉴定人范彩凤被他人撞伤倒地，此损伤可直接导致右股骨颈骨折，伤后即刻送往医院就诊，临床症状、体征及辅助检查均明确右股骨颈骨折。此损伤与股骨颈骨折存在直接因果关系。范彩凤支付鉴定费2500元。再查，2018年12月20日晚，范彩凤的儿子刘宇书写协议一份，内容为：2018.12.20新兴市场电梯口，刘旭将范彩凤撞倒，至范彩凤右股骨颈骨质断裂，右胫骨骨折需复位内固定手术。刘旭自认全部责任并且出钱给范彩凤治疗。刘旭在“撞人方”处签字，刘宇代范彩凤在“被撞方”处签字。本院认为，本案的争议焦点为：一、刘旭与范彩凤于2018年12月20日签订的协议是否有效?二、辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否应当采纳?三、赔偿的数额如何认定?关于焦点一。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，本案中，刘旭在新兴农贸市场行走时与范彩凤发生碰撞，范彩凤被撞倒后受伤住院治疗，当晚刘旭签订协议自认承担全部责任。该协议虽然由刘旭签订，但其签订时，范彩凤尚在治疗期间，刘旭并不知晓范彩凤伤情的严重后果，因其缺乏专业的医疗知识和法律知识，对范彩凤损害后果的严重性预估不足，签订自认承担全部责任的协议。该协议系因重大误解而签订，属于可撤销的协议，应予撤销。关于焦点二。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定的内容有异议的，应当在人民法院指定期间以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”及第三十八条第一款“当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。”之规定，本案中，范彩凤申请对其伤情（右股骨颈骨折）与被撞是否存在因果关系及伤残等级进行鉴定，本院依法委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月27日出具辽正[2020]（法）临鉴字第202006071号司法鉴定意见。本院将司法鉴定意见向双方送达后，刘旭提出书面质疑意见，并申请鉴定人出庭接受询问。庭审过程中，鉴定人就刘旭提出的异议进行了解释和说明。经本院审查，辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见不存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足的情形，故对该鉴定意见，本院予以采纳。关于焦点三。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”及第二十六条“被损害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，刘旭在新兴农贸市场行走，未尽到合理的注意义务，怀抱孩子遮挡视线，与其前侧垂直方向行走的范彩凤发生碰撞，将范彩凤撞倒在地，造成范彩凤受伤的后果。范彩凤作为完全民事行为能力人，行走时亦未尽到谨慎注意义务，未注意到其左侧与其方向垂直行走的刘旭，与其发生碰撞。刘旭与范彩凤均存在过错，根据本案的实际情况，本院酌定刘旭承担70%的责任比例，范彩凤自行承担30%的责任比例为宜。关于范彩凤主张医疗费17411.79元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经查，范彩凤因此事故住院共花费医疗费17484.79元，有相应的医院病历及医疗费票据证明，现范彩凤主张的数额低于可支持的范围，故支持医疗费17411.79元。关于范彩凤主张护理费6064.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，经查，范彩凤住院33天，需要人员护理，因其未提供护理人员的收入情况，故参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业的标准46970元计算，护理费为46970元∕年÷365天×33天＝4246.6元，予以支持。关于范彩凤主张住院伙食补助费3300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，经查，范彩凤住院33天，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，住院伙食补助费应为3300元，予以支持。关于范彩凤主张营养费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因范彩凤未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，该主张无事实依据，故不予支持。关于范彩凤主张交通费500元一节，范彩凤在医院住院33天，交通费系其必然发生的费用，考虑其住院天数和鉴定情况，酌定支持交通费300元。关于范彩凤主张复印费7.2元一节，因复印费系诉讼和鉴定提供材料所必然支出的费用，有收费票据证明，本院予以支持。关于范彩凤主张鉴定费2500元的主张，范彩凤为确定身体的伤残程度而支付的鉴定费，有鉴定意见书、鉴定费发票予以证明，予以支持。关于范彩凤主张赔偿残疾赔偿金74684元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”及辽宁省人身损害赔偿城乡统一的相关规定，经鉴定，范彩凤为十级伤残，至定残之日未满60周岁，故参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据全体居民人均可支配收入的标准31820元计算，残疾赔偿金为31820元×20年×10%=63640元，予以支持。关于范彩凤主张精神损害抚慰金5000元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。”之规定，范彩凤构成十级伤残，按照本地实际和审判实践，对其精神损害抚慰金支持5000元。关于范彩凤主张按2019年标准主张残疾赔偿金、护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案于2020年9月辩论终结，故相应标准应参照2020年7月30日辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅联合下发的辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿的标准计算，对范彩凤的该项主张不予采纳。综上，范彩凤的医疗费17411.79元、护理费4246.6元、住院伙食补助费3300元、交通费300元、复印费7.2元、鉴定费2500元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元，合计96405.59元，刘旭按按70%的责任赔偿96405.59元*70%=67483.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，判决如下：一、刘旭与范彩凤于2018年12月20日签订的协议予以撤销；二、刘旭于本判决生效之日起十日内赔偿范彩凤各项经济损失67483.91元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2590元（范彩凤已交纳），由范彩凤负担1063元，刘旭负担1527元。反诉案件受理费25元（刘旭已交纳），由范彩凤负担。（因刘旭交纳反诉案件受理费50元，故多交纳的费用25元予以退回。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  袁秀峰人民陪审员  范艺巍二〇二〇年九月二十八日代理书记员  马梦娇