wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3332号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：邓强，男，1988年11月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费401.21元，减半收取计200.61元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0822民初2080号 原告高埃喜，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告刘金星，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告郭艳，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住址同上，系刘金星之妻。 原告高埃喜与被告刘金星、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高埃喜到庭参加了诉讼，被告刘金星、郭艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月23日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条一支，双方未约定利息；2014年7月1日，二被告同样以资金周转困难为由向原告借款45万元，双方约定月利息为2%，并出具借条，截止今日，该笔借款的利息共计64.8万元（利息从2014年7月1日起至2020年7月1日）。后经原告多次催要，被告一直拒不归还。故请求：1、依法判令被告刘金星、郭艳共同偿还原告高埃喜借款本金49万元及利息，共计1138000元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 借据两支，证明被告刘金星于2013年11月23日向原告借款4万元，于2014年7月1日向原告借款45万元，约定月息2分，借款期限为一年的事实。 被告刘金星、郭艳未答辩亦未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告提供的证据，相互印证，能证明本案事实，故本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2013年11月23日，被告刘金星因农业项目入股向原告借款4万元，并出具借条一支，借据内容为：“今借到，高埃喜人民币肆万元正（¥：40000、00），借款人：刘金星，2013.11.23”。2014年7月1日，被告同样以因农业项目入股为由向原告借款45万元，双方约定月息为2分，借款期限为一年，并出具借条一支，借据内容为：“今借到，高埃喜人民币肆拾伍万元正（¥：450000、00），月息为贰分，期限为壹年，到期还本结息。借款人：刘金星，2014.7月1号”。借款后经原告多次催要，借款本利被告至今未偿还。 本院认为，被告刘金星向原告高埃喜借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间在借款合同中约定借款期限为一年，借款到期后，被告理应给原告偿还借款，但被告并未给原告偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中约定月息2分，未超过法律对利息上限的规定，故本院予以支持。关于被告郭艳是否应承担还款责任的问题，因被告郭艳未在借条上签字，本案借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告亦未提供证据证明该债务用于被告刘金星、郭艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告郭艳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘金星、郭艳无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金星在本判决生效之日起三十日内偿还原告高埃喜借款本金49万元及利息（利息以本金45万元为基数，从2014年7月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 驳回原告高埃喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15042元，依法适用简易程序减半收取7521元，由被告刘金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 娴
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初797号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人付豪，男，1993年12月14日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于同年7月24日被重庆市万州区公安局取保候审，于同年9月4号被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z811号起诉书指控被告人付豪涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人付豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至同年10月期间，被告人付豪虚构其有关系、有能力办理公租房，并让朋友谢某某冒充公租房办理人员，以办理公租房为名先后三次骗取被害人谭某共计人民币34000元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月23日，付豪以帮忙办理公租房需要钱为由骗取被害人谭某15000元。2.2019年9月9日，付豪以变更申请两室一厅的公租房为由，骗取被害人谭某11000元。3.2019年9月30日、10月1日，付豪以申请带有装修的公租房为由，骗取被害人谭某8000元。付豪及其亲属于2020年5月26日、2020年6月23日分别向被害人谭某退赔经济损失2000元、32000元，合计34000元，并取得被害人的谅解。付豪于2020年6月18日被抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人付豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、认罪认罚具结书、户籍信息、抓获经过、被害人出具的收条以及谅解书、办案情况说明、付豪出具的收条、聊天转账以及消费记录截图、朋友圈截图、房屋管理中心的证明、扣押清单、发还清单，被害人谭某的陈述，证人谢某某、梁某某、代某某、顾某某的证言，辨认笔录，手机数据鉴定材料，被告人付豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付豪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处理。公诉机关提出对被告人付豪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，对所在社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李红丹人民陪审员  何贤林二〇二〇年九月二十三日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2061号 申请执行人：日照安泰房地产开发有限公司。 被执行人：日照福泰隆商贸有限公司。 被执行人：丁纯。 申请执行人日照安泰房地产开发有限公司与被执行人日照福泰隆商贸有限公司、丁纯债权转让合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初6031号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年9月15日对被执行人纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏兰兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2207号罪犯卓腾强，男，1984年3月4日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年5月18日作出（2015）渝北法刑初字第00150号刑事判决，以被告人卓腾强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，责令退赔被害单位经济损失1500万元（已退130万元）。刑期自2014年3月20日起至2027年3月19日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行机关执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3612号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年8月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯卓腾强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯卓腾强减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卓腾强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卓腾强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卓腾强减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审87号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人马夏军，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波币海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年9月14日向本院提出非诉执行审查申请，要求强制执行其于2019年1月4日作出的甬海土资罚（2018）38号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的668平方米土地”及第2项“对在非法占用的668平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限15日自行拆除，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年1月4日，申请执行人宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局）作出甬海土资罚（2018）38号行政处罚决定。该决定认定宁波市海曙夏军五金厂存在非法占地的行为。宁波市海曙夏军五金厂未经依法批准，于2006年10月擅自占用洞桥镇蕙江村的土地建造钢棚。根据宁波市土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积668平方米，其中建筑占地面积668平方米，建筑面积668平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地668平方米（属耕地）；根据2006—2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田668平方米（不符合土地利用总体规划）。该决定认为，宁波市海曙夏军五金厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人宁波市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的668平方米土地；2.对在非法占用的668平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限15日内自行拆除，恢复土地原状；3.对非法占用668平方米一般农田的行为处每平方米25元的罚款，计人民币壹万陆仟柒佰元整（16700元）。 该行政处罚决定于2019年1月4日送达了宁波市海曙夏军五金厂。宁波市海曙夏军五金厂至今尚未履行该行政处罚决定第1、2项内容，仅缴纳了罚款。其在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年7月4日将甬海土催（2018）38号催告书送达宁波市海曙夏军五金厂，责令宁波市海曙夏军五金厂在收到催告书十日内履行行政处罚决定第1、2项内容，但宁波市海曙夏军五金厂未予履行，申请执行人宁波市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 另查明，宁波市海曙夏军五金厂系个人独资企业，于2016年5月4日成立，马夏军系投资人，2019年9月9日办理了注销登记手续，注销原因为投资人决定解散。因宁波市海曙夏军五金厂已经注销，申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请对马夏军的强制执行。 综上，本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海土资罚（2018）38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。被处罚主体原宁波市海曙夏军五金厂未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故马夏军作为原宁波市海曙夏军五金厂的投资人，在原行政处罚相对人宁波市海曙夏军五金厂注销后，该厂存续期间的债务仍应承担偿还责任。现原宁波市海曙夏军五金厂至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故申请执行人以马夏军为被执行人向本院申请强制执行符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海土资罚（2018）38号行政处罚决定的第1项“责令退还非法占用的668平方米土地”及第2项“对在非法占用的668平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限15日自行拆除，恢复土地原状”，准予强制执行。 本次强制执行交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。 如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  蒋 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10762号原告：李焕，女，1954年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈根松，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告李焕与被告陈根松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李焕到庭参加诉讼,被告陈根松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7250元及路费2000元，共计9250元；2.由被告承担所有的诉讼费用和利息。事实与理由：2016年5月26日原告向被告供应水泥大沙共计7250元，被告于2017年4月11日向原告出具欠条称春节支付货款，但是春节过后仍未支付。原告一直向被告催要货款，于2019年阴历正月初二去被告老家索要货款未果，花费包车费2000元。故诉至法院，望判如所请。被告陈根松未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告自2016年开始向被告供应水泥、大沙共计7250元，被告并于2017年4月11日向原告出具欠条，载明：“今欠卖沙水泥料钱柒仟贰佰伍拾元整7250元。特此证明陈根松”。后被告一直未向原告支付货款，现原告诉至法院。本院认为，原告给被告供应货物，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告向其出具的欠条、销货清单等证据要求被告支付货款7250元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张包车花费2000元，于法无据，本院依法不予支持。原告主张利息，本院支持以7250元为基数，自起诉之日（2020年8月27日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告陈根松经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈根松于本判决生效之日起十日内支付原告李焕货款7250元及利息（以7250元为基数，自2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈根松承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘芬宇
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初774号原告：武新宇，山西省盂县人，住盂县。被告：罗秋凤，山西省盂县人，住盂县。委托诉讼代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：聂建芳，山西省盂县人，住盂县。委托诉讼代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。原告武新宇与被告罗秋凤、聂建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告武新宇于同年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武新宇申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武新宇撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告武新宇承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年九月二十三日书记员  商咏瑞
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初198号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人魏某，男，1992年4月8日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】313号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年8月19日0时许，被告人魏某持有效机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××白色哈弗H6轿车，行驶到泌阳县城大桥路南段时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验：魏某血样中的乙醇含量为176.42mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某在公安机关的供述，证人刘某的证言，书证受案登记表、被告人魏某户籍信证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表，视听资料被告人魏某查获视频、抽血照片、查获照片，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1625号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。魏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年九月九日书记员 王玉龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13699号原告：杜某某，男，1957年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区老道前街XXX弄XXX号。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区徽宁路XXX号。法定代表人：陈椰明，董事长。委托诉讼代理人：赵文菁，工作人员。原告杜某某与被告某某公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告某某公司的委托诉讼代理人赵文菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求确认1994年7月1日至1998年6月30日期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告1979年1月顶替进入上海市南市区房地产管理局陈家桥房管所工作。1992年被减员带薪离岗，1994年陈家桥房管所并入董家渡房管所，所有下岗富余人员由南房集团托管中心发放生活费。1996年，董家渡房管所要求原告缴纳管理费。1996年10月董家渡房管所由事业单位转制为企业上海南房集团南外滩物业管理有限公司。2002年9月，公司与原告协商解除劳动关系。后原告发现原单位未为原告缴纳1994年7月至1998年6月期间的社会保险费，故向被告南房集团信访投诉，被告也同意为原告补缴养老金。为维护原告的合法权益，要求确认劳动关系。被告某某公司辩称，根据档案记载，原告1979年1月进入上海市南市区房地产管理局陈家桥房管所工作，1996年房管所由事业单位转制为企业上海南房集团南外滩物业管理有限公司，原告的劳动关系亦一并转入。2001年公司变更为民营公司，与被告不再是上下级关系。2002年9月原告与上海南房集团南外滩物业管理有限公司协商解除劳动关系。故1994年7月至1998年6月期间原告与上海南房集团南外滩物业管理有限公司存在劳动关系，与被告没有劳动关系。本院经审理认定事实如下，原告杜某某1979年1月顶替进入上海市南市区房地产管理局陈家桥房管所工作，1994年陈家桥房管所并入董家渡房管所。1996年10月，董家渡房管所转制为企业公司上海南房集团南外滩物业管理有限公司。2002年9月原告与上海南房集团南外滩物业管理有限公司协商解除劳动关系，公司为原告办理了1979年1月至2002年9月10日的退工手续。2017年3月，原告因原单位未为原告缴纳1994年至1998年期间的社保费向被告信访，被告就1994年至1997年原告留职停薪期间原陈家桥房管所的养老金遗留问题予以答复。2019年12月6日杜某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1994年7月1日至1998年6月30日期间与某某公司存在劳动关系。仲裁裁决对杜某某的请求事项不予支持。杜某某不服诉至本院。另根据原告劳动手册记载，1979年2月至1999年4月原告工作单位上海南房集团南外滩物业管理有限公司，其中1994年4月至1999年4月留职停薪，1999年5月进再就业中心，1999年5月起协保至退休，2002年9月解除合同。在职期间，原告于1996年缴纳给原单位留职停薪管理费960元，1999年缴纳给单位养老金1134元二次。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，兼有财产属性和人身属性。劳动关系的建立必须有用人单位和劳动者的合意。原告1979年1月进入上海市南市区房地产管理局陈家桥房管所工作，1996年房管所转制更名为上海南房集团南外滩物业管理有限公司，2002年9月原告与上海南房集团南外滩物业管理有限公司协商解除劳动关系。故1994年7月1日至1998年6月30日期间原告与上海南房集团南外滩物业管理有限公司存在劳动关系。故对原告要求确认其与被告自1994年7月1日至1998年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告杜某某要求确认与被告某某公司1994年7月1日至1998年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年九月一日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1152号申请执行人：赵铁，男，1980年3月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：齐作主，男，1973年10月25日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。本院在执行赵铁与齐作主民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6145号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：谭可吉，1974年5月2日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告谭可吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5230号罪犯刘富丽，女，汉族，1984年2月16日生，小学文化，湖南省衡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年8月7日作出（2017）粤0604刑初494号刑事判决，以被告人刘富丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金五千元并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万五千元（已缴纳）。被告人刘富丽不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）粤06刑终998号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘富丽确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘富丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘富丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘富丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期间又犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘富丽减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2900号 原告：刘凤俊，男，1973年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别代理。 被告：李外生，男，1973年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告刘凤俊诉被告李外生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭灯熠及被告李外生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告李外生偿付原告刘凤俊货款141358元及逾期付款利息（即自2018年3月4日起至还款日止以134333元本金按每月2%计息，至今80000元）；2、本案诉讼费用由被告李外生承担。事实和理由：被告李外生多次购买原告刘凤俊的鱼饲料。2018年2月3日被告结欠原告刘凤俊鱼饲料款134333元，并出具欠条一张，双方约定：“此款限一个月内全部还清，逾期按2.5%月息计息。此外，2018年4月21日，被告李外生还欠原告鱼饲料款725元，装鱼运费6300元。被告共欠原告141358元，本应及时偿付，可是，被告拒不守信承诺，欠款期满后仍然不付分文货款及利息，经多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。 被告李外生辩称，是在原告处买了饲料，但是不是一次性买的，总的钱也不是原告说多少就多少。原告在被告处拉走的鱼苗也应算钱给被告，中途被告付的钱也应扣除。 经本院审理查明，认定事实如下：原告刘凤俊在梅江镇北门经营通威鱼饲料店。2017年，被告李外生在原告处多次赊购鱼饲料。2018年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘凤俊饲料款计人民币壹拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元（￥134333元）。此款限1个月内全部还清，逾期按2.5%月息计息。出具此张欠条后，被告未按约定期限支付货款，并于2018年4月21日在原告店里购买兴豪水花料5包，合计725元。 另还查明，原告不仅经营饲料买卖，自己也养了鱼，有一套运输鱼的设备，2018年，被告与原告协商让原告的车去广州运输鱼苗，被告向原告支付费用。后因鱼苗存货率产生分歧，被告不肯支付运输费用，故原告将此笔费用6300元与之前饲料款一并起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告钱款合计共欠原告141358元。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系，真实、合法、有效，应当受法律保护，被告在原告处赊购饲料，有原告提交的有被告本人签名确认的欠条予以证明，被告辩称该欠条并非其真实意思表示且在出具欠条后有归还部分钱款，但均未提交证据予以证明，因此，对被告的主张不予采信。原告向被告交付货物后，被告未能按时付款，显属违约。对此，被告应承担给付原告货款及违约金的民事责任。原告主张违约金按月利率2.5%计算，因逾期付款损失主要表现为利息损失，双方约定的违约金计算超过法律规定的利息保护的最高标准，应调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算为妥。被告提交的2018年4月21日通威饲料店售货单载明的725元饲料款，此张售货单并没有被告的签名确认，仅能证明被告在原告处购买鱼饲料，但并不能证明该笔饲料款未支付；另售货单上的广东装鱼运费并非基于本案买卖合同产生，与本案买卖合同无关，故对原告要求被告支付此张售货单饲料款725元及装鱼运费6300元的诉请请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、限被告李外生于本判决发生效力后十日内支付原告刘凤俊饲料款134333元及违约利息（自2018年2月3日起按年利率15.4%计算至欠款还清之日止）。 二、驳回原告刘凤俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告李外生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执312号申请执行人张进起，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨波，男，贵州省平塘县人。张进起与杨波劳务合同纠纷一案，(2020）黔2636民初371号民事调解书发生法律效力,张进起向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨波发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳动报酬款1381元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门发现被执行人无不动产登记信息；3、通过对被执行人住所地线下调查，发现其在大塘镇西关村有砖混两层房产一栋，我院将以（2020）黔2636执316号案件进行查实及处置；4、依法对被执行人杨波限制消费，以（2020）黔2636执316号将其纳入失信被执行人名单；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人张进起，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，张进起不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人张进起，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初371号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  乐德跃审判员  王 彪二〇二〇年九月二十四日书记员  王 云
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1099号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。负责人：陈戎。被执行人：王小龙，男，1988年09月11出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与王小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0503民初2313号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除中国银行股份有限公司三峡分行与王小龙于2014年5月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、王小龙于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三峡分行截止2019年8月9日的本金余额278916.31元，利息2387.91元，罚息32.85元，共计281337.07元，并自2019年8月10日起至实际清偿之日止按照编号为2014峡中银借字0508001号《个人一手住房贷款合同》中约定的标准计付相应的利息和罚息；三、若王小龙不能履行本判决第二项确定的付款义务，中国银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即位于合益路88-9-2602号房屋[所有权证号鄂（2018）宜昌市不动产权第0025508号，他项权证号为鄂（2019）宜昌不动产证明第0017928号]享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费2823元，由王小龙负担。因被执行人王小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行。本院认为，王小龙向中国银行股份有限公司三峡分行偿还截止2019年8月9日的本金余额278916.31元，利息2387.91元，罚息32.85元，共计281337.07元，支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止按照编号为2014峡中银借字0508001号《个人一手住房贷款合同》中约定的标准计算的利息和罚息（另行计算）；支付以本金278916.31元为基数，自2020年1月21日起至本金付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算）；同时承担案件受理费2823元，执行费4466元。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即王小龙所有位于合益路88-9-2602号房屋[所有权证号鄂（2018）宜昌市不动产权第0025508号，他项权证号为鄂（2019）宜昌不动产证明第0017928号]享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小龙的银行存款288626.07元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人王小龙向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止，按照编号2014峡中银借字0508001号《个人一手住房贷款合同》中约定的标准计算的利息和罚息；三、被执行人王小龙向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付以本金278916.31元为基数，自2020年1月21日起至本金付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即王小龙所有位于合益路88-9-2602号房屋[所有权证号鄂（2018）宜昌市不动产权第0025508号，他项权证号为鄂（2019）宜昌不动产证明第0017928号]享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月七日书记员  邓 健
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执950号申请执行人：赵永涛，住河南省睢县。被执行人：张景欣，住河南省睢县。被执行人：代文彬，住河南省睢县。被执行人：刘诗峰，住河南省睢县。被执行人：李俊杰，住河南省睢县。被执行人：黄伟竹，住河南省睢县。关于赵永涛与张景欣、代文彬、刘诗峰、李俊杰、黄伟竹借款合同纠纷一案，申请执行标的金额125300.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位138431.03元。该款已经转付给申请人。至此，赵永涛向本院申请执行的（2019）豫1422民初6403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1465号 原告：安徽云腾服饰有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区长安路77号，统一社会信用代码91341200MA2U5XYYXF。 法定代表人：马云权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所实习律师。 被告：赵强，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 第三人：王康康，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽云腾服饰有限责任公司（以下简称云腾服饰）诉被告赵强承揽合同委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告云腾服饰的法定代表人马云权及其委托诉讼代理人张娜、被告赵强及其委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼；第一次庭审后，被告申请追加王康康为本案的第三人；同年8月10日本院第二次开庭审理本案，原告云腾服饰的法定代表人马云权及其委托诉讼代理人张娜、被告赵强及其委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，当事人王康康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告云腾服饰提出诉讼保全，申请冻结被告赵强银行存款120893元或查封其相应价值的其他财产；期间，双方当事人申请庭外调解两个月。本案现已审理终结。 原告云腾服饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加工款120893元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告口头委托原告加工服装。2019年12月12日至2020年1月7日原告完成加工工作，并按照被告指定的地址交付货物，加工费共计190893元，现已支付70000元，余款120893元经催要无果。 被告赵强辩称：1.案涉衣物系第三人王康康委托原告云腾服饰加工的，其与原告之间不存在承揽关系；2.阜阳市公安局三十里铺派出所不是协调原、被告之间所欠货款纠纷，而是原告无故扣押其车辆的事宜；据此，应驳回原告诉讼请求。 第三人王康康未向本院提供书面陈述意见，亦未在举证期限内提供证据。 经审理查明：2019年11月至2020年1月期间，被告赵强委托原告云腾服饰加工裤子及棉服，原告按照被告的要求，分别加工裤子6785件、单价为13元/件，加工费为88205元；成套棉服4193件、单价为23元/件，加工费为96439元；以及棉服配套加工费6249元，上述加工费共计190893元。同时，原告按照被告的指示的地址，将其加工的裤子及棉服分多次发送给第三人王康康。2019年12月15日和20日，原告从第三人王康康处收到上述衣裤的加工费50000元和20000元，共计70000元，余款120893元，经原告催要，被告未履行还款义务。 另查明：2020年5月8日阜阳市公安局三十里铺派出所出具的调解说明记载“2020年1月18日，赵强与马云权因经济纠纷发生争执，经了解赵强称其找马云权代加工服装，因还欠马云权的服装加工费用没有还清，车被马云权扣住不让开走了，马云权称还欠12万左右的费用没有还清。经调解赵强愿意先期给马云权一部分钱，当时赵强说先给三万，马云权当时不同意，要求一次性结清，后赵强与马云权又自行协商先给七万，马云权还没同意，最后未达成协议”。原告提供在公安机关调解时的视听资料中，原告法定代表人马云权对赵强讲“我出货的件数，咱群里面发的有没有……我的数字，有没有错”被告赵强答道“没有错……我先给你转五万块钱……你非要逼着我把钱给清，大过年的去借钱”。 上述事实，有原告云腾服饰提供的营业执照副本、裁剪明细表、发货清单、微信聊天记录、通话录音、阜阳市公安局三十里铺派出所出具的调解说明，被告赵强的身份证、转款凭证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 对被告赵强提供的其与原告云腾服饰、第三人王康康等人的微信群聊天记录，经查，该份证据仅能够证明原告与第三人之间就案涉衣物进行交接、盘点的事实，达不到证明原告与第三人就案涉衣物直接达成加工承揽合意的目的，原告对此又持有异议，故对该组证据，不予采纳。 对被告提供的对第三人王康康的通话录音，因第三人王康康未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，且原告对此不予认可，故对该组证据，不予采纳。 本院认为，本案争议焦点如下： 争议焦点一、原、被告之间是否存在加工承揽关系。 本案中，被告赵强辩称系第三人王康康委托原告云腾服饰加工衣物，其与原告之间不存在承揽关系，经查，原告云腾服饰与被告赵强之间虽然没有签订书面的加工承揽合同，但从原告提供的2019年11月5日至2020年1月7日原、被告以及原告员工之间的微信群聊天记录中，被告多次对加工衣物的规格、数量、交货地点发布指示，原告的员工也多次在聊天群中向被告索要加工衣物的原材料、辅料等；同时2019年11月8日原、被告之间的微信聊天记录，被告向原告告知，第三人王康康仅系案涉衣物的收货人；且被告提供的证据亦不足以证明原告与第三人王康康之间就案涉是衣物存在承揽关系，因此结合生活惯例、交易习惯能够认定原、被告之间就案涉的衣物存在加工承揽关系，故对被告的该项辩解，不予采纳。 争议焦点二、若原、被告之间存在加工承揽关系，被告应向原告支付承揽费的金额。 本案中，2019年11月8日原、被告之间的微信聊天记录以及2019年11月1日原告、被告以及原告员工之间的微信聊天群中，被告均表示案涉的衣物在发货后，原告应将发货清单拍照发布到微信聊天群中，对此原告的员工在发货后，多次将包含有案涉衣物种类、单价、数量、金额的发货清单传输到微信群中，由被告对此进行确认；同时阜阳市公安局三十里铺派出所出具的调解说明以及原告提供的视听资料中，被告赵强虽未直接承认欠原告120893元加工款，但对原告加工衣物的数量及欠钱的事实没有直接否认，且明确表示愿意先偿还一部分欠款，结合原告在庭审中提供的案涉衣裤裁剪明细表、发货清单，能够证明被告赵强欠120893元加工费的事实。被告提出公安机关协调原、被告之间的纠纷，系原告扣押被告车辆的辩称，因扣押车辆与本案不属于同一法律关系，被告对此如有证据证明，可另行主张。第三人王康康未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，原告云腾服饰的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽云腾服饰有限责任公司承揽费120893元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，诉讼保全费1124元，合计2483元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共民国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郭世宁，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郭世宁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郭世宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36494号              郭世宁              2018年12月15日              40000              3%              6个月              2018年12月15日              29571.89              2019年5月16日              14128.87              3598.15              122
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1954号之一 申请执行人：北海晏锋房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北海大道晏锋建材商城A幢309室，统一社会信用代码：91450500756514001G。 法定代表人：朱俊东，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：梁邦政，男，汉族，1973年10月29日出生，住广西合浦县。 申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初349号民事判决书，于2020年7月14日申请执行与被执行人梁邦政商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额1243.45元及注销商品房预售备案登记，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人梁邦政送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人梁邦政发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人梁邦政的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，并向被执行人梁邦政居住地所在的广西合浦县公馆镇竹联村民委员会调查，未发现被执行人梁邦政名下有可供执行的财产，申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司亦未能提供被执行人的其他财产线索。另，本院以（2020）桂0502执1954号协助执行通知书发往北海市房地产交易中心，请求注销被执行人梁邦政办理的位于贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记手续，北海市房地产交易中心于2020年8月4日回复称：该房屋已设立抵押权，已办理预告登记，待注销抵押权及预告登记后，方可协助执行撤销预售商品房合同登记备案。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴小环
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1560号 原告：玉田县鸦鸿桥镇正鑫汽车租赁部，住所地：玉田县鸦鸿桥镇商贸开发区。 经营者：时连生，男，1964年12月10日生，住玉田县。 被告：常云成，男，1972年7月9日生，汉族,司机,住玉田县。 被告：常云福，男，1968年10月21日生，汉族,住玉田县。 原告玉田县鸦鸿桥镇正鑫汽车租赁部（以下简称正鑫汽车租赁部）与被告常云成、常云福租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鑫汽车租赁部的经营者时连生、被告常云成到庭参加诉讼，被告常云福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县鸦鸿桥镇正鑫汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告常云成给付原告车辆租赁费33800元；2、被告常云福承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月，被告常云成租赁原告车辆，欠原告租赁费33800元。2016年2月6日，被告常云成为原告出具欠条，被告常云福为其提供担保。经原告多次索要，被告均以没钱为由推托，至今未付。 被告常云成辩称：对原告所述案件事实无异议，对欠条无异议。 被告常云福未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告常云成租赁原告车辆，欠原告租赁费33800元。2016年2月6日，被告常云成为原告出具欠条，载明：“今欠时连生汽车租赁费33800元（叁万叁仟捌佰元）欠款人：常云成（签字并按手印）2016.2.6担保人常云福(签字并按手印)”。被告常云成至今未予支付,被告常云福亦未承担保证责任。 本院认为，被告常云成针对拖欠的租赁费为原告出具欠条，双方租赁合同关系明确且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告常云福在欠条担保人处签字并按手印，系其真实意思表示，应认定担保行为合法有效，因欠条中对担保方式未做明确约定，故认定被告常云福应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告常云福经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告常云成偿还原告玉田县鸦鸿桥镇正鑫汽车租赁部租赁费用33800元,被告常云福承担连带偿还责任，于判决生效之日起三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告常云成负担，被告常云福承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李玉琢 人民陪审员  高小雅 人民陪审员  景艳杰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  高 杨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4923号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：方小伟，男，1987年5月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告方小伟物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶媛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申7号再审申请人（一审被告）：丁岳华，男，1973年1月30日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，现住西安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审被申请人（一审原告）：崔书峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人丁岳华与再审被申请人崔书峰买卖合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终84号民事裁定书及本院（2018）豫1221民初2370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁岳华申请再审称，原审认定再审被申请人崔书峰有铁力士泵车一台，事实错误，事实上涉案泵车并非再审被申请人崔书峰所有，涉案泵车是案外人邓东尧的，卖给了案外人陈涛，与崔书峰没有任何关系。崔书峰更未向再审申请人丁岳华交付过泵车，双方签订的协议实际未履行。原审没有查清事实作出错误判决，请求依法撤销本院经审查认为，三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终84号民事裁定书及本院（2018）豫1221民初2370号民事判决。本院经审查认为，虽然再审申请人丁岳华提供了出售给陈涛车辆的相关手续，但在再审申请中认可再审被申请人崔书峰与再审申请人丁岳华出售有其他二手车，说明双方发生过经济往来，并且再审申请人丁岳华给再审被申请人崔书峰书写了欠条，现再审申请人丁岳华提出的再审请求，缺乏必要的证据印证，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人丁岳华的再审申请。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二〇年九月二十五日书记员  李豆豆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2654号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：彭春燕，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初1327号民事判决书，于2020年7月8日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行彭春燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付信用卡欠款本金、利息、手续费、杂费、违约金等共计38405.52及利息。2.本案的案件受理费760元及执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年7月16日通过上门张贴方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月14日通过见面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为40139.52元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭学蓉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执792号 申请执行人赵徽，男，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。 法定代表人：梅良丹。 申请执行人赵徽申请执行南充市西南建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2192号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人115622.89元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权115622.89元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2192号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月十四日 书记员 王 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12006号高梅香：你与杨明借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15153号民事判决书已发生法律效力。权利人杨明于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年九月二十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执12006号高梅香：本院于2020年9月18日立案执行你与杨明借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月二十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执12006号高梅香：关于杨明申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年九月二十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执12006号因被执行人高梅香未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年九月二十三日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1299号原告：曲某，男，1978年11月11日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被告：刘某，女，1997年3月13日生，汉族，住双辽市王奔镇宏伟村。原告曲某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。曲某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还2019年1月29日原告转给被告购物款项一万元，并给予一定利息补偿；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月29日被告因需还信用卡急需一万元钱，后被告与原告协商被告将其黄金项链以一万元的价格卖给原告，原告于2019年1月29日通过支付宝转账一万元，经原告多次催要被告至今未交付项链，也未退换购货款。故诉至法院，要求原告立即返还购货款并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告曲某无法提供被告刘某准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曲某的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还给原告25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙亚洲二〇二〇年九月二十一日书记员  于 浩
XX城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执1036号     申请执行人：安炜，男，汉族，住陕西省XX城县。   被执行人：王耀军，男，汉族，住陕西省XX城县。   本院在执行申请执行人安炜与被执行人王耀军民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院于2020年05月26日作出的（2020）陕0526民初1399号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，确认执行标的为20000元、案件受理费150元、本次执行应收执行费200元。被执行人王耀军逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人安炜于2020年07月21日向本院申请执行。   执行中查明，通过网络查询，被执行人王耀军名下银行存款335.82元，已扣划并支付申请人135.82元，扣划执行费200元。因被执行人王耀军家中无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人王耀军的银行账户，因银行卡余额不足，名下也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0526执1036号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长王玉琦                           审 判 员苏宏盛   审 判 员毛国建     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员窦康
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10432号 上诉人（原审原告）：陈素彬，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都诸葛家具有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县工业园区A区希望路796号。 法定代表人：叶晓亮，执行董事。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 上诉人陈素彬因与被上诉人成都诸葛家具有限责任公司（以下简称诸葛家具公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 陈素彬上诉请求：撤销一审判决，改判诸葛家具公司向陈素彬支付经济补偿金19368.68元（4842.17元/月×4个月）。事实和理由：1.成都市中级人民法院（2019）川01民特703号民事裁定书裁判理由仅仅认为陈素彬与诸葛家具公司之间的经济补偿金计算标准存在事实认定不清从而导致法律适用错误，故双方争议的焦点应该为以什么标准、金额为陈素彬计算经济补偿金，而并非诸葛家具公司不应向陈素彬支付经济补偿金。2.陈素彬从2018年8月3日未到诸葛家具公司工作并不等同于劳动双方解除劳动关系，陈素彬与其他工友在下班回家路上因交通事故受伤，其他工友被认定为工伤，虽然陈素彬因受伤轻微未能提起工伤认定申请，但其也属于工伤，诸葛家具公司知晓陈素彬等人受伤，但从未通知过陈素彬等人返岗工作，且陈素彬等人也因社保事宜一直在新津县劳动监察大队进行投诉，双方进行了多次协商，岂非其他已认定工伤的工友也是在出院时就可以认定为已经和诸葛家具公司以实际行动解除劳动关系。3.一审法院适用四川省高级人民法院与四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于印发〈关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要〉的通知》错误，即便认定为“事实解除状态”，其后果也只是应当认定在此期间双方不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的义务，并非否定整个劳动关系期间双方所享有的权利义务。 诸葛家具公司辩称，陈素彬与诸葛家具公司已于2018年8月3日事实解除劳动关系，诸葛家具公司无需向陈素彬支付经济补偿金。陈素彬于2018年7月31日受轻伤，2018年8月3日出院，出院后陈素彬未办理请假手续，也未到诸葛家具公司上班，诸葛家具公司亦未向陈素彬支付劳动报酬等相关待遇，根据四川省高级人民法院与四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于印发〈关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要〉的通知》的规定，陈素彬与诸葛家具公司已于2018年8月3日事实解除了劳动关系，解除原因为陈素彬自动离职，故诸葛家具公司不需向陈素彬支付经济补偿金。 陈素彬向一审法院起诉请求：判决诸葛家具公司向陈素彬支付经济补偿金19368.68元（4842.17元/月×4个月）。 一审法院判决：驳回陈素彬的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈素彬负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，陈素彬于2018年7月31日受伤，2018年8月3日出院，伤情轻微，出院医嘱未注明需休养，但陈素彬自2018年8月3日出院后，未再到诸葛家具公司上班，也未有证据证明其向诸葛家具公司履行请假手续并获批，诸葛家具公司亦未再向陈素彬支付劳动报酬，双方互相已长期未履行劳动关系的基本义务，劳动关系已事实解除。现陈素彬上诉请求诸葛家具公司支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈素彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈素彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年九月三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终287号 上诉人（原审被告）：慢钱（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾创业投资大厦27层02室。 法定代表人：范里浪。 被上诉人（原审原告）：丁沙沙，男，1983年8月3日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 上诉人慢钱（深圳）信息科技有限公司（以下简称“慢钱公司”）因与被上诉人丁沙沙侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》授权，依法适用独任制审理本案。 慢钱公司上诉称，1.根据《福建省高级人民法院关于知识产权案件收案范围和案件管辖若干问题的意见》中关于案件管辖的规定，知识产权纠纷案件，除专利案件专属管辖和按本意见应由省院一审外，均由各中级人民法院管辖本辖区内的一审案件。据查，上述指导意见目前尚为有效规定，因此厦门市思明区人民法院对本案无管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，著作权纠纷应由侵权地或者被告住所地法院所在地管辖。结合本案被告的住所地为广东省深圳市南山区的事实，本案的管辖地应为广东省深圳市。同时，根据《广东省高院关于知识产权案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》，广州市、深圳市、佛山市中级人民法院管辖的第一审知识产权民事纠纷案件可由各该法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于指定管辖的规定，由上述法院在各自辖区内指定基层人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，丁沙沙以慢钱公司未经许可在其运营的“慢钱网”上擅自使用原告享有著作权的作品为由，向一审法院提起诉讼，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用信息网络侵权案件相关管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，丁沙沙系主张被侵权的一方，其住所地厦门市思明区属于侵权结果发生地，故福建省厦门市思明区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。此外，关于慢钱公司主张的知识产权纠纷案件应由各中级人民法院管辖的上诉意见，本院认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，厦门市思明区人民法院可管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故慢钱公司的该上诉意见，本院不予支持。虽然慢钱公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，丁沙沙选择向一审法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确。 综上，慢钱公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 辛 二〇二〇年九月八日 书记员 李梦超 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8886号上诉人（原审被告）：郭鹏，男，汉族，1971年3月22日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：刘剑彬，男，汉族，1965年11月19日出生，住武汉市武昌区。上诉人郭鹏因与被上诉人刘剑彬合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。郭鹏上诉请求：撤销（2020）鄂0111民初3450号民事判决，依法改判郭鹏不需要向刘剑彬支付5710元，诉讼费由刘剑彬承担。事实和理由：郭鹏承包了武汉市天兴出租车公司的出租车，2019年5月上旬请了刘剑彬做副班司机。按照行业惯例，主班司机应收取副班司机押金。刘剑彬向郭鹏支付了6000元，并约定开满一年，郭鹏才同意白班租金130元/天，低于150元/天的市场行情。2019年11月25日刘剑彬突然单方提前终止合作，并立马下车，没有按照行业惯例提前一个月通知郭鹏，造成营运损失。刘剑彬应承担该营运损失。刘剑彬辩称，从未承诺开满一年甚至两年。郭鹏没有证据证实其陈述。一审判决正确，请求维持。刘剑彬向一审法院起诉请求：1、判令郭鹏返还刘剑彬押金6000元。2、本案诉讼费由郭鹏承担。一审法院认定事实：刘剑彬与郭鹏于2019年5月达成口头协议，刘剑彬作为副班司机驾驶郭鹏从武汉市天兴出租汽车有限公司承包的XK773号出租车进行客运出租车服务，刘剑彬每开一个白班需向郭鹏支付130元，每开一个夜班需向郭鹏支付100元，刘剑彬自行向乘客收取客运服务费。2019年5月27日，刘剑彬向郭鹏支付6000元押金，郭鹏向刘剑彬出具相应的收条。2019年6月，双方开始按协议履行。2019年11月25日，刘剑彬向郭鹏交还车辆后双方未再继续履行协议。此后，刘剑彬要求返还押金，但郭鹏认为不应全额返还。为此，刘剑彬提起本案诉讼。一审另查明，双方合作期间，郭鹏为刘剑彬支付了武汉市天兴出租汽车有限公司要求支付的工装费90元。刘剑彬驾驶车辆期间车辆挡风玻璃出现了破损。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人口头订立的合同是双方的真实意思表示,内容并无违反国家法律和行政法规的强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定履行。对于合同约定不明的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据双方当事人的陈述，双方合作关系于2019年11月25日解除，根据合同性质，刘剑彬有权要求郭鹏返还其缴纳的押金，但郭鹏可以扣除其垫付的费用以及刘剑彬在合同履行过程中造成的损失。根据查明的事实可以确认，郭鹏为刘剑彬垫付了工装费90元，刘剑彬在使用车辆过程中造成车辆挡风玻璃破损，一审法院酌情认定该项损失金额为200元。郭鹏主张双方约定了合作期限，是刘剑彬单方提前终止合作，且未按行业惯例提前一个月通知，故其应当赔偿相应损失，但郭鹏未提交证据证明上述事实，故一审法院对郭鹏该主张不予支持。郭鹏主张双方约定的白班费用低于市场价格，刘剑彬应补足其差价，但其并未提交证据证明双方约定结算价格低于市场价格，且双方在合同履行过程已经按约定的价格进行结算，故一审法院对郭鹏该主张不予支持。郭鹏主张因刘剑彬在合作期间有三个班次未出车，也未支付费用，按行业惯例应承担相应的损失，但郭鹏并未举证证明双方对于未出车的班次费用承担进行了约定，也未提交证据证明存在未出车应支付费用的行业惯例，故一审法院对郭鹏该项主张不予支持。据此，郭鹏应当返还刘剑彬押金共计5710元（6000元-90元-200元=5710元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郭鹏于判决生效之日起十日内向刘剑彬返还押金5710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元由郭鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，确认一审查明事实属实，对双方二审争议的事实认定如下：郭鹏提交了证件照片、轮胎照片、聊天截图，拟证实为刘剑彬办理了开出租车的相关证件，刘剑彬开车期间造成车胎损坏应予赔偿，另一个副班司机熊刚白班费用为140元/天。刘剑彬对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，轮胎受损不能确定为自己的责任，且此后又使用了半年多，郭鹏并无损失。二审中郭鹏申请证人彭某、李某出庭作证，本院依法准予。彭某陈述其为出租车的承包人，请的副班司机每开一个白班需向其支付150元。李某陈述其已开了25年的出租车，请的副班司机每开一个白班需向其支付150元，今年七月之后副班的白班价格为80元/天。郭鹏拟证实出租车行业白班租金为150元并非130元，要求刘剑彬补齐差价。刘剑彬质证认为，证人证言表明出租车行业请副班的租金价格并非一成不变，而是随市场行情变化，由车主与副班协商确定的。本院认为，从当事人陈述和结算费用的情况看，双方口头合同约定的刘剑彬每开一个白班应向郭鹏支付的金额为130元。在该合同解除前双方已按此约定实际履行。郭鹏以市场行情为由主张刘剑彬向其补偿150元与130元间的差价，既无合同依据亦无法律依据，本院不予采信。郭鹏提交的轮胎照片表明在刘剑彬开车期间案涉车辆的轮胎受到损伤，但该车辆并非仅由刘剑彬一人驾驶，从双方陈述和照片本身无法确认该损伤由刘剑彬造成，郭鹏亦未提交证据证实损失的确切金额，对其从本案应返还押金中扣除轮胎赔偿款的意见，本院不予采信。郭鹏主张双方口头约定合同的履行期限为一年，刘剑彬并不认可，郭鹏未就此提供其他佐证，其关于刘剑彬违反合同约定提前下车故应赔偿其营运损失的上诉意见，欠缺证据支持，本院不予采信。综上所述，郭鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年九月二十四日法官助理邱冠群书记员李超华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14045号原告：谭琳，女，1997年5月21日出生，土家族，职业不详，户籍地重庆市石柱县。被告：刘强，男，1996年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市云阳区。原告谭琳与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭琳到庭参加了诉讼。被告刘强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘强偿还原告欠款2500元；2、请求判令被告刘强承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告从2019年11月开始建立恋爱关系，被告在2020年1月14日以自己银行卡被冻结为由，向原告借款500元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。2020年1月16日，被告又称自己要还房贷差钱，又向原告借款500元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。2020年1月23日，被告趁原告不注意，用原告的手机支付宝花呗刷走了1000元；2020年1月25日，被告又用同样的方式从原告的手机支付宝花呗刷走了500元，事后还将转账记录删除。后原告发现支付宝账单不对，咨询了客服，及时找回了转账记录及明细。然后两人分手。现原告向被告多次催收该笔借款，被告都以各种理由拒绝返还原告借款。原告谭琳为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘强未作答辩。经审理查明，2020年1月14日，原告谭琳通过微信转账的方式向被告刘强转账付款500元,2020年1月16日,原告谭琳通过微信转账的方式向被告刘强转账付款500元。2020年1月23日，被告在原告不知情的情况下，用原告的手机支付宝花呗刷走了1000元；2020年1月25日，被告又以同样的方式从原告的手机支付宝花呗刷走了500元。后原被告双方经核实确认了上述借款。因原告谭琳多次催要上述借款未果，原告谭琳为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告谭琳坚持要求判如所请。被告刘强经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝账单及交易记录截图以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。从本案原告谭琳提供的微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝账单及交易记录截图的内容来看，可以证明原告谭琳向被告刘强出借借款2500元且已经实际交付被告刘强的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因此，本院认定被告刘强应当偿还原告谭琳借款2500元。被告刘强经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告刘强自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告刘强于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭琳借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告谭琳已预交），由被告刘强负担。此款限被告刘强于本判决发生法律效力后迳付原告谭琳。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执150号 申请执行人：罗伟庆,男,汉族，1959年1月31日出生，住广东省电白县。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 罗伟庆与广东景盛置业有限公司劳动合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0607民初5389号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付84966元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执150号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2448号原告：李某某，男，汉族，1971年6月13日出生，小学文化，住鄄城县。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1944年4月8日出生，退休教师，住：鄄城县。被告：张某某，男，汉族，1974年4月25日出生，初中文化，住四川省宣汉县。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭，被告张某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某偿还借款9856元，从借款之日（2019年12月8日）起至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算，即9856元×4.35%（未满一年利息）×6个月=214.36元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月8日，被告在深圳北环高速公路建设工地，为支付其带领的劳务工人工资，向在该工地务工的原告李某某借款9856元人民币（大写玖仟捌佰伍拾陆元整），并出具借条一张，口头约定还款日期为2020年春节前，即还款日期为2020年1月24日。还款日期到期后，被告未及时还款。为此，原告多次向被告打电话催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，现在电话也长期拒绝接听。事实上，被告常年在深圳市内承揽工程，常年在深圳居住，有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告张某某辩称：事发2019年11月2日，经一朋友介绍认识一个叫李某某包工程的，他说他有公司，工地地点在深圳观兰圾老村外的深圳外环高速公路上，他有很多工程转包给我做，经过通电话及实地去看了，我答应了李某某给他找工人做他讲的工程，我们在李某某办公室谈的，他说他认识十八局的书记，能承包高速公路两边护栏，5千多米给我做，单价为230元一米，他包280元一米，挡土防护坡有二千多立方米单价为每立方米110元。其中有李某某做的一塌糊涂的工程，他要求我帮他做好，而且他答应做完后立即结算工资，工资包括提供工人生活及住宿。我带了八个工人11月3日进场，进场后他就说需要安全交底和技术交流，李某某也进行了安全交底签字，事后他说是合同，我认了因为我文化低，没注意。中途做他做的工程时产生了很多误工，都是我自己出钱做的，我原以为他会给我做桥面上的挡栏及新开的护坡，这样我用去的一万多元就能赚回来。我一直要求他和我签桥面上的挡栏及新开的护坡工程合同，他说书记出差一直推诿，说等我帮他做完他的工程收尾后再签合同。在我帮他做完了他的工程收尾和护坡挡土墙快做完时，他突然悄悄回老家了，电话不接微信不回，工地上他的管理人员也不知道他去哪里了。过了一个星期工人天天找我要工资，全是我自己撑着的，为了这个工程我用去了一、二万元，李某某没有拿过一分钱，何来借他钱一说？当时工人等了他十几天到了十二月份，做这个工程的工人也没有挣到什么钱，他提供的伙食也很差，工人都是满肚子火，都说是我骗他们，以后都不给我干了。后来工人说要求街道办劳动局要工资，李某某的管理人员就告诉了他，李某某就让我带着工人去项目部要工资，一个老头自称是书记叫刘某某，他拿出我当初签的那个安全交底说是合同，按合同办事，他又让李某某所有的管理人员到项目部分两次把工人的工资处理了，也拍了照，我去十八局办公室里拿了三万多元，当着工人的面全部都发下去了，当时还签了收据，我一毛也没看见。李某某回到山东老家躲了起来，至今我连他面都没见到过，只是在微信上骂过他，现在他还来反告我欠他9856元，何来借他9856元一说？就算这9856元是因为公司项目部调解的工人工资误工之事，我认这是事实，这是民间借款吗？至今他给我办了工程结算单了吗？还有一个姓祝的也为此事亏了几千元，请贵院依法查清事实。根据原、被告的诉辩意见和提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月原、被告经人介绍认识，被告带领工人在位于深圳外环高速公路上一处工地为原告打工，后因为工程承包及支付工人工资问题双方产生经济纠纷，原告诉至本院，原告李某某为证明其诉讼请求，向本院提交了借据复印件一份，载明今借到李某某现金人民币玖仟捌佰伍拾陆元整（小写￥9856.00元）。借款人：张某某，日期：2019年12月8日，我已结现金。经法庭询问原告的委托诉讼代理人借据中记载的“我已结现金”是什么意思，其答复不清楚。原告主张被告向其借款9856元支付工人工资，该事实存在缺乏充分证据证明，该事实不清。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告虽然提交了借据一份，但该借据仅为复印件，无法与原件核实。诉讼中，原告的委托诉讼代理人对欠条中“我已结现金”不能给予任何解释，原告提交的证据不足以证明被告向其借款9856元这一事实存在的合理性，故其应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年九月七日书记员  罗庆英
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初543号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵刚，男，1976年3月6日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住天津市宝坻区。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕530号起诉书指控，2019年9月16日20时30分许，被告人赵刚醉酒后驾驶鲁ＤＺ××××号“北斗星”牌微型轿车，沿宝坻区周良街道锦绣香江小区南侧道路行驶时，被公安宝坻分局民警当场查获。经鉴定，赵刚每100毫升血液中乙醇含量为163.7毫克。公诉机关认为，被告人赵刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵刚到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处赵刚拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵刚到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年九月二十五日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初371号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人肖枝枝，女，1988年5月26日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省合肥市。被告人肖枝枝曾因犯赌博罪，于2018年3月6日被寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人肖枝枝因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月7日被长丰县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定继续对其取保候审，9月9日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。被告人李玲，女，1991年12月22日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市大通区。被告人李玲因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月7日被长丰县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定继续对其取保候审。被告人王永利，男，1973年12月25日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省长丰县双凤开发区。被告人王永利因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月7日被长丰县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1387号起诉书指控被告人肖枝枝、李玲、王永利犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉，被告人肖枝枝、李玲、王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日晚，被告人肖枝枝邀约他人到长丰县双凤开发区金源大道王良才酸菜鱼馆二楼百合厅包厢内吃饭，后买来“牌九”组织他人赌博。被告人李玲参与“抽水”。被告人王永利在楼下望风。当晚22时许，长丰县公安局民警现场抓获被告人肖枝枝、李玲、王永利三人和参赌人员张本俊、陈某、谈某等八人，查获并收缴赌资56100元和牌九一副。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了扣押的赌资56100元、牌九一副，现场图，现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，户籍信息，到案经过，前科查询证明，安徽省寿县人民法院刑事判决书，证人张本俊、陈某、谈某等人的证言，被告人肖枝枝、李玲、王永利的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人肖枝枝、李玲、王永利开设供他人赌博的场所,其行为构成开设赌场罪。其中被告人肖枝枝属主犯，李玲、王永利属从犯。要求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，追究三被告人刑事责任。建议判处肖枝枝有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处李玲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处王永利拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。三被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李玲参与赌场“抽水”，系为肖枝枝帮忙，代为收取抽水款，不参与分成。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实，并在本案审理过程中主动预缴了罚金。本院认为：被告人肖枝枝以非法营利为目的开设赌场，供他人赌博从中获利，现场查获赌资56100元；被告人李玲、王永利明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，三被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人肖枝枝在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李玲、王永利在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人肖枝枝具有犯罪前科，应从严惩处。三被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖枝枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人李玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王永利犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对现场查获的赌资人民币五万六千一百元及犯罪工具牌九一副予以没收，其中赌资上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月九日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执恢246号马某、杨某：关于马某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，已于2020年9月18日将杨某住房公积金提取扣划并转付给马某，现已强制执行完毕。至此，马某向本院申请的（2017）豫0411民初2004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日