安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1181号 原告：范某，男，1950年9月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：方书韦，男，1979年2月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，女，该公司员工。 原告范某与被告方书韦、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财产保险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本案在审理过程中，被告人民财产保险宣城分公司对原告伤残中的一处九级伤残提出异议，并申请重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托安徽宣正司法鉴定中心对该处伤残等级进行重新鉴定。本案依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人荚雄风、芮青鹏，被告方书韦到庭参加诉讼，被告人民财产保险宣城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范某诉称，2018年4月7日8时10分，被告方书韦驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车，沿215省道由南往北行驶至215省道60公里800米处，与原告范某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队作出事故认定，方书韦负事故的主要责任，范某负事故次要责任。原告受伤后被送往广德市中医院住院治疗20天，后因治疗再次住院治疗10天，后期视恢复情况仍需肱骨上段内固定取出术。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，认定被鉴定人范某因交通事故致左肱骨上段粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；因交通事故致右股骨粗隆间骨折，现遗留右髋关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；范某的误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日；范某的后续治疗费评估为18000元。经查，被告方书韦驾驶的车辆所有人为其本人，该车在被告人民财产保险宣城分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期限内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失185356.17元，后变更为193230.27元（其中医疗费56438.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费30天×30元＝900元、营养费180天×30元＝5400元、护理费180天×45070元÷365天＝22226.31元、误工费270天×45070元÷365天＝33339.45元、残疾赔偿金37540元×12年×21％＝94600.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元、交通费1000元，首先由被告保险公司在交强险范围内承担120000元，超过部分被告承担70%的责任，扣除被告已经支付的14000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 方书韦无答辩意见。 人民财产保险宣城分公司未到庭参加诉讼，其于庭后向本院提供书面答辩意见称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ｐ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，我司垫付了10000元医疗费。我司认为原告部分诉请过高，其中医疗费应当扣除10%的非医保用药；原告伤残等级应当以重新鉴定的结论为准，即为两处十级伤残；原告内固定已取出，后续治疗费应当以实际已发生的费用进行赔偿。原告发生事故时已经超过法定退休年龄，且没有提供证据证明其实际收入的减少，故对于误工费不予认可。3、我司不是实际侵权人，我司不承担诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2018年4月7日8时10分，被告方书韦驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车，沿215省道由南往北行驶至215省道60公里800米处，与原告范某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队作出事故认定，方书韦负事故的主要责任，范某负事故次要责任。原告受伤后即被送往广德市中医院进行住院治疗，后于2019年10月30日因内固定取出再次到广德市中医院进行住院治疗，共计住院30天，原告花去医疗费56438.84元。本起事故发生以后，被告方书韦垫付了4000元，被告人民财产保险宣城分公司垫付了10000元。2019年4月3日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人范某因交通事故致左肱骨上段粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；被鉴定人范某因交通事故致右股骨粗隆间骨折，现遗留右髋关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；范某的误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日；范某的后续治疗费评估为18000元（鉴定时内固定尚未取出）。原告支付鉴定费2400元。被告人民财产保险宣城分公司对原告的上述伤势中的九级伤残有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托安徽宣正司法鉴定中心对原告的上述受伤部位的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月31日，安徽宣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被告鉴定人范某因交通事故致左肱骨上段粉碎性骨折并行切复内固定术治疗，现内固定已取出，后遗左肩关节功能丧失达34.5%，评定为十级伤残。被告人民财产保险宣城分公司支付重新鉴定费用1650元。被告方书韦驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车登记所有人为其本人，该车在人民财产保险宣城分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，原告范某发生事故前一直承包经营农田，且持有农村土地承包经营权证。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元，人均消费支出为23782元；全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，范某的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，收条、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定方书韦负事故主要责任，范某负事故次要责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。方书韦的过错行为造成范某受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。方书韦驾驶的车辆在人民财产保险宣城分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人民财产保险宣城分公司应对范某受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由人民财产保险宣城分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对范某合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费56438.84元、住院伙食补助费30天×30元＝900元、营养费180天×30元＝5400元、护理费180天×45070元÷365天＝22226.31元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的误工费270天×45070元÷365天＝33339.45元。本院认为，原告发生事故时已年满67周岁，虽然其仍具有一定的劳动能力并从事农业生产，但劳动能力肯定有所下降，故本院酌定其误工标准为100元／天，即误工费为270天×100元＝27000元。（3）其诉请的残疾赔偿金37540元×12年×21％＝94600.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元。本院认为，由于原告的伤残等级经重新鉴定后确定为两处十级伤残，故其残疾赔偿金为37540元×12年×11％＝49552.8元、精神抚慰金为5500元；对于鉴定费2400元，由于原告一处伤残等级降低，故本院酌定原告自行承担1000元鉴定费，另1400元鉴定费和重新鉴定费用均由被告人民财产保险宣城分公司承担。（4）其诉请的交通费1000元，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告两次进行住院治疗，必然会产生交通费用，故本院酌定交通费800元。（5）其诉请的后续治疗费10000元，因原告主张的医疗费用中已经包含了鉴定意见书中认定因内固定取出可能发生的费用，原告内固定已全部取出，故后续治疗费已不存在，对于该项诉请，本院不予支持。 综上，原告范某的各项合理损失为169217.95元。首先由人民财产保险宣城分公司在交强险医疗费用项下赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费中的106479.11元。故被告人民财产保险宣城分公司应在交强险责任范围内共计赔偿原告116479.11元。原告损失超过交强险限额的为169217.95元-116479.11元＝52738.84元，由于原告范某与被告方书韦均驾驶的系机动车，且原告负事故次要责任，被告方书韦负事故主要责任。因此，原告范某自行承担30%的责任，由被告人民财产保险宣城分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，即52738.84元×70%＝36917.19元。被告人民财产保险宣城分公司共计在保险范围内赔偿原告各项经济损失116479.11元＋36917.19元＝153396.3元，扣除其已垫付的10000元，仍需赔偿原告143396.3元。对于被告方书韦垫付的4000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范某各项经济损失143396.3元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××29）； 二、原告范某从本判决第一项的赔偿款中返还被告方书韦垫付款4000元； 三、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元（原告已预交），由原告范某负担660元，被告方书韦负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  马德云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。