wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2526号 原告：张景波，男，1970年12月1日出生，汉族，在任丘市。 委托代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。 被告：张盼杰，男，1983年9月20日出生，汉族，现在任丘市。 原告张景波诉被告张盼杰合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景波的委托代理人温美杰到庭参加诉讼，被告张盼杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告诉讼请求：请求法院依法判被告支付原告款6800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村，原告向被告支付3400元，被告承诺为原告办理驾驶证、从业资格证，如违反约定，双倍退还，并向原告出具收条一张。被告至今仍未兑现承诺，也拒不返还款。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告张盼杰未答辩。 经审理查明，被告和原告是同村，被告承诺能半年内为原告办理驾驶证，从业资格证，为此原告向被告支付了3400元，被告为原告出具了收条一张，内容为：“收条，今收驾驶证、从业证款叁千肆佰元整（若半年内办不下来双倍退还）（3400.），欠款人签字：张盼杰”。后被告一直没有为原告办理证件，也没有退款。 本院认为，被告收取原告3400元，并承诺半年内为其办理驾驶证，从业资格证，但被告作为个人不具备驾校以及办理从业证的相应资质，其收受原告款项显属不当。驾驶证、从业资格证属于行政许可证件，原告应通过正规渠道取得以上证件，双方达成的办证协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，被告应返还其收到的3400元，对原告要求被告双倍返还的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张盼杰于本案判决生效之日起十日内在返还原告张景波3400元。 二、驳回原告其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张盼杰承担12.5元，原告张景波承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈少康
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初417号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某某，男，1963年7月21日出生，住石家庄市长安区。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕718号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年05月18日07时16分，被告人马某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车从黄石高速晋州收费站上高速，行驶至某村收费站下高速时被执勤民警当场查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。 被告人马某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、鉴定意见通知书、查获经过、人民警察证、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回证、血样提取登记表、被告人马某某供述、司法检验报告、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上高速行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌定从重处罚；被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙均平
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2793号原告：杨某，女，1973年1月11日出生，汉族，打工，现住吉首市。被告：张某1，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住吉首市。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令原、被告婚生子张某2读书（最后一年）的生活费（1000元／月）及学费（以学校收费为准）由被告承担；3.请求判令原、被告的共同财产（农村自建房：位于吉首市）归属婚生子张某2。原、被告的债务各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在吉首市民政局办理结婚证。2000年12月份，婚生子张某2出生。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告存在赌博、酗酒、好吃懒做等很多恶习。原告经常以各种理由找原告的亲戚朋友借钱，原告碍于情面，都是由原告偿还被告所借的借款。2006年，被告还因赌博输掉一辆五菱面包车（价值5万元左右），2017年年底，被告经常夜不归宿，长期不回家，原告发现被告已经婚内出轨。于是原告外出务工，原、被告已分居长达3年，现双方已没有任何感情可言。现原告对被告已失望至极，故向贵院提起诉请，请求贵院予以准许离婚。被告张某1辩称：一、同意离婚。二、原告陈述我输掉一辆面包车与事实不符。三、位于吉首市房子，我老了归我儿子所有，如现在归我儿子所有，那等于我净身出户。我们在五里牌还购买有一块地基，相关资料在原告手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、微信聊天记录和被告提交的报警记录，当事人均没有异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子张某2（现在湘西职业技术学院读书）。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，2018年开始，原告外出打工，双方没有共同生活。庭审中，原、被告对位于吉首市属于夫妻共同财产，没有异议。原、被告表示没有夫妻共同债务和共同债权。本院征询了婚生子张某2的意见，张某2表示愿意随父亲即被告生活。本院认为，本案的焦点是双方的夫妻共同财产如何分割。一、原、被告均同意离婚，本院予以准许。二、子女抚养：婚生子张某2经征询其本人意见，愿意随父亲即被告生活，应当遵从其本人意愿，由被告抚养。三、夫妻共同财产分割：1、位于吉首市属于双方的夫妻共同财产，应由双方共同共有；2、被告辩称双方共同财产还包括在吉首市五里牌社区购买有一块地基，但被告没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。四、双方无夫妻共同债务和夫妻共同债权。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告杨某承担抚养费每月1000元，直至张某2能独立生活为止。张某2的大额教育费、医疗费凭票由原告杨某和被告张某1各承担一半。三、位于吉首市属于原告杨某和被告张某1共同所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某和被告张某1各承担75元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月二十八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保136号 申请人:抚顺积鑫建筑工程有限公司，住所新宾满族自治县。 法定代表人：吴敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被申请人：辽宁捷通机械制造有限公司，住所新宾满族自治县。 法定代表人：庄守刚，该公司经理。 申请人抚顺积鑫建筑工程有限公司与被申请人辽宁捷通机械制造有限公司合同纠纷一案，抚顺积鑫建筑工程有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求保全辽宁捷通机械制造有限公司银行存款33万元或等价值其他财产并提供相应担保，本院于2020年9月23日作出（2020）辽0422民初940号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结辽宁捷通机械制造有限公司的银行存款33万元或查封等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执358号之一申请执行人：邓某某,男性,1971年10月5日出生,汉族,住南票区。被执行人：高某某,男性,1977年11月8日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某,男性,1975年12月10日出生,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院2019年12月25日生效的（2019）辽14民终2685号判决，于2020年9月7日向被执行人高某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某、刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某、刘某某银行账户存款120874.65元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年九月七日书记员  许常辉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初2149号 原告：陈奎，男，1987年05月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：周海军，男，1985年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 二原告共同委托诉讼代理人：王成，贵州磷源律师事务所律师。 被告：李永松，男，1986年02月01日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州鼎润通汽车运输有限公司（以下简称鼎润通运输公司），住所地贵州省遵义市汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华苑小区Ｂ栋1号。 法定代表人：汪**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司（以下简称人保财险公司），住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号。 负责人：申讯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王小龙，贵州匠和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告陈奎、周海军向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告车辆损失37,250.00元；2.本案诉讼费由人保财险公司承担。 被告人保财险公司辩称，我方对交通事故发生及责任划分无异议。原告主张权利应以行驶证载明的权利主体主张权利，有两个原告主张权利存在不当。在修文法院（2019）黔0123民初1804号民事判决书中我方对交强险已赔付，商业险我方只承担50%的责任。我方不是直接侵权人，我方不承担诉讼费。 被告李永松、鼎润通运输公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实： 一、发生交通事故的事实：2019年03月16日00时30分，原告陈奎饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文往白云方向行驶，行至白龙路中哨村路段时与前方正在掉头的由被告李永松驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成陈奎受伤及贵Ｃ×××××号车乘车人韩光万受伤、两车损坏的交通事故。2019年04月17日，经修文县公安局交通警察大队认定，陈奎、李永松负此次事故的同等责任。 二、贵Ｃ×××××号车的投保情况：贵Ｃ×××××号车在被告人保财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。其中，交强险赔偿限额为122000.00，保险期限为2018年08月21日15时起至2019年08月21日15时止；商业第三者责任保险责任限额为500000.00元，保险期限为2018年08月21日15时起至2019年08月21日15时止。事故发生时，该车在保险期限内。 三、其他事实：1.被告鼎润通运输公司系被告李永松驾驶的贵Ｃ×××××号车的登记车主、挂靠公司。2.贵Ａ×××××号的登记车主为周海军。3.经本院（2019）黔0123民初1804号民事判决书明确原告陈奎受伤的损失被告人保财险公司在交强险限额内赔付122000.00（含已垫付的10000.00元）、在商业第三者责任保险限额内赔付95580.25元。4.2019年12月23日，原告周海军与被告人保财险公司达成《事故车辆推定全损协议》约定，人保财险公司定损金额为推定全损金额12000.00元扣减残值金额43500.00元和扣减交强险金额2000.00元及同等责任按比例50%赔付，最终确定为37250.00元。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在该保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，被告李永松驾驶贵Ｃ×××××号车与原告陈奎驾驶贵Ａ×××××号车发生交通事故，致使贵Ａ×××××号车受损，应由侵权人被告李永松承担赔偿责任。而贵Ｃ×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，基于该贵Ａ×××××号车的损失经原告周海军与被告人保财险公司协议确定最终的赔偿金额为37250.00元，且交强险限额已用完，故Ａxxxxxxx号车的上述损失应由被告人保财险公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告周海军。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告周海军车辆损失37,250.00元。 二、驳回原告陈奎、周海军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.00元，减半收取计366.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年九月三十日 书记员 胡丽丹（代）
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：刘成博，男，1976年6月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告刘成博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵天缘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11382号 被执行人：廖斌，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3488号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元，退赔被害人聂某2158.2元，共计3158.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3399号 原告：张建伟，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地仙居县。现住仙居县。 委托代理人：徐仙花，女，1964年1月20日出生，汉族，住仙居县。系原告妻子。 被告：陈爱芬（又名陈爱芳），女，汉族，住仙居县。 被告：周远会，男，汉族，住仙居县。 原告张建伟为与被告陈爱芬、周远会民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托代理人徐仙花到庭参加诉讼，被告陈爱芬、周远会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张建伟起诉称：二被告夫妻，于1988年1月30日结婚，2016年9月5日离婚。2012年9月2日，被告陈爱芬称急用钱向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张。之后被告陈爱芬按约定付利息至2014年9月2日。对借款本金及尚欠利息至今未付。因本案发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周远会应负共同偿还责任。特提起诉讼，请求：一、要求被告陈爱芬、周远会立即归还原告借款本金50000元及利息（从2014年9月2日按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告陈爱芬、周远会未作答辩。 本院认定事实如下： 2012年9月2日，被告陈爱芬向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张。之后被告陈爱芬按约定付利息至2014年9月2日。对尚欠借款本金及利息至今未偿还。 另查明：二被告原系夫妻，于2016年9月5日办理了离婚手续。 上述事实，有原告提供的借条原件，以及被告陈爱芬的婚姻信息，原告的庭审陈述等证据所证实。 本院认为：被告陈爱芬向原告借款是实，有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈爱芬理应承担还款责任。虽然本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告不能证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示。因此原告主张本案债务属于夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱芬在本判决生效之日起十日内偿还原告张建伟借款50000元，并支付利息（从2014年9月2日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陈爱芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年九月九日 代书记员 成霓霞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2163号申请人张立强。被申请人张勇。申请人张立强因与被申请人张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1120元，由张立强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十四日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6773号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：庞东，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告庞东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十六日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟中路29号。 负责人：覃宏伟，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：钟菊芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住钟山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行（以下简称邮储钟山支行）与被告钟菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法用适简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奕蕾，被告钟菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储钟山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金34779.47元及利息[利息计算：①截至2020年6月1日，利息为681.51元；②罚息：以34779.47元为基数，按年利率10.3313%计算，从2020年6月1日起计算至还清之日止；③复利：对被告已到期的未付利息，按照罚息利率10.3313%计收复利]；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一、三项诉讼请求：1.判令本案贷款提前到期，被告向原告偿还借款本金34779.47元及利息[利息计算：①截至2020年9月14日，利息为1520.68元；②罚息：以34779.47元为基数，按年利率10.3313%计算，从2020年9月15日起计算至还清之日止；③复利：对被告已到期的未付利息，按照罚息利率10.3313%计收复利]；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告钟菊芳在原告“邮薪贷”APP贷款平台上向原告申请贷款100000元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年1月30日止，贷款初始日利率0.019132%，还款方式为每月25日等额本息还款。《借款合同》约定：若借款人连续3期或累计6期逾期的，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为初始利率或上浮一定比例利率；借款人未按合同约定期限、金额偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日收取利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按初始利率的基数加收50%确定；借款人构成上述违约的，贷款人有权要求提前清偿全部贷款以及利息、罚息、复利、其他费用等。签订合同当日，原告审核通过被告的贷款申请，向被告发放贷款100000元。放款清单载明：放款执行年利率为6.8875%，逾期年利率为10.3313%。借款后，被告开始能按期归还借款本息，但从第26期（2020年2月25日）起，被告停止还款，现已连续3期以上逾期。经原告多次催收，被告均未归还。截止2020年9月14日，被告尚欠原告借款34779.47元、利息1520.68元，合计尚欠本息36300.15元。原告为实现债权，委托律师进行诉讼，发生律师费1000元，根据《借款合同》第十条的约定，该费用应由被告承担。基于以上事实和理由，被告向原告申请贷款，在取得借款后未按期向原告归还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟菊芳辩称，对本案借款的事实以及罚息、复利无异议，相信银行计算的结果，但不清楚利息是怎么算的。被告已按期偿还本息两年多，后因经济困难无法继续还款。律师费1000元被告愿意承担，但现在暂时无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月30日，被告钟菊芳在原告“邮薪贷”APP贷款平台上向原告申请贷款100000元，当日原、被告签订编号为4599926Q118019718950的贷款合同，贷款期限自贷款发放之日起至2021年1月30日止，贷款初始日利率0.019132%，还款方式为每月25日等额本息还款。上述贷款合同约定：若借款人连续3期或累计6期逾期的，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为初始利率或上浮一定比例利率；借款人未按合同约定期限、金额偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日收取利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按初始利率的基数加收50%确定；借款人构成上述违约的，贷款人有权要求提前清偿全部贷款以及利息、罚息、复利、其他费用等。签订合同当日，原告审核通过被告的贷款申请，向被告发放贷款100000元。放款清单载明：放款执行年利率为6.8875%，逾期年利率为10.3313%。借款后，被告开始能按期归还借款本息，但从第26期（2020年2月25日）起，被告停止还款，现已连续3期以上逾期。经原告多次催收，被告均未归还。截止2020年9月14日，被告尚欠原告借款34779.47元、利息1520.68元，合计尚欠本息36300.15元。 本院认为，原、被告所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告钟菊芳发放贷款后，从2020年2月起被告未依约还本付息，至2020年9月14日止，被告尚欠借款本金34779.47元、利息1520.68元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决本案贷款提前到期，要求被告钟菊芳偿还借款本金34779.47元及利息（包括罚息、复利等）的诉讼请求，符合原、被告双方签订的贷款合同的约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。双方约定“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师费等费用……贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。”，该约定是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告钟菊芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行偿还贷款本金34779.47元及利息（包括复利和罚息等，按合同约定利率计算至2020年9月14日止尚欠的利息为1520.68元，从2020年9月15日起至清偿之日止的利息继续按合同约定利率计算）； 二、被告钟菊芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行支付律师服务费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已减半收取，原告申请缓交），由被告钟菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严昱婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1482号原告:曾涛，男，1966年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市第六中学。住所地：益阳市资阳区大水坪办事处涌泉街54号，统一社会信用代码：1243090244689431X9。法定代表人：陈金堂，该校校长。委托诉讼代理人：郭辉，代理权限为特别授权。原告曾涛诉被告益阳市第六中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告曾涛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾涛撤回对被告益阳市第六中学的起诉。案件受理费减半收取1661.59元，由原告曾涛负担。审判员  罗红霞二〇二〇年九月二十五日书记员  何 雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11665号 原告周文乐，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被告王新平，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告周文乐诉被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文乐及其委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告王新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周文乐诉称：2017年6月29日、2017年7月2日、2017年9月15日，被告分别向原告借款60000元、50000元、53000元，均约定月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，分别于2017年7月8日前、2017年7月日前、2017年9月20日前返还，并约定如被告未按约返还借款本息，出借人有权提起诉讼，有权要求被告承担诉讼费、代理费等其他所有费用。到期后，被告未按约履行。另，原告为实现本案债权支出律师代理费4800元。故原告起诉要求：1.被告返还借款163500元，并支付该款自2017年9月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费4800元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.被告返还借款163000元，并支付该款自2017年9月15日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费4800元。 被告王新平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条附收条三份、委托代理合同及发票各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张为实现本案债权支出律师代理费由被告承担，符合双方约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王新平于本判决生效后十日内返还周文乐借款163000元，并支付该款自2017年9月15日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、王新平于本判决生效后十日内支付周文乐为实现本案债权支出的律师代理费4800元。 如王新平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，减半收取2746元，由王新平负担。 周文乐于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王新平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王海燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4522号原告：马树军，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司，统一社会信用代码为91210381051788811T，住所地为海城市兴海管理区海昕明珠小区。负责人：苑桢林,系该公司总经理。被告：苑桢林，男，汉族，住鞍山市铁东区。被告共同委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。本原告马树军诉被告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司、苑桢林商品房销售合同纠纷一案，因本案涉及多数业主利益，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”之规定，本案属于中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月十四日书记员  姜军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4841号 原告：刘洪锋，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：鞠殿伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘洪锋与被告鞠殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告刘洪锋诉称，原、被告系同事关系，自2018年开始在一起工作后认识，都在天元建设集团的工地上工作，原告负责承包打二次结构混凝土，被告鞠殿伟系天元建设集团第七公司713项目技术主管。工作上接触较多，因此彼此比较熟悉。2020年4月13日，被告因还信用卡需要流转，借原告刘洪锋30000元，原告通过日照银行转账给被告，被告向原告出具欠条一份。至起诉时，原告多次要求被告清偿借款，但被告均以没钱为由搪塞原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告提起本案诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。 被告鞠殿伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在临沂市河东区，应将案件移送临沂市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，被告自2016年起便连续居住在临沂市河东区××社区，此地应为其经常居住地，其户籍地虽为临沂市罗庄区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本院对该案没有管辖权，应由临沂市河东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告鞠殿伟对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月八日 书记员  王雨情
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1359号 申请执行人阮柳青、被执行人郁锡昌： 本院立案执行的申请执行人阮柳青与被执行人郁锡昌房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年九月四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2799号原告：王海涛,男,汉族,1989年07月10日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：唐广湛，男,汉族,1995年03月20日出生,住汝南县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告王海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王海涛的委托诉讼代理人唐广湛、被告保险公司委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同,赔偿原告车辆维修费用27852元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年04月02日21时57分,魏壮壮(男,24岁)驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车,沿物华路由西向东行驶,至物华路与祥和路交叉口,与沿祥和路由南向北行驶的王海涛(男，31岁）,驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞,后致使苏Ｂ×××××号小型汽车撞上公路北侧曾凡山的水果摊,致豫Ｑ×××××号小型客车乘坐人程珂阿受伤,两车及曾凡山水果摊的冰箱,展架,电动车,水果等损坏的交通事故发生。后经交警认定,魏壮壮负事故同等责任,王海涛负事故同等责任,曾凡山无责任。经河南威浩鉴定评估有限公司评估,原告苏Ｂ×××××号小型轿车在交通事故中的损失金额为55705元,魏壮壮负事故同等责任，应赔付27852元。魏壮壮于2019年06月07日在被告保险公司购买了机动车商业险保险,根据双方签订的保险合同规定,被告应承担相应的赔偿责任,故此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法裁决。被告保险公司辩称，1、如查明此次事故真实发生，魏壮壮驾驶证及事故车辆行驶证合法有效，不存在法定及约定的免赔事由，对原告合理损失在保险限额内根据事故责任比例承担。2、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年04月02日21时57分,魏壮壮驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车,沿物华路由西向东行驶,至物华路与祥和路交叉口,与沿祥和路由南向北行驶的王海涛驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞,致使苏Ｂ×××××号小型汽车撞上公路北侧曾凡山的水果摊,致豫Ｑ×××××号小型客车乘坐人程珂阿受伤,两车及曾凡山水果摊的冰箱,展架,电动车,水果等损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交警大队认定,魏壮壮负事故同等责任,王海涛负事故同等责任,曾凡山无责任。魏壮壮驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险（保险期间为2019年05月31日至2020年05月30日）及商业三者险50万元（不计免赔，保险期间为2019年06月07日至2020年06月06日）。受原告委托，河南威浩机动车鉴定评估有限公司评估，苏Ｂ×××××号小型轿车损失金额为55705元。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告车损重新评估。受本院委托，驻马店光大资产评估事务所出具《资产评估报告》，结论是：苏Ｂ×××××号小型轿车损失金额为50145元。被告保险公司支付评估费3000元。另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车实际车主为王海涛，系王海涛以其姐夫哥赖志逵的名义购买。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定魏壮壮承担50%民事赔偿责任。魏壮壮驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、车辆损失，以重新评估结论为准，计款50145元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分48145元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担50%赔偿责任，计款24072.50元。2、被告支付的评估费，以票据为准，计款3000元，因重新评估结论改变了原告自行申请作出的评估结论，酌定由原告承担1000元，不足部分由被告承担。上述数额相抵后，被告保险公司应赔偿原告损失25072.50元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及第二百七十五条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王海涛财产损失25072.50元；二、驳回原告王海涛其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）248元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年九月二十三日书记员  乔华丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17273号原告：卓岳鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。被告：辛嘉颖，男，1989年3月31日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告卓岳鹏与被告辛嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓岳鹏及其委托诉讼代理人齐风敏到庭参加了诉讼，被告辛嘉颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2019年11月1日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月11日，被告向原告借款50万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》对借款事宜进行了具体约定。借款到期后，被告一直拖延还款，经原告多次催告，被告至今仍未还款。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张与被告存在民间借贷关系，为此向法庭提交了一份落款日期为2019年1月11日的《借款合同》，该合同载明：被告因资金周转向原告借款50万元，借款期限为18个月，从2019年1月11日至2020年7月11日，借款利息按1.5%计算。2019年1月11日，原告向被告转账支付50万元。原告认可案涉借款合同为双方在2019年11、12月份左右补签，双方之前未签订借款合同，双方之前口头约定利息按照月利率2.5%计算，被告已支付了2019年11月之前的借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提交的借款合同以及付款凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方产生法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了借款，被告应当及时向原告支付借款利息，但是被告并未依约履行支付借款利息的义务，已构成违约，原告有权要求被告提前还款。因此，原告要求被告偿还借款本金50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定。具体到本案而言，原、被告在2019年11月1日之前约定的借款利率为月利率2.5%，未超过年利率36%的利率上限，对此，本院不持异议。此后，被告未再支付利息，原告主张按照双方补签的借款合同中约定的利率标准，即月利率1.5%计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告辛嘉颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓岳鹏借款本金500000元及其利息（利息以借款本金500000元作为基数，按照月利率1.5%的标准，从2019年11月1日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，保全费3245元，共计7870元，均由被告辛嘉颖负担，上述费用已由原告卓岳鹏预交，本院予以退还；被告辛嘉颖应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费7870元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年九月二十八日法官助理张书香书记员申志敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢135号 成都市金牛区人民法院、吴庆好： 本院于2020年1月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴庆好罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初637号民事判决书。执行标的500000元，执行费0元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢135号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初784号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王凤军，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案，于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞714号起诉书指控：被告人王凤军于2020年1月至5月期间，在本市罗湖区实施多次盗窃。具体犯罪事实如下：一、2020年1月11日16时许，被告人王凤军在深圳市罗湖区庆云花园4栋后面的自行车停车处，将被害人马某1停放在该处的一辆脚踏三轮车盗走。二、当日18时许，被告人王凤军再次在深圳市罗湖区庆云花园4栋后面的自行车停车处，将被害人马某2的停放在该处的一辆脚踏三轮车盗走。三、2020年4月8日16时许，被告人王凤军在深圳市罗湖区笋岗村粤华楼楼下人行道处，将被害人聂某1停放该处的一辆电动自行车盗走。四、2020年5月3日15时许，被告人王风军在深圳市罗湖区宝岗路227-4号赛铭五金机电店铺门口处，将被害人莫某1放置在该处的一台水泵电机盗走(经鉴定，价值1764元人民币）。2020年6月2日19时许，公安人员在本市罗湖区桃花园小区将被告人王凤军抓获。公诉机关认为，被告人王凤军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王凤军拘役六个月，并处罚金。被告人王凤军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王凤军的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凤军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月2日至2020年12月1日，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王凤军退赔被害人莫某2人民币1764元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月十六日书记员  赖芃王昕怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6823号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：龚小波，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：晏晓丽，女，1992年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告龚小波、晏晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，双方另行协商为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执258号之一申请执行人:泾阳县柏章加油站。法定代表人：徐某某，系该企业总经理。委托代理人：王某某，系该企业员工。被执行人:淳华爷台红色生态旅游发展有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人泾阳县柏章加油站与被执行人淳华爷台红色生态旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0423民初1117号民事判决书，被执行人淳华爷台红色生态旅游发展有限公司应支付申请执行人泾阳县柏章加油站货款人民币21927元及利息，并承担案件诉讼费348元和执行费234元。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当前及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人淳华爷台红色生态旅游发展有限公司名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、在不动产登记中心查询，淳华爷台红色生态旅游发展有限公司及杨某某名下没有不动产（房产）登记信息。4、经实际调查被执行人所在的碧水豪庭物业办，调查不到淳华爷台红色生态旅游发展有限公司可供执行的财产线索。5、目前，已将被执行人淳华爷台红色生态旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人泾阳县柏章加油站通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，申请人表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人淳华爷台红色生态旅游发展有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人泾阳县柏章加油站对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淳华爷台红色生态旅游发展有限公司必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月四日书记员  吕培伦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1708号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：郭红梅，女，1976年4月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告郭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁雨聪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2076号申请执行人：谭访渠，男，汉族，1963年07月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：周世君，男，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人谭访渠与被执行人周世君其他纠纷一案，本院于2019年12月18日做出的（2019）渝0116刑初654号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人周世君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭访渠于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为56477.11元。本案在执行中，本院向被执行人周世君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明其名下有车辆一台，银行存款9673.88元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆本院已查封未实际控制，不具备处置的条件，银行存款本院已划拨，扣除执行费50.00元，剩余9623.88元支付给申请执行人。本院已将被执行人周世君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人周世君兑现9623.88元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2076号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十八日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16878号之二 申请执行人深圳市宝安区福永华星五金模具店。 被执行人深圳市斯坦普模具有限公司。 关于申请执行人深圳市宝安区福永华星五金模具店与被执行人深圳市斯坦普模具有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款28380.00元及诉讼费255.00元的义务。由于被执行人没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4070号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡铁梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1289号之二申请执行人：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号，统一社会信用代码915301006682995592。法定代表人：罗国新，执行董事兼总经理。委托代理人：罗礘煜，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：原晓鸿，山西晋美律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所河南省安阳市开元区太行路48号，统一社会信用代码91410500795734525H。法定代表人：李怀增，董事长兼总经理。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码91510500204704659L。法定代表人：谢志平。被执行人：云南道尔顿商贸有限公司，住所云南省昆明市环城西路139号写字楼整第三层，统一社会信用代码915300005746524036。法定代表人：蒋清华。申请执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司、四川亚泰建设有限公司、云南道尔顿商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林州建总建筑工程有限公司、四川亚泰建设有限公司、云南道尔顿商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人四川亚泰建设有限公司申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人林州建总建筑工程有限公司在中国银行昆明市翠湖支行的账户一个（账号：13×××98），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人林州建总建筑工程有限公司在河南省安阳市公安局车辆管理所登记的少林牌小型汽车一辆（豫Ｅ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人四川亚泰建设有限公司在四川省泸州市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌汽车一辆（川Ｅ54321）、奔驰牌小型汽车一辆（川Ｅ67777）、中华牌小型汽车一辆（川Ｅ×××××）以及华泰圣达菲牌小型汽车一辆（川Ｅ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。2020年8月11日，我院依申请人申请向案外人鄂尔多斯应用技术学院发送协助执行通知书、执行裁定书，要求扣划被执行人林州建总建筑工程有限公司的应收工程款，2020年8月18日案外人鄂尔多斯应用技术学院回复称“工程款未到位，不能协助扣划，待工程款到位后将协助扣留林州建总建筑工程有限公司相应工程款”。2020年8月13日，申请人向本院提出执行到期债权申请书，申请我院向案外人鄂尔多斯应用技术学院发送履行到期债务通知书，2020年8月25日，我院向案外人鄂尔多斯应用技术学院发送通知书，要求其向申请人履行到期债务。2020年9月5日，我院收到案外人鄂尔多斯应用技术学院回函，案外人称现暂不具备支付条件，且将会通过审判监督程序纠正现有判决。2020年9月25日，我院收到案外人鄂尔多斯应用技术学院的执行异议申请书。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2158400元，未受偿人民币2158400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、通知书、约谈笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  申才源
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1640号 原告：崔先文，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 两被告共同委托诉讼代理人：王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告崔先文与被告山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称东方海洋公司）、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在本院审理过程中，原告崔先文于2020年9月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告崔先文申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔先文撤回起诉。 案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告崔先文负担。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 温 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张宁 书记员姚莉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0621执958号申请执行人霍秀云，女，1954年8月15日出生，汉族。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。法定代表人张玉海，职务：执行董事。被执行人张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人霍秀云与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初863号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告霍秀云借款97100元及利息61111元（利息自2015年6月1日起按月利率1.25%计算至2020年5月1日止）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，减半收取2781元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 峥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9034号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《科尔沁姑娘》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4495号上诉人（一审起诉人）：赵保生，男，1952年8月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人（一审起诉人）：李秀君，女，1960年6月10日出生，汉族，住郑州市。系赵保生之妻。上诉人赵保生、李秀君因民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵保生、李秀君上诉请求：请求依法撤销安阳市北关区法院（2020）豫0503民初第2352号不予受理民事裁定书，并受理本案。事实和理由：上诉人认为原审裁定书违反法律规定，审查事实不清，证据不足，裁定存在错误，依法应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，上诉人的起诉符合立案受理条件，杨子建不是本案当事人，安阳市北关区法院没有证据证明杨子建诈骗了本案原审原、被告双方借贷的款项，杨子建是否涉嫌诈骗，与本案当事人不是同一当事人，不是同一法律关系，本案以不属于人民法院受理民事诉讼范围，没有证据和法律依据，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条之规定，如果审理中发现犯罪线索或材料，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系的，且不影响民事案件审理的，民事案件继续审理。在本案中，上诉人的举证的借据均加盖有被上诉人单位印章，借款用途均是垫付保费或开展业务所需，杨子建的行为属于职务行为，构成表见代理，上诉人和被上诉人双方之间形成民事法律关系，依法应予立案并进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……持有债权凭证的当事人提起民间传贷诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院《民商事审判会议纪要》（简称“九民纪要”）第128条之规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，对此，应予纠正。在本案中，虽然杨子建代表被上诉人为上诉人出具了借款手续并接收了款项，但杨子建的行为属于职务和表见代理行为，不是本案当事人，安阳市北关区人民法院以杨子建涉嫌犯罪不予受理本案，没有证据证明，裁定依据不能成立。赵保生、李秀君向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司、富德财产保险股份有限公司共同给付原告借款本金105万元及利息损失(以借款本金105万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2019年12月28日开始至实际给付之日止)。本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨子建涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，赵保生、李秀君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员李瑞增审判员巩志芳二〇二〇年九月二十四日法官助理赵艳书记员王宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11284号 上诉人（原审被告）：郫都区金森木业厂，住所地：成都市郫都区团结镇团三路886号。 经营者:罗敏,总经理。 委托诉讼代理人:王毅，四川磐恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁欢欢，女，1990年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:刘强，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人郫都区金森木业厂（以下简称金森木业）与被上诉人宁欢欢劳动争议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7174号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 金森木业的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判金森木业无需向宁欢欢支付解除劳动合同经济补偿金19329.12元；本案一审、二审诉讼费由宁欢欢承担。事实和理由：一审将未缴纳社会保险的责任完全归咎于金森木业属于事实认定错误和适用法律错误。1.一审判决忽视证人刘某证言证明的宁欢欢多次主动要求不缴纳社会保险并出具《承诺书》的事实。2.宁欢欢以不购买社会保险为由主张被迫解除劳动合同关系并要求经济补偿金，明显违反了诚实信用原则，不应得到支持。3.金森木业承担没有继续购买社会保险的全部不利后果，不符合公平原则和法律关于无效民事行为赔偿责任承担的规定。4.一审判决认定金森木业仅在2018年7月至10月为宁欢欢缴纳社保，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形属于事实认定错误。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。即使金森木业2018年6月前未为宁欢欢缴纳社保，宁欢欢的请求因超过仲裁时效而不应得到法律的支持。5.宁欢欢与金森木业的劳动关系按劳动合同约定严重违反金森木业的规章制度而终止。 宁欢欢辩称，不缴纳社保的主要责任不在于宁欢欢，是金森木业强迫宁欢欢签订相关承诺，且承诺违反相关法律规定，应属无效。关于诉讼时效，金森木业在仲裁时并未提起，所以不应成为金森木业上诉的理由，本案未超过诉讼时效，因为金森木业未给宁欢欢购买社会保险这种情况是持续存在的。从时间上计算宁欢欢不存在违反旷工三天的规定，因为放假时间不应当计算在旷工期间内。 宁欢欢向一审法院起诉请求：1.金森木业向宁欢欢支付经济补偿金24049.6元；2.金森木业支付宁欢欢未付工资5262.42元；3.金森木业依法承担宁欢欢离职时职业病体检费用657元；诉讼费由金森木业承担。 一审法院判决：一、金森木业于判决生效之日起十日内向宁欢欢支付经济补偿金19329.12元；二、驳回宁欢欢其他诉讼请求；三、驳回金森木业其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由金森木业承担。 二审中，宁欢欢与金森木业均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于金森木业是否应当向宁欢欢支付经济补偿金的问题。金森木业主张杨孟佳与其劳动关系因宁欢欢严重违反单位规章制度而解除。从一审查明的事实来看，宁欢欢向金森木业邮寄《被迫解除劳动关系通知书》的送达时间先于金森木业向宁欢欢的丈夫杨孟佳发出《解除劳动关系告知书》的发出时间。同时，金森木业也未提交充分证据证明杨孟佳存在严重违反单位规章制度的行为，故金森木业的上述主张不能成立。金森木业主张未缴纳社保的责任不应归咎于用人单位，宁欢欢作为劳动者自愿承诺放弃要求金森木业缴纳社保，故金森木业不应当支付经济补偿金。首先，为劳动者缴纳相关社会保险是用人单位的法定义务，宁欢欢书面承诺放弃要求金森木业缴纳社保因该内容违反法律强制性规定而无效。其次，宁欢欢主张承诺书是金森木业强迫其签订的。因劳动关系双方，用人单位往往具有优势地位，实务中也存在上述可能，故本院认为，根据本案的实际情况，金森木业应当进一步举证证明宁欢欢自愿签订承诺书放弃单位缴纳社保，后又故意以此为由解除劳动合同要求用人单位支付经济补偿金。本案中，金森木业仅提交了其工作人员的证人证言，其工作人员属于与金森木业有利害关系的证人，其证人证言应当有其他证据印证。同时，也未提交其他如同样岗位工作人员社保购买情况加以印证，结合宁欢欢自2015年9月已经入职金森木业，但金森木业仅为其购买了2018年7月至10月的社保的事实，本院对金森木业关于不应承担未缴纳社保的经济补偿金的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第三十八条第一款之规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”由于金森木业未依法为宁欢欢缴纳社会保险，在宁欢欢向金森木业提出解除劳动关系时，双方劳动关系解除，且金森木业应当向宁欢欢支付经济补偿金。金森木业对一审法院计算的应向宁欢欢支付经济补偿金的金额并未提出异议，其金额计算并无不当，本院予以维持。 综上所述，金森木业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郫都区金森木业厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱小菊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初2890号原告:南昌市龙腾思宇物业管理有限公司法定代表人：李龙，该公司董事长。住所地：南昌县被告:郑云伟，男，1975年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告郑云伟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对被告郑云伟的起诉。本院认为,原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周芷丹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4117号原告:姜典本,男,汉族,1972年9月19日出生。委托诉讼代理人:尹振红,河南豫宛律师事务所律师。特别授权。被告:任青柯,女,汉族,1974年2月28日出生。被告:杨营净心寺。住所地:河南省南阳市镇平县杨营镇小岗村。统一社会信用代码:71411324MCU329656R。负责人:郑章立（法名释延廪）,任净心寺住持。委托诉讼代理人:杨建明,河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告姜典本与被告任青柯、杨营净心寺（以下简称“净心寺”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日依法公开开庭进行了审理，原告姜典本的委托诉讼代理人尹振红、被告任青柯、被告净心寺的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜典本向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付剩余工程款56500元及利息3390元（按年利率6％自2019年1月计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请变更为要求被告支付工程款45000元。事实及理由：2018年9月8日，原告与被告任青柯签订古建彩绘工程协议书，承揽净心寺大殿的彩绘及粉刷工程，总工程款为140000元。工程结束后，被告任青柯支付49000元。2018年10月27日，净心寺主持出具工程款支付计划，承诺2019年正月全部结清，但至今剩余56500元未支付。综上，依据相关法律法规的规定，原告按约定完成了施工，被告应支付相应的工程款，但被告违反约定拖延至今，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告任青柯辩称:被告任青柯不是真正的合同主体,不应承担合同义务,请法院驳回原告姜典本针对被告任青柯的起诉。具体理由如下:1、在本案涉及的工程承包合同关系中,工程发包方是净心寺,承包方是姜典本。姜典本提交的证据《古建彩绘工程协议书》中明确约定工程内容为“净心寺大殿彩绘及粉刷工程”。另外,从姜典本提供的证据《净心寺工程款》中可以看出,净心寺主持释延廪已经支付部分工程款,并约定时间支付剩余工程款。而姜典本提供该证据,也是对以上释延廪已付款和承诺付款等事实的认可,即姜典本认可他所做的工程是净心寺的工程而不是被告任青柯的工程。2、在本案涉及的工程承包合同关系中,被告任青柯的身份是净心寺的代理,经被告任青柯婆婆介绍和推荐,释延廪委托被告任青柯代净心寺与姜典本签订了关于“净心寺大殿彩绘及粉刷工程”的《古建彩绘工程协议书》。被告任青柯说的以上两点,既是事实,也是释延廪和姜典本都明知和认可的。真正的合同主体是净心寺，被告任青柯只是代净心寺签订合同而已,故本人不应承担合同义务。请法院驳回原告姜典本针对本人的起诉。被告净心寺辩称，1、净心寺与原告没有合同关系，净心寺支付给原告的费用实际是给被告任青柯的预付款，净心寺与任青柯是承揽合同关系，将彩绘工程承包给任青柯，至于任青柯让谁来施工与净心寺没有关系，净心寺仅要求施工质量合格即会付给相应的价款。2、该工程存在重大的质量问题，所涂染料脱落严重，不能达到履行合同目的，应当减少相应的价款，或者重新施工直到合格为止。3、与任青柯签订合同后，净心寺垫付了2700元的钢管租赁费用及运费该给用应当在总价款中扣除，综上所诉，原告起诉被告净心寺没有事实依据、法律依据，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的建彩绘工程协议书、心寺工程款凭据、付款明细，被告清心寺提交的两份凭据及视频光盘一份，原、被告均对上述证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经庭审法庭采信的证据，本院认定以下案件事实：被告任青柯承揽净心寺大殿的彩绘及粉刷工程，总工程款为150000元。2018年9月8日，被告任青柯将上述工程承包给原告姜典本，并签订古建彩绘工程协议书，总工程款为140000元。工程结束后，经被告任青柯支付原告49000元，被告净心寺也支付了部分工程款。2018年10月27日，被告净心寺出具工程款支付计划，承诺下欠的工程款73000元到2019年正月全部结清，后被告净心寺又支付了部分工程款，至今剩余56500元未支付。在原告施工期间，被告清心寺垫付了2700元的钢管租赁费用及运费。本院认为：被告净心寺将净心寺大殿的彩绘及粉刷工程承包给被告任青柯，被告净心寺与被告任青柯形成承揽合同关系。原告姜典本与被告任青柯之间就案净心寺大殿的彩绘及粉刷工程签订《古建彩绘工程协议书》的事实清楚,可以认定。因该承包行为构成违法分包且姜典本不具有相应的资质,故姜典本承揽工程违反了我国法律的禁止性规定,上述古建彩绘工程协议书应认定无效,本院据此认定姜典本为涉案工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持的规定精神。姜典本作为涉案净心寺大殿的彩绘及粉刷工程的实际施工人,依照合同相对性,即向任青柯主张权利。被告任青柯应当承担支付剩余工程款56500元。现原告主张45000元，系原告权利的处分，予以准许。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定,实际施工人可以发包人为被告主张权利,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。净心寺大殿的彩绘及粉刷工程已竣工，被告净心寺给原告出具还款计划书,也说明该工程质量合格。被告净心寺只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告净心寺应支付工程价款45000元。综上所述,本院对原告姜典本诉请，依法予以支持。被告任青柯辩称只是代理的主张与查明的事实不符，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:限内被告任青柯、杨营净心寺在本判决生效后十日支付给原告姜典本工程尾款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.24元，减半收取648.62元，由被告任青柯、杨营净心寺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月十七日书记员  郭丹
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1564号 原告：李建华，男，1954年10月3日生，汉族，平山县人，住平山县。 被告：孙志勇，男，1976年10月27日生，汉族，住河南省周口市邯城县。 原告李建华诉被告孙志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华诉称，依法判决被告给付原告材料款2.8万元及利息。事实与理由：原告李建华开办工程材料厂，被告孙志勇多次在原告处购买工程材料。被告孙志勇在平山县施工期间，购买原告工程材料，被告收到工程材料后，给原告出具收据，被告没有全部支付材料款，原告多次催要后，被告给原告出具欠条，欠条载明欠李建华2016年10月2日前工程材料款贰万捌仟元。被告至今没有给付原告材料款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告张志勇辩称，根据原告诉讼请求，我让原告送工程施工材料，原告当时对我不信任，我把老板叫过来，老板同意把活儿干完给付原告材料款，老板后来一直没有给我工程款，后来老板也不认可原告给送的材料，如果老板当时不承诺，老板必须拿过来现金支付材料款，如果不拿现金肯定送不了材料，现在出现这个问题只能让老板拿钱出来，对原告所诉欠2.8万元的欠款事实无异议，确实有，只是原因有异议，原告所诉2.8万元是应该在我的工程款中扣除，钱应该是我出，但是钱必须老板把工程款给了我以后给原告，但是老板一直没有支付工程款，如果老板智兵生给了我，我如果没有给原告，我承担一切法律责任。 经审理查明，原告李建华在平山县经营装饰建筑墙体的腻子粉厂，被告张志勇在平山县施工期间，由于工程需要在原告处购买材料，被告收到材料后，原告给被告出具收据一份，但是被告仅支付一部分材料款，还剩28000元材料款未支付，并于出具欠条一份，载明：今欠李建华2016.10.2日以前工程材料款贰万捌仟元（28000元），备注2016.10.2以后所有单据无效。孙志勇2016.10.2。被告孙志勇至今未履行给付义务。 以上事实，有原、被告陈述、欠条予以证实。 本院认为，即使如被告所称原告是在其所承揽的装饰工程的发包人承诺下，原告给被告提供工程所用材料，原、被告之间亦形成了买卖合同关系，且不违背法律规定，系有效合同，双方应遵守诚实信用原则，积极实履行合同义务，原告已按合同履行供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告工程材料费28000元，显属违约，原告诉求被告给付货款28000元，并自2016年10月2日起按照国家规定的贷款利率计付经济损失，依法有据，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告孙志勇给付原告李建华材料款28000元，并自2016年10月2日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告李建华经济损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元，减半收取为250元，由被告孙志勇负担，本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 越
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5685号申请执行人：嵩明杨林顺达铁件加工厂，住所云南省嵩明县杨林工业开发区，统一社会信用代码9153012767087599XJ。投资人：朱桂珍。委托代理人：王绍生，特别授权代理。被执行人：昆明海兴经贸有限公司，住所云南省昆明市五华区西站12号10幢3单元5层38号，统一社会信用代码91530102668250931T。法定代表人:王建华。申请执行人嵩明杨林顺达铁件加工厂与被执行人昆明海兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明海兴经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明杨林顺达铁件加工厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1427023元，未受偿人民币1427023元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁永基
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2250号原告：刘海洋，男，汉族，1977年5月26日出生，住宜阳县。被告：刘向阳，男，汉族，1970年10月20日出生，住址同上。被告：王春花，女，汉族，1969年1月22日出生，住址同上。被告：刘振峰，男，汉族，成年，住河南省宜阳县，系王春花之夫。原告刘海洋诉被告刘向阳、王春花、刘振峰承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行了审理。原告诉称：依法判令被告退回原告家征地补偿款3346元，并承担该案诉讼费用。事实和理由：1994年，王春花、刘振峰承包了位于河西坑里八亩集体耕地，当年生产组长刘治华、会计刘宗治私自做主将该地承包给王春花夫妇耕种，期限为二十年。故该地不属于家庭联产责任制，而是河滩一宗水浇地。王春花夫妇承包后一直未向生产组缴纳承包金。2020年4月初，国家征收用作渑池洛高速公路进行补偿，被告刘向阳又利用之便不召开全体组织成员开会讨论将115000元由一组和王春花夫妻共同分配。村里群众敢怒不敢言，而今原告以家庭成员名义要原告应得的份额，请法院查明事实依法作出判决。本院认为：起诉的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告所诉的耕地自述为集体耕地，不属原告个人所有，原告作为公民个人起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘海洋的起诉。本案受理费已减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年九月二十八日书记员  吴笑楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1239号申请执行人:吕喜成，男，1984年4月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人:菏泽凯威建材有限公司。住所地：菏泽市上海路北段（牡丹街道办事处古月社区以北）。法定代表人：闻人澎波，职务：执行董事兼总经理。申请执行人吕喜成与被执行人菏泽凯威建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1702民初6891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽凯威建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务----支付申请执行人吕喜成货款250000.00元及利息。申请执行人吕喜成于2019年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月8日向被执行人菏泽凯威建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽凯威建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽凯威建材有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年6月3日、6月18日、7月15日、8月11日、9月1日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人菏泽凯威建材有限公司有可供执行财产。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1702执1239号限制消费令，对被执行人菏泽凯威建材有限公司的法定代表人闻人澎波限制消费，于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执1239号执行决定书，将被执行人菏泽凯威建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月2日向申请执行人吕喜成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吕喜成未能提供相应财产线索。本院于2020年9月28日采取电话联系的方式与吕喜成进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知了吕喜成，吕喜成同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权250000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6891号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权250000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年九月二十八日书记员  欧位岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6196号之一申请执行人：云南浩阔贸易有限公司。统一社会信用代码：915301126787133031。住所地：昆明市西山区明波海源村。法定代表人：郭小青。被执行人：李国平，男，汉族，1978年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人云南浩阔贸易有限公司与被执行人李国平买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付398,996.00元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李国平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人：司杰,行长。 委托代理人：裴建芳，中国农业银行股份有限公司广饶县支行员工。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地山东省东营市大王经济技术开发区，统一社会信用代码91370523746583070D。 法定代表人：李相海，总经理。 被执行人：张元德，男，1958年03月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张元德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，审判团队移交诉讼费强制执行材料。 执行过程中，本院于2020年8月25日依法向被执行人山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张元德邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张元德申报财产，经查申报情况属实，无可供执行财产。 2020年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张元德名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月4日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张元德名下不动产被其它案件查封，不具备处置条件。 执行过程中，到被执行人山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司住所地现场调查，被执行人表示已停止经营，暂无力偿还。被执行人张元德称，现无经济来源，除必要生活费外无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 2020年9月22日，本院依法约谈了申请执行人的代理人裴建芳，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。裴建芳称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为64442928.43元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初138号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任一凡
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3180号原告：冯涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：雷宇，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告冯涛与被告雷宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任玉华到庭参加了诉讼，被告雷宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费60000元及资金占用利息（2018年10月1日始至债务清偿完毕时，按年利率6%计算，）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，经朋友介绍，原、被告口头约定，原告给被告在河南省运输建筑土方，由被告支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬后，经结算，被告尚欠原告劳务费60000元，因未钱支付，被告出具“借条”一张，并承诺于2018年10月1日之前付清。后经原告催要，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告雷宇未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月，在河南省，被告雷宇雇佣原告冯涛为其运输建筑土方，经结算，被告还应支付原告劳动报酬60000元。并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到冯涛现金陆万元正60000元，（备注：于2018年10月1日之前付清）雷宇2018.9.7，身份证：”。后经原告多次催要，被告未支付，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为,原告冯涛为被告雷宇提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但原、被告已形成事实上的劳务关系。原告冯涛已经完成被告雷宇指定的工作，被告应当支付原告劳动报酬。后被告一直未还款，是引起纠纷发生的主要原因。对于该纠纷的发生，被告雷宇应负主要责任。故原告要求被告支付劳动报酬60000元的诉求，合法于据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因没有书面证据证明约定有利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本案被告雷宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对于原告冯涛要求被告雷宇支付劳动报酬的诉讼请求，本院对其合法合理有据部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷宇于本判决生效后十日内向原告冯涛支付劳动报酬人民币60000元。二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告雷宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年九月二十一日书记员 焦俊杰附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12640号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告于浪，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告于浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执809号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司,住所地南通市。负责人：陈志明。委托代理人：倪新兵，该公司员工。被执行人：李太发，男，1981年4月5日生，汉族，住南通市。中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与李太发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0602民初5241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年9月23日与被执行人达成和解协议：被执行人归还申请执行人70000元，于2020年9月底之前归还1000元，从2020年10月起至2020年12月止每月月底之前归还2000元，于2021年2月底之前归还13000元，从2021年3月起至2021年10月止每月月底之前归还5000元，余款10000元于2021年11月底之前履行完毕。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6421号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：林宝平，男，1976年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告林宝平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。由于原告蒋梅国在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋梅国自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡苗苗
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1695号何小海、张保修（申请人）何小海、张保修与冯爱国劳动争议一案，申请执行标的共计5144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何小海、张保修向本院申请执行的（2019）豫0725民初3999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 阳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2114号 原告：李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被告：李文权，男，1984年11月26日出生，汉族，住泊头市。 李诗柏与李文权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李诗柏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗柏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12514号原告中海物业管理有限公司和平分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告张伟，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐