wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17411号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 被告：叶常青，男，汉族，1984年12月18日出生，住广东省吴川市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告叶常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告叶常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金5719.67元、贷款期间的利息410.45元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年4月22日起以2674.14元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年5月1日起以3045.53元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供6000.00元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年5月1日通过“还呗”APP向原告借款5750.00元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月22日，原告向被告指定的账户发放贷款6000.00元；2018年5月1日，原告向被告指定的账户发放贷款5750.00元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告叶常青未作答辩。 本院经审理查明：被告叶常青（乙方）于2018年4月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为6000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年4月22日起至2019年4月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月22日将借款6000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年4月21日，尚欠原告借款本金2674.14元以及利息193.83元。 被告叶常青（乙方）于2018年5月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为5750.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月1日将借款5750.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年4月30日，尚欠原告借款本金3045.53元以及利息216.62元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，2份有原告提供的《个人借款合同》、2份放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：2份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告叶常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶常青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月22日申请贷款的尚欠本金2674.14元、截至2019年4月21日的利息193.83元，并支付自2019年4月22日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2674.14元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告叶常青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年5月1日申请贷款的尚欠本金3045.53元、截至2019年4月30日的利息216.62元，并支付自2019年5月1日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金3045.53元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告叶常青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶常青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2680号原告：龚然，女，汉族，2002年5月28日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：盛惠娥，系原告母亲。委托代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组。村民组组长：冷创新。原告龚然与被告益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟卫锋、盛惠娥，被告益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组组长冷创新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告征地补偿款和土地流转承包款2676元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从出生后随母落户在被告组上至今居住在被告组上,即取得了被告组上户籍，分有田土。2018年、2019年分两次被告组上通过集体土地征收、土地流转获得收益，根据被告组上的分配方案。2018年组成员每人分得315元，2019年组成员每人分得2361元。原告因是出嫁之女所生女儿，被告就认为不是集体经济组织成员，原告就不享有本组成员的同等待遇,未分得征地补偿、土地流转承包款。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，原告系被告组上成员，户籍在被告组上，应享受其他本组成员同等的待遇，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告辩称，一、我方没有侵害原告的权益，这个分配是按照集体以户主为单位的形式分的，是原告自己放弃了自己的权益。二、原告没有住在本地，也没有征用原告的田，我们是补偿款不是征收款。经审理查明，原告母亲盛惠娥系益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组土生土长的村民，具有该组集体经济组织成员资格。原告龚然于2002年5月28日出生，于2008年6月19日因出生随母落户新安社区第一村民组（户主系原告舅舅盛建辉），原告一直随母居住生活。原告与其母亲、舅舅等四人以家庭承包方式承包新安社区第一村民组土地2.39亩，益阳市人民政府于2018年11月15日下发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止共30年。2018年被告进行征地补偿款及土地流转承包款分配，每个村民分享315元，制定了《新安村一组租征款分配实际人数名单》，但未将原告列入其中。2019年被告又进行征地补偿款及土地流转承包款分配，每个村民分享2361元，制定了《新安社区一组租征地户主分配表》，同样未将原告列入其中。原告对2018年、2019年新安社区第一村民组的征地补偿款及土地流转承包款均未分享。原告诉至法院要求判令被告支付其应分享的权益。以上事实，有原告提交的户籍证明、常住人口登记卡、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《新安社区一组租征地户主分配表》、《新安村一组租征款分配实际人数名单》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原告母亲具有益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组集体经济组织成员资格，原告因出生而自然取得新安社区第一村民组集体经济组织成员资格，原告出生后一直随母共同居住生活，其应与本组村民享有同等的征地补偿款和土地流转承包款分配权益。原告要求享受本组村民待遇分享2018年、2019年征地补偿款和土地流转承包款的请求，本院应予支持。新安社区第一村民组2018年制定的《新安社区一组租征地户主分配表》、2019年制定的《新安村一组租征款分配实际人数名单》均未将原告列入其中，侵害了原告的合法权益，应予纠正。据此，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组在本判决生效后十日内支付原告龚然征地补偿款和土地流转承包款2676元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年九月二十八日书记员  文 凯
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执286-1号 申请执行人：张保环，男，生于1981年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔德善，男，生于1965年10月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行张保环与孔德善民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理后向孔德善发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德善发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德善名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高 曼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2403号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邵德建，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：姚雪玲，女，1967年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：邵强，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：蒋梦华，女，1991年1月21日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1646号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人邵德建、姚雪玲、邵强、蒋梦华名下的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2371号之一解除保全申请人：江西航天科创发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1088号航天大厦B栋13楼，统一社会信用代码：91360106079022981Y。法定代表人：李宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋林，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西天之源太阳能科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街918号泰豪软件园一楼迭代创空间，统一社会信用代码：91360106MA35QCK68A。法定代表人：荣丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英涛，男，汉族，1985年11月4日出生，住江西省南昌市安义县，系该公司总经理。申请人江西航天科创发展有限公司与被申请人江西天之源太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）赣0191民初2371号民事裁定书，冻结被申请人江西天之源太阳能科技有限公司的银行存款人民币322625.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西航天科创发展有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西航天科创发展有限公司以双方已达成调解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西天之源太阳能科技有限公司银行账户存款人民币322625.5元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年九月十六日法官助理邓萍书记员关裕嘉
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初281号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张君，男，1964年12月18日出生于吉林省伊通自治县，汉族，无文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被伊通满族自治县公安局取保候。经我院决定，于2020年9月18日被我院取保候审 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人张君犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月16日，驾驶人张君在××县饮酒后驾驶农用手扶拖拉机，行驶至营城子交警中队门前时被交警查获。民警将张君带至伊通县医院采血后送检。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，张君静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.4mg/10Om. 被告人张君对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张君在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人张君如实供述自己的罪行，认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及的规定，判决如下： 被告人张君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 美
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初109号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人王玉良，男，1972年5月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住普洱市江城县。2020年8月18日被江城县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。辩护人白成，云南标点律师事务所律师。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王玉良犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员游泳出庭支持公诉，被告人王玉良及其辩护人白成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日19时10分许，被告人王玉良与被害人白某1、证人王某在吃饭喝酒期间发生争执欲骑摩托车回家，被害人白某1上前阻挡欲殴打被告人王玉良未果并将其摩托车推倒，被告人王玉良见状用右手打了被害人白某1脸部一拳致其头部着地造成右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等昏迷28天。经鉴定，白某1损伤程度属重伤二级。公诉机关认为被告人王玉良故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉良属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王玉良到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王玉良有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王玉良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.被害人存在一定过错；3.被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人全部经济损失，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，检察院提出的量刑建议适当，请依法判处。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查询王玉良基本信息及违法犯罪前科情况、抓获经过、传唤证、现场笔录及照片、现场辨认笔录及现场指认照片、鉴定聘请书、（江）公（司）鉴（伤）字［2019］初02号白某1损伤程度初步检验意见书、（江）公（司）鉴（伤）字［2019］01号白某1损伤程度鉴定意见书、云鼎［2019］临鉴字第20421号司法鉴定意见书、鉴定照片、鉴定意见通知书、云南省普洱市人民医院出院证、出院记录、证人王某、田某、张某、李某1、李某2、杨某、白某2的证言、被害人白某1的陈述、被告人王玉良的供述与辩解、调解协议书、谅解书、王玉良投案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉良故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王玉良犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实、情节一致，本院予以采纳。鉴于本案被害人有一定过错，被告人王玉良属自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解等情节，本院依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴成飞二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 媛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2002号申请执行人：李伯灵，男，1978年10月15日出生，满族，住松原市宁江区。被执行人：郭海峰，男，1986年9月16日出生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人李伯灵诉被执行人郭海峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月20日作出了(2020)吉0702民初410号民事判决书，内容如下：郭海峰于本判决生效之日偿还李伯灵借款本金人民币22,000元及其利息（利息自2019年10月2日起至给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由郭海峰负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月15日向被执行人曲啸送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年9月15日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人曲啸的房产情况，查询郭海峰名下有房产一处，已予以查封；三、于2020年9月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的欠款22,000元；案件受理费175元；执行到位金额0元，申请执行费233元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年九月二十八日书记员 刘懋迪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民监5号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：严宇，男，1998年7月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：严守风，男，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原审原告詹仁东与原审被告严宇、严守风民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民检察院认为本院（2018）皖1324民初2876号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400031号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年九月九日书记员  苗瀚元
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1812号 申请执行人：范学庆，男,1965年4月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张礼千，男,1975年2月28日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初4701号民事判决书立案执行的范学庆与张礼千买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款13320元及利息损失，负担案件受理费67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年7月2日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款328.26元已扣划并过付，名下无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行查询，被执行人名下无不动产，也无其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施，也不要求对被执行人采取强制措施。 5、2020年9月1日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为328.26元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二日 书记员  盛兆钰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1433号罪犯徐胜波，男，1987年10月11日出生，汉族，周口市郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2009年3月27日作出（2008）周少刑初字第23号刑事判决书，认定被告人徐胜波犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月，2017年10月31日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐胜波确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯徐胜波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐胜波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐胜波减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月13日起至2028年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4766号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：张绍锦，该行职工，特别代理。被告：黄万超，男，生于1969年11月13日，住重庆市黔江区。被告：王绍艮，女，生于1971年5月16日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告黄万超、王绍艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托诉讼代理人张绍锦到庭参加诉讼，被告黄万超、王绍艮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄万超立即偿还原告的借款本金10281.92元；2.判令被告黄万超立即偿还原告截止2019年12月26日所欠的利息、罚息及复息合计1170.48元；从2019年12月27日起，利息以未偿还本金10281.92元为基数，按照年利率13.5375%计算，复息以尚欠利息为基数，按照年利率13.5375%计算至利息付清之日止；3.判令被告王绍艮对被告黄万超的以上第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告黄万超签订《贷款借据》，约定：借款金额20000元，贷款期限为2016年9月14日至2018年9月13日止，执行年利率9.025%，贷款方式为信用。原告向被告放款后被告未按期清偿借款本息，二被告系夫妻，借款用于家庭共同开支，因此被告王绍艮应当承担连带清偿责任。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.被告身份证、户口薄、结婚证复印件；2.贷款借据；3.重庆农村商业银行农户小额信用授信申请书。二被告未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：二被告于1994年3月9日登记结婚,2019年7月19日登记离婚。被告黄万超以养牛为由，于2016年9月14日向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款20000元，并签订了重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，载明“借款人：黄万超，贷款金额：贰万元整（小写：20000元），贷款日期：2016年9月14日、到期日期：2018年9月13日，年利率9.025%，逾期罚息年利率13.5375%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。”贷款期限届满，被告黄万超于2018年9月16日偿还借款本金9718.08元。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告黄万超之间订立的重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据合法有效。合法的借贷合同受法律保护，原告已将借款本金20000元交付被告黄万超，被告黄万超未按约定在借款到期日将借款本金偿还完毕，现尚欠原告借款本金10281.92元未偿还，已违约，应承担继续清偿借款本金及罚息的违约责任。原告主张的罚息，因原告与被告黄万超双方在借款借据中约定逾期罚息年利率为13.5375%，故被告黄万超应当按约承担罚息的违约责任。被告黄万超在借款期限内尚欠原告利息1074.87元，其应当按照逾期罚息利率标准承担复利的违约责任。被告王绍艮与被告黄万超在借款产生时系夫妻，贷款用途为养牛，故其应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金10281.92元、2019年12月26日前的利息、罚息1170.48元及2019年12月27日后的罚息、复利（罚息以所欠本金10281.92元为基数，自2019年12月27日起按年利率13.5375%计算至贷款清偿完毕之日止、复利以所欠利息1074.87元为基数，自2019年12月27日起按年利率13.5375%计算至贷款清偿完毕之日止）；二、被告王绍艮对被告黄万超的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.03元，由被告黄万超、王绍艮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈仙琼人民陪审员  杨 勇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  帅鋆林
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初763号原告：杨强，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：杨婷，女，1991年6月13日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司，住所：湖南省湘西经济开发区。法定代表人：杨婷，系该公司经理。原告杨强与被告杨婷、湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司（以下简称荣耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，在审理过程中，原告申请追加荣耀公司为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告杨婷、荣耀公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款310000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告杨婷偿还借款本金310000元及利息（按照年利率15.4%计算自2020年6月22日起至本金还清之日止）。事实和理由：2020年3月，原告与被告通过朋友介绍相识，当初双方以处对象为目的，经常通过电话和微信联系。2020年3月31日开始，被告以所经营的湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司需要资金周转为由多次向原告借款。2020年3月31日至4月11日，原告多次通过微信和银行转账，共计借给被告53万元，被告借款后承诺所有借款在一个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催收，期间，被告偿还22万元。2020年6月22日，被告给原告出具借条一张，约定月息2分，每月分期偿还2万元本金。后因被告催收未果，故诉至法院。2020年9月8日，原告认为，被告杨婷借款用于被告荣耀公司营运，应由被告杨婷与被告荣耀公司共同偿还。被告杨婷、荣耀公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据1、借条原件一张，拟证明被告尚欠原告310000元的事实；证据2、网上银行转账电子回单打印件一份共5页及微信转账截图打印件一份共3页，拟证明原告向被告实际转账542900元的事实。被告杨婷、荣耀公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证举证的权利。原告提交的二组证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信，可认定被告向原告借款的事实。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨婷经人介绍相识。2020年3月31日至2020年4月11日，被告多次以急需资金周转为由向原告借款。期间，原告通过银行及微信转账的方式多次向被告出借资金共计542900元，其中部分借款因被告当时已及时归还，故原告未计入诉状所称的借款总额530000元中。借款发生后，被告杨婷向原告部分借款出具借条。经原告催收，被告偿还220000元。2020年6月22日，原、被告双方通过结算，被告给原告出具一张尚欠310000元的总借条，且约定借款利率为月息2分，被告每月偿还本金2万元，借款于2021年1月31日前还清。2020年7月、8月，被告杨婷分两次偿还原告借款15000元。在庭审中，原告以证据不足为由放弃请求被告荣耀公司承担偿还责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于被告荣耀公司是否应承担偿还借款责任。首先，原告提交的借条，无被告公司落款及印章；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”现原告未提交被告杨婷所借款项系用于被告公司生产经营的证据，且原告在庭审中，明确放弃要求被告公司承担还款责任的请求，属其民事权利的处分，故被告荣耀公司不承担还款责任。二、被告杨婷应偿还借款本金的数额及利息的计算；原、被告于2020年6月22日签订的借条，系双方真实意思表示，该借条合法、真实、有效。原告已按约向被告杨婷出借资金，被告亦应按约定向原告偿还借款及利息。借条约定被告应每月25日偿还本金2万元，于2021年1月31日前还清。现借条上约定的还款期限虽尚未到期，但被告未按照约定的方式分期偿还借款，已构成预期违约，原告可提前解除合同，且有权请求被告一次性偿还借款。通过双方结算，截止2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金310000元。庭审中，原告自认双方结算后，被告偿还了15000元借款。自认系双方当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实明确表明其真实性的陈述，本院对该事实予以认定，故确认被告杨婷尚欠原告借款本金为295000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于原告请求被告按照年利率15.4%，支付自2020年6月22日起计算至本金还清之日止利息的请求，符合法律规定，被告杨婷应按照年利率15%向原告支付尚欠借款295000元的利息（自2020年6月22日起计算至借款还清之日止）。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，可依法缺席判决。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨婷在本判决生效后十日内偿还原告杨强借款295000元及利息（以295000元为基数，利息按照年利率15.4%计算，自2020年6月22日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨强其他诉讼请求。案件受理费5950元（原告已预交），减半收取2975元，由被告杨婷承担。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李书良二〇二〇年九月二十四日书记员  秧云倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1234号原告：王志荣，女，1966年6月6日生，汉族，住光山县。被告：陈顺强，男，1966年8月24日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：黄海玲，女，1972年2月8日生，汉族，住光山县。原告王志荣诉被告陈顺强、黄海玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志荣到庭参加了诉讼，被告陈顺强、黄海玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志荣诉称，被告陈顺强与陆德安是同学，被告黄海玲系陆德安前妻，与原告互相熟络。2015年5月时被告黄海玲到原告家中要钱称陈顺强在2013年时借其100万元，当年6月3日黄海玲要求原告家将一套170平方米和一套117平方米的房屋以及四间地皮转让给其用以抵账。在陆永学起诉陈顺强的（2019）豫1522民初5370号民事判决书中，原告发现黄海玲、陈顺强在2017年8月12日时瞒着原告签订了三份房屋买卖合同，经追问陈顺强后得知时在利滚利的高息压力下，黄海玲强迫陈顺强签订的。两被告明知上述五套房屋是夫妻共同财产，擅自欺瞒，被告陈顺强物权处分本案涉及的房屋给黄海玲，同时上述房屋均未办理过户登记，故起诉要求判令两被告于2017年8月12日时签订的关于第六层2号的房屋买卖合同无效，同时请求判令被告陈顺强与陆德安之间的借款应当自签订房屋买卖合同时（2017年8月12日）不再继续计算利息。被告陈顺强未提交书面答辩意见。被告黄海玲未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王志荣与被告陈顺强系夫妻关系，被告陈顺强与被告黄海玲之间存在其他债务纠纷。2017年8月12日，被告陈顺强与黄海玲签订三份《商品房买卖合同》，约定陈顺强将位于光山县商务中心区圣贤山庄对面光马路南陈洼村民组的陆永学官绪明联建房中的1单元4层1号房和2号房、1单元6层2号房出售给被告黄海玲。合同签订后，原告王志荣认为在合同签订过程中存在胁迫和显失公平的情形，且陈顺强擅自处分夫妻共同财产，故其请求确认1单元6层2号房屋对应的房屋买卖合同无效。庭审中，原告陈述在其起诉之前被告黄海玲与陈顺强通过私下协商已经解除了上述1单元6层2号房屋的房屋买卖合同，合同解除后其二人就其他房屋重新签订了房屋买卖合同，且被告陈顺强已经将1单元6层2号房屋出售给其他人。本次诉讼中原告王志荣未能提供陈顺强与黄海玲就其他房屋签订的房屋买卖合同。以上事实有原告提交的身份证复印件、房屋买卖合同复印件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，同时，当事人提起民事诉讼应当具有相应诉的利益，即当事人与他人所产生的民事纠纷确有需要运用民事诉讼予以救济的必要性。本案中，原告起诉要求确认合同无效的前提之一应是起诉时其诉讼请求所针对的合同确已成立。根据庭审中原告陈述可知，在其起诉至本院之前，被告陈顺强与被告黄海玲已经通过协商解除了涉案的1单元6层2号房屋的买卖合同，该合同并未实际履行，且合同经协商解除后陈顺强已经将该房屋售与他人，在该合同尚未实际履行即已经解除，且被告陈顺强作为该合同相对方已经对合同标的物作出了其他处分行为的情形下，该合同已经归于灭失，合同所确定的权利义务已经终止，此时并不需要亦无必要再次通过诉讼途径对该合同的效力进行法律评价，否则既是对司法资源的浪费，又有悖于立法本意。综上，原告的本次起诉不具备诉的利益，缺乏起诉的基础，应当予以驳回，原告如对两被告所签订的其他合同的效力存在异议，可依法另行主张权利。原告关于借款利息的诉讼请求与本案房屋买卖合同的基础法律关系不同，不属于本案处理范围，本案中对此不予处理。被告陈顺强、黄海玲经传唤未到庭，不影响本案依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告王志荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5292号之一 申请执行人:赵珍弟，女，1990年6月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于赵珍弟申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.282574万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5292号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初330号 公诉机关指控被告人孙万鹏涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知合议庭组成人员：欧阳建新、罗嘉、罗艳平。 二〇二〇年九月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11952号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、樊英英，原告员工。 被告：徐彪，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：高友平，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告徐彪、高友平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，要求判令被告徐彪、高友平立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.93元及利息（含罚息、复息）3072.07元[利息已按照合同约定计算至2020年8月4日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月26日，原告（贷款人）与被告徐彪（借款人）、高友平（共同债务人）签订《信用借款合同》一份，约定原告向借款人发放借款10万元，期限2019年4月26日至2020年4月25日止；借款月利率为6.0175‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，上述借款由被告高友平承担共同还款责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收回未到期借款。 签约后，原告依约放款。嗣后，被告仅归还借款本金0.07元，利息支付至2020年4月21日止，之后仅支付利息71.26元。截至2020年8月4日，被告徐彪、高友平尚欠原告借款本金99999.93元及利息、罚息、复息3072.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彪、高友平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.93元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月4日为3072.07元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  殷子钧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3467号 原告：陈小萍，女，1972年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈顶宪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：施建凤，女，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈小萍诉被告沈顶宪、施建凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序审理。后因须以公告方式向被告沈顶宪、施建凤送达诉讼材料，本院于2020年5月15日裁定本案转为普通程序审理，由审判员刘丽萍于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈小萍到庭参加诉讼，被告沈顶宪、施建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小萍依据《借条》等起诉，请求判令：一、被告沈顶宪归还原告陈小萍借款8000元；二、被告施建凤对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告沈顶宪、施建凤承担。诉讼中，原告陈小萍撤回第二项诉讼请求。 被告沈顶宪、施建凤未作答辩，也未向本院提交证据。 原告陈小萍围绕其诉讼请求提交了《借条》、结婚登记申请书，被告沈顶宪、施建凤放弃质证权利，本院审查后认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定如下事实： 2018年4月26日，沈顶宪向陈小萍出具《借条》一份，主要约定沈顶宪向毕志伟、陈小萍借款15000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从七月份开始还款。同日，沈顶宪确认已经收到上述借条价款15000元现金。诉讼中，毕志伟到庭陈述称，上述《借条》中所约定15000元中的7000元已经由沈顶宪归还，剩余8000元属于陈小萍所有。 本院认为，陈小萍与沈顶宪之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。沈顶宪收到陈小萍的借款后未归还借款是造成本案纠纷的责任者，应承担返还借款本金8000元的民事责任。综上，陈小萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈顶宪于本判决生效后十日内支付原告陈小萍借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由沈顶宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 扬
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢14号之二 申请执行人：广西凭祥市嘉达国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人：覃东，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：蒋健辉，男，1981年11月25日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人广西凭祥市嘉达国际贸易有限公司与被执行人蒋健辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日以（2019）桂1481执9号执行裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月22日依职权恢复执行，被执行人还应向申请执行人支付租金265000元和案件受理费2488元。被执行人应交纳执行费用3912元[（2019）桂1481执9号案件已扣缴683.69元，本案扣缴3228.31元） 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除发现被执行人银行账户有存款28542元和汽车一辆（首执案件已查封,但未能扣押）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人银行账户有存款28542元和汽车一辆（首执案件已查封，但未能扣押）以外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为25313.69元(其中，租金22825.69元，案件受理费2488元)，未实现有债权为租金242174.31元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  何 欢 审判员  黄玉军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖美再
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1736号 申请执行人：陈彪，男，汉族。 被执行人：戴志杰，男，汉族。 申请执行人陈彪与被执行人戴志杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3901号民事调解书，被执行人戴志杰应偿还申请执行人陈彪借款本金30000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年7月3日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人戴志杰高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初4363号 原告：邓博文，男，1998年8月18日出生，满族，住三河市。 委托诉讼代理人：王学思，河北依实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳一，河北依实律师事务所律师。 被告：秦佳乐，男，2001年5月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：秦登科，男，1969年8月26日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：李会霞，1981年4月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 三被告共同委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师。 原告邓博文与被告秦佳乐、秦登科、李会霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。 原告邓博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护垫费、复印费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计337626.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦佳乐与吴腾因在校发生矛盾，双方电话相约到三河市门打架，2016年4月1日16时许，被告秦佳乐纠集多人，吴腾纠纷含原告在内的多人，双方持砍刀等工具到三河市进行持械斗殴，在斗殴过程中被告秦佳乐持钢管从后面击打原告头部致其受伤，原告伤后在三河市医院住院治疗63天，在解放军309医院住院治疗51天，产生了相关损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦佳乐、秦登科、李会霞一次性赔偿原告邓博文损失45000元，于当庭给付30000元，剩余15000元于2020年10月15日前一次性付清； 二、如被告秦佳乐、秦登科、李会霞未按上述约定履行付款义务，则被告秦佳乐、秦登科、李会霞另行支付原告邓博文违约金3000元； 三、原告邓博文与被告秦佳乐、秦登科、李会霞就三被告对原告的人身伤害再无任何其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦佳乐、秦登科、李会霞负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年九月九日 书 记 员  关 营
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2645号罪犯潘立，男，1997年5月12日出生，汉族，文盲，广东省兴宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0683刑初320号刑事判决，以被告人潘立犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币40000元；扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币15000元，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续向三被告人追缴违法所得人民币415000元。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘立在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘立在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，罪犯潘立已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘立在服刑期间虽有悔改表现，但综合罪犯潘立犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯潘立没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯潘立不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初394号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，苗族，1979年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初259号 原告麟游县麟峰农业专业合作社，住所地：陕西省宝鸡市麟游县崔木镇崔木村，统一社会信用代码：93610329MA6X9CRE6Q。 法定代表人潘永红，该社理事长。 委托代理人车双林，该社监事长。 被告麟游县逅浓农业科技开发有限公司。 法定代表人闫廷安，该公司经理。 被告徐某，女，生于1977年10月，住西安市。 原告麟游县麟峰农业专业合作社与被告麟游县逅浓农业科技开发有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，在审理过程中，原告麟游县麟峰农业专业合作社于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告麟游县逅浓农业科技开发有限公司的起诉。 本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉讼权利，申请撤回对被告麟游县逅浓农业科技开发有限公司的起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麟游县麟峰农业专业合作社撤回对被告麟游县逅浓农业科技开发有限公司的起诉。 审判长  李凤霞 审判员  剌世民 审判员  许新录 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高翠侠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1052号 原告：：冯戈，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市中心血站，住所地乐山市市中区海棠路526号。统一社会信用代码：12511000451586274Ｘ。 法定代表人：杨茂，站长。 委托诉讼代理人：李蕾，女，1984年9月30日出生，汉族，办公室副主任。住四川省乐山市市中区。 原告冯戈与被告乐山市中心血站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯戈、被告乐山市中心血站委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯戈向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1999年11月至2004年5月存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1999年11月到乐山市中心血站工作至今。从入职至2004年5月期间被告每月定时向原告发放劳动报酬，但一直未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险。原告向乐山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月4日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，原告为其主张举出了1999年11月至2004年5月的工资表予以证实。 被告乐山市中心血站承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告1999年11月入职乐山市中心血站，持续稳定在该单位工作至今，并受单位工作时间和规章制度约束，与被告形成了事实劳动关系，其诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告冯戈与被告乐山市中心血站在1999年11月至2004年5月期间建立了事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告冯戈自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年九月九日 书记员  汪文倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20307号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：罗箭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告罗箭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗箭的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告罗箭的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1021号原告：孙某1，男，1940年6月4日出生，黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：陈长虹，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1965年8月26日出生，住黑龙江省穆棱市。原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙某1于2020年9月25日提出撤诉申请。本院认为，孙某1向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由孙某1负担。审判员  吴军一二〇二〇年九月二十五日书记员  高平超
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2015号之一 申请执行人：唐宜应，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县舒茶镇。 被执行人：谷习能，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇。 被执行人：石法霞，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇。 申请执行人唐宜应与被执行人谷习能、石法霞加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）皖1523民初1608号民事判决：被告谷习能、石法霞于判决生效之日起十日内支付原告唐宜应加工费87036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告谷习能、石法霞负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人谷习能、石法霞送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人谷习能名下有号牌号码为皖NAxxxx的北京现代牌车一辆，有查封，被执行人石法霞名下无车辆；两被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人谷习能的银行存款和财付通账户，到位金额1145.24元；于2020年8月13日轮候查封了被执行人谷习能的车辆；对被执行人谷习能、石法霞采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谷习能、石法霞负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理魏萌 书记员胡伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初865号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶江南（曾用名叶南），男，1998年3月14日生，汉族，初中文化，务工，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被取保候审（3月11日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人叶江南犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉，被告人叶江南到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人叶江南于2020年2月初至2020年3月11日期间，先后在苏州市吴江区平望镇“某厂”生活区收发室内，采取顺手牵羊的方式盗窃作案5起，窃得台灯、洗衣机等物品，合计价值人民币1407.35元。具体分述如下：1.2020年2月初的一天，被告人叶江南在上述地点，采用上述方式盗窃被害人田某价值人民币219元的欧普牌台灯1台。2.2020年２月初的一天,被告人叶江南在上述地点，采用上述方式盗窃被害人田某价值人民币88.8元的“蓝月亮”牌洗衣液6袋。3.2020年３月9日,被告人叶江南在上述地点，采用上述方式盗窃被害人王某价值人民币512.55元的“三只松鼠”牌零食礼包1份（共计70袋）。4.2020年３月9日左右的一天,被告人叶江南在上述地点，采用上述方式盗窃被害人李某价值人民币109元的“鸿星尔克”牌女鞋1双。5.2020年3月11日凌晨，被告人叶江南在上述地点，采用上述方式盗窃被害人孙某价值人民币478元的“志高”牌洗衣机1台。归案后，被告人叶江南如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回“三只松鼠”牌零食62袋（价值人民币442.62元）、“鸿星尔克”牌女鞋1双、“志高”牌洗衣机1台，并已分别发还被害人王某、李某、孙某；另追回欧普牌台灯1台、“蓝月亮”牌洗衣液5袋（价值人民币74元），现扣押于苏州市吴江区公安局（平望派出所）。2020年9月2日，被告人叶江南在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶江南以非法占有他人财物为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶江南如实供述自己的罪行。被告人叶江南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人叶江南在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接受证据材料清单、订单截图、物流截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人田某、王某、李某、孙某的陈述、价格认定意见书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶江南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶江南如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶江南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶江南犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月11日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局（平望派出所）的欧普牌台灯1台及“蓝月亮”牌洗衣液5袋，发还被害人田某。三、责令被告人叶江南退赔被害人田某赃物折价款人民币十四元八角；退赔被害人王某赃物折价款人民币六十九元九角三分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月十四日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执591号 董新章、樊邦林： 本院于2020年6月4日立案执行申请执行人董新章与被执行人樊邦林借款合同纠纷一案。本案申请标的50525元，现被执行人樊邦林已履行完毕。 至此，董新章向本院申请执行的（2019）苏0813民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2488号 申请执行人：李江荣，男，1976年5月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：闭津源，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行李江荣与闭津源买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为63410元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初4433号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1467号 原告：王登军，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：陈志忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郝志霞，女，1973年3月29日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王登军与被告陈志忠、郝志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登军到庭参加诉讼，被告陈志忠、郝志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王登军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金199110元；2、要求二被告给付借款利息，金额为按各笔借款的本金和出具借条的欠款日至实际给付之日为计息期间，和现在人民银行利率分别累加计算；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还借款本金199110元及利息，利息按照月利率15‰，从借款之日起算至实际给付之日止。事实和理由：二被告于2012年先后与我多次以揽工程的名义借款五笔，我把我本人和岳父及三舅的钱借给二被告共计金额199110元，最初只是口头协议借款，后到期后经我催要2017年被告分别出具借条五张，但款项被告一直未偿还。后经我多次催要被告一直以各种理由推脱不还，故我诉至贵院，恳请人民法院依法判令支持我的诉讼请求。 陈志忠未作答辩。 郝志霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日二被告向原告借款93900元，2017年2月7日二被告再次向原告借款30750元，2017年2月27日二被告第三次向原告借款23580元，2017年2月1日二被告通过原告向闫瑞（原告岳父）借款24200元，同年3月1日二被告通过原告向胡天万（原告妻舅）借款26680元，上述借款共计199110元，均未约定借款利息及期限。二被告为原告出具3张借条并共同签字，为胡天万、闫瑞分别出具1张借条并共同签字，现胡天万、闫瑞的借条由原告持有。另查明，二被告原系夫妻，2017年9月14日双方办理离婚手续。 本院认为，被告陈志忠在本院对其所做的调查笔录中，承认原告在本案中所主张的借款事实，对原告提交的5张借条原件无异议，且认可其与郝志霞的签字，故原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告持有闫瑞、胡天万的债权凭证向二被告主张权利，陈志忠对此予以认可，本院予以支持。陈志忠、郝志霞在婚姻关系存续期间向原告、胡天万、闫瑞借款，并在借条上共同签字，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。本案的借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。被告陈志忠、郝志霞经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法作出裁决。 综上所述，对原告要求二被告归还借款199110元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志忠、郝志霞连于本判决生效之日起十日内归还原告王登军借款199110元（其中包括闫瑞的借款24200元、胡天万的借款26680元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，减半收取计2141元，由陈志忠、郝志霞负担。原告王登军预交的案件受理费2141元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初377号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人付俊坤，男，1993年9月6日出生于山东省济南市指派辩护人程祥，山东佳君律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人付俊坤犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人付俊坤及其辩护人程祥参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月16日23时30分许，被告人付俊坤饮酒后驾驶鲁Axxxxx号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付俊坤血液中检出乙醇成分，含量为112.7±4.8mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人付俊坤经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人付俊坤的行为构成危险驾驶罪，因被告人付俊坤具有自首的处罚情节，建议判处被告人付俊坤拘役一个月，并处罚金。被告人付俊坤及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某的证言；被告人付俊坤的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Axxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]4067号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人付俊坤在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付俊坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月二十二日书 记 员  魏凯欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4093号原告：曹素珍，女，1954年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：胡德芬，女，1963年12月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告曹素珍与被告胡德芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹素珍与被告胡德芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我借款本金及截至立案时的利息65000元，利息计算至实际还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，因资金周转，被告胡德芬于2019年1月17日向我借款6万元，我与被告协议达成一致约定利息2分，胡德芬共拖欠我本金及利息达65000元，现我诉至法院，请求法院依法裁判，维护我的合法权益。被告胡德芬辩称，借款属实，利息不知道原告是怎么算的。我现在没有钱，我只能用退休金偿还原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，证明借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：胡德芬因生活资金不足向曹素珍多次借款。2019年10月10日，胡德芬出具借条一份，载明：“今向曹淑珍借现金伍仟元整，借款时间2019年10月10日至2020年4月10日，利息2分”。2019年12月20日，胡德芬出具借条一份，载明：“今向曹淑珍借现金壹万元整，借款时间2019年12月20日至2020年6月20日，利息2分”。2020年1月6日，胡德芬出具借条一份，载明：“今向曹淑珍借现金贰万元整，时间为2020年1月6日至2020年6月6日（5个月），利息2分”。2020年1月15日，胡德芬出具借条一份，载明：“今向曹淑珍借现金壹万元整，时间为2020年1月15日至2020年6月15日（5个月），2分利”。2020年1月26日，胡德芬出具借条一份，载明：“今向曹淑珍借现金伍仟元整，时间为2020年1月26日至2020年6月26日（5个月），2分利息”。2020年2月5日，胡德芬出具借条一份，载明：“今向曹淑珍借现金壹万元整，时间为2020年2月5日至2020年7月5日（5个月），2分利”。庭审中，双方均认可还款期限届满后，胡德芬仅偿还利息2000元，本金及剩余利息均未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡德芬认可向曹素珍分多次借款6万元的事实，胡德芬理应按约定偿还借款。关于借款本金，双方均认可金额为6万元，本院予以确认。关于曹素珍主张的自还款期限届满日起至2020年8月份的利息，应为2400元（5000*2%*4+10000*2%*2+20000*2%*2+10000*2%*2+5000*2%*2+10000*2%*1）扣除胡德芬已偿还的2000元，故胡德芬应支付利息400元。关于曹素珍主张的2020年9月份起至该借款实际还清之日止的利息，本院分段予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡德芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹素珍借款本金6万元；二、被告胡德芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹素珍截至2020年8月的借款利息400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告胡德芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹素珍借款利息（以5000元为基数，按年利率24%，自2020年8月11日计算至借款实际还清之日止；以10000元为基数，按年利率24%，自2020年8月21日计算至借款实际还清之日止；以20000元为基数，按年利率24%，自2020年8月7日计算至借款实际还清之日止；以10000元为基数，按年利率24%，自2020年8月16日计算至借款实际还清之日止；以5000元为基数，按年利率24%，自2020年8月27日计算至借款实际还清之日止；以10000元为基数，按年利率24%，自2020年8月6日计算至借款实际还清之日止）。案件受理费713元（已减半收取），由被告胡德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年九月九日书记员  卢晓丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21531号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：涂小华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告涂小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3153号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，公司董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：山朝银，男，1980年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84。 法定代表人：滕冬雪。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告山朝银、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪克玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6129号原告：江阴市文林凯晟服装厂，统一社会信用代码92320281MA1R4BFN9H，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村文北路25号。经营者：陈海兵，男，1975年6月6日生，汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被告：绍兴柏霖服饰有限公司，统一社会信用代码91330600MA29D4481D，住所地浙江省绍兴袍江市东堰村1幢车间一（3楼）。法定代表人：施云虎，绍兴柏霖服饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告江阴市文林凯晟服装厂与被告绍兴柏霖服饰有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市文林凯晟服装厂于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对绍兴柏霖服饰有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市文林凯晟服装厂向本院申请撤回对绍兴柏霖服饰有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市文林凯晟服装厂撤回起诉。案件受理费减半收取1320元（江阴市文林凯晟服装厂已预交），由江阴市文林凯晟服装厂负担。审判员 金 晓二〇二〇年九月九日书记员 王海珠
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执892号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，董事长。 被执行人：王保亭，男，1967年8月6日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：朱智，女，1970年7月28日出生，汉族，现泊头市枣市街。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与王保亭、朱智金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年7月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月19日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，查控到朱智名下的银行存款3000余元已被轮候冻结，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年9月24日本院经过合议庭评议，认为被执行人无可供执行的财产，。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院合议庭评议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 越
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1216号 申请执行人：刘红喜，男，1976年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：王建峰，男，1964年6月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘红喜申请执行被执行人王建峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月5日向被执行人王建峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王建峰支付申请执行人刘红喜工程款180000元；承担反诉案件受理费1900元，承担案件执行费2629元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人王建峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人王建峰名下无银行存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息，名下登记甘Ｋ×××××风神牌汽车一辆（申请执行人称车辆年代已久,不再要求查封）。 3、本院于2020年9月3日限制被执行人王建峰非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年9月3日将被执行人王建峰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王建峰发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人王建峰名下无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息,名下登记车辆因年代已久，价值不大,申请执行人不要求查封；经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月七日 书记员 夏伟伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所专职律师；郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师，特别代理。 被告：吴斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称：邮储银行）与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据莆田市公安局龙桥派出所出具的户籍资料查询结果，查明吴斌户口于2019年10月18日因各种疾病死亡注销，邮储银行于2020年7月7日向本院提出诉讼，吴斌非适格的诉讼主体，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  林琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17191号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：冯碧燕，女，1987年8月14日出生，汉族，住广州市白云区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告冯碧燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告冯碧燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币24982.9元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金24666.66元为基数，自2019年11月13日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年7月17日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币29600元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币29600元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月17日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年11月13日，被告尚欠借款本金24666.66元，利息316.24元，总金额共计24982.9元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年11月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告冯碧燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月17日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款29600元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月17日向被告放款29600元，被告冯碧燕贷款后偿还本金4933.34元，利息401.86元，共计5335.2元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年11月13日，原告向富民银行支付转让款24982.9元（含被告尚欠本金24666.66元及截至2019年11月12日的利息316.24元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向冯碧燕发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为冯碧燕本人签订。富民银行与被告冯碧燕签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告冯碧燕发放贷款后，冯碧燕未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向冯碧燕发送了关于债权转让的通知，该债权转让对冯碧燕发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息24982.9元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年11月13日起，以本金24666.66元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告冯碧燕无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯碧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款24982.9元； 被告冯碧燕于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年11月13日起，以贷款本金24666.66元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费443.80元，减半收取221.9元，由被告冯碧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初258号原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地西安市阎良区前进东路南侧，统一社会信用代码916101145702290853。法定代表人：马琳娜，总经理职务。委托诉讼代理人：白海珠，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：内乡县城关镇佰睿奶粉店，住所地河南省内乡县城关镇渚阳大街，统一社会信用代码92411325MA42XWF255。经营人：程雪峰，身份证号码412926197102044649.原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告内乡县城关镇佰睿奶粉店商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年08月28日立案后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年9月3日原告西安小帅羊生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告西安小帅羊生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安小帅羊生物科技有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告西安小帅羊生物科技有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年九月二十八日书记员 杨雪茗
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢116号申请执行人王雪松、陈洪岐与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，长春新宇制药有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初475、476号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人申请于2019年11月25日在询价确定的参考价27000000元的基础上降价30%即以18900000元作为保留价对被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司所有的坐落于万良镇万福村，不动产权证号为第XXX号，建筑面积为6443.28平方米的文化用不动产及项下土地证号为（2008）XXX号，面积为6796平方米的土地使用权在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。因无人竞买流拍，依申请执行人申请本院于2019年12月15日在一拍流拍价18900000元基础上降价20%即以15120000元作为保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人王雪松、陈洪岐于2019年12月17日向本院申请将抚松长白山人参市场投资发展有限公司所有的坐落于万良镇万福村，不动产权证号为第XXX号，建筑面积为6443.28平方米的文化用不动产及项下土地证号为（2008）XXX号，面积为6796平方米的土地使用权以二拍流拍价15120000元抵偿（2016）吉0191民初475、476号民事判决书确定的债务，其中抵偿（2016）吉0191民初475号民事判决书确定的应向王雪松履行的债务8629100元，抵执行费70900元，抵偿（2016）吉0191民初476号民事判决书确定的应向陈洪岐履行的债务6360500元，抵执行费59500元。现本院已依法将上述房屋更名过户至申请执行人陈洪岐、王雪松名下。剩余债权申请执行人已自行与被执行人达成和解，且已按和解协议约定自动履行完毕。申请执行人于2020年9月3日向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0191民初475、476号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初475、476号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，上述两案予以结案。二〇二〇年九月十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特50号申请人：王宝凤，女，1956年6月13日出生，汉族，住海安市。申请人：徐红，女，1975年5月3日出生，汉族，住海安市。申请人：吴军祥，女，1985年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：徐霞，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地海安市，现住上海市黄浦区。本院于2020年9月22日立案受理申请人王宝凤与徐红、吴军祥、徐霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷一案，于2020年9月22日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：徐如宽生前在中国银行海安江海路支行的国债券8000元（账号：51×××01），吴军祥、徐红、徐霞放弃对以上国债券的继承，该国债券归王宝凤所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宝凤、徐红、吴军祥、徐霞于2020年9月21日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年九月二十二日书记员  吴枚霞