wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1528号原告：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司，住所地：洪洞县拱汾街9号。法定代表人：刘敏，董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：刘郁瑞，男，汉族，1982年4月8日出生，住洪洞县城内滨河东路恒富花园3号楼2单元601号，身份证号：×××。系该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：田鑫，男，汉族，1994年10月9日出生，住太原市万柏林区迎泽西大街79号，身份证号：×××。系该公司员工。特别授权。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：余乃安。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师，一般代理。原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司诉被告山西宏图建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘郁瑞、田鑫，被告的委托诉讼代理人孔登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还工程款114.66万元；2、判令被告提供工程竣工验收资料；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2014年5月7日签订《恒富花园小区四期B标段工程建设施工补充协议》，协议第八条第一款约定工程具备验收条件时，被告需提前7天通知原告验收并办理验收交接手续。原告按照合同约定，跟随工程进度支付工程款，于2018年2月8日向被告支付最后一笔工程款5265614.08元，就此原告针对该工程的所有工程款项已向被告支付完毕。2019年9月，经原告发现，项目现场有未完成工程，包括消防、电气等工程，参照合同单价计量约114.66万元，该项目其余工程均已施工完毕，因被告对上述工程尚未施工完毕而导致该项目整体无法进行验收。原告与2019年9月开始多次向被告下达告知函，要求被告完成剩余工程并提供施工质量保证资料、竣工图等，被告均以各种理由推托，要求原告支付额外的工程款。根据《建设工程质量管理条例》第16条、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》第4条、第6条规定，组织竣工验收、提交工程竣工报告和规定的工程档案资料、协助进行竣工验收时山西宏图建设工程有限公司作为建设单位的合同义务和法定义务，被告有义务配合原告对恒富花园小区四期B标段项目进行竣工验收。为此特向洪洞县人民法院起诉，要求被告返还工程款114.66万元，并提供项目竣工验收资料。被告山西宏图建设集团有限公司辩称，原告诉称的恒富花苑小区四期工程已经全部竣工验收，原告方已将该工程已经全部交付业主使用；2、原告方支付的工程款是双方合同约定的款项，是基于被告完成全部工程，并竣工验收的前提下，按照合同约定支付的工程款，不存在返还的问题，如果原告认为未完工程，并返还工程款应对该部分提供证据或者鉴定；2、被告方不同意提供工程竣工验收资料，理由是原告与被告有三份建设施合同，涉及恒富房地产开发的1、2、4期工程，目前原告尚欠被告2期工程款3766770.09元。被告方未交付工程验收资料，就是基于原告方欠付2期的工程款，所以被告有权留置验收资料权，故，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、施工补充协议，证明原、被告的合同关系；2、工程项目投标报价汇总表，证明被告未施工完成部分工程量计价标准及总数；3、工程结算书，证明该工程的结算价格；4、告知函，证明原告向被告提出的验收及相关要求；5、微信聊天记录，证明被告已收到上述告知函件；6、预付账款明细（项目工程票据），证明已经向被告支付完所有的工程款，按工程结算价格是47938734元，不含甲方供材料是36288291元。被告提交的证据有恒富花苑小区的物业服务协议与缴纳物业费票据的收据，证明原告方起诉的该房屋已经全部交给业主使用，并竣工验收。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据认为施工合同双方确实签订过。除了该施工补充协议之外，其余2－5证据是原告方是单方出具的，我方不予认可，对其证明目的也不予认可；对证据6真实性无法确定，但是对工程款确实已经全部支付了，对数额无异议。原告对被告的证据质证认为1、对装饰装修管理协议上没有乙方没有签字，不与认可；2、对收据仅有公司的财务章，只能证明室内已经验收合格，并不能证明室外也交付使用了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司作为甲方与被告山西宏图建设集团有限公司作为乙方于2014年5月7日签订《恒富花园小区四期B标段工程建设施工补充协议》。协议约定，甲方恒富花苑住宅小区四期B标段工程委托乙方承建。本标段为20#、21#商住楼，楼体均为框剪结构，均为地上17层，地下1层；工程承包范围及承包方式（4）本工程合同固定总价为35362040元（含税）；工期管理，本合同工程定于2014年6月1日开工，2015年11月23日竣工。工程验收和质保（1）当工程具备验收条件时，乙方须提前7天通知甲方验收，甲方接到竣工验收报告后组织有关部门验收，办理验收交接手续，乙方在工程验收之前与甲方签订质量保修书，作为本合同附件等条款。合同签订后，被告按照约定进行了施工。2018年1月19日双方进行了结算，双方在“工程结算书”签字确认，工程总造价37464771元，经双方协商，原告共支付工程款为36288291元，于2018年2月8日向被告支付最后一笔工程款5265614.08元，原告对该工程的所有工程款项向被告支付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。本案被告以原告尚欠其其他项目工程款，拒绝给原告提供该工程的相关竣工验收资料欠妥。原告要求被告提供该工程竣工验收资料的请求，应予以支持。关于原告要求被告返还工程款114.66万元，原告提供的未完工程及未完工程报价表，均是其单方面制作，被告不予认可，故对被告提供的未完工程及未完工程报价表，本院难以确认，故对该项请求，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西宏图建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司提供恒富花苑住宅小区四期B标段工程竣工验收资料；二、驳回原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15120元，减半收取计7560元由原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司负担7460元，由被告山西宏图建设集团有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年九月十四日书记员 秦 荣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1005号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：刘维君，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李淑媛，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维君、李淑媛借款合同纠纷一案中，刘维君、李淑媛应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款50000元及利息，受理费1050元，并承担申请执行费666元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂04行终53号 上诉人（一审原告）董汉阳，男，1939年2月28日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托代理人黄一平，广西展庞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）梧州市长洲区林业局，住所地：梧州市长洲区新兴二路9-1号。 法定代表人冯力平，局长。 委托代理人黎敏兰，梧州市长洲区林业局干部。 上诉人董汉阳因法定登记职责一案，不服梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人董汉阳及其委托代理人黄一平，被上诉人梧州市长洲区林业局（以下简称长洲区林业局）的委托代理人黎敏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2010年11月26日，梧州市长洲区人民政府向原告颁发林权证，其中证号为04504030202GDYMSY03XXXX证上记载小地名为“正冲旁”的林地，面积为6.6亩，四至范围为：东至宋某昌，南至路，西至宋某威，北至山脊。2018年12月29日，原告董汉阳向村委会、 倒水镇人民政府林业站报案，宋某昌、宋某威侵占原告正冲旁东边的林地。2019年4月18日，被告长洲区林业局联合倒水林业工作站、倒水镇司法所、倒水派出所、古道村委会到原告的林地现场进行调处放线。2019年4月22日，原告向被告递交《请求处理宋某昌、宋某威分别侵占董汉阳林权证林地界址的申请书》，同年7月8日向被告邮寄《关于董汉阳多次投诉要求长洲区林业局确认林地界址及处理林地侵权未果的律师法律意见书》。原告认为被告不履行法定职责，向该院提起行政诉讼。 一审法院另查明，2011年12月30日，根据长政发〔2011〕53号文件，长洲区林业局的主要职责有组织指导长洲区林地、林权管理，组织实施林权登记、发证工作等。2019年1月31日，根据办发〔2019〕9号文件，长洲区林业局的森林资源调查和确权登记管理职责等进行整合，组建梧州市长洲区自然资源局。2019年9月29日，根据办发〔2019〕53号文件，长洲区林业局的主要职责是负责全区森林、草原、湿地资源的监督管理等。 一审法院认为，根据办发〔2019〕9号文件，长洲区森林资源调查和确权登记工作已不属于被告长洲区林业局的法定职责。原告的林权证上四至范围很明确，经法庭调查，原告对当时颁发林权证时的四至界址均无异议，本案源于原告认为宋某昌、宋某威侵占其正冲旁东边的林地而申请被告履行现场界址确认，被告也提供证据证明其已到现场进行调处放线，已经适当履行了自身职责，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持。如果原告认为其林地受到他人侵占，损害其合法权益，可通过其 他合法途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告董汉阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董汉阳负担。 上诉人董汉阳诉称，一、一审法院认定事实不清且适用法律错误。1.一审判决认为“被告也提供证据证明其已到现场进行调处放线，已经适当履行了自身职责”是错误的，在一审开庭时上诉人承认被上诉人曾到过现场，但当时被上诉人称侵权人宋某昌、宋某威不到现场，无法放线，而且被上诉人提供的现场白线相片是假的，明显是电脑加工过的假证据，上诉人对此不予认可的，因此一审法院予以采纳没有依据；2.对于宋某昌、宋某威侵占上诉人正冲旁东边林地并毁损柑树苗，给上诉人造成了巨大经济损失，上诉人及其干儿子黄某伟已分别向倒水派出所报案，有报案笔录为证；3.上诉人多次向被上诉人投诉宋某昌、宋某威侵占林地的事实，均得不到被上诉人及时作出确认林地界址纠纷的处理，其不履行法定职责，不处理林地纠纷，纵容侵权人侵犯上诉人的合法承包林地，砍伐上诉人的林木。二、一审判决不公正，与法律相违背。因机构整合，长洲区林业局没有被撤销，是独立法人组织，发放林权证是林业局责任。被上诉人认为因机构整合，不属于其职责范围，但依然到现场处理了解，实际上是被上诉人的管理职责，但其故意推卸行政管理责任。根据《中华人民共和国林业法》《中华人民共和国森林法》的规定，林权四至界址属于林业行政主管部门的法定职责，但一审判决确认不属于被上诉人的行政管理职责，明显是判决不公正，与法律相违背。三、一审判决适用法律错误。一审判决没有适用《中华人民共和国林业法》 《中华人民共和国森林法》相关法律规定，明显是判决不公正，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1.依法撤销一审判决，依法改判被上诉人履行界定上诉人林权证范围内的四至界址的法定义务；2.案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人梧州市长洲区林业局辩称，其意见与一审时的答辩意见一致。 二审期间，上诉人董汉阳、被上诉人梧州市长洲区林业局均没有向本院提交新的证据。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人认为其多次向被上诉人投诉宋某昌、宋某威侵占其正冲旁东边的林地，均得不到被上诉人及时作出确认林地界址纠纷的处理，并认为被上诉人不履行法定职责，纵容侵权人侵犯上诉人的合法承包林地，要求被上诉人到现场进行调处放线。上诉人的上述诉求表明上诉人与相邻人个人之间存在林地权属争议。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条的规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理”，据此，上诉人与相邻人的林地权属纠纷，上诉人应当向其所在地乡镇人民政府申请调解处理。被上诉人只是政府里面对林业进行管理的一个工作部门，不具有林地权属纠纷调处的职责。另外，上诉人认为宋某昌、宋某威侵占其林地并毁损柑树苗，侵犯上诉人的林地承包权和财产权是另一个法律范畴，上诉人可通过其他合法途 径解决。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二〇年九月八日 法官助理 何忠霞 书 记 员 姚家楷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6598号申请人：郭宗鑫，男，汉族，1986年4月18日出生，住濮阳县。被申请人：赵庆涛，男，汉族，1984年11月27日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵庆涛名下银行账户的存款1，000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人赵庆涛名下银行账户的存款1，000元或等价财产予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘全义二〇二〇年九月十四日书记员  李欣欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5918号上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，住所地重庆市渝中区民权路26号负1层，统一社会信用代码91500103MA5U42RK6Y。负责人：汪键，店长。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店因与被上诉人李娟产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇二〇年九月三日法官助理 李茜希书 记 员 李云蝶
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1404号罪犯张连照，男，1971年3月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫10刑终90号刑事判决书，认定被告人张连照犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张连照确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张连照服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬8次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张连照在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张连照减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年9月7日起至2020年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2885号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：杨庆玲，女，1973年5月5日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。 被执行人：高炳华，男，1972年8月5日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11176号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘媛、钱涛金融借款纠纷一案中，申请执行人董西振于2020年5月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关 强
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5369号 原告：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，安徽省定远县村。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，安徽省定远县。 被告：彭曾文，男，1964年11月11日出生，汉族，定远县室。 原告定远县天远物业有限公司诉被告彭曾文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月25日，原告定远县天远物业有限公司向本院提出对被告彭曾文的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天远物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天远物业有限公司撤回对被告彭曾文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3331号原告：徐某，女，2017年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：何某（系原告徐某母亲），女，1995年6月10日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐某与被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以需要调取新证据为由请求撤回对被告毛呈斌、黄俊的诉讼，系其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告毛呈斌、黄俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 长 袁 钦人民陪审员 熊 腾人民陪审员 朱旭红二〇二〇年九月二十五日书 记 员 吴 琼
福建省清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执631号 朱景明： 本院2017年12月14日作出的（2017）闽0423刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱景明未缴纳违法所得人民币10,000元，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的共计10,000元。本院在执行过程中，被执行人朱景明家属代为缴纳违法所得人民币10,000元。至此，(2020)闽0423执631号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19271号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:刘文彬，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证地址福建省永定县。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。本案原告预交诉讼费25元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执487号申请执行人：陈正，男，1989年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区襄棉北院10栋4单元308。被执行人：蒋经纬，男，1988年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路山水天成小区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5758号民事调解书，在执行陈正与蒋经纬合伙企业纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人蒋经纬有其他财产可供执行。因申请执行人陈正也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳锡瑞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更595号 罪犯李瑞祥，男，1980年12月1日出生，汉族，河北省河间县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）沧刑终字第175号刑事判决，以李瑞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2016年1月29日，经本院作出（2016）冀05刑更470号刑事裁定，对李瑞祥减刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李瑞祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李瑞祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬6次，新表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯李瑞祥入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李瑞祥准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15084号杨康：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付227216.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3308元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破13号之一 申请人：淮安市华盛融资担保有限公司，住所地江苏省洪泽县人民政府行政办公中心1楼126号。 法定代表人：曹将，该公司董事长兼总经理。 被申请人：洪泽启军轮毂制造厂，住所地淮安市洪泽区经济开发区科技创业园。 法定代表人：付启军，该厂厂长。 2020年8月12日，本院根据淮安市华盛融资担保有限公司的申请裁定受理了洪泽启军轮毂制造厂破产清算一案，并于同日指定金湖县甲邦企业破产清算有限公司为管理人。经管理人调查，截止2020年9月11日，洪泽启军轮毂制造厂资产总额为0元，负债总额为1239523.03元。管理人认为，洪泽启军轮毂制造厂属于无产可破，请求本院终结洪泽启军轮毂制造厂破产程序。 本院认为，洪泽启军轮毂制造厂已停产多年，无资产清偿到期债务，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四项、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结洪泽启军轮毂制造厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 严 刚 审 判 员 黄海南 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3685号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江。被执行人：冯永成，男，1957年7月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区。北京市昌平区人民法院与冯永成责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初794号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向我院移送执行，要求冯永成赔偿人民币共计300000元。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯永成送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冯永成无存款、无车辆、查封房产1套、无股权及其他财产。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的300000元罚款已执行0元，尚有300000元未受清偿。本院依法限制被执行人冯永成高消费及有关消费，已将冯永成纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人冯永成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2716号申请执行人陈世伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳开发区，被执行人武汉中楚天下商务信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区后襄河北路59号第一栋1单元22层4号。法定代表人冉孟飞，经理。申请执行人陈世伟依据本院作出的（2019）鄂0103民初9511号民事判决书于2020年7月6日向法院申请执行，要求被执行人武汉中楚天下商务信息咨询有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理陈世伟的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉中楚天下商务信息咨询有限公司可供执行的财产，申请执行人陈世伟亦未提供被执行人武汉中楚天下商务信息咨询有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉中楚天下商务信息咨询有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉中楚天下商务信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9511号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十五日书记员  张欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11544号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：李春芳，女，汉族，1967年4月22日出生，住四川省营山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李春芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加了诉讼。被告李春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、李春芳偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金165637.06元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息、分期手续费及违约金，暂计算至2020年5月19日，利息259.32元（包含复利）、分期手续费17888.81元、违约金539.78元，暂合计184324.97元；2、本案案件受理费、公告费、律师费3500元以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由李春芳承担。 李春芳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年8月14日，李春芳向民生银行信用卡中心提交民生银行信用卡申请表，愿意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的规定。合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率日万分之五计收利息，并按月计收复利。（2）关于违约金，民生银行信用卡中心在领用合约“其他类”第三条中明确约定“本行对合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效……本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准”，第四条明确约定“本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”；民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”，在公告中明确其对信用卡相关服务项目进行调整，约定“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%”。李春芳并未就民生银行信用卡中心收费项目变更，主动终止服务、解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与李春芳已达成了违约金的约定。（3）李春芳领取了卡号为62×××80的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李春芳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（4）关于分期手续费，每期按照一定比例计收，李春芳每期应还526.14元，现其已偿还2期，共计1052.28元，尚欠民生银行信用卡中心34期，共计17888.81元。审理中，民生银行信用卡中心称分期手续费从2020年5月19日之后不再产生。（5）民生银行信用卡中心要求李春芳承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（6）民生银行信用卡中心要求李春芳偿还截至2020年5月19日信用卡透支本金165637.06元、利息（包含复利）259.32元、分期手续费17888.81元、违约金539.78元及从2020年5月20日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李春芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年5月19日信用卡透支本金165637.06元、利息（包含复利）259.32元、分期手续费17888.81元、违约金539.78元，共计184324.97元，并支付自2020年5月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由李春芳负担1993元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭景
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执195号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托代理人：李其洲，男,1982年10月3日出生,四川省乐山市峨边彝族自治县人,该社员工。 被执行人：郑万奎，男，1973年8月9日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：雷庆会，女，1971年2月6日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人:四川祥光农业科技开发有限公司,住所地乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼,组织机构代码77793990-6。 法定代表人：刘贤彪，执行董事。 被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，四川省犍为县人。 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行郑万奎、雷庆会、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2525600.48元（含执行费27382元）。案件进入执行后，本院向被执行人郑万奎、雷庆会、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪送达了执行通知书、财产报告令，并对四被执行人的财产进行了查询，查询到四川祥光农业科技开发有限公司的机器设备、林权已全部设定抵押给银行用于贷款，2020年9月18日，本院作出裁定对机器设备等资产予以轮候查封，2020年9月25日，本院作出裁定对被执行人的林权予以轮候查封；被执行人刘贤彪名下的财产，申请人乐山市金口河区农村信用合作联社已申请本院不在本案中查封，在另案中查封处置；申请人乐山市金口河区农村信用合作联社申请不执行被执行人郑万奎、雷庆会的财产；现因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 常马阿送
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3839号申请人：曾华有，男，1968年12月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨**刚，男，1988年11月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人曾华有与被申请人杨**刚民间借贷纠纷一案中，申请人曾华有于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人杨**刚的银行存款382900元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人曾华有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨**刚银行存款382900元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年九月十四日书记员  周 苗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。被执行人：吴立彤，男，1971年4月14日出生，锡伯族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人吴立彤信用卡纠纷（2020）辽0103执3128号一案中，被执行人应给付申请执行人178800.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2032号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宫喜成，男，1970年6月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人宫喜成罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人宫喜成缴纳罚金人民币2,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，已冻结并扣划至本院。未发现被执行人名下证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人宫喜成名下房产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人宫喜成名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人宫喜成名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月21日去被执行人宫喜成住所地吉林省吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月24日因被执行人宫喜成未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1961号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26900号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1496号 申请执行人：郭思美，女，1972年9月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王某，女，2003年5月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王风岗，男，1936年8月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：翟兆美，女，1937年11月11日生，汉族，住诸城市。 共同委托代理人：郭思美，女，1972年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田炳龙，男，1977年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初6399号民事判决书，在执行申请执行人郭思美、王某、王风岗、翟兆美与被执行人田炳龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为89430元。本院于2020年6月22日向被执行人王维奇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月18日、9月19日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到银行存款、有价证券等可供执行的财产。 2、2020年9月27日到潍坊市不动产登记中心将查询到被执行人田炳龙名下的位于潍坊市潍城区青年路1513号2号楼1-1307号[不动产证号：潍房权证市属字第××号]办理了轮候查封手续，经查该房产有银行抵押且是轮候查封，申请人以该房产无处置价值为由不申请处置。 3、2020年7月31日到诸城市车辆管理所将被执行人田炳龙名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号车辆办理了轮候查封手续，但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定； 6、2020年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6399号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑淑敏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5441号原告：韩维兴，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐小礼，男，1962年9月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告韩维兴与被告唐小礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告韩维兴于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩维兴与被告唐小礼劳务合同纠纷一案，原告韩维兴起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩维兴撤回对本案的起诉。案件受理费192元，由原告韩维兴负担。审判员  叶乙申二〇二〇年九月二十四日书记员  牟 跃
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执841号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人杨从郭，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨从郭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初326号民事判决书，向被执行人杨从郭发出执行通知书，责令被执行人杨从郭支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执841号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 迪
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2020）皖1003民督313号申请人：陈宇霖，男，2002年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：谢梦云，女，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人陈宇霖于2020年9月15日向本院申请支付令，称被申请人谢梦云于2020年6月26日向申请人借款1000元，经申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人谢梦云立即偿还借款1000元。本院经审查认为，陈宇霖的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：谢梦云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款1000元。申请费50元，由谢梦云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年九月十六日书记员  吴 敏
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初182号公诉机关马关县人民检察院。被告人梁永国，男，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年8月25日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人梁永国犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人梁永国到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年8月12日，被告人梁永国醉酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县城松江楼方向驶往信合路方向。22时许，行至信合路55号门前路段时与行人张某相撞，造成张某面部轻伤二级及车辆受损。经调查认定，梁永国负事故全部责任。经鉴定，梁永国送检的血液中的定量乙醇含量为191.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人梁永国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁永国到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁永国醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人梁永国积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，建议判处梁永国拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人梁永国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，被告人梁永国对公诉机关列举的证据无异议，同意适用速裁程序审理。本院认为：被告人梁永国违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人梁永国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人梁永国醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”的规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据被告人梁永国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁永国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇二〇年九月七日书记员  田有帅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4549号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。被告：吴建新，男，1966年3月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告吴建新信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建新的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告吴建新的起诉。案件受理费本院减半收取812元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1132号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：徐洪得。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐洪得信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6965号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告徐洪得应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金492670.03元、利息12624.42元，违约金43520.45元（自2018年7月25日之后的利息，按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计算至2018年8月25日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9442元，减半收取4721元，由被告徐洪得负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的553535.9元，被执行人应当负担执行费7935元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月29日、7月6日、8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款1979.2元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2020年5月29日、7月6日、8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX、苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月16日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月29日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内有1件作为权利人的未实际执行完毕的执行案件，本院已向执行法院常熟市人民法院送达协助执行通知书，至今无果；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月24日，本案仅执行到执行费1979.2元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、情况说明、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  杨嘉明
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执437号之八申请执行人：王恒录，男，住山西省翼城县。被执行人：王立斌，男，住山西省翼城县。被执行人：耿建军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王恒录与被执行人王立斌、耿建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立斌在工行山西省临汾翼城县支行XXXXX账户内存款人民币1079.45元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月十四日书记员  许阳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1885号原告：陈书根，男，1966年7月12日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：邵秀亭，男，1965年11月15日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：李海东，男，1969年12月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住所地：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。委托诉讼代理人：牛华祥，男，1976年11月16日出生，汉族，住舞阳县。原告陈书根与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，于2020年8月27日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈书根及其委托诉讼代表人邵秀亭、李海东，被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司的委托诉讼代理人牛华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书根向本院提出的诉讼请求为：1.依法解除原、被告于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》；2.被告支付原告欠交二年的租赁费5400元(2018年9月30日至2019年9月30日、2019年9月30日至2020年9月30日)，并支付滞纳金972元，共计6372元；3.被告将租赁原告的土地复耕后，交付给原告。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订《土地租赁合同》，原告将自己拥有的农村土地承包经营权的2.7亩土地租赁给被告使用。该《土地租赁合同》对原告出租给被告的土地亩数、价格、租金支付方式及双方的权利义务都作出了明确约定；但在合同履行过程中，被告违约，不按期支付原告租金，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告按照每亩土地100元支付复耕费。原告为证明其主张成立，提供证据如下：《农村土地承包经营权证》及《土地租赁合同》各一份，证明原告对所出租的土地享有合法的土地经营权，被告应当按照合同所确定的义务给付租赁费。被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司辩称：土地租赁是通过村组进行租赁的，前几年的地租正常支付，近两年，因公司资金紧张，出现资金缓付的情况。租金没付的主要原因是因为周边的土地租赁价格都降至700元到800元，答辩人已向村组提出地租降至800元，并已预付给村组10万元现金，剩余租赁款项正在筹备之中。如果原告申请解除合同，需要对地面附属物进行处理，答辩人建议通过村组集体调地解决。答辩人不同意解除合同；不同意按合同约定支付租金。经审理查明：2013年9月30日，漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司作为甲方，原告陈书根作为乙方，双方签订《土地租赁合同》一份。合同的主要内容为：“一、土地租赁方式乙方将返租农户的土地租赁给甲方。二、土地租赁的面积、费用及付款时间乙方将返租农户土地的2.7亩和租赁给甲方，土地租赁费用为每亩1000元，每年共计2700元（贰仟柒佰元整）。甲方必须在每年的9月30日前将下年度的土地租赁费支付给乙方。三、土地租赁期限从2013年9月30日起至2023年9月30日止。四、双方的权利和义务1、乙方按合同约定收取土地租赁费，如甲方延期支付租赁费用的，每月加收1％的滞纳金。2、乙方按要求发展规划提供园区开发的土地，并不得干预和阻挠土地的开发使用。3、乙方负责租赁土地周围的治安环境，为使用方提供一个良好的发展环境。4、甲方在合同期内可以将土地租赁给第三方，乙方不得干涉。5、合同到期或解除后，若造成租赁土地损毁，甲方必须负责租赁土地复耕；如果甲方不能按时复耕，应按照每亩100元的标准支付乙方的复耕费用。6、如果国家出台小麦保护价上浮到1.2元/斤(含1.2元)，甲方应补偿乙方100元/亩。1.2元以上每上浮0.1元每亩补100元。7、国家征购该宗土地时，土地补偿款归乙方所用。五、违约责任甲乙双方擅自变更或解除合同，给对方造成损失的，负责赔偿全部损失。……。”原告交付给被告使用的土地是以其母亲刘次的名义所获取的承包经营权，土地南邻李风喜、北邻乔东婉。被告接收原告所交付的土地后，在该宗土地上种植各种苗木，被告也按照合同约定支付原告2013年9月30日至2018年9月30日的土地租金，双方未产生纠纷。自2018年9月30日起，被告未向原告支付2018年9月至2020年9月的租金。被告要求降低租金为800元/亩，原告不予同意，双方遂产生纠纷。2017年3月27日，被告的名称由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”。本院认为：原、被告所签订的《土地租赁合同》未违反法律的强制性规定，属有效合同，应依法予以保护。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金，存在违约。但这种违约行为是否必须解除合同、恢复原状，则是法律对价值的判断。就本案而言，被告违约在先，但原、被告所签订的合同目的是种植苗木，需要一定的周期方能实现合同目的，合同期限为10年，已履行5年，仅根据被告未付原告2018年9月至2020年9月的租金就解除合同，显然不符合立法的本意，况目前被告在涉案宗地上所种植的各种苗木不在移栽季节，强行解除合同，必将给被告造成不可估量的损失，也不符合法律所追求的价值取向，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。合同不予解除，但被告应当按照合同的约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金5400元。原告所请求的滞纳金972元（2700元×1%/个月×36个月=972元），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于原告所请求的第一项诉讼请求未得到本院的支持，故原告所主张的关于土地复耕的请求，本院也不予支持。被告的名称于2017年3月27日由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”，故“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”原有的权利和义务，应当由变更后的“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”予以承继。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈书根与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》应当继续履行。二、被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈书根土地租赁费5400元及滞纳金972元，共计6372元。三、驳回原告陈书根的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司承担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  左陆阳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执428号之一 申请执行人:林龙生，男，汉族，1974年12月21日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：唐辉、刘晟，福建辉扬律师事务所律师。 被执行人:陈力，男，汉族，1985年7月25日出生，住福州市仓山区。 申请执行人林龙生与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6826号民事判决书已于2020年2月23日发生法律效力。申请执行人林龙生于2020年3月17日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人陈力应向申请执行人林龙生偿还借款本金人民币1400万元及利息；二、被执行人陈力承担案件受理费105800元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈力发出执行通知，责令被执行人陈力限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈力未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市台江区利伟商厦1＃、2＃楼连接体77车位均登记在被执行人陈力名下，且在诉讼阶段已申请保全，本案已依职权继续查封，期限至2023年8月27日。因上述不动产正在异议之诉中，故暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈力名下暂无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈力名下有存款可供执行，本院已依法冻结，优先用于缴纳诉讼费用。被执行人陈力名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人陈力高消费及其他非必要消费。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人林龙生，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人林龙生对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月九日 书记员  李柯伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执989号之七申请执行人：陈育怀，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：陈化茂，男，1942年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈化茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈化茂在徽商银行13×××04账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月七日书记员  杨灿
、福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2386号之一 申请执行人：张庆明，男，汉族，1959年9月19日出生，住漳州市龙文区。 被执行人：戴智强，男，汉族，1977年2月14日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人张庆明与被执行人戴智强借款合同纠纷执行一案中，因被执行人戴智强未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人戴智强履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13011号原告：上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市静安区广中西路1207号312室，统一社会信用代码91310108551541970B。法定代表人：虞婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：那春明，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉琳，该公司员工。被告：昆山神州通房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路828号1号楼4层E座，统一社会信用代码913205830566079521。原告上海乐荣信息技术有限公司诉被告昆山神州通房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在本案审理过程中，原告上海乐荣信息技术有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海乐荣信息技术有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年九月七日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初162号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王小强，男，1994年4月15日出生，居民身份证号码510322199404151514，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县狮市镇竹米村2组10号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被富顺县公安局取保候审。             被告人王元良，男，1979年1月21日出生，居民身份证号码510322197901211515，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县狮市镇竹米村2组10号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕48号                               指控事实                       2019年12月至2020年1月期间，被告人王小强在中铁八局富顺县互助友爱村段高铁施工工地担任挖掘机司机期间，以非法占有为目的，利用早到、午休和下班等无人之机，用自制吸油管和自备油桶，共计九次盗窃该工地挖掘机内柴油六百余升出售给他人获利；2020年2月至3月期间，王小强伙同王元良以同样的方式先后四次盗窃该工地挖掘机内柴油二百余升出售给他人获利。事后，王小强主动到公安机关投案自首，王元良于2020年3月10日被公安机关抓获。经鉴定，被盗柴油价格为6051.5元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       王小强有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千至三千元；王元良拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千至二千元。                               被告人             情况                       二被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王小强、王元良犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。二被告人赔偿被害人损失后取得被害人谅解，酌情从轻处罚；王小强自首，可从轻或者减轻处罚；王元良坦白供述，可以从轻处罚；王小强、王元良均自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）             二、被告人王元良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年九月九日                                     书 记 员 刘洪州
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2641号原代：昃蓓蕾，女，1982年12月23日出生，汉族，现住东营市东营区府前大街51号沃德酒店603，公民身份号码370304198212231049。委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊艺，山东领先律师事务所实习律师。被告：王飞飞，女，1987年8月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：孙利（系王飞飞丈夫），男，1986年8月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告昃蓓蕾诉被告王飞飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告昃蓓蕾以王飞飞已向其返还租赁费4000元，双方相互不再追究为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王飞飞的起诉。本院认为，原告昃蓓蕾的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昃蓓蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昃蓓蕾负担。审判员  丁艾花二〇二〇年九月二十一日书记员  殷媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5800号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沙艺儿，女，1981年5月31日出生，汉族，住福建省东山县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初64号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行暂扣于厦门市公安局梧村派出所的作案工具手机1部予以没收；追缴被执行人黄敬峰违法所得人民币28690元及缴交罚金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初861号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13840号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：陈建亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告陈建亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告陈建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈建亮向原告支付垫付款22431.19元、利息1681.23元（利息暂计算至2020年7月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告陈建亮签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，合同约定被告陈建亮向郑州银行股份有限公司申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同时约定如果被告出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告支付为其垫付的款项，并承担相应违约责任。2018年1月5日，被告陈建亮与郑州银行股份有限公司及原告签订《个人借款合同》，合同约定被告陈建亮以向郑州银行股份有限公司申请贷款的方式购买汽车一辆，贷款金额为80000元，原告为被告陈建亮申请贷款所产生的全部债务向郑州银行股份有限公司提供连带责任保证和账户资金质押担保。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告陈建亮提车并配合郑州银行股份有限公司办理了车辆上牌、抵押登记手续，郑州银行股份有限公司依约发放了贷款。但是被告未按时履行偿还贷款本息义务，导致原告为其向郑州银行股份有限公司垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告陈建亮未答辩。经审理查明：2017年12月21日，原告（甲方）与被告陈建亮（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告陈建亮选购别克汽车一辆，交易价格为117000元，被告陈建亮以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告陈建亮贷款的担保人；贷款金额为80000元，被告陈建亮同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告陈建亮应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。后被告陈建亮作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额为80000元、贷款期限为2年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2019年10月18日代被告陈建亮垫付银行贷款本息2472元、2019年11月28日垫付2475.58元、2019年12月30日垫付2477.7元、2020年1月20日垫付2472元、2020年3月21日垫付2491.5元、2020年6月29日垫付10042.41元，以上共计22431.19元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告陈建亮向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告陈建亮未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年10月18日至2020年6月29日为被告陈建亮垫款共计22431.19元，故对原告请求被告陈建亮偿还原告代偿款22431.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告陈建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈建亮于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款22431.19元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201.5元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担21.5元，被告陈建亮负担180元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执962号 申请执行人：杨健，男，汉族，生于1977年4月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社内住宅楼B区4号楼三楼南套。 法定代表人：杨金杜，执行董事兼总经理。 本院在执行杨健与陕西亿金建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西亿金建设有限公司在中国银行西藏自治区分行营业部138804236568账户存款人民币1925197.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 冯燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2110号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：黄丽梅，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人黄丽梅信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人黄丽梅作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额419615.52元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢271号 申请执行人:肖建达,男性,住长春市九台区 被执行人:仲飞龙,男性,住长春市九台区 本院于2020年9月3日立案执行肖建达与仲飞龙民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初259号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金凤鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3122号之一 申请执行人杨增宪，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人钟金莺，女，1965年6月14日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人杨增宪与被执行人钟金莺人格权一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初659号民事判决已发生法律效力。被执行人钟金莺应偿还申请执行人杨增宪90376.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人钟金莺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人钟金莺的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人钟金莺名下有车牌号为闽Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆、闽Ａ×××××解放牌汽车一辆、闽Ａ×××××黑豹牌汽车一辆。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人钟金莺高消费及有关消费行为；二查封钟金莺名下的车牌号为闽Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆、闽Ａ×××××解放牌汽车一辆、闽Ａ×××××黑豹牌汽车一辆，上述查封车辆未扣押到位暂无法处置。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初659号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟金莺名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨增宪也未向本院提供被执行人钟金莺的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初659号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初659号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈韵维
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1583号 案外人：施龙霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人施龙霞对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层04号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人施龙霞与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，施龙霞与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，施龙霞已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，施龙霞的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层04号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 阳
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初661号原告：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区，统一社会信用代码：123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，该担保中心主任。委托诉讼代理人：刘志坚，该担保中心业务部经理。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被告：井冈山市井晟工贸有限责任公司，住所地井冈山市新城区原土管局办公楼，统一社会信用代码：913608816859617867。法定代表人：罗传贵，该公司总经理。被告：罗传贵，男，1962年12月27日出生，住江西省萍乡市湘东区。原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市井晟工贸有限责任公司、罗传贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市中小企业信用担保中心委托诉讼代理人刘志坚、严志刚和被告井冈山市井晟工贸有限责任公司、罗传贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告井晟公司支付原告为其代偿银行贷款本息213636.37元，并支付银行同期贷款利息至清偿之日止（自2013年10月1日至起诉之日利息为73339.88元）；2、判令被告罗传贵对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告井晟公司（原井冈山市鑫仕佰工贸有限公司）于2012年8月22日签订了《委托担保合同》，合同载明原告同意为被告井晟公司向井冈山市农商行贷款20万元提供担保。被告罗传贵以个人财产作为抵押提供反担保，并承担个人无限责任。同日原告向井冈山市农商行出具担保函。2013年9月30日因被告井晟公司未归还银行贷款，原告代为偿还本息合计213636.37元。之后，因向被告井晟公司追偿未果，遂提起诉讼，恳请人民法院支持原告各项诉讼请求。被告井冈山市井晟工贸有限责任公司(以下简称井晟公司)、罗传贵辩称，欠钱是事实，欠债还钱天经地义。但是罚息有异议，不应该计算罚息。原告围绕着诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告及被告的身份信息；2、《委托担保合同》、《担保函》各一份，证明原告于2012年为被告井晟公司向银行贷款提供担保及被告罗传贵以个人财产作为抵押提供反担保，并承担个人无限责任；3、原告代为清偿被告银行债务的银行贷款本息收回凭证，证明原告已经代被告清偿了银行债务本息合计213636.37元。被告罗传贵对原告所提交的证据均表示承认，故法庭予以确认并采信，作为定案的依据。根据原、被告的陈述及以上证据查明：原告于2012年8月22日，为井冈山市鑫仕佰工贸有限公司向井冈山市农商行贷款20万元提供担保。井冈山市鑫仕佰工贸有限公司的法定代表人，即本案的第二被告罗传贵，以个人财产作为抵押提供了反担保，并承担个人无限责任。2013年9月30日因井冈山市鑫仕佰工贸有限公司未归还银行贷款，原告代为偿还银行本息合计213636.37元。2019年2月27日，井冈山市鑫仕佰工贸有限公司经企业登记更名为井冈山市井晟工贸有限责任公司，即本案第一被告。本院认为：原告中小企业信用担保中心与被告井晟公司间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还银行借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告井晟公司追偿，故对原告之要求偿付借款本金及利息的诉请可予准许，被告井晟公司的法定代表人，本案的被告罗传贵作为以个人财产抵押担保作为反担保人，并承担个人无限责任，对本案应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条判决如下：一、被告井冈山市井晟工贸有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告井冈山市中小企业信用担保中心213636.37元，并支付自2020年8月15日至还清之日止的银行同期贷款利息（其中，自2013年10月1日至2020年8月14日止利息73339.88元）。二、被告罗传贵对以上款项承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604.64元，减半收取2802.32元，由被告井冈山市井晟工贸有限责任公司、罗传贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年九月四日书记员  汤清扬
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初174号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖友龙，男，1965年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月5日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人黄明康，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人肖友龙犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人肖友龙及其辩护人黄明康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日19时许，被害人肖某1和许某夫妇在本县花古街道办事处洄水村上进组挖地基时，被告人肖友龙认为肖某1家所挖地基占用了他家的田埂，遂上前阻止挖机施工，肖某1夫妇与肖友龙因此发生争执，继而引发肢体冲突，被告人肖友龙将被害人肖某1和许某夫妇摔倒在地。经法医鉴定，被害人肖某1的伤情已构成轻伤二级，被害人许某的伤情已构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖友龙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人肖友龙有期徒刑一年六个月以上二年以下。 被告人肖友龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。其辩护人黄明康辩护提出，被告人肖友龙是初犯，已与被害人达成刑事和解，且认罪认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年9月15日19时许，被害人肖某1和许某夫妇在本县花古街道办事处洄水村上进组挖地基时，被告人肖友龙认为肖某1家所挖地基占用了他家的田埂，遂上前阻止挖机施工，肖某1夫妇与肖友龙因此发生争执，继而引发肢体冲突，被告人肖友龙将被害人肖某1和许某夫妇摔倒在地。经法医鉴定，被害人肖某1的伤情已构成轻伤二级，被害人许某的伤情已构成轻微伤。 另查明，被告人肖友龙到案后如实供述了自己的犯罪行为。在审理过程中，被告人肖友龙与被害人肖某1、许某达成和解协议，被告人肖友龙赔偿了肖某1、许某经济损失人民币66000元。 上述事实，有被告人肖友龙的供述，被害人肖某1、许某的陈述，证人肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、王某1、王某2的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，和解协议，收据，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖友龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖友龙如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解协议，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出该从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖友龙的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对被告人肖友龙宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖友龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 人民陪审员  李建华 人民陪审员  阮 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2785号 原告：嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇超同村，统一社会信用代码：91330424L72175734K。 法定代表人：段永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被告：无锡雪江环境科技有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西街坛弄150号，统一社会信用代码：913202066853191601。 法定代表人：曾雄燕。 原告嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司与被告无锡雪江环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月29日向本院申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆一卿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高毓珑 书 记 员 张斌磊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保276号 申请人：蔡燕群，女，1988年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：郭智敏，男，1990年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人蔡燕群诉被申请人郭智敏离婚纠纷一案，申请人蔡燕群于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭智敏银行存款500000元。申请人蔡燕群在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC535Z0120Q000132S）为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人蔡燕群的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭智敏的银行存款500000元。 案件申请费3020元，由申请人蔡燕群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执210号 申请执行人：王旭建，男，1973年9月10日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人王旭建与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0521民初1278号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王旭建于2020年4月1日申请执行，要求被执行人偿还借款本金495000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位495000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕