新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1124号   原告：赵丽萍，女，1977年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   被告：新疆中重建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区四期祥云西街199号。   法定代表人：公正，该公司董事长。   原告赵丽萍与被告新疆中重建设集团有限公司（以下简称中重公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告中重公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款155000元；2、判令被告支付借款利息14725元；3、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费（原告当庭明确第三项诉讼请求为：要求被告支付本案诉讼费，邮寄费在本案中不再主张）。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款1455000元。同日，双方签订借款协议书。截至2018年1月29日，被告陆续向原告返还本金130万元，尚欠原告155000元未付，原告为此诉至法院。   被告中重公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩意见，辩称：我公司认为原告起诉的145500元实际是130万元产生的利息。这笔借款当时约定的利息是四分五，因公司急需周转所以不得不用民间高息贷款来缓解。现我公司已被头区法院查封，由于公司处于无人看管状态，丢失巨多重要物品及财务室重要资料，故现在无法查账。等我公司资产由头区法院拍卖完，账号解封后我们将每笔账目对清楚，同意将原告所诉的145500元不含利息一次性汇入原告账户。   经审理查明：2017年3月15日，原告赵丽萍（甲方，债权人）与被告中重公司（乙方，债务人）签订《借款协议》1份，约定：因经营需要，乙方向甲方借款壹佰伍拾万元整（小写￥1500000）借款时间：自2017年3月15日，暂计30天，如有拖延，乙方应提前5天通知甲方再续借，最迟借款不超过2个月。乙方必须按月支付甲方月利息，借款到期必须到期按时归还甲方…….。该《借款协议》落款处有原告签名及被告公司加盖公章确认。同日，原告通过中国建设银行向被告中重公司法定代表人公正转账1455000元。2017年4月15日，被告中重公司的法定代表人公正银行账户通过中国建设银行向原告还款45000元；2017年5月23日，被告中重公司的法定代表人公正通过中国建设银行向原告还款45000元；2017年6月21日，被告中重公司的法定代表人公正通过中国建设银行向原告还款45000元；2017年7月17日，被告中重公司的法定代表人公正通过中国建设银行向原告还款45000元；2017年7月19日，被告中重公司的法定代表人公正通过中国建设银行向原告还款500000元；2017年8月22日，被告中重公司的法定代表人公正通过中国建设银行向原告还款15000元；2017年9月19日，被告中重公司的法定代表人公正通过中国建设银行向原告还款30000元；2017年9月26日，被告中重公司的法定代表人公正通过中国建设银行向原告还款300000元；2017年10月17日，被告中重公司的法定代表人公正通过中国建设银行向原告还款21000元；2017年11月20日，被告中重公司的法定代表人公正通过中国建设银行向原告还款21000元；2018年1月29日，被告中重公司的法定代表人公正通过中国建设银行向原告还款500000元。因被告未按期偿还借款本金及利息，原告为此诉至法院。   上述事实由原告提供的《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告出借的本金如何认定？2、原、被告是否有逾期利息的约定？3.原告主张的归还借款155000元及逾期利息14725元是否符合法律规定？   一、关于原告出借的本金如何认定的问题。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。”本案中，虽然原、被告于2017年3月15日签订的《借款协议》中约定的借款数额为1500000元，但原告实际向被告打款的金额为1455000元。故本院认定原告实际向被告出借的借款本金为1455000元。   二、关于原、被告是否有逾期利息约定的问题。   根据原、被告于2017年3月15日签订的《借款协议》中约定被告必须按月支付原告月利息。但未有明确的利息约定。原告当庭陈述双方约定的利息是月息3%。被告在向本院邮寄的答辩状中称：当时与原告的该笔借款的利息是四分五，因公司急需周转所以不得不用民间高息贷款来缓解。该陈述虽未说明四分五是年息还是月息约定，依据常理推断，如为年息4.5%，与2017年度银行一年期以下贷款利率年息4.35%年息基本持平，比2017年银行1-5年期贷款利率年息4.75%还低，故不可能是被告称的民间高息贷款。结合双方签订的《借款协议》中约定的是按月支付月利息的表述。可认定被告称双方约定的利息为月息4.5%。原告主张的双方约定的利息是月息3%。本院认为，从被告向原告还款的数额来看，2017年4月15日被告向原告还款45000元，2017年5月23日被告向原告还款45000元，2017年6月21日被告向原告还款45000元，2017年7月17日，被告向原告还款45000元。上述月还款金额与以《借款协议》中约定的1500000元为借款本金，按月息3%还款的金额相符；2017年7月19日被告向原告还款500000元后，2017年9月19日被告向原告还款30000元，上述还款金额与以1000000元为借款本金，按月息3%还款的金额相符。2017年9月26日被告向原告还款300000元后，2017年10月17日被告向原告还款21000元，2017年11月20日被告向原告还款21000元。上述还款金额与以700000元为借款本金，按月息3%还款的金额相符。综上，本院结合原告提供的《借款协议》、被告的还款数额、原、被告诉辩，综合分析除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，应当结合民间借贷合同的内容，并根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素综合考虑，认定原、被告约定的逾期利息为月息3%。   三、关于原告主张的归还借款155000元及逾期利息14725元是否符合法律规定的问题。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告与被告约定的月利息3%超出法律规定，被告已经按月息3%支付了利息的，不得要求原告返还，被告支付了超出月息3%的部分，冲抵本金；未支付的利息部分，本院按月息2%计算被告应支付的利息。本院采取分段计算被告应向原告支付的本金部分：（1）2017年4月15日，被告中重公司向原告还款45000元，其中应支付的利息为43650元（1455000元×3%月息×1个月，2017年3月15-2017年4月15日），应冲抵本金1350元（45000元-43650元），剩余本金1453650元（1455000元-1350元）；（2）2017年5月23日，被告中重公司向原告还款45000元，其中应支付的利息为43609.5元（1453650元×3%月息×1个月，2017年4月16日-2017年5月23日），应冲抵本金1390.5元（45000元-43609.5元），剩余本金1452259.5元（1453650元-1390.5元）；（3）2017年6月21日，被告中重公司向原告还款45000元，其中应支付的利息为43567.78元（1452259.5元×3%月息×1个月，2017年5月24日-2017年6月21日），应冲抵本金1432.22元（45000元-43567.78元），剩余本金1450827.28元（1452259.5元-1432.22元）；（4）2017年7月17日，被告中重公司向原告还款45000元，其中应支付的利息为43524.82元（1450827.28元×3%月息×1个月，2017年6月22日-2017年7月17日），应冲抵本金1475.18元（45000元-43524.82元），剩余本金1449352.1元（1450827.28元-1475.18元）；（5）2017年7月19日，被告中重公司向原告还款500000元，原告认可均冲抵本金，剩余未还本金为949352.1元（1449352.1元-500000元）；（6）2017年8月22日，被告中重公司向原告还款15000元，因被告未按月息3%足额支付利息，故该笔利息按月息2%计算，故应支付利息为18987元（949352.1元×2%月息×1个月，2017年7月18日-2017年8月22日），被告仅支付了15000元，尚欠利息3987元（18987元-15000元）；（7）2017年9月19日，被告中重公司向原告还款30000元，冲减上月应还利息后，金额为26013元（30000元-3987元），该还款金额以949352.1元为本金，按月息2%计算的利息为18987.04元（949352.1元×2%月息×1个月，2017年8月23日-2017年9月19日），以949352.1元为本金，按月息3%计算的利息为28480.56元（949352.1元×3%月息×1个月，2017年8月23日-2017年9月19日），因被告支付该笔利息标准在月息2%至月息3%之间，故被告偿还的26013元均认定为归还本月利息；（8）2017年9月26日，被告中重公司向原告还款300000元，原告认可该笔款项冲抵本金，故被告剩余未还本金为649352.1元（949352.1元-300000元）；（9）2017年10月17日，被告中重公司向原告还款21000元，其中应支付的利息为19480.56元（649352.1元×3%月息×1个月，2017年9月20日-2017年10月17日），应冲抵本金1519.44元（21000元-19480.56元），剩余本金为647832.66元（649352.1元-1519.44元）；（10）2017年11月20日，被告中重公司向原告还款21000元，其中偿还利息19434.98元（647832.66元×3%月息×1个月，2017年10月18日-2017年11月20日），偿还本金1565.02元（21000-19434.98元），被告剩余未还本金646267.64元（647832.66元-1565.02元）；（11）2018年1月29日，被告中重公司向原告还款500000元，原告庭审中认可该笔款项用于冲抵被告尚欠的本金部分。综上，原告要求被告支付借款本金符合法律规定，但主张金额有误，应为146267.64元（646267.64元-500000元）。关于原告要求被告支付逾期利息14725元的诉讼请求，原告以155000元为基数，按照年息4.75%计算自2018年1月30日至2020年1月29日期间的利息。本院认为，被告未按约向原告偿还本金，故原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，且原告主张的标准低于双方约定，本院予以支持，但金额计算有误，应为13895.43元（146267.64元×4.75%年息×2年，2018年1月30日-2020年1月29日）。被告中重公司未到庭，视其放弃质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆中重建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵丽萍借款本金146267.64元；   二、被告新疆中重建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丽萍逾期利息13895.43元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3694.5元，减半收取1847.25元（原告赵丽萍已预交），由原告赵丽萍负担104元，由被告新疆中重建设集团有限公司负担1743.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   查瑞