湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1989号原告:温学平，男，生于1955年9月13日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，生于1978年11月11日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市高新区。确认送达地址同住址。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路117号瑞城国际23楼。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600667685642F。主要负责人：王传啸，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。委托诉讼代理人：杨程，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温学平的委托诉讼代理人鲁德文，被告张俊，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杨程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失67949元（医疗费17781元、残疾赔偿金29504元、误工费14941元、护理费8563元、营养费3600元、住院伙食补助费900元、鉴定费2360元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，合计85949元，被告已支付18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日10时10分，张俊驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型货车，行驶至九董线17公里100米时，与行人温学平、朱成章发生刮撞，造成温学平、朱成章不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故经南漳县公安局交警大队认定张俊负事故的全部责任，温学平、朱成章无责任。事故发生后，被告支付了18000元。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告张俊辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆是我本人的，我的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，我已为原告垫付了18000元，原告在获得保险公司赔偿款后应予以返还。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、我公司在核实事故真实性无误，行车证、驾驶证合法有效，无其它免责情形后，同意在承保限额内承担赔偿责任；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等其它间接损失；3、医疗费应扣除10%非医保用药部分；4、原告诉求过高，部分诉求无依据，请法院依法核减。本院经审理查明：2019年8月16日10时10分，张俊执B2驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型厢式货车，行驶至九董线17公里100米路段时，与行人温学平、朱成章发生刮撞，造成温学平、朱成章不同程度受伤。2019年10月29日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624420190001304号道路交通事故认定书（简易程序），认定张俊负此次事故的全部责任，温学平、朱成章无责任。事故发生后，原告温学平即被送至南漳县人民医院住院治疗，13天后于2019年8月29日出院回家。共计支付医疗费17781元。2020年4月29日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，鉴定意见：温学平的损伤已构成《人体损伤致残程度分级》的十级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿附加指数为12%；建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1500元。原告为治疗和鉴定支付交通费130元。张俊驾驶的鄂Ｆ×××××的轻型厢式货车的登记车主是其本人，该车在阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张俊已向原告支付现金18000元。上述事实有原告的身份证、户口簿，原告的治疗病历，医疗费票据，病情诊断书，南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见，鉴定费票据，交通事故责任认定书，车辆行驶证、驾驶证，保险单，南漳县九集镇江家冲村委会证明，当事人陈述等证据证明。本院认为，张俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未确保行车安全是造成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任；温学平无责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定客观、公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告因交通事故造成的损失核定为77362.2元，其中1、医疗费17781元，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在庭审质证中主张扣除基本医保外用药的费用，因其未向法庭提供证据证明原告的医疗费中是否有医保外用药、有多少医保外用药、该医保外用药能否用医保内的药品替代、两种药品之间的差价是多少等，也未向法庭提供证据证明其已向投保人对保险合同中的免责条款尽到了提示和说明义务，故对阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的该项主张不予支持；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为780元（60元/天×13天）；3、护理费，核定为7015元（42677÷365×60天）；4、误工费，原告虽已年满65周岁，但仍能参加一定的农业生产和其他职业劳动，有一定的劳动收入，故酌定其误工费为11052.4元（35859÷365×150天×15÷20）；5、残疾赔偿金，核定为29503.8元（16391×15年×12%）；6、营养费，根据医疗机构及鉴定机构的意见，核定为3600元（60元/天×60天）；7、鉴定费1500元，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在庭审答辩中主张不应由其承担，因鉴定费是为查明和确定损失程度及大小支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的辩称意见不予支持。8、交通费130元；9、精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，综合整个案情酌定为6000元。因张俊驾驶的鄂Ｆ×××××的轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且张俊负此次交通事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失全部由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿。被告张俊已垫付的18000元，由原告在获得保险公司赔偿款时返还给张俊。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告各项损失77362.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年九月二十二日书记员  余 溪