wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申254号 再审申请人（原审被告）：赵春娜，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 再审申请人（原审被告）：刘怀力，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗延明，女，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 原审被告：河南振达建材有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城P区5、6、7、8号。 法定代表人：张效臣。 再审申请人赵春娜、刘怀力因与被申请人罗延明，原审被告河南振达建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵春娜、刘怀力申请再审称：本案借贷合同涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，在原审审理过程中，郑州市公安局郑东分局对包括借款合同中的担保人和借款人以及关联公司以非法吸收公众存款案件进行了刑事立案。根据相关法律规定，因为涉及非法吸收公众存款，应当对这一类案件予以驳回，并同时将借款合同的相关诉讼材料，移送至公安机关，或者是移送检察机关，但是原审法院是直接审理了。之所以出现直接审理的情况有两个原因，第一被申请人在诉讼过程中刻意隐瞒了再审申请人有效的送达地址，导致再审申请人没法到庭陈述相关事实；第二个就是再审申请人本身已经在诉讼期间向郑东分局报案了，他也明知道借款合同涉嫌了非法吸收公众存款正在被刑事立案。在缺席审理的情况下，导致法院作出错误裁判。为支持其主张，再审申请人提交了相关的刑事立案决定书、刑事裁定书、鉴定意见书，河南商报版面公告，部分火车票票据以及部分再审申请人位于郑州郑东新区住所地的照片资料等证据材料。综上，再审申请人赵春娜、刘怀力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。 被申请人罗延明发表意见称：1、被申请人认为原审法院采用公告方式进行送达，是符合法律规定的。1）、罗延明向上城区人民法院提供的赵春娜、刘怀力的住址是通过公安系统调取的身份信息，在该地址无法送达后，法院采取公告方式送达并无不当。2）、赵春娜和刘怀力再审申请中提供给法院的联系地址仍然是河南省鹿邑县，这个地址跟当时罗延明提供给法院的地址是一致的，说明该地址就是两人的居住地址，不存在被申请人故意提供一个无法送达地址的这个问题。3）、赵春娜、刘怀力在自身和振达公司出现资金问题时，身为振达公司的股东和法定代表人，不但不出面处理案件纠纷，反而到处躲避法院送达和债权人追索。罗延明明确找到过两个人，但是在第二次上门时，两人在新的住址又不见了踪影，并不能确定该地址是两人的一个经常居住地。所以罗延明按照公安的提供的户籍所在地进行送达并无不当。因此，被申请人认为，赵春娜刘怀力躲避法律责任，案件无法通过邮寄方式送达，法院通过公告送达符合法律规定。2、赵春娜刘怀力在法院公告后，不前来法院参加庭审，属于放弃诉讼权利，并不影响再审期限的一个计算。况且该两人早就知道该案已经执行，却迟迟不提起再审，是对自身权利的处分，并不存在可以中断延长的一个情形。法院公告后，两人拒不参加庭审，属于放弃诉讼权利，应当认定原告主张成立，但上城区法院仍然对本案进行了审慎的审理，对本金和利息的计算作出了细致的判决，已经得出了严谨的法律责任，该判决并无不当之处。即便不考虑法院公告期限的这个情况，赵春娜刘怀力最迟也于2017年9月15日知道该案件已经执行了，而从该日到两人提起再审之日2020年5月25日已经过去了三年多时间，远远超出民事案件6个月再审的期限。本案当中再审申请人并没有在一审判决以后提出过二审上诉，被申请人认为这一点也不符合再审立案的条件。3、本案不涉及刑事案件。1）赵春娜刘怀力试图用不相关的刑事案件混淆视听，是为了逃避法律责任。罗延明起诉振达公司、赵春娜和刘怀力三方时均不涉及刑事案件，两再审申请人也不是任何刑事案件的犯罪嫌疑人。赵春娜、刘怀力陈述，涉及刑事案件的河南城乡小康进达投资担保有限公司顾进以及顾崇允并非本案的当事人，进达公司是本案的担保方之一，不涉及借款关系本身，只是其中的一个从法律关系，而且罗延明并没有将进达公司列为被告。2）罗延明从未从进达公司、顾进、顾崇允处获得任何还款，起诉振达公司、赵春娜和刘怀力并无不当。振达公司是本案的债务人，赵春娜和刘怀力是本案的连带责任保证，罗延明起诉三人并无当。3）根据合同法52条以及最高院关于审理民间借贷案件适用法律规定第四条规定，罗延明的借款合同不符合该两条关于无效合同的规定，应为有效合同，赵春娜刘怀力一再强调与本案不相关的刑事案件，实质上只是为了逃避法律责任。4、上城区法院、杭州中院已经就同一性质的民间借贷纠纷作出生效判决，判决认定该借款纠纷不涉及刑事案件，赵春娜、刘怀力应承担相应的保证责任。罗延明当时以振达公司签订的两个借款合同，其中一个是本案所涉的40万元，另外一个是（2019）浙01民终71111号案件涉及的80万元，40万元诉讼在先，80万元诉讼在后。在80万元的案子中，赵春娜、刘怀力委托律师出庭，并提供了跟本案相同的证据以及一样的抗辩理由；在该案一审、二审通过数次开庭，双方充分举证，最终认定所涉借款合法有效，不存在涉及刑事案件的情形，债务人振达公司、保证人赵春娜和刘怀力均应承担相应的清偿责任。为支持其主张，被申请人提交了本案执行过程中两再审申请人向原审法院出具的情况说明、原审法院的查封公告，以及相关的民事判决书等证据材料。综上所述，被申请人罗延明认为，原审判决事实清楚、证据充分，判决结果合理合法，没有进行再审正式立案的必要，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审法院在向两再审申请人赵春娜、刘怀力的户籍地寄送相关诉讼文书不成的情况下，公告送达，送达程序合法，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经查，本案原审法院于2016年8月19日向两再审申请人公告送达本案判决书，现两再审申请人于2020年5月15日向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。另再审申请人赵春娜、刘怀力在本院复查期间提供的新证据，经查不足以推翻原判决。综上，再审申请人赵春娜、刘怀力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵春娜、刘怀力的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年九月九日 书记员  张思露
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5132号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，所在地：吉林省延吉市。负责人：王文超，行长。委托代理人：许京一，男，朝鲜族，客户经理。被告：隋点名，男，汉族。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，所在地：杭州市。法定代表人：沈茂芬，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉被告隋点名、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行以被告隋点名、杭州中成汽车销售服务有限公司自行和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费1187元（原告已预交1187元），减半收取593.5元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行负担。审判员 焦 然二〇二〇年九月七日书记员 王佳玮
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初4347号原告（被告）：杨港，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。被告（原告）：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人：张淑玲，董事长。委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。原告（被告，下称原告）杨港与被告（原告，下称被告）潍坊长安铁塔股份有限公司（下称“长安铁塔公司”）劳动争议纠纷二案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨港的委托诉讼代理人沈宝海，被告长安铁塔公司委托诉讼代理人赵金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨港向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自2010年6月在被告处工作；2、依法判令被告支付原告经济补偿金58506.7元（5850.67×10个月）；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资2689.96元，变更为8069.89元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年6月至2020年3月原告在被告处工作，从事铁塔放样工作，从2016年起，被告就不及时、足额发放工资。为此，2020年2月向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日，该委员会作出安劳人仲案字【2020】第228号裁决书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证。而安丘市劳动人事争议仲裁委员会没有否定原告的主张，草率对原告的工龄进行认定。这是认定事实不清，适用法律错误的。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告长安铁塔公司提出诉讼请求并答辩称：1、判令被告不支付经济补偿金55345.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，安丘市劳动争议仲裁委会员作出安劳人仲案字【2020】第228裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金等55345.99元。原告主张的经济补偿金无事实和法律依据，不应当得到法律支持，带薪年休假工资已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告为被告处职工，2011年3月原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。被告为原告缴纳了社会保险。2020年3月3日，原告通过EMS的形式向被告邮寄了解除劳动合同的律师函。2020年3月9日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金58506.7；3、要求被告带薪年休假工资8069.89元；4、要求被告支付2019年12月、2020年1月、2月份的工资17552.02元。该仲裁委员会于2020年7月8日作出仲裁裁决，裁决：一、双方自2020年3月9日解除劳动合同。二、被告须于裁决书生效之日起十五日内，支付原告解除劳动合同经济补偿金52656.03元，带薪年休假工资2689.96元，共计55345.99元。三、驳回原告的其他仲裁请求。后原被告均不服该裁决，并于同日诉至本院。另查明，仲裁裁决后，被告为原告发放了2019年12月、2020年1月、2月份的工资。被告离职前月平均工资为5342.29元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中，被告未及时支付原告劳动报酬，事实清楚，本院予以认定，故原告以此为由要求与被告解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。双方对2020年3月9日解除劳动合同均无异议，故本院确认双方解除劳动合同的时间为2020年3月9日。关于原告到被告处的工作时间。原告虽然提交的《专业技术职称评审表》中载明工作起始时间为“2010年6月”，但该表是用来职称评定于2015年8月13日制作的，而原告在劳动仲裁时提交的《企业职工年功工资审批表》是记载职工工龄及计发工龄工资依据的专门性档案资料，因此，该资料记载的职工参加工作时间，应认定为职工的入职时间。根据原告在劳动仲裁时提交的《企业职工年功工资审批表》及潍坊市社会保险参保缴费证明，本院确定原告自2011年3月到被告处工作。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，原告自2011年3月份至2020年3月份在被告处工作，共计工作9年，劳动合同解除后，依法应当享受9个月工资的经济补偿金。故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金48080.61元（5342.29元/月×9个月）。关于带薪年休假工资问题。国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；”《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一款规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。”原告在被告处工作时间9年，其应当每年享受5天的带薪年休假。按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，带薪年休假工资的仲裁时效为一年，但根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，职工年休假可以跨一个年度安排，据此，原告应休未休带薪年休假工资应按两个年度支付。故被告应支付原告带薪年休假工资4912.45元（5342.29元÷21.75天×5天×200%×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、原告杨港与被告潍坊长安铁塔股份有限公司的劳动关系自2011年3月建立，于2020年3月9日解除；二、被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告杨港经济补偿金48080.61元、带薪年休假工资4912.45元，共计52993.06元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨港的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元，减半收取10元，由原告（被告）杨港、被告（原告）潍坊长安铁塔股份有限公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇二〇年九月二十六日法官助理李春丽书记员刘晔
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初367号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张宗保，男，1976年2月25日生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，户籍地江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人张宗保犯危险驾驶罪,于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人张宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月13日中午，被告人张宗保与他人在无锡市惠山区某工地食堂吃饭时饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车从工地出发，准备经高速回无锡市新吴区中邦城市花园家中，当日13时26分许，张宗保驾驶汽车行驶至京沪高速公路玉祁岗时，被交警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张宗保血液中的乙醇含量86mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人张宗保如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张宗保拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张宗保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张宗保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张宗保违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张宗保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宗保归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宗保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年九月十四日书记员  王 闻
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执472号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第30号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年9月8日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。9月8日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月31日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为42797537.52元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第30号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2202号申请执行人：陈阳，男，1965年1月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈甫领，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人陈阳与被执行人陈甫领民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0381民初9749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈甫领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人陈甫领名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人陈甫领名下无车辆登记信息、无车辆登记信息。三、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对陈甫领采取限制高消费措施。四、于2020年9月21日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2202号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙铭阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3928号申请执行人：吴庆有，男，1959年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：贺先伟，职务：厂长。申请执行人吴庆有申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人吴庆有向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8673号民事判决书所确定的给付欠款77733.38元、案件受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3928号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初57号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张启峻（曾用名张启琪），男，2000年5月25日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省凯里市。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张启俊犯运输毒品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于9月21日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人张启峻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日，“小强”（身份待核实）安排被告人张启峻将其从向宽宽（身份待核实）处购买的毒品运送至道真自治县城，张启峻在“小强”的指示下，在凯里市北京东路苹果山小区1至3号停车场入口处旁的黑色塑料管内拿到向宽宽放置在此处的装有毒品的一红色硬遵义烟盒，张启峻将此烟盒放在其从出租车行租赁的一辆车牌号为贵Ｈ×××××的轿车副驾驶座位的靠背后面，当日17时许，张启峻开车载着张某从凯里市出发前往道真，21日许，当二人到达道真自治县上坝乡高速路收费站时遇到正在开展查缉毒品的执勤民警，张启峻见状后驾车冲撞作为车障的执勤车辆逃跑，途中，张启峻将装有毒品的烟盒交给张某，张某将其扔出了车外，张启峻驾车逃匿至道真自治县城河滨路段时被抓获。后道真自治县公安局民警在道真自治县上坝乡八一村高速路收费站至县城方向约300米处找到了被扔掉的毒品嫌疑物，经称量，共计28.5克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在其中19.57克毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分，含量76.3%。公诉机关认为，被告人张启峻明知是毒品仍受雇帮忙他人运输，其行为应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人张启峻在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪认罚，可以从宽处理，故建议判处有期徒刑四年。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人张启峻对公诉机关指控事实及罪名均不持异议。请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张启峻被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，查获经过，拘留及逮捕文书，被告人张启竣的供述和辩解，证人张某、“小强”的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，毒品称量取样笔录，毒品称量照片，人身检查笔录，扣押物证手机、丰田牌轿车、遵义牌香烟红色硬盒烟盒、张某非法持有冰毒嫌疑物一包的决定书，价格认定结论书，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，提取物证血样笔录，赔偿车辆损失收条，鉴定意见通知书，视听资料光盘，户籍信息材料等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张启峻明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金之规定，依法应对被告人张启峻处七年以上有期徒刑，并处罚金。但鉴于其受雇他人运输毒品，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。查扣毒品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张启峻犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2024年6月1日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、查扣毒品19.57克，由道真仡佬族苗族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 元 章人民陪审员 高 世 凡人民陪审员 韦 延 双二０二０年九月二十一日书 记 员 王柯梦云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3233号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：王**强，男，1983年6月7日出生，汉族，住所广西金秀瑶族自治县，现住南宁市良庆区。 被告：黄祝勤，女，1979年10月13日出生，汉族，住所广西贵港市港南区桥圩镇民兴路11-7号，现住南宁市良庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告王**强、黄祝勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费2878元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执841号申请执行人：李红元，男性,住五原县。被执行人：谢小亭，男性,住乌拉特前旗；张娜，女性,汉族，住乌拉特前旗。本院在执行李红元与谢小亭、张娜其他案由一案中，本院依法向被执行人谢小亭、张娜送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人谢小亭、张娜履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人谢小亭、张娜未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查谢小亭、张娜的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月二十四日书记员  菅跃宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1629号之二申请执行人：李文涛，男，1983年12月19日出生，汉族，住聊城市。被执行人：姚雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行李文涛与姚雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚雪梅名下有位于聊城市开发区南苑新城2号楼2单元21楼西户2211室房产（含车位、储藏室）一套。本院对该房产进行了司法询价，2020年8月17日，山东海高价格评估事务所有限公司作出山海高评报字[2020]第808号房地产司法鉴定估价报告，该房产的评估价格为2064200元，现需对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚雪梅名下位于聊城市开发区南苑新城2号楼2单元21楼西户2211室房产（含车位、储藏室）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十四日书记员  赵 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10604号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：杨某，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执183号 被执行人：何炳恒，男，1989年1月29日出生，汉族。 本院于2018年10月29日作出的（2018）新4004刑初59号刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行何炳恒罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）新4004刑初59号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月10日及2020年9月18日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，均未发现任何财产。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）新4004刑初59号的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕        婷 二〇二〇年九月十九日 书记员 帅    丽    娜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执736号申请执行人朱启连，女，1993年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王自勤，男，1977年7月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行朱启连与王自勤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初4493号民事判决书和朱启连的执行申请，于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人王自勤送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王自勤至今未履行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人王自勤无可供执行的财产或财产性权益。申请人朱启连也不能提供被执行人王自勤其它的财产或财产线索。申请人朱启连同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王自勤限制高消费、纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执736号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 晓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8543号原告：上海迅赞供应链科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢3层318室。法定代表人：郑研，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，上海迅赞供应链科技有限公司员工。被告：徐州康洁水处理设备有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8#-2-807。法定代表人：刘洪阶。原告上海迅赞供应链科技有限公司（以下简称：迅赞公司）与被告徐州康洁水处理设备有限公司（以下简称：康洁公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅赞公司委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼，被告康洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迅赞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康洁公司立即支付2019年4月至2019年6月拖欠的运输服务费172508.3元；2、判令被告康洁公司立即向迅赞公司支付逾期付款违约金51752.49元（按照欠款总金额的30%主张，低于合同约定按照每日0.5%计算的金额）；3、判令被告康洁公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，迅赞公司与康洁公司签订合同编号：20190059963《配送服务合同》，开始为其提供配送服务。双方合同5.2条款约定，对于乙方（原告迅赞公司）应向甲方（被告康洁公司）收取的运输服务费用，甲乙双方约定每自然月结算一次。双方结算方式：乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额发票。甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起六个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准。合同5.3.3条款约定，甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰。作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足抵扣的仍有权追偿；当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上时，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。双方合作期间，针对2019年4月至2019年6月产生的配送服务费用，双方完成系统对账后，被告康洁公司未根据合同约定及时履行付款的义务，经我司多次催告后，被告康洁公司仍拒不履行合同项下付款义务，2019年10月23日原告迅赞公司向被告康洁公司发出《合同终止通知函》正式解除合同。原告迅赞公司认为，被告康洁公司恶意拖欠配送服务费，严重违反合同约定，应承担合同约定违约责任的法律责任，应按照合同约定的日5‰的标准向我司支付违约金，考虑到诉讼实际情况，原告迅赞公司愿意放弃部分合同权利，同意按照被告康洁公司拖欠配送服务费总金额30%主张违约金。综上，被告康洁公司严重违反诚实信用原则，怠于履行合同义务，已严重损害原告迅赞公司的合法权益，根据双方合同9.3条关于管辖法院的约定，故诉至贵院，请贵院查清事实，依法支持迅赞公司的诉讼请求。被告康洁公司未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告迅赞公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告康洁公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告迅赞公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，甲方康洁公司与乙方迅赞公司签订编号为20190059963的《配送服务合同》，约定：乙方为甲方提供配送服务，甲方同意按照京东物流官方网站上公布（www.jdwl.com）的标准价格向乙方支付配送费及其他服务费用；乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单；甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费用后向甲方出具相应正式的等额发票；甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起六个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿；当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追偿配送费及相关费用的权利。康洁公司与迅赞公司在合同上盖章予以确认。迅赞公司向本院提交公证书，用以证明康洁公司于2019年4月至6月欠付配送服务费的事实及金额，该公证书第9页显示，当前页全额合计，应收原金额合计280508.3元，调整金额合计0元，应收实际金额合计280508.3元，核销金额合计108000元。上述事实，有迅赞公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康洁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。迅赞公司与康洁公司签订的《配送服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的约定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。迅赞公司按照约定为康洁公司提供配送服务，康洁公司应当支付相应的配送服务费。根据双方在《配送服务合同》中的约定，迅赞公司已按期向康洁公司提供账单，康洁公司未向本院提交证据证明其在规定时间内提出书面异议，应视为认可该账单。故对于迅赞公司要求康洁公司支付配送服务费172508.3元的诉讼请求，本院予以支持。因康洁公司拒不支付货款的行为已构成违约，故对于迅赞公司要求康洁公司支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。双方在《配送服务合同》约定的违约金标准为日5‰，迅赞公司主张康洁公司支付欠款总额的30%即51752.49元违约金，迅赞公司自愿调整违约金计算标准，未超出相关法律规定，系其自身权利处分，本院对此不持异议。故迅赞公司有权要求康洁公司支付51752.49元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐州康洁水处理设备有限公司于本判决生效后十日内支付上海迅赞供应链科技有限公司2019年4月至6月运输服务费172508.3元；二、徐州康洁水处理设备有限公司于本判决生效后十日内支付上海迅赞供应链科技有限公司违约金51752.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元及公告费260元，由徐州康洁水处理设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2504号 原告：刘长宝，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告：陈建果，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告：刘长文，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告：张守军，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 四原告委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东省沂源县建筑工程有限公司，住所地沂源县城螳螂河东路中段，统一社会信用代码：913703231686177763。 法定代表人：赵国强，董事长。 委托诉讼代理人：宋志玲，女，1968年9月19日出生，汉族，该公司职工。 被告：赵荣海，男，1980年3月19日生，汉族，住山东省汶上县。 本院在审理原告刘长宝、陈建果、刘长文、张守军与被告山东省沂源县建筑工程有限公司、赵荣海劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费598元，由被告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年九月九日 书记员  吴丽华
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初5479号 原告：张黎灵，女，1974年9月15日出生，汉族，居住地莱阳市，住莱阳市。 被告：隋长玲，女，1972年1月28日出生，汉族，居住地莱阳市，住莱阳市。 委托诉讼代理人：王**，男，1970年6月6日出生，汉族，住莱阳市，系被告隋长玲丈夫。 原告张黎灵与被告隋长玲名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎灵、被告隋长玲的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张黎灵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告隋长玲立即停止对原告张黎灵的诽谤侵害，并书面道歉，消除影响，恢复名誉；2.请求判决被告隋长玲赔偿原告张黎灵精神抚慰金10,000元。3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年5月张黎灵与王强结婚，2020年春天，因张黎灵和王强要从隋长玲手里要回王强的村分口粮地，隋长玲不肯归还，便开始散布谣言，捏造事实，说张黎灵在其结婚前后拿走王于萍一大笔钱，婚前拿走了八九万，婚后王强存折上还有八万，共计十六七万，这笔钱是王**（王于萍的父亲，2011年因车祸过世）的死亡抚慰金）其捏造张黎灵侵占王于萍钱款数额巨大，意图挑唆张黎灵与其婆家人的关系，在村里制造不利于张黎灵的舆论，想趁机浑水摸鱼：此谣言影响极坏，张黎灵因此蒙受不白之冤，百口莫辨，精神遭受了巨大压力。隋长玲为达自己目的故意捏造事实，侵犯了张黎灵的名誉权、人格尊严权，伤害了张黎灵的健康权。 隋长玲辩称：被告并没有对原告进行诽谤，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫王强与被告隋长玲的丈夫王**系兄弟，王**系哥哥，王强系弟弟。其二人父亲王瑞堂和母亲张所英还生育一个儿子王**。王**夫妻2011年去世，其女儿王玉萍现在随王瑞堂共同生活。2020年3月，被告与王玉萍的微信聊天中告诉王玉萍，张所英在村主任面前说原告动了王玉萍父亲出车祸后的钱，没结婚时就拿走了八九万。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有微信聊天记录、录音、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，被告虽然和王玉萍说原告动了其父亲出车祸的钱，但这并不是被告自己凭空捏造的，而是在听别人说之后告诉王玉萍的，因此，被告行为在主观上并没有过错，也不构成违法行为。原告主张被告在村里制造不利于原告的舆论，致其精神受到损害，但并未提交证据提交，故对其主张，本院不予认可。综上，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张黎灵对被告隋长玲的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张黎灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 辛 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1707号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：杨帆，女，1983年4月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张翠芳
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初285号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某，男，1983年11月10日出生，汉族，出生于安徽省郎溪县，初中文化，住安徽省郎溪县（户籍所在地安徽省郎溪县）。2020年8月14日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局高淳分局依法取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞464号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日14时40分许，被告人李某驾驶牌号为苏ＡXXXX的重型特殊结构货车，沿芜太公路由东向西行驶至南京市高淳区右转弯时，与同向姜某（男，殁年56岁）驾驶的沿芜太公路由东向西直行的苏Ａ（临牌）XXXX电动自行车发生碰撞，致两车车损，被害人姜某当场死亡。经鉴定，被害人姜某符合交通事故致胸腹部损伤死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。2020年8月5日，被告人李某方与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首、认罪认罚、与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年九月二十五日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2422号原告：魏星，男，1980年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周喜明、王琪（实习律师），河南地利律师事务所律师。被告：李铵铭，男，1984年11月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告魏星诉被告李铵铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告魏星于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏星申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏星负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 妤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22917号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林允国，男性,1975年4月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。 在被执行人林允国借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23937号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3827号 原告：韩振峰，男，1976年3月27日出出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。 法定代表人：于立静。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市高新区恒山西路102号。 法定代表人：杨振华。 被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。 原告韩振峰与被告吉林安装集团股份有限公司、被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、被告张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 韩振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款，1300元；2.三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日至2017年11月8日期间，原告在被告张逸玖（包工头）的带领下，在被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承建的吉林市建华新村三期工程工地从事力工工作，工程结束后被告拖欠原告工资1300元，原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在工商部门登记的住所地吉林市船营区迎宾大路11号，该地已被拆迁，该公司现经营场所位于吉林市高新区高新街道恒山西路102号。原告及其他两名被告住所地亦均不在吉林市船营区。另查，本案所涉劳务纠纷工程吉林市建华村三期工程地点在吉林市丰满区。综上，本案各当事人住所地、合同履行地均不在吉林市船营区，本院对该案无管辖权。经征询原告意见，原告选择该案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付立杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 威
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执601号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：范勇滨，男，1975年3月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人范勇滨信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行因被执行人范勇滨未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初883号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人范勇滨应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行履行的义务为欠款本金86258.12元，利息6878.27元，费用30512.65元，案件受理费1386元。 立案执行后本院向被执行人范勇滨送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人范勇滨及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人范勇滨发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2020年7月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,发现被执行人名下有银行存款210.98元，本院及时进行了冻结和划拨后未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现范勇滨可供执行的财产。 本院于2020年9月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，除冻结、划拨了部分银行存款外未发现被执行人范勇滨目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行亦未提供被执行人范勇滨其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3811、3812号之二 申请执行人:深圳市凯兴德光电有限公司，社会统一信用代码91440300349613109Y，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河振兴路17号（腾鸿兴科技园）第1栋2楼中段。法定代表人：胡庆开。 被执行人:深圳市鹏耀电子有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DLUJ483，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井沙一社区长兴科技园11栋厂房第5层508。法定代表人：何少波。 被执行人:曹耀刚。 申请执行人深圳市凯兴德光电有限公司与被执行人深圳市鹏耀电子有限公司、曹耀刚买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鹏耀电子有限公司、曹耀刚应履行支付105376.74元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈勇强
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执711号 申请执行人潘宝贞，男，1972年11月11出生，壮族，住广西平果县。 被执行人张玲佳，女，1987年08月15出生，壮族，住广西平果县。被执行人罗平广，男，1981年05月02出生，汉族，住广西平果县。被执行人罗朝达，男，1965年08月07出生，汉族，住广西平果县。 关于申请执行人潘宝贞与被执行人罗平广、张玲佳、罗朝达追偿权纠纷一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初3670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人罗平广、张玲佳偿还150441.93元及利息，被执行人罗朝偿还75220.97元及利息。现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1055号之一申请执行人：邱智明，男，汉族，1989年8月20日生，住本区。被执行人：米亮仁，男，汉族，1986年1月16日生，（现羁押阳泉市盂县看守所）。申请执行人邱智明与米亮仁合同纠纷一案中，（2019）晋0702民初5282号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施；1、本院于2020年5月7日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、分别于2020年5月7日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款予以扣划，无房产和其它信息。3、本院于2020年5月12日将被执行人限制高消费。4、申请执行人于2020年9月24日以被执行人暂无财产可供执行为由，书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。申请执行人明确表示暂不申请对上述财产进行处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  齐三虎审判员  王 瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  岳建伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4429号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1998号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人王松梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王松梅在银行存款20300.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万金金
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保117号申请人：张援芳，女，汉族，生于1954年2月2日，住邓州市。被申请人：程道莲，女，汉族，生于1959年9月29日，住邓州市。申请人张援芳于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程道莲与其丈夫彭天右共有的位于邓州市彭桥镇彭桥村豫鄂路北侧的房权证号为38××89的房产一处。查封价值以35000元为限。并提供担保人周青海所有的位于邓州市林扒镇古镇路中段北侧房权证为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人张援芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人程道莲与其丈夫彭天右共有的位于邓州市彭桥镇彭桥村豫鄂路北侧的房权证号为38××89的房产一处。查封价值以35000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封担保人周青海所有的位于邓州市林扒镇古镇路中段北侧房权证为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年九月九日书记员  喻其政
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督234号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：陈卫琴，女，1972年7月6日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人陈卫琴申请支付令一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年9月23日发出（2020）浙1024民督234号支付令，限令被申请人陈卫琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年9月28日向本院提交书面支付令异议申请书。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督234号支付令自行失效。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蒋王意
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3529号原告：王培玲，女，1965年6月7日生，住威海市文登区。被告：威海中天房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处米山路北、正棋路东。法定代表人：洪炜桦，执行董事。诉讼代表人：山东利德清算事务有限公司，破产管理人，住所地威海市新威路11号609室。法定代表人：王海妍，总经理。第三人：许玉泉，男，1967年5月21日生，住福建省惠安县。原告王培玲与被告威海中天房地产开发有限公司、第三人许玉泉破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2020年9月22日以被告与他人涉及本案房产纠纷还在诉讼进行中，产权归属暂不明确为由，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王培玲撤诉。案件受理费100元，由原告王培玲负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年九月二十四日书记员  王竹云
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保700号 本院行政审判庭，农丽娟： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人农丽娟财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人农丽娟名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人农丽娟名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终6359号 上诉人（原审原告）浙江禾田化工有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M-18-5-4地块。 法定代表人仰建新，执行董事。 委托代理人祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘俊杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 上诉人浙江禾田化工有限公司（以下简称禾田公司）因与被上诉人刘俊杰劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人禾田公司的委托代理人祝梦瑶到庭参加诉讼，被上诉人刘俊杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。上诉人禾田公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人禾田公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江禾田化工有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由浙江禾田化工有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判员 王 亮 二〇二〇年九月九日 书记员 万丹丹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1525号申请人：王卫民，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人：陕玉燕,女,撒拉族,1988年7月6日出生，现住青海省西宁市。申请人王卫民与被执行人陕玉燕买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1869号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人陕玉燕退还申请人王卫民货款18000元，案件受理费125元，共计18125元。因被执行人陕玉燕未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王卫民申请，本院于2020年8月5日立案执行。被执行人陕玉燕承担执行费172元。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1869号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保95号   申请人：杨加全，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：柴坤强，男，1981年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人杨加全于2020年9月14日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人柴坤强名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款120000元，并已提供10000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人杨加全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人柴坤强名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款120000元，期限为一年。   案件申请费1120元，由申请人杨加全负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1416号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。被告：陈西涛，男，1987年7月24日出生，汉族，住日照市五莲县。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告陈西涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王如飞、司展到庭参加诉讼，被告陈西涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月15日，陈西涛向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为10万元、期限36期。次日，原告出具C831520180116234423号《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为陈西涛，被保险人为中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称日照光大银行），保险金额为107010元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清算全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为927元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”陈西涛在保险单下方签名并捺印。2018年1月16日，陈西涛与日照光大银行签订《个人贷款合同》，约定：陈西涛贷款5万元用于个人生活所需,贷款期限36个月,自2018年1月16日至2021年1月16日,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行；未按合同约定期限归还贷款本金的,对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。截止2018年11月23日，陈西涛共向日照光大银行还款11期，向原告支付保险费11期，2019年4月8日，原告向日照光大银行代偿陈西涛贷款本息65766.74元，中日照光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与日照光大银行签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈西涛在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息65766.74元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还代偿款，本院予以支持。被告已足额缴纳至2018年12月16日的保费，2018年12月17日至2019年4月8日期间的保费计算为927元×3+927元÷30天×22天=3460.8元，退除被告在12期交纳的500.07元及2019年7月17日还款200元、10月17日还款0.02元，被告应予支付保费2760.71元。《个人贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告在庭审中自愿降低违约金，请求按照全国银行间拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈西涛于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险代偿款65766.74元；二、被告陈西涛于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险费2760.71元；三、被告陈西涛向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以68527.45元为基数，按照年利率15.4%，自2019年4月8日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（已减半），由被告陈西涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月九日法官助理王大鹏书记员安从丽附:生效裁判文书执行告知事项一、本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××64；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执396号申请执行人:王开庭，男，汉族，1989年5月4日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1775号仲裁调解书执行申请执行人王开庭与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的50,838.40元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额4,778.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人王开庭撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1775号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14049号 原告：横店影视股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：徐天福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉煌江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙超亚，浙江横店律师事务所律师。 被告：诸暨市唐人文化传播有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元西路359号。 法定代表人：陆仁锋。 诉讼代表人：俞岚。 原告横店影视股份有限公司与被告诸暨市唐人文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月28日依法向原告横店影视股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按横店影视股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月七日 代书记员 郭欢欢
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1124号 原告：兴和县义利商硂搅拌有限公司。 法定代表人：毛维义，系公司董事长。 委托代理人：张晓慧，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司。 法定代表人：郝书明，系公司董事长。 被告：乌兰察布市宏大实业有限公司。 法定代表人：马永涛，系公司董事长。 原告兴和县义利商硂搅拌有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、乌兰察布市宏大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告兴和县义利商硂搅拌有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县义利商硂搅拌有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、乌兰察布市宏大实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县义利商硂搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1336元，由原告兴和县义利商硂搅拌有限公司负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雅囡
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4931号 申请执行人：邓淑华,女,汉族，1984年8月9日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 邓淑华与广东景盛置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字［2019］1151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付10819元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4931号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4204号 原告：张瑞兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：刘艳，女，1988年11月29日出生，汉族，住桓台县。 原告张瑞兰与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加了诉讼；被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6万元，赔偿经济损失2800元（以2万元为基数，自2020年4月6日至2020年8月6日，按年利率14%计算）；2.补偿保费3万元并赔偿经济损失600元（自2020年4月6日至2020年8月6日，按年利率6%计算）；3.被告支付自2020年8月7日至实际还款日的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告相识，被告自称是中国人寿保险公司的工作人员，向原告推荐保险，原告花3万元购买了保险。保险到期后，被告要求原告再支付6万元续保，原告支付了6万元，但被告未给原告续保导致保险合同作废。原告于2020年6月4日找到被告，被告说该款是其借用原告的，并出具承诺书，承诺偿还该款并支付利息，补偿保费。但被告迟迟不按承诺履行。 原告增加诉讼请求：追加3万元保费的利息损失4050元（自2018年1月1日至2020年3月31日，共计27个月，按年利率6%计算）。 被告刘艳未作答辩。 经本院审理认定如下事实：被告曾帮助原告购买保险，后被告借用了原告的保费。2020年4月6日，被告刘艳给原告张瑞兰出具承诺书，载明：“刘艳于2018年3月12日先后两次共借张瑞兰陆万元整，承诺按年利率14%偿还。同时，若因刘艳个人原因，未偿还张瑞兰本息而造成本人帮张瑞兰购买的保险失败而造成的损失，本人自愿补偿张瑞兰叁万元保费。……”被告未按此承诺履行。 上述事实，有原告提交的保险合同、保单、银行卡明细、承诺书，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘艳本人出具的承诺书明确了其欠原告的款项，因此原告据此要求被告偿还借款6万元、支付利息、赔偿保费的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告的保费而未给原告办理续保，应当赔偿原告其占用该资金期间的利息损失。故原告要求被告赔偿损失600元的诉讼请求，本院亦予以支持。 根据被告刘艳本人的承诺，若不按时还款，补偿原告保费。原告已经按年利率6%主张了逾期利息，对主张期间之前的占用行为，双方没有约定，因参照自然人之间的借贷，视为无息。所以，原告追加的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 被告刘艳未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞兰借款本金6万元并支付利息2800元及自2020年8月7日至实际给付之日按年利率14%计算的利息。 二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内补偿原告张瑞兰保费3万元并支付占用期间的利息600元及自2020年8月7日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。 三、驳回原告张瑞兰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由原告张瑞兰负担50元，被告刘艳负担1068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年九月九日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2491号原告：江西霞，女，1976年2月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该分公司副总经理。原告江西霞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江西霞以与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司案外调解为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西霞的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江西霞负担。审判员  席陈梅二〇二〇年九月二十二日书记员  王 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2468号 上诉人（原审原告）：黎嘉梁，男，1987年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何英强，男，1988年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：梁官乐，男，1987年11月8日出生，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：梁家展，男，汉族，1991年3月27日出生，住广西玉林市玉州区。 上诉人黎嘉梁因与被上诉人何英强、梁官乐、梁家展不当得利纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2020年4月30日作出（2019）桂0902民初4691号民事判决，并送达上诉人。上诉人黎嘉梁向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黎嘉梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执790号 申请执行人：黎朝志，男，1948年4月22日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：张运忠，男，1960年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张小卫，男，1960年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张小军，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎朝志与被执行人张运忠、张小卫、张小军民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1338号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黎朝志与被执行人张运忠达成了和解协议并申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 梁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10069号上诉人（原审被告）：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙溪，女，1982年5月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：盖淑芬，女，1956年4月3日出生，汉族，系原告母亲，住址沈阳市沈河区。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司与被上诉人孙溪商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2018年8月6日，于洪区解遗办发出沈于解遗办发[2018]9号《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，准予对案涉房屋办证，应当视为上诉人完成了案涉项目初始备案登记的义务。解遗办的办证通知起到了合同约定的“报产权登记机关备案”同等效果，上诉人不存在违约行为。故上诉人不应承担自解遗办下发办证通知之日起至今的逾期办证违约金。被上诉人孙溪辩称：同意一审判决。原审原告孙溪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金23871.55元（2017年4月19日至2020年4月18日）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2009年5月7日，原告孙溪与被告东川公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：0909039246）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为218005元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行”。2010年9月9日，被告向原告交付房屋。另查明，原告曾因被告逾期办证主张逾期办证的违约金损失，2015年7月8日，一审法院作出（2015）于民二初字第03427民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月29日—2015年4月5日逾期办证违约金15391元；2017年7月10日，一审法院作出（2017）辽0114民初4859号民事判决书，东川公司支付原告2015年4月18日至2017年4月18日期间的逾期办证违约金15936元；原告又于2019年起诉被告要求办理房屋产权证书，一审法院于2019年8月30日作出（2019）辽0114民初11124号民事判决书，判决被告东川公司协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书。该判决于2019年9月6日送达至原告。原告在庭审中变更诉讼请求，主张违约金损失期间为2017年4月19日至2019年的9月6日。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，应遵照执行。按照合同约定，被告一直未协助原告办理房屋产权证书，直至原告起诉至法院，故被告构成违约，应给付原告在2017年4月19日至2019年9月6日期间的逾期办证违约金，经计算为18966.4元（218005元×0.0001/天×870天）。被告的抗辩理由不足以推翻原告的事实和证据，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙溪支付2017年4月19日至2019年9月6日期间逾期办证违约金18966.4元。案件受理费198.4元（已减半收取），由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙溪提交新的证据如下：承诺书，用以证明上诉人在收到办证通知后，要求购房者签订承诺书即放弃所有逾期办证违约金的全部追索权，才给买受人办理房产证，故未能办理房屋权属证书的责任应由上诉人承担。上诉人发表的质证意见如下：被上诉人未提交证据原件，且与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁东川房地产开发有限公司与被上诉人孙溪之间签订的《商品房买卖合同》系基于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案，故应承担逾期办证的违约责任。自于洪区解遗办下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》之日起，上诉人负有配合买受人办理房屋权属证书之义务，同时亦应在该准予办证通知下发之日起且在买受人未能实际办理房屋权属证书的期间内承担逾期办证的违约责任。一审法院根据被上诉人的诉讼请求期间，判令上诉人向被上诉人给付逾期办证违约金并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人辽宁东川房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198.40元，由上诉人辽宁东川房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  赵钺审判员  单立二〇二〇年九月二十五日法官助理唐屾书记员许璐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4794号之一 申请执行人东莞市湖塑实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙黄书角118号。 法定代表人戚余功。 被执行人厦门南盛发贸易有限公司，住所地为厦门市翔安区马巷镇桐梓村6组4号。 法定代表人陈伟鹏。 被执行人陈伟鹏，男，汉族，1991年6月7日出生，住福建省安溪县西坪镇百福村百福54号，公民身份号码为350524199106074032。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8531号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、执行内容：被执行人厦门南盛发贸易有限公司、陈伟鹏徐支付申请执行人货款人民币74072.5元及利息，支付迟延履行债务利息，并承担案件受理费人民币1634元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年5月28日依法查封被执行人陈伟鹏名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆档案，车辆查封期限为二年，期限届满若需继续查封，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。因上述车辆下落不明，申请执行人向本院申请暂不处理。另，申请执行人向本院反映，被执行人厦门南盛发贸易有限公司的经营场所内无可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  李跃群
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初3006号原告：马俊,男,1984年6月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：余书胜,男,1966年6月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：黄福翠,女,1966年4月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告马俊与被告余书胜、黄福翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告马俊到庭参加诉讼，被告余书胜、黄福翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金338000元及利息(自2017年9月11日起按月息2%计算至本金偿还之日止,截至2020年7月22日利息为235473元);2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年,两被告因资金周转向原告借款人民币338000元,并出具借条一份。该借条载明:今借到马俊人民币338000元,其中2015年3月15日付170000元车款;另分三次分别借走168000元现金。在两年内还清,如未还清按2分息计算。上述借款到期后,原告多次催要,被告拒不偿还。综上,原告为维护自身的合法权益,特具状贵院请求依法判如所请。二被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。马俊围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，二被告未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，马俊所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2014年元月，经朋友介绍，马俊与余书胜相识。后余书胜、黄福翠因资金周转向马俊借款，双方经结算后，二被告于2015年9月10日向马俊出具借条一份，载明：“今借到马俊人民币计叁拾叁万捌仟元整（338000.00），其中17万付车款，分别有马俊带（代）刷信用卡某服饰POS机7万元整，由马俊转姚宏私人账户4万元整和6万元整，计170000.00，时间2015年3月15号，分别在马俊三次借走168000元整现金，分别在2015年6月19号5万，2015年7月9号拿走5万元整，2015年8月9号拿走68000元整，总合计338000元整，在两年之内还清，如果没还清按2分息计算。”另查明，2015年3月13日，马俊通过其交通银行信用卡在金华宏佳服装POS机上消费5万元、7万元；同日，通过其尾号为9209的交通银行账号转账4万元至姚宏账户。庭审中，马俊主张，案涉借款除借条中载明的付车款17万元外，在此之前二被告还曾向其借款9万元，但因疏忽，在结算时只大概计算了欠款总数，未将该笔9万元罗列出来；2015年6月至8月三笔合计168000元系按月利率3%计算的前期借款所欠付的利息，并主张余书胜以现金方式支付了利息104000元，但未提交证据予以证明。本院认为，关于案涉借款的本金数额问题。马俊主张除借条中载明的付车款17万元外，还包括在此之前其出借给二被告的借款9万元，但未提交证据予以证明。根据案涉借条的行文特点，首先综述了二被告欠款总数，然后以日期为分界点，分别罗列了每笔款项产生的时间、数额及支付方式，符合结算条据的特征，其中第一笔“付车款”17万元，马俊提交的支付凭证虽与该条据上载明的支付过程无法完全印证，但其关于因案涉条据系事隔近半年才出具，因记忆偏差导致的阐述符合常理，且其关于前述车款的支付原因和过程等阐述具有合理性，本院予以认定，但仅根据其支付凭证认定借款16万元，另外1万元，因其未提交支付凭证，本院不予认定。关于2015年6月至8月三笔款项合计168000元，马俊最初主张系现金发生的借款，但未提交支付凭证，经本院再三询问，其又称系按月利率3%计算的被告欠付的利息，并主张二被告曾以现金方式支付利息104000元，但未提交证据予以佐证，退一步讲，若其此节主张属实，根据其主张的借款本金及利率标准所计算得出的利息也与该三笔款项的数额相差甚远，故对其要求二被告归还该三笔借款并在此基础上再计算利息的主张，本院不予支持。余书胜、黄福翠作为完全民事行为能力人，在案涉借据上共同签名，且无证据证明该签名非出于其真实的意思表示，理应承担共同还款的法律责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余书胜、黄福翠于本判决生效之日起十日内归还原告马俊借款16万元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9535元，由被告余书胜、黄福翠负担4735元，原告马俊负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初112号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1976年9月21日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年8月18日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被巴彦县公安局指定居所监视居住，2020年8月22日转刑事拘留，2020年9月2日经巴彦县人民检察院以伪造、变造、身份证件罪不批准逮捕，同日由巴彦县公安局取保候审，2020年9月4日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王某犯变造身份证件罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官赵某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年8月份，被告人王某在巴彦县巴某经营诚达车辆信息办事处时，为了替他人违章的驾驶证扣分，王某使用自己的照片、于某（已殁）的身份信息通过电话联系到一名办假证的人（不知姓名，未到案），让该人制作一个于某的假居民身份证，王某付给该人办证费用人民币90元，办假证的人通过邮寄的方式将于某的假居民身份证邮寄给王某。之后王某又在“哈市车务娱乐”微信群联系到一个微信昵称为A-亨通小雨（不知姓名，未到案）的人，王某向该人提供自己的照片、于某的驾驶证信息、于某的假居民身份证，让该人制作一个于某的假驾驶证，王某付给该人办证费用人民币100元，办假证的人通过邮寄的方式将于某的假驾驶证邮寄给王某。被告人王某于2020年8月17日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王某违反了国家居民身份证管理制度，伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某犯伪造、变造、买卖身份证件罪没有异议，但被告人王某具有以下从轻、减轻处罚情节；一、被告人王某无前科劣迹，此次犯罪是初犯；二、被告人王某的行为没有造成严重的后果；三、被告人王某认罪认罚，应予以从轻或减轻处罚；综上，建议判处被告人王某缓刑，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2020年8月17日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，且签字具结；被告人王某积极缴纳罚金。本院认为，被告人王某违反了国家居民身份证管理制度，伪造居民身份证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：被告人王某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 冰