wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3594号原告：马学林，男，回族，农民住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡李家圈村。被告：马学明，男，40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村。原告马学林与被告马学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马学林于2020年9月9日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学林提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学林撤诉。案件受理费525元，由原告马学林负担。审判员 白 萍 二〇二〇年九月九日书记员 杨丽娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4709号原告：重庆市合川区富吉广告设计室，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街196号，统一社会信用代码915001175889163697。投资人：刘富吉。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆新欧鹏远观地产有限公司，住所地重庆市铜梁区庆隆镇镜滩社区龙庙街31号-8，统一社会信用代码91500105581467863A。法定代表人：郭春胜。原告重庆市合川区富吉广告设计室与被告重庆新欧鹏远观地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆市合川区富吉广告设计室于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区富吉广告设计室在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区富吉广告设计室提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市合川区富吉广告设计室撤诉。案件受理费1870.85元（已减半），由原告重庆市合川区富吉广告设计室负担。审判员 晏 恒二〇二〇年九月十六日书记员 周小意
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更418号罪犯丁明增，男，1979年2月28日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2015年7月10日作出（2015）郯刑初字第278号刑事判决，以被告人丁明增犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁16刑更492号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更156号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期至2023年7月18日止。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯丁明增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁明增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯丁明增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁明增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁明增减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申16号申请人：陈小密，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：温州千珏文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市西城路300号银城花园D幢7-10号一层,统一社会信用代码91330327MA285UUD4Q。法定代表人：余德游。本院在执行温州千珏文化传媒有限公司（以下简称千珏公司）合同纠纷一案中[（2020）浙0383执603号]，发现千珏公司名下无可供执行的财产，其在本院作为被执行人的案件有4件，涉及金额约本金214824.24元及利息，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人陈小密书面提出申请，要求对千珏公司移送进行破产清算，故本院于2020年9月9日将本案移送破产审查。为此，本院于2020年9月10日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出书面异议。本院查明：千珏公司成立于2016年7月12日，注册资本100万元，企业登记的股东为余德游，注册登记地为龙港市。经营范围：组织文化艺术交流策划、企业品牌推广、企业形象策划、摄像摄影服务、会议服务、承办展览、展示服务、动漫制作、传统文化传播；文化用品、日用百货零售。陈小密与千珏公司、余德游合同纠纷一案，苍南县人民法院经审理作出(2019)浙0327民初5677号民事判决，千珏公司应于判决生效后十日内偿付陈小密款项28750元并赔偿利息损失。案经本院执行，查明千珏公司名下无存款或仅有小额存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无其他可供执行的财产。另查明，千珏公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件4件，立案标的达245274.24元；在本院涉执行案件4件，申请执行标的为本金214824.24元及利息。本院认为：被申请人千珏公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人具备破产原因，本院在执行过程中，征得债权人同意，将被申请人移送破产清算，符合法律规定。被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人企业注册登记地为龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理陈小密对温州千珏文化传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  王晓华人民陪审员  王阿赛二〇二〇年九月二十五日代书 记员  施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执824号 被执行人：章淞，男，1992年6月14日出生，土家族，住所地湖南省石门县所街乡水南渡村9组09020号。 我院执行的章淞责令退赔一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0726刑初256号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。 本院于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月12日向石门县不动产登记中心，于2020年8月25日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。 2020年9月16日，本院对被执行人章淞适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为7400元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  向 高
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢170号 申请执行人：林*，女，1983年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北****公司，住所地河北省邯郸市邯郸县丛台路东段*****。 负责人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人林*与被执行人河北***公司商品房买卖合同纠纷一案，本院以（2020）冀0402执恢170号执行裁定书冻结了被执行人河北*****公司名下银行账号，现因申请执行人林*与被执行人河北*****公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北****公司名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 程 静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执723号之一 申请执行人：郭丽梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：钟沛岑，四川章天律师事务所律师。 被执行人：李治刿，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省青羊区。 郭丽梅与李治刿民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初279号民事判决书已发生法律效力，经郭丽梅申请，本院已立案执行，立案执行标的880000.00元，申请执行费11200元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李治刿名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年7月1日本院依法查封被执行人名下位于金牛区花圃路11号1栋4楼18.20号的房产（不动产权证书号：监证2922434/监证2922433），该房产系轮侯查封，无法处置。本院依法对被执行人李治刿取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李治刿确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终6号 上诉人（原审原告）宋阳春，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人宋阳春因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 宋阳春向法院起诉，请求撤销省政府作出的川府复驳〔2019〕2号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称2号复议决定），判令其重新作出具体行政行为。 一审法院查明，2018年11月1日，宋阳春根据其申请政府信息公开所获取的政府信息，向省政府提出行政复议申请，请求撤销成都市人民政府（以下简称市政府）作出成府土〔2012〕845号《成都市人民政府关于成都市2012年第41批天府新区（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称845号批复）的具体行政行为。省政府于2018年11月7日受理，并于同日向宋阳春邮寄《行政复议受理通知书》。2019年1月2日，省政府作出《延期审理通知书》，决定延长审理期限30日，同日向宋阳春邮寄《延期审理通知书》。2019年1月8日省政府作出《驳回复议决定书》，认为“申请人的宅基地和承包地不在845号批复涉及的征地范围内，申请人与845号批复无利害关系。因此申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定的受理条件。”遂根据行政复议法实施条例第四十八第一款第二项的规定，决定驳回宋阳春的行政复议申请。并于次日向宋阳春邮寄2号复议决定。 另查明，宋阳春在庭审中自认其宅基地上的房屋至今仍在居住，其确权后的承包地至今仍在耕种。宋阳春当庭指认其承包地及宅基地的位置与省政府提交的承包地及宅基地位置套合图“差不多”，均不在案涉845号批复范围内。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款的规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，宋阳春对市政府作出的845号批复不服，向省政府申请行政复议，省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。 省政府于2018年11月7日受理宋阳春行政复议申请，于2019年1月2日决定审理延期30日，于2019年1月8日作出2号复议决定并邮寄送达宋阳春，符合行政复议法第十七条、第三十一条之规定，其程序合法。 本案争议焦点是宋阳春提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，即宋阳春与案涉845号批复是否存在利害关系。行政复议法第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议”，该条具体列举了十一种情形。据此，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，宋阳春当庭指认省政府提交的其承包地及宅基地位置套合图时表示其承包地及宅基地位置“差不多”，亦自认其宅基地上房屋仍在居住、其承包地仍在耕种。本案现有证据足以证明，宋阳春的宅基地和承包地范围不在案涉845号批复所涉征地范围之内，宋阳春诉称其房屋及其使用的土地被案涉845号批复纳入征收范围缺乏事实和证据支持，故省政府认定宋阳春与案涉845号批复不存在利害关系，并据此作出案涉《驳回复议决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋阳春的诉讼请求；案件受理费50元，由宋阳春负担。 宋阳春上诉称：（一）一审法院认定事实错误，没有查明845号批复与上诉人具有利害关系。上诉人位于四川省成都市双流区的耕地已被征收2.87亩。（二）一审法院没有查明省政府没有提供相应证据，以证明其作出的2号复议决定合法。本案的争议焦点是2号复议决定是否合法，省政府提供的所有证据与本案争议焦点没有任何关联性。（三）一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，未经严格审理，所作出的判决严重侵害了上诉人的合法权利。请求撤销（2019）川01行初142号行政判决，撤销2号复议决定，判令省政府对上诉人的行政复议申请予以受理。 省政府二审答辩认为：（一）省政府在法定期限内作出2号复议决定，程序合法。（二）成都市双流区国土资源局出具的两份情况说明以及上诉人承包地、宅基地位置套合图证明了上诉人的承包地、宅基地不在845号批复征收范围内，因此845号批复与上诉人无利害关系。省政府作出的2号复议决定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回宋阳春的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，宋阳春的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回宋阳春行政复议申请的2号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，宋阳春是对市政府845号批复不服，向省政府申请的行政复议。但成都市双流区国土资源局出具的情况说明和宋阳春承包地、宅基地位置套合图证明了宋阳春的承包地、宅基地不在845号批复征收范围内，且宋阳春自认其宅基地上房屋仍在居住、其承包地仍在耕种，因此，省政府关于宋阳春与845号批复无利害关系的认定并无不当，对宋阳春的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府2号复议决定合法的事实清楚，驳回宋阳春的诉讼请求，适用法律正确。宋阳春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋阳春负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍 沿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保790号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：项银贵，男，生于1964年11月7日，汉族，住四川省叙永县（现住叙永县）。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人项银贵名下在叙永县两河镇人民政府享有的工资、奖金收入，以及其名下牌照为川Ｅ×××××号汽车，在限额40000元价值范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人项银贵名下在叙永县两河镇人民政府享有的工资、奖金收入，在限额40000元价值范围内，予以冻结。同时，查封其名下牌照为川Ｅ×××××号汽车； 以上冻结、查封的财产（含工资、奖金收入和汽车）限额总计不超过40000元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 艳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执223号之一 申请执行人黄平县锦美房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园A2栋。 法定代表人石开阳，系该公司总公理。 委托执行代理人杨美桃，贵州省黄平县中心法律服务所法律工作者。 被执行人吴明生，男，1988年4月3日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 本院在执行黄平县锦美房地产开发有限公司与吴明生商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人吴明生现有位于贵州省黄平县新城区，面积为110.81平方米，所有权证号××，不动产权证书号黔（2018）黄平县不动产权第××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴明生现有位于贵州省黄平县新城区，面积为110.81平方米，所有权证号××，不动产权证书号黔（2018）黄平县不动产权第××号房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年九月三十日 书记员 张光祝（代）
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执212号之六 申请人：李景洪（身份证号码230902196004160653），男，1960年04月16日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区311号楼1单元103室。 被执行人：闫洪伟（身份证号码232126198302174779），男，1983年02月17日生，汉族，现住黑龙江省七台河市茄子河区新富建材城G楼1单元401室。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初663号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫洪伟在中国建设银行6214671080004413929_156_1账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 盛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3723号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：金超，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告金超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高雪婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1226号之二 申请执行人李会彩，女，1974年6月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人杨学广，男，1973年8月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行李会彩与杨学广婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初2299号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、准予原告杨学广与被告李会彩离婚； 二、婚生女孩杨佳怡由被告抚养，原告自2018年起每年的10月1日负担抚养费3600元至小孩年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各自负担50元”。由于杨学广未履行生效判决书确定义务，申请执行人李会彩于2020年7月1日向本院立案执行。 本院执行中，2020年7月1日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月2日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年7月2日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，本案在执行中冻结扣划了被执行人杨学广的银行存款814.47元扣除本案执行费50元，剩余764.47元已给申请执行人发放。至此申请执行人债权0.72万元未能全部实现。2020年7月14日发出限制高消费令，将被执行人杨学广纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1226号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张丙元
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢573号申请执行人：张小勇，男，汉族，1977年4月29日生，住山东省青岛市。被执行人：青岛草原发制品有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村一木工业园建设路，统一社会信用代码：91370214724009668N。法定代表人：朴哲洙，职务：负责人。本院在执行申请执行人张小勇与被执行人青岛草原发制品有限公司经济补偿争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1817号裁决书]，申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行，执行标的为82270元,该案因暂无财产可供执行，于2020年6月19日程序终结执行。恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解协议，被执行人一次性给付70000元，申请执行人表示余款及延迟履行期间的债务利息全部放弃执行，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执恢573号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21143号 申请执行人：彭伍伟，女，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人彭伍伟与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付80100元及利息予申请执行人并负担案件受理费901.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1080号申请执行人：倪道兰，女，汉族，1962年11月11日出生，个体户，住信阳市平桥区。申请执行人：于东，男，汉族，1968年12月31日出生，个体户，住信阳市浉河区。两名原告共同委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。被执行人：张军林，男，汉族，1965年6月20日出生，无业，住郑州市金水区。被告张成芳，女，汉族，1986年3月12日出生，个体户，住信阳市浉河区。原告倪道兰、于东诉张军林、张成芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，执行标的:102191元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人倪道兰，并听取了倪道兰对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢177号之一申请执行人：梅林，男，1980年2月25日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：汪志宏，男，江苏苏东律师事务所律师。被执行人：高湘湘，女，1986年10月6日生，汉族，居民，住南通市如东县。申请执行人梅林与被执行人高湘湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0981民初1663号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告高湘湘于本判决生效之日起15日内给付原告梅林借款120000元及利息（以120000元为本金，从2018年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告高湘湘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。执行过程中，申请执行人梅林与被执行人高湘湘达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息，到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息;2、本院于2020年4月3日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人银行存款10043.32元以及财付通账户外，未发现其他可供执行财产；3、本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年4月15日因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；5、本院于2020年7月15日到如东县××××组调查被执行人高湘湘的经济状况，未发现可供执行的财产；6、本院于2020年9月23日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院于2020年9月26日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。委托南通市崇川区人民法院查封被执行人高湘湘名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆所有权，未实际扣押；8、本院于2020年9月27日将被执行人高湘湘纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除冻结了被执行人高湘湘10043.32元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年九月二十九日书记员 陆海飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民1887号上诉人（原审被告）：韩树才，男，1971年10月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜曙光，男，1965年7月24日出生，汉族，住涟水县。上诉人韩树才因与被上诉人杜曙光房屋租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩树才上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判不支持被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人将商铺转租给被上诉人时，被上诉人知道上诉人不是房主，且房东刘以康知晓并认可上诉人转租行为，转租行为不影响被上诉人正常经营，故转租合同具有法律效力，被上诉人应按照转租合同履行义务。一审法院未查清事实，就认为转租合同无效，事实认定不清。2、上诉人租赁房东刘以康商铺期限为2016年11月1日至2021年11月1日，上诉人将商铺转租给被上诉人期限为2019年2月19日至2021年11月1日，转租期限在上诉人租赁期限内，不存在恶意转租。3、被上诉人因受疫情影响，生意不景气，在应提前给付房租时未支付房租，致上诉人及房东要求其限期搬出，被上诉人违约在先，故以转租合同无效要求上诉人退租金，不符合实际，属于恶意诉讼。4、被上诉人搬离时，未按约定提前一星期履行告知义务，且私自将上诉人原有设备搬走，并拆走了商铺内固定设施，属于违约在先。5、涉案商铺虽约定不得转租，但在长期租赁关系中，上诉人、被上诉人、房东三方都是明知的，日常履行行为追认了转租行为的合法性。故涉案商铺租赁关系的权利义务应以上诉人与被上诉人签订的租赁合同作为参考，不能盲目认定转租行为不合法，一审判决要求上诉人退返房租的依据不成立。6、一审判决对诉讼主体认定不清，按照合同相对性，该案诉讼主体应是涟水县富达制衣厂，上诉人只是富达制衣厂的员工，其在合同上签字是履行职务行为。综上，一审认定事实错误，判决结果错误。杜曙光辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。原富达制衣厂是上诉人个人的，上诉人是以其个人名义将房屋对外出租的。杜曙光向一审法院起诉请求：判决韩树才返还房租费10217元，并承担违约责任。一审法院认定事实：2016年11月1日，韩树才与刘以康签订翰林苑15号楼与20号楼之间的108室商铺租赁合同，约定刘以康将上述房屋出租给韩树才，租赁期限五年，2016年11月1日至2021年11月1日，每年租金33500元，一年一付，不得转租。2019年2月19日，韩树才与杜曙光签订房屋租赁合同，约定韩树才将上述商铺转租给杜曙光，租赁期限为2019年2月19日至2021年11月1日，租金为每年33500元，一年一付，商铺内机械设备暂由杜曙光使用，如韩树才变卖机器设备，应提前一个星期通知杜曙光。2019年2月22日，韩树才与杜曙光重新签订上述商铺的租赁合同，约定租赁期限自2019年2月22日至2021年11月1日，每年租金为33500元，一年一付，杜曙光如要求续租，必须在2021年11月1日前通知韩树才，同日，韩树才与杜曙光还签订出售合同，约定韩树才将原富达制衣有限公司所有机械设备、电力设备（包括：2台立式空调、一台电脑、监控）及所有小件，共计41500元，出售款一次性付清。杜曙光第一年房租费用33500元已支付。2019年11月6日，韩树才与案外人刘以康签订租赁合同终止协议，约定终止日期为2019年11月6日。2019年11月13日，刘以康与杜曙光为退房问题在涟水县公安局水上派出所达成协议，2019年11月1日至同月17日房租费计1024元由杜曙光支付给刘以康，杜曙光于同月17日搬出商铺，将商铺退还刘以康。一审审理中，韩树才辩称杜曙光提供的2019年2月22日租赁合同及出售合同，是其喝酒后与杜曙光签订的，现不予认可，杜曙光无权拆除室内固定设施。杜曙光主张室内所有设施已全部由其购买，其拆除与韩树才无关。一审法院认为，韩树才与出租人刘以康约定商铺不得转租，韩树才又未经出租人刘以康许可，转租案涉商铺，转租合同不发生法律效力。因韩树才与刘以康解除了房屋租赁合同，导致韩树才与杜曙光之间的租赁合同不能继续履行，杜曙光要求韩树才退还多支付的房租，应予以支持。韩树才与刘以康于2019年11月6日签订原房屋租赁合同终止协议，约定终止日期为2019年11月6日，故韩树才收取杜曙光的房租费中2019年11月6日之后房租费应当退还。杜曙光实际使用案涉商铺时间为2019年2月19日至2019年11月6日，合计260天，按年租金33500元计算，260天租金为23863元，剩余租金为9637元，应当退还杜曙光。韩树才辩称室内设施被杜曙光拆除，杜曙光主张室内设施全部由其购买，并提供出售合同，韩树才辩称的设施是否均由杜曙购买，涉及双方的买卖合同关系，与本案房屋租赁不是同一法律关系，本案不予一并审理，韩树才有证据可另案主张。韩树才与杜曙光签订的房屋租赁合同不发生法律效力，且未约定违约责任，故杜曙光主张韩树才承担违约责任，无事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出判决：一、韩树才于本判决发生法律效力之日起10日内退还杜曙光房屋租金9637元。二、驳回杜曙光其他诉讼请求。案件受理费28元，由韩树才负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，上诉人称房东刘以康认可其转租行为、通过日常履行行为追认转租行为的合法性，以及被上诉人未提前支付房租、违约在先，但上诉人对上述主张均未提供证据予以证明，本院不予采信。对于上诉人所提被上诉人私自将上诉人原有设备搬走，并拆走商铺内固定设施的上诉理由，该部分事实涉及双方买卖关系，与本案房屋租赁不是同一法律关系，一审不予一并审理并无不当。韩树才与杜曙光分别于2019年2月19日、2019年2月22日签订的房屋租赁合同，均是以个人名义所签，上诉人所提本案诉讼主体应是涟水县富达制衣厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人韩树才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人韩树才负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 梁新星审 判 员 马玉宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 钟 岩书 记 员 陶晓航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12767号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人；谭凯吉，总经理。被告：王宁，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、王宁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年九月九日书记员 赵正莹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢327号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：庞跃庆，董事长。被执行人：程吉状，男，1966年8月29日生，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2010）港商初字第0696号民事判决书本案立案执行后，本院依法对被执行人程吉状名下所有的位于连云区不动产及不可移动的装潢予以评估拍卖，经两次拍卖一次变卖均流拍，未查到有其它可供执行财产，本院依法将程吉状列入失信被执行人并限制其高消费。申请执行人因与被执行人商谈还款事宜，向本院书面申请本案终结本次执行程序，本院依法予以审查，同意申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月二十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更892号罪犯贺修华，男，1963年12月19日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘0682刑初125号刑事判决，以被告人贺修华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯贺修华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2471.5分。据此，执行机关认定罪犯贺修华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯贺修华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯贺修华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺修华减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3652号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：杨林琴，女，1979年1月26日出生，汉族，住苍南县。被告：黄陈满，女，1979年9月2日出生，汉族，住苍南县。被告：黄传缪，男，1981年8月29日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告杨林琴、黄陈满、黄传缪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨林琴偿还原告本金47714.41元及逾期利息(以50000元为基数，自2019年8月10日起至2019年9月3日止；以47714.41元为基数，自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.062499‰计算)；2.判令被告黄陈满、黄传缪对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第3项诉讼为要求被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄传缪、杨林琴、黄陈满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月10日,被告杨林琴、黄陈满、黄传缪与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120160071343号的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人杨林琴使用上述借款额度的期限自2016年8月10日至2019年8月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告黄陈满、黄传缪为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年1月12日，原告向被告杨林琴发放了借款50000元，借款期限自2017年1月12日起至2019年8月9日止，借款月利率8.708333‰。借款后，被告已结清期内利息，于2019年9月4日偿还借款本金2285.59元，尚欠借款本金47714.41元及相应逾期利息至今未付。被告黄陈满、黄传缪也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨林琴于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金47714.41元及逾期利息(以50000元为基数，自2019年8月10日起至2019年9月3日止；以47714.41元为基数，自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.062499‰计算)；二、黄陈满、黄传缪对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向杨林琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由杨林琴、黄陈满、黄传缪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年九月七日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终250号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘路，男，1984年2月3日出生，安徽省阜南县人，汉族，农民，户籍地阜南县。因本案于2011年10月23日被取保候审，2020年1月20日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。 辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人刘路犯故意伤害罪一案，于2020年8月4日作出（2020）浙03刑初106号刑事判决。被告人刘路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2006年5月1日晚上，被告人刘路与马明、杨红（均已判刑）在浙江省温州市瓯海区××镇××路××号××简易歌厅听歌时，马明因被广西籍男青年欧某1的烟头碰到而怀恨在心，遂指使杨红纠集人员教训欧某1，杨红随即前往李国友（已判刑）的住处找到李国友。当晚，李国友、程胜超（已判刑）等人受纠集携带铁管子、刀具等来到红桥路与马明等人汇合。随后，刘路、马明、李国友见欧某1、郭某1、宋某、郭某2在简易歌厅旁的点心店用餐，即进入店内持啤酒瓶殴打欧某1等人，欧某1见状逃离点心店，刘路、马明、李国友伙同守候在外的杨红等人持铁管子、刀等物围殴欧某1并致其倒地。欧某1被打后经送医院抢救无效于同月16日死亡，宋某、郭某1亦被殴打致伤。经法医鉴定：被害人欧某1全身多处锐器伤，损伤以左肘部为重，造成左肘关节基本离断伴左肱动、静脉等重要血管神经完全离断，该损伤造成急性失血性休克，余创口出血加速休克的进程。在医院抢救过程中，欧某1一直处于昏迷状态，并出现左上肢坏疽，最终于伤后半月因缺氧性脑病、多器官功能衰竭导致呼吸心跳停止死亡。被害人宋某、郭某1的损伤程度分别为轻伤、轻微伤。 原审以故意伤害罪判处被告人刘路无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘路上诉及其辩护人分别提出，原判认定刘路“案发时持有刀具”，事实不清，证据不充分；刘路系被纠集参与犯罪，且被害人的伤亡后果并非其所为，罪行相对较轻；刘路有自首情节，原判量刑畸重，要求二审改判。 经审理查明，原判认定被告人刘路故意伤害的事实，有被害人宋某、郭某1的陈述，郭某2、张某、陈某、欧某2、胡某等人的证言及相关辨认笔录，作案同伙马明、杨红、李国友、程胜超的供述及相关辨认笔录，作案同伙的刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、活体检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人刘路亦有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）作案同伙杨红、李国友均供述看见刘路在案发时持刀，杨红还供述到，看见刘路砍击了被害人并误伤了杨红的手指，马明也供述在逃离时看见刘路持刀；被害人宋某及在场证人郭某2对持刀人员特征的描述也与刘路相近，故在案证据足以证实原判认定的刘路“案发时持有刀具”的事实。（2）刘路虽系在马明的提议下参与本案犯罪，但持械与作案同伙共同实施伤害行为，行为积极，所起作用较大，显系主犯，依法应对被害人一方的伤亡后果承担相应的罪责。（3）刘路虽曾于2011年12月主动投案，但在取保候审期间经多次传讯拒不到案，2012年5月被批准对其逮捕，且其归案后亦未如实供述主要犯罪事实，故依法不构成自首。综上，被告人刘路及其辩护人就此对原判所提异议均不能成立，不予采信。 本院认为，被告人刘路结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系主犯。被告人刘路及其辩护人要求改判的理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    赵国锋 审判员    侯天柱 审判员    冯喜恒 二〇二〇年九月十九日 书记员    林慧丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3906号原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。法定代表人：王金明，该公司总经理。被告：海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会。原告连云港金明物业服务有限公司与被告海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告连云港金明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告房租以及出租款提成等费用共计59728.1元，自2012年9月1日，利息12000元（自2012年11月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会不具备诉讼主体资格，原告连云港金明物业服务有限公司起诉海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会不符合法律规定，应当驳回原告连云港金明物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：驳回原告连云港金明物业服务有限公司的起诉。案件受理费1293元（原告已预交）退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异30号 案外人：陈伟东，女，1971年10月12日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：苑金山、王彦明、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人苑金山、王彦明、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案时，案外人陈伟东对查封鸿运嘉园小区1号楼2单元301室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈伟东称，案外人于2015年11月13日在黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运嘉园小区1号楼2单元301室，建筑面积137.37平方米，案外人付款343425元，并签订了商品房买卖合同。案外人买房在前，法院查封在后，依据已经发生的事实，为了避免案外人的损失，根据有关法律规定，特申请法院终止执行。 本院查明，苑金山、王彦明、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈伟东虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但案外人陈伟东无其他证据予以佐证其实际支付了房款（如提款记录、转账汇款记录）。另案外人虽提交了涉案房屋的供暖费缴费凭证，但其并不能直接证明案外人签订合同后合法占有了涉案房屋，其只能证明涉案房屋的供暖费已经缴纳。故对案外人陈伟东的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈伟东的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年九月九日 书记员 霍艳楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1542号申请执行人：叶帅彬，男，1998年8月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：叶伟伟，男，1990年4月14日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人叶帅彬与叶伟伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月二十四日书记员  杨佳武
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10911号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁结贞，女，1987年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁结贞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初8616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁结贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16662.35元、违约金468.47元及利息（截至2018年8月17日1026.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费279.23元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁结贞承担。因梁结贞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1117元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1067元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 4.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇小布村小布股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁结贞所在佛山市顺德区乐从镇小布村小布股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁结贞相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1117元，扣缴执行申请费50元后余1067元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23108.52元（含执行费209.49元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁结贞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3981号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健夫，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：赵代龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告赵代龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张健夫到庭参加诉讼；被告赵代龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金42000元，借款利息10998.32元，合计本息52998.32元，本次利息计算至2020年8月19日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵代龙于2016年8月16日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费等，金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2275661120160618,借款额度有效期间为2016年8月16日至2019年8月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。借款人借款如下：2018年8月12日借款20000元，已还本金8000元，2018年8月12日借款30000元；贷款到期后，借款人没能按期还款，系统扣还利息62.32元，经支行经办人员多次催收，借款人未能及时归还贷款本息，已违约。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 赵代龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、借款人身份证复印件、离婚证复印件、借款合同、借据信息、利息清单的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告赵代龙与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司签订编号为2275661120160618的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，约定借款额度为5万元，合同有效期自2016年8月16日至2019年8月16日，单笔贷款期限不得超过12个月，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期罚息利率为借款利率加收50%。被告于2018年8月12日分两笔共借款50000元。2019年8月12日，被告偿还了借款利息62.32元；2019年11月11日，被告偿还了本金8000元。2020年9月2日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息。原告对利息的计算符合合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵代龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金42000元、利息10998.32元，本息合计52998.32元；并承担本金42000元自2020年8月20日起至借款实际付清之日止年利率13.9635%的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告赵代龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15050号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陆巍，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陆巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陆巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19956.8元，并支付截至2020年8月20日的利息0元、罚息1942.33元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂HHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月30日，陆巍与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陆巍向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陆巍同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陆巍未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陆巍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日汽车金融公司与陆巍签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陆巍向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月4日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂HHXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，陆巍拖欠汽车金融公司借款本金19956.8元、罚息1942.33元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陆巍借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陆巍承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，陆巍尚欠汽车金融公司借款本金19956.8元、罚息1942.33元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陆巍支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陆巍对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陆巍为履行本案债务，以车牌号为鄂HHXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆巍于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19956.8元，并支付截至2020年8月20日的罚息1942.33元；二、被告陆巍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陆巍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陆巍提供的车牌号为鄂HHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.28元，减半收取计168.14元，由被告陆巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申34号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳。委托代理人：蔡一阳，男，该支行员工。被申请人：台州市前进电机厂，住所地台州市椒江区枫南东路813号。法定代表人：黄砚仓。2020年8月31日，浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行以台州市前进电机厂（以下简称前进电机厂）不能清偿到期债务为由，向本院申请对前进电机厂进行破产清算。本院于2020年9月1日通知了前进电机厂。前进电机厂提出异议，称其愿意与其他担保人一起共同偿还债务，申请人不应只对前进电机厂申请破产清算，且前进电机厂担保债务较多，早已资不抵债，请求法院驳回破产清算申请。本院查明：2020年4月1日，本院作出（20202）浙1002民初754号民事判决书，判决前进电机厂给付浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款50万元及利息，洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司承担连带责任。判决生效后，前进电机厂一直未履行，其他担保人也未履行保证责任。浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行，但前进电机厂目前财产不足以清偿全部债务。前进电机厂成立于1989年8月2日，注册资本700万元。本院认为，前进电机厂系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行对前进电机厂享有到期债权，前进电机厂目前明显缺乏清偿能力，不能清偿全部债务，且其自认已资不抵债。前进电机厂系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行对台州市前进电机厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年九月九日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5097号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：黄兴俊，男，1975年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告黄兴俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金32178.17元；2、被告向原告支付截止至2017年10月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计13439.71元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：黄兴俊信用卡卡号:52×××97开卡日期：2007年6月19日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月3日，被告尚欠本金32178.17元，利息、滞纳金及其他费用合计13439.71元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32178.17元；二、被告黄兴俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收470元，由被告黄兴俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄兴俊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1597号 申请人：马敏，女，1989年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王义坤，男，1987年6月16日出生，汉族，住沂源县。 申请人马敏根据已经生效的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1765号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请保全，请求对被申请人价值15125元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王义坤的银行存款或财付通账户存款15125元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月九日 书记员  陈业超
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1430号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。 被告：周建，男，汉族，1978年10月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建立即偿还借款本金140427.9元、利息及滞纳金6129.2元，合计146557.1元；自2020年7月15日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告承担本案律师费用4212元。3、判令原告对被告提供的抵押物（位于景德镇市浮梁县）依法拍卖、变卖处理，原告在借款本金及相应利息、滞纳金、实现债权费用等范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告签订《新易贷乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告提供150000元贷款，借款期限自实际发放之日起60个月，借款利率为年利率18.1%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，原告与被告周建签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合同）。合同约定：被告以其所有的位于景德镇市浮梁县房屋为《贷款合约》中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年6月14日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告周建未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年5月31日，被告周建向原告提出贷款申请。2019年6月10日，原告与被告周建签订《贷款合约》。合约约定：被告周建向原告中银公司借款150000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起60个月，借款利率为固定年化利率18.1%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，原、被告签订了《抵押担保合同》。被告周建以其所有的位于景德镇市浮梁县房屋为借款提供抵押。抵押担保期间为自实际放款日起60个月。担保范围为《贷款合约》中的借款本金、利息、滞纳费、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年6月12日，办理了不动产抵押登记手续，且为剩余价值抵押。 2019年6月14日，原告中银公司向被告周建发放了借款150000元。被告周建未按合同约定履行还款义务。截止2020年7月14日，被告周建尚有借款本金、利息、滞纳费153239.99元（其中借款本金140427.9元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费4212元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、《抵押担保合同》、付款回单、共同还款承诺书、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告周建签订的《贷款合约》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告周建未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2020年7月14日，被告周建尚欠原告借款本金、利息、滞纳费153239.99元（原告仅主张146557.1元），2020年7月15日起至实际履行之日止，以140427.9元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费4212元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。 被告周建以其所有的位于景德镇市浮梁县房屋为上述借款提供抵押，且原告中银公司要求被告周建承担抵押担保责任，对位于景德镇市浮梁县房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（剩余价值）符合法律规定，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周建于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息、逾期利息和滞纳金146557.1元及自2020年7月15日起至实际履行之日止以140427.9元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告周建于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费4212元。 三、原告中银消费金融有限公司对被告周建提供的抵押物（位于景德镇市浮梁县房屋）依法拍卖、变卖的价款的剩余价值中享有优先受偿权。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取1658元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初802号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司，住所地龙州县龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。统一社会信用代码：91451423796827889X。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，该公司职工。 被告：莫日兴，男，住龙州县。 原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告莫日兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司以需要收集证据为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  许梅金 二〇二〇年九月九日 书记员  沈 静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4536号原告：孙某，女，1990年5月10日生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：栾某1，男，1989年1月26日生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。原告孙某与被告栾某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人刘奇，被告栾某1及其委托诉讼代理人阚宝相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女栾某2由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女栾某2。夫妻关系存续期间无共同债务。因婚前认识时间较短，无共同语言，自2018年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此特具状提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告栾某1辩称，夫妻感情尚未破裂，为了婚生女孩有一个完整家庭为了孩子成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生于女孩栾某2，现随原告生活。2019年7月原告向本院起诉离婚，本院经审理后，以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚，判决后，双方一直未能改善夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告婚生女孩栾某2一直跟随原告生活，以不改变孩子成长环境为宜，故本院确定栾某2由原告抚养，被告应按有关规定承担子女抚养费，根据当地居民的消费水平等相关情况，本院酌情确定被告每月承担子女抚养费800元，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。原告主张夫妻共同财产为北京现代轿车一辆，但未提供证据证明，本院在本案中不予分割。被告主张夫妻共同债务捷信贷款2.9万元，因未提供证据证明，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告栾某1离婚；二、原、被告婚生女孩栾某2由原告抚养，被告自2020年10月起，每月承担栾某2抚养费800元，每月25日前付清；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年九月二十八日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3402号 原告：於钰玮，男，1994年6月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：闻渑春，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告於钰玮诉被告闻渑春民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告归还原告借款11800元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2020年4月27日，被告向原告借款11800元，承诺3个月内归还，后被告未归还借款，故原告诉至法院。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闻渑春于本判决生效之日起十日内归还原告於钰玮借款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告闻渑春负担。 原告於钰玮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告闻渑春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1162号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：徐芹。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款67534.77元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐芹银行存款67534.77元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费695元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4136号原告东港市水资源服务中心，住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系该中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告何崇志，男，1964年7月13日出生，满族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告何崇志供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则到庭参加诉讼，被告何崇志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东港市水资源服务中心诉称，被告2019年耕种水田面积为0.82亩，使用原告水源灌溉。根据东港市物价局、水利局文件规定，2019年应交纳水利费113.98元，上述款项应在交纳水利费当年的12月31日前付清。虽经原告催要，被告至今拒交。故请求依法判令被告立即给付2019年水利费113.98元及违约金。被告何崇志未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，2019年度被告耕种水田面积为0.82亩。原告根据东港市发展和改革局及东港市水利局文件东发改价格[2020]10号关于制定水资源中心改革项目区农业用水价格的通知、东港市物价局及东港市水利局文件东价发[2018]54号关于水资源服务中心2018年农业灌溉水利工程水费亩收费标准请示的批复、东港市水资源服务中心2019年未水改部分水费明细，以及东港市黄土坎镇大黄旗村村民委员会确定的供水方式、供水量、灌溉面积，确定被告承包经营的水田2019年灌溉水费收费标准为139元／亩。现被告拖欠2019年度水费至今未付，故原告诉至本院。另查，辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12底前交清当年水费，用水户逾期不交纳水费的，应当按每日2‰支付违约金。本院所确认的上述事实，由原告的陈述，文件、东港市水资源服务中心2019年未水改部分水费明细、村民委员会出具的供水相关信息证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告使用原告管理的水源进行水田灌溉，双方间形成供用水合同关系。被告理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案原告就被告耕种需灌溉水田面积、用水方式、收费标准、逾期支付违约金提供证据予以证明自己所主张的事实，本院对此事实予以认定。原告主张被告给付2019年度水利费及违约金的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何崇志于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费113.98元，并自2020年1月1日起至付清所欠水费之日止按日2‰承担违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年九月九日书记员  栾忠莲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8145号 原告：施皓，男，1995年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆棋霖，男，1997年6月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告施皓与被告陆棋霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月17日，原告施皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告施皓撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施皓负担。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年九月十七日 代书记员  蔡新同
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6909号原告：黎丽凤，女，1984年12月14日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区岑溪市，住武汉市武昌区。被告：王朋国（曾用名：王义），男，1980年12月19日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省海伦市，住广东省东莞市。原告黎丽凤诉被告王朋国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡子林独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黎丽凤到庭参加诉讼。被告王朋国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎丽凤提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金31000元；2、被告立即支付原告利息（从2018年7月起至还清全部借款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月10日相识。被告自2018年开始找原告借钱，同年6月20日，原告在邮政银行取款12000元，当场借给被告，被告未出具借条。2018年7月4日，被告再次找原告借钱，有原、被告及案外人张某在场。原告向被告转账1万元，张某从银行取款现金2万元，共计3万元以原告的名义出借给被告。被告向原告出具3万元借条，并口头约定3个月利息3000元。由于直至2019年5月30日，被告尚未还款和支付利息，在武汉市武昌区大成路，原告要求被告重新出具一张借条，金额为45000元，并由张某拍摄了视频进行证明。被告承诺从2019年6月开始还款。2019年6月17日被告还款4000元，2019年7月30日被告还款5000元，2019年9月30日被告还款5000元。共计还款14000元，截至目前被告尚欠原告借款本金31000元。原告黎丽凤为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原、被告的身份证、居住证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、证据一组，包括：借条、转账记录、聊天记录、录音资料，拟证明原告借45000元给被告的事实，被告尚欠原告31000元。证据三、证人证言。证人张某（公民身份号码）陈述，我与原、被告均相识。被告大概是在2018年7月的时候向原告借钱。当时在我们的出租屋内，我们三人都在场，被告说向原告借3万元，借3个月，共计3000元的利息。其中2万元是原告给的现金，系从我的银行卡取出来的。另外1万元系原告自己转账的。被告当天在小纸条上写了借条，但是没有手印，且被告一直未还钱。2019年5月，在武昌区大成路附近，我就用我的手机给原、被告拍了一段视频。视频里被告一边写借条我一边拍，就记录了被告重新出具借条的过程。后来原告就把原来的借条还给了被告。被告王朋国未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告王朋国经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告黎丽凤提交的证据系原件，可以证明原告黎丽凤与被告王朋国之间债权债务关系成立。本院对原告黎丽凤提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，黎丽凤与王朋国系朋友关系。2019年5月30日，王朋国向黎丽凤出具借条一张，载明“今借黎丽凤肆万伍仟元（45000元），每月15号还5千（伍仟元）人民币，还完为止。手机号150××××5681.借款人王义。2019年5月30日。借款人王朋国”。2019年6月17日，王朋国通过微信向黎丽凤转账4000元，2019年7月30日，王朋国通过微信向黎丽凤转账5000元，2019年9月30日王朋国通过微信向黎丽凤转账5000元。王朋国共计还款14000元。由于王朋国未按期还款，经黎丽凤多次向王朋国催要借款未果，故黎丽凤诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告王朋国向原告黎丽凤提交的借条系原件，还有证人证言佐证，可以证明原告黎丽凤与被告王朋国之间债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告王朋国向原告黎丽凤借款本金为45000元，被告王朋国还款合计14000元，尚欠原告黎丽凤借款本金31000元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王朋国应承担偿还原告黎丽凤借款本金31000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，在上述2019年5月30日借条中，双方未约定利息，视为不支付利息。故原告黎丽凤要求被告王朋国从2018年7月开始计算支付其利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王朋国应赔偿原告黎丽凤资金占用逾期利息损失。被告王朋国于2019年5月30日在借条中承诺，每月还款5000元，故此债务借款届满时间为2020年2月底，因此，被告王朋国赔偿原告黎丽凤资金占用逾期利息损失的时间应从2020年3月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朋国应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎丽凤借款本金31000元。二、被告王朋国应于本判决生效之日起十日内支付原告黎丽凤资金占用逾期利息（以借款本金31000元为基数，从2020年3月1日起至借款付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告黎丽凤其他诉讼请求。本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告王朋国负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二〇年九月二十四日法官助理尹维琪书记员王慧
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初108号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人沈文连，男，1968年9月26日出生于河北省张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，党员，捕前住万全区。2020年5月16日因涉嫌妨害公务罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 辩护人郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告人沈占伟，男，1999年11月9日出生于河北省张家口市万全区，汉族，中专文化，农民，群众，住万全区。2020年5月16日因涉嫌妨害公务罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年6月4日被转为取保候审，同年7月16日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人沈文连、沈占伟犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人沈文连及其辩护人郭常富、被告人沈占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年5月15日10时许，张家口市自然资源和规划局万全分局孔家庄所的执法人员在万全区被告人沈文连家执法过程中，沈文连、沈占伟父子拒不配合，采用辱骂、殴打等暴力方式威胁、殴打执法人员，并将执法人员的执法记录仪抢出摔烂砸毁，致使三名执法人员不同程度受伤，其中执法人员祁某构成轻伤一级，王某1构成轻微伤。 公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人沈文连、沈占伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其二被告人的刑事责任。建议对沈文连、沈占伟判处有期徒刑一年以上一年四个月以下，可以适用缓刑。 被告人沈文连、沈占伟对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，均未提供证据。 沈文连的辩护人向本院提交收条、赔偿协议书、谅解书四份，主要辩护意见为1.沈文连系初犯、偶犯，无前科；2.沈文连认罪认罚，并如实供述了自己的犯罪行为；3.被害人存在执法过错；4.沈文连积极赔偿了被害人及单位的损失，并取得了被害人及被害人单位的谅解。建议判处沈文连有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月15日10时许，张家口市自然资源和规划局万全分局孔家庄所的执法人员在万全区被告人沈文连家执法过程中，沈文连、沈占伟父子拒不配合，采用辱骂、殴打等暴力方式威胁、殴打执法人员，并将执法人员的执法记录仪抢出摔烂砸毁，致使三名执法人员不同程度受伤，其中执法人员祁某构成轻伤一级，王某1构成轻微伤。在本案审查起诉阶段，沈文连在辩护人的见证下，沈占伟在值班律师的见证下，均自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，沈文连、沈占伟自愿如实供述自己罪行，积极赔偿被害人祁某、王某1、张某的各项损失及张家口市万全区孔家庄国土资源所的两台执法记录仪，并取得三被害人及张家口市自然资源和规划局万全分局的谅解。 上述事实，被告人沈文连、沈占伟在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述及在审查起诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书，物证铁锹棍、金属管各一根及照片说明，被害人祁某的陈述、谅解书、河北省行政执法证，被害人王某1、张某的陈述及谅解书，被害人王某2的陈述，证人宫某的证言，张家口市万全区孔家庄国土资源所制作的责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及法律文书送达回证的复印件、收条，张家口市自然资源和规划局万全分局出具的证明及谅解书，张家口市万全区司法局制作的调查评估意见书，张家口市万全区价格认证中心制作的价格认定不予受理通知书，张家口市公安局万全分局制作的鉴定书、照片说明、鉴定资格证书、价格认定协助书、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、户籍证明信、到案经过、办案说明、现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈文连、沈占伟采用摔砸执法记录仪、辱骂、殴打执法人员等暴力方式，妨碍执法人员依法执行职务，其行为均已经构成妨害公务罪。张家口市万全区人民检察院对沈文连、沈占伟的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。沈文连、沈占伟系共同犯罪，沈占伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。沈文连、沈占伟到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚具结悔过，积极赔偿被害人及单位的损失，并取得被害人及其所在单位的谅解，可依法从轻、从宽处罚。沈文连辩护人的主要辩护意见正确，予以采信，但量刑建议不适宜，不予采纳。根据沈文连、沈占伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、二十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈文连犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人沈占伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  胡艳玲 人民陪审员  王晓芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。释义 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣判缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2600号 原告：张国华，女，1960年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣鑫岳化工集团有限公司，住所地：山东省无棣县埕口镇鲁北高新技术开发区。 法定代表人：王玉瑞。 被告：无棣县黑金供应链管理有限公司，住所地：山东省无棣县碣石山镇镇政府以北一公里大济路东。 法定代表人：赵松松。 原告张国华与被告无棣鑫岳化工集团有限公司、无棣县黑金供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国华撤诉处理。 审 判 长  付金良 审 判 员  魏金泉 人民陪审员  吴金宽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张立杰