浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2630号 原告：周干法，男，1964年4月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕唐伟，男，1965年4月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：应美芬，女，1966年10月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 两被告委托诉讼代理人：吕智威（系吕唐伟儿子），男，1992年8月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 两被告委托诉讼代理人：汪海咪（系吕唐伟儿媳妇），女，1993年7月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告周干法与被告吕唐伟、应美芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依适用简易程序，于2020年9月7日、2020年9月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次开庭，原告周干法，被告吕唐伟、应美芬的委托诉讼代理人吕智威、汪海咪均到庭参加诉讼。 原告周干法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款2774260.96元及利息54987.62元(自代偿之日起至2020年8月26日止，按月利率6.1625‰计付代偿金额的利息)，并自2020年8月27日起至款还清日止按月利率6.1625‰计算代偿款2774260.96元的利息；2.判令两被告偿还原告垫付的诉讼费等19248元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吕唐伟于2017年2月28日与浙江缙云县联合村镇银行股份有限公司壶镇支行(以下简称村镇银行壶镇支行)签订《保证借款合同》，合同号为600317022813050号，合同约定借款金额为2600000元，借款期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止，借款利率为月利率6.1625‰，被告应美芬在《共同还款承诺书》签字。该借款由浙江恒宇锯床有限公司、原告提供连带保证责任。村镇银行壶镇支行如约发放了借款。因两被告未如期支付利息及归还借款本金，原告在2017年3月20日至2018年4月13日期间，分11次代偿款项达130926元。被告吕唐伟于2018年4月16日与村镇银行壶镇支行签订《保证借款合同》，合同号为600318041619934号，合同约定借款金额为2500000元，借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款利率为月利率6.1625‰，被告应美芬在《共同还款承诺书》签字。该借款由原告、浙江恒宇锯床有限公司提供连带保证责任。村镇银行壶镇支行如约发放了借款。因两被告未如期支付利息及归还借款本金，原告在2018年6月29日至2019年5月15日期间，分11次代偿款项达163548.60元。被告吕唐伟于2019年5月17日与村镇银行壶镇支行签订《保证借款合同》，合同号为600319051712734号，合同约定借款金额为2300000元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月15日止，借款利率为月利率6.1625‰，被告应美芬在《共同还款承诺书》签字。该借款由原告、浙江恒宇锯床有限公司提供连带保证责任。村镇银行壶镇支行于2019年5月24日发放了借款。因两被告未如期支付利息及归还借款本金，原告在2019年5月24日至2020年8月14日期间，通过原告及原告的出纳田蓓、浙江恒宇锯床有限公司分14次代偿款项达2479786.36元。至此，原告已代被告吕唐伟清偿其欠村镇银行壶镇支行的借款本息。原告于2017年3月6日为两被告垫付诉讼费19248元。上述代偿款项共计2793508.96元。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.原告身份证复印件一份、两被告身份信息打印件二份、两被告结婚证复印件一份，待证原、被告身份信息及两被告系夫妻关系等事实； 2.田蓓身份证复印件、在职证明原件各一份，待证田蓓原系浙江恒宇锯床有限公司的财务人员的事实； 3.浙江恒宇锯床有限公司的公司章程、营业执照、企业信息复印件各一份、浙江恒宇锯床有限公司出具的证明原件一份，待证浙江恒宇锯床有限公司委托公司法定代表人兼股东周干法向两被告追偿由浙江恒宇锯床有限公司代两被告偿还村镇银行壶镇支行的借款本息的事实； 4.《保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据复印件各三份、融资担保合同复印件二份、村镇银行壶镇支行出具的偿还证明原件三份、吕唐伟存款账号6210××××0479交易对账单复印件一份，待证原告、浙江恒宇锯床有限公司为两被告在村镇银行壶镇支行的借款提供连带保证并代偿款项的事实； 5.周干法账号1010××××8279的存款分户明细查询原件一份，待证周干法为两被告因村镇银行壶镇支行的借款垫付诉讼费用19248元的事实。 被告吕唐伟、应美芬答辩称，案外人应德强系被告应美芬的弟弟。应德强因需要资金周转，想在村镇银行壶镇支行贷款，但因其不具备贷款资格，所以让被告吕唐伟代为贷款，并让原告提供担保。两被告与原告不熟，故两被告不可能让原告提供担保，原告也不可能给两被告的贷款提供担保，故原告实际是为应德强的贷款提供担保。最初向村镇银行壶镇支行贷款时，贷款金额是3000000元，如果原告不提供担保，村镇银行壶镇支行也不会因两被告信用好但在没有财产抵押的情况下贷款给两被告。村镇银行壶镇支行将款项发放到被告吕唐伟账户内，被告吕唐伟即转账给应德强，贷款并非两被告使用。刚开始半年左右，利息均由应德强支付，后因经营不善，利息由被告吕唐伟支付，月息30000元左右。2015年，被告吕唐伟卖掉村里房屋，归还了村镇银行壶镇支行贷款500000元。至今为止，包括利息和本金被告吕唐伟已偿还款项近2000000元。2017年，因三改一拆，被告吕唐伟的厂房被拆除，导致两被告收入下降无力支付利息。经村镇银行壶镇支行、周干法、吕唐伟三方协商，先归还本金200000元，利息由被告吕唐伟负担60%，原告负担40%，故被告吕唐伟仅需对贷款承担60%的偿还责任，原告已支付的利息及归还的本金未超过40%的部分应由原告自行承担。 被告吕唐伟、应美芬未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据，被告经质证，均未提出实质性异议。本院经审查认为，原告提供的证据1-4，符合证据三性，能待证原告的待证事实，可作为本案的事实依据予以认定。证据5无法证明原告的待证事实，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告系案外人浙江恒宇锯床有限公司法定代表人及股东，案外人田蓓原系浙江恒宇锯床有限公司财务，两被告系夫妻关系。2017年2月28日，村镇银行壶镇支行、被告吕唐伟、浙江恒宇锯床有限公司签订《保证借款合同》，合同号为缙联村银（2017）保借字第600317022813050号，合同约定借款金额为2600000元，借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款利率为月利率6.1625‰。同日，被告应美芬在《共同还款承诺书》签字，原告在《融资担保合同》签字。浙江恒宇锯床有限公司、原告为该笔借款提供连带责任保证。2017年3月3日，村镇银行壶镇支行发放了该笔借款。因两被告未按约归还上述借款本息，原告于2017年3月20日偿还款项4000元，分别于2017年4月21日、2017年6月25日、2017年9月1日、2017年10月11日、2018年2月5日各偿还款项6600元，分别于2017年5月22日、2017年7月22日、2017年10月24日各偿还款项6400元，于2017年12月29日偿还款项13000元，于2018年4月13日偿还款项61726元，共计代偿款项130926元。 2018年4月16日，村镇银行壶镇支行、被告吕唐伟、浙江恒宇锯床有限公司签订《保证借款合同》，合同号为缙联村银（2018）保借字第600318041619934号，合同约定借款金额为2500000元，借款期限为2018年4月16日至2019年4月15日，借款利率为月利率6.1625‰。同日，被告应美芬在《共同还款承诺书》签字，原告在《融资担保合同》签字。浙江恒宇锯床有限公司、原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，村镇银行壶镇支行发放了该笔借款。因两被告未按约归还上述借款本息，原告于2018年6月29日偿还款项13817.60元，于2018年8月28日偿还款项12530元，分别于2018年9月26日、2018年11月28日、2019年2月1日、2019年2月28日各偿还款项6368元，分别于2018年10月30日、2018年12月29日各偿还款项6162元，于2019年3月30日偿还款项5752元，于2019年5月15日偿还款项93653元，共计代偿款项163548.60元。 2019年5月17日，村镇银行壶镇支行、被告吕唐伟、浙江恒宇锯床有限公司、周干法、楼彩冬签订《保证借款合同》，合同号为缙联村银（2019）保借字第600319051712734号，合同约定借款金额为2300000元，借款期限为2019年5月17日至2020年5月15日，借款利率为月利率6.1625‰。同日，被告应美芬在《共同还款承诺书》签字。浙江恒宇锯床有限公司、原告、楼彩冬为该笔借款提供连带责任保证。2019年5月24日，村镇银行壶镇支行发放了该笔借款。因两被告未按约归还上述借款本息，原告于2019年5月24日偿还款项2552.85元，田蓓分别于2019年6月27日、2019年7月30日、2019年8月21日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月28日、2019年12月23日、2020年1月20日分别偿还款项5290元、5670元、5858元、5858元、6083元、6286元、6083.50元、6286元，浙江恒宇锯床有限公司分别于2020年2月29日、2020年3月30日、2020年4月30日、2020年8月14日各偿还款项6286元、5880元、6286元、2411366.51元，共计代偿款项2479786.36元。 本院认为，原告、案外人浙江恒宇锯床有限公司与村镇银行壶镇支行的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人吕唐伟、应美芬追偿。原告诉请要求两被告支付代偿款共计2774260.96元，本院予以支持。原告要求自代偿之日起按月利率6.1625‰计算利息损失至款项还清之日的诉请，原告未能提供证据证明原、被告双方对代偿款利息有约定，故对该诉请本院不予支持。两被告未及时归还原告代偿款，原告可要求自代偿日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息损失。经计算，自代偿日起算至2020年8月26日止，每笔款项的利息损失共计31007.75元。被告辩称被告对案涉款项仅承担60%的偿还责任，其余部分应由原告承担履行义务，原告承担的部分不能向被告要求追偿的意见，被告未提供充足的证据证明其主张，故本院不予采纳。原告要求被告支付垫付的诉讼费19248元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕唐伟、应美芬于本判决生效之日即归还原告周干法代偿款2774260.96元、支付利息损失31007.75元，并从2020年8月27日起至款还清日止按年利率4.25%另行计付代偿款313845.45元的利息损失，按年利率4.20%另行计付代偿款11941.50元的利息损失，按年利率4.15%另行计付代偿款18655.50元的利息损失，按年利率4.05%另行计付代偿款12166元的利息损失，按年利率3.85%另行计付代偿款2417652.51元的利息损失； 二、驳回原告周干法的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29434元，减半收取14717元，由原告周干法负担223元，由被告吕唐伟、应美芬共同负担14494元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  廖愉山 代书记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不,符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。