wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1437号 申请执行人：武汉海康存储技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号软件园五期F4栋21层01室。 法定代表人：孙承华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝婷，女，该公司员工。 被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区科灵路78号。 法定代表人：杨美群。 关于申请执行人武汉海康存储技术有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人苏州天泽信息科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款1297940元及逾期付款违约金95600元（以1297940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年9月23日起计算至款项实际付清之日止）；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费、保全费共计13638元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件于2020年7月27日签收。后被执行人向本院申报财产，有银行存款60余万元，对外投资有太仓天泽信息科技有限公司及上海鲲博通信技术有限公司的股权，机动车4辆，软件10个，机器设备1台，对外投资股权损失5864700元，存货跌价计提4990000元，项目转出损失2710000元，坏账损失1780000元。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下有车牌号为苏E5AA75别克牌、苏EK22N7东风日产牌、苏E7S5D1风神牌、苏ECL629宝马牌机动车四辆。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月13日，本院依法对被执行人的法定代表人杨美群限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。冻结期间为2020年7月22日至2021年7月21日，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。 2.2020年8月6日，本院委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查询被执行人的房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人在江苏省苏州市无不动产登记信息。 3.2020年8月10日，本院委托江苏省苏州市虎丘区人民法院冻结被执行人的中国银行账户存款，但账户存款为轮候冻结，余额不足，本院暂无法处置。上述账户冻结期限分别截止至2021年8月13日、2021年8月17日，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。 4.2020年8月24日，本院委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查封被执行人苏州天泽信息科技有限公司名下车牌号为苏E5AA75别克牌、苏EK22N7东风日产牌、苏E7S5D1风神牌、苏ECL629宝马牌机动车，上述机动车因未控制实物，本院暂无法处置。上述汽车查封期间为2020年8月27日至2022年8月26日，申请执行人应当在查封期限届满前一个月向人民法院书面申请继续查封。 5.2020年9月9日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 6.本案执行期间，本院拨打被执行人的法定代表人杨美群电话，其称已离职大半年，不清楚被执行人的状况。本院拨打审判阶段被执行人代理律师电话，其称被执行人已无能力履行本案债务，现在只等破产了。本院拨打被执行人财产申报表上记载的电话，其称已离职，离职前系被执行人公司负责人，被执行人现已停止经营，本院询问财产申报表记载的机动车、软件、机器设备、对外投资等情况，其称不清楚机动车下落，不清楚公司有什么机器设备，申报的软件、股权等其他财产都不值钱，还称申报财产时只是按照公司账面的情况进行了填写。 在本院将上述财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院询问，因被执行人申报的股权等财产均无处置价值，申请执行人不要求人民法院冻结和处置。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行立案后，本院已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2253号民事判决书的本次执行程序。 被执行人苏州天泽信息科技有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2253号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人苏州天泽信息科技有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人武汉海康存储技术有限公司如发现被执行人苏州天泽信息科技有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年九月二十五日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2158号原告：宋某军，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍所在地临猗县，现住临汾市。被告：李某军，男，1983年2月13日出生，汉族，住临猗县。原告宋某军与被告李某军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，案件审理过程中，原告宋某军经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋某军撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋某军承担。审 判 员 王警二〇二〇年九月二十四日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11185号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。负责人：吴志力，该行行长。委托代理人：刘元薪、罗家鑫，该行员工。被告：廖先明，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：焦海燕，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：吴添文，男，1974年5月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：石登春，女，1978年1月19日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与被告廖先明、焦海燕、吴添文、石登春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3874元，减半收取1931元，由贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  袁琴二〇二〇年九月二十四日法官助理杨韵雯书记员颜文权
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4428号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，该公司员工。被告：程云明，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：张淑芬，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告程云明、张淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、吕建梅、被告程云明、张淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2851.59元；2、判令被告向原告支付从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告程云明、张淑芬系长寿XX小区X幢X-X商品房的业主，房屋建筑面积77.7平方米。2015年7月31日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额1‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告程云明、张淑芬辩称，对原告主张的物业服务费欠付期间以及金额均无异议。拒付物业费的原因是从接房起窗户就关不牢，主水管漏水；服务不到位、乱摆摊、消防器无水的原因所致。我们因开庭、调解等耽误了工作，要求原告赔偿我们的误工费、交通费等1400元。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。审理中，二被告以小区内消防栓无水、室内受损未及时处理到位，故不交物业费。为此，原告均相应作了解释并协助被告联系了开发商同意赔偿500元。但被告的上述理由并不构成法律规定的不交物业服务费的抗辩理由，故二被告的辩解理由，本院不予采纳。若被告认为原告或开发商侵犯其权利，可另案提起诉讼。故原告古镇物业公司要求被告程云明、张淑芬给付物管费的诉求，本院予以支持。对于违约金，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程云明、张淑芬在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2851.59元（2018年3月至2019年6月按每月每平方米1.3元计收：4个月×77.7平方米×1.3元=404.04元，2018年7月至2020年3月按每月每平方米1.5元计收：21个月×77.7平方米×1.5元=2447.55元）；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程云明、张淑芬负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年九月十七日书记员  张成艺
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执14号申请执行人：彭换，女，汉族，1975年4月12日出生，住新疆石河子市。被执行人：蔡风，男，汉族，1992年2月1日出生，住新疆石河子市。本院在执行彭换与蔡风买卖合同纠纷一案中。申请执行人彭换申请标的为33414元，已执行6700元，未执行标的为26714元。在本案执行过程中，申请执行人彭换撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年九月七日书记员 徐佳欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2613号原告：田长健，男，汉族，1960年6月1日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳广晨建筑工程有限公司嵩县分公司，地址：嵩县车村镇诚信院76号房，统一社会信用代码：91410325MA40YU2L63。负责人：石战超。原告田长健诉被告洛阳广晨建筑工程有限公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查，洛阳广晨建筑工程有限公司嵩县分公司已于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院受理的案号为（2020）豫0325民初2494号。本院认为，劳动者和用人单位均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。本案符合该情形，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0325民初2494号案件审理。审判员  李平献二〇二〇年九月二十八日书记员  郭迎川
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终102号上诉人（原审被告）：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码913610021625946730。法定代表人：李光发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周细华，男，汉族，1958年6月10日生，住江西省抚州市临川区。第三人：宁都华夏农业发展有限公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇新庄村171号，统一社会信用代码91360730685968726J。法定代表人：刘颖。上诉人江西临川建筑安装工程总公司因与被上诉人周细华建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初86号民事裁定，向本院提起上诉。江西临川建筑安装工程总公司上诉称：1.周细华是基于与其2011年8月签订的《工程项目经营管理协议书》提起的本案诉讼，该合同从名称、内容等均无法定性为建设工程施工合同纠纷，该合同仅仅是为了明确双方权利义务的普通民事合同；2.南昌仲裁委作出的（2016）洪仲裁字第99号裁决书查明上诉人江西临川建筑安装工程总公司与第三人宁都华夏农业发展有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，并裁决向其支付工程款。同时，周细华在签署《工程项目经营管理协议书》时，系上诉人的建造师。根据上述事实可以明确双方之间仅仅为内部关系，并非周细华借用上诉人资质承建案涉工程，在未就本案进行实质性审查前，可以推定《工程项目经营管理协议书》合法有效，故上述协议书的约定管辖亦有效。综上，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，进而适用不动产纠纷专属管辖规定确定其具有管辖权与事实不符，且适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市中级人民法院审理。被上诉人周细华未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案审查的焦点为案由的确定。原告周细华系基于与案涉工程承包人江西临川建筑安装工程总公司签订的《宁都华夏农业发展有限公司地下保鲜库及商业住宅楼工程项目经营管理协议书》（以下简称《项目经营管理协议书》），以及宁都华夏农业发展有限公司与江西临川建筑安装工程总公司签订的《建设工程施工合同》、南昌仲裁委员会于2019年5月10日作出的（2016）洪仲裁字第99号裁决书等事实提起的本案诉讼。上述《项目经营管理协议书》对建设单位、工程名称、承包范围、工程管理等方面进行了约定，从内容上看，涉案工程建设施工的履行是由被上诉人周细华独自完成，被上诉人在交纳一次性利润后财务亦是独立核算，上诉人在收到第三人的工程款后应支付给被上诉人，由此可知，涉案工程由被上诉人周细华自主经营、自负盈亏并实际完成。因此，本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人尽管在《项目经营管理协议书》签订了协议管辖条款，但该条款因违反专属管辖的规定而无效。本案案涉工程所在地位于赣州市宁都县，且标的额超过了1000万元。因此应由赣州市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年九月四日法官助理曹凯书记员熊超
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1654号原告：株洲市海博物业管理有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：蒋霞，系该公司总经理。被告：段建华，男，1979年11月25日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：周青青，女，1988年9月10日生，汉族，住址同上。原告株洲市海博物业管理有限公司与被告段建华、周青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告株洲市海博物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市海博物业管理有限公司在本案宣判前撤回对被告段建华、周青青的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市海博物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告株洲市海博物业管理有限公司负担。审判员  谭毅霞二〇二〇年九月二十四日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初2615号 原告：陈鹏，男，汉族，1985年3月15日出生，住定州市。 被告：李丹，女，汉族，1982年12月2日出生，住定州市南城区。 原告陈鹏与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年7月20日，被告通过张某向原告借款30000元；于2018年8月20日，被告向原告借款30000元，原告当日打给被告农行卡上，以上共计借款60000元。后经原告多次催要被告不给，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，2018年7月20日，被告通过张某向原告借款30000元，原告于当日将款30000元打入张某账户，张某于当日将原告30000元及案外人陈彩雪2000元，共32000元，打入被告账户；于2018年8月20日，被告向原告借款30000元，原告当日打入被告农行卡上，以上共计借款60000元。 以上原告提交证据有原告为被告转款30000元的银行转账记录，原告转给张某30000元银行转账记录及张某同日将款32000元（包括案外人陈彩雪2000元）转给被告的转账记录，证人张某并出庭作证，证实为原告给被告转账情况。另原告提交了与被告微信聊天记录，证实向被告要款的情况。 本院认为，被告借原告两笔款共计60000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。其长期不还侵犯了原告的合法权益，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李丹偿还原告陈鹏借款本金60000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  温东岩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1612号原告：张岩，男，汉族,住址：沈阳市于洪区。被告：高增现，男，汉族，住址：河北省邯郸市大名县。被告:范魏巍，男，汉族，住址:河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住址：邯郸市丛台区。负责人：王世杰。本院在审理原告张岩与被告高增现、范魏巍、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岩负担。审判员  秦滇生二〇二〇年九月二十二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再129号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。原审被告：褚连勋，男，1958年7月8日，住泌阳县。原审被告：李坤珍，女，1960年8月18日，住泌阳县。原审原告张志扬诉原审被告褚连勋、李坤珍债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）豫1725民初3275号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告褚连勋、李坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告褚连勋、李坤未到庭，未提交答辩状。原审原告张志扬诉称：一、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息和违约金（自2016年7月4日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）；二、判令被告承担逾期催收费的百分之一。事实和理由：2015年8月5日，被告褚连勋、李坤珍在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，但二被告不按照合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人，二被告应该按照《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日所产生的利息、违约金、逾期催收费用等全部费用。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案原审认定事实如下，被告褚连勋与被告李坤珍系夫妻关系。2015年8月5日，被告褚连勋在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，被告李坤珍在借款协议上签字。协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，之后二被告清偿利息至2016年7月4日。由于二被告未按照合同约定的期限履行偿还全部借款本息义务，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人。2018年10月8日，原告张志扬向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本息及违约金。本院原审认为，被告褚连勋、李坤珍在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻共同生活期间，应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。被告褚连勋、李坤珍没有到庭参加诉讼和质证，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告褚连勋、李坤珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志扬借款本金60000元，自2016年7月5日起，以借款本金的年利率24%支付利息、违约金至借款本金还清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告褚连勋、李坤珍负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人褚连勋、李坤珍的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了褚连勋、李坤珍，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告褚连勋、李坤珍承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，缺席判决如下：撤销本院（2018）豫1725民初3275号民事判决；二、驳回张志扬诉讼请求。原审案件受理费650元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清人民陪审员  赵 辉人民陪审员  冯登辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 续
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保220号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路X号X层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连添利国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市XX区X路X号X。法定代表人：周海波。被申请人：周海波，男，1972年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。被申请人：朱英晖，女，1974年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。被申请人：大连力鹏润滑油有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店经济X区X社区。法定代表人：刘涛。被申请人：刘涛，男，1968年2月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：大连经济技术开发区美昕商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术X区X西路X号X。法定代表人：王天昕被申请人：王天昕，男，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连添利国际贸易有限公司、周海波、朱英晖、大连力鹏润滑油有限公司、刘涛、大连经济技术开发区美昕商贸有限公司、王天昕的银行存款2,624,795.15元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连添利国际贸易有限公司、周海波、朱英晖、大连力鹏润滑油有限公司、刘涛、大连经济技术开发区美昕商贸有限公司、王天昕的银行存款2,624,795.15元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月十四日书记员  马倩倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初204号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人薛志和，男，1974年2月27日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2020年6月16日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年6月24日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 辩护人赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人薛志和交通肇事罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉。被告人薛志和、辩护人赵东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月9日13时30分许，被告人薛志和驾驶吉J×××74号昌河铃木牌轿车，在沿前郭县前郭镇宜居康郡小区10号楼前彩砖路由南向北倒车时，因未确认安全，与车后行人陶某相撞，事故致车辆损坏，陶某受伤。事故后，被告人薛志和驾驶吉J×××74号昌河铃木牌轿车将陶某送至医院抢救，致事故现场破坏。2020年4月24日，陶某在医院死亡。经交警部门责任认定：被告人薛志和负事故的全部责任，陶某无责任。经法医鉴定：被害人陶某系肺部感染致肺功能障碍死亡。2020年6月16日，被告人薛志和到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人薛志和的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。 被告人薛志和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 辩护人赵东侠的辩护意见是，首先对公诉机关指控被告人薛志和犯交通肇事罪的定性有异议，定罪部分的事实不清、证据不足；其次，如果认定薛志和有罪，薛志和存在法定、酌定从轻、减轻的情节，应当给予从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年5月9日13时30分许，被告人薛志和驾驶吉J×××74号昌河铃木牌轿车，在沿前郭县前郭镇宜居康郡小区10号楼前彩砖路由南向北倒车时，因未确认安全，与车后行人陶某相撞，事故致车辆损坏，陶某受伤。事故后，被告人薛志和驾驶吉J×××74号昌河铃木牌轿车将陶某送至医院抢救，致事故现场破坏。2020年4月24日，陶某在医院死亡。经交警部门责任认定：被告人薛志和负事故的全部责任，陶某无责任。经（前）公鉴（法尸）字[2020]21法医鉴定书论证：根据检验所见结合卷宗材料、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，死者陶某因交通事故致颅脑损伤，泛发脑挫裂伤、双额颞部、左顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，左枕顶部皮下血肿，坠积性肺炎，继发性癫痫，应激性溃疡，继发性贫血，脑干出血，伤后昏迷，长期卧床，肺部感染致肺功能障碍死亡；鉴定意见：被害人陶某系肺部感染致肺功能障碍死亡。2020年6月16日，被告人薛志和到公安机关自动投案。在审理过程中，被告人薛志和家属积极赔偿被害人陶某家属各项经济损失，被害人陶某家属对被告人薛志和表示谅解。 上述事实，被告人薛志和在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛志和供述和辩解，证人韩某、孙某、闫某、刘丛证言，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书，鉴定意见（前）公鉴（法尸）字[2020]21、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、调查评估意见书、抓获经过、户籍信息和现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛志和违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院应予支持。被告人薛志和犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人薛志和已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛志和适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛志和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  王蓓蓓 审判员  孙洪江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董芯蕊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2157号之一 申请执行人：陆永豪，男，1982年2月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黄国维，男，1988年11月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人陆永豪与被执行人黄国维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5812号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，黄国维应向陆永豪偿还借款18600元并支付相应利息、律师费3500元，但黄国维未履行生效法律文书确定的义务。根据陆永豪申请，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行标的暂为22916元，执行费为244元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向黄国维发出执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务，但其没有履行。本院随后发出财产报告令，黄国维据此报告了财产状况：基本无可供执行的财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询黄国维名下的财产。经查询，除小额存款外——已冻结部分账户，本院未能发现黄国维有可供执行的财产登记信息。 三、双方当事人在执行中达成执行和解协议：由黄国维自2020年8月起，每月至少偿还2000元直至债务履行完毕，但黄国维仅支付了1300元后就不再履行。经本院多次通知，黄国维至今拒不履行。 四、在执行中，本院于2020年4月22日冻结了黄国维在中国农业银行、中国建设银行及财付通账户内存款，冻结金额均为30000元，冻结期限均为一年。 五、因黄国维未履行生效法律文书确定的义务，且无正当理由不履行执行和解协议，本院已将其列为失信被执行人，并向黄国维发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了陆永豪，陆永豪对此不持异议，且提供不了黄国维有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈家慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异209号异议人(被执行人)：许安才，男，1956年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：江苏宇特光电科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马雪芳。本院在执行申请执行人江苏宇特光电科技股份有限公司与被执行人许安才委托合同纠纷一案中，异议人许安才对我院冻结其养老金账户的执行行为有异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年9月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人许安才撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年九月九日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6072号原告：杨某，女，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1985年4月19日出生，住重庆市巴南区。原告杨某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人肖雅心到庭参加诉讼、被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令位于重庆市渝北区房屋归原告所有，被告立即协助原告办理房屋解押及过户手续并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2017年8月21日双方在重庆市巴南区民政局协议离婚。离婚协议约定位于重庆市渝北区房屋离婚后归原告所有，按揭贷款由原告偿还，被告于签订当日搬出。离婚后，因案涉房屋的房权证权利人和按揭贷款人为被告，原告需将还贷款存至被告账户下归还按揭贷款。原告多次要求被告配合办理案涉房屋的过户及解押手续，但被告均以各种理由拒绝，故起诉提出如上诉请。被告许某未予答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告原是夫妻关系，其在夫妻关系存续期间按揭贷款购置了位于重庆市渝北区住房一套，该房屋的产权人和按揭贷款的偿还人均登记在被告名下。2017年8月21日，原、被告因夫妻感情破裂在重庆市巴南区民政局登记离婚。对房屋财产的分割方面，原、被告达成的《离婚协议书》第2条约定：“坐落于重庆市渝北区房产（房地产权证号：201房地证2011字第××号），原本是杨某父母出钱购买，离婚后归杨某所有，按揭款由杨某负责偿还，许某于签订当日搬出”。原、被告离婚后，被告按离婚协议搬离了案涉房屋，但未配合原告将登记在其名下的案涉房屋的产权人以及按揭贷款的偿还人过户至原告名下。原告多次与被告协商要求被告配合办理相关过户手续未果后，原告遂诉至本院提出如上诉称请求。上述事实,有当事人的陈述，离婚证，离婚协议书，房地产权证，归还按揭贷款凭证等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告登记离婚时，双方根据我国婚姻法第39条的规定，对其夫妻共有的房屋财产进行了协议处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条第1款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告达成的离婚协议中，已对位于重庆市渝北区房屋财产的所有权进行了归原告所有的约定，该房屋财产所有权的处理约定对原、被告具有约束力。因此，原告诉请确认该房屋的产权归其所有的理由正当，本院应当予以支持。原、被告在离婚协议中虽未约定被告协助办理过户手续等的协助义务，但原、被告离婚时协议处理的房屋财产的所有权人和按揭贷款的偿还义务人均登记在被告名下，要变更该房屋的所有权人和按揭贷款的偿还义务人，根据房屋产权登记机构和贷款机构的相关规定均需被告协助才能完成办理,根据《中华人民共和国合同法》第60条第2款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告仍负有与原告共同至相关机构协助办理变更房屋所有权人和按揭贷款偿还义务人登记的后合同义务。因此，原告诉请被告立即协助原告办理房屋解押及过户手续的理由正当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担不到庭应诉的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、位于重庆市渝北区房屋归原告杨某所有。二、被告许某在本判决书生效后10日内协助原告杨某办理重庆市渝北区房屋的解押及过户登记手续。本案受理费1620元，减半收取810元由被告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年九月九日书记员  王纯群
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终456号  上诉人（原审原告）：支宗胜，男，汉族，1976年1月12日出生，小学，群众，四川省XX县XX乡XX村派出所，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：何友兵，男，汉族，1971年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人支宗胜因与被上诉人何友兵租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2020）新2701民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人支宗胜、被上诉人何友兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人支宗胜上诉称，1、请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定基本事实错误，上诉人与被上诉人签订合同属实，时间在2019年5月18日，但是，该合同没有在双方之间实际履行；2、双方之间虽然存在欠条，但是该欠条是一个间接证据，不能证明双方之间互为合同相对人；3、原审认定支宗胜向何友兵的微信转款一万的记录能够证实支宗胜租赁了何友兵的挖掘机的认定不正确；4、被上诉人在原审过程中，没有完成举证义务，不能证明涉案合同实际向支宗胜履行，因此，支宗胜没有义务向何友兵支付任何费用。被上诉人何友兵辩称：上诉人支宗胜的上诉理由不能成立，双方签订的合同合法有效，上诉人出具的欠条能够证实，上诉人拖欠被上诉人租赁费25000元。故原审法院认定事实清楚，处理正确，建议驳回上诉，维持原判。何友兵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付因《租赁合同》拖欠原告的租赁费139000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2019年5月28日原告何友兵与被告支宗胜签订一份《工程机械租赁合同》，合同约定：被告支宗胜租赁原告何友兵挖掘机一台，在温泉县南山石英石矿工地提供作业，租赁时间自2019年5月28日至11月10日，租赁方式按每吨9元计算，装车，打炮头，其余工作时间按每小时350元计算，因被告停工每月50000元计算，油料由被告负责。付款方式为按月结算（税后价）9元/吨，结账方式按每月石头下山地磅吨位计算，每月100%支付，工地停工后付清所有租金，如有拖欠按拖欠总额收10%每月滞纳金，包月到月全额结清50000元/月。原告何友兵及被告支宗胜在合同中签字。对双方没有争议的事实，原审法院予以确认。原审法院认为，原告何友兵与被告支宗胜签订的《工程机械租赁合同》，为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行权利义务。被告支宗胜辩称合同未履行，且其并非适格被告，但其提供的证据证实使用了挖掘机，且未能提供证据证实与他人存在租赁关系，对被告的辩称原审法院不予采信，原审认为被告支宗胜使用了原告的挖掘机，应当支付租赁费。原告要求被告支付租金139000元，但未能提供证据证实被告使用时间，也未提供双方结算依据，原告仅提供被告出具的欠条证实被告拖欠原告租赁费25000元，本院认为应当按照欠条金额认定较为适宜，对原告要求被告支付租赁费139000元的诉讼请求，原审法院对25000元予以支持。据此，判决：被告支宗胜于本判决发生法律效力后五日内向原告何友兵支付租赁25000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人何友兵提交了支宗胜于2019年6月28日至7月8日期间，加油的记录，拟证实支宗胜一直在使用挖掘机的事实。上诉人支宗胜对该证据表示不持异议。本院对该证据予以确认。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人何友兵与上诉人支宗胜签订的《工程机械租赁合同》，为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行权利义务。上诉人支宗胜拖欠25000元租赁费有其书写的欠条予以证实，原审法院判决支宗胜向何友兵支付25000元租赁费有事实和法律依据。故上诉人支宗胜提出原审判决上诉人支宗胜支付租赁费证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人支宗胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。   审判长 林静审判员 再那甫古丽努尔买提审判员 莫俊华  二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日            书记员 阿尔曼依力哈木
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3605号原告：蒋兴贵，男，汉族，1968年3月23日出生，现住扬州市广陵区。被告：鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河西路3号（大世界国际广场2-18室）。负责人：潘凌。被告：潘凌，女，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省临泉县。原告蒋兴贵与被告鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司、潘凌委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告蒋兴贵于2020年9月16日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋兴贵撤诉。审判员 沈 洲二〇二〇年九月二十五日书记员 范俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4631号原告：王彦忠，男，1978年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:赵书军，男，1982年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王彦忠与被告赵书军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加诉讼，被告赵书军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王彦忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息6000元（自2019年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的请求。事实与理由：2019年2月20日，被告因生意所需向原告借款20000元用于资金的周转，后原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告赵书军缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告因资金周转需要用钱为由向原告借钱，原告向被告支付现金20000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借王彦忠现金贰万元整（20000），借款人：赵书军，410104198206175011,2019年2月20日。”原告讨要未果，引起争诉。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实原告借给被告20000元的事实，现原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵书军于本判决生效后十日内偿还原告王彦忠借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告赵书军负担元。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年九月三日书记员 贺佩佩
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执771号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人叶品东，男，1966年2月20日出生，住隆安县。 被执行人叶品东犯容留他人吸毒罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）桂0123刑初32号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月20日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月20日向被执行人叶品东发出执行通知书，责令被执行人叶品东履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金3000元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人叶品东有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人叶品东纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人叶品东目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初32号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李静艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初514号 原告：通拉嘎，女，蒙古国公民。 委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可恩律师事务所律师。 被告：黑龙江中林路桥建设有限责任公司。 法定代表人：沈革平。 被告：曹扬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：卢茂富，男，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被告：闫喜春，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 法定代表人：焦淑娟。 原告通拉嘎诉被告黑龙江中林路桥建设有限责任公司、曹扬、卢茂富、闫喜春、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告通拉嘎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通拉嘎撤诉处理。 审判长 晨   光 审判员 苏 优 勒 审判员 包 振 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 萨茹古乐金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执143号 申请执行人：饶道洪，男，1981年5月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：綦明楷，男，1992年11月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人饶道洪与被执行人綦明楷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初46号判决书，被执行人綦明楷应支付申请执行人饶道洪借款本息171,473元，同时负担案件受理费1,880元。因被执行人綦明楷未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人饶道洪向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案，同年5月9日向被执行人綦明楷送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费共计175,800元。因被执行人綦明楷无法在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 雪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初545号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人张灿锋，男，1982年9月2日出生，汉族，中专文化，厦门美鹿互动影视有限公司法定代表人。户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。2020年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人张灿锋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月12日1时许，被告人张灿锋酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为162.75ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人张灿锋如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张灿锋拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币四千元，同时建议适用缓刑。 被告人张灿锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张灿锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张灿锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更699号 罪犯程明，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年10月12日作出（2017）鲁1327刑初395号刑事判决，以罪犯程明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二百万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯程明有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯程明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯程明准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年3月20日起至2024年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初188号原告：杨凤文，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。法定代表人：周开寿，公司董事长。原告杨凤文诉被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨凤文的委托诉讼代理人武晓梅到庭参加了诉讼，名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。杨凤文向本院提出诉讼请求，1.依法判令名人置业公司立即协助办理黄山市黄山区太平湖镇塔岭金龙岛小区3幢2单元2－309室房产权利人变更为杨凤文的登记手续；2.名人置业公司支付逾期办证违约金46569.60元（自2018年3月1日起，按已付购房款588000元为基数，以日万分之一标准暂计算至2019年5月1日，直至名人置业公司履行完上述第一项请求时止）；3.名人置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月9日，杨凤文与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，杨凤文购买名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢2单元2－309室房屋一套。合同签订后，杨凤文先后支付全部购房款588000元，并于2017年9月12日办理了商品房预售备案登记。2017年12月1日，名人置业公司按合同约定交付了案涉房屋。根据合同约定，名人置业公司应在交付房屋后的90日内即2018年3月1日前协助办理案涉房屋的产权登记，若不能在规定期间取得房地产权属证书，名人置业公司按照每逾期一日按已付购房款的万分之一支付违约金。协助办理案涉房屋产权登记期限到达后，杨凤文多次向名人置业公司主张办理房屋产权登记，但名人置业公司一直未予以办理，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，当庭进行了举证，对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》、《商品房预售登记备案表》、《购房款票据》、《税收完税证明》、《契税完税情况证明》、《维修基金缴纳收据》、《物业费缴纳收据》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，杨凤文与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，杨凤文购买名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢2单元2－309室房屋一套。合同签订后，杨凤文先后支付全部购房款588000元，并于2017年9月12日办理了商品房预售备案登记。2017年12月1日，名人置业公司按合同约定交付了案涉房屋。合同第十五条约定：名人置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由名人置业公司提供的资料报产权登记机关，如因名人置业公司的责任，杨凤文不能在规定期限内取得房地产权属证书的，名人置业公司每逾期一日按杨凤文已付购房款的万分之一支付违约金。另查明，名人置业公司自2018年8月开始，企业出现经营困难停滞状态，资产先后被多家法院司法查封。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。杨凤文、名人置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护，双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。杨凤文于合同签订后，按约交纳了全部购房款，并办理了商品房预售备案登记，已经履行了自己的合同义务。名人置业公司于2017年12月1日已将案涉房屋交付杨凤文，名人置业公司应按商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，于商品房交付使用90日内即2018年3月1日前，协助杨凤文办理产权证，但杨凤文未在规定期限内取得产权证书，未取得房产证并非杨凤文的原因造成，因此，名人置业公司应承担相应的违约责任。双方合同约定协助杨凤文办理产权证期限为2018年3月1日前，故迟延办理房产证支付逾期办证违约金应自2018年3月2日起计算。双方约定逾期办证违约金按日万分之一计算，但名人置业公司未能协助办理产权证不完全系其公司的原因造成的，故应相应减少其承担的违约责任，本院酌情确定每逾期一日按万分之零点七承担逾期办证违约责任。名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后二十日内协助办理安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭金龙岛小区3幢2单元2－309室房产权利人变更为杨凤文的登记手续；二、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后二十日内支付杨凤文逾期办证违约金（以588000元为基数，按日万分之零点七标准自2018年3月2日起计至产权证办理之日止）；三、驳回杨凤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由杨凤文负担150元，由黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 方 春二〇二〇年九月二十一日书记员 徐雅芬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢980号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。 负责人：任锋，分行行长。 被执行人：徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：程燕平，女，1979年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈美珍，女，1967年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄金标，男，1965年5月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：彭丽，女，1979年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李小槐，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：唐燕华，女，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨小忠，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：章新雯，女，1977年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5012号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人杨小忠、章新雯、黄金标、彭丽、陈美珍、刘强、李小槐、唐燕华、徐小刚、程燕平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄金标名下所有的位于西湖区房产的查封； 二、解除对被执行人黄金标、彭丽名下共同所有的位于西湖区房产的查封； 三、解除对被执行人李小槐、唐燕华名下共同所有的位于西湖区共两套房产的查封； 四、解除对被执行人徐小刚名下所有的位于西湖区房产的查封； 五、解除对被执行人杨小忠名下所有的位于西湖区房产的查封； 六、解除对被执行人陈美珍名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封； 七、解除对被执行人刘强名下车牌为赣Ｍ×××××的小汽车的查封； 八、解除对被执行人彭丽名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封； 九、解除对被执行人杨小忠名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封； 十、解除对被执行人杨小忠名下车牌为赣Ｃ×××××小汽车的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 瑾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3898号原告：赖德东，女，1977年9月28日生，汉族，居民，住文登区。被告：张久全，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住文登区。被告：张淑卿，女，1965年9月11日生，汉族，居民，住文登区。原告赖德东与被告张久全、张淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告赖德东于2020年9月25向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赖德东申请撤回对张久全、张淑卿的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖德东撤回对张久全、张淑卿的起诉。案件受理费289元，由赖德东负担。审判员  周力二〇二〇年九月二十五日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初798号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人钱雪，女，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，户籍所在地淮南市大通区。2020年1月8日因卖淫被合肥市公安局包河分局行政拘留4日。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1426号起诉书指控被告人钱雪犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人钱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人钱雪系位于合肥市包河区某会所服务员。2020年7月2日凌晨0时许，被告人钱雪在该会所“澳门”包厢内，窃取前来消费的倪某手提包内2800美元，价值人民币19598.04元。 2020年7月2日3时许，被告人钱雪向公安机关投案。并退回所有赃款。 上述事实，有被告人户籍信息、到案经过、外汇牌价证明、劣迹材料等；被告人钱雪的供述；证人林某的证言；被害人倪某的陈述；现场勘验笔录、图及照片；退款材料等证据证实。 被告人钱雪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钱雪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币19598.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钱雪认罪认罚，自首。建议法庭对钱雪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 本院认为：被告人钱雪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币19598.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱雪主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，赃款已退赔，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人钱雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1997号原告：龙菊兰，女，汉族，1940年10月21日出生，住益阳市赫山区。原告：张健煌，男，汉族，1937年9月2日出生，住益阳市赫山区。两原告委托代理人：张小燕，女，汉族，1964年11月11日出生，住益阳市赫山区，系两原告之女，代理权限为特别授权。两原告委托代理人：蒋俊，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何崔兵，男，汉族，1968年9月12日出生，住益阳市赫山区。原告龙菊兰、张健煌（以下简称两原告）与被告何崔兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告委托代理人张小燕、蒋俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令两原告所购买益阳市赫山办事处大海棠居委会房产权（产权证号：益房权证赫字第××号）所对应的土地使用权归原告方所有，并判令被告协助办理变更手续；判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告共同向被告购买被告所有的房屋，2000年8月6日由原告龙菊兰与被告签订《房屋买卖协议书》，双方约定：“被告将其所有的产权证号：益房权证赫字第××号的房产卖给原告，原告支付房款，将房产过户到原告龙菊兰的名下等等。”该房屋现值15万左右。合同签订后，原告履行协议约定的义务，但被告仅将房屋产权证变更到了原告张健煌的名下，未将土地使用权证变更，此后，原告一直无法找到被告。被告未完全履行办理产权变更手续，侵犯了原告的合法权利，为了维护原告的合法利益特起诉到贵院，望判如所请。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告龙菊兰、张健煌系夫妻。2000年8月6日，原告龙菊兰作为买主、被告何崔兵作为卖主签订《房屋转买协议书》，协议约定，被告现有房屋一套，在麻纺厂第四生活区2栋203号，正屋面积为124.89㎡，价值60588元，杂屋一间价值5360元，合计65948元，被告以65000元转卖给原告龙菊兰，原告龙菊兰现金交付35000元给被告，剩余3万元随时归还（五年之内），还清时被告必须将抵入银行的房产证变更为原告龙菊兰，办理变更手续所产生的费用由被告承担。原告张健煌在履行合同约定义务后缴纳了住房转让手续费、契税等办证费用，被告何崔兵于2002年9月24日将房屋产权证过户到了原告张健煌的名下（房屋所有权证号为：益房权证赫字第××号），但未办理土地使用权的变更手续。以上事实有原告提交的《房屋转买协议书》、房产证及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙菊兰与被告签订《房屋转买协议书》后，双方均依合同约定履行了义务，被告已将协议中约定的房屋产权证过户至原告名下，但被告未将土地使用权证过户至原告名下。房屋作为土地附着物，其价值是依附于土地而体现，在买卖合同关系中，二者无法进行割裂，房屋无法独立于土地存在，房屋所对应的土地使用权应归房屋所有权人。并且，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，土地使用权与房屋所有权同时转让。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记证号为益房权证赫字第××号房屋所对应的土地使用权归原告龙菊兰、张健煌所有；二、被告何崔兵于本判决生效后十日内协助原告龙菊兰、张健煌办理益房权证赫字第××号房屋所对应的土地使用权变更手续。案件受理费3300元、公告费560元，由被告何崔兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  曹新寿二〇二〇年九月二十九日书 记 员  文 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政判决书（2020）陕0402行初90号2020040290原告魏某某，男，汉族，住咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5654。委托诉讼代理人：袁冲，北京京康律师事务所律师。被告咸阳市自然资源局，住所咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610100711263895A。法定代表人何祥君，局长。委托诉讼代理人宋奇，陕西培爱律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，该局耕地保护科科员。原告魏某某诉被告咸阳市自然资源局不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托诉讼代理人袁冲、被告委托诉讼代理人宋奇、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月18日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征后户补偿费用到位等情况）。被告于2019年6月19日收到申请后至今没有任何回复。被告不作为的行为已经影响到原告的权益，诉讼请求：1、依法判令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告向我局申请公开的政府信息，经查该信息即非我局制作亦非我局保存，所以我局无法提供。我局已将不能公开的情况向原告进行了回复，所以原告要求法院责令我局公开信息的请求没有事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、政府信息公开申请表。证明原告提起过信息公开。3、政府信息公开申请表快递单、妥投单。证明被告已经收到原告的信息公开申请表。被告质证认为：对原告主体资格没有异议，对向我们提起过信息公开也无异议。对原告的申请我们做了相应的答复和处理。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年6月18日通过邮政EMS向被告递交政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征后户补偿费用到位等情况），信息用途为知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2019年6月19日签收该EMS邮件。因被告在法定期限内未向原告作出信息公开答复，原告于2020年3月25日向本院提起本案诉讼。被告于2020年5月25日向原告作出《政府信息公开告知书》，载明“你们于2019年6月18日向我局递交的《政府信息公开申请》收悉。经查，你们所申请公开的政府信息即非我局制作，亦未我局保存，你们所申请公开的政府信息应当在大西安（咸阳）文化体育功能区管委会，建议你们向该单位申请公开”。该告知书亦载明了大西安（咸阳）文化体育功能区管委会地址与电话。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。被告对原告的申请进行了答复，认为原告申请公开的信息非被告制作、保存，同时建议原告向相关部门申请并告知地址、电话，该答复内容符合国务院《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定。因被告已作出了答复，故判决被告履行信息公开职责已无意义，但，被告在收到原告的政府信息公开申请后，未在国务院《政府信息公开条例》规定的期限内向原告作出答复，属于拖延履行法定职责，其行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、国务院《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（五）项的规定，判决如下：被告咸阳市自然资源局未在法定期限内向原告魏某某作出的《政府信息公开告知书》的行为违法。案件受理费50元，由被告咸阳市自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  江人民陪审员   曹秀敏人民陪审员   黎瑞华   二0二0年九月十四日 书  记  员   赵  蕊 1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终171号抗诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱平，女，汉族，1980年8月15日生，文盲，农民，住安徽省太湖县。曾因容留卖淫于2015年11月23日被怀宁县公安局行政罚款500元。本次因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人刘和文，安徽文法律师事务所律师。辩护人章智能，安徽文法律师事务所实习律师。安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人李爱平犯容留卖淫罪一案，于2020年6月10日作出（2020）皖0822刑初57号刑事判决，以容留卖淫罪判处李爱平有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万二千元；对李爱平向公安机关退出的犯罪所得人民币三万零七百三十元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李爱平以其收到的30730元分成中不能排除是卖淫人员提供正常服务提成的可能性，本案不应以非法获利作为认定其犯罪程度的依据，另其刚达到本罪刑事立案标准，且具有当庭认罪、积极退赃、缴纳罚金等情节，原公诉机关量刑建议偏重，原判量刑畸重为由，提出上诉，建议二审对其在有期徒刑一年左右量刑，并适用缓刑。怀宁县人民检察院认为李爱平对犯罪事实提出异议，以原判量刑畸重为由提出上诉，应当视为李爱平对认罪认罚具结书的反悔，据此认罪认罚基础已不存在，原判适用认罪认罚从宽制度导致对李爱平量刑畸轻，遂在法定期限内提出抗诉。二审期间，上诉人李爱平又以对一审判决无异议为由，向本院申请撤回上诉。李爱平的辩护人除提出和李爱平上诉理由基本相同的辩护意见外，还辩护提出，李爱平主动撤回上诉，认同原判定罪量刑，从而使得检察机关抗诉的前提条件和基础丧失，法院不应支持其抗诉主张。安庆市人民检察院查阅卷宗后出具支持抗诉意见认为：1.原审被告人李爱平容留卖淫人员卖淫，且事先与卖淫人员约定分成比例，李爱平应对卖淫总收入102433余元承担责任，怀宁县检察院未全面指控该事实，一审法院也未全面认定。2.李爱平认罪认罚后反悔，对犯罪事实和量刑提出上诉，未真诚悔罪，致使原判适用认罪认罚对其从宽处罚错误。3.李爱平容留他人卖淫非法获利102433余元，系“情节严重”，原判适用法律错误，量刑明显不当。综上，为查清全部犯罪事实，建议二审法院撤销原判，发回重审。本院认为，上诉人李爱平在本案审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可并同意原公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议，在一审庭审中亦表示自愿认罪认罚，一审法院支持原公诉机关指控并在量刑建议幅度范围内量刑。李爱平在接受从宽处罚后，又以对原判认定事实及量刑有异议为由提出上诉，其上诉内容违背之前签署的认罪认罚具结书承诺，系对原认罪认罚的反悔，导致原判适用认罪认罚制度对其从宽处罚的基础已不存在。本案一审上诉期满后李爱平虽然又申请撤回上诉，但亦属未真诚悔罪，故对其撤诉申请不予准许。鉴于在卷证据显示李爱平容留卖淫非法获利数额可能与原公诉机关指控和原判认定数额存在不一致，为查清全部犯罪事实，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、对上诉人李爱平的撤诉申请不予准许；二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822刑初57号刑事判决；三、发回安徽省怀宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年九月九日法官助理余炜书记员焦琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民  事  裁 定 书 （2020）陕0102民初 6414号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文博，陕西圣拓律师事务所（实习）律师。被告：杨菲，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杨菲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。  审  判  员  战  幸 二0二0年九月七日 法 官助 理   陈  俊书  记 员    张  茜 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7901号上诉人（原审被告）：上海莲李文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2933室。法定代表人：李童，执行董事。委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳数虎图像股份有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区B3栋402。法定代表人：李锐，董事长。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人上海莲李文化传播有限公司因与被上诉人深圳数虎图像股份有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海莲李文化传播有限公司于2020年9月1日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海莲李文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海莲李文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,062元，减半收取2,531元，由上诉人上海莲李文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年九月七日书记员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7865号原告：张俊宁，男，1997年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城金信置业有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路54号（天安商厦3楼）。法定代表人：李福振，执行董事。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律。原告张俊宁与被告聊城金信置业有限公司（以下简称金信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊宁的委托诉讼代理人沈燃、刘阳，被告金信置业公司的委托诉讼代理人宋士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊宁向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告之间的车位买卖关系；2.请求贵院依法判令被告返还车位款10万元并支付利息(以10万元为基数，自2017年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。诉讼过程中，张俊宁变更第一项诉求为：撤销原被告之间的车位买卖合同。变更第二项诉求为：被告返还车位款10万元、贷款手续费用16800元及利息。事实和理由：原告自被告处购买了位于开发区嵩山路东滦河路南金信·御花园的楼房一套，并签订了《山东省新建商品房买卖合同(预售)》。2017年8月2日，原告自被告处购买车位一个，先缴纳车位款20000元后，通过齐鲁银行专项信用卡支付80000元，共计10万元。2020年4月份，被告工作人员电话通知原告选车位，在原告选完车位后，被告向原告出示了《承诺告知书》一份。因被告收取原告车位款时，未与原告签订任何关于车位的协议及告知书，而是通过该份承诺告知书，原告才得知其当初购买的车位实际属于“人防车位”的事实。被告的上述行为严重违反了《山东省商品房销售条例》、《山东省商品房销售明码标价规定实施细则》及《山东省聊城市住房和城乡建设局关于规范房地产开发项目车库车位租售行为的通知》等有关规定，并且严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。金信置业公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《车位买卖合同》合法成立并生效，被答辩人履行了付款义务，答辩人已经将涉案车位使用权交付被答辩人使用。2017年6月16日被答辩人与答辩人签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，购买了答辩人建设的金信·御花园小区12号楼1单元14楼1143号房屋，2017年7月26日聊城市房地产交易市场管理所对该合同进行备案。2017年8月22日被答辩人与答辩人签订《车位买卖合同》，购买了答辩人建设的车位使用权，约定车位使用权价款为10万元，其中首付款2万元，按揭贷款8万元。该合同第七条第三款约定：自双方签字或盖章之日起生效。该合同双方已经签字盖章，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并生效。《车位买卖合同》签订后，答辩人向被答辩人出示了《承诺告知书》，书面告知涉案车位使用权的情况，明确告知涉案车位为人防工程，被答辩人拥有涉案车位的使用权，被答辩人在充分明知车位使用权性质的前提下签字予以确认，因此，答辩人向被答辩人充分履行了告知义务。根据《车位买卖合同》约定，被答辩人于合同签订当日支付首付款2万元，2017年9月27日原告通过齐鲁银行专项信用卡向被告支付8万元。答辩人于2020年5月12日将房屋和车位使用权交付给被答辩人，被答辩人接收并签字确认，同时预交了包括车位服务费在内的相关费用。二、《车位买卖合同》中双方没有对合同解除进行约定，答辩人已经全面履行了合同义务和告知义务，并且《车位买卖合同》不存在法定解除的相关情形，因此，被答辩人要求解除合同既没有事实依据也没有法律依据。请求贵院依法查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告要求撤销合同既即不符合法律规定，也不符合事实。本院经审理认定如下事实：金信置业公司系房地产开发企业，其以出让方式取得了位于嵩山路东滦河路南地块的建设用地使用权，国有土地使用证号为鲁（2016）聊城市不动产权第0000019号，土地使用权终止日期为2086年9月5日。金信置业公司在该地上建设的商品房项目核准名称为“金信·御花园”。金信置业公司同时取得了该项目编号为2017004的《防空地下室建设许可证》，该证载明：防空地下室平时用途为车库，战时用途为人员掩蔽部。该车库人防工程于2020年2月27日竣工验收并备案。张俊宁购买了被告开发的该小区第12幢1单元14层1143号房屋，双方于2017年8与16日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，又于2017年8月22日签订《车位买卖合同》，载明：金信置业公司将12号楼1143室某号车位售予张俊宁，该车位的使用权年限与该车位占用范围内土地使用年限相同，不办理确权手续，车位位置以交房时确定的位置为准，车位价款10万元，协议签订之日付2万元，剩余8万元以银行按揭贷款方式支付。张俊宁按约定支付了车位价款。2020年4月金信置业公司向张俊宁等业主做出书面承诺，主要内容为：一、车位使用权转让期限为本协议签订之日起至您所购房屋的土地使用年限到期之日止。二、此地下车库为人防工程，您拥有该车位的使用权。如因我公司的原因导致您无法对该车位享有使用权，我公司对您遭受的损失予以赔偿。三、本承诺告知书作为《山东省新建商品房买卖合同（预售）补充协议》共同产生法律效力。本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定：“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。被告作为投资人对人防车位的使用权进行转让不违背法律规定。防空地下室平时用途为车库，战时用途为人员掩蔽部。涉案车位所在地下室为防空地下室的事实，并未改变车位的平时用途。原被告签订的车位买卖合同明确约定，该车位的使用权年限与该车位占用范围内土地使用年限相同，不办理确权手续。故双方签订车位买卖合同时被告未告知原告涉案车位属于“人防车位”，不构成欺诈，双方签订的车位买卖合同合法有效。原告要求撤销合同、被告返还车位款10万元、贷款手续费用16800元及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款、第二十六条规定，判决如下：驳回张俊宁的诉讼请求。案件受理费2636元，减半收取1318元，由张俊宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年九月十七日书记员 陈广芹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2364号申请执行人：王爱丽，女，1964年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇。申请执行人王爱丽与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初845号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付工资4800元，返还工装押金200元及利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初618号原告：刘吉中，男，1966年4月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住黑龙江省饶河县。被告：王得宝，男，年龄不详，汉族，现住饶河县。原告刘吉中与被告王得宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案在诉讼中原告刘吉中于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉中在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉中撤诉。案件受理费25元，由原告刘吉中负担。（此页无正文）审判员  李乐玉二〇二〇年九月二十五日书记员  尉言亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6336号原告：王毛洲，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师。被告：陈卫涛，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省商丘市。被告：常美菊，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省商丘市。原告王毛洲与被告陈卫涛、常美菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毛洲及其委托诉讼代理人郭杰，被告陈卫涛到庭参加诉讼。被告常美菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款122000元及利息62000元（利息以100000元为基数，自2017年9月28日起至2020年4月7日，按照约定月息2分计算；自2020年4月7日起至付清时止，仍按照月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因建房需要资金，先后三次找原告借钱共计122000元，约定利息2分，并出具借条。被告到期后没有偿还本息。2020年4月7日，被告将累计欠付利息62000元给原告另行出具借条一份。原告经多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告陈卫涛对原告的起诉无异议。被告常美菊未到庭举证、答辩。本院经审理查明，2017年3月19日，被告陈卫涛向原告出具借条一份，内容为：“今借王毛洲现金20000元，期限为一个月，现金已收到”。2017年4月19日，被告陈卫涛向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人陈卫涛向出借人王毛洲借现金80000元，借款期限为一个月，自2017年4月19日起至2017年5月19日止，月息2分，每月支付一个月利息，到期一次性还本付息。”，并有被告常美菊作为担保人签字确认。2017年9月28日，被告陈卫涛向原告出具借条一份，内容为：“今借王毛洲22000元整，现金已收到”。2020年4月7日，经双方结算，被告陈卫涛欠原告利息62000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到王毛洲62000元整，到5月2日之前还清，钱已经收到”。后经原告多次催要欠款未果，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告陈卫涛偿还借款本金122000元的诉讼请求，本院予以支持。双方通过结算，被告陈卫涛于2020年4月7日向原告出具62000元的借条，双方均认可该款为2020年4月7日之前借款的利息，本院对该利息予以支持。被告常美菊自愿为其中的80000元借款提供担保，应承担连带还款责任，对于其他借款，被告常美菊未签字，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫涛偿还原告王毛洲借款本金共计122000元及利息（其中，2020年4月7日之前借款的利息为62000元；2020年4月7日之后的利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%,自2020年4月7日起计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告常美菊对上述借款本金80000元及利息承担连带还款责任。三、驳回原告王毛洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告陈卫涛、常美菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年九月十六日书记员  马振
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特222号申请人：李金标，男，1957年3月23日生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李金荣，女，1959年11月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：李金海（被申请人之弟），1963年6月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人李金标申请认定被申请人李金荣民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李金标称，李金标与李金荣系兄妹关系。李金荣为智力残疾，为保护李金荣的合法权益，特申请法院确认李金荣的民事行为能力。李金海称，李金标所述属实，同意李金标申请认定李金荣民事行为能力。经审理查明：李金标系李金荣之兄，经李金标申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李金荣的行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人李金荣目前为无民事行为能力。本院认为，李金荣经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定李金荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年九月二十五日法官助理李佳书记员韩丽莉附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22205号起诉人：黄翅鹏，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************416。委托诉讼代理人：黄京穗，系广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，系广东恒生律师事务所实习律师。2020年8月10日，本院收到起诉人黄翅鹏诉东莞市南城实业投资集团有限公司（以下简称“南实公司”）财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料。起诉人黄翅鹏向本院提出诉讼请求：一、被起诉人赔偿起诉人临时设备用房材料损失、生产设施设备损失、物品损失、花卉苗木损失等合计860817元；二、被起诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，起诉人与梁慰球、袁智贤签订《土地承包合同书》，承租位于东莞市南城区水濂社区的废旧石场1.1亩空地范围（以用地红线图计算为准）用于园林、花卉、苗圃、休闲等经营活动。承租土地时，该土地为遭遗弃的废旧采石场，土地因用于长年采石已经被严重硬化，植被遭受破坏寸草不生，山体无挡护墙多处出现坍塌滑坡，湖边无任何防护措施。起诉人在承包的土地上先后，投入大量资金，对土地进行复绿复种，在山体滑坡处修建挡土墙，出于安全考虑在修建湖边围栏，逐渐建成名贵花卉树木盆景种植园，并依靠经营花卉树木盆景维持生计。经过起诉人及其他承租户的共同复绿复种，涉案土地不再是一片寸草不生的破废石场，而是一片青山绿水、鸟语花香的园林景象。2019年1月6日至8日,包括起诉人在内的水濂废旧石场承租户遭到被起诉人以及被起诉人聘请的人员非法强拆，并动用钩机、推土机等大型设备强行对起诉人种植园内的临时设备用房、房内的生产设施和生产材料、供水供电等生产设施设备、存放的个人物品、种植的名贵花卉、苗木及盆景实施拆毁。事情发生后，起诉人与其他承租户一同向东莞市公安局南城分局西平派出所进行报案，但公安部门未受理。后起诉人及同属被违法强拆的其他承租户一同积极通过各种途径维权，知悉并证实被起诉人在2019年1月6日至8日期间，在未经起诉人同意的情况下，擅自对起诉人位于东莞市南城区水濂废旧石场内的财产实施违法拆除及毁坏。起诉人认为，被起诉人南实公司将涉案372.6亩土地承包给梁慰球、袁智贤，并明确约定用于园林、花卉、苗圃休闲的使用用途定位和此方面的配套建设。梁慰球、袁智贤将土地分租给起诉人等承包，均是按照合同上述约定使用土地，起诉人基于对被起诉人南实公司合同中明确准许用于园林、花卉、苗圃休闲的使用用途定位和此方面的配套建设的信赖，才投入大量资金，将土地用于花卉树木及盆景种植。被起诉人南实公司既不是法院也不是行政执法机关，其无权实施强拆行为。被起诉人故意违法拆除、毁坏起诉人种植园内的临时设备用房、生产设施设备、存放的物品、种植花卉苗木及盆景等财产造成经济损失，并导致园区无法载种的停业损失，起诉人还因处理后续拆毁现场清理产生费用支出。经统计，起诉人因此产生的各项损失金额合计860817元（详见损失统计表）。综上所述，被起诉人应对其违法拆除、毁坏起诉人财产所造成的一切经济损失承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，没有证据显示案涉建筑物已取得建设工程规划许可证，本案涉及违法建筑的认定和处理问题，根据上述规定，该事项属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人黄翅鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  伦敏怡附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民特169号申请人：周慕婷，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：黎永权，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市申请人周慕婷与被申请人黎永权宣告公民死亡一案，本院于2020年7月2日立案。申请人周慕婷于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周慕婷撤回申请。审判员  何霈锋二〇二〇年九月十七日书记员  何雨婕罗善怡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2237号之一 申请执行人：王月秀，女，1966年2月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱红，女，1971年8月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王月秀与被执行人朱红民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红的存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月十九日 书记员  袁兆波
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14578号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：杨超，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超偿还贷款本金4140元；2.判令被告杨超支付罚息（以4140元为基数，自2019年6月10日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告杨超承担本案的全部诉讼费用。被告杨超未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：杨超，通讯地址河南省商丘市民权县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月9日。4.贷款金额：9936元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月10日，原告小雨点公司扣除被告杨超手续费794.88元。9.贷款发放时间：2018年6月10日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/9              828.00                  2018/8/13              828.00                  2018/9/10              828.00                  2018/10/9              828.00                  2018/11/13              831.31                  2018/12/18              834.62                  2019/6/24              966.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨超签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告杨超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告杨超放款的当日扣收794.88元作为手续费，被告杨超未实际支配该部分资金，故被告杨超实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告杨超实际借款金额为9141.12元。被告杨超收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告杨超的还款情况，截止至2019年6月10日被告杨超尚欠原告小雨点公司贷款本金3197.19元。对于原告小雨点公司主张的从2019年6月10日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3197.19元；二、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月10日起至还清借款之日止的罚息（以3197.19元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣