wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执866号申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初1300号民事判决书在立案执行陕某某村第三村民小组所有权纠纷一案中，查明案件执行标的为13344.79元，现本院已将全部案款执行回并支付申请执行人朱某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初1300号民事判决书，于2020年9月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4412号之一申请执行人孙莎。被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司。申请执行人孙莎申请执行被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2654号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告孙莎与被告长沙培恩索教育咨询有限公司于2018年12月16日签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告孙莎退还4901.4元；三、驳回原告孙莎的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日、9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月15日，本院依法对被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家管理处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、本院未查到被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司名下有银行账户可供冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院向第三人长沙居然之家家居建材营销有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人在其该公司的保证金，因保证期限未届满，无法提取。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为4901.4元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初587号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人乔增益，男，1964年9月13日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2015年11月10日，因犯非法行医罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。此次，因涉嫌犯非法行医罪，于2020年5月11日被新沂市公安局取保候审。2020年8月26日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人乔增益犯非法行医罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人乔增益及其辩护人闻章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2010年以来，被告人乔增益在未取得《医师执业资格证》的情况下，擅自开设诊所进行非法行医活动，并于2015年11月10日因犯非法行医罪被新沂市人民法院判处刑罚。2020年3月16日，被告人乔增益在新沂市其家中，擅自采取针灸的方式为他人诊疗时，被新沂市卫生健康委员会工作人员当场查获。2020年5月11日，被告人乔增益被新沂市公安局高流派出所民警依法传唤到案，如实供述犯罪事实。公安机关扣押了乔增益针灸针一盒。被告人乔增益在新沂市公安局退缴违法所得人民币20000元（未随案移交）。2020年6月29日，被告人乔增益自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人乔增益及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单，新沂市卫生健康委员会制作的现场笔录、询问笔录，本院（2015）新刑初字第00462号刑事判决书、缓刑执行通知书，认罪认罚具结书等书证，证人周某甲、周某乙、刘某等人证言，被告人乔增益的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔增益曾因非法行医罪被判处刑罚，在未取得医生执业资格的情况下又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔增益到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人乔增益犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采信。辩护人关于被告人乔增益有坦白情节、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人乔增益犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移交的作案工具针灸针一盒，予以没收。被告人乔增益在公安机关退缴的违法所得，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年九月二日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初219号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘建明，男，住泰州市姜堰区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人刘建明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月18日裁定中止审理，同年9月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱云、被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日2时许，被告人刘建明饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，沿泰州医药高新区太湖路由西向东行驶至华泽天下南门路段时，与停放在路边的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，后被告人刘建明驾车逃离现场，在海陵南路黄河路口北侧路段附近，因车辆故障不能继续行驶，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，刘建明事发时血液中酒精含量为205.8mg/100ml。被告人刘建明归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘建明的行为构成危险驾驶罪。刘建明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。刘建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘建明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案车辆照片，驾驶证、行驶证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，检验报告，现场勘查笔录等证据证实。 被告人刘建明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在本院审理期间预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人刘建明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘建明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且驾车逃逸，酌情予以从重处罚。其预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3707号原告：张继英，女，1960年6月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：宋德昌，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。原告张继英与被告宋德昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继英到庭参加诉讼，被告宋德昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币25,656.76元(医疗费14,825.92元、伤残赔偿金60,344元、护理费14,573.70元、误工费21,860.55元、住院伙食补助费3200元、营养费5500元、交通费500元、复印费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、财产损失1910元，合计131,264.17元，扣除保险公司给付的107,067.41元，剩余24,196.76元以及案件受理费1460元)；2.案件受理费由被告承担。宋德昌未到庭、未答辩。经审理查明：2019年11月25日14时30分许，张继英驾驶无号牌爱玛二轮电动车沿公二线公主岭市区解放路由北向南行驶，行至解放路鑫欣超市门前处时，与在鑫欣超市门前倒车驶入解放路的宋德昌驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，张继英受伤的交通事故。经公主岭交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋德昌承担此事故的全部责任，张继英无责任。张继英于2020年6月1日将宋德昌及其车辆交强险保险公司平安财险吉林分公司诉至本院，在案件审理过程中张继英撤回了对宋德昌的起诉，本院于2020年6月18日作出（2020）吉0381民初1487号民事判决，核定张继英因此次交通事故产生的经济损失共计120,093.33元，其中医疗费14,825.92元、住院伙食补助费3200元、营养费1650元（30元／天×55天）、伤残赔偿金60,344元、精神抚慰金5000元、护理费13,764.05元（161.93元/天×85天）、误工费15,849.36元（3522.08元/月×4.5个月）、交通费200元、财产损失1910元、鉴定费3350元。判决平安财险吉林分公司交强险保险限额内赔偿张继英医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费以及财产损失等共计107,067.41元，张继英与平安财险吉林分公司对此判决均无异议，且平安财险吉林分公司已经按照判决内容履行了给付义务。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。宋德昌承担此事故的全部责任，张继英无责任。因事故车辆×××号小型轿车交强险保险公司在平安财险吉林分公司投保交强险，故张继英因此次事故产生的各项经济损失应先由平安财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由宋德昌承担赔偿责任。平安财险吉林分公司已经按照生效判决履行了赔偿责任，现张继英按照本院已经生效的判决要求宋德昌承担不足部分的赔偿责任具有事实和法律依据，故本院予以支持。张继英经济损失中尚有不足部分13,025.92元应由宋德昌承担赔偿责任。张继英请求第一次案件受理费1,460元由宋德昌承担，案件受理费属于张继英为主张其权利支出的必要费用，故本院对其此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋德昌于本判决生效后十日内赔偿原告张继英经济损失14,485.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告宋德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年九月二十三日书记员  周 微
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初231号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人杨树明，男，1964年6月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，建华厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人杨树明犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人杨树明到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年7月7日21时1分许，被告人杨树明酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至建华区黎明花园小区南门时被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为杨树明静脉血中检出乙醇，含量为159mg/l00ml。经侦查，杨树明于2020年7月7日在现场被抓获。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人杨树明的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人杨树明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。杨树明自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处杨树明拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨树明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人杨树明在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨树明驾驶车辆时血液中乙醇含量为159mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。杨树明自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨树明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年九月十六日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2886号申请执行人：张春亮，男，37岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨帆，男，33岁，汉族，个体，住浙江省湖州市长兴县。申请执行人张春亮申请杨帆民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8891号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款11098.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2886号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二日书记员 张  龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3815号原告:梁俊召，男，1979年10月7日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：高民民，女，1979年7月26出生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁俊召诉被告高民民民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法于2020年8月12日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告梁俊召撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十五日书记员 董秋磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初259号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，住浙江省泰顺县。2014年6月30日，因吸毒被浙江省泰顺县公安局行政拘留十二日。2014年7月29日，因吸毒被浙江省泰顺县公安局行政拘留十五日。2014年11月24日，因吸毒被浙江省泰顺县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张佳杰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张佳杰到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年6月至7月18日期间，被告人刘某在微信群内联系卖淫人员、通过他人介绍嫖娼人员，为卖淫嫖娼牵线搭桥，后在杭州市余杭区××街道××座××室××室等房间内容留廖某、孙某等人卖淫，非法获利共计人民币20余万元。 据以指控的证据有书证；证人证言；提取笔录、电子证据检查工作记录、辨认笔录；微信转账记录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，且系情节严重，被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定惩处，建议判处被告人刘某有期徒刑五年四个月，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人刘某所犯罪行的社会危害性相对较小，个人实际获利不多，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且系初犯，恳请对被告人刘某从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年6月至7月18日期间，被告人刘某通过微信联系卖淫人员、通过他人介绍嫖娼人员，为卖淫嫖娼牵线搭桥，并承租杭州市余杭区××街道××座××室××室等房间容留廖某、孙某等人卖淫，非法获利共计人民币20余万元，个人违法所得人民币5万元左右。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人刘某处扣押作案工具苹果8P手机1部。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人廖某、孙某、潘某、喻某、沈某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、开房记录、微信截图；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频光盘；微信交易记录、光盘；提取笔录及照片截图；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某伙同他人介绍他人卖淫，容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2024年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘某的作案工具苹果8P手机一部，予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人刘某的违法所得人民币五万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  贺蓉峰 人民陪审员  闻桂荣 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  卢雨思
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执495号之二 申请执行人：永发饲料批发部,住所地韶关市浈江区南郊二公里朝阳岭粤华街饲料市场2号仓后仓。 经营者：胡永志，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。 被执行人：何秋生，男，1975年7月24日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：何再，女，1976年2月21日出生,汉族，住广东省乐昌市。 永发饲料批发部与何秋生、何再买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1119号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何秋生、何再应支付永发饲料批发部饲料款397000元及利息6862.03元（以397000元为本金，从2019年7月6日起按年利率4.75%计算至2019年11月17日），负担案件受理费3533元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的407395.03元，迟延履行利息另计，执行费6011元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人银行账户有零星存款，但全部已被其他案件冻结。 2.被执行人何秋生名下有湘Ｅ×××××东风牌货车一辆，登记日期为2007年12月1日，本院委托湖南省邵阳市公安局交通警察支队进行查封，但反馈显示该车辆“已注销”；被执行人何再名下有粤Ｓ×××××起亚牌汽车一辆，登记日期为2004年10月29日，本院委托东莞市公安局交通警察支队进行查封，但反馈显示该车辆“达到报废标准，未作查封”。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款及车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年九月四日 书记员 林文宇哲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤南路98号，统一社会信用代码913411816775654762。负责人：翟凤琴，该行行长。委托诉讼代理人：马永伟，该行员工。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地安徽省天长市界牌镇工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。法定代表人：薛光亮，该公司董事长。被告：薛光亮，男，1970年4月15日出生，回族，住安徽省天长市。被告：薛保琴，女，1973年3月2日出生,汉族，住安徽省天长市。被告：薛光明，男，1967年8月14日出生，回族，住安徽省天长市。被告：薛光星，男，1972年12月10日出生，回族，住安徽省天长市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮储银行）与被告天长市鑫光民族服饰有限公司（以下简称鑫光服饰公司）、薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行的委托诉讼代理人马永伟到庭参加诉讼，被告鑫光服饰公司、薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫光服饰公司立即偿还借款本金641526.24元及利息（2020年3月11日前275867.5元，自2020年3月12日起以641526.24元为基数按年利率11.0925%计算至还清日止）；2、被告薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星对上述款项承担连带偿还责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，被告鑫光服饰公司因采购原料向天长邮储银行申请小企业流动资金借款。2016年6月8日双方签订了编号为34012383100216060002《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：鑫光服饰公司向天长邮储银行借款金额350万元，用途为采购原材料，单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款自实际放款日起，按月结息，结息日为每月的20日。2016年6月8日薛光明与薛光星、薛光亮和薛保琴分别与天长邮储银行签订了《小企业保证合同》各一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月4日，天长邮储银行依约向鑫光服饰公司发放借款350万元，借款期限自2016年7月4日至2017年7月3日，还款方式为按月结息到期还本，贷款利率（年）7.395%，逾期利率（年）11.0925%。在借期内被告鑫光服饰公司已经多次出现逾期支付利息情况，借期届满也未能按时偿还借款本金，直至2017年9月20日由天长市天振融资担保公司代偿还了借款本金2858473.76元，剩余本金641526.24元及相关利息均未偿还。鑫光服饰公司未能足额还本付息构成违约，现天长邮储银行诉至法院，要求依法判决。薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长邮储银行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长邮储银行已发放借款350万元，履行了合同义务。天长邮储银行要求鑫光服饰公司立即偿还借款本金641526.24元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星对该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对该笔借款，四人均负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天长市鑫光民族服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金641526.24元及利息、逾期利息（2020年3月11日前275867.5元；2020年3月12日起以641526.24元为基数按年利率11.0925%计算至借款还清日止）；二、被告薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任；被告薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星承担保证责任后，有权向被告天长市鑫光民族服饰有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23974元，由被告天长市鑫光民族服饰有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  周智慧人民陪审员  赵 璜二〇二〇年九月九日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1309号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：郜红台，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地冠县。郜红台犯盗窃罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初242号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金3000元。本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月22日向被执行人郜红台送达执行通知书、报告财产令，被执行人郜红台未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月22日、2020年8月11日经全国网络查控系统查询了被执行人郜红台名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无郜红台作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经向被执行人郜红台村中网格员调查，郜红台长期在外，联系不上没有可供执行的财产。8、本院对被执行人郜红台采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人郜红台作出拘留决定书，由于疫情原因未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金3000元，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人郜红台有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月九日书记员  闫肖肖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执645号 申请执行人宝鸡市敏捷机床有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭李家崖（陕西双鸥工业园），统一社会信用代码：916103047941099715。 法定代表人赵虎，任执行董事。 委托代理人赵永强，男，汉族，该公司职员。 被执行人宝鸡强劲工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路32号，统一社会信用代码：916103035671481450。 法定代表人王博云，任执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市敏捷机床有限公司与被执行人宝鸡强劲工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院(2020)陕0303民初619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市敏捷机床有限公司于2020年4月16日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付260163.29元、自2020年4月1日起按年利率6%至款清之日的利息、案件受理费2634元，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人承担执行费3842元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，已冻结被执行人宝鸡强劲工贸有限公司的银行账号到2021年5月12日，已轮候冻结被执行人宝鸡强劲工贸有限公司的银行账号到2021年5月11日，现账户无款可执行；申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。本院扣划宝鸡强劲工贸有限公司的银行存款11004.42元，除此外再未查控到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十九日 书记员  杜国梁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1553号 原告：白城市泽丰农业生产资料有限公司。 法定代表人：刘连志，系经理。 被告：石岩，男，汉族，1984年9月19日生，农民，住白城市洮北区。 被告：王兵，女，汉族，1985年4月11日生，农民，住白城市洮北区。 原告白城市泽丰农业生产资料有限公司诉被告石岩、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘连志到庭参加了诉讼，被告石岩、王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付原告欠款本金112,000.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告成大。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，被告石岩、王兵系夫妻关系，二人于2016年12月2日因急需资金周转，向原告白城市泽丰农业生产资料有限公司借款8000.00元，并出具了一份欠据，欠据约定2016年12月30日还款，否则按月利1分2厘计息；二被告还在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款104,000.00元，二被告于2016年12月25日与原告签订了借款合同并出具了借据，约定从签订合同之日开始按月利1分2厘计息，并约定分两期还款，2017年11月30日偿还54,000.00元，2018年11月30日偿还50,000.00元。之后经原告多次索要未果。现原告要求二被告给付欠款共计人民币112,000.00元，并要求按约定的月利1分2厘支付利息至付清时止。以上事实有原告提供的借款合同一份、借据一份、欠据一份和庭审原告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成了实质上的债权、债务关系，被告理应积极按照约定偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款112,000.00元并按约定支付利息的主张，本院予以支持。二被告系夫妻，而本案所涉及的欠款系二被告在婚姻关系存续期间因家庭生产经营所负债务，故二被告应共同承担偿还责任。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告石岩、王兵于本判决生效后十日内给付原告白城市泽丰农业生产资料有限公司欠款人民币112,000.00元，并按照约定的月利率1.2%支付利息至付清时止，其中8000.00元本金的利息从2016年12月30日开始计算，104,000.00元本金的利息从2016年12月25日开始计算. 诉讼费1270.00元由被告石岩、王兵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邢 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2310号申请执行人：戚厚鹏，男，1955年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁盛基置业有限公司，统一社会信用代码：913708116768118823，住所地：济宁市太白楼西路144号盛基国际7楼。法定代表人：杨保龙，总经理。申请执行人戚厚鹏向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0811财保1707号民事裁定书，裁定冻结被申请人济宁盛基置业有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁盛基置业有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月七日书记员  乔 雨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更531号罪犯马黑麦，男，回族，生于1986年3月17日，文盲，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年2月24日作出（2016）甘0102刑初2526号刑事判决，以被告人马黑麦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月23日起至2020年8月22日止）,并处罚金5000元。宣判后，马黑麦不服，提出上诉。经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间该犯又发现漏罪，甘肃省白银市白银区人民法院于2017年9月21日作出(2017)甘0402刑初445号刑事判决，以被告人马黑麦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与原判抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2017年8月16日起至2021年6月22日止），并处罚金9000元。宣判后，马黑麦服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马黑麦系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马黑麦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马黑麦减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月16日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1577号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晟，该行员工。 被告：周锋，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告周锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因被告在本案审理中偿还贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤回起诉。 案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1274号 原告：吴勇，女，汉族，生于1973年4月28日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 原告：张乾昌，男，汉族，生于1968年8月21日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 被告：范仲琳，女，汉族，生于1973年3月1日，住四川省兴文县。 原告吴勇、张乾昌与被告范仲琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以上当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告房屋使用费约73800元（即使用费每月500-600元，时间自2010年3月21日至被告将房屋恢复原状后交付给原告为止）；2、请求判决被告恢复原状或者承担恢复原状的相关费用45000元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为要求被告将房屋恢复原状。事实与理由：原告经批准在兴文县（芭蕉湾）修建了一幢自建房，被告知晓原告有多余住房出售，便找原告要求购买。原、被告双方于2010年3月21日签订了购房协议，约定房屋总价为137780元。原告依约向被告交付房屋，被告对房屋进行装修使用。但因该房屋未能办理产权证，故范仲琳向法院起诉要求解除房屋买卖合同，人民法院判决解除了该合同，判决已经生效。由于被告装修并使用了该房屋，合同解除的法律后果是恢复原状、赔偿损失，故原告提出前述诉讼请求，请求判如所请。 被告范仲琳辩称，原告的起诉不应得到支持，应当驳回其全部诉讼请求或者驳回起诉。1、因为张乾昌、吴勇卖给范仲琳的房屋不能办理产权登记手续，故范仲琳向人民法院起诉，兴文县人民法院作出（2020）川1528民初540号判决，该判决已经生效并进入执行，该生效判决已经就原告提出的房屋使用费（租金）以及退还房屋的事宜进行处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告的诉讼属于重复诉讼，应当驳回起诉。2、原告要求被告将房屋恢复原状即毛坯房的状态，兴文县人民法院在（2020）川1528民初540号判决书中已经判决要求范仲琳退房，范仲琳在规定的时间内腾空房屋并将房屋打扫干净之后将房门钥匙以及水电气过户事项等告知原告，原告是解除合同的过错方，没有理由要求被告将房屋恢复原状，应当不予以支持。 原告向本院提供了住房买卖协议书复印件、（2020）川1528民初540号判决书复印件、房屋照片。 被告向本院提供了（2020）川1528民初540号判决书复印件、生效证明复印件、执行通知书复印件、房屋腾空并打扫干净的照片、短信通知张乾昌收房的截图。 对以上原、被告提供的证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院将结合全案证据综合认定。 经审理查明，2010年3月21日，吴勇（甲方）与范仲琳（乙方）签订《住房买卖协议书》，约定甲方将其修建的位于兴文县（芭蕉湾）的住房七楼××号出售给乙方，该房建筑面积110平方米，单价1298元，总房款142780元；签订协议时，乙方向甲方支付房款137780元，甲方向乙方交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》时，乙方按照产权证登记面积向甲方结清差欠房款；甲方负责从协议签订之日起两年内办理该住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》给乙方，所产生的费用由甲方承担；甲方负责协调水、电、气、闭路安装到乙方住房进户门楼梯处，开户费由乙方承担；甲方于2010年3月21日将房屋交付乙方；甲乙双方严格遵守协议约定，如任何一方违约，就违约造成的一切损失和责任，概由违约方承担。签订合同之后，范仲琳支付了房款137780元，便装修该房入住，但该房屋至今未能办理产权登记手续。 2020年4月13日，范仲琳向本院起诉要求解除双方签订的《住房买卖协议书》，并要求张乾昌、吴勇退还房款和资金利息损失以及赔偿其他损失。本院于2020年5月21日作出（2020）川1528民初540号判决（现已生效），判决解除了双方签订的《住房买卖协议书》，范仲琳将房屋退还张乾昌、吴勇，张乾昌、吴勇退还范仲琳购房款以及资金利息损失。 本院认为，张乾昌、吴勇与范仲琳签订了《住房买卖协议书》，基于该合同关系，张乾昌、吴勇向本院起诉要求范仲琳支付房屋使用费并将房屋恢复原状。同样基于该合同关系，范仲琳于2020年4月向本院起诉张乾昌、吴勇，本院作出（2020）川1528民初540号判决，解除了双方签订的协议，为了减少当事人的诉累，该案就解除合同之后的法律后果一并进行了解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告的起诉属于重复起诉，应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张乾昌、吴勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1543号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18038号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2258号申请执行人：王小永，男，汉族，1981年4月7日生，户籍所在地河南省。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人陈彦甫。本院在执行王小永与被执行人大舍国际物流(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为青劳人仲(2019)办字第2579号调解书。申请人于2019年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项13,051元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产等，其名下车辆已在另案查封。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3330号原告:沈东升，男，汉族，1974年11月7日出生，住息县。被告:万亭亭，女，住息县(朱建窗帘)后面。被告:梅向寒，女，住息县。原告沈东升与被告万亭亭、梅向寒民间借贷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行了审理。原告沈东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告借款5万元整(50000.00元)；2.判令被告支付借款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年经梅向寒担保，我借给万亭亭5万元整(50000.00元)。后经打电话多次催要，万亭亭均以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告沈东升提供的被告梅向寒的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈东升的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月十四日法官助理李振书记员沙莎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2522号上诉人（原审被告）：中国人民解放军军事科学院。法定代表人：杨某，院长。委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高爱平，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京港源建筑装饰工程有限公司。法定代表人：符某，董事长。委托诉讼代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京都律师事务所律师。上诉人中国人民解放军军事科学院因与被上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，发现原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。一审法院对于本案基本事实认定不清。民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案一审法院对工程款的结算依据及计价方式及具体工程量等问题认定不清，影响双方的权利义务，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25748号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国人民解放军军事科学院预交的二审案件受理费19518元予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年九月二十五日法官助理  武 旋法官助理  李 想法官助理  田 心书 记 员  杨梓薇书 记 员  罗娇杨书 记 员  杜 莹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初245号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人江海，男，1986年5月11日出生于湖南省长沙市浏阳市，汉族，初中文化，上饶市信州区“国会一号”ＫＴＶ男模队长，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，住江西省上饶市信州区茶圣路炮子山86号；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人江海犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人江海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初的一天凌晨，被告人江海在位于信州区出租房的一个房间内，容留宋某、黎某和辛某三名男子吸食冰毒。2020年7月1日，被告人江海在茶圣路“人民地锅”附近被上饶市公安局信州分局北门派出所抓获归案。公诉机关认为，被告人江海在出租房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。归案后如实供述,系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人江海拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了人口信息全项查询表、归案情况说明、微信截图、房东廖某身份证复印件、房屋租赁合同、吸毒人员信息详情、认罪认罚材料、支付宝转账截图等书证、证人辛某、黎某、宋某、廖某、林某的证言、被告人江海的供述、毛发检测结果、辨认笔录等证据证实。被告人江海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江海在出租房内容留他人吸食毒品,构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江海犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年九月二十二日            本件与原本核对无异      法官助理蔡金燕书记员郑晨瑶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1384号 申请人：黄军，男，1973年08月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡文富，男，1981年05月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人黄军与被执行人胡文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2019)皖1881民初4834号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人黄军于2020年8月5日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汪 璐
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异46号案外人：崔玉亮申请执行人：沈卫国被执行人：杨洪亮被执行人：辉南县鹏程建筑装饰有限公司，住所地，辉南县朝阳镇卓越家园小区C12-102门市。法定代表人：杨洪亮，经理。在本院执行申请执行人沈卫国与被执行人辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮民间借贷纠纷一案中，案外人崔玉亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔玉亮称，请求解除对吉Axxxx号车辆的查封。事实与理由：吉Axxxx号奥迪轿车行车证上载明的车主虽是杨洪亮，但该车的实际所有权人是崔玉亮。在2018年5月16日，杨洪亮因经营资金短缺，用该车抵押向崔玉亮借款20万元，约定期7个月。崔玉亮提供借款后，杨洪亮将该车交付崔玉亮占有、保管、使用。崔玉亮的妻子栾政使用该车时交通违章罚款的处理、办理交强险、商业保险合同足以证实。借款期限届满后，杨洪亮没有偿还借款，2019年2月9日双方达成以车抵债协议书。杨洪亮将该车作价20万元抵偿借款。协议生效后，崔玉亮因先前占有、使用该车，从而以直接占有方式取得该车的所有权，同时杨洪亮的欠款20万元与该车价款抵销，双方履行完车辆买卖的义务，崔玉亮完全取得了该车的所有权。崔玉亮曾多次联系杨洪亮办理车辆过户登记未果。根据法律规定，标的物所有权自标的交付时起转移。该车在法院查封前已出卖并交付给崔玉亮，在崔玉亮收到抵债车辆之日起即取得吉Axxxx号车辆的所有权。根据相关法律规定，应解除对吉Axxxx号车辆的查封。沈卫国称，请求驳回崔玉亮的异议请求。崔玉亮、杨洪亮签订的车辆转让协议第二条，杨洪亮要积极协助崔玉亮进行车辆的过户手续及有效证件。崔玉亮应当及时办理过户，崔玉亮没有办理过户恰恰说明了其并非产权人。崔玉亮没有提交银行流水，不能证明双方存在借贷关系。借款没有体现用车辆抵押，但是在签订车辆转让协议前，2018年8月31日就有违章，崔玉亮称借款抵押，恰恰说明该车并非借款抵押，车辆转让协议也并非真实。杨洪亮称，我向崔玉亮借款20万元现金，干工程用。我没有能力偿还，用我的奥迪A6抵给了崔玉亮。现在车在崔玉亮手里。请法院对该车解除查封，我为崔玉亮过户。崔玉亮提交的抵账协议、借条都是真实的。本院查明，在原告沈卫国诉被告辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮民间借贷纠纷一案中，沈卫国申请诉讼保全，本院作出（2019）吉0523民初344号民事裁定，于2019年4月4日向长春市车辆管理所送达了保全裁定和协助执行通知书，查封杨洪亮的吉AG498J号奥迪A6轿车。本院经审理作出（2019）吉0523民初344号民事判决，判决被告辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮偿还原告沈卫国借款本金148万元及利息。判决生效后沈卫国申请执行，本院立（2019）吉0523执662号进行执行。本院认为，吉Axxxx号奥迪A6轿车登记在被执行人杨洪亮名下，已登记的车辆的权利人应按照相关管理部门的登记判断。崔玉亮提交的证据无法证明杨洪亮、崔玉亮之间存在借款关系，也无法证明其在法院查封车辆之前就已经实际占有、使用该车辆。崔玉亮主张其为该车辆的实际所有权人的证据不足，崔玉亮不具有排除对该车辆的执行的权利。崔玉亮的执行异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下：驳回案外人崔玉亮的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  井丽纯审判员  李长龙审判员  武传有二〇二〇年九月二十一日书记员  徐玉龙
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2020）吉0602民初1584号原告：孟茹，女，1992年9月3日生，汉族，住白山市。被告：赵喜磊，男，1984年6月11日生，汉族，住白山市。原告孟茹与被告赵喜磊健康权纠纷一案，原告孟茹于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟茹自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许孟茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟茹负担。审判员 王 颖 二〇二〇年九月九日书记员 李文博
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3087号 原告：胡逸恒，男，1991年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华市石上家居有限公司，住所地金华市金东区多湖街道万达广场5号楼718室。 法定代表人：应兴天。 原告胡逸恒与被告金华市石上家居有限公司（以下简称石上家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡逸恒到庭参加诉讼，被告石上家居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡逸恒向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年5月20日签订的产品订货合同；2.判令被告双倍返还定金人民币20000元，退还原告已支付的货款人民币25527元，并承担违约金（违约金以总金额39475元为基准，7月5日起每日万分之五计算至款项付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月16日在被告处定制了全屋家具，并支付了意向金500元，又于10月25日支付定金10000元。因疫情等原因拖延下于2020年5月20日确定方案并签订产品订货合同，合同总价39475元，原告当天支付25027元，至此原告已按合同约定支付90%总计35527元。合同约定被告于2020年7月5日交付定制家具并在1-2天内安装，但原告于7月3日询问业务员得知家具未生产好，订单会在7月16日左右完成。后原告联系兔宝宝厂商，发现被告并未将订单合同发送给兔宝宝厂商生产，且未支付货款给厂商，至此原告要求被告退款，但被告一直无回应。现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请于支持。 原告胡逸恒为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《产品订货合同》一份，证明原、被告存在买卖关系，双方在合同中约定权利义务的事实。 2.收据复印件三份，证明原告已支付定金10000元及货款25527元的事实。 被告石上家居公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告石上家居公司未到庭质证，鉴于原告胡逸恒提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告因房屋装修需要向被告定制全屋家具，于2019年10月15日支付意向金500元，10月25日支付下单定金10000元。2020年5月20日，原、被告签订《产品订货合同》（合同编号×××10），约定胡逸恒（甲方）向石上家居公司（乙方）订购兔宝宝全屋定制产品一套，总价39475元；送货日期为2020年7月5日，乙方在约定送货日期前1-2天与甲方确认具体送货时间；甲方在签订本合同时需向乙方支付总货款的90%即35527元作预付款，剩余10%的货款即3948元在本合同规定的送货日期前五天内甲方应一次性付清给乙方；……如甲方已付清货款，乙方因自身原因延迟发货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向甲方支付违约金……。同日，原告支付货款25027元。原告按约支付货款，但被告至起诉之日仍未履行交付安装义务。 本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，合法、有效。原告胡逸恒已按约支付定制货款，但被告未能按约履行交付安装义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告延迟履行其交付安装义务，经原告催告后至起诉时仍未履行，原告要求解除双方签订的《产品订货合同》并返还已付货款25527元的诉请，本院予以支持。鉴于原告在诉讼请求中既要求被告按合同约定承担违约金，又要求双倍返还定金，在本院释明后，原告选择适用定金条款，本院确认由被告双倍返还定金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除双方于2020年5月20日签订的《产品订货合同》； 二、被告金华市石上家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡逸恒货款25527元，并双方返还定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（已减半收取），由被告金华市石上家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年九月九日 代书记员 丛蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5632号 原告：苟廷雨，男，1967年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张鹏飞，男，汉族，1989年3月14日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被告：贵州播州建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南段云曦公寓，统一社会信用代码：91520321322180331L。 法定代表人：张培忠。 委托代理人：胡占均（该公司职工），代理权限：特别授权。 原告苟廷雨与被告张鹏飞、贵州播州建筑工程有限公司（以下简称播州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告苟廷雨及其委托代理人、被告播州建筑公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张鹏飞立即向原告支付工程劳务费15000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算从2018年1月1日起至劳务费付清之日止）；2.判令被告播州建筑公司就上述劳务费及利息、误工费、生活补贴费、交通费承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017发包方遵义市播州区石板镇人民政府与贵州播州建筑工程有限公司签订“播州区石板镇乐意村人居环境整治项目《建筑工程施工合同》”，约定将播州区石板镇新农村建设项目乐意村3、4、5组环境整治工程发包给被告贵州播州建筑工程有限公司施工。建设内容为：房屋立面改造刮瓷；花池、庭院护栏、围墙、防腐木栏杆及立面改造的防腐木装饰等。工程价款约为1200万元，施工工期为6个月。合同签订后，被告贵州播州建筑工程有限公司将项目所涉木工、油漆等部分工程分包给被告张鹏飞。后被告张鹏飞将承包范围内的部分圆木、吊瓜、花架、门窗等油漆部分木工部分以单做工形式交给原告施工并签订劳务合同。2017年年底，被告张鹏飞向原告支付部分劳务工资19228元。2018年年初至2020年4月期间，原告多次向二被告讨要劳务工资未果，也多次向石板镇人民政府相关部门反映情况。2019年11月，原告联系上被告张鹏飞对原告所做工程量进行了现场收方和结算。原告所做工程款项为34228元，至今仍拖欠原告15000元工资款未支付。 被告播州建筑公司辩称，张鹏飞与我公司没有任何关系，我公司认可原告在工地做工的事实，现在无法核实欠款金额和预支金额。 被告张鹏飞未到庭，无答辩。 经审理查明：2017年遵义市播州区石板镇人民政府与播州建筑公司签订“播州区石板镇乐意村人居环境整治项目《建筑工程施工合同》”，约定将播州区石板镇新农村建设项目乐意村3、4、5组环境整治工程发包给被告贵州播州建筑工程有限公司施工，建设内容包括防腐木栏杆及立面改造的防腐木装饰等。合同签订后，被告播州建筑公司将项目所涉木工、油漆等部分工程以内部承包的名义分包给被案外人徐飞徐飞再将工程分包给被告张鹏飞，被告张鹏飞再以单做工形式交给原告等人施工，原告等施工人员以原告个人名义与被告张鹏飞口头约定做工事项。2020年1月17日，原告针对民工工资到石板镇政府反映，主张工资未决算，大约拖欠9520元工资尚未支付。此后原告及被告张鹏飞对劳务费进行结算，总金额为34228.89元，扣除已支付了19228.89元外，尚欠15000元，结算单载明日期为2019年11月10日，实际结算时间系原告针对民工工资到石板镇政府反映之后。2020年8月26日，张鹏飞与案外人的进行电话通话，其表示多申报了工人工资。另查明，原告向石板镇政府反映民工工资至与被告张鹏飞进行结算期间，未进行施工活动。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的《建筑工程施工合同》、《劳务合同》、工程量确认表、收方汇总表、承诺书，被告播州建筑公司提交的座谈记录、通话录音等证据在卷佐证，经举证质证，足以认定。 本院认为：根据本案查明的事实，被告播州建筑公司作为涉案工程的施工总承包单位，其将涉案工程的一部分建设项目分包给案外人徐飞，徐飞再分包给个人张鹏飞施工，而张鹏飞为了工程的施工建设，雇请原告苟廷雨为其提供木工劳务，故原告苟廷雨与被告张鹏飞之间形成事实上的劳务用工关系。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，被告张鹏飞所拖欠原告苟廷雨的木工劳务费及逾期利息应由被告播州建筑公司清偿。然而对于工资金额，原告向石板政府反应时主张拖欠工资约9520元，但此后与张鹏飞结算时拖欠工资金额为15000元，金额悬殊差异巨大，显然有违常理。结合被告播州建筑公司提交的张鹏飞与案外人的通话录音内容，可以认定原告与被告张鹏飞系恶意串通损害被告播州建筑公司利益，因此该结算应属无效。现原告提交的证据无法查明张鹏飞拖欠劳务工资金额，对此原告应负举证不能的责任，因此对原告主张工资及利息的请求不予支持。 被告张鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告苟廷雨和被告播州建筑公司所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告苟廷雨的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告苟廷雨负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任娟 书记员王丹妮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2324号 原告:赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张彦霞，女，1977年11月22日生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市赵县。现住址不详。 原告赤山集团有限公司与被告张彦霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告张彦霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款277730.68元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日原告与被告张彦霞签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区612号楼106室的楼房。被告以该房产作抵押于2013年8月27日同中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行）签订中信银行个人购房借款合同，约定被告向中信银行借款297000元。在原、被告与中信银行签订的个人购房借款合同中，约定原告为被告的上述借款提供阶段性连带责任保证。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告为被告垫款277730.68元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付垫付款277730.68元及利息。 被告张彦霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日原告与被告张彦霞签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区612幢1层106号的楼房，合同总金额425472元，签订合同时付清首期房款128472元，余款297000元于2013年7月27日前付清。 2013年8月27日，原告与被告及中信银行签订中信银行个人购房借款合同（抵押加保证），合同约定被告张彦霞向中信银行借款297000元，用于购买荣成市凤凰小区612幢106号的楼房，贷款期限360个月，自2013年8月27日起至2043年8月27日止。贷款年利率为6.55%，月利率为5.4583‰。合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率的方式。执行浮动利率期间，贷款利率按照以下方式进行调整：自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2014年1月1日，并从首次利率调整后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日,调整当月没有首次利率调整对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告的还款方式为按月等额本息还款法。还款日为每月20日，还款总期数为360期，每期还款本息为1887.02元。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，中信银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告以购买的荣成市凤凰小区612幢106号房作抵押，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起，至本合同项下甲方的债务履行期限届满之日后两年止。 个人购房借款合同签订后，中信银行按合同约定履行了出借义务。后被告未按期偿还到期本息。原告按借款合同约定于2020年4月28日向中信银行垫付贷款本息277730.68元。 本院认为，被告张彦霞与原告签订的商品房买卖合同、原、被告与中信银行签订的个人购房借款合同（抵押加保证）均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中信银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息277730.68元，事实清楚，证据充分。原告履行担保义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款277730.68元及利息，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦霞于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款277730.68及利息（以277730.68元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年九月九日 书 记 员  常婷婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2451号原告：王成刚，男，1976年3月14日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告赵传军与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李俊目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闫长利二〇二〇年九月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执461号申请执行人：张小宁，男，1973年9月8日出生，住洛川县。被执行人：王海军，男，1979年4月19日生，汉族，住洛川县后。本院在执行申请执行人张小宁与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初122号民事调解书，于2020年6月2日立案受理，责令被执行人王海军给付申请执行人张小宁案件款50000，并承担案件受理费525元。本案进入执行后，经查王海军名下有雪佛兰牌陕AXXXXX汽车一辆，申请执行人张小宁不要求处置，王海军除工资和车辆外再无其它可供执行财产，工资已被另案冻结。申请执行人张小宁于2020年9月24日申请撤销了对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执461号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审    判    长       杨    剑审    判    员       张 武 君审    判    员       常 忠 民 二〇二〇年九月二十四日  书    记    员       郭 万 忠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2117号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：许胜利，男，1964年1月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王香菊，女，1965年2月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵荣梅，女，1972年4月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：许金良，男，1972年8月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨海梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：许利军，男，1975年3月3日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军于2017年9月8日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第139号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第139号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第139号执行证书所确定的义务履行，还款本金78000元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月七日书记员  张波涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢303号申请执行人：孙召强，男，1991年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行孙召强与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执431号张周贵（申请执行人）张周贵与张分景、马超借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位至此，张周贵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4181号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年九月七日书记员  聂超航
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保442号 关于丰宁满族自治县恒荣建材加工有限公司2020年9月4日向本院申请诉讼财产保全王建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，因被申请人王建波无可供保全执行标的款，于2020年9月7日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1688号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：邵自香，女，汉族，1950年06月12日生，住禹城市。 本院于2020年09月01日以(2020)鲁1482执保517号保全裁定对邵自香财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邵自香财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵自香在账户内存款人民币。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  褚姣姣
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1616号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：刘某1，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。被告：张某1，住吉林省桦甸市。被告：张某2，住吉林省桦甸市。被告：薛某1，住吉林省桦甸市。被告：薛某2，住吉林省桦甸市。被告：张某3，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告刘某2、张某1、张某2、薛某1、薛某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某2、张某1、张某2、薛某1、薛某2、张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某2、张某1偿还借款本金27472.07元，偿还利息6409.52元（利息计算到2020年2月29日），本息合计33881.59元，判令自2020年3月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令张某2、薛某1、薛某2、张某3对刘某2、张某1贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，我行与农户刘某2、张某1、张某2、薛某1、薛某2、张某3签订农户贷款借款合同，约定我行向刘某2、张某1发放农户生产费用贷款30000元，并约定由张某2、薛某1、薛某2、张某3为刘某2、张某1的借款承担连带保证责任。合同约定，刘某2、张某1的借款可以在2015年12月25日至2018年12月24日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮40%即8.04%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率12.6%。按照合同约定，2017年5月25日，借款人刘某2、张某1向我行自助循环借款30000元，2018年5月24日到期。借款逾期后，原告分别于2018年9月29日和2019年7月10日在被告刘某2农行卡中扣划438.83元和2906.1元偿还贷款本金，截止到2020年2月29日，借款人刘某2、张某1欠我行借款本金27472.07元、利息6409.52元，本息合计33881.59元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。刘某2、张某1、张某2、薛某1、薛某2、张某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，刘某2、张某1、张某2、薛某1、薛某2、张某3与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定刘某2、张某1可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年12月25日至2018年12月24日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。张某2、薛某1、薛某2、张某3为借款承担连带保证责任。2017年5月25日，桦甸农行向刘某2发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年5月24日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年9月28日扣收刘某2借款利息178.67元、2018年9月29日扣收刘某2借款本金431.83元、2019年7月10日扣收刘某2借款本金1234.62元、2019年7月26日扣收刘某2借款本金107.66元、2019年8月28日扣收刘某2借款本金107.66元、2019年9月22日扣收刘某2借款本金0.2元、2019年9月30日扣收刘某2借款本金107.66元、2019年10月26日扣收刘某2借款本金107.66元。截至2020年2月29日，刘某2、张某1尚欠借款本金27902.71元、利息6442.17元（2017年5月25日至2020年2月29日利息）。本院认为，桦甸农行与刘某2、张某1、张某2、薛某1、薛某2、张某3签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现刘某2、张某1未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人张某2、薛某1、薛某2、张某3亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求刘某2、张某1偿还借款本金及利息的主张应予支持，桦甸农行要求张某2、薛某1、薛某2、张某3承担连带保证责任的主张应予支持，张某2、薛某1、薛某2、张某3承担保证责任后，有权向刘某2、张某1追偿。经计算，截至2020年2月29日，刘某2、张某1尚欠借款本金27902.71元，桦甸农行自愿按照27472.07元主张是对自身权利的处分，本院准许。2017年5月25日至2020年2月29日的利息为6442.17元，桦甸农行自愿按照6409.52元主张是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某2、张某1于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金27472.07元；二、刘某2、张某1于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6409.52元（2017年5月25日至2020年2月29日利息），2020年3月1日至实际给付之日的利息按本金27402.07元、年利率9.135%另行计算；三、张某2、薛某1、薛某2、张某3对上述第一、二项承担连带保证责任，张某2、薛某1、薛某2、张某3承担保证责任后有权向刘某2、张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由刘某2、张某1、张某2、薛某1、薛某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年九月十六日书记员  甘冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3457号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：朱宝，男，1976年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告朱宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭艳秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2456号申请执行人：赵明，男，1982年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：江启全，男，1957年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕秀芬，女，1958年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵明与被执行人江启全、吕秀芬申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人江启全、吕秀芬名下的银行存款485000元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1801号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人江启全、吕秀芬名下的银行存款485000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人请求冻结被执行人江启全、吕秀芬名下的银行存款485000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 韩建国
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2206号 原告：杜晓天，男，2000年3月21日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告：孙亚茹，女，1999年6月10日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告杜晓天与被告孙亚茹同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆杰、胡二玉，被告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓天向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还给原告彩礼款150000元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍订婚，于××××年××月××日（农历10月24日）未领取结婚证典礼同居生活，双方闹矛盾，被告于2020年2月23日（农历2月1日）离开原告家至今未回，双方解除同居关系。自订婚到典礼同居前被告给原告要彩礼款146000元，被告又给原告要钻石戒指、项链、手机等价值17500元，除此钱外，被告家要食品、吃物、酒、衣物用品等共计有10000余元。综上，原、被告未办理结婚登记同居生活，为同居关系，根据最高人民法院《婚姻法》解释（二）第十条规定被告应当退还给原告彩礼款，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定起诉于大名县人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告孙亚茹委托诉讼代理人张俊杰辩称，1、二人解除同居关系，原告起诉的原因在以下两点：第一，原告将在结婚时被告方的随礼钱及工资，磕头钱予以私藏共计三万多元，引起家庭矛盾；第二，被告称目前原告与其他女子有恋爱关系导致双方矛盾加剧，原告悔恨才引起诉讼，也就是说原告为过错方；2、被告结婚时带到原告家的嫁妆有：电动自行车一辆价值3200元，床上用品若干（举证时附清单）价值38981元，以上嫁妆共计42181元，原告应当予以返还。根据本案事实，请求折价归男方所有。3、二人结婚典礼前后，被告为原告方购买的物品价值2750元的西服一套，价值900多元的上衣外套，价值2400元的两件袄，价值1200元的两双鞋，价值800多元的一套运动服。为原告的姨过生日买衣服500多元，为原告的父母买袄花费2500多元，以上共计1100余元，应在彩礼款中扣除。4、对于共同生活期间，被告支出1万元，也应当在彩礼款数额中扣除；5、基于上述事实，应依法降低返还彩礼款的数额比例，应以不超过50%进行计算。 本院经审理认定事实如下：原告杜晓天与被告孙亚茹经媒人介绍相识。自订婚到典礼同居前，原告给付被告见面款20000元，送看好贴6000元，结婚典礼前原告给付被告两次彩礼款，一次40000元，一次20000元。原告杜晓天给付被告孙亚茹四次彩礼款共计146000元。同居前，原告还为被告购买钻石戒指花费11927元，现在被告处。××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记手续情况下，依习俗举行了结婚典礼仪式，以夫妻名义同居生活。2020年2月23日，原、被告发生争执，被告回娘家居住，双方分居至今。同居期间双方未生育子女。 另查明，孙亚茹所带嫁妆现存杜晓天处有：白色被子2条、羽绒被1条、蚕丝被1条、夏凉被1条、被套3条、床单6条、床边垫2条、四件套5套、毛巾8条、枕巾5对、枕套1对。 本院认为，杜晓天与孙亚茹虽然举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”据此规定，原告杜晓天与被告孙亚茹未办理结婚登记手续，原告杜晓天请求被告孙亚茹返还彩礼款，本院予以支持。同居前，被告孙亚茹接受原告彩礼款146，000元和价值11，927元的钻石戒指一枚，鉴于双方已同居3个月，被告孙亚茹酌情返还原告彩礼款80%为宜。故被告孙亚茹应返还原告杜晓天彩礼款116,800元（146,000元×80%=116,800元）。同居前原告杜晓天为被告孙亚茹购买的钻石戒指，被告孙亚茹称不在其手中无法返还原物，故应按钻石戒指实际价值折价返还11，927元。关于原告主张的项链和手机及其他物品，因原告杜晓天未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告孙亚茹辩称的随礼钱及工资，磕头钱共计三万多元在原告处，因被告没有证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，被告孙亚茹未进行结婚登记而与原告同居，其接受的彩礼款依法应酌情退还原告，原告将现存同居时被告所带嫁妆返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙亚茹于判决生效之日起十日内返还原告杜晓天彩礼款116,800元及钻石戒指折价款11,927元； 二、原告杜晓天于本判决生效之日起十日内返还给被告孙亚茹如下嫁妆：白色被子2条、羽绒被1条、蚕丝被1条、夏凉被1条、被套3条、床单6条、床边垫2条、四件套5套、毛巾8条、枕巾5对、枕套1对。 三、驳回原告杜晓天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜晓天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  申桃丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3425号 原告：林文龙，男，1995年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告林文龙与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林文龙的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令星海公司向林文龙支付逾期办证违约金31419.8元（按已付购房款1236831元的日0.01%计算，自2016年1月3日后扣除400个工作日起计至2018年3月26日止）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，林文龙与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定林文龙购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区XX#楼XXX室，房屋总价款为1236831元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林文龙依约履行合同付款义务。2016年1月3日，星海公司向林文龙交房，但林文龙至2018年3月26日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日、两次给林文龙邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给林文龙邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，林文龙应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；林文龙诉请的违约金明显过高，应不予支持。 本案庭审中，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，林文龙（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1236831元购买星海公司开发的位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号Ａ2区）XX#楼XXX室商品房。星海公司退还林文龙房屋面积差价款7914.63元，房屋总价款为1228916.37元。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林文龙依约履行合同付款义务，2016年1月3日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805002号首次登记通知书。2018年3月26日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，林文龙已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，林文龙不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月3日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月8日，故违约金的起算点应为2017年8月9日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2018年3月26日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月9日起计至2018年3月25日止共228天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向林文龙送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其仅提供的EMS邮件面单，林文龙亦否认收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信；星海公司又抗辩其于2018年6月5日给林文龙邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其仅提供的EMS邮件面单，且未按合同约定的地址寄送，林文龙陈述未收到该邮件，故对星海公司该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向林文龙支付的逾期办证违约金为1228916.37元×228日×0.0075%计21014元，林文龙诉请中超出部分不予支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林文龙支付逾期办证违约金21014元； 二、驳回林文龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，其中368元由福建星海房地产有限公司负担，178元由林文龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳