wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终667号 上诉人（原审原告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号，统一社会信用代91320282142812119G。 法定代表人张亚义，经理。 委托代理人陈立平，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）肥东县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道与太子山路交叉口，统一社会信用代码11340122003005878M。 法定代表人陈剑波，局长。 委托代理人王家彩，安徽持优律师事务所律师。 原审第三人方先安，男，1967年05月08日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人方叶平，肥东县法律援助中心。 上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工建筑公司）因诉被上诉人肥东县人力资源和社会保障局（以下简称肥东县人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人宜兴建工建筑公司因不服被上诉人肥东县人社局作出肥东工认〔2019〕0081号《工伤认定决定书》，向法院提起诉讼，请求撤销肥东县人社局作出的“肥东工认〔2019〕0081号”认定工伤。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肥东县人力资源和社会保障局于2019年3月18日即向宜兴建工建筑公司申请工伤认定的经办人韦华送达了肥东工认〔2019〕0081号《认定工伤决定书》，宜兴建工建筑公司起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回宜兴市建工建筑安装有限责任公司的起诉。 上诉人宜兴建工建筑公司上诉称：1.一审法院认定宜兴建工建筑公司起诉超过起诉期限认定不当。韦华仅负责递交工伤认定申请时为经办人，上诉人并没有委托韦华代为收取法律文书，并未出具授权委托手续。故一审认定韦华签收即视为送达给了宜兴建工建筑公司认定事实不清。2.是否超过起诉期限是实体审查范畴，不是形式审查所能确定的。一审法院未经开庭审理，径行作出裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销肥东县人民法院（2020）皖0122行初109号行政裁定，改判由肥东县人民法院立案审理。 被上诉人肥东县人社局辩称：1.肥东县人社局于2019年3月14日作出了《工伤认定决定书》（肥东工认〔2019〕0081号），并于2019年3月18日向宜兴建工建筑公司申请工伤认定的联系人、经办人，同时也是方先安受伤所在工程项目负责人韦华和第三人进行了送达。宜兴建工建筑公司在收到该工伤认定书后未在60日内向肥东县人民政府或合肥市人力资源和社会保障局提出行政复议，向肥东县人民法院提起的本案起诉也超过了6个月期限。2.一审法院根据书面材料迳行裁驳，不违反法律规定。因此，综上请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。 原审第三人方先安述称，1.2018年11月10日，方先安在宜兴建工建筑公司干活受伤，是单位派人将其送至医院，宜兴建工建筑公司派韦华主动为包括方先安在内六名工伤员工申请工伤认定。2.工伤认定作出时间系2019年3月14日，肥东县人社局于2019年3月18日向宜兴建工建筑公司经办人韦华送达工伤认定书并无不当，故宜兴建工建筑公司的上诉事实无依据。3.宜兴建工建筑公司一审辩称将工程承包给万华佛湖建筑劳务有限公司，但方先安2018年所干的活不在工程承揽范围，故与万华佛湖建筑劳务有限公司无关。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，肥东县人社局提供的案涉《工伤认定决定书》的送达回证可以证明其作出的案涉工伤决定已于2019年3月18日送达给上诉人宜兴建工建筑公司员工韦华，上诉人称其并未委托韦华代为收取法律文书，但根据肥东县人社局提供的宜兴建工建筑公司在其提交的《工伤认定申请表》和《工伤认定申请报告》中盖章确认了韦华系案涉工伤认定申请事宜的经办人、联系人和施工单位负责人，且其对韦华签收《工伤认定申请受理决定书》亦未有异议，故肥东县人社局有理由相信韦华有权代表上诉人宜兴建工建筑公司收取案涉工伤认定的相关文书。根据上述法律规定，上诉人最迟应当在2019年3月18日起六个月内提起行政诉讼，原审裁定认为上诉人超过起诉期限并无不当。 另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故原审法院径行裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执367号 申请执行人：连孝标，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴石美，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：徐德彬，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人连孝标与被执行人吴石美、徐德彬借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2345号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人连孝标申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为38000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已执行到位1003.61元。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴石美、徐德彬纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴石美、徐德彬可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴石美、徐德彬有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1452号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址：德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码：91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，公司董事长。委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：官连军，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：李丹丹，女，1989年10月3日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告官连军、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江西德兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,275元（已减半收取），由原告江西德兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钟秀城二〇二〇年九月二十七日书记员  龚丽梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3944号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈永煌。 被告：蔡宝珠，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡绍麟，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡绍艺，男，1972年3月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告蔡宝珠、胡绍麟、胡绍艺金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令蔡宝珠、胡绍麟归还漳浦农信社借款本金30000元及利息、罚息、复利1749.84元（截止至2020年6月11日），本息合计31749.84元，并支付从2020年6月12日起按合同约定计算利息、罚息、复利至清偿日止；2.胡绍艺对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈永煌到庭参加诉讼，被告蔡宝珠、胡绍麟、胡绍艺经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡宝珠、胡绍麟、胡绍艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月26日。 三、借款人：蔡宝珠。 四、借款人配偶：胡绍麟（双方于2005年2月16日登记 结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，胡绍麟作为提供人签字确认）。 五、借款本金：30000元。 六、借款期限：2019年9月8日至2022年9月7日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：固定利率9.895833‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：胡绍艺。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年9月8日。 十六、逾期还款日期：2020年3月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 十八、欠款本金：30000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：1749.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡宝珠、胡绍麟应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金30000元及截止至2020年6月11日止的利息、罚息、复利1749.84元，本息合计31749.84元，并从2020年6月12日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利。 二、胡绍艺对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡宝珠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费593.7元，减半收取计296.85元，由蔡宝珠、胡绍麟、胡绍艺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1599号原告：张秀峰，男性，1965年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：韩马，男性，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。原告张秀峰诉被告韩马买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月07日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的茶叶款共计7240元(2017年6月6日购买茶叶欠款3920元，2018年1月18日购买茶叶欠款800元，2018年1月29日购买茶叶欠款1660元，2018年8月14日购买茶叶欠款860元)及利息(每笔茶叶款自打借条之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩马于2017年6月6日向原告购买茶叶，欠款3920元，2018年1月18日被告与其儿子向原告购买茶叶，欠款800元，2018年1月29日被告向原告购买茶叶，欠款1660元，2018年8月14日被告向原告购买茶叶，欠款860元，被告欠原告茶叶款共计7240元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。韩马辩称，原告所诉严重与事实不符，原告起诉数额不对，自已计的账，很多不对，不是答辩人不付。经审理本院认定事实如下：被告多次在原告处购买茶叶计欠款6440元，经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项6440元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方没有约定还款期限，因此，原告主张的利息只能从起诉之日起算。原告提交的欠条中因部分欠条并非被告签字，且被告不认可，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩马于本判决生效后十日内偿还原告张秀峰欠款6440元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年九月七日书记员  王春丽
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3995号 原告：李洪香，女，1972年9月14日出生，汉族，现住广饶县。 被告：宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 被告：周国霞，女，1979年3月30日出生，汉族，现住广饶县。 原告李洪香诉被告宋振伦、周国霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪香到庭参加诉讼，被告宋振伦、周国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋振伦、周国霞偿还原告李洪香借款人民币110,000元，并按年利率15%支付利息（利息从2018年10月27日计算至借款本金还清时止）；2、请求判令两被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年10月27日，李洪香出借110000元现金给两被告，两被告出具借款借据，并约定了年息。2018年12月05日，两被告按照借款协议约定支付了2017年10月27日至2018年10月26日期间的借款本金利息16500元并签字确认。此后原告多次催要，被告不再履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：宋振伦与周国霞系夫妻关系。2014年左右，李洪香经人介绍向宋振伦、周国霞出借了2张存单，金额共计160000元。李洪香称当年的10月27日，宋振伦、周国霞为李洪香出具2张借条，并约定按照年利率15%计算借款利息。之后，宋振伦、周国霞每年向李洪香支付借款利息后更换借条。2017年10月27日，借贷双方对账后，宋振伦、周国霞为李洪香出具借条1份，内容载明：“借条今借到李洪香现金壹拾壹万元正（￥110000.00元）年息1分5厘借款人：宋振伦周国霞2017年10月27日”。2018年12月05日，宋振伦、周国霞向李洪香支付了2017年10月27日至2018年10月26日的借款利息16500元,同日,借贷双方达成还款协议1份，内容载明：“还款协议：今收到宋振伦归还李洪香的借款2017年10月27日至2018年10月26日的利息壹万陆仟伍佰元整（￥16500.00）尚欠李洪香借款本金壹拾万元整（￥110000.00元）年化1分伍厘（年化15%）”，宋振伦、周国霞在借款人处签字确认。之后，宋振伦、周国霞未再还本付息。 以上事实，有李洪香向本院提交的借条、还款协议及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据李洪香提交的证据及庭审查明的事实可以认定，李洪香与宋振伦、周国霞之间存在合法的借贷关系。宋振伦、周国霞在还款协议上签字确认的行为，系对其截止2018年12月5日尚欠李洪香借款金额及事实的确认，因借贷双方未约定还款期限，李洪香有权随时要求宋振伦、周国霞偿还借款，故对于李洪香要求宋振伦、周国霞偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，借贷行为发生在2019年08月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案涉诉借贷行为发生在2019年08月20日之前，法律保护的利率上限应为15.4%，故原、被告约定的借款利率合法有效，本院对此予以确认；另外，根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率的情况下，出借人可按借期内利率主张逾期利息，故对于李洪香要求宋振伦、周国霞自2018年10月27日起，按照15%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。宋振伦、周国霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋振伦、周国霞于本判决生效后十日内偿还李洪香借款本金110000元及利息（利息自2018年10月27日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率15%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由宋振伦、周国霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十三条本规定实行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20之前的,可三招原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2699号原告：郜文清，男，1971年11月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：焦志国，男，1958年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告郜文清与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司（以下简称旭辉磨料公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郜文清委托诉讼代理人袁现杰，被告旭辉磨料公司委托诉讼代理人焦志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜文清向本院提出诉讼请求：1.判决与被告自2001年4月至2018年10月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月，原告到安阳市旭辉磨料公司上班，一直工作到2018年10月，被告都没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求签订劳动合同和交纳养老保险，均被拒绝。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告旭辉磨料公司辩称，认可原告在其公司上班，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郜文清提交身份证复印件1张、被告企业信息查询单，劳动仲裁申请书复印件1份、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份，2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张；被告旭辉磨料公司提交营业执照正副本、2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，郜文清系单位职工的证明1份；本院依职权调取被告在工商登记机关留存的变更登记申请书、安阳市公安局印章管理部门留存的公章信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告郜文清向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认2001年4月至2018年12月期间其与旭辉磨料公司存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年6月8日作出安文劳人仲案字［2020］144号-156号不予受理通知书。原告郜文清在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告郜文清提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，提交2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张，并诉称上述证据来源于被告旭辉磨料公司，其自2001年4月在被告处上班，直到2017年12月，因环保问题2018年1月公司不让开工，让其回家待业、等通知。被告旭辉磨料公司提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月、2006年9月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，提交郜文清系单位职工的证明1份。上述记账凭证中的工资单上均加盖有旭辉磨料公司编号为“4105000013587”的公章。本院依职权调取的旭辉磨料公司在工商登记机关留存的2002年3月18日、2004年3月2日的申请变更报告书和旭辉磨料公司原法定代表人苏桐提交的2003年3月25日在中国民生银行客户预留银行印鉴卡片上预留的印章均为不带编码的印章；本院依职权向安阳市公安局调取的旭辉磨料公司在该局刻制编号为“4105000013587”的公章的时间为2005年9月14日。庭后，被告旭辉磨料公司认可涉及原告等十三起案件是焦志国称有几个社会上的人找他办社保，并给被告提供了人员名单，提交给法庭的工资单、考勤表均不真实，系焦志国提供；原告委托诉讼代理人袁现杰认可是被告的委托诉讼代理人焦志国等人找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，事后其向焦志国询问，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告自认其提交工资单、考勤表不真实，原告委托诉讼代理人亦认可是被告的委托诉讼代理人焦志国找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过，且双方提交的2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月的工资单上加盖有2009年9月份刻制的编号为“4105000013587”的公章，明显不符合常理。综上所述，原告提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，被告自认其提交的工资单、考勤表不真实、存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自2001年4月至2018年10月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告郜文清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郜文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十九日代理书记员  管庆茹
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初470号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人潘小平，男，1988年7月6日出生于江苏省金坛市。2014年3月31日因吸毒被行政拘留十三日；2014年11月2日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2016年10月27日因吸毒被行政拘留十五日；2016年12月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2017年8月28日刑满释放；2019年4月29日因吸毒被行政拘留十五日；2019年5月13日因吸毒被行政拘留十五日；2019年6月11日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年8月16日因吸毒被行政拘留十五日；2019年9月20日因吸毒被行政拘留十五日；2019年10月23日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年10月26日因吸毒被行政拘留十五日；2019年12月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年12月11日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年12月17日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年12月19日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年12月26日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年1月7日因吸毒、容留他人吸毒被合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2020年3月31日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年4月12日因吸毒被行政拘留十五日；2020年4月30日因吸毒被行政拘留十五日；2020年6月16日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年7月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年7月22日因本案被取保候审。2020年9月24日被本院决定逮捕（未收押）。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人潘小平犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人潘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘小平于2020年7月17日凌晨，在常州市钟楼区宝龙城市广场3号楼门口的一棵树下，以人民币500元的价格向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 案发后，被告人潘小平如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘小平贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人潘小平认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人潘小平拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人薛某的证言笔录，被告人潘小平的供述笔录，辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人潘小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人潘小平向本院自愿退赃并缴纳罚金，共计人民币1000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘小平到案后如实供述了犯罪事实；公安机关扣押作案工具OPPO手机一部。 本院认为，被告人潘小平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘小平有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘小平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘小平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（其中人民币五百元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人潘小平自愿退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1948号之三 申请执行人：邝国强，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱小兵，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：彭丽亚，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：蔡美月，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：余海燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人：韦俊华，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市亿洲实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第5层33号，统一社会信用代码为914419006731210182。 法定代表人：谭少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁文斌，该公司行政经理。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终7904-7910号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2019年2月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人邝国强返还租金478533.33元及利息、向申请执行人朱小兵返还租金686606.11元及利息、向申请执行人彭丽亚返还租金185375.56元及利息、向申请执行人蔡美月返还租金921954.44元及利息、向申请执行人余海燕返还租金381386.67元及利息、向申请执行人韦俊华返还租金653181.67及利息，并承担诉讼费33160.78元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院查封并拍卖被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，得款49200元，扣除评估费474元、拍卖服务费592元，余款不足以清偿执行费用。本院于2019年5月23日查封被执行人所有的位于东莞市虎门国际购物中心的FA010、F0010、B1065、B1096、B1085、B2121、B2142、A2089、A2090、A2072、A2060、B3143、C3181、D3208、A3073、A3061商铺使用权益，以及于2019年12月30日查封被执行人所有的位于东莞市虎门国际购物中心的A1015、A1002A、C1132、B1070、C1115、A2008、A2016、A2099、A2100、B2102、B2105、B2115、B2120、C2151、C2187、D2205、D2258、D2273、D2280、D2292、A3008、A3009、A3016、A3101、B3103、B3109b、C3152、C3186、D3228、D3230、D3250商铺使用权益，查封期限均为三年。后申请执行人与被执行人于2020年9月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、双方同意由被执行人分期向申请执行人支付该七宗案件所确认的应返还租金总计3307037.78元以及应付一审案件受理费总计33160.78元，共3340198.56元以了结本案。 具体付款计划如下：分30期归还，自2020年10月起每月月底支付一期到申请执行人指定的银行账户（另行提供），具体金额见下表： （略） 二、若被执行人按照上述付款计划付清上述全部款项，则申请执行人放弃对相应案件中确定的被执行人应付利息及滞纳金的追讨权利，并在收到上述足额款项后三日内向法院申请解除对被执行人财产的现有查控（含查封）措施。双方案结事了，互不拖欠。对于判决书中确认有效的租赁期限对应的租赁问题，由相关方依法依约处理。若被执行人未足额支付上述具体执行案件任一期款项的，申请执行人有权就原生效判决书确定的判项（含利息及滞纳金）在扣除被执行人已支付款项后（按照先息后本的扣除方式，案件受理费优先扣除）向法院申请恢复强制执行。 三、上述七宗案件的执行费用由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本系列案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2279号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初2996号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初222号公诉机关京山市人民检察院。被告人王杰，男，1985年9月19日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，个体养殖户，住京山市，因任意损毁公私财物的违法行为于2020年7月7日经京山市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日21时30分许，被告人王杰饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××轻型封闭式货车（载其妻彭某、其女王雨欣）从京山市宋河镇徐桥村其经营的养鸡场出发返回宋河镇苍台村二组家中后，将车停放在其家门前的道路中间。当晚22时许，张鹏驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的小型客车经过此地，见车辆不能正常通行，遂与被告人王杰发生争执，王杰将张鹏车辆左侧后视镜掰断，张鹏随后报警。宋河派出所民警接警后赶到现场处理，将王杰查获。经鉴定，被告人王杰血液中检出酒精成份含量为234.3毫克/100毫升。案发后，被告人王杰如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人王杰拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王杰对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年九月二十八日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7827号 原告：王龙飞，男，1988年7月26日出生，回族，住漳州市龙文区。 被告：杨斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告王龙飞与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金33700元及利息（自2020年8月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款33700元，至今未履行还款义务，现已无法联系被告，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判决如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“兹向王龙飞借来现金33700元。”被告至今未归还上述借款。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款33700元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款33700元，合法有据，本院予以支持。双方当事人在借款合同中并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，根据相关法律法规规定，原告可主张被告自起诉之日（2020年8月21日）起至还清款项之日止以尚欠款项为基数按年利率6%计付利息。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王龙飞借款33700元，并自2020年8月21日起至实际还清借款之日止以尚欠款项为基数按年利率6%计付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.5元，减半收取计321.25元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审41号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第二稽查局，住所地江苏省常州市天宁区。 负责人裴川法，该局局长。 委托代理人黄彦。 委托代理人邵婷。 被执行人常州市某物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。 法定代表人李某，该公司经理。 国家税务总局常州市税务局第二稽查局（以下简称常州税务第二稽查局）于2018年11月28日依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的有关规定，对被执行人常州市某物资有限公司（以下简称某物资公司）作出常税稽二罚[2019]216631号税务行政处罚决定，决定对其罚款人民币50000元。该决定于同日送达。某物资公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行行政处罚决定载明的义务。2020年7月22日，常州税务第二稽查局作出常税稽二强催[2020]232041220190000089号催告书，并于同日送达给某物资公司。催告后，被执行人仍未履行其义务。2020年7月22日，常州税务第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，常州税务第二稽查局作出的常税稽二罚[2019]216631号税务行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。常州税务第二稽查局的申请符合条件，被执行人某物资公司在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第二稽查局申请执行的常税稽二罚[2019]216631号税务行政处罚决定中50000元罚款的内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州市某物资有限公司承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王昊天
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2704号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：胡健森，男，汉族，1989年1月12日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区***************1401，公民身份号码441************413。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告胡健森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告胡健森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金29499.18元、利息1396.97元、违约金1219.83元（以上暂计至2020年5月12日为32115.98元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡健森向原告清新工行申请办理信用卡，2017年6月8日，原告发给被告牡丹卡，分别为主卡卡号463**********833和副卡卡号625**********738。被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年5月12日止尚欠透支本金29499.18元、利息1396.97元、违约金1219.83元，共欠款32115.98元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。被告胡健森没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡健森向原告清新工行申请办理信用卡，卡号为463**********833和625**********738，被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年5月12日止尚欠原告透支款本金29499.18元、利息1396.97元、违约金1219.83元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡健森向原告申请办理信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告胡健森通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告胡健森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告胡健森归还32115.98元，其中本金29499.18元、利息1396.97元、违约金1219.83元（截至2020年5月12日止，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告胡健森应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金29499.18元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息1396.97元、违约金1219.83元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301.45元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告胡健森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9560号 原告：张黎黎，男，1986年10月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。 被告：鲁井超，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 原告张黎黎与被告鲁井超加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月28日和9月9日公开开庭进行了审理。原告张黎黎及其委托诉讼代理人徐阿建到庭参加诉讼，被告鲁井超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张黎黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款人民币24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍同被告相识，被告是在常熟招商场经营服装店的。2018年9月份至2019年1月份期间，原告帮被告充羽绒，加工款共计26000元。2019年6月21日，原告找到被告要求付款，但被告说“现在没有这么多钱，明天先付2000元，欠条打24000元给你”，剩余的24000元被告答应到2019年11月11日一次性支付，没办法原告只能答应。但被告并未按期履行诺言，虽经原告多次催讨，但被告一直无故推托，拒绝付款。 被告鲁井超未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告流动人口信息表，证明原被告的主体资格。 2、欠条1份，载明：“欠条今欠张黎黎人民币24000元，（大写：佰拾贰万肆仟／佰／拾／元整）立此为据！欠款人：鲁井超139……1576欠款人地址：常熟市×××身份证号：320922……5036日期：2019年6月21日”。 3、2018年9月13日至2019年1月12日的高泾充绒厂送货单16份，载明的客户名称为“傲雪”，同时载明了货物的品名及规格、数量、单价、金额。上述送货单上未有签字。 4、营业执照复印件1份，载明：常熟市莫城街道张黎黎服装加工厂系个体工商户，于2020年4月26日登记设立，登记经营者为张黎黎。 5、微信转账记录截图打印件1份，载明：2019年6月22日，收到来自“小鲁”的转账2000元。 原告对上述证据解释称：被告是做羽绒服的，名下有个厂叫傲雪。高泾充绒厂是原告的，但是没有进行工商登记。常熟市莫城街道张黎黎服装加工厂是原告于2020年4月26日登记注册的个体工商户，以前原告对外都是以个人名义经营的。本案业务是原告个人与被告个人之间发生的。2018年9月13日至2019年1月12日期间，原告给被告填充羽绒。因为原被告合作好几年了，已经熟悉了，所以被告就没有在送货单上签字。2019年6月21日，经双方结算，被告确认结欠原告加工款26000元。被告口头答应第二天付2000元，还有24000元写份欠条，原告也答应了，所以被告就写了一张金额为24000元的欠条。第二天被告通过微信转账支付给原告2000元。余款24000元被告至今未付。 庭审中，原告张黎黎表示被告鲁井超结欠其加工款24000元属实，故要求被告支付加工款24000元。 被告鲁井超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2018年9月13日至2019年1月12日期间，原告张黎黎与被告鲁井超之间发生加工业务往来。2019年6月21日，被告出具欠条一份，载明结欠原告24000元。2019年6月22日，被告通过微信转账支付给原告2000元。 以上事实，有原告提交的营业执照、欠条、送货单、微信转账记录截图以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原告张黎黎与被告鲁井超之间系加工合同关系。原告提交的欠条和微信转账记录截图可以证明截至2019年6月21日被告结欠原告加工款24000元，且被告于2019年6月22日通过微信转账支付给原告2000元。原告主张被告支付的该笔2000元并非包含在欠条记载的欠款金额24000元中，但原告对此未能提交证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果。故本院认定被告现结欠原告加工款22000元。加工款应当及时履行。原告现要求被告支付加工款符合法律规定，本院予以支持，但其可主张的金额应为22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鲁井超于本判决生效之日起十日内支付原告张黎黎加工款22000元。 二、驳回原告张黎黎的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告张黎黎负担25元，由被告鲁井超负担175元（原告同意其预交的诉讼费175元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6868号原告：曾克超，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李先才，重庆市海力律师事务所律师。被告：代昌伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处。住所：重庆市璧山区来凤街道新华路123号。负责人：张东，主任。原告曾克超与被告代昌伟、重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，本院于2020年9月10日向原告曾克超送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告曾克超未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告曾克超在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未在交费期限内向本院提供继续申请减免诉讼费的相关困难证明。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾克超撤回起诉处理。审 判 员  罗 辑二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张钊，男，1982年6月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭政，男，1963年8月28日出生，住郑州市管城区。一审被告：马爽，女，1971年6月28日出生，住长葛市建设办文明街市。再审申请人张钊因与被申请人郭政、一审被告马爽追偿权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1208号民事判决及本院（2019）豫10民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张钊申请再审请求：撤销一二审判决，将本案发回许昌中院再审，诉讼费由郭政承担。事实与理由：1、2016年3月25日,中原银行与宇中工贸、郭政签订《流动资金贷款合同》一份,借款金额500万元。宇中工贸在2017年3月收到案外人盛许兵向其出借340万元后,支付给中原银行用于偿还340万元银行贷款。因此,宇中工贸是从盛许兵处借款340万元的实际用款人。在郭政替宇中工贸向盛许兵偿还该笔借款后,郭政应向宇中工贸行使追偿权。2、2017年3月8日,盛许兵与宇中工贸签订《借款合同》一份,由出借人盛许兵或其代理人将出借金额汇入宇中工贸的银行账户。郭政、张钊、马爽同为该笔借款的借款人,一二审判决缺乏证据证明郭政有权向张钊和马爽行使追偿权。3、一二审判决缺乏证据证明马爽以河南蒙德恩环保科技有限公司（以下简称蒙德恩公司）的名义通知宇中工贸将500万元支付至河南易百原建筑装饰有限公司（以下简称易百原公司）。即使蒙德恩公司授权马爽通知宇中工贸向易百原公司转款500万元,郭政与上述借款合同无关。无证据证明张钊和马爽系实际使用人，分别使用260万元和240万元。4、郭政并未提供蒙德恩公司与宇中工贸之间关于上述500万元的相关银行流水,也未提供张钊及马爽收到易百原公司发放的500万元的银行流水。因此，一二审判决仅依据蒙德恩公司向宇中工贸出具收款500万元的收款回单就认定张钊和马爽系借款的实际使用人系程序违法。5、本案存在三个主体不同且相互独立的借款合同关系,宇中工贸与中原银行之间的500万元的借款合同关系；宇中工贸、郭政、张钊、马爽与盛许兵之间的340万元的借款合同关系；蒙德恩公司与宇中工贸之间500万元的借款合同关系。一二审判决缺乏证据证明三个借款合同之间存在关联,郭政可以代替宇中工贸享受权利、承担义务。本院认为：因申请人张钊是涉案借款的实际使用人，后经法院强制执行，被申请人郭政代为履行了张钊的债务，那么被申请人郭政就依法享有向申请人张钊追偿的权利，故，一二审判决申请人承担涉案借款的偿还责任并无不当。综上，张钊的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张钊的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7142号原告：吴超朋，女，1979年2月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：杨新站，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告吴超朋与被告杨新站买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吴超朋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴超朋自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴超朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴超朋负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年九月一日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2487号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎志辉，男，1992年2月15日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************432,汉族，中专文化，无固定职业，住雷州市********号****，因本案于2020年6月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]420号起诉书指控被告人黎志辉犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黎志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日凌晨零时许，被告人黎志辉饮酒后驾驶粤G*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区***********处时，被执勤民警查获。经检测，黎志辉被查获时血液乙醇含量为145.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎志辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎志辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎志辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人黎志辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎志辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎志辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢78号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地阳山县阳城镇阳山大道48号。 负责人：黄振邦。 被执行人梁慕娟，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行广东阳山农村商业银行诉梁慕娟借款合同纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初481号民事判决书确定，被执行人梁慕娟应向广东阳山农村商业银行股份有限公司支付借款本金199500元及相应利息，并负担受理费4410元、保全费1556元。因被执行人梁慕娟拒不履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖涉案陈丽嘉、叶道明名下位于阳山县××商业大道××［××时代花园］××1703房屋一套,不动产权证号为粤(2017)阳山县不动产权第0004496号、粤(2017)阳山县不动产权第0004497号，陈丽嘉以620217.60元竞买购得，由于陈丽嘉占77.2%份额，该案实际得款141409.62元。 于2020年8月31日申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：该案拍卖上述房屋实际得款141409.62元偿还申请执行人后，对于剩余债务，申请执行人同意被执行人每月偿还500元直至还清日止，该款由被执行人梁慕娟自行交还申请执行人。签订协议后，申请执行人同意该案终结执行，如被执行人不按期还款，申请执行人随时可以申请恢复原判决执行。申请执行人同意解除被执行人所有银行账户的冻结及暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执恢78号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 祎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10889号 被执行人：某色木沙，男，2001年9月8日出生，彝族，住四川省昭觉县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1596号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元，退赔被害人王某2525元、退赔被害人秦某50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年8月14日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17490号原告：佛山市顺德区天亚睿达广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************第一仓商铺。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。被告：刘明柏，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区************，公民身份号码362************270。原告佛山市顺德区天亚睿达广告有限公司与被告刘明柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市顺德区天亚睿达广告有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区天亚睿达广告有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区天亚睿达广告有限公司撤回起诉。案件受理费2258.77元，财产保全费1592.51元，合共3851.28元，由原告佛山市顺德区天亚睿达广告有限公司负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月二十七日书记员  张捷云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1484号申请执行人：肖娟，女，1982年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：范传伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人肖娟与被执行人范传伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初89号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人范传伟向申请执行人肖娟支付货款71万元、违约金132000元（按照每吨钢材每天5元的标准支付160吨钢材自2019年10月25日起至下欠货款实际付清之日止的违约金，上述违约金暂计算至2020年4月7日），承担案件受理费5674元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年7月14日查封了被执行人名下车牌号为豫AXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年7月13日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现申请执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1780号申请执行人徐之光，男,汉族,1976年7月28日出生,住河南省商丘市。被执行人陈文杰,男,汉族,1982年12月2日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人徐之光与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5785号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年6月22日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月十四日书记员  汪佩杉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1548号 申请执行人覃x，女，1965年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人张x，男，1983年5月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃x与被执行人张x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初x号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张球亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃x于2020年7月9日向本院申请执行，申请标的为：200000元及利息，本院于2020年7月9日依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃x与被执行人张x已自愿达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执x号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执116号 关于申请执行人杨青成与被执行人谈维平运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谈维平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨青成于2020年9月3日申请我院强制执行，请求被执行人谈维平给付拖欠的运输费5000.00元，并承担案件执行费50.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人谈维平于2020年9月15日给付案款5000.00元，并依法交纳执行费50.00元。 本院认为，（2019）甘3023民初260号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨青成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院作出的（2019）甘3023民初260号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初134号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴金凤，女，1973年3月19日出生，公民身份号码511126197303190326，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县漹城镇新华村5组84号。因本案，于2020年6月10日被夹江县公安局决定取保候审，同年8月26日被夹江县人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2020]128号                               指控事实                       2020年5月13日，被告人吴金凤醉酒 后驾驶川LXE964号小型客车从夹江县漹城镇迎春东路方向沿复兴路往迎春北路方向行驶。当日21时42分，该车行驶至夹江县境内漹城镇建设北路与复兴路交叉路口处，吴金凤驾车左转弯往水厂路口方向行驶过程中，与沿建设北路从水厂方向驶来右转弯由余永江驾驶的川LSW761号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，余永江报警。             经鉴定，吴金凤送检血液中乙醇含量为112.9mg/100mL。经认定，吴金凤负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人吴金凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴金凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴金凤认罪认罚，具有如实供述的情节，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吴金凤犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇二〇年九月九日                         书 记 员 张丽华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7103-2号申请人：林瑞品，男，1939年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：南京苏耐格风力发电设备厂，住所地：江苏省南京市。法定代表人：刘明一，厂长。被申请人：刘明一，男，1956年10月23日出生，汉族，城镇居民，住吉林省吉林市。被申请人：孙华成，男，1958年9月1日出生，汉族，城镇居民，住南京市。被申请人：许佩凤，女，1958年12月17日出生，汉族，城镇居民，住南京市。申请人林瑞品与被申请人南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一、孙华成、许佩凤民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2019年10月9日冻结了被申请人南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一、孙华成、许佩凤的银行账户存款600000元或查封其相应价值的财产，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初7103-1号。此案正在上诉办理中，2020年9月22日，申请人向本院提出续行冻结被申请人银行账户存款的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一、孙华成、许佩凤的银行账户存款600000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十四日书记员  李杪蓉
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初476号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙继端，男，1970年5月5日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，个体，住沈阳市于洪区，户籍所在地沈阳市于洪区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年9月22日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]337号起诉书及所附材料。经审查，被告人孙继端不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]337号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年九月二十四日
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保159号 张家口嘉宝汽车贸易有限公司： 关于你与薛英英财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，现依据（2019）冀0727民初1029号之一民事裁定书对保全标的物予以解除冻结、查封，2020年9月14日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2827号被执行人柯波，男，1989年9月19日出生于陕西省安康市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。被执行人柯波退缴一案，在本案执行过程中，柯波自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2827号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1112号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐呈明，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人徐呈明因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1202刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人徐呈明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。二、涉案赃款人民币一千四百元依法予以追缴并分别发还相应被害人；责令被告人徐呈明退赔各被害人涉案烟酒损失共计人民币一万一千零八十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月26日、7月15日、9月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月1日，本院委托扬州市江都区人民法院对被执行人徐呈明的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初208号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十七日书记员  叶 灿
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1997号 上诉人（原审被告）：四川元义建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道下场街（柏溪供销社）。 法定代表人：郭俊波，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄昌雄，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：王远金，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李正奎，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人四川元义建设工程有限公司因与被上诉人黄昌雄、王远金、李正奎追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川元义建设工程有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，四川元义建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川元义建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人四川元义建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5708号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：张静，女，汉族，生于1993年10月14日，住广元市朝天区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月九日 书记员 祝鑫杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3306号 原告：张夫泽，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：陈易辰，公民身份号码×××，住西宁市。 原告张夫泽与被告陈易辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张夫泽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张夫泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张夫泽撤诉。 案件受理费已减半收取计580元，全额退还原告张夫泽。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7321号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：张振。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告张振物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执346号之一 申请执行人：陕西大山机械有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处旧州社区108国道以南堰河桥。法定代表人：杨青明，董事长。 被执行人：略阳县金正源矿业有限责任公司。住所地：略阳县南环路嘉陵宾馆西三楼。 法定代表人：朱善正，执行董事兼经理。 被执行人：朱善正，男，生于1963年3月3日，汉族，略阳县金正源矿业有限责任公司法定代表人，住浙江省杭州市下城区梁湖苑2幢701室。 本院在执行陕西大山机械有限公司（以下简称大山公司）与略阳县金正源矿业有限责任公司（以下简称金正源公司）、朱善正买卖合同纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初569号民事判决书及（2020）陕0725执异11号执行裁定书均已发生法律效力。执行依据确认，一、略阳县金正源矿业有限责任公司于判决发生法律效力后10日内支付陕西大山机械有限公司货款639200元。并按年利率6%计算承担该款自2017年3月1日起至本判决确定的履行之日时止的违约金。案件受理费11300元，由略阳县金正源矿业有限责任公司负担。二、被执行人略阳县金正源矿业有限责任公司、朱善正在（2020）陕0725执异11号执行裁定书生效之日起共同向陕西大山机械有限公司支付货款639200元、利息、违约金。大山公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 执行中本院先后向被执行人金正源公司、朱善正发送出执行法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。二被执行人均未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。 本院依法通过网络查控系统对被执行人金正源公司、朱善正的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况进行多次查询。查明被被执行人金正源公司银行无存款；在不动产、证券、保险等部门无财产登记信息；被执行人朱善正银行仅有零星存款本院已经全部冻结未扣划；登记在朱善正名下的晋K81138北京牌小型客车（登记时间1998年）已达报废标准本院未查封；在不动产、证券、保险等部门无财产登记信息。除此，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人金正源公司、朱善正纳入全国失信被执行人员名单进行司法失信惩戒。同时采取限制高消费措施，限制朱善正高消费及非生活和工作必要的消费行为。经约谈申请执行人大山公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中被执行人金正源公司、朱善正目前均无财产可供执行，经合议庭评议本案符合终结本次程序条件报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张书豪 书 记 员 张 珂
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2916号 被执行人：黄小苑，女，汉族，1980年8月25日出生，住广东省鹤山市。 关于被执行人黄小苑追缴诉讼费一案，依据本院（2014）江新法民三初字第185号民事判决书，被执行人黄小苑应缴纳诉讼费505元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2916号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1759号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，该行行长。被执行人:偃师市广远车业有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇工业区（堤头村）。法定代表人：杨明晓。被执行人:偃师市亚雷摩托车配件厂，住所地河南省偃师市岳滩镇赵庄街村。投资人：李雷雷。被执行人:偃师市益博摩配有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇赵庄寨村）。法定代表人：许爱枝。被执行人：许爱枝，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘中祥，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨明晓，女，1976年3月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王志刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李雷雷，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：肖优优，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行与被执行人偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市益博摩配有限公司、许爱枝、刘中祥、杨明晓、王志刚、李雷雷、肖优优金融借款合同纠纷的（2019）豫0303民初3026号民事判决一案中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行因与被执行人协商还款事宜故申请撤回执行。本院认为，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执1759号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  常孟迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保85号 申请人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：董敏，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区，公司员工。 委托诉讼代理人：王其杰，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省彭山县，公司员工。 被申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：牟跃，职务不详。 申请人眉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川信托有限公司的财产在价值2.96亿元范围内采取保全措施。眉山农村商业银行股份有限公司出具《担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人眉山农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川信托有限公司的财产在价值2.96亿元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人眉山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年九月一日 书记员  杨智博
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执576号山西三来食品有限公司、阳泉市矿区桥头街道石卜咀村村民委员会：山西三来食品有限公司与阳泉市矿区桥头街道石卜咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初327号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执576号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初805号 原告：肖清福，男，1992年5月18日出生，汉族，居民，住所地广西凌云县。 被告：黄志坚，男，1971年6月1日出生，壮族，农民，住所地田阳县，租住地凌云县。 委托诉讼代理人黄可庆，广西知君律师事务所律师。 被告：罗安，男，成年，壮族，农民，住凌云县。 原告肖清福与被告黄志坚、罗安合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告肖清福、被告黄志坚的委托代理人黄可庆到庭参加诉讼，被告罗安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖清福向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付给原告挖掘机租赁费共计人民币17360元；2、本案的诉讼费用由两被告承担，事实与理由：因两被告黄志坚、罗安合伙开采石头，由被告罗安出面找原告协商并雇请原告自带挖掘机1台到金银洞两处为其务工，该挖掘机由原告自驾。当时口头约定两被告出租赁费为挖石头每小时为300元、破碎石头每小时380元，工程完工后全部结清工程款。原告按两被告要求进场工作，直至工作全部完成。后经与被告罗安确认，从2019年5月2日开工至2019年6月15日完工，产生的租赁费共计人民币36060元，中途因加油原告从被告罗安处借支了油费18700元，剩余租赁费17360元。原告多次催促被告罗安支付剩余的租赁费，但其推给被告黄志坚支付，原告又找到黄志坚，其又推给罗安支付。两被告推来推去，拒不支付原告该款项。现原告提起诉讼，请求依法判决。 原告提供下列证据： 原告居民身份证复印件，证明本案原告主体资格； 工地结算复印件，证明2019年5月2日至6月19日的所欠款项为17630元； 工地支付油款，证明两被告已支付油款18700元； 证人证言，证明两被告雇请原告在陇照村和陇浩村挖掘机挖石头是事实的。 被告黄志坚辩称，2019年5月份，被告在挖石头，同意罗安负责租赁挖掘机。从2019年5月9日至2019年8月23日前后通过银行及微信转账55500元，现金6200元，共计61700元给罗安。主要用于支付租赁挖掘机的租赁费，经罗安与原告结算，罗安欠原告17360元，被告罗安找黄志坚协商解决，黄志坚与原告没有租赁合同关系，根据合同相对性原则，是罗安叫原告去挖石头，黄志坚已通过银行及微信转账6000多元去支付挖掘机租赁费，且在原告提供的证据中，欠款签字是罗安，原告应找罗安要租赁费。法院应驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告黄志坚提供证据为被告黄志坚从2019年5月9日至2019年8月23日提供银行及微信转账支付给罗安的清单，证明已支付55500元，主要支付租赁挖掘机的租费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，因两被告黄志坚、罗安合伙开采石头，被告黄志坚同意由被告罗安出面找挖掘机进行施工，被告罗安与原告协商并雇请原告自带挖掘机1台到金银洞两处为其务工，该挖掘机由原告自驾。当时口头约定两被告出租赁费为挖石头每小时为300元、破碎石头每小时380元，工程完工后全部结清工程款。原告按两被告要求进场工作，直至工作全部完成。后经与被告罗安结算，从2019年5月2日开工至2019年6月15日完工，产生的租赁费共计人民币36060元，中途因加油原告从被告罗安处借支了油费18700元，剩余租赁费17360元，并由被告罗安签字确认。原告认为，原告多次催促被告罗安支付剩余的租赁费，但其推给被告黄志坚支付，原告又找到黄志坚，其又推给罗安支付。两被告推来推去，拒不支付原告该款项。为此原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告支付给原告挖掘机租赁费共计人民币17360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告肖清福与被告黄志坚、罗安形成的是租赁合同关系，被告黄志坚、罗安作为承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告的诉请证据充分，本院予以支持。在本案的审理过程中，被告黄志坚辩称其已经将租赁费支付给被告罗安，但从其提供的银行和微信转账单据看，没有在单据上注明其支付的款项是该挖掘机租赁费，而黄志坚与罗安两人为合伙关系，之间可能存在其他经济往来，不能确认黄志坚所转账为挖掘机租赁费，故被告黄志坚的辩解理由不充分，本院不予采信。被告罗安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩解等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄志坚、罗安在判决生效后十日内支付原告肖清福挖掘机租赁费17360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元（原告已预交），由被告黄志坚、罗安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年九月七日 书记员  陆春伊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1028号申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。被执行人：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路20号。法定代表人：季晓龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月二十五日书记员  孙世栋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2646号原告：张显君，男，汉族，1964年3月1日出生，住赤水市。被告：明洪其，男，汉族，1973年6月8日出生，住赤水市。原告张显君与被告明洪其劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张显君于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显君申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显君撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十六日书记员  张奇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁良付，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣良传，男，1968年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 一审被告（二审被上诉人）：洪诗文，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人丁良付因与被申请人荣良传及一审被告洪诗文民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁良付申请再审称：1.二审法院对“本人不会承担法律责任”的解释认定有误。首先，从“法律责任”的释义上看，该书写内容属于违反法律强制性规定的无效内容，并不影响荣良传真实有效明确的保证意思表示。其次，从荣良传提供担保的客观事实上看，荣良传系自愿在55万元的借条上书写了保证内容，对债务偿还方式、偿还人、偿还金额及履行偿还的生效条件都做了明确具体的表达，丁良付也认可待条件成就时由荣良传履行偿还债务的意思表示。因此，双方已达成明确具体的债务担保约定，荣良传最后书写的“本人不会承担法律责任”，并不是对前述内容的否定，实际意思是不承担偿还除此借条金额之外的其它债务或处罚责任。可见，荣良传提供的附条件债务担保是符合当时实际情况的。但二审法院未能结合荣良传提供担保时的实际情况，错误理解“本人不会承担法律责任”的书写内容，否定了前述真实有效的保证内容，没有事实和法律依据。2.荣良传提供的是附生效条件的债务偿还保证，待条件成就时，应当向丁良付履行偿还责任。本案中，荣良传作为巢湖市聚源机械有限公司的法定代表人，并占有70%的股权，其提供担保时的真实意思表示是先用拆迁款偿还，不足再用其它资金偿还，但只限本金。故荣良传应当在巢湖市聚源机械有限公司拆迁后，向丁良付履行债务偿还的保证责任。一审法院以丁良付“未在保证期间内主张权利”为由直接免除了荣良传的保证责任，而二审法院另以荣良传书写的“本人不会承担法律责任”为由，认定荣良传不应承担保证责任，皆缺乏合理的裁判依据。故丁良付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。对保证法律关系的认定应以保证人向债权人作出明确具体的保证的意思表示为前提。本案中，借款人洪诗文于2014年8月29日向丁良付出具案涉550000元借条，后荣良传在2017年2月21日在借条底部备注“此借款等巢湖市聚源机械有限公司拆迁无尝还能力，有我尝还，只限本金，本人不会承担法律责任”的字样。丁良付据此主张荣良传系案涉借款的担保人，但荣良传一方面在借条上书写“有我尝还”字样，另一方面又作出“本人不会承担法律责任”的明确表达。从文义上而言，这里的“法律责任”当然包括“保证责任”，由此可见，丁良付所称荣良传作出的所谓保证的意思表示是含糊且不明确的，在荣良传在借条上书写上述内容后，丁良付并未提出异议并予以接受。故二审法院认为丁良付未就荣良传系案涉借款的保证人进一步提供证据加以证明，则应由丁良付承担举证不能的后果，并据此判决驳回“丁良付要求荣良传在巢湖市聚源机械有限公司拆迁无偿还能力时承担担保责任”的上诉请求，并无不当。 综上，丁良付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁良付的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理吴先雄 书记员俞成