云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4304号 原告：云南天利达律师事务所，住所地云南省保山市隆阳区永昌路581号好人家家俱城东南楼三楼，统一社会信用代码：315300007414553951。 负责人：万从先，主任。 委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陶正武，男，1972年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：余发兰，女，1972年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南天利达律师事务所与被告陶正武、余发兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡苏斌到庭参加诉讼，被告陶正武、余发兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南天利达律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告法律服务费30000元；2.请求判令二被告支付原告逾期付款违约金1800元（自2019年7月30日起暂计算至2020年7月30日，2020年7月31日至付清欠款之日止按年利率6%标准计算逾期付款违约金）；3.请求判令解除原被告双方于2019年9月14日签订的《委托律师代理民事案件协议书》；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，二被告因（2019）云0502民初3484号民间借贷纠纷一案，委托云南天利达律师事务所代理诉讼并签署委托代理合同。协议约定二被告于2019年8月5日前支付律师事务所委托费30000元。云南天利达律师事务所指派律师代理二被告进行相关诉讼活动，保山市隆阳区人民法院作出（2019)云0502民初3484号民事判决书。付款期限届满，二被告以各种理由，拖延付款。2019年9月14日，二被告再次委托原告代理其上诉案件，因其未依约付款，该代理协议应予以解除。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶正武、余发兰未向本院提交答辩状。 原告云南天利达律师事务所向本院提交以下证据： 1.执业许可证。欲证实：原告系依法成立的律师事务所。 2.委托代理协议书、委托书。欲证实：2019年7月30日，二被告委托云南天利达律师事务所代理诉讼并签署委托代理合同。协议约定二被告于2019年8月5日前支付律师事务所委托费30000元。 3.民事起诉状、应诉材料、判决书。欲证实：云南天利达律师事务所依约指派律师代理二被告参与诉讼。 4.委托代理协议书。欲证实：2019年9月14日，二被告再次委托原告代理上诉案件。 被告陶正武、余发兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告陶正武、余发兰未向本院提交证据。 经审理查明，案外人余建方因与二被告民间借贷纠纷，于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院依法受理，案号为（2019）云0502民初3484号。2019年7月30日，原告与二被告签订《委托律师代理民事案件协议书》（以下简称：《7.30协议书》），双方约定由原告指派律师担任二被告在（2019）云0502民初3484号民事案件的诉讼代理人。《7.30协议书》约定二被告于2019年8月5日向原告支付委托费用3万元，协议有效期自双方签字之日起至一审终结日止。二被告在《7.30协议书》签字按印。后原告指派律师胡苏斌、刘小龙作为二被告的委托诉讼代理人参加（2019）云0502民初3484号民事案件的审理。本院于2019年8月28日作出（2019）云0502民初3484号《民事判决书》，因案外人余建方不服（2019）云0502民初3484号《民事判决书》，提起上诉。2019年9月14日，二被告与原告签订《委托律师代理民事案件协议书》（以下简称：《9.14协议书》），《9.14协议书》约定协议有效期为双方签字之日起至二审终结日止、委托费用1万元及支付时间为签订本协议之日。因二被告未向原告支付《7.30协议书》《9.14协议书》约定的委托费用，在（2019）云0502民初3484号民事案件二审中，原告未指派律师作为二被告的诉讼代理人。现原告以二被告未支付协议约定的委托费用为由，向本院提起诉讼，要求1.请求判令二被告支付原告法律服务费30000元；2.请求判令二被告支付原告逾期付款违约金1800元（自2019年7月30日起暂计算至2020年7月30日，2020年7月31日至付清欠款之日止按年利率6%标准计算逾期付款违约金）；3.请求判令解除原被告双方于2019年9月14日签订的《委托律师代理民事案件协议书》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，本案原告与二被告签订的《7.30协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按《7.30协议书》的约定，指派律师代理二被告参加诉讼，其已履行完毕合同义务。根据《合同法》第四百零五条第一款“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，二被告应按约定向原告支付委托费用。现二被告未按约定向原告支付《7.30协议书》中约定的委托费用，其行为已构成违约。故对原告请求二被告支付法律服务费3万元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条的规定，因双方当事人未对违约金金额或计算方式进行约定，现原告主张按年利率6%计算违约金，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金起算时间，因双方在《7.30协议书》中约定支付费用时间为2019年8月5日，原告要求自2019年7月30日起计算不符合协议约定，故本院确定自2019年8月6日起计算逾期付款违约金。 关于原告要求解除与二被告签订的《9.14协议书》的诉讼请求，本院认为，根据《合同法》第九十四条的规定，因二被告未按《9.14协议书》约定的时间支付委托费，且也未支付《7.30协议书》约定的委托费，二被告的行为已经明确表示其不履行合同主要义务，原告可以依法解除双方签订的协议，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 被告陶正武、余发兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶正武、余发兰于判决生效后二十日内一次性支付给原告云南天利达律师事务所于2019年7月30日签订《委托律师代理民事案件协议书》约定的委托费用3万元； 二、由被告陶正武、余发兰于判决生效后二十日内一次性支付给原告云南天利达律师事务所以3万元为基数按年利率6%计算自2019年8月6日起至款项付清之日止的逾期付款违约金； 三、解除原告云南天利达律师事务所与被告陶正武、余发兰于2019年9月14日签订的《委托律师代理民事案件协议书》； 四、驳回原告云南天利达律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告陶正武、余发兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李婷婷