wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之七被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在浦发银行74×××50账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1343号 申请执行人：黄金水,男,汉族1968年10月23日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：何劲松,男,汉族1975年10月16日出生,住住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵勇刚,男,汉族1973年8月04日出生,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人黄金水与被执行人何劲松、赵勇刚民间借贷纠纷一案。该案作出的（2019）皖0203执1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月25日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月9日、5月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.执行中，被执行人有多案未执行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  沈冬冬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1283号原告：卢孝忠，男，1964年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。被告：杨岚，女，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告卢孝忠与被告杨岚房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月29日立案后，并依法适用简易程序，由审判员黑长保公开开庭进行了审理。原告卢孝忠的委托诉讼代理人宗安琪到庭参加诉讼。被告杨岚经本院依法传唤无正当理由未庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢孝忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金15400元，水电费1472元，合计16872元；2、判令被告支付原告房屋占有使用费5400元及合同违约金5400元。事实与理由：2019年3月31日，原告委托其女儿卢娟娟（甲方）与被告杨岚（乙方）就明发滨江新城一期154幢四单元507室签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方以每月2700元租金将房屋租给乙方，租金每季一付，且需提前七天支付下期房租。原告按协议将房屋交给被告使用，因被告违反合同约定故诉讼至法院。被告杨岚未到庭参加诉讼，也未提供证据。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、身份证复印件、房屋租赁合同及授权委托书各1份，证明原告委托其女儿卢娟娟与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于明发滨江新城一期154幢四单元507室房屋出租给被告使用，月租金2700元，每季一付，乙方应提前7天支付下一期租金，原告按约定将房屋交与被告使用。2、欠条1份，证明被告欠原告租期内租金15400元。3、微信聊天记录3份，证明原告于2020年3月20日与被告解除房屋租赁合同。4、支付宝交付记录3份，证明在被告租房期间，原告为被告支付水电费合计1472元。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告卢孝忠委托其女儿卢娟娟（甲方）与被告杨岚（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于明发滨江新城一期154幢四单元507室房屋出租给乙方使用，期限自2019年3月21日至2020年3月21日。月租金2700元，租金支付方式为季付，乙方应提前7天支付下一期租金；在租赁期内，乙方逾期支付租金累计10天以上的，甲方有权终止本合同，收回房屋；在租赁期内，乙方逾期超过10天支付租金时，乙方应按月租金的两倍承担违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告入住。2019年12月31日，被告向甲方出具欠条一份，写明;今欠到明发滨江新城一期154幢四单元507室房租费18100元，年前付清所有房租。后原告向被告表示免除2020年2月租金2700元。2020年1月20日，原告为被告支付电费816元，同年3月18日，原告为被告交付电费348元，水费308元。2020年5月20日，原告将房屋收回。诉讼中，原告认可双方签订房屋租赁合同时，另收被告押金2700元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的身份证复印件、房屋租赁合同、授权委托书、欠条、微信记录、支付宝账号详情等证实，本院予以确认。本院认为，受托人以自己名义，在委托的授权范围内与第三人签订的合同，第三人在订立合同时知道受托人和委托人之间的关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告卢孝忠委托其女儿卢娟娟与被告杨岚签订房屋租赁合同时，根据原告提供的委托书及身份证复印件，被告知道卢琪系受原告的委托作为订立合同的一方，故本案房屋租赁合同直接约束原、被告双方。因被告未按约定支付房屋租金及水电费，原告要求被告支付所欠的租金15400元及水电费1472元，有事实和法律依据，本院予以支持。房屋租赁期限结束后，被告未交付房屋，原告要求被告支付占用期间的费用5400元（2700元/月×2个月），有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付违约金5400元的请求，被告虽未按约定期限支付租金，但以两个月租金计算违约金标准过高，本院结合被告违约给原告造成的实际损失、被告的过错程度、合同的履行情况等综合因素，酌定调整为一个月租金标准即2700元。原告超出前述部分的请求，本院不予支持。以上各项合计24972元（15400+1472++5400+2700）。扣除被告已付的押金2700元，被告尚需支付原告22272元（24972-2700）。被告杨岚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨岚于本判决生效之日起十日内向原告卢孝忠支付房屋租金、水电费、房屋占有使用费、违约金合计22272元；二、驳回原告卢孝忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告负担25元，被告负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费492元。审判员  黑长保二〇二〇年九月三日书记员  李 程
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2391号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：尤逸闻，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告尤逸闻信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金105686.17元，计算至2020年7月31日的利息16433.88元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月14日，被告尤逸闻向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金105686.17元、利息16433.88元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤逸闻于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金105686.17元、利息16433.88元，支付以本金105686.17元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告尤逸闻负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月五日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执265号 申请人：松潘县住房和城乡建设局，住所地松潘县城北新区政务中心2楼。 被执行人：四川上源建设有限公司，住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码：91513224MA62F1071L。 本院作出的（2016）川32民终167号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川上源建设有限公司返还工程款962643.00元。因被执行人四川上源建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川上源建设有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川上源建设有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川上源建设有限公司四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执265号案件返还工程款962643.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十日 书记员 磋 么
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执860号 申请执行人:陈文兵，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：蒋贤军，男，1964年1月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈文兵与被执行人蒋贤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1207号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈文兵向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人蒋贤军邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月6日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人蒋贤军名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人蒋贤军未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人蒋贤军采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为79870.83元，已执行0元，尚有79870.83元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋贤军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3287号原告：崔业兰，女，1959年9月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：崔业富，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张礼兵，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省海安市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号22层2201室、2203室（3）。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，男，该公司员工。原告崔业兰与被告崔业富、张礼兵、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔业兰的委托诉讼代理人王均平，被告张礼兵，太平财保盐城公司的委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼，被告崔业富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔业兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告崔业兰因交通事故受伤造成的各项损失158387.7元。事实和理由：2017年11月8日，崔业兰驾驶电动自行车，沿单茂林家后面南北走向水泥路由北向南行驶至十字路口处直行通过时，与张礼兵驾驶的沿单茂林家后侧东西走向水泥路由西向东行驶至该路口直行通过的苏Ｊ×××××小型普通客车发生相撞，造成事故，致崔业兰受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，崔业兰、张礼兵各负事故同等责任。张礼兵驾驶车辆在太平财保盐城公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉至法院提出诉称之请求。崔业富未作答辩。张礼兵辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我投保了交强险、商业三者险30万不计免赔，事故发生后我垫付了10000元。太平财保盐城公司辩称，对事故的事实无异议，责任法庭审查，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万不计免赔，事故发生后我司未垫付相关费用，事故发生在保险期限内，鉴定费和诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日14时8分，崔业兰驾驶电动自行车，沿单茂林家后面南北走向水泥路由北向南行驶至十字路口处直行通过时，与张礼兵驾驶的沿单茂林家后侧东西走向水泥路由西向东行驶至该路口直行通过的苏Ｊ×××××小型普通客车发生相撞，造成事故，致崔业兰受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，崔业兰、张礼兵各负事故同等责任。张礼兵驾驶车辆在太平财保盐城公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，崔业兰被送往东台市人民医院住院治疗6天，支付医疗费12875.22元。2019年1月21日在东台市金海社区卫生服务中心行右锁骨骨折内固定切开取出术，住院5天，支出医疗费2862.2元。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对崔业兰的伤情进行鉴定，并于2019年4月29日作出鉴定意见为：1.崔业兰右锁骨外1/3骨折遗留右肩关节丧失功能在25%以上构成十级伤残；2.误工期限165日，护理期限60日，其中第一次住院期间2人护理，营养期限105日。崔业兰为此支出鉴定费1750元。事故发生后，张礼兵垫付崔业兰10000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。崔业兰因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就崔业兰主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票为证，为15737.42元；2、伙食补助费：按30元/天，住院11天，为330元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构建议105天，为1575元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议60天，第一次住院期间2人护理，为5280元；5、误工费：结合崔业兰的年龄，考虑到其从事农业耕种，酌情按80元/天，根据鉴定机构建议期间165天，为13200元；6、残疾赔偿金：按52460.16元/年，构成十级伤残，结合崔业兰年龄计算20年，为104920元；7、精神损害抚慰金：崔业兰构成十级伤残，负事故同等责任，酌情支持1000元；8、交通费：根据崔业兰伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定500元；9、物损：崔业兰未提供证据，太平财保盐城公司认可400元，予以认定。以上合计142942.42元。另崔业兰为鉴定支出鉴定费1750元，有鉴定费票据予以证据，本院予以认定，由当事人按责负担。对以上损失，由太平财保盐城公司在交强险范围内赔偿120400元。超出交强险范围的22542.42元，因张礼兵承担事故同等责任，故由其承担60%的赔偿责任为13525.45元，由太平财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿。张礼兵垫付的10000元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告崔业兰因机动车交通事故受伤造成的各项损失133925.45元，其中直接支付原告崔业兰126740.45元，返还被告张礼兵7185元（款项汇至张礼兵在江苏东台农村商业银行的银行账户内，帐号：62×××93）；二、驳回原告崔业兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由崔业兰负担231元元，由张礼兵负担1503元。鉴定费1750元，由崔业兰负担438元，张礼兵负担1312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保22号申请人：丁建福，男，1979年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被申请人：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人丁建福于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下尼勒克县农村信用合作联社营业部银行账户里32,000元资金。中国人民财产保全股份有限公司尼勒克支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁建福为了防止被申请人转移财产而提出的财产保全申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑道海名下尼勒克县农村信用合作联社银行账户32,000元资金，冻结期限为一年。案件申请费340元，由申请人丁建福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   史莉莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1460号 原告：刘至仪，男，1995年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东华杰城市人家装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区南京路8号，统一社会信用代码：913703034932836502。 法定代表人：李振涛，公司董事长。 被告：滨州城市人家装饰工程有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路450号万益广场3号楼101，统一社会信用代码：913716026781234932。 被告：王绍林，男，1980年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告刘至仪诉被告山东华杰城市人家装饰工程有限公司、滨州城市人家装饰工程有限公司、王绍林装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘至仪未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6172号原告：莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社。统一社会信用代码N2371122MF0057335U。法定代表人：卢德治，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：宋宜荣，男，成年，汉族，农民，住莒县。被告：宋维礼，男，成年，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社与被告宋宜荣、宋维礼侵权责任纠纷一案中，原告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社于2020年9月21日以与被告达成和解，被告已交纳承包费为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解，被告已交纳承包费为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社撤回起案件受理费25元，由莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社负担。审判员  宋金波二〇二〇年九月二十五日书记员  方增援
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地襄阳市樊城区人民路。主要负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：宴奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹飞，女，汉族，1979年5月17日生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孟德生，男，汉族，1987年1月7日生，住十堰市张湾区，系湖北雄腾实业集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：焦雄，女，汉族，1977年5月8日生，住老河口市。被上诉人（原审被告）：田芳，男，汉族，1983年9月4日生，住老河口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称：人保襄阳人民路营业部）因与被上诉人尹飞、焦雄、田芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。人保襄阳人民路营业部上诉请求：一、请求撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2289号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.根据法律规定，只有律师、法律工作者、公司员工、当事人近亲属、社区或者村委会推荐的人可以作为诉讼代理人参加诉讼，本案中尹飞的代理人孟德生显然不符合上述情形，不能作为代理人参加诉讼，一审法院未注意这一事实属于程序错误；2.驾驶人田芳不具有道路运输部门核发的从业资格证，不能驾驶营业性货车，如驾驶营业性货车发生了交通事故，依据商业险第三者责任保险条款的约定，保险人不负责赔偿。尹飞、焦雄、田芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹飞向一审法院起诉请求：1.判令原审三被告连带赔偿尹飞维修车辆费用63719元。2.判令原审三被告连带向尹飞支付维修车辆期间交通费16000元（8个月）；3.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年11月27日15时21分，田芳驾驶鄂Ｆ×××××大型汽车与陈洪安驾驶鄂Ｃ×××××小型汽车在福银高速福银向1271公里0米发生碰撞静止车辆的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队道路交通事故认定书认定田芳负此次事故全部责任，陈洪安无责任。事故发生后鄂Ｃ×××××小型轿车在十堰中顺宝汽车销售服务有限公司维修，花去维修费56119元，工时费7600元。事故车辆鄂Ｆ×××××重型自卸货车所有人为焦雄，使用性质为货运。田芳的准驾车型为B2，具有驾驶资质。田芳与焦雄系雇佣关系，事故发生在雇佣期间。事故车辆鄂Ｆ×××××于2018年11月1日在人保襄阳人民路营业部购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。一审法院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，事故产生的原因系田芳驾驶鄂Ｆ×××××车辆操作不当碰撞静止鄂Ｃ×××××小型汽车，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州支队认定田芳在此次事故中负全部责任，陈洪安在此次事故中无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。田芳与焦雄系雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”；尹飞主张田芳承担赔偿责任不符合法律规定，一审法院不予支持。人保襄阳人民路营业部对事故车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，人保襄阳人民路营业部应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分人保襄阳人民路营业部应当在商业第三者保险责任限额范围内对尹飞进行赔偿，超出部分由焦雄承担。尹飞主张车辆维修费56119元及工时费7600元，共计63719元，有车辆维修清单予以证实。人保襄阳人民路营业部对尹飞车辆损失申请鉴定，后又撤回鉴定申请，一审法院对车辆维修费予以认定，并对尹飞的主张予以支持。尹飞主张交通费16000元，因未举出证据证实，故一审法院不予支持。人保襄阳人民路营业部在机动车强制保险分项限额内赔偿尹飞财产损失2000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿尹飞财产损失61719元（尹飞赔偿总额63719元-交强险赔付额2000元=61719元）。故人保襄阳人民路营业部应赔偿尹飞各项损失共计63719元。人保襄阳人民路营业部称，焦雄没有营业性机动车交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属免责范围，不应赔偿。因保险合同属格式合同，人保襄阳人民路营业部没有举出充分证据证明其履行了就合同的免责条款，尽到了着重提示和明确说明，其抗辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后十日内向尹飞赔偿交通事故造成的损失63719元；二、驳回尹飞的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人尹飞为湖北雄腾实业集团有限公司董事，孟德生为湖北雄腾实业集团有限公司员工。本案中，尹飞委托孟德生为其诉讼代理人，湖北雄腾实业集团有限公司向原审法院出具了推荐函，孟德生作为尹飞的诉讼委托代理人参加诉讼，不违反我国民事诉讼法的相关规定，上诉人人保襄阳人民路营业部认为孟德生不能作为代理人参加诉讼，致使本案诉讼程序错误的理由不能成立。经审查，上诉人人保襄阳人民路营业部在一、二审中未向法院提供充分证据证明其向投保人或被保险人对商业三者险中的免责条款进行了提示或明确说明，故其认为不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年九月二十四日书记员 郭陈琛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2195号申请执行人：唐胜权，男，汉族，1952年11月10日出生，四川省成都市金牛区。被执行人：张明，男，汉族，1970年03月09日出生，重庆市荣昌区。申请执行人唐胜权与张明买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4352号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行，要求被执行人给付30000元及利息，并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的30000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的30000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佩佩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施丽华，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。法定代表人：陈巍。一审被告：桑全，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人施丽华因与被申请人杭州华享汽车有限公司、一审被告桑全追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10071号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，施丽华于2020年9月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，施丽华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许施丽华撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月九日书记员  郑 宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保546号 申请人：冯某1，男，2007年5月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 法定代理人：冯某2（系申请人父亲），男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：王东美，女，1980年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人冯某1于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王东美的银行存款4887.9元或查封其同等价值的财产，并已由申请人的法定代理人冯某2提供信用担保。 本院经审查认为，申请人冯某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东美的银行存款4887.9元或查封其同等价值的财产。 案件申请费69元，由申请人冯某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年九月十六日 代书记员  张路霞 2
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4439号 上诉人（原审原告）：赵淑英，女，1963年12月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高阳县邢家南乡北路台村村民委员会，住所地河北省保定市高阳县邢家南乡北路台村村民委员会。 主要负责人：马锡军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。 上诉人赵淑英因与被上诉人高阳县邢家南乡北路台村村民委员会（以下简称北路台村委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵淑英及委托诉讼代理人郭曙光、被上诉人北路台村委会主任马锡军及委托诉讼代理人魏晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判北路台村委会给付所欠饭费。事实和理由：北路台村委会派工作人员去吃饭，有明细单123张为证，都有北路台村委会负责人的签字，合计欠饭费25809元。且北路台村委会对出具的欠饭费25809元证明上的公章没有意见。根据民法通则第一百三十七条、民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效应为20年。根据民法总则第一百八十九条、一百九十三条、第二百条、二百零一条、二百零三条第二款的规定，本案没有过诉讼时效，一审法院认定本案超过诉讼时效错误。 北路台村委会辩称，一审法院判决认定事实清楚证据确实充分，赵淑英的上诉理由不能成立，依法应予驳回赵淑英的上诉请求，维持原判。 赵淑英向一审法院起诉请求：请求法院判决北路台村委会给付赵淑英饭费25809元。 一审法院认为，赵淑英的诉讼请求为给付饭费，本案案由应为餐饮服务合同纠纷为宜。赵淑英要求北路台村委会给付饭费25809元，并提交证明、饭费明细证明己说。赵淑英提交的饭费明细记载时间为2005年至2009年。欠据证明内容为：“证明今欠雅利客饭店赵淑英饭费：￥25809元整贰万伍仟捌佰零玖元经手人：王某注：2005-2009年饭费北路台村委会2009年1月20日”,证明上加盖写有高阳县邢家南乡北路台村村民委员会的印章。经法院查询，高阳县行政审批局未查询到雅利客饭店的登记信息，故赵淑英作为原告起诉系适格主体。北路台村委会对欠据证明上加盖的单位印章真实性无异议，主张该欠据系后补，对赵淑英主张的欠款事实不认可,称王某因职务犯罪被判刑，其不能代表村委会出具欠据，饭费明细不能证明系北路台村委会消费支出，并提出在2015年换届后原告未曾向其催要餐饮费，赵淑英的起诉已超过诉讼时效。因2009年1月20日赵淑英与经手人王某核对账目，并由王某出具欠据一份，且加盖北路台村委会印章，故诉讼时效期间则应从赵淑英收到该欠款证明之日的第二天开始计算，即从2009年1月21日开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼双方均认可赵淑英在北路台村委会2015年换届后未催要餐饮费，赵淑英未能提交证据证实本案诉讼时效存在中止、中断等事由。故赵淑英的起诉已超过民事诉讼时效，对赵淑英主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决：“驳回原告赵淑英的诉讼请求。案件受理费减半收取计223元，由原告赵淑英负担。” 二审中，赵淑英提交王某证明一份，证实本案未超诉讼时效，北路台村委会质证称，王某的证明不属于新证据，属于证人证言，依照法律规定应当出庭作证，且庭前应提交申请，赵淑英未提交申请，且证人未出庭作证，不符合合法性要求，无论是形式还是内容，对于其与本案的关联性也不认可，王某早已不是村委会成员。对真实性不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人王某未出庭作证,且北路台村委会不认可该证据，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”在本案中，案涉欠条并未约定履行期限，依据上述法律规定，诉讼时效应从赵淑英要求北路台村委会履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉证据不能确认赵淑英向北路台村委会主张权利的时间，北路台村委会亦不认可赵淑英曾向其主张过权利，不能证实赵淑英要求履行义务的宽限期届满。因此，至赵淑英起诉时，诉讼时效尚未开始起算，一审法院认定应从出具欠条之日2009年1月20日起计算诉讼时效错误，本院予以纠正。 北路台村委会对印章的真实性不持异议，该欠条明确载明了欠款数额为25809元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，北路台村委会应按照欠条所载金额履行给付金钱的义务。故此，本院对赵淑英的主张予以支持。 综上所述，赵淑英的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初132号民事判决； 二、被上诉人高阳县邢家南乡北路台村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付上诉人赵淑英餐饮费25809元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件446元，减半收取计223元，二审案件受理费446元，均由被上诉人高阳县邢家南乡北路台村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王翔翔
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执341号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：潘明吉，女，1978年10月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：黄文斌，男，1974年11月21日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人潘明吉、黄文斌、锦州天兴建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为202425.62元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除查封被执行人所有的房屋暂时不能处置外，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2450号原告：王军英，女，1960年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼13层北侧。负责人：孟黎明，经理。委托诉讼代理人：焦传麟，男，公司工作人员。原告王军英与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军英的委托诉讼代理人刘辉，永诚保险临沂公司的委托诉讼代理人焦传麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费69203.09元、护理费10437.3元（城镇标准，90天）、残疾赔偿金338632元、法医鉴定费1800元、住院伙食补助费1710元（57天，每天30元）、营养费2700元（90天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上损失中的305000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日12时许，肇事司机李峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县府东路与府前路交汇处路段时，与王军英驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王军英受伤并住院治疗的交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定李峰负事故同等责任。被告永诚保险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××号事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万元不计免赔。双方发生事故属实，交警队责任划分合理，我公司在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效后同意在保险限额内赔偿原告的损失，不承担程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日11时48分许，王军英驾驶“捷安特牌”电动自行车沿蒙阴县府东路由南向北行驶至与府前路交汇处北侧路段时，与路东侧停放的李峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、王军英受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，李峰和王军英分别负事故的同等责任。原告王军英在蒙阴县人民医院住院治疗57天，包括住院前后检查支出医疗费用共计69203.09元（含在他医院检查以及药店费用）。2020年3月31日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告王军英的委托出具法医司法鉴定意见书，王军英的损伤构成七级伤残，建议护理期限为自受伤之日至评残前一天，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支出鉴定费1800元。被告永诚保险临沂公司对伤残等级有异议申请重新鉴定，本院技术室委托山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王军英伤残等级为七级。李峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车登记所有人为李峰，该车在被告永诚保险临沂公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。李峰持C1证驾驶上述事故车辆，车辆检验合格至2019年10月。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据过错按照保险合同约定赔偿。本案原告作为非机动车一方负事故的同等责任，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告王军英的损失，医疗费69203.09元、护理费10437.3元、残疾赔偿金338632元、法医鉴定费1800元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于交通费，原告受伤住院确需支出，本院根据原告治疗以及居住地点等情况认定900元。关于精神损害抚慰金，原告在事故中承担事故的同等责任，本院不予认定。综上，原告王军英的损失医疗费69203.09元、护理费10437.3元、残疾赔偿金338632元、法医鉴定费1800元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、交通费900元，以上合计425382.39元。对于以上损失，先被告在交强险限额内赔偿，不足的部分在商业三者险限额内按照60%赔偿。综上，本院对原告王军英的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王军英损失303229元；二、驳回原告王军英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取2938元，由原告王军英负担17元，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十六日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1469号申请人：杨某1，女，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被申请人：杨某2，男，1941年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：杨某3（系被申请人杨某2哥哥），男，1941年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：孙某某，女，1952年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人:梁政，重庆渝礼律师事务所律师。申请人杨某1申请确定监护人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，被申请人杨某2于2019年12月3日外出时，意外摔伤住院治疗至今。现被申请人无法语言，不能行走。经贵院使用特别程序进行了审理，并于2020年9月7日作出了（2020）渝0106民特1052号民事判决书，判决：宣告被申请人杨某2为无民事行为能力人。被申请人住院期间，第三人孙某某（被申请人之妻）却未积极履行夫妻间的相互扶养义务。现根据相关法律规定，申请具备监护人的资格。为了保护被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向贵院提出申请，请求依法指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的指定代理人杨某3述称，对申请人的监护人申请无异议。第三人孙某某述称，本第三人系被申请人的合法妻子，要求作为被申请人的监护人。不同意申请人的意见。经审理查明，杨某2，男，1941年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人杨某1系被申请人杨某2之女。2020年9月7日本院作出了（2020）渝0106民特1052号民事判决书，判决：宣告被申请人杨某2为无民事行为能力人。另查明，被申请人杨某2自意外摔伤住院特别是杨某2转院至重庆医科大学附属大学城医院住院以来，杨某2的生活护理和日常饮食主要由申请人杨某1负责完成，杨某2住院治疗过程中的各项事务也由杨某1办理。第三人孙某某也不时从其居住的重庆市铜梁区到医院看望杨某2。还查明，指定代理人杨某3户籍登记的出生年月与实际出生日期不符，杨某3的实际出生年月早于杨某2。指定代理人杨某3系被申请人杨某2同袍哥哥。本院认为，被申请人杨某2因意外摔伤后，住院治疗期间，已经出现无法语言、不能行走等状态。经本院（2020）渝0106民特1052号民事判决书，判决：宣告被申请人杨某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人只能顺序担任监护人。（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。同时需要指出的是，现行民事法律关于监护人的指定主要目的是及时有效的对被申请人人身、财产及其他合法利益进行监督和保护。其中，履行监督和保护职责的人是监护人。监护制度的功能在于，弥补被监护人行为能力的欠缺；保护被监护人的人身或财产等合法权益。第三人孙某某，虽系被申请人杨某2的妻子，但其因年纪、身体等多种原因，未能及时有效行使代被申请人处理相应事务时，法律并不排斥在前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对监护人监护不力时，人民法院根据对监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。因此，申请人杨某1作为被申请人杨某2之女儿，其向本院申请认定被申请人杨某2为无民事行为能力人，不违反法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：确定申请人杨某1为被申请人杨某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十五日书记员  周凤琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2087号 案外人：邓泽坤，女，1954年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人邓泽坤对查封位于四川省自贡市自流井区（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓泽坤称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月17日，邓泽坤与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为90590元。邓泽坤向王大山建材公司支付了全部购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付邓泽坤占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓泽坤在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故邓泽坤请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初935号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 负责人：寇春琦。 委托诉讼代理人：凡松云，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：赵天志，男，1963年3月21日出生，汉族，住广元市朝天区。 被告：蔡德秀，女，1968年2月27日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告赵天志、蔡德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的委托诉讼代理人张伟、被告赵天志到庭参加了诉讼，被告蔡德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告偿还借款本金1500000.00元及利息81433.79元（其中利息计算至2020年8月26日，2020年8月26日之后利息按照年利率12.789%计算至本金付清之日止）；2.请求判决二被告立即向原告支付因追索贷款而支付的律师费31600.00元；3.确认原告在被告赵天志、蔡德秀所有的抵押房产（不动产权证：xxx）的价值范围范围内对上列第一、第二项诉讼请求享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月9日，二被告以进购装修材料为由向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款1500000.00元，借款期限为1年，借期内年利率为8.526%，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。同日，被告自愿将位于成都市龙泉驿区的营业营房为上述贷款提供抵押担保，签订了《个人借款抵押合同》，办理了房屋抵押登记。2019年4月15日，原告依约向被告发放贷款1500000.00元，后被告未按约支付利息，故诉至法院请求依法判决。 被告赵天志辩称，原告陈述的事实及理由全部属实，对于原告的诉讼请求全部认可，未归还贷款的原因主要是自己有工程款未收。 被告蔡德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构。2019年4月9日，被告以进购装修材料为由向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款1500000.00元，借款期限为2019年4月9日至2020年4月8日，借期内年利率为8.526%，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。同日，被告自愿将位于成都市龙泉驿区的营业营房（不动产权证：xxx）为上述贷款提供抵押担保，签订了《个人借款抵押合同》，办理了房屋抵押登记。2019年4月15日，原告依约向被告发放贷款1500000.00元。截止2020年8月26日，被告下欠贷款本金1500000.00元及利息81433.79元未归还。另查明，被告赵天志、蔡德秀系夫妻关系。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告赵天志、蔡德秀在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，原告按约向被告发放了贷款，被告未完全按照约定的时间偿还借款本金及利息，其应当按照约定承担向原告偿还借款本息的责任。被告赵天志自愿以自己名下的不动产为贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告诉请对案涉抵押物价值享有优先受偿权，应予支持。 关于律师代理费承担的问题，双方签订《个人借款合同》中虽然约定原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告承担，但是该约定系原告提供的格式条款内容，原告亦未提交有效证据证实已将该格式条款内容向被告履行了详尽的告知义务，聘请律师参加诉讼并非唯一选择，原告未提交支付律师费的票据，故本院对原告主张的律师代理费31600.00元不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵天志、蔡德秀于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行归还借款人民币1500000.00元及利息（截止2020年8月26日利息为81433.79元，自2020年8月27日起以未归还的本金为基数按照年利率12.789%计算利息至付清之日止，利随本清）； 二、原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行有权对被告赵天志所有的位于成都市龙泉驿区（不动产权证：xxx）拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9659.00元、保全费5000.00元，合计14659.00元，由被告赵天志、蔡德秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯 镅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18768号原告：严琨，女，1990年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告严琨与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月25日立案，于2020年9月25日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告严琨的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严琨撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年九月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12477号 上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李小平，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人李小平，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3828号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3350号 上诉人（原审被告）：潘仕鸿，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：林瀚弟，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市桂中大道6号龙城世家2栋二单元701室，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 上诉人潘仕鸿因与被上诉人林瀚弟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘仕鸿上诉请求：一、撤销一审判决。二、驳回被上诉人诉讼请求。三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，证据不足。二、借款合同上并未写需要支付利息，更没有口头约定利率月息4%。三、从2014年5月至2015年4月期间，上诉人每月向被上诉人转款4000元，合计：4000元*12个月=48000元，2015年5月至2016年1月，上诉人每月向上诉人转款3000元，合计：3000元*9个月=27000元，总计：75000元（有银行转款凭证，转款用途写明用于还款)。四、上诉人由于经济困难，未在约定时间内还清全部借 款，被上诉人要求重新签订《借条》，上诉人当时急于无奈和信任，且双方又是朋友关系，所以签写此《借条》。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 林瀚弟辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 林瀚弟向一审法院起诉请求：1.判令潘仕鸿偿还借款本金76677.34元；2.判令潘仕鸿支付利息9201.28元（利息暂计至2019年10月31日，2019年11月1日之后的利息，以本金76677.34元为基数，按月利率0.5%，计算至本息清偿完毕之日）；3.判令潘仕鸿承担本案诉讼费用。 一审法院确认以下法律事实： 2014年5月4日，孙爱珍通过银行转账方式向潘仕鸿支付借款100000元。2016年3月1日，潘仕鸿向林瀚弟出具《借条》一份，载明：“今潘仕鸿因生意周转需要，现向朋友林瀚弟借到人民币壹拾万元整（¥100000.00元）。自2016年3月1日起至2018年3月1日止，全部本金于2018年3月1日一次性归还。”林瀚弟称借款到期后，潘仕鸿未依约还款，林瀚弟追讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，1.孙爱珍与林瀚弟于2000年5月16日登记结婚；2.2014年5月至2015年4月期间，潘仕鸿每月向林瀚弟支付利息4000元，2015年5月至2016年1月期间，潘仕鸿每月向林瀚弟支付利息3000元；3.林瀚弟将潘仕鸿已支付的超过3%部分的利息抵扣本金，计算截止至2019年10月31日，潘仕鸿尚欠借款本金76677.34元，利息9201.28元。 一审法院认为，潘仕鸿出具的《借条》虽然未约定利息，潘仕鸿辩称双方并未约定利息，林瀚弟诉称双方存在口头约定。根据庭审查明，潘仕鸿2014年5月4日收到林瀚 弟借款100000元后每月支付4000元，从2015年5月起每月支付3000元，符合支付利息的交易习惯，故该院确认双方实际已约定借款利息，且潘仕鸿按照约定每月支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现林瀚弟按照上述规定，超过部分抵扣本金，本金尚欠76677.34元符合事实。利息从《借条》出具之日起按照年利率6%计算为9201.28元符合事实和法律规定，予以支持。潘仕鸿辩称双方未约定利息与事实不符，不予采信。 一审法院判决：一、潘仕鸿偿还林瀚弟借款本金76677.34元；二、潘仕鸿向林瀚弟支付利息9201.28元（利息计至2019年10月31日，之后的利息按照年利率6%计至借款全部清偿完毕之日止）。一审案件受理费1946元（林瀚弟已预交），由潘仕鸿负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人每月以固定金额支付的总计75000元应当认定归还本金还是利息的问题。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对本案借款发生，被上诉人提交了上诉人2016年出具的借据，当中载明：“今潘仕鸿因生意周转需要，现向朋友林瀚弟借到人民币壹拾万元整（¥100000.00元）。自2016年3月1日起至2018年3月1日止，全部本金于2018年3月1日一次性归还。”对此，双方认可是依据2014年发生的借款续写的借据。根据日常社会生活经验法则，如果之前已归还了本金，应当会在续写借据时对本金金额进行扣减明确。因此，上诉人主张出具2016年的借据之前已支付的总计75000元应当认定归还本金 ，明显不符合常理，但是却未能举证证明，也无法作出合理解释，难以令人信服。被上诉人主张该75000元，即是履行双方此前约定的利息，不但与借据记载印证，而且与该款以每月固定金额支付的交易细节等事实证据能够相互吻合，形成证据优势及逻辑合理性。一审法院基于对本案证据的综合判断，认定的案件基本事实清楚，作出的判决处理，符合本案实际，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1946元（潘仕鸿已预交），由上诉人潘仕鸿负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵雅婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1554号原告：郑其明，男，1975年5月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。被告：王保付，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告郑其明与被告王保付合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晗玢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款100000元以及资金占用期间的利息(自2013年3月21日起至2019年8月19日按照年利率6%计算为39033.33元，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年10月29日，被告以介绍工程为由，向原告收取100000元劳务费作为押金。但之后，被告迟迟未给原告介绍工程。在原告多次催要无果的情况下，被告于2013年3月13日出具承诺书，承诺于2013年3月20日归还。但是经原告长年催要，被告至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以介绍工程为由收取原告押金100000元，并于2012年10月29日向原告出具收条，载明收到原告劳务费押金100000元。后被告未向原告介绍工程。被告于2013年3月13日向原告出具承诺书，确认欠款100000元，并承诺于2013年3月20日前归还。被告未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的收条、承诺书等证据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告以介绍工程为由收取原告100000元后，未按约履行，该款应予返还。被告已出具书面承诺书确认欠款100000元并承诺于2013年3月20日前归还。该期间已届满，被告应予归还并应支付逾期付款利息。原告主张自2013年3月21日至2019年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，并未超过规定，应予支持。被告并应承担自2019年8月20日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保付于本判决生效之日起十日内向原告郑其明支付欠款100000元及逾期付款利息（自2013年3月21日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，公告费600元，合计3724元，由被告负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  杜大富二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 燕
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初867号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘益兵，男，1979年11月7日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。于2002年3月5日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年1月15日刑满释放;2016年9月29日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，于2017年11月27日刑满释放;2019年7月25日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z870号起诉书指控被告人刘益兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日9时许，被告人刘益兵利用随身携带的开锁工具，撬开被害人崔某位于重庆市万州区新田镇的房屋大门后，从该房屋卧室盗走人民币400余元。2020年7月16日，被告人刘益兵被重庆市万州区公安局民警抓获归案。案发后，被告人刘益兵已退赔被害人崔某全部经济损失，并取得其谅解。被告人刘益兵的行为已构成盗窃罪，其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘益兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘益兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘益兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二〇年九月二十三日法官助理 邓棵书 记 员 杨展
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1402号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部。 住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇安仁大道101-102号。 法定代表人：唐艳红，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐树发，该公司员工。 被告：何芝鄂，男，住湖南省安仁县。 被告：谭忠生，男，住湖南省安仁县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部与被告何芝鄂、谭忠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部于2020年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何芝鄂、谭忠生的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部负担。 审判员  刘红兵 二〇二〇年九月九日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢160号申请执行人：王玉兰，女，1933年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区上海路4号2号楼1单元703户。委托诉讼代理人：刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛信邦印务有限公司，住所地青岛市李沧区文安路9号。法定代表人：郑耀明，职务总经理。申请执行人王玉兰与被执行人青岛信邦印务有限公司股东知情权纠纷一案，（2017）鲁0213民初3403号民事判决书已发生法律效力，被执行人青岛信邦印务有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年九月二十五日书记员  段一沛
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执481号 申请执行人：佟光起，男，1965年9月28日出生，汉族，现住东营市利津县。 被执行人：韩学印，男，汉族，1967年08月22日生，住河口区。 本院在执行申请执行人佟光起与被执行人韩学印劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初1627号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年4月21日，申请执行人佟光起向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人韩学印邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月22日、5月15日、6月23日、7月10日、8月6日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除扣划的被执行人银行存款1500元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年9月11日，到东营市不动产登记中心河口分中心调查了被执行人的不动产信息，未发现有可供执行人不动产信息。同日向东营市住房公积金管理中心河口区管理部调查了被执行人的住房公积信息，未发现其公积金信息。2020年9月24日，本院依职权将被执行人韩学印纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人韩学印确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11598号之一申请执行人张俊强，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。法定代表人李旭东。关于张俊强申请执行郑州市和美妇儿医院有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）516号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月22日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年9月2日向被执行人发出传票唤其2020年9月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院于2020年9月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年9月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理房津宇书记员崔秀山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执961号申请执行人：卢有景，男，汉族，1965年8月5日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：安松山。被执行人：吕玉君，男，汉族，1973年12月15日出生，现住址不详。申请执行人卢有景与被执行人吕玉君借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）甘0423民初4158号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕玉君送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人吕玉君已搬出户籍地，长期不在辖区内居住，名下无任何财产可供执行，本院依法向被执行人吕玉君发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为55522元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十五日书记员  万汶新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4160号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司员工。被告：闵中娟，女，1974年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告闵中娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4313号原告：赵明芳，女，1977年6月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，现住重庆市江北区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告赵明芳诉被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案中，因原告赵明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二〇年九月七日书记员  王 沛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3538号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：余安忠，男，1980年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁平兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：余梅艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余安忠、袁平兰、余梅艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8414号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35192.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费428元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1080号之二申请执行人:高玉环，女，1956年7月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区北十四道街。被执行人：于晓波，女，1978年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省宾西镇。本院依据（2017）黑0104民初8132号民事判决书立案执行在执行申请执行人高玉环与被执行人于晓波借款合同纠纷一案，执行标的606,170.00元。本院在申请执行人高玉环与被执行人于晓波借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于晓波履行生效法律文书所确定的给付义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，冻结被执行人于晓波银行账户、查封被执行人于晓波名下黑LKE939号、黑AL185A号车辆。2020年9月16日申请执行人与被执行人达成长期履行协议。申请执行人向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执恢1080号执行案件的执行。如被执行人于晓波未按照和解协议的约定履行给付义务，申请执行人高玉环可向法院申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员 卢帅廷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2180号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西鼎臻科技有限公司，住所地广西扶绥县广西扶绥县东盟青年产业园。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西鼎臻科技有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1631号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地平果市教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，该公司经理。 被告：邓永贵，男，1980年4月7日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告平果维和物业服务有限公司与被告邓永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强和被告邓永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果维和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年10月30日至2020年4月30日止，所欠物业管理费9342.8元、专项维修基金862.6元、生活垃圾处理费2280元，共计12485.4元，并从2013年11月30日起按日支付3‰违约金；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月2日与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定被告每个月向原告缴纳物业管理费119.78元、专项维修基金11.98元，生活垃圾处理费60元，如逾期未缴纳的按日支付3‰违约金。被告自2013年10月30日以来一直没有交清以上款项，原告经多次催交，被告均以各种借口和理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1．前期物业管理服务协议、物业服务收费公示牌，证明原告与被告双方在物业管理服务中的权利和义务，以及违约应负的责任等事实，以及物业费的收费标准情况。 2．小区保安值班表、小区保洁值班表，证明小区有相应的保安巡逻、管理和相应的保洁员。 3．欠费明细表，证明被告尚欠物业费的情况以及具体的数额。 被告邓永贵辩称，2015年，被告购买位于平果市万冠新天地二期的1－11、12、13号商铺，之后就出租给他人使用，但物业一直没有跟租户收物业费。现在提起起讼，还要被告支付滞纳金。其实，物业从来没有维修什么东西。还有原告主张的装修垃圾费，被告不予认可，当时垃圾是被告自己丢的。关于物业费，物业费减半的话，被告同意交。因为原告一直都不通知租户交物业费，所以不同意支付滞纳金、违约金。 被告为证明其辩称，向本院提交的证据有： 1．受案回执，证明租户的摩托车放在门面外边被偷。 2．收据7份，证明管道堵塞了，物业不去处理，业主自行出钱喊人来处理的。 经质证，被告邓永贵对原告的证据1无异议；对证据2值班表有异议，认为是原告自己写的；对证据3无异议，按照这个协议认可这个算出来的数，但是因为原告的服务不到位，所以租户不愿意交物业费。 原告对被告的证据1有异议，认为是租户的朋友或者客户的朋友的车子被偷的，原告没有管理的义务，与原告无关；证据2的发票是被告喊人过来一次性签了一堆单据，被告把商铺租给租户做咖啡厅，然后洗手盆经常被堵，这个跟原告无关，因为原告只管主管道的疏通，被告那个是内部小管道。另外商铺是被告的，被告租给谁跟原告无关，原告只知道负责催被告本人缴纳物业费。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据仅作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 平果县于2020年6月撤县设市，名称变更为平果市。2013年5月2日原告与被告 邓永贵签订《协议》，约定：原告对被告购买的平果县马头镇万冠新天地二期1－11、12、13号，建筑面积为119.78平方米的商铺提供物业服务。物业管理服务收费标准约定非住宅（含住宅改办公场所）按建筑面积每月每平方米1元收取；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收但未交纳物业费，尚欠2013年10月30日至2020年4月30日期间的物业管理费9342.8元、专项维修基金862.6元、生活垃圾处理费2280元，共计12485.4元及违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的平果市马头镇万冠新天地二期1－11、12、13号商铺物业费合计12485.40元，其中物业管理费9342.8元、专项维修基金862.6元、生活垃圾处理费2280元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张2013年11月30日起按日支付3‰违约金过高，本院予以酌减为按中国人民银行同期银行贷款利率计算。为此，本案违约金计算方式为：自2013年11月30日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。 被告辩称其租户财物被盗而拒交物业管理费，因物业服务企业的安全保障义务是有限度的，其为小区业主提供的是物业服务区域内的公共秩序和公共安全的防范性保护义务，无法确保业主的财产不受损 失，故对该辩称本院不予采信，被告若认为其权益受到原告侵害产生损失，可另案主张权利。依据《协议》第二条第二项的约定，原告只负责共用设施设备（上下水管道和落水管等）的维护和管理，故被告辩称应由原告负责其租户厕所和洗手盘的疏通，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中原告并未主张装修垃圾费，被告辩称原告向其主张该费用，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告邓永贵向原告平果维和物业服务有限公司支付尚欠的平果市马头镇万冠新天地二期1－11、12、13号商铺在2013年10月30日至2020年4月30日期间的物业费12485.40元及违约金（违约金计算：自2013年11月30日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费56元，由被告邓永贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 -5- 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执706号之一申请执行人：葛某某，男，1955年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：罗某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陆某某，男，1975年8月13日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：张某某，男，1969年9月18日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3896号民事判决书，依法受理葛某某申请执行陆某某、张某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：被执行人陆某某偿还申请执行人葛某某借款本金人民币216800元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币216800元为基数，自2017年10月1日起按照年利率24％计付至借款本息全部款项付清之日止）。（2）被执行人陆某某支付申请执行人葛某某律师费人民币15000元。（3）被执行人张某某对上述债务承担连带偿还责任。（4）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（5）案件受理费5725元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陆某某名下有贵Ｃ×××××号五菱牌、贵Ｃ×××××号揽胜运动牌车辆、被执行人张某某名下有贵Ｇ×××××号别克牌车辆，本院已依法查封，因该车下落不明，暂无法处置；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人张某某名下有位于西秀区房屋一套，本院已依法查封，系轮候查封，暂时无法处置；被执行人陆某某名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经委托遵义市习水县人民法院进行查询：被执行人陆某某在遵义市不动产登记中心无房屋登记信息；经委托四川省合江县人民法院进行查询：被执行人张某某在合江县不动产登记中心无房屋登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执706号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1159号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李三秀，女，1984年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李三秀（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人李三秀发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计967.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项967.90元及相应的资金占用费用10.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李三秀归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项967.90元以及资金占用费用10.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为978.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李三秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项967.9元及资金占用费10.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李三秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李三秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1375号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：黄文明，男，汉族，1976年12月4日出生，住阜城县。 被告：于俊玲，女，汉族，1974年8月17日出生，住阜城县。 被告：刘瑞静，男，汉族，1982年3月5日出生，住阜城县。 被告：张林林，女，汉族，1984年8月5日出生，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商银行）与被告黄文明、于俊玲、刘瑞静、张林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行委托诉讼代理人杨卫华、被告黄文明、被告刘瑞静到庭参加诉讼，被告于俊玲、被告张林林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄文明、于俊玲偿还借款本金5万元及利息7874.19元（自2018年4月13日至2020年7月22日累计欠未偿还利息合计：7874.19元）,本息合计：57874.19元，并支付按合同约定的月利率7.5‰上浮30%（9.75‰）计算的自2020年7月23日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告刘瑞静、张林林对被告黄文明的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年4月13日，被告黄文明向我行申请借款伍万元整，用于周转金，我行信贷人员根据借款人的借款申请，对黄文明的资产、负债等情况进行了调查，于2018年4月13日原告与黄文明双方签订了合同编号为（阜）农信借字（2018）第21652018441654号的《个人借款合同》，合同约定被告黄文明向原告借款伍万元整，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，借款月利率7.5‰，并约定逾期罚息为月利率7.5‰上浮30%；被告黄文明与被告于俊玲系夫妻关系，2018年4月13日被告黄文明与被告于俊玲共同签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书；原告与刘瑞静、张林林签订了合同编号为（阜）农信保字（2018）第21652018564189号的《保证合同》，对被告黄文明的上述借款向原告提供连带保证担保，被告刘瑞静与被告张林林系夫妻关系，2018年4月13日刘瑞静、张林林共同签订了保证贷款担保责任承诺书，对被告黄文明的上述借款向原告提供连带保证担保，当日我行依约履行了合同义务。借款到期前、后，经我行信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。原告与被告黄文明签订的合同编号为（阜）农信借字（2018）第21652018441654号的《个人借款合同》、与刘瑞静、张林林签订的合同编号为（阜）农信保字（2018）第21652018564189号的《保证合同》合法有效，现被告的行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄文明答辩称，原告主张的借款事实和借款数额是对的，但是目前自己没有偿还能力。 被告刘瑞静答辩称，对原告主张的贷款数额无异议，答辩人及答辩人妻子所签署的保证合同是真实的。 被告于俊玲、被告张林林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日原告与被告黄文明、于俊玲签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，被告黄文明、于俊玲同意向原告申请借款5万元，并保证按合同约定用途使用借款资金和按时归还借款本息；同日，原告与被告刘瑞静和被告张林林签订了保证贷款担保责任承诺书，被告刘瑞静和被告张林林保证如果借款人到期不能归还借款本息，被告刘瑞静和被告张林林作为保证人承诺按担保合同中的相关规定，履行保证担保的一切责任。2018年4月13日，原告与被告黄文明签订个人借款合同一份，合同编号为（阜）农信借字2018第21652018441654号，约定被告黄文明向原告借款5万元用于周转金，贷款利率为月息7.5‰，按季结息，结算日固定为每季末月的20日，借款期限自2018年4月13日至2019年4月12日，约定如未按合同约定期限归还借款本息的，逾期借款从逾期之日起在月利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告刘瑞静和被告张林林签订合同编号为（阜）农信保字2018第21652018564189号保证合同，约定被告刘瑞静和被告张林林对被告黄文明的上述借款本金息及实现债权与担保权发生的费用等承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年4月13日起至主债务履行期限届满之日起三年。合同签订当日，原告将款汇至黄文明账户，在确认收到上述款项后，原告及被告黄文明在借款借据上签名盖章。2018年6月21日至2019年4月12日，被告共计还利息4280.81元，截至2019年4月12日，被告应还利息4550元，尚欠利息269.19元。被告至今未偿还本金。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同及保证合同、借款人主要家庭成员同意借款承诺书、保证贷款担保责任承诺书予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与黄文明签订的个人借款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向被告黄文明发放贷款的义务，被告黄文明应当依照合同约定偿还借款本息。被告黄文明、于俊玲与原告签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，同意向原告申请借款5万元，并保证按时归还借款本息，共同借款人黄文明、于俊玲未按合同约定履行还款义务，应当依照合同约定偿还借款本息。原告要求被告按月利率9.75‰（按月利率7.5‰上浮30%）支付逾期借款的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持；刘瑞静、张林林与原告签订了保证合同及保证贷款担保责任承诺书，应依法承担保证担保责任。原告与刘瑞静、张林林签订的保证合同约定的保证期间为自2018年4月13日起至主债务履行期限届满之日起三年止，原告的诉求没有超出保证合同约定的保证期间，原告要求刘瑞静、张林林承担保证担保责任，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文明、被告于俊玲偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息269.19元（计算至2019年4月12日），合计50,269.19元；2019年4月13日至借款清偿之日的借款利息以借款本金5万元为基数，按月利率9.75‰计算； 二、被告刘瑞静、被告张林林对上述款项承担连带清偿责任。 上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,246元，减半收取计623元，由被告黄文明、于俊玲负担，被告刘瑞静、被告张林林负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年九月十九日 书记员  庞志鹏