福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3313号 原告：福州台江区发达贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路祥坂福达小区8号楼704单元，统一社会信用代码91350103691939331G。 法定代表人：郑剑雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所律师。 被告：龙岩市三源化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道罗桥新村58号，统一社会信用代码91350800731879741C。 法定代表人：柯银荣，职务经理。 原告福州台江区发达贸易有限公司（以下简称发达公司）与被告龙岩市三源化工有限公司(以下简称三源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。发达公司的委托诉讼代理人张宏、三源公司的法定代表人柯银荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款105620元及逾期付款违约金（违约金以105620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准自原告起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，发达公司变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款105620元及逾期付款违约金（违约金以105620元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告三源公司多次向原告发达公司购买氟利昂，被告收货后未及时向原告支付货款，原告催讨后，双方于2018年11月29日就双方之间的货物买卖情况进行结算，结算后由被告法定代表人柯银荣签字并加盖公章出具《欠条》一张，载明截止结算之日被告欠原告氟利昂货款154620元。《欠条》出具后，原被告双方还发生多笔交易，2019年至2020年3月24日，被告陆续支付199200元，其中150200元是用于支付新购买的商品；其中49000元是用于支付《欠条》中结欠的款项。截止2020年7月29日，被告尚欠原告105620元。而后被告以经营困难等理由拖欠款项，原告多次催收，但被告未履行付款义务。 三源公司辩称，因被告三源公司在买卖中欠原告发达公司154620元，被告在2018年11月29日向原告出具《欠条》一张，该买卖行为系被告公司行为与个人无关。被告于2019年至2020年3月24日根据被告公司的财力及原告的要求，陆续将货款共计141400元汇入原告公司账户。141400元货款的支付时间和金额分别为：2019年5月17日支付46800元；2019年6月11日支付10000元；2019年9月26日支付30000元；2019年12月12日支付7800元；2020年3月24日支付46800元。上述《欠条》签署后原被告双方未再发生交易，亦未收到原告所述的新发生的交易对应的货物。上述《欠条》签署后，原告分别于2019年1月20日发货（价值9800元）、2019年3月7日发货（价值48000元），该两笔货款被告已付清，之后原告未再发过货。 发达公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1《欠条》（2018年11月29日）；A2通话录音（原告员工与被告法定代表人柯银荣）；A3中国农业银行分户账；A4增值税专用发票；A5货运承运单；A6往来对账单；A7增值税专用发票；A8货运承运单；A9客户收付款入账通知；A10中国移动通信客户详单、手机通话记录截图。 三源公司围绕答辩意见依法提交了下列证据：B1工商银行网上银行电子回单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的A1-A4、A6-10、B1，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告已提供A5原件予以核对，本院对A5的形式真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三源公司因向原告发达公司购买氟利昂，于2018年1月31日向原告出具的《往来对账单》载明，截止2018年1月31日，被告应付原告的金额为137980元。上述《往来对账单》出具后，被告又于2018年1月31日至2018年11月29日之间向原告购买价值171240元氟利昂，原告依约将货物发货至收货人柯银荣处并向被告开具票面金额为171240元的福建省增值税专用发票，被告于2018年3月30日至2018年11月12日期间向原告支付货款共计154600元。 2018年11月29日，被告又向原告出具《欠条》一张，载明截至欠条出具之日，被告尚欠原告氟利昂货款154620元。《欠条》出具后，被告分别于2019年1月18日、3月7日、5月17日、6月11日、9月26日、12月12日、2020年3月24日向原告支付9800元、48000元、46800元、10000元、30000元、7800元、46800元共计199200元。 原告分别于2019年1月25日、3月26日、5月27日、6月11日、10月16日、12月14日开具票面金额为9800元、48000元、46800元、7800元、30000元、7800元的福建省增值税专用发票，发票载明的购买方均为被告公司，货物名称为氟利昂F22、二氟-氯甲烷。 2020年7月21日17时50分左右，原告员工潘忠俤拨打被告法定代表人柯银荣电话进行催款，通话中提及被告从2018年11月结的账154620元，被告才还了49000元，被告法定代表人柯银荣回答“是，没错。我跟你讲，我公司这几年一直亏啊……”。 本院认为，本案的争议焦点为案涉《欠条》签订后原被告之间是否发生新的货物交易，以及被告于2019年5月17日至2020年3月24日之间所支付199200元款项的偿付对象。本案中，原被告之间未有书面合同，原告系以货运承运单、福建增值税专用发票主张与被告在案涉《欠条》签订后又发生新的交易，故应当结合原被告双方之间的交易方式、交易习惯等对交易是否发生作出认定。结合被告在2018年1月31日向原告出具《往来对账单》后又向原告购买货物，原被告通过新购买货物发票金额和被告支付货款金额差额结算形成了2018年11月29日《欠条》上载明的货款154620元（137980元+171240元-154620元）之情况，原告主张案涉《欠条》出具后新发生的150200元货物买卖的交易方式与此前《往来对账单》出具后发生的货物买卖的交易方式一致，且被告款项支付、争议货物承运与原告开具的发票载明的货物数量、金额、时间等能够相互印证，据此可认定案涉《欠条》出具后原被告之间又发生了150200元新的货物交易。关于被告在案涉《欠条》出具后支付的199200元款项的偿付对象。结合被告分次向原告支付的数额来看，除2019年6月11日与2020年3月24日的两笔款项外，其他款项均与原告开具的发票数额一致，且被告法定代表人柯银荣亦向原告确认关于案涉《欠条》尚欠的款项，被告仅偿还了49000元，据此可认定前述199200元款项中的150200元系用于偿付案涉《欠条》出具后新发生的货款，49000元系用于偿付案涉《欠条》所结欠的货款，故原告主张被告尚欠款项为105620元（154620元-49000元），有事实依据，本院依法予以支持。另，原被告双方未就逾期付款违约金计算标准进行约定，原告以尚欠货款105620元为基数，自其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向被告主张逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 龙岩市三源化工有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州台江区发达贸易有限公司支付货款105620元及逾期付款利违约金（逾期付款违约金以货款105620元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由龙岩市三源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。