江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1181号原告：温德秀，女，1973年2月25日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。被告：陈木生，男，1965年1月10日生，汉族，住石城县。原告温德秀与被告陈木生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告温德秀到庭参加诉讼,被告陈木生经本院传票传唤未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温德秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款计人民币39万元，并按月利率2%计付自2016年4月1日起至款清之日止的利息；2.判令被告立即偿还原告借款计人民币244000元，并按月利率2%计付自2016年4月3日起至款清之日止的利息；3.判令被告立即偿还原告借款计人民币195000元，并按月利率2%计付自2016年3月12日起至款清之日止的利息；4.判令被告立即偿还原告借款计人民币390000元，并按月利率2%计付自2016年3月9日起至款清之日止的利息；5.判令被告立即偿还原告借款计人民币195000元，并按月利率2%计付自2017年3月18日起至款清之日止的利息；6.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，自2013年3月起分多次向原告借款人民币1414000元，但被告一起未归还借款本金及利息。原告多次要求向被告追索，被告均以各种理由敷衍。故提起诉讼，以维护原告合法权益。原告温德秀为证实其主张，向本院提交的证据有：1.被告于2016年3月9日向原告出具的借条（金额39万元），于2016年3月12日出具的借条（金额195000元），于2016年4月1日出具的借条（金额39万元），于2016年4月3日出具的借条（金额244000元），于2017年1月3日出具的借条及利息欠条各一份（金额分别为195000元、58500元），以证明被告向原告共计借款1414000元，约定按年利率30%计息的事实；2.石城农商银行小松支行出具的关于原告银行账户交易流水记录16份，内容显示原告于2013年10月21日向被告转账15万元，于2014年3月10日转账28万元，于2014年3月12日转账15万元，于2014年4月1日转账30万元，用以证实原告向被告交付借款的事实。被告陈木生未作答辩，未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并结合原告在庭审中有陈述，确认以下事实：被告陈木生以投资房地产需资金周转为由，自2013年10月起陆续向原告温德秀借款，截止2014年4月1日共计借款88万元，双方约定按年利率30%计息。借款后双方每年进行结算，约定将部分利息转为计息本金。其中原告于2013年10月21日通过丈夫郑东曙银行账户转账给被告15万元，2017年1月3日双方结算后，被告向原告重新出具金额为195000元的借条，及金额为58500元的利息欠条；2014年3月10日原告转账给被告28万元，双方于2016年3月9日结算后，被告向原告重新出具金额为39万元的借条；2014年3月12日原告转账给被告15万元，双方2016年3月12日结算后被告向原告出具金额为195000元的借条；2014年4月1日原告通过其丈夫郑东曙银行账户转账给被告30万元，双方于2016年4月1日结算后，被告向原告出具金额为39万元的借条。重新出具的四份借条中，均载明按年利率30%计息，借期一年。此外被告于2016年4月3日向原告出具金额为244000元的借条，该借款实为结欠未付的借款利息，亦约定按年利率30%计息。被告重新出具前述五份借条后陆续向原告支付利息30万元，其中于2017年1月17日支付1万元，2018年6月支付10万元，2019年6月支付11万元，2019年12月支付8万元，其余借款本息未付。原告追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈木生向原告温德秀借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告陈木生应履行还款义务。关于借款本金的确认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张计息本金共计1414000元，经审查，原告主张的2017年1月3日借款195000元、2016年3月9日借款39万元、2016年3月12日借款195000元、2016年4月1日借款39万元这四笔借款中，有29万元（45000+11万+45000+9万）为按年利率30%结算的利息转为的后期计息本金，实际出借的本金为88万元，原告主张的另一笔2016年4月3日借款244000元，也系按年利率30%结算的利息转为的计息本金。双方当事人将未付利息转为计息本金的约定，其利息计付标准不符合法律强制性规定，原告诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。本院确认本案合理计息本金为88万元（15万元、28万元、15万元、30万元），其余534000元为待清偿的结欠利息。关于利息的计付，根据相关司法解释规定，尚未支付的利息，出借人主张的利率不能超过年利率24%，已经支付的利息，如出借人主张的约定利率未超过年利率36%，从约定。本案中，双方约定借款按年利率30%计息，被告在重新出具借条后，共计向原告还款30万元，该30万元应根据约定利率抵充前述534000元（29万+244000元）结欠利息，抵充后剩余未清偿的利息234000元，以年利率24%的计息标准进行核减，核减后剩余应付结欠利息金额为187200元。前述本院已确认的88万元计息本金，按年利率24%计付自借条出具之日至款清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈木生应当于本判决生效之日起10日内归还原告温德秀借款15万元，并按月利率2%计付自2016年3月12日起至款清之日止的利息；二、被告陈木生应当于本判决生效之日起10日内归还原告温德秀借款28万元，并按月利率2%计付自2016年3月9日起至款清之日止的利息；三、被告陈木生应当于本判决生效之日起10日内归还原告温德秀借款15万元，并按月利率2%计付自2017年1月3日起至款清之日止的利息；四、被告陈木生应当于本判决生效之日起10日内归还原告温德秀借款30万元，并按月利率2%计付自2016年4月1日起至款清之日止的利息；五、被告陈木生应当于本判决生效之日起10日内向原告温德秀支付其余结欠利息187200元；六、驳回原告温德秀的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14682元（原告已预交），由原告温德秀负担4607元，被告陈木生负担10075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄国君二〇二〇年九月十四日代理书记员  肖庆玉