wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9033号 原告：金安康，男，1997年5月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐钲珍，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 原告金安康与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司（以下简称富坤公司）商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告签订的认筹落位书；二、被告返还原告购房认筹金20万元，并赔偿利息损失（从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金安康的委托诉讼代理人徐钲珍到庭参加诉讼，被告富坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：被告返还原告购房认筹金20万元，并赔偿利息损失（从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明，2018年4月6日，原告金安康与被告富坤公司签订《认筹落位书》一份，约定原告向被告认购位于东阳市××村××层××幢××单元××号房屋，购房认筹金为贰拾万元整。1.待开盘后，该房屋价格确定为6680元／㎡，并享受95折优惠，被告以短信、电话、寄信件等形式通知开盘时间，如原告在接到通知后10日内未能结清首付并签订《商品房买卖合同》的，则视为原告自动放弃此房号及优惠，所交纳的认筹金将无息退还给原告本人指定的账户，认筹落位失效；2.原告所交的认筹金将自动转变为购房首付款（多退少补）。同日，原告向被告交纳认筹金200000元。原告陈述被告至今未取得涉案商品房的《预售许可证》。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金安康认筹款20万元并赔偿利息损失（从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特512号 申请人金齐美与吴朝亮申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月二日 书记员 王信陵
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初670号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人成蕤，男，汉族，1988年8月8日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人成蕤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日3时许，被告人成蕤酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人成蕤当场呼气酒精含量为102mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人成蕤送检血液中乙醇含量为127.34mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人成蕤具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人成蕤拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人成蕤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成蕤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人成蕤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢492号 郭梅、林凯： 本院于2020年9月1日受理郭梅申请执行林凯民间借贷纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初986号民事判决书，现因被执行人林凯已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢492号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3680号原告：陈静，女，1965年7月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陆小寅，男，1962年2月27日生，汉族，住兴化市。原告陈静与被告陆小寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告陆小寅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告陆小寅立即偿还原告借款50000元及利息（从2020年5月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费、保全费620元及保全保险费500元。事实和理由：被告陆小寅因资金周转所需于2020年5月10日向原告借款50000元，并约定利息为月利率2%。此款原告多次催要无果，故诉至法院。被告陆小寅未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告陆小寅向原告陈静借款并出具借条一份，载明：“今借陈静现金伍仟、打卡肆万伍仟元。（息0.2%）合计伍万元整。借款人：陆小寅，二〇二〇五月十日”。借款未约定借期。庭审中，原告陈述，借条中注明的“息0.2%”是笔误，应是月息2分。原、被告是朋友关系，借款50000元，其中45000元通过银行转账至被告账户，还有5000元应被告要求现金交付，原告到被告家中拿借条时，交付了5000元现金，当时有原、被告共同的朋友孙明英在场，孙明英就是本次借款的介绍人。庭后，原告提交孙明英出具的情况说明一份，载明：“本人孙明英与陆小寅是邻居、与陈静是朋友，2020年5月10日陈静借给陆小寅50000元，其中现金5000元，银行打款45000元。当日下午我到陆小寅家里去玩，看到陈静给5000元现金陆小寅。情况属实，特此说明！”以上事实，有原告陈静提供的借条、银行流水记录、情况说明各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陆小寅向原告陈静借款50000元，有原告提交的借条等为凭，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认，陆小寅应当偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于财产保全保险费500元是否应由被告陆小寅承担的问题，因双方当事人对该项费用的承担并无约定，原告陈静提出财产保全保险费500元由被告陆小寅承担的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告关于利息的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陆小寅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆小寅于本判决生效后七日内偿还原告陈静借款50000元及利息（从2020年5月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月五日书记员  仲雨婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2550号 原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，该公司法律部经理。 被告：樊城区栖客酒店（统一社会信用代码92420606MA4DAFNY6Y），住所地襄阳市樊城区大庆西路12号6栋3层、4层。 经营者：陈继民。 被告：襄阳市永祥饮食服务有限公司（统一社会信用代码914206006156673388），住所地襄阳市樊城区大庆西路12号6栋1-4层。 法定代表人：黄永祥。 原告威海海马地毯集团有限公司与被告樊城区栖客酒店、襄阳市永祥饮食服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海海马地毯集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计932元、诉讼保全费1020元，由威海海马地毯集团有限公司负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9152号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：张建，男，1977年10月13日出生，汉族，居民身份证住址四川省大竹县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5072号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张晓倩，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张晓倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6029号原告：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目(二期调整)办公楼203房。负责人：邓东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，女，1993年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住河南省濮阳市华龙区，委托诉讼代理人：刘翔，男，1987年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市东西湖区，被告：张格，男，1976年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李巧玲，女，1980年1月15日出生，汉族，系被告妻子，住武汉市汉阳区，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司诉被告张格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人李慧月、刘翔，被告张格的委托诉讼代理人李巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2016年10月9日，河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告张格签订《和昌.都汇华府前期物业管理协议》，约定由河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司向被告提供前期物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止。二、2019年9月19日，河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司将名称变更为和昌物业服务集团有限公司武汉分公司（本案原告）。三、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区江城大道与四新南路交汇处西北角，名称为和昌.都汇华府小区。四、被告房产位置及面积：和昌.都汇华府食尚荟商2栋13号，面积为168.11平方米。五、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米5元，每月应缴840.55元。六、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2019年1月1日至2020年12月31日共24个月，共计20173.2元。七、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：预先交纳，每半年收取一次，下一收费周期费用需在上个周期末月的月底之前交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、被告拒交理由：1、房屋漏水问题一直没有解决；2、公共烟道影响厨房，导致油烟倒灌；3、装修时被盗了一大卷铜线，物业没有进行处理；4、公共部分收益没有公示；5、停车收费过高。十、原告对被告拒交理由的回应：1、被告反映的房屋漏水问题在质保期内物业均予以维修，已经维修过，但还在漏水，物业已经和开发商协调，后期会再进行维修；2、物业对烟道进行了定期维护；3、关于被盗铜线问题，被告仅在催缴物业费时告知；4、停车除停车费外，还要收取车位管理费，车位管理费向被告收取的已经是优惠后的价格。十一、原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的所有物业管理服务费20173.2元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金2723元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：首先，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司与被告张格签订的《和昌.都汇华府前期物业管理协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为商铺业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理服务费的义务。其次，考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案原告针对被告提出的房屋漏水、油烟倒灌问题均已经作出相应整改，对被告认为整改不到位的地方亦作出合理解释或继续整改承诺，被告提出的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理服务费的义务。被告张格自2019年1月1日起未按期足额交纳物业管理服务费，故对于原告主张被告应交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费共计20173.2元的诉请，本院依法予以支持。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。最后，关于被告提出的装修时家中铜线被盗、物业没有进行处理的问题，因被告未能提供相应证据证明，对该主张本院不予采纳；被告主张停车收费过高，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张格向原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费20173.2元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司负担34元，由被告张格负担152元。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十八日书记员 彭梦凌
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初386号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴长江，男，1986年4月5日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，务工，户籍地黄平县，现租住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被凯里市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人吴长江犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人吴长江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日17时许，被告人吴长江在凯里市蝴蝶谷一饭店内吃饭并饮用了米酒和啤酒后，便驾驶冀Ｒ×××××号小型轿到凯里市佳和盛世地下停车场停放。当车辆行至停车场入口处时，追尾碰撞到被害人姚某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车。事故发生后，姚某发现吴长江有饮酒嫌疑，便报警，交警到达现场后，分别对吴长江、姚某进行呼气式酒精测试，吴长江的测试结果为295ｍｇ／100ｍｌ，姚某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后交警将吴长江带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，吴长江血液中的乙醇含量为232.83ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人吴长江承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴长江与被害人姚某达成赔偿协议并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年7月14日对被告人吴长江作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人吴长江在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人姚某的陈述、到案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2208号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、交通事故认定书、协议书和谅解书、行政处罚决定书、被告人吴长江的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴长江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人吴长江在明知他人报警后，仍在现场等候处置，且归案后能如实陈述，并庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚；且系醉酒后驾驶机动车在居民小区行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二〇年九月二十五日书记员 刘忠莹（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执620号 申请执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，注册地广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾。 法定代表人：陈依春，公司总经理。 被执行人：罗日寿，男，1975年02月25日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人罗日寿追偿权纠纷一案中，本院（2018）桂0681民初1348号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人担保代垫款10613.93元并支付利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款2694元，本院已扣划并支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现2694元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张金梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3739号原告:中国大地财产保险股份有限公兴安盟中心支公司。法定代表人：高永峰，经理。委托大地代理人：郭锐，该公司职工。被告：苏日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：黄佳宝，男，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告中国大地财产保险股份有限公兴安盟中心支公司诉被告苏日娜、黄佳宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公兴安盟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的人民币13250.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国大地财产保险股份有限公兴安盟中心支公司诉被告苏日娜、黄佳宝追偿权纠纷一案，经查证，原告中国大地财产保险股份有限公兴安盟中心支公司虽提供被告苏日娜送达地址，但本院无法送达有关法律文书给被告苏日娜，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公兴安盟中心支公司的起诉。案件受理费66.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇二〇年九月二十四日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初2029号 原告：沧县三兴建材经销处。 经营者：樊卫忠，男，汉族，1972年12月1日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：张政，男，天津星聚律师事务所律师。 被告：宗建发，男，汉族，1965年8月14日生，住青县。 原告沧县三兴建材经销处与被告宗建发买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县三兴建材经销处的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告宗建发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县三兴建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款77632元，并支付利息至本金偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买砂石料，共欠货款77632元。2020年1月21日被告向原告补写欠条。欠款到期后，经原告多次催要未果，无奈特诉至贵院，望判如所请。 被告宗建发未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营砂石料销售业务，被告在原告处购买砂石料，并支付货款，2018年到2019年期间被告从原告处购买砂石料，截至到2020年1月21日被告尚欠付原告货款77632元，被告于当日给原告出具了内容为：“欠条今欠三兴建材砂石料款现金（大写）柒万柒千陆佰叁拾贰元（小写）77632元欠款单位陈咀乡前连电话182××××0761欠款人签字宗建发主管人签字王振发2020年1月21日”的欠条一张。对此原告提供了欠条一份予以证明。 本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告沧县三兴建材经销处与被告宗建发形成了买卖关系，原告为被告提供货物，被告应按约定支付货款，被告宗建发欠原告沧县三兴建材经销处货款77632元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，原告主张被告支付自2020年1月21日起至偿还完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告宗建发给付原告沧县三兴建材经销处欠款77632元及利息（利息自2020年1月21日起至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告宗建发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年九月九日 书记员  韩旭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1683号之一申请执行人王书琴，女，回族，1980年6月17日出生，住商丘市睢阳区。被执行人蒋海丽，女，汉族，1987年6月21日出生，住商丘市。申请执行人王书琴申请执行被执行人蒋海丽借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初202号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告蒋海丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告王书琴借款本金89400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书琴向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人蒋海丽名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人蒋海丽名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人蒋海丽发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1683号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  李运锋
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1701号本院受理陈宇柱与被执行人李彬彬借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年09月07日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日睢县人民法院
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执410号 申请执行人：上海乡邻网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区（上海）自由贸易试验区南洋泾路555号12层1215室。 法定代表人：王聚冰，总经理。 被执行人：刘坤，女，1989年4月25日出生，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：史英彬，男，1987年8月29日出生，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行上海乡邻网络科技有限公司与刘坤、史英彬追偿权纠纷一案中，经查本院作出（2019）冀0133民初1568号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额45212元；本院于2019年6月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，也无法联系，本院已依法进行了查找。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并扣划了被执行人银行存款2008元，已交付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额2008元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  殷林红
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1245号 申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行 被执行人肖圣慧，女，1969年出生，地址湖南省常德市武陵区。 被执行人熊成国，男，1969年出生，地址湖南省常德市武陵区。 株洲市荷塘区湘玲布行与肖圣慧、熊成国买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）湘0202民初2425号已经发生法律效力。由于被执行人肖圣慧、熊成国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人肖圣慧、熊成国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖圣慧、熊成国新的财产线索，申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢297号左某某、张某某本院执行的左某某申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额77650元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1600号原告常某。委托诉讼代理人汪初建，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人徐渺，湖北金楚律师事务所实习律师。被告武汉傅友房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。法定代表人付存友，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郭凌，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人叶某，公司员工。原告常某诉被告武汉傅友房地产开发有限公司（以下简称傅友公司）商品房预售纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金35,475.39元；2、被告支付逾期办理房地产权属证书违约金6450元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合证据，认定如下事实：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年6月18日；二、房屋地点：“金湖湾”住宅小区第X幢X单元XX层X号；三、房屋面积：95.49㎡（合同载明）；四、已付购房总价款：645,007元；五、合同约定的交房时间：2016年6月30日前；六、实际交房时间：2016年9月1日；七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2016年6月30日；八、合同约定的计付逾期交房违约金的截止日期：实际交付之日止；九、计付违约金的天数：276天；十、合同约定的逾期交房的违约金标准：每日按已交付房款的万分之二；十一、楼盘取得竣工验收备案的时间：2017年4月1日；十二、房地产证实际办妥的时间：2018年；十三、计付延期办证违约金的标准：买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；十四、延期办证违约金数额：6450.07元；十五、合同约定的免责事由：1、因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延迟交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人；2、买受人未交存首期住宅专项维修基金的，出卖人不得将房屋交付给买受人，由此产生的延期交房责任由买受人承担。十六、其他需要说明的问题：1、合同约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；2、通过对类案的审理查明，截止2017年9月20日，被告傅友公司尚未办理房地产初始登记；3、原告常某认可已经通过冲抵物业费的方式领取了违约金3807元。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原告已付清购房款，被告应当按照合同的约定，于2016年6月30日前向原告交付符合合同要求的房产，但本案所涉房产的竣工验收备案登记时间为2017年4月1日，在此之前，因被告未办理上述备案登记，合同所涉房屋尚不具备交付条件，不论是否已实际交付，被告均构成逾期交房，应承担违约责任。被告辩称，原告延迟缴纳维修基金，违约在先，依法应免除延期交房责任的意见，本院不予支持。综上，根据合同约定，逾期交房的违约金标准为每日按已交付房款的万分之二计算，鉴于原告已于2016年9月1日收房，并实际占有、使用房屋，其部分损失已得到弥补，收房之后的逾期交房违约金，本院酌情调整为每日按已交付房款的万分之一计算。原告常某主张从2016年7月1日起算逾期交房违约金，本院照准。被告辩称，在2016年9月1日，原告已经通过冲抵物业费的方式领取了违约金3807元，原告常某对此予以认可，本案中，一并处理。被告应承担的逾期交房违约金本院在17,865.24元（645,007元×61天×0.2‰/天+645,007元×214天×0.1‰/天-3807元）的范围内予以支持；超出部分不予支持。关于被告傅友公司辩称，原告常某的诉讼请求超过时效。本院认为，被告傅友公司将本案所涉房屋交付给原告常某时，房屋尚不具备法定的交付条件，原告主张逾期交房的违约金的诉讼时效应从房屋具备法定的交付条件之日起算，即，原告常某应当在2020年4月1日前提起诉讼。但在诉讼时效期间的最后六个月内，武汉市因疫情原因从2020年1月23日起封城（2020年4月8日解封），致诉讼时效中止。原告常某于中止时效的原因消除之日起满六个月内起诉，并未超过诉讼时效。被告傅友公司的该项辩称意见，本院不予支持。关于原告主张的逾期办证违约金。本案所涉楼盘的竣工验收备案登记时间为2017年4月1日，即从该日起，合同所涉房屋才具备交付的条件。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但截至2017年9月20日，被告傅友公司仍未办理房地产的初始登记，致原告常某未能及时办理房屋产权证书，被告傅友公司违约，其应按照合同的约定向原告常某支付逾期办证违约金6450元（诉请）。关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效。本院认为，根据本案所涉楼盘的竣工时间及合同的约定，被告傅友公司最迟应在2017年6月29日前完成房地产初始登记，故原告对被告的该违约行为提起诉讼的时效应从2017年6月30日起算。原告常某在2020年5月诉讼来院，并未超过诉讼时效（三年）。对于被告傅友公司提出的时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉傅友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常某支付逾期交房违约金17,865.24元、逾期办证违约金6450元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半收取，原告常某已预交）由被告武汉傅友房地产开发有限公司负担204元，由原告常某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十二日书记员 翟淑琼
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更554号罪犯邓兴江，男，1982年5月18日生,贵州省普安县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年2月19日，贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第133号刑事判决，认定邓兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月1日起至2023年11月30日止）。该犯系累犯。2018年9月25日前，罪犯邓兴江获本院减刑二次，共计减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯邓兴江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯邓兴江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓兴江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓兴江减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓兴江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月1日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13156号原告：李海稳，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南易物购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路正商和谐大厦B座607，统一社会信用代码：91410100MA441D4L6H。法定代表人：周胡奎。原告李海稳与被告河南易物购商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告兑现承诺，支付2021年1月份之前所欠的陈列展示费17670元，并继续履行陈列展示协议至协议结束；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告郑州市金水区海稳日用百货商店店主，被告系河南易物购商贸有限公司。2019年8月29日，原告和被告签署陈列展示协议。按照协议书，原告从被告一次性购买价值5400元的酒，每月900元返还，现已返还4个月，还有2个月共计1800元没有返还；2019年12月19日，原告与被告签署陈列展示协议，按照协议书约定，原告从被告处一次性购买价值13500元的酒，每月1350返还，现已返还1个月，还有9个月共计12150元没有返还；2020年1月13日，原告和被告签署陈列展示协议，按照协议约定，原告从被告一次性购买价值1920元的酒，每月192返还，还有10个月共计1920元没有返还；2020年3月10日，在明知资金断裂的情况下与我们继续签署陈列展示协议，按照协议书，原告从被告一次性购买价值1800元的酒，每月180返还，还有10个月共计1800元没有返还。2020年5月27日，被告跑路，仓库亦被清空，也称无法兑现以上所述协议约定的陈列展示费欠款。原告认为，合法的协议合同应受到法律保护，剩余所欠的陈列展示费钱款应当得以清偿。被告以各种理由拒不返还钱款的行为，属于联合的、恶意的合同欺诈行为，不仅违背诚信、构成违约，也违反了法律，侵犯了原告的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户已营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，签订涉案《陈列展示协议》的双方是河南易物购商贸有限公司与郑州市金水区海稳日用百货商店，而李海稳仅系郑州市金水区海稳日用百货商店经营者，因此，本案应以个体工商户的名义起诉，现李海稳以自己的名义提起诉讼，其原告主体资格不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李海稳的起诉。案件受理费242元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年九月二十八日书记员 尹润铎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                   （2020）浙01清申18号 申请人：杭州洁翔实业股份有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号。 法定代表人：陈鑫华。 委托代理人：汤云周、贺宁，浙江智仁律师事务所律师。 被申请人：杭州神州眼镜城有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路116号。 法定代表人：王春和。 2020年8月，申请人杭州洁翔实业股份有限公司（以下简称洁翔公司）以杭州神州眼镜城有限公司（以下简称神州公司）出现解散事由但未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对神州公司进行强制清算。 本院查明：神州公司为有限责任公司，于2000年11月21日在杭州市市场监督管理局登记成立，注册资本为300万元。神州公司股东为洁翔公司、杭州视力神服装有限公司。2020年1月10日，杭州市江干区人民法院作出（2019）浙0104民初3471号民事判决书，判令解散神州公司，该判决于2020年6月29日发生法律效力。之后，神州公司未成立清算组。 本院经审查认为：神州公司被人民法院判令解散后，未依法成立清算组进行清算，洁翔公司作为其股东，有权申请人民法院指定清算组对神州公司进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理杭州洁翔实业股份有限公司对杭州神州眼镜城有限公司提起的清算申请。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月十四日 书记员  王路洋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4360号原告:马泽鹏，男，汉族，1971年8月31日出生，住淮滨县。委托代理人:马静，女，河南银辉律师事务所律师。被告:赵金鹿，男，汉族，1994年7月29日出生，住淮滨县。被告:潢川县兆峰建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91411526MA472UFGXE法定代表人：梅德峰，该公司经理。住所地：河南省信阳市潢川县产业集聚区纺织产业园（312国道与中轴大道交汇处）被告:河南省鑫中联建工有限公司统一社会信用代码:914101006987228565法定代表人:张铁山，男，该公司经理。住所地:郑州市经济技术开发区航海东路1346号B座307室委托代理人:彭岩，男，汉族，1994年9月9日出生，住潢川县，系该公司员工。原告马泽鹏与被告赵金鹿、潢川县兆峰建筑劳务有限公司、河南省鑫中联建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告马泽鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资33225元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经被告赵金鹿介绍，在其承包的潢川县纺织服装产业园项目务工，之后第二被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司发放了少部分工资。2019年年底，被告要求被告先报工资表再打款，原告报了工资表后，被告总是拖延时间，一直未打款，2020年1月22日，被告赵金鹿在现场解决工资问题时，将原告报的工资表擅自涂改并拿走，原告的工资不支付。而赵金鹿因拖欠的工资较多，农民工与其发生争执，报警后前往派出所做笔录，原告等七人的工资当天未解决。第三被告河南省鑫中联建工有限公司作为潢川县纺织服装产业园项目承建方应当承担连带责任。现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告仅向法庭提交了其本人的身份证，及在被告所承接和承建工地的考勤表，劳务工人向劳动保障部门报案的材料及之后银行转账流水和原告向本案被告之一的赵金鹿因索要劳务费而发生争吵的报案记录。未能提交其到该工地做工是由谁介绍来的，其工资应该由谁来支付及与本案三被告之间因果关系的证据，即缺少本案的主要当事人。本案原告起诉三被告属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告马泽鹏的起诉。本案受理费315元，退还原告马泽鹏。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年九月十九日书记员 韦余鹏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11135号原告青岛慧成置业有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场A座15楼。法定代表人张波，职务总经理。委托代理人高振德，男，青岛慧成置业集团有限公司员工。委托代理人靳丽曼，女，青岛慧成置业集团有限公司员工。被告昌建，男，1991年10月14日生，汉族，住山东省平度市。第三人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区四流中路44号。负责人庞军，职务行长。本院在受理原告青岛慧成置业有限公司与被告昌建、第三人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年9月14日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙永强二〇二〇年九月二十四日书记员  王 菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1110号 申请执行人覃XX，男，其他，住来宾市兴宾区。 被执行人吴XX，女，其他，住广西博白县。 覃XX与吴XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴XX不履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为：2.2005万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人吴XX名下的所有银行账号，扣划了账号内的存款余额3299.00元，支付给申请人，并将他们列入失信人名单，发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人吴XX目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人覃XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1110号案件的本次执行程序。 如申请人广西来宾桂中农村合作银行广西来宾桂中农村合作银行发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2457号申请执行人杨雪莲，女，生于1979年2月2日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谢秀春，女，生于1976年3月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人杨雪莲与被执行人谢秀春民间借贷纠纷一案，执行过程中将被执行人谢秀春住房公积金扣划83400元，剩余部分双方当事人自行协商了还款计划。申请执行人杨雪莲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十六日书记员  沈靖杰
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢115号 申请执行人：李某，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住富平县。 被执行人：达某某，男，1979年10月6日生，汉族，居民，住富平县。 申请执行人李某与被执行人达某某民间借贷纠纷一案。渭南市中级人民法院做出的（2018）陕05民终1926号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。申请执行标的为36762元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人达某某名下的银行存款1900元及公积金收入10100元进行了扣划，以上共计12000元，并将该部分案款划入了申请人指定的账户。对剩余未履行部分，本院经查被执行人暂无履行能力，申请执行人在执行中再未提供其他可供执行的线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执恢115号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜加东
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2424号之二申请执行人：江礼连，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：熊炟贵，男，汉族，1961年06月27日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人江礼连与被执行人熊炟贵借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初4034号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊炟贵逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人江礼连向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金240000元及利息110000元，案件受理费2450元，保全费2320元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人熊炟贵银行存款4948.31元，支付申请执行人为被执行人垫付的案件受理费2450元后，剩余案款作为本案执行费予以收取；查封了被执行人名下的位于合川区XX镇XX街XX号XX幢-X-XX的房屋、保全查封了其名下位于北碚区XX路XXX号XX栋X-X-X号的房屋【保全案号：（2020）渝0109执保328号】，因上述房屋均系轮候查封，且存在抵押，申请人暂不要求法院处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人熊炟贵名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人熊炟贵目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2424号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终234号上诉人（原审原告）翟向朝，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市公安局，住所地河南省巩义市东区永新路。法定代表人陈兆甲，该局局长。委托代理人李志达，该局工作人员。上诉人翟向朝因与被上诉人巩义市公安局行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。翟向朝一审诉求：1．依法撤销巩义市公安局作出的巩公（涉）行罚决字（2019）12165号行政处罚决定书；2．诉讼费用由巩义市公安局承担。事实与理由：一是其违法行为已被北京市公安局进行训诫处理过，巩义市公安局不应该二次加重对其处罚。二是办案民警2019年12月20日17时47分在向其告知行政处罚决定时间有无异议时，其称肯定有异议，办案民警命令其写上无异议致使其没有了任何的辩解机会。三是办案民警2019年12月20日17时50分命令其伪造法律文书，在拘留通知书上书写翟向朝通过185××××4308向妻子田银楼通知拘留5日，落款时间写上2019年12月20日16时08分，现有田银楼电话185××××4308通话详单为证，当天下午和晚上只有一个电话186××××4376呼入3次，该电话的使用人是其叔叔翟景汉，根本就没有其他的任何电话呼入。一审法院审理查明：2019年12月19日，翟向朝自称要反映腐败问题跑至北京市中南海附近，于16时许在中南海新华门附近下跪，准备采用喊口号后用身体撞击国旗护栏的方式造成影响，引起国家领导人重视，下跪后被现场安保人员阻止，并带至当地公安机关接受了训诫。后由巩义市涉村镇政府工作人员将翟向朝接回巩义。在被接回途中和巩义市公安局对其询问查证时，翟向朝均有再次去北京制造事端的表示。经巩义市涉村镇人民政府报案，巩义市公安局于2019年12月20日8时许传唤翟向朝至公安机关，对其进行询问查证，并制作了询问笔录；对涉村镇负责政法综治工作的人员刘伟伟进行了调查询问；当日对翟向朝告知将对其作出治安管理处罚的事实、理由及依据，后对翟向朝作出巩公（涉）行罚决字（2019）12165号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对翟向朝以寻衅滋事行政拘留五日。一审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，巩义市公安局具有对该案的管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，翟向朝在北京中南海新华门附近下跪，制造事端，事实清楚，且翟向朝予以认可。巩义市公安局认定翟向朝构成寻衅滋事，处以行政拘留五日，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定，通知被传唤人家属应当由公安机关进行。被告提交的被传唤人家属通知书注明“通过镇政府通知村委干部通知其家属”，通知方式存在瑕疵，一审法院予以指正，巩义市公安局应在以后的工作中加以改进。但该通知瑕疵未对翟向朝的权利义务产生影响。翟向朝称已接受过北京公安机关训诫处理，巩义市公安局不应对其进行二次处罚。因训诫并非行政处罚的种类和措施，巩义市公安局对翟向朝进行行政处罚并未违反“一事不二罚”原则。翟向朝提出行政处罚告知笔录中“不提出陈述和申辩”是办案民警命令其写的，因该笔录有翟向朝签字确认，一审法院对该意见不予采纳。翟向朝提出的拘留所收取其生活费用的问题，不属本案的审查范围。综上，翟向朝的诉讼请求一审法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回翟向朝的诉讼请求。翟向朝不服一审判决，上诉称：巩义市公安局违反相关法律程序涉嫌案卷造假，办案民警命令其在拘留通知书书写通过电话向妻子田银楼通知及不提出陈述和申辩。巩义市公安局代理人称通过镇政府通知村委干部通知其家属，不属实。请求：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初24号行政判决书；2.判决巩公（涉）行罚决字［2019］12165号行政处罚决定书案卷造假，依法撤销该行政处罚决定书；3。本案诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。巩义市公安局答辩称：一是翟向朝为解决信访诉求，采用过激行为，意图制造事端，引起社会关注。该行为属于寻衅滋事，理应给予治安处罚。训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚种类，对于其违法行为，巩义市公安局并未给予两次以上处罚。二是巩义市公安局在办理此案中，已保障了翟向朝陈述申辩权利和家属知情权，翟向朝签名予以确认。巩义市公安局作出的巩公（涉）行罚决字（2019）12165号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定,治安管理处罚必须以事实为依据,与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，翟向朝为反映问题在北京中南海新华门附近下跪，意图通过喊口号、撞击国旗护栏方式制造事端、引起重视。且其在被当地公安机关训诫后接返途中，仍有再次去北京制造事端的表示。巩义市公安局根据相关证据对其作出拘留五日的行政处罚,并无不当。程序上，巩义市公安局在传唤翟向朝以及给予行政拘留处罚时由村委干部通知其家属，虽然该通知方式不符合相关法律规定，但其对翟向朝的权利不产生影响，属于程序瑕疵。综上，翟向朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人翟向朝负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二〇年九月十四日代理书记员 李     庆     杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国 江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民特13号 申请人：高洋（GEORGEYANGGAO），男，1959年7月28日出生，美国籍。 被申请人：高岚，女，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。 申请人高洋与被申请人高岚申请撤销监护人资格一案，本院于2020年1月19日立案。2020年9月24日，高洋经传票传唤未到庭。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及依据第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高洋撤回申请处理。 审 判 员 耿杰圣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 欢 书 记 员 陈丽华
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异121号 异议人（被执行人）：宁德市盈成粮油有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天安世家A幢4楼E-1号。 法定代表人：陈小燕，该公司总经理。 申请执行人：福鼎宝诺置业投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城御景园1号楼一层店面。 法定代表人：郑芹。 被执行人：罗希群，男，汉族，1961年9月10日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：缪玉华，女，汉族，1969年1月14日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：彭铃光，男，汉族，1956年7月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张华，女，汉族，1955年6月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈小燕，女，汉族，1965年4月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：缪希平，男，汉族，1962年2月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：缪希富，男，汉族，1963年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1973年6月9日出生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：缪希住，男，汉族，1966年7月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1970年10月16日出生，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请执行人福鼎宝诺置业投资有限公司（下文简称福鼎宝诺公司）与被执行人宁德市盈成粮油有限公司（下文简称宁德盈成公司）、罗希群、缪玉华、彭铃光、张华、陈小燕、缪希平、缪希富、王燕、缪希住、陈敏金融借款合同纠纷一案中，宁德盈成公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁德盈成公司称，根据海南会议纪要第九条及最高法院相关答复，自不良债权受让之日起应停止计算利息，因此，本案不良债权自2018年4月18日转让之日起，利息应当停止计算，本息合计83504682.03元。本案中，申请人执行的到位款项已达88294380元，远远超过执行标的，本案债权债务已经全部履行完毕。现法院继续拍卖本案另一被执行人罗希群名下不动产不当，请求：1.停止拍卖罗希群名下坐落于宁德市（天安经典）不动产；2.将宁德盈成公司从失信被执行人名单库中删除。 本院查明，2016年2月20日，本院作出（2015）宁民初字第550号民事判决书，该文书已发生法律效力。生效法律文书判决宁德盈成公司应当偿还兴业银行股份有限公司宁德分行相应款项，若宁德盈成公司未按期履行债务，兴业银行股份有限公司宁德分行有权以陈小燕、缪玉华提供抵押的房产变卖、折价或拍卖价款，在最高本金限额内优先受偿等。因宁德盈成公司等债务人未履行上述生效判决确定的义务，兴业银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院经审查变更申请执行人为福鼎宝诺公司。 另查明，本院先后对被执行人名下80余套抵押不动产进行处置，拍卖成交价款9000余万。 2018年11月20日，上海浦东新区人民法院就上海全甚置业有限公司申请执行一案来函参与分配。2019年8月14日，蕉城区人民法院就厦门华晨浩宇贸易有限公司申请执行一案来函参与分配。 2019年9月16日，本院以成交价款88294380元（委托时）委托厦门审威资产评估有限公司对本案申请执行人受偿余额进行审计。2019年12月30日，厦门审威资产评估有限公司作出审计报告，审计结论为：截止至2019年2月14日，委托审计时成交价款为88294380元，以此计算申请执行人尚有本金5817198.36元未受偿，此外未受偿的还有迟延履行金5349031.77元。 2020年8月17日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人罗希群名下坐落于宁德市（天安经典）房产，成交价2340200元。 本案的争议焦点为：本案是否应当参照适用《海南会议纪要》规定停止计算利息，相关债权债务是否已经全部履行完毕。 本院认为，《海南会议纪要》第九条“关于受让人收取利息的问题”规定：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”第十二条“关于《纪要》的适用范围”规定：“不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年至2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。”可见，《海南会议纪要》是对特定范围内的金融不良债权转让案件确立的特殊处置规则，对金融不良债权的转让时间及主体都有明确限定。本案中，案涉金融不良债权转让发生时间不在《海南会议纪要》的规定范围之内，自然不适用《海南会议纪要》关于债权受让后停止计付利息的规定，异议人主张参照《海南会议纪要》的规定停止计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 鉴于本案并不适用《海南会议纪要》的相关规定，生效法律文书确定的法律义务显然并未履行完毕，至于相关债权债务及利息的具体计算方法及分配标准，需等待相关执行实施案件最终作出分配方案后方能确定，在此期间，本院继续执行被执行人罗希群名下财产并无不当，且如罗希群认为本院执行行为侵害其权益，完全可以自行提出执行异议，无需由异议人宁德盈成公司代为提出。 另，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”上述规定对失信被执行人名单规定了相关的救济路径，异议人申请在执行异议程序中删除有关失信信息，并不符合相关司法解释规定，本院对此不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回宁德市盈成粮油有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  兰子君 审判员  罗文君 二〇二〇年九月一日 书记员  陈丽椿 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1899号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。被告：陈上岁，男，1990年5月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告陈上岁信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈上岁偿还原告贷记卡欠款本金19993.6元、违约金999.68元及利息（截至2015年8月1日，尚欠利息0.3元；另以本金12159.39元为基数，自2015年8月2日起至2015年9月30日止：以本金19993.6元为基数，自2015年10月1日起至实际履行完毕之日止：均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈上岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381282163申领时间二〇一三年六月十九日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月14日起开始透支，2015年8月22日最后一笔消费36.5元。还款事实2015年7月27日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19993.6元违约金999.68元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年8月1口，尚欠利息0.3元；另以本金12159.39元为基数，自2015年8月2日起至2015年9月30日止；以本金19993.6元为基数，自2015年10月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈上岁于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金19993.6元、违约金999.68元及利息（截至2015年8月1口，尚欠利息0.3元；另以本金12159.39元为基数，自2015年8月2日起至2015年9月30日止；以本金19993.6元为基数，自2015年10月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告陈上岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员王晓华人民陪审员吴林焦二○二○年九月二十二日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初378号原告：刘志振，男，1976年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：边文霞，女，1960年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘志振与被告边文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序。2020年9月16日，原告刘志振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按刘志振撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，由刘志振负担。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  陈长松人民陪审员  孙成兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  李佳蕾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4868号 原告：周飞林，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谢雪军，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：吴云庆，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告周飞林与被告谢雪军、吴云庆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告周飞林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程转让款347800元及违约金（违约金按日利率300元／天计算，从2019年12月6日起计算至被告实际支付完毕之日止，现暂计算至2020年8月30日共计78300元，减去已经支付的10000元，共计68300元）；2.本案律师费5000元由二被告承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴云庆将浙江欣昌线缆厂厂房工程转包给原告等人施工。涉案工程在浙江省青田县××镇。后因资金短缺无法继续施工，故原告退出了涉案工程施工，解除了转包合同。2020年6月23日，原告与二被告就工程转让款还款事宜达成协议，协议中明确二被告尚欠原告工程转让款共计347800元，利息按照日利率150元／天，从2019年12月6日开始计算，计算至2020年8月30日，共计利息31600元（扣除已支付的部分），且二被告需要在2020年8月30日前还清欠款本金及利息，如未按约还款，则违约金按照约定利率加倍支付。此后，原告多次要求二被告支付上述工程转让款及利息，但二被告均借故推拖，至今未只支付了4000元的利息。原告迫于无奈向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，本案为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为浙江省青田县，故本案应由浙江省青田县人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至浙江省青田县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送浙江省青田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑黎明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初847号原告：吴昌松，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏斯富,（系原告岳父），男，1950年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：方友东，男，1955年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴昌松与被告方友东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴昌松以及委托诉讼代理人张仁富、夏斯富到庭参加诉讼，被告方友东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方友东偿还原告借款145000元及同期银行6%的利率计算至还清之日；2.诉讼费由被告方友东承担。事实与理由：2003年被告方友东向原告借款50000元，2004年借款100000元，承诺2005年前全部还清。2004年经多次追要偿还5000元，余款145000元，经原告吴昌松多次催要，被告方友东至今未还。被告方友东未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告吴昌松的岳父夏斯富与被告方友东系朋友关系，2003年被告方友东因投资缺少资金向原告吴昌松的岳父夏斯富借款50000元，2004年被告方友东又向原告吴昌松的岳父夏斯富借款100000元。同年，因夏斯富自己也需要周转资金要求被告方友东还款，被告方友东只偿还给夏斯富本金5000元，余款145000元经夏斯富多次催要，被告方友东均未归还。2009年4月29日，夏斯富因自己年老将145000元债权转给女婿吴昌松，并要求被告方友东将两张借条合并成一张借条，出具给吴昌松的借条载明“今借到吴昌松人民币壹拾肆万伍仟元正￥145000元正此据今借人方友东2009年4.29号”。借条合并后，原告吴昌松及其岳父夏斯富多次向被告方友东催要借款未果，遂于2020年4月2日向本院提起诉讼。以上事实，有借据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告吴昌松与被告方友东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方友东出具的借条虽未明确约定利息，对原告主张利息的请求本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起到实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分本院不予支持。被告方友东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方友东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昌松支付借款本金145000元及利息（自2019年4月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴昌松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告方友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程爱民人民陪审员  许 君人民陪审员  潘晓君二〇二〇年九月十四日书 记 员  于治军
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2800号原告：陈祥忠，男，1980年2月24日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：陈祥文，男，1974年4月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：张寿清，男，1964年4月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：房桂兰，女，1962年4月1日出生，汉族，住乐陵市。原告陈祥忠与被告陈祥文、张寿清、房桂兰为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥忠到庭参加诉讼。被告陈祥文、张寿清、房桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈祥文偿还原告陈祥忠垫付的借款及利息、诉讼费、保全费共计96,931.27元，自立案之日起按照中国人民银行同期利率计算利息，直至还清为止；2.请求依法判令被告张寿清、房桂兰在被告陈祥文未能清偿的范围内各自承担三分之一的清偿责任；3.请求案件受理费和其他费用由被告陈祥文、被告张寿清、被告房桂兰承担。事实和理由：2011年12月12日，陈祥文在原乐陵市农村信用合作联社（现山东乐陵农村商业银行股份有限公司）郑店信用社办理借款120,000元，并签订《个人借款合同》约定借款期限为36个月，从2011年12月12日至2014年12月11日到期，并有陈祥忠和张寿清、房桂兰提供担保并签字确认。后因陈祥文未按约定履行义务。乐陵市农村信用合作联社于2013年4月7日向乐陵市人民法院起诉，要求履行还款义务。乐陵市人民法院于2013年6月20日作出（2013）乐商初字第247号民事判决书，判决陈祥文偿还陈祥忠借款本金120,000元和相应利息；由张寿清、房桂兰、陈祥忠承担连带偿还责任。后经乐陵市人民法院执行，陈祥忠共代为偿还借款本息93,031.27元和案件受理费2700元，保全费1200元，共计96,931.27元。陈祥忠认为，陈祥文借款后不履行约定义务，导致乐陵农村信用联社起诉，应承担全部的还款责任，张寿清、房桂兰也提供了担保，也应根据法律规定承担担保责任。陈祥文、张寿清、房桂兰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，陈祥文在原乐陵市农村信用合作联社（现山东乐陵农村商业银行股份有限公司）郑店信用社办理借款120,000元，并签订《个人借款合同》约定借款期限为36个月，从2011年12月12日至2014年12月11日到期，并有陈祥忠和张寿清、房桂兰提供担保并签字确认。后因陈祥文未按约定履行义务。乐陵市农村信用合作联社于2013年4月7日向乐陵市人民法院起诉，要求履行还款义务。乐陵市人民法院于2013年6月20日作出（2013）乐商初字第247号民事判决书，判决陈祥文偿还乐陵市农村信用合作联社陈祥忠借款本金120,000元和相应利息；由张寿清、房桂兰、陈祥忠承担连带偿还责任。后经乐陵市人民法院执行，陈祥忠共代为偿还借款本息93,031.27元和案件受理费2700元，保全费1200元，共计96,931.27元。以上事实由原告提交的乐陵市农村信用合作联社民事起诉状一份、乐陵市人民法院(2013)乐商初字第247号民事裁定书一份，乐陵市人民法院(2013)乐商初字第247号民事判决书一份、乐陵市人民法院(2013)乐商初字第247号协助扣划通知书一份、交款条一张，（2020)鲁1481执恢324号结案通知书一份予以证明，对以上案件事实本院予以认定。本院认为，被告陈祥文向原乐陵市农村信用合作联社贷款120,000元，被告陈祥文因未依约偿还借款，导致债权人乐陵市农村信用合作联社向乐陵市人民法院起诉，经判决和执行，原告陈祥忠作为连带责任担保人，代被告偿还借款96,931.27元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告陈祥忠在代被告陈祥文承担偿还义务后，有权向债务人陈祥文追偿，被告张寿清、房桂兰作为陈祥文的连带保证人，对陈祥文不能清偿的部分应承担三分之一的清偿责任。原告主张自立案之日起按照中国人民银行同期利率计算利息，直至还清为止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈祥文、张寿清、房桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证和抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥文于本判决生效后十日内偿还原告代偿款96931.27元及利息（以96931.27元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清之日止）；二、被告张寿清、房桂兰对陈祥文不能清偿的部分应承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取计1111.5元，由被告陈祥文、张寿清、房桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3863号原告：柳建忠，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被告：沈时炤，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区高力汽车博览城40号105-108。负责人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告柳建忠诉被告沈时炤、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告柳建忠于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳建忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳建忠撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由柳建忠负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月二十四日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14698号原告：陈丰，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************091。被告：黄汝豪，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************635。原告陈丰诉被告黄汝豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈丰到庭参加了诉讼。被告黄汝豪经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款20000元；2.被告支付从2016年11月20日开始计算的利息，利率标准按中国人民银行贷款利率计算，暂从计算日至起诉日的利息为5000元；3.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转为理由向原告借款，双方于2016年10月19日签订了借款合同，约定了借款金额是20000元，约定了借款的期限是一个月，双方没有约定利息。被告以牌号为粤E*****号车辆作为抵押。原告于2016年10月19日以现金方式向被告支付了借款，被告至今未归还借款。原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告黄汝豪没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、账号交易明细查询佐证，被告黄汝豪经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2016年10月19日，被告黄汝豪出具《借条》予原告，内容为：今借陈丰2万元整，一个月内归还，过期未还收本处理。备注：粤E*****。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账18500元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈丰主张被告黄汝豪向其借款20000元，被告已向原告出具了借款凭证，双方具有明确的借贷合意。虽然原告提供的交付凭证显示原告向被告转账的金额为18500元，但被告并未对借款金额提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并确认被告向原告借款20000元。现借款期限已届满，被告应归还借款予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了借款期限，但未约定借款利息，现原告主张从逾期之日即2016年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。另外，由于从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限。关于原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的问题，虽然原告持有被告名下粤E*****号车辆的登记证书，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，交通工具的抵押权自抵押合同生效时设立，现原告未举证证明双方就车辆抵押事宜签订了抵押合同，即原告所主张的抵押权未设立，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，被告黄汝豪经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄汝豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予原告陈丰，并支付以20000元为本金从2016年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息及支付以20000元为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告陈丰。二、驳回原告陈丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序结案减半收取计212.5元（原告已预交），由被告黄汝豪负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄永添二〇二〇年九月四日书记员  廖建杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初81号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人崔某某,男,出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。现取保候审。指定辩护人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告人崔某某危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因受新冠病毒疫情影响导致案件无法开庭审理，本案于2020年8月3日中止审理，于2020年9月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人崔某某及其指定辩护人王德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年4月6日20时45分许，被告人崔某某醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，沿铁锋区南站东街由南向北行驶至南站东街与纺织路交叉路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，崔某某静脉血中乙醇含量为145.6mg/100ml。被告人崔某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人崔某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚,并提出判处被告人崔某某拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议。庭审后，公诉机关变更量刑建议，建议判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。被告人崔某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人崔某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，且无前科劣迹，建议判处拘役一个月。经审理查明，2020年4月6日20时45分许，被告人崔某某醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，沿铁锋区南站东街由南向北行驶至南站东街与纺织路交叉路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，崔某某静脉血中乙醇含量为145.6mg/100ml。被告人崔某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人崔某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口信息、身份证信息及现实表现，证实被告人崔某某的自然身份信息及现实表现情况。2.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年4月6日案发当天崔某某被采取行政强制措施。3.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实崔某某的准驾车型为C1，驾驶车辆为其本人所有。4.当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实案发当天对崔某某进行检测。5.案（事）件检验鉴定确认表，证实2020年4月7日齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。6.酒精含量测试报告及照片，证实2020年4月6日崔某某呼气式酒精检测为96.6mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人崔某某签署了认罪认罚具结书。8.送达回执，证实2020年4月22日崔某某收到了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]486号司法鉴定。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实2020年4月23日崔某某被处以行政处罚。（二）被告人供述被告人崔某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]486号检验报告，证实崔某某静脉血中检验出乙醇成分，含量为145.6mg/100ml。（四）视听资料光碟2张，证实公安机关讯问被告人崔某某的过程。（五）其他证据抓获、破案经过，证实被告人崔某某系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人崔某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔        霞人民陪审员 杨文远人民陪审员盖文二〇二〇年九月二十八日书 记 员 邓        超本判决援引的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14269号之一原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号、XXX号。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司，住所地吉林省长春市景阳小区20栋2门104室。法定代表人：包勇，该公司总经理。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序审理。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月四日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36210号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张志民，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张志民小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张志民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36210号              张志民              2018年9月16日              50000              3%              12个月              2018年9月17日              35213.05              2019年5月18日              23004.36              5827.77              260
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4452号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：王澜，男，1998年5月28日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告王澜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告王澜经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡借款本金83197.09元及利息31097.67元、违约金4430.84元、手续费1454.48元（暂计至2020年6月5日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告申领开通了贷记卡，原告审核后向被告发放了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告王澜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年1月12日，王澜向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在主卡申请人处王澜签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五；具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本起发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。三、信用卡发放情况：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向王澜发放了卡号为62×××48的信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年6月5日，王澜累计拖欠信用卡本金83197.09元、利息31097.67元、违约金4430.84元、手续费1454.48元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案收取律师费2000元。本院认为，原告与被告王澜签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本金、利息、违约金、手续费并承担原告为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王澜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王澜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金83197.09元、利息31097.67元、违约金4430.84元、手续费1454.48元（截至2020年6月5日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告王澜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告王澜负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1098号 申请执行人：鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇南村委会筍山村德氹浪，统一社会信用代码：92440784L60260712P。 经营者：黄莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 委托代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪尚品鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道人民南路401号八楼，注册号：440784600222781。 经营者：郭志雄。 被执行人：郭志雄，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院执行申请执行人鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂与被执行人鹤山市沙坪尚品鞋厂、郭志雄买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初1781号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市沙坪尚品鞋厂、郭志雄应向申请执行人鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂支付案款32247元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市沙坪尚品鞋厂、郭志雄有可供执行的财产。鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂亦未能提供鹤山市沙坪尚品鞋厂、郭志雄有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市沙坪尚品鞋厂、郭志雄采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1098号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 彬