wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4786号 原告：毕玉同，男，1954年12月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博嘉辰置业有限公司，住所地淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王建花，经理。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：山东天维建设集团有限公司，住所地山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维,董事长。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被告：陈克峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告毕玉同与被告淄博嘉辰置业有限公司（以下简称“嘉辰公司”）、山东天维建设集团有限公司（以下简称“天维公司”）、陈克峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉同及委托诉讼代理人王怀强、被告嘉辰公司委托诉讼代理人王立强、天维公司委托诉讼代理人刘媛媛、被告陈克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕玉同向本院提出诉讼请求：1、判令被告天维公司和陈克峰向原告支付拖欠工资11400元，并自起诉之日以11400元为基数按照全国银行间同业拆借公布的市场贷款利率计算利息，直至被告全部支付之日止；被告嘉辰公司承担连带责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告在其承包的工地上工作，但长期拖欠工资。截止到起诉之日，被告尚欠原告劳务费11400元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告嘉辰公司辩称:原告是被告天维公司雇佣的具体施工人员，并非最高人民法院的司法解释规定的实际施工人，原告不具备向其主张相关权利的条件。原告起诉其无事实与法律依据，请求依法驳回原告对其的起诉。 被告天维公司辩称：1、原告毕玉同不是天维公司的员工，也并非受天维公司雇佣，原告起诉天维公司支付工资没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告毕玉同受本案被告陈克峰雇佣，是陈克峰的员工，由陈克峰进行考勤，工资标准也是由陈克峰制定，因此原告的工资应该由陈克峰发放。3、陈克峰不是天维公司的工作人员，与天维公司之间是承包关系，承包天维公司部分项目，陈克峰的工资也不是由天维公司发放，因此，原告向天维公司主张工资无事实及法律依据。综上所述，请求法庭依法驳回原告要求天维公司承担责任的诉讼请求。 被告陈克峰辩称：其是天维公司的职务经理，当时与天维公司口头约定根据天维公司承建工程的利润分取报酬，原告等人的工资应该由天维公司承担。具体工资发放方式是陈克峰签字，由天维公司盖章，天维公司再把钱打到银行，并指示银行代发原告等人的工资。其代表天维公司与原告签订劳务合同，并约定原告工资每月9000元属实，原告实际出勤38天、应发工资11400元也属实。其个人不应承担向原告支付工资的责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈克峰在转包被告天维公司承建的被告嘉辰公司康居花苑部分建设项目时，于2019年2月22日与原告签订《劳务合同书》，约定原告上班28天为全勤，每月工资9000元，不足28天按实际天数计算。合同生效后，原告自2019年2月24日起至2019年4月3日在被告处工作，共出勤38天，后便从被告处离开。2019年冬季，被告陈克峰让人通知原告到其处对账，原告未到场，被告便至今未向原告支付工资。为此，原告诉来本院，要求处理。 本院认为，原告作为具体工作人员，在康居花苑建设项目上付出劳动属实，其依法有获取劳动报酬的权利。被告陈克峰是转包被告天维公司承建的被告嘉辰公司康居花苑部分建设项目的实际施工人，其是与原告建立劳务合同的相对方，被告陈克峰依法负有向原告支付工资11400元的义务。故对原告诉求被告陈克峰向其支付拖欠工资11400元的主张，本院予以支持。因原告对诉求的工资报酬未能按时支付也负有部分过错，故对原告诉求被告自起诉之日支付工资利息的主张，本院不予支持。 由于法律赋予实际施工人突破与转包人或违法分包人之间合同的相对性，要求发包人在欠付工程款范围内承担连带责任的法理基础是因为实际施工人诉求的工程款中的绝大部分是工人（农民工）报酬。而实际施工人所雇佣的工人当然有权突破劳务合同的相对性，要求转包人或违法分包人在欠付实际施工人工程款范围内承担连带责任。故本院支持被告天维公司在欠付被告陈克峰工程款的范围内向原告承担连带责任。而对原告诉求被告嘉辰公司对此其工资也承担连带责任的主张，因原告不是实际施工人，无权以实际施工人身份要求发包人在欠付工程款的范围内承担连带责任，而本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈克峰于本判决生效之日起十日内，向原告毕玉同支付工资11400元； 被告山东天维建设集团有限公司在欠付被告陈克峰工程款的范围内向原告毕玉同承担连带责任。 二、驳回原告毕玉同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告陈克峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6455号 原告：王某，女，汉族，1985年11月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：万某，男，汉族，1985年3月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某，女，汉族，1982年4月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告王某诉被告万某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1156号 申请执行人：伍怀荣，男，1965年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：孙飞，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省罗北县。 本院在执行伍怀荣申请执行孙飞装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内07民终836号民事调解书，被执行人应偿还欠款120000元。执行费1700元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年5月28日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月19日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终433号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）崇海波，男。原审被告人王军，男。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人崇海波犯寻衅滋事罪、原审被告人王军犯窝藏罪一案，于2020年8月11日作出（2020）苏0924刑初297号刑事判决。原审被告人崇海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月13日夜，周为才（已判决）与被害人杨某在射阳县合德镇幸福华城“苏小鞋音乐烤吧”因座位问题发生殴斗。被告人王军接到周为才电话驾驶内载被告人崇海波的苏Ｊ×××××号小型轿车至现场，后周为才持车内砍刀、崇海波持甩棍无故殴打杨某、丁某，致杨某手部受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某右手损伤程度构成轻微伤。打架结束后，被告人王军驾车将周为才、崇海波等人送往千秋镇，途中又返回将“苏小鞋音乐烤吧”录像删除，后再次驾车帮助周为才等人逃离现场。案发后，被告人崇海波、王军主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人崇海波与同案犯周为才赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人程某、蔡某某、杨某某等人的证言；3．被害人杨某、丁某的陈述；4．被告人崇海波、王军及同案犯周为才的供述与辩解；5．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6．射阳县公安局制作的辨认笔录；7．射阳县公安局提取的视听资料等。以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人崇海波持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王军明知是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人崇海波与他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人崇海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崇海波、王军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崇海波与同案犯周为才赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人崇海波有前科，被告人王军有劣迹，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人崇海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王军犯窝藏罪，判处拘役六个月。上诉人崇海波未提出具体上诉理由。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人崇海波与他人共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚。原审被告人王军明知周为才、崇海波是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人崇海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人崇海波、原审被告人王军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。上诉人崇海波有前科，原审被告人王军有劣迹，可以酌定从重处罚。上诉人崇海波赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人崇海波提出上诉，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年九月二十五日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1621号申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。被执行人：长治市国和置业有限公司，住所地长治市太行东街690号。法定代表人：申文革，职务：董事长。本院在执行山西三建集团有限公司与长治市国和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人工程余款2729956.05元，并以本金2729956.05元为基数，支付从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息75870.03元，承担从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费14320元，执行费29670元，以上共计2849816.08元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市国和置业有限公司的银行存款2849816.08元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年九月七日书记员  原 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8562号上诉人（原审被告）：袁阿丽,女，汉族，1954年2月6日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：荣会泉，男，汉族，1954年2月3日出生，住沈阳市大东区（系袁阿丽丈夫）。被上诉人（原审原告）：杨琦，男，汉族，1963年8月19日出生，住沈阳市大东区。上诉人袁阿丽因与被上诉人杨琦相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10439号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁阿丽上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案上诉人没有对下水主管道进行改动，是被上诉人对下水主管道进行改动，改动主管道时要先砸墙后接管，墙与管之间会出现缝隙，才发生的漏水，应由被上诉人自行承担责任。2、对检测报告不认可，应客观公正，不应按照惯性思维处理问题。杨琦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨琦向一审法院起诉请求：1、判决袁阿丽对自家卫生间漏水部位进行维修，排除对杨琦生活的妨碍；2、判决袁阿丽赔偿杨琦因房屋漏水花费金额6000元；3、袁阿丽承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：杨琦与袁阿丽系楼下楼上邻居关系，杨琦居住在沈阳市大东区，房屋建筑面积39.72平方米。袁阿丽居住在沈阳市大东区。2019年6月14日，杨琦家中发现屋内卫生间及走廊严重漏水，卫生间及走廊棚顶大面积渗水，棚顶变色脱落，地板、柜子、卫生间及走廊棚顶渗水。杨琦要求袁阿丽维修，但袁阿丽认为漏水并不是袁阿丽家原因造成的，未予维修。另查明，袁阿丽对自家下水主管道进行了改动。因杨琦、袁阿丽双方对漏水原因存在争议，袁阿丽主张应找专业机构进行鉴定，杨琦于2019年7月23日向一审法院提出鉴定申请，要求对漏水原因进行鉴定。经由沈阳建大工程检测咨询有限公司对本案诉争房屋漏水原因进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月30日作出检验报告，鉴定结论为：沈阳市大东区房屋顶棚漏水原因为3-4-1户洗手间地面防水层失效。袁阿丽对该鉴定结论有异议，申请复议后，该鉴定机构于2019年9月27日，做出回复，未改变原鉴定结论。一审法院认为，杨琦与袁阿丽系楼下楼上邻居，存在相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”杨琦、袁阿丽系楼下楼上邻居，杨琦家房屋顶棚漏水原因经鉴定为袁阿丽家洗手间地面防水层失效原因造成的，袁阿丽对此应负有停止侵害、排除妨碍的义务。故袁阿丽应对其房屋洗手间地面防水层进行维修。对杨琦要求袁阿丽给付房屋维修费用6000元的诉讼请求。因杨琦家房屋卫生间及走廊棚顶渗水等均系袁阿丽洗手间地面防水层失效原因导致，杨琦虽未进行维修，但损失确实存在，故袁阿丽对此损失负有赔偿责任，一审法院酌定袁阿丽赔偿杨琦维修费损失1500元；一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、袁阿丽于本判决发生法律效力后15日内对沈阳市大东区号房屋洗手间地面防水层进行维修；二、袁阿丽于本判决发生法律效力后15日内赔偿杨琦维修费损失1500元；三、驳回杨琦其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元；鉴定费2万元，均由袁阿丽负担。二审中，上诉人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案诉争房屋的漏水原因问题。经原审法院委托，由沈阳建大工程检测咨询有限公司作出鉴定结论为：沈阳市大东区房屋顶棚漏水原因为3-4-1户洗手间地面防水层失效。袁阿丽复议时称，其发现地漏周围有部分细微裂纹，用堵漏粉和防水胶在地漏周围作了简单处理并让租户把下水管插入地漏使用，在用水量大或地面有水的情况下就产生了渗漏。鉴定机构对袁阿丽复议申请的回复函中记载，防水层失效是诉争房屋漏水的原因，如四楼防水层起到防水作用，无论三楼顶棚表皮脱落、存在裂缝、下水管道口是否松动，都不会漏水。故一审法院根据鉴定结论进行判决，具有事实及法律依据。上诉人袁阿丽主张诉争房屋漏水与其无关，系被上诉人杨琦家装修导致，但并未提供相关证据予以证明，本院无法采信。第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人袁阿丽负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十四日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3625号被执行人李含坤李含坤罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1851号之一申请执行人：滑县产业集聚区管理委员会,124105265569446054,住新区；被执行人：王志刚,男性,1952年5月16日出生,410526195205160578,汉族,住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月3日生效的（2018）豫0526民初3804号判决，于2020年5月13日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚被告偿还借款50万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行的账户62×××95存款1841.47元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年九月四日（）书记员  王 磊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保732号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰街道办事处经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：朱有平，男，汉族，1973年12月19日生，住甘肃省平凉市崆峒区。被申请人：鲁爱琴，女，汉族，1977年6月16日生，住甘肃省平凉市崆峒区。被申请人：鲁军军，男，汉族，1969年9月24日生，住甘肃省。被申请人：来元秀，女，汉族，1970年8月19日生，住甘肃省。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人朱有平、鲁爱琴、鲁军军、来元秀追偿权纠纷纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初3410号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人鲁爱琴的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3410号事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十四日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初673号 原告：领悦物业服务集团有限公司，住所地：成都市高新区交子大道177号1栋1单元3层301号。统一社会信用代码：91510100735873216J。 法定代表人：吴雪芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：寇峰，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：曾俊霞，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告领悦物业服务集团有限公司诉被告曾俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告领悦物业服务集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告领悦物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告领悦物业服务集团有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 洁
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初431号公诉机关方城县人民检察院。被告人张国奇,男,1964年12月6日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省方城县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月18日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人张国奇犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人张国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年4月6日至4月7日,被告人张国奇在方城县柳河镇景湾村东河内使用粘网非法捕捞水产品,在禁渔期内利用禁用渔具非法捕捞,被公安机关当场查获。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张国奇构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人张国奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张国奇违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张国奇犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，被告人在缓刑考验期间依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：一、被告人张国奇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张国奇的作案工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月九日书记员 张晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6694号原告：罗某，男，1979年9月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：彭某，女，1980年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告罗某与被告彭某探望权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告罗某于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费100元由原告罗某负担。审判员  曾晓凤二〇二〇年九月二十日书记员  王 欢
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更549号罪犯黄昆，男，1975年3月2日出生，常德市武陵区人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年1月13日作出（2014）武刑初字第00362号刑事判决，以被告人黄昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2016年8月11日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1079号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年8月26日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄昆在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2786分。据此，执行机关认定罪犯黄昆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄昆在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昆在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄昆减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1952号上诉人（原审原告）：胡茂涛，男，1980年2月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：许定虎，云南众选律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宋德荣，男，1955年12月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人胡茂涛因与被上诉人宋德荣合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡茂涛上诉请求：撤销一审判决，依法判决被上诉人返还上诉人双倍定金133,600.00元。事实和理由：一审判决对举证责任分配错误。1.上诉人在一审中提交的《和平社区棚户区改造景秀蒙泉安置小区选房确认书》充分证明被上诉人于2019年7月24日已经选房的事实，但被上诉人自2019年7月24日选房后至本案开庭前一直未向上诉人交付房屋或交付房屋钥匙的行为，表明被上诉人不再履行合同义务，这足以说明被上诉人的行为已构成违约，上诉人已尽到了全部的举证责任，至于被上诉人是否全面履行合同义务的举证责任依法应由被上诉人承担。2.被上诉人称，是上诉人主动提出不愿意购买自己的房屋导致双方未再继续履行该协议。对该主张的举证责任依法应由被上诉人承担，上诉人不负有对该主张的举证责任。上诉人从未提出不愿意购买该房屋。如果被上诉人严格按双方所签协议内容履行义务，上诉人仍愿意接受并受让该房屋。被上诉人宋德荣在二审中未作书面答辩。胡茂涛向一审法院起诉请求：判令宋德荣双倍返还胡茂涛定金133,600.00元，并由宋德荣承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月11日，胡茂涛与宋德荣签订《政府和平社区安置改造名额转让协议》：一、甲方（宋德荣）将政府和平社区安置宋德荣本人改造名额转让给乙方（胡茂涛）；二、甲方转让政府和平社区安置改造名额转让费共计356,000.00元，由乙方2018年11月11日支付订金66,000.00元，剩余金额290,000.00元在选房后并完善房屋产权相关手续，房屋产权确定给乙方后一次性付清；…六、若甲方违反本协议，双倍退还乙方订金；若乙方违反本协议，甲方不退还乙方订金。同年11月12日，胡茂涛支付宋德荣订金66,800.00元。2019年7月24日，宋德荣选定景秀蒙泉安置小区90平方米户型B-3栋1604室及1305室。一审法院认为，虽胡茂涛、宋德荣双方签订《政府和平社区安置改造名额转让协议》并交付了订金，但双方现均无意再继续履行合同，该合同应予以解除。现胡茂涛主张宋德荣选定房屋后，拒绝按照约定履行办理更名手续，宋德荣的行为已经构成违约，应按照协议约定双倍返还订金，但其并未提交证据予以佐证，并且宋德荣则主张是胡茂涛主动提出不愿意购买自己的房屋导致双方未再继续履行该协议，故胡茂涛应承担举证不能的法律后果，其提出的要求宋德荣双倍返还订金的诉讼请求，依法不予支持；现宋德荣同意返还胡茂涛订金66,800.00元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，判决：一、胡茂涛与宋德荣于2018年11月11日签订的《政府和平社区安置改造名额转让协议》予以解除；二、宋德荣于判决发生法律效力之日起15日内一次性返还胡茂涛订金66,800.00元；三、驳回胡茂涛其他诉讼请求。案件受理费2972.00元，减半收取1486.00元，由宋德荣负担（于判决发生法律效力之日起15日内履行）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。胡茂涛除认为原判对举证责任分配错误外，对其余事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审法院未判令宋德荣双倍返还订金是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本案中，宋德荣、胡茂涛约定宋德荣将其安置改造名额转让给胡茂涛，胡茂涛于2018年11月12日向宋德荣支付了订金66,800.00元。胡茂涛认为，宋德荣已于2019年7月24日选房，但其自2019年7月24日选房后至本案开庭前一直未向胡茂涛交付房屋或交付房屋钥匙的行为表明其不再履行合同义务，其行为已构成违约。宋德荣在一审庭审中陈述“2019年7月18日，当时还没有选房，中间人打电话给我说要选房了，理由是说跟我纠缠不起了，房子不要了，叫我退还订金还要补偿他1万元”。本院认为，《政府和平社区安置改造名额转让协议》载明：“一、甲方将政府和平社区安置宋德荣本人改造名额转让给乙方”“二、甲方转让政府和平社区安置改造名额转让费共计人民币356,000.00元。由乙方2018年11月11日支付订金陆万陆仟元整，剩余金额贰拾玖万元整在选房后并完善房屋产权相关手续，房屋产权确定给乙方后一次性付清”“四、乙方付清所有房款后，甲方必须协助乙方完善与政府安置改建名额相关的手续”，在该转让协议中，双方仅约定了订金、尾款的交付及付清房款后，宋德荣须协助胡茂涛完善相关手续，而并未约定宋德荣应在选房后将房屋或房屋钥匙交付给胡茂涛等内容。且《和平社区棚户区改造景秀蒙泉安置小区选房确认书》仅能证明宋德荣于2019年7月24日选房，亦不能证明双方约定选房后宋德荣应将房屋或房屋钥匙交付给胡茂涛。故胡茂涛提交的证据不足以证明宋德荣存在违约行为，原审法院未判令宋德荣双倍返还订金并无不当。综上所述，胡茂涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2972.00元，由胡茂涛负担。本判决为终审判决。审判长 王 荣 祥审判员 马  娜审判员 宋 明 涛二〇二〇年九月十六日书记员 郭李子怡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3642号 上诉人（原审被告）：朱伟炯，男，1988年7月19日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：叶纪良，男，1958年11月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：丁艳，浙江民邦律师事务所律师。 上诉人朱伟炯因与被上诉人叶纪良买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0281民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱伟炯以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱伟炯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱伟炯撤回上诉。 二审案件受理费309元，减半收取154.50元，由上诉人朱伟炯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  施 晓 二〇二〇年九月九日 书记员  李军英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7002号之三申请人：曹某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值260000元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘某名下价值260000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十六日书记员  郝 帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保939号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告刘涛曲靖市麒麟区农村信用合作联社与刘涛借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14210号 原告：诸暨市传世房地产营销策划有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路37－38号。 法定代表人：宋艺伟。 委托诉讼代理人：楼依昊,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：赵军，男，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告诸暨市传世房地产营销策划有限公司（以下简称传世房产）与被告赵军居间合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告传世房产的委托诉讼代理人楼依昊、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 传世房产向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介费10000元，并支付合同约定违约金10000元。事实与理由：被告欲购买诸暨市房屋一套，要求原告寻找房源。2020年7 月，原告将案外人高沈芳位于诸暨市××街道××路××号××室房屋介绍给了被告。在原告主持下，三方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定了被告应当向原告支付合同约定成交额的1%作为经纪服务费，并约定如有中途违约的，违约方应当支付原告合同约定经纪服务费的双倍违约金。原告已经完成了居间介绍义务，而被告认为房款价格过高，明确表示自己不再履行合同义务，并拒绝支付原告居间费。原告多次询问被告对房屋价格问题不满意处，并邀请被告再次协商，但被告均以各种借口逃避。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 赵军答辩称：1、原告要求的1万元中介费不成立，合同是在受欺骗的情况下签订，合同约定的10000元中介费是规定模板，双方事后签订了附属合同，中介服务费约定为5000元；2、原告在服务过程中未做好交接工作，导致其损失将近30000元，包括银行按揭也未去办，后面的工作都是其与房东联系。 经审理查明，2020年7月15日，案外人高沈芳作为甲方和赵军作为乙方经中介方传世房产（丙方）介绍，三方签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方同意将其所拥有的坐落于暨阳街道滨江中路29号702室住房出售给乙方，该房屋现状为装修中，甲方对该房产现状负责。房屋成交总价为100万元，丙方为甲乙双方提供以下服务，充当订约介绍人和撮合人，提供法律咨询、拟定合同文本并协助、指导订立合同、协助办理或代办交房、过户及贷款等手续，为双方签订和履行房屋买卖合同创造便利。甲乙双方如果中途违约，导致本合同中止，违约方需支付合同约定经纪服务费的双倍作为丙方的经纪服务费用。当日，双方就中介服务费签订了附属合同，载明：“乙方现委托丙方办理签订合同、房地产过户手续。根据有偿服务的原则，乙方应支付给丙方中介服务费伍仟元整。在过户当天付清。本合同为房屋买卖合同的附属合同，具有同等法律效力”。合同签订后，赵军与卖家高沈芳因房屋装修事宜产生争议，赵军提出解除合同。后卖家高沈芳与赵军进行协商，双方于2020年8月19日办理涉案房屋的不动产权登记手续及按揭手续。现传世房产认为其已履行居间服务，要求赵军支付中介费未果，遂诉至本院。 以上事实由原告提供的房屋买卖合同、微信聊天记录、诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明、被告提供的附属合同以及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告提供的微信聊天记录未能提供原始载体进行核实，本院不作为有效证据采纳。 本院认为：涉案《房屋买卖合同书》虽然名为房屋买卖合同，但实际包含了两个合同，一是被告与案外人的房屋买卖合同，二是被告作为房屋的买方与作为中介方的原告围绕居间事宜达成的居间合同。居间合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了居间介绍义务，可以依约收取相应的居间服务费。关于被告应支付的中介服务费数额。涉案合同约定的房屋买卖合同正常履行时按房屋总价款的1%收取中介费，但鉴于合同签订后，原、被告对中介费用重新约定，对中介费用已经作了变更，且合同关于中介服务事项的约定，不仅包括居间关系，还包括协助办理或代办交房、过户及贷款等委托服务的内容，综合考虑涉案合同履行情况、原告已实际提供的居间服务内容、付出的劳动量等因素和被告的意愿，兼顾公平合理和诚实信用原则，本院确定原告的中介服务费为5000元。至于违约金，因涉案房屋买卖合同已实际履行，原告依据房屋买卖合同第九条第三点约定追究被告的违约责任，与合同订立的本意不符，其诉请不能成立。综上所述，原告之诉请，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军应支付原告诸暨市传世房地产营销策划有限公司中介服务费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市传世房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸暨市传世房地产营销策划有限公司负担100元，被告赵军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年九月十六日 书记员 俞佳琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5700号 原告：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：黄朝功，男，1969年6月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：唐俊花，女，1969年10月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：黄嵌嵌，女，1989年12月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王美才，男，1971年8月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原告陈兵兵与被告黄朝功、唐俊花、黄嵌嵌、王美才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兵兵的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告黄朝功、唐俊花、黄嵌嵌、王美才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日四被告被告黄朝功、王美才、唐俊花、黄嵌嵌共同向原告陈兵兵借款30000元，并出具借条一份，约定利息为月利息3分。后原告曾多次向被告索要，被告一直推脱至今，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄朝功、唐俊花、黄嵌嵌、王美才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄朝功、王美才、唐俊花、黄嵌嵌于2017年1月17日向原告借款30000元并为原告出具借条，主要内容为：“借条今借到陈兵兵现金叁万元整¥30000元，月息3分借款人：黄朝功、唐俊花、黄嵌嵌、王美才2017年1月17号”。 庭审中，原告陈述2019年4月17日之前的利息被告已按月息2分支付完毕，要求被告自2019年4月17日起按照最新利率标准支付利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄朝功、唐俊花、黄嵌嵌、王美才向原告陈兵兵借款，有原告提供的被告签名的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原被告在借条中约定利率为月息3分，超出法律规定的限额。原告要求被告自2019年4月17日起按照法律规定的最新利率标准即一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告黄朝功、唐俊花、黄嵌嵌、王美才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄朝功、唐俊花、黄嵌嵌、王美才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵兵借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、驳回原告陈兵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告黄朝功、唐俊花、黄嵌嵌、王美才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年九月十四日 书记员  李志彩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2744号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人：朱大为，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈玲娣，女，1943年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆敏华（系沈玲娣之女），女，1969年6月1日出生，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡市公共交通集团有限公司，住所地无锡市梁青路6号。法定代表人：刘增祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈玲娣，无锡市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：扬子护理院的费用均是基于护理而产生，法院不应支持，只能按正常的护理费计算。被上诉人沈玲娣辩称：沈玲娣精神障碍生活完全不能自理，需要继续治疗和康复，无锡建国中医院和扬子护理院是一处，沈玲娣在该院治疗，所发生的费用是必要的费用，法院应予支持。公交公司辩称同意保险公司的意见。沈玲娣向一审法院提出诉讼请求：请求判令公交公司、保险公司赔偿沈玲娣医疗费287336.13元（计算至2020年5月10日）、住院伙食补助费16650元、营养费4500元、护理费55890元（计算至2020年5月31日）、残疾赔偿金139019.42元、精神损害抚慰金26500元、日用品费用2137.5元、交通费200元、急救餐费1700元。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月16日，盛敏驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××大型普通客车行驶至无锡市时，遇行人沈玲娣在清南路南侧非机动车道内步行至通扬路口，在行进方向为红灯亮状态通过路口，结果发生碰撞，造成沈玲娣受伤的交通事故。交警部门认定，沈玲娣、盛敏负事故同等责任。苏Ｂ×××××大型普通客车登记在公交公司名下，盛敏系公交公司员工，事发时系履行工作职务。事发时，苏Ｂ×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。2019年9月3日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：沈玲娣脑外伤所致精神障碍伤残等级评定为六级；2019年11月26日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：沈玲娣脑叶部分切除术后伤残等级评定为九级；营养期150日、护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费及其他合理费用287336.13+2137.5医疗费票据、发票联（人血白蛋白）、发票联（尿裤、床垫）、无锡扬子护理院收费清单及发票（纸尿裤、反穿衣）保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，不予采信，认定医疗费234486.61；纸尿裤、床垫等日用品费用系合理费用，予以支持，认定1088；沈玲娣主张的其他日用品费用未提供相应票据，不予支持；合计235574.61住院伙食补助费无锡扬子护理院收费清单、发票联沈玲娣共住院470天，综合沈玲娣实际支付的伙食费情况，认定14575（50元/天×106天+9275）营养费30元/天×150天认定4500护理费护工费凭证、无锡扬子护理院收费清单、发票联护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。虽鉴定意见书认定沈玲娣的护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日，但沈玲娣因残疾不能恢复生活自理能力，现沈玲娣主张计算至2020年5月31日的护理费，根据其年龄、健康状态，属于合理费用，予以支持；认定51100（3000+38400+100元/天×97天）残疾赔偿金139019.4252460.16元/年×5年×0.53认定139019.42精神损害抚慰金50000元×0.53根据双方过错程度，认定15900交通费一致认可200急救餐费无法律依据，不予支持合计533933.05（公交公司垫付142888.49）460869.03（公交公司垫付142888.49）一审法院认为：盛敏负事故同等责任，故为苏Ｂ×××××大型普通客车承保的保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。综上所述，保险公司应赔偿沈玲娣324521.42元，因公交公司已垫付142888.49元，故保险公司还需赔偿沈玲娣181632.93元、退还公交公司142888.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一审判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈玲娣各项损失合计181632.93元；二、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还公交公司142888.49元；三、驳回沈玲娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，鉴定费5960元，合计9164元（沈玲娣已预交），由沈玲娣负担2817元、保险公司负担6342元，于判决发生法律效力之日起十日内直接向沈玲娣支付。二审中，各方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。事故发生后，沈玲娣在无锡建国中医院、无锡扬子护理院住院治疗、康复。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。沈玲娣为证明后续康复费等费用，提供无锡建国中医院、无锡扬子护理院的病历资料、费用清单及发票。保险公司虽对此不予确认，但也未提供反证，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3204元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月十六日书记员 查玉婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3754号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：田鹏辉，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：田志勇，男，1981年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：宗倩倩，女，1986年1月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马偃生，男，1982年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘玉晓，女，1984年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告田鹏辉、田志勇、宗倩倩、马偃生、刘玉晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、被告田志勇、马偃生到庭参加诉讼、被告田鹏辉、宗倩倩、刘玉晓经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田鹏辉归还借款本金28万元及利息，借款期限内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算，计算至实际清偿之日；被告田志勇、宗倩倩、马偃生、刘玉晓对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告田志勇辩称，我没有意见，希望他尽快还款，解除我的担保。被告马偃生辩称，没意见，催着他还款。被告田鹏辉、宗倩倩、刘玉晓没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，田鹏辉与偃师融兴村镇银行签订“农户借款合同”一份，合同约定：借款人田鹏辉、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额28万元整、借款用途借新还旧、借款期限12个月、借款利率为12.5%(年利率)，在借款期限内，该利率保持不变，按月还息到期一次还本，由田志勇、宗倩倩、马偃生、刘玉晓提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，田志勇、宗倩倩、马偃生、刘玉晓与偃师融兴村镇银行签订“保证合同”，为田鹏辉该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，偃师融兴村镇银行将28万元汇入田鹏辉指定账户，后田鹏辉仅归还偃师融兴村镇银行利息33906.12元，本金及余欠利息一直未予偿还，偃师融兴村镇银行诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2103元。本院认为，田鹏辉由田志勇、宗倩倩、马偃生、刘玉晓担保借偃师融兴村镇银行28万元，有农户借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，田鹏辉应根据借款合同的约定及时偿还借款本金并支付利息，逾期不还，应根据合同约定加收50%即18.75%的逾期利息；田志勇、宗倩倩、马偃生、刘玉晓作为保证人，应承担连带保证责任；田志勇、宗倩倩、马偃生、刘玉晓在承担保证责任后，有权向田鹏辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田鹏辉于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款28万元及利息(按借款合同约定，借期内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算，履行时应扣除已付利息33906.12元)；二、被告田鹏辉于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费2103元；三、被告田志勇、宗倩倩、马偃生、刘玉晓承担连带清偿责任；四、被告田志勇、宗倩倩、马偃生、刘玉晓承担保证责任后，有权向被告田鹏辉追偿；五、驳回原告偃师融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2750元，由被告田鹏辉、田志勇、宗倩倩、马偃生、刘玉晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十五日书记员  高 茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6819号申请执行人:董苗苗，男，1991年8月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:朱强周，男，1994年5月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人董苗苗与被执行人朱强周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24713号调解书已经发生法律效力。该判决书确定：一、朱强周赔偿董苗苗共计31000元（履行方式为：二〇一九年九月四日给付8000元，二〇一九年十月一日前给付5000元，二〇一九年十一月一日前给付2000元，二〇一九年十二月一日前给付2000元，二〇二〇年一月一日前给付2000元，二〇二〇年二月一日前给付2000元，二〇二〇年三月一日前给付2000元，二〇二〇年四月一日前给付2000元，二〇二〇年五月一日前给付2000元，二〇二〇年六月一日前给付2000元；二〇二〇年七月一日前给付2000元）；二、双方对此次纠纷再无争议；三、案件受理费25元由董苗苗负担（已交纳）。朱强周逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月30日冻结被执行人名下北京农商银行账户，账户冻结期限为一年，上述账户共扣划10799元。4、执行过程中被执行人向法院打款6000元。5、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24713号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1168号 被执行人：黄振文，男，1971年06月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人黄振文罚金一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人黄振文尚有罚金3000元未缴纳。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3974号之一原告：杨珍，女，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：丁洪洋，男，1971年10月27日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：任成震，男，汉族，1983年9月21日生，住山东省东明县。原告杨珍诉被告丁洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨珍撤诉。案件受理费减半收取6575元、保全费5000元，合计11575元，由原告杨珍负担。审判员  韦云飞二〇二〇年九月十六日书记员  刘 苗
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1036号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦建湘，男，1966年4月10日出生，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦建湘供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年8月至2020年5月电费人民币5497.73元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040008683319。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是被告从2017年8月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦建湘辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我们当时签合同是被哄骗签字的，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才签的合同；但是我们交电费了，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，2015年底，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告 供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年8月至2020年5月电费人民币5497.73元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦建湘应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年8月至2020年5月电费人民币5497.73元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦建湘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郝健，男，1989年3月31日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郝健小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郝健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35937号              郝健              2019年1月8日              14000              3%              3个月              2019年1月8日              0              2019年2月9日              14000              4461.33              131
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执828号 苏思嘉、浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组： 本院在执行申请执行人苏思嘉与被执行人浦城县村民委员会第五村民小组用益物权纠纷执行一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初739号民事判决书），被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组向申请执行人苏思嘉支付标的款60000元，向本院支付案件受理费650元、案件执行费800元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初490号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：永城市新地标商贸有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：刘颖，该公司经理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄酒公司）与被告永城市新地标商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十八日书记员  邵悦恒
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1383号 原告：周林生，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：张华荣，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：周林生（系其丈夫，本案原告） 被告：周学良，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告周林生、张华荣与被告周学良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周林生、张华荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，周林生、张华荣以与周学良协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对周学良的起诉，是周林生、张华荣依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周林生、张华荣撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由周林生、张华荣负担。 审 判 员 范金保 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1921号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：孙楠，该公司职员。委托代诉讼理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：付国利，男，1972年10月12日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告付国利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对付国利的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  董慧二〇二〇年九月二十四日书记员  田歌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6163号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：钟春松，1989年12月13日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告钟春松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执恢194号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71号。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：刘丽娟，女，1978年11月16日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：曲明明，男，1978年11月16日出生，住吉林省蛟河市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、刘丽娟、由明明金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日立案执行，本院作出的（2017）吉0204执1387号民事判决定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3,226,655.15元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月26日与2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月10日到蛟河市不动产登记中心对被执行人名下的房产续行查封。 4、本院于2020年9月10日到住房公积金进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年9月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月10日到被执行人住所地蛟河市天岗镇进行周边及现场调查，未能找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄敬为
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3809号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：孟侠，女，回族，1970年5月19日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告孟侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟侠负担。审判员 杨桂生 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执717号 申请执行人：王太军，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邹曦，男，1995年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王太军与邹曦人格权一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为4000元，案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执717号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6812号原告：恒大地产集团呼和浩特有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融大厦综合楼18层1801室。法定代表人：李四泉，总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，系恒大地产集团呼和浩特有限公司法务员。委托诉讼代理人：金东方，女，系恒大地产集团呼和浩特有限公司法务员。被告：林跃峰，男，1990年11月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区恒大名都16-403，住呼和浩特市。被告：何山丹，女，1991年11月10日出生，蒙古族，*。原告恒大地产集团呼和浩特有限公司与被告林跃峰、何山丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告恒大地产集团呼和浩特有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团呼和浩特有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团呼和浩特有限公司撤诉。案件受理费13,683元（原告已预交），由原告负担6842元，退还原告6841元。审判长 冯一凡人民陪审员 王凤林人民陪审员 李福增二〇二〇年九月二十一日书记员 郝 真
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2508号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼代理人：沈杰，1987年8月13日出生，汉族，住福建省连城县，系原告单位职工。 被告：吴伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项柳瑛，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项明君，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项小波，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅世文，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告吴伟、项柳瑛、项明君、项小波、傅世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤回起诉。 案件受理费4255.8元,减半收取2127.9元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4819号 原告：马雄英，女，回族，1987年11月20日生，本科文化，住威宁县。 委托代理人：陈龙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号15205201510172482，特别授权代理。 委托代理人：黄钰婷，贵州驰海律师事务所实习律师，实习证号：230713012110812，一般授权代理。 被告：施美群，女，汉族，30岁左右，文化程度不祥，住威宁县，联系电话：1767897708。 本院受理原告马雄英诉被告施美群合同纠纷一案过程中，原告马雄英于2020年9月14日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马雄英撤回起诉。 案件受理费222.00元，由原告马雄英承担。 审判员 陈 勇 峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 阮旭（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初636号原告：敖大桥，男，1957年10月15日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：董超英、史琦，湖北武珞律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉惠宇房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区幸安渡工业园55号。法定代表人：陈辉。被告：陈辉，男，1970年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市新洲区，第三人：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师（特别授权）。原告敖大桥诉被告武汉惠宇房地产开发有限公司、被告陈辉、第三人华澳国际信托有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告敖大桥依照简易程序预交案件受理费2270元。因案情复杂，本院直接适用普通程序于2020年8月3日对本案公开开庭进行审理，并于当日通知原告敖大桥在接到本院《诉讼费补交通知书》次日起七日内交纳案件受理费2270元，但原告敖大桥至今未按通知交费。原告敖大桥不按通知时间补交案件受理费依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖大桥撤诉处理。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 孙 圌人民陪审员 范利平二〇二〇年九月三十日书 记 员 樊 高
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢34号之二 申请执行人：东莞市台科精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，统一社会信用代码为914419007857861538。 法定代表人：汪国胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被执行人：东莞市天晟精密部件有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区南栅六区七巷33号A栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4X4UW87F。 法定代表人：鲁文飞。 申请执行人东莞市台科精密机械有限公司与被执行人东莞市天晟精密部件有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出（2020）粤1972执恢34号执行裁定书，对被执行人在东莞银行57×××69账户采取查控措施。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述东莞银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执恢34号执行裁定书对被执行人东莞市天晟精密部件有限公司在东莞银行57×××69账户采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕源
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保363号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：朱凯军，男，1993年12月24日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：朱荣昌，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张美玲，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请朱凯军、朱荣昌、张美玲金融借款合同纠纷一案，本案保全标的110000元，已冻结被申请人张美玲名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县谢安路支行账户为：62×××10银行存款：1574.38元，在财付通支付科技有限公司账户为：085e9858ec6e603c648d74f9d@wx.tenpay.com的存款：349.56元，已冻结被申请人朱荣昌名下在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858eed5035c5f416c170@wx.tenpay.com的余额：5249.18元（本次冻结均为余额冻结），已查封被申请人朱荣昌名下登记的豫Ｐ×××××的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4691号之一民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王莹莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1276号 原告：闫某1，公民身份号码×××。 原告：闫某2，公民身份号码×××。 二原告共同委托诉讼代理人：邬某，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：宋某，公司董事长。 委托诉讼代理人：聂某，内蒙古法修律师事务所律师。 被告：内蒙古新基业营销策划有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：燕某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 原告闫某1、闫某2与被告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司、内蒙古新基业营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告闫某1、闫某2于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某1、闫某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某1、闫某2撤诉。 案件受理费8106元，减半收取计4053元，予以免交。 审判员  韩瑶 二〇二〇年九月七日 书记员  孙苗
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1511号原告：杨香前，男，1971年3月10日生，汉族，云南省马关县人。原告：李玉华，女，1936年11月8日生，汉族，云南省马关县人。被告：孙良福，男，1954年12月30日生，汉族，云南省马关县人。原告杨香前、李玉华与被告孙良福排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告杨香前、李玉华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨香前、李玉华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨香前、李玉华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨香前、李玉华负担。审判员  罗檑二〇二〇年九月十四日书记员  张滔
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初453号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王波，男，1983年10月16日出生，汉族，大专文化，务工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年8月12日被本院决定取保候审。辩护人智慧、薛小花，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月6日23时7分许，被告人王波饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区南三环由东向西行驶至郑登S316省道与南三环交叉口东侧调头后向东行驶时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，被告人王波血醇含量为119.85mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王波的供述，户籍信息、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王波拘役一个月，或者适用缓刑，并处罚金。被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯。经审理查明，2019年11月6日23时7分许，被告人王波饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区南三环由东向西行驶至郑登S316省道与南三环交叉口东侧调头后向东行驶时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，被告人王波血醇含量为119.85mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王波的供述，户籍信息、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人王波系初犯，可对其酌情从轻处罚；3、被告人王波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  张红梅人民陪审员  周二委二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张海蛟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更483号罪犯李新民，男，生于1976年10月10日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年12月2日作出(2016)川1302刑初238号刑事判决，以被告人李新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年2月24日作出(2017)川13刑终2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川08刑更302号刑事裁定书将罪犯李新民的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯李新民在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李新民确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李新民减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2072号申请执行人李显峰，男，1975年7月26日生，鄂伦春族，个体，住吉林省长岭县。被执行人范国军，男，1967年6月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行李显峰与范国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1402号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付111250元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10026号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，地址：惠州市*******第13层，统一社会信用代码：914************793。法定代表人：黄静被告：刘秋波，男，汉族，1969年08月02日出生，公民身份证：442************057，地址：惠州市惠城区江南丽水湾江南丽水湾-3号-1603。本院在审理惠州市中鹏物业管理有限公司与刘秋波的物业服务合同纠纷（2020）粤1302民初10026号一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱伟光二〇二〇年九月十八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1073号原告刘寿生，男，汉族。委托代理人杨晓勇，律师事务所律师，一般授权。被告刘艳华，男，汉族。原告刘寿生诉被告刘艳华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘寿生及其委托代理人杨晓勇、被告刘艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，并移除种植在原告山林上的脐橙，将侵占的林地还给原告；2.判决被告支付侵占原告山林期间的经济损失3000元及鉴定费500元共计3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年想在自己的林地上种植油茶树，发现被告在原告不知情并未经原告同意的情况下，擅自在原告位于瑞金市石岩下编号362134150409ＭＤＹＭＳＹ00045的林地上种植脐橙约200多棵，经鉴定占用林地面积1.9亩。原告发现后与被告协商处理，被告不承认在原告林地上种植，也不愿意移除种植的脐橙，原、被告协商不成，经村委会调解也未果。2016年12月，为确认被告是否在原告林地范围内种植脐橙，原告、被告刘艳华的母亲、刘维有及其母亲与村委、派出所、林业站工作人员一起到现场勘查，结果证明是在原告上述林地范围内种植脐橙。武阳林业工作站也出具证明被告是在原告林地范围内种植脐橙。综上，被告未经原告同意，擅自在原告林地上种植脐橙，侵犯了原告的山林承包经营权，给原告造成了经济损失。故原告特向法院起诉。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.原、被身份信息复印件各一张，证明原、被告诉讼主体适格以及原、被告不是同一小组；2.1953年江西省瑞金县土地房产所有权证复印件、瑞金市林证字（2011）第150409008号林权证、申请书及瑞金市林业局关于武阳镇国兴村瓦子坪小组刘国樟申请对其经营的林地发放林权证的答复函，证明坐落于石岩下的19.4亩林地使用权和林木的所有权归原告刘寿生所有；3.瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、瑞金市林业工作站的证明、现场照片、瑞金市人民法院（2019）赣0781民初180号民事判决书，证明被告侵占原告的山林种植脐橙；4.江西省瑞金县瑞自留山证字第021046号社员自留山经营权执照存根、第007864号、第007865号山林所有权执照存根，证明被告刘艳华所在小组没有“胡嘴坑”地名。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2土地房产所有权证，该证是复印件，对其真实性有异议。瑞金市林证字（2011）第150409008号林权证超出了原告实际脐橙种植范围。对林业局答复函的关联性有异议，与本案无关。对证据3瑞金金剑司法鉴定意见书及发票有异议，是原告单方鉴定，被告没有参与。对照片的证明对象有异议，证明不了被告侵权。对林业工作站的证明有异议，该证明不包含被告种植“胡嘴坑”的地。对瑞金市人民法院的民事判决书有异议，刘维有种植的地名也是“胡嘴坑”而不是“石岩下”；对证据4的关联性有异议。被告刘艳华辩称：原告起诉的地名是“石岩下”，而我种植脐橙的地名是“胡嘴坑”，我没有侵犯原告的林地。被告为驳斥对方的主张向法庭提交如下证据：1.农村土地承包经营权证，证明被告种植的地名是“胡嘴坑”，并不是“石岩下”；2.瑞金市国兴村村民委员会出具的证明，证明刘寿生林权证所在地名“石岩下”，不包括刘双庆、刘维有、刘艳华种植的林地；3.林权登记申请表，证明表中现场勘查人员4人死了，8人都没有去现场勘查，勘查人员也不是本小组人员；4.协议，证明刘寿生石岩下土地修高速路征用作废了，1953年的证也作废了；5.申请表，证明集体林地所有权人意见栏为空白，信访件不能作为发证的依据，乡政府、林业局发证机关只有章没有意见，发证程序违法。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1的关联性和证明对象有异议，登记的是耕地而不是林地；对证据2三性有异议，村委会没有证明的权利；对证据3的真实性、合法性均有异议，正好可以证明原告申请程序合法；对证据4的关联性和证明对象有异议，征收的山林与本案无关，且不能通过协议认定作废；对证据5三性均有异议，无法确定证据来源。本院对原告的证据作如下认定：对证据1无异议，本院予以认定；对证据2、证据3中的瑞金金剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书、武阳林业工作站证明、现场照片，本院结合卫星影像图上勾绘的范围，林权证地理坐标明确，可以确定其所主张确切位置和范围，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；对证据3鉴定费发票，因未提供原件对其真实性不予认可；对证据3中（2019）赣0781民初180号民事判决书，系本院依法作出的生效判决，本院予以认定。对证据4的关联性不予认定。本院对被告的证据作如下认定：被告的证据无法证明原告取得林权证程序违法，也无法证明被告未侵占原告林地，故对被告的证据不予认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告刘寿生在瑞金市幅林地，瑞金市人民政府于2011年12月26日颁发给原告《瑞金市林证字（2011）第150409008号、编号0362134150409ＭＤＹＭＳＹ00045》林权证，该证确定坐落于，林地使用权和林木的所有权归原告刘寿生，界址为：东至破横坑子口小路至埂分水为界，南至田、西至田至破窝为界，北至埂分水为界。2013年起，被告刘艳华在原告该处山林地上陆续种植脐橙。经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，被告刘艳华在原告林地上种植的脐橙面积为1.9亩。被告刘艳华认为其种植地名为“胡嘴坑”，其持有农村土地承包经营权证，故认为未侵犯原告的林权。为此，双方发生争议，原告诉至本院。本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告取得的“石岩下”19.4亩林权证，经过了林业部门现场勘测确定四至界址并卫星定位确定范围，可以作为认定原告林权范围的有效证据，原告对该山林地具有经营使用权。被告刘艳华未经原告许可，在原告《林权证》确定范围内种植了脐橙，事实清楚，证据充分，被告行为属侵权行为，对于该行为应承担停止侵害的民事责任，原告对此的请求合理合法，依法应予支持。但鉴于现脐橙处于生长期，为尽量减少双方的成本和缓和双方的矛盾，被告可在本年度的脐橙采摘后将种植的脐橙移植。原告主张要求被告赔偿经济损失3000元、鉴定费500元的诉求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于被告主张原告取得的林权证程序违法问题，被告未提交充分有效证据予以证明，也未向相关部门申请撤销，本院不予采信。被告认为其种植脐橙地点为“胡嘴坑”并不是原告林权证中的“石岩下”，但根据其提交的土地承包经营权证，“胡嘴坑”与原告主张的林地“石岩下”并不是同一地名，并不存在交叉或重叠，故对被告辩称未侵犯原告的合法权益不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告刘艳华应立即停止对原告刘寿生“石岩下”林权的侵害，并于2020年脐橙采摘后（至迟2020年12月前）迁走栽种在原告林地（四至以瑞金市林证字（2011）第150409008号、编号362134150409MDYMSY00045林权证森林、林木、林地权属登记证确定的范围为准）的脐橙，并将林地返还给原告刘寿生；二、驳回原告刘寿生的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹明生人民陪审员  郭玉生二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖常飞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1621号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：张汉明，男，1970年8月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陆海东，女，1973年5月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告张汉明、陆海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。宁明农商行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁明农商行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，保全申请费686元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦 韬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8552号中国音像著作权集体管理协会、熊伟民：你双方著作权纠纷一案，因熊伟民未履行生效文书确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额向本院缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3657号被执行人龙全飞龙全飞罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
连云港市赣榆区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0707刑更4号 罪犯杨广栋，男，1969年1月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，个体经营者，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月17日由本院决定取保候审。 本院于2019年8月2日作出（2019）苏0707刑初317号刑事判决书，以杨广栋犯危险驾驶罪，判处其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，杨广栋以自己患急性髓系白血病及化疗引起的系列器官功能早衰，急性冠脉综合症、冠状动脉粥样硬化性心脏病为由向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查，2019年11月5日，连云港市中级人民法院委托连云港市第一人民医院，聘请临床医学专家，对杨广栋进行了相关临床检查。2020年5月6日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07法鉴审字第00033号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，该意见书认为，杨广栋患有高血压（2级，高危）、颈动脉硬化、冠状动脉硬化、白血病（M2）属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行的医学审核条件。 本院认为，因罪犯杨广栋不符合暂予监外执行的医学审核条件，对罪犯杨广栋暂予监外执行的申请不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将罪犯杨广栋收监执行。 二〇二〇年九月七日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17324号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：叶志文，男，1966年1月18日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码442************817。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告叶志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告叶志文的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月四日书记员 林婉婷
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执318号 申请执行人：黟县市场监督管理局，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路，统一社会信用代码11341023094827104B。 法定代表人：王政权，该局局长。 被执行人：黟县渔亭镇油厂，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇盐街29号，统一社会信用代码913410237585226383。 负责人：周观文，厂长。 本院在执行××人××市场监督管理局与被××人黟县渔亭镇油厂质量监督行政管理行政处罚一案中，经调查，黟县渔亭镇油厂已于2020年7月9日被黟县市场监督管理局注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黟县市场监督管理局作出的黟市监罚字〔2019〕24号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  詹华涛 审 判 员  吴跃辉 审 判 员  孙 飞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3907号 原告：陈丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃鑫盛棩建筑装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区佳水岸小镇金街4号楼2层 法定代表人：王利宏，该公司经理。 原告陈丽与甘肃鑫盛棩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案陈丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜