wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3981号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。统一社会信用代码：91330100143331739C。 负责人莫海良，行长。 委托代理人季露怡、管晓青，系单位职员。特别授权。 被告张卫星，男，1970年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称原告）为与被告张卫星借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：1、被告张卫星立即归还借款本息44016.01元，其中本金39088.83元，分期付款手续费3944.63元，违约金982.55元（暂计算至2020年2月26日，之后的利息按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2、被告张卫星承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。本案经诉前调解不成，于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人季露怡、管晓青到庭参加诉讼，被告张卫星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月30日，原告（甲方，债权人）与被告张卫星（乙方，债务人）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币100000元，用于消费用途，分期还款期数共36期；乙方分期付款手续费率为13.5%,为13500元，分36期支付；在履行本合同过程中，应遵守本合同、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、滞纳金等；乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等。《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》中规定了未能在到期还款日前全部还款、足额偿还的，原告有权收取透支利息、计收复利及滞纳金等。2016年6月1日，原告依约向被告张卫星发放借款100000元，分期本金及手续费总计113500元，分36期支付，每期支付3152.78元。被告张卫星自2016年11月15日起未按约还款，截止2020年2月26日，被告张卫星尚欠借款本金39088.83元、分期付款手续费3944.63元、违约金982.55元。原告遂起诉至本院。 上述事实有：信用卡大额分期卡分期付款借款合同、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、杭州联合银行大额分期卡领用合约、账户信息及账户明细信息等证据予以证实。 本院认为，原告与被告张卫星签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告未按合同约定归还借款及支付手续费，故被告应当归还原告借款本金并支付相应利息、手续费及滞纳金等。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张卫星于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金39088.83元并支付手续费及滞纳金等4927.18元（违约金按合同约定暂计算至2020年2月26日，此后利息按合同约定计算支付至欠款还清之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元,由被告张卫星负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张卫星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3812号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路010号。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：伍保生，男，汉族，1949年1月8日出生，住灵宝市。原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告伍保生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 玲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1528号之一 申请执行人：郑书君，男，1976年3月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人：郑书渊，男，1979年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑承潘，男，1958年3月21日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人郑书君、郑书渊与被执行人郑承潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)闽0426民初2701号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金77800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2701号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12412号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：范文，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告范文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  黄赋强审 判 员  任 璐人民陪审员  李小琴二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1195号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司。住所地松原市宁江区。负责人：李忠刚，总经理。委托诉讼代理人：胡鑫野，男，1993年3月30日生，汉族，公司员工，住榆树市。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1991年10月9日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心公司（简称平安人寿松原公司）因与被上诉人李娜人身保险合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初638号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司的委托事实代理人胡鑫野，被上诉人李娜以及委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司上诉称，1、撤销松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初638号判决。2、发回松原市宁江区人民法院重审。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。松原市宁江区人民法院认定法律事实不清。上诉人曾向一审法院提交《证据调查申请书》，一审法院以申请调查内容与案件无关为由拒绝了该申请，导致上诉人无法提供支持抗辩观点的证据。上诉人在一审中抗辩的观点是被上诉人的母亲存在带病投保情况，由于证明被上诉人母亲患有影响承保的疾病的相关证据保存在扶余市医保局，上诉人无权查阅调取，所以向一审法院申请调取证据，此种情形完全符合《民事诉讼法司法解释》第94条的规定，而且申请调取的证据事关上诉人能否行使拒付解约的权利，完全不在《民事诉讼法司法解释》第95条规定的“与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的”不予调查的证据范围。另外，上诉人在一审中提交的《证据调查申请书》完全符合2020年5月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第20条关于提交期限、格式内容等要求，一审法院拒绝调查的理由仅是被上诉人的母亲如果确有上诉人申请调取的证据，可能涉嫌医保骗保行为，建议通过向医保部门或公安机关报案解决来搪塞上诉人。一审法院的做法严重侵犯了上诉人的权利，根据《民事诉讼法》第200条第一款第五项规定，“对审理案件需要的2／3主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”是法定的再审理由，如果二审法院对上诉人请求发回重审的诉请不予支持，上诉人就只能通过提请再审解决与被上诉人的法律纠纷被上诉人李娜辩称：本案被投保人赖秀莲在投保之前并没有因病住院或者患有影响投保效力的疾病，因此，被上诉人并没有隐瞒疾病并且带病投保的情况。2017年9月15日晚赖秀莲的儿子李旭在宁江区进行阑尾炎手术，在此之前赖秀莲没有过任何病史，上诉人所称的赖秀莲带病投保的事实是不存在的。2，赖秀莲在2019年真实死亡原因是因为脑出血，该病不是慢性病，赖秀莲在中心医院的诊断书可以看出，除了在一个月前有高血压意外，赖秀莲没有出现过任何疾病状况，赖秀莲的疾病是左侧丘脑出血，该病是突发性疾病。3，上诉人依据保险法与被上诉人李娜之间关于被上诉人李娜的保险合同，上诉人应该提供连续的证据链条，证明上诉人与赖秀莲投保期间询问过赖秀莲病症情况，并有证据证明赖秀莲存在重大过失，否则没有权利解除合同。4，即使一审法院调取了病例，我们认为不能作为本案的依据，不能作为证明赖秀莲是否有过疾病，赖秀莲在此之前没有任何住院病史，也没有过相关病例。原审原告李娜原审请求：立即给付原告保险理赔款200,000元。原审法院查明，李娜与赖秀连系母女关系。2018年5月11日，李娜作为投保人在平安人寿松原公司为被保险人赖秀连投保主险平安智悦人生年金保险（万能型，Ⅱ），附加长险智悦重疾17，附加一年期短险无忧医疗B、智悦定寿、无忧意外13，智悦定寿的保险金额为20万元，保险合同号码P08400001466****，保险合同生效2018年5月11日15时00分，生存保险金受益人为赖秀连，身故保险金受益人为李娜。2019年11月2日至2019年11月4日，赖秀连在松原市中心医院住院治疗，出院诊断为左侧丘脑出血、继发性脑室出血、梗阻性脑积水、高血压病3级、应激性溃疡、吸入性肺炎。2019年11月4日，赖秀连死亡，居民死亡医学证明（推断）书记载其在松原市中心医院因脑干功能衰竭死亡。李娜向被告申请理赔，被告于2019年12月11日以被保险人赖秀连在投保时未履行如实告知义务而作出拒绝给付保险金通知书。平安人寿松原公司为证明被保险人赖秀连在投保时未履行如实告知义务，提供其单位自书的调查材料证明赖秀连在投保前患有冠心病，李娜对此不予认可。李娜与平安人寿松原公司均对保险事故发生在智悦定寿保险保险期间及保险事故属于智悦定寿保险理赔范围的事实无争议。原审法院认为，原告与被告签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告抗辩主张因原告李娜与死者赖秀连在投保时未履行如实告知义务，导致其没有充分知晓被保险人赖秀连身体健康状况是否达到承保标准的情况下签订了案涉保险合同，继而解除涉案保险合同。对此，被告不能提供证据证明原告李娜与死者赖秀连在投保时未履行如实告知义务事实的成立，不可行使法定解除权，故被告的该主张原审法院不予支持。因原告已经按照约定履行交纳保险费用的义务，被告拒赔于法无据，在出现保险事故后，应按照合同约定支付保险理赔款。本案中被保险人赖秀连已经死亡，即发生了属于保险理赔范围内保险事故，且保险事故发生在保险期间内，故被告应给付原告保险理赔款200,000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条、第二十三之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告李娜保险理赔款200,000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司松原支中心公司负担。经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为：上诉人平安人寿松原公司上诉称，一审法院程序违法，在一审中他们提出调取证据的申请书没有被采纳，故因为没有调取证据，导致一审事实不清，判决错误。本院认为，经过查阅一审卷宗，一审法院已经对平安人寿松原公司提出的调取证据的申请书予以答复，告知平安人寿松原公司自行调取证据，平安人寿松原公司也表示听清楚了。因此，一审对上诉人的申请已经进行了释明，现上诉人以此为由，认为一审程序违法的理由，本院不予采纳。况且，上诉人申请调取证据的内容是认为赖秀莲曾经在仁和医院因冠心病住院治疗过，认为赖秀莲隐瞒病史进行投保。对此，本院认为，即使赖秀莲曾经患过冠心病，与本案发生脑出血死亡的保险事故没有必然的因果关系。故上诉人平安人寿松原公司的上诉理由并不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟会青审 判 员 徐 芳审 判 员 于 航二〇二〇年九月九日法官助理 刘茜爽书 记 员 于耀天
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1791号申请执行人长岭县秋林光伏发电开发有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县。法定代表人：胡学飞，执行董事。被执行人赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县秋林光伏发电开发有限公司与被执行人赵志武公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）吉0722民初2887号民事判决书，判决：被告赵志武于判决生效后十日内将其持有的原告长岭县秋林光伏发电开发有限公司的营业执照原件（正本和副本各一份）返还给原告。案件受理费100元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现长岭县秋林光伏发电开发有限公司法定代表人已变更完毕，因被执行人赵志武将其持有原长岭县秋林光伏发电开发有限公司的营业执照正、副本丢失。无法返还。并于2020年8月28日在松原日报（总第4784期今8版）发布遗失声明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2887号民事判决书确定的返还义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1769号原告：台湾花园小区自治管理委员会，地址东乡区台湾花园小区自台管理委员会。负责人：吴忠荣。被告：陈芳，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市，原告台湾花园小区自治管理委员会与被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。2020年9月14日，原告台湾花园小区自治管理委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按台湾花园小区自治管理委员会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由台湾花园小区自治管理委员会负担。审判员  艾文辉二〇二〇年九月十四日书记员  何伟陈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21295号原告郭宏佳，女，汉族。被告彭志盛，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还原告本金6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志盛应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭宏佳借款6000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2552号罪犯杜永刚，男，1975年6月18日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）四刑初字第14号刑事判决，认定被告人杜永刚犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）吉刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第356号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第515号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2835号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2292号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5565号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜永刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪手段恶劣，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜永刚减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢234号之一申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托代理人：姚千里，该公司职员。被执行人：江苏成达农业发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蒋冬。被执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨九保。关于申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人江苏成达农业发展有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出了（2016）苏1112民初992号民事判决书，依该判决：一、被告江苏成达农业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3796231.2元，利息、复利合计187673.49元（截止2016年8月29日）及自2016年8月30日起至实际给付之日的利息、复利（以本金3796231.2元，按照合同约定的利率标准计息）；二、被告江苏成达农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费91630元；三、被告镇江丹徒新城融资担保有限公司对上述第一、二项的给付义务承担连带责任。案件受理费由被告负担40093元。该民事判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2020年6月4日立案受理，执行标的4115627.69元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票，被执行人均未按规定期限到法院申报财产；2、2020年6月8日，通过司法查控系统，调查被执行人财产情况，未发现财产线索；3、2020年6月月15日，在不动产登记部门调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同日向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令；5、2020年7月8日，在市场监督管理局调查被执行人工商登记信息，未发现财产线索；6、本院在镇江市我家山水瑞雪苑处调查，未发现被执行人江苏成达农业发展有限公司的实际经营场所及财产；7、2020年8月11日，本院在被执行人丹徒新城融资担保有限公司处进行调查，并依法对其工作场所实施了搜查措施，未发现可供执行的财产；8、2020年9月9日，本院作出了（2020）苏1112司惩374号拘留决定书，决定对被执行人江苏成达农业发展有限公司的法定代表人蒋冬司法拘留15日，并移送公安机关协助执行；9、2020年9月22日，申请执行人书面向本院请求解除对镇江丹徒新城融资担保有限公司的失信被执行人措施，本院审查后予以同意；10、本院于2020年7月27日、9月10日再次通过网控系统调查被执行人财产，均未发现财产线索；11、本院向申请执行人送达了执行进程告知书、风险告知书、提供被执行人财产通知书，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索；12、2020年9月22日，本院与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行过程中，未能执行到任何财产。本案仍有4115627.69元未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初992号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张敏二〇二〇年九月二十三日书记员  朱旭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢162号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：安某某，任公司董事长。被执行人：卫某，男，1977年11月10日出生，汉族，山西省长治市人，住晋城市。被执行人：侯某某，女，1979年10月3日出生，汉族，山西省长治市人，住晋城市。被执行人：桑某某，男，1986年5月5日出生，汉族，山西省晋城市人，住晋城市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与卫某、侯某某、桑某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋0502民初2143号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告卫某、侯某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金87万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从贷款发放之日2016年2月2日起至还款之日止的利息。二、被告桑某某对上述债务承担连带责任。案件受理费13230元，由被告卫某、侯某某、桑某某共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人卫某名下银行账户存款1875.76元，冻结被执行人侯某某名下银行账户存款474.10元，冻结被执行人桑某某名下银行账户存款625.02元。本院依法予以扣划并转为本案诉讼费2974.88元。2、通过全国网络查控系统查询到被执行人卫某名下登记的起亚牌汽车、丰田牌汽车，被执行人桑某某名下登记的奇瑞牌汽车，并上述车辆予以查封。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查封被执行人张名下登记的位于名下有不动产位登记信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人桑某某名下有晋城市住房公积金有存款信息，本院依法予以冻结、扣划退还给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢162号案件的本次执行程序。被执行人卫某、侯某某、桑某某负有继续向申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  苗一丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢409号申请执行人：梁翠荣。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行梁翠荣与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初6414号 原告：韩娟，女，汉族，1981年10月1日出生，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：刁广敏，女，汉族，1967年3月16日出生，村民，住安徽省萧县。 本院在审理原告韩娟诉被告刁广敏排除妨害纠纷一案中，韩娟向本院提出撤诉申请，申请撤回对刁广敏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩娟撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取40元,由原告韩娟承担。 审判员  曹争光 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁思维
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执609号之三申请人：刘新昌，男，汉族，住平原县。被执行人：李文庆，男，汉族，住平原县。本院在执行刘新昌与李文庆劳务合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人李文庆发出执行通知书，于2020年9月18日申请人刘新昌自愿撤回对被执行人李文庆的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初116号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十九日书记员  白华鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民事判决书 （2020）川0105民初6146号 原告：刘静，女，1995年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，一般授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告刘静与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人虞现涛到庭参加了诉讼。被告成都雨路教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》）；2.判令雨路公司退还已支付的服务费共计15100元，并从2020年3月13日起以15100元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息，直至支付完毕止；3.本案诉讼费由雨路公司承担。事实与理由：2019年4月3日，刘静与雨路公司签订《雨路科教服务协议书》，协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（刘静）提供网络教育本科学习，总费用15100元。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为刘静办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 刘静为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、《责令停止办学通知书》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘静所举证据放弃质证，且认可刘静的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年4月3日，雨路公司（甲方）与刘静（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方（雨路公司）向乙方（刘静）提供网络教育本科学习，甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费，总费用15100元。咨询服务费勇包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：应收刘静15100元，支付方式为支付宝。合同签订后，刘静共向雨路公司支付服务费15100元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，刘静陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向刘静提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，刘静与雨路公司于2019年4月3日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，刘静与雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。雨路公司按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向刘静提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使刘静签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，刘静要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，刘静要求雨路公司退还服务费15100元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘静请求以15100元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息的主张，因无合同依据，本院不予支持。 综上，刘静的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告刘静与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年4月3日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘静服务费15100元； 三、驳回原告刘静其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，公告费200元，以上合计289元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10675号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地： 浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209 室。 负责人：吕军，系总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：王家卫，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省 蒙阴县蒙阴镇南竺院村454号。 被告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙 阴县岱崮镇坡里村。 法定代表人：陈启朋。 原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称 “平安东阳公司”）诉被告王家卫、蒙阴县安顺运输有限公司保 险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。 因诉前引调无果，本院于2020年7月24日立案受理，依法由审 判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2020年9月16日进行了公开 开庭审理。原告平安东阳公司的委托代理人周春梅到庭参加了诉 讼，被告王家卫、蒙阴县安顺运输有限公司经本院合法传唤无正 2当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安东阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告赔 偿给原告经济损失18000元，并支付以18000元为基数，按全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日 起计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告王家卫承担本 案的诉讼费用。事实与理由：陆易泽于2019年5月从黄敬豪处购 买了浙Ｇ3××××（原车牌号为浙ＧＫ××××）汽车，黄敬豪为该车在原 告处投保了车损险。2019年9月16日，陆易泽父亲陆旭良驾驶该 车与被告驾驶的鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车在义乌市××线发生碰 撞，事故经义乌市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书， 认定被告王家卫承担事故全部责任。陆易泽要求原告根据保险合 同约定赔付保险金，经原告定损该车损为18000元，后因陆易泽 不同意原告的定损，依法向东阳市人民法院起诉，经调解，由原 告赔偿给陆易泽车辆损失18000元。原告按照约定，将保险金 18000元于2020年1月2日支付给被保险人陆易泽。综上，原告 认为按照保险合同约定赔付给被保险人后，依法取得保险人追偿 权。为此，依据我国《保险法》等相关法律规定，依法向法院起 诉，望判如所请。 被告蒙阴县安顺运输有限公司提交书面答辩状如下：一、本 案中答辩人名下车辆鲁Ｑ6××××号车辆投保的交强险保险公司（中 华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司）已经在2019年10月 ··3 12日将交强险限额内赔偿陆易泽在本次事故中的车损2000元，该 2000原应当在原告起诉的数额中扣减。二、对于原告诉请追偿的 金额在扣除2000元后是否合理合法，原告应当提供证据予以证实， 否则应承担不利后果。 被告王家卫未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：车辆识别代号LFV5A24G9G3038771、发动机号码 247525的奥迪牌FV7251FBCBG注册于2016年5月25日，注册发 行驶证时所有人为黄敬豪，车牌号为浙ＧＫ××××；2019年9月5日 发证时，行驶证登记所有人变更为陆易泽，车牌号为浙Ｇ3××××。 2019年5月6日，黄敬豪所有的浙ＧＫ××××在原告处投保了交强险、 商业险，商业险中有车损险，保险金额为275968元。2019年9 月16日，陆旭良驾驶车牌号已为浙Ｇ3××××的奥迪车与被告驾驶 的鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车在义乌市××线发生碰撞，事故经当 时的义乌市公安局交通警察大队事故处理中队做出道路交通事故 认定书，认定被告王家卫负事故全责，陆旭良无责。事故当日原 告出险，后对车损进行保险定损18000元，但未予进行赔付，2019 年9月20日，该车在东阳市德奥汽车有限公司进行修理，修理费 为23018元。陆易泽向东阳市人民法院起诉要求原告赔偿，2019 年12月13日，经东阳市人民法院调解，陆易泽与原告达成（2019） 浙0783民初12256号民事调解书，由原告赔付陆易泽18000元。 2020年1月2日，原告将18000元赔偿款进行了赔付。 4鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告蒙阴县安 顺运输有限公司，被告王家卫为该车驾驶员。 以上事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、 被告王家卫的身份证与驾驶证复印件、被告蒙阴县安顺运输有限 公司企业信息、鲁Ｑ××××挂与鲁Ｑ6××××车辆行驶证复印件、道路 交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、机动 车综合商业保险保险单（抄件）、机动车辆保险定损报告、维修 公司出具的维修发票、东阳市德奥汽车有限公司结算单、陆旭良 驾驶证复印件、浙ＧＫ××××与浙Ｇ3××××车辆行驶证复印件、陆易 泽的起诉状复印件、东阳市人民法院民事调解书复印件、转账记 录各一份及原告代理人的陈述在卷佐证。 本院认为：陆旭良驾驶车牌号已为浙Ｇ3××××的奥迪车与被告 驾驶的鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车碰撞的交通事故，已经义乌交警 做出道路交通事故认定，认定被告王家卫负事故全责，事故所造 成的车辆损害，依法应由负事故全部责任的侵权方承担；现浙 G3WV23的奥迪车的损坏，经东阳法院调解，原告赔付了18000元， 原告赔付后，依法可取得了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。 被告蒙阴县安顺运输有限公司书面答辩鲁Ｑ6××××号车辆投保的交 强险保险公司（中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司）已 经在2019年10月12日将交强险限额内赔偿陆易泽车损2000元， 但东阳市人民法院并未在（2019）浙0783民初12256号民事调解 ··5 书中对该事实作出处分，原告庭审时也认为2000元交强险的赔付， 才让原告相应少赔一部分（实际车损23000多元）。故被告蒙阴 县安顺运输有限公司书面答辩该2000元应当在原告起诉的数额中 扣减的要求，依据不足，不予采纳。被告王家卫为鲁Ｑ6××××重型 半挂牵引车的驾驶员，具体实施了侵权行为，被告蒙阴县安顺运 输有限公司鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车的所有人，两被告应承担共 同的赔偿责任。原告的利息诉求，没有法律依据，依法不予支持。 被告王家卫、蒙阴县安顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭， 视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共 和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民 共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第 二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王家卫、蒙阴县安顺运输有限公司于本判决生效后 十日内共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司 人民币18000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 6案件受理费125元，由被告王家卫、蒙阴县安顺运输有限公 司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余晓雯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2173号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被告安志伟，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告安志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社到庭参加诉讼，被告安志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉称：2006年2月23日原告与被告安志伟之间签订《农户联保合同》，被告安志伟向原告借款10000元，现余额10000元，合同到期日为2007年2月20日。2008年9月4日原告与被告安志伟之间签订《农户联保合同》，被告安志伟向原告借款10000元，现余额10000元，2008年4月16日，原告与被告签订《农户借款合同》被告安志伟向原告借款20000元，现余额20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理人资格。二、农村信用社贷款凭证复印件两份，证明原告于2006年2月23日、2008年4月16日、2008年9月4日共计向被告安志伟发放贷款40000元三、中国农村信用合作联社贷款催收通知书三份，证明原告于2006年2月23日、2008年4月16日、2008年9月4日向被告催收欠款事实。四、利息清单三份，证明利息计算方式及金额。被告质证没有异议，亦未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：原被告先后于2006年2月23日、2008年9月4日、2008年4月16日从原告处借款40000元，现欠款余额40000元。上述三笔欠款分别于2007年2月20日、2009年9月4日、2009年4月14日到期。借款到期后经原告多次催要剩余贷款本金及利息，被告至今未予偿还。以上查明事实有借款合同及贷款凭证在卷佐证。本院认为：债务人安志伟从原告处借款40000元，现欠款余额40000元，权利义务关系明确。被告安志伟经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告安志伟于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社贷款本金40000元。利息按约定从贷款之日履行至执行完毕止。案件受理费400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年九月十四日书记员  于 童
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1685号原告：杭州众车纷享新能源汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符街道石祥路688号405室。法定代表人：姜祖荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。被告：浙江共享实业有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。法定代表人：孙擎，执行董事兼总经理。原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司（以下简称众车纷享公司）诉被告浙江共享实业有限公司（以下简称共享公司）租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼,案经诉前调解未果,本院于2020年4月16日立案受理。原告诉请判令：1.解除原、被告签订的《汽车长期租赁合同》；2.被告支付拖欠的租金8600元（后三个季度租金）；3.被告向原告返还车牌号为浙ＡＤ3××××的车辆；4.被告支付自原告起诉之日起至履行完毕期间按照每日100元计算的违约金；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告众车纷享公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告共享公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告确认放弃第一项的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月25日，原、被告签订《汽车长期租赁合同》,合同约定：被告因用车需要向原告租赁车牌号为浙ＡＤ3××××的众泰Ｅ200粉白色2座车辆，车架号为ＬＪ8Ｅ3Ｃ1Ｍ6ＨＤ304953。租赁期数为12个月，自2019年7月25日起至2020年7月24日止，年租金金额12000元。承租方应向出租方支付3000元的租赁保证金，租赁保证金与首期租金一并支付，在承租方交还车辆时，且处理完所有未尽事宜，出租方将扣除应付给出租方款项后，于10个工作日后将剩余部分退还承租方，不计利息。本合同按每3个月为1个付款周期，并在前一个支付周期届满前5日支付下一个周期租金，逾期支付，按逾期天数每天100元计算租金。车辆租赁期满后，应按双方约定的时间、地点将车辆及其装备、证件交还出租方，承租方未按约定时间归还车辆的，导致出租方因无法正常安排车辆而造成的损失，需赔偿运营损失128元／辆／天。合同终止或解除时，承租方应返还车辆，另有约定除外，如有延迟，出租方可按200元／车／天收取租金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了案涉车辆。现原告提起诉讼，认为被告未按约支付车辆租金并且至今不返还所租赁的车辆。以上事实有汽车长期租赁合同、车辆检验交接单及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《汽车长租租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告却未按照合同约定交付租金且租赁期限届满未按约返还车辆，已经构成违约，应承担相应的违约责任。对车辆应立即予以返还。原告主张被告支付后三个季度租金8600元，未超过合同约定的租金标准9000元，对此被告未提出是否已经支付的反驳意见,故对该部分诉讼请求本院亦予支持。根据合同约定，合同终止或解除时，承租方应返还车辆，另有约定除外，如有延迟，出租方可按200元/车/天收取租金。合同在2020年7月24日届满，原告在起诉被告支付后三个季度租金8600元的同时要求自原告起诉之日即2020年1月15日起算延迟违约金的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。对于合同终止后不返还车辆的违约金应自2020年7月25日起算。且原告主张按100元/日支付违约金计算标准过高，本院结合合同约定的租金标准，酌情调整为按50元/日支付违约金，对原告超出部分诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司车牌号为ＡＤ3××××的众泰Ｅ200新能源汽车一辆，车架号为ＬＪ8Ｅ3Ｃ1Ｍ6ＨＤ304953；二、被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司拖欠的租金8600元并承担自2020年7月25日起按50元/日标准计算至被告实际归还车辆之日止的违约金；三、驳回原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计382.5元，由被告浙江共享实业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年九月十四日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12305号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司1。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告李彪。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告李彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十四日法官助理和晓岚书记员王洁琦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1881号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住陕西省榆林市府谷县中滩。委托代理人吴相锬，男，1990年XX月XX日出生，汉族，系该支行员工，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.被告苏瑞，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王喜荣，男，1986年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告苏瑞、王喜荣金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向二被告送达有关法律文书，经查找二被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行已预交诉讼费XXXX元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 郝艳霞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执900号申请执行人：西安鄠邑XX有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。被执行人：高某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安鄠邑XX有限责任公司与被执行人高某甲、高某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0118民初5152号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款201000元及利息、罚息，并承担案件诉讼费4265元、执行费7470元。本案在执行中，经查被执行人的银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执900号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员   武   轩 二〇二〇年九月十一日 书   记   员   靳   钰    1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2760号 原告：杜超凡，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所执业律师。 被告：陆丹，女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：孙云辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：包海艇，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜超凡与被告陆丹、孙云辉、包海艇民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陆丹归还借款本金98500元并支付利息（自2018年8月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为33555.67元）；二、被告陆丹支付原告为实现债权花费的律师代理费6000元；三、被告孙云辉、包海艇对被告陆丹所负的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陆丹、包海艇下落不明，转为适用普通程序审理。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的本金部分变更为91300元。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杜超凡的委托诉讼代理人杜钦到庭参加诉讼，被告陆丹、孙云辉、包海艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2018年2月10日，被告陆丹向原告出具《民间借贷协议》一份，约定：借款100000元，利息按月利率3%计算，借款期限自2018年2月10日至2018年4月25日止。被告孙云辉、包海艇自愿为该笔借款承担连带保证，保证期限为至借款人归还借款本息之日止，保证范围为借款本金、利息、违约金及催讨费用。同日，原告通过案外人杜为群的账户依约将98500元款项汇入指定账户。原告自认，借款后，被告分别于2018年的3月3日、3月25日、4月25日、5月26日、7月5日、8月1日各支付3000元，余款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆丹于判决生效之日起十日内支付原告杜超凡律师代理服务费5500元。 二、被告陆丹于判决生效之日起十日内归还原告杜超凡借款本金91300元，并支付利息（自2018年8月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际履行之日止）。 三、被告包海艇、孙云辉对本判决第一、二项确定的被告陆丹的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告杜超凡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由原告杜超凡负担13元，被告陆丹负担2220元，被告包海艇、孙云辉对2220元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  赵紫怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1934号申请执行人：邓杰，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：夏成龙，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行邓杰与夏成龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初223号判决书向被执行人夏成龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人夏成龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的87000元，执行费1205元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 意
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢336号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 被执行人：宁祖南，男，1987年7月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：罗进健，男，1970年11月25日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人宁祖南、罗进健借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审210号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，修武县自然资源局七贤所副所长，住修武县。委托代理人员丙臣，男，汉族，1976年5月22日生，修武县自然资源局七贤所办事员，住修武县。被执行人宰金龙，男，汉族，1952年4月15日生，住修武县。2020年9月17日，修武县自然资源局向本院递交修自然资土申执字[2020]第25号强制执行申请，请求对其做出的修自然资土罚决字[2020]第14号行政处罚决定予以强制执行。本案审查期间，申请执行人修武县自然资源局以案件送达程序有误为由，向本院提出申请，请求撤回修自然资土申执字[2020]第25号强制执行申请。本院审查认为，申请执行人自愿撤回修自然资土申执字[2020]第25号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回修自然资土申执字[2020]第25号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十四日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初1471号原告：平山县鼎昌汽车运输有限公司，地址：石家庄市平山县东回舍镇东望楼村北。法定代表人：贾炳辉，经理委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，总经理委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。原告平山县鼎昌汽车运输有限公司（以下简称鼎昌运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县鼎昌汽车运输有限公司的委托诉讼代理人尤跃龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平山县鼎昌汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告冀Ａ×××××车辆损失、评估费及施救费等共计80000元。事实与理由：2020年1月26日23时40分，司机梁振格驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××重型载货汽车，在中国河北省石家庄市灵寿县Ｓ241-555公里200米处发生交通事故，驶入公路左侧沟里，造成车辆损失的交通事故。经灵寿县公安交通大队作出第202001271054479246112136号道路交通事故认定书，梁振格负此次事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险316440元附加不计免赔，事故发生的保险期间内，为维护原告合法权益，特依法提出如上诉求，恳请依法支持。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保有车损险一份保额316440元，并附加不计免赔，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，无保单约定中免赔拒赔的情形，我司依照事故责任承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：涉案车辆在被告公司投保有车损险一份保额316440元，并附加不计免赔，保险期间自2019年10月26日至2020年10月25日。2020年1月26日23时40分，司机梁振格驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××重型载货汽车，在中国河北省石家庄市灵寿县Ｓ241-555公里200米处发生交通事故，驶入公路左侧沟里，造成车辆损失的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队事故认定，梁振格负事故的全部责任。原告提交了平山县张董汽车维修店发票两张，载明冀Ａ×××××施救费，金额7500元，冀Ａ×××××施救费7500元。事故发生后，原告自行委托河北三玉利保险公估有限公司进行鉴定，鉴定车辆损失为73795元，支付鉴定费750元。原告起诉后，太平洋保险申请对事故车辆进行重新鉴定，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经损失鉴定,车损金额为66050元，太平洋保险支付公估费4188元。事故车辆在平山县朋龙汽修进行维修，提交了维修明细及维修收据，维修金额75080元。上述事实有神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、河北增值税普通发票、收据、维修明细、冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证等予以佐证。本院认为，原告所有的冀Ａ9Ｓ473重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。对于冀Ａ×××××施救费，由施救的时间、地点、距离、难度等客观因素，且原告提交了施救费发票，属于原告的实际支出，保险公司应当赔付。牵引车的施救费予以支持，挂车的施救费由原告自负。原告车辆损失经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，车损金额为66050元。被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信。原告自行评估的公估费由原告自负。被告申请重新鉴定的公估费由被告负担。综上，原告公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失中属于太平洋公司承包范围内的共计73550元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后10日内给付平山县鼎昌汽车运输有限公司冀A9S473重型半挂牵引车辆损失、施救费等共计73550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年九月十一日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2420号原告：栾金泰，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：丁浩、刘莉，上海沪西律师事务所律师。被告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号。统一社会信用代码：9133048255404606XP。法定代表人：陈坚，董事长。委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑勤，浙江天卓律师事务所实习律师。原告栾金泰与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告栾金泰及其委托诉讼代理人丁浩，被告的委托诉讼代理人侯平、王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾金泰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2018年8月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》无效；2、请求法院判令被告返还原告已经支付的房价款130000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求解除原、被告于2018年8月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、请求被告返还购房款130000元；3、原告自愿给付合理的违约金；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：×××91），合同约定：原告购买的商品房为预售商品房，该预售商品房位于平湖国际进口商品城4幢3371室，建筑面积共10.87平方米，套内建筑面积5.31平方米，应分摊的共有建筑面积5.56平方米；商品房价款总金额为250000元，于2018年8月20日支付购房款130000元整，剩余房款共计120000元整，原告须收到办理按揭通知后30个工作日内办理完银行按揭手续。合同签订后，原告已交付了首付款130000元，现原告已无力履行合同，履行合同所需的财力、物力已超过据以合同履行所能得到的收益，故原告愿意以赔偿损失来代替合同履行。被告平湖市香都市场开发有限公司辩称，被告不同意原告以赔偿损失来代替合同履行，合同应当继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、发票、《商场物业委托经营管理协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月20日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定：原告向被告购买位于平湖国际进口商品城4幢3371室房屋；商品房价款总金额为250000元；原告于2018年8月20日支付购房款130000元整，剩余房款共计120000元整，原告须收到办理按揭通知后30个工作日内办理完银行按揭手续；被告应当在2020年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款130000元。2020年6月13日，原告收到被告要求办理银行按揭贷款的通知，但原告至今未办贷款手续。诉讼中，经调解，被告坚持不同意解除合同。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面依约履行。现原告以无力履行为由要求解除合同，缺乏法律依据。经双方协商，被告也不同意解除合同，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告栾金泰的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 万卫忠二〇二〇年九月二十一日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡林娜、广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社： 关于申请执行人蔡林娜申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10218号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初106号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人马志成，公民身份号码×××，现住宁夏西吉县。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人马志成犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员韩振出庭支持公诉，被告人马志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西吉县人民检察院指控，2020年7月4日0时13分许，被告人马志成持C1驾驶证，驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿西吉县吉强路由东向西行驶至吉强街新县医院路段时，被执勤交警当场查处，现场经呼气式酒精测试仪测试，测试值为227.7mg/100ml，后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马志成血液中的酒精含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人马志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马志成拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检定证书、行政强制措施凭证、委托书、返还物品凭证、行政处罚决定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、视听资料制作说明、吸毒现场检测报告、吸毒检测培训合格证、便函、证人伏某的证言、被告人马志成供述和辩解、固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2020]296号检验报告、视听光盘等证据证实。   被告人马志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马志成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马志成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二○年九月十四日   书记员 李旭伟   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7118号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人:陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：牟成龙，男，汉族，1982年2月23日生，户籍地：黑龙江省七台河市新兴区，身份号证号码：230902198202230615。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告牟成龙信用卡纠纷一案，现被告牟成龙因刑事犯罪被关押，且由于处于疫情特殊时期，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉。（本案减半收取的诉讼费人民币1366元全额退还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。）审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘昕垚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2711号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道海丰西路466号，统一社会信用代码：91330424MA28BA38X6。 法定代表人：钱孝林，该支行行长。 委托代理人：许竹青、富雨文，该支行员工。 被告：刘柱，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：刘兴万，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行诉被告刘柱、刘兴万金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘柱归还借款本金人民币29494.36元，归还利息、罚息3435.98元（利息、罚息暂计算至2020年8月12日）和之后的利息、罚息（以29494.36元为基数，按照合同约定的利率，计算至实际付清之日止），本息合计32930.34元；2、被告刘兴万对被告刘柱的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，被告刘柱、刘兴万经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告刘柱、刘兴万未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、借款人：刘柱；保证人：刘兴万。 二、借款合同签订时间：2018年3月12日。合同编号：（330901502180309）浙泰商银（随贷通简）字第（0135120399）号。 三、借款金额及借款用途：50000元；购汽车。 四、授信期限及使用期限：2018年3月9日至2021年2月；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。 五、借款利率：月利率12‰；未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 六、还款方式：按实际借款天数计付利息，到期利随本清。 七、最高额保证合同签订时间：2018年3月12日。合同编号：（330901502180309）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0135120401）号。担保内容：保证人愿意为债权人银行与刘柱签订的合同编号为（330901502180309）浙泰商银（随贷通简）字第（0135120399）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》在2018年3月9日至2021年2月（以到期月份最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币柒万元整的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务银行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 八、存在的违约行为：原告向被告刘柱发放了授信额度50000元的随贷通借款，现被告在本合同项下自助发生的借款使用期限已经超过三个月，其未按约归还本金及利息。截至2020年8月12日，结欠借款本金29494.36元及利息、罚息3435.98元。 九、其他情况：二被告于2018年3月9日出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，被告刘柱确认送达地址为海盐县××村何家桥11号；被告刘兴万确认送达地址为海盐县××村××号。如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书。如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 裁决结果 原告与被告刘柱签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》及原告与被告刘兴万签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》均合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约给被告刘柱发放贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，其应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告刘柱立即归还借款29494.36元及支付利息3435.98元【暂算至2020年8月12日，以后利息（含罚息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止】符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴万作为连带责任保证人，应对被告刘柱的上述付款义务在不超过人民币70000元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告刘柱、刘兴万经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘柱归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行借款本金人民币29494.36元、利息3435.98元【利息暂算至2020年8月12日止，以后利息（含罚息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止】，前述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘兴万对上述被告刘柱的付款义务在不超过人民币70000元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元，财产保全费420元，合计732元，由被告刘柱、刘兴万共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 维
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1461号 申请执行人深圳市金典商业管理有限公司南康分公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业五路路口（家私博览中心） 法定代表人：卢胜，该公司总经理。 被执行人陈纲兰，女，1988年05月23日生，汉族，江西省龙南县人。 申请执行人深圳市金典商业管理有限公司南康分公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6642号民事判决书于2020年06月10日向本院申请执行。本院于2020年06月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈纲兰履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年06月11日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往龙南镇龙南县调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.0789万元，截至2020年9月28日未执行2.0789万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保135号 申请人：何韬，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：罗佳，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：岳娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人何韬于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳娟所有的位于四川省阆中市房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第XX号】予以查封。大家财产保险有限责任公司四川分公司南充中心支公司自愿为申请人何韬申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人岳娟所有的位于阆中市的房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第XX号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人何韬承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵星宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异75号异议人（被执行人）：李平，男，1983年9月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：×××。被异议人（申请执行人）：顾益，男，1983年1月15日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行顾益与李平合同纠纷一案（执行依据：（2019）京0107民初15837号民事调解书，执行案号：(2019)京0107执10068号、(2020)京0107执恢555号）过程中，被执行人李平向本院提出书面异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案在审查过程中，李平以双方已达成执行和解为由，向本院提出撤回异议申请。经审查，李平提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李平撤回申请。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年九月二十五日书记员  高宇苹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执608号申请执行人王亮，男，汉族，1981年12月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人叶海燕，女，汉族，1980年10月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500585453039E，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道49号。法定代表人朱光荣，系公司总经理。申请执行人王亮、叶海燕与被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月27日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第33号裁决书向本院申请执行。被执行人向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决，湖北省宜昌市中级人民法院已于2020年9月21日立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第33号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十八日书记员  许 琰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3080号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司职工。 被告：孙立刚，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县。现住。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙立刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  郭桂红 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  秦 芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9042号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭朝龙，男，汉族，1969年11月1日，住四川省宜宾高县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告彭朝龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告彭朝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金194,353.3元、利息3,490.28元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款200,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告彭朝龙未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，彭朝龙通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为200,000元，期限为36个月，自2019年10月17日至2022年10月17日，借款利率为年利率为5.2%，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月17日，工行沙河支行向彭朝龙发放了贷款200,000元。后因彭朝龙未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向彭朝龙送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，彭朝龙尚欠借款本金194,053.3元、利息6,124.62元、罚息968.26元、复利167.2元。工行沙河支行要求彭朝龙履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张彭朝龙承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告彭朝龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭朝龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金194,053.3元及截止2020年7月31日的利息6,124.62元、罚息968.26元、复利167.2元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金194,053.3元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息6,124.62元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,256元，减半收取2,128元，由被告彭朝龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹曾
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2981号申请执行人金华，女，1973年3月18日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人李元植，男，1972年5月15日生，朝鲜族，住上海市松江区。申请执行人李娜英，女，2006年4月3日生，朝鲜族，住上海市松江区。被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付102062.22元及利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月19日起至2021年8月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11888号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，系负责人。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：韩恒超，男，1982年10月21日，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：佟丽娜，女，1979年6月13日，蒙古族，住辽宁省新民市。被告：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所地新民市胡台镇。法定代表人：徐艳华。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告韩恒超、被告佟丽娜、被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经本院向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年九月二十二日书记员  唐琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执536号之一 申请执行人：陈世兴，男，1946年10月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：骆进雄，男，1978年6月16日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人陈世兴与被执行人骆进雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈世兴于2020年5月12日依据已经生效的（2020）桂0503民初95号民事判决书向本院申请强制执行,申请执行标的为借款本金200000元，并负担案件受理费2300元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年8月21日，查 封被执行人骆进雄名下的车牌号为桂Ｅ×××××号的大龙牌摩托车一辆【车辆识别代号：LS8496】，但未扣押到，暂无法处置。另本院通过执行司法查控系统对被执行人骆进雄进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人骆进雄发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初466号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院被告人黄宝，男，1987年8月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被取保候审。现取保候审于其居所。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检未刑诉[2020]12号起诉书指控被告人黄宝涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人黄宝及其辩护人邓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日19时20分许，被告人黄宝驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，载其妻邬某2及儿子黄某2、黄某3超速行驶至沪蓉高速公路蓉沪向771km+700m处时，因被告人黄宝疲劳驾驶致其所驾车辆与同向在前的黄某1驾驶的皖Ａ×××××9（皖Ａ×××××）重型中置轴车辆运输车左后部发生碰撞后，又与高速公路中央隔离带护栏发生刮擦，造成邬某2、黄某2当场死亡、黄某3受伤、两车及路产设施受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：邬某2符合交通事故致颈椎骨折、颈髓高位损伤死亡；黄某2符合交通事故致颅脑损伤死亡；黄某3双下肢骨折构成轻伤一级。经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队道路交通事故认定书认定：黄宝承担此事故的主要责任；黄某1承担此事故的次要责任；邬某2、黄某2、黄某3无责任。案发后，被告人黄宝主动投案并如实供述了上述犯罪事实，取得被害人近亲属谅解。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、身份信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单、谅解书等书证；证人黄某1、邬某1的证言；查获经过；司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故现场勘验照片；被告人黄宝的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄宝犯罪后能自首，可以从轻处罚，被告人黄宝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄宝有期徒刑三年，可以宣告缓刑。被告人黄宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄宝犯罪后能自首、认罪认罚、系过失犯罪、取得谅解、系初犯，请求适用非监禁刑。经审理查明，2020年1月16日19时20分许，被告人黄宝驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，载其妻邬某2及儿子黄某2、黄某3超速行驶至沪蓉高速公路蓉沪向771km+700m处时，因被告人黄宝疲劳驾驶致其所驾车辆与同向在前的黄某1驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型中置轴车辆运输车左后部发生碰撞后，又与高速公路中央隔离带护栏发生刮擦，造成邬某2、黄某2当场死亡、黄某3受伤、两车及路产设施受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：邬某2符合交通事故致颈椎骨折、颈髓高位损伤死亡；黄某2符合交通事故致颅脑损伤死亡；黄某3双下肢骨折构成轻伤一级。经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队道路交通事故认定书认定：黄宝承担此事故的主要责任；黄某1承担此事故的次要责任；邬某2、黄某2、黄某3无责任。案发后，被告人黄宝主动投案并如实供述了上述犯罪事实，取得被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、身份信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、返还物品凭证、保险单、谅解书等书证；证人黄某1、邬某1的证言；查获经过；司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故现场勘验照片；被告人黄宝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，有其他特别恶劣情节，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄宝犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能认罪认罚、取得受害人谅解，可以从宽处理。辩护人的辩护意见是被告人黄宝犯罪后能自首、认罪认罚、系过失犯罪、取得谅解、系初犯，请求适用非监禁刑。被告人黄宝所在的社区愿意接受其矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  龚小红人民陪审员  熊奇辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张思琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执746号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：朱海东，支行行长。委托诉讼代理人：李士银，该行副行长。被执行人：程万，男，1984年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：武富，男，1979年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与程万、武富借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4060号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金10万元、利息22008.33元，支付以10万元为基数，自2019年11月12日至借款付清之日止按月利率1.187505%计算的利息；案件受理费1370.08元。本院受理执行案件后，于2020年4月28日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月10日对二被执行人采取了限制高消费措施，于2020年9月22日将被执行人程万列入失信名单。经本院网络查控，二被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产及银行存款等可供执行财产，被执行人武富名下有车辆登记信息；本院于2020年6月在（2020）内0702执646号案件中查封该车辆车籍，申请执行人于2020年7月24日向本院申请解除对该车辆的查封，本院于2020年8月3日解除对该车辆的查封。经本院传统调查，二被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息。申请执行人未向本院提供二被执行人名下有可供执行的财产线索。综上，本案三被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年9月22日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十五日书记员 白 瑞 新
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初284号 原告邢瑜，女，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。 法定代表人高峰，区长。 原告邢瑜诉被告金华市金东区人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告邢瑜向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告邢瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告邢瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢瑜负担。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年九月十四日 代书记员 余美子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14791号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告白惠军，男，1971年11月17日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白惠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十五日书记员  周岩