wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2250号 原告：辽宁省丹东市振兴区某某镇某某村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：聂某某。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告：丹东市振兴区某某镇某某村民委员会八组，住所地丹东市振兴区。 负责人：陶某某，男，汉族，1978年9月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，1950年12月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告辽宁省丹东市振兴区某某镇某某村村民委员会、丹东市振兴区某某镇某某村民委员会八组诉被告王某某返还原物纠纷一案中，原告辽宁省丹东市振兴区某某镇某某村村民委员会、丹东市振兴区某某镇某某村民委员会八组经本院示明，无正当理由，不补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告辽宁省丹东市振兴区某某镇某某村村民委员会、丹东市振兴区某某镇某某村民委员会八组负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田 湘
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初173号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人靳学庆，男，汉族，1970年2月20日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被庆云县公安局取保候审，2020年7月10日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]141号起诉书指控被告人靳学庆犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员张浩、刘志出庭支持公诉。被告人靳学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年6月25日19时许，被告人靳学庆酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，自庆云县甄家村行驶至庆云县交叉路口时，被庆云县交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定中心检验，被告人靳学庆血液中的乙醇含量为122.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳学庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人靳学庆的刑事责任。同时认为被告人靳学庆具有认罪认罚等情节，建议判处被告人靳学庆拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至六千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人靳某等的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见，案发经过、户籍证明等书证，被告人靳学庆的供述和辩解，查获视频等视频资料等证据证实。被告人靳学庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人靳学庆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人靳学庆自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人靳学庆有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳学庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年九月二十二日书记员  李冉冉
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初373号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢培凯，男，1971年3月11日出生于山东省昌邑市，居民身份证号码370786197103112413，汉族，高中文化，农民，住昌邑市下营镇二甲村19号。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕290号                               指控事实                       2020年3月28日15时20分许，被告人谢培凯酒后无证驾驶鲁GY511H小型轿车沿昌邑市下营镇汉兴路由东向西行驶至辛庄村西侧处，与魏俊腾驾驶的鲁G2993T小型普通客车相撞，致车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人谢培凯静脉血中检出乙醇成分，含量为161.8mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人谢培凯承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人谢培凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢培凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢培凯醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人谢培凯到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢培凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年九月二十四日                         书 记 员 宋巧云
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2587号申请执行人:郑云行，男，汉族，1978年6月16日出生，住福建省福清市。被执行人:杨正荣，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人郑云行诉被执行人杨正荣买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑云行向本院申请执行，申请执行标的金额为14760元，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨正荣的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人杨正荣高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人杨正荣的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2587号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十五日书记员  吴皓雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保917号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告王璐露曲靖市麒麟区农村信用合作联社与王璐露借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执641号之一 申请执行人：杨明德，男，1952年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：余敬海，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行杨明德与申请执行余敬海承揽合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初715号民事判决书已经发生法律效力，判决余敬海在判决生效后10日内向杨明德给付下欠款项37571元及资金利息（计算方法：以37571元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；若余敬海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914元、减半收取457元，由余敬海负担。申请执行人于2020年7月20日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年7月20日向被执行人余敬海发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人余敬海名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息。仅有少量存款，不具有扣划价值。 3于2020年8月21日到大英县不动产登记中心、遂宁市不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人余敬海查无公积金缴纳信息。被执行人余敬海与案外人张莉有位于船山区住宅。该房产有抵押，系无益处置。 4委托重庆市云阳县人民法院查询被执行人余敬海户籍所在地重庆市云阳县财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人余敬海限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有工程款37571元及利息、案件受理费457元、执行费464元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹靖聆
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初452号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人彭科，男，1999年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因盗窃行为，2020年2月24日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人彭科犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人彭科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日晚22时许，被告人彭科骑“青桔”共享单车行至本市武陵区芦荻山天景花池门口一小卖部，采取用梅花起子撬窗的方式企图入室，后发现商店门未锁，于是推门进入该小卖部盗窃香烟、槟榔若干。经常德市武陵区价格认证中心认定：被盗物品价值共计2201元。案发后，公安机关追回了部分被盗物品并已发还给被害人。2020年8月11日，被告人彭科在检察机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人彭科在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍材料，公安行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，监控视频截图，指认盗窃现场、赃物照片，认罪认罚具结书，被害人李某的陈述及武某［2020］51号价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭科归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年九月四日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执421号 申请执行人杨某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人杨某赃款1760元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款1760元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人杨某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执742号申请执行人：赵淑华。被执行人：张洪雨。申请执行人赵淑华与被执行人张洪雨借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民特25号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人17000.00元，执行费155.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月5日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年9月2日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年9月16日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年九月十九日书记员  费 通
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初562号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄明聪，男，1973年8月23日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************211，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广东省廉江市**********，捕前住广东省廉江市********对面出租房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人黄明聪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，被告人黄明聪明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄明聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控：1、2020年7月23日13时许，被告人黄明聪在位于廉江市********对面出租屋内大厅处，容留吸毒人员温安一起吸食毒品海洛因。2、2020年7月24日20时许，被告人黄明聪又在其出租屋内大厅处容留温安一起吸食毒品海洛因。3、2020年7月25日13时许，被告人黄明聪再次在其出租屋内大厅处容留温安一起吸食毒品海洛因。2020年7月25日23时许，公安人员来到现场将被告人黄明聪抓获，并在现场扣押到锡纸、打火机等吸毒工具。经现场检测，被告人黄明聪及温安的尿液均呈吗啡阳性。公诉机关据以上事实，认为被告人黄明聪多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黄明聪归案后能如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄明聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意本案适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，廉江市人民检察院指控被告人黄明聪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，提出的量刑建议恰当，应予采纳。被告人黄明聪归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黄明聪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年九月二十一日书记员  谢依晴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：冯长磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省许昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告冯长磊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冯长磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35649号              冯长磊              2018年12月25日              50000              2.97%              12个月              2018年12月25日              20177.3              2019年5月27日              35242.11              8716.55              449
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3680号 申请执行人：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。 负责人：邝文娟。 委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 被执行人：姜韬，男，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司清远分行与被执行人姜韬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8744号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人与被执行人于2018年3月21日至2018年5月11日签订的九份薪金贷个人信用消费贷款合同；二、被执行人姜韬应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司清远分行归还借款本金115666.78元及利息2372.82元、罚息275.51元（2019年6月6日后的利息按合同约定利率及罚息按约定利率上浮50%计算至还清日止）；三、案件受理费1333元，由被执行人姜韬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行及财付通账户内存款合共15380.62元，转执行费1655元，余款13725.62元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘绮彤
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1712号 原告：轩慧科技股份有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区化大街151号天山国际创业基地32号院。 法定代表人：杨东升，董事长。 委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民(北京)律师事务所律师。 被告：郭福泽，男，1966年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。 原告轩慧科技股份有限公司与被告郭福泽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩慧科技股份有限公司的委托诉讼代理人周生杰、被告郭福泽的委托诉讼代理人崔河川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩慧科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令车牌号冀Ｒ×××××（发动机号码001619，识别代码ＬＡ9ＫＡ4ＥＡ1Ｆ3ＪＳＪ263）的大马ＨＫＬ6600ＢＥＶ纯电动客车产权归原告轩慧科技股份有限公司所有；2、被告郭福泽配合将上述车辆变更登记到原告轩慧科技股份有限公司名下；3、被告郭福泽返还给原告轩慧科技股份有限公司上述车辆补贴钱款150000元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿原告轩慧科技股份有限公司自2017年1月1日起直至全部返还之日期间利息损失；四、诉讼费用由被告郭福泽承担。事实和理由：2015年11月，原告公司为了经营需要，需购置三辆纯电动客车。根据当时的国家政策购买纯电动车会得到补贴，为了便于购车，通过另案被告李钢安排,以被告郭福泽名义购买车辆。2015年11月11日，以被告郭福泽名义购买了发动机号码001619，识别代码ＬＡ9ＫＡ4ＥＡ1Ｆ3ＪＳＪ263）的大马ＨＫＬ6600ＢＥＶ纯电动客车、车牌号为冀Ｒ×××××。原告支付了该车辆的全部购车款、车辆保险费、车辆登记上牌费等费用，且购买后至今，一直由原告公司使用和管理，车辆的手续原件由原告持有。在上述车辆的补贴款下发后，被告至今未将上述补贴款返还原告，且目前无法联系到被告。原告为维护的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告郭福泽辩称，1、原告起诉部分事实不属实。2015年11月，被告购买了纯电动客车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，登记在被告名下。经原告要求，被告将该电动车卖给了原告，并将购车相关手续交付给了原告，未变更产权登记，涉案车辆由原告使用、管理。2、被告是否获得补贴款与原告无关。涉案车辆当时属于被告所购买，也是登记在被告名下。当时经原告要求，被告卖给原告，属于二手车买卖关系，不管被告是否获得补贴款均与原告无关。因此，被告可以配合原告过户，原告起诉要求返还车辆补贴款及利息没有事实和法律依据，被告不同意支付诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，以被告郭福泽（原系另案被告李钢的大舅哥）名义从唐山市景鸿汽车销售服务有限公司购买车牌号为冀Ｒ×××××的大马ＨＫＬ6600ＢＥＶ纯电动客车一辆,涉案车辆登记在被告郭福泽名下。原被告双方认可，涉案车辆的全部购车款、车辆保险费、车辆登记上牌费等费用均由原告支付，购买后，涉案车辆一直由原告公司使用和管理，2015年至2020年的车辆保险费一直由原告交纳。2016年底，被告郭福泽取得了购车补贴款150000元。 原被告双方对以下事实存在争议：1、谁是涉案车辆的实际购买人？原告主张，为尽快获得车辆补贴款，原告通过另案被告李钢安排，以被告郭福泽的名义购买涉案车辆，原告为涉案车辆实际的购车人。原告对此提交了通用费用报销单、转账交易明细、pos机刷卡单、注册登记证、购车发票、保险单、微信聊天记录、保险费发票等证据。被告，郭福泽主张涉案车辆系其购买，购买后立即转卖给原告，对此未提供相应证据。2、原告要求返还购车补贴款是否超过诉讼时效？被告主张被告郭福泽于2016年底取得购车补贴款，原告要求返还购车补贴款已超过诉讼时效。原告对此不予认可，主张自2016年12月至2019年12月原告一直在向另案被告李钢主张权利，未超过诉讼时效。对此原告提交了微信聊天记录。 以上事实有原告提交的通用费用报销单、转账交易明细、pos机刷卡单、注册登记证、购车发票、保险单、微信聊天记录、保险费发票及原被告陈述为证。 本院认为，原告主张为尽快取得购车补贴款，以被告名义购买电动客车，原告对自己的主张提交了通用费用报销单、转账交易明细、pos机刷卡单、注册登记证、购车发票、保险单、微信聊天记录、保险费发票等证据，综合本案的证据情况分析，被告承认涉案车辆购车款系原告支付，车辆的保险等相关费用亦由原告交纳，且原告一直占有使用涉案车辆，被告虽主张车辆系其本人购买后立即转卖给原告，补贴款与原告无关，但对此未提供相应证据，故涉案车辆的实际购买者应是原告，被告理应协助原告办理车辆变更登记手续；因原告是涉案车辆的实际购买人，购买涉案车辆的补贴款亦应由原告获得，被告理应给付原告购车补贴款。被告主张原告要求返还购车补贴款已超过诉讼时效，因原告提交了原告工作人员与另案被告李钢2016年12月19日、2019年12月2日的微信聊天记录，综合本案案情，原告与被告郭福泽并不认识，被告郭福泽系通过李钢介绍替原告购买车辆，所有购车手续及补贴款事宜均由另案被告李钢负责办理，故原告向另案被告李钢同时主张三辆电动车补贴款的权利并无不当，故被告主张的已过诉讼时效的抗辩主张不能成立。原告主张被告按照人民银行同期贷款利率支付自2017年1月至全部返还之日止的利息，因双方对返还补贴款时间及利息并未进行书面约定，故对原告的此项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告郭福泽于判决生效之日起十日内返还原告轩慧科技股份有限公司购车补贴款150000元； 二、冀Ｒ×××××电动客车归原告轩慧科技股份有限公司所有，被告郭福泽于判决生效之日起30日内协助原告轩慧科技股份有限公司办理冀Ｒ×××××车辆的变更登记手续； 三、驳回原告轩慧科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭福泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32637号原告：杨世华，男，汉族，1979年3月26日生，户籍地址广东省信宜市，委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。被告：易志明，男，汉族，1986年8月8日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨世华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告杨世华撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨世华负担。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十五日书记员  陈国壬
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执62号 申请执行人：李某,住西宁市。 被执行人：多某，住兴海县。 申请执行人李某与被执行人多某借款纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月九日 书记员 俄增扎西
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1226号李继坤：李继坤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位670.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初641号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1245号之二申请执行人：济源华申电源有限公司，住所地：济源市思礼镇姬沟村东。法定代表人：卢振海，该公司董事长。被执行人：欧阳国良，男，汉族，1957年11月15日生，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳国良在中国工商银行10×××29账户内存款人民币70514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年九月二十八日书记员  吴苏媛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初334号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：华北电力大学（保定）。法定代表人：**平。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告华北电力大学（保定）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1213号雷绍立、金家福：本院立案执行的雷绍立申请执行金家福责令退赔纠纷一案，本院经强制执行已扣划到位（但因责令退赔总金额为1426044元，被执行人银行账户为轮候冻结状态，故该案执行到位款项暂不发放），本案申请标的已执行到位，该案执行完毕，依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年九月二十六日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
调解笔录 时间：2020年9月16日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1294号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：赵明新，男，1987年01月04日出生，壮族，农民，住广西天等县福新乡苗村村板底屯003号。公民身份号码：45213119870104093X。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵明新自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费187.5元（电话号码：18178194984）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵明新自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2860号天津市丽通运业有限公司：张洪柱与你民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院（2020）津0111民初3691号民事调解书已执行完毕，于2020年9月16日结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1123号 申请执行人：李家勇，男，1965年10月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地：陕西省旬阳县城关镇商贸大街301号，统一社会信用代码：916109287135382654。 法定代表人：程军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁宁，该公司职员。 本院受理的申请执行人李家勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）陕0928民初394号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李家勇于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的：向申请执行人支付赔偿款27532.97元、向本院支付执行费313.00元。 在执行过程中，申请执行人王修全向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄晶
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3494号李秀玲、伍奇龙：李秀玲与伍奇龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5729.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位6030.00元，其中，本金5729.69元、迟延履行金250.31元、执行费50.00元。本院已于2020年9月2日将该款转付给李秀玲。至此，李秀玲向本院申请执行的(2019)黔2601民初2186号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年九月二日书记员  徐洪斐
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执645号申请执行人:徐晃，男，1978年8月28日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告：李亚丽，女，1983年4月14日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行徐晃、李亚丽与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2733号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44508号原告：徐逞，女，1988年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐连菊(系原告徐逞母亲)，住浙江省。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：金喆，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师(北京)事务所律师。本院在审理原告徐逞与被告中国东方航空股份有限公司健康权纠纷一案过程中，原告徐逞于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告徐逞的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐逞撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告徐逞负担(已交纳)。审判员  周清二〇二〇年九月七日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3827号原告：陈翠丽，女，1980年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师。被告：魏胭脂，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆良，河南凯光律师事务所律师。原告陈翠丽与被告魏胭脂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠丽及其委托诉讼代理人徐世豪，被告魏胭脂的委托诉讼代理人贾学文、孟庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠丽向本院提出诉讼请求（明确后），判令魏胭脂返还借款本金48750元及利息（以借款本金48750元为基数按照月利率2%自2019年4月15日计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借利率的4倍计算至还清之日止）。事实与理由：魏胭脂因生意需要于2018年8月15日通过银行转账借陈翠丽48750元，约定月息2.5%，利息月结，期限三个月。并约定如本人到期未还清本息，自愿承担违约所产生的一切费用及法律责任。双方利息依约结算到2019年4月15日，之后魏胭脂未还本付息，故陈翠丽提起本案诉讼，请求判如所诉。被告魏胭脂辩称,1、魏胭脂已归还本息49750元，陈翠丽在微信聊天中已提到下欠利息不再要求，所以魏胭脂已经不再欠陈翠丽借款本息。2、陈翠丽诉请的律师费由魏胭脂承担没有任何法律依据。3、请求法庭驳回陈翠丽的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月15日，陈翠丽通过银行向魏胭脂账户转款48750元。2020年1月6日，魏胭脂向陈翠丽出具借条一份，主要内容：本人魏胭脂，身份证，因生意需要于2018年8月15日借到陈翠丽银行转账48750元（除利息2.5%）利息月结，期限三个月，月息2.5%，如本人到期未还清本息，魏胭脂自愿承担违约所产生的一切费用（包括公诉、公费）及法律责任。借款人,魏胭脂。2018年10月14日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日魏胭脂分别向陈翠丽微信支付1250元；2019年4月15日，魏胭脂向陈翠丽支付6000元；以上共计12250元。庭审中，陈翠丽陈述在扣除2018年8月15日-2019年4月15日期间的利息及本金共计12250元后，陈翠丽主张借款本金为44300元。2018年9月10日，陈翠丽与姬俊锋聊天记录显示：“那边利息给没有”；姬俊锋：“下午吧，打过来了，我提现没有到账呢。”陈翠丽：“你支付宝有没有，我想买票上面没有钱。”姬俊锋：“好的，那我先转给你。”同日，陈翠丽收到姬俊锋通过支付宝转入的2500元；2018年12月17日，陈翠丽与姬俊锋聊天记录中，姬俊锋：“晚会给你利息先转过去吧。”2018年12月18日陈翠丽：“嗯，转我支付宝吧。”2018年12月10日，陈翠丽收到姬俊锋通过支付宝转入4000元。2019年3月19日，陈翠丽与姬俊锋聊天记录中，姬俊锋：“支付宝老早转过去了，我以为你看见了。”陈翠丽：“没收到信息，收到4千”。同日，陈翠丽收到姬俊锋通过支付宝转入4000元。2019年4月22日，姬俊锋通过微信向陈翠丽转账2000元，支付宝转账8000元，陈翠丽在与姬俊锋的微信聊天中说：“收到一万”。2019年5月17日、2019年7月19日姬俊锋分别通过支付宝向陈翠丽转账4000元、10000元。2019年10月11日，陈翠丽在微信聊天中，陈翠丽：“你说干活安排，这等的冒火，你存我卡上还是咋办。”姬俊锋：“支付宝”。同日，陈翠丽收到姬俊锋通过支付宝转入5000元。姬俊锋支付宝账户为（莫忘初心155。51）。除了2019年4月22日姬俊锋通过微信向陈翠丽转账2000元，魏胭脂认为其他款项系偿还本案借款；陈翠丽认为以上所有转款系姬俊锋偿还（2020）豫0184民初3828号案件中的借款利息。在2018年9月10日、2018年12月18日、2019年3月19日、2019年4月22日、2019年5月17日、2019年7月30日、2019年10月11日陈翠丽与姬俊锋聊天中，姬俊锋同意把利息转至陈翠丽支付宝上。陈翠丽委托徐世豪代理本案，为此支付律师费3000元。上述事实，有当事人的陈述，个人活期账户交易明细，《借条》，微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。在出具《借条》时，魏胭脂已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。魏胭脂向陈翠丽借款48750元，月息2.5%，扣除已付2018年8月15日-2019年4月15日期间的利息及本金共计12250元后，陈翠丽要求魏胭脂偿还借款本金为44300元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中利息以借款44300元为基数按照月利率2%自2019年4月16日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止。相应地，对魏胭脂辩称的另外支付的37500元系偿还本案借款，双方提交的微信聊天记录可以证明以上款项系姬俊锋偿还（2020）豫0184民初3828号案件中的借款利息，故本院对魏胭脂的辩称意见不予采纳。对于陈翠丽主张的律师费3000元，在借条中并未明确约定，且魏胭脂不予认可，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏胭脂应当于本判决生效之日起十日内向原告陈翠丽返还借款44300元及利息（以借款44300元为基数按照月利率2%自2019年4月16日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）。驳回原告陈翠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计509元，由原告陈翠丽负担46元，被告魏胭脂负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十七日书记员 李峰超
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢351号 申请执行人姜宏，女，1969年12月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人何天青，男，1966年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人黄学足，男，1965年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本案在执行申请执行人姜宏与被执行人何天青、黄学足民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第305号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月7日立案执行，申请执行标的额291000元。本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年7月15日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年9月23日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人何天青、黄学足无任何财产可供执行。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、申请执行人姜宏与被执行人黄学足协商，被执行人黄学足同意支付100000元，申请执行人姜宏同意不再追究被执行人黄学足本案的相关责任，剩余款项继续向何天青追偿； 2、2020年9月27日本院依法对被执行人限制高消费； 3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年9月28日合议庭研究本案终结本次执行程序； 4、2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权100000元，未执行到位标的额191000元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O二O年九月二十九日 书记员 刘            正
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初6号原告：李雄刚，男，1978年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：万景峰、杨婷，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。被告：饶军波，男，1974年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。原告李雄刚与被告饶军波承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李雄刚撤回起诉。案件受理费1335元，减半收取计667.50元，由原告李雄刚负担。审 判 长  沈作东审 判 员  王亚峰人民陪审员  门良华二〇二〇年九月二十八日法官助理朱立书记员刘雅俊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1326号申请执行人：吴哲邦（曾用名吴翔龙），男，1989年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张洋洋，男，1992年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人吴哲邦与被执行人张洋洋不当得利纠纷一案，（2019）苏0812民初6730号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告张洋洋于本判决生效后15日内向原告吴哲邦一次性返还款项26300元；并以26300元为基数，自2019年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息至实际给付之日。本案案件受理费508元，由被告张洋洋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月九日书记员  杨 斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16702号之一申请人:贾辉，女，1985年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。被申请人:苗立山，男，1986年3月2日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人:张清清，女，1988年5月28日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人贾辉与被申请人苗立山、张清清民间借贷纠纷一案，贾辉于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苗立山、张清清价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人苗立山、张清清价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人贾辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十五日书记员  刘沙沙
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0282刑初69号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人李霖，男，出生于山东省青岛市,汉族，高中文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人孙邵兵，山东齐岳律师事务所律师。 被告人周璐，男，出生于山东省青岛市,汉族，大专文化，务工，户籍地青岛市即墨经济开发区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被取保候审。 辩护人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。 被告人刘云腾，男，出生于山东省青岛市,汉族，大专文化，务工，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被取保候审。 辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人李霖、周璐、刘云腾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月29日、9月7日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被害人李某，被告人李霖及辩护人孙邵兵，被告人周璐及辩护人苗湖波，被告人刘云腾及辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李霖、周璐、刘云腾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李霖自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年；周璐、刘云腾自愿认罪认罚，均建议判处有期徒刑八个月。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人李霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：李霖系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人周璐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：周璐系初犯、偶犯，作用较小系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人刘云腾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：刘云腾系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月14日晚，被告人李霖、周璐、刘云腾及被害人李某均在青岛市即墨区**食府酒店用餐并饮酒。当日23时许，李霖妻子江某驾车到酒店门口等候李霖，被李某搭车，后江某告知李霖被骚扰。周璐、刘云腾先下楼对李某进行追打，后李霖下楼将欲逃离的李某推倒在地。李某朋友高某1、金某上前拉架亦被三被告人拳打脚踢。经法医学人体损伤程度鉴定，李某因外伤致右上第一齿、左上第一齿冠折，其身体损伤构成轻伤二级。 被告人李霖、周璐、刘云腾均于2019年10月12日投案自首。 本案民事部分，被告人李霖、周璐、刘云腾赔偿被害人李某各项经济损伤共计人民币30万元。李某对三被告人的行为表示谅解。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人李霖判处有期徒刑八个月，并适用缓刑；对被告人周璐、刘云腾判处拘役六个月，并适用缓刑。 本案在审理过程中，本院分别依法委托青岛市即墨区、城阳区司法局对被告人李霖、周璐、刘云腾适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，均建议适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，情况说明，赔偿协议书及谅解书，调查评估意见书，证人江某、高某1、金某、高某2、闫某的证言，被害人李某的陈述，被告人李霖、周璐、刘云腾的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李霖、周璐、刘云腾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。被告人李霖、周璐、刘云腾均系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。关于周璐辩护人所提周璐作用较小系从犯的辩护意见，经查，周璐、刘云腾在未经李霖同意的情况下，率先殴打被害人，引起事端、激化矛盾，其对案件发生起主要作用，均系主犯，该辩护意见不成立，不予采纳。三辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人周璐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人刘云腾犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （上述三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 冰 人民陪审员  吴淑娟 人民陪审员  孙妮妮 二〇二〇年九月七日 书 记 员  谢丽娜 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1727号申请人崔会琴，女，1966年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人位贤柱，男，1956年12月16日生，汉族，现住新乡市。被执行人位贤柱罚金、退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初46号刑事判决书于2020年7月8日移送执行。要求缴纳罚金20000元，退赔申请人52000元。执行期间查明，被执行人位贤柱名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人位贤柱名下存款以72920元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  王菁菁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2296号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人温倩，女，1989年9月12日生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。特别授权代理。被执行人袁铭，男，1978年3月11日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人袁铭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）云0402民初106号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由袁铭于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为40×××73的信用卡项下截止至2019年9月23日的消费本金148323.11元，利息（含复利）5408.90元，分期手续费4342.81元，2019年9月24日起至款项还清之日止的利息按袁铭申领该信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付。案件受理费1892元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担175元，由袁铭负担1717元。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求由被执行人袁铭向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为40×××73的信用卡项下截止至2019年9月23日的消费本金148323.11元，利息（含复利）5408.90元，分期手续费4342.81元，2019年9月24日起至款项还清之日止的利息按被执行人袁铭申领该信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付；负担案件受理费1717元（已退费），应交执行费2271元，以上合计162062.82元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人袁铭名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人袁铭纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2296号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督38号申请人：代太英，女，1952年2月8日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231952××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费990元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代太英劳务款项990元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘1126民初2704号原告：温会俊，男，1973年8月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：温万科，男，1980年11月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告温会俊诉被告温万科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。定于2020年9月14日10时30分开庭，温会俊经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按温会俊撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由温会俊负担。审判员  宋友良二〇二〇年九月十四日书记员  周海强
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1992号原告：陈廷华，女，生于1933年4月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：蔡必川，男，生于1967年12月11日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系陈廷华儿子。被告：襄阳汇南洋通达商贸有限公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道与凤凰大道交叉口东北角。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624MA488BQB00。法定代表人：陈虎，襄阳汇南洋通达商贸有限公司总经理。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告陈廷华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金175000元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费等由两被告承担。事实和理由：原告经他人介绍分别于2019年4月7日和2019年4月9日向被告出借借款85000元和90000元，本金合计175000元。被告出具了二张收据，其上加盖襄阳汇南洋通达商贸有限公司公章、革小明私章，经手出纳签字。自借款到期至今，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、襄阳汇南洋通达商贸有限公司与原告陈廷华之间的借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告陈廷华的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈廷华对被告革小明、襄阳汇南洋通达商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年九月一日书记员  秦雅卿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8501号原告：杨梓，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：佐玉蛟，女，1993年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。原告杨梓与被告佐玉蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梓到庭参加了诉讼。被告佐玉蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨梓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购货款4000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告是微信好友，2020年1月24日，原告见被告在朋友圈发布售卖各种口罩的广告，原告便与被告取得联系，从被告处预定一次性医用口罩16000只，价款为17800元。原告先后分四次通过微信转账方式将上述购货款转给被告，被告仅给原告发货1000只一次性医用口罩以及200只3M口罩后，便告知原告暂时没有货源了。被告后与原告协商将剩余货款退回，但被告仅退还原告8400元。先前发货的1000只一次性医用口罩按单价3.4元/只，200只3M口罩按10元/只计算，经原被告双方结算，被告还应退还原告4000元货款，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告佐玉蛟未作答辩。原告杨梓围绕其诉请提交了与被告佐玉蛟的微信聊天记录等作为证据。本院对证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨梓于2020年1月30日开始通过微信方式向被告佐玉蛟预定口罩，送货地址分别有重庆市沙坪坝区XXXX。截至2020年2月7日，原告杨梓通过微信转账方式共计向被告佐玉蛟支付货款17800元。后因未订购到口罩，原被告双方经协商，被告向原告退还了部分货款，2020年4月29日，双方确认被告佐玉蛟还应向原告退还的货款金额为4000元。另查明，1848222XXXX、1918046XXXX、1993881XXXX均为登记在被告佐玉蛟名下的手机号码。本院向被告佐玉蛟邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，并向登记在其名下的“1848222XXXX”手机号码通过短信告知了本案当事人、案由、电子传票、联系电话等信息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨梓与被告佐玉蛟之间虽无书面合同，但根据原告举示的证据能够证明双方之间形成的买卖合同关系。该合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。根据现有证据,被告佐玉蛟应当退还原告货款4000元的事实清楚，证据充分，被告未能及时归还货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告立即退还货款4000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告佐玉蛟于本判决生效之日起三日内退还原告杨梓货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佐玉蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执999号之七申请执行人：辽阳市福立草莓专业合作社,93211003664583042T,住辽阳市太子河区迎水寺4组141号；被执行人：王伟,男性,1968年9月28日出生,211022196809284438,汉族,住灯塔市；被执行人：鄂娟,女性,1967年4月16日出生,211022196704163963,汉族,住灯塔市。本本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年5月14日生效的（2020）辽1081民初745号判决，于2020年7月21日向被执行人鄂娟发出执行通知书，责令被执行人鄂娟。但被执行人鄂娟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鄂娟存款832.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 明二〇二〇年九月四日（）书记员 王香松
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3697号被执行人：金莲淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人金莲淑罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延刑初字第70号刑事判决，于2020年9月11日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金10000元）。2020年9月17日，被执行人金莲淑向本院缴纳罚金10000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1390号 邓培光、黎柱： 邓培光与黎柱劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，被执行人黎柱自动履行4700元，本院依法于2020年9月28日扣划被执行人存款12056.61元，其中，本金16000元，利息516.61元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，受理费100元，执行费140元。至此，邓培光与黎柱劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10625号原告：周某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：某银行某分行。负责人：文某某。委托诉讼代理人：甘某。原告周某某与被告某银行某分行不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方达成和解协议，且已履行完毕，原告周某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由周某某负担。审判员  江赞成二〇二〇年九月二十二日书记员  尤 倩(此页无正文)
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初626号 原告：李玉，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：郑晓钧，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。 被告：李林，女，汉族，集安市人，住址不详。 原告李玉与被告李林、郑晓钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李林、郑晓钧给付借款50万元及利息、违约金（自2019年2月8日起，按月利率2%计算，至付清之日止）、律师费30000元，被告郑晓钧以其抵押的房产对上述债务承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告李林、郑晓钧向原告李玉借款50万元，双方签订抵押借款合同，李林为原告书写收据一张。同年12月7日，原告与郑晓钧重新签订抵押借款协议，借款期限自2018年12月7日至2019年6月7日，共计6个月，月息1.5分，逾期之日加收1.5%的违约金，并约定以郑晓钧房屋抵押担保，担保范围包括律师费等。后双方办理了不动产抵押登记。被告只是利息支付到2019年2月7日，之后再未给付利息也没有偿还借款，故原告诉至人民法院。 郑晓钧辩称，我前妻李林与原告协商借款，钱直接打到李林帐户上，我受李林欺骗为其担保。后来受李林欺骗我与原告又重新签订了合同，我只同意承担担保责任。 李林未到庭，未提出答辩。 经本院审理查明：被告李林、郑晓钧原系夫妻关系。2018年11月9日，原告李玉与被告李林、郑晓钧签订抵押借款合同，二被告以郑晓钧位于集安市胜利路一套住宅楼作抵押向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限1个月（2018年11月9日至同年12月9日）。该50万元借款分两笔通过银行转帐支付，李林为原告出具了收条。后郑晓钧微信支付原告利息1万元。2018年12月7日，李玉与郑晓钧就该笔50万元借款重新签订了抵押借款合同，约定借款人为郑晓钧，按月支付利息（月利率1.5%），借款期限自2018年12月7日至2019年6月7日；借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起在本合同约定借款利率的基础上加收1.5%的违约金；郑晓钧以其位于集安市胜利路一套住宅楼（文体局2号楼五单元102室）作抵押，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、律师代理费等。2018年12月10日，李玉与郑晓钧到不动产管理部门办理了不动产抵押登记。后李林仅向原告支付了两个月利息15000元（每月7500元）。原告向被告索要借款本息未果，故诉至本院。 另查明：2020年5月18日，原告与吉林祥程律师事务所签订委托代理合同，支付律师服务费30000元。 以上事实有原告提交的抵押借款合同、工商银行转帐凭证、收条、微信支付交易明细证明、不动产登记证明、委托代理合同、律师服务费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告李林、郑晓钧向原告李玉借款50万元未能按期偿还，故应承担清偿责任。郑晓钧以借款人身份先后与原告签订了两份借款合同，并约定以其房产作为抵押担保，因此，其系债务人，不仅承担清偿借款责任，还应对上述债务承担抵押担保责任。郑晓钧辩称在本案仅承担担保责任，本院不予采纳。原告要求二被告自2019年2月8日起按月利率2%承担利息，当时尚在借款期限内，应按双方约定月利率1.5%计算。自2019年6月8日借款逾期后，被告承担违约责任按月利率2%承担利息。郑晓钧以其房产作抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 被告李林、郑晓钧给付原告李玉借款50万元及利息（自2019年2月8日起按月利率1.5%计息；2019年6月8日起按月利率2%计息，息随本清）并承担律师服务费30000元，于判决生效十日内执行。逾期二被告不履行上述义务，原告李玉对被告郑晓钧抵押的位于集安市胜利路文体局2号楼五单元102室房屋（不动产权证号：吉【2018】集安市不动产权第0004857号）折价或拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李林、郑晓钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  赵永刚 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 冶
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执918号 申请执行人彭更好，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人钟存辉，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人钟芳，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人彭更好与被执行人钟存辉、钟芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日做出的（2019）湘0626民初2585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟存辉、钟芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钟存辉、钟芳履行义务，本院立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年7月2日、2020年9月14日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，2020年7月2日冻结被执行人网络银行账户共12325.82元，于2020年9月24日扣划并发放给申请人；于2020年6月23日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年6月23日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年9月21日将被执行人适用失信人名单和限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为187674.18元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟声涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初4301号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室。 法定代表人：赵会敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：谭志华，男，1983年1月28日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市福城新区。 被告：陈桂娇，女，1983年6月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业公司）与被告谭志华、被告陈桂娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。被告谭志华、被告陈桂娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚物业公司向本院请求判令：1.判令两被告支付物业管理服务费1189.44元（计算方式：住宅面积123.9元×1.6元/平方米×6个月=1189.44元,计算期间：2019年7月1日-2019年12月31日）；2.判令二被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为356.8元（1189.44元×30%=356.8元），以上二项合计：1546.24元。3.本案诉讼费由二被告承担。 被告谭志华、被告陈桂娇未到庭，亦未予答辩。 查明的案件事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 一、2014年10月10日，原告君诚物业公司通过招投标中标郴州市集汇房地产开发有限公司开发的“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，原告君诚物业公司与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日双方又续签了《前期物业服务合同》，该两份合同均约定住宅按1.6元／月／平方米（按建筑面积计算）收取。被告谭志华购买了郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居2栋205房。2019年7月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告谭志华每月10日前缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳，原告君诚物业公司有权要求被告补交并从逾期之日按每日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告君诚物业公司为被告提供了相关物业管理服务，从2019年7月1日起被告谭志华开始欠缴物业管理服务费，至2019年12月31日累计欠缴物业管理服务费6个月计1189.44元（123.9平方米×1.6元／平方米×6个月）。经原告君诚物业公司多次催缴未果，遂诉至本院。 二、庭审中，原告君诚物业公司向本院申请撤回对陈桂娇的起诉。 判决结果及理由 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定，各自履行义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付欠缴物业管理服务费1189.44元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金，明显过高，已超出法律规定的范围，本院酌定自原告起诉日（即2020年9月1日）起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算滞纳金。 被告谭志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。庭审中，原告君诚物业公司向本院申请撤回对陈桂娇的起诉，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下： 一、准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回对陈桂娇的起诉； 二、被告谭志华于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费1189.44元； 三、被告谭志华自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率乘以1189.44元计算至物业管理服务费清偿之日止支付给原告郴州市君诚物业服务有限公司滞纳金。 如被告谭志华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告谭志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6468号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李靖，该联社职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：余永胜，男，1976年7月22日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与被告余永胜金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农商行的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告余永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游农商行向本院提出诉讼请求：1.余永胜立即偿还借款本金5万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金5万元为基数，自2019年9月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止；2.由余永胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，余永胜以个人经营为由向原仙游县农村信用合作联社贷款5万元，期限36个月，月利率为9.5‰，按季交息，到期还清本息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款后，余永胜仅按约支付利息至2019年9月20日，之后没有偿还，形成贷款逾期，构成违约，根据双方合同约定如果余永胜逾期偿还利息超过10日，原仙游县农村信用合作联社即有权宣布贷款提前到期并收回，故诉至法院并提出上述诉讼请求。原仙游县农村信用合作联社已依法改制为福建仙游农村商业银行股份有限公司，后者于2020年8月28日办理工商登记领取了《营业执照》，承接原仙游县农村信用合作联社的债权、债务。 余永胜未作答辩，亦未提交相关证据。 仙游农商行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、贷款账户交易明细、银保监局批复文件、营业执照、余永胜的居民身份证复印件。 本院经审查认为，仙游农商行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原仙游县农村信用合作联社与余永胜签订《最高额借款合同》一份，约定：余永胜向仙游农商行借款5万元，期限自2018年3月5日起至2021年3月4日日止，月利率为9.5‰，还款方式为按季交息；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，原仙游县农村信用合作联社依约支付给余永胜借款5万元。借款后，余永胜仅偿还利息至2019年9月20日，之后再无还款，尚欠借款本金5万元及其余利息未还。 另查明,2020年8月14日,中国银保监会莆田监管分局作出莆银保监复[2020]60号批复，核准福建仙游农村商业银行股份有限公司及其名下33个支行开业,原仙游县农村信用合作联社及其名下信用社、分社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司相应支行，原仙游县农村信用合作联社自福建仙游农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止,其债权债务由福建仙游农村商业银行股份有限公司承接。同年8月28日,福建仙游农村商业银行股份有限公司办理工商登记领取了《营业执照》。 本院认为，仙游农商行与余永胜签订的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。仙游农商行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款虽未到期，但双方签订的合同约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。该约定并不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，余永胜已逾期未付利息达10日以上，仙游农商行承接原仙游县农村信用合作联社的债权债务后，要求提前收回贷款本金及让余永胜支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。余永胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余永胜应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2019年9月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由余永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶 超 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2077号   原告：王得师，男，汉族，海东市乐都区雨润镇荒滩村村民。   被告：张元宝，男，汉族，乐都区芦花乡丰洼村村民。   本院在审理原告王得师诉被告张元宝房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告王得师在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王得师撤回起诉处理。   审判员 熊国存     二〇二〇年九月二十一日   书记员 年俊潔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5707号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：占春娥，女，1973年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告占春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执343号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永。被执行人曹日堂，男，汉族，1957年5月16日生，现住怀仁市小峪口新村街1排38号。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与曹日堂借款合同纠纷一案，申请执行标的167656.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0624执343号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦琦
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1655号 原告：李玉林，男，汉族，1971年12月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张文举，贵州恒权律师事务所律师。 被告：宋广臣，男，布依族，1957年12月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告李玉林诉与被告宋广臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼，被告宋广臣通过远程视频形式参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告债款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告因急需偿还他人债务，向原告借款53000元，称可以用工资慢慢偿还。原告考虑到被告是教师，有固定工资保障，原告借给被告53000元，被告写下借条。事后，原告多次联系被告商谈偿还债务，但联系不上，故提出如上诉请。 被告宋广臣答辩称：被告是通过原告姐姐李玉琴认识李玉林。2015年5月，被告只向原告李玉林借得3000元，利息10%，当场扣除了一个月利息300元，实际到手2700元，被告从2012年6月至2014年5月共支付原告利息3600元，之后没有再支付利息。2014年10月12日，原告叫上黑社会人员把被告叫到李玉琴家中，把利息及本金还有200元追债油费，加起来共计53000元，原告叫一个追债的人用铁棍威胁被告所写的借条，借条是在李玉琴家拟写，请求法院不支付原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款53000元的事实。 被告对原告的身份证无异议，对借条认可是自己拟写，但是在被黑社会人员威逼之下在李玉琴家中拟写。 本院对原告身份证予以采信，对于借条，虽被告认可是其拟写，但因原告未能提供付款凭据、图片等有效证据证实其已付款给被告的事实，不能达到原告的证明目的。 综合本案证据及当事人陈述，本院综合认定事实如下：被告宋广臣通过原告的姐姐李玉琴认识了原告李玉林，2014年10月12日，被告拟写借条给原告收持，借条载明“今借到李玉林人民币53000元，此据，经手人，宋广臣”。原告后持借条向被告催款未果后，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告认可：在2013年，经李玉琴介绍，原告借了3.5万元给被告，当时在李玉琴家写的欠条，被告将工资卡交于原告手中，被告当时只支付了一个月的利息1750元。后来在酒店换的借条，将没有支付的利息及借款本金3.5万元，重新写成5.3万元的借条。原告坚持其诉讼请求，要求被告归还借款5.3万元。被告则坚持5.3万元的借条是在被威逼的情况下所写，被告只得到原告3000元本金，且已支付了原告3600元的利息，请求法院不支持原告请求。由于双方各持己见，未能调解。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 本案中，原告对借款事实在诉状的诉称及庭审中陈述前后不一致，原告虽持有借条，但原告未能提供有效证据，证实诉请数额借款的存在事实，应负举证不能的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的贵定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李玉林的诉讼请求。 案件受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元，由原告李玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  韩菊芬 二○二○九月十八日 书记员  庞先才
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更590号 罪犯顾瑞宁，男，1983年7月1日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2016年9月23日作出（2016）冀05刑初54号刑事判决，以顾瑞宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯顾瑞宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯顾瑞宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯顾瑞宁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯顾瑞宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3348号 原告：高唐宏基精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇炉头村西段。 法定代表人：石继维。 委托诉讼代理人：虞庄，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 被告：郑兴年，男，1956年2月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：项风展，男，1979年4月23日出生，汉族，住浦江县。 原告高唐宏基精密机械有限公司与被告郑兴年、项风展买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，经审查本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费1819元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年九月七日 代书记员 季龙姗