wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初204号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人秦佰锐（绰号：观生），男，1982年2月6日出生，汉族，广西浦北县人，大专文化，户籍所在地广西浦北县，现住广西浦北县。因涉嫌犯非法猎捕、非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人宁凯，广西桂展律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人秦佰锐犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员黄国权出庭支持公诉，被告人秦佰锐及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年8月份至9月份，被告人秦佰锐在浦北县小江街道文山村委其老房子处发现了十几颗蛤蚧卵，等到蛤蚧卵孵化后秦佰锐便将蛤蚧幼体抓回其住宅处饲养。2019年10月份开始，秦佰锐在网络上宣传叫卖蛤蚧活体，并通过天天快递公司将蛤蚧活体邮寄给买家。2020年4月6日，浦北县森林公安局接到举报后于当天下午在浦北县天天快递公司将秦佰锐当场抓获，并在现场查获2只准备邮寄出售的疑似蛤蚧活体。随后民警在秦佰锐位于浦北县江城街道解放路果菜食杂公司宿舍1单元402室的住处查获3只疑似蛤蚧活体。2020年5月份浦北县森林公安局 分别从上海、深圳等地查获到被秦佰锐出售的2只疑似蛤蚧活体。经鉴定，所查获到的7只疑似蛤蚧均为大壁虎，属国家二级保护动物（已放生）。 被告人秦佰锐归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人秦佰锐违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人秦佰锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年8月份至9月份，被告人秦佰锐在浦北县小江街道文山村委其老房子处发现了十几颗蛤蚧卵，待蛤蚧卵孵化后，被告人秦佰锐便将蛤蚧幼体抓回其住宅处饲养。2019年10月份开始，秦佰锐在网络上发帖宣传叫卖蛤蚧活体，并通过天天快递公司将蛤蚧活体邮寄给买家。2020年4月6日，浦北县森林公安局民警接到举报后于当天下午在浦北县天天快递公司将秦佰锐当场抓获，并在现场查获2只准备邮寄出售的疑似蛤蚧活体。随后民警在秦佰锐位于浦北县江城街道解放路果菜食杂公司宿舍1单元402室的住处查获3只疑似蛤蚧活体。2020年5月，浦北县森林公安局民警分别从上海、深圳查获到被秦佰锐出售的2只疑似蛤蚧活体。经鉴定，所查获到的7只疑似蛤蚧均为大壁虎，属国家二级保护动物（已放生）。 被告人秦佰锐归案后如实供述上述犯罪事实。审理过程中，公诉机关依法告知了被告人认罪认罚从宽处理制度，并提出判处被告人有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，被告人秦佰锐认罪认罚并签字具结。开庭时仍无异议。 上述事实，被告人秦佰锐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证蛤蚧（照片）及指认照片，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、侦查说明、放生笔录扣押清单、交易证明、手机视频、 网络截图微信、快递单照片、认罪认罚具结书，证人骆某、任某、冯某、李某、罗某、韦某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，被告人秦佰锐指认现场的照片，鉴定意见，被告人秦佰锐的供述、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦佰锐违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人秦佰锐的罪名成立，本院予以支持。以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦佰锐的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，涉案野生动物已全部放生，没有造成严重危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。因此，被告人请求从轻处罚的辩护意见，以及辩护人提出建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳，决定对被告人秦佰锐宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦佰锐犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  李传良 人民陪审员  谢永康 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陆业辉
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0153民初3313号之二 原告：林晓华，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：陈厚菊，女，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：唐越，男，1996年7月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：重庆市荣昌区张维素房屋中介经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路408号，统一社会信用代码91500226MA608QYY7P。 负责人：张维素。 原告林晓华与被告陈厚菊、唐越、重庆市荣昌区张维素房屋中介经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 原告林晓华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告购房款210000元，并从2020年7月14日起以250000元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清为止；2.判决被告唐越、重庆市荣昌区张维素房屋中介经营部向原告支付违约金25000元；3.本案案件受理费、财产保全费由三被告承担。事实及理由：2020年5月29日，被告唐越以250000元的价款通过被告重庆市荣昌区张维素房屋中介经营部向原告购买位于荣昌区昌州街道XXXXX号房屋，并签订《买卖合同》，约定被告唐越向原告支付房屋首付款40000元，剩余房款210000元被告唐越通过银行按揭贷款，并于30个工作日内向原告支付，若被告逾期支付购房款承担相应的违约责任，在签订《买卖合同》后，原告于2020年6月1日按照约定将房屋交付给被告唐越，并将房屋产权过户给陈厚菊。2020年6月1日，被告陈厚菊和被告唐越向原告出具欠条一张，承诺从2020年6月1日起30个工作日内将210000元交付给原告。后被告在获取贷款后未将剩余房款支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2020年5月29日，被告唐越以250000元的价款通过被告重庆市荣昌区张维素房屋中介经营部向原告林晓华购买位于荣昌区昌州街道XXXXXX号房屋，并签订《买卖合同》，合同约定被告唐越向原告林晓华支付房屋首付款40000元，剩余房款210000元通过银行按揭贷款，并于30个工作日内向原告支付。原告于2020年6月1日按照约定将房屋交付给被告唐越，并将房屋产权过户给陈厚菊。2020年6月1日，被告陈厚菊和被告唐越向原告出具欠条一张，承诺从2020年6月1日起30个工作日内将210000元交付给原告。 2020年8月5日，原告林晓华的侄女杨丹就上述房屋买卖行为向重庆市荣昌区公安局昌元派出所报案，称被王钰、唐越、陈厚菊所骗。杨丹被骗210000元，荣昌区公安局昌元派出所认为属于刑事案件，同日已立案侦查。本院认为，本案原告林晓华诉被告陈厚菊、唐越、重庆市荣昌区张维素房屋中介经营部房屋买卖合同纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告林晓华的起诉不符合条件，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林晓华的起诉。 预交的案件受理费2413元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  周 阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李小玲 书 记 员  吴 茜
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1181行初19号 原告衡水包康商贸有限公司，住所地衡水市冀州区周村镇106国道东南侧。 法定代表人王军强，经理。 委托诉讼代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。 被告衡水市冀州区市场监督管理局，住所地衡水市冀州区建设北大街378号。 法定代表人贾宗海，局长。 委托诉讼代理人赵楠。 本院在审理衡水包康商贸有限公司诉被告衡水市冀州区市场监督管理局行政处罚案中，衡水包康商贸有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告衡水包康商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告衡水包康商贸有限公司负担。 审 判 长 王青棉 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 张立华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韩小凤 书 记 员 乔文英 ——
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初768号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人巫小东，男，1980年4月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴江区（户籍所在地为江西省赣州市石城县）。被告人巫小东因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月26日被取保候审。被告人赵黄，男，1991年4月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市虎丘区（户籍所在地为湖南省岳阳县）。被告人赵黄因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月26日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人巫小东、赵黄犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人巫小东、赵黄到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2015年6月至同年10月期间，被告人巫小东在无真实货物购销的情况下，采用支付开票费的方式，经被告人赵黄介绍，让他人为自己经营的吴江区汾湖镇某鞋材厂虚开销货单位为某经贸有限公司、广州某贸易有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币588021，其中税款人民币85438.95元已抵扣。被告人巫小东于2019年11月18日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵黄归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月18日，被告人巫小东、赵黄在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人巫小东违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人赵黄违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人巫小东、赵黄均认罪认罚，可以从宽处理。被告人巫小东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵黄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，案发后，被告人巫小东已补缴了全部税款。2017年7月31日，苏州市吴江区国家税务局稽查局因吴江区汾湖镇某鞋材厂虚开涉案发票，作出税务行政处罚决定书，决定罚款人民币28126.51元。2017年9月6日，吴江区汾湖镇某鞋材厂于缴纳罚款人民币28126.51元。上述事实，被告人巫小东、赵黄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、尹某、吴某、杨某乙、冯某的证言、发破案经过、辨认笔录、转账记录、记账凭证、增值税专用发票、抵扣证明、工商登记资料、营业执照、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、江苏省暂扣款专用收据、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫小东违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人赵黄违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告人巫小东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵黄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人巫小东、赵黄均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。涉案税款已补缴，对被告人巫小东、赵黄均酌情从轻处罚。根据被告人巫小东、赵黄的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。综上，对被告人巫小东依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人赵黄依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人巫小东犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳的税务罚款人民币二万八千一百二十六元五角一分予以折抵，其余罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人赵黄犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月十四日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执804号 申请执行人黄莉,女，1988年2月生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被执行人覃旭忠，男，1980年5月生，壮族，户籍所在地及居住地广西河池市宜州区。 申请执行人黄莉与被执行人覃旭忠买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年4月1日作出的(2020)桂1281民初489号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人韦明定货款本金18611元及逾期债务利息，承担本案受理费135元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执804号。 本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。 本院查明，被执行人覃旭忠外出务工,住址不详。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行。本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人覃旭忠目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执804号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3543号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：王伟明，男，1964年7月13日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告王伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石慧红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4516号 原告：刘亚，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周义阳，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。 原告刘亚与被告周义阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因用其他方式无法向周义阳送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员李菊花组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。刘亚到庭参加庭审。周义阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘亚向本院提出诉讼请求（变更后）：判令周义阳偿还刘亚借款本金381000元及支付利息（利息自2018年5月2日起按月利率2%标准计至借款还清日止，暂计算至2020年5月1日为182880元）。事实与理由：2016年5月1日周义阳因开办工厂急需资金周转，多次找到刘亚，请求借款。刘亚基于与周义阳的情谊及对周义阳的信任，拿出381000元现金借给周义阳周转，周义阳得到借款后向刘亚出具三张借条，并承诺在2018年5月1日前偿还所借款项。但时至今日，经刘亚多次催促，周义阳仍分文未还。特提起诉讼，望判如所请。 周义阳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即刘亚提供的借条三份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年5月1日，周义阳向刘亚出具三份借条，确认共计向刘亚借款381000元，于2018年5月1日前归还，若到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。嗣后，周义阳未归还本金，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘亚与周义阳之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。周义阳未能按时归还本金，显属违约，故对刘亚起诉要求周义阳归还借款本金及支付相应逾期利息的请求，本院予以支持。但对于利息标准，因双方已有明确约定，故本院依法予以调整。周义阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于刘亚主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周义阳应于本判决生效之日起十日内归还给刘亚借款本金381000元，并支付以381000元为基数自2018年5月2日起至实际款清之日止的利息（以年利率24%为限），2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付； 二、驳回刘亚的其他诉讼请求。 如周义阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9439元，由周义阳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  李菊花 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初693号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：姜松华，女，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告姜松华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年九月十六日书记员  夏晓媛
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初248号公诉机关海盐县人民检察院。被告人杨登齐，男，1996年1月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：贵州省赫章县）。曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被海盐县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月24日被海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年10月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年4月5日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月25日刑满释放。因本案，于2020年9月12日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，于9月23日解除拘留。因本案于2020年9月23日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第989号起诉书指控被告人杨登齐犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人杨登齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日上午，被告人杨登齐至海盐县通元镇石泉集镇康家木桥7号被害人郑某租房内，趁郑某熟睡之际，采用顺手牵羊等手段，窃得郑某放置于桌上的蓝色ＶＩＶＯＹ70Ｓ手机一部，价值人民币1500元。另查明，被告人杨登齐系在刑满释放后五年内实施上述行为。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨登齐有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨登齐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨登齐以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨登齐到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人杨登齐在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨登齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月11日止，已折抵11日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨登齐于判决生效后十日内向被害人郑某退赔人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年九月二十八日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10760号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。负责人：粟文其,总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：姜孝德，男，汉族，1983年1月30日出生，住湖南省南县。被告：卞星，女，汉族，1987年3月31日出生，住湖南省安乡县。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司与被告姜孝德、被告卞星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告姜孝德、被告卞星的起诉。案件受理费278元，撤诉减半收取139元,由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年九月七日法官助理黄倩书记员徐珊
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执599号 申请执行人：扶斌,男,1980年7月16日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：钟晓情,男,1963年8月10日出生,汉族,住广东省乐昌市。 扶斌与钟晓情借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1442号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟晓情应支付扶斌欠款59197.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的59197.95元，迟延履行利息另计，执行费788元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有粤Ｆ×××××五菱牌车辆一辆，因无实际处理价值，申请执行人同意不处置上述车辆。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年九月四日 书记员 林文宇哲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执748号之一申请执行人：李永东，男，1965年3月3日出生，汉族。被执行人：林扬春，男，1978年1月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初961号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林扬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林扬春在中国银行账户内存款人民币66300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月二十一日书记员  王肖红
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执995号 申请执行人:甘肃山丹某银行。 地址：山丹县。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 统一社会信用代码：***。 委托代理人：王某某，甘肃山丹某银行龙首支行客户经理。 被执行人:盛某某，山丹县居民。 被执行人:邸某某，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人盛某某、邸某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月21日作出的（2019）甘0725民初2651号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人盛某某、邸某某偿付申请执行人甘肃山丹某银行案款59926.85元，由被执行人盛某某、邸某某承担，由于被执行人盛某某、邸某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月10日，本院依法向被执行人盛某某、邸某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月8日、2020年6月29日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛某某、邸某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人盛某某、邸某某名下无车辆。银行反馈被执行人盛某某、邸某某在银行有存款1613元，我院已冻结扣划。 3.2020年4月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现邸某某名下无房产登记信息，被执行人盛某某名下登记有山丹县***室，该房屋已办理在建工程抵押登记并在其他案件中被查封。 4.2020年9月21日，因被执行人盛某某、邸某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行并告知了其本案的执行情况，申请执行人甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人盛某某、邸某某可供执行的财产线索。 本案执行标的58962.85未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛某某、邸某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5898号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，总经理助理。 被告：伏昭军，男，汉族，1981年6月21日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告伏昭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告广元市兴和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年九月二十四日 书记员 贺冬英
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4453号原告：陈某，女，汉族，1980年3月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1977年7月1日生，住河南省郸城县。原告陈某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 伟
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初1382号 原告：陕西秦岳防火节能建材有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城南路8号宏府鹍翔九天第12幢1单元12505室。统一社会信用代码：91610000590274369N。 法定代表人：刘毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：西安华成永泰装饰工程有限公司，住所地西安市高陵区泾渭上城40幢1单元103室。统一社会信用代码：91610117MA6W1E2469。 法定代表人：赵莉萍，系该公司总经理。 原告陕西秦岳防火节能建材有限公司(秦岳公司)诉被告西安华成永泰装饰工程有限公司（华成永泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告秦岳公司的委托诉讼代理人郭强和被告华成永泰公司法定代表人赵莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦岳公司诉称：2019年5月12日，被告作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方）签订《隔墙板安装合同》一份，载明：“一、工程项目名称：招商局室内隔墙安装，三、施工内容：FPB隔墙板制作、安装。四、施工工期时间：2019年5月14日—2019年5月30日。五、工程细则：1.工程名称：复合条板隔墙工程；2.单价：（1）90厚轻质隔墙（单价包干）：134元/㎡（2）120厚轻质隔墙（单价包干）：144元/㎡（以上报价包含材料费、辅料费、运费、转料费、安装费。）（3）以上报价为不含税的报价，如需税票（普票），税金为结算总价的3.5%。（4）方量暂定为1400平方米。3.结算工程量：按所完成实际工程量结算。八：合同总价与支付方式：本合同预付款为预算总价的30%（陆万元整），乙方收到预付款后将材料、辅料运到工地并组织施工，隔墙安装完成80%，甲方再向乙方支付预算总价的70%（捌万元整），隔墙安装全部完成后经甲方验收无质量问题，按照结算总价将剩余工程款在15个工作日内一次性支付给乙方，本合同无质保金。九：违约责任甲乙双方如有一方违约，则向另一方赔付10%的违约金。” 2019年6月15日，原、被告对涉案工程实际工程量进行丈量，确认广场9CM，970平方米；田家20CM，31平方米，12CM，214平方米。2019年6月20日，被告向原告出具《工程材料结算单》载明：供货商名称：陕西秦岳防火节能建材有限公司，1、轻质隔墙，90㎜970.78平米，单价134元，金额：130084.52元；2、轻质隔墙，200㎜，31平米，单价260元，金额：8060元；3、轻质隔墙，120㎜，214平米，单价144元，金额：30816元。合计金额：168960.52元。 被告向原告支付了部分工程款，尚有剩余工程12960.52元未按约支付，原告几十次去被告处讨要，被告置若罔闻。原告认为，隔墙板安装合同既然约定了违约责任，被告就应承担违约金以弥补原告的损失。原告多次与被告交涉，被告电话、微信，短信均不予理睬。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余工程款12960.52元及违约金16896元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告华成永泰公司辩称：因原告方工程质量出现问题，工地方未验收，所以尾款拖延未付，待事情处理完后支付尾款，我们不承担违约金。 经审理查明：2019年5月12日，被告华成永泰公司作为发包方（甲方），原告秦岳公司作为承包方（乙方）签订《隔墙板安装合同》一份，载明：“一、工程项目名称：招商局室内隔墙安装，三、施工内容：FPB隔墙板制作、安装。四、施工工期时间：2019年5月14日—2019年5月30日。五、工程细则：1.工程名称：复合条板隔墙工程；2.单价：（1）90厚轻质隔墙（单价包干）：134元/㎡（2）120厚轻质隔墙（单价包干）：144元/㎡（以上报价包含材料费、辅料费、运费、转料费、安装费。）（3）以上报价为不含税的报价，如需税票（普票），税金为结算总价的3.5%。（4）方量暂定为1400平方米。3.结算工程量：按所完成实际工程量结算。八：合同总价与支付方式：本合同预付款为预算总价的30%（陆万元整），乙方收到预付款后将材料、辅料运到工地并组织施工，隔墙安装完成80%，甲方再向乙方支付预算总价的70%（捌万元整），隔墙安装全部完成后经甲方验收无质量问题，按照结算总价将剩余工程款在15个工作日内一次性支付给乙方，本合同无质保金。九：违约责任甲乙双方如有一方违约，则向另一方赔付10%的违约金。” 2019年6月15日，原、被告对涉案工程实际工程量进行丈量，确认广场9CM，970平方米；田家20CM，31平方米，12CM，214平方米。2019年6月20日，被告向原告出具《工程材料结算单》载明：供货商名称：陕西秦岳防火节能建材有限公司，1、轻质隔墙，90㎜970.78平米，单价134元，金额：130084.52元；2、轻质隔墙，200㎜，31平米，单价260元，金额：8060元；3、轻质隔墙，120㎜，214平米，单价144元，金额：30816元。合计金额：168960.52元。被告向原告支付了部分工程款，尚有剩余工程12960.52元未按约支付。现，原告为此起诉被告，请求判如所请。 以上事实，原告秦岳公司提供的证据有《隔墙板安装合同》、工程量确认单、《工程材料结算单》；被告华成永泰公司提供的证据有现场照片三张，并有庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告秦岳公司已按双方签订的《隔墙板安装合同》约定已完成了相应的工程量，并与被告对涉案工程款进行了结算，被告对剩余工程款当庭表示无异议，且该涉案工程已实际交付使用。至此，被告华成永泰公司应及时向原告支付涉案工程剩余工程款12960.52元。故，对原告起诉的被告支付剩余工程款12960.52元请求，本院予以支持；对原告主张的支付违约金16896元的请求，因被告拖欠支付剩余工程款应不属于违约责任问题，故，对原告起诉的被告支付剩余违约金16896元的请求，本院不予支持。另，对被告提出的工程质量问题答辩意见，因其与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告西安华成永泰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西秦岳防火节能建材有限公司支付涉案剩余工程款12960.52元； 二、驳回原告西安华成永泰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告秦岳公司承担310元，由被告华成永泰公司承担240元。原告已预交550元，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵栋科 二〇二〇年九月九日 书记员  蒙 阳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2877号原告：王龙生，男，汉族,1964年12月1日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告王龙生诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王龙生的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告王龙生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：王美玲，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。 被执行人：尹泽永，男，1964年12月9日出生，住黑龙江省铁力市双丰林业局。 被执行人：董淑平，女，1965年7月4日出生，住黑龙江省铁力市双丰林业局。 被执行人：陈志刚，男，1964年11月23日出生，住黑龙江省铁力市双丰林业局。 被执行人：宋桂花，女，1965年12月29日出生，住黑龙江省铁力市双丰林业局。 被执行人：王保德，男，1974年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：任淑芹，女，1976年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周广全，男，1977年9月19日出生，住黑龙江省铁力市双丰林业局。 被执行人：尹佳佳，男，1989年2月2日出生，住黑龙江省铁力市双丰林业局。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人尹泽永、董淑平、陈志刚、宋桂花、王保德、任淑芹、周广全、尹佳佳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢204号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 :王新富 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 樊 鑫
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1503号     原告：孔玉亮，男，1962年11月28日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张继广，男，1977年06月13日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孔玉亮与被告张继广民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔玉亮与被告张继广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔玉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张继广立即偿还原告孔玉亮借款5000元，并从2015年农历12月20日起按照月息0.03元计算利息至实际给付清之日止； 2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2015年农历12月20日被告张继广因给其父亲看病需要用钱，从原告孔玉亮处借款5000元，双方约定月息3分，未约定还款期限。现由于原告孔玉亮急需用钱，多次找被告索要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告张继广承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告张继广承认原告在本案中主张的事实。故对原告孔玉亮主张的事实本院予以确认。被告张继广从原告孔玉亮处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告孔玉亮主张要求被告张继广清偿借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超出了法律规定的年利率15.4%，其超出部分的利息本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告张继广于本判决生效之日起五日内偿还原告孔玉亮借款5000元并从2015年农历12月20日起按照年利率15.4%计算承担利息至实际给付清之日止（给付时应减去被告张继广已给付的1000元利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继广负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审判员王涛       二〇二〇年九月十五日                       (院印)   书记员杨欣      1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1117号申请执行人：钱乔花。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人钱乔花与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1117号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢370号 申请执行人：徐景文，男，1983年11月28日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：吕佳伟，女，1984年2月18日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人徐景文、吕佳伟与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初717号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐景文、吕佳伟支付逾期交房违约金22082.14元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费231.23元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人海南贵亨置地有限公司名下房屋拍卖款中分两次提取了22082元并支付给了申请执行人徐景文、吕佳伟，仅剩余部分迟延履行期间的债务利息3204元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海南贵亨置地有限公司住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其公司的原负责人（法定代表人）韩少林采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林以曝光。 申请执行人徐景文、吕佳伟未能向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4800号原告：额某，个体户，住内蒙古自治区。被告：岳某，住内蒙古自治区。本院在审理额某与岳某保证合同纠纷一案中，原告额某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年九月二十五日书记员 白苏都
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之四十三 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾林在中国工商银行62×××72账户内存款人民币23255.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初841号 原告：芦颖，女，1995年8月18日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郑小伟（原告之母），女，1971年9月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张迎鑫，男，1996年5月22日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：魏淑娟（被告之母），女，1965年2月6日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告芦颖与被告张迎鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦颖的委托诉讼代理人郑小伟、被告张迎鑫的委托诉讼代理人魏淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于唐山市开平区被破坏的楼顶恢复原状（依据此房工程图纸或同类房屋施工标准予以修复）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张迎鑫是唐山市开平区古镇新城御园18楼3门1001室的房主，原告芦颖系被告楼下18楼3门901室的房主，2017年6月16日开发商交房时，房屋完好。2017年9月8日开始装修时发现北卧室屋顶有一直径约15厘米的洞，并有钢筋裸露且已经生锈，立刻向物业报告该情况。开发商、建筑商一起到原告家中查看，两天后联系到了被告方。被告方以及聘请的装修公司承认是由于他们改地暖，施工时造成了楼顶损坏。原告方积极与被告方协商解决，但被告方一直推脱未予以解决，故诉至法院， 被告张迎鑫辩称，我们住在原告楼上，承认改装地暖的事实，但不承认原告的房顶是我方在改装地暖时震坏的。 本院经审理认定事实如下：原告芦颖系唐山市开平区开平镇古镇新城御园18楼3门901室的业主，被告张迎鑫系唐山市开平区开平镇古镇新城御园18楼3门1001室的业主，原告居于被告楼下。被告在2017年6月装修房屋时，在改造地暖施工过程中，将原告北卧室屋顶打穿，原、被告及装修公司对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院。 以上事实有原告提交的购房合同原件、业主公约、交房验收表原件、北卧室屋顶西北角照片四张、唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初377号民事判决书、唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9323号民事判决书、古镇新城御园18楼竣工验收图纸及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告擅自拆改供暖管道和设施致使原告房屋屋顶损害，属侵权行为，对其给原告财产造成的损失应当承担相应的法律责任。原告要求被告对其损坏的屋顶按照该房的工程图纸或者同类房屋施工标准予以恢复原状的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不承认其对原告的房屋屋顶造成损害的辩解意见未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张迎鑫于本判决生效之日起六十日内对因其改建地暖施工破坏的原告芦颖的坐落于唐山市开平区开平镇古镇新城御园18楼3门901室北卧室屋顶，按照该楼的竣工验收图纸或同类房屋施工标准予以修复。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告张迎鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1337号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘兰玲，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人刘兰玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘兰玲发放了借款4900.00元，被申请人刘兰玲分12期还款，每月应还款435.59元。2018年8月15日，被申请人刘兰玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘兰玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘兰玲向贷款人清偿债务后，对被申请人刘兰玲拥有追偿权，有权要求被申请人刘兰玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘兰玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘兰玲尚欠的借款本息4256.13元，即天乙公司代被申请人刘兰玲向厦门银行清偿欠款本息4256.13元，其中代偿借款本金4123.74元。被申请人刘兰玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金791.99元，未还代偿借款本金3331.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘兰玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘兰玲给付申请人剩余未还代偿借款本金3331.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3331.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘兰玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3331.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3331.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘兰玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘兰玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1088号罪犯潘长林，男，汉族，1976年8月3日出生，小学文化，江西省乐平市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2015年10月12日作出（2015）东刑初字第00163号刑事判决，以被告人潘长林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；潘长林等二被告人非法所得人民币73423元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘长林在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励八次。2017年1月14日该犯因私自传递香烟被扣1分；2018年1月18日违反规定在窗户上晒鞋子被扣1分。马家湖监区出具该犯2015年10月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为302.66元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘长林在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘长林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年5月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执962号申请人：余家艳，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：葛性明，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人余家艳与被执行人葛性明追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0237民初1668号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人葛性明发出执行通知书，责令被执行人葛性明在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的78400元及利息，已执行标的0元，未执行标的78400元及利息，被执行人葛性明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执962号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二十一日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1074号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王晓梦，女，1988年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年12月23日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××77。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2019年11月14日，已发生欠款本息等费用共计人民币53145.42元，其中本金36997.29元、利息16148.13元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月14日欠款53145.42元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金36997.29元、利息16148.13元，合计53145.42元（暂计算至2019年11月14日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费377元，由被申请人王晓梦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初263号原告王某1，男，1969年2月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告闫某，女，1965年9月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告王某2，女，1994年6月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。三人共同的委托代理人霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被告北京市顺义区马坡镇人民政府，住所地北京市顺义区顺成大街15号。法定代表人高福良，镇长。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告王某1、闫某、王某2与被告北京市顺义区马坡镇人民政府行政诉讼一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王某1、闫某、王某2诉称：原告王某1自1992年4月1日即为本案宅基地所有权的户主，获得顺义县××乡×××村村民委员会颁发的《宅基地登记卡》，该登记卡载明家庭人口5人，分别为王某1、其妻闫某、其女王某2、其父王某3（1996年6月22日过世）、其母韩某（2018年12月8日过世），并于1993年9月1日获得国家土地管理局监制的《集体土地建设用地使用证》，确认该土地用途为宅基地，颁证机关为顺义县土地管理局。原王某3和韩某建造的老宅因暴雨地道塌陷损坏，1996年9月份经司法所与母亲韩某调解，就原老宅折价补偿2000元交予×××村委会处理。王某1夫妻在村委会指定地址建设新宅，所有购买材料和施工均为王某1夫妻出资建造。王某1系王某3和韩某的小儿子，王某1结婚的时候，上面四个姐姐均已出嫁，王某1结婚最晚，与妻子闫某于1993年3月结婚，宅基地确权前四个姐姐均已出嫁多年，跟其夫家生活，夫家均为农村户籍，有宅基地及地上房屋用于居住生活。根据《土地管理法》第62条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，通常宅基地使用权的取得是以户的名义获得，宅基地获得时的家庭成员均有使用宅基地的权利，且权利状况随家庭共居人员的状况而变化，家庭成员可因添丁而增加，也可因死亡或分户而减少，因此宅基地使用权人的范围也会发生相应的变化。王某3过世后，宅基地权益由王某1、闫某、韩某、王某2共同共有，地上物房屋应为王某1和闫某夫妻共同财产。而空挂户王某4和王某5，虽结婚后户口未迁走仍在本村，但是其结婚对象均为外村村民，婚后已经取得其夫家共同生活的宅基地使用权，并不在×××村居住生活，不属于集体经济组织成员。根据2018年6月20日颁发的《顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置指导意见》第三条规定，宅基地使用权人的直系血亲（祖父母、外祖父母、父母、子女、外孙子女等）及其配偶享有安置资格，而王某4和王某5自结婚后均未在本宅基地生活，属于空挂户，属于原籍村民外嫁，因个人不愿意迁走户口导致的空挂现象，实际上王某4和王某5因其婚姻关系发生在不同的集体经济组织成员之间，虽然户口未迁移，但是已经与各自的夫家共同生活长达30多年，实际上已经进入对方所在集体经济组织生产、生活，应当认定为其夫家所在村集体经济组织的成员。在王某1代表家庭与被告委托的拆迁公司签订《安置协议》时，因拆迁人员欺诈王某1《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》第四条“被拆迁人家庭中符合安置资格的人员情况”系誊写户口记载情况，必须将户口所有人员写上去，是个形式而已。而实际上王某4和王某5没有安置资格，王某4和王某5提供的所谓《顺义区××镇×××村棚户区改造项目拆迁指挥部会议纪要（第一期）》，王某1后从指挥部相关工作人员打听得到了该复印件未盖公章，工作人员认为只是内部的意见没有公布，自始至终王某1家人及其他村民均未看到该《顺义区××镇×××村棚户区改造项目拆迁指挥部会议纪要（第一期）》盖章及宣传页。根据《中华人民共和国立法法》第十二条、第八十条第二款的规定，指挥部并不具有立法权，授权立法的单位不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责。对于未公布的拆迁指挥部会议纪要认定为安置补偿方案的补充文件，严重损害了被拆迁人王某1一家的拆迁利益,也与2018年6月20日颁发的《顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置指导意见》相悖。以未公开的规定作为生效规定，既违反了立法的基本原则，也违反了行政公开合法性原则，属于严重侵害利害相关人的无效决定。故起诉，请求：1．依法确认位于北京市顺义区马坡镇×××村王某1户宅基地合法安置人为王某1、王某2、闫某;2．依法确认原、被告签订的《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》第四条无效;3．依法确认《顺义区××镇×××村棚户区改造土地开发项目拆迁指挥部会议纪要（第一期）》规定违法无效；4．判决本案诉讼费用由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。首先，三原告要求被告依法确认宅基地合法安置人，但现有法律、法规、规章并未赋予被告该项职责。其次，三原告要求确认原、被告签订的《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》第四条无效，但三原告提交的上述协议书显示甲方为拆迁人北京首开中晟置业有限责任公司，乙方为被拆迁人王某1，并不包括被告，且现有证据无法证明被告与拆迁人之间存在委托关系。再次，三原告要求确认《顺义区马坡镇×××村棚户区改造土地开发项目拆迁指挥部会议纪要（第一期）》规定违法无效，但该会议纪要中显示的落款单位为“顺义区马坡镇×××村棚户区改造土地开发项目拆迁指挥部”，亦非被告。另外，三原告的三个诉讼请求指向三个不同的诉讼标的，其在一个案件中同时提出前述诉讼请求违反一事一理原则，不利于案件的审理。综上，三原告提起本案诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1、闫某、王某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘琳琳审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年九月三日法官助理 郑方圆书 记 员 张 汀书 记 员 强莉涵
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1192号申请执行人:王水生，男，1975年3月30日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：天津思创机械制造有限公司（组织机构代码73282336-0），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人王水生与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2017）第0542号仲裁裁决书】一案，执行标的为22193.07元，执行费232元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人天津思创机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津思创机械制造有限公司未实际履行执行通知书规定义务；2、2020年5月6日、2020年7月13日、2020年9月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津思创机械制造有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月29日，本院通过警务室查询，未查到被执行人法定代表人杨士博下落；4、2020年6月5日，本院对被执行人天津思创机械制造有限公司采取限制消费措施；5、2020年9月8日，本院查封被执行人名下坐落于天津市空港经济区××道××道××公寓××号××档，查封期限3年，自2020年9月8日至2023年9月7日，系轮候查封无法处置；6、在另案执行中，2018年10月11日，本院对天津思创机械制造有限公司经营地进行现场调查，发现被执行人已停业，公司机器设备已被其他法院查封，公司经营者去向不明，未发现其他可供执行财产；7、2020年9月9日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请执行人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1588号之一 被执行人汪红将，男,汉族，1970年10月15日生，住深圳市龙岗区。 被执行人章邦兰，女,汉族，1970年11月13日生，住深圳市龙岗区。 被执行人汪红将、章邦兰金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪红将、章邦兰应履行支付诉讼费30892元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费30892元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22473号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22473号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈嘉慧
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初484号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）470号                               指控事实                       2019年10月27日21时许，在青州市凤凰山路学伟饭店门口，因琐事，被告人丁某与穆某某发生争执，后丁某用烧烤炉盘将穆某某面部打伤，致其右侧鼻孔下缘口唇全层裂创及双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；鼻部、左侧鼻孔下缘软组织裂伤，损伤程度构成轻微伤。             案发后，被告人丁某经电话传唤到达公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪行为。             本案民事部分已处结。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议对被告人丁某在有期徒刑十一个月量刑，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人丁某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某故意伤害罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人丁某经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人经济并取得谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨春富                         二〇二〇年九月十四日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1314号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：李成林，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：夏敏，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告李成林、夏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 审判员  段芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4501号 原告：安徽佳先功能助剂股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路215号。 法定代表人：李兑，董事长。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。 主要负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：渠兖伟，女，1973年11月10日出生，汉族，系交通银行股份有限公司淄博分行职工，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。 原告安徽佳先功能助剂股份有限公司与被告交通银行股份有限公司淄博分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军，被告的委托诉讼代理人渠兖伟、王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽佳先功能助剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据金额20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，山东汇丰石华集团有限公司开具票号为30100051/22747581银行承兑汇票一份，票面金额为20万元，收款人为山东公路重交沥青有限公司，汇票到期日为2014年9月18日，付款人为被告交通银行股份有限公司淄博分行。该份汇票经过多次连续背书后，由原告合法持有。由于工作人员疏忽在填写背书人名称时将“天津中财型材有限责任公司”中的材字涂描，原告联系被告进行承兑，被告要求原告出具说明，原告在出具说明后被告仍然以票据过期为由拒绝承兑。现原告作为持票人无法兑现该汇票，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。 被告交通银行股份有限公司淄博分行辩称，本案已超过诉讼时效，原告所持汇票到期日为2014年9月18日，付款请求权是票据到期日起两年内的效，超过两年的，持票丧失票据法上的票据权利，产生票据利益返还请求权，该权利为一般债权性质，适用民事诉讼时效的规定，即诉讼时效截止到2019年9月18日，原告在2020年8月10日才具状起诉，超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告须证明其为合法的最后一手持票人，即使原告为合法的最后一手持票人，也丧失了票据权利。本案诉讼费用应由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业信用查询单、购销合同、安微增值税专用发票（2份）、银行承兑汇票及背书联、托收凭证、拒绝付款理由书、证明（2份）等证据。被告针对其辩称依法提交了银行承兑汇票底卡、拒绝付款理由书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，涉案银行承兑汇票背书栏记载的被背书人分别为沧州市豪宇石化有限公司、盐山县鑫力佳门窗有限公司、天津中财型材有限责任公司、江苏联盟化学有限公司、安徽佳先功能助剂股份有限公司（即原告），上述公司之间的背书连续，原告系依据其与江苏联盟化学有限公司于2014年5月22日签订的购销合同合法取得涉案银行承兑汇票，原告作为最后持票人将该汇票背书给交通银行蚌埠分行长征路支行委托收款。被告交通银行股份有限公司淄博分行于2016年6月1日向原告出具了拒绝付款理由书（贷方凭证），载明“拒付金额为200000元，拒付理由：证明误”。此后，原告于2016年8月23日向被告提交了书面说明，并由盐山县鑫力佳门窗有限公司于2016年9月11日向被告出具一份证明，载明：由于我单位工作人员疏忽在填写背书人名称时将“天津中财型材有限责任公司”中的材字涂描，此票据由我公司转让给天津中财型材有限责任公司，特此说明。后因被告仍拒绝付款，原告的财务人员曾于2019年上半年拨打被告营业部电话（号码为0533-2162412、2162423）向陈姓工作人员（女性）问询关于该票据利益返还请求权的相关事宜，该工作人员答复需人民法院出具享有票据权利的证明原件，为此，原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，原告持有涉案银行承兑汇票原件，且该汇票背书栏记载的背书连续，被告向原告出具拒绝付款理由书（贷方凭证）载明的拒付金额为20万元，上述事实及相应证据能够证明该承兑汇票所涉20万元款项至今仍在被告处未兑付，而且原告系该银行承兑汇票的实际持票人。原告作为持票人在取得该银行承兑汇票后，在票据时效期内未向该票据的出票人和承兑人行使票据权利，仅是丧失了票据法上规定的票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告仍可以向被告主张票据利益的返还请求权。对于被告辩称本案已过诉讼时效，在原告向被告提供书面说明及证明之后，其财务人员曾于2019年上半年向被告工作人员问询关于该票据利益返还请求权的相关事宜，应视为向被告提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上，本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。另外，原告持有的涉案银行承兑汇票因相关工作人员疏忽在填写被背书人名称时将“天津中财型材有限责任公司”中的材字涂描，办理承兑时被告要求原告出具说明，但原告提供的证明有误，导致该汇票未能承兑，其责任在于原告，故对原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告交通银行股份有限公司淄博分行于本判决生效后十日内向原告安徽佳先功能助剂股份有限公司返还票据利益20万元； 二、驳回原告安徽佳先功能助剂股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告安徽佳先功能助剂股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕桐芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1456号原告：锦州银行股份有限公司铁路支行，单位地址锦州市凌河区延安路4段14-82号。负责人：毕宏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，韩炎博，该行职员。被告：马再延，男，1989年2月21日出生，汉族，记者，住锦州市凌河区。原告锦州银行股份有限公司铁路支行与被告马再延信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司铁路支行的委托诉讼代理人韩炎博、刘婷婷到庭参加诉讼。被告马再延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司铁路支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡投资本金17992.89元，利息920.77元，合计本息18913.66元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马再延于2014年5月29日在我行申请办理了信用卡额度18000元，卡号：62×××77，之后再2014至2018年间累计现金消费17992.89元，账单到期后，经过多次对本人催要至今未果，拖欠利息920.77元，截止诉前，尚欠本息合计18913.66元，故诉至贵院。被告马再延未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据即锦州银行7777公务卡申请表（领用合约）、被告身份证复印件、工作收入证明、个人信用报告、锦州银行7777信用卡交易流水、马再延贷款卡逾期客户明细表、催缴照片及上门催缴函证据及原告当庭陈述互相印证，经本院审查、确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：2014年5月21日，被告马再延（乙方）向原告锦州银行股份有限公司铁路支行（甲方）填写了锦州银行7777信用卡申请表，该申请表重要提示第二条约定“申请人必须详细阅读《锦州银行7777信用卡章程》、《锦州银行7777信用卡领用合约》，并在认真阅读后签字确认”；第五条约定“信用卡透支按固定利率计收利息，并按月计收复利；信用卡预借现金、转账、未在到期还款日前全额偿还透支消费款项，均不享受免息还款期待遇。持卡人不享受免息还款期待遇的，银行将对所有应付款项自交易记账日起全额计收利息。”另在填表须知第七条第3款载明“乙方未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项，按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”同时被告向原告交付了被告身份证复印件、工作收入证明，原告审核后制作了个人信用报告，并于2014年5月29日向被告发放了锦州银行信用卡（62×××77），该卡信用额度为18000元，2014年至2018年间被告共计使用信用卡消费透支本金17992.89元未还，经计算利息为920.77元，以上款项被告均未按约定如期偿还。本院认为，被告马再延向原告锦州银行股份有限公司铁路支行填写了锦州银行7777信用卡申请表，并领取了信用卡（62×××77），上述行为系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行信用卡义务。原告已按约开放了信用额度，被告马再延应按其使用信用卡的额度按期偿还欠款，现被告逾期并未还款系违约行为，故对原告要求被告履行偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求依法应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马再延于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司铁路支行借款本金17992.89元、利息920.77元，合计18913.66元；二、驳回原告锦州银行股份有限公司铁路支行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告马再延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  冉鸿雁人民陪审员  万雪峰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  董躬行
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初2031号 原告：河北泽泉农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县西，组织机构代码91130131MA0DUMQB8J。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被告：李瑞，男，1991年9月5日出生，汉族，住鄂尔多斯市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘兴民，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省曹县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：涂贵霞，女，1980年6月10日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李金花，女，1980年11月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王丽，女，1981年3月3日出生，汉族，住鄂尔多斯市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告河北泽泉农业开发有限公司与被告李瑞、刘兴民、涂贵霞、李金花、王丽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序审理了本案。原告河北泽泉农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即向原告赔偿因非法阻工给原告造成的损失暂计10万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年以来，原告在横山区XX乡XX村XX村XX园综合项目。2020年7月1日，原告在正常施工的情况下，五被告以未向其结算挖机工资费用为由多次通过人体阻挡、车辆停放等方式非法阻挡原告施工长达2日。特别是非法阻挡原告的流动加油车出行，导致依赖该加油车加油的五个施工队完全停工，五被告非法阻挡行为给原告造成了巨大的损失。阻挡期间，原告向横山区艾好峁派出所报警后，五被告方才陆续离开工地。五被告的非法阻工行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，原告河北泽泉农业开发有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河北泽泉农业开发有限公司对被告李瑞、刘兴民、涂贵霞、李金花、王丽的起诉。案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  周子斌   二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曹鸿震1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢96号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：裴学福，男，住山西省翼城县。被执行人：李秀娥，女，住山西省翼城县。被执行人：杨剑涛，男，住山西省翼城县。被执行人：李滢，女，住山西省翼城县。被执行人：乔红义，男，住山西省翼城县。被执行人：杨香爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人杨剑涛、李滢、乔红义、杨香爱、裴学福、李秀娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴学福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学福在山西省农村信用社联合社XXXXX_账户内存款人民币2071297.60元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月四日书记员  梁彩云
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执240号申请执行人：甘肃某某建筑工程有限公司。法定代表人：厐某,任公司总经理。被执行人：礼县某某房地产开发有限公司。法定代表人：马某，任公司总经理。申请执行人甘肃某某建筑工程有限公司与被执行人礼县某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民初346号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人礼县某某房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；向被执行人礼县某某房地产开发有限公司发出失信决定书、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人礼县某某房地产开发有限公司发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施及强制执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  张 琼二〇二〇年九月十九日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执210号 申请执行人：李某某，男，1977年5月11日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：曹某某，男，1962年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 本院在执行（2020）甘3022执210号申请执行人李某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日向曹某某送达了执行通知书，责令曹某某自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询曹某某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，无可供执行的财产。因曹某某下落不明且隐匿在外，本院已报公安机关协助临控并依法对曹某某采取限制高消费的强制措施，后执行工作人员多次上门寻找被执行人曹某某，均未找到曹某某本人，在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，查明曹某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨卓琦
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1034号 申请执行人:海南威特送变电工程有限公司，住所海口市。 法定代表人：黄国辉，董事长。 委托诉讼代理人：王昌荣，该公司业务销售经理。 被执行人：海南江义海房地产开发有限公司，住所海口市。 法定代表人：郑功孝，该公司董事长。 关于申请执行人海南威特送变电工程有限公司与被执行人海南江义海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）琼0107民初2793号民事判决书，于2020年4月21日立案执行。被执行人海南江义海房地产开发有限公司应履行下列义务：一、向申请执行人海南威特送变电工程有限公司支付工程款66400元及利息（利息计算方式：以66400元为本金，自2016年4月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向申请执行人海南威特送变电工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费896元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产权登记中心查询，发现被执行人海南江义海房地产开发有限公司名下有位于海口市琼山区朱云路8号环岛家园小区的2层203房及9号、62号车位，上述不动产均已被本院（2019）琼0107执1721号案件查封，正在委托评估阶段，尚未进入拍卖程序。此外没有发现被执行人海南江义海房地产开发有限公司有可供执行的不动产。 二、根据本院之前执行的海南江义海房地产开发有限公司作为被执行人的案件中所进行的线下财产调查，被执行人海南江义海房地产开发有限公司早已不在原址办公，下落不明，未发现其财产线索。 三、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 将被执行人海南江义海房地产开发有限公司的法定代表人郑功孝纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对郑功孝在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴 磊   二○二○年九月一日   书 记 员 吴 坤 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3122号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：但玉梅，女，汉族，1974年11月29日生，户籍地：四川省汉源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告但玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告但玉梅下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金78207.72元，利息8943.6元，逾期还款违约金4478.47元，手续费1064.04元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告但玉梅未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告但玉梅未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年3月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××74的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金78207.72元、利息8943.6元、逾期还款违约金4478.47元、消费手续费1064.04元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年1月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告但玉梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币78207.72元、利息人民币8943.6元，并自2020年1月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告但玉梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币1064.04元；三、被告但玉梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1058.5元由被告但玉梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇