四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初762号 原告：严某，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：严洪波，四川忠仁律师事务所律师。 被告：王某1，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。 被告：王某2，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现律师事务所律师。 被告：李某，男，1939年8月17日出生，汉族，住四川省高县。 被告：邹某，女，1947年5月9日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告严某与被告王某1、王某2、李某、邹某继承纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，被告王某1提出其母李某2还有其他继承人，申请追加其余继承人参加诉讼，原告对此无异议，为查明本案事实，本院依法准予，并根据其提交的追加申请书，追加王某2、李某、邹某为被告参加诉讼，于2020年9月2日第二次开庭进行了审理。原告严某及其诉讼代理人严洪波，被告王某1及其委托诉讼代理人王庸鑫，被告王某2及其诉讼代理人周占刚，被告李某到庭参加诉讼。被告邹某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告应当继承的遗产款项138588.75元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与李某1（已死亡）经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并共同生活。2019年10月，李某2在落××乡湾滩村××组承包的土地、住房被中铁二局宜彝高速公路征用。2020年元月，被告将李某1获得的补偿款415793.25元全部领走，不通知原告参与分配或分割。原告多次提出要求，自己作为李某1的配偶，有权继承其遗产，参与分配，但被告对此置若罔闻。原告认为其作为李某1的配偶，在其死亡后，有权分配其遗产，被告侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告王某1辩称，原告将此次以李某2名义获得的国家建设征用补偿款415793.25元全部认定为李某2的遗产是错误的，该笔款项中包含房屋补偿款220141元、安置人员过度寄住费14400元、安置人员新建房补助费40000元、两次搬家及水电补助费5400元和安置人员按时拆迁奖励费24000元，上述项中，房屋修建于2011年，属于被告父母及被告姐姐与被告四人所有，每人应分得的该款项为55035元，因王某3于2014年死亡，李某2应继承父亲的份额为13759元，故房屋补偿部分李某2的遗产为68794元，加上她生前有银行存款35655元，应由李某2父母及两个女儿和原告继承，每人应分得20890元；剩余补助费共计83800元，属于李某2的遗产金额为20950元，故原告可继承的金额为4190元。李某2因病住院期间用去医疗费29582元，去世后丧葬费用去69021元，因修建拆迁房时，占用他人土地赔偿了12600元，三项费用合计111203元，该费用应由李某2的所有继承人分摊，每人分摊22241元，应当在本案中扣除，扣除后，原告可继承的遗产金额为2841元。因农村土地系家庭承包，承包方是本集体经济组织的农户，并不属于某一个家庭成员，故承包土地被征用所得补偿款137034元不属于遗产，原告无权继承。 被告王某2辩称，原告将此次以李某2名义获得的国家建设征用补偿款415793.25元全部认定为李某2的遗产是错误的，该笔款项中包含房屋补偿款168710元、装修补偿及构筑物补偿51431元、安置人员过度寄住费14400元、安置人员新建房补助费40000元、两次搬家及水电补助费5400元和安置人员按时拆迁奖励费24000元，因被答辩人并不是在册拆迁安置人员，以上款项中的一部分属于李某2的遗产，该遗产属李某2的婚前财产。征用承包地补偿款137034元中李某2的份额不属于遗产，因征地补偿款不属于承包收益，故不能作为遗产继承，原告无权继承。李某2死亡后其父母及两女儿和现任丈夫健在，其继承人为5人，被拆迁房屋部分，原告能继承的金额为7338.03元；被告父亲王某32014年死亡后，李某2应当继承的遗产为9172.5元，李某2死亡后，与原告应当继承的金额为1834.5元；李某2有银行存款35655元，李某2死亡后原告应继承的金额为7131元；安置补偿等共计83800元，李某2遗产金额为20950元，原告应继承的部分为4190元，综上，原告可获得的遗产金额为20493.53元。以上款项汇总，原告继承后还应偿还被继承人所负债务，债务由法庭予以核实。 被告李某辩称，原告与李某2结婚时间不长，也一直在出门打工，李某2病后出院，原告回来照料了一段时间，但没有出钱治病，李某2遗产中应当偿还的债务现在都没有还清，原告作为继承人，可以适当分一点给他。 被告邹某未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原、被告身份信息；2.严某与李某2的结婚证明；3.李某2死亡证明。被告王某1提交的证据有：1.身份证复印件；2.集体土地上房屋拆迁自拆自建补偿安置协议；3.常住人口登记卡、农地承包权证、承包土地基本情况登记表、项目安置人员统计表；4.常住人口登记卡、证明；5.居民死亡户籍注销证明；6.李某2丧葬费用明细、李某2医疗费用明细、李某2房屋土地补偿款分配协议、银行储蓄卡。被告王某2提交的证据有：1.高县落润镇前进村村委会证明；2.防疫科证明。原告于举证期内向本院提交调取证据申请，申请向高县落润镇政府调取李某2因房屋拆迁补偿相关资料，本院向落润镇政府调取了上述证据。 经当庭质证，被告王某1、王某2、李某对原告提交的证据均无异议。双方当事人对本院调取的李某2与高县落润镇人民政府签订的《集体土地上房屋拆迁自拆自建补偿安置协议》及获得的赔偿款项无异议，但被告认为赔偿款非李某2个人的遗产，该赔偿款包含其余家庭成员应获得的安置赔偿，不能达到原告的证明目的。被告王某1提交的证据中，原告认为第5组与第2组中继承人数不一致，自相矛盾，不能达到被告的证明目的，第6组证据中丧葬费明细表只有支出，没有收人亲的账目，不能达到被告的证明目的，对其中的分配协议应属无效，原告作为李某2配偶，应当通知其参加，原告未参与就进行分配，显然协议无效，对医疗费票据的真实性无异议，但未提供报销的数额，无法认定具体支出数额，对银行储蓄卡真实性无异议，应作为遗产分配。王某2对王某1提交第6组证据中证明李某2办理丧葬事宜的开支提出异议，该证据不符合证据的三性，由法庭认定，医疗费应扣除报销费用，对其余证据无异议。李某对王某1的证据无异议。原告认为王某2提交的证据与本案不具关联性。王某1对王某2的第1组证据真实性无异议，认为要继承李某2的遗产，应要承担相应债务，第2组证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告李某对被告王某2提交的证据均不清楚，不予质证。 当事人无异议的证据，本院予以采信，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告申请本院在落润镇政府调取的赔偿款记录、房屋拆迁自拆自建补偿安置协议等材料，来源于行政机关，真实、合法，与本案有关联，能证明以李某2为户主在房屋、土地被占用后领取到赔偿款的具体金额及明细，本院予以采信；被告王某1提供的医疗费票据，因在庭审调查过程中，双方均认可李某2医疗费总额是29582元，报销了11695.68元，本院对该证据予以采信；被告王某1提供的第6组证据中，关于李某2丧葬的支出清单，因均系复印件，且均为事后补充出具，无法核实真实性，本院对该证据不予采信；分配协议系王某1、王某2签订，双方未提出异议，该证据能证明两人领取赔偿金的数额，本院对该证据予以采信。被告王某2提交的证据，第1组证明未提交证明人身份信息，且证明内容不能达到被告的证明目的，本院不予采信，第2组证据与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1、王某2系李某2与王某3的女儿，李某、邹某系李某2的父母，万某1系王某1之女，王某3于2014年因病死亡，李某2与原告严某于××××年××月登记结婚。因宜宾至彝良高速公路（高县段）建设需要，需实施房屋拆迁补偿安置工作。2019年6月6日，原高县落润乡人民政府与该乡湾滩村××组村民李某2签订《集体土地上房屋拆迁自拆自建补偿安置协议》，对李某2的房屋拆迁补偿约定为，被拆迁的房屋总面积为300.85平方米，补偿金额168710元；装修补偿、构筑物补偿共51431.02元；按被安置人员4人支付12个月寄住费4800元；新建房实施建设补助费40000元；搬家补助、水电补助费共计5400元；完成房屋搬迁拆除后，按户籍登记的在册人口每人6000元标准给予按时拆迁奖励24000元，过渡寄住费9600元，上述各项费用合计303941.02元。同时，李某2还获得集体土地两费拆迁补偿111825.23元，集体土地及地上附着物征收拆迁补偿25208.91元，两项费用合计137034.14元。政府出具的《项目安置人员统计表》载明人员有：李某2、王某2、王某1、万某1。以李某2为代表的位于湾滩村××组的土地承包经营权共有人为王某2、王某1、万某1、周某1（王某1之祖母）。2019年10月23日，李某2因脑出血在宜宾市第一人民医院住院，因病危，于同月29日出院。产生医疗费29582元，报销11695.68元，自付17886.85元，该费用由王某1承担。同月底，李某2因病死亡，王某1承担了李某2的丧葬事宜。之后，王某1与王某2就李某2生前签名获得的房屋、土地赔偿款分配产生争议，2020年1月15日，现高县落润镇政府镇、村干部主持对王某1、王某2争议的上述赔偿款进行调解，达成的分配协议约定，土地补偿款扣除王某41.26万元后由王某2、王某1平分；房屋补偿款303941.02元由王某1、王某2平分，即王某1得151970.51元，王某2得151970.51元。李某2生前尚有银行存款共计35655.03元，其中于2013年4月22日在四川农村商业银行开户，卡号为“6210331310019XXXXXX”号储蓄卡存款为31822.21元，中国邮政储蓄银行卡号为“6210986711002XXXXXX”号储蓄卡存款为3832.82元，上述储蓄卡由王某1保存。因王某1、王某2分配其母李某2死亡后获得的赔偿款时未通知原告，原告经协商未果，遂诉讼来院。 本院认为，夫妻有相互继承遗产的权利。本案原告严某作为李某2的丈夫，对李某2的遗产享有法定继承的权利。本案争议焦点在于原告继承李某2遗产的范围及数额。对该争议焦点，本院评述如下：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品，法律允许公民所有的生产资料，以及公民的其他合法财产……”。李某2生前与家庭成员共同居住的房屋被占获得的赔偿，其中李某2的份额应属于遗产。因土地属于国家赋予公民所有的生产资料，其被占用而获得的补偿，转化为家庭成员的财产权益，也应属于遗产的范围。对于李某2份额的计算，就房屋赔偿部分，因政府按四人的标准确定赔偿数额，虽只有李某2个人签名，但系其代表家庭成员进行的签字确认，该赔偿数额非李某2个人所有，其中包含其余三人的份额，故李某2在该部分应得的赔偿金额为303941.02元的四分之一即75985.3元。对土地补偿部分，因落润镇政府主持调解达成的分配协议明确有12600元属土地补偿款中给予王某4的赔偿，故应从土地补偿款137034.14元中扣除12600元后，分配余下的124434.14元。本案李某2为代表的土地承包经营权共有人为5人，其应获得的份额为124434.14元的五分之一即24886.8元。上述两项合计100872.1元，加上以李某2名义开户的银行存款35655.03元，共计136527.13元，系李某2的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。对死者李某2生前就医产生的开支和死者办理丧葬事宜而支出的费用，应作为继承遗产者应清偿的债务。对于王某1安葬李某2所支出的费用，因其提供的证据不足以证明实际开支，本院酌情以四川省高级人民法院公布的2019年度四川省有关统计数据确定李某2的丧葬费为34663.5元，加上李某2就医王某1实际支出的17886.85元，应扣除的债务部分数额为52520.35元。将李某2的遗产136527.13元扣减52520.35元后，可用于继承的遗产数额为84006.78元。根据庭审查明的法定继承人人数为5人，原告按份应继承的数额为16801.36元。对原告主张的合理部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。对被告王某1、王某2辩称土地占用补偿款不属于遗产的意见，本院不予采纳。因王某1承担了李某2的就医费用和安埋费用，故王某1继承李某2遗产数额应多于其余继承人，本院酌情确认李某2名下的银行存款35655.03元归王某1所有，作为对其承担债务的补偿。因落润镇政府赔偿费用系由王某2和王某1平均分配，王某2未承担李某2的就医和安埋费用，故王某2获得的遗产数额较多，原告应获得的继承份额由王某2在已分得的赔偿款中直接给付，其余被告不承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告严某遗产继承费用16801.36元； 二、驳回原告严某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告严某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪