wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2109号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余肖明，男，1996年7月10日出生于广东省郁南县，公民身份号码445************634，汉族，中专文化，无固定职业，住郁南县**************，2020年5月23日因吸食毒品被行政拘留五日，同月28日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人余肖明犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，余肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日凌晨1时许，被告人余肖明和余天其、余泽旗、余广锋（均另案处理）等人先后去到佛山市南海区*************，由余肖明出资租赁了该公寓的601房。后余肖明和余天其、余泽旗、余广锋在601房内一起吸食毒品冰毒。当日凌晨2时许，民警在厦兰公寓601房内抓获余肖明、余天其、余泽旗，当场起获白色晶体1包（重0.82克），扣押余天其吸毒工具塑料袋1个、锡纸1卷、吸管10支、自制冰壶1个。经鉴定，起获的白色晶体粉粒检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余肖明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；余肖明认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处余肖明有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人余肖明自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余肖明容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余肖明为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。余肖明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人余肖明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月二日书记员  张翠萍
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执223号 申请执行人：赵玉济，男，1969年6月10日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被执行人：杨再勤，男，1978年2月17日出生，汉族，住凤山县。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执223号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.给付申请人工钱12550元及迟延履行期间的加倍利息；2.负担（2018）桂1223民初310号案受理费119元及本案执行费165元。 本案在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成分期给付工钱的执行和解协议，协议内容为按月履行，被执行人也正在按协议履行。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执223号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1531号 原告：赵三中，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李建业，男，1964年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告赵三中与被告李建业买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。2020年9月2日，原告赵三中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵三中撤诉处理。 案件受理费1224元，由原告赵三中负担。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张娜平 书 记 员 谷晨光
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2696号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：俞俊，男，1975年2月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：王亚，女，1976年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：俞宝良，男，1970年3月23日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告俞俊、王亚、俞宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人许福兵、被告俞俊、王亚到庭参加诉讼，被告俞宝良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：判决被告俞俊、王亚偿还原告借款本息70316.31元（其中本金60000元、截止2020年4月27日的利息、罚息、复利10316.31元，2020年4月28日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告俞宝良对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告俞俊、王亚辩称：贷款是事实，因经济困难，希望可以分期偿还上述贷款，并且减免利息。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《康居乐个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2014年8月10日；三、借款人：俞俊、王亚；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2014年8月10日至2019年7月20日；六、贷款年利率：7.68%；七、结息方式：按季结息，按合同约定分期还本，每季21日结息；八、保证人：俞宝良；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞俊、王亚应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息70316.31元（其中本金60000元、截止2020年4月27日的利息、罚息、复利10316.31元，2020年4月28日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告俞宝良对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告俞俊、王亚、俞宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执410号之一申请执行人：南通市通州区安达化工原料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：曹民安，总经理。被执行人：南通源博金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王伟峰，总经理。被执行人：王伟峰，男，1977年11月16日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人南通市通州区安达化工原料有限公司与被执行人南通源博金属制品有限公司、王伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1927号民事判决书已经生效。根据该判决，南通源博金属制品有限公司与王伟峰于判决生效之日起十日内连带给付南通市通州区安达化工原料有限公司货款180725元及以180725元为基数按年利率6%计算的自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按照生效判决履行给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。6月8日，本院轮候查了登记在被执行人王伟峰及案外人陆英名下的位于南通市开发区××商业××室及××车库××室的不动产，上述不动产已设定抵押且本案轮候查封，处置条件尚未成就；6月17日，因被执行人南通源博金属制品有限公司资不抵债，本院决定执转破。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0691民初1927号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月二十一日书记员 陆 燚
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初102号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人杨仲步，男，1980年11月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因犯非法运输枪支、弹药罪于2010年3月17日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月14日被龙港市公安局刑事拘留，同年6月24日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人杨仲步犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人杨仲步到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月27日20时许，被告人杨仲步在龙港市××街××号××后门路边遇到陈某，因感情纠纷要求陈某归还其之前赠送的香水，双方发生争执。期间被告人杨仲步用拳头殴打被害人陈某，致使被害人陈某左手尺骨骨折。经鉴定，被害人陈某左尺骨中段骨折，符合新鲜损伤后改变，其损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人杨仲步与被害人陈某达成民事调解协议，取得被害人谅解。2020年6月13日，被告人杨仲步主动到公安机关投案。因被告人杨仲步归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨仲步在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人章某、杨某的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录，病历，法医人体损伤程度鉴定报告、法医精神病司法鉴定意见书，调解协议书及谅解书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仲步故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨仲步自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，民事部分已调解并取得被害人谅解，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人杨仲步的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人杨仲步在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨仲步犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年九月十四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2522号之二 王莉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12314号 原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。 负责人：赵榄。 委托诉讼代理人：何俊峰、郑萍萍，原告员工。 被告：陈贻湘，男，1984年8月5日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 被告：邓崔华，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告陈贻湘、邓崔华金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司义乌分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费1377元（减半收取），由原告中信银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4834号 原告：张良堂，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照市东港区矿产开发总公司，住所地山东省日照市东港区石臼海滨三路，统一社会信用代码91371102168399393E。 法定代表人：张宁克，经理。 原告张良堂与被告日照市东港区矿产开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告日照市东港区矿产开发总公司曾申请追加日照市自然资源和规划局、日照市自然资源和规划局东港分局为本案被告，因被告未提交追加被告申请的法律依据，且原告不同意，本院口头裁定不予准许。原告张良堂、被告日照市东港区矿产开发总公司的法定代表人张守克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张良堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租金2234元、押金1650元，共计3884元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告承租被告位于日照市房屋一处，并按约支付租金至2015年12月16日；2015年10月24日涉案房屋被拆除，按照约定被告应退还原告未到期的租金和押金，然被告至今未返还，故原告诉至法院。 被告日照市东港区矿产开发总公司辩称，按照其公司会计统计，被告未归还原告剩余未到期的租金为2232元，非2234元，未退还押金1650元属实，但被告没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2007年12月16日，被告日照市东港区矿产开发总公司（出租方、甲方）与原告张良堂（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：乙方因业务需要，租赁甲方房屋1.5间用于服装业务，租赁期为壹年，租金玖仟元正/年，自本合同签订之日起，乙方须预交租房保证金壹仟陆佰伍拾元，并预交壹年租金玖千元，以后每年预交下壹年房租费；因市政建设或其他不可抗力原因房屋需要拆除或毁坏，双方随时解除合同，清算房屋费等。 原告提交加盖被告公司财务专章的收款凭证8张，显示2007年10月31日，原告缴纳租房押金1650元、房租9000元；2018年12月26日，原告缴纳2008年12月16日至2009年12月15日的房租9000元；2009年12月22日，原告缴纳2009年12月16日至2010年12月16日的房租9000元；2012年1月4日，原告缴纳2011年12月16日至2012年12月16日的房租11400元；2013年1月7日，原告缴纳2012年12月16日至2013年12月16日的房租11400元；2014年1月13日，原告缴纳2013年12月16日至2014年12月16日的房租13400元；2015年1月，原告缴纳2014年12月16日至2015年12月16日的房租13400元。 原告主张涉案房屋于2015年10月24日拆除，剩余近两个月的租金2234元及押金1650元未退还，故原告诉至法院要求被告退还上述未到期租金2234元及押金1650元，共计3884元。被告对其与原告之间存在房屋租赁关系、涉房屋因未有手续作为违章建筑于2015年10月24日被拆除、欠付原告未到期租金2232元及押金1650元的事实均无异议，但主张被告其因拆迁时未得到补偿，无力偿还，且被告认为其属于日照市自然资源和规划局东港分局管理，应由日照市自然资源和规划局东港分局承担连带清偿责任。原告同意按照被告认可的未退租金2232元、押金1650元要求被告返还租金2232元、押金1650元。 以上事实有原告提交的房屋租赁合同、收款凭证以及被告提供的营业执照复印件、日照市东港区地质矿产局东地发【2001】3号文件复印件、日照市东港区地质矿产局东地发【2001】4号文件复印件、日照市东港区地质矿产局东地发【2001】7号文件复印件、关于张克宁个人垫付邢小明房屋租赁费的说明复印件予以佐证。 本院认为，原告张良堂与被告日照市东港区矿产开发总公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，双方之间房屋租赁合同关系成立，本院予以确认。被告主张涉案房屋因未有相关手续以违章建筑被拆除，故原被告双方签订的房屋租赁合同无效且无法履行，被告应返还原告未使用租赁房屋的剩余租金。被告认可应返还押金1650元，但被告认为应返还租金为2232元而非2234元，对此，原告认可，故对原告要求被告退还未到期租金2232元、押金1650元，合计3882元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告日照市东港区矿产开发总公司于本判决生效之日起七日内退还原告张良堂未到期租金2232元、押金1650元，以上两项共计3882元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市东港区矿产开发总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民初4834号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号：31×××82 开户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异111号 异议人（申请执行人）：谢颖欣，女，汉族，1997年4月21日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：曹要武，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省。 被执行人：佛山旭居建筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府9座109（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51PLET7A。 法定代表人：曹要武。 本院在执行谢颖欣与被执行人佛山旭居建筑装饰设计有限公司仲裁纠纷（2020）粤0607执2077号一案中，异议人谢颖欣于2020年9月21日以需要变更诉讼主体、重新追加被执行人的原始股东为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案异议申请。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人谢颖欣撤回异议。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 刘新湖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余丽雯
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1072号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：李国峰，男，汉族，住肇东市。本院执行的李国峰罚金一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李国峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人李国峰的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人李国峰发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）黑1282刑初182号民事判决书罚金部分，终结本次执行程序。待发现被执行人由可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年九月二十八日书记员  于明洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5406号原告：杨竞，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨晓红，重庆高助律师事务所律师。被告：王云江，男，汉族，1986年11月11日出生，住江苏省宜兴市。原告杨竞与被告王云江居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨竞及其委托诉讼代理人杨晓红到庭参加诉讼；被告王云江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨竞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付居间服务费80，000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告杨竞与被告王云江签订了《居间服务合同》，约定原告利用自身资源，促成被告挂靠经营的宜兴市氿清环保科技有限公司（以下简称氿清公司）与江西省中宁建筑工程有限公司（以下简称中宁建司）就万盛经开区一般固废处置中心工程需要采购的水处理设备签订买卖合同，被告支付原告居间服务费80，000元，中宁建司每付款一次，被告支付一次居间服务费。被告不按约定支付的，从应付之日起，按照月利率2%支付资金占用损失，如协商不成，向綦江区人民法院起诉，并由责任方承担案件受理费等一切维权费用。之后，原告按照约定努力工作，促成氿清公司与中宁建司签订了万盛经开区一般固废处置中心项目合同书，约定项目总价724，454元，且双方已完成了发货、安装、调试工作，并交付使用，中宁建司已实际向被告付清了价款755，625元。由于被告拒不按照约定向原告支付居间服务费，特诉至法院，请求依法判决。被告王云江未到庭应诉，庭审结束前亦未提交书面答辩意见和证据。虽然其在庭审结束后寄交了项目费用说明及一般工业固废处置中心项目合同书、工矿产品购销合同、电控柜加工协议书的复印件，但上述材料除项目费用说明为自书文本外均系复印件，不能辨明真伪，且未经质证，本院不予采纳。原告杨竞为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了居间服务合同、一般工业固废处置中心项目合同书、费用报销单、通用业务凭证、发票。本院经审查认为，原告举示的证据系原件和被告签字捺印确认的复印件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能相互印证，反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应的证明力，本院予以确认。对原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，其中能与前述已确认证据相印证的部分，本院予以采信；不相印证的部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告杨竞作为乙方（居间方）、被告王云江作为甲方（委托方），双方签订了《居间服务合同》，约定：甲方委托乙方促成甲方挂靠经营的氿清公司与中宁建司就万盛经开区一般固废处置中心工程需要采购的水处理设备签订买卖合同，甲方支付乙方居间服务费80，000元，中宁建司每付款一次，甲方按照80，000元×付款金额/买卖合同总金额的方式向乙方计付居间服务费；若发生争议，双方协商解决，协商不成的，由重庆市綦江区人民法院管辖；此外，合同还约定了其他事项。之后，原告杨竞经提供媒介服务，促成中宁建司与氿清公司签订了《一般工业固废处置中心项目合同书》，约定项目总价为724,454元，包括设备的采购、制作、安装和调试；验收合格后，扣留项目总价的5%为质保金，质保期二年，期满后一周内全额付清质保金；中宁建司开户银行为重庆三峡银行、账号XXXX01421000XXXX，氿清公司开户银行为农业银行宜兴城中支行、账号XXXX820104001XXXX。此后，氿清公司履行了合同，中宁建司除扣留质保金36，222元外，于2019年7月23日、8月1日、11月29日、2020年3月18日通过约定的上述收付款银行账户分别向氿清公司支付了货款200，000元、112，227元、144，890元、231，113元，合计688，230元。由于被告王云江未按居间服务合同约定向原告杨竞支付居间服务费，原告杨竞经催收未果，遂于2020年7月1日提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原告杨竞与被告王云江签订的《居间服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照居间服务合同约定，促成被告挂靠经营的氿清公司与中宁建司签订了项目合同，完成了居间服务合同义务；被告则应当按照居间服务合同约定及时履行支付居间服务费的义务。中宁建司分四次累计向氿清公司支付货款688，230元，被告拒不按照约定向原告支付居间服务费的行为，系不诚信的表现，应当承担继续向原告支付尚欠居间服务费的违约责任。中宁建司虽然有余款36，222元未支付，但是，按照氿清公司与中宁建司的合同约定，该未付款项已转变为质保金，性质发生了变化，应当认定被告向原告全额支付居间服务费的条件已成就，故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王云江于本判决生效时立即向原告杨竞支付居间服务费80，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王云江负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王   君   平二〇二〇年九月二十四日法官助理  罗超书记员黎松
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初452号 原告：车永福。 被告：甘肃隆峰建设集团有限公司。 法定代表人：孔德宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：孙世平。 原告车永福与被告孙世平、甘肃隆峰建设集团有限公司（以下简称隆峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，因被告孙世平下落不明，于2020年5月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告车永福、被告隆峰公司的委托诉讼代理人王宁、谢芸到庭参加诉讼，被告孙世平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车永福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告劳务费8500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙世平挂靠隆峰公司，在兰州新区东南片区总承包电缆隧道（包工包料），2016年6月份，原告提供电缆隧道劳务，截止10月份，被告共计需向原告支付劳务费117000元，后被告在2018年之前先后向原告支付劳务费108500元，尚欠8500元。后原告多次催要上述款项，被告均推诿搪塞，拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 隆峰公司辩称：1.其与孙世平系挂靠关系，但孙世平实施该工程时也挂靠了甘肃省安装建设集团公司，因此，车永福的劳务费并非隆峰公司拖欠；2.该项目在2019年新区有关部门收到拖欠农民工工资的举报后，对孙世平进行了调查，同时对隆峰公司和甘肃省安装建设集团公司进行了调查，孙世平在调查时明确表示，在挂靠隆峰公司期间不存在拖欠劳务费的情况，且新区相关部门对该项目每年都进行拖欠农民工工资的筛查，对拖欠农民工工资的公司进行公布，但是隆峰公司不在此列，进一步证明隆峰公司不存在拖欠农民工工资的情况；3.车永福从来没有与隆峰公司进行过实质性交涉，双方之间不存在直接的权利义务关系。综上，应当依法驳回车永福对其提出的诉讼请求。 孙世平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方均无异议的隆峰公司提交的书证管理协议予以确认并在卷佐证，对隆峰公司有异议的车永福提交结算单、增值税普通发票和完税证明等证据,隆峰公司质证认为结算单的真实性存疑，加盖的项目章其公司并未刻制，且与项目名称不一致，发票和完税证明可以证明拖欠劳务费的是甘肃省安装建设集团公司而非隆峰公司。本院认为，从孙世平和隆峰公司之间的管理协议和孙世平的付款行为可以证明车永福提供劳务的事实，隆峰公司否认车永福提交的结算单，但并未提交证明力更强的证据佐证其质证意见，故对上述证据予以确认，可以作为本案定案的依据。结合证据，本院认定事实如下：孙世平承包了兰州新区东南片区电缆线管及电缆隧道建设工程，后挂靠隆峰公司和甘肃省安装建设集团公司进行了施工。2016年6月至11月，车永福经人介绍，在孙世平承包的工地上开始组织人员提供劳务。经每月结算，车永福的劳务费共计117040元（车永福自认117000元，计算时以其自认为准），后孙世平陆续通过自行支付、甘肃省安装建设集团公司代付等途径支付了108500元，剩余8500元在车永福应孙世平要求，代开购买方为甘肃省安装建设集团公司的增值税普通发票后一直未付，形成本案。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，车永福和孙世平之间就劳务内容、形式、报酬等达成协议后，在孙世平承包的工地上提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系,其尚未支付的劳务费应当由劳务合同的相对方孙世平支付。由于孙世平拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，由其承担举证不能的法律后果，具体应支付数额以车永福计算的8500元为准。孙世平虽然挂靠隆峰公司施工，但也挂靠了甘肃省安装建设集团公司，现车永福以代开给甘肃省安装建设集团公司的增值税普通发票要求隆峰公司支付劳务费，该证据显然与待证事实之间缺乏关联性，不足以证明其主张，故对车永福要求隆峰公司承担付款责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、孙世平于本判决生效之日起十五日内支付车永福劳务费8500元； 二、驳回车永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由孙世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8626号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：何光平，男，1985年3月19日出生，汉族，住云南省大理市白族自治州祥云县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告何光平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告何光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利9122.53元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2018年3月6日起至2019年3月6日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月6日还款。2018年3月6日，原告将5万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告何光平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2018年3月6日起至2019年3月6日止，执行固定年利率均为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款50000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2018年6月6号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金50000元，利息、罚息、复利9122.53元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款50000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利9122.53元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何光平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利9122.53元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告何光平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由被告何光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员  邬国梁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2594号 申请执行人：卓李红，女,1989年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何富国，广西步高律师事务所律师。 被执行人：吴斌，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行卓李红与吴斌买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为82560元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1494号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审468号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邹必江，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010225578号《行政处罚决定书》，要求被执行人邹必江缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢211号 申请执行人：金某某，男，汉族，农民。 被执行人：蒲某某，男，汉族，农民。 被执行人：徐某某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2014）勉民初字第00345号民事判决书，执行申请执行人金某某与被执行人蒲某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案。（2014）勉民初字第00345号民事判决书确定：被执行人蒲某某、徐某某在2014年8月23日前向申请执行人金某某赔偿经济损失59286.57元，并承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费1225元。逾期，被执行人蒲某某、徐某某未按法律文书确定的时间履行赔偿义务。申请执行人金某某向本院申请执行，本院执行到位22013.89元后因无可供财产执行，（2015）勉执恢字第00019号案件终结执行。申请执行人金某某于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蒲某某、徐某某赔偿剩余款项38497.68元。本院在执行中执行到位17805.65元，申请执行人金某某领取执行款17638.65元，其余167元为本案申请费。执行中同时查明，被执行人蒲某某、徐某某再无其他可供执行财产。2020年9月16日，申请执行人金某某向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人金某某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)陕0725执恢211号案件的执行。 申请费167元由被执行人蒲某某、徐某某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢瑜
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督41号 申请人：胡宗财，男，汉族，住重庆市璧山县。 被申请人：杨兴科，男，汉族，住贵州省织金县。 申请人胡宗财于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人胡宗财称，2008年5月开始，被申请人到申请人位于贵州省安顺市西秀区野毛井处购买实木沙发。经双方协商一致，由申请人向被申请人供应实木沙发。后申请人按约向被申请人供应实木沙发，截至2013年底，被申请人尚欠申请人货款人民币44000元。后被申请人始终拖延向申请人支付货款，经申请人向被申请人再三催要，被申请人于2014年3月27日向申请人出具欠条一张，欠条载明“今有杨兴科欠到胡宗财沙发款：44000元，欠款人：杨兴科”。被申请人出具欠条后，仍然拖延向申请人支付购货款，申请人多次通过电话或微信向被申请人催要上述货款，被申请人始终未向申请人支付尚欠货款。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人胡宗财向本院提交了：1、申请人身份证复印件1份1页；2、欠条1份1页；3、申请人与被申请人之间的微信聊天记录1份2页以证明上述事实，要求被申请人立即支付申请人货款44000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兴科应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人胡宗财货款44000元。 申请费300元，由被申请人杨兴科负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲁宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2887号之三申请执行人：陈京利，女，1980年10月14日出生，汉族，住汝州市被执行人：王贵举，男，1984年10月03日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人王贵举合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人王贵举在62×××74账户内余额人民币38470.00元，现本案已执行完毕，申请执行人陈京利出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王贵举在中原银行62×××74账户内存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  贾俊峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7223号 原告：刘祥，男，1997年2月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李发杨，男，1992年11月30日出生，回族，住贵州省兴义市。 原告刘祥与被告李发杨劳务合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。刘祥到庭参加诉讼，李发杨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥向本院提出诉讼请求：1.责令李发杨偿还刘祥劳务报酬18500元，2.本案诉讼费由李发杨承担。 事实及理由：刘祥和李发杨2017年8月协商，由刘祥为李发杨提供劳务，主要工作为驾驶挖掘机，劳务报酬约定为6500元/月。刘祥为李发杨工作时间为5个月，劳务报酬合计32500元，李发杨已向刘祥支付14000元，剩余18500元未付。经多次催要，李发杨均拒绝支付。 李发杨经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李发杨未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，经审查本院对刘祥提交的证据予以确认，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，刘祥与李发杨达成口头协议，约定由刘祥为李发杨驾驶挖掘机，劳务报酬为6500元/月，经双方确认刘祥为李发杨提供劳务的劳务报酬共计32500元，李发杨已支付14000元，尚欠18500元。 本院认为,关于刘祥与李发杨之间是否存在劳务合同关系的问题，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，从刘祥提交的微信聊天记录及通话录音可证实双方之间存在劳务合同关系，李发杨经本院传唤未到庭，放弃了对刘祥诉讼请求的抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对双方之间存在劳务合同关系予以确认。 关于本案劳务报酬的问题，从刘祥提交的微信聊天记录及通话录音来看，李发扬认可尚欠刘祥劳务报酬18500元，并承诺在一定期限内支付给刘祥，但其未履行支付义务，已构成违约，应承担支付劳务报酬的义务，同时李发杨经本院传唤未到庭，也未提交证据证明支付劳务报酬的情况，其应承担由此产生的不利后果，故本案对刘祥主张的劳务报酬予以支持。李发扬未到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由李发杨于本判决生效之日起十日内支付刘祥劳务报酬18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由李发杨负担（由李发杨直接给付刘祥）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 程
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4043号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，地址：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，系该公司员工。被告：邱苏碧，女，汉族，1980年5月6日出生，住福建省诏安县*******田心32-1号。公民身份号码：350************020。被告：李文燕，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省诏安县************。公民身份号码：350************015。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告邱苏碧、李文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年九月十八日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6813号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李静波，男，1982年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。联系电话：180085560170。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李静波借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李静波名下银行账户存款412.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静波名下银行账户存款412.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7463号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：王元新，女，1975年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王元新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。新业物业于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十二日书记员  陶琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4795号 申请执行人：杜细芳，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：姚桂添，男，1983年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人杜细芳与被执行人姚桂添民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2017）粤0183民初1498号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蓝颖欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3115号 申请执行人：四川省农业信贷担保有限公司。 法定代表人：伍学林，董事长。 被执行人：黄开杰，男，1962年12月24出生，汉族。 四川省农业信贷担保有限公司申请执行黄开杰追偿权纠纷一案，四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10673号民事判决已经发生法律效力，权利人四川省农业信贷担保有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人黄开杰多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10673号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 袁学龙
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35781号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨淑珍，女，1970年7月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨淑珍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35781号              杨淑珍              2019年2月18日              33000              3%              6个月              2019年2月18日              12192.59              2019年5月19日              22643.51              5721.26              255
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8961号 原告：贵州博星建材有限公司，住所地:贵州省兴义市富民路143号三楼。 法定代表人：郑伟，系该公司经理。 被告：贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处桔丰路金州壹街小区B2栋2601号。 负责人：贺登红，系该分公司经理。 原告贵州博星建材有限公司与被告贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，贵州博星建材有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州博星建材有限公司以与贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司达成和解为由自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许贵州博星建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由贵州博星建材有限公司负担。 审判员  黄培贵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦能笑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1621号 上诉人（原审被告）：杨开桃，女，1980年5月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。 被上诉人（原审原告）：都匀市涂家美涂料有限公司,住所地：贵州都匀市剑化资产管护区原剑化公司,统一社会信用代码:91522701MA6EE4KH48。 法定代表人：武飞，该公司总经理。 上诉人杨开桃因与被上诉人都匀市涂家美涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨开桃上诉请求：依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人常有业务往来，2020年3月9日，上诉人雇请驾驶员尹某到被上诉人处购买抗裂砂浆价值4828元，事后被上诉人到上诉人门面催要货款，上诉人提出被上诉人欠上诉人的水泥款，要求合并结清，多退少补，被上诉人不同意，经双方争执一番后，上诉人即用现金支付被上诉人砂浆款4828元，当时上诉人的门面有许多人在场均可证实，被上诉人没有打收条就离开了。 被上诉人都匀市涂家美涂料有限公司二审未作书面答辩。 原审原告都匀市涂家美涂料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付4828元货款；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月9日，被告联系原告购买建筑材料，双方对买卖建筑材料的品种、数量、单价口头达成一致后，被告派司机尹某某到原告处拉走单价为17元的抗裂砂浆284包，总价款4828元。当原告要求被告支付上述货款时，被告拒绝支付。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告都匀市涂家美涂料有限公司与被告杨开桃达成买卖砂浆的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告都匀市涂家美涂料有限公司向被告杨开桃提供抗裂砂浆，总价款4828元，被告杨开桃应当按照约定的数额支付价款，对原告都匀市涂家美涂料有限公司要求被告杨开桃支付货款4828元的诉讼请求，予以支持。一审庭审中，原告都匀市涂家美涂料有限公司放弃对该货款主张利息诉讼请求，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。对被告杨开桃主张已支付货款4828元的辩解意见，其虽提供了账单记录和微信记录，但该证据不能证明其证明目的，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故对该辩解意见，不予采纳。综上所述，原告都匀市涂家美涂料有限公司诉讼请求被告杨开桃支付砂浆款4828元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨开桃于本判决生效之日起十五日内支付原告都匀市涂家美涂料有限公司砂浆款4828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告杨开桃负担。 二审中，上诉人申请证人陈某出庭作证，拟证明其于2020年3月10日中午在都匀市小围寨立交桥脚即上诉人的门面对面看见上诉人数现金给被上诉人。被上诉人质证：一审时证人没有出庭，他在上诉人处上班，二审不能随便找个人来证明一下就证明上诉人付了钱，对该证言不予认可。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人出售4828元的砂浆给上诉人，上诉人认可收到货，但是辩称已经支付货款给被上诉人，而被上诉人否认，上诉人为此应举证证明其已经支付货款的事实主张成立。一审中，上诉人未提供证据证明；二审中，上诉人申请证人陈某出庭作证，拟证明货款是在其门面对面立交桥脚以现金的形式支付给了被上诉人，但被上诉人辩称证人虚假陈述，坚持主张没有收到该款项，根据民事诉讼关于证据有无证明力和证明力大小的规定，上诉人二审申请所举证人系经常在上诉人处领取工钱的装卸水泥的临时工，鉴于双方的关系此证人证言可信度较低；退一步讲，即使证人看见上诉人在当天数现金给被上诉人，也不能确定是否是本案争议的4828元货款，故上诉人所举证据不能证明其已经支付该款给被上诉人的主张成立。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨开桃负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初532号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刁某，男，住江苏省泰州市医药高新区。因本案，于2020年4月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人刁某犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2018年6月份左右，叶某用本人名下的牌号为苏Ｍ×××××的奔驰SUV向某银行股份有限公司泰州分行（以下简称“某银行泰州分行”）一次性抵押贷款人民币43万元，贷款期限36个月，每月还款本息15000余元，自2018年12月6日，叶某未按期归还本息。2018年12月7日，时任某银行泰州分红车贷部催清收岗的工作人员的被告人刁某，按照银行相关规定，将被害人叶某的牌号为苏Ｍ×××××的奔驰SUV收回并停放在某银行泰州分行的停车场内。 2019年4月，被害人叶某联系被告人刁某欲归还逾期未归还的贷款本息，被告人刁某隐瞒自己已于2019年3月12日离职的真相，以可以帮忙申请减免罚息和违约金、款项打给其个人银行卡可随时取回等理由，取得被害人叶某的信任后，被害人叶某于2019年4月17日将人民币75109元通过手机银行转账的方式转至被告人刁某的尾号7970的农业银行卡内。被告人刁某将上述款项用于归还信用卡。 公诉机关认为，被告人刁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刁某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的赔偿被害人损失、取得被害人谅解情节以及从宽处罚的认罪认罚情节，建议判处被告人刁某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万八千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人叶某的陈述，证人钱某、田某、刘某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、劳动合同、解除劳动合同通知书、贷款偿还明细表、个人担保贷款合同、转账记录、交易明细单、谅解书、收条，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实。 被告人刁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刁某经电话传唤到案，并如实供述了上述全部犯罪事实；被告人刁某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 在本院审理期间，被告人刁某主动缴纳财产刑执行保证金人民币38000元。 本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刁某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刁某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人刁某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  殷晓琴 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3988号原告：赤峰百德汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区小新地组团金融一街南学院北路北金融一路东金石矿业广场4-1-1-01092。法定代表人：杨晓勇，经理。被告：李恩博，男，1993年7月21日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司赤峰分公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告赤峰百德汽车租赁有限公司与被告李恩博、中国平安保险（集团）股份有限公司赤峰分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百德汽车租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百德汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费223元（原告已预交），由原告赤峰百德汽车租赁有限公司负担。审判员 高丽平 二〇二〇年九月九日书记员 王 蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1990号原告：韩若团，男，1952年10月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林永宣，男，1975年11月3日出生，汉族，住苍南县，系原告女婿。被告：韩若守，男，1952年12月27日出生，汉族，住苍南县。被告：梁以莲，女，1960年9月2日出生，汉族，住苍南县。被告：韩金阳，女，1984年7月25日出生，汉族，住苍南县。被告：吴法斌，男，1984年3月27日出生，汉族，住苍南县。原告韩若团与被告韩若守、梁以莲、韩金阳、吴法斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩若团委托诉讼代理人林永宣到庭参加诉讼，被告韩若守、梁以莲、韩金阳、吴法斌经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩若团向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款12万元及利息（利息自2019年1月15日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩金阳、吴法斌系夫妻关系，被告韩若守、梁以莲系夫妻关系。被告韩金阳系被告韩若守、梁以莲的女儿。被告梁以莲、韩若守分别于2012年7月15日向原告借款7万元、2014年9月25日向原告借款2万元、2016年11月15日向原告借款3万元，共计12万元，均口头约定月利息为1分（即月利率1%）。后因被告韩金阳急需资金周转且韩若守、梁以莲出卖位于××镇××街××号房屋所得部分款项也由被告韩金阳、吴法斌保管，故于2019年1月15日，被告韩若守、梁以莲、韩金阳共同向原告重新出具借条一张，金额为12万元，并收回之前三张借条。后原告曾多次向被告催讨，被告一直没有偿还借款。韩若守、梁以莲、韩金阳、吴法斌未作答辩。韩若团在举证期限内提供如下证据材料，1.借条、2.电话录音，证明被告向原告借款的事实。3.微信转账记录、会单，证明被告向原告支付利息的事实。韩若守、梁以莲、韩金阳、吴法斌在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，被告韩若守、梁以莲、韩金阳、吴法斌均未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据1符合民事诉讼有效证据基本特征，本院对其证明力予以确认。原告的证据2，因无其他证据予以佐证，真实性无法核实，故本院对其证明力不予认定。原告的证据3，其所载内容未能反映本案借款利息约定情况，与本案不具关联性，故本院对其证明力不予认定。结合认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下，原、被告系同村朋友关系。被告梁以莲、韩若守曾向原告借款，2019年1月15日，经结算，被告梁以莲、韩若守、韩金阳共同向原告出具借条，明确向原告借款共计12万元，未约定利息与借款期限。借条出具后，被告未予还款。本院认为，借条对债权债务关系的明确应具有较强的证明力，在无其他相反证据的情况下，不应轻易推翻，被告梁以莲、韩若守借款后，韩金阳亦于借条中签字确认，应视为对债务的加入，故本院对被告梁以莲、韩若守、韩金阳与原告韩若团间的债权债务关系予以确认，对原告主张被告梁以莲、韩若守、韩金阳共同偿还原告借款12万元的请求，予以支持。原告主张被告韩金阳与吴法斌系夫妻关系，吴法斌亦在电话录音中确认共同偿还债务，但其并未提供证据证明被告韩金阳与吴法斌系夫妻关系，且电话录音真实性亦无法核实，故本院对原告主张吴法斌共同承担还款责任，不予支持。原告主张借款12万元均约定了月利率1%，但其提供的微信转账记录及会单，未能反映双方对于本案借款的利息约定情况，应自行负担举证不能的不利后果，故本院对原告的利息主张不予支持，但原告有权主张债务人支付自起诉之日至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩若守、梁以莲、韩金阳于本判决生效后十日内偿还韩若团借款12万元及利息损失（以12万元为基数，支付自2020年4月15日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回韩若团的其他诉讼请求。本案受理费3020元，由韩若守、梁以莲、韩金阳共同负担2252元，韩若团负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  温小宾二〇二〇年九月十九日代书 记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2571号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：刘雪丰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄家兴，男，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。 被告：广西嘉汇混凝土有限公司，住所地：钦州市钦北区。 法定代表人：张升廷，该公司董事长。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司与被告广西嘉汇混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担 。 审判员  苏允良 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄俊嘉
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2216号 原告：范建军，住长春市二道区。 被告：林竹山，住吉林省辽源市。 原告范建军与被告林竹山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建军到庭参加诉讼，被告林竹山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金130000元及利息20000元，共计150000元；2.判令被告支付原告借款利息28600元（以借款本金130000元为基数，自2019年8月10日起至2020年7月1日按年利率24%计算）；3.判令被告给付自2020年7月2日起至实际还清时止的利息（按年利率24%计算）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过购买被告房屋与被告相识，原告一次性付清购房款，在办理房屋更名过户手续时，因被告房屋银行贷款尾款未付清，故被告向原告借款130000元，并称一定会协助原告办理房屋更名过户手续。原告以银行转账方式出借被告130000元，现房屋已经更名过户完毕，被告于2018年8月9日为原告出具借条一份，借款期限一年，从2018年8月9日至2019年8月9日，借款利息为20000元，借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告诉至法院。 林竹山未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2018年8月9日，林竹山向范建军出具借条一份，载明“甲方林竹山…今收到乙方范建军…人民币130000元…。借款期限为：1年，从2018年8月9日到2019年8月9日。借款利息为：贰万元…”。2018年8月10日，范建军向林竹山指定的收款人林楠中国建设银行账户转款128384.41元。 （二）庭审中，范建军陈述“2018.8.10我向林楠也就是被告的女儿银行卡转账支付128384.41元，用于偿还我买林楠房子时该房屋尚欠的房屋贷款。当时我、林楠和林竹山三方商定了这笔钱是林竹山向我借的，所以借条也是林竹山出具的，且林竹山也是2018.8.9也就是提前一天给我出具的借条，林竹山先给我出的借条，我才给林楠转款的。””“”“我父亲家拆房子，我们就要买房子。我买房子的时候房子的产权证没下来，产权证也就才办了2年，产权证当时是林楠办理的，林楠和我一起去的。房子贷款是从房子买的时候就开始贷款，是从2007年开始贷款的。我买房子的时候不知道房子还有贷款，然后我还着急买，然后物业经理说产权证没问题，我就买了。我发现房子有贷款是开发商要办产权，因为有贷款只能办林楠的名字不能办我的名字我才发现有贷款，然后我就催他办。因林楠身上有官司，他提出让我垫钱，因为我怕房子被法院封。现在二楼的房子已经让法院查封。被告找我然后出具借条，让我出钱把剩余的房屋贷款还上，还上之后给我更名”。本院在送达过程中，林竹山在电话中认可系其本人向原告借款。 （三）原告方明确利息计算方式为“我方要求利息按年利率10%计算。借期内利息2万元，逾期利息即自2019.8.10起至欠款还清之日止按年利率10%给付欠款利息”。 本案争议焦点为：范建军的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为：关于借款本金，林竹山向范建军出具借条，载明借款金额为130000元，但依据范建军提供的转账记录及范建军的庭审陈述其向被告出借的借款本金为128384.41元，故可以认定借款本金数额为128384.41元。关于借款利息，双方约定借期内利息为20000元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，原告主张自2019年8月10日起至欠款还清之日止按年利率10%给付欠款利息，亦符合法律规定，故对于范建军的利息主张本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告林竹山欠原告范建军借款本金128384.41元，此款于判决生效后立即给付并给付欠款利息（利息分段计算：自2018年8月9日至2019年8月9日利息20000元；自2019年8月10日起至欠款还清之日止以尚欠本金为基数按年率10%给付欠款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由林竹山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李方旭
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执727号 申请执行人：周征宇，男，1983年5月30日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。 被执行人：曹世泉，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人周征宇与被执行人曹世泉定作合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日向被执行胡适、何金元送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2019）湘0922民初3552号民事调解书所确定的履行义务，即给付申请执行人工程款386800元，支付按银行同期贷款利息从2020年3月31日起计算至付清之日止的利息。2020年9月27日，申请执行人周征宇与被执行人曹世泉达成和解协议，由曹世泉于2020年9月27日给付100000元（已兑付），2021年9月30日之前给付100000元，2022年9月30日之前给付60000元，2023年9月30日之前给付100000元；如果被执行人曹世泉未按上述期限金额履行义务，则恢复原民事调解书内容一次性给付，并将未支付金额按银行同期贷款利率从2020年3月31日计算利息，执行费5702元已由曹世泉承担。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初3552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1329号 被执行人：王志伟，男，1996年2月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化,住梁山县 本院在执行王志伟罚金纠纷一案中，因被执行人王志伟尚在监狱服刑，线下调查无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1329号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  臧克杰
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复81号 复议申请人（利害关系人）：秦燕飞，女，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人秦燕飞不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2020年3月26日秦燕飞向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，秦燕飞诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年9月15日作出（2018）皖0102民初5955号民事判决书。判决书生效后，秦燕飞向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。秦燕飞请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异60号执行裁定，驳回秦燕飞异议申请。 秦燕飞向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异60号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异60号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1619号 申请执行人：杨坤明，男，1971年08月08日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：吴成功，男，1963年07月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨坤明与被执行人吴成功劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，本院已委托杭州市西湖法院查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴成功有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为19664元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4814号之一原告：孙华，男，1962年9月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡增侠（系孙华配偶），女，1962年8月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：余汀祥，男，1966年3月25日出生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：余素珍（系余汀祥女儿），女，1986年5月2日出生，，住广州市荔湾区。被告：江苏雅之源玻璃有限公司，住所地新沂市棋盘镇玻璃工业园区。法定代表人：余汀祥，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告孙华与被告江苏雅之源玻璃有限公司、余汀祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告孙华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙华撤诉。案件受理费减半收取计4900元，由孙华负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十一日书记员  李娜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执1190号申请执行人：姜晓燕，女，1985年12月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王志理，男，1987年7月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初778号民事判决书，因被执行人王志理至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志理银行存款人民币2030元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月八日书记员 王肖涵
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢315号之十申请执行人：王松青。被执行人：王启明。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启明在山东省农村信用社联合社6215210601771804,0101,0账户内存款人民币329572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4701号 原告：何启凤，女，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，芜湖市无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：王永花，女，汉族，1966年4月11日出生，住安徽省巢湖市西门大菜市。 本院在审理原告何启凤与被告王永花生命权、健康权身体权纠纷一案，原告何启凤于2020年9月25日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告何启凤的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告何启凤撤诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告何启凤负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 时含琪