四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2280号 原告:李某，男，汉族，2009年2月5日出生，住南江县。 法定代理人：方某，女，汉族，1973年6月1日，住四川省南江县，系原告李某母亲。 委托诉讼代理人：罗骏，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告:徐云美，女，汉族，1972年7月28日出生，住南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：李矗，男，汉族，1997年10月5日出生，住南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李大鹏，男，汉族，1971年10月14日出生，住四川省南江县，系被告李矗叔父。 被告：王翠华，女，汉族，1949年9月20日出生，住南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：李永成，男，汉族，1946年10月13日出生，住南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 第三人：吴成力，男，汉族，1976年2月14日出生，住南江县。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1976年3月25日出生，住南江县，系第三人吴成力之妻。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 原告李某与被告徐云美、李矗、王翠华、李永成及第三人吴成力共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人方某、委托诉讼代理人罗骏，被告徐云美、王翠华、李永成及其共同委托诉讼代理人谢思江，被告李矗的委托诉讼代理人李大鹏、谢思江及第三人吴成力的委托诉讼代理人李玲、谢思江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法对原告之父李大勇死亡后的赔偿款1350000.00元分配400000.00元（以实际查明的金额为准）；2、诉讼费的承担由人民法院决定。事实及理由，原告之父李大勇初婚生育李矗后双方自愿解除婚姻，与原告之母再婚，2009年2月5日生育原告李某，双方因感情不和离异后与被告徐云美结缘，未生育子女。2020年7月18日晚，父亲李大勇因公殉职，用人单位只赔付了1350000.00元。在分配时，被债主非法夺走了504495.00元作为遗产偿债，其余款项存于第三人吴成力处，严重侵害了李大勇直系亲属的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告徐云美辩称：2020年8月1日原、被告双方签订的《遗产分割协议书》是双方真实意思表示，根据该协议约定，原告只应分得160000.00元，用赔偿款清偿死者生前的债务是原、被告双方真实意思表示，合法有效的，不存在非法夺走的行为。故应依法驳回原告请求分配遗产中的400000.00元的诉讼请求。 被告李矗、王翠华、李永成的辩称意见与被告徐云美的一致。 第三人吴成力的述称意见与被告徐云美辩称意见一致。 经审理查明：李大勇生前系原告李某之父，被告徐云美之夫，被告李矗之父，被告王翠华、李永成之子。2020年7月19日22时40分许，李大勇在新疆库车市操作卷扬机时不慎跌下，造成机械损伤，经抢救无效死亡。李大勇死亡后，被告方李矗、徐云美组织近亲属叶倩、徐云友、吴成力、李大鹏等6人前往当地索赔。2020年7月26日经与李大勇生前务工工地代表马华昌协商达成协议，协议主要内容为：“一、鉴于甲方经济条件困难，乙方出于经济帮扶考虑，除已支付甲方人员食宿招待费外，愿意再参照工亡待遇标准给予甲方135万元（大写壹佰叁拾伍万元整）经济帮助金（此款包括不限于死亡赔偿金、往返交通费、丧葬补助费、火葬费、供养直系亲属抚恤金、往返交通费、精神损失费、丧葬人员误工费等）。二、甲乙双方签订此协议后，乙方于2020年7月26日前通过银行转账形式一次性支付至甲方账户（账户62×××49徐云美。甲方收到此款后应当出具收款收据”。甲方徐云美、乙方马华昌分别在协议上签字捺印，同时吴成力、李矗在甲方见证人一栏签字并捺印。协议签订后，乙方马华昌将1350000.00元赔偿款通过转账方式打入被告徐云美的账户。 2020年8月1日原、被告双方在红塔安置房小区达成了《遗产分割协议书》，协议书主要内容为：“李氏家族于二〇二〇年八月一日在红塔一社安置房小区召集家属和法定继承人进行讨论，一致认为：1、首先清偿李大勇生前债务504495.00元；2、除去丧葬费用：45505.00元；3、剩下的800000.00元分别由继承人受用。①徐云美女士分得160000.00元，（大写：壹拾陆万元整）；②李矗分得160000.00元，（大写：壹拾陆万元整）；③李某分得160000.00元，（大写：壹拾陆万元整）；④李永成分得160000.00元，（大写：壹拾陆万元整）；⑤王翠华分得160000.00元，（大写：壹拾陆万元整）；此协议一式六份，每人各执一份，各方签字生效，同样具备同等法律效益。”被告李永成、王翠华、徐云美、李矗、原告李某等五人在协议书尾页上签字并加盖了手印，庭审中方某陈述自己当时对原告李某应分配160000.00元抚恤金的事实是知道的。协议签订后原告李某之母方某拒绝领取160000.00元抚恤金，其余各被告均按协议对下余部分抚恤金进行了分配。另属于原告李某160000.00元份额的款项现存放于第三人吴成力处。 另查明，被告李矗系李大勇生前与李某的婚生子，李大勇与李某离婚后于2009年1月8日与原告之母方某结婚，二人于2009年2月5日生育原告李某，2016年3月4日原告之母方某与李大勇经本院调解自愿离婚，离婚后原告李某跟随母亲方某生活。2016年11月30日李大勇与被告徐云美结婚，二人未生育子女。 再查明，参与李大勇死亡事故人员交通费、食宿费及李大勇火化安葬费一共用去139842.00元。 本院认为：关于原告李某要求分配李大勇死亡后获得的1350000.00元赔偿款中分配400000.00部分的诉讼请求。首先，在李大勇死亡后获得了1350000.00元赔偿款，索赔双方经协商在赔偿协议书上载明参照工亡待遇标准计算包括但不限于死亡赔偿金、丧葬补助费、火葬费、供养直系亲属抚恤金、往返交通费、精神损失费、丧葬人员误工费等，但协议书上并未列明具体的赔偿项目及其相应的数额，也未列明该1350000.00元赔偿款具体分配方案，故该1350000.00元除开各项开支外，下余部分如何分配应由原、被告双方当事人协商处理。其次，本案原、被告双方在李大勇安葬后，经商讨于2020年8月1日签订了《遗产分割协议书》，《遗产分割协议书》首先确认以李大勇的死亡赔偿金等款项清偿李大勇生前债务，虽然《遗产分割协议书》上只有原告李某的签字，没有原告李某法定代理人方某的签字，但李某签字时，其母亲方某在场，庭审中方某明确陈述对原告李某应分配160000.00元赔偿款的事实是明知的，可以推定方某对首先用赔偿款清偿李大勇生前的债务以及对剩余赔偿款如何分配是参与协商的。且原告李某签字时其法定代理人方某当时并未提出反对意见或明确阻止原告李某签字，诉讼中原告方也未提供任何证据证明原告的法定代理人在2020年8月1日原告方在《遗产分割协议书》上签字时自己明确表示反对的相关证据，故能推定原告李某的法定代理人方某对《遗产分割协议书》的内容及李某签字的行为是认可同意的；原告李某的法定代理人方某与被告方在协商时均具有完全民事行为能力，所达成的协议亦不违反相关法律法规强制性规定或者社会公共利益，不存在损害国家集体或第三人利益。故2020年8月1日原、被告双方签订的《遗产分割协议书》是原、被告双方真实意思表示，在原、被告之间设立了新的民事法律关系，对原、被告双方均具有法律意义上的约束力，原、被告双方应当按照该协议全面履行自己的权利义务。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，保全费2520.00元，两项共计6170.00元,由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李俊林