wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5817号                  原告              霍国强，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省宜阳县盐镇乡会卦村。                  被告              张瑜，女，1984年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还装修及购买家具借款45900元及利息3809.7元；2.被告偿还买房借款23249元及利息4534.7元；3.被告承担本案诉讼费。                  原告霍国强诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，就原告主张的买房借款23249元，原告举证称该款项已计入被告于2018年8月14日向原告出具的金额为4万元的《欠条》中，经查，原告已依据该《欠条》于2020年6月12日向郑州市金水区人民法院起诉，向被告主张债权，金水区人民法院经审理做出的（2020）豫0105民初第9204号民事判决书已经生效，原告于本案中再次主张，属重复起诉。诉讼中，原、被告均认可其二人原系恋爱关系，原告主张的装修借款45900元，发生在二人恋爱期间，原告以与被告之间存在民间借贷关系为由主张权利，并未提交能证明与被告有借贷合意并成立借贷合同的有效证据，仅提供了其与案外人李保庆的微信聊天截图和向李保庆付款的微信转账截图，再无其他有效证据佐证的条件下，不能证明该款项系为装修被告房屋支出，即不能证明该付款行为与本案有关，被告不认可该转账系针对其房屋装修支付。综上，原告并未举证证明其向李保庆支付的款项系其向被告提供的借款，不能认定双方就相应款项存在借贷事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。      综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      驳回原告霍国强的诉讼请求。      案件受理费869元（已减半收取），由原告霍国强负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月二十四日            书  记  员   李  相  南
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终416号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊庚，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，个体养殖，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。2018年5月11日因涉嫌故意毁坏财物被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月8日江苏省盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌破坏公用电信设施罪批准并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人黄俊庚犯破坏公用电信设施罪一案，于2020年7月30日作出（2019）苏0902刑初780号刑事判决。原审被告人黄俊庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月，被告人黄俊庚向中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司申请在其位于盐城市亭湖区永丰镇新建村九组45号东侧养鸭场处安装宽带，后移动公司未给安装，黄俊庚多次向移动公司索要说法未果，遂怀恨在心。2019年10月2日下午，被告人黄俊庚至盐城市亭湖区永丰镇新建村11组养猪场东侧移动公司信号塔基站处，使用尖嘴钳将基站处的11根光缆线剪断，造成4777户用户通信中断达1小时以上、423户宽带用户通讯中断达3.5小时。2019年10月4日下午，被告人黄俊庚至盐城市亭湖区永丰镇新建村11组养猪场东侧移动公司信号塔基站处，使用尖嘴钳和铁锤将基站处一根光缆线剪断，造成146户宽带用户通讯中断。被告人黄俊庚明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄俊庚作案时无××，作案时有完全刑事责任能力。原审判决认定上述事实的证据有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司工程维护部出具的情况说明等书证，证人潘辉、吴某等人的证言，被告人黄俊庚的供述与辩解，现场勘验工作记录，网络提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄俊庚破坏正在使用的公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人黄俊庚明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实，系自首，予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人黄俊庚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。二、江苏省盐城市公安局亭湖公安分局扣押的被告人黄俊庚作案工具尖嘴钳、铁锤各1把，由扣押机关依法没收。上诉人黄俊庚提出的上诉理由：原审判决量刑过重。经审理查明，上诉人黄俊庚破坏公用电信设施的犯罪事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据，均经庭审时举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，对本案的犯罪事实具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人黄俊庚破坏正在使用的公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人黄俊庚明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于上诉人黄俊庚提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人黄俊庚两次将移动公司信号塔基站正在使用的光缆线截断，第一次造成4777户用户通信中断达1小时以上、423户宽带用户通讯中断达3.5小时；第二次造成146户宽带用户通讯中断，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决结合其有自首情节，已对其予以减轻处罚，量刑恰当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年九月二十四日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更940号 罪犯杨立庄，男，汉族，1976年6月11日出生于河北省高碑店市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2013年2月5日作出（2013）西刑初字第63号刑事判决，以被告人杨立庄犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杨立庄在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨立庄在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】621号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨立庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨立庄减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初322号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人朱笑笑,男,1992年7月29日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。曾因无证、酒后驾驶摩托车,于2015年12月24日被泗县公安局罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月6日被泗县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。 辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人朱笑笑犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人朱笑笑及其指定辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年1月9日20时22分许，被告人朱笑笑酒后驾驶一辆浙Ｂ×××××小型轿车沿052县道由西向东行驶，行至泗县052县道与屏山府前街交叉路口北50米处时，被泗县公安局执勤民警刘杰、张朝前当场查获。经鉴定，朱笑笑血样中乙醇含量为160.68mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人朱笑笑于2020年6月2日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人朱笑笑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。 被告人朱笑笑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人构成自首，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人朱笑笑曾因无证、酒后驾驶摩托车,于2015年12月24日被泗县公安局罚款1800元。 本院认为：被告人朱笑笑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱笑笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4949号 罪犯蔡云波，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙0483刑初867号刑事判决，以被告人蔡云波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蔡云波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯蔡云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡云波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡云波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  戴皖涢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复12号复议申请人（被执行人)：中润信投（北京）房地产开发有限公司（原名称：北京巨安金润房地产开发有限公司），住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。法定代表人：王福生，总经理。委托代理人：王峰，北京大成律师事务所律师。委托代理人：陈伟克，北京大成律师事务所实习律师。变更申请人:北京京诚集团房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东四十一条70号。法定代表人：张杨，总经理。委托代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。委托代理人：王颖，女，1954年11月10日出生。申请执行人：北京市东城区房地产交易所，住所地北京市东城区地安门东大街88号-2号305室。法定代表人：赵树元。北京市东城区房地产交易所与中润信投（北京）房地产开发有限公司执行一案，复议申请人中润信投（北京）房地产开发有限公司不服北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105执异1169号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案相关问题尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2019)京0105执异1169号执行裁定。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年九月二日书记员  王冰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2019号罪犯范宝林，男，1973年8月10日出生，满族，小学文化，河北省隆化县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0683刑初97号刑事判决，以被告人范宝林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3万元，退赔被害人经济损失人民币35195元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范宝林在2018年11月20日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1995年2月25日因犯盗窃罪，被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑二年；1999年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2006年6月29日因犯抢劫罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范宝林减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年5月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2056号 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王峰。 被执行人：吴春凯，男。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人吴春凯追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人吴春凯给付申请人保定市亿阳汽车销售服务有限公司案件款30981元及利息、案件受理费444元，被执行人依法应承担本案执行费365元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人吴春凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月14日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴春凯全部信息，发现被执行人吴春凯名下有车辆信息，车辆手续本院已查封，车辆未找到，发现被执行人吴春凯名下有银行财产信息，该财产本院已经通过全国网络查控系统进行了网上冻结及扣划，未发现吴春凯名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴春凯名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人吴春凯名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月15日到被执行人吴春凯住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年9月7日将被执行人吴春凯限制高消费。 7、2020年9月18日执行人员约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司代理人李琳，告知其被执行人吴春凯名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款30981元及利息、案件受理费444元、执行费365元，共计31790元及利息。本案已履行到位828.66元、剩余30961.34元及利息。 综上所述，因被执行人吴春凯名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司后，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人吴春凯的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初1360号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十九日 书记员  胥松
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304财保10号 申请人：徐鸿飞，男，1974年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被申请人：姜德亭，男，1985年6月19日出生，汉族，现住山东省诸城市。 申请人徐鸿飞于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜德亭名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××的轻型货车予以查封，保全价值为50000元。申请人徐鸿飞已向本院提供其本人在中国工商银行青龙支行的银行存款50000元作为其诉前保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜德亭名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××的轻型货车，查封价值以50000元为限。查封期限为二年。 二、冻结申请人徐鸿飞名下的开户行为中国工商银行青龙支行、账号为62×××39的银行存款50000元。冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人徐鸿飞预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常玉凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 曼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢284号 申请执行人：陈宣柏，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢湘，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：柳荣娟，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈宣柏依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1978号民事判决书，申请执行与被执行人卢湘、柳荣娟民间借贷纠纷一案，请求二被执行人共同偿还借款本金380000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费4094元和执行费5600元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人卢湘、柳荣娟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了二被执行人名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人卢湘、柳荣娟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  彭姿雁 审判员  文 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  甘健宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10204号原告：吴俊岭，女，1975年10月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：单兴柱，男，1965年4月2日生，汉族，住天津市武清区。原告吴俊岭与被告单兴柱返还原物纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴俊岭撤回对被告单兴柱的起诉。案件受理费588元，由原告吴俊岭承担。审判员 李 平二〇二〇年九月二十三日书记员 张军玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16270号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘海英，女，汉族，1979年5月22日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7886号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7886号判决书所涉（2020）粤0307执16268号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16270号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李锦升
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保533号 解除保全申请人:邓平川，男，1979年4月18日生，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码:51132XXXX904181013。委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。被申请人：张淑娟，女，1988年9月26日生，汉族，住甘肃省白银市平川区，公民身份号码：62040XXXX809263124。申请人邓平川与被申请人张淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）陕0112财保382号民事裁定，查封被申请人张淑娟名下的位于西安市未央区XX园XX路XX栋XX单元XX号房屋（合同登记号Y16xx1649，预售证号201XXXX）。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张淑娟名下的位于西安市未央区XX园XX路XX栋XX单元XX号房屋（合同登记号Y16xx649，预售证号201XXXX）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员  魏  钰   二〇二〇年九月三日  法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭197904182851132XXXX9041x198809264962040XXXX8092631241
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1436号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县张北镇永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖、贾杰，该公司职工。 被告：冯云刚，男，1981年1月7日出生，回族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告冯云刚借款合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关世湖、贾杰到庭参加诉讼。被告冯云刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯云刚偿还借款本金367941.05元及利息、罚息；2、依法处置抵押物，对抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，被告向原告借款370000元，月利率10.875‰，到期日为2020年7月10日，逾期利率加罚50%，用被告位于张北县作抵押。至今结欠本金367941.05元及利息、罚息未归还。 被告冯云刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、房屋所有权证、欠款信息查询结果等证据，经审查上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原、被告双方签订了借款合同，被告向原告借款370000元，月利率10.875‰，到期日为2020年5月11日，逾期利率加罚50%，同日双方又签订了抵押合同，用被告位于张北县（房屋产权证号：00××84号）抵押，并办理了抵押登记。后原告向被告发放了借款，到期后被告进行部分归还，截止2020年7月25日尚欠本金367941.05元，利息结算至2019年12月31日。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告冯云刚作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其归还借款本金并支借款利息、罚息的请求，予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯云刚于本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金367941.05元并支付借款利息、罚息（自2020年1月1日起按借款合同约定，计算至清偿之日止）。 二、被告冯云刚不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定以抵押财产即被告冯云刚所有的位于张北县（房屋产权证号：00××84号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告负担。原告预交3425元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执122号之五 被申请执行人李某，女，1970年8月26日出生，内蒙古察哈尔右翼中旗人，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在181910370160010001XXXX账户内余额人民币0.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社181910370160010001XXXX账户内存款人民币80635.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年九月十六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17253号原告：邵亚丽，女，汉族，1975年4月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙晓华，河南书平律师事务所律师。被告：河南奥之宝汽车维修服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路111号，统一社会信用代码：914101050834942361。法定代表人：韦广平。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。被告：韦洋，男，汉族，1986年1月16日出生，住开封市杞县。原告邵亚丽诉被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司（以下简称奥之宝汽车）、韦洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓华、被告奥之宝汽车委托诉讼代理人孙长安到庭参加了诉讼。被告韦洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告奥之宝汽车向原告支付款项19万元；2、请求被告奥之宝汽车向原告支付违约金2万元；3、请求被告韦洋对被告奥之宝汽车向原告支付19万元款项及2万元违约金承担连带保证责任；4、本案的案件受理费等由二被告承担。事实与理由：2018年1月28日原告的奔驰ML350车牌号为豫Ａ×××××越野车因事故被追尾，前往奥之宝汽车维修和保养，被告韦洋系奥之宝工作人员负责原告车辆在被告奥之宝处的维修事宜，维修完毕后，因被告奥之宝汽车未经原告本人同意私自使用拆车件为原告维修车辆，2018年11月29日奥之宝汽车与原告达成协议，承诺将车辆修到原告满意为止，并因奥之宝汽车使用拆车件向原告补偿5万元现金，被告韦洋作为担保人在承诺书上签字。后因二被告未按时向原告支付赔偿款及维修车辆，2019年7月18日，经郑州市机动车维修质量纠纷调解室办公室主持调解，原告方与被告当达成一致意见，由被告奥之宝汽车负责将原告车辆出售，约定2019年9月18日前被告奥之宝汽车将20万元车款支付给原告方，如有违约，违约方则需支付违约金2万元，因被告未按约定向原告支付相关款项，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，1、在双方出现纠纷后，奥之宝汽车本着负责任的态度积极与原告委托的张志辉协调解决方案，但自始至终，张志辉都是要求奥之宝汽车负责出售涉案的奔驰车，并没有将涉案车辆卖给奥之宝汽车，一个是代销行为，一个是买卖行为，这完全是两个不同的法律关系。涉案车辆定价20万元时应该的主张，奥之宝汽车只是遵照应该的医院出售车辆，但因车价过高至今没有出售，现奥之宝汽车愿意归还涉案车辆，已支付的3万元不再要求退还。同时要求原告抝奥之宝汽车对其提供的代步车辆。2、双方于2019年7月18日达成的调解协议已完全推翻，于2018年11月29日达成的协议，奥之宝汽车即使没有完成约定，责任并不在其自身，完全是因为汽车市场疲软且涉案车辆原告定价过高早还曾的，不应由奥之宝汽车承担违约责任。同时，韦洋也不应承担保证责任。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告诉请，奥之宝汽车愿意归还汽车。经审理查明：2020年7月27日，邵亚丽出具《委托书》一份，载明：“今委托张志辉（身份证号）全权办理奔驰车豫Ａ×××××一切相关事宜”。原告向本院提交《委托书》一份，载明：“河南奥之宝汽车维修服务有限公司现委托韦洋到贵单位处理奔驰车豫Ａ×××××相关事宜，请贵单位给予协助，谢谢！”。落款处盖有被告奥之宝汽车印章。原告另向本院提交《承诺书》一份，载明：“因豫Ａ×××××在奥之宝维修过程中，奥之宝未经车主同意单方面使用拆车件，为此奥之宝对豫Ａ×××××号车主张志辉作出如下承诺：一、保证在2018.12.25前维修至车主满意；二、在2018.12.25前支付给张志辉叁万元、2019年1月25日前支付一万元，2月25日前支付壹万元，合计：伍万圆正，作为对豫Ａ×××××的承诺。担保人韦洋，”。该承诺书下方另载明：“车主张志辉同意此方案，41108119770111617,2018年11月29日”。2019年7月18日，在郑州市机动车维修质量纠纷调解办公室主持下，张志辉与韦洋达成如下协议：1、豫Ａ×××××号车由奥之宝负责卖出，在2019年9月18日前将二十万车款转给张志辉提供的账户，前期奥之宝支付的定金一万元从交易款中扣除；2、二手车交易事宜由双方认可的第三方二手车交易公司承担，交易费用由奥之宝承担，张志辉需配合奥之宝提供二手车交易所需的各项手续费，车辆交易所需手续交付奥之宝的同时，车款亦交付张志辉；3、违约责任：如有违约，违约方则需支付违约金二万元。2019年12月21日，张志辉出具字据一份，主要载明：“今收到韦洋（身份证号）交来的豫Ａ×××××定金壹万元（￥：10000）整。余款壹拾玖万元（￥：190000）在2020年2月20日前交清后办理过户手续。余款交清前车辆由奥之宝维修厂（即河南奥之宝汽车维修服务有限公司）保管，不得私自开动使用，车辆行驶公里数为173455km。若在2020年2月20日前余款不能交清，则定金不予退回。豫Ａ×××××奔驰ML250汽车奥之宝无条件交还车主张志辉”。2019年5月31日，韦洋通过微信向张志辉支付10000元；2019年12月21日，韦洋通过微信向张志辉支付10000元；2020年6月23日，韦洋通过微信向张志辉支付8200元；2020年6月24日，韦洋通过微信向张志辉支付1800元。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，原、被告双方委托代理人在郑州市机动车维修质量纠纷调解办公室的主持下，就涉案车辆的维修赔偿问题，经协商达成一致协议并签名认可，该调解协议是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。被告未按调解协议的约定如期支付19万元，实属违约，责任在被告。但2019年12月21日张志辉出具的字据中写明“若在2020年2月20日前余款不能交清，则定金不予退回。豫Ａ×××××奔驰ML250汽车奥之宝无条件交还车主张志辉”，视为原告委托被告代售案涉车辆，另结合被告已经向原告支付3万元补偿款，现原告主张被告支付款项19万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于案涉车辆，原告可另行主张被告予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵亚丽的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告邵亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月四日代理书记员  庞云洁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1899号 原告：王永亮，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：陶岩，男，1971年4月3日出生，汉族，无业，住彰武县。 被告：辽宁睿兴博建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区翔宇路中立诚悦府60号-517。 法定代表人：简长利，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙海洋，男，1980年3月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：张立伟，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县交通运输局，住所地彰武县彰武镇中华路4号。 负责人：刘立群，该局局长。 委托诉讼代理人：王江涛，男，1981年2月4日出生，蒙古族，该局职工，户籍地彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 原告王永亮与被告陶岩、辽宁睿兴博建筑工程有限公司、张立伟、彰武县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王永亮于2020年9月28日向本院申请对被告陶岩、辽宁睿兴博建筑工程有限公司、张立伟、彰武县交通运输局撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永亮自愿申请撤回对陶岩、辽宁睿兴博建筑工程有限公司、张立伟、彰武县交通运输局的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永亮撤诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告王永亮负担。 审判员  王楠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监72号再审申请人（原审原告）：卢永忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：王维根，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。卢永忠与王维根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日作出（2019）苏1002民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。卢永忠不服，向本院提出再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  谈文荣二〇二〇年九月二十四日书记员  韩东晖
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执933号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行,组织机构代码91610722671XXXXXX。 负责人：杨照盛，系该行行长。 委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：姚永峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人姚永峰银行卡纠纷一案，本院作出的(2029)陕0722民初2028号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的本息合计20311.46元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息，另查明，被执行人因执行人在本院涉及其他执行案件，其名下无财产可供执行。本案在法定执行期限内无法执结，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执933号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初330号原告：朱某，女，1966年11月17日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。被告：吴某，男，1966年12月18日出生，汉族，神农架人，居民，现租住神农架林区。原告朱某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴某向原告支付生活费5万元，并自2020年8月1日起至实际支付之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2015年12月8日协议离婚时签订了《离婚协议书》，约定被告向原告支付5万元生活费；同日，双方在民政部门登记离婚。被告未按约定支付原告生活费，原告于2020年7月28日通过微信向被告发送信息，要求被告支付，被告以不理睬的方式明确表示拒不支付，故提起诉讼。被告吴某在法律规定期间内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据因能相互印证，且与原告当庭陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证；被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告吴某于××××年登记结婚。2015年12月8日，双方签订《离婚协议书》，约定：“男方吴某，女方朱某。因男女双方感情不和致使夫妻感情破裂，已无和好可能，自愿离婚，经双方协商一致，达成如下协议。一、子女的抚养…。二、夫妻共同财产的分割。无共同财产。三、债权与债务。所有债务由男方吴某承担，跟女方无关。离婚后男方向女方支付5万元生活费。四、其他协议事项……”。原、被告在该协议书下方栏各自签名捺印，该协议书一式三份，双方各执一份，交民政部门一份。同日，双方在民政部门登记离婚，离婚证字号L429021-2015-000094。离婚后，原、被告共同居住在双方离婚前居住的原告姐姐房屋内，一起生活约两年有余后，被告吴某搬离，租住神农架林区松柏镇福××家园至今。2020年7月28日，原告朱某微信联系被告吴某，要求其支付离婚协议约定的款项，被告吴某未予回复。原告朱某遂于2020年8月10日诉至本院。经本院合法传唤，被告吴某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭次日，被告吴某来到本院，称其记错开庭时间，本院对其制作询问笔录，被告吴某承认原告主张的事实，但认为因原告将被告之母去世时的人情全部拿走，且原告之母去世时双方也共同筹办，这些均可抵付5万元生活费，不应再支付原告任何款项，且被告吴某明确表示不同意调解。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告吴某作为完全民事行为能力人，应当诚实守信，离婚协议书是原、被告双方自愿协商后达成的一致意见，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的协议，应受法律保护。被告吴某不按约定履行，构成违约，理应承担相应的法律责任。故原告朱某要求被告吴某支付协议约定的5万元生活费有相应事实证实，也符合法律规定，本院予以支持；关于原告朱某要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在协议中未约定支付期限，但原告于2020年7月28日提出支付要求，被告吴某以不予回复的态度明确表示不履行约定义务，原告朱某有权要求其承担违约责任，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴某所提人情应抵付生活费的意见，因其未提供充分有效的证据，亦未提起反诉，本院不予采纳，被告可另行主张。综上所述，本院对原告朱某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起三十日内支付原告朱某离婚协议中约定的生活费5万元，同时支付以5万元为基数、自2020年8月1日起至实际支付之日止、按年利率6%计算的逾期支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年九月二十三日法官助理谭学召书记员张媛媛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1531号之一申请执行人：邢存贵，男，1964年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。法定代表人：张浩，该公司总经理。本院在执行邢存贵与安徽省海川置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效法律文书:安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付邢存贵工程款2273156元及违约金（以2273156元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至款项实际付清之日止）；安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还邢存贵工程保证金78万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46761元，由邢存贵负担9936元,由安徽省海川置业有限责任公司负担36825元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3165号原告：付立军，男，1979年10月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘绍复，男，1966年12月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘景春（被告刘绍复妻子），1969年2月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘景春，女，1969年2月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告付立军诉被告刘绍复、刘景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年11月26日、2019年12月11日、2020年9月11日公开开庭进行了审理。2019年11月26日、2019年12月11日开庭审理时，原告付立军、被告刘景春到庭参加了诉讼，被告刘绍复经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2020年9月11日开庭审理时，原告付立军、被告刘绍复委托代理人刘景春、被告刘景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立军诉称：二被告从2014年至2016年3月1日，为了开办企业和建设猪舍等陆续从原告处借款合计玖万伍仟元整。其中：2014年4月22日借款10000元，2014年12月16日借款20000元，2014年12月21日借款10000元，2015年2月13日借款10000元，2015年7月27日借款15000元，2016年3月1日借款30000元。被告用从徐家村委会承租的土地和地面上的建筑物抵押担保。经原告多次催要，二被告推拖不还，无奈，起诉要求二被告立即偿还欠原告的借款人民币玖万伍仟元整，并自借款之日起至借款偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息。二被告承担连带责任。被告刘绍复、刘景春辩称：原告诉讼请求与事实没有法律依据，没有事实依据。所谓的借条是原告于2017年4月强占了被告家，破门而入得到的。原告付立军把菜刀关在我家门上，门上留下一道被砍的刀印，之后强占了我家，所以他趁此机会盗走了家里所有的东西，包括这些欠条。因为我已经全部还清了借款，自然将条子收回来了，并放在家里，谁知道遭到了原告的侵占盗走了，在原告的手里又成了欠款的证据，原告想利用这些欠条起诉明显是在恶意诉讼。所以，我们不承认欠款。原告把我家的所有财产包括电锯、电视机、洗衣机。还有古币都给盗走，财产损失价值几十万元，我们还要起诉，要求按价赔偿。我们没有给原告签订用承包的土地和家里的建筑物担保协议。借原告的钱已经偿还，但是没有用土地担保的说法。况且，土地是集体土地，我知道用土地担保违法。根据以上事实，我不承认欠原告的钱，请法院支持我们的答辩意见，驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告刘绍复、刘景春系夫妻关系。二被告于2014年至2016年3月1日陆续从原告处借款合计95000元。其中：2014年4月22日借款10000元，2014年12月16日借款20000元，2014年12月21日借款10000元，2015年2月13日借款10000元，2015年7月27日借款15000元，2016年3月1日借款30000元。2014年4月22日借款10000元和2015年2月13日借款10000元是被告刘绍复为原告出具的借据；2014年12月16日借款20000元和2014年12月21日借款10000元是被告刘景春为原告出具的借据；2015年7月27日借款15000元和2016年3月1日借款30000元是被告刘绍复、刘景春共同为原告出具的借据。上述借款口头约定月利率5%。经查，本案在审理期间，原、被告均认可上述借款月利率按2%计算利息。另查，台安县公安局扫黑除恶专项斗争工作领导小组办公室出具了付立军、付国山无违法犯罪嫌疑的情况说明。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：6张借据复印件及原告当庭陈述笔录。台安县公安局扫黑除恶专项斗争工作领导小组出具的情况说明。被告刘绍复、刘景春提供的证据有：被告刘绍复委托代理人刘景春、被告刘景春当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘绍复、刘景春向原告借款应及时偿还。被告刘绍复、刘景春未及时偿还原告付立军借款是违约行为。故原告付立军请求被告刘绍复、刘景春偿还借款有理，本院予以支持。原告付立军请求被告刘绍复、刘景春偿还其借款本金95000元及每笔借款从借款之日起至每笔借款偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息，因有证据证明，本院予以支持。原、被告均认可借款利率按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院准予。对于被告刘绍复、刘景春各自为原告付立军出具的借据，因被告刘绍复、刘景春是夫妻关系，依法应当共同偿还。被告刘绍复、刘景春辩称其已经偿还了原告付立军借款及其辩称其欠据系原告盗抢所得，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍复、刘景春于本判决生效后10日内，偿还原告付立军借款本金95000元。二、被告刘绍复、刘景春给付原告付立军2014年4月22日借款本金10000元自2014年4月22日起至该笔借款本金10000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息；三、被告刘绍复、刘景春给付原告付立军2014年12月16日借款本金20000元自2014年12月16日起至该笔借款本金20000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息；四、被告刘绍复、刘景春给付原告付立军2014年12月21日借款本金10000元自2014年12月21日起至该笔借款本金10000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息；五、被告刘绍复、刘景春给付原告付立军2015年2月13日借款本金10000元自2015年2月13日起至该笔借款本金10000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息；六、被告刘绍复、刘景春给付原告付立军2015年7月27日借款本金15000元自2015年7月27日起至该笔借款本金15000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息；七、被告刘绍复、刘景春给付原告付立军2016年3月1日借款本金30000元自2016年3月1日起至该笔借款本金30000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息。八、被告刘绍复、刘景春对上述欠原告付立军借款本金及利息，互负连带偿还责任。案件受理费2175元，减半收取1088元，财产保全费970元，合计2058元，由被告刘绍复、刘景春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年九月十五日书记员  杨 曾
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保674号 申请人：李春晓，女,汉族，1993年4月1日出生,住址：高唐县。 被申请人：韩文东，男，汉族，1990年8月28日出生，住址：夏津县。 本院在执行李春晓与韩文东借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩文东未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人李春晓于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩文东名下银行存款1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王希乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12043号申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，营业场所郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：秦予西。被执行人郑州中宝钢铁有限公司，住所郑州市管城区南三环与新郑路交叉口往南200米路东法定代表人：刘勇。被执行人河南宏利钢铁有限公司，住所郑州市管城区南三环与新郑路交叉口南200米天元钢材城南排七号（小王庄村）。负责人：刘峰。被执行人刘勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人林玉娟，女，1979年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人傅大姑，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司银基支行申请执行郑州中宝钢铁有限公司、河南宏利钢铁有限公司、刘勇、林玉娟、刘峰、傅大姑借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2457号民事判决书已发生法律效力。郑州中宝钢铁有限公司、河南宏利钢铁有限公司、刘勇、林玉娟、刘峰、傅大姑未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州中宝钢铁有限公司、河南宏利钢铁有限公司、刘勇、林玉娟、刘峰、傅大姑名下存款3595489.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月二十二日书记员  李 祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初4510号 原告：武汉市青松鑫盛商砼有限公司，住所地武汉市黄陂区李集方安街。 法定代表人：秦志山，该公司董事长。 原告：李正文，男，1962年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市孝南区文化路123号。 责任人：陶俊明。 原告武汉市青松鑫盛商砼有限公司、李正文与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，由于被告已主动履行义务，原告武汉市青松鑫盛商砼有限公司、李正文于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市青松鑫盛商砼有限公司、李正文的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉市青松鑫盛商砼有限公司、李正文撤回起诉。 本案诉讼费减半收取31元，由原告武汉市青松鑫盛商砼有限公司、李正文承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月七日 书记员  胡雨蒙
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2669号 申请执行人：张永强，男，1971年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张海，男，1975年1月12日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：张世波，男，1977年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张永强与被执行人张海、张世波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民特1711号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行，执行标的150000元及利息，执行费2150元，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人张海、张世波限制高消费。本案执行到位16508.7元。执行过程中，经查询未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2669号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保158号 郭志平： 关于你与赵艳芳财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，现依据（2020）冀0727民初885号之一民事裁定书予以解除保全，2020年9月14日本案按照解除保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3299号上诉人(原审被告)：江门珠江投资有限公司,住所地：广东省江门市蓬江区*********之一。法定代表人：黄治臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张尚明，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：夏瑜欢，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****8****。公民身份号码：440************021。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地：北京市丰台区********。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尉臣，北京市建诚律师事务所律师。上诉人江门珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人夏瑜欢、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珠江公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回夏瑜欢的全部诉讼请求；2.一、二审费用由夏瑜欢、中建公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、本案鉴定机构以现行规范作为涉案房屋楼板挠度鉴定依据，而房屋实际于2009年设计，当年适用的规范应当是《混凝土结构设计规范》（GB50010-2002）和《建筑变形测量规范》（JGJ8-2007）。因此，该鉴定报告仅能得出涉案房屋不符合现行规范要求，无法推理出不符合当时规范限定要求。一审法院对于涉案房屋是否符合房屋设计时规范未依职权进行审查，而径自判决珠江公司承担维护义务，确实有误。二、中建公司为房屋施工方和最终质量保修义务人，即使涉案房屋存在质量问题需进行维修，也应由中建公司承担维修责任。依据《房屋建筑工程质量保修办法》第十四条规定，本案中建公司在一审中同意由其承担维修义务。三、一审判决要求在三十天内对涉案房屋进行维修，维修所需时间与客观事实不符，实操性不强。经珠江公司咨询，预计所需工程工期至少为六个月，实践中，维修工程的完成还涉及招标施工单位、现场勘测、施工方案制定等必经流程，三十天内不能完成。四、一审庭审中，夏瑜欢变更诉讼请求为要求珠江公司和中建公司对涉案房屋进行维修，诉求发生了根本性变化，一审法院依据变更前的诉讼请求计算诉讼费有误。夏瑜欢辩称，一、珠江公司主张应适用房屋设计时规范进行鉴定无事实及法律依据。1.《建设工程施工许可证》记载的合同开工日期为2009年8月30日，竣工日期为2011年8月20日，2012年6月1日备注“建设规模变更为10991平方米（因规划调整）”，可知涉案所属工程在2009年设计，竣工时间为2012年，施工期间应遵守的是《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010），鉴定机构适用该标准作为鉴定依据合法合理。2.珠江公司上诉主张涉案房屋建设工程2009年设计时符合《混凝土结构设计规范》（GB50010-2002）和《建筑变形测量规范》（JGJ8-2007），但未提供房屋楼板挠度值数据，无法佐证。3.夏瑜欢对涉案房屋仅作为自主使用，未对房屋整体结构作任何变动，房屋建成时应符合《建筑变形测量规范》（JGJ8-2007）规定，鉴定也应符合现行《建筑变形测量规范》（JGJ8-2016）。二、维修义务由珠江公司与中建公司共同承担，夏瑜欢无异议。三、一审判决的履行义务费用高于夏瑜欢立案时的费用，案件受理费用不应调整，并由珠江公司承担。中建公司辩称，一、中建公司并非本案适格被告，非本案商品房买卖合同的当事人，珠江公司无权在本案对中建公司主张权利。二、涉案房屋早已验收完成，《楼板挠度鉴定报告》也未能证明房屋楼板及主体结构存在质量问题。夏瑜欢向一审法院起诉并在诉讼中变更诉讼请求为：1.珠江公司、中建公司对坐落于江门市蓬江区珠江帝景湾凯豪庭2幢501室房屋存在的倾斜问题进行维修；二、本案一审诉讼费用全部由珠江公司、中建公司承担。一审法院判决：一、江门珠江投资有限公司应自判决生效之日起三十日内对坐落于江门市蓬江区帝景湾凯豪庭2幢501室房屋的楼板部分进行维修【具体维修的项目、内容以及标准详见保顺鉴字[2019]SW1818号《楼板挠度鉴定报告》所列“鉴定意见”及“楼板挠度检测”中的内容】；二、驳回夏瑜欢的其他诉讼请求。珠江公司如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费4730.5元，鉴定费15000元，合共19730.5元，由珠江公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。夏瑜欢与珠江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对珠江公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：珠江公司对涉案房屋楼板的倾斜问题是否应承担保修义务。虽然涉案房屋所在工程已取得《竣工验收备案表》，本案亦无证据证明该房屋楼板即主体结构存在质量问题，但广东保顺检测鉴定有限公司出具的《楼板挠度鉴定报告》，显示该房屋楼板挠度不符合现行设计规范限值要求，即楼板存在倾斜，而工程施工期间，广东保顺检测鉴定有限公司鉴定依据的《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）已经实施，珠江公司亦未能提交证据证明该房屋楼板挠度符合《混凝土结构设计规范》（GB50010-2002）和《建筑变形测量规范》（JGJ8-2007），上述鉴定报告应予采信，故该房屋楼板挠度超过了现行规范的限值要求，珠江公司作为出卖人应按《商品房买卖合同》《合同补充协议之三》《住宅质量保证书》的约定承担保修义务，且一审中珠江公司认为该房屋楼板的倾斜问题可以维修并同意进行维修，其维修时应兼顾邻居的利益，夏瑜欢应予以配合。鉴于珠江公司未能举证证明三十天的维修期限不合理，故一审法院判决珠江公司在三十日内对涉案房屋楼板存在的倾斜问题进行维修，并无不当，本院予以维持。中建公司仅为涉案房屋所在工程的施工方，并非《商品房买卖合同》的相对方，无需对夏瑜欢履行合同义务，故珠江公司本案主张应由中建公司履行保修义务，本院不予支持。如果珠江公司与中建公司存在建设工程施工合同关系而珠江公司认为中建公司应承担保修责任的，可另循法律途径救济。综上所述，珠江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各50元，均由江门珠江投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4316号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系总裁。 委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 被告：王全亮，男，1984年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王全亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据民生银行信用卡中心的申请依法作出（2020）浙0603执保681号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向王全亮送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员朱原军组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼，王全亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求王全亮偿还民生银行信用卡中心欠款本金89752.96元，并支付从2020年1月10日起至实际款清之日止按年利率24%计算的费用；2.王全亮承担民生银行信用卡中心为本案支出前期律师费3500元。事实与理由：2016年6月16日，王全亮向民生银行信用卡中心申领了一张通宝分期白金信用卡（账号：×××60）。王全亮在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月9日，王全亮尚欠本金89752.96元及费用。经民生银行信用卡中心多次催收，王全亮仍未清偿上述款项，故诉至法院。 王全亮在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：民生银行信用卡中心提供的申请表、领用合约、信用卡欠款构成、历史交易明细表、催收记录明细表、委托代理协议、发票，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明，2016年6月16日，王全亮向民生银行信用卡中心申请、领取通宝分期白金信用卡一张。合同约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起按照刷卡消费手续费以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；通宝分期手续费中刷卡消费为日手续费0.042%，预借现金为日手续费0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。截止2020年4月9日，王全亮尚欠民生银行信用卡中心本金89752.96元及自2020年1月10日起的费用。上述款项，经民生银行信用卡中心催讨，王全亮未予归还，遂成讼。 另查明，民生银行信用卡中心为实现案涉债权支出律师费3500元。 本院认为，民生银行信用卡中心与王全亮因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现民生银行信用卡中心已履行了出借义务，王全亮未按约履行还本付息的义务，显属违约，故民生银行信用卡中心要求王全亮归还透支本金并支付实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。至于民生银行信用卡中心要求王全亮支付按年利率24%计算的费用，因双方关于费用的约定高于年利率24%，民生银行信用卡中心主动调整为按年利率24%计算，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。王全亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于民生银行信用卡中心主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王全亮应于本判决生效之日起十日内归还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金89752.96元并支付该款自2020年1月10日起至实际款清之日止按年利率24%计算的费用； 二、王全亮应于本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权支出的律师费3500元。 如果王全亮未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，财产保全申请费1104元，合计3370元，由王全亮负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  朱原军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2798号 上诉人（原审原告）：刘运乐，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘羽，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人刘运乐因与被上诉人刘羽排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘运乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘羽停止侵害、排除妨害，退还宽0.18米长22米的土地；一、二审案件受理费由刘羽承担。事实和理由：刘运乐与刘羽系邻居关系，刘运乐在东，刘羽在西，刘西组刘运田、刘运会、刘康勤(刘羽父亲)、刘运乐四户原有一公共巷道，因不再需要作为通道,经村委会调解，每户在原宅基地9.6米的基础上加0.18米,计9.78米。今年原刘运乐将前屋拆除准备建新房时，刘羽出面阻止不让刘运乐建房,并占有刘运乐的0.18米土地不愿返还。刘运乐找到村委会调解未能解决。一审判决认为刘运乐对于调解后的0.18米土地没有登记不享有权利不当。 刘羽辩称：其建房屋是在自己土地上，没有占用刘运乐的土地，也没有占用公共通道，对村委会出具的证明不认可也不知情。 刘运乐向一审法院起诉请求：判令刘羽停止侵害,排除妨碍,退还占有的刘运乐长22米、宽0.18米土地。 一审法院认定事实：刘运乐与刘羽系邻居关系，刘运乐在东，刘羽在西，泗县屏山镇屏西村刘西组刘运田、刘运会、刘康勤(刘羽父亲)及刘运乐四户原共有一公共巷道，现不需要公共通道。2020年6月3日，泗县屏山镇屏西村村民委员会出具证明，刘运乐家宅基地实际宽度为9.78米。 一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯;不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。未经登记,不发生效力;不动产登记,由不动产所在地的登记机构办理;农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。本案刘运乐就涉案争议土地虽提供村民委员会证明，但争议土地没有经有权机关确权,其要求被告停止侵害,排除妨碍,退还侵占土地的诉讼请求,缺乏法律依据,不予支持。土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条,《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:驳回刘运乐的诉讼请求。一审案件受理费40元,由刘运乐负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,本案案由虽为排除防害纠纷，但实质是涉案土地的使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，双方之间的土地使用权争议，应当先由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。刘运乐径行起诉，一审受理本案并作出实体处理不当，本院予以纠正，本案应裁定驳回刘运乐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2376号民事判决； 二、驳回刘运乐的起诉。 一审案件受理费40元及刘运乐预交的二审案件受理费80元均退还刘运乐。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月三日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1055号裴国田（申请人）、侯罗头（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：裴国田，男，汉族，1964年9月24日出生，住尉氏县。被申请人：侯罗头，男，汉族，1964年8月13日出生，住尉氏县。二、案件的由来本院诉前团队作出（2020）豫0223财保600号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产在3万范围内予以查封、冻结、扣押。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年9月17日审查立案，于2020年9月22日对被申请人名下的银行账户冻结两个，于2020年9月21日查封被申请人车辆两台，冻结账户及查封车辆均为轮候。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按无财产可供保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月二十五日书记员 ：胡靖文
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执445号申请执行人李娜娜，女，1982年2月25日生，汉族，住富平县。被执行人朱斌，男，1989年6月1日生，汉族，住富平县。申请执行人李娜娜与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)陕0528民初4352号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱斌逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人李娜娜于2020年5月19日向本院申请执行,申请执行的标的额为下余的欠款20000元。本案在执行中查明，被执行人朱斌经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法将被执行人朱斌限制消费、纳入失信人名单。与被执行人谈话，被执行人表示因疫情和自身受伤，上半年没有收入，经济困难，下来分期偿还，后经多次督促，一直未按期履行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱斌经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执445号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王新朝
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2074号 原告：牛凤英，女，1973年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：河北玄武企业集团矿业有限公司，地址：易县王贾庄村。 法定代表人：米学放，该公司总经理。 被告：郭锦辉，男，1965年2月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 二被告委托诉讼代理人：樊月鹏、何佳楠，北京金理律师事务所律师。 原告牛凤英与被告河北玄武企业集团矿业有限公司、郭锦辉股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牛凤英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛凤英撤诉。 案件受理费40.0元，由原告牛凤英负担。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二十五日 书记员 康媛媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6441号上诉人（原审被告）：孙兴武，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思培，湖北乾泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：百盛建设有限公司。住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路36号。法定代表人：林茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全聚，湖北杰伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张余富，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴铭，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋本波，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凡远辉，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人孙兴武、百盛建设有限公司与被上诉人张余富、蒋本波、凡远辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院(2019)鄂0117民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙兴武以与被上诉人张余富达成案外和解为由，于2020年8月18日向本院申请撤回上诉；经核实，上诉人百盛建设有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人孙兴武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人百盛建设有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，按照法律规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：准许上诉人孙兴武撤回上诉；按上诉人百盛建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2178元，减半收取1089元，由上诉人孙兴武负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年九月九日书记员  宋晶晶
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初153号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告:当涂县好迪乐音乐茶楼一店，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路华润苏果三楼。 经营者:戴富平。 原告苏梦与被告当涂县好迪乐音乐茶楼一店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏梦于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理唐斌 书记员冯倩
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初117号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被害人周某，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地河北省涞源县。 被害人邹某，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省涞源县。 被告人崔某甲，曾用名崔某乙，男，1968年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，捕前住河北省承德市兴隆县。2020年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 指定辩护人王素琴，涞源县法律援助中心法援律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人崔某甲犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人崔某甲及辩护人王素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年4月，被告人崔某甲找到被害人周某，谎称自己手中有涞源县与山西省交界处驿马岭铁路隧道照明安装工程。周某找到邹某，二人与崔某甲商定共同开发该铁路工程项目，崔某甲以交纳工程保证金为由骗取周某、邹某每人各3万元人民币。被告人将骗取的钱财用于还信用卡。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某甲的供述，被害人周某、邹某的报案材料及陈述，证人宋某的证言，中铁电气化集团有限公司京原铁路电化工程指挥部的证明，公安机关的抓获经过、破案经过、调取的协议及收据复印件、微信转账记录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪、有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年9月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。） 二、追缴赃款共计人民币6万元，其中返还被害人周某人民币3万元，返还被害人邹某人民币3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵程景
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审254号申请执行人北京市朝阳区卫生健康委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。法定代表人李靓，主任。委托代理人杜晶晶，女，北京市朝阳区卫生健康委员会干部。被申请执行人杨海峰，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。申请执行人北京市朝阳区卫生健康委员会（以下简称区卫健委）向本院申请强制执行京朝卫公罚（2020）0129号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区卫健委于2020年1月31日对杨海峰作出的《行政处罚决定书》，认定经调查核实，杨海峰在北京市朝阳区朝外西街x号新金山公寓xxx房间未取得卫生许可证擅自从事美容（非医疗美容）经营活动，违法经营时间为：2018年10月10日至2019年11月15日。杨海峰违反了《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定予以杨海峰罚款人民币二万一千元整的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。经审查，本院认为，区卫健委作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区卫健委向杨海峰送达《行政处罚决定书》后，杨海峰未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在区卫健委送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区卫健委申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因杨海峰未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，区卫健委申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区卫生健康委员会于二〇二〇年一月三十一日作出的京朝卫公罚（2020）0129号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年九月二十五日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4340号原告：王庆珠，女，汉族，1965年12月16日生，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告王庆珠与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆珠到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆珠向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年11月3日签订入会协议书，并交纳1600元服务费，约定被告向原告提供27个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：王庆珠于2018年11月3日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定健身服务时间为27个月，会费1600元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。被告自2019年4月15日开始营业，自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告提起诉讼。原告主张自2019年4月15日开始在被告处健身。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限为二十七个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额1185.19元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王庆珠与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还王庆珠1185.19元；三、驳回王庆珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月十四日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初878号 原告：谢广超，男，1977年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：辛长青，江苏海郡律师事务所律师。 被告：衡所华威电子有限公司，住所地连云港市高新技术产业开发区振华路8号。 原告谢广超与被告衡所华威电子有限公司股东纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谢广超于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢广超向本院申请撤回对被告衡所华威电子有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢广超撤回起诉。 案件受理费减半收取795元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈婉玥
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1664号之三 申请执行人：陈绍安，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄育灿，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈绍安与被执行人黄育灿劳务合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议约定分期履行，但履行期限较久，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢伶俐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保243号之一 解除保全申请人：汪明，男，1970年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊秋根，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：江西鑫豪建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇城东路99号城东路小区第九栋一、二层店面，统一社会信用代码：91360800693705934U。 法定代表人：熊秋根。 申请人汪明诉被申请人熊秋根、江西鑫豪建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月27日作出（2020）赣0112执保243号执行裁定书，裁定查封申请人汪明位于南昌市新建区（世纪万象广场）1栋商铺4175号［证号：赣（2018）新建区不动产权第0016027号］房屋一套，冻结被申请人熊秋根、江西鑫豪建设工程有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人汪明于2020年9月21日向本院提交解除上述保全的申请。 本院经审查认为，申请人汪明解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人汪明所有的位于南昌市新建区（世纪万象广场）1栋商铺4175号［证号：赣（2018）新建区不动产权第0016027号］房屋的查封； 二、解除对被申请人熊秋根、江西鑫豪建设工程有限公司银行存款72万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6242号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），系该行职工。 被告：陈克美，女，1964年9月22日出生，汉族，住济南市。 被告：孙广勇，男，1965年5月5日出生，汉族，住济南市。 被告：孙德亮，男，1980年9月16日出生，汉族，住济南市。 被告：孙广军，男，1965年8月20日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告陈克美、孙广勇、孙德亮、孙广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曲歆祎
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2102号 申请执行人况丹青,男,汉族，1994年12月26日生，住江西省宜春市高安市。 被执行人朱泓昊，男，汉族，1991年7月17日生，住江西省宜春市宜丰县。 况丹青依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1599号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱泓昊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.182万元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行8.182万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈嘉胤
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3014号之五申请执行人：房德莲。被执行人：房师宁。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房师宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房师宁在山东省农村信用社联合社906050500010100439901,0账户内存款人民币3444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执971号申请执行人：沈松梅，女，1974年5月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。被执行人：江苏鸿运星海科技发展有限公司，住所地扬州市江都区，统一社会信用代码913210127715023750。法定代表人：张志同，该公司总经理。沈松梅与江苏鸿运星海科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的（2019）苏1204民初5542号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈松梅于2020年5月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年5月13日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人名下有银行存款43681元，本院予以划拨后发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等信息；3.2020年4月2日，本院委托被执行人户籍地所属法院扬州市江都区人民法院，查询被执行人相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复被执行人名有扬州市江都区仙女镇东方红东路15号的房产，本院委托上述法院予以查封（如需续封，请于2023年9月10日前以书面方式向本院提出，逾期，相应的后果自行承担），因本案标的额较小，不宜处置上述房产；4.2020年8月3日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；5.2020年9月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人在规定期间内未能明确提供被执行人财产线索及申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 洪慧敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3790号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司 被执行人：杜能韬 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终1600号民事判决，于2020年8月4日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行杜能韬用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杜能韬公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杜能韬列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杜能韬在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终1600号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1845号之一申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元。被执行人定兴县广典文化传播有限公司，住所地河北省定兴县新107国道南。法定代表人李霄虹。申请执行人大连法信信息科技有限公司与被执行人定兴县广典文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人定兴县广典文化传播有限公司应当给付申请执行人大连法信信息科技有限公司本金5107元及利息；案件受理费25元（申请执行人已预交），由被执行人定兴县广典文化传播有限公司负担。大连法信信息科技有限公司于2020年8月24日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人定兴县广典文化传播有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院冻结了被执行人定兴县广典文化传播有限公司的银行账户并对被执行人定兴县广典文化传播有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人定兴县广典文化传播有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十五日书记员  王铁霖
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执648号申请人：徐祖云，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地庐山市。被执行人：李泽红，男，汉族，1971年11月27日出生，庐山市人，住所地庐山市。徐祖云申请李泽红买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初312号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐祖云与被执行人李泽红达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初312号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  付配诺