安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2726号 上诉人（原审被告）：许杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：金贺，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 上诉人许杰因与被上诉人金贺不当得利纠纷（二审纠正案由为委托合同纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金贺的诉讼请求。事实与理由：1.本案案由确定为不当得利纠纷不正确。不当得利须以一方取得财产上的利益为首要条件，其在本案里并未获益，反而还损失了20元提现费用；2.本案应确定为委托合同纠纷。金贺的车辆因违章被扣，委托其要回车辆，其告知金贺朋友张佩讲能帮忙要车，但张佩需要40000元费用，金贺同意并支付给其20000元，其遂将该20000元转给张佩，另20000元金贺直接扫二维码支付给张佩，故，本案应为委托合同纠纷。许杰在选任和指示上无故意或重大过失，依据合同法关于无偿委托合同的相关规定，许杰不应承担赔偿责任和返还责任，本案应承担返还责任的是张佩，金贺的起诉漏列了适格主体。 金贺辩称，其将20000元直接转给许杰，剩余20000元系许杰提供的二维码指定支付的，且许杰承诺案涉车辆要不回时就退钱，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 金贺向一审法院起诉请求：1.判令许杰返还金贺40000元；2.诉讼费及相关费用由许杰承担。 一审法院认定事实：金贺与许杰系朋友关系。2019年4月，金贺驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的自卸车因违章被砀山县交通局扣留，金贺请托许杰要回车辆，许杰称其朋友张佩讲能帮忙要车，但需要40000元的费用，如车辆要不回来，40000元退回。金贺于2019年4月30日、5月3日通过微信向许杰分别支付10000元、10000元，于同年5月23日通过许杰提供的二维码支付20000元。之后，因该车辆没有要回来，金贺要求许杰退回40000元，许杰认为其收到的20000元已转给张佩，另外20000元是金贺直接支付给张佩的，故拒绝退款。为此金贺提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据现有证据和双方在庭审中的陈述，可以确认许杰以托朋友为金贺办事为由收取金贺三笔款项共计40000元，许杰向金贺转述其朋友的话，即：如不能把车要回来，40000元退还。之后许杰没有完成金贺请托事项，亦未将40000元退还给金贺；许杰取得该款项无合法依据，并给金贺造成损失，构成不当得利，金贺诉求许杰返还40000元，合法有据，予以支持。许杰抗辩其收到的20000元已转给其朋友张佩，另外20000元是金贺直接转给张佩的，且未要回车辆的原因在于金贺，许杰不应该承担退还40000元的责任。金贺通过微信两次向许杰转款计20000元，另外金贺通过许杰提供的二维码支付20000元，共计40000元，许杰称该款为其朋友张佩所持有，张佩说为金贺办事花掉了，但许杰所提到的其朋友张佩的存在以及所有办事的过程，均是通过许杰的陈述而知晓，金贺自始至终没有见到过张佩，也从未与张佩有过任何联系，且金贺支付20000元的二维码也是许杰所提供，不能确认许杰所陈述内容的真实性，故许杰所提供证据不能证明其主张，对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：许杰于本判决生效之日起十日内返还金贺40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由许杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许杰提供微信账单一份，证明金贺于2019年4月30日、2019年5月3日转给许杰的两笔10000元，许杰于同日又立即转给了张佩的微信账户；金贺质证认为，对该证据的真实性无异议，但金钱是货币，占有即所有，不能证明许杰转给张佩的钱与金贺转给许杰的系同一笔钱。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理查明，一审认定事实清楚,本院予以确认。另查明，二审中，金贺认可：“其自有工程车辆在淮北有超载违章罚款17万余元，被砀山交通局查扣；金贺与许杰沟通后，同意花费4万元请托一名案外人“张佩”将其被扣车辆协调处理索要回来”。金贺于2019年4月30日、2019年5月3日分别转给许杰两笔各10000元，许杰于收款的当时随即又分别转给了“张佩”的微信账户各10000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据双方当事人陈述的事实及举证材料，金贺与许杰之间就金贺自有的、因存在违章情形被查扣的车辆、协商一致请托他人进行索要的事实，成立委托合同关系。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案已查明，金贺认可其自有工程车因违章于2019年4月被砀山县交通局扣留应当罚款为17万余元，金贺委托许杰帮忙请托他人为其要回车辆，对于需要斡旋费用40000元，而这40000元并非系向砀山县交通局缴纳罚款的事实，双方均是明知且积极实施的。 审理认为，双方当事人均知晓系通过非法途径要回车辆，因该委托事项违背公序良俗，损害了社会公共利益，故，该委托合同系无效合同。金贺明知委托事务违法仍然找人从中斡旋，许杰明知受托事务违法仍答应请托他人帮忙处理，双方对合同无效均存在过错，应当各自承担相应的责任，依照上述法律规定，金贺的经济损失共计40000元，本院酌定金贺与许杰各承担50%的责任，金贺自行承担20000元损失，由许杰赔偿20000元。 综上，一审法院以许杰取得不当得利为由，判决其返还金贺40000元，适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初62号民事判决； 二、许杰于本判决生效后十日内赔偿金贺损失20000元； 三、驳回金贺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，由许杰负担200元，由金贺负担200元；二审案件受理费800元，由许杰负担400元，由金贺负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。