四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初682号 原告（反诉被告）：陈小闪，女，1990年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告（反诉被告）：宋刚，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：杨前明，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，特别授权。 第三人（反诉第三人）：四川居富房地产开发有限公司，住所地屏山县屏山镇金沙江大道屏山王府井商业街8号楼，统一社会信用代码：91511529MA65JK0272。 法定代表人：邹继泽。 原告（反诉被告）陈小闪、宋刚与被告（反诉原告）杨前明、及第三人（反诉第三人）四川居富房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈小闪、宋刚及其委托诉讼代理人黄正，被告（反诉原告）杨前明及其委托诉讼代理人刘长彬，第三人（反诉第三人）四川居富房地产开发有限公司（以下简称“居富公司”）法定代表人邹继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈小闪、宋刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按照原被告在2019年9月4日签订的《股权转让协议》支付原告股权转让款1，728，000元及利息（从2019年12月29日开始，以月利率2%支付利息到付清转让款为止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人居富公司于2018年3月2日登记成立，注册资金为：800万元，经营地址为：屏山县屏山镇金沙江大道屏山王府井商业街8号楼。原股东为：祝德清、陈小闪、黄东（其中陈小闪占股额为30%，该股权中隐名股东宋刚持股14%，钟诚持股14%，陈小闪持股2%）。2019年11月27日,第三人居富公司进行股权变更登记后的股东为：杨前明持股71%，邹继泽持股19%，黄东持股10%。陈小闪、宋刚自此丧失公司股东资格。 2019年8月13日，第三人居富公司经原注册登记股东包括隐名股东签字同意，将第三人居富公司原股东祝德清、陈小闪、黄东持有的股权以1440万元，转让给被告杨前明，并签订《四川居富房地产开发有限公司股权转让协议》。涉及陈小闪及宋刚两人所持股16%的股权，以2，554，667元转让给杨前明。签订该协议后的次日即2019年8月14日，杨前明支付了收购陈小闪股权及宋刚两人所持股16%的股权的第一笔股权转让款826，667元。对于杨前明剩余未付陈小闪及宋刚两人所持股16%的股权的股权转让款，陈小闪、杨前明在2019年9月4日签订《股权转让协议》。该协议约定：陈小闪及宋刚两人共持股16%的股权以2，554，667元转让给杨前明，并约定转让款分两次支付，第一笔转让款826，667元，杨前明已经在签订该协议前的2019年8月14日支付，剩余转让款1，728，000元，在屏山县《凤凰谷.别苑》取得预售许可证后1个月内转账到原告的银行账上。2019年11月29日取得屏山县《凤凰谷.别苑》的预售许可证，按照《股权转让协议》的约定，杨前明应该在2019年12月29日前向原告支付剩余的股权转让款1，728，000元。原告所持股权30%已经在2019年11月27日进行股权变更登记在被告杨前明名下。对于被告尚欠原告的股权转让款1，728，000元，被告应该在2019年12月29日前向原告支付，该款虽经原告催收，被告却不按照协议履行给付义务。 本诉原告认为：1、原被告在2019年9月4日签订《股权转让协议》，是在第三人居富公司所有股东参与并知情和同意的情况下，签订的涉及原告持股股权的转让，该《股权转让协议》符合《公司法》、《合同法》的法律规定，是有效协议；2、虽然被告没有按照协议约定及时支付股权转让款，存在违约行为，但原告放弃追究其违约行为对原告所造成的法律后果，尊重股权已经进行工商变更登记的客观事实，请求被告继续履行《股权转让协议》，向原告支付剩余的股权转让款。 被告（反诉原告）杨前明辩称，1、被答辩人陈小闪违约在先，因其未及时办理股权变更手续，使答辩人无法及时融资，最终导致本案房地产开发项目陷入经营困境，答辩人不但不应支付被答辩人剩余股权转让金，还应当向答辩人承担相应的违约责任。2、案涉房地产项目的预售许可证截止目前未办理好，答辩人不应当支付股权转让金的剩余款项。 反诉原告（本诉被告）杨前明提出如下请求：1、请求法院判令被反诉人支付反诉人违约金200万元；2、解除双方签订的《股权转让协议》，反诉人退还被反诉人相应股权，被反诉人退还股权转让金826，667元；3、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年8月13日，反诉人与居富公司股东签订《股权转让协议》，被反诉人陈小闪是显名股东，代持宋刚14%的股份。约定各股东将其所有的股权全部转让给反诉人，股权转让费1，440万元人民币，分两次支付，第一次付款为本协议签订后反诉人将360万元转入各股东提供的银行账户之中，第二次付款为《凤凰谷.别苑》的预售许可证办理好后一个月内转账到指定账户中。各股东收到反诉人第一次付款后，应当立即配合反诉人将相应的公司、税务、账户等相关变更手续办理完毕。从2019年8月14日《关于注册股东陈小闪所持股份转让说明》和2020年9月4日《股权转让协议》中可以看出，被反诉人陈小闪原持有居富公司30%的股权，其中钟诚实际持有股权14%，钟诚的股份己于2019年3月3日转让给唐迅、唐永胜等人，剩余16%的股份中宋刚实际持股14%。陈小闪、宋刚持有的16%的股份以2，554，667元转让给了杨前明，转让费分两次支付，在第一次《股权转让协议》签订后的次日，反诉人将826,667元转入陈小闪账户中，剩余1,728,000元于《凤凰谷.别院》办理好预售许可证后一个月内转账到被反诉人指定账户中。依据2019年8月13日《股权转让协议》约定，陈小闪在收到第一笔转让费后应立即配合杨前明将相应的公司、税务、账户等相关手续进行变更登记。但陈小闪以其所代持14%的股份未得到实际股权持有人钟诚的书面授权而无法进行相关的股权变更手续为由拒绝配合办理，导致杨前明无法正常经营公司、开展业务，申请的贷款也因此无法顺利审批，为杨前明带来了重大的经济损失，导致公司目前经营困难，处于严重亏损状态。陈小闪有重大过错：首先所谓实际股权持有人钟诚早己转让其自有股份，在《股权转让协议》签署时己不是公司的实际股份持有人，根本不存在陈小闪短信中提及的因没有钟诚的书面授权，从而拒绝履行变更手续的办理的情形；其次《股权转让协议》约束的是显名股东应尽的义务，显名股东与隐名股东之间是否达成一致，不影响该协议的有效性。2020年5月20日，陈小闪向贵院提出诉讼，要求杨前明支付剩余1，728，000元的股权转让费。陈小闪因违反合同约定未及时办理变更手续，使居富公司经营困难，造成杨前明重大损失。双方2019年9月4日签订的协议无效，乙方无条件退还甲方股份且不溢价，杨前明请求解除《股权转让协议》，股权和转让金相互退还。本案导致反诉人未支付剩余股份转让款的原因有：一、支付剩余款项的条件未成就，双方约定支付时间节点为《凤凰谷.别苑》的预售许可证办理好后一个月内，但事实上《凤凰谷.别苑》整体项目的预售许可证并未全部办理完成，全部预售面积为7万多平方米总建筑面积，截止目前仅办理了不到1万3千平方米，从《股权转让协议》第三条约定中可以看出，反诉人支付的1，440万股权转让款所购买的即为《凤凰谷.别苑》整体项目的商品房预售权，现在反诉人是否如期、足额取得这7万多平方米总建筑面积具有极大不确定性，目前状况也没能满足协议支付条件；二、《股权转让协议》的继续履行己不可能实现，一方面因为被反诉人的违约，拖延了手续变更未如期完成，导致后续资金未能如期筹集，严重阻碍了工程的进展，使案涉工程面临烂尾风险；另一方面，今年春节爆发的疫情导致案涉工程无论在资金、人员到岗、安全生产方面均处于停滞状态，属合同法中不可抗力的情形。故反诉人依法申请解除《股权转让协议》，以平衡各方利益，尽量减少各方损失。综上，反诉人为了维护自身的合法权益，特向贵院提出反诉，请求判如所请。 原告（反诉被告）陈小闪、宋刚辩称：请求驳回反诉人的请求，该反诉不符合法律对反诉的规定。原告起诉的请求是针对2019年9月4日签订的股权转让协议，要求反诉人按照协议履行，但是 杨前明的反诉请求和依据的事实不是依据2019年9月4日签订的《股权转让协议》，因此反诉人依据的事实和理由与本诉的不一致，法院不应当受理。 第三人（反诉第三人）居富公司述称，原被告签订的《股权转让协议》与第三人居富公司无关。 2019年8月13日，第三人居富公司经原注册登记股东（含隐名股东）签字同意，将第三人居富公司原股东祝德清、陈小闪、黄东持有的股权作价以1，440万元，转让给杨前明，并签订《四川居富房地产开发有限公司股权转让协议》协议编JFGFZRXY190805，协议主要约定:1、甲方（四川居富房地产开发有限公司股东）转让给乙方（杨前明）100%股权折价总金额为：1，440万元人民币；2、经甲乙双方约定股权转让款分两次支付，第一次付款：在本协议签订三日内乙方以转账方式按甲方提供的股权转让费分配清单转到甲方个人账户，合计金额为360万元；第二次付款：剩余金额为1，080万元，在屏山县《凤凰谷.别苑》的预售许可证办理好后一个月内按照股东会讨论一致意见提供清单分配清单转账到甲方个人指定账户。如乙方未如期支付剩余金额，乙方应按月利率2%计付利息给甲方，直到款项付清（最迟不超过4个月）；3、甲方在收到乙方第一次付款时，甲方应立即配合乙方办好四川居富房地产开发有限公司工商、税务、账户等相关手续变更登记；4、双方约定违约金2，000，000元（大写贰佰万元整）。 2019年8月14日，杨前明依据居富公司“关于注册股东陈小闪所持股份转让的说明”支付了陈小闪、宋刚第一笔股权转让款826，667元。 2019年9月4日，陈小闪、杨前明签订《四川居富房地产开发有限公司股权转让协议》，协议约定：陈小闪及宋刚两人共持股16%的股权以2，554，667元转让给杨前明，并约定转让款分两次支付，第一笔转让款826，667元，杨前明已经在签订该协议前的2019年8月14日支付，第二次支付：剩余转让款1，728，000元在屏山县《凤凰谷.别苑》的预售许可证办理好后一个月内转账到甲方个人指定账户，并约定违约金500，000元（伍拾万元整）。 2019年11月27日，第三人居富公司进行股权变更登记后的股东为：杨前明持股71%，邹继泽持股19%，黄东持股10%。陈小闪自此丧失第三人居富公司的股东资格。 2019年11月29日，屏山县《凤凰谷.别苑》取得《商品房预售许可证》。 上述事实有《商品房预售许可证》、《四川居富房地产开发有限公司股权转让协议》、《四川居富房地产开发有限公司章程修正案》、2019年11月27日《股权转让协议》五份、2019年11月27日《四川居富房地产开发有限公司股东会决议》、2019年8月14日《四川居富房地产开发有限公司关于注册股东陈小闪所持股份转让说明》、《建设工程规划许可证》、《补偿款约定》、《营业执照》及法定代表人身份证明书、双方当事人居民身份证、手机短信记录等证据材料在案佐证。 本院认为，2019年8月13日，杨前明与居富公司经原注册登记的股东签订《四川居富房地产开发有限公司股权转让协议》协议编号：JFGFZRXY190805，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于杨前明尚欠原告陈小闪及宋刚两人的股权转让款1，728，000元，杨前明应该在2019年12月29日前支付给原告，对于陈小闪、宋刚主张杨前明按照协议履行给付义务，本院予以支持。陈小闪及宋刚两人所持股16%的股权，以2，554，667元转让给杨前明，签订该协议后的次日即2019年8月14日，杨前明支付了陈小闪、宋刚第一笔股权转让款826，667元；第二笔股权转让款1，728，000元，至今未支付。杨前明主张陈小闪不配合其办理股权转让手续存在违约在先，但是本院查明陈小闪已于2019年11月27日将股权变更登记在被告杨前明名下，与杨前明反诉中主张陈小闪不配合其办理股权转让的事实不符，对于该主张本院不予支持。原告杨前明又主张未支付款项系不可抗力的原因导致的，本院认为，双方在合同中已经明确约定应当在取得预售许可证1个月内支付剩余款项，该预售许可证已经于2019年11月29日取得，杨前明最迟不超过12月29日前支付款项，在当时并未存在杨前明所称的疫情导致的上述情形，因此，对杨前明主张不可抗力应解除合同的请求不予支持。屏山县《凤凰谷.别苑》已于2019年11月29日取得预售许可证，杨前明反诉中提出必须取得全部开发楼盘的预售许可证后才支付剩余股权转让款，有悖常理。 陈小闪、宋刚主张逾期支付股权转让款利息，从2019年12月29日开始，以月利率2%支付到付清转让款为止。陈小闪、宋刚主张逾期支付股权转让款利息，起算时间符合转让协议约定，本院予以支持。陈小闪、宋刚主张以月利率2%计算利息明显偏高，与现行最高人民法院司法解释关于计算利息要求相悖。本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨前明在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陈小闪、宋刚股权转让款人民币1，728，000元； 二、被告（反诉原告）杨前明在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陈小闪、宋刚股权转让款利息，计算方式为：从2019年12月29日起以股权转让款人民币1，728，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止； 三、驳回原告（反诉被告）陈小闪、宋刚的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）杨前明的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费计人民币10，176元（已减半收取），反诉案件受理费计人民币14，707元（已减半收取），共计24，883元，由原告（反诉被告）陈小闪、宋刚负担3，883元，由被告（反诉原告）杨前明负担21，000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月九日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣