wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4994号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：朱丰收，女，汉族，1977年5月14日出生，安徽省当涂县人，户籍地安徽省当涂县**************，公民身份号码340************829。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告朱丰收物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费75元（原告已预交），减半收取38元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初918号原告韩喜法，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。被告郑州市惠济区大河路街道办事处，住所地郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人何文龙，主任。原告李福民诉被告郑州市惠济区人民政府确认强拆行为违法一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。2020年9月4日，原告韩喜法向本院提交书面申请书，请求追加郑州市惠济区大河路街道办事处为本案被告。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的郑州市惠济区黄河流域生态保护和高质量发展领导小组黄河生态保护和滩区治理指挥部发布的《关于黄河滩区退出渔业养殖收回鱼塘占地的通告》明确载明：各相关镇办负责搬迁奖励和鱼塘退出工作的落实，且原告未能提交郑州市惠济区人民政府实施了案涉强拆行为的证据，故本案应以具体落实实施拆除工作的郑州市惠济区大河路街道办事处为适格被告，郑州市惠济区人民政府不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市惠济区大河路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二〇年九月七日书记员  方超楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3388号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3388号申请执行人：杨明占，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海恒岳化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告杨明占与被告上海恒岳化工科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)沪0113民初25661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨明占于2020年5月21日向本院申请执行，要求义务人上海恒岳化工科技有限公司提供2014年12月起至实际履行之日止的全部股东会议记录、执行董事决定、监事决定、财务会计报告、全部会计帐簿和会计凭证等，供申请人查阅、复制，并且承担案件受理费人民币40元。本院受理后，于2020年5月25日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，其法定代表人至今未能到庭履行义务，申请人亦无法提供被执行人全部股东会议记录、执行董事决定、监事决定、财务会计报告、全部会计帐簿和会计凭证等的具体下落。执行中，我院依法将被执行人上海恒岳化工科技有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十四日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月二十四日书记员张明旭附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初556号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王才能，男，1995年4月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月10日经安溪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王才能犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺、陈良国出庭支持公诉，被告人王才能到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王才能于2019年5月至2020年4月间，在安溪县，明知他人可能从事为赌博网站接收、转移款项等违法犯罪行为的情况下，仍将本人户名的4张银行卡及配套的Ｕ盾、ＳＩＭ卡提供给对方帮助其进行支付结算，从中非法获利人民币（币种、下同）6000元。经查证，其提供给他人使用的4个本人户名银行账户在2019年5月至2020年4月间共计汇入2649772.5元，其中8000元为诈骗款。 被告人王才能于2020年6月9日被公安机关抓获，并被扣押手机、银行卡等物品，到案后如实供述自己的犯罪事实。 审理中，被告人王才能的家属向本院预缴罚金13,000元及退缴违法所得6,000元。 上述事实，被告人王才能在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，涉案银行卡交易明细，证人黎某的证言，转账截图，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人王才能的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王才能明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王才能犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人王才能归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王才能的家属代其向本院退缴违法所得及预缴罚金，视为其行为，予以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人王才能的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王才能犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月9日起至2020年12月8日止。） 二、被告人王才能退缴在本院的违法所得6,000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人王才能被公安机关扣押的银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2092号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：尤振龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李慧，女，1979年7月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：尤振启，男，1957年1月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐西阳，男，1987年1月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐西振，男，1976年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐向耀，男，1972年10月16日出生，汉族，住新沂市。关于申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人尤振龙、李慧、尤振启、徐西阳、徐西振、徐向耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6212号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2092号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年九月二十八日书记员  张园园
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6837号原告：张红磊，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王永鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张红磊与被告王振辉、王永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张红磊、被告王永鹏到庭参加诉讼，被告王振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息24,506元（利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至2020年6月11日，后续利息计算值借款还清之日止）；2．依法判令被告王永鹏对上述借款本息承担连带还款责任；3．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做装修为由，于2015年5月9日向原告借款20,000元，双方口头约定利息3%，该款由被告王永鹏提供担保，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款。故依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告王永鹏辩称，案涉借款经我担保由张红磊借给王振辉20,000元属实，王振辉一直拒不偿还借款本息，目前我没有能力偿还该笔借款。被告王振辉未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王振辉以经营装修生意为由，于2015年5月4日向原告张红磊借款20,000元，原告张红磊将现金20,000元经被告王永鹏交予被告王振辉。被告王振辉、王永鹏向原告张红磊出具了借条，借条中未载明利息约定，被告王永鹏在借条中虽载明未借款人，但原告张红磊及被告王永鹏均明确表示，双方约定被告王永鹏为该笔借款提供担保，且未约定担保方式。现原告张红磊索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振辉向原告张红磊借款20,000元，有被告王振辉出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，王振辉、王永鹏依法应当偿还借款，故对原告张红磊要求被告王振辉偿还借款20,000元诉讼请求，本院予以支持．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告张红磊主张双方口头约定，借款利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且原告张红磊当庭明确表示放弃利息请求，故对原告张红磊要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任”，本案中，被告王永鹏自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，故原告张红磊要求被告王永鹏对20,000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告张红磊未提供证据证明其支付了律师费，故对原告张红磊的律师费诉求，本院不予支持。被告王振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振辉欠原告张红磊借款20,000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、被告王永鹏对20,000元借款，承担连带责任，被告王永鹏在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对被告王振辉有追偿权。三、驳回原告张红磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告王振辉、王永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月十六日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5589号 原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地山东省日照市济南路257号兴业大厦A-1902室，统一社会信用代码913711007286136197。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。 被告：申庆霞，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照兴业房地产开发有限公司与被告申庆霞房屋买卖合同纠纷一案，原告日照兴业房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5517元，减半收取2758.50元，由原告负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 程
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执398号之一申请执行人：曹文玉，现住内蒙古通辽市。委托代理人：马君，现住内蒙古通辽市。被执行人：李贺春，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人曹文玉与被执行人李贺春民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执398号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十五日法官助理 永 寿书 记 员 李兆一
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1225号申请人：朱瑞华，女，1978年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘少勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住冠县。朱瑞华与刘少勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2530号民事判决书依法立案执行，被申请人刘少勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘少勇在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初271号 原告王朝宇，女，出生于1977年6月3日，藏族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告王朝宇诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王朝宇诉称，原告以家庭联产形式承四川省仁寿县（以下简称老君村××组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2015年第9批、2016年第7批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王朝宇系原仁寿县视高镇老君村7组集体经济组织成员，后被并入老君村××组。家庭成员共计4人。原告家庭在老君村××组拥有承包土地2.855亩。2015年至2016年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的老君村××组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王朝宇的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6454号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：郭世红，男，1974年10月4日出生，汉族，住临海市。 被告：梁海军，男，1980年10月14日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭世红、梁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东、被告郭世红到庭参加诉讼，被告梁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭世红立即偿还原告借款本金20万元及利息（计算至2020年6月29日的利息为109379.20元，从2020年6月30日起，按月利率12.9674987‰计算至履行完毕之日止）。2.判令被告梁海军对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：郭世红于2015年11月26日以生产经营为由向原告借款20万元，约定借款期限2015年11月26日至2018年11月20日；借款月利率9.974999‰；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由梁海军提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，郭世红未偿还借款本息，梁海军也未代为清偿。截至2020年6月29日，结欠借款本金20万元、利息109379.20元。 郭世红辩称，向原告借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。现经济困难，无力偿还。 梁海军未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有丰收小额贷款卡业务办理表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款呆账核销收回清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人郭世红应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人郭世红逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。梁海军为郭世红的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭世红于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（计算至2020年6月29日的利息为109379.20元，自2020年6月30日起至实际履行之日止的利息以20万元为基数按月利率12.9674987‰计付）。 二、梁海军对上述借款本息承担连带清偿责任；梁海军承担上述连带清偿责任后，有权向郭世红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取2970元，由郭世红负担，梁海军负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 余奔华
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执435号申请执行人：王景斌，男，1987年1月8日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：张培松，男，1991年1月10日生，彝族，云南省开远市人，住云南省开远市。关于申请执行人王景斌与被执行人张培松买卖合同纠纷一案，申请执行人王景斌依据已生效的（2020）云2625民初525号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张培松支付货款人民币12530元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人张培松送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人王景斌货款人民币12530元，并缴纳执行费88元。因被执行人张培松未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人张培松采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人张培松的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人张培松有可供执行的财产，且被执行人张培松现下落不明，申请执行人王景斌也未向本院提供可供执行的财产线索。经征求申请执行人王景斌意见，其认可本院对被执行人王景斌的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执435号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月十四日书记员  李文俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11140号 原告：徐建农，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：朱常法，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶晓玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐建农为与被告叶晓玲、朱常法买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑瑶独任审判。经原告申请并提供担保，本院于2020年8月6日作出（2020）浙0782民初11140号民事裁定，查封登记在被告朱常法、叶晓玲名下的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××室的房地产。后本院以简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐建农及其委托诉讼代理人杨瑞、被告朱常法到庭参加诉讼；被告叶晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建农向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告货款689463元及逾期付款利息（从起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年始，两被告向原告购买布料，现尚欠款689463元。该笔款项原告多次催讨，两被告拒不支付。 被告朱常法答辩称：欠款金额是事实的，利息是没有约定过的，当时口头有说过两年付清。 被告叶晓玲未作答辩。 原告徐建农为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠条原件一份、销货清单原件三份，证明被告尚欠原告货款的事实，销货清单是出具欠条后双方继续交易的。 证据2、名片照片打印件、婚姻信息查询件复印件各一份，证明两被告系夫妻关系及共同经商的事实。 被告朱常法质证认为：证据1真实性无异议，销货清单上的罗向军是我指定的复合厂的人代收。证据2，名片无异议，婚姻信息也没有异议，我们夫妻关系尚在存续期间。 被告朱常法未向本院提供证据。被告叶晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，被告朱常法对真实性无异议，本院对真实性和证明力予以确认。证据2虽系照片和复印件，被告朱常法对真实性无异议，且婚姻信息经本院查询信用画像，查询结果一致，本院对真实性予以确认。综合原告提供的证据，本案涉案买卖业务发生于二被告婚姻存续期间，证据2名片显示地址为“国际商贸城二期（G区）42号门9街12429号”，同时显示二被告的名字、电话号码、QQ号码、微信号码和朱常法的银行账号，结合被告朱常法庭审中陈述被告叶晓玲是业务员，负责看店，综上可以证明被告叶晓玲有参与经营，与被告朱常法系共同经营。 本院经审理认定事实如下：被告叶晓玲与被告朱常法于2003年3月6日登记结婚。2017年开始，原告徐建农与被告叶晓玲、朱常法有买卖布料的业务往来。2020年2月底，双方经结算，被告朱常法向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款715000元。后被告于2020年3月9日、3月18日、3月20日又向原告订购货物，由被告朱常法及其指定的人员签收，货款共计4463元。后被告支付部分货款，尚欠原告货款689463元至今未付。为此，原告于2020年7月31日诉至本院。 本院认为，本案所涉买卖业务发生在二被告夫妻关系存续期间，且根据原告提供的证据及被告庭审陈述，可以认定二被告系共同经营，本院在证据认定部分已详述。买受人应当按约支付货款。二被告尚欠原告货款689463元事实清楚，证据充分，应及时支付，逾期应承担相应的违约责任。被告朱常法陈述其曾承诺于欠条出具后两年内付清，但并未提供证据，原告认为系单方承诺，并未明确约定付款期限，故应认定为未明确约定付款期限，同时双方未约定逾期付款的违约责任，现原告要求二被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告朱常法虽辩称系其个人经营，财务由其个人负责，但又陈述被告叶晓玲负责看店，且对外的名片上也载明二者名字和联系方式，该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告叶晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶晓玲、朱常法于本判决生效后十日内支付原告徐建农货款689463元及利息损失（自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347元（已减半），保全费3968元，由被告叶晓玲、朱常法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月九日 书记员 鲍丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1998号永城市昌盛运输有限公司、范帅：你们与河南中港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初5252号民事判决书已发生法律效力。权利人河南中港汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年九月二十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2499号原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦。负责人：傅云惠，该支行行长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：胡牧林，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟育才，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告胡牧林、钟育才金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡牧林、钟育才立即共同偿还原告透支金额（含手续费）42761.26元、利息3171.46元、违约金1881.14元〔利息和违约金暂计至2019年11月1日；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收、违约金以最低还款额的按每月5%计收（每月最高为500元）〕及实现债权的律师费2000元；2、若被告胡牧林、钟育才未按期履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告胡牧林抵押的车牌号为赣Ｂ7××××北京现代牌轿车（发动机号：ＢＡ769208），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡牧林因购车需要向原告申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，于2017年10月17日向原告申请办理工银信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。原告与被告胡牧林于2017年10月31日签订了一份编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2017007690《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告胡牧林因购买汽车需要，向原告申请购车分期贷款70500元，向温州市卡特资产管理有限公司支付担保费3200元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，并应支付分期付款手续费8158.59元（相当于年利率3.69%）；透支款项和分期付款手续费分36期偿还，每月25日前将应还款项存入前述办理的牡丹信用卡账户；被告胡牧林将登记在其名下的车牌号为赣Ｂ7××××北京现代牌轿车（发动机号：ＢＡ769208）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。并约定如借款人累计二期未按期还款，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下全部债务，借款人还应承担合同项下原告为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，被告钟育才向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告胡牧林与原告签订的上述合同项下的债务无条件承担连带偿还责任，该责任属于债务加入而非保证担保。《牡丹信用卡领用合约》约定，透支利息从透支记账之日起按透支金额以日万分之五的利率计息，并按月计收复利；借款人在到期还款日之前未能偿还最低还款额，借款人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告于2017年11月1日向被告发放借款73700元。被告在借款后未按约还本付息，原告于2019年7月1日宣告借款提前到期，截止该日，被告尚欠借款本金41405.26元（包括逾期本金8653.26元）、逾期利息407.98元及手续费、滞纳金。另，原告为追索涉案债务，而支出律师费2000元。本院认为，领用合约虽约定对未按期支付的透支款，原告可按最低还款额的5%计收滞纳金，并将透支利息逐月累加计入透支本金计收利息和滞纳金，但原告已对透支款另行计收手续费，并对未按期支付的款项按日万分之五计收逾期利息，已属于惩罚性质，故本院对滞纳金酌情按逾期本金的5%计收一次，计元8653.26×5%=432.66元。原告对手续费计收至2019年7月（计1356元）后不再计收，本院予以许可。合同约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告宣告借款提前到期后的逾期利息不予支持，对未逾期本金按合同约定的手续费利率计息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡牧林、钟育才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金41405.26元、手续费1356元、滞纳金432.66元、律师费2000元及利息、逾期利息（截止2019年7月1日欠逾期利息407.98元，之后的逾期利息以8653.26元为基数按日万分之五计算，利息以32752元为基数按年利率3.69%计算，均计算至款项履行完毕之日止）；二、如被告胡牧林、钟育才未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行有权以依法拍卖或变卖被告胡牧林提供抵押的车牌号为赣Ｂ7××××北京现代牌轿车（发动机号：ＢＡ769208）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告胡牧林、钟育才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  余 俊人民陪审员  钱云飞二〇二〇年九月三日代书 记员  谢晨晨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6786号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，公司董事长。被申请人：济源名谦养老服务有限公司，住所地：济源市轵城镇石板沟休闲农庄有限公司院内。法定代表人：肖辉应，公司总经理。被申请人：肖辉应，男，1984年2月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王济世，男，1951年12月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：孔敏敏，女，1984年8月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：王红，女，1991年10月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市腾飞机动车驾驶员培训学校，住所地：济源市交警支队东邻。法定代表人：王雨。申请人济源市财源小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源名谦养老服务有限公司、肖辉应、王济世、孔敏敏、王红、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校名下价值588666元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人济源名谦养老服务有限公司、肖辉应、王济世、孔敏敏、王红、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校名下价值588666元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十四日书记员 常礼客
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1101号原告缪建强，男，1997年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住苏州市。被告宋剑，男，1992年9月24日出生，汉族，住江苏省东信海县。原告缪建强与被告宋剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明转为适用普通程序，于2020年9月14日、2020年9月24日公开开庭进行审理。原告缪建强到庭参加诉讼，被告宋剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元；2、判令被告支付以年利率6%计算自2018年12月20日至实际清偿之日止逾期还款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月23日至2018年6月12日，被告先后向原告借款人民币30000元整，期间只偿还2000元。被告多次承诺偿还借款，但是至今仍未偿还剩余欠款。被告宋剑未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水、微信聊天记录、支付宝流水、微信流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪建强提交支付宝转账凭证、微信转账凭证显示，其支付给宋剑的款项：2018年3月23日微信转账2000元、2018年3月27日支付宝转账1000元、2018年4月8日支付宝转账4000元、2018年4月12日微信转账5000元、2018年4月30日微信转账6000元、2018年6月12日支付宝分两笔转账16000元，共计转账34000元；宋剑转账给其的款项：2018年8月20日微信转账1000元、2018年9月30日微信转账1000元，共计2000元。缪建强和宋剑的微信聊天记录显示：2018年4月8日，宋“你微信给我转个四千，我等过各半小时给你……”，缪“好的.支付宝吧.可以吗”，宋“可以”；2018年4月12日，宋“他在我不好说、等下你给我支付宝转5000给我用一下、15日你来我家、我把之前的7000也该给你了、给你12000、一直拖、不好意思……”，缪“刚刚睡了.微信可以吗”，宋“可以”；2018年4月30日，宋“恩给我用6000、我一起回来还你、我还是决定给他1万吧、我不忍心、记住哈我欠你18000.加这个6000、18000”，缪“不给你，就和他说没有”，宋“不行、我真不忍心、你懂吗、我肯定给你啦、放心好了、他会给我的、我相信他从我和她在一起3年多、他什么样我了解的、我不倒贴的”，缪“五一过后给我，我马上要出国了”，宋“恩”；2018年6月12日，缪“2000够不够，还差多少还完”，宋“不要瞧不起我”……宋“你能再借我14000吗、我现把都还了、我和我妈说吧、我把之前欠你的我都还给你、没办法了、逼的我太累了、人不人鬼不鬼、公司都不敢去了”，缪“这次你和我说，具体日期，什么时候还，这次我真要逼一逼你了”，缪“下个月15日之前、一定”。2018年11月21日，缪“上次你还了我4000还是3000还是2000，你还欠我28000是啊”，宋“嗯”，缪“上次也和你爸妈说过了，欠我28000，你爸妈还是拉黑了，所以这个钱你自己还咯”，宋“我妈就在我这，他还的，他手机有个360，会拦截，没拉黑”。原告缪建强陈述，我和宋剑是朋友关系，是在2017年左右经朋友介绍认识的，之后关系很好，借款那段时间我们基本上一直在一起。当时小猪配奇的表很流行，他说要买，没有钱，要问我借。2018年3月23日，我就通过微信打给他2000元，他说月底还给我。3月27日，他又问我借钱，我就从支付宝打了1000元给他。4月8日，他在微信上问我借4000元，当时说过半个小时就还的，我就从支付宝转了4000元给他，但是他后来没有还给我。4月12日他说要还房贷，叫我转5000元给他用一下，到15日就把之前的7000元和这个5000元一共12000元一起还我，我就在微信转了5000给他，但是到15日他没有还给我。4月30日的时候，他说要帮朋友还信用卡，要我转他6000元，在微信里他也确认了欠我18000元。后来他说借了高利贷，6月12日的时候我就支付宝转了2000给他，问他够不够，他说欠了很多，要问我再借14000元，我就又转给他14000元，连之前的我一共借给他34000元。之后我有催讨，被告通过微信在2018年8月20日还了1000元、9月30日还了1000元，之后被告就没有还过钱。后我在微信上催讨时，我把金额记错了，以为他就欠了28000元没有还清，所以起诉的时候就按照微信记录里催讨的28000元借款本金起诉的，审理中整理了转账记录才发现他还欠我3万多呢。我现在只要求被告归还我本金28000元以及利息。我借给宋剑的钱都是我自己攒的钱，我从没向他借过款。除了本案所涉借款以外，被告帮我买过两块手表，我通过微信把手表钱转账给他了；后来他他帮我付过30元美团跑腿的费用，我也微信还给他了；还有一次，我帮他的朋友付了机票钱，他之后慢慢还给我了。其他没有什么经济往来了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋剑向缪建强借款，缪建强向宋剑交付款项，缪建强和宋剑之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现缪建强主张宋剑归还借款本金28000元，不违反法律规定，本院照准。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，缪建强主张宋剑按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，利息自起诉之日其计算。被告宋剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋剑于本判决生效之日起十日内归还原告缪建强借款28000元，并支付逾期利息（以28000元为基数，自2020年3月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告缪建强其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告缪建强负担40元，被告宋剑负担535元；公告费600元，被告宋剑负担。被告宋剑应负担部分于本判决生效之日起十日支付给原告缪建强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 姜 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 沈颖子
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初字第8513号 原告：胡国芬，女，汉族，生于1987年10月9日，住遵义市播州区。 原告：黄明亮，男，汉族，生于1986年8月25日，住址同上。 被告：吴玲玲，女，生于1988年7月25日，住遵义市红花岗区。 被告:宋尔华，男，汉族，生于1987年10月12日，住红花岗区。 本院在审理原告胡国芬，黄明亮诉被告宋尔华，吴玲玲合伙协议纠纷一案中，由于被告宋尔华，吴玲玲下落不明，本案依法进行公告，原告胡国芬，黄明亮在本院依法送达缴纳公告费的通知后，未在期限内缴纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡国芬,黄明亮撤回起诉处理。 案件受理费1295元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1676号 申请执行人：赵庆新，男，1975年10月8日出生，汉族，教师，住梁山县。 被执行人：邱朝东，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行赵庆新申请执行邱朝东保证合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1676号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月九日 书记员  臧克杰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3605号 申请执行人：青岛正德起重设备安装工程有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄，统一社会信用代码：91370281690326592E。 法定代表人：武涛，职务：总经理。 被执行人：青岛大德信睿建设工程有限公司，住所地胶州市澳门路333号《海湾天泰金融广场小区1-5号》2号楼办公单元4层404户，统一社会信用代码：91370281077358764M。 法定代表人：刘增功，职务：董事长。 被执行人：刘玲，女，汉族，1983年2月13日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛正德起重设备安装工程有限公司与被执行人青岛大德信睿建设工程有限公司、刘玲租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初13137号民事判决书]中，经审查，执行依据（2019）鲁0281民初13137号民事判决书判决主文中第二项驳回了青岛正德起重设备安装工程有限公司对刘玲的诉讼请求，故刘玲不承担履行义务，申请执行人同意在确认被执行人准确信息后再次申请立案执行，同意本案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人对（2019）鲁0281民初13137号民事判决书的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12843号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、傅燕飞。 被告：傅国华，男，1986年6月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：王晓峰，男，1987年9月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告傅国华、王晓峰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅国华归还借款本金人民币299913.84元并支付利息、罚息、复息44442.04元（已计算至2020年6月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告王晓峰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月10日，原告与被告傅国华（借款人）、王晓峰（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告傅国华发放贷款30万元；借款期限自2018年8月10日起至2019年8月5日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告王晓峰为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告傅国华未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年6月15日，被告傅国华尚欠原告借款本金299913.84元及利息、罚息、复息44442.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅国华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299913.84元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月15日止为44442.04元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王晓峰对上述债务承担连带清偿责任 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233元，由被告傅国华、王晓峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1319号之十六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：陈秀芝，女，汉族，1951年03月28日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀芝在山东省农村信用社联合社2563903×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执552号 申请执行人：孔伟，男，1976年5月23日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：张洪涛，男，1981年11月26日出生，满族，无业，住凤城市草河区。 被执行人：赵苗苗，女，1981年8月2日出生，满族，无业，住凤城市草河区。 本院在执行孔伟诉张洪涛、赵苗苗借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年4月4日作出的(2019)辽0682民初68号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人张洪涛、赵苗苗送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人张洪涛、赵苗苗确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人张洪涛、赵苗苗送达限制高消费令，并将被执行人张洪涛、赵苗苗确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  王威
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5051号原告：马纪霞，女，汉族，1970年8月22日出生，住河南省。被告：刘小宝，男，汉族，1968年8月8日出生，住江苏省江都市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。原告马纪霞与被告刘小宝、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财保德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纪霞、被告刘小宝、被告大地财保德州支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财保德州支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失计13155.18元，被告刘小宝承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月27日21时45分左右，被告刘小宝驾驶鲁Ｎ×××××小型客车沿新乡市红旗区洪门镇泰山庙门前道路由东向西行驶至十字路口时未让行右方由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车先行，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警出警处理并出具了第850217号《道路交通事故认定书》，认定被告刘小宝负事故的全部责任。被告所驾车辆在保险公司投保了交强险。原告的受损车辆经维修部查看已报废无维修价值，原告购买该车辆花费1800元。因赔付事宜，与被告屡屡达不成一致。为维护原告权益，现提起诉讼，请求保障原告的合法权益。被告刘小宝辩称，事实无争议，请法院依法判决。被告大地财保德州支公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告合理合法的损失其公司愿意承担保险责任，诉讼费系间接损失，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月27日21时45分左右，被告刘小宝驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿新乡市红旗区洪门镇泰山庙门前道路由东向西行驶至十字路口时未让行右方由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车先行，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定刘小宝承担事故的全部责任，马纪霞不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院门诊治疗，经诊断为：1、多发软组织伤；2、右肾囊肿。后原告先后在新乡市中心医院、河南省滑县骨科医院进行门诊治疗，其中经新乡市中心医院诊断为左小腿外伤，经河南省滑县骨科医院诊断为左小腿损伤。原告在上述医院共支出医疗费6229.58元，支出外购药1265.6元。另查明，被告刘小宝驾驶的涉案车辆在被告大地财保德州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的各项合理损失有：1、医疗费7495.18元；2、根据原告的治疗情况，误工费酌定按2019年河南省农、林、牧、渔业44314元/年计算25天，为44314元/年÷365天×25天=3035元；3、交通费酌定500元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告刘小宝承担事故的全部责任，原告马纪霞不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项合理损失，刘小宝应承担赔偿责任。因刘小宝驾驶的涉案车辆在大地财保德州支公司投有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，应由大地财保德州支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由刘小宝予以赔偿。故大地财保德州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7495.18元、误工费3035元、交通费500元，共计11030.18元。原告主张营养费、车辆损失费，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马纪霞11030.18元；二、驳回原告马纪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告刘小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 芮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14099号 原告：王成林,男,汉族，1977年10月22日出生，住成都市成华区。 被告：成都二八公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人:韩文龙。 原告王成林与被告成都二八公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用小额程序审理。原告王成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王成林撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊羽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1152号申请执行人：梁兵锋，农民。被执行人：郑小阳。申请执行人梁兵锋与被执行人郑小阳劳动争议纠纷一案，阳城县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）晋0522民特79号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，标的10600元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为606.59元，并扣划600元，郑小阳名下车辆已折顶给其他人，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年9月16日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭艳芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11638号 原告：刘红亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告刘红亮与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月23日，刘红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘红亮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘红亮负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1962号 原告：王亮，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县风华工业大道旁贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司1.2幢1-5层办公室用房。 法定代表人：陈宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。 法定代表人：曾云鹤，经理。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，公司员工。 原告王亮与被告贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司、贵州天睿元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王亮于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王亮公司负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1934号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司中和支行，住所地四川省资阳市雁江区中和镇方碧路153号，统一社会信用代码91512000565668665M。 法定代表人：李远翔。 代理人：周婵，系银行员工。 被执行人：苏均华，男，1983年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司中和支行与被执行人苏均华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初1669号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年7月10日申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司中和支行向本院申请强制执行，要求被执行人苏均华给付借款30000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴羽琴
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执298号之一 申请执行人：程玲，女，1991年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。 被执行人：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路熙和大厦2106铺。 法定代表人：冯继伟，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人程玲与被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司发出执行通知书。责令被执行人立即履行下列义务：“一、向程玲返还人民币4218888元；二、负担案件受理费40551元、执行费44589元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年9月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月28日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵 艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢113号 申请执行人徐金霞,女,1960年10月2日出生,汉族，住本市金台区。 被执行人张斌，男,1981年1月16日出生，汉族，住本市金台区， 徐金霞与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）金民初字第01543号民事判决书已发生法律效力。被执行人张斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐金霞向本院申请恢复执行，本院予以立案。 执行过程中对被执行人张斌的房产、车辆、银行存款及其它财产信息进行了查询，已冻结其财付通存款2126.36元，此外，未查找到可供执行的财产，本院依法对其采取了限制消费并纳入失信被执行人名单，前述情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月九日 书记员  王 宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6007号原告：张颖，女，1978年6月30日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：易卫纲，男，1972年8月15日出生，户籍地湖北省公安县。原告张颖与被告易卫纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期还款利息19733.33元(自2018年12月9日至2020年7月23日)及自2020年7月23日至款项全部付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前在工作单位结识，后成为朋友关系。2017年4月,原告由于家里需要装修准备向银行贷款100000元,被告知晓后就让原告多贷款200000元，将200000元借给他用于其工作所需,原告同意。2017年4月18日，平安银行向原告发放贷款300000元,原告随即取出200000元现金交付被告。被告将现金200000元存入了其本人名下的中国建设银行账户，并在存款条中明确书写:“今借到张颖人民币贰拾万元存入此卡。”此后,被告未还清原告欠款,且目前无法联系。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告易卫纲未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，被告易卫纲的户籍地为湖北省公安县。因双方未约定合同履行地点，原告住所地为合同履行地。原告至起诉之日已在天津市东丽区连续居住一年以上，原告的经常居住地为天津市东丽区，即案涉合同履行地为天津市东丽区。故本案被告住所地、合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。本案宜由天津市东丽区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 明二〇二〇年九月二十九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1257号罪犯王文保，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年7月4日作出（2012）固刑初字第141号刑事判决，认定被告人王文保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年九月二十九日起至二〇二三年九月二十八日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月13日作出（2012）信刑终字第260号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年11月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王文保在刑罚执行期间，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱以罪犯王文保确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕9号假释提请检察意见书，建议对罪犯王文保裁定假释。经审理查明，罪犯王文保因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，于2012年1月13日入狱服刑改造。在服刑期间共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子和省级罪犯技术能手。罪犯王文保于2011年间伙同他人作案30余起，且系入室盗窃，犯罪情节严重，主观恶性深，社会影响较大。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯技术能手审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王文保虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文保不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初334号 原告：李志强，男，1981年8月11日生，汉族，方山县大武保安村人，现住，联系。 被告：任彦龙，男，1974年2月8日生，方山县大武镇保安村人，现住。 原告李志强诉被告任彦龙不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告李志强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志强撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李志强负担。 审判员 王 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯泽霖
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1938号 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市琼山区。 法定代表人：周经伟，该公司董事长。 关于向被执行人海南高登铸管有限公司追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初2979号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费940元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，被执行人海南高登铸管有限公司名下登记有不动产，但经查已全部实际对外出售。 二、被执行人海南高登铸管有限公司自行向本院申报其名下的财产有位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室（建筑面积：893.85平方米，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK136918号）和H幢的地下室（建筑面积：763.65平方米，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK136871号），另外还有一辆2011年购买的起亚牌汽车。经本院向海口市车辆管理所查询，该所答复被执行人名下无车辆登记信息。本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，查封期限为三年。但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。 三、本院工作人员到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街27号进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周经伟在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴 磊   二○二○年九月四日   书 记 员 吴 坤 琦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3746号原告：淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司，住所地淄川区经济开发区七星路1号。法定代表人：许爱娟，经理。被告：焦作春昱宏利化工科技有限公司，住所地焦作市西部工业园集聚区雪莲路南。法定代表人：廉雷，总经理。淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司与焦作春昱宏利化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月四日代理书记员  张 翠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更733号罪犯李中瑞，男，1955年11月24日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月31日作出（2015）雨刑初字第00971号刑事判决，以被告人李中瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1082号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2020年12月19日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李中瑞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2079分。据此，执行机关认定罪犯李中瑞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李中瑞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李中瑞在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李中瑞减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初928号原告：袁小平，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：强隆建设集团有限公司大余分公司，住所地江西省大余县南安镇余东街北外路庙背，统一社会信用代码91360723MA3899MDXE。负责人：聂日刚，系该公司经理。被告：何林，男，1975年6月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告袁小平与被告强隆建设集团有限公司大余分公司、何林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告袁小平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小平撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告袁小平负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  朱才生人民陪审员  冯明清二〇二〇年九月三日书 记 员  蒋文娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1054号 申请人：李玉浩。 被申请人：魏成达。 申请人李玉浩于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏成达名下临沭县房产，查封期限三年.保全价值20000元。申请人李玉浩已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人魏成达名下临沭县房产，查封期限三年。 案件申请费220元，由申请人李玉浩负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张宝良
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3920号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。被告：陶海兵,男,1992年11月30日生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）与被告陶海兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人孙红艳、被告陶海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其欠缴的2014年7月14日至2020年6月30日共计71个月16天的物业管理费5580元及由此产生的违约金3838元(按被告欠缴金额的日千分之三标准暂计算至2020年6月30日)；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由:陶海兵购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚悦城132栋606室房产,面积为62.09㎡。2014年7月14日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚悦城进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后恒泰物业公司依约对阿奎利亚悦城进行了物业管理,但陶海兵自2014年7月14日起一直拖欠物业管理费至今。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未缴纳。现根据双方签订的协议之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定,诉至法院。陶海兵辩称，欠费期间属实，欠费金额由法院依法核实。对物业公司主张的滞纳金不予认可，物业未按合同约定提供相应的物业服务，也未按之前的口头承诺对我减免三年物业费。经审理查明，陶海兵系安徽省长丰县双凤开发区阿奎利亚悦城132栋606室的业主，房屋建筑面积为62.09平方米。2014年7月14日原被告双方签订前期物业服务协议，协议对双方的权利、义务及物业服务的内容、质量、维修基金的管理与使用、免责条款、违约责任等进行了约定。协议签订后，陶海兵一直未交纳物业管理服务费。自2013年1月1日起，安徽省物价局对高层物业综合服务费核定价格为1.25元/㎡／月。上述事实有原告提交的入伙程序表、业主资料卡、前期物业服务协议、服务价格登记证、商品房买卖合同复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。陶海兵辩称的减免三年物业管理服务费无证据证实，且恒泰物业公司也不予认可，本院对此不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。原告恒泰物业公司虽举证证明其提供了物业管理服务，但从陶海兵提交的视频及照片可以看出，恒泰物业公司在公共区域的管理及维护等方面存在瑕疵，对其主张的物业管理服务费本院酌定扣减10%。经本院核算，陶海兵应当交纳2014年7月14日至2020年6月30日物业管理服务费计4994元（62.09㎡×1.25元/㎡／月×71.5个月×90%=4994元）。对恒泰物业公司主张的违约金，因其在履行合同过程中存在瑕疵，对该违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶海兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司物业管理服务费4994元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担12元，陶海兵负担13元。本判决为终审判决。审判员  王仁杰二〇二〇年九月二十九日法官助理廖洋洋书记员甄琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保662号 本院行政审判庭，国生林： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人国生林财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人国生林名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人国生林名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3702号原告：马文正,男,汉族,出生于1951年4月3日,住新密市。原告：王某，女，汉族，出生于1954年9月21日，住新密市。委托诉讼代理人：马文正,男,汉族,出生于1951年4月3日,住新密市。系原告丈夫。被告：闫某，男，出生于1986年1月25日，住新密市。原告马文正、王某与被告闫某解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后。原告马文正、王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马文正、王某撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年九月二十四日书记员  于 宸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异347号异议人：刘敏，女，汉族，1976年2月16日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈傢悦，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。异议人刘敏向本院提交执行异议申请书，在申请执行人朱金虎与被执行人朱勇辉、刘敏、昆明拓普达工贸有限公司民间借贷纠纷（2018）云0111执3860号一案中，认为执行依据（2016）云0111民初4091号民事判决书的定案证据系虚构而成，且（2016）云0111民初4091号民事案件一案的审理异议人并不知情，故向本院提出执行异议请求：撤销（2018）云0111执3860号执行案件对异议人采取的所有强制执行措施；解除（2018）云0111执3860号执行案件冻结、查封异议人，被执行人朱勇辉、昆明拓普达工贸有限公司的执行行为。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”现异议人向本院提出执行异议的理由是本案执行依据认定的事实是错误的。故异议人以执行依据生效之前的实体事由予排除本案执行，不属于执行异议的审理范围，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人的异议申请，不属于执行异议受理的范围，本院予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人刘敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月九日书 记 员  李亚玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2731号之一原告：韩文彬，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京趣去网络科技有限公司，住所地在南京市江宁开发区将军大道20号翠屏国际城6幢1111室。法定代表人：刘以宁。原告韩文彬诉被告南京趣去网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原被告双方庭外达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回对被告南京趣去网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文彬负担。审判员  仲伯君二〇二〇年九月二十五日书记员  陈田云
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1592号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：李林，男，汉族，户籍所在地四川省南江县。 本院在执行李林罚金一案中，依职权查询了被执行人李林名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人李林限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15033号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。统一社会信用代码91310000MA1FL1392E。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。 被告：蒋运平，男，1966年9月23日出生，汉族。 原告上海早慧融资租赁有限公司与被告蒋运平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司拒绝向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审164号 申请执行人平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路278号，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 委托代理人金扬照、游朝章，该局工作人员。 被执行人王兴文，男，汉族，户籍地为重庆市丰郡县，现住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县综合行政执法局于2020年9月10日向本院申请强制执行平某处字[2019]第xxx-xxx号行政处罚决定确定的罚款1000元。本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县综合行政执法局于2019年12月10日作出平某处字［2019］第xxx-xxx号行政处罚决定，认定被执行人王兴文于2019年9月29日在××镇××村××村山上养殖生猪的污水泄漏到山体，上述行为已违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第十四条第二款，故依据该办法第二十条第二款之规定，对被执行人处罚款1000元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额为罚款本金数额）。该处罚决定于2019年12月10日送达被执行人，但其未如期缴纳罚款。2020年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平某处字[2019]第xxx-xxx号行政处罚决定确定的罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 雷
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执594号之一 申请执行人:姚小雪，女，1988年8月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人:蔡晓英，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行姚小雪与蔡晓英民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡晓英应归还申请执行人姚小雪借款5500元，承担案件受理费50元、执行费50元。经查，未发现被执行人蔡晓英有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人蔡晓英银行账户，将被执行人蔡晓英纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  童 毅
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执762号 申请执行人：刘桃娇，女，汉族，户籍所在地茶陵县。 被执行人：谭华元，女，汉族，户籍所在地茶陵县。 申请执行人刘桃娇与被执行人谭华元民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初593号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桃娇向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本院依法向被执行人谭华元送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人刘桃娇送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年8月6日、2020年9月23日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭华元银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有极少量存款，已被本案冻结。被执行人谭华元位于茶陵县紫云街的房产，本院其他执行案件正在处置。2020年8月14日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话或面谈方式告知了申请执行人刘桃娇，并要求其提供其他财产线索。 2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 通过电话和面谈方式告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为159316.85元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初593号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初952号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：闫欣，连珠山支行行长。委托诉讼代理人：刘文龙，客户经理。被告：葛武忠，男，1961年6月7日出生，住所地密山市。被告：于凤芹，女，1963年9月2日出生，住所地密山市。被告：陈和香，女，1960年11月24日出生住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告葛武忠、于凤芹、陈和香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）向本院提出诉讼请求：1.要求葛武忠、于凤芹、陈和香给付密山农村商业银行借款本金50000元及利息（从2017年4月5日起，按月利息8.16‰计算至2018年2月7日止；从2018年2月8日起，按月利息12.24‰计算至借款本金还清时止）；2.要求葛武忠、于凤芹、陈和香承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，葛武忠、于凤芹在密山农村商业银行处贷款50000元，用于农业生产，约定月利息8.16‰，还款日期为2018年2月7日，段志金、陈和香提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向葛武忠、于凤芹、陈和香催收，葛武忠、于凤芹、陈和香均以各种理由拒绝还款，至今未予偿还，故密山农商银行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山农商银行提供的陈和香的住所不能向其送达法律文书，且密山农商银行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年九月二十日书记员  王 月
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执938号之一 申请执行人：熊杰，男，1979年12月21日生，汉族。 被执行人：熊荣生，男，1966年10月1日生，汉族。 申请执行人熊杰依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初329号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊荣生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊荣生无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月20日本院已向被执行人熊荣生发出限制消费令，并因被执行人熊荣生未向本院报告财产已将被执行人熊荣生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2020年9月5日未执行到位20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊荣生其他可供执行的财产，于2020年9月5日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月五日 书记员  杨海兰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保539号申请人：冠县伟通交通设施有限公司住所地：山东省冠县斜店乡前社庄村法定代表人：李小利被申请人：许磊，男，1985年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4052号，现申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款180000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款180000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月九日书记员  王 剑
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4830号 申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327493030098G。 法定代表人：程龙，总经理。 被申请人：蒋富余，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘玉菊，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘朝城，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘景香，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒋富余、刘玉菊、刘朝城、刘景香借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：228402.00元）。申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000594号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘景香在山东莒南农村商业银行29×××40账户存款20000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人刘景香在山东莒南农村商业银行29×××04账户存款20000.00元，冻结期限为一年。 三、查封被申请人蒋富余所有的登记在临沂万达兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。 四、查封被申请人蒋富余所有的登记在莒南县鸿瑞物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。 五、查封被申请人刘玉菊所有的登记在临沂万达兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。 六、查封被申请人蒋富余名下的鲁Ｑ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1041号
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1017号原告：郭某某，男，汉族。原告：张某1，女，汉族。共同委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，系被告公司副总经理。原告郭某某、张某1与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：452510元。6、付款方式及时间：2014年4月15日交付231745元、2015年4月8日交付220765元。7、约定交房日期：2014年6月30日。8、违约不按期交房责任：出卖人逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照买房人已付房款日万分之二计算违约金。9、原告向本院提出诉讼请求：①、判令被告以原告实际交付的购房款231745元为基数，从2014年7月1日起至2015年4月8日止，按照每日万分之二承担违约金13070.42元；②、本案诉讼费由被告承担。10、被告的抗辩理由：2019年1月原告曾起诉，要求承担自应交房之日起至实际交房日止的违约金，诉请已包含了本次诉讼请求，人民法院已作出判决，驳回了原告的请求，判决已经生效。原告再次起诉，属于重复起诉，应驳回其起诉。11、原告提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书、银行付款流水单、POS机小票、民事判决书，被告对真实性无异议，证明目的不认可。本院对于原告提供的证据真实性予以认定。被告未提交证据。法院认定及理由：原告提供交付首付款的证据证明了案件的基本事实，经过本院审委会的研究确定，原告的诉讼请求，属于取得新证据后的诉讼，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告属于重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情节，抗辩理由不能成立。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某、张某1支付逾期交房的违约金13070.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交127元，应减半收取64元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。63元退还原告郭某某、张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1