wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初199号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王文平，男，1982年4月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市，因涉嫌变造身份证件，于2020年7月14日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌变造身份证件犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2020年7月27日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年9月1日被取保候审。辩护人李淑君，河南书豪律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人王文平犯变造身份证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人王文平及其辩护人李淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年3月份，被告人王文平见到陈某A2D型驾驶证后，将陈某A2D型驾驶证变造换成自己的照片。2020年7月8日10时30分，被告人王文平驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H891Y挂号重型半挂牵引车，延荷宝高速行驶至河南省新乡市牧野区荷宝高速西下站匝道时，被告人王文平持变造过的陈某（证号：410881198112135511）A2D型驾驶证在接受新乡市公安局交通管理支队荷宝高速大队民警对驾驶员身份及车辆证件进行检查时被查获。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人王文平的供述与辩解，证人陈某的证言等证据。被告人王文平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王文平变造用于证明身份的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人王文平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后能如实供述，具有坦白情节；2、被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人没有再犯危险，对居住社区没有重大不良影响。经审理查明：2020年3月份，被告人王文平见到陈某A2D型驾驶证后，将陈某A2D型驾驶证变造换成自己的照片。2020年7月8日10时30分，被告人王文平驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H891Y挂号重型半挂牵引车，延荷宝高速行驶至河南省新乡市牧野区荷宝高速西下站匝道时，被告人王文平持变造过的陈某（证号：410881198112135511）A2D型驾驶证在接受新乡市公安局交通管理支队荷宝高速大队民警对驾驶员身份及车辆证件进行检查时被查获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王文平的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、查获经过、驾驶证复印件、新乡市公安局交通管理支队长济高速大队证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车照片、陈某身份证及驾驶证照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、视听资料、证人陈某证言、被告人王文平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文平变造用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文平犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  沈 霞人民陪审员  王辑峰二〇二〇年九月二十八日代书 记员  赵茹宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执614号申请执行人任某某，男，土家族，1970年2月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人铜仁某某旅游产品开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨某某，系该公司经理。本院在执行任某某与铜仁某某旅游产品开发有限公司合同纠纷一案中，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1993号民事判决书明确，由铜仁某某旅游产品开发有限公司支付任某某欠款180338元，承担案件受理费4874.69元的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书生效的给付义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁某某旅游产品开发有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁某某旅游产品开发有限公司有可供执行房产，现已依法将被执行人铜仁某某旅游产品开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨某某限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人任某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保460号申请人：薛玉才，公民身份号码：372524196707306873男，1967年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：赵洪兴，公民身份号码：372524197605152054男，1976年5月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人薛玉才与被申请人赵洪兴合伙协议纠纷一案，申请人薛玉才已向本院申请诉前调解，并于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵洪兴名下银行账户存款85000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人赵洪兴名下银行账户存款85000元予以冻结。案件申请费870元，由申请人薛玉才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月七日书记员  张瑞雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7518号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹海龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹海龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执855号之一 申请执行人：罗寿生，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡从佑，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人罗寿生与被执行人蔡从佑买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的498,900元及利息。本院于2020年4月14日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人蔡从佑名下有车辆和少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人蔡从佑的银行存款已发放给申请人，并限制其所有的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ａ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢晓华（代）
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督67号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：付文龙，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人付文龙申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月18日发出（2020）湘0525民督67号支付令，限令被申请人付文龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督67号支付令自行失效。 申请费32元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李云霞 书记员向芳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2250号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《夯Girl》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2606号上诉人（原审原告）：樊某2，男，汉族，1950年4月8日出生，住荣成市。上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1952年8月21日出生，住荣成市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊某1，男，汉族，2009年5月23日出生，住荣成市。法定代理人：徐某（系樊某1之母），住荣成市。上诉人樊某2、王某因与被上诉人樊某1继承纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，樊某2、王某于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉、撤回起诉，樊某1对樊某2、王某撤回起诉的主张表示同意。本院认为，樊某2、王某在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，有关撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许樊某2、王某撤回上诉；二、撤销荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6992号民事判决；三、准许樊某2、王某撤回起诉。一审案件受理费4750元，减半收取计2375元，由樊某2、王某负担；二审案件受理费1230元，减半收取计615元，由樊某2、王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二〇年九月二十五日书记员  刘双双
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1313号李绍玮、党园：李绍玮与党园其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此。李绍玮向本院申请执行的（2019）辽0302民初4695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1198号赵志刚、赵志国：赵志刚与赵志国继承纠纷一案，申请执行标的共计181825.00元。经本院立案执行，被执行人赵志国已将人民币181825.00元私下给付申请执行人赵志刚。至此，赵志刚向本院申请执行的本院于2020年4月27日作出（2020）吉0281民初155号民事判决书中被执行人赵志国应给付的181825.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执554号 谢某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4162号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：张洪学，男，汉族，成年人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告张洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  高振熙
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初539号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李胜凯，男，1977年3月30日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省新郑市。曾因故意伤害致人轻伤于2015年3月15日作调解处理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月10日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人李胜凯犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人李胜凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月3日21时31分，被告人李胜凯饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇金菊街由西向东行驶至文昌路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李胜凯饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的乙醇含量为116.40mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李胜凯的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，具结书等证据。并以被告人李胜凯具有坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李胜凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李胜凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李胜凯系坦白、初犯、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李胜凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日应予以折抵，即从2020年9月23日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王玉鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执904号申请执行人：戚小芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人戚小芳与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏1204民初4332号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被执行人陈坤于本判决生效后十日内偿还申请执行人戚小芳借款13万元并支付逾期利息（自2019年6月12日起至被执行人实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××号比亚迪牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年5月12日起至2022年5月11日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年4月11日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现发现被执行人陈坤与案外人钱芹坐落于泰州市××区东方巴黎××室的不动产一处，本院于2020年1月14日裁定拍卖该不动产，2020年5月20日，张泽以835000元竞得。本院在扣除抵押权、税费、服务费、执行费等相关费用后，余款28170.50元就相关案件的诉讼费用进行了分配，分配款拟发放至申请执行人银行账户。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月2日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十四日书记员  王林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7294号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：芦金龙。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告芦金龙物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初834号 原告：邓琴，女，1988年1月25日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：秦峰，广西钧亚律师事务律师。 被告：刘亚，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邓琴与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告邓琴及其委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告刘亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金35500元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要周转资金，于2018年7月向原告借款50000元，并承诺三个月还清。原告分别于2018年7月22日、2018年7月23日向被告的工商银行账户：62×××39转账30000元、20000元。原告考虑双方系朋友关系，未签订书面借条。截止2018年10月，被告陆续还款12000元。之后，双方通过微信联系沟通还款事宜，被告通过微信转账方式分别于2018年12月、2019年4月和2020年1月向原告还款1000元、500元和1000元。被告尚欠原告借款总计35500元。被告的行为已严重侵害原告合法利益，故请求法院支持原告诉请。 被告刘亚未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要周转资金，于2018年7月向原告借款50000元，并承诺三个月还清。原告分别于2018年7月22日、2018年7月23日通过其建设银行账户62×××97向被告工商银行账户62×××39转账30000元、20000元，共计50000元。转账后双方未签订书面借款合同。 截止2018年10月，被告陆续以货品、物品折算抵偿原告借款12000元；之后，被告通过微信转账方式分别于2018年12月31日、2019年4月11日和2020年1月29日向原告还款1000元、500元和1000元。被告尚欠原告借款总计35500元。此后被告未在还款。 本院认为，本案的焦点为：原告邓琴请求判令被告刘亚偿还借款及利息是否有法律依据。 结合本案查明事实，原告与刘亚之间虽未签订书面借款协议，但从借款转账记录、微信还款记录及微信聊天记录形成的证据链条，可以认定双方的借款关系合法有效；因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起计算被告逾期还款的违约损失，其数额未违反法律规定，本院酌情按原告起诉时，一年期贷款市场报价利率计算原告违约损失。故原告邓琴请求被告刘亚偿还借款本金及承担违约损失的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚偿还原告邓琴借款本金35500元及违约损失（以本金35500为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率从2020年5月25日起计算至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费688元、公告费260元（原告已预交），由被告刘亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费688元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  林婉玉 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初675号原告刘佳音，女，汉族，1991年9月15日出生，现住吉林省长春市南关区。委托代理人李华，黑龙江夙生律师事务所律师委托代理人李天舒，黑龙江夙生律师事务所律师被告齐齐哈尔市创新旧物市场有限责任公司法定代表人：郭凤英，该公司董事长统一社会信用代码：91230206749671850D住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文治路物资调剂中心综合1号楼3。被告郭凤英，女，汉族，1971年5月27日出生，齐齐哈尔市创新旧物市场有限责任公司董事长（法定代表人），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘佳音诉被告郭凤英、齐齐哈尔市创新旧物市场有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2020年8月13日、8月28日公开开庭进行了审理。原告刘佳音的委托代理人李华、李天舒到庭参加诉讼。被告郭凤英、创新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘佳音诉称,2013年至2015年间，被告齐齐哈尔市创新旧物市场有限责任公司经济状况出现困难，急需资金周转。因公司法定代表人郭凤英与刘佳音系远房亲戚，所以向郭凤英出借共计20万元。并且双方约定借款利息为月利2分。因刘佳音是一名留学生，主要学习生活地在美国，所以直至2019年10月25日刘佳音回国时，郭凤英才给出具欠条，并且加盖被告创新公司公章。刘佳音是一名学生，经济条件有限，在多次向郭凤英催要后，仍以种种理由拒不偿还。为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告偿还本金20万元及自2016年3月至借款全部偿还之日的利息。原告刘佳音提交的证据有：1、收据1份。欲证实原告于2013年至2015年期间出借被告人民币20万元，被告于2019年10月25给原告出具收据1份。2、录音光盘1份（其中有两次是电话通话录音，另一次是面对面现场录音。分别为2019年10月25日形成面对面现场录音、另两份通话录音形成时间为2020年1月10日左右）。欲证实3分35秒的录音中，其中1分31秒时原告说：我5万，同学15万都能拿回来。被告郭凤英说：我是有这个打算都给你结清了。这个能证实被告郭凤英已经全额收到借款，并打算偿还。长度为15分29秒的录音中，其中6分24秒被告郭凤英承认还过钱，于2014年1月27日还过4000.00元、2015年4月24日还过1万元，8分32秒中2016年2月6日还了2万，此后就没有还钱。至此从2016年2月6日主张被告支付利息。被告郭凤英、创新公司未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告刘佳音与被告郭凤英系亲属关系。郭凤英系被告创新公司董事长（法定代表人）。2013年至2015年，因被告创新公司急需资金周转，该公司法定代表人郭凤英多次向刘佳音借款。2020年10月18日，双方进行对账后，于2019年10月25日，郭凤英以创新公司名义给刘佳音出具借款收据1份，创新公司在收据上盖章,该收据借款为20万元。后经索要该款拖欠至今未付。本院认为,被告创新公司因急需资金周转，其法定代表人郭凤英多次向原告刘佳音借款，亦陆续偿还本金及利息，后双方经对账，郭凤英给刘佳音出具20万元的借款收据并加盖被告创新公司公章，据此，应当认定借款金额为20万元。该借款行为系创新公司借款，应由创新公司负责偿还。并非郭凤英个人行为，故对刘佳音要求郭凤英偿还借款的主张不予支持。关于利息问题，虽借款收据未约定利息，刘佳音亦未能提供证据，但刘佳音提供的录音光盘中双方对话内容，应当认定双方系有利息约定，故认定约定不明。刘佳音主张按本金20万元*年利率6%*自2019年10月25日至借款还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市创新旧物市场有限责任公司偿还原告刘佳音借款20万元。利息按本金20万元*年利率6%计算，自2019年10月25日至借款还清时止。待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告齐齐哈尔市创新旧物市场有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年九月一日书记员  姚 岚
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢27号之三申请执行人：苟永峰，男，汉族，生于1984年1月2日，初中文化，农民，住太白县。被执行人：苟小明，男，汉族，生于1972年4月19日，小学文化，农民，住太白县。本院在执行申请执行人苟永峰与被执行人苟小明附带民事赔偿一案中，太白县人民法院作出的(2018)陕0331刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苟永峰于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即支付赔偿金23775.86元。执行中查明：通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，划拨被执行人银行存款及网络资金1246.99元后再未发现可供执行财产，已按照规定将被执行人限制消费并纳入失信名单。2020年9月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0331执恢27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  屈振江二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 帆
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执528号之二被执行人：李朝国，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝国在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年九月九日书记员  范 越
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2153号原告：罗光荣，男，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：张炳鸿，男，1978年7月24日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告罗光荣诉被告张炳鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗光荣于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗光荣自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗光荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光荣负担。审判员  邹晓燕二〇二〇年九月四日书记员  杨 政
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执697号申请执行人：谷某某。被执行人：齐某某。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）甘1021民初947号民事判决书已经发生法律效力。齐某某返还谷某某借款本金150000元，并承担自2019年农历6月15日起至2020年5月6日止的借款利息29000元；负担案件受理费3900元。由于被执行人齐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷某某于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：本案标的150000元，利息29000元，案件受理费3900元，执行费2643元，共计185543元。被执行人齐某某名下有房屋拆迁款369800元，另案申请执行人张晓锋与被执行人齐某某保全案标的230000元执行完毕后，剩余房屋拆迁款先行支付申请执行人谷某某的案款139800元，剩余45743元（含执行费2643元）由被执行人齐某某于2020年腊月25日前向申请执行人谷某某一次性还清。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年九月十九日书记员  李红霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4392号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J，住所地苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山，总经理。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：陶旷，男，1982年10月29日出生，汉族，住苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告陶旷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告温州永誉物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州永誉物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温州永誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州永誉物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月九日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民再6号 原审原告：李昆鹏，男，1980年4月15日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：檀双启，男，1966年11月18日出生，汉族。 原审被告：刘忠忱，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑山县。 原审被告：许萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘迪，女，1987年4月12日出生，汉族，住黑山县。 原审原告李昆鹏与原审被告刘忠忱、许萍民间借贷纠纷一案，本院(2018)辽0726民初3023号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月23日作出(2020)辽0726民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李昆鹏的委托诉讼代理人檀双启、原审被告许萍的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，原审被告刘忠忱经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告诉称，要求被告刘忠忱、许萍共同偿还欠款本金5万元人民币。事实和理由：2014年6月14日经檀双启担保，借给刘忠忱5万人民币。经多次催要，刘忠忱拒绝还钱。 原审被告许萍辩称，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔债务不是夫妻共同债务，我不负偿还责任。该笔借款虽然发生在夫妻婚姻存续期间，但是借据上只有刘忠忱本人签名，没有我的签字，当时我也没在场，更不知道刘忠忱借款的事，同时我也没有对该笔债务进行追认，原审原告要求我偿还债务，没有事实和法律依据。 原审被告刘忠忱经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。 原审查明的事实，二被告刘忠忱、许萍是夫妻关系。2014年6月14日原告李昆鹏经檀双启介绍借给刘忠忱5万人民币。被告刘忠忱以各种理由拒绝还款，被告刘忠忱为原告出具借条一份，未约定利息及还款期限，该借款至今未偿还。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审被告刘忠忱借款事实清楚，被告拒不偿还显系违约。被告刘忠忱、许萍是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，可认定该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 原审判决，被告刘忠忱、许萍于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币5万元，二被告承担连带责任。 再审查明的事实与原审相同。原审原告李昆鹏未向本院提交证明此笔债务是夫妻存续期间的共同债务的证据。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审被告刘忠忱借款事实清楚，理应积极偿还。原审被告刘忠忱拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，视为其对案件事实的默认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原审被告许萍不承认此笔款项用于夫妻关系存续期间的家庭生活或共同生产经营，原审原告李昆鹏亦未向本院提供证据证明此笔款项用于夫妻关系存续期间的家庭生活或共同生产经营。故原审原告李昆鹏主张由原审被告许萍共同偿还，没有事实和法律依据。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、由原审被告刘忠忱于本判决生效后十日内一次性偿还原审原告李昆鹏人民币5万元。 二、驳回原审原告李昆鹏对原审被告许萍的诉讼请求。 原审案件受理费525元，由被告刘忠忱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判长  周红娟 审判员  陈永山 审判员  曹 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 浩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2131号 申请执行人：杨光，男，1978年05月25日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：杨玉红，男，1970年5月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行杨光与杨玉红买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨光于2020年8月7日因被执行人杨玉红不履行（2018）皖1623民初7591号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向杨玉红发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月10日、8月28日依法对被执行人杨玉红名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杨玉红有可供执行的财产信息，于2020年9月9日本院依法将杨玉红纳入失信被执行人，于2020年9月9日对杨玉红发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2231号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5334号 原告：威宁自治县海边街道供销合作社，住所：威宁县海边街道龙城花园。 统一社会信用代码：91520526MA6DLRLE6Q。 法定代表人：程宗辉。 特别授权代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 特别授权代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611538046。 被告：马斌，男，回族，1982年5月29日生，住威宁县。 被告：陈康，男，彝族，1992年1月16日生，住威宁县。 被告：白亮，男，汉族，1990年5月12日生，住威宁县。 本院在审理原告威宁自治县海边街道供销合作社诉被告马斌、陈康、白亮民间借贷纠纷一案过程中，原告以证据不足需要继续搜集新证据为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁自治县海边街道供销合作社撤回起诉。 案件受理费1443元由原告威宁自治县海边街道供销合作社承担。 审判员  李明国 二〇二〇年九月十六日 书记员  祖 杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢441号申请执行人：梁启潭，男，汉族，1967年8月3日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：刘伟，男，汉族，1978年4月10日生，住泸州市江阳区。被执行人：牟春燕，女，汉族，1979年2月23日生，住四川省合江县。本院在执行梁启潭与刘伟、牟春燕借款合同纠纷一案，作出的（2016）川0502民初2312号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘伟、牟春燕支付原告本金700000.00元及利息、案件受理费5400.00元、保全费5000.00元。因被执行人刘伟、牟春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁启潭向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人名下银行财产线索进行查核，未发现被执行可供执行财产。2、对被执行人牟春燕、刘伟名下财产按照中院要求已对其进行了评估拍卖，部分财产已经成交，案款已移交泸州市合江县人民法院进行分配，未成交的财产部分一并移送合江法院进行处置。本院已将涉及牟春燕、刘伟的案件移送合江法院进行统一分配处置。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟、牟春燕负有继续向申请执行人梁启潭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年九月二十八日书记员  牟相铸
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2403号之一申请执行人：合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城,统一社会信用代码91340122MA2MYMED1Y(1-1)。法定代表人：汪宝新，总经理。被执行人：金寨县天堂寨电动公交有限公司，住所地金寨县天堂寨镇人民政府办公楼一楼大厅，统一社会信用代码91341524MA2MQ63E2P。法定代表人：丁海权，经理。申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司与被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8399号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8399号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年九月二十五日法官助理刘杨书记员丁家锐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6255号原告：黄亚争，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：上海崇明建设（集团）有限公司，地址上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人：黄荣，总经理。原告黄亚争与被告上海崇明建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄亚争撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄亚争负担。审判员  卢光耀二〇二〇年九月七日法官助理李杰书记员周赛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执855-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯晓勇，男，生于1968年12月13日，汉族，原住邻水县鼎屏镇，现住邻水县。 冯晓勇犯受贿罪一案，本院作出的（2015）川1621刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯晓勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得共计人民币60.8万元的义务，本院于2020年7月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房，对其银行账户已冻结，并扣划存款人民币16711.92元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供财产执行及其下落。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人冯晓勇现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执855号案件的本次执行程序。 被执行人冯晓勇负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金 言
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初237号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李昌富，男，1968年6月13日出生于安徽省金寨县，汉族，文盲，务工，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日经金寨县公安局决定取保候审，2020年6月3日经本院决定取保候审，2020年9月24日经本院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人李昌富犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人李昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月26日14时7分许，被告人李昌富酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至金寨县梅山镇徐冲村村部，与村干部因社保卡等问题发生纠纷，李昌富电话报警，民警在处理纠纷时发现李昌富有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到梅山派出所并与辖区内的交警队联系，交警在梅山派出所对李昌富进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml。后交警将其将带到金寨县人民医院提取血样，经鉴定，李昌富血液中乙醇含量为194.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人李昌富到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人李昌富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人李昌富判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李昌富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李昌富在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、前科及在逃情况查询证明、驾驶人信息查询结果等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，证人刘某、杨某的证言，被告人李昌富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李昌富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李昌富醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李昌富的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李昌富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10272号 被执行人：东莞市镜明金属实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区南一横路2号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4URNGX3X。 法定代表人：程红卫。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16521号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳诉讼费15042元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，了解到被××人东莞市镜明金属实业有限公司已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐职权
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2556号之一被执行人：许广民，男，汉族，1971年10月22日生。居民身份证号码，住新乡市马庄乡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许广民在华夏银行账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年九月十四日书记员 赵田源
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民保令2号申请人:黄某,女,1982年12月8日出生,汉族，住当阳市。申请人:黄思诚,男,2006年3月15日出生,汉族，住当阳市。法定代理人：黄某，黄思诚母亲。被申请人：周发贵，男，1952年3月1日出生，汉族，住当阳市。被申请人：邹红建，男，1979年1月16日出生，住当阳市。黄某、黄思诚申请与周发贵、邹红建人身保护令一案，本院于2020年9月7日立案受理。黄某、黄思诚于2020年9月9日向本院提出撤回申请。本院认为，黄某、黄思诚的申请符合法律规定。据此，裁定如下：准许黄某、黄思诚撤回申请。审判员  叶明浩二〇二〇年九月九日书记员  李小雨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1488号申请执行人:涡阳县华都置业有限公司，住所地涡阳县华都大道与文成路交叉口。被执行人：任飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县华都置业有限公司申请执行被执行人任飞不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3108号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3108号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月九日书记员 赵      杨
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初260号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：李某，住吉林省桦甸市。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告李某、王某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、魏某到庭参加诉讼，被告李某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还借款本金29999.99元，偿还利息4629.25元（利息计算到2019年8月31日），本息合计34629.24元，并判令自2019年9月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告王某、孙某为李某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，我行与农户李某、王某、孙某签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向李某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由王某、孙某为李某的借款承担连带保证责任。合同约定，李某的借款可以在2016年1月22日至2019年1月21日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。逾期在此基础上再加息50%。2017年2月22日，按照合同的约定，借款人李某向我行自助循环借款30000元，2018年2月21日到期。借款逾期后，原告分别于2018年2月23日、2018年4月9日在被告李某农行卡中扣划737.78元和717.9元偿还借款利息；原告于2019年7月10日在被告李某农行卡中扣划0.01元用于偿还借款人李某的贷款本金。截止到2019年8月31日，借款人李某结欠我行借款本金29999.99元，利息4629.25元，本息合计34629.24元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 李某、王某、孙某未作答辩。 桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月22日，李某、王某、孙某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定李某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年1月22日至2019年1月21日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，王某、孙某对借款承担连带保证责任。2017年2月22日，桦甸农行向李某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年2月21日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，李某未按约定偿还借款。2018年2月23日，桦甸农行扣收李某借款利息737.78元，2018年4月9日，桦甸农行扣收李某借款利息717.9元，2019年7月10日，桦甸农行扣收李某借款本金0.01元。截止至2019年8月31日，李某尚欠借款本金29999.99元，借款利息4603.87元。 本院认为，桦甸农行与李某、王某、孙某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现李某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人王某、孙某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求李某偿还借款本金及利息、王某、孙某承担连带保证责任的主张应予支持，王某、孙某承担保证责任后，有权向李某追偿。经计算，2017年2月22日至2019年8月31日的利息为4603.87元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29999.99元； 二、李某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4603.87元（2017年2月22日至2019年8月31日利息），2019年9月1日至还款之日的利息按本金29999.99元、年利率9.135%另行计算； 三、王某、孙某对上述第一、二项承担连带保证责任，王某、孙某承担保证责任后，有权向李某追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元、公告费240元，由李某、王某、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘凤桐 审 判 员  王宇航 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年九月九日 书 记 员  甘冬梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1017号之一申请执行人：宋品，男，1984年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：帅鹏翔，男，1982年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。宋品与帅鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2017)苏0602民初6618号民事判决已发生法律效力。依该判决：帅鹏翔于本判决书生效之日起十五日内，一次性支付宋品借款本金2万元及逾期利息（按年利率24%标准，从2017年11月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由帅鹏翔负担。因帅鹏翔未履行生效法律文书确定的义务，宋品向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月6日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆（于2020年5月19日查封，查封期限两年，车辆未实际扣押，如需续封，申请执行人于查封期限届满15日前向本院递交书面续封申请），此外未发现银行存款、不动产、证券等信息。2、5月12日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、9月16日，通过关联案件查询，发现被执行人在本院涉及其他执行案件，案件已终结本次执行程序。4、9月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、9月16日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63316号之一申请人：杜启合，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。被申请人：陈小珍，女，1967年4月19日生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理申请人杜启合与被申请人陈小珍保证合同纠纷一案中，经申请人杜启合的申请于2018年8月21日作出了(2018)沪0115民初63316号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人陈小珍的银行存款人民币76万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封高正兴名下位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的房产。现(2018)沪0115民初63316号民事判决书已判决申请人杜启合胜诉，且该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对高正兴名下位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇二〇年九月九日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执489号申请执行人：仪征市泽宇电光源有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：贾佑军，总经理。委托代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：中山市运策照明有限公司，住所地在中山市。法定代表人：段俊昭，总经理。仪征市泽宇电光源有限公司与中山市运策照明有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2019年12月25日作出的(2019)苏10民终3280号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：中山市运策照明有限公司应赔偿中山市运策照明有限公司611600元、返还货款112104元，并负担案件受理费5561元。因中山市运策照明有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人仪征市泽宇电光源有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人中山市运策照明有限公司的房地产、车辆、存款等财产进行调查，冻结并划拨了中山市运策照明有限公司银行存款56464元，另查明中山市运策照明有限公司有部分机器设备，此外未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同时申请暂不处置被执行人名下机器设备，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 王元山审判员 张成河二〇二〇年九月二十五日书记员 凌 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3986号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：陈积鹏，行长。 委托诉讼代理人：滕小蕾，女，1982年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位工作人员。 被执行人：王海虹，女，1971年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王海滨，男，1963年10月19日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王海虹，女，1971年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系王海滨之妹。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行与被执行人王海虹、王海滨金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日依据本院（2020）鲁0211民初408号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的金额216853.94元及利息。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  滕学良
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1200号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702房号，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：陈先李，男，1989年6月24日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告东兴市居乐物业管理有限公司与被告陈先李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月四日 书记员  周 融
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1363号之一申请执行人：郑学，男，1973年5月2日生，汉族，住响水县。被执行人：刘松高，男，1971年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：王海云，女，1970年2月22日生，汉族，住响水县。关于郑学与刘松高、王海云借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘松高、王海云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郑学于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人刘松高名下的有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。查封了被执行人刘松高、王海云名下所有的房产，因轮候查封，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十八日书记员  吴海倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4135号原告：任贺香，女，汉族，1970年9月22日生，住漯河市召陵区。被告：陈录，男，汉族，53岁，住漯河市郾城区。原告任贺香诉被告陈录房屋租合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任贺香自愿撤回对被告陈录的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任贺香对被告陈录的起诉。本案受理费减半收取80元，由原告任贺香负担。审判员  许凤梅二〇二〇年九月二十七日书记员  张 豪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3529号原告：黄伙德，男，汉族，1965年2月8日出生，身份证住址广东省清远市清新区浸潭镇六甲洞村委会熟砖屋村8号，公民身份号码441827196502087972。委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：清远鹏诚物流有限公司，住所地位于清远市清新区太和镇乐园管理区二十四号二层之7卡商铺。法定代表人：谭远锋。本院查明：本院于2020年9月15日向原告黄伙德送达《受理案件通知书》，要求原告黄伙德于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费1665元，但原告黄伙德未按时预交。本院于2020年9月21日再次通知原告黄伙德向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人告知本院，原告希望与被告私下协商解决纠纷，故原告提出撤回本案起诉申请，不再缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告黄伙德按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告黄伙德自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄伙德撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2031号原告：天柱县永发借车行。经营者：王怀章，男，1980年5月8日生，侗族。经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县xx街道x市场xx号。原告：罗康慧，男，1977年1月11日生，苗族。被告：袁振兴，男，1987年8月14日生，苗族。原告天柱县永发借车行、罗康慧诉被告袁振兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县永发借车行、罗康慧到庭参加诉讼，被告袁振兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县永发借车行、罗康慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠原告的租车款11850元；2.判令被告立即支付原告欠款利息（以欠款本金11850元为基础，按百分之六年利率支付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告罗康慧把自己的贵Ｈ×××××号车放到原告县天柱永发借车行出租，双方签订了协议书。2017年12月5日，被告在原告处租借贵Ｈ×××××车使用，并于2018年2月15日退还车辆。退车时被告支付原告1000元后，与原告天柱永发借车行共同核算，被告下欠原告车辆租金11850元，并由被告写下11850元《借条》一张作为凭证，并承诺于2019年2月前还清欠款。但被告至今以各种理由不肯偿还原告欠款。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告袁振兴未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告罗康慧与原告天柱县永发借车行签订《协议书》，约定原告罗康慧将贵Ｈ×××××号车放给原告天柱县永发借车行出租，并就相关权利义务进行了约定。2017年12月5日，原告天柱县永发借车行与被告袁振兴签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方（原告天柱县永发借车行）将车牌号为贵Ｈ×××××的棕色五菱小型车一辆租借给乙方（被告袁振兴），每天租赁费180元，乙方承租交车时间为2017年12月5日14时，以实际租赁时间交纳租赁费。合同还约定，乙方在租赁期间利用该车从事任何非法活动，由此所负的刑事、民事以及其他责任全由乙方承担，因此导致甲方该租赁车辆停运和罚款全由乙方承担。双方必须严格履行该协议，否则违约方将承担5000元的违约金；双方还就其他协议事项进行了相关约定。合同签订后，原告天柱县永发借车行将车辆交付给被告使用，被告于2018年2月15日将车辆交给原告天柱县永发借车行，被告交车时支付原告天柱县永发借车行租车费1000元。因被告未能结清租车费用，双方于2018年6月10日进行结算，被告向原告天柱县永发借车行出具“借条”，约定被告尚欠原告天柱县永发借车行（王怀章）租车费11850元，限2019年2月前付清。双方约定的支付期限到期后，原告多次催要未果遂起诉至本院，诉请如前。另查明：1、原告天柱县永发借车行系2017年4月1日依法注册登记设立，类型为个体工商户，经营者王怀章，组成形式个人经营，经营范围汽车租赁。2、贵Ｈ×××××车辆注册日期为2017年11月7日,车辆所有人为罗康慧。以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、营业执照、《协议书》、《汽车租赁合同》、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受到法律保护。本案中，原告天柱县永发借车行与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告天柱县永发借车行依约向被告交付了租赁车辆，被告应按约定支付租金。被告租用原告贵Ｈ×××××号车70天，欠租车款12600元是事实，扣除被告已付1000元，被告尚欠11600元。原告天柱县永发借车行主张“借条”中的11850元包括了被告租赁贵Ｈ×××××号车期间的违章罚款250元，但其并没有提供相关证据证实，故对原告天柱县永发借车行的该主张本院不予支持。关于欠款利息方面，原告在庭审过程中明确表示不要求被告袁振兴支付欠款利息，系其真实意思表示，本院予以确认。被告袁振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁振兴于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县永发借车行租车款11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天柱县永发借车行、罗康慧的其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由被告袁振兴负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 李才华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3278号 申请执行人：胡世亮，男，1990年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖万达广场4号楼134，统一社会信用代码91340200MA2MT8A71E。 法定代表人：范牛。 胡世亮与安徽华匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4337号民事判决/书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计51354元,被执行人应承担执行费670元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、证券、公积金、工商等可供执行的财产线索； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 潮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1836号 申请执行人：刘玉仁,男,1957年1月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于红娟，女,1983年10月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘猛，男,1982年8月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘玉仁与被执行人于红娟、刘猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4817号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于红娟、刘猛应履行以下义务：一、于2020年9月4日给付申请执行人276062.00元；二、承担诉讼费用2642元，保全费用1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；现已冻结被执行人名下银行账户。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白雪莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2475号原告：徐亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被告：王月，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告徐亮诉被告王月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，于2020年9月22日公开开庭审理了此案，原告徐亮、被告王月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告履行合同义务办理车辆过户手续。被告未作书面答辩，庭审中辩称：车卖给我后，我又卖给别人了，我得找到车才能办理过户手续。经审理查明：原告徐亮与被告王月于2014年10月28日签订二手车买卖协议一份。协议约定：甲方徐亮，今有长安奔奔牌轿车，车号辽Ｃ×××××号，发动机号64BA02104，车是2014年银色，以现金壹万元整卖给乙方。2014年10月28日00时00分以前的所有事宜必须由甲方负全部责任。以后由乙方负全部责任。甲方徐亮签字、按印。乙方王月签字、按印。2014年10月28日。协议签订后，双方按协议履行，原告徐亮将车交付给被告，被告王月给付原告10000元。车辆交付后，双方并未办理更名手续，现该车车籍仍登记在原告徐亮名下。另查：该车现有8次违法驾驶记录。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述、起诉状一份、二手车买卖协议一份、违章驾驶记录影印件9页。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证和本院审查所证事实足资认定。本院认为：合同是设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告经协商一致签订二手车买卖协议，此协议经庭审质证，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院依法予以确认。协议签订后，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。在原告将车交付被告，被告按照约定支付了相应的价款后，双方应本着诚实信用原则，按照相关法律、法规的规定到车辆管理部门将该车办理更名过户手续，但双方至今未能办理。现原告诉至法院，请求判令被告履行合同义务，办理车辆过户手续，此主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王月于本判决生效后十五日内配合原告徐亮将辽Ｃ×××××更名过户至被告王月名下。案件受理费100元，原告徐亮预交，减半收取50元，由被告王月负担，故被告王月于本判决生效后15日给付原告徐亮50元。余款50元退还原告徐亮。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 吴禹瑶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3863号原告:祁保洪，男，汉族，1967年11月2日生，住周口市川汇区。原告：史立东，男，汉族，1972年12月18日生，住周口市川汇区。原告：许德广，男，汉族，1972年12月14日生，住周口市川汇区。原告：叶国星，男，汉族，1972年10月10日生，住周口市川汇区。四原告共同委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：高永杰，河南碧轩律师事务所实习律师。被告：朱风喜，男，汉族，1979年12月1日生，住商水县。被告：商水县建业城置业有限公司。法定代表人：马冬冬。统一社会信用代码：91411623MA44DHR905.住所地：商水县行政路西段建业森林半岛。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。原告祁保洪、史立东、许德广、叶国星为与被告朱风喜、商水县建业城置业有限公司（以下简称建业城置业）劳务合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告祁保洪、许德广及四原告共同委托诉讼代理人刘洪伟、高永杰、被告建业城置业委托诉讼代理人朱振东到庭参加诉讼。被告朱风喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告祁保洪、许德广、史立东、叶国星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬29420元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月份，原告经朋友介绍到被告朱风喜承包的工地（商水建业阳城上院项目）干活，2020年6月1日施工完毕，经结算，被告欠原告祁保洪工资款9600元；欠原告史立东工资款4880元；欠原告许德广工资款20260元，后结清10040元，下余10220；欠原告叶国星工资款4720元。被告朱风喜分别向四原告出具了欠条。后四原告一直向被告追要该款，被告以种种理由拒不支付。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告朱风喜缺席未提出答辩。被告建业城置业辩称，1、我公司没有该项目，商水阳城上院不是我公司项目；2、我公司既不是开发商，也不是承建方；3、该工程与我公司没有任何关系；4、我公司不是适格被告。请求依法驳回原告对我公司的诉请。原告祁保洪、许德广、史立东、叶国星向本院举出的证据为欠条四张，证明被告欠四原告劳务报酬共计29420元的事实。被告朱风喜、建业城置业均未向本院举证。依据有效证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告朱风喜在商水建业阳城上院项目承包水电工程，四原告经朋友介绍受雇于被告朱风喜为其打工。2020年6月1日施工完毕，经结算，被告朱风喜欠原告祁保洪劳务报酬9600元，被告朱风喜于2020年6月8日向原告祁保洪亲笔出具了欠条；被告朱风喜欠原告史立东劳务报酬4880元，被告朱风喜于2020年6月5日向原告史立东亲笔出具了欠条；被告朱风喜欠原告许德广劳务报酬20260元，被告朱风喜于2020年6月8日向原告许德广亲笔出具了欠条，承诺2020年8月25日前付清。后被告朱风喜向原告许德广结清了10040元，下欠10220元；被告朱风喜欠原告叶国星劳务报酬4720元，被告朱风喜于2020年7月8日向原告叶国星亲笔出具了欠条。后四原告向被告朱风喜追要拖欠的劳务报酬未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，被告朱风喜拖欠四原告劳务报酬共计29420元，有被告朱风喜亲笔出具的欠条为凭，足以认定。四原告向被告朱风喜提供了劳务，被告朱风喜理应向四原告支付劳务报酬。四原告主张被告建业城置业承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱风喜于本判决生效后三日内向原告祁保洪支付劳务报酬9600元，向原告史立东支付劳务报酬4880元，向原告许德广支付劳务报酬10220元，向原告叶国星支付劳务报酬4720元，以上共计29420元；二、驳回原告祁保洪、史立东、许德广、叶国星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告朱风喜负担。本判决为终审判决。审判员  吕中喜二〇二〇年九月二十五日书记员  **浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2210号之一 申请执行人：柯付文，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。 被执行人：叶枝福，男，1980年7月27日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 本案在执行申请执行人柯付文与被执行人叶枝福盗窃纠纷一案中，已向被执行人叶枝福发出执行通知书和财产报告令，责令其其缴纳罚金人民币三千元；并将犯罪所得的一台黑色华为NOVA5PRO手机（价值人民币2660元）退还给申请执行人柯付文，但被执行人叶枝福未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶枝福的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人柯付文也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人叶枝福未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人叶枝福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人柯付文。现申请执行人柯付文的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人叶枝福财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6390号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：孙云松，男，1987年3月5日出生，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高振兴，男，1984年11月4日出生于北京市顺义区，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人高振兴退赔一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高振兴应退赔权利人孙云松人民币12,000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书第二项关于退赔权利人孙云松的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十五日书记员  方鸿博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8989号原告：张晓林，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区昌盛路86号8栋负1层16号，统一社会信用代码91500108622073642T。法定代表人：苏玉明，总经理。被告：邵辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：胡海波，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：许绍林，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张晓林与被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司、邵辉、胡海波、许绍林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。本院依法向原、被告送达开庭传票，定于2020年9月2日公开开庭进行审理，但原告张晓林无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张晓林撤诉处理。案件受理费9058元，减半收取4529元，由原告张晓林负担。审判员  解静静二〇二〇年九月二日书记员  欧 镜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2663号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：陈明科，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址为广东省阳山县**************，现住广东省清远市清新区****************803，公民身份号码441************218。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告陈明科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈明科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金49193元、利息5862.04元、违约金2905.68元（以上暂计至2020年5月12日为57960.72元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈明科向原告清新工行申请办理信用卡，2017年6月28日，原告发给被告牡丹卡，卡号为625**********295。被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年5月12日止尚欠透支本金49193元、利息5862.04元、违约金2905.68元，共欠款57960.72元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。被告陈明科没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈明科向原告清新工行申请办理信用卡，卡号为625**********295，被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年5月12日止尚欠原告透支款本金49193元、利息5862.04元、违约金2905.68元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈明科向原告申请办理信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈明科通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈明科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告陈明科归还57960.72元，其中本金49193元、利息5862.04元、违约金2905.68元（截至2020年5月12日止，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告陈明科应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金49193元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息5862.04元、违约金2905.68元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624.51元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告陈明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初141号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       被告人杆某，男，1991年2月28日出生，蒙古族，大学本科，系内蒙古自治区阿拉善盟XX歌舞团工作人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年9月11日经本院决定取保候审。                                           指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z139号起诉书，指控被告人杆某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人杆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年8月18日1时16分左右，被告人杆某酒后驾驶号牌为蒙MCXXXX号黄色别克牌小型汽车（车内乘坐着李某），沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区由西向东行驶至XX小区院内，因涉嫌酒后驾驶被举报，后民警到达现场将其带至阿拉善盟中心医院抽取血样。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，杆某体内血液中的乙醇含量为136.58m/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人杆某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人杆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年九月十四日             书 记 员 党 宇