wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1870号申请执行人：丹阳市百达风景区管理有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA1XHLFQ7P。法定代表人：朱乔，公司总经理。被执行人：迅腾影视（苏州）有限公司，住所地苏州，统一社会信用代码91320594MA1WEE2K9W。法定代表人：陈佳琪，公司执行董事。申请执行人丹阳市百达风景区管理有限公司与被执行人迅腾影视（苏州）有限公司演出合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2019年12月30日依法作出的（2019）苏11民终3411号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年9月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏11民终3411号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年九月九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4615号原告：苗峰，男，1980年9月25日生，汉族，户籍所在地：河南省原阳县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王光辉、赵文雅（实习），河南滳锦律师事务所律师。被告：邢路，女，1988年12月25日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告苗峰与被告邢路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王光辉、赵文雅到庭参加了诉讼，被告邢路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37万元，并支付利息（截止2011年5月31日的利息为63310元，自2011年6月1日起按月利率2%计算至本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、鉴定费等有关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年9月至2011年5月，被告因生产生活需要向原告借款，在此期间原告分多次向被告支付借款本金计37万元，同时约定借款利息按照月利率2%计算并按月支付。2011年6月8日，双方对借款期间本金和利息进行实际结算，结算后被告尚欠原告本息合计433310元及原告因被告不能按时还本付息所造成的损失54854.6元，并向原告出具借款凭证。经多次催要，被告仍未履行还款义务，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告曾向原告借款。2011年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：自2009年9月，雷诚、邢路从原告处借到37万元，从出借之日至2011年5月31日利息为63310元；因原告急需用钱，雷诚、邢路暂不能返还上述欠款及利息，导致原告向银行贷款产生的利息和担保费用为54854.6元，该费用雷诚、邢路同意另补偿给原告。2012年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明：自2009年至2012年6月，被告借原告60万元，承诺以每月2分利息作为报酬。原告认可，该借条中的60万元包含借款本金37万元、损失54854.6元及欠付的利息。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本金37万元，有借条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以偿还，并应支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（截止2011年5月31日的利息为63310元，自2011年6月1日起按照月利率2%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢路于本判决生效之日起十日内偿还原告苗峰借款本金37万元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（截止2011年5月31日的利息为63310元，自2011年6月1日起按照月利率2%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；驳回原告苗峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15502元、公告费560元，由被告邢路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月十日书记员  黄 芳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢313号申请执行人：江发斌，男，1977年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：熊高峰，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市。江发斌与熊高峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初567号民事判决书和申请执行人江发斌的恢复强制执行申请，于2020年7月2日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人熊高峰向申请执行人江发斌偿还借款本金40000元并加倍支付迟延履行金，负担案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中，被执行人熊高峰名下无财产可供执行，申请人表明被执行目前下落不明，不知去向，自愿撤回对该按的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初567号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人江发斌可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十五日书记员  张文楚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保505号 申请人：尹燕帅，男，生于1966年4月7日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。 被申请人：石兆法，男，生于1975年1月25日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：邢学燕，女，生于1977年4月14日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人尹燕帅于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人尹燕帅提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为4万元。 案件申请费420元，由申请人尹燕帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执805号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。法定代表人：**军，该营销服务部经理。被执行人：陈进，男，1986年11月4日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初2215号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款3722.49元，已通知申请执行人领取。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，执行干警于2020年6月19日查封了被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××车辆一部，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年9月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的29,580.4元，被执行人向申请人还款3,722.49元，现尚有25,857.91元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十六日书记员  彭 云
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1107号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田传飞，男，1989年8月4日生，汉族，高中文化，驾校教练，住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省霍邱县）。被告人田传飞因曾因造成交通事故后逃逸，于2019年11月22日被苏州市吴江区公安局交警大队罚款一千元。被告人田传飞曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被本判处有期徒刑十个月，2016年11月17日释放。被告人田传飞现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审，又于同年9月17日被取保候审，2020年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人田传飞犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉，被告人田传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月16日22时29分许，被告人田传飞醉酒后驾驶小型轿车（教练汽车），行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾杨路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人田传飞血液中乙醇浓度为112mg/100ml。归案后，被告人田传飞如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月22日，被告人田传飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人田传飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田传飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人田传飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田传飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人田传飞有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田传飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年11月17日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1748号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张立军，男，1970年2月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。再审申请人张立军因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立军申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告致使被骗，造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台、黑龙江报业集团、广告制作者和代言人，应当共同先行赔偿给受害者造成的经济损失。故申请人张立军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4890号民事裁定，依法判令黑龙江广播电视台赔偿其三倍代理费315,000.00元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，张立军虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在张立军起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，张立军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,张立军的再审申请事由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立军的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执565号 申请执行人：高如义，男，1982年4月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：商孟刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：柏建震，男，1976年8月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 高如义与商孟刚、柏建震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初325号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告商孟刚、柏建震七日之内把本金还给原告高如义，原告放弃利息，如还不上两被告承担欠款期间2000元利息及起诉以后的利息；二、诉讼费用由被告商孟刚、柏建震承担。 因商孟刚、柏建震未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院已轮候查封冻结商孟刚、柏建震的工资收入；轮候冻结商孟刚、柏建震的住房公积金。已网络扣划柏建震存款2000元、商孟刚存款1295元，扣除执行费50元上缴国库，余款3245元过付申请执行人。其它未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人商孟刚、柏建震高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人高如义进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
陕西省扶风县人民法院     行政裁定书     （2020）陕0324行审 14号   申请人：扶风县自然资源局。   法定代表人：田军平 ，任局长。   委托代理人：张军 ，任该局执法队干部。   被执行人：扶风县胜利加油站。   住所地：陕西省宝鸡市扶风县召公镇召首村。   统一社会信用代码916103247304255296。   投资人：曹斌。   申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   现查明，申请执行人扶风县自然资源局于2019年5月9日作出扶自然监字〔2019〕7号行政处罚决定。该行政处罚决定，内容为：1、责令扶风县胜利加油站退还非法占用的734平方米土地； 2、限扶风县胜利加油站30日内自行拆除在非法占用的土地上修建的二层楼房一座及附属设施，恢复土地原状，并处每平方米15元罚款，共计壹万壹仟元整   （￥：11000元）。申请人于2019年5月28日向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后已经缴纳了11000元罚款，对处罚决定书其余内容仍未按规定履行义务。现申请人向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕7号行政处罚决定当中的拆除在非法占用的734平方米土地上修建的二层楼房一座及附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。   本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局于2019年5月9日作出的扶自然监字〔2019〕7号行政处罚决定当中的拆除在非法占用的734平方米土地上修建的二层楼房一座及附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。   上述内容由申请执行人扶风县自然资源局组织实施    本裁定送达后即发生法律效力。         审判长吴剑锋   审判员杨秋侠   审判员马宏英         二〇二〇年九月二十四日     书记员王    立            1
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初55号原告刘淑丽，女，1958年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人刘建洪（刘淑丽之弟），1963年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人刘智勇，天津市河东区住房和建设委员会工作人员。原告刘淑丽要求确认被告天津市河东区人民政府不履行安置补偿职责行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告刘淑丽诉称，原告名下的房屋位于天津市河东区中山××号路××号，原告母亲苗如意（已故）名下的房屋位于天津市河东区中山××号路××号。2019年年初，上述房屋因“天津市河东区中山门国强里平房棚户区改造（旧城区改建）项目”被列入征收范围，原告从未获悉此次征收的相关文件，也未签订征收补偿协议，在征迁双方未协商一致的情况下，原告及其母亲名下的房屋于2019年1月23日、24日被被告天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）委托的实施单位天津市东正房屋拆迁服务中心强制拆除，原告至今未收到被告就安置补偿事宜作出的任何书面文件，也未签订相关安置补偿协议，更没有得到任何补偿。原告于2019年12月4日通过ＥＭＳ方式向被告邮寄了《安置补偿申请书》，被告于2019年12月5日签收，至今没有作出书面答复，也没有履行安置补偿职责，被告的不作为侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求确认被告不履行补偿安置职责的行为违法。被告河东区政府辩称，被告于2019年5月17日作出河东政征[2019]5号《房屋征收决定》，对所划定的征收范围内房屋进行征收，并明确天津市河东区住房和建设委员会为房屋征收部门，依据《天津市国有土地上房屋征收和补偿规定》第四条第二款、第二十八条之规定，实施房屋征收与补偿安置相关工作，承担安置补偿职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，被告不是本案适格被告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关负有相应法定职责为前提。本案原告起诉要求确认被告河东区政府不履行安置补偿法定职责违法，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，天津市河东区住房和建设委员会系此次征收工作中确定的房屋征收部门，负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，原告所要求履行的达成协议、给予安置补偿等工作系天津市河东区住房和建设委员会的职责，并非本案被告河东区政府的法定职责，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑丽的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘淑丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  蒋丽英二〇二〇年九月一日书 记 员  崔 维
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执752号 申请执行人：尚论新，男，1950年1月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。 委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。 被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：高政世，该公司总经理。 申请执行人尚论新与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4119号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。 本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年九月七日 书记员  赵继祥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3598号原告：李海江，男，1997年8月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：李军，男，1996年4月8日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被告：杨光成，男，1979年1月13日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被告：铜仁格拉思汽车服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区武陵山（铜仁苏州）国际汽车城汽配城A区1-27、2-27号门面。法定代表人：李军。原告李海江与被告李军、杨光成、铜仁格拉思汽车服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月16日向本院申请将其原诉讼请求统一变更为：1.确认李海江在被告铜仁格拉思汽车服务有限公司的股东身份；2.案件受理费由被告承担。并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海江撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海江撤诉；案件受理费已收取1150元，应减半收取计25元，由原告李海江负担，本院退还原告李海江案件受理费1125元。审判员  田永新二〇二〇年九月十六日法官助理帅清清书记员章靖宜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保112号 郑绪丽、遵义市启泰房地产开发有限公司： 关于申请人郑绪丽与被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324财保9号民事裁定书，裁定查封被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县的门面。 在执行过程中，本院根据（2020）黔0324财保13号之一民事裁定书，依法查封了被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县的门面。现通知如下： 本院（2020）黔0324执保112号案件现已保全完毕结案，于2020年10月9日结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1742号原告：王磊，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：申书海，男，1972年2月21日出生，汉族，住汤阴县。原告王磊与被告申书海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告申书海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款94600元及利息。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，约定借款期限6个月，利息为月利率18‰。合同签订后，原告按照约定将借款打入被告指定的账户，被告未按照约定偿还借款及利息。原告多次催要，被告推脱未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告申书海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申书海与原告王磊于2014年7月11日签订借款合同及借款合同补充协议，约定被告向原告借款100000元，被告向原告出具借据一份和收条一份，借据载明：“借据，今借到王磊人民币（大写）壹拾万元整，借期自2014年7月11日至2015年1月10日止，利率按照《借款合同》约定执行，债务人申书海，2014年7月11日”。收条载明：“收条，今收到出资人王磊人民币壹拾万元整（￥100000元整），收款人：申书海（借款人），日期2014年07月11日”。原告于2014年7月12日收到预付利息5400元，于2014年7月15日向被告指定的账户转账100000元。诉讼中，原告认可收到预付利息5400元并自愿放弃借款利息，要求被告偿还借款本金94600元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告申书海向原告王磊借款100000元的事实，有被告申书海向原告王磊出具的借据和收条、借款合同及补充协议等在案予以证实，本院予以认定。原告认可该笔借款预先扣除利息5400元，要求被告偿还借款本金94600元，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告申书海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申书海于本判决生效之日起十五日内给付原告王磊借款94600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（已减半收取），由被告申书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月十四日书记员  张沙沙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2905号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。委托执行代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托执行代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：张永军，男，1978年8月1日生，汉族，住济南市天桥区。中国光大银行股份有限公司济南分行与张永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7919号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金54025.68元。二、被告张永军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行支付截止至2018年9月3日的欠款利息414.5元，滞纳金1430.97元。嗣后利息以54025.68元为基数，自2018年9月4日起至款项实际给付之日止，按照领用合约约定的利率计算。因张永军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张永军发出限制消费令，限制被执行人张永军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行代理人王言自进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 进
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2289号 原告：孙世平，男，1984年9月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：王重福，男，1986年8月8日出生，汉族，住无棣县。 原告孙世平与被告王重福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世平的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告王重福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙世平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及自立案之日的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因生活开支需要，向原告借款30000元。2012年4月18日，被告为原告出具了标的额为30000元的欠条，未约定还款期限。此后，原告多次向被告索要，被告拒不归还。 被告王重福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙世平与王重福系朋友关系。2012年4月18日，王重福因资金困难向孙世平借款30000元并出具借条，内容为：今借到现金30000元（叁万元），王重福2012.4.18。本次借款以鲁Ｍ×××××作为抵押，王重福.2012.4.18”。王重福在该借条上捺印。庭审中原告称鲁Ｍ×××××未办理任何抵押登记。孙世平以现金方式将30000元借款交付给王重福。后王重福未还款，引发诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，借条及通话录音等证据予以证实，可以认定。 本院认为，王重福向孙世平借款30000元，有借条和通话录音等证据予以证实，孙世平以现金方式提供借款符合日常生活经验和交易习惯，该民间借贷关系依法成立。孙世平依约提供借款，王重福负有到期偿还借款的义务。王重福未依约还款，孙世平据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，本院予以支持。 孙世平与王重福对借款利息及逾期利息未作约定，孙世平要求王重福自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告王重福经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告孙世平的陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王重福返还原告孙世平借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年8月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王重福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓阳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1092号之一 申请人：孙魁，男，1982年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李德军，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人孙魁与被申请人李德军买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1092号执行裁定书于2020年9月22日依法冻结了被申请人李德军在财付通支付科技有限公司账户08XXX42@wx.tenpay.com人民币246.68元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户62×××60人民币259.63元、在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行账户62×××11人民币100.31元。申请人孙魁申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人孙魁申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯庆智
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2318号 申请执行人：岳志盛，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：姚福国，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王素芬，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人岳志盛申请执行姚福国、王素芬民间借贷纠纷一案中，被执行人姚福国、王素芬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人姚福国、王素芬采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为60，000元及利息，已执行到位24,639元。现本院查明被执行人姚福国、王素芬现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋 锐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3032号 上诉人（原审被告）：阳谷县京联化工有限公司，住所地：山东省阳谷县闫楼镇工业开发区。 法定代表人：徐光虎，经理。 委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘光海，男，1967年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 上诉人阳谷县京联化工有限公司因与被上诉人刘光海民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳谷县京联化工有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1521民初1994号民事判决，并发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有失公平，损害了上诉人的合法权益。一、被上诉人的二代理人无代理权限，其代理系无效代理。因被上诉人二代理人系公民代理，在庭审中，上诉人曾要求对被上诉人二代理人的资格进行审查，但二代理人仅提交了鑫欣公司的推荐信，没有再提交其他证明，其二人自称是鑫欣公司的职工，没有提交相关证明，在一审判决书中也没有记载，二代理人也没有提交与被上诉人的关系证明。因此，其二人的代理不符合民诉法的相关规定，系无效代理。二、一审庭审中，上诉人对借贷关系及借款给付予以否认，并且起诉状与提交的证据不符，上诉人要求被上诉人出庭对质。被上诉人借款数额不符合民间借贷关系的特征，被上诉人从未向上诉人催要过借款，其借据的形成系师恩献一手操作（师恩献系京联公司会计，公章在其手中），上诉人不知情。公司签章系失效公章，师恩献对借据的形成原因予以否认的情况下，一审法院不予以查实，而仅以借据上有上诉人的签字及公司签章，即判令公司及上诉人承担还款责任。民间借贷合同系实践合同，以款项的给付为合同履行要件，被上诉人只是在诉状中陈述系现金给付，在庭审中，被上诉人没有提交任何证据，法院也没有对有关事项进行调查。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定双方存在借贷关系；对于现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。一审法院对于上述情况未审查。 被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公平合理，请依法驳回上诉，维持原判。 刘光海向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本息120,939.5元；诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月14日，被告阳谷县京联化工有限公司在对之前所借款项进行本息结算后向原告出具借条两份，其中一份系10万本金，另一方系截止到2017年12月14日26,000元利息，共计126,000元，约定年利率1分即10%，借条上加盖被告阳谷县京联化工有限公司印章，无法定代表人徐光虎的签字，签名人徐光加系公司监事。2018年3月14日，被告偿还原告借款30,000元后，尚欠本金96,000元及截止到2020年4月14日的相应利息，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案借条中有公司印章，虽无法定代表人签字，但根据合同法相关规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章后合同成立，公章是公司处理内外部事务的印鉴，借据上加盖了公章就具有法律效力，被告未提供足以推翻借贷关系的实质性证据，可以认定被告阳谷县京联化工有限公司向原告借款事实清楚、证据充分，应当承担还款义务，原告与被告之间约定的利率符合相关法律规定，依法予以支持。根据借条中记载的本金及利率，经一审法院重新计算后得出：自2017年12月14日起至2020年4月14日止，利息应为23,150元（10%÷12×126,000×3+96,000×10%×2+10%÷12×96,000×1），本息合计为119,150元。被告阳谷县京联化工有限公司要求对原告本人进行测谎，一审法院认为，测谎作为一种类似于鉴定结论的辅助证据手段，其本身并非绝对可靠的证据，应结合其他证据综合判断，对测谎应坚持审慎启动的原则，在穷尽当事人举证、法院主动取证等方式后仍无法查明案件事实时方可考虑启动测谎程序。但在本案中，通过当事人举证及双方质证答辩意见，已形成了完整的证据链，无需通过测谎程序辅助查明事实，因此对于被告阳谷县京联化工有限公司的测谎申请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告阳谷县京联化工有限公司偿还原告刘光海借款本金96,000元及利息23,150元，以上共计119,150元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718元、减半收取为1,359元，由原告负担17元，由被告负担1,342元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案借款是否实际出借；二、一审程序是否符合法律规定。 关于焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人阳谷县京联化工有限公司主张借据的形成系因公司做账合理避税形成，但未提供有效证据推翻借据的证明力，且徐光加和师恩献分别在两份借据中签字证实借贷事实。上诉人阳谷县京联化工有限公司主张借据上公司公章存在新旧混用的情况，但公司公章的使用系公司内部管理事宜，并不足以对抗因公章加盖行为形成合理信赖利益的公司外部人员。综合双方证据和当事人陈述，被上诉人刘光海提交的借据的证明力要大于上诉人无证据佐证的当事人陈述，上诉人主张借款未实际出借的上诉理由，缺乏证据证明，一审认定阳谷县京联化工有限公司与刘光海的借贷关系成立并无不当。 关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”依据该规定，师恩献和赵安静一审作为被上诉人的委托诉讼代理人符合法律规定。 综上所述，阳谷县京联化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,719元，由上诉人阳谷县京联化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理肖倩 书记员魏然
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2779号原告：吉林敖东林源医药营销股份有限公司，住所地敦化市敖东大街2158号。法定代表人：王亚慧，该公司经理。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。被告：宜宾众联药业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸戎州路东段7号。法定代表人：洪鹏，该公司经理。原告吉林敖东林源医药营销股份有限公司（以下简称林源公司）与被告宜宾众联药业有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林源公司的委托诉讼代理人王永德到庭参加诉讼，众联公司经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。林源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令众公司给付林源公司货款人民币17950元；2.本案诉讼费由众联公司承担。事实和理由：2019年起众联公司在林源公司购进药品，总金额为29482元。众联公司陆续给付货款人民币11532元，尚欠林源公司货款人民币17950元至今未还，故林源公司起诉。经本院审理查明：林源公司分别于2019年8月6日向众联公司销售价值11842元的药品；于2019年9月6日向众联公司销售价值17640元的药品。众联公司于2019年8月31日向林源公司付款11532元，余款人民币17950元至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林源公司与众联公司之间达成买卖的合意，故林源公司与众联公司之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，林源公司已经将药品交付给众联公司，众联公司应当及时支付货款，但其并未履行给付义务。现众联公司的行为构成违约，故林源公司要求众联公司给付货款17950元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宜宾众联药业有限公司于本判决生效之日给付吉林敖东林源医药营销股份有限公司货款人民币17950元。如果被告宜宾众联药业有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费124元（已减半收取），由宜宾众联药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  白明彬二〇二〇年九月二十八日书记员  徐海耕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初1247号原告：叶小英，女，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：丁振伟,浙江嘉洲律师事务所律师。被告：孙阿根，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。原告叶小英与被告孙阿根侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁振伟、被告委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计139458.28元；2、被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩：对事故发生的经过、责任认定无异议；经过重新鉴定原告不构成伤残，原告的诉求中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应支持；原告的住院伙食补助应按15元/天。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年5月3日21时许，孙阿根驾驶电动自行车沿嘉兴市余新镇余信路由西向东行驶时，与行人叶小英发生碰撞，造成叶小英受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：孙阿根负事故全部责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，叶小英前往嘉兴市第一医院住院治疗，于2018年5月18日出院，住院15天；2019年7月25日再次住院，于8月2日出院，住院8天。五、司法鉴定情况：2019年11月11日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据叶小英的委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人叶小英伤后误工期建议为九个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。2020年6月18日根据孙阿根的申请和本院的委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人叶小英2018年5月3日因车祸致左肱骨外科颈粉碎性骨折（经内固定手术），现遗留左肩关节功能丧失，但未达25%，其目前肩关节功能损害不构成伤残。六、原告的损失认定情况：1.医疗费29579.78元（已扣除住院伙食费用1119.10元）；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费345元；本地按15元/天，23天认定。3.护理费12960元；按144元/天，90天认定。4.营养费2700元；按30元/天，90元认定。5.交通费500元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。6.鉴定费700元；原告委托的伤残鉴定经重新鉴定后未构成伤残等级，故本院对其委托的三期鉴定费用酌情认定700元。七、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用被告已垫付医疗费22900元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的损失为46784.78元。根据交警部门的事故认定被告负事故的全部责任，故应承担上述损失赔偿责任，扣除被告已垫付的22900元，尚需支付23884.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙阿根于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶小英损失23884.78元；二、驳回原告叶小英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由原告叶小英负担455元，由被告孙阿根负担94元；浙江绿城医院司法鉴定所鉴定费1560元，由原告叶小英负担；于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年九月九日书记员  许新元
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3637号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：袁文生，男，1968年6月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张苏云，女，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市林州市。被告：袁顺新，男，1967年8月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：袁凤珍，女，1972年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁文全，男，1978年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘海平，男，1971年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告袁文生、张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加了诉讼，被告袁文生、张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁文生立即偿还原告借款本金21万元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签定的合同利率执行）；2、请求判令被告张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告袁文生因购置配套校车于2016年4月26日向原告借款25万元，2019年4月26日到期，借款利率为9.1042‰，由张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平承担连带责任担保。贷款期间归还贷款本金4万元，下欠贷款本金21万元至今未还。借款结息止2016年4月27日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁文生、张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、各被告身份证复印件及地址确认书、业务查询明细等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告袁文生于2016年4月26日签订了个人借款合同，双方约定被告袁文生向商都银行宝莲寺支行借款25万元，利率为固定利率月利率9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告袁文生在原告处借款25万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年4月26日，被告袁文生向商都银行宝莲寺支行借款25万元，借款期限为36个月，即借款期限至2019年4月26日止，利率为9.1042‰，袁文生于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。被告向原告偿还了借款本金4万元，偿还借款利息到2016年4月27日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告袁文生签订的个人借款合同，与被告张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平签订的保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告袁文生在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告袁文生未按约定履行还款义务，被告张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告袁文生偿还所欠21万元借款本金及欠付的利息，要求被告张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告袁文生、张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁文生于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金21万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平承担清偿责任后有权向被告袁文生进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告袁文生、张苏云、袁顺新、袁凤珍、袁文全、刘海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十四日书记员  刘丁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2087号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。被告：张秀渺，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告张秀渺信用卡纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告张秀渺偿还原告贷记卡欠款本金21678.37元、违约金1083.92元及利息（截至2015年11月1日，尚欠利息468.2元;另以本金22971.36元为基数，自2015年11月2日起至2017年1月18日止；以本金21678.37元为基数，自2017年1月19日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告张秀渺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381378557申领时间二〇一三年六月十九日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月27日起开始透支，2015年9月24日最后一笔消费17元。还款事实2018年5月15日最后一次还款292.99元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金21678.37元违约金1083.92元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年11月1日，尚欠利息468.2元；另以本金22971.36元为基数，自2015年11月2日起至2017年1月18日止；以本金21678.37元为基数，自2017年1月19日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀渺于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金21678.37元、违约金1083.92元及利息（截至2015年11月1日尚欠利息468.2元；另以本金22971.36元为基数，自2015年11月2日起至2017年1月18日止；以本金21678.37元为基数，自2017年1月19日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张秀渺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员王晓华人民陪审员吴林焦二○二○年九月二十一日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10526号 原告：周惠亚，女，1961年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：张静，女，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 原告周惠亚与被告范建刚、张静、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠亚的委托诉讼代理人柏池佳、被告范建刚、被告保险公司的委托诉讼代理人邵宏到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告范建刚的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告周惠亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计163100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日15时36分许，范建刚驾驶无号牌“凌锐牌”电动车（乘范某）沿建新路由西向东行驶至事故地，超越前方同向行驶的周惠亚所骑无号牌“凤凰牌”自行车时发生碰擦，致周惠亚受伤。事发时张静所驾苏Ｅ×××××“福克斯牌”小型轿车停于事故地行车道内。常熟市公安局交通警察大队认定范建刚负事故的主要责任，张静负事故的次要责任，周惠亚和范某不负事故责任。经查，苏Ｅ×××××“福克斯牌”小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。 被告张静未作答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在责任范围内承担责任，超过交强险的部分我司按百分之四十承担。 本院认定事实如下：2019年1月7日15时36分许，范建刚驾驶无号牌“凌锐牌”电动车（乘范某，7岁）沿建新路由西向东行驶至建新路8号门口，超越前方同向行驶的周惠亚所骑无号牌“凤凰牌”自行车时发生碰擦，致周惠亚摔倒受伤。事发时张静所驾苏Ｅ×××××“福克斯牌”小型轿车停于事故地行车道内。常熟市公安局交通警察大队认定范建刚负事故的主要责任，张静负事故的次要责任，周惠亚和范某不负事故责任。苏Ｅ×××××“福克斯牌”小型轿车登记所有人为张静，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 周惠亚受伤后于2019年1月7日至2019年2月1日在常熟市第一人民医院住院治疗，又于2019年6月9日至7月5日再次在该医院住院治疗。后又于2019年9月16日至2019年9月25日在常熟市东张卫生院住院治疗，又于2019年11月4日至2019年11月14日在该卫生院住院治疗，又于2020年2月18日至2020年2月29日在该卫生院住院治疗。后又于2020年3月26日至2020年3月31日在常熟市第一人民医院住院治疗。周惠亚的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年6月29日出具鉴定意见书，认为周惠亚因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；周惠亚的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。 周惠亚就前期发生的医疗费曾于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院经审理后认为，对于周惠亚当时已经发生的医疗费50309.63元，应先由保险公司在交强险范围内赔偿1万元，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按百分之四十的比例赔偿16123.85元，由范建刚按百分之六十的比例赔偿24185.78元，并于2019年5月15日作出（2019）苏0581民初4354号民事判决。宣判后，各方当事人均未提出上诉。 本案审理过程中，周惠亚与范建刚于2020年9月8日达成调解协议，范建刚除了上述民事判决中确定的赔偿金额以外，再赔偿周惠亚16000元，周惠亚放弃对范建刚的其他诉讼请求，双方今后再无纠葛。上述协议于当天履行完毕。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定范建刚负本起交通事故的主要责任，张静负次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。关于周惠亚的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费25380.3元；2.住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）；3.营养费6000元（50元/天×120天）；4.护理费12000元（100元/天/人×1人×120天）；5.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%];6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费2100元；8.交通费酌情认定1000元。上述费用合计160700.62元，由保险公司在交强险范围内赔偿11万元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分的50700.62元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之四十即20280.25元，保险公司总计应赔偿130280.25元。关于范建刚应承担的赔偿责任，因范建刚与周惠亚已经达成调解协议并履行完毕，本院予以确认。综上，周惠亚诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告周惠亚因交通事故造成的各项损失共计130280.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：周惠亚，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟虞山支行）。 二、驳回原告周惠亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元减半收取608元，由原告周惠亚负担120元，由被告张静负担488元（被告负担的案件受理费488元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年九月十六日 书记员  马晓丹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36495号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：董庆国，男，1969年4月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告董庆国小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告董庆国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36495号              董庆国              2018年12月15日              25000              3%              12个月              2018年12月15日              10315.74              2019年8月21日              17530.32              3330.76              161
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2050号原告：刘龙社。被告：邢礼社。原告刘龙社与被告邢礼社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘龙社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙社要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙社撤诉。（未交纳诉讼费）审判员  冯永祥二〇二〇年九月二十三日书记员  张 钰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1530号申请人：李安安，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：范川平，男，1993年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李安安与被申请人范川平借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范川平名下银行存款428031.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16413号申请执行人沈玉李，男，1983年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。申请人沈玉李与被申请人上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2731号调解书已发生法律效力。权利人沈玉李于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆,但两案外人就查封车辆向本院提出了执行异议。另，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有股票、不动产、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，发现被执行人已从原经营地迁移。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第2731号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十四日书记员  许 安附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1258号 罪犯张洪波，男，汉族，1967年5月16日出生于湖北省竹溪县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2012年8月31日作出（2012）隆刑初字第104号刑事判决，以被告人张洪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀08刑更2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张洪波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）291号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢172号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号69934381-5，住所地常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州市武进环宇纺织品有限公司，组织机构代码证号：25083172-0，住所地常州市武进区南夏墅街道凤墅村。法定代表人：刘晓慧，该公司董事长。被执行人：常州市扬武纺织有限公司，组织机构代码证号69545433-1，住所地常州市武进区南夏墅街道万塔村。法定代表人：张贤凤，该公司董事长。被执行人：刘晓慧，女，汉族，1979年6月12日生，常州市人，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2014）武商初字第515号民事判决书,本院已经立案执行。本院于2020年3月27日查封被执行人刘晓慧名下的坐落于常州市武进区不动产，查封期限三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。上述不动产暂不具备处置条件。本院已经对被执行人常州市武进环宇纺织品有限公司、常州市扬武纺织有限公司、刘晓慧采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。本案执行标的为806522及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执1493号李某、武某、李某：李某与武某、李某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执717号 申请执行人：张珍，女，1963年7月22日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：冯玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 张珍与冯玉梅民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯玉梅应偿还申请执行人张珍借款130000元。因冯玉梅未按上述生效法律文书履行义务，张珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月10日依法向被执行人冯玉梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在浦北县张黄镇××东方××小区××房屋××幢，但该房屋未办理有不动产产权证，且房屋在建土地亦未有土地使用权证，对该房屋本院暂未能进行处置。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人冯玉梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为130000元，执行费1850元，本案债权尚余130000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执717号案件终结本次执行程序。 被执行人冯玉梅负有继续向申请执行人张珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢丽萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2011号申请执行人：王兴文，男，1974年10月24日出生，汉族，住。申请执行人：刘云，女，1975年10月2日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。王兴文、刘云申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6869号申请人：刘连芳，女，1950年8月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵小涛，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。申请人刘连芳于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小涛名下价值300000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵小涛名下价值300000元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十二日书记员 常礼客
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执851号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，职务清资员。 被执行人：郭军，男，1989年1月6日生，汉族，农民，现住址不详。 被执行人：段红彬，女，1993年4月29日生，汉族，农民，现住址不详。 被执行人：白玉芹，女，1959年8月17日生，汉族，农民，现住址不详。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行郭军、段红彬、白玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1363号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的109051.80元、诉讼费2081元、执行费1536元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭军、段红彬、白玉芹公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。因被执行人郭军、段红彬、白玉芹未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人郭军、段红彬、白玉芹向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人白玉芹在中国农业银行账户内有存款309.49元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款309.49元。截止2020年9月23日被执行人郭军、段红彬、白玉芹尚欠本案执行款合计127048.86元。本院已依职权将被执行人郭军、段红彬、白玉芹纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人郭军、段红彬、白玉芹进行第二次网络财产查询，未发现被执行人郭军、段红彬、白玉芹有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人郭军、段红彬、白玉芹有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人郭军、段红彬、白玉芹有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1220号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市二七区淮河东路62号，统一社会信用代码91410100096933162M。负责人：宋紫旭，该行行长。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。被申请人：曹光瓷，男，汉族，1977年10月10日，河南省巩义市。申请人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人曹光瓷拒不偿还信用卡欠款112124.16元，其中本金10825.58元、利息3872.58元（暂计至2020年7月30日），以后的利息等费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人曹光瓷签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计112124.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹光瓷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金10825.58元、利息3872.58元，合计112124.16元（利息暂计算至2020年7月30日，之后的利息等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费848元，由被申请人曹光瓷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月十六日书记员  赵浩羽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3467号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈晓艳，女,1986年2月5日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈晓艳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10398号民事判决书，被告陈晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25762.12元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4467.34元、罚息为2450.63元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金25162.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下川Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 玲
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0881民初9507号 原告：**举，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘社，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于陕西省榆林监狱。 第三人：王社，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 第三人：刘飞云，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 第三人：神木市瓷窑塔矿业有限公司。 法定代表人：张世华，该公司董事长。 原告**举与被告刘社、第三人王社、刘飞云、神木市瓷窑塔矿业有限公司（以下简称瓷窑塔矿业公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**举、被告刘社及第三人刘飞云到庭参加了诉讼，第三人王社、瓷窑塔矿业公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**举向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘社以第三人王社名义在第三人刘飞云所有的第三人神木市瓷窑塔矿业有限公司11.8%股份中享有的190万元投资款中有原告的出资10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月，被告刘社称其通过第三人王社在第三人瓷窑塔矿业公司投资，询问原告是否愿意随其投资，原告表现出投资意向，以现金方式向被告刘社支付投资款10万元。2009年8月20日，被告刘社向原告出具10万元瓷窑塔矿业公司入股款收据一支，收据注明该投资款委托投资在第三人刘飞云名下。刘飞云系瓷窑塔矿业公司注册股东，持股比例为11.8%。出具收据后，被告刘社向原告详细说明投资情况，表明原告投资款以被告刘社名义通过第三人王社投资在第三人刘飞云名下，包括刘社自己出资款项及他人委托刘社投资款项共计190万元，第三人王社向被告刘社出具收据，第三人刘飞云向第三人王社出具收据，收据金额不详。综上所述，原告与被告刘社之间形成合法有效的委托投资关系，该10万元投资款权利、义务应由原告享有，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告刘社辩称：原告所述属实，对原告的诉请无异议。 第三人刘飞云辩称：本第三人不认识本案原被告，第三人王社以其名义在本第三人名下入股470万元，后经第三人王社同意，神木市处非办将其中的190万元予以查封并将分红款扣划到神木法院账户，该投资款中是否有原告的份额本第三人并不清楚。 第三人王社、瓷窑塔矿业公司未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理查明：原告**举称其通过被告刘社以第三人王社名义在第三人刘飞云所有的第三人神木市瓷窑塔矿业有限公司11.8%股份中享有的190万元投资款中出资10万元。经本院核实被告刘社因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，被告刘社以王社名义在刘飞云所有的神木市瓷窑塔矿业有限公司11.8%股份中享有的190万元投资款已被本院查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，被告刘社因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事法律责任，被告刘社以第三人王社名义在第三人刘飞云所有的第三人神木市瓷窑塔矿业有限公司11.8%股份中享有的190万元投资款已被本院查封，原告诉请确认投资份额属于确权之诉，故对其诉讼，应予驳回，但原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告**举的起诉。 案件受理费2300元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 静
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保306号之二申请保全人：孙邦军。被保全人：苏春鹏。被保全人：牟玉国。本院在执行孙邦军与苏春鹏、牟玉国建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人苏春鹏在工行青岛南京路贵都支行营业部账户的存款124331.76元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月二十八日书记员  薄成亭
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更542号 罪犯王兴华，男，汉族，1984年3月11日出生，中专文化，江西省鄱阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省固镇县人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖0323刑初91号刑事判决，以被告人王兴华犯贩卖毒品罪、非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）皖03刑终321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王兴华在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王兴华减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执170号   元卓（申请执行人）、吾金加（被执行人）：   元卓与吾金加侵权责任纠纷一案，申请执行位于对巴塘乡铁力角村冰昂社使用权的承包草山的侵权。经本院立案执行，现被执行人吾金加主动履行并从原告草山多热玛搬出，纠份已处理完毕。至此，元卓（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十四日
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初75号公诉机关团风县人民检察院。被告人王某，男，2000年10月23日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，无固定职业，住团风县团风镇王家坊村5组72号。2020年5月11日因涉嫌故意伤害罪被团风县公安局取保候审。现住。指定辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201210526753。团风县人民检察院以团检未检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、陈一方出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日中午，李乐（已判决）与胡磊因琐事发生纠纷并在团风步行街纹绣店处发生打斗。当日15时许，胡磊与李某约在团风镇渡江战役纪念碑广场处见面。李某遂邀约张某1（已判决）、被告人王某等人带上长砍刀前往团风渡江战役纪念碑广场处，见面后李某与胡磊发生冲突，李某指使张某2、王某等人动手，王某持刀朝胡磊砍去，但没砍到。张某1使用长砍刀将胡某1脚砍伤。经法医鉴定，胡磊的损伤程度属重伤二级。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年七个月至二年。公诉机关提供了户籍证明、到案经过；证人黄某、胡某3的证言；被害人胡某2陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；团风正昂法医鉴定所鉴定意见书；同案人李某、张某2的供述；被告人王某的供述和辩解等证据证实。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王磊对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称王某案发时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年5月11日，被告人王某主动到团风县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人王某出生于2000年10月23日，犯罪时已满十四周岁，未满十八周岁。本院认为，被告人王某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某作案时已满十四周岁，不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。指定辩护人的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汪 甜
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初942号原告：上海沃莘新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢E2757室。法定代表人：吴磊，经理。委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。被告：张洪友，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告上海沃莘新能源科技股份有限公司（以下简称：沃莘公司）与被告张洪友供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告沃莘公司的委托诉讼代理人肖建国、被告张洪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沃莘公司向本院提出诉讼请求：张洪友立即给付供热费2646.00元及违约金793.00元，合计3439.00元。事实和理由：沃莘公司承担永吉县北大湖镇北大湖家园的供热，张洪友为该小区居民，房屋面积98平方米，供热费收费标准27.00元每平方米。供热费于每年11月5日之前交纳，违约金为所欠费用的30%。张洪友2019至2020年度供热费无故未交纳，属违约。张洪友辩称，沃莘公司的起诉不合理，室内温度不达标，白天16度，去三次测温，物业和开发区测两次都不超过16度，张洪友去开发区找过，晚上10度，中午16度，张洪友屋子的管道细，所以屋里冷，开发区盖的砖瓦结构车库没有管道，车库没有供热，房子98平方米，车库面积16-17平方米，算在房子面积里。本院认为，2019年10月11日沃莘公司与吉林北大湖体育旅游产业开发有限责任公司（以下简称：旅游公司）签订了吉林省永吉县北大湖镇北大湖家园小区供热服务能源管理合同。合同约定：“本次合同服务年限：2019年10月25日至2022年4月10日；供暖时间：每年10月25日至次年4月10日，供热费标准为每平方米27.00元，于每年的11月5日之前缴纳。”张洪友是该小区住户，房屋面积为98平方米，其中车库面积16平方米，车库不供热。2019年11月5日之前应交纳当年供热费2214.00元，但是其至今未交纳。2019年12月11日沃莘公司与旅游公司签订的集中供热合同有效，沃莘公司依约向旅游公司负责的永吉县北大湖镇北大湖家园小区供热，张洪友为该小区居民，享受该公司的供热服务，故沃莘公司与张洪友之间形成供用热力合同法律关系，张洪友应按时交纳供热费，张洪友没有交纳供热费，已构成违约。车库不供热，供热面积应按82平方米计算，供热费应为2214.00元，对超出该数额部分的供热费，不予支持。关于沃莘公司要求违约金的诉讼请求，由于其提供的合同中未做明确的约定，应当承担对其不利的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持；张洪友以沃莘公司供热没有达到约定标准为由拒绝给付供热费，但提供的证据不足以证明供热不达标的具体时间及测温记录，亦应当承担对其不利的法律后果，故其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张洪友于本判决生效后立即给付上海沃莘新能源科技股份有限公司供热费2214.00元；二、驳回上海沃莘新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张洪友负担16.00元，由上海沃莘新能源科技股份有限公司负担9.00元。本判决为终审判决。审判员  唐雪莲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘芮廷
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初898号 原告：延川县XX店。经营者：刘德发，男，1959年XX月XX日出生，汉族，小学文化。被告：高延刚，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化。原告延川县XX店与被告高延刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告轮胎店经营者刘德发、被告高延刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款12600元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月21日，被告在原告轮胎店赊购了8条“双星”牌货车轮胎，共计货款12600元，并承诺于2019年10月10日付款。付款期到后，原告多次向被告催要未果。现原告特向法院起诉，望公断。被告辩称，他不认识原告，而且他只给马某某付款；这次庭审完后，他要与马某某把账算清，才能付钱。现在他只承认用了马某某的双星轮胎3条，每条1500元，共计4500元；红鹰牌轮胎1条有问题，价值1300元。今天他愿意付给马某某三星轮胎款4500元。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供欠据一支，证明2018年12月21日，被告高延刚在原告处购买轮胎8条，所欠轮胎款12600元，并承诺于2019年10月10日前一次性付清的事实。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据，被告对欠据的真实性无异议，欠据上的名字是他签的，手印也是他按的，就是上面的“12600元”数额及“2019年10月10日”时间不是他写的。本院认为，该证据，结合当事人陈述，可以证实被告通过原告处的员工马某某购买了原告轮胎店“双星牌”轮胎共计货款12600元的，故对该证据予以采信。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2018年12月21日，被告通过原告处的员工马某某赊购了8条“双星”牌货车轮胎，共计12600元，承诺于2019年10月10日一次性付清。为此，被告在马某某提供的欠据上签名按印进行了确认。付款期到后，原告多次向被告催要未果。另查明，在本案审理过程中，原告自愿放弃了货款利息部分的主张。本院认为，原、被告之间的纠纷，属买卖合同关系纠纷。双方之间的合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了轮胎，履行了交货义务，被告接收并使用了轮胎，应当向原告按约支付货款。被告未按约支付原告货款的行为，构成违约。据此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。原告在本案审理过程中，自愿放弃了货款利息部分的主张，属自行处分自己的权利，予以确认。关于被告提出其不认识原告及要求与马某某核对账务等辩驳意见，因无相关证据支撑，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告高延刚在本判决生效后十日内向原告延川县XX店支付轮胎款12600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告高延刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   刘 虎 森  二0二0年九月二十四日 书  记  员   张 宝 琴  1