广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂10民终2090号 上诉人（一审原告）：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 负责人：黄毅军，该中心主任。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：覃金良，男，1954年3月6日出生，壮族，农民，住靖西市。 一审被告：农开勇，男，1986年6月14日出生，农民，住靖西市。 一审被告：周氏化，女，1985年8月14日出生，农民，住靖西市。 上诉人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金管理中心）因与被上诉人覃金良以及一审被告农开勇、周氏化追偿权纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年9月15日到庭进行调查、询问和调解。上诉人救助基金管理中心的委托诉讼代理人劳国庆到庭参加诉讼。被上诉人覃金良、一审被告农开勇、周氏化未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 救助基金管理中心上诉请求：1、依法改判一审判决第二项为:由被上诉人覃金良返还上诉人垫付的交通事故丧葬费人民币19244.4元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：一审判决第5、6页认定部分事实错误。上诉人垫付覃怀文丧葬费27492元的受益人是覃金良而不是覃怀文，覃怀文在事故中当场死亡,其丧葬费系由覃怀文家属即覃金良向上诉人申请垫付。上诉人如不垫付该笔费用,覃金良办理丧葬事宜也是必须要支出。本案属于追偿权纠纷,覃金良作为直接受益人,应承担返还责任。综上所述,二审法院应依法查明事实并改判由被上诉人覃金良返还上诉人垫付的交通事故丧葬费人民币19244.4元。 覃金良未作答辩。 农开勇、周氏化未作陈述。 救助基金管理中心向一审法院起诉请求：1、判决覃金良、农开勇、周氏化共同偿还原告垫付覃怀文因交通事故死亡的丧葬费用及垫付农开勇、周氏化因交通事故受伤住院的抢救费，共计人民币100389.17元；2、由被告覃金良和被告农开勇按事故责任比例承担连带偿还责任。 一审法院认定事实:2017年02月02日12时30分许，覃怀文驾驶无号牌普通二轮摩托车由靖西方向往渠洋方向行驶，当车辆行驶至靖西市M路段时，与对向由农开勇驾驶搭乘周氏化、农欣玲的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车又与由王光苏驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车碰刮，造成覃怀文当场死亡，农开勇、周氏化、农欣玲不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，靖西市公安局交警大队于2017年3月2日依法作出道路交通事故认定书，被告覃怀文承担该事故的主要责任，被告农开勇承担事故次要责任。被告周氏化不承担事故责任。事故发生后，被告农开勇、周氏化被送往靖西市人民医院进行救治后又转到右江民族医学附属医院救治，2017年2月被告农开勇、周氏化、覃怀文家属向原告提出申请，请求原告为农开勇、周氏化垫付抢救费，为覃怀文垫付丧葬费。原告于2017年6月8日垫付农开勇抢救费46828.87元，垫付周氏化抢救费26068.3元，垫付覃怀文丧葬费27492元，合计100389.17元，以上款项通过银行转账至靖西市人民医院银行账户、右江民族医学院附属医院银行账户及覃怀文家属银行账户。2020年5月20日，原告向该院起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，查明覃姆文于原告起诉前逝世，原告庭审中变更诉讼请求不再列覃姆文为被告。另查明，覃怀文驾驶的无牌号二轮摩托车及农开勇驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车，现有证据显示未投保任何保险。被告覃金良系事故死者覃怀文的父亲，其在庭审中陈述覃怀文没有留下任何遗产，其没有继承覃怀文的任何遗产。原告最后一次垫付被告农开勇抢救费的时间为2017年6月9日。 一审法院认为，本案当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告主张的诉讼请求是否有事实和法律依据；3、应由哪方当事人按何种比例承担返还责任。关于焦点1的问题。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告于2017年6月9日最后一次垫付被告农开勇抢救费，于2020年5月20日向该院提起诉讼，原告的起诉未超过我国《民法总则》第一百八十八条规定的三年普通诉讼时效。故被告农开勇、周氏化提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，理由不成立，该院不予采纳。关于焦点2、3的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告在本案事故发生后垫付农开勇抢救费46828.87元，垫付周氏化抢救费26068.3元，垫付覃怀文丧葬费27492元，对上述费用原告有权根据上述法律规定向本次交通事故的责任人追偿。本案事故经交警部门认定，由覃怀文承担主要责任，农开勇承担次要责任，周氏化无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及当事人的过错程度，该院确定由覃怀文承担70%的责任，由农开勇承担30%的责任。周氏化在事故中无责任，因此周氏化对事故造成的损失不应承担责任。综上，原告垫付的100389.17元应由被告覃怀文返还70272.42元（100389.17×70%），农开勇返还30116.75元（100389.17×30%）。对于覃怀文应承担的70272.42元，因覃金良与覃怀文系父子关系，覃怀文已在事故中死亡，且没有证据显示其留有遗产并由法定继承人覃金良继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，覃金良对本案交通事故造成的损失没有偿还的义务，原告要求其返还垫付款，没有事实和法律依据，该院不予支持。对于被告农开勇、周氏化提出由覃怀文承担全部责任的抗辩意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告农开勇返还原告救助基金管理中心垫付的交通事故抢救费、丧葬费人民币30116.75元；二、驳回原告救助基金管理中心的其他诉讼请求。本案受理费1154元，由被告农开勇负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，一审判决由一审被告农开勇返还上诉人垫付的交通事故抢救费、丧葬费30116.75元依法有据，一审被告农开勇对一审判决没有提起上诉，视为服从一审判决。综合上诉人的上诉意见，本案二审中的焦点为：上诉人主张由被上诉人返还已垫付的丧葬费19244.4元能否成立。 关于焦点，上诉人垫付涉案交通事故的死者覃怀文丧葬费27492元是事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，上诉人有权向交通事故责任人追偿。涉案交通事故认定书认定该案死者覃怀文负事故的主要责任、农开勇负事故的次要责任，因此，上诉人应向该两人按事故责任比例追偿。因覃怀文已死亡，其应承担的垫付款已无法追偿。上诉人以本案垫付款的受益人为死者覃怀文的父亲即被上诉人覃金良，但上诉人不能证实垫付的丧葬费受益人为被上诉人覃金良，也不能证实被上诉人覃金良继承了覃怀文的遗产，因此，上诉人要求被上诉人覃金良返还本案垫付款没有法律依据，一审判决不支持上诉人的该部分请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费281元，由上诉人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超