wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11245号 上诉人（原审被告）成都银辰酒店投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚萃街399号附9号7-1幢1楼9号。 法定代表人闫科杰，总经理。 委托诉讼代理人尹念林，系公司工作人员。 被上诉人（原审原告）成都富临物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区府青路二段18号沙河新城12幢1楼。 法定代表人张丽华，职务不详。 委托诉讼代理人黄艳，四川英特信律师事务所律师。 原审第三人成都屹豪体育文化传播有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号3层11号。 法定代表人尤丽，总经理。 委托诉讼代理人杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐勇，四川泰常律师事务所律师。 原审第三人四川省坚斌足球俱乐部有限公司。住所地：四川省成都市武侯区体院路2号。 法定代表人韩斌，职务不详。 委托诉讼代理人张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 上诉人成都银辰酒店投资管理有限公司因与被上诉人成都富临物业管理有限责任公司、原审第三人成都屹豪体育文化传播有限公司、原审第三人四川省坚斌足球俱乐部有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人成都银辰酒店投资管理有限公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按成都银辰酒店投资管理有限公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 悦
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢99号之一申请执行人：咸阳某某有限公司,住所地：淳化县胡家庙。法定代表人：单某某，系该公司董事长。被执行人：文某某，男，1959年2月19日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码6104291959XXXXXXXX。咸阳某某有限公司与文某某买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院于2017年1月4日作出的(2016)陕0430民初606号民事判决书已发生法律效力。被执行人文某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳某某有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复执行。咸阳某某有限公司申请执行文某某买卖合同纠纷一案，执行标的147160元及违约金，案件受理费1620元、本案执行费2107.40元。在执行过程中，本院依法向被执行人文某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人一直未履行。本院查明被执行人文某某生活困难，名下无可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户并对其采取限制消费令。经与申请人咸阳某某有限公司约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执恢99号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年九月二十五日法官助理 史 湘书 记 员 王 军
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9377号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。被告：梁代健,男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份证号码：440************710。被告：梁锦云,男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份证号码：440************655。被告：王春凤，女，1990年4月28日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份证号码：440************666。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁代健、梁锦云、王春凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十六日书记员  周煜贤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2493号之二 申请执行人：吴锦华，男，汉族，1947年10月12日出生，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：黄爱志，男，汉族，1962年8月18日出生，住址：广东省江门市新会区。 申请执行人吴锦华与被执行人黄爱志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄爱志应向申请执行人偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息以实欠本金为基数，按照月利率1.5%，从2015年12月5日起计算至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄爱志未按上述生效法律文书履行义务，吴锦华向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法拍卖被执行人黄爱志名下的坐落于江门市××区会城镇××805房屋，拍卖得款1375126.6元，扣除相关费用后，本案分配得款25743.34元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金74256.66元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2493号案件终结本次执行程序。 被执行人黄爱志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0881民初1816号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：李晓华，该公司张营支行客户经理。 被告：牛建杰，男，汉族，1973年5月4日出生。 被告：张文婕，女，汉族，1969年11月21日出生。 被告：樊永军，男，汉族，1974年2月7日出生。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告牛建杰、张文婕、樊永军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人李晓华到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告牛建杰、张文婕、樊永军无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛建杰、张文婕立即给付原告借款本金228000元及利息、罚息，利息从2017年10月10日计算到给付之日，罚息从2020年4月10日计算到给付之日。2、由被告樊永军对以上借款本息承担连带保证清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告牛建杰向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司张营支行借款228000元，约定利率为9.465‰，还款日期为2020年4月9日，并签订借款合同，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告张文婕系被告牛建杰配偶，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告樊永军自愿对以上借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告本金228000元及利息、罚息未还，经原告多次催收未果，被告樊永军也没有履行其连带保证清偿责任。被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。 被告牛建杰、张文婕、樊永军未作答辩。 原告永济农商行围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告牛建杰、张文婕、樊永军身份证明复印件一份。2、夫妻关系证明一份。3、贷款合同一份。4、保证合同一份。5、客户交易明细对账单一份。6、借款借据一份。7、合同签订影像资料一份。8、借款人财产共有人承诺函一份。9、借款申请书（书面、表格）各一份。10、信合通卡复印件一份。 被告牛建杰、张文婕、樊永军未出庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告牛建杰向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司张营支行借款228000元，约定利率为9.465‰，还款期限为2020年4月9日，并签订借款合同，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告张文婕系被告牛建杰配偶，在办理该笔借款过程中，张文婕向原告提供了其签字捺印的身份证复印件，并在原告提供的借款人财产共有人承诺函上签字确认。被告樊永军与原告签订了保证合同，自愿对以上借款本息承担连带责任保证。现该笔借款本金228000元及利息、罚息未还。 本院认为，原告与被告之间的金融借款法律关系受法律保护。原告永济农商行与被告牛建杰签订贷款合同后，原告履行了发放借款的义务，被告牛建杰应当按时归还借款。对原告要求被告牛建杰归还228000元借款本金以及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文婕作为被告牛建杰配偶，对该笔借款知情并同意，应当承担共同还款责任。被告樊永军作为连带责任保证人，应对该笔借款的本息承担连带责任保证。被告牛建杰、张文婕、樊永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛建杰、张文婕自本判决生效后十日内立即向原告山西永济农村商业银行股份有限公司归还借款本金228000元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰，自2017年10月10日计算至还清之日止；罚息按月利率9.465‰的50%计算，自2020年4月10日起计至还清之日止）； 二、被告樊永军对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告牛建杰、张文婕、樊永军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 佳
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 负责人：杨劼，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李良听，男，该行员工。 被告：杨涛，男，1967年11月29日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人李良听到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨涛偿还原告借款本金99999.67元及利息（按合同约定的利率和逾期罚息计算至借款还清日止）；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告杨涛向原告申请100000元个人信用消费贷款，额度存续期为36个月，即2018年5月22日至2021年5月22日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。2018年5月24日被告与原告签订了《个人额度借款合同》，同日被告支用贷款100000元，该笔贷款现已结清。2019年5月25日，被告再次支用贷款100000元，贷款期限12个月，年利率6.96%，罚息年利率10.44%，还款方式为按周期结息，到期还本。2020年5月25日贷款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨涛未进行答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定法律事实如下： 2018年3月20日，被告杨涛向原告申请100000元个人信用消费贷款，额度存续期为36个月，即2018年5月22日至2021年5月22日，额度支用起为额度存续期第一个月至第30个月。2018年5月24日被告与原告签订了合同编号为：43017536218056985204的《个人额度借款合同》，该合同约定的内容有：1．原告向被告杨涛提供可以循环使用的100000元贷款，用于被告个人综合消费和个人信用消费；2．借款额度存续期限为36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日，还款方式在《借款支用单》中约定；3．额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；4．借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率150%；5．贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准确定，实际利率以借款凭证记载为准，同时还对贷款利率的调整进行了约定。2018年5月24日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，被告支用贷款100000元，该笔贷款现已结清。2019年5月25日，被告再次支用贷款100000元，贷款期限12个月（从2019年5月25日至2020年5月25日止），年利率6.96%，罚息年利率10.44%，还款方式为按月付息，到期还本。2020年5月25日贷款到期后，被告偿还了部分贷款本息，但至今并未按时足额偿还贷款本息，现尚欠贷款本金99999.67元及利息，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款100000元是事实，被告应当按照合同的约定全面履行义务，及时偿还贷款本息。被告杨涛偿还了部分贷款本息，但至今并未按时足额偿还贷款本息，现尚欠贷款本金99999.67元及利息，现贷款已经到期，因此原告要求被告立即偿还尚欠原告的贷款本金99999.67元，并按合同约定的利率和逾期罚息计算至借款还清日止的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨涛经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告杨涛在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行借款本金99999.67元及利息（按合同约定的利率和逾期罚息计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初989号原告：刘×，兴县蔚汾镇宝山花园3号楼5单元702。被告：康×，个体运输户。原告刘×诉被告康×保证合同纠纷一案，于2020年9月7日立案。原告刘×请求依法判令：一、被告立即清偿原告担保贷款本金20000元并从2015年4月26日起至实际给付之日止按约定月利率1.5%支付利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告与借款人刘利军（兴县交警大队民警）因处理一起交通事故相识，但无任何交往，刘利军与被告康×（个体运输户）系朋友关系，2015年4月26日，刘利军以有急事需要现金为由提出借款20000元的要求，因原告与刘利军并不熟悉，要求其找一位有代偿能力的人作为担保人，刘利军当即电话联系了被告康×，康×表示同意作为借款保证人，同时，电话又叫原告把钱借给刘利军，如偿还不了由康×负责，并说回村后在借据上签名。原告得到被告的保证后才同意借给刘利军，经与刘利军协商达成借款协议，协议约定:“借款本金20000元，月利息0.015元，还款时本利一次清”。协议达成后原告将协议内容又电话告知被告康×，康×表示同意。原告将现金20000元交给刘利军，刘利军当即给原告写了借据一支，有借据为凭。事后被告康×在借据上以担保人身份签名确认。近年来我多次向刘利军及康×催要借款，均以无钱为由推诿拒绝承担保证责任。综上所述，原被告之间存在合法的民间借贷关系，刘利军未按要求偿还借款本息已构成违约，被告康×作为该笔借款本息的保证人，应当承担相应的保证责任。本院经审查认为，民事案件起诉应有明确的被告，其中包括有明确、具体的被告住址，原告不能提供被告康×的准确送达地址，视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。本案受理费300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平二〇二〇年九月二十五日书记员 白亚文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1047号罪犯韦运，男，1998年10月27日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县（自报）。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年6月28日作出(2018)浙0206刑初221号刑事判决，以被告人韦运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月1日作出(2018)浙02刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯韦运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦运减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月七日书 记 员  张文雯
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初744号 原告：峡江县宇通物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823MA35M7J66T。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：魏林李，男，1985年6月21出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。 原告峡江县宇通物流有限公司与被告魏林李服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告峡江县宇通物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宇通物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇通物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月九日 法官助理曾丽军 书记员姚军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终388号 上诉人（原审被告）：葛焕高，男，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：蒋娜，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：钱小安，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：何青，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人葛焕高、蒋娜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初181号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第2条的规定，二上诉人都是浙江省东阳市人。根据《民事诉讼法》第28条规定，由侵权行为或者被告所在地人民法院管辖。二上诉人都是浙江省东阳市人，应移送给浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷范畴，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合在案证据，本案侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  缪洪娇
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1642号之四 申请执行人：李振文 被执行人：郑秀金，女，汉族，1968年02月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑秀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑秀金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执690号申请执行人：何君容，女，生于1973年3月8日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：于大全，男，生于1992年7月15日，汉族，四川省射洪市居民。何君容申请执行于大全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及案件受理费2325元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年7月15日、8月12日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年7月27日将于大全采取限制高消费措施。4、于2020年9月21日依法将于大全纳入失信人名单。5、于2020年9月21日约谈申请执行人何君容，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，申请执行人何君容书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人何君容书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年九月二十一日书记员  李浩
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终246号 上诉人(原审原告)溧阳市甜园景观设计工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新桥东街28号。 法定代表人黄旭，该公司经理。 委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。 委托代理人戴天成，江苏天目湖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人薛凯予。 原审第三人汪金海，男，汉族，1961年11月5日生，住溧阳市。 上诉人溧阳市甜园景观设计工程有限公司（以下简称甜园公司）与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、原审第三人汪金海工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，甜园公司承接了戴埠镇深溪岕美丽乡村建设工程-涧河沿线景观工程，并将该工程分包给自然人王保军，王保军招用汪金海为其工作。2018年8月22日，汪金海在工地工作时不慎摔伤。2019年8月19日，汪金海向溧阳人社局申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料、证人证言等证据材料。溧阳人社局受理后向甜园公司送达了受理通知书和举证通知书。甜园公司向溧阳人社局提交了书面意见、建设工程施工合同、汪金海出具的收条等证据材料，主张汪金海非其员工，而是王保军招用的工人，不应认定为工伤。2019年8月27日、9月18日，溧阳人社局分别对吴**朋、陈阿平、汪金海及王保军进行了调查询问，确认了工程分包情况和汪金海受伤经过。2019年9月18日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2019]第1277号认定工伤决定书，认定汪金海受到的伤害为工伤。甜园公司不服，提起诉讼，请求撤销涉案认定工伤决定；溧阳人社局承担本案诉讼费。 原审法院认为，溧阳人社局作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于溧阳人社局作出认定工伤决定遵循的程序，有溧阳人社局提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，甜园公司与汪金海均未提出异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点在于，甜园公司是否为承担汪金海工伤保险责任的适格主体。对此，原审法院认为，甜园公司将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用汪金海为其工作，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，溧阳人社局认定甜园公司为承担汪金海工伤保险责任的单位，依法应予支持。汪金海在工作过程中因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，溧阳人社局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回甜园公司的诉讼请求。案件受理费50元，由甜园公司负担。 上诉人甜园公司上诉称，根据《建设工程安全生产管理条例》第六十九条：“抢险救灾和农民自建低层住宅的安全生产管理，不适用本条例。”的规定，上诉人指派王保军负责拆除农民自建鸡舍的工作不属于违法分包。另外，原审第三人系王保军个人招用，与王保军个人之间形成劳务关系，其与上诉人并不形成用工关系。原审法院依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，认定上诉人为承担原审第三人工伤保险责任的单位。上诉人认为适用该条款须以上诉人存在违法分包为前提，原审法院适用该规定属于属适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审判决，撤销涉案认定工伤决定；被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人溧阳人社局二审答辩称，上诉人将其承接的工程的部分分包给不具备用工资质的自然人王保军，随后王保军招用汪金海在上述工程中施工作业时发生事故受伤，依法应当由上诉人承担其工伤主体责任。 原审第三人汪金海二审未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人甜园公司对于溧阳人社局具有作出涉案认定工伤决定的职权及其作出涉案认定工伤决定程序的合法性均没有异议，并且溧阳人社局对前述两方面的问题均提供了充分的依据和证据。本案中，上诉人甜园公司主张撤销涉案认定工伤决定的主要理由为“上诉人指派王保军负责拆除农民自建鸡舍的工作不属于违法分包”。对此，本院认为，根据溧阳人社局向原审法院提交的甜园公司与溧阳市戴埠镇横涧村村民委员会签订的关于“戴埠镇深溪岕美丽乡村建设工程-涧河沿线景观工程”建设工程施工合同显示工程承包范围系招标范围内的工程内容，合同总价约459万元。溧阳人社局向原审法院提交了其于2019年9月18日向王保军所做的调查笔录，王保军陈述甜园公司将上述景观工程的房屋拆除、重建、改造及环境整治承包给王保军，王保军招用汪金海从事泥瓦工。2018年8月22日汪金海在王保军承包的上述工程现场拆除民房时摔伤。一审庭审中，王保军作为证人出庭陈述证言，其陈述汪金海涉案事故发生时所拆除的房子系农民搭建的鸡舍。根据上述事实，本院认为，汪金海涉案事故发生时所拆除的房子仅系王保军从上诉人处承包的工程的一部分，并且王保军将汪金海作为泥瓦工进行招用，故拆除前述房屋仅是汪金海工作内容的一部分，因此，上诉人提出的“上诉人指派王保军负责拆除农民自建鸡舍的工作不属于违法分包”的主张缺乏事实依据，本院不予支持。溧阳人社局认定汪金海在工作时间、工作地点、因工作原因遭受涉案事故伤害并由上诉人承担工伤保险责任并无不妥。 综上，上诉人甜园公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人溧阳市甜园景观设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月九日 书记员  张茹佳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初532号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周珍琴，女，1981年4月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2009年9月3日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月17日因犯盗窃罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年3月21日因犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人赵玉洁、钱雪怡，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人周珍琴犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人周珍琴及其辩护人赵玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日，被告人周珍琴在苏州工业园区唯亭街道，入户窃得被害人田某甲夫妻手机等物品。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人周珍琴、同案人谢某某的供述笔录，被害人田某乙的陈述笔录，证人纪某、周某、王某、潘某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验检查工作记录、提取笔录、物证鉴定书，结婚证，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人周珍琴应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人周珍琴对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人周珍琴当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年8月5日4时至5时之间，被告人周珍琴至苏州工业园区唯亭街道某村2幢7号302室，推门进入被害人田某甲夫妻房间，窃得手机等物品。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人周珍琴、同案人谢某某的供述笔录，被害人张某甲、杨某、张某乙的陈述笔录，证人纪某、周某、王某、潘某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验检查工作记录、提取笔录、物证鉴定书，结婚证，证实被告人周珍琴盗窃的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人周珍琴归案及本案侦破的情况。3、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍资料，证实被告人周珍琴的身份及其前科等情况。本院认为，被告人周珍琴目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周珍琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人周珍琴当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人周珍琴的前科，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周珍琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）二、责令被告人周珍琴退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王贤英人民陪审员  夏泉根二〇二〇年九月九日书 记 员  顾丽萍
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执205号之一申请执行人：齐永发，男，1970年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：宋娟芳，女，1965年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住浙江省开化县。齐永发申请宋娟芳民间借贷纠纷一案，本院2020年12月26日做出的（2020）赣1181民初205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐永发与被执行人宋娟芳自行协商后达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月八日书记员 李兴梁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1256号之一申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人:乔阳。被申请人：高明昌，男，1987年04月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：马海荣，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县被申请人：王斌，男，1990年07月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高海霞，女，1990年04月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：金乡县安驰物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3CHYEC60，住所：金乡县食品工业经济开发区万福路西侧。法定代表人：张国兴。被申请人：金乡县盛强冷链物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3NYA5K1J，住所：山东省济宁市金乡县化雨镇南马村金张路西侧。法定代表人：季萍莉。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高明昌、马海荣、王斌、高海霞、金乡县安驰物流有限公司、金乡县盛强冷链物流有限公司名下银行存款650000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人东风汽车财务有限公司申请解除对被申请人高明昌、马海荣、王斌、高海霞、金乡县安驰物流有限公司、金乡县盛强冷链物流有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人高明昌、马海荣、王斌、高海霞、金乡县安驰物流有限公司、金乡县盛强冷链物流有限公司名下银行存款650000元，及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 冰二〇二〇年九月九日书记员 刘智雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9068号原告：李珑玉，女，2012年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：张娜，女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上，系原告李珑玉母亲。委托诉讼代理人：李前进，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人：律大红，该村民组组长。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。原告李珑玉与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组（以下简称霍楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珑玉委托诉讼代理人李前进、被告霍楼村民组委托诉讼代理人宋景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珑玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付补偿款14500元。事实和理由：原告李珑玉母亲张娜于1979年4月25日出生后一直在被告处生活，2012年9月19日，张娜非婚生女李珑玉在本村出生入户并生活至今。1998年秋，被告村民组召开全村民组集体会议，按照全村现有人口每人分得2.2亩承包责任田。2016年10月，驻马店市政府征用被告村民组沟、河、路、集体宅基地。2018年5月，被告按全村现有人口分配征地补偿款每人14500元，被告以原告系出嫁女子女为由，拒不支付原告征地补偿款14500元，侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。霍楼××组辩称，本案不属于人民法院受理范围，且原告起诉被告主体有误，被告不是土地征收人，只是负责分配领取拆迁补偿款，原告应起诉征地拆迁机关，被告也没有向原告支付补偿款的能力，原告虽户口在被告处，但属于空挂户，并未实际参与霍楼××组的土地生产、经营活动，原告的外公作为村民代表对分配方案签字确认，其起诉违反诚实守信原则，侵害了其他村民的利益。应依法驳回原告诉讼请求。李珑玉围绕诉讼请求依法提交：1、户口簿复印件一份；2、驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会出具《证明》三份；3、河南省农村信用社张新民账户历史交易明细清单一份；4、（2020）豫1702民初2613号民事判决书一份。证明：1、原告系霍楼××组集体经济组织成员，原告主体适格；2、李珑玉母亲张娜1998年在霍楼××组分有责任田2.2亩、张娜及李珑玉自2010年至2019年在刘竹园社区缴纳新农合；3、张娜于2018年在霍楼××组分得集体征地补偿款14500元；4、霍楼××组出嫁女子女张乾一经法院判决依法分得该土地补偿款14500元，原告李珑玉与其案例一致。霍楼××组发表以下质证意见：1、户口簿为复印件，真实性无法核实，虽然显示李珑玉户籍在被告村民组处，但不能证明其在霍楼××组居住生活；2、张娜在霍楼××组享有责任田、分得补偿款真实性无异议，但与本案起诉没有关联性，不能证明李珑玉应当享有村民待遇；3、对（2020）豫1702民初2613号民事判决书真实性无异议，但本案是否属于人民法院受理范围，不应当依照判例确定。霍楼××组提交以下证据：1、2010年3月15日霍楼××组关于“沟河荒地款分配问题”在村委会的主持下召开的村民组代表大会决议一份。2、2017年11月2日霍楼××组召开的村民代表会议决议及分配方案签字内容。证明：霍楼××组经过村民会议制定了非承包地的土地补偿费的分配方案，符合法律规定，也符合多数人的利益，该分配方案是村民自治的体现，各村民组应当予以遵守，原告作为出嫁女子女无权享有征地补偿款。李珑玉质证表示：霍楼××组制定的分配方案已经确定具有该村民组集体经济组织成员资格的人员就应当享有该补偿款，原告李珑玉具有霍楼××组集体经济组织成员资格，应依法分得该补偿款。本院经审查认为，李珑玉、霍楼××组提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年，张娜与驻马店市驿城区顺河乡村民李小刚同居生活，二人非婚生一女，名李珑玉，2012年9月19日出生，其户籍自出生一直××在××村民组。2010年，因驻马店市政建设需要，霍楼××组的集体公共部分沟河、荒地被征收。2010年3月，被告霍楼××组就沟河荒地款分配问题制订分配方案，内容如下：“1、出嫁姑娘、死亡人口、非转农、农转非、领养子女可分一次款；2、独生子女不能分双份…”等内容。2017年，因驻马店市政建设开源河、驿城大道、安置区等项目，霍楼××组的沟河、荒地等集体土地再次被征收。2017年11月2日，霍楼××组关于开源河、驿城大道、安置区三个项目沟河荒集体款商议分款方案，内容为：“一、代表还是咱以上选举的不动，分款方案仍按2010年制订的方案不动，代表全部同意；……四、分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体款”。三个项目集体款共计8094857.4元，按照方案每人可分得14500元，本组每户联名同意本次分款方案。2018年霍楼××组按上述内容先后向符合分款方案的村民组成员每人分款14500元。李珑玉多次向霍楼××组追要该款，霍楼××组以其系出嫁女子女为由拒向其支付补偿款，双方为此成讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告李珑玉户籍登记在霍楼××组，李珑玉即系被告霍楼××组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现其请求被告霍楼××组支付土地征收补偿款14500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组于判决生效后十日内向原告李珑玉支付征地补偿款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 张东超
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4486号 申请人：丁一心，男，1959年8月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：钱强，男，1968年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人丁一心于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人钱强价值58万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱强的银行存款58万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月七日 书记员 刘明坤
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403财保127号解除保全申请人：徐旭，男，1988年1月30日出生，汉族，住薛城区。被申请人：王根业，男，1960年4月6日出生，汉族，住薛城区。王根业与徐旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0403财保127号民事裁定书，扣押徐旭驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。现因徐旭自愿提供现金担保，于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐旭驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨尚华二〇二〇年九月三十日书记员  徐 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6850号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：周奇妙，系该公司法务。被告：潘俊杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省。被告：杨维，女，1994年5月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告潘俊杰、杨维物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3169号 原告：**川，男，1965年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州萧山之江园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢12层。 法定代表人：许渊源。 委托诉讼代理人：许君，公司股东。 原告**川诉被告杭州萧山之江园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告**川向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告**川申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**川撤回起诉。 案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告**川负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐春丹
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执100号之一申请执行人：黑龙江佳宏纸业集团有限公司,住所地佳木斯市东风区光复路。法定代表人：周文波，董事长。被执行人：哈尔滨市江城纸箱厂，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：王乐彦,该厂厂长。被执行人：王乐彦，男性，汉族，住址哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人黑龙江佳宏纸业集团有限公司（以下简称佳宏纸业公司）与被执行人哈尔滨市江城纸箱厂、王乐彦买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人哈尔滨市江城纸箱厂、王乐彦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的（金钱）321335.45元及利息，其签收后未实际履行。本案执行过程中，于2020年4月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人哈尔滨市江城纸箱厂、王乐彦名下的财产信息登记情况，未能查找到可供执行财产。于2020年7月10日起，赴被执行人住所地哈尔滨市松北区，查找被执行人哈尔滨市江城纸箱厂、王乐彦的财产线索，并于2020年7月22日，轮候查封了哈尔滨市江城纸箱厂名下的，位于哈尔滨市松北区松浦镇东方红村曹家屯的集体用地使用权及地上自建厂房。再经查，未能查找到被执行人哈尔滨市江城纸箱厂、王乐彦的其他财产线索。上述执行情况于2020年9月22日通过面谈的方式告知了申请执行人佳宏纸业公司，并要求其提供被执行人哈尔滨市江城纸箱厂、王乐彦的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人哈尔滨市江城纸箱厂、王乐彦未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人佳宏纸业公司释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人哈尔滨市江城纸箱厂、王乐彦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人佳宏纸业公司释明被执行人哈尔滨市江城纸箱厂、王乐彦财产情况，申请执行人佳宏纸业公司明确表示提供不出被执行人哈尔滨市江城纸箱厂、王乐彦的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人哈尔滨市江城纸箱厂、王乐彦无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁国平，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶曦颖，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南省。再审申请人祁国平因与被申请人陶曦颖买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁国平的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月二十二日法官助理申超贤书记员侯坤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初384号 原告：余永光，男，1949年10月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告余永光与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告余永光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告诉请的房屋已办理了不动产权证，原告撤回了办理不动产权证的诉请。 事实和理由：2009年3月21日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积63.75ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为×幢×单元×楼×号，共计壹套，建筑面积约117ｍ2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。2013年3月29日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢×单元×楼×号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，现原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁补偿安置协议书等证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为，按照合同约定，应当赔偿经济损失。原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，未提供证据证明具体的损失金额，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告余永光20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执恢1157号 申请执行人:杨某某,男，汉族被执行人：金某某，男，汉族申请执行人杨某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2017）陕0825民初4820号民事判决书，确定由被执行人金某某偿还申请执行人杨某某借款80000元及利息（已兑付53000元），并承担案件受理费900元，但被执行人金某某未完全履行该义务。申请执行人杨某某申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人金某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人金某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等、车辆登记信息，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人银行账户内的存款38150元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人金某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人杨某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行费1100元由被执行人承担，已由本院扣缴。综上所述，申请执行人累计实现债权90050元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年九月十日   书记员   刘  阳
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1283民初2306号 原告：海伦市万事达牌匾制作部，住所地海伦市和韵家园A栋东数16门。 投资人：李**，职务经理。 被告：马春龙，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住大庆市龙凤区。 原告海伦市万事达牌匾制作部与被告马春龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告海伦市万事达牌匾制作部于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海伦市万事达牌匾制作部与被告马春龙对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海伦市万事达牌匾制作部撤诉。 案件受理费1554.00元，减半收取计777.00元，由原告海伦市万事达牌匾制作部负担。 审判员  洪有顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭亚新
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1275号马高：本院受理的被执行人马高犯盗窃罪罚金执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人马高的银行存款2000元。因此，本案现已执行完毕，并发出证明书。特此通知二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗88号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：富俊娇，女，1972年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘佰鹏，男，1978年8月4日出生，汉族，哈尔滨恒安商贸有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。申诉人富俊娇因与被申诉人刘佰鹏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民再118号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000461号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年九月二十二日书记员  何莉萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2682号申请执行人：芜湖焱宝二号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市。执行事务合伙人：芜湖焱宝资产管理有限公司(委派代表：任鹏)。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鼎，上海具格律师事务所律师。被执行人：丁洁雯，女，1987年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的申请执行人芜湖焱宝二号投资管理合伙企业与被执行人丁洁雯金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初22355号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3490号申请执行人徐浩祥,男,汉族，1956年9月26日生,住所地苏州市吴江区。被执行人严红林,男,汉族，1970年8月3日生,住所地苏州市吴江区。原告徐浩祥与被告严红林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0509民初5056号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告严红林应归还原告徐浩祥借款20万元，于2018年12月31日前履行。原告徐浩祥放弃其他诉讼请求。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取3265元，由原告承担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月4日向本院申请执行，执行立案标的为200000元，执行费2900元。本案执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、被执行人犯非法吸收公众存款罪，需退赔被害人814858元。按照法律规定，退赔被害人款项优先于一般民事债务，现退赔款项尚未履行完毕，而本案债权又属于一般民事债务，故本案债权未获清偿。6、本案执行立案标的200000元，执行到位0元。执行费2900元，执行到位0元。7、2020年9月8日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初5056号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月九日书记员 项 炜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3423号原告：孙兴举，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：卢振合，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告孙兴举与被告卢振合承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙兴举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1064元，由原告孙兴举负担。审判员 刘艳红 二○二○年九月二十四日书记员 陈 丽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执115号 申请执行人：韩晓燕，女，1988年11月9日生，汉族，山西省原平市人， 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人韩晓燕与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）晋0521民初979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韩晓燕于2020年2月22日申请执行，要求被执行人偿还借款本金306000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位306000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4735号原告：朱康贺，男，1987年2月26日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：涂庆，男，1989年9月7日出生，汉族，住睢宁县。原告朱康贺与被告涂庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。朱康贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.9万元及利息（暂计算至起诉之日为3.92万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂庆于2016年12月7日在原告处借款3.4万元、同年12月9日在原告处又借款1.5万元，并分别于当日为原告立下借据各一张，两笔借款均约定月利率2%，借款至今，被告未付分文。故原告诉如前请。涂庆辩称：其与原告之间并非正常借贷关系。是原告朱康贺多次组织赌场，在赌博场上借款给被告，让被告参与赌博形成。所涉借款4.9万元，是原告在5个不同的地方组织的赌场向被告出借的款项，形成了3.4万和1.5万元两张借据。原告除在其组织的赌场上向被告等人出借款项外，还直接从赌场上获取“提台费”、“抓锅”等其他非法利益。本院在审理该案过程中，除被告涂庆的抗辩意见外，另发现原告朱康贺同时有多个涉及其他被告的类似关联案件涉诉。（2020）苏0324民初4735号案，被告涂庆，2016年12月7日3.4万元借据一张、2016年12月9日1.5万元借据一张；（2020）苏0324民初4736号案，被告仝凯，2016年12月8日1.2万元借据一张；（2020）苏0324民初4737号案，被告袁大伟，2017年1月20日1万元借据一张。且均为同一时期类似借据，各借据上载明“从借款之日起月息2%付息”的内容，均是原告朱康贺自己添写，有恶意造假虚增债务部分。本院经审查认为，本案中有诸多疑点显示，原、被告双方行为涉嫌赌博、开设赌场、套路贷虚假诉讼等违法犯罪行为，需移送公安机关处理。故本案依法不属于民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱康贺的起诉。案件受理费已减半收取1003元，退还原告朱康贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年九月三十日书记员  王坤附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢101号 申请执行人：范德伦，女，汉族，1959年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：秦亚民（特别授权代理，范德伦之子）。 申请执行人：秦亚民，男，白族，1981年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付娅，女，汉族，1979年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的范德伦、秦亚民申请执行付娅民间借贷纠纷一案,在执行中，依法查封登记在被执行人付娅名下的位于毕节市七星关区房屋（产权证号：ＹXXX号，建筑面积49.63平方米）进行评估、拍卖。经在本院淘宝网网络司法拍卖平台进行二次拍卖，均因无人竞买流拍，第二次流拍价为人民币45万元。申请执行人范德伦、秦亚民同意以第二次流拍价人民币45万元抵债，并将该房屋转移登记至范德伦名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、登记在被执行人付娅名下的位于毕节市七星关区房屋（产权证号：ＹXXX号，建筑面积49.63平方米）以人民币45万元抵债给申请执行人范德伦、秦亚民（转移登记至范德伦名下）。所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人范德伦、秦亚民时起转移，同时解除该房屋的查封； 二、申请执行人范德伦、秦亚民可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移过户登记手续，因过户产生应由权利人承担的所有税费由范德伦、秦亚民自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月四日 书记员 吕 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1624号原告：胡福有，男，1958年7月15日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇城东路25号。法定代表人：沈奎喜。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。负责人：何敏。原告胡福有诉被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费601元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十五日书记员 陈丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1900号申请执行人孟璟丹，女,汉族，1988年3月5日出生，住商丘市。被执行人姬解放,男,汉族,1978年10月9日出生,住宁波市北仓区。申请人孟璟丹申请执行姬解放民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初2265号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姬解放有银行存款6800元，本院已扣划6800元（包含执行费350元）支付给申请执行人。2.查明申请执行人在审理期间申请财产保全查封被执行人姬解放名下“豫Ａ×××××”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。（2022年4月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈侠光
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更893号罪犯常青，男，1979年8月24日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年2月5日作出（2017）湘0681刑初299号刑事判决，以被告人常青犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年7月24日起至2027年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯常青在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2807.5分。据此，执行机关认定罪犯常青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯常青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯常青在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常青减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年11月23日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初761号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李木青，男，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省汕尾市陆丰市之一，现住本市宝安区。因本案，于2020年7月18日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞704号起诉书指控：2020年7月18日2时05分，被告人李木青饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车沿罗湖区文锦中路由北往南方向行驶至昇逸酒店路段时，车辆右前方与同方向行驶的，由陈某驾驶的粤BD57317号车左后方发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李木青驾车逃逸，当其驾驶粤Ｂ×××××号车至罗湖区春风路春风高架滨河宝安立交由东往西路段(快速路)时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对被告人李木青进行呼气式酒精检测，结果为250mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液乙醇含量结果为196.73mg/100m1，达到危险驾驶的标准。交警部门认定，因被告人李木青醉酒驾驶机动车且在事故发生后逃逸，应承担事故的全部责任。目前该事故已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人李木青的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李木青拘役二个月，并处罚金。被告人李木青在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李木青的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚、达成赔偿协议等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李木青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月九日书记员  姚萌李鸿雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8827号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人：李亚平，女，汉族，1963年12月24日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李亚平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7229号调解书已发生法律效力。李亚平未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2754.10元，本院已扣划2754.10元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有房屋一套（不动产权证号：0601045332），该房屋由河南省郑州市二七区人民法院首次查封，本案予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年8月4日至2023年8月3日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，因未能实际扣押，暂无法处置。三、向被执行人居住地街道办事处邮寄协查函，对被执行人进行调查，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十四日书记员  闫全顺
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执689号 申请执行人：刘建军，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：叶建，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人叶建房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月30日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵 艳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督302号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:周维柏，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1509号 移送执行机构：大方县人民法院。 被执行人：姜梅梅，男，汉族，1992年12月1日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行姜梅梅罚金一案，贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初212号刑事判决书已经生效，判决内容如下：被告人姜梅梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 本案在执行过程中，依照（2018）黔0521刑初212号刑事判决书，依法向被执行人姜梅梅发出执行通知书等文书，责令被执行人姜梅梅履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人姜梅梅的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人姜梅梅暂无财产可供执行，因被执行人姜梅梅未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜梅梅纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1509号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3977号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路2号。负责人：张焱，该行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：岳喜云，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘海潮，男，1967年4月11日出生，汉族，住址同上。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司。住所地：禹州市颖川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。负责人：沈青勇,该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘营军，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告岳喜云、刘海潮、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4079号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告吴东旭、吴自娟、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案系基于同一类信用卡车贷案件发生的诉讼，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4079号案件审理。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十六日书记员  陈景远
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4601号原告：盐城市中润物业服务有限公司，统一社会信用代码913209025781516737，住所地盐城市盐南新村一区商住综合楼17幢102室。法定代表人：宋翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，该公司项目经理。被告：陈松慧，男，1984年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市中润物业服务有限公司与被告陈松慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告盐城市中润物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1898号申请执行人武汉某融资担保有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区。法定代表人罗某，公司执行董事。被执行人武汉力某盛鑫商贸有限公司。住所地：武汉市青山区丝茅墩42栋3层303室。法定代表人夏某，公司总经理。被执行人武汉瑾源鑫盛餐饮管理有限公司。住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3-1地块。法定代表人夏某，公司总经理。被执行人夏某，男，1988年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人武汉某融资担保有限公司与被执行人武汉力某盛鑫商贸有限公司、武汉瑾源鑫盛餐饮管理有限公司、夏某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0116民初3945号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某融资担保有限公司向本院提交强制执行申请书，本院于2020年6月23日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，位于武汉市硚口区复兴村丰竹园二期8栋3单元6层1室房屋【权证号：武房权证市字第××号】为被执行人夏某所有，该房产有抵押，本院已依法查封（期限自2019年7月12日至2022年7月11日）。未发现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人夏某名下登记有房产，但该房产为被执行人唯一住房，目前本院暂不宜处置。现被执行人无其他可供处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初3945号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 畔
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1013号 申请执行人：王桔英，女。 被执行人：丁方中，男。 被执行人：朱**，女。 申请执行人王桔英与被执行人丁方中、朱**民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年7月15日本院向被执行人丁方中、朱**送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年7月16日、2020年9月24日均发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年7月17日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，已依法轮候查封两被执行人所有的醴陵市国瓷壹号C栋综合楼1512座； 四、2020年7月17日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年7月30日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年9月24日，将被执行人丁方中、朱**适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为65251元，已执行0元，尚有65251元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十四日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2854号原告：中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802847761956B，住所地：衢州市柯城区白云街道九龙南路28号3幢1层。诉讼代表人：潘潘，行长。委托诉讼代理人：何梅容，系原告职工。委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。被告：钱凌平，女，1980年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称建设银行衢州柯城支行）与被告钱凌平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行衢州柯城支行的委托诉讼代理人郑文、何梅容到庭参加诉讼，被告钱凌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衢州柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱凌平归还原告建设银行衢州柯城支行借款本金141200元及利息罚息（暂算至2019年12月3日为15243.74元，之后利息罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令被告钱凌平支付原告建设银行衢州柯城支行律师费损失3529元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告钱凌平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告钱凌平通过网上电子银行平台向原告建设银行衢州柯城支行申请快贷，并在网上平台签订合同编号为330683800-0063-20192078782的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：原告向被告提供140000元的借款额度，借款额度有效期自2018年5月17日至2019年5月17日止，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利率为固定年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定或者借款人指定账户之日起计算，按日计息，在还款日结息；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止计收利息和复利；为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告支用借款140000元。2018年6月26日，被告以同样的方式申请快贷，并签订合同编号为330683800-0063-20192190808的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同借款额度为3000元，有效期自2018年6月26日至2019年6月26日止，其余条款与上一份合同一致。同日，被告支用借款3000元。现两笔借款均已到期，截至2019年12月3日，被告尚欠借款本金141200元，利息、罚息15243.74元。原告经催收无果，诉至本院。另查明，原告为向被告主张权利，与浙江达正律师事务所签订了《委托代理协议》并支付律师代理费3529元。上述事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人征信客户授权书、个人贷款对账单、拖欠明细清单、被告账户信息截图、过期催款通知书、委托代理协议、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告，被告未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱凌平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金141200元并支付利息、罚息（计算至2019年12月3日为15243.74元，之后利息、罚息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；二、被告钱凌平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行律师费损失3529元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告钱凌平负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐志英二〇二〇年九月七日法官助理 郑延文书 记 员 严文君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1911号之九 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：陈光辉，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人陈光辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人陈光辉在04×××65账户内余额人民币52944.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈光辉在中国工商银行04×××65账户内存款人民币38405.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月十日 书记员  杨然
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保74号 申请人：周雨，女，1980年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李百莲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都亚荣文化传播有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号2栋20层2008号。 法定代表人：毛小平。 担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 申请人周雨于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结成都亚荣文化传播有限公司名下价值3580000元的财产。（户名：成都亚荣文化传播有限公司；账号：69×××39；开户行：中国民生银行股份有限公司成都通源街支行）。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全责任保险单（保单号：20484251000020000684）为申请人周雨提供担保。 本院经审查认为，申请人周雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都亚荣文化传播有限公司（开户行：中国民生银行股份有限公司成都通源街支行；银行账号：69×××39）内银行存款3580000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人周雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终355号上诉人(原审原告)韦亚彤，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人程里。上诉人韦亚彤因诉被上诉人上海市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)不予受理行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，市市场监管局于2020年3月20日作出沪市监复议不﹝2020﹞053号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉不予受理复议申请决定)，载明下述事实：申请人韦亚彤要求被申请人上海市闵行区市场监督管理局(以下简称闵行市场监管局)履行对上海欧品进出口有限公司(以下简称欧品公司)实际经营地址变更监督的职责，向市市场监管局提出行政复议申请。市市场监管局于2020年3月16日收到申请人韦亚彤补正后的行政复议申请。市市场监管局认为：登记机关对公司登记事项的监管行为与申请人韦亚彤无利害关系。申请人韦亚彤的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第(二)项的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，市市场监管局决定不予受理申请人韦亚彤本次复议申请。韦亚彤不服，诉至原审法院，请求确认被诉不予受理复议申请决定违法。原审认为，本案中，韦亚彤就闵行市场监管局未对案外人欧品公司经营地址发生变更进行监督一事，向市市场监管局申请行政复议。韦亚彤提出行政复议事项涉及到公司登记机关对公司登记事项的监管，公司登记机关处理行为与韦亚彤自身合法权益不存在法律上的利害关系。市市场监管局据此作出被诉不予受理复议申请决定并无不当。韦亚彤提起本案行政诉讼主体不适格，缺乏诉的利益，不符合起诉条件，本院应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条款第(一)、(八)项之规定，于2020年6月10日裁定驳回韦亚彤的起诉，案件受理费人民币50元退还韦亚彤。裁定后，韦亚彤仍不服，上诉至本院，认为：欧品公司拖欠上诉人工资、各项社会保险费、公积金等，上诉人与欧品公司存在劳动关系和债权债务关系，被上诉人应当履行按程序办理登记、监督管理企业和法定代表人是否遵守国家有关法律、法规和政策的职责，且该事项关联上诉人的重大合法权益，欧品公司的经营地址关系到上诉人能否正常上下班打卡。原审程序违法，认定事实、适用法律错误，请求法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人韦亚彤向被上诉人市市场监管局申请复议的事项为要求对欧品公司实际经营地址变更进行监督，该事项涉及公司登记机关对于公司变更登记事项的监管，公司登记机关是否作出相应处理，对于上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人以公司实际经营地址影响其上下班打卡为由，主张其与公司登记机关处理行为有利害关系，并非行政机关在作出相关行政行为时需要考虑、尊重、保护的利益，并非行政法上所指的利害关系。故本院对上诉人的上述主张，难以支持。原审认定上诉人提起本案行政诉讼主体不适格，缺乏诉的利益，不符合起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年九月十六日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1544号 原告李伟秦，男，汉族。 委托代理人韩少民，男,汉族。 被告孙晓明，男，汉族。 原告李伟秦与被告孙晓明买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员李维斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告李伟秦的委托诉讼代理人韩少民，被告孙晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟秦诉称，我在眉县首善镇310国道南（任白庄汽配城）经营一家润滑油批零部。被告孙晓明从2017年3月9日至2019年8月15日欠我油款一直未给。2019年8月15日经算账欠款为16280元，被告孙晓明核对无误后在清单上签字认可。但一直未给付，现原告提起诉讼，请求1、依法责令被告支付原告油款16280元，并承担利息；2、诉讼费由被告承担。 被告孙晓明答辩称，上面的字是我本人签字；是原告送入我公司处，只能证明我公司拉了这么多油，每个清单上面有清单小票，上面有我签字或另一个老板签字，我需要原告出具清单小票。此证据不是对账单，原告方凭单据我不给付。 经审理查明，原告的雇员李敏与被告孙晓明曾相识。2017年3月9日至2019年8月15日出售润滑油。该润滑油用于岐山鑫润建材有限公司。2019年8月15日李敏与孙晓明以清单核对出售润滑油并打印清单一份，被告孙晓明在清单上签名。2019年8被告孙晓明系岐山鑫润建材有限公司员工。原告未提交被告签名的原始单据。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的孙晓明签字欠款清单1份，岐山县人民法院对陈水根的谈话笔录一份，经质证认证，足以认定。 本院认为：本案为买卖合同，当事人应对合同内容达成一致的、完全的意思表示。本案中原被告对合同的交付时间地点均不一致，原告未提交原始单据，也不能证明被告同意要约的意思表示。故原告的证据无法证明买卖合同的有效成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告李伟秦就买卖合同关系成立，应承担对其不利的法律后果，待有证据后另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告李伟秦的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李伟秦承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李维斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 付俊民 书 记 员 王保妮
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4062号 原告：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道兴港东路198号。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇亭，浙江金道律师事务所律师。 被告：海宁三禾服装机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市经济开发区硖仲路663号-2。 法定代表人：黄炳育。 被告：黄炳育，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江中捷缝纫科技有限公司与被告海宁三禾服装机械有限公司、黄炳育买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江中捷缝纫科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江中捷缝纫科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  许金超
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2710号原告：王某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告：李某，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：刘某，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，通榆县人，现住通榆县。王某、李某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某、李某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、李某撤诉。案件受理费363.8元，由王某、李某负担。审判员  陈洪波二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 游
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢676号 申请执行人：张修林，男，1943年3月22日出生，汉族，居民，住所地：黑龙江省依安县。 申请执行人：丁桂荣，女，1948年11月2日出生，汉族，居民，住所地：黑龙江省依安县。 申请执行人：李萍，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，住所地：黑龙江省五常市。 申请执行人：张某，女，2007年11月1日出生，汉族，居民，住所地：黑龙江省依安县。 被执行人：孙凤军，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：孙希祥，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人张修林、丁桂荣、张某、张修林与被执行人孙凤军、孙希祥附带民事赔偿纠纷一案中，2020年9月30日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执恢676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘以杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终247号 原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜典，女，汉族，1969年7月2日出生于山东省淄博市张店区，文盲，无业，住淄博市张店区。2019年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人姜言波，山东言博律师事务所律师。 辩护人刘学良，山东言博律师事务所实习律师。 潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人杜典犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月8日作出（2019）鲁0705刑初296号刑事判决，以被告人杜典犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，杜典不服，以“在一审期间侦查机关未对其检举他人的全部罪行进行查证不当；原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院于2020年8月14日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705刑初296号刑事判决； 二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年九月三日 书记员  杨晓云
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2212号 申请执行人曾晓鹏，男，1982年11月28日生，汉族，湖南省邵东县人。 被执行人方建锋，男，1984年6月18日生，汉族，江西省吉安市人。 曾晓鹏依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4944号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方建锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17.69万元及利息，截至2020年9月18日未执行14.53万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文