wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1744号原告：欧阳广，女，汉族，1998年6月18日出生，住湖南省衡山县***********，公民身份号码：430************082。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。被告：赵佩婵，女，汉族，1974年7月2日出生，住广东省东莞市**********巷6号，公民身份号码：441************183。第三人：陈中华，男，瑶族，1993年9月6日出生，住广西平南县************，公民身份号码：450************556。原告欧阳广诉被告赵佩婵、第三人陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员萧稚娟适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员李东才担任审判长与审判员陈倩媚、冯文娟组成合议庭进行审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳广及其委托代理人陈文燕，被告赵佩婵、第三人陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告返还借款55000元及利息。二、被告向原告支付律师费4500元。三、本案诉讼费由被告负担。案件事实被告赵佩婵于2018年6月19日向陈中华出具借条，借条显示被告赵佩婵向陈中华借款10000元，借款期限为1个月。被告赵佩婵于2018年6月23日向陈中华出具借条，显示被告赵佩婵向陈中华借款20000元，借款期限为3个月。被告赵佩婵于2018年7月3日向陈中华出具借条，显示被告赵佩婵向陈中华借款20000元。被告赵佩婵于2018年8月25日向陈中华出具借条，显示被告赵佩婵向陈中华借款5000元，借款期限为1个月。上述借款均未显示双方就案涉借款有约定利息。被告赵佩婵对上述借条的真实性予以确认。原告提供了向被告微信转账的记录：2018年4月20日向被告转账500元；2018年5月22日向被告转账800元；2018年5月31日向被告转账500元；2018年6月19日向被告转账7800元；2018年6月23日向被告转账15500元；2018年6月27日向被告转账800元；2018年7月3日向被告转账5000元；2018年7月3日向被告转账2000元；2018年7月3日向被告转账8200元；2018年7月10日向被告转账2000元；2018年7月17日向被告转账2000元；2018年7月23日向被告转账5000元；2018年7月23日向被告转账1000元；2018年8月13日向被告转账150元；2018年8月23日向被告转账100元；以上合计51350元。从上述转账记录可知，2018年6月19日前，向被告赵佩婵账户转账1800元，2018年6月19日至2018年8月23日期间向赵佩婵账户转账49550元。被告赵佩婵主张其已还清案涉借款，其提供了其向陈中华的转账的记录：2018年5月17日转账1000元，2018年5月24日转账800元，2018年5月31日转账1000元，2018年5月31日转账500元，2018年7月27日转账35000，2018年6月29日转账2867元，2018年8月8日转账300元。以上转账合计41467元。另上述转账显示被告赵佩婵在2018年6月19日前向陈中华共转账3300元，在2018年6月19日后向陈中华转账38167元。第三人主张上述转账35000元，是被告赵佩婵通过支付宝向其支付的，至于2867元的转账则是偿还之前的欠款。第三人陈中华与原告欧阳广于2019年11月22日签订《债权转让协议》，约定陈中华将案涉的债权转让给原告欧阳广。原告主张第三人陈中华与原告是男女朋友关系，因原告有较好的法律知识，故将案涉债权转让给了原告。第三人陈中华主张案涉借款是通过银行转账和现金的方式支付，并约定了利息为月息一分五。被告则主张双方就案涉借款没有约定利息且被告借款的时候预先扣除了本金作为利息。原告除提供第三人向被告微信账户转账的流水外，并未提供其他证据。第三人陈中华主张其与被告赵佩婵不止存在一次的借贷关系，之前的借款归还完毕后就将证据销毁了。被告赵佩婵则主张除了案涉借款外，不存在其他的借贷关系。裁判理由和结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告欧阳广的诉请，以及被告赵佩婵和第三人陈中华的答辩，本案的争议焦点如下：1.案涉借款的本金是多少；2.案涉借款的利息应如何计算。关于焦点一，原告主张第三人陈中华已将案涉债权转让给原告，故被告应向其偿还55000元的借款。原告提供了《债权转让协议书》，第三人陈中华亦同意案涉债权的转让。原告提供了陈中华向被告赵佩婵的转账记录，第三人陈中华在2018年6月19日前，向被告赵佩婵账户转账1800元；被告赵佩婵2018年6月19日前向陈中华共转账3300元。依据双方提供的转账流水显示，被告赵佩婵在2018年6月19日前向第三人陈中华的转款大于第三人陈中华向其的转款，且第三人陈中华及原告欧阳广并未提供其他证据予以佐证，故第三人陈中华主张2018年6月19日前，向被告赵佩婵账户转账1800元属于其向被告赵佩婵出具借条中的借款不予支持。被告赵佩婵在2018年6月19日第一次向第三人陈中华出具借条后，第三人陈中华共向赵佩婵账户转账49550元。被告赵佩婵在第一次出具借条后向第三人陈中华账户共转款38167元，其中35000元第三人确认被告赵佩婵向其支付宝转账，其余则主张是被告赵佩婵偿还其他借款，但第三人陈中华并未提供相应的证据证明被告赵佩婵是偿还其余借款且赵佩婵对第三人的陈述予以否认。故本院认定被告赵佩婵向第三人陈中华的借款本金为49550元，被告赵佩婵已向第三人陈中华偿还借款38167元。故被告赵佩婵仍应向原告偿还本金11383元（49550元－38167元）。关于焦点二，第三人陈中华向被告赵佩婵出借款项并未按照借条出具的时间转款，相对应的转款无对应借条，且转款的金额与借条的金额差距较大，被告赵佩婵在借款期间亦有向第三人陈中华偿还借款，故本院认定以第三人陈中华最后一次向被告赵佩婵转款的时间作为其完成出借义务的时间，以被告赵佩婵出具借条约定最后的还款期限作为还款截止日。即依据被告赵佩婵2018年8月25日出具的借条显示，被告赵佩婵应在2018年9月24日前将清偿案涉借款。原告欧阳广请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵佩婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳广支付11383元及利息（以11383元为本金，从2018年9月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以11383元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告欧阳广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367.18元（原告已预交），由原告欧阳广负担1118.92元，被告赵佩婵负担248.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李东才审判员  陈倩媚审判员  冯文娟二〇二〇年八月十七日书记员  袁嘉雯关惠娴
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初728号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张云鹏，男，1992年7月30日出生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地山西省忻州市忻府区）。被告人张云鹏因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月22日被刑事拘留（6月21日被羁押），同年7月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人张云鹏犯抢劫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张云鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月21日下午，被告人张云鹏至苏州市吴江区黎里镇芦墟某公寓寻找其女朋友时，发现被害人万某在公寓楼门口扔垃圾，临时产生劫取被害人财物之念，遂趁被害人返回租房后，采用推门入室的手段，进入万某的租房内。在该租房内，被告人张云鹏采用双手勒脖子、言语威胁等手段，在万某通过微信语音联系向他人借款人民币1500元后，将万某从他人处借得的人民币1500元转入自己的微信内，后逃离现场。 案发后，被告人张云鹏如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月20日，被告人张云鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：本院认为，被告人张云鹏以非法占用为目的，采用暴力、胁迫等手段，入户强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张云鹏认罪认罚，可以从宽处理。被告人张云鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的违法所得应当责令退赔。请依法判处。 上述事实，被告人张云鹏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人万某的陈述、证人李某、张某的证言、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录、租房合同、调取证据通知书、调取证据清单、认罪认罚具结书、照片、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张云鹏以非法占用为目的，采用暴力、胁迫等手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人张云鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张云鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2030年6月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人张云鹏退赔被害人万某人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽鹏 人民陪审员  杨荣泉 人民陪审员  顾家华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  何哲诚 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保194号申请保全人徐洪亮与被保全人张达宇财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人白山吉电能源开发有限公司员工张达宇住房公积金存款20万元（单位账号：10045；个人账号：027163），冻结期限为二年；二、冻结被申请人张达宇工资，每月冻结工资2,000元至60万元止。经本院立案执行，已于2020年9月21日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保106号民事裁定书。至此，徐洪亮向本院申请执行的（2020）吉0602财保106号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢113号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被申请人张雪芳，女，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇李营村赵营西组，公民身份号码：412828197309121004。被申请人赵怀文，男，1961年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇李营村赵营西组。公民身份号码：41282819610510091X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张雪芳、赵怀文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀文在中国农业银行6228412040058744219账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀文在中国农业银行6228412040058744219账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十日书记员  曹 彬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执696号申请执行人：杨跃兵。被执行人：阳城县润城镇何庄村民委员会。法定代表人：吕小瑞，任村委主任。申请执行人杨跃兵与被执行人阳城县润城镇何庄村民委员会关于建设工程纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）晋0522民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款450000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭艳芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5702号原告：朱自强，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱自强与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱自强到庭参加诉讼，被告曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱自强向本院提出诉讼请求：1.要求曹杰偿还借款23000元及利息2300元（以23000元为基数，按月利率20‰，自2020年3月14日起计算至实际还款之日止；暂计至2020年8月10日，为2300元），暂共计25300元；2.本案诉讼费用由曹杰负担。诉讼过程中，朱自强变更有关利息的请求，要求以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：朱自强与曹杰是同事关系。曹杰以还信用卡欠款为名，向朱自强借款23000元，于2020年3月14日出具借条一份，约定4月20日归还8000元，5月20日归还15000元，如有问题，可走法律途径解决。逾期后，经催要，曹杰至今未还款，故诉请法院处理。曹杰未作答辩。本院认为，朱自强主张曹杰欠其借款23000元，有当事人陈述、借条等为凭，且已逾使用期限，故朱自强要求曹杰偿还借款23000元，依法应予支持。曹杰未按约还款，朱自强要求其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：曹杰于本判决生效之日起五日内偿还朱自强借款23000元及利息（以23000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由曹杰负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月十六日书记员  姚欣彤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3772号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1065。法定代表人：李国英，董事长。被告：仲维军，男，汉族，1988年7月18日生，江苏省兴化市周奋乡时堡村时一二组347号。被告：贾春杰，女，汉族，1987年7月21日生。被告：长春嘉路喜实业集团有限公司，住所：二道区吉长南线1199号（二道区经济开发工业集中区）法定代表人：冯国芝。被告：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所：朝阳区乐山镇晓光村袁屯。法定代表人：徐特。被告：冯国芝，女，汉族，1958年5月16日生，现住长春市朝阳区。被告：徐特，男，汉族，1984年8月25日生，现住长春市朝阳区。被告：江苏联合投资有限公司，住所：南京市太平北路120-1号。法定代表人：王毅。被告：长春市嘉得商贸有限公司，住所：长春市朝阳区乐山镇晓光村村委会。法定代表人：薛礼。被告：徐井良，男，1957年2月7日生，现住长春市朝阳区。被告：任君，女，1984年10月26日，现住长春市二道区。被告：施信煌，男，1968年7月9日生，现住福建省福清市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告仲维军、贾春杰、长春嘉路喜实业集团有限公司、长春嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告仲维军、贾春杰偿还原告借款本金人民币600，000元及利息47，639.78元（利息计算至2020年7月21日，此后利息按照月利率7.503750‰。上浮50％计算，并按照《个人担保借款合同》约1定计收罚息及复利），以上合计人民币647，639.78元；二、判令被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌对仲维军、贾春杰借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由十一被告共同承担。事实及理由：2019年1月11日，原告所属的苇子沟支行与被告仲维军签订了《个人担保借款合同》，借款金额60万元整，同时约定了借款用途、贷款利率、罚息利率等内容。为确保《个人担保借款合同》的履行，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌为被告仲维军借款提供连带责任保证，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。被告贾春杰系被告仲维军的妻子，并签订“借款人及家庭成员承诺书”，承诺人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。2019年1月16日，原告向被告仲维军发放了60万元贷款，到期日为2020年1月15日，贷款月利率为7.503750‰。上述贷款已经到期，但被告仲维军、贾春杰未能按合同约定履行还本付息义务，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌也未承担连带保证责任。原告基于上述事实及理由提起诉讼，请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本案在审理中，本院按原告提供的被告地址和联系方式，无法找到部分被告，相关法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5138.00退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘译蔓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执522号申请执行人：丁从亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：丁从芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：丁从来，女，1973年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：丁从梅，女，1977年1月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：丁从改，女，1980年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：丁长松，男，1947年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：许春娟，女，1984年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。丁从亮、丁从芳、丁从来、丁从梅、丁从改、丁长松与许春娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1153号民事判决书已发生法律效力。依据判决书第一项：被告许春娟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告丁从亮、丁从芳、丁从来、丁从梅、丁从改、丁长松206561.6元；案件受理费7962元，由被告许春娟负担3981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆、公积金登记。经去被执行人户籍登记地调查，未找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年九月二十五日书记员 徐科洋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1539号申请执行人：陈继清，男，1972年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李连庚，男，1967年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈继清与李连庚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4752号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李连庚于本判决生效之日起10日内支付原告陈继清劳务费人民币9830元，并承担自2016年10月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告李连庚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：46×××87）。因被执行人李连庚未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李连庚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李连庚名下房产已经轮候查封、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年9月22日，本院依法向被执行人李连庚发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年9月22日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李连庚无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4752号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十三日书记员  王欢庆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4091号苏州九摇万扶食品有限公司张良东：苏州九摇万扶食品有限公司申请执行张良东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币16621.35元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州九摇万扶食品有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初8599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保250号 申请人：侯作峰，男，汉族，1973年9月16日生，住新泰市。 被申请人：滕吉博，男，汉族，1999年11月12日生，住山东省齐河县。 申请人侯作峰于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号轻型厢式货车，保全金额40000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车，保全金额40000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金8000元。 案件申请费420元，由申请人侯作峰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月九日 书记员  赵坤
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初620号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张振强(曾用名张鸽子)，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，系外卖快递员，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年11月13日被羁押审查，次日被刑事拘留，于2019年11月21日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人张振强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人张振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月13日17时50分许，被告人张振强为至本市南环东路人民路路口处的沃尔玛超市拿外卖快递，遂骑着送外卖的电动车沿南环西路北侧非机动车道由西向东逆向行驶。被告人张振强行驶至人民路南环西路路口西北角处时，被正在该处执法的交警朱某拦停。后被告人张振强为逃避处罚，趁交警不备，驾驶电动车从该路口向斜对面东南方向快速行驶(与斜对面左拐车流相逆)，将阻止其逃离现场的交警朱某拖拽倒地，致使朱某右腿裤子破损、右腿膝盖皮肤破损、右脚踝肿胀以及警务通手机屏幕受损。经鉴定，受损的警务通手机损失价值为人民币66元。2019年11月13日，被告人张振强当场被抓获归案。 2020年9月22日，被告人张振强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张振强的供述、证人朱某、顾某、丁某的证言、案发现场监控视频、警官证复印件、人身检查笔录、价格鉴定意见、行政处罚决定书、发破案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张振强以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张振强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张振强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张振强系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张振强有期徒刑六个月，考虑到本案审理过程中被告人张振强赔偿了受伤民警，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，当庭变更量刑建议为拘役三个月，缓刑四个月。 被告人张振强对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人张振强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张振强犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王一博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初939号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张夏峰，男，1979年6月21日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人张夏峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。2020年9月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人张夏峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月20日17时许，被告人张夏峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区震泽镇盛八线里泽村路口处，撞上同方向张爱民驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，致两车受损。后双方至震泽交警中队处理时，被告人张夏峰被民警查获。经检验，被告人张夏峰血液中乙醇浓度为237mg/100ml。被告人张夏峰自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月7日，被告人张夏峰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张夏峰的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张夏峰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张夏峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张夏峰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张夏峰系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人张夏峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张夏峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执488号申请执行人王新乐，男，1980年3月8日出生，汉族，住被执行人薛忠，男，1984年9月6日出生，汉族，住王新乐申请薛忠借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王新乐与被执行人薛忠达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十六日书记员  朱保精
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢484号之一 申请执行人：安徽省自力塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区松鹤大道，统一社会信用代码9034088115390216M。 法定代表人：程超华,该公司总经理。 被执行人：合肥谷雨现代农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县八斗镇富旺乡何集村上何组。 法定代表人：何发柱。 本院在执行申请人安徽省自力塑业有限公司与被执行人合肥谷雨现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3083号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款57029元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1221元，执行费755元。 执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙媛媛
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0827民初647号原告：姬少帅，男性，1987年06月22日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：艾科科，男性，1995年10月28日出生，汉族，住米脂县永红门市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告姬少帅与被告艾科科借款合同纠纷一案中，原告姬少帅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬少帅的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁 准予原告姬少帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬少帅承担。   审 判 员  高  勇  二〇二〇年九月八日 书 记 员   冯  瑶 1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1187号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司,住范蠡东路市新闻发布中心东配楼4楼。被执行人：库光辉，男,1970年5月3日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。张九敏，女,1975年4月13日生，居民身份证号码4129271975××××××××，汉族，住河南省南阳市宛城区张衡路万事达生活广场南区301。南阳市库家软装商贸有限公司住所地河南省南阳市宛城区张衡路万事达生活广场南区301。法定代表人：库光辉河南省英晖商业集团有限责任公司住所地河南省南阳市宛城区张衡路与孔明路原健康路交叉口润泽苑小区前独立商业大楼五楼。法定代表人：曾献辉南阳市桐羽商贸有限公司，社会统一信用代码91411303058770534R，住所地河南省南阳市卧龙区南阳市建设西路80号4幢2楼205室。法定代表人：刘刚。本院在执行南阳市中小企业投资担保有限公司与库光辉、张九敏、南阳市库家软装商贸有限公司、河南省英晖商业集团有限责任公司、南阳市桐羽商贸有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）豫1302民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人1132404.62元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，现已冻结，申请人不要求划拨。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月十五日书记员  臧 鋆
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初3561号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。负责人：何永军，行长。委托诉讼代理人：卢宏伟，该行员工。被告：季文荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商行金义支行）与被告季文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告义乌农商行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告季文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌农商行金义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季文荣归还借款本金人民币50000.00元及利息、罚息、复息16015.83元，合计66015.83元（已计算至2020年6月22日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告发放借款5万元，借款期限从2017年9月7日至2018年9月4日，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金〈含展期〉，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依合同于2017年9月7日发放贷款。贷款到期后，被告未归还。2018年6月21日转入400元用于扣息后未有其他业务发生，现贷款已逾期。截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金、利息等合计人民币66015.83元。经原告催讨未果，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告义乌农商行金义支行提交如下证据：1、原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。3、个人信用贷款合同1份，证明借款合同关系的事实。4、借款借据及分户明细对账单各1份，证明贷款已发放的事实。5、计息清单1份，证明孙裕庆未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。6、催收通知书1份，证明原告已经向被告催讨的事实。被告季文荣均未答辩，也未提供相关证据。经审核，对原告义乌农商行提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告义乌农商行金义支行与被告季文荣签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。被告季文荣未按约定归还借款及利息，依法应承担相应的违约责任。被告季文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季文荣于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复息合计16015.83元（已算至2020年6月22日，此后按合同约定算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（减半收取），由被告季文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年九月二十五日代书记员 翁灵珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15507号申请执行人：宁波恒卓精密机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张荣辉，执行董事。被执行人：上海觅赡轴承有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶萍。原告宁波恒卓精密机械制造有限公司与被告上海觅赡轴承有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初26150号民事调解书已发生法律效力。权利人宁波恒卓精密机械制造有限公司于2020年7月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币77,422元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,061.33元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人上海觅赡轴承有限公司在上海银行川沙支行的存款账户(余额仅为80.54元)并轮候冻结其在建设银行上海宝山路支行的存款账户，未发现其有其他银行存款、车辆、有价证券、投资股权等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执15507号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执472号 申请执行人邯郸市邯山区某某汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路159号。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被执行人张某某，男，1978年4月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人袁某某，女，汉族，1981年3月2日出生，住址同上。 申请执行人邯郸市邯山区某某汽车贸易有限公司与被执行人张某某、袁某某为追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0403民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市邯山区某某汽车贸易有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张某某、袁某某偿还借款94769.36元，以及延期履行的债务利息，承担执行费1321.5元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人张某某、袁某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、袁某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的94769.36元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年4月25日作出执行决定书，将被执行人张运杰、袁粉燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某、袁某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邯郸市邯山区某某汽车贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏 文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1096号申请执行人：李同升，男，汉族，1963年4月9日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：杨六永，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省嵩县。李同升与杨六永民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨六永偿还李同升借款本金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元。因杨六永未按上述生效法律文书履行义务，李同升向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李同升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨六永负有继续向申请执行人李同升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张巧永
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3266号原告：杨俊，男，1989年3月27日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：康家喜，男，1977年12月5日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一、二层。负责人：李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告杨俊与被告康家喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据被告康家喜的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为本案共同被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人乔宏伟、被告康家喜的委托诉讼代理人禹敬业、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告的车辆损失费11831元；2.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日21时30分许，在泌阳县××××路段，被告康家喜驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿郭集街路段由北向南行驶至事故地点，与同方向行驶的原告杨俊驾驶豫的R9QU27小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告康家喜驾车逃逸。被告负此事故的全部责任。经县交警队委托，对车辆损失评定，车辆的损失为11831元。被告不予赔偿，为此特具文请求人民法院依法判如所请。被告康家喜辩称，原告故意冲撞车辆不赔偿；如果法院判决赔偿，被告投有交强险和商业险，由于被告没有商业险的保险条款，保险公司没有给被告对保险条款进行提示，不发生法律效力，应由保险公司赔偿原告损失，仅仅一个评估报告不能看出原告是否对车辆进行了维修。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，我公司承保的被告的车辆肇事后逃逸，属于免赔偿情形，被告康家喜已打电话注销保险理赔案件，本次事故的所有损失不属于我公司的赔偿范围。本院经审理认定本案事实如下：2020年7月11日21时30分许，被告康家喜驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿泌阳县郭集街路段由北向南行驶至郭集街路段事故地点，与同方向行驶的原告杨俊驾驶豫的R9QU27小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告康家喜驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告康家喜因发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任。经泌阳县公安局交通警察大队委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告的豫Ｒ×××××北京现代小型轿车进行评估，该公司于2020年7月22日作出驻市和鸿价评[2020]第713号评估报告书，原告车辆的损失为11831元，原告为此支出评估费700元。被告康家喜的豫Ｒ×××××小型轿车于2019年10月18日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业险，其中商业三责险赔偿限额100万元。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交了由康家喜签名的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中第一部分责任免除条款第三者责任险中的第二十四条第（二）项规定，驾驶人有下情形之一者，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、……。该说明书属于电子签名，共计九页，每页中均未标注页码，最后一页注明“本人确认收到并已认真阅读《机动车综合商业险保险示范条款（2014版）》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已向本人明确说明免除保险人责任的内容及法律后果。康家喜在最后签名，并注明”2019年10月18日”。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交的上述证据，被告康家喜质证认为，对逃逸免责没有采取加黑加粗字体等可以提醒投保人注意的措施，该条款达不到足以提醒投保人注意的条件，该免责条款不发生法律效力；康家喜签字在最后一页，保险公司不能证明前面的条款进行了提示义务。本院认为，被告康家喜驾驶机动车与原告杨俊驾驶的机动车发生交通事故发生后，泌阳县公安局交通警察大队所作出的责任认定书客观真实，本院予以采信。被告康家喜的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，对本次事故中的财产损失应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内赔偿；被告康家喜在为其车辆投保时，向保险公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》属于通过网络方式提供的格式条款，其内容均系阳光财产保险股份有限公司事先设计制作好的条款，且逃逸免责等内容未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，又没有以网页、音频、视频等形式作出常人能够理解的解释说明，不能证明保险公司尽到了提示和明确说明义务，对阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称逃逸应当免责的理由不予采信；其又辩称被告康家喜已打电话注销保险理赔案件，但没有提交相关证据，属于证据不足，不予采信。被告康家喜辩称原告仅评估报告不能看出原告是否对车辆进行了维修，因评估报告是对原告的车辆受到损失估算，原告获得赔偿后是否对其车辆进行修理与本案的赔偿无关，康家喜辩称的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨俊经济损失12531元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告康家喜负担。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二〇年九月十六日书记员  李珊珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2758号申请人：杨砚明，男，1938年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，董事长。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人杨砚明与被执行人天津市冰茂木业有限公司、马世景民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人马世景名下汽车两辆，本案无权处置，经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李龙飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1285号之一 申请执行人：王淑芳，女，1953年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：欧铃莉，女，1983年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：欧艳莉，女，1974年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：廖星付，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市双流区。 王淑芳、欧玲莉、欧艳莉与廖星付民间借贷纠纷一案，权利人王淑芳、欧玲莉、欧艳莉于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的为185550元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人廖星付的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人廖星付可供执行的车辆信息和银行存款，申请人王淑芳、欧玲莉、欧艳莉也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，轮候查封了被执行人廖星付所有的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2584号原告：冯文娟，女，1975年8月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所执业律师。被告：王学成，男，1976年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：夏秀玲，女，1976年8月11日出生，汉族，住盱眙县。原告冯文娟与被告王学成、夏秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯文娟于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯文娟以原、被告之间已达成还款协议，被告分期履行还款为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文娟撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告冯文娟负担。审 判 员 李家锐二〇二〇年九月二十四日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1251号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行行长。 被执行人：张世伟，男，1978年8月27日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张世伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年九月十六日 代书记员 乔晓珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15912号原告河南郑广联广告有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号6层605号。统一社会信用代码：91410105MA44YBAH6T。法定代表人刘磊，该公司总经理。委托代理人高雷，河南昊文律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王增魁，河南昊文律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告河南智海王潮会议展览有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路14号路劲大厦3楼。统一社会信用代码：91410100MA47AXGY5X。法定代表人刘磊，该公司总经理。委托代理人常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人段丰乐，河南鼎德律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告河南郑广联广告有限公司（以下简称“广告公司”）诉被告河南智海王潮会议展览有限公司（以下简称“会议公司”）公司设立纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雷和被告委托代理人常耀旭、段丰乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广告公司请求法院判令：1.被告支付原告垫付款6258元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告会议公司辩称，一、被答辩人应当提供所诉费用的票据。二、答辩人的负责人一直在积极回应被答辩人的费用报销需求，但需要被答辩人配合报销。本院经审理查明：原告与海南智海王潮会议展览有限公司共同发起设立河南智海王潮会议展览有限公司。2019年6月19日，原告法定刘磊向被告公司财务张雨支付2100元卫华项目设计费，被告自认原告法人刘磊2100元设计费。2019年9月3日，原告法人刘磊向被告公司财务人员冀艳芳转账2500元，2019年9月29日，原告公司花费46元垫付被告公司的名牌，2019年9月29日，原告公司向被告公司财务人员冀艳芳转账1612元。原告公司为设立河南智海王潮会议展览有限公司共实际花费6258元，包含核名费用、刻章费、快递费、名牌制作费、设计费等。另查明：2019年8月29日，被告河南智海王潮会议展览有限公司成立。2020年6月9日，原告公司将在被告公司的股份转让给被告法人公司刘磊。2020年7月16日，河南郑广联科技有限公司的名称变更为河南郑广联广告有限公司。本院认为：设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为公司设立人从事民事活动，在设立被告公司过程中实际花费6258元，被告公司设立成功后，有权要求公司负担设立公司过程中产生的花费，被告公司应支付原告垫付款6258元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南智海王潮会议展览有限公司支付原告河南郑广联广告有限公司垫付款6258元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南智海王潮会议展览有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王奇昌
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行终42号上诉人（一审起诉人）：密山市中心血库，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：刘洋，站长。上诉人密山市中心血库因与被上诉人密山市人力资源和社会保障局其他纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382行初31号行政裁定，向本院提出上诉。密山市中心血库向一审法院起诉称，请求依法撤销密山市人力资源和社会保障局作出的（2019）007号认定工伤决定书，并重新作出认定。事实和理由：1、密山市人力资源和社会保障局作出的（2019）007号认定工伤决定书，认定梁臣为工伤，没有依据属认定事实错误。认定书认定梁臣是采血车内进行无偿献血初筛检测，下车时晕倒，随即被送往密山市人民法院治疗不是事实，梁臣申请书中已经写当时其是因为头晕恶心，下车后昏迷摔倒，到院后诊断为头皮拙裂伤，脑出血破入脑室，颈椎病脑动脉硬化，从梁臣的申请书可以得出梁臣是因为身患疾病而突发晕倒，其患疾病与从事的本职工作之间不存在必然关系，其死亡也是其自身疾病所致，作出工伤认定没有有效证据支持，鸡东县医院的司法鉴定书程序违法，病历不全，结论明显不能采信，应依据全部病历重新鉴定后，重新作出认定。2、（2019）007号认定书适用法律错误。密山市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）、（二）项之规定作出工伤认定适用法律错误，梁臣在没有受到任何外来因素的干扰下摔倒与工作没有任何关联性，相关诊断已经证实梁臣在摔倒前身患多种疾病，摔倒的真正原因是自身疾病所致，不应该适用《工伤保险条例》第十四条之规定，只能适用《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，梁臣在2016年5月13日摔倒后第一次住院，直到2017年1月16日第四次住院，其在1月20日因肿瘤死亡，从其摔倒到死亡经历了8个多月的时间，且死亡原因也不是摔倒所致，其伤情不符合工伤认定的法律规定。一审法院审查认为，密山市中心血站的起诉超期，不符合行政诉讼的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对密山市中心血库的起诉不予立案。密山市中心血库上诉称，请求撤销密山市人民法院（2020）黑0382行初31号行政裁定书，并依法对上诉人起诉予以受理。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审认定上诉人的起诉超期，不符合行政诉讼的立案条件，一审不立案错误。上诉人起诉没有超期，上诉人是在接到被上诉人出具工伤决定书后，根据决定书交待的期限向人民法院提起行政诉讼，上诉人提起诉讼的时间没有超过六个月的期限，一审法院应立案审理。本院认为：本案争议焦点，上诉人密山市中心血库本次行政诉讼是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人密山市中心血库在2019年12月25日即收到密政复决【2019】2号行政复议决定书，其中明确交待“如不服本决定，可以自接到本决定书之日起十五日内向密山市人民法院提起行政诉讼。”密山市中心血库于2020年2月19日提起本次起诉明显已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。一审法院裁定不予立案正确，密山市中心血库的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年九月十四日书记员 冯 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5408号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习）律师，河南映泰律师事务所。被告：刘万民，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省柘城县。被告：史素平，女，汉族，1975年2月19日，住河南省柘城县。被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1078号，组织机构代码：411403000006568。法定代表人：马艳霞，职务：经理。委托诉讼代理人：张铁军。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行诉被告刘万民、史素平、商丘市财富汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日立案，原告没有预缴另一半本案诉讼费，在催交后，立案后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘市分公司撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 赵军峰二〇二〇年九月十六日书记员 张 丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民申2号 再审申请人（原审被告）：鲍振鹏，男，汉族，1984年2月15日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人（原审原告）：董智，男，汉族，1985年3月9日出生，住浙江省泰顺县。 再审申请人鲍振鹏因与被申请人董智民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙0329民初218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲍振鹏申请再审称：当事人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项情形之一的，人民法院应当再审。请求：1.查清事实后依法改判本院（2020）浙0329民初218号民事判决书的内容，改为判决再审申请人归还董智借款67000元；2.判决本院一审、再审费用由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案已由本院作出（2020）浙0329民初218号民事判决，判决申请人须于判决生效后十日内归还董智借款97000元。申请人认为该案事实并未审理清楚，原审开庭时，由于申请人没有收到法院传票，导致申请人无法到本院进行质证和法庭辩论。直至近来，申请人才得知该案已经在本院进行执行的消息。申请人在整理相关转账记录后，发现申请人此前已经归还了借款本金共计58000元，而非28000元，被申请人在原审庭审中并未提及此事，也未向法庭提交相关证据。遂向本院提请再审。 董智提交意见称：（一）从2009年7月开始要求申请人归还本金和利息，月息按2%计算，但申请人直到年底仍未归还。（二）申请人称未收到法院传票不属实。（三）关于申请人提交的证据。1.2018年10月29日申请人转至被申请人支付宝账户的5000元，系被申请人当时要交货款资金紧张，借了申请人5000元周转，次日已通过支付宝归还。2.申请人分别于2019年2月21日、2019年2月23日通过支付宝账户转账给被申请人5000元、3000元，是支付被申请人2018年10月至2019年1月期间4个月的利息。申请人的母亲及其一个朋友可以证明，申请人也有向这个朋友借100000元，现在仍在支付2分利息。3.申请人于2019年8月16日转账至被申请人支付宝账户的20000元，是归还其于2019年7月23日向被申请人借的20000元。当时申请人和他老婆离婚借不到钱，因被申请人在上海，申请人的另外一个朋友已经不敢借他，最后还是向被申请人借，并称一周就归还。被申请人要求这20000元到时要和之前借的100000元本金的一半一起偿还，申请人当时答应了，于是被申请人从其配偶那里拿了20000元转给申请人。（四）关于总欠款97000元，其中本金75000元，利息22000元（自2019年2月计算至2020年1月）。写欠条时申请人的母亲和另外一个朋友都在场。 本院经审查认为：（一）关于有证据足以推翻原判决的问题。鲍振鹏向本院提交了四份支付宝转账凭证，以证明其分别于2018年10月29日、2019年2月21日、2019年2月23日、2019年8月16日、2019年10月7日通过支付宝向董智转账5000元、5000元、3000元、20000元、25000元，共计58000元。1.关于鲍振鹏提交的证据1，即于2018年10月29日通过支付宝转账给董智的5000元。该笔款项系鲍振鹏借给董智的周转款，董智已于次日通过支付宝转账归还。2.关于鲍振鹏提交的证据2，即分别于2019年2月21日、2019年2月23日通过支付宝转账给董智的5000元、3000元。系因鲍振鹏分别于2018年8月19日、2018年9月10日、2018年9月11日向董智借款50000元、35000元、15000元，共计本金100000元，口头约定按月利率2%计算，该两笔款项共计8000元，用于向董智支付上述借款2018年10月至2019年1月期间的利息。3.关于鲍振鹏提交的证据3，即于2019年8月16日通过支付宝转账给董智的20000元。该笔款项系其向董智偿还于2019年7月23日所借的20000元，双方未计算利息。4.关于鲍振鹏提交的证据4，即于2019年10月7日通过支付宝转账给董智的25000元。该笔款项双方均承认系用于偿还上述所借100000元本金。为此，综合分析双方提交的证据材料及询问过程中的陈述，截止2020年1月，鲍振鹏尚欠董智借款本金75000元，双方经结算，按口头约定月利率2%计算，未支付利息按22000元计入本金，合计97000元，并重新出具相应债权凭证。结合借款发生时间、双方口头约定月利率及前期利息支付情况，结算后计入后期借款本金的利息22000元亦未超过年利率24%，应予支持。综上所述，鲍振鹏主张上述证据足以推翻原判决，不能成立。 （二）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原审认定鲍振鹏向董智借款97000元的事实，有支付宝、微信转账凭证、借条等证据予以证实。本案审查期间，鲍振鹏和董智向本院提交的证据材料，亦可以佐证原判决认定的基本事实无误。故鲍振鹏主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，与事实不符，不予支持。 综上，鲍振鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲍振鹏的再审申请。 审判长  陈祥勇 审判员  钟建平 审判员  黄建伟 二〇二〇年九月七日 书记员  谢丽敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1366号申请执行人：钱亚静，女，1961年7月2日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：董俊，男，1985年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人钱亚静与被执行人董俊买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月29日作出的（2017）苏1202民初6550号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告董俊于本判决生效之日起十日内偿还原告钱亚静的借款人民币200000元、律师代理费6000元，合计人民币206000元,并以本金200000元为基数以人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付自2017年6月29日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4492元、公告费600元,合计人民币5092元，由被告董俊负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月1日、2020年9月8日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月31日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初6550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十四日书记员  叶 灿
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5308号原告：河南辰通汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人：解鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：史培景，男，1987年10月28日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：史同全，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市天鑫汽车贸易有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区京开道与绿城路交叉口南300米路东。法定代表人：裴存法，该公司经理。原告河南辰通汽车销售有限公司（以下简称辰通汽车公司）与被告史培景、史同全、濮阳市天鑫汽车贸易有限公司（以下简称天鑫公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰通汽车公司委托诉讼代理人程鹏，被告史培景、史同全到庭参加诉讼，被告天鑫公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史同全支付原告垫付款92160元、违约金27648元；2、被告史培景、天鑫公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告分别签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》、《汽车担保和融资服务合同》，约定按照分期付款的方式将陕汽牌牵引汽车／恒宇事业牌自卸半挂车一辆销售给被告史同全。被告史同全交纳首付款后，余下车款向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2020年5月30日，被告欠款92160元，原告已按合同约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付。对于被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合合同约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合法律规定。被告史培景及天鑫公司系反担保人，应承担连带还款责任。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告史培景辩称，对欠款的具体数额不清楚，同意支付违约金。被告史同全辩称，同意承担连带清偿责任。被告天鑫公司未答辩。经审理查明，2019年7月15日，原告辰通汽车公司（供车方）与被告史培景（购车方）、被告史同全、天鑫公司（反担保方）签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告史培景以395000元的价格从原告处购买陕汽牌牵引汽车／恒宇事业牌自卸半挂车；被告史培景在合同签订时应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的15%，计人民币60000元，剩余款项335000元由被告史培景向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告史培景违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告史培景违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告史培景应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告史培景的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告史培景不履行其对于原告的债务和责任时，被告天鑫公司按照合同的约定履行债务或者承担责任，被告天鑫公司的保证方式为连带责任保证等。同日，原告与被告史培景、天鑫公司签订了《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告史培景将车辆挂靠在被告天鑫公司名下；被告天鑫公司签订了《反担保人特别声明》，自愿担任被告史培景对原告合同义务的保证人，自愿为被告史培景对原告所负债务承担连带责任保证。被告史同全签署了一份反担保人特别声明，自愿担任被告史培景对原告合同义务的保证人，自愿为被告史培景对原告所负债务承担连带责任保证。2019年7月17日，被告史培景与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了一份融资租赁合同，约定中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告史培景融资335000元购买陕汽牌牵引汽车／恒宇事业牌自卸半挂车，租赁期限24期，租金支付方式按月等额本息支付。在合同履行过程中，被告史培景未能按照合同约定偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司租赁租金及其他相关费用，原告分别于2019年8月22日、2019年9月20日、2019年10月21日、2019年11月21日、2019年12月20日、2020年1月20日代被告史培景偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司租金共计92160元。另查明，涉案车辆豫Ｊ×××××、豫JP559挂车登记的车辆所有人为被告天鑫公司。本院认为，当事人签订的上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告史培景与中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告史培景追偿，原告诉请被告史培景偿还垫付款项92160元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告史培景的行为已构成违约，因合同约定的违约金过高，原告主动将违约金调整为垫付款的30%即27648元，符合法律规定，本院予以支持。被告史同全、天鑫公司作为反担保人，自愿为被告史培景对原告所负债务承担连带责任保证，故原告主张被告史同全、天鑫公司承担连带清偿责任，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史培景于本判决生效后10日内偿还原告河南辰通汽车销售有限公司垫付款92160元，违约金27648元。二、被告史同全、濮阳市天鑫汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由原告河南辰通汽车销售有限公司负担74元，被告史培景、史同全、濮阳市天鑫汽车贸易有限公司负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年九月十一日书记员 管先士
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4848号之一 申请执行人：东莞市金瓯盛纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇，统一社会信用代码为9144190059745416X4。 法定代表人：陈东平。 委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市林鸿纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇，统一社会信用代码为914419003038816777。 法定代表人：马晓林。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17493号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款50523元及相应利息，并承担受理费532元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李锦荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12890号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢371号被执行人：马也东，男，汉族，住山东省烟台市。关于马也东非法吸收公众存款一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马也东的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年九月九日书记员  曲 敏
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人唐振与被执行人南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2069号。本院已按照生效的（2020）皖0503民初928号民事判决书执行完毕。结案时间为2020年9月25号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执126号 申请执行人：蔡某某，男，1982年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶李招，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：马某某，女，1953年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨某某，男，1978年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14293号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币1303100元；支付逾期借款利息（以借款本金1303100元为基数，按照年利率24%，自2018年7月19日起计算至借款本金1303100元实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；保全费5000元由被执行人径付申请执行人。本院于2020年1月2日依法立案执行，案件受理费18044元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人杨某某持有的深圳市广源坛科技有限公司95.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人杨某某持有的深圳市淼源科技有限公司100.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人马某某持有的深圳镰刀科技有限公司100.00%的股权。 四、已轮候查封被执行人杨某某名下所有的车牌号码为B2YXXX8的起亚牌车辆。 五、已轮候查封被执行人杨某某名下所有的车牌号码为BF8XXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆。 六、已转交申请执行人请求参与深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执890号执行案件处分被执行人马某某名下位于深圳市××路北侧松泉山庄3栋XXX（不动产证号：20000XXXX1）、XXX（不动产证号:2000XXXX88）房产拍卖所得款分配的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶学敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3946号 原告：孙恩建，男，1996年6月14日出生，汉族，身份证登记住址河南省息县，现住福州市鼓楼区。 被告：林伯飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告孙恩建与被告林伯飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩建和被告林伯飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙恩建向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租赁押金12600元。事实和理由：原、被告于2018年5月7日在“麦田房产”签订租赁合同。2020年4月27日原、被告在“麦田房产”就位于晋安区房屋的租赁事宜签下《具结书》，被告要求原告将房屋恢复到毛坯状，则退还原告12600元房屋押金。5月10日左右，原告将房屋全部拆除结束后联系被告，被告声称过两天付部分押金给原告，但直至18日，被告分文未付。此后，被告电话不接、微信不回。直至6月13日，原告向其谈及将走法律程序，被告最后才微信回复表明不愿意退还押金。 被告林伯飞辩称，其于2020年5月18日验收房屋，但因原告整改不到位，其让原告继续整改。原告最后向其交还房屋的时间是2020年6月9日。在《具结书》上有约定需在被告验收房屋之后才算解除合同。另外，原告另有水电费和物业费尚未支付，相应款项应予抵扣。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落于晋安区房屋出租给原告，被告确保房屋具备出租条件并保证原告能够正常居住使用，租赁期间为2018年6月25日至2023年6月24日，原告向被告交押金12600元，月租金6300元。租赁合同签订后，原告向被告交付了押金12600元。2020年4月27日，被告和原告分别作为甲乙双方签订《具结书》，《具结书》载明“现，甲乙双方协商一致，具结解除前述合同。本具结书签订后，甲乙双方之间除本具结书之外的权利义务终止，互不承担责任……具结补充协议：1．乙方承诺帮甲方房屋恢复成为毛坯，甲方验收完毕为止；2．甲方验收完毕后甲方承诺退还乙方全部押金”。《具结书》签订后，原告开始将租赁房屋恢复成毛坯房状态。2020年5月18日，原告向被告表示租赁房屋除一扇窗户的玻璃在施工期间被打碎尚未更换外，其他均已恢复成毛坯状态，要求被告退还押金，被告则表示要等原告全部完工后退还押金。2020年6月9日，原告将玻璃安装完毕，被告认为应扣减原告施工期间的相应租金损失后退还押金，原告因此起诉。 庭审过程中，原告自认将租赁房屋恢复成毛坯状态合理的时间在一至两个星期，愿意承担租赁房屋计至2020年5月止的水电费和物业费。根据被告提供的水费、电费和物业费缴费通知单统计，上述期间的水电费和物业费共计为1,743.32元。 本院认为，在《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满前，原、被告双方协商一致解除合同并签订《具结书》，《具结书》对合同解除后的双方的权利义务进行了约定，该约定合法有效，双方均应按该约定履行，《具结书》未约定原告应于何时将租赁房屋恢复完毕，原告自认该合理时间应为一至两个星期，故本院认定合理时间为14天，即原告应自《具结书》签订后的14天内即2020年5月11日前将房屋恢复完毕，原告迟至2020年6月9日才将安装完窗户玻璃的房屋交还被告，给被告造成了损失。被告主张原告对迟延交还房屋期间给其造成的扩大损失承担赔偿责任，本院予以支持，结合双方约定的租金标准及租赁期间租赁房屋与毛坯房的差别，本院酌情认定原告迟延返还房屋期间给被告成的损失为4,000元。综上，扣除原告应支付被告的损失4,000元、水电费和物业费1,743.32元，被告应实际返还原告押金6,856.68元（12,600元-4,000元-1,743.32元）。被告主张原告应按租赁合同约定的租金标准向其支付自《具结书》签订之日起至实际返还房屋之日止的租金，与《具结书》的约定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林伯飞应于本判决生效之日起十日内返还原告孙恩建租赁押金12,600元（已抵销5,743元，尚需支付6,857元）； 二、驳回原告孙恩建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，适用小额诉讼程序减半收取计57.5元，由原告孙恩建负担26元，由被告林伯飞负担31.5元。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月七日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7694号 原告：瑞安市凯鹏机械有限公司（统一社会信用代码91330381594387248J），住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦办事处澄江村。 法定代表人：张存银。 委托诉讼代理人：林加安。 委托诉讼代理人：林少儒。 被告：桂林市国际经济技术合作有限公司（统一社会信用代码91450300198897289E），住所地桂林市叠彩区桂湖小区铁佛路3栋4-1号房。 法定代表人：张山柏。 原告瑞安市凯鹏机械有限公司与被告桂林市国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市凯鹏机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市凯鹏机械有限公司撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告瑞安市凯鹏机械有限公司负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  陈媛媛
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初293号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人高乾胜，男，汉族，1979年7月16日出生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月23日被陆良县森林公安局取保候审。2020年7月7日陆良县人民检察院决定，由陆良县公安局执行取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人高乾胜犯滥伐林木罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人高乾胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日至同年12月期间，被告人高乾胜在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐向闵某家购买的位于陆良县小石井的桉树。经鉴定，被砍伐的桉树为兰桉，伐桩1685个，林木材积为70.7759立方米，蓄积108.886立方米。上述事实，被告人高乾胜无异议，且有证人闵某、陈某、太桂林等人的证言，被告人高乾胜的供述和辩解，林木、林地司法鉴定意见书，现场辨认笔录、勘验笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高乾胜违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高乾胜自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高乾胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  王俊伟人民陪审员  陈顺云二〇二〇年九月二十一日书 记 员  方 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终992号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村。法定代表人：王金旦，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：张振山，男，1956年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会因与被上诉人张振山农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周荣冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2305号申请执行人：刘丹，女，1978年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南三街16号航天部。被执行人：李衍浩，男，1967年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区新兴路274号24号楼。申请执行人刘丹与被执行人李衍浩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的是：250000元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人李衍浩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入失信被执行人名单；4、划拨被执行人银行存款65159元。本案尚未执行184841元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年9月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十六日书记员  郑 楠
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更537号罪犯侯海浪，男,1994年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省宣汉县人民法院于2018年8月6日作出（2018）川1722刑初113号刑事附带民事判决,认定被告人侯海浪犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万九千零八十四元二角九分，并与其他附带民事诉讼被告人承担连带责任。刑期自2017年10月31日起至2021年6月29日止。该犯于2018年9月5日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年6月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯侯海浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯侯海浪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个,附带民事赔偿已由四川省宣汉县人民法院执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯海浪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯海浪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初242号 原告：黄淑梅，女，1971年11月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城东顺置业有限公司。住所地：诸城市繁荣东路76号。 法定代表人：李钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师所律师。 第三人：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路29号。 法定代表人：韩洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 本院在审理原告黄淑梅与被告诸城东顺置业有限公司、第三人山东得利斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告黄淑梅申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告黄淑梅撤回起诉。 案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告负担。 审判员  李娜 二〇二〇年九月一日 书记员  李丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4976号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：杨迪，男，1982年6月17日出生，汉族，天津市公安局北辰分局交警支队交警，住天津市河东区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告天津优联物业管理有限公司与被告杨迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津优联物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津优联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津优联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月二日书记员  高 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3913号 原告：魏XX（又名魏XX），女，1975年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 被告：赵X，男，1964年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 原告魏XX与被告赵X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏XX、被告赵X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年被告赵X向原告魏XX借款30000元，并于2017年5月25日向原告出具借条一份，后经多次催要未果。 被告赵X辩称，欠款事实属实，但其因家中妻子生病，暂无能力偿还。 本院基于查明及认定的事实，2015年被告赵X向原告魏XX借款30000元，于2017年5月25日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到魏XX现金30000元（叁万元正），赵X，2017.5.25”。被告赵X对借款事实亦认可。本院认定魏XX与赵X之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告赵X未向原告魏XX偿还借款本金30000元的事实。现原告魏XX诉求被告赵X返还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告赵X于本判决生效后三十日内向原告魏XX返还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，退还原告魏XX275元，由被告赵X负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2701号申请人：东莞市丰河模具科技有限公司，住所：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号B区****号一楼。法定代表人：何某1。委托代理人：易飞、王亚清，均为广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市超智五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭新河东路9号。法定代表人：黄某1。申请人东莞市丰河模具科技有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市超智五金模具有限公司相应价值142157元的财产。申请人东莞市丰河模具科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为142157元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市超智五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市丰河模具科技有限公司于2020年9月8日预交诉前保全费1230.79元。本院经审查认为，申请人东莞市丰河模具科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市超智五金模具有限公司相应价值142157元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月九日书记员  黄秀文