wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1843号之一 申请执行人：万洪,男，汉族，生于1979年6月3日，住东坡区。 被执行人：任德福，男，汉族，生于1964年5月6日，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初63号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，扣划了被执行人任德福银行存款24482元，经协商申请人同意按比例分配，在（2020）川1421执1843号案支付申请人万洪9742.8元，支付执行费50元。本院查封了被执行人名下位于成都市武侯区，但属于轮候查封，并无处置权，本院已向首查封法院送达了参与分配函。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初63号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴俊鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1763号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所黄石市黄石港区胜阳港街办颐阳路4号4-1室。法定代表人：袁泽民，总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：江小萍，女，1977年1月1日出生，汉族，住黄石市。原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告江小萍物业服务合同纠纷一案，原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄石市德馨物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石市德馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员 林 峰二〇二〇年九月七日书记员 邝慧敏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2016号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码：914206247881771693。法定代表人：孙道立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：付超超，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告付超超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县安嘉物业有限责任公司申请撤回对被告付超超的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  冯延寿二〇二〇年九月十四日书记员  陈 制
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异38号 案外人：杨仙，女，1988年12月5日出生，汉族，住保定市博野县。 申请执行人：谷旭亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住博野县。 被执行人：边海飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：谷建武，男，1967年1月21日出生，汉族，住博野县。 本院在执行谷旭亮与边海飞民间借贷纠纷一案，案外人杨仙于2020年9月22日对本院（2019）冀0637民初1462号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨仙称博野县人民法院（2019）冀0637民初1462号民事裁定书，查封位于博野县国有土地使用权进行保全措施，因该财产属于异议申请人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。理由是：2019年10月11日申请执行人杨仙与房屋所有人协商，经共有人同意于2019年10月11日达成房屋买卖合同，此有合同予以证实。按合同约定申请人于2019年11月2日将房款526000元转账于该房共有人。异议申请人与原房主到博野县不动产登记中心办理过户时，因政府原因过户未果，该房产已在异议申请人使用中。事实上，申请人与原房主已经对该房产达成交易在贵院查封之前，申请人已经取得该房屋土地的合法使用权，该财产属于异议人所有，为维护异议申请人的合法权益，现依据法律相关规定提出书面异议，请求博野县人民法院中止对该房产的执行。 申请执行人谷旭亮称案外人所提供的证据，不足以证明其已实际购买被查封房产。1、房屋买卖合同没有公证的相关证据，购房合同不具有真实性，涉嫌虚假购房以逃避执行。本人保留对购房合同签订时间进行鉴定的权利。2、转账不真实，其提供的转账凭证无法辨别真伪，且收款人为杨贵芳，被查封的财产所有人为谷建武，杨贵芳与本案没有相关联系。换言之，即便转账为真也是根据转账凭证虚拟的购房协议。3、异议人并未实际入住被查封房产。现有证据不能证明房屋被法院查封前，被执行人已实际交付房屋，案外人已实际居住到被查封房屋。且案外人提供的换锁收据，交水费的收据无法证明其真伪，在查封时没有真实有效的证据证明案外人实际入住。综上，案外人所提执行异议不成立，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其所提执行异议不应成立，法院应驳回其执行异议申请，保护债权人合法利益。 本院查明：位于博野县的土地证号为博野县国用（2004）第0000500号的国有土地一宗系谷建武所有，系杨贵芳（谷建武配偶）与其婚后共同财产，因谷建武与谷旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日对该宗国有土地予以查封，并出具了（2019）冀0637民初1462号民事裁定书及协助执行通知书，查封期限为三年。2020年9月16日案外人杨仙对该民事裁定书及协助执行通知书提出执行异议，并称2019年10月11日案外人杨仙与谷建武协商，经共有人杨贵芳同意，于2019年10月11日达成房屋买卖合同，该合同载明：“一、甲方（谷建武）自愿将其位于博野县家属院的两层楼房一套以人民币伍拾贰元陆仟元（526000元）的价款出售给乙方（杨仙），购房款30日内一次性付清。二、本合同签订后，甲方将房屋：博野县国用（2004）第0000500号国土使用证及相关证件一并交付给乙方所有。三、本协议签订时该房屋不具备过户条件，待过户时甲方无条件协助乙方办理房屋土地产权过户手续。四、过户手续费用由乙方承担，本协议双方签字之日起生效”，该合同有谷建武、杨仙签字手印，案外人杨仙于2019年11月2日14时53分通过河北安国农村商业银行股份有限公司西佛支行给杨贵芳62×××20账户转账526000元，并提供了银行转账业务凭证。该凭证盖有银行业务专用章，并有杨仙签字。经对杨贵芳询问，案外人杨仙付清房款后，谷建武与杨贵芳于2019年11月2日便将该房产及土地证交付杨仙使用，杨仙提供了郑相太的换锁收据，该证据盖有财务专用章及郑相太签字，但该不动产在本院查封以前未办理产权过户登记手续。 本院认为：位于博野县的土地使用权证为博野县国用（2004）第0000500号的国有土地一宗，其土地使用权人为谷建武办理土地证的时间为2004年8月30日，谷建武与杨贵芳1993年10月8日登记结婚并提供了结婚登记证书，因该宗土地系谷建武与杨贵芳婚后即2004年8月30日购置，应视为谷建武与杨贵芳婚后共同财产。因谷旭亮与谷建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日对该宗地进行查封，并出具了（2019）冀0637民初1462号民事裁定书及协助执行通知书，2020年9月16日案外人杨仙对该民事裁定书及协助执行通知书提出执行异议，称其已经以526000元的价格购买了该宗土地及房屋，并要求本院依法解除对该宗土地的查封，同时提供了谷建武与杨仙的房屋买卖合同，给付房款的银行转账凭证及杨仙的换锁凭证。购买合同的签订时间为2019年10月11日，并有谷建武、杨仙的签字手印，且该宗土地共有人杨贵芳也对该购房合同认可，故应认定该房屋买卖合同为人民法院查封之前签订的合同有效的书面买卖合同，按合同约定，杨仙已于2019年11月2日将全部房款通过河北安国农村商业银行股份有限公司西佛支行转账给杨贵芳，并提供了转账业务凭证，该业务凭证盖有银行业务专用章并有杨仙签字，应认定杨仙已支付全部价款。通过对杨贵芳询问，杨贵芳称收到房款后就将该宗土地及房产交付给了杨仙，杨仙于2019年11月3日将该不动产换了锁具，同时提供了博野县华丽日用品维修部的换锁收据，该收据盖有财务专用章并有郑相太签字，以上证据互相印证，应认定杨仙在人民法院查封以前已合法占有该不动产。案外人杨仙在办理该不动产的过户登记手续过程中，本院于2019年11月15日对该不动产进行了查封，由于从2019年11月2日购买该不动产到2019年11月15日法院查封该不动产只有十几天时间，不足以办理过户登记手续，故杨仙对未办理过户登记手续没有过错。综上，案外人杨仙所提执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对博野县国用（2004）第0000500号国有土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 时 鹏 审判员 肖卫强 审判员 李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张泽华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1165号申请人：崔元柱，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：崔立强，男，1980年9月9日出生，汉族，住冠县。申请人：陈秀义，男，1983年4月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：宗书贵，男，1962年6月27日出生，汉族，住冠县。崔元柱、崔立强、陈秀义与宗书贵确认合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2669号民事判决书依法立案执行，被申请人宗书贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗书贵在金融机构的存款85200元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2025号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。法定代表人：范国德,行长。被执行人：侯可胜，男,1968年6月26日出生，青岛市即墨区楼055。被执行人：兰翠玲，女,1969年12月3日出生，青岛市即墨区村027。被执行人：孙海，男,1970年5月13日出生，青岛市即墨区楼938。被执行人：青岛鑫玺源工贸有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区关东村677号，组织机构代码68676128-4。法定代表人：兰翠玲,经理。被执行人：青岛北鹤工贸有限公司，住所地青岛市即墨区泰山二路331号，统一社会信用代码91370282794007238C。法定代表人：孙海,经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人侯可胜、兰翠玲、孙海、青岛鑫玺源工贸有限公司、青岛北鹤工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁0282民初1532号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的是：1874092.04元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人侯可胜、兰翠玲、孙海、青岛鑫玺源工贸有限公司、青岛北鹤工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行1874092.04元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十四日法官助理黄静静书记员申国
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6342号原告：重庆源创力阳机车有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路58号1单元7-2，统一社会信用代码91500113MA5U9R5R99。法定代表人：徐东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢生亮，重庆雾都律师事务所律师。被告：邱丹丹，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘静涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆源创力阳机车有限公司（以下简称源创力阳机车公司）诉被告邱丹丹、刘静涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告源创力阳机车公司的委托诉讼代理人卢生亮、被告邱丹丹到庭参加诉讼，被告刘静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源创力阳机车公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决二被告连带支付货款630993.8元；2．判令二被告支付以627253.8元为基数从2018年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（从2019年8月20日起为全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至付清时止的逾期付款损失，暂计73518.08元；3．本案受理费由二被告负担。事实及理由：2017年至2019年期间，二被告在原告处赊销三轮摩托车并在云南大理销售，经被告邱丹丹确认欠付原告货款627253.8元。对账后，被告又欠下货款3740元。二被告为夫妻关系，二人因对共同经营所负的债务承担连带清偿责任。原告催收货款未果，遂起诉自法院，诉请如上。被告邱丹丹辩称，欠款金额为437403元，尚有未办理退货的配件，价值几万元。被告刘静涛未作答辩。原告源创力阳机车公司围绕其诉讼请求向本院提交了户口页、应收明细账、微信聊天截图等证据，被告邱丹丹对证据无异议，被告刘静涛未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告邱丹丹提交了微信及银行支付凭证等证据，原告无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。被告刘静涛未提交证据。根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告邱丹丹、被告刘静涛二人共同在云南大理从事摩托车销售。2012年至2019年期间，被告邱丹丹、刘静涛在原告源创力阳机车公司处赊销摩托车及相关配件。2018年9月28日，被告邱丹丹与原告经过结算，尚欠原告货款627253.8元。2020年3月19日，被告又在处赊销摩托车20台，货款183740元，被告支付了原告180000元，尚欠货款3740元。诉讼中，原告认可被告于2018年9月28日支付货款20000元，2018年11月14日支付货款30000元，于2019年1月22日支付货款20000元，2019年3月22日支付货款5000元，2019年3月26日支付15000元，2019年7月16日支付40000元，2019年8月13日支付10000元，合计140000元。另外，被告尚有990元配件退还可以抵扣。本院认为，原告源创力阳机车公司与被告邱丹丹、刘静涛达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应属合法有效。原告向被告供货后，被告应当及时履行付款义务。原被告结算后，被告支付的货款以及可以折抵的费用为140990元，尚欠原告490003.8元（627253.8元＋3740元—140990元）。为此，原告要求被告邱丹丹支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，理由正当，本院对其合理部分予以支持。被告邱丹丹提出结算后已支付189850.5元货款以及有退件应于抵扣等抗辩，但未举示相应的证据，本院不予采纳。原告要求被告邱丹丹支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，理由正当，本院对以尚欠的货款490003.8元为基数从2018年9月28日起按中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月20日起为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清时止。被告刘静涛与被告邱丹丹共同向原告购销货物，应当与被告邱丹丹承担共同支付义务。被告刘静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱丹丹、刘静涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆源创力阳机车有限公司货款490003.8元；二、被告邱丹丹、刘静涛于本判决生效之日起十日共同支付以尚欠的货款490003.8元为基数从2018年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类市场贷款利率（从2019年8月20日起变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的逾期付款损失；三、驳回原告重庆源创力阳机车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10845元，减半收取5423元，由原告重庆源创力阳机车有限公司负担968元，被告邱丹丹、刘静涛共同负担4455元。受理费已由原告重庆源创力阳机车有限公司自愿垫付，限被告邱丹丹、刘静涛于本判决生效之日十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年九月四日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2237号申请执行人：冯丹丹，女，1989年10月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人冯丹丹与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第526号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人冯丹丹支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾陆元整（6886元）；二、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人冯丹丹支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟元整（2656.49元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2237号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以发短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9542.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第526号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6735号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文星，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王文星供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审389号申请人：蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道9号。统一社会信用代码：11421126662284380C。法定代表人：王玉堂，该局局长。被执行人：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道168号。法定代表人：李晓庄。申请人蕲春县城市管理执法局于2020年8月27日向本院申请强制执行蕲城罚决字〔2019〕第7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，蕲春县人民法院依湖北宏鑫建设集团有限公司的申请，于2017年7月24日裁定受理湖北棕盛商业地产有限公司破产清算一案，2017年7月25日指定蕲春县公信会计师事务所有限公司担任湖北棕盛商业地产有限公司管理人。直至立案之日，湖北棕盛商业地产有限公司可供执行财产不明，义务承受人未明确。申请人蕲春县城市管理执法局向本院申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对蕲春县城市管理执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向蕲春县人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曹琦节
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执468号 袁志勇： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初193号刑事判决书判决执行你罚金人民币2000元一案，本案在执行过程中，你已主动缴纳人民币2000元。现本院（2017）川1403刑初193号刑事判决书判决执行你缴纳罚金人民币2000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初193号刑事判决书判决袁志勇缴纳罚金人民币2000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3700号原告：南京顶瑞电机有限公司，统一社会信用代码91320114759460854P，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道大定坊工业园。法定代表人：时久祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：永康市日峰焊接设备厂，统一社会信用代码91330784MA28D9WC5J，住所地在浙江省永康市江南街道白云工业区。投资人：陈某。本院在审理原告南京顶瑞电机有限公司诉被告永康市日峰焊接设备厂买卖合同纠纷一案中，原告南京顶瑞电机有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顶瑞电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京顶瑞电机有限公司撤回起诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告南京顶瑞电机有限公司负担。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢187号 申请执行人：哈密市宝丰市场速通机电电料灯饰，住所地：新疆哈密市。经营者：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，系哈密市宝丰市场速通机电电料灯饰经营者，住新疆哈密市。被执行人：陈胜，男，汉族，1967年10月30日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执54号，即申请执行人哈密市宝丰市场速通机电电料灯饰与被执行人陈胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的41505元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执409号申请执行人：加格达奇区德民电脑店,住加格达奇西霞苑125号楼北商服。被执行人：大兴安岭朔成叫车有限公司，住所地大兴安岭加格达奇区兴安骏景1号楼6号门市。本院在执行申请执行人加格达奇区德民电脑店与被执行人大兴安岭朔成叫车有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执409号案件的执行。如被执行人不能按照和解协议履行给付义务，申请人可以本院申请恢复对（2017）黑2701民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 璐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4132号原告：安海停，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨青松，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨奎，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省息县。二被告共同委托诉讼代理人：汪强，系河南息州律师事务所律师。原告安海停与被告杨青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安海停、被告杨青松、杨奎的委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（利息按月利率二分计算）；2.判令被告承担原告因诉讼产生的其他费用150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告杨青松因购买车辆资金不足向原告借款44000元，并于2019年5月30日给原告出具借条一份，被告杨奎对该借款提供担保。2019年6月29日，被告返还原告14000元后，剩余款项经原告多次催要，被告总以各种理由拒不返还借款。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件一份。被告杨青松、杨奎辩称，借条上没有杨青松的签名，只有杨奎的签名。但是借款属实，目前尚欠本金30000元。经审理查明，被告杨青松于2019年5月30日向原告安海停借款44000元，向原告出具借据一张，由被告杨奎提供担保，内容为：“借据借款人杨青松身份证号：于2019年5月30日借到安海停（现金）（大写）44000元整，即（￥44000）。分摊个月还清，每月还款金额5000元。借款期限：2019年5月30日至2019年8月30日。此借据为主合同（合同编号：08号）的附件。如果没有还上，利息从第四个月收借款人（签字）：三个月免利息，超出三个月利息为：一分的利息。从第四个月开始收取。担保人（签字）：杨奎2019年5月30日”。后被告偿还了本金14000元，因被告未按期偿还所借全部款项，被告从2019年9月开始向原告支付了10个月的利息。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判如所请。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨青松向原告安海停借款，被告杨奎提供担保，并向原告出具借据，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨青松负有向原告安海停及时清偿借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年8月26日，2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原、被告约定年利率为12%（月利率1%）未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，符合法律规定。原告安海停要求被告按月息2分的利率支付利息没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。因借据上未约定原告为实现债权产生的其他费用应由被告承担，原告要求被告承担其他费用150元的请求，本院不予支持。被告杨奎作为担保人，双方没有约定保证方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：被告杨青松于本判决生效之日起十五日内偿还原告安海停借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年7月1日至全部履行完毕之日止按年利率12%计算）。被告杨奎对上述款项及利息承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告杨青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费275元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月二十八日书记员 何旭东
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初564号原告张某，男，1961年1月23日生，××族，住南通市崇川区。委托代理人朱峰，上海格联律师事务所律师。委托代理人余小路，上海格联律师事务所实习律师。被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人龚培湘，职务局长。应诉负责人陈进，职务副局长。委托代理人马永东，该局工作人员。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。原告张某不服被告南通市崇川区综合行政执法局（以下简称崇川区综合执法局）规划其他行政行为，于2020年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月28日立案后，于7月1日向被告崇川区综合执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告张某于2020年9月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告张某自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  曹 钤人民陪审员  顾春宇二〇二〇年九月十六日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2177号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王衍山，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告王衍山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与王衍山达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2033号罪犯张韶华，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省灵寿县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2012年5月11日作出（2012）灵刑二初字第00028号刑事判决，以被告人张韶华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年11月16日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年二个月和五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张韶华在2018年7月20日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于2001年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张韶华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2903号申请执行人：隆丹，女，1989年7月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：张亚萍，女，1981年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人隆丹与被执行人张亚萍、钱煜民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张亚萍、钱煜于本判决发生法律效力之日起十日内归还隆丹借款本金28万元，并以该款为基数，自2015年12月17日起至实际给付之日止、按照年利率14.4%计算后，扣除已支付的82000元，向隆丹支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6185元，公告费560元，合计6745元（已由隆丹预交），由张亚萍、钱煜负担，张亚萍、钱煜于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给隆丹。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款29564.72元，扣除执行费后，发放申请执行人29220.72元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人钱煜名下苏Ｂ×××××汽车，张亚萍名下苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位29220.72元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1376号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月九日书记员 翟星伟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保550号 申请人:西安金域医学检验所有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：916101xx32668665686H。法定代表人：曾湛文。委托诉讼代理人：李青龙，该公司员工，住该公司。被申请人:西安未央爱康卓悦健康体检中心有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：9161x32333805923J。法定代表人：张博。申请人西安金域医学检验所有限公司与被申请人西安未央爱康卓悦健康体检中心有限公司买卖合同一案，申请人西安金域医学检验所有限公司于2020年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安未央爱康卓悦健康体检中心有限公司在西安民生银行股份有限公司西安高新开发区支行账号为6xx04455内的存款49995.52元，保全标的为49995.52元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具的49995.52元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安未央爱康卓悦健康体检中心有限公司在西安民生银行股份有限公司西安高新开发区支行账号为6xx4455内的存款49995.52元，期限为一年。案件申请费520元，申请人西安金域医学检验所有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二〇年九月四日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  悦  铭9161013xx1610132333805923202009091
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执恢11号之十七 申请执行人：高强灵,男,1982年6月24日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 被执行人：万**强,男,1939年6月7日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 被执行人：伍文松,女,1942年2月2日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 本院在恢复执行高强灵与万**强、伍文松民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2020年6月3划拨了被执行人伍文松在中国建设银行股份有限公司雅安分行的62×××35账户内的存款120000元，收取本案执行费28468元，余款91532元于2020年6月15日支付给了申请执行人高强灵。经调查，未发现被执行人伍文松、万**强其他可供执行财产。本院已向被执行人伍文松、万**强发出了限制消费令。申请执行人高强灵恢复申请标的为1323000元和相关利息，执行到位91532元已支付给申请执行人高强灵，还有1231468元和相关利息未实现。申请执行人高强灵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月七日 书记员  张文媛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1755号之一 申请执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地联创广场销售中心。 法定代表人：张兵。 被执行人刘王海，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田联创世纪投资有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终371号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人刘王海偿还欠款13121.89元及利息等。本院于2020年6月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘王海发出限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法预查封了被执行人刘王海购买的房地产一处【合同号：Ｃ201400026】、查封了被执行人刘王海与案外人潘丽琴共同所有的房地产二处【房屋所有权证号：Ｘ20120952、Ｘ20121299，土地使用权证号：莆国用（2012）第Ｊ09980号】、被执行人刘王海所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因房地产系被本案轮候预查封、轮候查封，车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人刘王海暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田联创世纪投资有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年九月九日 书记员  李 英
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢984号 林国秋（申请执行人）、陈家福（被执行人）： 林国秋与陈家福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林国秋（申请执行人）。至此，林国秋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6421号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初609号原告：李军，男，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：张斌，男，1972年5月8日出生，汉族，伊犁邦达建筑安装有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：特克斯县乔拉克铁热克镇卫生院，住所地特克斯县乔拉克铁热克镇。法定代表人：周熠，该院院长。原告李军与被告张斌、特克斯县乔拉克铁热克镇卫生院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审判员  李福强二〇二〇年九月九日书记员  陈晶晶
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢121号申请人：薛有献，男，汉族。被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路18号1层附16号。法定代表人：向荣军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：向荣军，男，汉族。申请执行人薛有献与被执行人四川泰润建筑劳务有限公司、向荣军劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0424民初1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人四川泰润建筑劳务有限公司在中铁二局第三工程有限公司有400余万元工程款未领取。2019年11月25日，本院向中铁二局第三工程有限公司送达了协助执行通知书及裁定书。但中铁二局第三工程有限公司未履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川泰润建筑劳务有限公司在中铁二局第三工程有限公司的收入119万元提取至乾县人民法院案件款专户。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 袁 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 任晨琛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之二十五申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康继业在1171***4CNY0账户内余额人民币1.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康继业在中国银行1171***4CNY0账户内存款人民币1790656.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十四日书记员 张胜贵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢417号申请执行人：王利。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王利与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初373号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黄洪昌，男，1958年1月12日出生于四川省成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年8月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年9月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年9月25日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人黄洪昌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月8日14时许，被告人黄洪昌无证驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车行驶至成都市郫都区路段时被民警挡获。经鉴定，被告人黄洪昌血液中乙醇浓度为144.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月6日，被告人黄洪昌经传唤后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人黄洪昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄洪昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄洪昌曾因饮酒驾车被公安机关采取扣留机动车的强制措施。综上，公诉机关提出对被告人黄洪昌判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人黄洪昌在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年7月15日14时许，被告人黄洪昌在郫都区IT大道友爱镇实施饮酒驾驶机动车、未携带驾驶证及行驶证的违法行为，后被公安机关采取扣留机动车的行政强制措施。 本院认为，被告人黄洪昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄洪昌案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄洪昌曾因饮酒驾车被公安机关采取扣留机动车的强制措施，在量刑时酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3688号 原告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：徐西伟，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路24号。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日出生，汉族，公司员工，住临沂市河东区。 原告山东振兴物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司的委托诉讼代理人殷兴波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金79050元（具体损失项目及数额为车辆损失72950元，评估费2800元，施救费3300元，共计79050元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月15日签订一份机动车强制保险及一份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定交强险保险期间为2019年5月18日至2020年5月17日；商业保险合同的保险期间为2019年6月4日至2020年6月3日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年12月6日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在335省道蒙阴县跨湖大桥西侧路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，发生事故后被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故车辆发生事故后未向我公司报案，我公司需要核实事故车辆与我公司承保车辆一致后，审查驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，承担赔偿责任。原告应提交车辆维修明细及维修发票证实车辆实际损失，仅凭评估报告不能证实实际的车辆损失。诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告山东振兴物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额136576元含不计免赔，保险期间自2019年6月4日0时起至2020年6月3日24时止。 2019年12月6日21时许，孙昌平驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＲＵ9挂号重型半挂牵引车，沿335省道由东向西行驶至蒙阴县跨湖大桥西侧路段时，与前方顺行的不明半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后（2019年12月6日21:52:07），孙昌平向临沂市公安局122报警。2019年12月6日22时36分，交警部门到达事故现场，对现场进行勘验。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队调查并出具事故认定书认定：孙昌平驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故的全部责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司进行评估，评估结论为72950元。为此，原告支出评估费2800元。因本次事故的发生，原告在蒙阴鑫鑫道路清障服务中心支出保险车辆施救费3400元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员孙昌平准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失72950元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费2800元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，对于原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为2700元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内给付原告山东振兴物流有限公司保险理赔金78450元； 二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张玉玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2224号原告：高卓，男，1980年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：朱宁，男，1983年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：赵欣琦，男，1983年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告高卓与被告朱宁、赵欣琦不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高卓撤回起诉处理。审判长  王彦君审判员  丁春丽审判员  邹丽敏二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保44号 申请人：周德清，男，1943年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人米海，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。 被申请人：田河林，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。 申请人周德清于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田河林名下位于怀化市鹤城区红星路木材总公司2栋302号房屋(权证号码71××94)予以查封。申请人周德清用其名下证号为怀房权证字第00××44号房屋作为申请诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周德清持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人田河林名下位于怀化市鹤城区红星路木材总公司2栋××号房屋(权证号码71××94); 二、查封申请人周德清名下证号为怀房权证字第00××44号房屋。 以上一、二项查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人周德清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  冉 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9272号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：倪贤，女，汉族，1982年6月10日生，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人倪贤的本院(2020)沪0106民初505号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1425号罪犯宋兵，男，1974年5月10日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人宋兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元未履行，刑期自2015年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，刑期至2024年12月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯宋兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兵减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年4月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执恢112号之一 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 被执行人：卢拔才，男，1980年3月1日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 被执行人：贺红叶，女，汉族，1982年5月7日出生，住桃江县大栗港镇。 被执行人：卢结忠，女，1969年7月12日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 被执行人：卢百海，男，1969年1月20日出生，汉族，住桃江县大栗港镇 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人卢拔才、贺红叶、卢百海、卢结忠金融借款合同纠纷一案，因发现新的财产线索，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人卢拔才、贺红叶、卢百海、卢结忠自愿达成和解协议，即被执行人卢拔才、贺红叶、卢百海、卢结忠尚欠申请执行湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金178010元、利息88080元，由被执行人分四年还清借款本金。定于2020年12月20日前偿还18010元；余下160000元在2021年6月30日前偿还20000元；2021年12月20日前偿还20000元；2022年6月30日前偿还20000元；2022月12月20前偿还20000元；2023年6月20日前偿还20000元；2023年12月20日前借款本金全部履行完毕，利息另行协商。案件受理费2396元、执行费3891元已由被执行人承担，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的(2014)桃民二初字第379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终717号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：曹进军，男，1980年5月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。 上诉人李刚因与被上诉人曹进军买卖合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院做出的（2020）冀0131民初808号民事裁定，向本院提起上诉。 李刚上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、本案合同履行地不明，一审法院做出的裁定是错误的，应予以撤销。2、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地不明，故应将本案移送到被告住所地人民法院，即石家庄市正定县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市正定县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告起诉要求被告偿还柴油款及利息，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案被上诉人作为原审原告，又是接收货币一方，向其所在地法院即平山县法院提起诉讼符合法律规定。综上，平山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘向鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4291号 原告：临沂市聚盛物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南。 法定代表人：李常贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。 负责人：苏大存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂市聚盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市聚盛物流有限公司的委托诉讼代理人梁纹桦、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市聚盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金20108元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年3月6日为其名下车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包含机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔，保险期一年。2018年8月8日23时许，原告驾驶员燕少文驾驶投保车辆沿山亭区汇丰路由北向南行驶至抱犊崮路交叉口处，因躲避其他车辆时操作不当，致该车侧翻至道路南侧绿化带内，致驾驶员燕少文受伤，车辆、枣庄贵和建设工程有限公司和枣庄市山亭区山城街道办事处环卫所的绿化树木及道路设施等物品损坏。经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队作出第［370406420180000218］号道路交通事故认定书认定燕少文承担此次事故全部责任。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，未能达成一致，为维护原告的合法权益，根据《保险法》及《民事诉讼法》之规定，提起本案诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元，含不计免赔，在核实相关证件合法有效后，我公司同意在保险限额内赔偿原告方有证据证明的合理合法损失，本案诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年08月08日23时许，燕少文驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车沿山亭区汇丰路由北向南行驶至抱犊崮路交叉口处，因躲避其他车辆时操作不当，该车辆侧翻至道路南侧的绿化带内，致燕少文受伤，车辆、枣庄贵和建设工程有限公司和枣庄市山亭区山城街道办事处环卫所的绿化树木及道路设施等物品损坏的道路交通事故。枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定：燕少文负事故全部责任。原告临沂市聚盛物流有限公司为鲁Ｑ×××××号车辆的登记所有权人。 2018年8月9日，原告因案涉事故向案外人枣庄贵和建设工程有限公司赔偿草皮、蘑菇石、铁皮、法桐损失共计20108元。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投有交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应当依约对第三人因交通事故产生的损失承担赔偿责任。枣庄贵和建设工程有限公司因案涉事故产生的损失有道路交通事故认定书、清单、收到条、支款单相互印证，被告对此虽提出异议，但未能举示证据反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本院对损失的真实性、合法性予以确认；因原告已先行赔付，故对原告要求被告向其支付赔偿款20108元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向原告临沂市聚盛物流有限公司支付赔偿款20108元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款20108元汇入临沂市聚盛物流有限公司在临商银行高新区支行的账户：62×××03）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月十八日 书记员  王雨情
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2035号原告：赵起波，男，1965年4月26日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵艳敏，女，系赵起波女儿，1990年2月7日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市亿兴木业有限公司。法定代表人：唐兴义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东明。原告赵起波与被告吉林市亿兴木业有限公司（以下简称：亿兴木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起波委托诉讼代理人赵艳敏、张鹏谦、被告亿兴木业公司委托诉讼代理人刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵起波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认自2009年10月1日至2010年9月30日与被告存在劳动关系；2、要求被告协助原告办理退休手续。事实与理由：原告于2009年10月1日在被告处工作，与被告签订了劳动合同，并缴纳了社会保险，但是被告没有给原告建立档案，导致原告无法办理退休事宜。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令确认原告自2009年10月1日至2010年9月30日与被告存在劳动关系。亿兴木业公司辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：2009年10月1日，赵起波至亿兴木业公司工作，2010年9月30日，经赵起波与亿兴木业公司协商，赵起波从亿兴木业公司离职。后赵起波因确认劳动关系向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2009年10月1日起至2010年9月30日与亿兴木业公司存在事实劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出吉市劳人仲不字[2020]第404号不予受理通知书，以已有解除劳动合同证明书为由，决定不予受理，赵起波收到通知书后向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：吉市劳人仲不字[2020]第404号不予受理通知书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回证、解除（终止）劳动合同证明书、工资表及双方当事人的当庭陈述。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。关于赵起波要求确认自2009年10月1日至2010年9月30日与亿兴木业公司存在劳动关系的诉请，赵起波提供的《解除（终止）劳动合同证明书》中明确载明，赵起波与亿兴木业公司劳动合同起止日期为2009年10月1日至2010年9月30日，亿兴木业公司在庭审中对该事实无异议，并提供工资表予以证明，故对赵起波的该项诉请，本院予以支持。关于赵起波要求亿兴木业公司协助其办理退休手续的诉请，因劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于相关劳动部门的主管范围，而非法院审理劳动争议案件的受案范围，且赵起波的该项诉请未经过仲裁前置程序，故对赵起波的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告赵起波与被告吉林市亿兴木业有限公司自2009年10月1日起至2010年9月30日止存在劳动关系；二、驳回原告赵起波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告吉林市亿兴木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二〇年九月十一日书记员 程洪月
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执650号张振民、张建斌：申请执行人张振民与被执行人张建斌借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初2145号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建斌未履行该调解书确定的义务，申请执行人张振民于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张振民偿还借款5000元及案件受理费115元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人张建斌履行了5165元，支付给申请执行人张振民5000元，交纳受理费115元和执行费50元。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张建斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1681号原告：黄冬琴，女，1966年1月20日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：昌某志，男，1947年2月20日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：严某娇，女，1948年6月1日出生，汉族，住江西省分宜县。原告黄冬琴与被告昌大志、严淑娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄冬琴于2020年9月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄冬琴申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冬琴撤诉。案件受理费1,750元，减半收取计875元，由原告黄冬琴负担。审判员  张冬根二〇二〇年九月二十八日法官助理汪玥书记员张红玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2014号 申请执行人：胡先进,男性,汉族,住净月开发区。 被执行人：冯言,男性,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人：吴迪,男性,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人：李贺,男性,汉族,吉林省长春市二道区。 被执行人：长春阔达装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:孙硕聪,机构代码:91220102MA144L2Q78。 关于胡先进与冯言、吴迪、李贺、长春阔达装饰工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初2214号民事判决书，判决如下：被告长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡先进工程款136,147.00元及利息。被告冯言、吴迪，李贺对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,608.00元，由被告长春阔达装饰工程有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人冯言、吴迪、李贺、长春阔达装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为150042.27元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初2214号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢384号之一 申请执行人陈月英，女，1945年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李华玉，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈月英与被执行人李华玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）融民初字第2384号民事判决已发生法律效力。被执行人李华玉应偿还申请执行人陈月英43000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月9日立案恢复执行后，依法向被执行人李华玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李华玉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取措施：发布限制消费令，限制被执行人李华玉高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2007）融民初字第2384号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李华玉名下有可供执行的财产，申请执行人陈月英也未向本院提供被执行人李华玉的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2007）融民初字第2384号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2007）融民初字第2384号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈韵维
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1324号之一申请执行人：滁州市南谯区金武建筑材料租赁站，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇清流社区珠龙组87号，注册号341103600084592(1-1)。经营者：刘金武，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：方正红，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人滁州市南谯区金武建筑材料租赁站与被执行人方正红租赁合同纠纷一案，经查，被执行人方正红名下有财产，查封了被执行人方正红名下位于滁州市同乐东路399号（尚城国际）22幢504室住宅一套，冻结了被执行方正红银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人方正红名下位于滁州市同乐东路399号（尚城国际）22幢504室住宅一套的查封。二、解除对被执行人方正红银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张 玥
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执627号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：张文雷，公司员工。被执行人：王从洋，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：魏锋，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：周久明，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：周月霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人王从洋、魏锋、周久明、周月霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初5441号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：王从洋归还所欠江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本息415731.01元及相应利息（以400000元为基数，按照个人担保借款合同约定计付的逾期利率标准即14.56575%从2019年10月9日计算至其实际还款之日时止）；魏锋、周久明、周月霞对上述款项负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向王从洋追偿。案件受理费3768元，由王从洋负担；魏锋、周久明、周月霞对此款负连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法扣划了被执行人魏锋名下的银行存款48324.68元，并已发放给申请执行人，查封了被执行人王从洋、周月霞名下的车辆，但未能实际控制，此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产及财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款并发放给申请执行人，依法查封的车辆因未能实际扣押，不能处置。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月二十一日书记员 冯叶青
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                          （2020）陕0116民初1413号     原告：冯彦，女，汉族，1983年9月27日生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：岳亚娟，陕西维恩律师事务所律师。   被告：孙锋波，男，汉族，1984年4月25日生，住西安市长安区。   被告：孙浩轩，男，汉族，2010年2月10日生，住西安市长安区。   法定代理人：孙锋波，系孙浩轩之父。即本案第一被告。   原告冯彦与被告孙锋波、孙浩轩分家析产纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告冯彦及其委托诉讼代理人吴江涛出庭参加了诉讼，被告方经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告冯彦向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告2017年8月至2020年5月的过渡费30600元、经营性用房补助款6625元、回迁奖励款2500元、夹板门费用1761.33元、装修补助款和物业补助费1600元；2、依法判令创汇社区E区6号楼一单元20楼04号安置房（120平方米）归原告所有，由被告向原告返还该房屋；3、确认被告孙锋波作为户主签订的拆迁安置协议中获取的15平方米的经营性用房中的5平方米归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告孙锋波原系夫妻关系，于2017年7月18日经（2017）陕0116民初4267号民事调解书调解离婚。离婚之后，被告孙锋波领取了原告应得的过渡费、拆迁安置房屋及其他补偿款，上述财产中有原告三分之一的份额，故起诉请求法院判决被告向原告返还上述财产。   两被告未到庭，无答辩。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、（2017）陕0116民初4267号民事调解书，用于证明原、被告在2017年7月18日离婚，被告无权领取原告应分得的财产。二、原告的代理人持调查令于2020年4月1日从西安高新技术产业开发区自然资源局调取到的调查令回执（证明目的：高庙村自2013年3月开始发放过渡费发放至2020年2月止，共计发放了83个月的过渡费，前30个月的过渡费按照每人每月450元的标准发放，第31个月开始按每人每月900元的标准发放）、西安市高新区高庙村拆迁通告、西安市高新区高庙村拆迁安置实施方案（证明目的：每个村民的住宅安置标准为80平方米、面积有误差的，按每平方米4150元的综合造价予以补偿或购买）、被告孙锋波在2013年3月9日签写的两份迁安置协议书和原、被告的身份证和户籍信息（证明目的：孙锋波、冯彦、孙浩轩3人共分得120平方米的安置房屋一套、60平方米的安置房屋两套，还有15平方米的经营性用房）；三、原告的代理人持调查令于2020年5月15日从西安市长安区细柳街道高庙社区居民委员会调取的调查令回执和高庙村中三街288号孙锋波3人财产清单，证明内容：1、2017年8月至2020年2月的过渡费为每人每月900元共计每人27900元，2、经营性用房补助款19875.01元、回迁奖励款7500元、夹板门费用5284元、应发2020年3月至5月的过渡费8100元，合计40769.01元，冯彦应得13589.67元，3、安置房屋位于创汇社区E区，6号楼一单元20楼04号房（即12004号房、120平方米）、2号楼一单元29楼03号房（即12903号房、60平方米）、2号楼二单元19楼02号房（即21902号房、60平方米），4、经营性用房15平方米、待安置，5、待分费用（已公示，诉讼中将会分配）装修补助费2400元、物业补助费2400元合计4800元，每人1600元。原告认为，上述财产中，拆迁安置房屋的钥匙都由被告孙锋波在2020年5月底领取，各项补偿款和过渡费均已由孙锋波领取；对于开具证明时未发放的2020年3月至5月的过渡费8100元和装修补助费2400元、物业补助费2400元均已在本案开庭审理前由被告孙锋波领取。被告未到庭，未发表答辩和质证意见。本院认为，虽然被告未按时到庭发表答辩意见和质证意见，但原告举证的证据真实性成立、证明内容和证明目的也成立，本院依法予以确认。   本院认为：我国公民的合法权益受法律平等保护。本案原告举证的三组证据，可以证明原告主张的原告和两被告分得的相关财产均由被告孙锋波领取的事实，原告有权要求被告返还原告应分得的各项财产。对于原告的第一项诉讼请求、即要求判决被告方返还原告2017年8月至2020年5月的过渡费30600元、经营性用房补助款6625元、回迁奖励款2500元、夹板门费用1761.33元、装修补助款和物业补助费1600元的诉讼请求，基于上述款项均由被告孙锋波领取，依法应判决由被告孙锋波向原告返还。至于原告要求两被告返还拆迁安置房屋的诉讼请求，原告应分得的房屋面积是80平方米，但原、被告三人分得的房屋是120平方米的房屋一套、60平方米的房屋两套，基于被告方是两个人、原告是一个人，从公平原则出发，可给予原告分配一套60平方米的房屋较妥，对于原告少分得的20平方米的房屋面积，宜判由两被告向原告按照每平方米4150元的综合造价予以补偿，即由被告孙锋波、孙浩轩向原告支付房屋面积补偿款83000元。如果分给原告的房屋被告已经装修，被告有权要求被告承担装修费，装修费用的抵扣问题或支付问题，可以由原、被告协商处理，协商不成的，可以由被告另行提起诉讼。被告作为户主分得的15平方米的经营性用房中有原告应得的5平方米面积份额，但该房屋并未实际交付，而是由高庙社区居委会同意管理和经营，故应判决原告享有其中5平方米的份额。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：   一、被告孙锋波在判决生效后十日内返还原告2017年8月至2020年5月的过渡费30600元、经营性用房补助款6625元、回迁奖励款2500元、夹板门费用1761.33元、装修补助款和物业补助费1600元共计43086.33元；   二、位于创汇社区E区2号楼一单元29楼03号房屋（面积60平方米）归原告冯彦所有，由被告孙锋波和被告孙浩轩于判决生效后十日内向原告冯彦交付该房屋的钥匙,同时向原告支付20平方米的房屋面积补偿款83000元；   三、确认对于孙锋波作为户主分得的15平方米的经营性用房中、原告冯彦享有5平方米的份额。   本案受理费7237元元，原告冯彦已预交，由被告孙锋波承担、并于判决生效后十日之内向原告支付该款。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    杨红雨                    二0二0年九月十九日     书记员    吴亚桐        1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执818号之一 被执行人：张家仪，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，住防城港市防城区。 被执行人张家仪涉嫌犯贩卖毒品罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂0603刑初129号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：一、没收被执行人张家仪的财产人民币10万元；二、向被执行人张家仪追缴违法所得人民币4000元。由于被执行人张家仪没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明有银行存款5306元，已扣划。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初279号   原告：万福生，男，汉族，现住陕西省黄龙县，居民。   被告：杨向宏，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   原告万福生与被告杨向宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万福生到庭参加了诉讼，被告杨向宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款34000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，被告杨向宏欠原告种子款40000元，原告多次催要，2018年12月被告清偿了6000元，剩余34000元经多次催要，至今未还。    被告杨向宏未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。   本案经审理认定事实如下：对被告杨向宏欠原告种子款34000元的事实本院予以确认。    本院认为，被告杨向宏与原告万福生在平等、公平的基础上协商一致，自愿达成种子买卖合同，该合同自双方达成协议时成立并生效，对原、被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告按照约定将自己合法经销的种子交付给了被告，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要未全额清偿价款，其行为已构成违约，应当承担支付价款的违约责任，原告要求被告支付欠款的主张符合法律规定，予以支持。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，被告杨向宏经本院合法传唤拒不到庭应诉，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对自己的诉讼权利和义务的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨向宏于本判决生效之日起10日内向原告万福生清偿欠款34000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取计325元，由被告杨向宏负担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判   员  朋 礼 奎    二О二О年九月二十二日                          书 记   员  林 陈 健        1
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更663号 罪犯马红伟，男，汉族，1968年6月20日出生于河南省平舆县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2005年5月18日作出（2004）穗中法刑二初字第232号刑事判决，以被告人马红伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）粤高法刑二复字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯马红伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马红伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】388号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯马红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马红伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初7699号原告：潘敬国，男，1977年8月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：中国平安养老财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座五、六层。负责人：杨洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：范军涛，公司员工。被告：青岛席尔达新型建材有限公司，住所地胶州市胶西镇小行村。法定代表人：赵尔席，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告潘敬国诉被告中国平安养老财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛席尔达新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告潘敬国申请减少诉讼请求为10000元并于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘敬国撤诉。案件受理费4328元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告潘敬国负担。审判员  汤龙江二〇二〇年九月二十四日法官助理贾立超书记员曲坤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1343号申请执行人：李林森，男，1956年5月24日生，住常州市金坛区。被执行人：李志平，男，1969年4月24日生，住常州市金坛区。关于李林森与李志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初557号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李志平于本判决生效之日起十日内向原告李林森返还借款人民币569248元，并支付该款至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（利息算至2018年1月15日为352934元）。二、驳回原告李林森的其余诉讼请求。因被执行人李志平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李志平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李志平名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年7月13日，本院依法向被执行人李志平发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年9月24日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李志平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初557号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  王欢庆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3039号原告：梁小平，男，汉族，1967年3月18日出生，住江西省新余市分宜县。被告：廖永红，男，汉族，1974年2月18日出生，住宜春市袁州区。原告梁小平（以下简称原告）与被告廖永红（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告工程款550000元及利息（按年利率6%从2020年1月1日起计算至该笔工程款付清之日止）；二、判令原告对江西航宇热处理有限公司的厂房自2020年1月1日至2024年1月1日期间租金享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，被告因承建江西航宇热处理有限公司而将该公司的钢结构厂棚业务交由原告承建。经双方结算，被告尚欠原告工程款共计550000元整。此后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。2019年7月24日，经双方协商后，就该工程款的归还达成一份《协议书》。该协议书主要约定：被告将江西航宇热处理有限公司内一间2300平方米的标准车间的租赁期和管理权交由原告管理并收取自2020年1月1日至2024年1月1日期间租金以冲抵上述工程款。但时至今日，被告拒不到场办理相关交接手续，导致原告至今无法行使管理权和收取租金的权利。550000元工程款至今没有任何着落。为了维护自己的权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我是在2014年下半年因承建江西航宇热处理有限公司，而将该公司的钢结构厂棚业务将由原告承建，工程款总共为35万元，押金10万元，2014年底做完的，因为一直没有付工程款和返还押金，所以就算了10万元的利息，合计55万元，我就给原告出具了欠条，在出具欠条之前，我支付了35000元，我是同意支付55万元，但我已经将我收取租金的权利给原告了，原告应该去收取租金而不是起诉我。本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告因承建江西航宇热处理有限公司厂房而将该公司的钢结构厂棚交由原告施工，原告为此向被告支付100000元押金。2014年底，工程完工。被告陆续向原告支付35000元后未再支付款项。2015年11月5日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人廖永红就去年跟梁小平签订合同押金壹拾万元整人民币做以下承诺：在2015年11月26日前还肆万元整，在2015年12月26日前还贰万元整，2016年元月26日前还清拾万元整。（如有违约，愿以月利息壹角计算）。承诺人：廖永红。2015年11月5日。”2018年4月27日，经双方就被告所欠工程款及应返还的押金和应支付的利息结算后，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到梁小平钢架工程款合计人民币为伍拾伍万元整（￥550000），此据：廖永红。2018年4月27日。”2019年7月24日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》，约定甲方欠乙方工程款（江西航宇热处理有限公司）合计人民币伍拾伍万元整，因甲方现无能力偿还，达成以下协议：1、甲方自愿把江西航宇热处理有限公司厂内所建标准车间2300平方左右厂房一栋的租赁权和管理权转交给乙方一人管理，及收取租金（乙方自己管理，甲方无权过问），收取租金及管理年限为4年整，在此4年内任何人无权管理和收取租金。自2020年元月一日起至2024年元月一日止作为抵清甲方所欠乙方所有工程款；2、如遇政府拆迁或征收，所赔款由甲方所得但必须先付清乙方工程款；3、此协议一式两份，签字生效。之后，因该《协议书》约定的厂房租金一直由其他人在收取，而被告又一直未能偿还欠款，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定建设案涉钢结构厂房并交付被告，被告应按照约定履行支付原告工程款及返还押金的义务。被告辩称通过签订《协议书》已将自己享有的收取租金的权利交给原告，原告不能再向自己要求款项。本院对被告该辩称不予支持，理由如下：首先，被告未提供其与江西航宇热处理有限公司签订的《厂房租赁合同》原件，无法与原告提供的该合同复印件进行核对以证明被告系案涉厂房的承租人，在转租后享有收取案涉厂房租金的权利；其次，庭审时，原、被告一致确认案涉厂房的租金现在仍由案外人在收取以抵付被告尚欠案外人的债务，被告虽主张其已付清案外人的债务，案外人无权再收取租金，但未提供证据，本院对被告该主张不予支持。故原告要求被告返还尚欠的工程款450000元及押金100000元，符合事实和法律依据，本院予以确认；案涉工程已经交付给原告，原告应当及时支付工程款，其拖欠被告工程款，应承担相应违约责任。原告要求被告支付以550000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至该款项付清之日止的利息，庭审查明，550000元中含有以450000元为基数，自2014年底至2018年4月27日的利息100000元，故本院仅支持被告支付以450000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至该款项付清之日止的利息。原告要求对江西航宇热处理有限公司的厂房自2020年1月1日至2024年1月1日期间租金享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖永红于本判决生效之日起七日内支付原告梁小平550000元及利息（以450000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告梁小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由被告廖永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年九月二十一日代书记员  易成伟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1118号申请执行人：顾海霞，女，1977年4月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵亚军，男，1985年8月12日生，汉族，住镇江市句容市。申请执行人顾海霞与被执行人赵亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾海霞向本院申请执行，要求被执行人赵亚军支付货款、案件受理费、执行费等共计12542.00元。本院于2020年7月6日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人赵亚军名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人赵亚军亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:实现执行费87元，发放申请执行人案款102.53元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月二十四日书记员  王 辉