福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5903号 原告：黄文选，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈碧珍，女，1964年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 被告：王宗忠，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 第三人：仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道清源东路1号县行政中心1235室，统一社会信用代码123503225653605053。 法定代表人：杨继峰，主任。 委托诉讼代理人：关楠，该中心法务，特别代理。 原告黄文选与被告王宗忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称管理中心)提出与本案有关的请求，本案依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告黄文选的委托诉讼代理人陈碧珍，被告王宗忠，第三人管理中心的委托诉讼代理人关楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄文选向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费40493.84元、后续治疗费用15000元、住院伙食补助费650元、营养费4049元、护理费208.9元／天×90天＝18801元、误工费208.9元／天×180天＝37602元、交通费260元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45620元／年×20年×10％＝91240元、鉴定费1100元，计215195.84元，扣除第三人已垫付的33366元，请求王宗忠赔偿181829.84元。事实和理由：2020年3月31日上午，王宗忠无驾驶证驾驶03Ｊ9116号电动二轮摩托车沿仙游县鲤城街道学府路自榜头镇往大济镇方向逆向行驶在路左快速车道内，08时16分许，行经仙游县鲤城街道城内社区安特红绿灯交叉路口路段，自路左快速车道借道驶往路右时，遇沿仙游县鲤城街道学府路自榜头镇往大济镇方向行驶在路右第一直行导向车道内由黄文选无驾驶证驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车承载陈碧珍亦行驶至肇事处，黄文选临危紧急向右打方向避让，致03Ｊ9116号电动二轮摩托车前部与闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车左前部与在路右第二直行导向车道内发生碰撞，造成王宗忠、黄文选、陈碧珍三人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，王宗忠承担事故全部责任，黄文选、陈碧珍无责任。事故发生后，黄文选在仙游县医院住院治疗13天花费医疗费40493.84元。2020年7月18日，经福建闽中司法鉴定所评定黄文选身体构成十级伤残、误工期180日、护理期限90日、后续治疗费用15000元。黄文选花费伤情鉴定费及车辆检测费计1100元。 王宗忠辩称，对仙游县公安局交通警察大队做出王宗忠承担事故全部责任有异议，黄文选无证驾驶，应承担事故同等责任；其所有的03J9116号电动二轮摩托车发生事故时未投保交强险；对伤残等级有异议，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算；黄文选未能提供工作和收入证明，误工费不能认定，即使认定，误工时间也应按医疗机构出具的误工证明，并按相近或相同行业上一年度职工的平均工资计算误工费；护理费偏高，应予调整；鉴定费用不能认定；后续治疗费用尚未发生，不能认定；请求依法判决。 管理中心述称，事故发生后，管理中心为黄文选垫付抢救费33366元，请求判令优先返还给管理中心垫付款33366元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日上午，王宗忠无驾驶证驾驶03Ｊ9116号电动二轮摩托车沿仙游县鲤城街道学府路自榜头镇往大济镇方向逆向行驶在路左快速车道内，08时16分许，行经仙游县鲤城街道城内社区安特红绿灯交叉路口路段，自路左快速车道借道驶往路右时，遇沿仙游县鲤城街道学府路自榜头镇往大济镇方向行驶在路右第一直行导向车道内由黄文选无驾驶证驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车承载陈碧珍亦行驶至肇事处，黄文选临危紧急向右打方向避让，致03Ｊ9116号电动二轮摩托车前部与闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车左前部与在路右第二直行导向车道内发生碰撞，造成王宗忠、黄文选、陈碧珍三人受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，黄文选在仙游县医院住院治疗13天花费医疗费40493.84元。出院诊断：开放性右胫骨粉碎性骨折、右腓骨多发骨折。03Ｊ9116号电动二轮摩托车属于王宗忠，发生事故时未投保交强险。事故发生后，管理中心为黄文选垫付抢救费33366元。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于责任问题。黄文选认为，仙游县公安局交通警察大队对本事故做出的责任认定是正确的，即王宗忠承担事故全部责任、黄文选无责任、陈碧珍无责任，应予认定。黄文选提供了仙游县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以证实。王宗忠认为，对仙游县公安局交通警察大队做出王宗忠承担事故全部责任有异议，黄文选无证驾驶，应承担事故同等责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定王宗忠承担事故全部责任、黄文选无责任、陈碧珍无责任，王宗忠在法定期限内没有向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。现王宗忠没有相反证据推翻该认定，且《道路交通事故认定书》中载明“当事人王宗忠无驾驶证驾驶03Ｊ9116号电动二轮摩托车，该行为与本事故发生无直接因果关系；当事人黄文选无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，该行为与本事故发生无直接因果关系”，王宗忠主张黄文选应承担事故同等责任，本院不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以采信，认定王宗忠承担事故全部责任、黄文选无责任、陈碧珍无责任。 2.关于残疾赔偿金问题。黄文选认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金45620元／年×20年×10％=91240元。黄文选提供了福建闽中司法鉴定所于2020年7月18日出具的鉴定意见予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人黄文选交通伤，致右胫骨中下段开放性粉碎性骨折、右腓骨多段骨折，经手术治疗，遗留活动受限右下肢丧失功能25％以上，已构成人体损伤十级残疾。王宗忠认为，对十级伤残等级有异议，即使认定，也应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，王宗忠对福建闽中司法鉴定所出具的黄文选构成人体损伤十级残疾的鉴定意见有异议，但王宗忠没有提供证据证实该鉴定意见程序上违法、鉴定依据错误，也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，况且福建闽中司法鉴定所具有法定的鉴定资格，故福建闽中司法鉴定所对黄文选做出构成十级残疾的鉴定意见本院予以采信。黄文选系仙游县枫亭镇斗北村人，其请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金应予支持。定残时黄文选未满60周岁，黄文选请求残疾赔偿金91240元符合规定，本院予以认定。 3.关于误工费、护理费问题。黄文选认为，经鉴定单位鉴定其误工期180日、护理期90日，请求护理费208.9元／天×90天=18801元、误工费208.9元/天×180天=37602元。黄文选提供了福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定被鉴定人黄文选的损伤误工期为180日、护理期为90日。王宗忠认为，对鉴定意见有异议，黄文选未能提供工作和收入证明，误工费不能认定，即使认定，误工时间也应按医疗机构出具的误工证明，并按相近或相同行业上一年度职工的平均工资计算误工费；护理费偏高，应予调整。本院认为，事故造成黄文选收入减少，其请求误工费应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，黄文选于2020年7月18日定残，误工时间应计至定残日前一天为109天。鉴定单位对黄文选做出误工期180日的鉴定意见，本院不予采信。黄文选系农民，本院予以认定误工费165.78元/天×109天=18070.02元。鉴定单位根据黄文选的伤情，并参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对黄文选做出护理期90日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。本院予以认定护理费165.78元/天×90天=14920.2元。 4.关于精神损害抚慰金问题。黄文选认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。王宗忠请求依法认定。本院认为，事故造成黄文选身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合规定，本院予以认定。 5.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院经审查认为，黄文选在仙游县医院住院治疗13天，本院予以认定住院伙食补助费390元、交通费260元。参照黄文选的医疗费用，本院予以认定营养费4000元。 6.关于后续治疗费用问题。黄文选认为，其需二次取内固定物手术，鉴定单位明确后续治疗费用15000元，请求后续治疗费用15000元，并提供了福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实。鉴定意见载明：被鉴定人右胫腓骨骨折经2块钢板内固定，骨折愈合后需二次住院行内固定物取出术，骨折愈合前需定期复查拍片，参照福建省物价局《福建省省级医疗机构医疗服务价格项目表》及《莆田市医疗单位服务收费项目及标准》，其肢体长骨钢板取出医疗费用为10000元～15000元范围，复查拍片约100元/次，经阅片及审查被鉴定人上述骨折2处内固定可同次取出、费用增加30％，骨折未发生慢性骨髓炎、感染等并发症，属常规取出内固定物范围，考虑被鉴定人所住当地医院的医疗消费，综合判断后续治疗费共为15000元较为合理。王宗忠认为，对鉴定意见有异议，后续治疗费用尚未发生，不能认定。本院认为，黄文选施行二次取内固定物手术是客观需要，鉴定单位出具的鉴定意见本院予以采信，黄文选请求后续治疗费用15000元，本院予以认定。 7.关于鉴定费问题。黄文选认为，其花费伤情鉴定费700元、车辆检测费400元，计鉴定费1100元应予认定，并提供鉴定单位出具的票据2张金额计1100元予以证实。王宗忠认为，鉴定费不能认定。本院认为，鉴定费系本事故造成黄文选的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。黄文选进行伤情鉴定、车辆检测是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。本院予以认定鉴定费1100元。 本院认为，本事故造成黄文选损失：医疗费40493.84元、后续治疗费用15000元、住院伙食补助费390元、营养费4000元、护理费14920.2元、误工费18070.02元、交通费260元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金91240元、鉴定费1100元，计191474.1元。03J9116号电动二轮摩托车属于王宗忠，该车发生事故时未投保交强险，王宗忠承担事故全部责任，王宗忠应赔偿给黄文选191474.1元。黄文选的损失已包含管理中心垫付的抢救费33366元，管理中心系本案有独立请求权的第三人，其依法有权向交通事故责任人追偿，管理中心请求返还垫付款33366元应予支持，该垫付款可由王宗忠在应赔偿给黄文选的款项中直接予以返还。王宗忠应赔偿给黄文选158108.1元(191474.1元-33366元)，王宗忠应返还给管理中心垫付款33366元。对黄文选不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、王宗忠在本判决生效后十日内赔偿给黄文选损失计158108.1元； 二、王宗忠在本判决生效后十日内返还给仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款33366元； 三、驳回黄文选的其他诉讼请求。 如果王宗忠未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1609元，减半收取为804.5元，由黄文选负担150.5元，由王宗忠负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯天祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗芳菲