wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1970号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县向宏国际酒店。负责人杨志亮，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年XX月XX日出生，汉族，系该支行员工，住陕西省府谷县XX路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王翠明，女，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨丽，女，1982年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨学军，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告秦建乐，男，1989年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨宝利，女，1990年XX月XX日出生，汉族，居民，XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王会明，男，1982年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告秦建乐、王翠明、王会明、杨宝利、杨丽、杨学军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行已预交诉讼费XXXX元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月三十日书记员 郝艳霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3226号原告:王扣凎,女,1986年4月27日生,汉族,居民,住盐城市盐都区委托诉讼代理人:金荣富,建湖县建阳法律服务所法律工作者｡被告:建湖县近湖华新针织加工经营部,住所地建湖县城裕丰公司商住楼106号｡经营者:周华,男,1976年12月30日生,汉族,居民,住建湖县委托诉讼代理人:徐道明,该经营部法律顾问｡原告王扣凎与被告建湖县近湖华某针织加工经营部（简称华某经营部）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扣凎的委托诉讼代理人金荣富、被告华某经营部的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扣凎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华某经营部支付原告差额工资(5450-5000)元/月×9个月=4050元;2.判令被告华某经营部支付原告因未签订劳动合同而支付的工资5450元/月×8个月=43600元;3.本案诉讼费由被告承担｡事实与理由：被告华某经营部经营者周华与原告约定，原告从2019年正月十五到2019年腊月十五到被告处上班，共十一个月，工资为60000元。在2019年11月22日前，被告每月支付原告5000元工资，但被告未按照《劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，故原告请求人民法院判令被告支付原告因未签订劳动合同而给付的工资43600元及差额工资4050元。被告华某经营部辩称，原告并非被告员工，原告从未到被告处上班，被告也未发放过原告工资。原告只是在被告经营者与案外人钱春龙合伙在建湖县华村委会附近租赁的一个活动板房内加工羊毛衫，与被告经营部无关。因此，原告的诉讼请求无事实依据。本院经审理查明事实如下：被告华某经营部经营者周华与案外人钱春龙合伙租赁建湖县华村委会附近一简易活动房作为加工点，与原告王扣凎等人约定加工一批针织业务，从2019年2月19日开始至2019年12月19日结束，每月支付加工费5000元。另查明，原告王扣凎在庭审中提供的考勤表并非被告华某经营部的考勤表，原告王扣凎也认可从没有去过被告华某经营部的工作场所即建湖县城裕丰公司商住楼上过班，一直在加工点上班，业务结束后就不去上班。又查明，2020年6月，原告王扣凎向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告华某经营部支付未签订劳动合同的二倍工资43600元及差额工资4050元。2020年7月20日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳某案字[2020]第85号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求依法不予支持。原告王扣凎不服，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告王扣凎没有提供与被告华某经营部具有劳动关系的有效证据。原告王扣凎口头约定的加工业务显示的是临时性的特征，不具备长期性和稳定性，故本案原、被告不具备劳动关系的法律特征，不适用《劳动合同法》的相关规定，因此，对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。原告也没有证据证明被告华某经营部差欠其劳务工资，故对原告要求被告支付差额工资4050元的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王扣凎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年九月十日书记员  臧梓涵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2972号上诉人（原审被告）：天津市建和房地产投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层202-B069。法定代表人：刘慧颖，总经理。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程冰，女，1972年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原审被告：天津市祥云安居物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号2315（科技园）。法定代表人：张文浩，经理。上诉人天津市建和房地产投资有限公司因与被上诉人程冰、原审被告天津市祥云安居物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人之间自行达成和解协议，程冰向本院申请撤回一审起诉，天津市建和房地产投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，程冰在提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。天津市建和房地产投资有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8648号民事判决；二、准许程冰撤回起诉。一审案件受理费减半收取782元，由程冰负担632元，天津市建和房地产投资有限公司负担150元。二审案件受理费1564元，减半收取782元，由天津市建和房地产投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1165号申请执行人齐齐哈尔商业银行股份有限公司南市郊支行与被执行人赵桂贤金融借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初707号民事判决书执行回款160000.00元给付申请执行人，执行费2300.00元，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更742号 罪犯李永胜，男，1990年4月28日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）临兰刑初字第944号刑事判决，以被告人李永胜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人李永胜不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日作出(2014)临刑一终字第52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月,2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李永胜有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李永胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李永胜准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年6月25日至2024年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0522刑更12号罪犯许少红，男，1978年10月15日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍所在地浙江省长兴县，住浙江省长兴县。本院于2019年8月8日作出了（2019）浙0522刑初394号刑事判决，以赌博罪判处许少红有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行，执行机关长兴县司法局书面建议本院撤销许少红缓刑，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长兴县司法局提出，罪犯许少红在缓刑考验期内有违反《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第五项和《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第一款第五项之规定，建议对罪犯许少红撤销缓刑。经审理查明：2020年5月20日晚，罪犯许少红伙同他人在长兴县雉城街道解放东路重庆××楼××室内，采用52张扑克牌以“十三道”的形式进行赌博，后被公安机关查获，长兴县公安局给予许少红行政拘留五日的行政处罚。以上事实有长兴县司法局出具的（2020）湖长缓撤字第3号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象基本信息表、长公（画）行罚决字[2020]00835号长兴县公安局行政处罚决定书、长兴县人民法院询问笔录、起诉书、判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯许少红在缓刑考验期内，违反法律法规，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0522刑初394号刑事判决书中对罪犯许少红宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯许少红收监执行原判刑罚有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  朱为学审 判 员  丁正新人民陪审员  王赟皎二〇二〇年九月二十一日法官 助理  丁 一书 记 员  李学娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2037号 原告:横县中桂陈东农资经营部，住所地：横县横州镇长安大道（陈东自有屋）。统一社会信用代码：91450127399559681T。 法定代表人：陈东，业主。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被告：陈伟贤，男，汉族，1972年3月27日出生，住广西 横县。 原告横县中桂陈东农资经营部与被告陈伟贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖彬独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。书记员李雪担任记录。原告横县中桂陈东农资经营部的委托诉讼代理人覃有祺到庭参加诉讼，被告陈伟贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟贤支付尚欠货款17000元给原告横县中桂陈东农资经营部； 二、被告陈伟贤计付利息给原告横县中桂陈东农资经营部（利息计算办法：以17000元为基数，从2020年7月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计至付清货款之日止）。 案件受理费减半收取135元（原告已预交），由被告陈伟贤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖彬 二〇二〇年九月七日 书记员  李雪
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执704号 申请执行人：蔡文中，男，1971年1月21日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省鹤恩施市。 被执行人：段华，男，1972年11月3日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。 被执行人：恩施拓升建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路16号7栋。 法定代表人：王立志，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡文中与被执行人段华、恩施拓升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与二被执行人达成了和解协议，约定了还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘思远
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初640号 原告：杨建升，男，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：杨高明，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王长江，男，现下落不明。 被告：宋**，女，汉族，现下落不明。 原告杨建升与被告王长江、宋**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告杨建升及其委托诉讼代理人杨高明到庭参加诉讼,被告王长江、宋**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王长江、宋**立即归还原告借款本金440000及利息56320元，本息合计496320元。逾期后利息按人民银行同期贷款利率计算至还清日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王长江于2019年3月7日向原告杨建升借款320000元，约定借款月利率1分，未约定借款期限。2019年4月22日被告王长江再次向原告杨建升借款120000元，借款利息捌厘，未约定借款期限。经原告多次催要，被告未归还借款本息。第一笔借款截止到2020年5月7日应付利息44800元，第二笔借款截止至2020年4月22日应付利息11520元。被告王长江借款用于家庭生产支出，故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王长江、宋**未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 杨建升向本院提供证据如下： 证据一、借据二份。证明被告王长江借款事实。 证据二、海林市长汀镇马场村出具的证明一份。证明被告王长江在马场村团结屯开玉米加工厂，于2019年离开该屯，至今无法联系。 本院认为，证据一、借据是由被告为原告出具的借据，有被告亲笔签名并按有被告手印，真实有效，对借款事实予以采信。证据二、海林市长汀镇马场村出具的证明。经核实，被告不在本村居住，去向不明属实，对其予以采信。 王长江、宋**未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王长江于2019年3月7日向原告杨建升借款320000元，并出具借据一份，双方约定借款利息为1分，未约定还款期限。2019年4月22日王长江再次向杨建升借款120000元，并为其出具借据一份，双方约定借款月利息为0.008元，未约定还款日期。利息计算时间，第一笔借款时间为2019年3月7日至2020年5月7日，共14个月，利息为44800元，第二笔借款利息计算时间为2019年4月22日至2020年4月2日，共12个月，利息为11520元，截至上述截止日期，王长江尚欠原告两笔借款本金合计440000元，两笔借款利息合计56320元，本息合计496320元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王长江为原告杨建升出具了借据，内容是其本人亲笔书写，证明杨建升与王长江之间借贷关系成立，约定利息符合法律规定，应予保护。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利，王长江负有偿还义务，原告向被告王长江主张权利，符合法律规定，应予采纳，但原告向被告宋**主张权利，没有证据证实系夫妻共同债务，本院不予采纳。 综上所述，原告杨建升要求被告王长江偿还借款本金440000元、利息56320元，合计496320元，符合法律规定，本院予以支持。驳回对宋**的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王长江于本判决发生法律效力后三十日内给付原告杨建升借款本金440000元，利息56320元，合计496320元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止； 二、驳回原告对宋**的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8744.80元，公告费560元，合计9304.80元。由被告王长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  于 刚 人民陪审员  王广瑞 人民陪审员  王晓峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  冯桂香
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2326号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：路金生，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称宁晋农行）与被告路金生银行卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告路金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农行向本院提出诉讼请求：判令路金生向宁晋农行偿还贷记卡本金13822.19元、截止到2020年6月13日产生的利息857.15元、逾期违约金459.63元，合计15138.97元，并自2020年6月14日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。事实与理由：路金生于2017年2月21日向宁晋农行申请贷记卡，填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等对透支利息、逾期违约金等作了约定，即透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。通过审批下发卡号为62×××74的贷记卡，在该卡使用过程中路金生未按合同约定偿还使用金额，经宁晋农行多次催收，路金生均不予偿还。截至2020年6月13日，路金生共透支贷记卡本金13822.19元，产生的利息857.15元、逾期违约金459.63元，合计15138.97元。 路金生未予答辩。 宁晋农行围绕诉讼请求依法提交了申请贷记卡材料及约定（即贷记卡申请表、申请书、金穗信用卡领用合约及收费标准）、交易明细表、催收信息、账户信息等证据。路金生未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据宁晋农行陈述和经本院审查确认的证据，本院对宁晋农行主张的事实予以认定。 本院认为，宁晋农行与路金生签订的信用卡领用合约，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行还款义务。路金生未按约定偿还宁晋农行信用卡欠款，应承担违约责任。宁晋农行请求路金生偿还贷记卡本金13822.19元、利息857.15元、逾期违约金459.63元，合计15138.97元，以及支付按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定及收费标准，自2020年6月14日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金等费用，符合贷记卡领用合约和相关法律规定，本院予以支持。路金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、路金生于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金13822.19元并支付到2020年6月13日前所产生的利息857.15元、逾期违约金459.63元、合计15138.97元； 二、路金生于本判决生效之日起十日内按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付自2020年6月14日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由路金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄晓龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5335号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，系该协会的总干事。 被执行人：恩平市凯旋门餐饮店。住所地：广东省恩平市体育馆游泳场西门右侧。统一社会信用代码：×××Ｌ46。 投资人：何练洪。 被执行人：何练洪，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪著作权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2618号民事判决书，被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币1560元及迟延支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因恩平市凯旋门餐饮店、何练洪未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院查明被执行人何练洪名下的座落在恩平市恩城东门路14-16号403房已于2020年2月17日被恩平市人民法院处置完毕，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5335号案件终结本次执行程序。 被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行支付赔偿金人民币1560元及迟延支付利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13327号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：浙江得盛实业股份有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：徐仿其。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告浙江得盛实业股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2428号 申请执行人王莉华，女，1972年9月28日出生，住成都市新都区。 被执行人陈玉富，男，1965年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王莉华申请执行陈玉富买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王莉华于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9599号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢773号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖超平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2472号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1725号 原告：王某某，女性，1989年10月02日出生，汉族，住乾县。 被告：康某某，女性，1989年04月08日出生，汉族，住咸阳市。 原告王某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资5490元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年6月2日被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资5490元，被告康某某当时向原告承诺，2020年7月30日清偿，但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告康某某未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年6月2日，被告康某某雇佣原告王某某在其经营的那儿火锅店打工，原告2020年6月、7月工资被告未向原告支付。被告康某某于分别于2020年7月13日、8月10日向原告写下欠条，欠原告工资5490元（包含2660元）至今未结。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告王某某在被告经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告王某某工资5490元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王某某的工资5490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2318号原告：罗山县星联置业有限公司，住所地：罗山县新区世序东路与龙池大道交叉口西南角。法定代表人：黄建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宙，男，1974年出生，汉族，该公司下属企业员工。被告：胡海峰，男，1996年出生，汉族，住罗山县。原告罗山县星联置业有限公司（以下简称星联公司）与被告胡海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星联公司的委托诉讼代理人徐宙、被告胡海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租赁费、物业管理费人民币36550元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月28日原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，按照合同约定，房屋租赁费被告需每年合同到期日前30日内一次性支付下年全年租金，同时每年按1.5元／㎡自行向罗山县宝城物业服务有限公司准时缴纳物业管理费，支付时间为每年合同到期日前30日内一次性支付下年全年物业管理费。被告系原告物业北区10号商铺商户，物业面积212.5平方米，按约定应当向原告缴纳2020年5月28日至2021年5月28日的租赁费32725元，以及物业管理费3825元，共计36550元。鉴于被告不守信用，长期拖欠租赁费和物业管理费的行为已侵犯了原告的合法权益，原告遂依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告胡海峰辩称，原告起诉其所欠的商铺租赁费、物业费属实，今年疫情耽误经营活动，并且因其承租的门面位置比较偏僻，生意不好，原来签的合同商铺租赁费在原租赁费的基础上有10%的上浮，请求原告考虑到疫情影响，减免房屋租赁费，即使不减免，上浮的部分也希望原告减免。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证复印件；2、原告与被告签订的商铺租赁合同和商铺物业管理服务合同复印件各一份；3、原告星联公司的不动产权证、商铺租金、物业费催缴通知书。被告没有证据向法庭提供。本院组织当事人进行了证据质证，被告认可原告提交的证据，对原告提交证据的真实值、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告星联公司（甲方）与被告胡海峰（乙方）签订了《商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于宝城公馆壹号，东大门北侧，第10号商铺租赁给被告使用，建筑面积212.5平方米。被告租赁商铺用途为卫浴销售。房屋租赁期自2018年5月28日至2021年5月28日，合同期限为三年…房屋租赁费标准，第1年房屋租赁费总计￥29750元；第2年房屋租赁费总计￥29750元；第3年房屋租赁费上浮10%总计￥32725元；乙方必须交纳房屋保证金10000元，合同终止后，双方若无未尽事宜，甲方无息退还。房屋租赁费每年合同到期日前30日内一次性交付下年全年租金。第一次房屋租赁费于签订合同时交给出租方。乙方必须按照约定向甲方缴纳房屋租赁费，若拖欠房屋租赁费，甲方有权解除合同。物业管理费乙方每年按1.5元／㎡自行向罗山县宝城物业服务有限公司准时交纳，支付时间为每年合同到期日前30日内一次性支付下年全年物业管理费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了10号商铺，被告向原告交纳了前两年的房屋租赁费和物业管理费，第三年的房屋租赁费和物业管理费在本院通知被告应诉期间，被告按前两年的标准交纳了33575元，对于第三年的房屋租赁费上浮10%的部分计2975元没有交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告星联公司与被告胡海峰签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后被告已付清前两年的房屋租赁费和物业管理费，第三年的房屋租赁费和物业管理费被告没有支付，现原告依约要求被告支付下欠的商铺租金和物业管理费36550元，因受2020年新冠肺炎疫情和疫情防控措施等不可抗力影响，造成被告营业中断和经营困难，原告仍要求被告按合同在前两年商铺租赁费的基础上上浮10%交纳第三年的租赁费，对被告显失公平。根据公平原则，结合本案的实际情况，被告仍按前两年交纳标准支付第三年的租赁费更公平合理。因被告在本案应诉期间已向原告按前两年交纳标准支付了下欠商铺租金和物业管理费33575元，本案争议已解决。综上所述，对原告主张的商铺租赁费上浮10%的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条规定，判决如下：驳回原告罗山县星联置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计357元，由原告罗山县星联置业有限公司负担37元，被告胡海峰负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二〇年九月二十一日书记员  郭雅萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7351号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：刘西岸，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘世界，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告刘西岸、刘世界追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振、被告刘西岸到庭参加了诉讼，被告刘世界经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计120216.31元；2.判令被告以114660.79元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年3月23日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘西岸，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为157000元，每月保费为2083.32元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。刘世界作为刘西岸担保人应当承担连带清偿责任。被告刘西岸辩称，对原告起诉事实没有异议，只是现在没有能力偿还。被告刘世界未到庭答辩，被告刘西岸到庭答辩。经审理查明，被告刘世界因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年12月25日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是刘西岸，被保险人是农业银行，贷款金额为157000元，分36个月还款，每月保险费为2083.32元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年1月2日，被告刘世界出具书面声明，自愿对刘西岸在本案中的债务承担连带清偿责任。2019年1月3日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款157000元，期限为36个月；同日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还11期银行贷款及保险费，余下25期保险费52083元未向原告偿还。2020年3月23日，原告替被告代偿银行贷款114660.79元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告刘西岸、刘世界却违反合同的约定，只按照约定支付了11期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，被告刘西岸应偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费120216.31元，被告刘世界对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年3月23日起至借款付清之日止，按114660.79元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西岸支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费120216.31元和违约金（以114660.79元为基数，自2020年3月23日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘世界对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，享有对刘西岸的追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计1353元，由被告刘西岸、刘世界负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十日书记员 任梦娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6597号 魏新贞： 你（或你单位）与安徽百莫行贸易有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016890 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10753号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：陈小华，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告陈小华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1983号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托代理人：颜凯，男，1980年08月04日出生，土家族，住大安，权限为特别授权。被告：唐纯佳，男，1982年4月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：张莉，女，1989年7月3日出生，土家族，湖南省桑植县人，住龙山县，系被告唐纯佳配偶。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告唐纯佳、张莉金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月十六日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1197号原告：张俊良，男，1958年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陈晓蕊，女，1987年6月12日出生，族，住址：。被告：刘诚，男，1963年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告张俊良与被告刘诚、陈晓蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊良、被告刘诚到庭参加诉讼，被告陈晓蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还预交水费257.7元、预交电费34.02元、租房押金200元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在方林置业房产中介经办人张岩在2019年3月17日与陈晓蕊签订租房协议，租用大东区柳林街9-1号楼4单元2楼2室，每月租金600元，押金600元，由于水表员划表预估水费，房东陈晓蕊预交水费260元，并且得到水表员姚维娟的确认，在房东的请求下2019年4月14日从建行转账给陈晓蕊260元，我自己没缴过水费，到我搬走时查水表拍照，经水表员确认是791，我入住时是790，房东应退还我剩余水费257.7元。水费应以水表数计算，我实际上没有用那么多水。房东陈晓蕊在2019年7月6日将住宅卖给了刘诚。10月20日退房时，新房东刘诚仅退给我押金400元，我提前告知刘诚要退租，不应再扣除300元押金，收据写明是退回押金400元，不包含电费，退房时显示电费余额34.02元。被告刘诚辩称：原告提前退租，应扣除一半押金，我同意多给他退100元押金包含了电费34.02。原告退租后，10月26日我将案涉房屋转租，办理租房手续时中介到自来水公司查询水费为欠81元。双方关于欠水费的问题未协商一致，我同意与原告调解，原告不向我主张权利，我也不要求原告返还81元欠缴水费。原告将260元转给陈晓蕊，即便存在差额也应由陈晓蕊返还，不应由我返还。原告围绕诉讼请求依法提交了租房合同、水表照片及聊天记录、水费票据、转账记录、电费记录等，被告提交了租房合同、收据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告张俊良（乙方）与案外人王庆杰（甲方）签订房屋租赁合同，约定原告租住位于沈阳市大东区房屋，租期自2019年3月21日至2020年3月20日，租金600元/月，押金600元，租赁期满或合同解除后，抵扣乙方应承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分返还乙方；乙方承担水、电费用；租赁期内，乙方提前退租，应提前30日通知甲方并赔偿甲方半个月租金作为违约金，另约定现房主王庆杰于2019年4月前将租赁房屋过户给陈晓蕊，其后租赁房屋所有事宜由陈晓蕊负责，陈晓蕊作为王庆杰代理人在租赁合同上签字。后被告刘诚购买诉争租赁房屋，原告于2019年10月20日退租，刘诚退还原告押金400元。另查明，2019年4月14日，原告通过转账方式给付被告陈晓蕊预交水费260元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晓蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据买卖不破租赁原则，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，租赁合同对承租人和新房主继续有效。原告提前退租，应承担违约责任，依据租赁合同约定，被告刘诚可在扣除原告应付费用及300元违约金后，将剩余押金返还原告，原告未提交其与刘诚就违约金达成一致相关证据，现刘诚抗辩其在扣除300元违约金后，退还原告400元，已包含原告预交电费余额34.02元，不违反合同约定，本院予以采信，被告刘诚已退还原告租房押金及预交电费余额，对于原告退还租房押金200元及预交电费34.02元的诉请，本院均不予支持。原告给付被告陈晓蕊预付水费260元，无房屋租赁合同约定，被告刘诚不承担返还义务。被告陈晓蕊未提交其代原告交纳租房期间案涉租赁房屋水费相关证据，取得利益无合法依据，应予返还，本院对原告退还预交水费257.7元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓蕊于本判决生效后10日内返还原告张俊良预交水费257.7元；二、驳回原告张俊良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈晓蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年九月二十三日书记员  傅晓欢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4151号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系银行行长。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：许龙辉，女，1975年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与许龙辉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11094号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的800,491元，申请执行费10,405元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人许龙辉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年1月3日依法查封被执行人名下位于武侯区的房产，上述房产均系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年3月24日依法查封被执行人名下位于青白江区文汇路30号1层的房产及位于金堂县的房产，上述房产均系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年6月26日依法查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人许龙辉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人许龙辉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈松涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1055号罪犯鲍洋洋，男，汉族，1988年1月8日出生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0111刑初442号刑事判决，以被告人鲍洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。2019年1月28日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍洋洋减去自本裁定送达之日起至2021年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1276号                    罪犯李林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤      0606刑初2932号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十      年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有      期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑      十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判      后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审      理，于2017年12月22日作出(2017)粤06刑终1284号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。刑期执行2027年5月20日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，并于2020年      8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月5日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分387分。该犯先后于2019年12月      27 日、2020年4月26日共缴纳罚金人民币4300元。根据罪犯收支明细      表，该罪犯在2018年3月至2020年5月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为402.59元。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法                  12                  从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯李林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（刑期      执行至2027年1月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    13
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3747号原告：常德市德源混凝土有限公司。法定代表人：高绍勇。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南省恩瑞汽车零配件有限公司。法定代表人：王建忠。原告常德市德源混凝土有限公司与被告湖南省恩瑞汽车零配件有限公司买卖合同纠纷一案，常德市德源混凝土有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，常德市德源混凝土有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市德源混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费5216元，减半收取2608元，由常德市德源混凝土有限公司负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3217号 原告：简光伟，男，1976年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所律师。 被告：明朗，男，1990年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 第三人：黄渊，男，1976年10月21日出生，彝族，住四川省古蔺县。 原告简光伟与被告明朗、第三人黄渊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简光伟及其委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼。被告明朗、第三人黄渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简光伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费31113.21元，并以31113.21元为基数从2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月至2019年11月，原告与被告签订书面运输合同，被告将仙河石厂和复陶石厂的砂石子承包给原告运输，约定了运输费用、运费支付方式和违约责任。原告运输合同义务结束后，被告需支付原告运费31113.21元，后经原告多次催收，被告拒不支付其差欠原告的运费，被告行为严重侵犯了原告正当权益，故依法诉至法院请求依法判决。 被告明朗未予答辩。 第三人黄渊未予陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订砂石子运输合同，该合同约定：一、甲方购买两个厂产品运输目的地是两个不同的搅拌场，分A、B路线，1、A线：从仙河石厂至柏香林（小地名）运输费每吨18元（不含税票）；2、B线：从复陶至名胜，运输费每吨11元（不含税票）；2、甲方每通知乙方一次要保证每天2车及以上运输，如每日没有2车以上运输按2车计算运输费；3、运费支付方式：每10天支付产值的30%作为油款，每月结算一次并在5日内支付清，结算当月的全部运输费用，如不按时支付造成收款费用全由甲方负责。另双方口头约定从磊鑫到李家寨每吨运费13元。合同签订后，原告为被告运输砂石，经计算被告应支付原告运费共计66113.21元，被告已经支付了原告35000元，尚欠原告运费31113.21元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按照合同的约定履行自身的权利义务。本案中，原告已按照约定为被告的铲车进行了修理，后经双方结算，被告向原告出具了欠条欠原告铲车修理费17890元，对此修理费被告至今分文未付的事实有原告出具的欠条原告和原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。欠条出具后原告尚能联系被告，但之后被告无法联系，被告已以自己的行为表明不履行支付修理费的义务，故对原告请求被告支付铲车维修费17890元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告魏林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段安其铲车维修费17890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告魏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 张 秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初438号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人康向峰,男，1988年5月10日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2015年11月25日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日,同日被该局决定强制隔离二年(自2015年11月25日至2017年11月24日);因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年6月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2020年6月10日被河南省确山县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年6月10日至2022年6月9日）。因本案于2020年8月11日被驻马店市公安局胡庙分局从河南省第三强制隔离戒毒所押回驻马店市,同日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人康向峰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然，被告人康向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一.2020年三四月份一天上午,被告人康向峰在位于驻马店市驿城区学院路与解放路交叉口刘庄的住处，容留侯某共同吸食冰毒。二.2020年5月26日，被告人康向峰在驻马店驿城区文明路北段锦曼酒店1503室，容留侯某、刘某共同吸食冰毒。三.2020年5月28日下午，被告人康向峰在位于驻马店市驿城区学院路与解放路交叉口刘庄的住处，容留侯某共同吸食冰毒。上述事实，被告人康向峰在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录等证据经庭审查证证实，足以认定。本院认为，被告人康向峰违反国家法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名和事实成立，予以支持。康向峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕之后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,同时构成累犯和毒品再犯,依法应当从重处罚。康向峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。康向峰已经预缴罚金,可作为影响量刑的情节考虑。根据被告人康向峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人康向峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年6月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 常玲玲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执198号 被执行人：苑本领，男，1973年2月17日出生，汉族，住所地河南省周口市川汇区。 本案在执行刑事庭移送申请被执行人苑本领没收财产一案，本院已依法没收被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2012）博邢初字第72号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田博敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初481号原告：于宏，女，汉族，1969年4月19日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：仇伟财，男，汉族，1981年2月8日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市延寿县。本院在审理原告于宏诉被告仇伟财民间借贷纠纷一案中，原告于宏于2020年9月25日向本院申请撤回对被告仇伟财的诉讼。本院认为，原告于宏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于宏撤回对被告仇伟财的起诉。案件受理费10300元，依法减半收取5150元，公告费260元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  马梦泽人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴禹瑶
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020渝04民辖终63号上诉人(原审被告)：重庆天健金属新材料有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码91500222MA5U8A426L。法定代表人：朱国泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任明华，男，1965年12月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告)：马兹梅，女，1967年01月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告)：冉某，女，1996年07月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告)：任某，女，2017年09月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：冉某（系任某之母），住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：重庆众玺企业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场115号（倒班楼），统一社会信用代码91500222MA5YNG6M4W。法定代表人：朱国泰，该公司董事长。原审被告：重庆天洲企业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场115号（倒班楼），统一社会信用代码91500222MA5YNCBQ8U。法定代表人：朱国泰，该公司董事长。原审被告：重庆希顺企业管理合伙企业，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场115号（倒班楼），统一社会信用代码91500222MA5YREYD5Q。执行事务合伙人：朱进。原审被告：朱国泰，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人重庆天健金属新材料有限公司因与被上诉人任明华、马兹梅、冉某、任某及原审被告重庆众玺企业管理有限公司、重庆天洲企业管理有限公司、重庆希顺企业管理合伙企业、朱国泰合同纠纷一案，不服石柱土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0240民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。重庆天健金属新材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定的支付方式是通过银行转账，因此合同履行地应为上诉人所在地。本案应由重庆市綦江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。任明华未作答辩。马兹梅未作答辩。冉某未作答辩。任某未作答辩。重庆众玺企业管理有限公司未作答辩。重庆天洲企业管理有限公司未作答辩。重庆希顺企业管理合伙企业未作答辩。朱国泰未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《付款计划》《履约补充协议》中均未对履行地点明确约定，且合同主要内容为上诉人向被上诉人支付赔偿款，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地在重庆市石柱土家族自治县内，故重庆市石柱土家族自治县为本案的合同履行地，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，重庆天健金属新材料有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月九日书记员  喻 雷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1816号 原告：谷江乐，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：李飞涛，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告谷江乐与被告李飞涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谷江乐于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷江乐撤诉。 案件受理费2262元，由原告谷江乐负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 慈
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初7321号 原告：王玉兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：中汇（深圳）商业保理有限公司（统一社会信用代码为91440300MA5DCH747B）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吕象英。 被告：嘉禾财富（北京）资产管理有限公司（统一社会信用代码为91110105306584037K）。住所地：北京市朝阳区东三环北路丙2号10层11B08。 法定代表人：李强。 被告：茂隆实业贸易发展总公司（统一社会信用代码为91100000100012850E）。住所地：北京市东四西大街46号综合楼406室。 法定代表人：许克有。 原告王玉兰为与被告中汇（深圳）商业保理有限公司（以下简称中汇公司）、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉禾公司）、茂隆实业贸易发展总公司（以下简称茂隆公司）合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，请求判令：1.被告中汇公司、嘉禾公司归还原告本金120000元，并支付自2018年11月29日起至实际支付日止按年利率8.5%计算的利息；2.被告茂隆公司对上述付款义务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金德到庭参加诉讼。 被告中汇公司、嘉禾公司、茂隆公司均未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年5月28日，原告王玉兰向被告中汇公司的账户汇款120000元，被告中汇公司、嘉禾公司向原告王玉兰提供了一份加盖有两被告公司印章的《委托理财服务协议》一份，该协议载明：委托方为原告王玉兰，受托方为被告中汇公司，服务方为被告嘉禾公司；理财资金总额为120000元，委托期限为12个月，业绩比较基准为8.50%/年，投资收益超出业绩比较基准以上部分为被告中汇公司服务费，投资收益低于业绩比较基准时，被告中汇公司不收取服务费，所有投资收益归原告王玉兰所有；被告中汇公司选定的投资标的是上海瑞铉贸易有限公司（以下简称瑞铉公司）持有的以被告茂隆公司为最终付款人的应付账款，每6个月分配收益，协议到期，双方按实结算，被告中汇公司应在结算后5个工作日内将原告王玉兰所得的款项收益款存入原告王玉兰指定账户。同日，被告嘉禾公司向原告王玉兰出具《产品认购确认函》一份，载明产品成立日期、到期日期、认购人、认购金额、业绩比较基准、产品存续期及收益分配方式等内容。同时该协议约定中汇公司与瑞铉公司签订保理合同；中汇公司与瑞铉公司签订应收账款回购合同，到期由瑞铉公司进行全额债权回购；茂隆公司为瑞铉公司到期回购应收账款全额无条件提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，被告中汇公司仅向原告王玉兰支付了至2018年11月28日的投资收益，但在到期后未返还投资本金、支付收益。 以上事实可由原告王玉兰提供的客户业务回单、《委托理财服务协议》、《产品认购确认函》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告王玉兰委托被告中汇公司购买理财产品，被告中汇公司未按约定的时间返还投资款，应承担违约责任。原告王玉兰要求被告中汇公司返还投资款120000元及约定期限内投资收益的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期返还投资本金，造成原告资金占用期间的利息损失，原告自2019年5月30日之后的利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《委托理财服务协议》中被告嘉禾公司作为服务方盖章，合同中亦无嘉禾公司共同还款责任的约定，故原告要求被告嘉禾公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告茂隆公司承诺为瑞铉公司到期回购应收账款承担连带责任保证，其担保范围并非原告与被告中汇公司之间的债权债务，故原告要求被告茂隆公司对被告中汇公司应返还原告投资款的付款义务承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中汇（深圳）商业保理有限公司返还原告王玉兰投资款120000元，支付投资收益5100元，并支付自2019年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告王玉兰负担101元，被告中汇（深圳）商业保理有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈蓉丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2699号 申请执行人：林建聪，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢永成，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林建聪与被执行人谢永成民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2277号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人谢永成支付申请执行人林建聪50000元及相应利息；承担案件受理费525元，执行费650元。经查，本案与（2019）闽0304执2717号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即谢永成。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2699号一案合并在（2019）闽0304执2717号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月七日 书记员  林仙芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4777号原告：唐利，女，汉族，1990年9月27日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：李彦虎，男，汉族，1988年12月9日生，住贵州省六盘水市六枝特区。原告唐利诉被告李彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金152810元并支付利息1146元（暂计45天，实际计算至付款之日）和违约金9000元（暂计45天，实际计算至付款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年6月，被告多次向原告借款。2020年6月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款为15万元，并承诺于2020年6月30日付清，如逾期违约，则按每天1000元支付违约金。现原告催要借款未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告和被告系朋友关系。自2019年开始至2020年期间，被告多次向原告借款。2020年6月6日，被告向原告出具欠条一份。在欠条中载明，借款金额为15万元，于2020年6月30日前偿还，如逾期未还，则每天按1000元支付违约金。此后，被告又向原告借款5000元，偿还2190元。2020年8月3日，原告和被告通话，通话内容中显示被告对欠款152810元并无异议。2020年9月16日，原、被告聊天记录中显示，被告承诺会努力偿还。嗣后，原告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、原告递交的欠条（复印件）、转账记录、通话记录、聊天记录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的相关证据，可以证明被告欠款的事实。原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告依据不足，本院不予支持。关于利息，根据本案情况，本院认为应从起诉之日起算，标准应按同期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦虎于本判决生效后十日内归还原告唐利借款152810元，同时按同期贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告唐利其他诉讼请求。案件受理费1779.5元，由被告李彦虎承担；该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3559元。审判员  崔明辉二〇二〇年九月二十四日书记员  孟思源
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28501号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李土文，男，1991年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告李土文劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则，被告李土文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2018年10月22日。二、工作岗位：竞价经理。三、工资情况：6000元/月。四、离职时间：2019年5月7日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付李土文等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付李土文等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中李土文列明的拖欠工资为8300元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付李土文工资8300元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果，我方有证据证实原告拖欠工资，原告应该按照仲裁结果支付工资。另查明：李土文等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议李土文等25人申请仲裁。李土文等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，李土文等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。李土文等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付李土文等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对李土文主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合李土文等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于李土文等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付李土文8300元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资8300元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付李土文工资8300元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告李土文工资8300元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4482号原告：徐莹莹，女，汉族，1982年10月生，住河南省许昌市。被告：谷志强，男，汉族，1976年6月生，住河南省许昌市魏都区。被告：杨旭娜，女，汉族，1978年4月生，住河南省许昌市魏都区。原告徐莹莹与被告谷志强、杨旭娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐莹莹于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐莹莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐莹莹撤诉。案件受理费7234元，减半收取计3617元，由原告徐莹莹负担。审判员  邢博二〇二〇年九月四日书记员  张亚
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督502号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：翁是献，男，1963年9月11日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈爱青，女，1968年7月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈中娟，男，1978年3月28日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王小明，男，1964年4月12日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月12日，被申请人翁是献、陈爱青共同向申请人借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：借款额度为14万元；额度存续期最长36个月，单笔贷款期限不超过12个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按贷款利率加收30%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；合同还约定其他内容。同日，被申请人陈中娟、王小明分别与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，合同均约定：自愿为被申请人与申请人签订的《小额贷款额度借款合同》项下14万元借款及产生的利息、罚息、复利、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间自2019年6月11日至2021年6月11日；合同还约定其他内容。合同签订当日，被申请人翁是献向申请人提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请单》。申请人经审核后，双方同日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定：借款金额14万元；借款期限自2019年6月12日至2020年6月12日，借款年利率11%，按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被申请人翁是献、陈爱青未能按约偿付借款本息，至今尚欠申请人借款本金14万元及相应利息、罚息、复利，被申请人陈中娟、王小明也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》一份、《资产保全系统》一份，要求：1.被申请人翁是献、陈爱青归还申请人借款本金14万元，并支付相应的利息、复利、罚息（暂截至2020年6月28日的利息、复利、罚息合计4755.18元，2020年6月29日起的复利、罚息按年利率14.3%计算至款项付清之日止）；2.被申请人陈中娟、王小明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人翁是献、陈爱青应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金14万元，并支付利息、复利、罚息（截至2020年6月28日利息、复利、罚息合计4755.18元，2020年6月29日起的复利、罚息均按年利率14.3%计算至履行完毕之日止）；被申请人陈中娟、王小明对还款负连带保证责任。 申请费1065元，由被申请人翁是献、陈爱青、陈中娟、王小明共同负担。 被申请人翁是献、陈爱青、陈中娟、王小明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2589号申请执行人:宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。法定代表人：黄敏，董事长。委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201211495513。委托诉讼代理人：李真，女，该公司职员。被执行人：四川宜宾中源电力变压器有限公司，统一社会信用代码91511503762336774Q，住四川省宜宾市南溪区金星村1社，法定代表人：黄开永。被执行人：黄开永，男，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张朝容，女，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行宜宾和正融资担保有限公司与四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永、张朝容追偿权纠纷一案中，申请被执行人支付代偿款4163932.47元、担保费475479.04元及案件受理费43915元、逾期担保费及违约金依法按实计算。本院于2020年7月14日立案。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院依法查封了被执行人黄开永与张朝容共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际A2地块5幢1单元12楼1号（权证号：201400664）房屋、查封了被执行人张朝容位于四川省宜宾市南溪区南溪街道工字街3栋1单元5层2号（权证号：200400501）房屋、查封了被执行人黄开永位于四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段456号“正和南山一品”一期4幢3单元9层902号（权证号：201101765）；宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段456号“正和南山一品”二期四幢1层1号（权证号：201402859）；宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段456号“正和南山一品”二期四幢2层1号（权证号：201402862）；宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段84号2栋1单元附10号（权证号：200404395）房屋，申请执行人申请暂时不处置被执行人名下的财产及抵押给申请执行人的财产。三、本院于2020年9月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院已将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令和发布悬赏公告。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 王根琼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2737号原告：司马孟孟，女，汉族，1997年12月6日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：刘晓喆，女，汉族，1996年2月7日生，住河南省伊川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师，特别授权。原告司马孟孟与被告刘晓喆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告司马孟孟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆估损价值、鉴定费共计30,115元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日11时许，被告驾驶豫Ｃ×××××号小轿车，在伊川县洛栾快速通道平等路口南路段，与司马学亮驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损严重，经已出餐交警大队认定；被告陈丹此次事故的全部责任，原告不负此事故责任，后经洛阳至诚价格评估有限公司鉴定车辆估损价值为28590元及鉴定费1525元。经协商，双方不能达成一致意见，故原告诉至法院。本院经审查认为：涉案损坏的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为付恩辉，在无所有人相关授权、转让债权等前提下原告司马孟孟作为原告起诉请求赔偿车辆损失于法无据，本案原告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告司马孟孟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二〇年九月二十八日法官助理胡晓真书记员董志娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12510号 原告：夏修群，男，1982年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈美，女，1984年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈艳华，男，1983年4月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告夏修群诉被告陈美、陈艳华房屋买卖合同纠纷一案中，因被告陈美、陈艳华下落不明，原告未能提供明确地址，导致诉讼材料无法送达，本院通知原告提供被告其他准确地址或缴纳公告费用，原告未能在指定期限内提供被告其它地址也未缴纳公告费用。 本院认为，原告未能在指定期限内提供被告其它地址也未缴纳公告费用，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告夏修群撤回起诉处理。 案件受理费50元，全额退还原告。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20770号原告：陈颖，女，1977年2月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：任金虹，女，1974年11月3日生，汉族，住重庆市江北区。原告陈颖与被告任金虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告任金虹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：任金虹返还借款本金2万元，支付利息500元。事实和理由：陈颖与任金虹与一次旅行中相识。2019年4月29日任金虹说项目进场差点钱，找陈颖借款2000元。于是双方见面，任金虹向陈颖出具了借条，陈颖通过微信支付的方式向任金虹支付2万元。被告任金虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，任金虹向陈颖出具借条，载明：“今借到陈颖（37050319770219XXXXX）现金贰万贰仟元正，于2019年5月5日前归还。任金虹”同日，陈颖通过微信支付的方式向任金虹转款2万元。后任金虹一直未还款。上述事实，有《借条》、微信交易凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈颖与任金虹借款的事实，有《借条》、微信交易凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，双方的借款关系成立有效，各方当事人应依约履行各自的义务。陈颖已依约支付了借款本金2万元，履行了合同义务，任金虹到期未能依约还款，已经构成违约，应承担返还借款本金及支付自逾期之日起至还清借款本金之日止的逾期利息的民事责任，陈颖主张任金虹支付利息500元系对自身权益的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干按问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金虹于本判决生效之日起七日内返还原告陈颖借款本金2万元，支付利息500元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任金虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2250号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张皓，男，1994年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。公司员工，特别授权）。 被告：邓斌，男，1987年07月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：黄鹤，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告邓斌、黄鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告邓斌、黄鹤的诉讼。 本院认为，原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓斌、黄鹤的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不能撤诉的案件，也无不能撤诉的情形，其撤回对被告邓斌、黄鹤的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓斌、黄鹤的诉讼。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执360号之五申请执行人：杜武，男，1974年12月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：赖卫华，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：付业恒，女，1975年11月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：朱俊，男，1978年3月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院执行的杜武与赖卫华、付业恒、朱俊借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初4232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜武请求被执行人赖卫华、付业恒、朱俊支付人民币2147124元及相应利息。本院向被执行人赖卫华、付业恒、朱俊发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人赖卫华、付业恒、朱俊仍未履行法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到赖卫华名下银行账户分别有497.06元、361.49元、2130.68元，付业恒名下银行账户分别查询到121.11元、829.23元、6393元，朱俊名下公积金账户余额6600元，合计16932.57元，本院已扣划并发放给申请执行人。查询到被执行人赖卫华名下有车牌号为贵Ａ×××××蒙迪欧牌Ｋ33汽车，双方当事人已协商作价95700元交付申请执行人抵偿债务。另查询到被执行人付业恒名下有位于贵州省贵阳市乌当区房屋（不动产权证号120012993），本院在诉讼中已保全查封，经双方当事人协商议价，确定上述房屋处置参考价确定为150万元，根据当事人的选择，本院依法在淘宝网对上述房屋进行网络拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请对上述房屋按照第二次拍卖的流拍价135万元接受以物抵债。本院现已将被执行人名下银行账户冻结，并依法将被执行人限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有部分债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执360号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月二十四日法官助理汤亮书记员杨茂华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3966号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，男。被告：华怀魏，男，1983年11月17日出生，汉族，住苍南县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告华怀魏、林上东追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告华怀魏偿还原告垫付款68185.64元及利息（利息按月利率2%从2020年2月25日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告华怀魏名下牌号为浙Ｃ5××××讴歌牌ＧＨＡ7150ＪＡＤ5Ａ汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告林上东对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，原告申请撤回对被告林上东的起诉，本院予以准许。后依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月8日，被告华怀魏、原告兴信担保公司与中国建设银行股份有限公司温州中山支行（以下简称建设银行温州中山支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告华怀魏向汽车经销商购买讴歌牌GHA7150JAD5A汽车，被告自行支付首付款后，余款103880元向建设银行温州中山支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务；分期手续费9723.17元，均以按月分期等额方式向建设银行温州中山支行偿还透支资金，分为36期（月）归还；被告应于约定期限内将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者还款能力出现重大变化的，建设银行温州中山支行有权提前终止该笔购车分期业务，并要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告华怀魏以其所有的讴歌牌GHA7150JAD5A汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告华怀魏于2018年5月8日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告华怀魏自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向建设银行温州中山支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给建设银行温州中山支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向建设银行温州中山支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。随后，双方就该车辆在温州市××队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告华怀魏向建设银行温州中山支行透支购车款103880元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2019年10月25日、2020年2月25日代为被告华怀魏向建设银行温州中山支行支付款项10085.36元、58100.28元，合计68185.64元。至此，被告华怀魏在建设银行温州中山支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。另查明，温州市车管所分别于2018年5月18日、2018年5月21日对牌号为浙Ｃ5××××讴歌牌ＧＨＡ7150ＪＡＤ5Ａ汽车办理了以建设银行温州中山支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告华怀魏向建设银行温州中山支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告华怀魏偿还款项后，有权向被告华怀魏追讨其垫付的款项68185.64元。关于利息损失，原告主张自2020年2月25日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告华怀魏名下的牌号为浙Ｃ5××××讴歌牌ＧＨＡ7150ＪＡＤ5Ａ汽车分别向建设银行温州中山支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然建设银行温州中山支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告华怀魏清偿款项后，建设银行温州中山支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告华怀魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华怀魏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款68185.64元及利息（自2020年2月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告华怀魏未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告华怀魏名下的牌号为浙Ｃ5××××讴歌牌ＧＨＡ7150ＪＡＤ5Ａ汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告华怀魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  戴卡迪人民陪审员  郑存菊二〇二〇年九月十九日代书 记员  滕慧慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督359号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:李光棋，男，1974年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人李光棋申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督359号支付令，限令被申请人李光棋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年9月22日送达被申请人，被申请人于2020年9月22日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非系申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵。小区存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差等管理问题。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督359号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4671号原告：蒋祥杰，男，1985年8月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：周杨，男，1992年3月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告蒋祥杰与被告周杨合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋祥杰负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十六日书记员  李轶雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2257号原告:油继生，男，1977年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张晓丽，女，系原告妻子。被告：李成伟，男，1979年7月9日出生，住安阳市北关区。被告：贾爱霞，女，1982年8月11日出生，住安阳市北关区。原告油继生与被告李成伟、贾爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告油继生于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告油继生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告油继生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告油继生负担。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10355号申请执行人：上海旺宁网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张玉萍，执行董事。委托代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：管健，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海海朵公寓管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林友威，执行董事。被执行人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，董事长兼总经理。本院在执行上海旺宁网络科技有限公司与上海海朵公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海海朵公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海海朵公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月14日作出的(2020)沪0109民初7879号民事调解书所确定的支付服务费36,756元以及支付以全部未付金额为基数，按年利率24%为标准，自应付未付之日起计算至实际支付之日的违约金，并负担案件受理费359.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年九月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5215号罪犯季翠霞，女，汉族，1972年9月16日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2019年7月22日作出（2019）皖0225刑初195号刑事判决，以被告人季翠霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯季翠霞在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯季翠霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季翠霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯季翠霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季翠霞减去自本裁定送达之日起至2020年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅