河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10691号原告：张晓丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。被告：河南中嘉环投实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2302号。法定代表人：刘子中。委托代理人：冯同贵，该公司员工。被告：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号。法定代表人：程启军。委托代理人：胡南，该公司员工。委托代理人：池利芳，该公司员工。原告张晓丽与被告河南中嘉环投实业有限公司（以下简称中嘉公司）、河南嘉亿房地产集团有限公司（以下简称嘉亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托代理人张丽丽，被告中嘉公司委托代理人冯同贵，被告嘉亿公司委托代理人胡南、池利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金9万元并支付利息24144.66元（利息按照年利率18%以本9万元为基数自2018年11月29日计算至借款本息实际还清之日止，暂计算至2020年5月26日），暂计114144.66元；2.判令被告支付原告支出的律师费10503元，截止至起诉之日的本息及律师费共计124647.66元；3.判令被告嘉亿公司对上述费用承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告中嘉公司以公司经营所需为由向原告借款9万元并向原告出具收据，借款期限为一年，约定年利率为18%，逾期还款的，被告中嘉公司应承担原告实现债权费用（包括但不限于支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。被告嘉亿公司对上述债务及实现债权的律师费、诉讼费等费用承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝支付。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中嘉公司辩称，被答辩人主张的利息、律师费无依据，不应得到支持。2018年11月30日涉案三方签订的《借款担保协议》。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26、30、32条等相关规定，双方约定的贷款利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，答辩人认为，被答辩人主张的利息、律师费等费用总计不应超过被答辩人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。退一步讲，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”即被答辩人主张的利息及律师费及其他费用的总额不应超过年利率24%。综上所述，被答辩人主张的利息及律师费等费用违反了法律法规的强制性规定，答辩人不予认可，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告嘉亿公司辩称，保证人（嘉亿公司）担保责任的期限已过，应依法免除答辩人的担保责任。2018年11月30日，涉案三方签订《借款担保协议》，约定借款期限为2018年11月29日起至2019年11月29日止，但协议并未约定担保期限，根据担保法第26条规定：保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被答辩人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，答辩人应免除保证责任。本案中，被答辩人未在2020年5月29日前要求嘉亿公司承担保证责任，因此答辩人的担保责任应当免除。经审理查明，2018年11月30日，原告张晓丽（作为乙方、出借人）与被告中嘉公司（作为甲方、借款人），嘉亿公司（作为丙方、担保人）签订《借款担保协议》（合同编号ZJHT-RZB-ZJC-201811290003），载明：借款金额为9万元。借款期限自2018年11月29日起至2019年11月29日，共计12个月。利率为双方约定乙方出借期限不满6个月的不计利息，满6个月不足9个月的，借款利率按照年化8%计算，满9个月不足12个月的，借款利率按照年化12%计算，满一年的，借款利率按年化利率18%计算收益。甲方应严格按本合同的规定偿还借款本息，甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿乙方之损失。丙方对甲方上述借款提供担保，为确保甲方按期履行还款义务,丙方自愿为甲方归还借款提供担保；担保范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权的所有费用(包括诉讼费和律师费)；当甲方未按照本协议约定履行其还款义务时,无论乙方对本协议项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任等。2018年11月29日，原告张晓丽（账号62×××17）向被告中嘉公司（账号41×××35）转款9万元。2018年11月29日，被告中嘉公司出具收据（编号2001063），载明：兹收到张晓丽交来借款9万元。庭审中原告称，被告没有偿还过款项。被告中嘉公司称，无异议。被告嘉亿公司称，不知情。原告向本院提交EMS邮寄信息一份,并称原告于2020年5月25日向被告嘉亿集团发函要求其对中嘉环投的借款承担连带保证责任,邮件已被签收。另查明，2020年5月21日，原告张晓丽（作为甲方）与河南康益律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》一份，载明：甲方与嘉亿公司、中嘉公司一案，依照相关法律规定，委托乙方律师以诉讼或非诉讼的方式代理。本案诉讼请求标的为111690元，律师代理费按照诉讼请求标的收取。在甲方签订委托代理合同之日起3日内支付诉讼请求标的的2%；如果办理了保全，一审程序终结之日起3日内，支付诉讼请求标的的1%。办理了保全的前提下，如果有二审，二审程序的律师代理费为诉讼请求标的的1%，在签订二审委托手续时支付等。2020年5月22日，原告向河南康益律师事务所转款支付了14380元，河南康益律师事务所出具相应金额为10503元的河南增值税普通发票。在案件审理过程中，原告张晓丽向本院提交追加被告申请书，申请追加刘书平为本案被告。本院经审查认为，刘书平非必须共同进行诉讼的参与人，故不予准许。以上事实有原告提交的借款担保协议，银行转账凭证及收据一份，委托代理合同、律师费交纳凭证及发票各一份，EMS邮寄信息一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告张晓丽与被告中嘉公司、嘉亿公司签订的《借款担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约交付借款，被告中嘉公司未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告中嘉公司偿还借款本金9万元，合法有据，本院予以支持。2018年11月30日《借款担保协议》约定，利率为双方约定乙方（原告）出借期限不满6个月的不计利息，满6个月不足9个月的，借款利率按照年化8%计算，满9个月不足12个月的，借款利率按照年化12%计算，满一年的，借款利率按年化利率18%计算收益。故被告中嘉公司应以9万元本金，按年利率18%支付自2018年11月30日至实际付款之日止的利息。《借款担保协议》约定，甲方应严格按本合同的规定偿还借款本息，甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿乙方之损失。原告向本院提交委托代理合同、律师费交纳凭证及发票各一份，并称原告为实现本案债权,支出律师费2233.8元。故原告诉请被告中嘉公司支付律师费10503元，本院予以支持2233.8元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告签订的《借款担保协议》约定，当甲方未按照本协议约定履行其还款义务时,无论乙方对本协议项下的债权是否拥有其他担保,乙方均有权直接要求丙方承担担保责任。本院认定，涉案保证系连带保证，本院并综合审查保证范围、保证期限等认为，被告嘉亿公司应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中嘉环投实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓丽偿还借款本金9万元，并按年利率18%支付自2018年11月30日至实际付款之日止的利息；二、被告河南中嘉环投实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓丽支付律师费2233.8元；三、被告河南嘉亿房地产集团有限公司对本判决第一项、第二项所判决款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，原告张晓丽负担82元，被告河南中嘉环投实业有限公司、河南嘉亿房地产集团有限公司负担1314元；保全费1143元，原告张晓丽负担41元，由被告河南中嘉环投实业有限公司、河南嘉亿房地产集团有限公司负担1102元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十四日书记员代 晓辉