苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初138号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人居暐，男，1967年4月13日出生于上海市闵行区，汉族，中专文化，苏州市天德消防工程有限公司法定代表人，户籍所在地上海市徐汇区，住苏州市吴中区。2018年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。辩护人康欣、潘书鸿，上海恒建律师事务所律师。被告人杨金金，男，1986年10月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2007年10月18日因犯绑架罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。被告人陶晟，男，1987年12月1日出生于上海市徐汇区，汉族，大学文化，个体从业，住上海市徐汇区。2018年10月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。辩护人李昂、李逸伦，上海恒建律师事务所律师。被告人崔仁杰，男，1991年2月26日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人居暐、杨金金、陶晟、许滋通、崔仁杰犯开设赌场罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人许滋通因脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对被告人许滋通中止审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人居暐及其辩护人康欣，被告人杨金金及其辩护人郑见涛，被告人陶晟及其辩护人李昂、李逸伦，被告人崔仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至9月12日期间，被告人居暐、杨金金、陶晟、崔仁杰伙同许滋通等人在苏州工业园区斜塘街道普惠路柏亿佳广场4楼东北侧暗房内利用赌博机开设赌场，违法所得共计人民币180303元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人居暐、杨金金、陶晟、崔仁杰及同案人许滋通的供述笔录，未到庭证人赵某、胡某甲、李某、常某、胡某乙、张某、黄某、邹某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，设备认定书，电子物证检查笔录，刑事判决书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人居暐、杨金金、陶晟、崔仁杰应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人居暐、杨金金、陶晟、崔仁杰对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人居暐的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出公诉机关认定的被告人居暐犯罪数额与事实不符，并提出被告人居暐无前科、系初犯、具有自首情节、退出违法所得、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人杨金金的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出公诉机关认定的被告人杨金金犯罪数额与事实不符，并提出被告人杨金金系从犯，如实供述自己罪行，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人陶晟的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陶晟无前科、系从犯、如实供述自己罪行、预缴罚金，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年7月至9月12日期间，被告人居暐、杨金金、陶晟、崔仁杰伙同许滋通等人以营利为目的，在苏州工业园区斜塘街道普惠路柏亿佳广场4楼东北侧开设暗房，摆放具有退币、退钢珠等赌博功能的电子游戏机48台供他人赌博，违法所得共计人民币180303元。其中，被告人居暐系投资人；被告人杨金金受雇佣负责经营管理；被告人陶晟系被告人居暐外甥负责居中联系协调；被告人崔仁杰受雇参与经营管理。另查明，被告人杨金金因犯绑架罪于2007年10月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。还查明，案发后，被告人居暐向公安机关投案，但到案后未如实供述其伙同被告人陶晟共同利用赌博机开设赌场的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、居暐、杨金金、陶晟、崔仁杰及同案人许滋通的供述笔录，未到庭证人赵某、胡某甲、李某、常某、胡某乙、张某、黄某、邹某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，设备认定书，电子物证检查笔录，证实被告人居暐、杨金金、陶晟、崔仁杰利用赌博机开设赌场及赌场赌资流转等情况。2、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人居暐、杨金金、陶晟、崔仁杰归案的情况。3、户籍资料、刑事判决书，证实被告人居暐、杨金金、陶晟、崔仁杰身份情况及被告人杨金金的前科情况。另有江苏省暂扣款专用收据经庭外征求控辩双方意见，证实被告人居暐退出非法所得人民币180303元；被告人被告人居暐向本院预缴罚金人民币10万元；被告人陶晟向本院预缴罚金人民币3万元；被告人崔仁杰向本院预缴罚金人民币2万元。关于被告人居暐的辩护人提出被告人居暐系自首的辩护意见。经查，被告人居暐犯罪后主动至公安机关，但到案之初未供述其外甥被告人陶晟系同案犯，不属于如实供述自己罪行，不能认定自首，本院考虑其自动至公安机关的情节在量刑时对其酌情从轻处罚。关于被告人居暐、杨金金的辩护人提出犯罪数额与事实不符的辩护意见。经查，本案中违法所得的金额依据被告人居暐、杨金金、陶晟、崔仁杰的供述及记账本等在案证据证实2018年7月为人民币34003元、8月为人民币91400元、9月为人民币54900元，共计人民币180303元。辩护人的该辩护意见无相关事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人居暐、杨金金、陶晟、崔仁杰目无法制，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人居暐在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨金金、陶晟、崔仁杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人杨金金在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。公诉机关指控被告人居暐、杨金金、陶晟、崔仁杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人居暐的辩护人提出被告人居暐无前科、系初犯、退出违法所得、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实予以采纳。关于被告人杨金金的辩护人提出被告人杨金金系从犯、如实供述自己罪行，要求对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；但其提出对被告人杨金金适用缓刑的辩护意见。经查，被告人杨金金系累犯，认为对其不能适用缓刑。关于被告人陶晟的辩护人提出被告人陶晟无前科、系从犯、如实供述自己罪行、预缴罚金，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。根据被告人崔仁杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会秩序，对被告人居暐依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定；对被告人杨金金依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人陶晟、崔仁杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人居暐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人杨金金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人陶晟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人崔仁杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、暂扣于本院违法所得人民币十八万零三百零三元予以没收。六、暂扣于公安机关的作案工具赌博机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  苏玉林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高俊杰