浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民再4号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：刘运其，男，1976年8月14日出生，汉族，原住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：汤军，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：俞春春，女，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告刘运其诉原审被告汤军、俞春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）浙0108号民初861号民事判决，已发生法律效力。2019年8月15日，浙江省杭州市人民检察院因该案涉刑事犯罪，依职权作出杭检民（行）监[2019]33010000238号民事抗诉书，向浙江省杭州市中级人民法院提出抗诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）浙01民抗18号民事裁定，本案指令杭州市滨江区人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈昉出庭。原审原告刘运其到庭参加诉讼，原审被告汤军、俞春春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院提出抗诉意见，2014年3月至2018年期间，刘运其纠集鄂元培等人，实施“套路贷”违法犯罪活动，以行规等为由骗取被害人签订翻倍金额的虚假借条恶意垒高借款数额，并利用以明显不利于被害人的证据向法院提起诉讼等手段，多次骗取他人财物。2016年3月至5月期间，汤军共在滨江区××街道××学校向刘运其借款三次，具体如下：1.2016年3月30日，汤军向刘运其借款1万元，刘运其要求汤军出具2万元翻倍借条，扣除一个月利息2400元后，汤军实际到手8800元。2.2016年4月21日，汤军向刘运其借款3万元，刘运其要求汤军出具6万元的翻倍借条，借条载明：转账／支付宝金额2.85万元，现金3.15万元，借款人已全额收到上述借款。扣除头息1500元后，刘运其向汤军微信转账2.85万元，其余金额未兑付。3.2016年5月8日，汤军向刘运其借款3万元，刘运其要求汤军出具6万元翻倍借条，借条载明借款人已全额收到上述借款，扣除头息900元后，汤军实际到手2.91万元。后因汤军无力还款，刘运其凭借案涉3张借条向杭州市滨江区人民法院提起本案诉讼，要求汤军及配偶俞春春归还借款本金共计14万元并支付利息及律师代理费，该院支持了其诉请。2019年2月28日，杭州市公安局滨江区分局将聂文佩、刘运其等人涉嫌诈骗、敲诈勒索一案移送杭州市滨江区人民检察院审查起诉。2019年8月7日，杭州市滨江区人民检察院向杭州市滨江区人民法院就该案提起公诉。浙江省杭州市人民检察院认为，现有新证据，能够证实案涉借条金额虚高，借款行为涉嫌刑事犯罪，刘运其隐瞒事实真相，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益，原审判决应予纠正。 原审原告刘运其的诉讼请求：1.汤军、俞春春归还刘运其借款本金140000元及利息26040元（利息按月利率2%，自2017年2月18日起算至实际履行之日止）；2.汤军、俞春春支付刘运其律师费10000元；3.汤军、俞春春支付刘运其公告费650元；4.本案诉讼费用由汤军、俞春春承担。原审认定事实：2016年3月30日、4月21日、5月8日，汤军因经营所需分三次向刘运其借款20000元、60000元和60000元，同时分别出具借条，确认收到上述借款，约定月利率为每月3%。其中4月21日的这笔借款中有28500元为转账，余下借款共计111500元均为现金交付。后汤军、俞春春一直未予归还借款。另查明，汤军和俞春春于2015年10月10日登记结婚。再查明，刘运其为本案诉讼支出律师费10000元、公告费650元。原审判决结果：一、汤军、俞春春于本判决生效之日起十日内归还刘运其借款140000元，并支付利息（以140000元为基数，按月利率2%的标准自2016年5月8日起计算至实际履行之日止）。二、汤军、俞春春于本判决生效之日起十日内支付刘运其律师费10000元；三、汤军、俞春春于本判决生效之日起十日内支付刘运其公告费650元。案件受理费3820元，由被告汤军、俞春春负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 本院再审查明：原审（2017）浙0108民初861号民事判决作出后，俞春春提出上诉，但在审理过程中，俞春春提出撤回上诉申请。杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终8739号民事裁定，准许俞春春撤回上诉。原审民事判决已于2018年1月18日发生法律效力。2018年4月11日，刘运其向本院申请强制执行，案号为（2018）浙0108执1040号，执行标的150650元。2018年7月19日，本院以汤军、俞春春暂无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 2019年2月28日，杭州市公安局滨江分局将聂文佩、刘运其等人涉嫌诈骗、敲诈勒索一案移送杭州市滨江区人民法院检察院审查起诉。2019年8月7日，杭州市滨江区人民检察院向杭州市滨江区人民法院提起公诉。2019年12月16日，本院作出（2019）浙0108刑初215刑事判决：一、被告人聂文佩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币106000元。二、被告人刘运其犯诈骗罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12万元。三、被告人李双双犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初250号刑事判决书中对被告人李双双的缓刑部分的判决；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币34000元。四、被告人任贺贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。五、被告人尹士林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。六、由公安机关依法扣押的未随案移送的犯罪工具手机、电脑等予以没收，上缴国库。七、责令被告人聂文佩、刘运其、李双双以各自参与的犯罪数额为限继续退赔违法所得人民币264700元（含公安机关依法扣押的未随案移送本院的人民币20000元），发还各被害人（俞爱国40000元、傅忆稷5000元、汤燕峰46000元、虞开烽60000元、卢锋40000元、李剑113700元）。被告人聂文佩、刘运其为其实施“套路贷”而交付给被害人汤建伟、赵烈峰、来文桥、傅建平、沈波、汤军、傅杰、蒋雨明、韩凯炯、张水传的本金予以追缴，赔偿被害人损失后如有剩余，依法予以没收，上缴国库。 宣判后，被告人李双双不服上诉，2020年4月3日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2020）浙01刑终120号刑事裁定书，驳回上诉人李双双的上诉，维持原判。 本院（2019）浙0108刑初215号刑事判决中，对被告人刘运其、李双双等人“套路贷”犯罪事实中的诈骗事实认定：“被害人汤军经鄂元培（另案处理）介绍向被告人刘运其借款。2016年3月30日至5月8日，被告人刘运其分3次借款共计7万元给被害人汤军，要求被害人汤军出具3张共计14万元的翻倍借条，扣除头息3600元后，被害人汤军实际得款共计66400元。2017年2月17日，被告人刘运其以被害人汤军出具的3张共计14万元的虚高借条等为证据起诉至本院，请求判令被害人汤军归还借款本金14万元、利息和律师代理费1万元。本院判决被害人汤军归还被告人刘运其借款本金14万元，并支付利息和律师代理费1万元等。” 本院再审认为，根据浙江省杭州市人民检察院提交的相关材料及本院生效刑事判决，原审原告刘运其的民间借贷行为已被生效刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审判决不当，应予撤销，并驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0108民初861号民事判决； 二、驳回刘运其的起诉。 原审案件受理费3820元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 潘 文 审判员 沈一伟 审判员 余夏盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆泽钥 7-