安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6884号 上诉人（原审被告）：新疆天北房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市绿荷里98-251号，统一社会信用代码91654003592804722N。 法定代表人：于水勇，董事长。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽泰恒机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区玉屏路3437号，统一社会信用代码91340123580127760K。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：夏海东,浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人新疆天北房地产开发有限责任公司（以下简称新疆天北公司）因与被上诉人安徽泰恒机械制造有限公司（以下简称安徽泰恒公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 新疆天北公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回安徽泰恒公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由安徽泰恒公司承担。事实与理由：1.本案应由新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区人民法院受理，一审法院并无管辖权。案涉合同的最终签订地实际为新疆生产建设兵团第七师天北新区，合同标的物亦是在该地交付。2.安徽泰恒公司未向新疆天北公司交付案涉合同约定的标的物对应的合格证，至今未履行调试义务，至今未正式验收。设备是否符合相关标准无法确定，安徽泰恒公司要求我公司支付剩余货款及违约金并不具备付款条件。3.新疆天北公司向安徽泰恒公司支付6万元货款属实，但并不代表已经认可了标的物质量合格。安徽泰恒公司出示的相关证据无法证实其已经交付了合格标的物。 安徽泰恒公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.新疆天北公司提到的管辖权问题，在管辖权异议程序中已经明确安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。2.关于付款条件的问题，根据双方合同的约定以及安徽泰恒公司在一审时提交的设备调试验收合格单已经明确载明案涉设备于2015年7月18日已经全部调试完毕，设备状况良好，设备运行安全正常，调试验收合格，并有相关授权人员的签字。 安徽泰恒公司向一审法院起诉请求：新疆天北公司支付货款11万元、违约金17266元（自2018年7月25日起按照日万分之五暂计2019年11月22日，之后违约金按照日万分之五计算至款清日止），共计127266元。 一审法院审理查明：2018年5月，新疆天北公司（采购方/甲方）与安徽泰恒公司（供货方/乙方）签订一份《设备供货合同》，约定：甲方向乙方采购型号为THZGY-T-50-15-5.5./2隔油一体化设备三套，合同总价18万元。合同金额包括乙方设计，设备本体与附件，技术培训费，保修期内质量问题维护维修费，运输费，税费。付款方式为本合同签订后,甲方在两个工作日内向乙方支付2万元作为预付款，货到甲方现场指定地点,甲方在两个工作日内向乙方支付7万元作为货到款，合同设备安装调试完毕后两个工作日内,甲方需向乙方付8万元作为验收款，合同设备安装调试完毕二十四个月后的两个工作日内,甲方需向乙方支付1万元作为质保款。乙方合同设备到达甲方指定场所后,乙方于到货当日派遣售后人员到达现场,协调配合甲方完成设备交接工作，甲方负责设备卸货并组织相关人员在设备进场的当日完成设备进场验收工作,并在验收合格后出具《设备交接单》，如甲方未能及时完成验收,所产生的一切费用或损失由甲方承担。货到现场,甲方现场具备安装调试条件,乙方在接到甲方电话后应不迟于2个工作日内上门指导安装调试等相关工作。合同设备安装调试完毕后,甲方组织相关人员在二十个工作日内进行验收,并在验收合格后出具《设备验收竣工单》，甲方出具《设备验收竣工单》后五个工作日内向乙方支付本合同所列验收款。本合同质保期为乙方设备安装调试完成后两年。如甲方未在合同规定时间内支付相应款项,逾期每天需支付合同额万分之五的违约金，逾期超过三十个工作日后则乙方有权单方面解除合同,甲方承担因此造成的相关损失。甲方需在合同规定的时间内完成设备安装与调试,如在设备到达现场三十个工作日内未完成安装与调试,则仍需向乙方支付合同所规定的验收款。乙方需保证所供设备满足甲方技术要求、符合合同规定,否则甲方有权要求乙方进行整改,直至满足甲方要求,若乙方在超过三十个工作日后仍不能满足甲方的合理要求，则甲方有权单方面解除合同并向乙方提出赔偿诉讼。因甲方原因致使无法验收或验收不合格,则与乙方无关,甲方需按规定支付相应款项。合同落款甲方处加盖新疆天北公司合同专用章，并有吴保华签字。合同附件为设备配置清单。 合同签订后，新疆天北公司先后于2018年6月5日付款2万元，2019年1月17日付款1万元，2019年1月30日付款1万元，2019年6月11日付款2万元。 2018年7月6日，安徽泰恒公司向新疆天北公司交付案涉设备及相关配件，新疆天北公司吴保华于2018年7月20日在设备移交单接收单位处签字确认。 2019年7月18日，新疆天北公司向安徽泰恒公司发出《设备调试验收合格单》，载明：根据2018年6月4日双方签订的合同约定，你方所供设备已于2019年7月18日全部调试完毕，设备状况良好，设备运行安全、正常，设备自身保护正常有效，调试验收合格。吴保华在验收人处签字。 一审法院认为，安徽泰恒公司与新疆天北公司签订的《设备供货合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。合同签订后，安徽泰恒公司履行了供货义务，新疆天北公司收到案涉货物并已验收合格，其应当按照合同约定按时足额支付货款。案涉设备新疆天北公司已于2019年7月18日确认验收合格，故新疆天北公司提出安徽泰恒公司未履行调试义务，设备至今未正式验收的抗辩理由不成立，应不予采信。 关于合格证的问题。合格证的交付属于合同的附随义务，双方在合同中也未对此内容专门进行约定，故新疆天北公司以合格证未交付为由拒付货款的抗辩理由亦不成立。关于违约金，合同对违约金标准已有约定，安徽泰恒公司按新疆天北公司的付款时间结合合同约定的付款期限计算违约金，应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:新疆天北公司于判决生效之日起向安徽泰恒公司支付货款11万元、违约金17266元（计至2019年11月22日，自2019年11月23日起，以11万元为基数按日万分之五的标准计至货款实际付清之日止）。案件受理费2845元，减半收取为1423元，由新疆天北公司负担。 二审期间，双方均未提交证据。 对一审法院查明的而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，管辖权异议应由当事人在一审阶段法定期限内提出，且新疆天北公司在一审期间也已经提出管辖权异议，并已由本院作出（2020）皖01民辖终138号民事裁定书认定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院具有管辖权，驳回了新疆天北公司的管辖权异议。现新疆天北公司在二审程序中继续对管辖权提出异议毫无事实和法律依据，本院不予审查。另新疆天北公司主张的货物至今未调试验收合格与现有证据反映的事实不符，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2845元，由上诉人新疆天北房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。