wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4519号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶祥州，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省杭州市滨江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告叶祥州信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶祥州支付信用卡透支本金44980.76元、利息3557.82元、滞纳金（违约金）1495.05元、其他费用12元，上述合计50045.63元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收到履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告叶祥州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6222280020741838 申领时间 2014年8月5日日 信用额度 45000元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息； 2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 3、双方就其他责任作了约定。 透支事实 被告于2014年8月5日至2019年12月5日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金44980.76元、利息3557.82元、违约金1495.05元，其他费用12元。 还款事实 被告于2019年9月11日最后一次还款0.17元，之后未再还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 44980.76元 透支滞纳金 2019年12月5日前计1495.05元 透支利息 截至2019年12月5日已产生利息3557.82元，之后的利息以透支本金44980.76元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止。 其他费用 被告在信用卡使用期间产生免盗刷等其他费用12元。 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收逾期还款违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44980.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44980.76元×5%≈2249.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶祥州于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金44980.76元及利息（截止2019年12月5日已产生利息为3557.82元，自2019年12月6日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金2249.04元、其他费用12元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，被告叶祥州负担475.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月七日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保654号 本院刑事审判庭、刘德校： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人刘德校财产保全纠纷一案，本院根据(2016)桂1022刑初44号刑事判决书（申请冻结金额为30000元），于2020年9月17日对被申请人刘德校在中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县印茶镇营业所62×××57账户上的存款以30000元为限额进行冻结，已冻结金额12786.35元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月17日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2544号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：王爱华，女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：齐玉运，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王爱华、齐玉运金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱华、齐玉运银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1839号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱华、齐玉运银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十七日书记员  王 浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1214号申请人：赵田，男，1995年9月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：徐银祥，男，1978年9月28日出生，汉族，住冠县。赵田与徐银祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2568号民事判决书依法立案执行，被申请人徐银祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐银祥在金融机构的存款10000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7503号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邴立强，男，1993年8月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邴立强借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3962号上诉人（原审被告）：司秀香，女，1950年9月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：葛永红，女，1969年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。上诉人司秀香因与被上诉人葛永红健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人司秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人司秀香撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由上诉人司秀香负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月十六日书记员  王甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执228号之三 申请执行人：佛山市欧立佳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区工业园科技九路1号二栋首层。 法定代表人：黄伟升。 被执行人：中山市唯可电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇广兴路28号第二幢厂房首层之三。法定代表人：陈方。 被执行人：陈方，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯友华，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：中山市嘉电宝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路28号第一幢厂房三层之一。法定代表人：张翠平。 被执行人：张翠平，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：刘玉国，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于佛山市欧立佳电器实业有限公司与中山市唯可电器有限公司、陈方、冯友华、中山市嘉电宝电器有限公司、张翠平、刘玉国定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12266号民事判决已于2019年10月12日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山市唯可电器有限公司、陈方、冯友华、中山市嘉电宝电器有限公司、张翠平、刘玉国应于判决生效之日起十五日内连带向佛山市欧立佳电器实业有限公司清偿加工费627001.07元及利息（自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至加工费清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费13000元。因六名义务人未按上述生效判决履行义务，佛山市欧立佳电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除刘玉国至今下落不明外，其他被执行人均已配合本院调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并采取处置措施。 1.评估、拍卖了陈方名下位于容桂街道容新社区公园路3号盈岚居六座702号的房产（产权证号63××75），并对拍卖所得款项894000元进行分配，因被执行人陈方及案外人杨荣丽对分配方案提出异议，依法需待分配方案异议处理结果再决定如何分配并付款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、查明被执行人公司已经倒闭歇业，未发现公司下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已致函公安协助查控刘玉国，申请执行人若发现刘玉国下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为加工费627001.07元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费13000元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述分配方案异议处理中的房产拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执228号案终结本次执行程序。 被执行人中山市唯可电器有限公司、陈方、冯友华、中山市嘉电宝电器有限公司、张翠平、刘玉国负有继续向申请执行人佛山市欧立佳电器实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡颖琪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3498号原告：王某。被告：胡某。原告王某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告王某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费947.5元，由原告王某负担。审判员 周丽华 二〇二〇年九月七日书记员 孙芝楠
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执608号申请执行人刘华，男，1979年5月5日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡毛铺村16组，身份证号430523197905058017。被执行人邹俊，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县十字乡小学宿舍，身份证号432928198303054633。关于申请执行人刘华与被执行人邹俊买卖合同纠纷执行一案，邵阳县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘0523民初838号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，案号（2020）湘0523执608号。本院在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人邹俊已履行了生效法律文书确定的全部法律义务。本案现已达到执行目的。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:（2020）湘0523执608号案件已执行完毕。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 胡小平二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 恒书 记 员 高声民相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初847号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层，统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：袁志国，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省犍为县。 被告：梅勤，女，汉族，1989年11月18日出生，住四川省犍为县。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告袁志国、梅勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 本案受理25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  简 琴
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民特31号申请人：李康，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：游为，湖北仁义律师事务所律师。申请人：董晓敏，女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院于2020年9月17日立案受理申请人李康与董晓敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月18日经人民法院调解平台主持诉前调解，达成调解协议如下：董晓敏共计偿还李康借款70000元，自2020年9月起，在每月30日前偿还李康2000元，直至还清为止。任意一期逾期，李康有权按70000元未偿还的金额一并申请执行，并从逾期之日起按年利率3.85%支付借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李康与董晓敏于2020年9月18日经人民法院通过调解平台主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵忠明二〇二〇年九月二十二日书记员  李 娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执241号之二 申请执行人：王亮，男，汉族，1982年6月1日出生，住河北省保定市博野县。 被执行人：张乾，男，汉族，1986年6月15日出生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初624号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张乾在中国工商银行04×××67账户内存款人民币4238.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田博敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1108号之二被执行人：盛信融资担保(大连)有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区。法定代表人：施国桢。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛信融资担保(大连)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛信融资担保(大连)有限公司在华夏银行xxxx账户内存款人民币182894.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年九月一日书记员  关晓阳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4245号申请执行人时永久，男，汉族，1972年11月10日生，住信阳市。被执行人夏德仪，男，汉族，1968年8月13日生，住信阳市。被执行人王连平，女，汉族，1967年4月28日生，住址同上。本院在执行申请人时永久与被执行人夏德仪、王连平合同纠纷一案中，现申请人时永久向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方威二〇二〇年九月三十日书记员  吴杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3085号原告：刘振宇，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住临清市银河家园Ｅ区。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告刘振宇诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振宇向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金11025元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金11025元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月4日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出临劳人仲案字[2020]第81号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己1992年到临清市农业生产资料公司工作，2012年3月到被告处从事驾驶员工作，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“刘振宇，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金11025元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金11025元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘振宇经济补偿金11025元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年九月十六日书记员  张昕
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1539号 原告:涂大明,男,1972年5月1日出生,汉族,住四川省夹江县。 被告：黄小明，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告涂大明与被告黄小明建设工程合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。2020年9月24日，原告涂大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告涂大明撤诉处理。 案件受理费减半收取计400元，由原告涂大明负担。 审判员  齐翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3528号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103，统一社会信用代码913611286960948845。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：孔红娟，女，1975年6月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工，特别授权。 被告：杨虎，男，1986年12月2日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司与被告杨虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月16日因双方已协商解决向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6392号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：简雨，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：贾旭，男，该支行工作人员。被告：陈卫东，男，1969年7月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初248号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人王桂东，男，1985年1月21日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2011年3月30日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，2017年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王桂东犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人王桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王桂东系一名吸毒人员。2020年5月11日23时许，王桂东在鹿寨县鹿寨镇仁厚街路口，以人民币200元的价格将二小粒毒品海洛因贩卖给廖某，当王桂东和廖某交易毒品刚完成即公安民警当场抓获。2020年5月12日，王桂东因吸毒被公安机关处以行政拘留十日，同年5月14日因本案被刑事拘留。 另查明，公安民警抓获王桂东和廖某时，当场从王桂东身上查获其收取的毒资人民币200元及其联系卖毒时所使用的手机一部（华为牌nova3a型手机，手机串号A0000139ADB3，手机现暂存鹿寨县公安局物管中心）；从廖某身上查获王桂东贩卖给其的疑似毒品海洛因二小粒，公安机关将上述物品依法予以扣押。经称量与鉴定，公安民警从廖某身上查获的王桂东贩卖给其的疑似毒品海洛因二小粒净重0.29克，检出海洛因成分。2020年5月19日，鹿寨县公安局已将涉案毒品上缴柳州市公安局禁毒支队，对扣押的毒资另行作出处理。2020年7月29日，被告人王桂东在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人王桂东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，扣押决定书及清单，发还清单，当面称量、封存记录及照片，收缴毒品证明书，证人廖某的证言，被告人王桂东的供述，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片，移送物品清单，手机通话记录，电子检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂东违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人王桂东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王桂东归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。另，根据法律规定，对被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴；对被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人王桂东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王桂东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月12日止；先前被羁押的一日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人王桂东的作案工具手机一部（华为牌nova3a型手机，手机串号A000009139ADB3），依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年九月七日 书记员  覃小敏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢88号申请人支**，男，汉族，1951年7月1日生，住商水县。申请人訾**，女，汉族，1952年3月27日生，住商水县。被执行人屠**，男，汉族，1969年1月15日生，住商水县。申请人支**、訾**与屠**交通事故赔偿纠纷一案，商水县人民法院（2016）豫1623民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屠**应赔偿申请人支**、訾**各项损失共计215693.36元。申请人向法院申请执行，商水县人民法院作出了（2016）豫1623执896号终结裁定书后，被执行人仍未履行法定义务，现还欠执行款215693.36元。申请人支**、訾**向本院恢复申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日，依法向被执行人屠**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人屠**的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人屠**无存款、股权、有价证券、车辆等财产。三、2020年8月18日向房产部门查询被执行人无房产登记。四、2020年8月17日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。五、2020年9月15日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权215693.36元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢88号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人支**、訾**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年九月十六日书记员  王哲昊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1751号原告：齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司，统一社会信用代码91230200551331607Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路348号。法定代表人:蔡锦文，职务董事长。委托代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。委托代理人：赵彤，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：曹雨彤，居民身份证号码不详，女，出生日期不详，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔博大医院有限公司，统一社会信用代码不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市景新22#000005室。本院在审理原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司与被告曹雨彤、齐齐哈尔博大医院有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年九月十四日书记员  吴迪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执613号申请执行人王琴，女，汉族，生于1977年5月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人蔡斌，男，汉族，生于1974年11月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人王琴与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初4989号民事调解书生效后，蔡斌未完全履行生效法律文书确定的义务，王琴于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡斌送达执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。尔后，申请执行人王琴与被执行人蔡斌自行达成和解，申请执行人王琴向本院撤销执行申请。本院认为，执行中申请执行人自行处分自己的权利，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院的（2020）云0627执613号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申开勇二〇二〇年九月二十四日书记员  向 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11203号原告:中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明。委托诉讼代理人：金常智、王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：贵州鑫恒宇贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路37号[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102662956431J。法定代表人：吴伟。被告：贵州诚泰投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层，统一社会信用代码：91520100780193279Y。法定代表人：但平。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州鑫恒宇贸易有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回起诉。审判员 唐 环二〇二〇年九月二十五日书记员 陈先文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3035号原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市。负责人：周河清，该支行行长。委托诉讼代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：丁耀杰，男1986年10月18日出生，汉族，职业不详，住西安市阎良区。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告丁耀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人崔璐、杜健到庭参加诉讼。被告丁耀杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金101964.26元、利息3017.42元、罚息315.34元，合计105297.02元（暂计算至2020年9月7日，此后应按借款合同约定支付至实际还清全部借款本息之日止）；2、判令被告向原告支付律师费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买西安市灞桥区浐河东岸（万锦城）3A期第8幢1单元18层11808号房屋，向原告申请个人住房按揭贷款。 2011年原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告丁耀杰向原告借款140000元，借款期限240个月，以购买房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告丁耀杰发放了贷款。被告丁耀杰却未按合同约定完全履行自己的还款义务，经原告多次催收，仍不履行。截止2019年12月17日，被告丁耀杰逾期8期未还款，构成违约。被告丁耀杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，原告与被告丁耀杰签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告丁耀杰向原告借款140000元，用于购买位于西安市灞桥区浐河东岸（万锦城）3A期第8幢1单元18层11808号房屋；贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款利率基准利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；被告丁耀杰以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；被告丁耀杰未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，因合同争议解决发生的律师费、公告费由被告承担。2011年12月6日，被告丁耀杰与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告丁耀杰以其购买的西安市灞桥区XX路（万锦城）xx期第x幢x单元xx层xxxxx号房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截止庭审日，原告尚未取得他项权证书。合同签订后，原告于2012年1月5日向被告丁耀杰发放贷款140000元，但被告丁耀杰未按照合同约定还款，截止2019年9月7日，尚欠原告贷款本金余额101964.26元、利息3017.42元、罚息315.34元，合计105297.02元。2020年1月 15日，原告为实现上述债权委托陕西稼轩律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费500元。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款凭证、逾期未还款查询单、《风险代理协议》、律师费发票等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约全面履行自己的合同义务。合同履行中，原告依约发放了贷款，被告丁耀杰未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告丁耀杰清偿所欠全部借款本息。被告丁耀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告丁耀杰提前偿还借款本金101964.26元、利息3017.42元、罚息315.34元及自2020年9月8日起至借款实际清偿之日所产生的利息、罚息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求被告丁耀杰偿还原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁耀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行贷款借款本金101964.26元、利息3017.42元、罚息315.34元，合计105297.02元（截止2020年9月7日），及自2020年9月8日起至实际清偿之日产生的利息、罚息（按照贷款合同约定计算）。二、被告丁耀杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，公告费600元，合计3205元，由被告丁耀杰负担（此款原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已预交，被告丁耀杰于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    袁  聪    二〇二〇年九月二十四日     书 记 员   李明哲      1
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张宝其，男，1966年7月18日出生，汉族，闻喜县礼元镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张宝其信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张宝其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张宝其立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币20048.85元，其中，本金人民币13647.17元，利息人民币5529.49元，违约金人民币872.19元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告张宝其承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年8月14日，被告张宝其向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币20048.85元，其中，本金人民币13647.17元，利息人民币5529.49元，违约金人民币872.19元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告张宝其未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年8月14日，被告张宝其向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，张宝其声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996******3155的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金13647.17元、利息5529.49元、违约金872.19元，共计20048.85元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告张宝其身份证复印件一份、被告张宝其信用卡查询数据一份、张宝其消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张宝其向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告张宝其在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告张宝其按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝其于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金13647.17元、利息5529.49元、违约金872.19元，共计20048.85元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150元，由被告张宝其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十七日书记员  樊 月
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保347号 石家庄万花筒文化传播有限公司 北京美亚联合体育文化发展有限公司 石家庄万花筒文化传播有限公司与北京美亚联合体育文化发展有限公司为承揽合同纠纷一案，根据申请人石家庄万花筒文化传播有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2645号民事裁定书，于2020年9月21日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3254号 原告：廖继勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张勇，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告廖继勇与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告廖继勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖继勇撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2166号原告：湘西自治州裳华商贸有限公司，地址湖南省吉首市镇溪办事处和盛堂三楼0311号。法定代表人：姚锋，公司负责人。委托诉讼代理人：李阳锟，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：湘西自治州和盛堂百货有限公司，地址吉首市人民北路99号。法定代表人：李良华，公司负责人。委托诉讼代理人：余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。原告湘西自治州裳华商贸有限公司（以下简称裳华商贸公司）诉被告湘西自治州和盛堂百货有限公司（以下简称和盛堂百货）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告裳华商贸公司委托代理人李阳锟、文昂，被告和盛堂百货委托代理人余永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裳华商贸公司向本院的诉讼请：1、判令被告返还原告货款459188.81元；从2020年9月18日起计算逾期利息，按照年利率15.4%计算至款项付清之日止；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年8月28日，原告与被告签订《专柜合同书》，约定原告在被告处进行专柜经营，由被告统一收银，以“当月销售，次月结款的方式”向原告支付货款，并明确“甲方收到发票后贰拾个工作日内支付货款”。合同签订后，原告如约履行，并经过双方结算后按时向被告开具发票。但被告从2020年3月开始就未再向原告支付相应货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告和盛堂百货辩称，对原告的诉请的数额没有异议，这个逾期付款是因为××的事情，还有就是政府接管了和盛堂，我们不构成违约。原告主张从2020年9月18日起计算逾期利息没有法律依据，合同中没有约定。2020年3、4、5、6月四个月没有付货款是事实，但是从政府接管和盛堂后，从2020年7月1日起给原告支付了货款141807.37元。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告与被告签订《专柜合同书》，约定原告在被告处进行专柜经营，经营范围为女装，品牌名称ID，由被告统一收银，以“当月销售，次月结款的方式”向原告支付货款，并明确“甲方收到发票后贰拾个工作日内支付货款”。合同签订后，原告如约履行，并经过双方结算后按时向被告开具发票。但被告从2020年3月开始就未再向原告支付相应货款，截止2020年6月共计欠付货款459188.81元。原告为维护自身合法权益，故诉至我院。上述事实有专柜合同书、电子对账单、发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据及双方当事人的当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告和盛堂百货欠原告货款459188.81元，被告对此没有异议，其应当承担偿还借款的责任。原告庭后主动放弃逾期付款利息，是对自己权利的处分，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告湘西自治州和盛堂百货有限公司于本判决生效后十日内归还原告湘西自治州裳华商贸有限公司2020年3月至6月经营货款459188.81元。案件受理费8188元，减半收取4094元，由被告湘西自治州和盛堂百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年九月二十四日代理书记员  陈良美
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6617号 原告：李燕，女，1974年12月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张金莉，女，1979年8月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告李燕与被告张金莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告张金莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事鞋子零售业，2017年，被告从原告处批发购买鞋子，直至2019年尚有部分余款未结清，经双方结算，被告自愿于2019年1月19日向原告出具欠条：“今欠李燕人民币28000元（贰万捌仟元整）欠款人：张金莉”。之后，被告仅支付原告2500元，剩余款项被告有支付能力却拒不支付，为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 张金莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金莉因购买鞋子拖欠原告李燕货款，于2019年1月19日向原告李燕出具欠条一份，确认其欠到原告李燕款28000元；被告张金莉已给付原告李燕欠款2500元，剩余欠款，原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告向原告购买鞋子，原告交付货物后，被告应依约支付货款，故原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告李燕自认被告张金莉已给付欠款2500元，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金莉于本判决生效之日起十日内给付原告李燕欠款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219元（原告已预交），由被告张金莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年九月九日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1253号申请执行人：王文彩，女，1987年3月19日出生，汉族，住焦作市沁阳市。被执行人：牛临峰，男，1993年4月18日出生，住原阳县。申请人王文彩申请执行牛临峰买卖合同纠纷一案中，原阳县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）豫0725民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请人王文彩于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛临峰负有继续向申请执行人王文彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李佰瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10739号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1976年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，住天津市河西区。原审被告：丁颖，女，1992年11月30日出生，住安徽省安庆市岳西县。原审被告：丁玲，女，1986年10月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人张霞及原审被告李敏、丁颖、丁玲合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81638号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员贾旭对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2203号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。统一社会信用代码：915303027273160220。负责人龙艳霞，该分社主任。被执行人孟瑞，男，1981年3月30日生，汉族，住曲靖市麒麟区，系熊晓菲之夫。被执行人熊晓菲，女，1984年10月20日生，汉族，住址同上，系孟瑞之妻。被执行人熊小鹰，男，1978年月11日12生，汉族，住曲靖市麒麟区，系孟瑞之妹夫及吴红梅之夫。被执行人吴红梅，女，1982年月12日16生，汉族，住址同上，系熊小鹰之妻，）关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社诉孟瑞、熊晓菲、熊小鹰、吴红梅金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）云0302民初510号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的183900元及利息，执行费2659元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、有车辆(已查封，但未实际扣押，暂无法处置、冻结其银行账户6个（实际扣划约41000万，已支付申请人）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2203号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十六日书记员 ：张晋铭
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执899号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市文峰大道。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：刘晓玉,男,1970年2月1日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘晓玉信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年4月27日作出（2020）豫0505民初883号民事判决书。判令：“被告刘晓玉应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金29965.59元、利息3488.47元、违约金2413.64元，合计35867.7元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下有公积金，已冻结暂无法提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十五日书记员  何 璐
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初626号原告：李光前，男，1968年3月6日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）鱼塘乡花山村民委员会花山村民小组下组37号人，初中文化，个体，现住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限:一般授权代理。原告李光前与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告李光前于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光前撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李光前负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月十六日书记员  白倩敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初875号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄洋洋，男，1989年2月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省宜阳县。被告人黄洋洋曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年2月26日被河南省宜阳县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人黄洋洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。2020年9月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人黄洋洋犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉，被告人黄洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月25日23时许，被告人黄洋洋醉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车，从苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路香漫雅园小区西门驶出，沿鲈乡北路行驶百余米后，掉头返回香漫雅园小区，在小区内被告人黄洋洋与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人黄洋洋血液中乙醇浓度为102mg/100ml。案发后，被告人黄洋洋明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月3日，被告人黄洋洋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人黄洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄洋洋认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄洋洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄洋洋在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、徐某、马某、王某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、检测笔录、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄洋洋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄洋洋自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人黄洋洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保236号 申请人：杨军，男，1962年9月27日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：杨保军，男，1988年8月18日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。 被申请人：淄博凯豪运输有限公司，住所地：山东省淄博市高新区张田路杨楼村南首。 申请人杨军于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨保军驾驶的、淄博凯豪运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨保军驾驶的、淄博凯豪运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人杨军预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十六日 书记员  董亭廷
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2330号 原告：马啸天，男，汉族，1987年11月29日出生，住四川省西充县。 原告：费扬双，女，汉族，1992年9月3日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川相如房地产开发有限公司。住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街，统一社会信用代码91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女，汉族，1993年4月28日出生，住四川省邻水县，系公司员工。 本院在审理原告马啸天、费扬双诉与被告四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马啸天、费扬双于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马啸天、费扬双提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马啸天、费扬双撤回起诉。 案件受理费125元，由原告马啸天、费扬双负担。 审判员  何斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  安平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2266号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：田玉杰，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人田玉杰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10759号 上诉人（原审原告）：张福攀，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨瑞，女，1994年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：成都云程物流有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东干道乙幢04、05、06号一层。 法定代表人：柳洋，董事长。 上诉人张福攀因与被上诉人杨瑞、成都云程物流有限公司（以下简称云程物流公司）合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张福攀上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销张福攀与杨瑞于2019年7月1日签订的《房屋买卖合同》；2.改判云程物流公司退还中介费40000元；3.改判杨瑞退还已交的房款120000元。事实与理由：张福攀认为一审未查清其是否产生重大误解，因张福攀与杨瑞签订案涉合同时，云程物流公司多次强调房屋二楼为赠送。张福攀查看产权证时，仅载明138.27平方米出售的面积为一层。张福攀与云程物流公司沟通，云程物流公司仍告知其二楼为赠送。基于此，张福攀对实际的房屋面积二楼是否为赠送产生了重大误解，并签订案涉合同，由此产生损失。因二楼的房屋价格低于一楼，故张福攀认为本案构成重大误解。 杨瑞辩称，其将案涉商铺委托给云程物流公司销售人员张月，并向其告知了包括原产权证和原合同。房屋情形。针对房屋面积或二楼赠送均为告知张月，两层楼面积共为138.27平方米，张月联系杨瑞，告知其张福攀要看房，当时杨瑞也在现场。云程物流公司销售人员将案涉商铺向张福攀介绍，并实地查看、讨论房屋计算总价和税的问题。根据一审提交的录音资料及商谈现场的照片可知，杨瑞及云程物流公司销售人员并未提到二楼是赠送的，且各方当事人商谈过程中一直在现场。杨瑞在云程物流公司也告知过张福攀本人案涉房屋一楼和二楼的总面积为138.27平方米。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 云程物流公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 张福攀向一审法院起诉请求：1、请求撤销张福攀与杨瑞、云程物流公司于2019年7月1日签订的《房屋买卖合同》；2、判令杨瑞退还张福攀已交房款120000元；3、判令云程物流公司退还张福攀已交房屋中介费40000元。 一审法院认定事实：2019年7月1日张福攀在云程物流公司得知杨瑞有一套位于彭州市要出售的信息。张福攀到现场看房并由杨瑞出示了不动产权证后遂与杨瑞、云程物流公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将坐落在天彭镇建筑面积138.27平方米房屋（使用性质：商业）一套自愿出售给乙方，该房屋产权证号为：00××73；甲方将房屋以2380000元出售给乙方，定金120000元，中介费40000元。张福攀在签订合同同时即向杨瑞已支付定金120000元，向云程物流公司支付中介费40000元。 一审另查明：成都云程物流有限公司原名成都忆程房地产经纪有限公司，于2019年11月14日变更为现名。 一审法院认为，本案的争议焦点是：是否构成重大误解。首先重大误解是指：一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。误解一般是因受害方当事人自己过错造成的，而不是因受到他人的欺骗或不正当影响造成的。这类合同多是由于当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成的，从而导致合同与当事人自己的真实意思相违背。本案中张福攀作为正常成年人到现场查看了房屋的具体情况，并由杨瑞出示了房产证，之后签订的合同所指向的标的物与不动产权证上记载的内容一致，应当认为系当事人的真实意思表示。此外，云程物流公司在诉讼期间变更名称，不影响民事权利义务的承担。 综上，张福攀证据不足以证明构成重大误解，故张福攀的诉讼请求不能成立，不予支持。综上一审法院判决：驳回张福攀的全部诉讼请求。案件受理费1350元，由张福攀负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审审理查明事实与一审法院一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审中，张福攀主张因对案涉房屋交易涉及二楼面积是否属于赠送、房屋总面积等事项存在重大误解签订的案涉房屋买卖合同应于撤销并且基于案涉合同撤销的法律后果要求出卖人杨瑞退还房款及居间方云程物流公司退还中介费。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人应对行为性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”根据法律规定，重大误解应具备以下法律构成要件：一是须有意思表示且意思与表示不一致；二是表意人须有不符合事实的认知错误；三是表意人须无使表示与意思不一致之故意；四是错误与意思表示之间具有因果关系；五是错误须在交易上被认为重大。根据本案查明的事实，在案涉《房屋买卖合同》签订时，买受人张福攀由居间方带领到现场看房并认可杨瑞出示了案涉房屋的不动产权证、与开发商签订的商品房买卖合同、租赁合同等资料。结合根据案涉房屋买卖合同约定的房屋价格只写有总价并未列明其他计价方式，出售价格据出卖人的陈述因有资金需要故低于同一小区同类型商铺的出售价格，而张福攀并未举证证明案涉房屋出售价格过高造成其损失。故本案中张福攀无证据证明案涉房屋交易存在重大误解，其要求撤销合同的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。张福攀基于案涉合同撤销的退款和退还中介费的诉讼请求，缺乏相应的请求权基础，本院依法不予支持。依民事诉讼审查之局限性，除法律明确规定须为法院职权审查范围之事实，法院审查范畴系受当事人诉请主张之拘束。本案仅就案涉房屋买卖合同是否可撤销进行审查，就案涉合同履行、解除等事宜并非本案所审查之范畴，本院亦缺乏审查之权力。如存在争议，当事人可以在符合法律规定的情形下另行主张权利。 二审中，云程物流公司出庭人员系徐杨、吴月悦，但未能提交云程物流公司委托其参加诉讼的任何手续及员工证明，经本院当庭及庭后多次告知云程物流公司相应的诉讼权利义务，云程物流公司仍不提交相应的委托诉讼手续及书面答辩意见，故本院依法认定云程物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，张福攀的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确认的方式执行；二审案件受理费4050元，由张福攀负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何佳林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申105号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑仁方农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁方，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人郑仁方农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7430号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人郑仁方农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初530号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵媛，曾用名赵士元，女，1974年9月25日出生于连云港市海州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被取保候审。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人赵媛犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人赵媛及其辩护人张学松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月20日21时30分许，被告人赵媛驾驶电动自行车经过连云港市海州区盐河南路名豪天台苑4号楼2单元楼下，因道路通行问题，与站在路边的被害人相某发生口角，进而发生肢体冲突，赵媛将相某推倒在地，后二人继续相互厮打，造成被害人相某L5椎体骨折，面部、右肘背擦伤，手指、臀部皮下出血；被告人赵媛面部、手指擦伤，左前臂皮下出血。经鉴定，被害人相某损伤程度为轻伤二级，被告人赵媛损伤程度不构成轻微伤。另查明，被告人赵媛案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人相某损失，取得被害人的谅解。被害人不再提起刑事附带民事赔偿诉讼。上述犯罪事实，被告人赵媛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、谅解书、收条等书证，未出庭证人顾某、李某、王某、吴某、朱某证言，被害人相某陈述，被告人赵媛供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2020】371号、366号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。对被告人赵媛辩护人提出的被告人系自首、无前科劣迹、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人赵媛故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵媛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵媛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵媛与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵媛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人赵媛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵媛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晶晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 羽书 记 员 韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3487号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：黄福领，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。该公司客户经理，代理权限为特别授权。被告：赵方方，女，1987年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（以下简称中国农行兰考支行）与被告赵方方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行兰考支行委托诉讼代理人黄福领到庭参加诉讼，被告赵方方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵方方偿还原告信用卡透支本息15635.78元（其中本金15184.5元利息451.28元）（自2020年4月8日至贷款结清计算为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵方方于2017年8月5日在原告中国农行兰考支行办理信用卡一张，卡号为：62×××57。于2020年4月8日出现逾期，截止2020年7月31日尚欠本息15635.78元。被告赵方方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵方方于2017年8月5日在原告中国农行兰考支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××57，被告声明并签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告使用后产生消费，于2020年4月8日产生逾期，截止2020年7月31日，被告未偿还贷款本息合计15635.78元。上述事实有当事人当庭陈述、被告身份证明、联网核查凭证、贷记卡申请表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告赵方方在原告处办理了信用卡，并进行透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定原告收取贷款利息、违约金等费用的情形，现被告用款后未按时偿还，已构成违约，原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠透支本息15635.78元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担2020年4月8日至贷款结清期间的逾期款的要求，因原告已将该信用卡产生的各项费用计算至2020年7月31日，有重复计算的嫌疑，故本院仅支持2020年7月31日以后至结清期间产生的各项费用按双方约定计算，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵方方于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行信用卡逾期款15635.78元（其中欠信用卡本金15184.5元、利息451.28元、滞纳金与消费手续费均为0）。上述本息等计算到2020年7月31日止，2020年7月31日以后至结清期间产生的利息等均按原、被告签订的相关合同约定以银行计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，保全费177元，共计273元，由被告赵方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二〇年九月二十四日书记员  王若思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6595号 原告：新疆长洪永泰机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷13号6428号。法定代表人：王付，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：东平县宝来建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市东平县州城街道国土所向西100米路北。法定代表人：王振宝，该公司总经理。被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。法定代表人：邵文年，该公司董事长。原告新疆长洪永泰机械设备租赁有限公司与被告东平县宝来建筑劳务有限公司、浙江交工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新疆长洪永泰机械设备租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆长洪永泰机械设备租赁有限公司撤诉。原告变更诉讼请求标的额为10,000元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   李静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6384号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：肖鹏胜，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依法作出的（2020）湘0104民初5562号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6384号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更582号 罪犯骆女仂，男，1990年5月13日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 南城县人民法院于2010年11月10日作出(2010)城刑初字第96号刑事判决，认定被告人骆女仂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币29000元。宣判后，被告人骆女仂不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）抚刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)景刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更731号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆女仂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯骆女仂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯骆女仂减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2010年7月10日起至2020年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 亚 审 判 员  周淑文 审 判 员  周宗祥 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王君炎
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2275号 原告：位某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：永丰县某某堂电子商务有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县。 法定代表人：张某某，经理。 被告：某某某（新乡）生物工程有限公司，住所地：河南新乡经济开发区。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：梁某某，男，1987年3月12日出生，汉族，该单位职工。 原告位某与被告永丰县某某堂电子商务有限公司（以下简称“某某堂公司”）、某某某（新乡）生物工程有限公司（以下简称“某某某新乡公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告位某，被告某某某新乡公司委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。被告某某堂公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告位某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款1088元；2.依法赔偿原告十倍购物款10880元；3.两被告承担连带责任；4.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，原告在某某堂公司经营的天猫店铺中购买了某某某新乡公司生产的胶原蛋白粉。而该产品没有标注不同蛋白来源的混合比例，不符合食品安全国家标准。 被告某某堂公司未作答辩。 被告某某某新乡公司辩称，我司产品系胶原蛋白粉而不是复合蛋白固体饮料，不需要在标签上标注不同蛋白来源的比例。即使该产品标签存在瑕疵也不涉及十倍赔偿，且根据第三方检测我司产品全项指标及标签标识合格。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，位某以自己食用为目的在某某堂公司天猫店铺中购买被告了某某某新乡公司生产的胶原蛋白质粉，单价为68元一盒（买一赠一），购买16桶（共计32桶），总价款为1088元，订单号为：434196227137704363。位某认为该产品虽无食品安全问题，但没有标注不同蛋白来源的混合比例，不符合食品安全国家标准。2019年8月28日，位某向永丰县市场监督管理局进行举报。2019年11月18日，永丰县市场监督管理局经调查认为该产品未按固体饮料国家标准标明混合比例违反《中华人民共和国食品安全法》第六十九条第一款第（九）项规定，对某某堂公司作出责令改正、罚款8000元的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。在本案中，双方争议焦点为胶原蛋白粉是复合蛋白固体饮料还是其他复合蛋白固体饮料及复合蛋白固体饮料应注明混合比例（食品安全标准国标GB7718-2011）、其他复合蛋白固体饮料配料排列问题（依据国标GB7718-2011标签通则各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列）。而该类问题显然不可能对一般消费者造成误导。位某也未提交证据某某涉案产品存在食品安全问题或对其身体健康产生不良影响，因此，位某主张涉案产品违反食品安全标准并要求退款及十倍赔偿的诉求，无事实根据和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 驳回原告位某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告位某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5162号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人陈春。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈春至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春存款人民币20900元，或扣留、提取被执行人陈春收入人民币20900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13369号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：江海登，男，1994年8月19日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告江海登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告江海登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计101081.18元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告江海登未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款156000元，并就案涉豫Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，江海登未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计101081.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另江海登经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告江海登于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计101081.18元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1161元，由被告江海登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1558号之一申请人：刘章国，男，1973年2月18日生，住贵州省息烽县。被申请人：程志学，男，1972年2月2日生，住贵州省息烽县。被申请人：何建，男，1964年6月15日生，现住贵州省息烽县。申请人刘章国被申请人程志学、何建民间借贷纠纷一案，申请人刘章国向本院申请财产保全，请求利用网络执行查控系统查控并分别冻结被申请人程志学、何建银行账户内的银行存款人民币12120元，并提供登记于担保人聂小敏名下的贵XXXXX轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人刘章国的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人程志学银行账户内的银行存款12120元，冻结期限为一年。查询并冻结被申请人何建银行账户内的银行存款12120元，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年九月二日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9123号 原告：张为民，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王健，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张为民与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张为民于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张为民的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张为民撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邵楚 书记员王**琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2107号罪犯张慧，女，1990年3月1日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝0108刑初808号刑事判决，以被告人张慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，继续追缴违法所得。刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止。被告人张慧不服，提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2018年10月31日作出（2018）渝05刑终775号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年11月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张慧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张慧减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张慧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张慧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张慧减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2581号 申请执行人:四川鑫和易融资担保有限公司 被执行人：刘明英 被执行人：陈光明 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11744号民事判决，于2020年5月6日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请刘明英、陈光明追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘明英、陈光明公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘明英、陈光明列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人刘明英名下车牌号为川XXXXXX的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人刘明英、陈光明在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11744号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰