新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初231号 原告：罗昌俊，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住四川省南充市。委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被告：唐明绿，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住新疆策勒县。委托诉讼代理人：唐翼（系原告唐明绿之女），住新疆策勒县。原告罗昌俊与被告唐明绿农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗昌俊及其委托诉讼代理人曾金风、被告唐明绿及其委托诉讼代理人唐翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为增加提高枣园的生产能力投入的补偿款暂定252183元（以评估价为准）；2.本案的诉讼费及评估费、交通费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原被告签订《土地承包合同》，根据该合同约定，原告承包被告100亩土地，2014年被告负责播种，原告负责施肥、除草、打药、浇水等管理工作。2015年被告负责枣树嫁接并保证80%的成活率，后期所有管理由原告负责。承包期间，枣树的补嫁、修枝、除草、施肥、浇水以及病虫害防治等各项管理工作均由原告承担，被告只负责按合同约定收取每年的红枣。承包期限为15年，自2013年11月29日至2028年11月29日，同时该合同还约定，被告提供本土地上的机井、住房设施由原告使用，水电费由原告承担。在土地承包期内，原告的子女对土地的承包经营权享有继承权，双方对利益分配进行了明确的约定：2016年至2017年期间，原告不向被告缴纳红枣。2018年，原告向被告交纳总产值的15%的红枣，2019年，向被告缴纳总产量25%的红枣，2020年至2023年，原告向被告缴纳总产量30%的红枣，2023年至2028年，原告每年向被告缴纳36%的红枣。《土地承包合同》签订后，因被告播种的酸枣苗出苗率太低，原告花费大量的资金购买枣种和枣树进行补种和管理。为了更好的经营枣树，增加收入，原告按照合同约定对该土地上的枣树进行补嫁，修枝、除草、施肥。浇水以及病虫害防治等各项管理工作。在原告的精心管理下，至2017年底，该地块行的骏枣树达到30000株，枣树的胸径平均可达3-4公分，并全部挂果已进入盛产期。2018年5月28日，被告为达到收回原告精心管理枣园目的，违背诚信原则，向策勒县人民法院起诉请求解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求收回枣园。经策勒县人民法院开庭审理，于2018年11月28日作出（2018）新3225民初104号民事判决书，判令原、被告之间《土地承包合同》终止，但对原告四年多来为增加提高枣园的生产能力投入成本未进行任何补偿。原告认为，原告经营涉案枣园长达四年之久，为了提高枣园的生产能力，原告投入大量的人力、物力、财力，并将该土地上的枣树培养成熟并进入盛产期，因被告致使该《土地承包合同》解除，并已收回枣园，对原告造成了重大的损失。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款和《物权法》的相关规定，原告有权要求被告对其为提高枣园生产能力投入的成本费用进行补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐明绿辩称，原告诉讼请求与事实不符，提供的证据无法证明我方违约以及原告事实主张，故请求贵院依法裁定驳回原告的诉讼请求。2019年4月8日，原告向策勒县人民法院递交起诉书，诉讼请求为依法判令被告唐明绿赔偿损害280000元。被告应诉并向策勒县人民法院递交相关应诉证据后，原告撤诉了，被告认为此次原告的诉讼请求以及证据与2019年一致，与事实不符；原告对承包土地的投入属于《土地承包合同》内规定的原告须履行义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月29日，原告唐明绿和被告罗昌俊之间签订了《土地承包合同》约定了合同期限及双方权利义务关系，原告罗昌俊承包被告100亩土地，2014年被告唐明绿负责播种，原告负责施肥、除草、打药、浇水管理，2015年被告唐明绿负责枣树嫁接并保证80%的成活率，后所有管理均由原告罗昌俊负责。承包期限为15年，自2013年11月29日至2028年11月29日，同时该合同还约定，被告提供本土地上的机井、住房设施由原告使用，水电费由原告承担。在土地承包期内，原告的子女对土地的承包经营权享有继承权，双方对利益分配进行了明确的约定：2016年至2017年期间，原告不向被告缴纳红枣。2018年，原告向被告交纳总产值的15%的红枣，2019年，向被告缴纳总产量25%的红枣，2020年至2023年，原告向被告缴纳总产量30%的红枣，2023年至2028年，原告每年向被告缴纳36%的红枣。2018年9月5日，被告唐明绿于向策勒县人民法院提出民事诉讼，请求解除罗昌俊和唐明绿之间的土地承包合同并主张罗昌俊赔偿因土地撂荒的违约损失，策勒县人民法院于2018年11月28日做出（2018）新3225民初104号判决书，判决解除罗昌俊和唐明绿之间的土地承包合同。另查，本案中涉及土地上的枣树在诉前已全部砍伐。本院认为，首先，原告罗昌俊在庭审中向法庭提交的（2018）新3225民初104号民事判决书原件、《土地承包合同》复印件一份、送货单两份（原件）、收据一份（原件）、和田地区农资市场经营企业销售票一份（原件）、证明五份（原件）、资金投入情况一份（原件）及证人证言来主张原告罗昌俊按照合同约定履行了自己管理枣树的义务，投入大量成本，提高土地生产能力。但按照原被告合同约定，原告罗昌俊2014年负责施肥、除草、打药、浇水管理，2015年后所有管理均由原告罗昌俊负责，故原告从2014年至2017年承包经营出租期间自费购买肥料、枣树苗、生产工具等行为，是按照合同约定履行了自己的种植管理枣树的义务，属于合同约定的正常管理行为，原告罗昌俊的管理行为是否提高了土地的生产能力无相应证据予以证明，且（2018）新3225民初104号民事判决书中确认土地确有撂荒行为。第二，原告罗昌俊向法庭提交的送货单两份（原件）、收据一份（原件）、和田地区农资市场经营企业销售票一份（原件）、资金投入情况一份（原件）等证据不是正式购买发票，供货单据来源不详，不符合证据要件，亦无法证明购买物品用途、使用地点等，且被告唐明绿不予认可，无法证明投入金额，无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。第三，原告提供证明五份（原件），在无法对投入金额进行举证后，变更要求被告按照策勒市场价支付四年的管理枣树的管理费。但根据原被告双方合同约定，原告罗昌俊按照合同约定管理枣树系其应当履行的义务，主张被告支付枣园管理费于法无据，本院不予支持。第四，原告罗昌俊在庭前申请对涉案枣地进行评估，但枣树已全部被砍伐，不具备鉴定条件，且原告罗昌俊向法庭提交的证据无法证明其投入，亦没有证据证明自己的投入切实提高了土地的生产能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故原告罗昌俊应当承担举证不能的不利后果，本院对原告罗昌俊提出的判令被告支付原告为增加提高枣园的生产能力投入的补偿款暂定252183元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗昌俊的诉讼请求。案件受理费2541.37元，由原告罗昌俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   孙诗艺二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   杨垂垂