江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4050号原告：张家港市缤纷物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村38-39幢M9-2。法定代表人：刘忆萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司员工。被告：王强，男，1969年7月4日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏港城汽车运输集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇小河坝中路9号小城市社区服务中心办公大楼三楼。负责人：黄文英，该支公司经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗佳驹，男，该公司员工。原告张家港市缤纷物业管理有限公司（以下简称缤纷物业公司）与被告王强、江苏港城汽车运输集团有限公司（以下简称港城汽运公司）、天安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称天安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月26日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告缤纷物业公司的委托诉讼代理人刘建华、被告港城汽运公司的委托代理人朱缨、被告天安财险张家港支公司的委托诉讼代理人罗佳驹到庭参加诉讼，第二次庭审，原告缤纷物业公司的委托诉讼代理人刘建华、被告港城汽运公司的委托代理人陈静瑶、被告天安财险张家港支公司的委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼。被告王强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。缤纷物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告修理费150000元（具体以实际维修为准）、租车费用75000元、施救费1900元，共计226900元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告缤纷物业公司将第一项诉讼请求中的修理费变更为160601元、租车费用变更为123500元。事实与理由：2020年1月15日14时40分左右，被告王强驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿G346国道由东向西行驶至东电大道路口东侧路段时，该车左前部撞击前方同车道内同向行驶在道路上清扫作业的原告作业车苏Ｅ×××××右后部，造成原告驾驶员受伤，车辆严重受损。该事故经张家港市交通警察大队认定，王强承担事故全部责任。被告王强驾驶车辆所有人为港城汽运公司。该车在天安财险张家港支公司处投保交强险及商业三责险。原告为维护合法权益，为此诉讼。王强未作答辩。港城汽运公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我方已经在天安财险张家港支公司处承保了交强险及商业三者险，应由天安财险张家港支公司在保险范围内承担赔偿责任。王强是我司员工，事故发生时从事职务行为。天安财险张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。原告事故车辆修理费超出车辆实际价值，我司推定该车辆为全损，定损金额为65000元，原告车辆并非营运车辆，对于租车费用不认可，对施救费无异议。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定及苏Ｅ×××××大型普通客车的投保情况当事人均无异议，本院予以认定。《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”字体为加黑加粗，港城汽运公司在保单及免责事项说明书上盖章。另查明，王强驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车系港城汽运公司所有,王强系港城汽运公司的驾驶员，事发于王强从事职务工作途中。车牌号为苏Ｅ×××××的中型专项作业车系缤纷物业公司向中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）购买的用于道路清扫的作业车辆。涉案事故发生后，天安财险张家港支公司将该车进行定损，推定全损，金额为65000元。缤纷物业公司不予认可，要求进行维修。双方就对此不能达成一致意见，车辆一直未进行维修。直至本案原告缤纷物业公司起诉后，经本院释明，缤纷物业公司于2020年6月1日将事故车辆送至中联重科公司指定的苏州地区定点维修单位苏州市路南汽车修配厂，于2020年8月16日修理完毕，花费修理费160601元。2020年8月17日，事故车辆被送回缤纷物业公司。此后因车牌被幢毁，车辆维修后到车管所重新办理车牌，并于2020年8月21日重新办理行驶证。另查明，缤纷物业公司因清洁需要，向张家港市美尚再生资源有限公司租赁扫地车一辆，租金为500元/天，至2020年8月20日，共计支付租金123500元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、免责声明书、商业险条款、维修合同、修理费发票、维修费用结算清单、事故车辆行驶证、租车协议、租赁费收据、证明函、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本起事故中，王强负全部事故责任，其驾驶的机动车在天安财险张家港支公司投保了交强险和商业三者险，被告天安财险张家港支公司应依法在交强险责任限额内赔偿维修费2000元。超出交强险部分的维修费158601元及施救费1900元，应由王强的用人单位被告港城汽运公司负担，该部分赔偿责任可由被告天安财险张家港支公司在商业三者险内承担赔偿责任。对于因苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，缤纷物业公司的租车费用损失123500元，应结合案情综合分析。首先，根据《机动车综合商业保险示范条款》的约定，天安财险张家港支公司不承担停运损失，正常的定损、维修期间的损失应由侵权人即王强的用人单位港城汽运公司承担赔偿责任。《保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”本案中涉案苏Ｅ×××××车辆损失较为严重，且港城汽运公司与天安财险张家港支公司对定损期限也无明确约定，故本院将定损期间依法认定为30日。港城汽运公司应承担自2020年1月18日至2020年2月14日（定损期间，计28天）、自2020年6月1日至2020年8月16日（维修期间，计77天）、自2020年8月17日至2020年8月20日（上牌期间，计4天）的租车费用损失54500元。除上述期间外的租车损失69000元属扩大的损失。天安财险张家港支公司主张按照其内部的《特种车综合商业保险》的格式条款对涉案苏Ｅ×××××车辆推定全损为65000元，缤纷物业公司对此不予认可，天安财险张家港支公司应及时对维修费用进行定损，其主张推定全损无法律及合同依据。由于天安财险张家港支公司未能及时对维修费用进行定损，导致涉案车辆在发生交通事故后未得到及时修理，致使缤纷物业公司租用替代车辆的时间过长，造成损失扩大，被告天安财险张家港支公司对此存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。缤纷物业公司作为车辆所有人，在事故发生后未及时将车辆维修，保险公司的定损意见并非其维修车辆的必要前提，故其自身对于损失的扩大也存在一定过错。定损期间虽有春节及疫情影响，但根据天安财险张家港支公司庭审中关于定损一般在半个月的陈述，其定损时间是充裕的，且在2020年2月10日后苏州地区陆续复工复产，故本案中不再考虑疫情因素。综合考虑各方过错程度，本院认定对于扩大部分的损失，天安财险张家港支公司承担50%的赔偿责任即34500元，其余50%的损失由原告缤纷物业公司自理。综上，被告港城汽运公司应赔偿原告缤纷物业公司替代租车损失54500元,被告天安财险张家港支公司共应赔偿原告缤纷物业公司各项损失合计197001元。被告王强不再承担其他赔偿责任。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《民法总则》第一百八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏港城汽车运输集团有限公司应赔付原告张家港市缤纷物业管理有限公司替代租车损失54500元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告天安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告张家港市缤纷物业管理有限公司损失197001元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或者张家港市人民法院，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。)三、驳回原告张家港市缤纷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2795元，由原告张家港市缤纷物业管理有限公司负担223元，被告江苏港城汽车运输集团有限公司负担452元，被告天安财产保险股份有限公司张家港支公司负担2120元。该款原告已经预交，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年九月十四日书记员  卜萌露