wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民再57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄润国，男。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福真，男。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何文丽，女。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄玉东。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊华，男。 委托诉讼代理人：欧阳志华。 原审被告：薛二娥，女。 原审被告：李基辉，男。 原审第三人：黄建太，男。 再审申请人黄润国、李福真、何文丽因与被申请人黄俊华,原审被告薛二娥、李基辉，原审第三人黄建太合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月6日作出（2020）湘10民申24号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄润国、李福真、何文丽及其共同委托诉讼代理人黄玉东，被申请人黄俊华及其委托诉讼代理人欧阳志华，原审被告薛二娥、李基辉，原审第三人曹建太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄润国、李福真、何文丽申请再审请求：1.依法撤销湖南省郴州市中级法院作出的（2019）湘10民终2666号民事判决；2.依法驳回黄俊华的诉讼请求。事实和理由：一、二审判决“返还黄俊华押金1,250,000元”，与事实不符，且缺乏证据证明。有充分证据证实黄俊华已经收到退还的押金1,250,000元；二、二审法院判决“给付黄俊华利润430,283.56元”，无事实依据，缺乏证据证明，且与法相悖。 黄俊华辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄润国、李福真、何文丽应当退还黄俊华押金1,250,000元及利息、利润430,283.56元及利息；二、黄润国、李福真、何文丽存在伪造证据以及恶意销毁证据的行为，不遵守诚实信用原则，此次申请再审无法律依据，浪费司法资源。请求依法驳回黄润国的再审请求。 薛二娥述称,原审计报告不是阶段性,黄俊华的本金和押金3,125,000元是分两笔退还，一笔是黄俊华的隐名股东购房款抵扣了699,390元,另汇了925,610元到黄俊华的账户上。另一笔是2019年9月直接汇转了1,500,000元到黄俊华的账户，黄俊华的本金和押金已经全部退还，黄俊华按占股比例也分配了利润。 李基辉述称,涉案项目的投资7,500,000元,交学校押金5,000,000元。黄俊华投资本金1,875,000元、押金1,250,000元。学校退给项目部押金5,000,000元,退投资本金时候,退给黄俊华投资本金1,875,000元和押金1,250,000元。项目部分配的利润大概是50%-60%，如果黄俊华收取的1,250,000元是利润的话，投资回报率为120％，明显不合理。 黄建太述称，黄建太不是合伙人,涉案项目与黄建太无关。 本院再审认为，根据湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第56号生效民事判决所确认的事实，黄润国、李福真、何文丽、黄俊华四合伙人的押金及已实际出资份额退还四合伙人的押金、本金共计1,250,000元，并按出资份额分配利润8,201,200元，四合伙人对已退还的押金及按出资份额分配的利润数额无异议。且黄俊华认可其已收取3,125,000元。由此可见，黄俊华的投资本金1,875,000元、押金1,250,000元已退还,故本案诉争的1,250,000元应为押金。因黄润国、李福真、何文丽、黄俊华合伙事务尚未清算,案涉湘粤大厦工程账目会计资料并没有销毁，原审判决认定合伙期间有未分配利润1,721,134.25元，属于认定基本事实不清。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初1286号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2666号民事判决; 二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。 审 判 长 张 友 荣 审 判 员 王 梅 英 审 判 员 欧阳昆兰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡 雅 妍 书 记 员 褚 莹 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11665号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：戴锐，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5106号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴锐给付借款本金54320.03元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由戴锐负担案件的受理费714元。被执行人戴锐依法应承担本案执行费1018元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年8月12日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年8月13日本院冻结被执行人名下厦门老咖商业管理有限公司股权15万。于2020年8月13日本院冻结被执行人名下匙尚鲜派（厦门）餐饮管理有限公司股权760万。于2020年8月13日本院冻结被执行人名下万享荟空间商业服务（厦门）有限公司股权1900万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴锐名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执678号 申请执行庞超成，男，1970年6月20日出生，汉族，住陆川县温泉镇泗里村新屋队6号，身份证号码：。 被执行人徐国淇，男，1981年6月27日出生，汉族，住陆川××××号，身份证号码：。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2459号民事判决书。本院在执行庞超成与徐国淇劳务合同纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人徐国淇发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付劳务费23780元及延期付款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费197元、执行费257元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、社保、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查询到徐国淇名下有桂Ｋ×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆[已被本院（2019）桂0922执49号案查封］外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  李宗保
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2857号 原告：韩源祥，男，1963年8月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：马德成，男，1976年8月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 原告韩源祥与被告马德成、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告韩源祥于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩源祥撤回起诉。 案件受理费减半计收25.00元，由原告韩源祥负担。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十六日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2310号 申请执行人：李善华，女，1964年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李良，男，1985年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李善华与被执行人李良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初7211号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、李良于本判决生效之日起十日内向李善华偿还借款人民币240000元。二、李良于本判决生效之日起十日内向李善华支付利息，利息以240000元为基数，按年率6%，自2019年8月9日支付至本息全部付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由李良负担。 由于李良未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月26日，本院通过法院专递形式向李良发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，李良向本院提交了财产申报表，因李良未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李良采取限制高消费措施。 2.2020年4月26日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对李良的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 3.2020年8月19日，执行人员前往济南市历城区仲宫二中西邻对李良进行调查，在其住所地找到了李良，其述称因生意失败欠钱较多，现无力偿还，执行人员在现场未发现其可供执行的财产线索；2020年8月19日，李良在本院述称因生意失败导致个人经济困难，同时自身患病需每天服药，家庭生活压力较大，暂无力还钱，将积极筹款履行义务。 4.2020年9月24日，本院约谈李善华，向其反馈了本案的执行情况，李善华无法提供李良的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的250850元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位250850元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李良的财产进行了调查，李良暂无可供执行的财产，李善华也未能提供李良可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 傲
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初430号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人信某   被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年7月21日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕Z431号起诉书，指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，建议判处刘某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。   辩护意见   被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年7月17日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶泰和牌电动三轮车，行驶至王宝臣家南侧十米附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所检测结果：刘某血液中检出乙醇含量为113.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。刘某到案后如实供述了自己的罪行。2020年7月21日，刘某因无证驾被开鲁县公安局处以罚款2000.00元。   本院意见   被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月三十日   书记员 窦晓旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5867号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：范黎黎，女，汉族，1980年9月27日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王辉，男，汉族，1976年5月25日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告范黎黎、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告范黎黎、王辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金38398元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年11月12日，扣除贷款手续费1600元，以及被告之前在原告处的旧贷款项50378元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款28022元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金40002元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金38398元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、原、被告签订的旧贷合同及中央审批系统贷款总账报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年11月12日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1600元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，扣除被告的旧贷款50378元，至起诉时止，被告偿还本金40002元，尚欠本金38398元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范黎黎、王辉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金38398元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告范黎黎、王辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1944号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：马振伟，男，汉族，1971年9月22日生，住卢氏县。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王周娃，男，汉族，1961年8月14日生，住卢氏县。被告：任粉，女，汉族，1964年7月27日生，住卢氏县，系第一被告王周娃的配偶。被告：王京寿，男，汉族，1970年8月22日生，住卢氏县。被告：张杰，男，汉族，1984年1月2日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告王周娃、任粉、王京寿、张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振伟、被告王周娃到庭参加诉讼，被告任粉、王京寿、张杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告王周娃、任粉偿还原告借款本金79990.55元及利息（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），王京寿、张杰承担连带偿还义务；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告王周娃与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定，原告对被告授信90000元，合同期限36个月，利率8.9‰，同时被告任粉与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为王周娃提供保证；同日被告王京寿、张杰与原告签订《最高额保证合同》，由王京寿、张杰为王周娃申请的贷款提供担保，承担连带责任。2018年9月3日，被告王周娃申请贷款，原告向被告王周娃发放借款90000元，借款期限为2018年9月3日至2019年8月3日，利率8.9‰；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，截止2019年9月11日，被告仍拖欠借款本金79990.55元及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告王周娃口头答辩称，借款属实，该款借出后，原告单位工作人员全部借用了，现同意尽快归还贷款本息。被告任粉、王京寿、张杰未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承诺书、借款合同，以此证明被告王周娃于2018年9月3日借款90000元及其家庭成员承诺且有担保的事实。四被告均未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，2016年8月12日，被告王周娃与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定，原告对被告授信90000元，合同期限36个月，利率8.9‰，同时被告任粉与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为王周娃提供保证；同日被告王京寿、张杰与原告签订《最高额保证合同》，由王京寿、张杰为王周娃申请的贷款提供担保，承担连带责任。2018年9月3日，被告王周娃申请贷款，原告向被告王周娃发放借款90000元，借款期限为2018年9月3日至2019年8月3日，利率8.9‰。至本案开庭日，被告王周娃偿还本金剩余79990.55元，利息已付10479.75元。本院认为，被告王周娃向原告卢氏农商行借款共计90000元，现下欠79990.55元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告王周娃应当归还。被告任粉作为被告王周娃的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告王周娃承担共同还款责任。被告王京寿、张杰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告王京寿、张杰应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王周娃、任粉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款79990.55元及利息（利息从2018年9月3日起计，约定期内月利率8.9‰，逾期在此利率基础上加罚50%即月利率13.35‰，计至本判决确定的还款之日止，执行时扣除已支付利息10479.75元）；二、被告王京寿、张杰对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  王 茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11388号上诉人（本诉被告、反诉原告）：安行优客汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南八路2号豪威科技大厦13层，统一社会信用代码91440300MA5EK2C50F。法定代表人：窦薇薇，执行董事。委托诉讼代理人：侯玉洁，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：聚豪汽车（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道245号（龙辉花园）9栋1层101号铺，统一社会信用代码91440300MA5DNBYBXB。法定代表人：余焕宋，总经理。委托诉讼代理人：段镁海，贵州智衡律师事务所律师。上诉人安行优客汽车服务（深圳）有限公司（以下简称“安行优客公司”）因与被上诉人聚豪汽车（深圳）有限公司（以下简称“聚豪公司”）委托合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，聚豪公司于2020年9月25日向本院提交撤回起诉申请，安行优客公司出具同意书予以同意。安行优客公司于2020年9月25日向本院提交撤回反诉申请，聚豪公司出具同意书予以同意。双方申请撤诉理由是已经达成一致和解协议解决本案纠纷。本院认为，聚豪公司与安行优客公司在本案审理期间同时提出撤回起诉、反诉的请求，并经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24059号民事判决；二、准许聚豪汽车（深圳）有限公司撤回起诉；三、准许安行优客汽车服务（深圳）有限公司撤回反诉。一审本诉受理费8968.9元，减半收取为4484.45元，保全费3104.45元，共计7588.9元（聚豪公司已预交），由聚豪公司负担，多预交的4484.45元由一审法院退回给聚豪公司；一审反诉受理费3452.75元（安行优客公司已预交），减半收取为1726.4元，由安行优客公司负担，多预交的1726.4元由一审法院退回给安行优客公司；二审案件受理费7407.4元（安行优客公司已预交），减半收取为3703.7元，由安行优客公司负担，多预交的3703.7元由本院退回安行优客公司。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 陈颖(兼)
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1986号上诉人（原审被告）：万川，女，1995年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。上诉人万川因与被上诉人重庆银佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，重庆银佳物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，万川对此表示同意。本院认为，重庆银佳物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经万川同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销万州区人民法院（2020）渝0101民初2127号民事判决；二、准许重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取209.00元，二审案件受理费减半收取209.00元，均由重庆银佳物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年九月一日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初30号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人毛洪彬，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，非中共党员，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。因本案于2020年5月1日被鸡西市公安局城子河分局取保候审，2020年5月27日被鸡西市城子河区人民检察院取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人毛洪彬犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭。刑事附带民事诉讼原告人翟某于2020年7月9日向本院提起刑事附带民事诉讼，8月3日向我院提出鉴定申请。2020年9月27日公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员柳会出庭支持公诉，被告人毛洪彬、刑事附带民事诉讼原告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日10时许，鸡西市城子河区十九栋楼2单元住户张某因跑水问题，同楼下邻居被害人翟某发生争吵，张某因害怕翟某打她，找来朋友被告人毛洪彬，毛洪彬同翟某发生争吵并厮打在一起，翟某先将毛洪彬摔倒，骑在毛洪彬腹部，用双拳击打毛洪彬前胸、面部、头部数下，后毛洪彬又将翻身将翟某按倒，骑到其腹部，用双拳对翟某面部进行击打，翟某用双手护住自己面部，毛洪彬击中翟某双手数拳，造成翟某左手小指受伤，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定为轻伤二级。后二人被拉开，因翟某拽住车门，不让毛洪彬开自己车走，毛洪彬开车行驶十余米后，因翟某不放手，弃车徒步与张某离开现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、到案经过、户籍证明等，证人证言，被害人陈述，法医鉴定意见，被告人毛洪彬供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛洪彬故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。毛洪彬到案后能如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。毛洪彬在审查起诉阶段自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人毛洪彬有期徒刑十个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人毛洪彬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月14日10时许，鸡西市城子河区十九栋楼2单元住户张某因跑水问题，同楼下邻居被害人翟某发生争吵。张某因害怕翟某打她，找来朋友被告人毛洪彬，毛洪彬同翟某发生争吵并厮打在一起，翟某将毛洪彬摔倒，骑在毛洪彬腹部，用双拳击打毛洪彬前胸、面部、头部数下，后毛洪彬又将翻身将翟某按倒，骑到其腹部，用双拳对翟某面部进行击打，翟某用双手护住自己面部，毛洪彬击中翟某双手数拳，造成翟某左手小指受伤。后二人被附近邻居拉开，因翟某拽住车门，不让毛洪彬开车离开，毛洪彬开车行驶十余米后，因翟某不放手，弃车徒步与张某离开现场。翟某报警后到城子河中心医院住院治疗，入院诊断为左手小指中节基底粉碎性骨折，头皮挫伤等。2020年4月28日，鸡西市公安局刑事技术支队对被害人翟某进行伤害程度技术鉴定，鉴定意见为翟某损伤属轻伤二级，不构成伤残。2020年1月14日14时许，民警电话通知毛洪彬到公安机关配合调查，次日15时许，毛洪彬在父亲毛某、母亲郑某陪同下到派出所投案，其到案后如实供述主要犯罪事实。开庭审理后，刑事附带民事诉讼原告人、被告人就本案民事部分达成了调解协议。上述事实，有经庭审时质证、确认的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、住院病历等，证人张某、李某、贺某等人的证言，被害人翟某的陈述，（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2020]14号鉴定意见书、鸡东[2020]临司鉴字124号司法鉴定意见书，被告人毛洪彬供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛洪彬故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛洪彬在公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案刑事附带民事部分经本院调解，双方达成协议，被告人获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛洪彬无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对被告人毛洪彬适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  孙天成人民陪审员  李 馨二〇二〇年九月二十八日法官助理齐建军书记员于伟环附件：本案所涉法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2864号 原告：程亚英，女，1944年12月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳云普汇茶业有限公司，住所地湖南省桂阳县五云观建材市场21栋10-12号门面。 被告：徐胜强，男，1976年12月6日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告程亚英与被告桂阳云普汇茶业有限公司、徐胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告程亚英以无法联系上被告为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程亚英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程亚英撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告程亚英负担。 审判员  何志生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1775号 原告：张彪，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍所在地为河南省淮滨县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄亚林,浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国强,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：广德爱空间建筑装饰有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路大观国际B座1207室。 法定代表人：张勇。 被告：张勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张继逢，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 原告张彪与被告广德爱空间建筑装饰有限公司（以下简称爱空间公司）、张勇、张继逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2020年6月15日对三被告价值126000元的财产采取了保全措施。后因本案疑难复杂，本院于2020年9月1日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人黄亚林，被告张继逢的委托诉讼代理人汪俊、被告张勇以其个人及爱空间公司法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1.由被告爱空间公司、张勇归还原告借款120000元；2.由被告爱空间公司、张勇支付原告律师代理费6000元；3.由被告张继逢在未出资本息范围内对以上款项126000元承担补充清偿责任；4.由三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告爱空间公司因资金周转需要向原告借款100000元，被告爱空间公司、张勇于2018年7月11日向原告出具借条一份，承诺年底前归还。到期后经原告多次催讨，2019年5月被告爱空间公司、张勇重新向原告出具欠款条一份，包括从借款至2019年5月的利息20000元在内共计欠款120000元，并承诺于2019年7月11日前全部归还，且后期产生一切费用由被告爱空间公司承担。此后，经原告多次催讨，被告爱空间公司、张勇拒不归还借款，被告张继逢作为被告爱空间公司股东，也没有在未出资范围内对被告爱空间公司的债务承担补充清偿责任，故原告诉至法院。 被告爱空间公司辩称，向原告借款属实，愿意归还。 被告张勇辩称，爱空间公司向原告借款属实，但张勇只是担保人，在爱空间公司无法偿还的情况下，由公司的股东按比例归还。 被告张继逢辩称，对本案所涉借款完全不知情，是否系用于公司周转也不知情。公司注册资本采用认缴制，即使存在股东未足额缴纳出资的情况，也是公司内部股东间的约定，原告以外部第三人身份，用公司内部约定约束张继逢缺乏法律依据，请求驳回对被告张继逢的诉讼请求。 本院经审理认定，被告爱空间公司与张勇向原告张彪借款10万元，并于2018年7月11日出具借条一份，载明“公司资金周转，年底前归还”，但未约定还款期限和利息。其中5万元借款由张彪委托案外人李现锋于2018年7月4日转至张勇个人账户，另5万元由张彪直接转至张勇个人账户。因未及时还款，2019年5月，爱空间公司与张勇共同向张彪出具欠款条一份，将利息2万元加入本金中，合计欠款12万元，约定还款时间为2019年7月11日，并明确后期产生一切费用由爱空间公司承担。爱空间公司于2017年4月20日成立，股东为被告张勇和被告张继逢，出资比例各占60%和40%，认缴出资分别为300万元和200万元，公司章程中规定股东出资的实际缴付时间为2037年4月19日前。原告催讨被告还款未果，为提起本案诉讼，与浙江浔昂律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，原告已为本案诉讼支出律师费6000元。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条（复印件）、欠款条、转账凭证、工商登记信息及爱空间公司章程，被告爱空间公司、张勇提交的装修合同、支付凭证、股东签字同意张勇为公司借款的证明等证据予以证实，证据间相互印证，予以认定并附卷佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。因爱空间公司资金周转需要向张彪借款，同时张勇以个人身份在欠款条上签字，说明有共同借款的意思表示，虽然张彪将借款汇至张勇个人账户，但实际上借款为爱空间公司的利益而被使用，故对原告要求被告爱空间公司、张勇共同偿还借款本金10万元的主张，予以支持；对于利息2万元和律师费6000元的主张，因符合双方约定，且在法律规定范围内，亦予以支持。至于原告要求被告张继逢在未出资本息范围内对126000元承担补充清偿责任的主张，因在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，公司章程中明确实缴时间为2037年4月19日前，故被告张继逢实缴注资还未届出资期限，对原告该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用 一、限被告广德爱空间建筑装饰有限公司、张勇于本判决生效之日起十日内共同返还原告张彪借款本息120000元，并支付律师费6000元，合计126000元； 二、驳回原告张彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，财产保全费1150元，合计诉讼费3970元，由被告广德爱空间建筑装饰有限公司、张勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  秦 丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初685号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，该公司经理。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：田高志，男，1975年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告田高志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司负担。审判员  崔思敏二〇二〇年九月二十五日书记员  张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16239号之一 申请人:杨前龙，男，1988年7月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 委托代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 被申请人:史晓磊，男，1988年8月27日生，汉族，住山东省平度市。 申请人杨前龙与被申请人史晓磊买卖合同纠纷一案，杨前龙于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史晓磊价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人史晓磊价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人杨前龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月九日 书记员 付天宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4563号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛万盈钢铁有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区31号，工商注册号码：370282230021352。法定代表人：陈峰，经理。被执行人：陈峰，女，1984年5月8日出生，福建省长乐市7526。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛万盈钢铁有限公司、陈峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初180号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：225106.7元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛万盈钢铁有限公司、陈峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行102250.96元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3868号原告：刘中连，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。委托代理人刘中信，男，汉族，1950年11月25日出生，居民，住河南省扶沟县。系原告刘中连的哥哥。被告：徐新宝，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐国民，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：合肥建工集团有限公司太康分公司，住所地：太康县毛庄镇毛庄行政村徐桥村94号，统一社会信用代码：342622197907084314。法定代表人：戴天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟、李舜琦，该公司员工。本院在审理原告刘中连与被告徐新宝、徐国民、合肥建工集团有限公司太康分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘中连于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中连撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘中连撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告刘中连负担。审判员  杨太二〇二〇年九月二十八日书记员  李康
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2701民初815号原告:孙成刚，男，汉族，1958年10月10日生，系阿木尔林业局退休职工，现住加格达奇区。被告：杨俊东，男，汉族，1976年10月9日生，现住加格达奇区。被告：大兴安岭华东汽车销售服务有限公司,住所地加格达奇区景观大道东北京现代。法定代表人：杨俊东原告孙成刚与被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司、杨俊东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成刚到庭参加诉讼，被告杨俊东、大兴安岭华东汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告孙成刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付煤款281,259.00元，利息计算到本金给付为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，从2016年开始到2017年给二被告送煤炭，一直没有给付煤款，被告于2018年2月2日和2018年3月27日由第二被告杨俊东出具欠条两张，并由第一被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司加盖了公章，欠条约定完事后付煤款，但被告到目前一直没有给付欠款，在没有办法情况下诉讼到法院，请求判决二被告给付煤款281,259.00元，并且利息计算到本金给付止，诉讼费由被告承担。被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司、杨俊东均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司自2016年至2017年向原告孙成刚购买煤炭445.18吨，其中海拉尔产煤炭155.94吨、黑宝山产煤炭8.02吨、古莲河产煤炭281.22吨，海拉尔和黑宝山产煤炭每吨550.00元，古莲河产煤炭每吨650.00元。2018年3月27日被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司和杨俊东为原告出具了欠条，欠条金额为266,259.00元。原告称2018年2月2日被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司交电费向原告借款15,000.00元，被告杨俊东为原告出具欠条。另查明，大兴安岭华东汽车销售服务有限公司于2014年10月29日登记设立，法定代表人为杨俊华，杨俊东系该公司管理人员，2018年8月29日，法定代表人由杨俊华变更为杨俊东。以上事实，有原告提供的欠据、记事本及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告已履行交付义务，二被告亦给原告出具欠据，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效。原告在庭审中陈述是大兴安岭华东汽车销售服务有限公司向其购煤，且杨俊东在2018年3月27日不是该公司法人，其在欠据上签字，应为履行职务行为。由被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司承担付款义务。关于利息，因双方对上述欠款并未约定给付期限及利息，对孙成刚主张的利息，以266,259.00元为基数，自孙成刚起诉之日2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款全部清偿时止。合法的民间借贷关系受法律保护，原告称涉案的15,000.00元欠款系大兴安岭华东汽车销售服务有限公司为交电费向其借款，而该欠据上只有杨俊东签名，无法证实被告杨俊东系履行职务行为，为公司借款，故该笔借款应由被告杨俊东自行承担。关于利息，因双方对上述欠款并未约定给付期限及利息，对孙成刚主张的利息，以15,000.00元为基数，自孙成刚起诉之日2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款全部清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙成刚欠款266,259.00元，并给付以266,259.00元为基数，自2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款全部清偿时止；二、被告杨俊东于本判决生效后十日内给付原告孙成刚欠款15,000.00元，并给付以15,000.00元为基数，自2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款全部清偿时止；三、驳回原告孙成刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2,759.00元(原告已预交)，由被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司承担2,671.00元，被告杨俊东承担88.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年九月七日书记员  韩 雪
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初95号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人刘孟科，男，1982年11月21日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市平乡县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月10日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月1日被广宗县公安局取保候审，于2020年7月3日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年8月4日被广宗县人民法院取保候审。 被告人崔利学，曾用名崔力学，男，1971年8月7日出生于河北省邯郸市鸡泽县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月25日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月1日被广宗县公安局取保候审，于2020年7月3日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年8月4日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘孟科、崔利学犯敲诈勒索罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、书记员赵浩奇出庭支持公诉，被告人刘孟科、崔利学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月10日14时，被告人刘孟科、崔利学以新闻工作者的名义在广宗县的被害人刘某石料厂内录像，并恐吓刘某要把其石料厂内的污染情况曝光发布到网络上，被害人刘某迫于压力给被告人刘孟科和崔利学3000元人民币。案发后，被告人崔利学被抓获到案，被告人刘孟科主动投案。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刘孟科无参军、非党员证明、崔利学无参军、非党员证明、国家新闻出版署调取证据、谅解书，证人周某、赵某证言，被害人刘某的陈述，被告人刘孟科、崔利学的供述与辩解，补充现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘孟科、崔利学冒充新闻工作者的特殊身份，敲诈勒索他人公私财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其二人的刑事责任。因二被告人具有认罪认罚、民事部分谅解，刘孟科有自首情节，崔利学在本案中所起作用相对次要的量刑情节，根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，建议对被告人刘孟科、崔利学均判处拘役四个月，可根据社区矫正结果确定适用缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘孟科、崔利学均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月10日14时许，被告人刘孟科、崔利学合谋冒充报社记者，到广宗县的诚信石料厂，以曝光该厂污染环境为由，索要了该厂经营者邢台市广宗籍刘某人民币3000元，后二被告人将该款平分。案发后，被告人刘孟科主动投案，被告人崔利学被抓获到案，二被告人均认罪认罚，主动退赔并取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，户籍证明信，证人周某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘孟科、崔利学的供述与辩解，补充现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，国家新闻出版署关于反馈核实崔利学记者身份的函、国家新闻出版署关于反馈核实侯延辉等人记者身份的函，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孟科、崔利学冒充新闻工作者的特殊身份，敲诈勒索公私财物，数额较大，均构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘孟科、崔利学共同实施敲诈勒索行为，为共同犯罪。被告人刘孟科在本案中起主要作用，系主犯。被告人崔利学起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘孟科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退赔并取得被害人谅解，对二被告人可以从轻处罚。被告人刘孟科、崔利学均有悔罪表现，经被告人所在的社区评估后认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘孟科犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金自判决生效之日起三个月内缴纳） 二、被告人崔利学犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金自判决生效之日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉皎 人民陪审员  吕会君 人民陪审员  王廷力 二〇二〇年九月九日 书 记 员  薛战聘
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1826号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：杨建祥，男，汉族，1976年01月07日出生，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨建祥民间借贷纠纷一案中，本院(2018)闽0103民初3036号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1826号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1826号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2885号之一申请执行人：张家港市中泰标牌厂，住所地张家港市金港镇后塍解放路7号。投资人：张文忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：龚斌，该厂职员。被执行人：张家港市伟达包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：李建刚，该公司总经理申请执行人张家港市中泰标牌厂与被执行人张家港市伟达包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0582民初437号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市伟达包装有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市中泰标牌厂承揽价款25907.25元同时负担案件受理费224元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市中泰标牌厂向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，立案执行标的25907.25元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月23日作出对被执行人法定代表人李建刚罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月5日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人相关银行存款信息，且无其他财产信息。3、2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月15日，本院至被执行人住所地张家港市杨舍镇闸上村调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的25907.25元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十四日书记员 沈志峰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2803号 上诉人（一审原告）：乔红军，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（一审被告）：曹锐，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被上诉人（一审被告）：郭宏亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（一审被告）：陈杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人乔红军因与被上诉人曹锐、郭宏亮、陈杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人乔红军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案不违反一事不再理规定。乔红军认为本次诉讼当事人是三股东，前诉被告是跨度科技发展江苏有限公司，本次诉讼标的是前诉的裁判结果。 一审法院认为，该院（2018）皖1324民初1128号民事判决书是生效判决书，乔红军在没有提出申请再审的情况下，提起本次起诉直接违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第八条的规定，裁定驳回乔红军的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，乔红军以原跨度科技发展江苏有限公司三名股东为被告提起的诉讼，虽然与前诉是基于同一事实理由，但前诉是因跨度科技发展江苏有限公司在判决前已经被注销，无法强制执行。而本诉乔红军以股东未经清算即注销公司等《中华人民共和国公司法》相关法律规定为依据提起的诉讼，本诉和前诉在当事人及诉讼请求均不同，而且前诉虽然做出判决，但执行主体已经不存在，因此已没有本诉裁判结果否定前诉裁判结果的可能。故，一审法院驳回乔红军的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，乔红军的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3918号民事裁定； 二、指令安徽省泗县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二〇年九月七日 书记员王艳
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执511号之一申请执行人：杨海霞，女，1975年2月20日出生，汉族。被执行人：张少萍，男，1970年11月24日出生，汉族，住太原市。申请执行人杨海霞与被执行人张少萍借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2183号民事判决书，已经生效。申请执行人杨海霞于2020年6月1日向本院申请执行，要求被告张少萍偿还借款392000元，并按照月息2％支付原告杨海霞自2015年8月9日起至本判决确定的给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元由被执行人张少萍承担。被执行人依法应当承担案件执行费。在执行过程中：1、本院2020年6月2日向通过法院特快专递向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张少萍名下的财产信息。被执行人张少萍名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；民政部婚姻登记信息为未婚，无纳税信息；无不动产权登记信息；银行开设有存款账户，账户余额均不足600元；网络资金设开户信息，账户余额均不足10元；公安部无车辆登记信息。以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人杨海霞，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人杨海霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 方浩搏 二〇二〇年九月二十三日书记员 张伟文
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1377号 原告：王闯，男，1985年1月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：吉林盛佳房地产开发有限公司，地址：长春市南关区自由大路以南亚泰大街以西五环国家大厦第A座1单元2511号房。 法定代表人，杨学文，经理。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师，诉讼代理。 被告：吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司，地址：伊通满族自治县伊通镇库伦大路。 法定代表人，杨学文，经理。 委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师，诉讼代理。 委托诉讼代理人：张博，吉林真然律师事务所实习律师，诉讼代理。 被告：杨学文，男，1964年12月23日生，汉族，企业经理，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师，诉讼代理。 委托诉讼代理人：张博，吉林真然律师事务所实习律师，诉讼代理。 被告：张立华，男，1974年9月13日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。 原告王闯与被告吉林盛佳房地产开发有限公司、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司、杨学文、张立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日来院告诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王闯、被告吉林盛佳房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡淼、吉林盛佳房地产开发有限公司及杨学文的委托诉讼代理人程文学、张博、被告张立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王闯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吉林盛佳房地产开发有限公司、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司、杨学文共计偿还原告借款本金8,300,000元及利息，二、请求法院判令被告张立华承担6,000,000元连带清偿责任。三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由2019年5月15日,被告吉林盛佳房地产开发有限公司、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司、杨学文缺少资金为由在原告处借款人民币600万元。约定借款期限为90天，被告张立华自愿为此笔借款承担连带责任保证。2019年7月9日，被告吉林盛佳房地产开发有限公司、杨学文因资金缺少在原告处借款人民币100万元。2019年9月30日，被告吉林盛佳房地产开发有限公司、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司、杨学文因资金缺少，再次在被告处借款人民币130万元。以上欠款均出具欠条并约定利息，尚欠人民合计830万元及利息，原告多次催要无果，故诉至贵院依法裁判。 本院经审查认为，被告举报原告王闯涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案受理。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如最终未确定为刑事犯罪，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王闯的起诉。 案件受理费34,950元及财产保全费5000元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  计 奎 人民陪审员  徐文佳 人民陪审员  崔学君 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  魏 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4844号 原告：俞月剑，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙 江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里村535号。 委托诉讼代理人：盛开、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：张全福，男，1991年5月20日出生，汉族，住安 徽省临泉县高塘镇张老庄村委会张竹园5号1户，公民身份号 码341221199105208290。 原告俞月剑诉被告张全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员金秀文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛开到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付该款自2019年1月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2018年向原告出具借条一张,载明兹向绍兴俞月剑借人民币伍万捌仟元（大写），58000.00（小写）到19年元月20日归还。原告于同日交付借款。但被告并未如期履行还款承诺，经原告多次催告，截至原告起诉之日，被告仍欠原告20000元借款未归还。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2018年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款58000元，到2019年元月20日归还。现原告自认被告已归还38000元，尚余20000元未还，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提交的借条及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，根据被告出具的借条，结合原告对被告已还款的自认，本院对被告尚欠原告借款20000元的事实予以确认，原告要求被告归还上述借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告承诺于2019年1月20日前归还，故原告现要求被告支付自2019年1月21日起的利息本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全福应归还给原告俞月剑借款20000元，并支付该款自2019年1月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  俞璐尔 书 记 员  楼小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3508号原告：崔秀玉，女，1962年6月12日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：辛学法，男，1968年9月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路海韵东方3楼，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏永青，男，1981年12月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系该公司员工。原告崔秀玉与被告辛学法、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔秀玉的委托诉讼代理人金善明、辛学法、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人魏永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令辛学法、华海财产保险股份有限公司青岛分公司支付崔秀玉各项经济损失共计129922.02元。2、诉讼费用由辛学法、华海财产保险股份有限公司青岛分公司承担。事实与理由：2018年10月19日，辛学法驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿X028县道由西向东拐弯向南行驶至事故地点，遇潘宗泽驾驶三轮电动车载崔秀玉沿X028道由南向北行驶相撞，车受损，崔秀玉受伤入院治疗。此事故经莱西市交警大队认定辛学法承担事故主要责任。辛学法辩称，我的车辆投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔），由保险公司承担赔偿责任。华海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期限内，超出交强险限额部分按事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日15时20分，潘宗泽驾驶电动三轮车载崔秀玉沿X028县道由南向北行驶至乡村道路大沽路西崔庄村前处，遇辛学法驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车由西向东右拐弯向南行驶，两车相撞，致车损，潘宗泽、崔秀玉伤，事故发生后双方车辆移动。莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书：辛学法负主要责任，潘宗泽负次要责任，崔秀玉无责任。2020年10月20日，崔秀玉到莱西市城关医院进行胸部三维检查，检查结果为：右侧2、4-8肋骨骨折。2018年10月24日，崔秀玉到平度市人民医院进行胸部X线计算机体层（CT）平扫，检查结果为：右肺多发小斑片状致密影，双肺纤维灶，右肺门磨玻璃影结节灶，请结合临床进一步检查或随访观察。双侧部分肋骨结构紊乱，必要时进一步检查。2018年11月8日，崔秀玉到平度市人民医院进行胸部X线计算机体层（CT）平扫、上腹部X线计算机体层（CT）平扫，检查结果为：右侧第4-8肋骨骨折并部分骨痂形成，建议进一步检查。双肺纤维灶。右肺门磨玻璃密度影，请结合临床进一步检查。2018年11月29日，崔秀玉到平度市人民医院进行胸部正位、胸部右侧位、左膝关节正侧位检查，检查结果为：左膝关节未见异常，必要时MR进一步检查。双肺纹理重，请结合临床进一步CT检查。崔秀玉共计支出检查治疗费2034.26元。经崔秀玉委托，烟台富运司法鉴定中心对崔秀玉伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：1、崔秀玉肋骨骨折构成十级伤残；2、崔秀玉伤后误工时间为3个月；3、崔秀玉伤后需1人护理1个月。崔秀玉支出鉴定费2100元。经本院委托，青岛万方司法鉴定所对崔秀玉伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人崔秀玉交通事故致胸部损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人崔秀玉误工期限评为100日，护理期限评为60日。崔秀玉支出鉴定费2080元。鲁Ｂ×××××号车辆在华海财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。驾驶员辛学法具有驾驶证且在有效期间内。本院认为，辛学法驾车致崔秀玉受伤，该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定辛学法承担事故主要责任,潘宗泽承担事故次要责任，崔秀玉不承担事故责任，事实清楚，证据确凿，本院对莱西市公安局交通警察大队确定的事故责任认定予以确认，并据此确定辛学法责任比例为70%，潘宗泽责任比例为30%。辛学法驾驶的机动车在华海财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，崔秀玉的损失应先由承保交强险的华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华海财产保险股份有限公司青岛分公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于崔秀玉主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17116.04元过高，根据门诊收费票据，医疗费应为2034.26元；2、误工费6000元（100元/天×60天），于法有据，本院予以支持；3、护理费3000元（100元/天×30天），于法有据，本院予以支持；4、残疾赔偿金108968元（54484元/年×10%×20年），于法有据，本院予以支持；5、交通费226元过高，根据崔秀玉的就医、诊治情况，本院酌情支持100元。6、精神损害抚慰金1000元，于法有据，本院予以支持。崔秀玉的医疗费2034.26元，由华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；崔秀玉的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计119068元（6000元+3000元+108968元+100元+1000元）,由华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余的9068元，由华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%即6347.6元。综上，崔秀玉的各项损失共计118381.86元（2034.26元+110000元+6347.6元），华海财产保险股份有限公司青岛分公司应予以赔偿。崔秀玉的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。因崔秀玉的相关合理经济损失可由华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，辛学法无需再承担赔偿责任，对崔秀玉要求辛学法承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔秀玉经济损失118381.86元；二、驳回原告崔秀玉的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，鉴定费2100元、2080元，合计7078元。由原告崔秀玉负担2330元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担4748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  李海方审判员  刘越峰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘雨逸
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初147号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人韩留闯，男，汉族，河南省尉氏县人，硕士研究生文化程度，务工，住开封市尉氏县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被开封市公安局直属公安分局刑事拘留，2019年10月18日被取保候审,2020年9月23日经本院决定取保候审。                                                                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）129号                               指控事实              2019年10月9日22时许，被告人韩留闯饮酒后驾驶车牌号豫BXXXXX的白色哈弗牌小型轿车，行驶至开封市顺河回族区劳动路与新曹路交叉口时与一辆两轮电动车发生交通事故，期间再次饮酒，后被执勤的交警查获。经开封市公安局宋门派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定被告人韩留闯负事故的全部责任，该事故双方已调解。经鉴定，被告人韩留闯的血液中乙醇含量为281.21mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。                   指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人韩留闯拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人韩留闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人韩留闯违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩留闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩留闯认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                        判决结果              被告人韩留闯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员  孙  洁                                        二〇二〇年九月二十五日                                                   书 记 员    潘  丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初560号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张国财，男，1989年7月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地阜南县。因本案于2020年7月24日到案，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人余萍，浙江迦金律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2210号起诉书指控被告人张国财犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人张国财及其辩护人余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月24日4时许，被告人张国财疲劳驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的浙Ｃ2××××牌号重型厢式货车行至Ｇ15沈海高速上海方向1815公里＋900米处时，车头碰撞由彭某驾驶的浙Ｃ3××××牌号重型半挂牵引车／皖Ｊ××××挂号重型集装箱半挂车尾部，造成浙Ｃ2××××牌号车乘员被害人张某1当场死亡、董某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张国财明知他人报警，在现场等候民警处理。经认定，张国财承担事故的主要责任。本案民事部分已调解，张某1的亲属及董某表示不需要民事赔偿，并出具谅解书。公诉机关认为，被告人张国财违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国财有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人张国财的供述，被害人董某的陈述，证人彭某、张某2、左某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘查照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，驾驶证复印件，过磅单及过磅说明，监控视频截图，调解协议，谅解书，放弃鉴定承诺书，接警单，到案经过说明及人口信息等证据证实。被告人张国财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张国财系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国财构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张国财系初次犯罪，有自首情节，愿意接受处罚，且已获得被害人及被害人亲属谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关从轻处罚意见予以采纳，但被告人张国财驾驶与其准驾车型不符的车辆在高速公路上运输危险物品，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年九月二十八日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第一项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2196号原告颜杨，男，1986年12月11日出生，汉族，住涟源市被告龙四英，女，1972年12月9日出生，汉族，住涟源市原告颜杨与被告龙四英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告颜杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜杨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜杨负担。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  梁志军人民陪审员  谢建华二〇二〇年九月三十日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7303号原告：张勇健，男，汉族，1991年12月12日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城河区。委托代理人:张忠保,系辽宁沈川律师事务所律师。被告：冯爽，女，汉族，1997年12月12日出生，住址：吉林省通榆县。原告张勇健诉被告冯爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月8日晚5点被告到原告经营的铁西区超市借款，借条30000元，写了一个欠条，原告实际支付给原告24000元现金，约定月利息2角。2018年3月4日通过微信转账出借给被告15000元，通过现金出借被告2000元，借条写20000元。2018年4月10日通过微信转账出借被告5000元及20000元，借条写的30000元。2018年5月8日通过微信转账出借被告三笔分别为1000元、4500元、8500元。5月9日通过微信转账4000元，上述四笔没有打借条。口头约定月利两角，条上写的是一角。被告还了35500元，是从2018年3月6日至2018年7月10日的。1、请求法院判决被告偿还原告借款本金8.4万元整及利息（从2018年7月10日开始至实际还款之日止，按双方合同约定月利息2角计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，现金不记得了，微信是×××元，我一直是用微信给原告转账的。原告微信一共转了×××元，分四回转的。第一回是2018年3月4日转款15000元；第二回2018年4月10日20000元，还有个5000元；第三回是2018年5月8日分三次转的，1000元、4000元、8500元，一共×××元。我当时条上写的是1%的利，聊天记录是我实际说的话，但是是相矛盾的，我还了35500元，我认为还的是本金加利息，还到2018年7月份。经审理查明，被告冯爽向原告张勇健借款，原告张勇健于2018年2至5月，分多次借给被告合计84000元。被告就部分借款为原告出具借条，书面约定月利率1%，但双方口头约定实际利息为月息两角，被告事后还款35500元。原告陈述，被告未还本金，利息偿还至2018年7月10日；被告陈述，还款35500元均为本金。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。被告未举证证明双方就还款部分约定为本金，还款视为利息。约定的利息过高，按相关规定执行。因多笔借款历时四个月，故酌定起息日为2018年4月1日，35500元利息按规定上限计算为2018年4月1日至2019年5月31日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告冯爽于本判决生效后十日内给付原告张勇健借款本金人民币84000元；二、被告冯爽于本判决生效后十日内支付原告张勇健上述借款利息，自2019年6月1日起至欠款付清时止，按年利率24%计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费950元（已减半），由被告冯爽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月十四日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1204号申请执行人：孙某某，男，1992年5月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区甲尔坝新村。被执行人：王某某，男，1984年7月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区昆仑国际。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1031号民事判决书申请执行，执行标的为27201.5元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年6月5日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月26日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人王某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、车辆及房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠27201.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月二十四日书记员  杨亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1524号申请执行人:蓝敬平,男,1970年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:杨丙乔,女,1973年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人蓝敬平与被执行人杨丙乔家事纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2013)即民初字第3025号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月23日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人杨丙乔履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2013)即民初字第3025号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十四日书记员  周 赛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1647号 原告：山东中晟置业有限公司，住所地：山东省临沂高新区双月园路科技创业园D701，统一社会信用代码：91371300575494646C。 法定代表人：王日荣，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被告：董昊辰，男，1994年8月8日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄罗庄街道宝泉路中段，统一社会信用代码：91371311868303479E。 负责人：陈德峰，行长。 本院在审理原告山东中晟置业有限公司与被告董昊辰及第三人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中晟置业有限公司撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑洪飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执295号申请执行人南阳，男，1992年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院在执行南阳与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1353号仲裁调解书，执行标的79,549.85元。在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额7,477.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人南阳撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1353号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  张 雪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执602号申请执行人：陈超，男，汉族，1972年11月19日生，公民身份证住址：湖南省邵阳市。被执行人：刘和平，男，汉族，1970年11月26日生，公民身份证住址：云南省昆明市西山区。本院受理陈超申请执行刘和平买卖合同纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初229号、（2020）云31民终72号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：173299元，执行费2499元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月13日本院依法对被执行人刘和平名下的银行存款1556.69元予以强制扣划，该款1556.69元已由申请人陈超领取。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年九月七日书记员 王正东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3343号申请执行人冯振朝,男,1971年9月7日出生,汉族，住滑县。被执行人刘坤，男，1981年5月22日生，汉族，住滑县。冯振朝与刘坤追偿权纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初854号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告刘坤于判决生效后十日内偿还原告冯振朝人民币40000元及利息”。因被执行人刘坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯振朝向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月7日、2020年8月24日、2020年9月15日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月25日因被执行人刘坤拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权40000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘坤负有继续向申请执行人冯振朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王金波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4742号 申请执行人：刘亚东，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：牛春鑫，男，1998年11月28日出生，汉族，住山西省宝鸡县。 关于刘亚东与牛春鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2020)苏0581民初5503号民事调解书已生效。依据该调解：一、被告牛春鑫赔偿原告刘亚东因人身损害造成的各项损失合计人民币13000元，扣除已支付的2000元，余款11000元由被告牛春鑫分别于2020年7月起于每月15日前给付原告刘亚东1000元直至付清。（即被告自2020年7月15日至2021年5月15日于每月15日前给付原告1000元）上述款项汇入原告指定账户。（户名：刘亚东；账号：62×××06；开户行：中国建设银行股份有限公司常熟古里支行）如果被告有任何一期不按期付款，原告有权就被告结欠原告11000元中的未履行部分一并向法院申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、原被告双方就本案事宜一次性解决，今后无涉。四、双方当事人一致同意在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取200元，由原告刘亚东承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人刘亚东已申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院撤销执行申请。 上述事实，有受理通知书、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执4742号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 维
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申192号 再审申请人（原审被告）：江苏凤凰教育出版社有限公司。住所地：江苏省南京市湖南路1号A楼。 法定代表人：顾华明。 委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 原审被告：江苏凤凰出版传媒集团有限公司。住所地：江苏省南京市湖南路1号凤凰广场F1。 法定代表人：梁勇。 委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司（原博库网络传媒集团有限公司）。住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 再审申请人江苏凤凰教育出版社有限公司因与被申请人朱成玉及原审被告江苏凤凰出版传媒集团有限公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明博库网络传媒集团有限公司于2019年3月6日名称变更为博库数字出版传媒集团有限公司。 本院认为，江苏凤凰教育出版社有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 丁