wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初507号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张本修，男，1952年8月3日出生于山东省曹县，公民身份号码372922195208034118，汉族，文盲，农民，住曹县青岗集镇张大庙行政村红庙村34号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月24日被曹县公安局取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  指控情况              起诉书文书号              曹检一部刑诉〔2020〕373号                  指控事实              2019年冬，被告人张本修在曹县青岗集镇张大庙行政村红庙村自家院内种植罂粟。2020年3月17日，曹县公安局民警巡查时发现被告人张本修种植的罂粟并当场铲除。经清点，被告人张本修种植罂粟共计820株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人意见              被告人张本修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张本修犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张本修到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且已预交罚金1500元，本院依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人张本修犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）      二、扣押于曹县公安局的罂粟八百二十株予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审  判  员   李竑朴                                                        二○二○年九月十六日                    法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2283号罪犯谭兵，男，1982年11月26日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0152刑初254号刑事判决，认定被告人谭兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）渝01刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。重庆市潼南区人民法院于2019年3月11日作出（2019）渝0152刑更1号刑事裁定，对罪犯谭兵收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2019年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，于2019年3月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谭兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯谭兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭兵减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初147号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人唐建斌，曾用名唐建祥，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市雁山区。因涉嫌非法采矿罪，2019年10月3日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年11月8日被桂林市象山区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，11月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院。 辩护人刘杰，广西绮鸣律师事务所律师。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人唐建斌犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉、唐艳出庭支持公诉。被告人唐建斌及辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月3日12时30分许，被告人唐建斌在承包施工的桂林市雁山区北片综合服务区地块(桂林市雁山区柘木镇窑头储备地，简称“212”地块)用挖掘机进行土地平整施工时，遭到部分桂林市雁山区柘木镇窑头村村民的阻拦，村民用事先准备好的汽油燃烧瓶砸向挖掘机致挖掘机起火燃 烧。唐建斌让黎某(已判刑)事先找来对抗村民阻工的人员和工地人员上前救火时被村民扔石头、燃烧瓶阻止，双方发生冲突并引发打斗，在打斗中黎某持钢管将被害人秦某1的头部打伤。秦某1伤后被送到广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，诊断为:1、急性开放性颅脑损伤(重型)(1、蛛网膜下腔出血；2、硬膜下/外血肿(左额颞顶)；3、多发性凹陷性颅骨骨折(左额颞顶)；4、气颅；5、头皮裂伤、头皮血肿(左额顶)；6、左颧弓骨折)；2、全身多处软组织挫裂伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，秦某1人身伤害损伤程度属轻伤(偏重)。2019年12月16日经桂林市正兴司法鉴定所对秦某1人体损伤致残进行鉴定，秦某1人体损伤致残程度评定为十级伤残。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害人的陈述；证人证言；司法鉴定意见书及相关问题说明；现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片；南溪山医院疾病证明书；同案人的刑事判决书；合同、协议、暂扣款票据等书证；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐建斌伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤(偏重)，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐建斌到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐建斌有期徒刑一年四个月。 被告人唐建斌对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2013年12月3日12时30分许，被告人唐建斌在承包施工的桂林市雁山区北片综合服务区地块(桂林市雁山区柘木镇窑头储备地，简称 “212”地块)用挖掘机进行土地平整施工时，遭到部分桂林市雁山区柘木镇窑头村村民的阻拦，村民用事先准备好的汽油燃烧瓶砸向挖掘机致挖掘机起火燃烧。唐建斌让黎某(已判刑)事先找来对抗村民阻工的人员和工地人员上前救火时被村民扔石头、燃烧瓶阻止，双方发生冲突并引发打斗，在打斗中黎某持钢管将被害人秦某1打伤。秦某1伤后被送到广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，诊断为:1、急性开放性颅脑损伤(重型)(1、蛛网膜下腔出血；2、硬膜下/外血肿(左额颞顶)；3、多发性凹陷性颅骨骨折(左额颞顶)；4、气颅；5、头皮裂伤、头皮血肿(左额顶)；6、左颧弓骨折)；2、全身多处软组织挫裂伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，秦某1人身伤害损伤程度属轻伤(偏重)。2019年12月16日经桂林市正兴司法鉴定所对秦某1人体损伤致残进行鉴定，秦某1人体损伤致残程度评定为十级伤残。2020年5月18日，桂林市华源司法鉴定所出具了一份对秦某1人身伤害损伤程度鉴定有关问题说明的复函，认定依据现行的《人体损伤程度鉴定标准》秦某1人体损伤程度:1、左额颞顶部头皮裂伤20.00CM属轻伤一级；2、多发性凹陷性颅骨骨折属轻伤一级；3、蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜外血肿属轻伤一级；左颧弓骨折属轻伤二级。2019年10月2日，公安机关将被告人唐建斌抓获。 认定上述事实的证据有： 1、被害人的陈述证实其被被告人叫来的人砍伤的时间、地点及经过； 2、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及有关问题说明的复函证实被害人人体损伤程度属轻伤(偏重)；桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人人体损伤致残程度为十级伤残； 3、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、现场图证实被告人叫人故意伤害被害人身体的犯罪现场及案发当时的施工方负责人是被告人唐建斌； 4、证人杨某、唐某1、黎某、秦某2、秦某3等人的证言证实被告人叫人打伤被害人的时间、地点、经过； 5、户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 6、南溪山医院的疾病证明书证实被害人受伤后到医院住院治疗的相关情况； 7、同案人的刑事判决书证实被告人叫人故意伤害被害人的时间、地点、经过； 8、抓获经过证实被告人因涉嫌非法采矿罪被公安机关抓获； 9、被告人的供述证实其叫人故意伤害被害人的时间、地点、经过。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐建斌伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤(偏重)，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐建斌犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人唐建斌归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐建斌予以从轻处罚。被告人叫人持械伤害他人身体，且造成被害人十级伤残，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  黄洪秀 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  曹 霞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执774号申请执行人：江玉香，女，1977年4月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口。法定代表人：万克富，经理。本院在执行江玉香与万克成、山东万华农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月17依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年6月2日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年9月21日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年9月22日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月二十二日书记员  陈业超
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初803号 原告：峡江县宇通物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823MA35M7J66T。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：彭家权，男，1973年6月10出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。 原告峡江县宇通物流有限公司与被告彭家权服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告峡江县宇通物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宇通物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇通物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月九日 法官助理曾丽军 书记员姚军
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5118号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被告：许凯欣，男，1986年12月23日生，汉族，住诸城市。 被告：杨才燕，女，1984年10月31日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告许凯欣、杨才燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许凯欣、杨才燕偿付借款本金19853.05元、利息4447.74元（计算至2020年7月20日），共计24300.79元,之后的利息按合同约定另行计算至实际付清之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许凯欣由被告杨才燕担保，2017年11月27日，从原告处借款3万元，与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》；借款已到期，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给二被告，原告亦未在本庭指定期限内提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，且未在本院指定期限内缴纳公告费用进行公告送达，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王颖超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3850号原告：许军，男，1972年12月27日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：陈学军，男，1974年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王彦波，男，1962年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告许军与被告陈学军、王彦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告许军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许军撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张庆华二〇二〇年九月七日书记员  孙亚伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9783号 原告:杨丽,女,1981年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:徐超,男,1977年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨丽与被告徐超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月13日,被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告以现金方式交付后，被告出具借条，后被告并未归还借款。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19506号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:重庆甲子文化传播有限公司，住重庆市九龙坡区二郎科技园区大川名仕天城C-21-2号，统一社会信用代码:915001076912366281。法定代表人：刘邓。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码/注册号91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。原告朱兵武诉被告重庆甲子文化传播有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆甲子文化传播有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1101号 申请执行人：曾启明，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，福建省武平县。 被执行人：谢涛，女，1969年9月10日出生，住福建省武平县。 被执行人：武平县森鑫木业有限公司，统一社会信用代码07975228-X，住所地武平县岩前镇大布村。 法定代表人：王晓卫，经理。 申请执行人曾启明与被执行人王晓卫、谢涛、武平县森鑫木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0824民初1018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在本院（2016）闽0824执978号执行案件中偿还了武平县十方镇关系下一代工作委员会本息56761元，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王晓卫、谢涛、武平县森鑫木业有限公司归还代偿款56761元。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行过程中，申请执行人申请撤回了对被执行人谢涛、武平县森鑫木业有限公司的执行申请。本院将被执行人限制高消费，于2020年7月8日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。本院在执行王晓卫在本院申请执行的债权案件中，执行到位的金额共计325680.98元，经分配，本案申请执行人分得3269元。被执行人王晓卫在本院还涉及被执行案件16件，尚未执行到位的申请执行标的合计3709137.32元。经向被执行人住址所在的居民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7278号原告：郑书来，男，1965年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宣丽丽，女，1987年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告郑书来与被告宣丽丽相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原、被告协商解决完毕，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑书来自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑书来撤诉。案件受理费40元，由原告郑书来负担。审判员  范金维二〇二〇年九月九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3777号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。被告：姜斌，女，汉族，1977年2月24日生，现住吉林省九台市。被告：李宪辉，男，汉族，1971年3月10日生，现住吉林省九台市。被告：长春嘉路喜实业集团有限公司，住所：二道区吉长南线1199号（二道区经济开发工业集中区）法定代表人：冯国芝。被告：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所：朝阳区乐山镇晓光村袁屯。法定代表人：徐特。被告：冯国芝，女，汉族，1958年5月16日生，现住长春市朝阳区。被告：徐特，男，汉族，1984年8月25日生，现住长春市朝阳区。被告：江苏联合投资有限公司，住所：南京市太平北路120-1号。法定代表人：王毅。被告：长春市嘉得商贸有限公司，住所：长春市朝阳区乐山镇晓光村村委会。法定代表人：薛礼。被告：徐井良，男，1957年2月7日生，现住长春市朝阳区。被告：任君，女，1984年10月26日，现住长春市二道区。被告：施信煌，男，1968年7月9日生，现住福建省福清市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告姜斌、李宪辉、长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜斌、李宪辉偿还原告借款本金人民币400，000元及利息1，137.47元（利息计算至2020年8月2日，此后利息按照月利率7.105000‰上浮50％计算，并按照《个人担保借款合同》约定计收罚息及复利），以上合计人民币401，137.47元；二、判令原告与被告长春市嘉路喜润滑油有限公司签订的《吉林公主岭农村商业银行保证金质押合同》合法有效，原告对保证金专户内（账号为：×××）的资金在第一项请求范围内享有优先受偿权；三、判令被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任：君、施信煌对姜斌、李宪辉借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费由十一被告共同承担。事实与理由：2019年7月31日，原告所属的苇子沟支行与被告姜斌、李宪辉签订了《个人担保借款合同》，借款金额40万元整，同时约定了借款用途、贷款利率、罚息利率等内容。为确保《个人担保借款合同》的履行，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌为被告姜斌、李宪辉借款提供连带责任保证，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。被告李宪辉系被告姜斌的丈夫，并签订“借款人及家庭成员承诺书”，承诺人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款款本息及实现债权的费用。2019年8月2日，被告长春市嘉路喜润滑油有限公司与原告签订了《吉林省农村信用社保证金质押合同》，被告长春市嘉路喜润滑油有限公司为被告姜斌、李宪辉贷款提供保证金质押担保。2019年8月2日，原告向被告姜斌、李宪辉发放了40万元贷款，到期日为2020年8月1日，贷款月利率为7.105000‰。上述贷款已经到期，但被告姜斌、李宪辉未能按合同约定履行还本付息义务，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌也未承担连带保证责任。原告基于上述事实及理由提起诉讼，请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本案在审理中，本院按原告提供的被告地址和联系方式，无法找到部分被告，相关法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3658.00退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘译蔓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢239号之一申请执行人阙先培，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人苏守仓，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。阙先培与苏守仓民间借贷纠纷一案,本院于2013年1月11日作出的(2013)吴民初字第0014号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，苏守仓结欠阙先培人民币54000元，应于2013年6月30日前一次性付清；案件受理费减半收取人民币850元，由苏守仓负担。因苏守仓未按生效法律文书自动履行付款义务，权利人阙先培向本院申请执行，要求苏守仓支付人民币54850元及迟延履行期间的双倍利息。本院已立案受理，执行标的为人民币54850元及相应利息，执行费人民币723元。该案执行中，因未发现被执行人可供执行财产，该案于2013年10月12日本次执行程序终结。申请执行人以被执行人具备偿债能力为由申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其未履行。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2、2020年4月21日、2020年7月7日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产情况，根据反馈，扣划被执行人银行存款7961.25元，扣除本案执行费723元，余款7238.25元已退回申请执行人；查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因该车未能实际控制，故暂不能处置；除此外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、本案已执行到位7238.25元，尚余款项未予执行。本案申请执行人对上述执行情况无异议，表示不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。以上事实由有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信限高决定书、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分存款，以及已查封车辆外，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩勇审判员  施展审判员  张敏二〇二〇年九月七日书记员  沈炯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执109号 申请执行人：李斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住河北省保定市竞秀区。 被执行人：河北禾木丽园农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市高开区兴业路259号，统一社会信用代码911306003362536421。 法定代表人：赵卫红，该公司董事长。 被执行人：天津金匮堂生物科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验楼N1311室，统一社会信用代码91120110MA05KBWN2M。 法定代表人：辛林锋，该公司执行董事。 被执行人：赵树卫，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫偿还借款2390000元及利息，并负担案件受理费14514元、执行费32050.14元。 执行过程中，1.本院于2020年5月9日向被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫按照地址确认书所确定的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年5月9日开始，通过网络查控系统多次查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫名下财产信息，发现被执行人赵树卫名下有少量银行存款已冻结并划拨至我院账户，已缴纳执行费；发现赵树卫名下有车牌号为琼Ｂ×××××的车辆、河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下有车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的车辆，以上车辆均已查封。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年5月12日开始，传统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员分别到被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司住所地和赵树卫住所，分别向门卫吴春路、小区门卫杨师傅调查了解被执行人保定市禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司企业性质及设立合并分工、投资经营、债权、债务、变更终止等情况和被执行人赵树卫居住、就业、收入、债权、股权等情况，门卫吴春路与杨师傅对他们的情况一概不知。 6.本院依申请执行人申请将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年9月22日通过面谈方式将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李斌，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的2965014元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫名下暂无财产可供执行，虽查封了被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下五辆汽车，赵树卫名下一辆汽车，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵 悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6795号原告：辽宁海内外国际旅行社有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江东路56号24层3号，统一社会信用代码：91210202MA0YBE532W。负责人：韩金玲。被告：创世天诚（大连）传媒有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街139号4层3号，统一社会信用代码：91210204MA0XRLPOOU。法定代表人：张淑萍。原告辽宁海内外国际旅行社有限公司大连分公司与被告创世天诚（大连）传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告辽宁海内外国际旅行社有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费3452元（原告已预付，已减半收取），由原告负担50元，退回原告3402元。审判员 沈 红二〇二〇年九月二十四日书记员 纪欣茹
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执620号孙梅、王峰健：申请执行人孙梅与被执行人王峰健劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月16日作出（2019）甘0423民初4401号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十三日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再15号 原审原告：王猛，男，1987年6月10日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原审被告：曹强，男，1991年7月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审被告：徐燕，女，1992年9月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审原告王猛与原审被告曹强、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0612民初6365号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2019）苏0612民监119号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1.判令曹强及徐燕偿还借款本金12万元，并承担该款起诉后的同期银行贷款利息。2.诉讼费由曹强、徐燕承担。事实和理由：曹强、徐燕因购车、交际开支所需，于2016年10月13日前，两次向其借款合计12万元。现因催款无着，故诉至法院，请求处理。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告王猛可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，王猛可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0612民初6365号民事判决及准许王猛撤回对徐燕起诉的口头裁定； 二、驳回王猛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南人民陪审员保建 二〇二〇年九月九日 书记员 顾      培      培
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1024号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：刘喜庆，男，1966年6月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告刘喜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告刘喜庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喜庆给付借款本金28，000.00元及利息（自2008年3月22日至2020年7月23日，按照借期内利率13.0725‰计算，扣除已偿还的利息3000元，计51172.44元，本息合计79172.44元。2.判令被告刘喜庆给付自2020年7月24日起至贷款本金还清日止的利息，按月利率13.0725‰计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘喜庆于2008年3月22日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔金额为28，000.00元整，借款期限2008年3月22日至2009年3月22日，贷款用途购买化肥，利率为月利率13.0725‰。贷款到期后被告没有按合同约定偿还此笔借款。经原告多次索要，被告于2019年7月20日偿还利息3000元。为保护原告合法的金融债权不受损失，依据《合同法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。刘喜庆未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘喜庆从原告处取得贷款，应当按照合同的约定履行还款义务。逾期被告未能偿还借款本金及利息，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘喜庆于判决生效之日起十日内偿还给吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息51172.44元（自2008年3月22日起至2020年7月23日止，按月利率13.0725‰计算，已扣除偿还的3000元利息）。二、刘喜庆于本判决生效之日起十日内偿还给吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金28000.00元为基数，自2020年7月24日起至借款本金还清之日止，按月利率13.0725‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由刘喜庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二〇年九月二十一日书记员 李梦瑶
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1212号之一 申请执行人,刘尚闯,男性,38岁,汉族,住所地河南省南阳市宛城区，法律文书送达地址：浙江省永康市。 被执行人,顾正建,男性,39岁,汉族,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人刘尚闯与被执行人顾正建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尚闯向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘尚闯执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费775元、申请执行费950元。 立案执行后，本院于2020年4月29日向被执行人顾正建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顾正建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾正建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾正建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人顾正建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人顾正建的银行存款人民币13400元，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人顾正建不动产登记情况，查明被执行人顾正建有位于台州市黄岩区××街道××村的房产，本院已另案依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人顾正建无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人顾正建机动车登记情况，被执行人顾正建有车牌号为浙ＪＳ××××奥德赛牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已另案向被执行人顾正建发出限期交出车辆通知书，但被执行人顾正建逾期未交出，本院已另案要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人顾正建名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人顾正建的住房公积金信息，未发现被执行人顾正建开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人顾正建名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人顾正建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人顾正建通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人顾正建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人顾正建有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人顾正建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾正建纳入失信被执行人名单及对被执行人顾正建采取媒体曝光及限制消费措施。因被执行人顾正建拒不申报财产，拒不交付法律文书制定交付的财物，本院于2020年07月09日已将该案件移送公安机关刑事立案侦查。 本院在执行涉及被执行人顾正建的其他系列案件中，另案对被执行人顾正建拒不申报的行为予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人顾正建在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾正建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人顾正建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘尚闯，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顾正建目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘尚闯亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1212号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月七日 代书记员 张小俊
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2728号 原告：杜雪飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王冰青，男，1963年10月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告杜雪飞与被告王冰青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杜雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜雪飞撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王秀琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终686号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈选涛，男，1983年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌寻衅滋事，2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人黄虹，男，1983年4月24日出生，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌寻衅滋事，2019年2月12日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。原审被告人李云，男，1988年3月27日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事，2019年1月30日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2020年6月29日被取保候审。原审被告人张永权，男，1993年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因犯危险驾驶罪，2016年2月18日被昆明市东川区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌寻衅滋事，2019年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2020年8月2日被职保候审。原审被告人赵伟博，男，1994年3月13日出生，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌寻衅滋事，2019年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人张志斌，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌寻衅滋事，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人陈选涛、黄虹、李云、张永权、赵伟博、张志斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月30日作出（2019）云0103刑初1380号刑事判决。宣判后，原审被告人陈选涛不服原审提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈选涛自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定上诉人陈选涛及原审被告人黄虹、李云、张永权、赵伟博、张志斌犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈选涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈选涛撤回上诉。云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初1380号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  李石友审判员  郑 宏二〇二〇年九月九日书记员  邓腾飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1985号原告：焦利凯，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：马清锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：黄俊淼，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告焦利凯与被告黄俊淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告焦利凯及其委托诉讼代理人马清锋、被告黄俊淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦利凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95000元及利息131680元（2014年5月15日至2019年5月15日利息120280元，2019年5月15日至2020年5月15日利息11400元，至还清借款之日的利息另行计算，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月15日，被告黄俊淼以经营需要向原告借款5万元，2014年7月21日再次向原告借款15万元，约定月息2分。后被告陆续偿还原告借款本金10.5万元，期间被告支付原告利息48000元。截止2019年5月15日经双方清算，被告尚欠原告借款本金9.5万元，利息120280元未予偿还。2019年5月15日被告重新为原告出具借款本金95000元借条一份，约定月息一分。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告黄俊淼辩称：欠条属实，我近几年生意经营困难，无力偿还，且我和原告都清楚这笔借款实际是转借给襄县中冠公司了，本金我可以分两次偿还，利息方面希望原告给予减免。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年5月15日，被告黄俊淼以经营需要向原告借款5万元，2014年7月21日再次向原告借款15万元，约定月息2分。后被告陆续偿还原告借款本金10.5万元，期间被告支付原告利息48000元。截止2019年5月15日经双方清算，被告尚欠原告借款本金9.5万元，利息120280元未予偿还。2019年5月15日被告重新为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到焦利凯现金人民币（95000.00）玖万伍仟元整，约定利息1分（月息）借款人：黄俊淼身份证号：2019.5月15日（指印）”。后经原告多次催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄俊淼向原告焦利凯借款，有被告黄俊淼向原告焦利凯出具的借条、利息、欠款说明条在卷佐证，且被告黄俊淼亦予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告焦利凯要求被告黄俊淼偿还借款的请求，本院应予以支持；原告要求被告支付2019年5月15日前所欠利息120280元，有被告为原告出具的利息说明予以证明，本院予以支持；2019年5月15日被告为原告出具的借条中明确约定月息1分，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄俊淼于本判决生效之日起十日内给付原告焦利凯借款本金9.5万元及相应利息（利息按月息1%计算，以9.5万元为基数自2019年5月16日起计算至清偿借款之日止）；二、被告黄俊淼于本判决生效之日起十日内给付原告焦利凯利息款120280元。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告黄俊淼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年九月九日书记员  李**鹏
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初836号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王昭，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。2001年6月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2004年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被重庆市万州区公安局抓获,次日被刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人江军，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z855号起诉书指控被告人王昭、江军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日19时许，吸毒人员张某联系被告人江军购买350元的冰毒和50元的麻古，双方约定到重庆市万州区桑树坪公交终点站交易。张某赶到现场后，交付江军400元，江军电话联系被告人王昭将毒品送到现场，王昭随后告诉江军，现没有麻古出售，遂退还张某50元。王昭来到现场将冰毒交给江军后，从江军处收取毒资350元，江军随即将冰毒交给张某。当日22时许，公安民警先后将被告人江军、王昭抓获，从王昭处查获白色晶体状物质一包（净重0.27克），红色片剂状物质一颗（净重0.09克）及现金100元；在万州区将张某抓获，查获白色晶体状物质一包（净重0.3克）。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。被告人王昭、江军到案后如实供述了上述事实。被告人王昭、江军的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处王昭有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处江军有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人王昭、江军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王昭、江军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月31日起至2021年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人江军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月31日起至2021年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计0.66克及作案用手机二部予以没收、销毁；赃款100元予以没收并上缴国库；对被告人王昭、江军的违法所得250元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1945号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘会，女，1997年6月20日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1778号起诉书指控被告人刘会犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘会于2018年11月在河北省定州市加入电信诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人刘会作为业务员，于2019年5月至9月，采用上述方式分别骗得被害人王某1人民币3150元、被害人王某2人民币3700元，共计人民币6850元。 被告人刘会被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘会已退赔上述被害人全部经济损失。 公诉机关认为被告人刘会具有从犯、坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节以及退赔被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘会判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人刘会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人刘会处扣押手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人刘会犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘会犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雨婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9321号之一解封申请人：张家港市港兴纺机贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路101、102号。法定代表人：颜淋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：江苏博拉科技有限公司，住所地张家港市张家港保税区长江物流大厦102A室。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：储佳伟，该公司员工。解封申请人张家港市港兴纺机贸易有限公司与被申请人江苏博拉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0582民初9321号民事裁定书，冻结被申请人江苏博拉科技有限公司的银行存款26400元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港市港兴纺机贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人江苏博拉科技有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港市港兴纺机贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏博拉科技有限公司银行存款26400元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初325号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王永冲，男，1968年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人王永冲犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人王永冲到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月24日，被告人王永冲饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县路段向右变更车道时，与同向行驶的薛某某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，致云Ａ×××××号小型普通客车失控撞上道路中间绿化带。经薛某某报警后民警来到现场，对王永冲进行酒精呼气检测，结果为182ｍｇ／100ｍｌ。经抽取其静脉血样送检，王永冲血样中检出乙醇成分，含量为204.61ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，王永冲承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王永冲的行为已构成危险驾驶罪；其系自首，且自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。被告人王永冲对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王永冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王永冲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，同时，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王永冲明知对方报警仍在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王永冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王永冲赔偿了相应的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 青
新化县人民法院民事案件执行结案   通 知 书 （2020）湘1322执恢573号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。 被执行人廖贻仁，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人陈佑湘，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖贻仁、陈佑湘借款合同纠纷一案，被执行人廖贻仁、陈佑湘已履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2867号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年九月十六日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执536号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾红卫，四川剑阁农村商业银行股份有限公司圈龙分理处主任。 被执行人：苟天军,男,汉族,1989年11月20日出生,住剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人苟天军金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苟天军偿还借款本金30000.00元及利息、承担案件受理费275.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人苟天军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人苟天军的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已对被执行人苟天军在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结55.48元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结15.40元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苟天军发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕正辉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1961号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区恒大绿洲。法定代表人：徐宏君，系公司董事长。委托诉讼代理人：张焕芃，系公司员工。被告：许某，男，1969年6月13日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告金碧物业有限公司营口分公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司营口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十五日法官助理赵琳琳书记员张彤
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执218号 申请执行人：韩群，男，1965年1月13日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂。住所地：兴业县。 投资人：凌育智。 被执行人凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人韩群与被执行人兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂、凌育智民间借贷纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月22日作出的（2020）桂0924民初472号民事调解书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行以下义务：（1）归还借款本金300万元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费21040元、执行费32400元。 在执行过程中，申请执行人韩群与被执行人兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂、凌育智就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人承诺于2020年10月30日前还清本息，并结清全部费用。现申请执行人韩群向本院申请终结结案。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924民初472号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1503号申请执行人：梅卫国，男，1966年4月18日生，汉族，住金坛区。被执行人：包胜利，男，1958年5月11日生，汉族，住金坛区。关于梅卫国与包胜利民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：包胜利于本判决生效后十日内返还原告梅卫国借款人民币30万元。因被执行人包胜利未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人包胜利发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初6146号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人包胜利名下无不动产，无车辆，无银行存款，2020年8月13日冻结包胜利退休工资卡号62×××55的存款。冻结期限从2020年8月13日至2021年8月13日,无其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6146号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  王欢庆
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35960号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨红，男，1977年12月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35960号              杨红              2018年11月19日              25000              3%              12个月              2018年11月19日              7660.93              2019年3月20日              19555.22              5723.16              216
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3072号 桂林银行股份有限公司北海分行、邹志东： 本院执行的申请执行人桂林银行股份有限公司北海分行与被执行人邹志东信用卡纠纷一案，经被执行人邹志东自动履行，执行金额200元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3760号申请执行人：周升财，男，汉族，1969年05月18日出生，重庆市江津区。被执行人：邝远金，男，汉族，1968年01月08日出生，重庆市江津区。申请执行人周升财与被执行人邝远金经司法确认的调解协议一案中，本院做出的(2019)渝0116民特671号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人周升财于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。本案在执行中，本院向被执行人邝远金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及裁定书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人邝远金采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月18日，被执行人邝远金尚欠申请执行人周升财60000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3760号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十八日书记员  娄 莉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1856号上诉人（原审被告）：闫×，山西省交城县人，现住山西省交城县。被上诉人（原审原告）：耿×，山西省交城县人，现住山西省交城县。上诉人闫×因与被上诉人耿×民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫×、被上诉人耿×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫×上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初148号民事判决书。依法改判上诉人给付被上诉人46000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年8月28日前，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，2014年8月28日经双方对账核实本金及利息合计10万元，对利息的约定双方并未明确，2018年2月14日双方达成口头还款协议，约定上诉人只还本金不支付利息，当日上诉人已支付被上诉人54000元，双方对不及时履行还款的法律后果并未进行约定，且上诉人已经支付了54000元，履行了大部分义务，现上诉人尚欠被上诉人46000元。耿×辩称，1.上诉人借钱不还，当时打条子上诉人知道是多少利息，而且当时我还让了7000元利息，我现在也不想让了，上诉人现住不承认利息是赖账行为，上诉人有房有车有门面怎么会还不起钱，还对我提起上诉实在难以理解，上诉人迟迟不还钱还有可能是对财产进行转移，2015.1.28之后上诉人就不给利息了，我一直给上诉人打电话也不接，所以我才起诉。耿×向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还其借款本金100000元，利息35000元，共计135000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月28日被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方口头约定月息为一分五，未约定借期，被告给原告出具了借据，借据上没写借期和利息，被告陆续支付了原告54000元后，便因资金紧张就未能再给付原告。2020年1月14日原告诉来一审法院请求判令被告归还其借款本金100000元，利息35000元，共计135000元。庭审中，被告称其当支付了原告54000元后，原告答应他给付的54000元作为还原告的本金，剩余的46000元近期付清，作为了结，原告称当时他是同意过，但被告并没给履行承诺，所以要求被告给付其的54000元做为利息处理。一审法院认为，被告向原告借款100000元属实，有借条和原、被告的陈述可证，一审法院予以确认。原告主张的35000元利息，符合法律的规定，合法的债权受法律的保护，因此被告理应偿还原告该借款并支付相应利息。对于被告所说他给付原告的54000元应做为本金的辩解意见，因被告在未能支付清原告利息的情况下，所给付的54000元应作为其所支付原告的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:由被告闫×于本判决生效后十五日内给付原告耿×借款本金100000元，利息35000元，共计135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3000元，由被告闫×负担，原告预交3000元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人闫×应当支付被上诉人借款本金及利息的数额。经查明，2014年借款时双方口头约定借款利息为月息1.5分，关于利息的约定上诉人与被上诉人均予以认可。2018.2.14日，上诉人闫×先后共计支付被上诉人耿×5.4万元，按照月息1.5分及借款时间计算，该5.4万元应属于偿还的借款利息。故上诉人现尚欠被上诉人借款本金10万元。关于后续借款利息，被上诉人现只主张再支付3.5万元，该金额并未超过双方约定的借款利息，本院予以支持。综上所述，上诉人闫×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人闫×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 王晓强二〇二〇年九月二十二日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3531号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人:叶文娟,该支行行长。 委托诉讼代理人:张卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：徐百根，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡玉珍，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称“农商行吕亭支行”）与被告徐百根、胡玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行吕亭支行的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告徐百根、胡玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行吕亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐百根、胡玉珍立即偿还贷款本金50000元，借款利息7082.56元，合计本息57082.56元（本次利息计算至2020年6月15日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐百根、胡玉珍于2017年12月5日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为个体经营等，借款额度有效期间为2017年12月6日至2020年12月6日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2349101120172261。该借款人于2018年12月28日分5次共借款50000元,均于2019年12月28日到期,借款到期后，已还利息184.24元,借款人没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款全部本息,借款本息已逾期,已违约。至2020年6月15日,尚欠原告借款本金50000元,拖欠利息7082.56元,本息合计57082.56元。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 徐百根、胡玉珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、原告负责人身份证明书，被告徐百根、胡玉珍的身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份信息；2、《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系；3、借据信息五份、利息清单一份，证明原告向被告履行发放50000元借款的事实，借款到期后，已还利息184.24元。截至2020年6月15日尚欠本金50000元，拖欠利息7082.56元。被告徐百根、胡玉珍未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告徐百根、胡玉珍系夫妻关系。2017年12月5日，被告徐百根、胡玉珍与原告农商行吕亭支行签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：2349101120172261。合同约定，被告因个体经营需要向原告申请借款的额度为5万元，借款额度有效期间为2017年12月6日至2020年12月6日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；借款年利率为人民银行基准利率上浮114%即8.439%，逾期未还款加收50%罚息即12.6585%。原告于2018年12月28日分五次向被告徐百根账户发放借款计50000元,均于2019年12月28日到期,借款到期后，银行系统自动扣划利息184.24元。截至2020年6月15日尚欠本金50000元，拖欠利息7082.56元，本息合计57082.56元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城农商行与被告徐百根、胡玉珍签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐百根、胡玉珍于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行借款本金50000元、利息7082.56元，本息合计57082.56元，并自2020年6月16日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率12.6585%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取计614元，由被告王徐百根、胡玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5948号原告：易某，女，1974年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：唐某，男，1970年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告易某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告易某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易某撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年九月二十一日代书记员 杨琼
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执869号之一申请执行人：夏养松。被执行人：严海凤。申请执行人夏养松与被执行人严海凤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4481号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告严海凤结欠原告夏养松借款本息65000元，上述款项分18期归还：2018年3月至8月期间，于每月16日前支付2500元；2018年9月至2019年2月期间，于每月16日前支付3500元；2019年3月至2019年7月期间，于每月16日前支付4500元；于2019年8月16日前支付6500元。二、如被告严海凤未按上述方式付款，则原告夏养松有权就被告严海凤全部未付款项另加违约金15000元，向法院申请一并执行。三、原告夏养松放弃其余诉讼请求，双方无其他经济纠葛。四、案件受理费1950元，减半收取975元，公告费300元，合计1275元，由被告严海凤负担，于2019年8月16日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人夏养松于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的81275元，被执行人应当负担执行费1119元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；四、2020年5月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人无不动产登记，后本院委托江苏省启东市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据启东市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月3日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证，照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初4481号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月三日书记员  杨嘉明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2505号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：杨身身，男，汉族，1987年04月15日出生，住址：周口市川汇区。被告：吴园霞，女，汉族，1991年10月7日出生，户籍地：项城市。被告：刘亚光，男，汉族，1998年01月09日出生，住址：河南省西华县。被告：孙晶晶，女，汉族，1993年09月20日出生住址：周口市川汇区。被告：吴建国，男，汉族，1963年07月13日出生，户籍地：项城市。住址：周口市。被告：付月兰，女，汉族，1963年11月07日出生，住址：项城市。系被告吴建国之妻。被告：杨子卫，男，汉族，1963年12月07日出生，住址：周口市川汇区。被告：邵菊，女，汉族，1962年08月21日出生，住址：周口市川汇区。系被告杨子卫之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告杨身身、吴园霞、刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼、被告杨身身、吴园霞、刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨身身、吴园霞偿还原告借款本金50万元及利息97008.97元，本息共计597008.97元。（利息计算至2020年4月21日，以后利息另计）；二、请求法院依法判令被告刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年10月16日被告杨身身、吴园霞在原告处借款人民币50万元整，期限12个月，自2018年10月16日至2019年10月16日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨身身、吴园霞、刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、借款借据、一般贷款开户各一份，证明杨身身、吴园霞于2018年10月16日在农商行借款50万元整，利息按月利率9‰，期限12个月，逾期利息按13.5‰，计算到2020年4月21日拖欠本金50万元，利息97008.97元。2、最高额保证合同，证明被告刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊案涉借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期满后五年内。被告杨身身、吴园霞、刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月16日被告杨身身、吴园霞在原告处借款人民币50万元整，期限12个月，自2018年10月16日至2019年10月16日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2020年4月21日被告拖欠本金50万元及利息97008.97元，本息共计597008.97元。本院认为，原告商水农商银行与被告杨身身、吴园霞签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告杨身身、吴园霞发放贷款50万元，被告杨身身、吴园霞应按照合同约定偿还借款，但被告杨身身、吴园霞在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告杨身身、吴园霞偿还借款本息的请求应予支持。被告刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊为被告杨身身、吴园霞在原告处贷款50万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊对被告杨身身、吴园霞的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊承担还款责任后，有权向被告杨身身、吴园霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨身身、吴园霞于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息97008.97元，本息共计597008.97元（利息计算至2020年4月21日，2020年4月21日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，保全费3505元，共计13275元，由被告杨身身、吴园霞、刘亚光、孙晶晶、吴建国、付月兰、杨子卫、邵菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二〇年九月二十四日书记员  何 凯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2504号 霍雷、单素玲（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 霍雷、单素玲与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16158.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位16158.97元。至此，霍雷、单素玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1173号申请执行人：乔文军，男，1979年9月18日生，住镇江市。被执行人：蔡玉祥，男，1974年12月11日生，住镇江市。乔文军与蔡玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏1102民初1771号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：蔡玉祥于判决发生法律效力之日起10日内返还乔文军借款15万元，并自2015年9月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不得超过年利率6%）支付逾期利息；如蔡玉祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3350元、公告费603元，合计3953元（乔文军已预交），由蔡玉祥承担。蔡玉祥于判决发生法律效力之日起10日内给付乔文军应负担的诉讼费3953元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行申请执行人乔文军与被执行人蔡玉祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蔡玉祥的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡玉祥的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十一日书记员  李 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9266-1号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：刘荣忠，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆航庆物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号2-11号，统一社会信用代码91500113MA5YQMYJ03。法定代表人：黄开建。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告重庆航庆物流有限公司、刘荣忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1196元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3102号原告：黄某，女，汉族，1977年1月3日出生，现住通化市东昌区。被告：通化市某有限公司。住所，通化市东昌区。法入代表：张某，总经理。被告：张某，男，汉族，1963年9月17日出生，现住通化市东昌区。被告：徐某，男，汉族，1976年10月19日出生，现住通化市东昌区。原告黄某与被告通化市某有限公司、张某、徐某劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年九月二十四日书记员  范文博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12144号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：郑子跃，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑子跃信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年5月12日的信用卡（卡号：62×××03）全部欠款合计人民币124909.55元（其中本金118505.91元，交易手续费4479.52元，违约金1924.12元），此后交易手续费及违约金按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定支付至款项实际还清之日止。本案交易手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案的全部案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑子跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 通宝分期手续费约定：刷卡消费日手续费率为0.042%。三、三、通宝分期手续费约定：刷卡消费日手续费率为0.042%。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2020年3月31日。 六、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 七、欠款消费本金金额：118505.91元。七、七、欠款消费本金金额：118505.91元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1924.12元。八、八、欠款违约金（滞纳金）金额：1924.12元。 九、其他费用项目：信用卡交易手续费4479.52元。九、九、其他费用项目：信用卡交易手续费4479.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑子跃应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××03的信用卡截止2020年5月12日的欠款消费本金118505.91元，并支付信用卡交易手续费、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由郑子跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。