石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异46号 申请人（申请执行人）：徐某某，女，1988年3月23日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：倪某某，男，1985年7月17日出生，汉族，住石家庄市。系徐某某丈夫。 被执行人：某某管理石家庄有限公司。住所地：石家庄市。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 被申请人：孙某某，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 被申请人：熊某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人：宋某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人某某管理石家庄有限公司（简称某某健康公司）民间借贷纠纷一案中，现申请执行人徐某某向本院提出书面申请，要求追加孙某某、熊某某、宋某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月31日进行了听证，申请人徐某某及其委托诉讼代理人倪某某、孙某某委托诉讼代理人王道悦、杨伟到庭参加了听证。被执行人某某健康公司、被申请人熊某某、宋某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人徐某某称，依据石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初560号民事判决书判决被执行人某某健康公司偿还申请人借款及利息。经贵院依法调查，某某健康公司已无可供执行的土地、房产、股权、存款等财产，且该案已因无被执行人财产线索而终结本次执行程序，且原某某健康公司已不在注册地址经营。申请人认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，恳请贵院依法追加孙某某、熊某某、宋某某为本案被执行人。 孙某某辩称：一、本案不符合股东承担出资补充责任的法定条件，我不能被追加为被执行人。（一）追加申请适用法律不当。申请人徐某某依据最高院于2016年12月发布的《关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人民法院追加孙某某为被执行人。但最高院于2019年12月公布的《全国法院民商事审判会议纪要》（以下简称“九民纪要”）规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。此规定明确了最高院在该问题上最新的意见是原则上不支持随意追加股东承担出资补充责任。本案被执行人某某健康公司登记信息显示，股东认缴出资期限届至2037年12月18日。因此，孙某某作为公司股东享有在期限届至前不被追缴出资的期限利益。（二）本案追加不符合《九民纪要》规定的例外情形。首先，《九民纪要》中第一种除外情形规定：“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以追加尚未实缴的股东承担责任。”本案目前虽被终结本次执行程序，但是终结原因为“无被执行人某某管理石家庄有限公司财产线索”，而非被执行人某某健康公司“无财产可供执行且已具备破产原因”的情形。被执行人“无财产线索”、“无财产可供执行”和“已具备破产原因”相差甚远。因此，申请人徐某某不能以上述《九民纪要》规定的例外情形作为追加我为被执行人的法律依据。其次，《九民纪要》中第二种除外情形规定：“在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，并不存在某某健康公司通过公司股东大会延长股东出资期限的情形，因此，该除外条件依法也不适用于本案。虽然本案中某某健康公司股东出资认缴期限尚未届至，但是孙某某已经履行了全部出资义务，无须再对某某健康公司对外债务承担清偿责任。结合本案事实，被执行人“某某管理石家庄有限公司”无论是股东变更前还是变更后，其认缴出资期限始终未变，因此本案根本不存在“第二种除外情形”的适用条件。二、退一步讲，即便不考虑股东应享有的出资期限利益，申请人将包括我在内的3名股东申请追加为被执行人，也没有任何事实依据。（一）根据石家庄市长安区市场监督管理局的登记资料显示，某某健康公司现有股东3名，注册资本300万元，持股比例分别为孙某某认缴117万元，宋某某认缴115.5万元，徐某某认缴67.5万元。因此，假设申请人主张全体股东出资加速到期的理由能够成立，那么，孙某某在本案中承担的补充责任也只能是(117玩÷300万)×80万=31.2万元，申请人徐某某作为公司股东之一，也应当承担补充责任。而申请人徐某某在申请事项中要求孙某某在210万元范围内承担出资责任，显然毫无道理。（二）我已经履行了出资义务。在作为本案执行依据的（2019）冀0109民初560号《民事判决书》中，法院已经认定“被告某某健康公司为被告孙某某出具股权出资确认书，确认截止2018年8月孙某某累计代某某健康公司支付1552110.6元，并与孙某某协商，双方确认将该代付款中1170000元作为对某某健康公司的出资款，其余382110.6元作为公司对其欠款处理。该股权出资确认书仅加盖被告某某健康公司公章，时间为2019年6月28日。”该节事实足以证明我已经全面、适当履行了对某某健康公司117万元的出资义务，我作为足额履行出资义务的股东无须承担公司对外债务。（三）徐某某就孙某某承担股东出资责任的诉请，已经人民法院判决驳回，依法不应支持其在执行程序中再行追加。综上，无论是基于对认缴制下股东出资责任的法律理解与适用，还是基于某某健康公司股权变动及股本交付的客观事实认定，本案申请人徐某某都没有理由将孙某某申请追加为被执行人。因此，我恳请贵院依法裁定驳回申请人徐某某的追加申请。 被执行人某某健康公司、被申请人熊某某、宋某某未举证、未答辩。 本院查明，徐某某与某某管理石家庄有限公司、孙某某、熊某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0109民初560号民事判决，判决“一、被告某某管理石家庄有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某某借款本金800000元及利息（以800000元为本金，按月利率2%自2018年3月12日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。”判决生效后，徐某某向本院申请强制执行。该案经本院执行，被执行人某某健康公司无财产可供执行。被执行人某某健康公司于2017年12月20日成立，2017年12月19日的股东会决议及公司章程中均规定，某某健康公司由孙某某、熊某某两个股东出资成立，注册资本为300万元人民币。其中孙某某认缴出资210万元，出资方式为货币，熊某某认缴出资90万元，出资方式为货币，认缴出资时间均为2037年12月18日前缴清。2018年6月11日公司股东会决议中记载，股东孙某某将所持有的占公司8.5％的股权(认缴注册资本25.5万元，实缴注册资本0万元)，以0万元的价格无偿转让给宋某某；股东孙某某将所持有的占公司22.5％的股权(认缴注册贷本67.5万元，实缴注册资本0万元)，以0万元的价格无偿转让给徐某某，股东熊某某将所持有的占公司3％的股权(认缴注册资本90万元，实缴注册资本0万元)，以0万元的价格无偿转让给宋某某，其他股东放弃优先购买权。股权转让后，孙某某出资117万元(认缴注册资本117万元，实缴注册资本0万元)持有公司39%的股权，宋某某出资115.5万元(认缴注册资本115.5万元，实注册资本0万元)持有公司38.5％的股权，徐某某出资67.5万元(认缴注册资本67.5万元，实缴注册资本0万元)持有公司22.5％的股权。以货币形式出资，所缴纳的注册资本于2037年12月18日前全部缴足。2018年6月11日的公司章程中亦规定某某健康公司注册资本为300万元人民币，股东孙某某认缴出资117万元，宋某某认缴出资115.5万元，徐某某认缴出资67.5万元，出资时间均为2037年12月18日之前缴足。公司原股东熊某某在转让公司股权之前未实际缴纳出资。 本院认为，徐某某既是被执行人某某健康公司的债权人又是该公司的股东，在自身没有实缴股金的情况下，只要求其他股东加速实缴股金与法理相悖。徐某某持有被执行公司22.5%的股份，可以要求解散公司，并对财产、债务进行清算，以维护自身合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款规定，裁定如下: 驳回申请执行人徐某某追加孙某某、熊某某、宋某某为（2020）冀0109执31号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年九月七日 书记员 刘明侠