wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9668号 被执行人：崔震枝，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初3601号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付诉讼费4444元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽1102执127号 申请执行人高凤清，男，1944年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人肖大勇，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌市。 申请执行人高凤清与被执行人肖大勇债务转移合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初2290号民事判决书，被执行人肖大勇应给付申请执行人高凤清欠款133000.00元及利息，并承担案件受理费1472.5元、执行费1895.00元。因被执行人肖大勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高凤清向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月2日已向被执行人肖大勇送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人肖大勇银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人均无可供执行财产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年9月14日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人肖大勇作出限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初2290号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 柳 强
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终112号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）文波，男，1990年2月28日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，住松滋市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人徐默、李源昌，湖北易圣律师事务所律师。原审被告人黄朝新，男，1984年1月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因介绍他人卖淫于2019年3月21日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年4月3日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2020年3月20日被黄石市黄石港区人民法院监视居住。原审被告人刘尊山，男，1979年3月3日出生于湖北省竹山县,汉族,初中肄业,无职业，住竹山县。因犯协助组织卖淫罪于2017年4月14日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月4日刑满释放。因介绍他人卖淫于2019年3月21日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年4月3日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2020年8月20日被黄石市黄石港区人民法院监视居住。原审被告人朱荣康，男，1992年2月19日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无职业，住黄石市黄石港区。因介绍他人卖淫于2019年3月21日被黄石市公安局黄石港公安分局行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年4月3日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2020年3月20日被黄石市黄石港区人民法院监视居住。原审被告人汤伟，男，1992年8月27日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无职业，住黄石市铁山区。因吸毒于2014年5月21日被黄石市公安局铁山分局行政拘留十日；因介绍他人卖淫于2019年3月21日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年4月3日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2020年1月20日被黄石市黄石港区人民法院取保候审。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人文波犯组织卖淫罪、原审被告人黄朝新、刘尊山、朱荣康、汤伟犯协助组织卖淫罪一案，于2020年6月4日作出（2019）鄂0202刑初278号刑事判决。原审被告人文波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月，被告人文波及柯欢（另案处理）合伙租赁黄石市黄石港区南京路凯宾宾馆一楼，取名为凯宾养身馆，并组织卖淫人员到宾馆从事卖淫活动。2018年3月，龚某（另案处理）参与该店的日常管理。文波等人又先后招聘被告人黄朝新、刘尊山、朱荣康、汤伟以及王某、关某(二人均另案处理）等营销人员负责招揽嫖客。文波、柯某、龚某负责该店的所有工作人员及卖淫女的日常管理，并负责发放所有工作人员的工资。黄朝新、刘尊山、朱荣康、汤伟、王某、关某等人负责招嫖。后被公安机关查获，并当场抓获文波、黄朝新、刘尊山、朱荣康、汤伟及卖淫嫖娼人员潘某、韩某、汪某、刘某、杜某、丁某。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的情况说明、户籍证明、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、技师上钟统计表等书证，证人潘某、韩某、汪某、刘某、杜某、丁某、程某、韦某、杨某1、张某、朱某、杨某2、夏某、徐某、邓某1、许某、邓某2、苏某、余某、洪某等人的证言，原审被告人文波、黄朝新、刘尊山、朱荣康、汤伟的供述，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实。原判认为，被告人文波组织他人进行卖淫活动，情节严重，其行为构成组织卖淫罪。被告人黄朝新、刘尊山、朱荣康、汤伟协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人刘尊山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。五被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄朝新、汤伟在检察机关签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人文波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人黄朝新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘尊山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人朱荣康犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人汤伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人文波提出其没有招募卖淫女，现场抓获人数仅3人，不构成组织卖淫罪的“情节严重”，原判量刑过重、罚金过重的上诉理由。其辩护人提出本案被告人的供述与卖淫女、相关证人证言之间对卖淫女人数供述不一，原判认定文波组织他人卖淫情节严重事实不清，证据不足。人数多少不应成为认定组织卖淫“情节严重”的唯一标准，综合全案，请二审法院对文波从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人文波犯组织卖淫罪、原审被告人黄朝新、刘尊山、朱荣康、汤伟犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人文波提出其没有招募卖淫女，现场抓获人数仅3人，不构成组织卖淫罪的“情节严重”，原判量刑过重、罚金过重的上诉理由及其辩护人提出原判认定卖淫女有10人以上证据不足，且人数多少不应成为认定组织卖淫“情节严重”的唯一标准的辩护意见，经查认为，相关法律规定，组织他人卖淫，卖淫人员累计达到10人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条第1款规定的“情节严重”的情形，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，虽然公安机关仅当场抓获三对卖淫嫖娼人员，但根据文波、黄朝新、刘尊山、朱荣康、汤伟等人的供述、在案证人证言、技师上钟统计表，均证实凯宾养身馆从事卖淫活动的卖淫女有十人以上，因此原判依法认定文波组织卖淫“情节严重”并无不当。法律规定，犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得2倍以上的罚金，共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的2倍以上。根据在案2018年3月20日技师上钟统计表显示的犯罪数额、被告人供述，自2015年3月起文波即组织卖淫人员从事卖淫活动,故从组织卖淫活动的单日获利额结合组织卖淫活动长达几年时间周期，足以确信，原判并处罚金十万元所确定的违法所得数额已综合考虑全案证据情况作出对被告人有利原则的认定后进行的裁量，上诉人提出原判罚金过重的理由明显不符合客观事实，本院不予支持。上诉人及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年九月二十一日法官助理艾楠书记员付晓
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢425号 申请执行人谢袓超。 谢袓超与韩威侵权一案，申请执行标的共计14250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谢袓超（申请执行人）。至此，谢袓超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂0924民初486号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执630号申请人：李菲菲，女，汉族，1987年1月18日出生，住新乡县。被执行人：河南中原中农良种有限责任公司，住所地：新乡县七里营镇七四村。法定代表人：杜俊海，任总经理。关于李菲菲申请执行河南中原中农良种有限责任公司劳务争议一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初62号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、解除李菲菲与河南中原中农良种有限责任公司的劳动关系；二、限河南中原中农良种有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李菲菲经济补偿金6000元；三、限河南中原中农良种有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠李菲菲工资4184.4元；四、驳回李菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由河南中原中农良种有限责任公司承担。因河南中原中农良种有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李菲菲向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执630号案件本次执行程序。被执行人河南中原中农良种有限责任公司负有继续向申请执行人李菲菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十四日书记员 王 旭
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0903民初2973号原告：侯砚恒，男，汉族，1986年4月20日出生，住河北省河间市。委托代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告侯砚恒与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险（以下简称人保财险公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯砚恒的委托代理人周瑞彬、被告人保财险公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯砚恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金123770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月19日11时20分，侯砚恒驾驶冀Ｊ×××××号大型汽车在沧渝高速忻州方向568公里＋150米处，因未保持安全车距，与杨光瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定：此次事故侯砚恒负全部责任、杨光瑞无责任。事故造成车辆损失，经与承保公司协商无法达成一致，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告人保财险公司辩称,核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效；对原告主张的车损应该提供维修发票、明细等予以佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日11时20分，原告侯砚恒驾驶冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号大型汽车在沧渝高速忻州方向568公里＋150米处，因未保持安全车距，与杨光瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队：此次事故侯砚恒负全部责任、杨光瑞无责任。原告支付施救费10500元。经本院依法委托，河北信德保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失共计105860元，原告支付鉴定费7410元。另查明，侯砚恒为冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人，将该车辆挂靠在沧州市茂源车队，并为该车辆在被告人保财险公司处投保限额为141600元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，原告侯砚恒为冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的施救费中包含挂车，因挂车未投保保险，故从施救费中予以扣除。综上，被告应赔偿原告损失共计118520元（施救费5250元＋车损费105860元＋鉴定费7410元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告侯砚恒118520元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1332元，由原告侯砚恒负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇二〇年九月二十五日书记员  任 静
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3651号 原告：姜德仁，男，1977年1月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：王秀英，女，1980年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 两原告委托代理人：姜大美，男，1949年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系姜德仁父亲。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告姜德仁、王秀英诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德仁、王秀英的委托代理人姜大美到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜德仁、王秀英向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月3日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢3单元301号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢3单元301号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告姜德仁、王秀英管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡思琦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执811号申请执行人：侯潇，女，1981年1月31日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：建始县民族医院有限责任公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道16号。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人侯潇与被执行人建始县民族医院有限责任公司确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）鄂2822民特47号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8万元，并自2019年11月29日起按年息15%支付利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户因其他执行案件已被冻结；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执811号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  田 妍
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初884号 原告张金明，男，汉族，1965年9月1日出生，住福建省明溪县。 被告范新荣，男，汉族，1968年10月19日出生，住福建省沙县。 本院在审理原告张金明与被告范新荣民间借贷纠纷一案中，原告张金明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金明以与被告范新荣已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金明撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张金明负担。 审判员  张九金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨真真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1527号之一 申请执行人：杨思福，男，1962年02月06出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：雷成龙，男，1970年12月29出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人杨思福申请执行被执行人雷成龙劳动争议一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷成龙在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5554号原告：滑县昌盛科技种业有限公司，住所地：滑县留固镇西冢头村。法定代表人：史万远。被告：南新让，男，1973年4月24日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款13908元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月22日起计算至被告实际清偿之日止）；2、涉案费用由被告承担。本院于2020年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告南新让自本判决生效之日起三日内支付原告滑县昌盛科技种业有限公司玉米种子款13908元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告滑县昌盛科技种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告南新让负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月七日书记员  郭欣欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7585号原告：任伟伟，女，1974年7月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄惜福,胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：周春兰，女，1980年4月21日生，汉族，住胶州市。原告任伟伟与被告周春兰身体权纠纷一案，本院立案后，原告申请变更诉讼标的额至10000元，并申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任伟伟撤回起诉。原告变更诉讼标的额至10000元，案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，由原告负担。原告预交受理费7300元，应退还原告7275元。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 尹志豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终783号 上诉人（原审被告）：杭州双溪旅游开发有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪竹海路，统一社会信用代码91330110704307369E。 法定代表人：高长虹。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区丘山大街625号，统一社会信用代码91330110762037344C。 负责人：杜淳。 原审被告：高兴控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑1幢1室，统一社会信用代码913301107996754972。 法定代表人：高长虹。 原审被告：高长虹，男，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：楼永娣，女，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州双溪旅游开发有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，原审被告高兴控股集团有限公司、高长虹、楼永娣金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2195号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州双溪旅游开发有限公司上诉称，上诉人与中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行签订的《补充协议》中关于管辖权的约定，属于格式条款，在签订时未向上诉人进行必要的解释说明，而被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与上诉人及其他被告住所地均在余杭区，且《流动资金贷款合同》第六十四条明确约定合同签订地为临平。故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，杭州市上城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同《补充协议（借款人版本）》第九条约定：“双方如因履行借款合同发生诉讼，约定管辖法院为中国光大银行股份有限公司杭州分行客户服务中心（杭州市上城区延安路81号）所在地杭州市上城区人民法院。”该条款意思表示清楚，不违反级别管辖和专属管辖的规定；上述条款虽为格式条款，但该管辖约定条款并未免除或限制中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行的责任。故原审法院对本案具有管辖权。杭州双溪旅游开发有限公司要求将本案移送审理的上诉请求，在已有管辖约定的前提下，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月七日 书记员 庄露婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执635号申请执行人：龙兴珍，女，1960年10月5日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。申请执行人：赵容，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。申请执行人：代志贤，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。申请执行人：代涵宇，男，2007年11月15日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：赵希平，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院在执行申请执行人龙兴珍、赵容、代志贤、代涵宇与被执行人赵希平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，四川省高级人民法院作出的（2011）川刑终字第509号刑事附带民事判决书已生效。按该判决书，被执行人赵希平应支付申请执行人案件款60126.5元。本院在执行中查明：1、2020年7月31日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人赵希平。2、2020年7月28日、9月27日，本院通过网络查控系统对被执行人赵希平的财产进行了查询，未发现被执行人赵希平名下银行存款可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人赵希平纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、通过委托网格员实地调查被执行人赵希平财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月25日，通过与申请执行人约谈，申请执行人明确表示没有发现被执行人的财产线索。本案执行标的60126.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人项行俊也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十三日书记员  侯成果
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初196号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1986年4月30日出生，户籍所在地甘肃省环县。2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局监视居住，同年8月28日被环县人民检察院监视居住，同年9月17日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官黄黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日晚，被告人王某将其购买的三菱越野车（内装暗罐）停放在自家院畔处，将购买的高压橡胶软管一端接于三菱车暗罐接头处，另一端接于院畔下方采油作业区井场抽油机接头处，打开阀门将井场内原油抽至暗罐内。 2020年6月12日凌晨，王某将三菱越野车暗罐装满原油准备离开时，发现有车辆靠近便弃车逃离，作业区工作人员到现场查获并向环县公安局报案。采油作业区对王某所盗原油回收，纯油1.81吨，价值3784.71元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、扣押决定书及清单、刑事判决书、违法犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人杨某、慕某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认、指认笔录，现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为被告人王某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某犯罪以后自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人王某同意适用简易程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，被告人王某2020年6月17日到环县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。王某用于盗窃作案的越野车及车内装暗罐、软管等工具，应当予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的陕AZ770Y号越野车1辆及车内装暗罐、高压软管，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张培涛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36070号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：柯国庆，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告柯国庆小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告柯国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36070号              柯国庆              2019年7月21日              14000              3%              12个月              2019年7月22日              9012.25              2020年3月11日              7303.6              399.26              25
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖07行终19号 上诉人(原审原告)铜官区缘艾灸工作室，住所地安徽省铜陵市铜官区香格里拉城市花园13栋19号，统一社会信用代码92340705MA2RWPYK87。 经营者刘林风，女，汉族，1975年7月9日出生，住安徽省铜陵市。 委托代理人许和平，安徽许和平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）铜陵市铜官区卫生健康委员会，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道666号铜官区政府三楼。 负责人梁菁，主任。 委托代理人谢胜保，铜官区卫生监督所所长。 委托代理人王颖，安徽宪达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）铜陵市铜官区人民政府，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道666号。 法定代表人王保中，区长。 委托代理人孙彩虹，系铜官区司法局工作人员。 委托代理人查弦，安徽宪达律师事务所律师。 上诉人铜官区缘艾灸工作室因卫生行政管理（卫生）行政撤销一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2020）皖0705行初15号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 经审理查明，二〇二〇年六月二日安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705行初15号行政判决，该判决书中，对原审原告铜官区缘艾灸工作室提供的证据没有写明，也没有举证、质证、认证。 本院认为，原审法院未对原审原告提供的证据进行举证、质证、认证，应属于严重违反法定程序，作出的判决应当予以撤销，案件应当发回原审法院重审。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705行初15号行政判决； 二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。 审判长  李运华 审判员  姚爱玉 审判员  张庄女 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李海燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决，裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3479号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：蔡智勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告蔡智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月九日书记员  王 欢
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3117号原告：陆秋娟，女，1964年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王美华，女，1962年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陆秋娟诉被告王美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秋娟到庭参加了诉讼，被告王美华经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆秋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7630元；2、判令被告支付利息1000元（以7630元为基数自借款逾期之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告急需资金周转向原告借款10000元，约定借期四个月，到期一次性还款，为此向原告出具了一张借条，此后被告未及时履行，累计还款仅2370元，余款7630元拖延至今未还，故诉至法院。被告王美华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告王美华向原告陆秋娟出具一张《借条》，主要内容为：今借到陆秋娟人民币壹万元正（10000元），为期四个月，到时如数归还。该《借条》借款人落款处有被告王美华的签名并批注了身份证号码、手机号码等。同日，原告陆秋娟微信转账给被告王美华10000元。根据原告陆秋娟提交的《微信支付交易明细证明》显示，除上述10000元交易以外，双方之间还存在其他交易，均由被告转账给原告，具体如下：2019年5月27日转账1660元，2019年6月13日转账350元，2019年7月25日转账500元，2019年8月12日转账500元，2019年11月8日转账1000元，2019年11月22日转账100元，2020年4月25日转账300元，2020年4月26日转账20元，2020年4月27日转账80元，2020年4月28日转账60元，2020年4月29日转账10元，2020年4月30日转账100元，2020年5月1日转账200元，2020年5月2日转账100元，2020年5月3日转账100元，2020年5月4日转账100元，2020年5月5日转账100元，2020年5月6日转账100元，以上合计5380元。2019年12月9日，被告王美华向原告陆秋娟出具一份字条，载明“欠陆秋娟9000元，到12月11日还5000元，到12月15日还3000元，到16日还1000元，如到时不还，陆秋娟去法院起诉，本人一次性还清”。该字条落款处有被告王美华的签名，同时还有案外人陆轩的签名。原告陈述，被告于2019年5月25日向其借款10000元，当时称自己的银行卡被冻结需要资金周转，其同意出借后以微信转账方式支付，被告收款后向其出具了借条。之后截至2019年8月12日，被告多次以微信转账方式向其支付款项，但所涉款项均非归还借款，而是向其购买枇杷、杨梅等而支付价款。被告于2019年11月8日首次向其还款1000元，因此于2019年12月9日向其出具字条确认结欠9000元并承诺分期履行，之后被告仍未能按约还款，口头表示借款分期慢慢归还并可以给利息1000元，该字条是经其多次催要后被告才出具的，在该字条上签字的陆轩是被告的儿子。经统计被告还款总计2370元，明确借款利息以7630元为基数自借款逾期之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、字条、微信支付交易明细证明及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王美华向其借款后余7630元未还，有借条、字条、微信支付交易明细证明为凭，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证；被告王美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告王美华向其借款后余7630元未还的事实予以确认。现借款已逾期，原告要求被告王美华归还借款7630元并支付该款自逾期之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持，逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美华于本判决生效之日起十日内归还原告陆秋娟人民币7630元及该款自2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元、公告费人民币300元，合计人民币325元，由被告王美华负担。被告负担部分已由原告预交，被告王美华于本判决生效之日起十日内直接给付，原告陆秋娟预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十日书记员  吴彬峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢260号申请执行人周爱国，男，1960年9月23日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢260号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖03行赔终11号 上诉人（一审原告）蚌埠安科模型有限公司，住所地安徽省固镇县磨盘张中学门口30米处东，统一社会信用代码91340323057046683M(1-1)。 法定代表人王冲，该公司经理。 被上诉人（一审被告）固镇县新马桥镇人民政府，住所地安徽省固镇县新马桥镇街道，统一社会信用代码11340323003048552D。 法定代表人刘国强，该镇镇长。 出庭负责人蒋全林，该镇副镇长。 委托代理人王聪，安徽振固律师事务所律师。 上诉人蚌埠安科模型有限公司因诉被上诉人固镇县新马桥镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠安科模型有限公司的法定代表人王冲，被上诉人固镇县新马桥镇人民政府出庭负责人蒋全林、委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠安科模型有限公司上诉称，一、一审判决认定事实的主要证据不足，未经质证和核实证据。一审法院遗漏了上诉人提供视频目录1到19项证据，书面证据目录和视频足以证明被上诉人具体的违法强拆行政行为损害上诉人合法权益。二、一审判决运用法律和法规错误。三、一审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条的规定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人对被上诉人于2019年8月20日转款7万多元不认可，并于2019年8月22日退给了被上诉人；被上诉人于2019年9月29日再次转款9万多,上诉人于2019年11月4日又将该款退给了被上诉人。这不存在争议,上诉人根本就不认可所转款项。2019年9月29日所签协议是土地款，只代表王冲个人。四、有新的证据，足以推翻原判决。根据一审法院作出的（2020）皖0323行初13号行政判决确认被上诉人拆除上诉人钢结构大棚和桃树的行政行为违法，既然确人被上诉人行政违法,根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被上诉人就应该承担相应的赔偿义务，这其中就包括停产停业损失和经营损失、维权成本。一审行政赔偿判决没有体现赔偿，这与《中华人民共和国国家赔偿法》的规定相矛盾。综上，被上诉人强拆的具体违法行为给上诉人合法权益造成了严重的损害。因此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、三十三条的规定，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求：1、撤销固镇县人民法院作出的一审判决并重新判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人因其违法拆迁造成的停产停业损失和经营损失、维权成本和养殖大棚内物品财产灭失共计1610020元，赔偿上述款项自2019年9月10日到本案判决生效时的利息，赔偿自2019年9月10日至今因诉讼产生的差旅费、务工费等10万元。 被上诉人固镇县新马桥镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，一审法院于2019年12月24日作出(2019)皖0323行初38号行政判决，判决如下：一、确认被告固镇县新马桥镇人民政府拆除原告王冲钢结构大棚和桃树的行政行为违法；二、撤销2019年9月29日原告王冲与被告固镇县新马桥镇人民政府所签订的行政协议（达成的补偿款协议）。该判决送达后，原、被告均未向本院提出上诉。现该判决已发生法律效力。2020年5月22日，王冲以蚌埠安科模型有限公司为原告向固镇县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿原告因其违法拆迁造成的停产停业损失、经营损失、维权成本等共计1610020元及上述款项自2019年9月10日到本案判决生效时的利息。固镇县人民法院作出（2020）皖0323行赔初3号行政赔偿判决，驳回原告蚌埠安科模型有限公司的诉讼请求。 本院认为，一审法院作出的(2019)皖0323行初38号行政判决是已发生法律效力的判决。固镇县新马桥镇人民政府虽然提出其已经对(2019)皖0323行初38号行政判决申请再审，但一审法院对(2019)皖0323行初38号行政判决认定的事实、判决结果及该判决是否进入再审程序均未能查明，遂作出（2020）皖0323行赔初3号行政赔偿判决，致（2020）皖0323行赔初3号行政赔偿判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323行赔初3号行政赔偿判决； 二、发回安徽省固镇县人民法院重审。 审判长  姚利华 审判员  魏常树 审判员  汝元琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王立强 书记员吴宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特1844号 申请人：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道庆丰南路9号，统一社会信用代码913304837601899858。 负责人：张瑛，行长。 委托诉讼代理人：朱夷平，江诚献律师事务所律师。 被申请人：沈国民，男，1976年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：王小英，女，1976年12月28日出生，汉族，住桐乡市。 申请人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被申请人沈国民、王小英申请实现担保物权一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行向本院申请（经明确）：1、请求依法准许拍卖、变卖被申请人沈国民、王小英名下坐落于桐乡市××路××号××幢××室的房产【房产证编号：桐房权证桐字第0××3、0××4号，土地证编号：桐国用（2014）第0××4号，不动产权证明号：浙（2018）桐乡市不动产证明第0××8号】，申请人对变现所得款项在借款本金3499630.71元、利息14698.45元（暂时计算至2020年8月6日，实际按合同约定计算至实现担保物权清偿日止）、律师代理费用120000元范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案受理费用。事实和理由：2018年2月6日，被申请人沈国民、王小英为了确保浙江新团圆投资管理有限公司和申请人之间签订的合同的履行，与申请人签订了合同编号为2018年9031高抵字第000008号《最高额抵押合同》，自愿以其名下的位于桐乡市××路××号××幢××室的房产作为抵押物，为浙江新团圆投资管理有限公司在2018年2月8日至2021年2月6日期间发生的最高限额为500万元的借款向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记。2020年1月8日，浙江新团圆投资管理有限公司因归还借款需要，向申请人借款350万元，双方签订了合同编号为2020年9031流借字第抵00013号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款期限自2020年1月8日至2020年7月5日止，贷款利息按年利率6.3%计收，按日计息，按月结息，到期一次还本，对到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。申请人于当天按照约定将350万元借款支付到借款人浙江新团圆投资管理有限公司指定的账户中。现借款己到期，但浙江新团圆投资管理有限公司未按约定归还借款和支付利息。 被申请人沈国民、王小英未在本院指定的异议期间内提出异议。 本院经审查认为，申请人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被申请人沈国民、王小英基于《最高额抵押合同》设定的抵押经合法登记有效设立，抵押财产的范围为被申请人抵押的位于桐乡市××路××号××幢××室的房产【房产证编号：桐房权证桐字第0××3、0××4号，土地证编号：桐国用（2014）第0××4号，不动产权证明号：浙（2018）桐乡市不动产证明第0××8号】。现涉案被担保的债权已届清偿期，且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请也未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。关于申请人主张利息符合《流动资金借款合同》约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。至于律师费，本院综合考虑案件难易程度及代理人为本案付出的劳动，酌情确定为15000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人沈国民、王小英共同共有的坐落于桐乡市××街道××路××号××幢××室的房产【房产证编号：桐房权证桐字第0××3、0××4号，土地证编号：桐国用（2014）第0××4号，不动产权证明号：浙（2018）桐乡市不动产证明第0××8号】，申请人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行对变价后所得款项在借款本金3499630.71元、利息14698.45元（暂时计算至2020年8月6日，实际按合同约定计算至实现担保物权清偿日止）及律师代理费用15000元的范围内优先受偿； 二、驳回申请人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行的其余申请。 案件申请费18200元，由被申请人沈国民、王小英负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 斐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2060号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄桂树，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄桂树供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3104号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：未尖尖，系该公司员工。 被告：熊建茂，男，汉族，1970年7月28日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：万盛花，女，1977年7月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告熊建茂、万盛花物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解，已与被告熊建茂、万盛花达成和解协议为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告熊建茂、被告万盛花的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾琴玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初267号 原告：陈凤梅，女，1978年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：纪永军，男，1965年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。 法定代表人：汪梅林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。 负责人：张玉薪。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 被告：张桂忠，男，1951年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：何明坤，男，1967年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈凤梅与被告纪永军、江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称客车总公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安支公司）、张桂忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤梅及其委托诉讼代理人马大政，被告客车总公司的委托诉讼代理人谢加，人民财保淮安支公司的委托诉讼代理人赵威，张桂忠的委托诉讼代理人何明坤到庭参加诉讼。被告纪永军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和鉴定费144607.01元。事实和理由：2019年3月6日18时40分左右，纪永军驾驶苏Ｈ×××××大型普通客车沿淮安区淮博路由西向东行驶至8KM+80M处，疏于观察、未确保安全，撞上前方路边由西向东步行的卢功培和陈凤梅，造成卢功培和陈凤梅受伤、车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定纪永军负全部责任，陈凤梅无责任。苏Ｈ×××××大型普通客车在被告人保淮安支公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。 被告纪永军未作答辩。 被告客车总公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆实际系租赁给被告张桂忠。 被告人保淮安支公司辨称，对事故经过和责任认定无异议，鉴定费和诉讼费不应承担，赔偿项目依法承担。 被告张桂忠辨称，被告纪永军系被告张桂忠雇佣的驾驶员，系职务行为。事故车辆系承包经营，被告张桂忠共垫付12.8万元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日18时40分左右，纪永军驾驶苏Ｈ×××××大型普通客车沿淮安区淮博路由西向东行驶至8KM+80M处，疏于观察、未确保安全，撞上前方路边由西向东步行的卢功培和陈凤梅，造成卢功培和陈凤梅受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第320803120190000036号交通事故责任认定书，认定纪永军负全部责任，陈凤梅无责任。 事故发生当日，原告陈凤梅送至淮安市第一人民医院住院手术治疗。2019年4月28日，原告出院，出院诊断：多发伤、肋骨骨折、胸骨骨折、肩胛骨骨折、颈胸椎附件骨折、胸腔积液、肺挫伤、头皮撕裂伤、股骨外侧踝骨折、左膝关节内侧半月板后角损伤、前交叉韧带损伤、左膝关节积液、外侧副韧带损伤。 苏Ｈ×××××大型普通客车在被告人保淮安支公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。 2020年4月23日，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。2020年5月12日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所做出编号：八二院司鉴所[2020]临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈凤梅的误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。 被告张桂忠垫付6.4万元。 上述事实，有原，被告陈述、出院记录、用药清单、中国人民解放军第八二医院司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，保险单，发票，用药清单和营业执照等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定纪永军负全部责任，陈凤梅无责任，双方无异议，本院予以认可。 法律法定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的。由机动车一方承担赔偿责任。 关于原告陈凤梅主张的各项损失，本院认定如下： 一、医疗费86124.01元。原告提供发票、用药清单和出院记录予以证明，本院予以采信，数额为86115.09元。被告人保淮安支公司辨称扣除10%非医保，被告未提供证据，不予采纳。2019年3月27日发票260元（医疗仪器器械*膝关节固定带），考虑到原告受伤部位该支出系合理支付，予以认可。二、住院伙食补助费认可2120元（53天×40元/天）。三、营养费认可3600元（90天×40元/天）。四、护理费参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定数额为12000元。五、误工费25178.4元（51056元/365天×180天）。六、交通费系客观发生的费用酌情认可300元。七、鉴定费900元，保险公司认为不应由其承担。本院认为该费用是原告为获得赔偿而支出的必要费用，故保险公司应予赔偿。 原告吴士艮上述合理费用中的医疗费86115.09元、住院伙食补助费2120元和营养费3600元，共计91835.09元。由被告人保淮安支公司在交强险医疗费责任限额1万元和商业险范围内承担。护理费12000元、误工费25178.4元、交通费300元和鉴定费900元，共计38378.4元。由被告人保淮安分公司在交强险死亡伤残责任限额11万元内优先支付。 因被告张桂忠垫付6.4万元，为了减少诉累该费用由被告人民财保淮安支公司直接支付给被告张桂忠。 被告纪永军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额和商业险范围内共支付66213.49元支付给原告陈凤梅； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内支付64000元给被告张桂忠； 三、驳回原告陈凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告陈凤梅负担160元，由被告江苏省淮安市客车运输总公司和被告张桂忠共同负担1436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××43） 审判员  孙环亮 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5803号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，统一社会信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1994年9月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行）与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人朱莎莎到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2016年3月22日签订的《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》；2、判令被告张鑫偿还原告信用卡透支本金28423.5元，违约金2224.86元、透支利息30930.3元（透支利息自银行记账之日起按利率万分之五计算至2020年3月31日）；3、依法判决被告向原告支付自2020年3月31日起至还清本金之日止的透支利息（以本金23105.61元为基数，按日利率万分之五计算利息）；4、本案律师费用1800元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为36×××93的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，资金已发生贷款余额28423.5元（截至2020年3月31日）。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告信息查询结果证明、工银信用卡申请表、被告交易记录、工商银行终端交易平台信息查询截图、牡丹信用卡领用合约及章程等证据。根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，经原告审核后向原告发放了卡号为36×××93的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理信用卡时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。被告张鑫开卡后多次透支消费，截至2020年3月31日共计差欠原告工商银行透支本金23105.61元、透支利息3093.03元、违约金2224.86元。经原告工商银行多次催收，被告张鑫至今仍未偿付上述款项。 本院认为，被告张鑫向原告工商银行申请办理信用卡并多次透支消费，双方之间成立了合法有效的金融借款合同关系，应予以确认。被告张鑫透支消费后，未按期偿付借款本息的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告工商银行有权要求解除其与被告之间成立的金融借款合同关系。对原告工商银行要求被告张鑫偿付透支本金23105.61元、透支利息3093.03元、违约金2224.86元，并要求自2020年3月31日起以透支本金23105.61元为基数按日利率万分之五继续支付透支利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但后期透支利息应自2020年4月1日起算。原告工商银行要求被告张鑫承担律师费1,800.00元，但未向本院提交已实际产生该笔费用的证据材料，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张鑫之间的金融借款合同关系； 二、由被告张鑫于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金23105.61元，并支付截至2020年3月31日的透支利息3093.03元、违约金2224.86元，合计28423.5元。 三、由被告张鑫自2020年4月1日起以透支本金23105.61元为基数按日利率万分之五继续向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行支付利息至款项还清之日止。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月九日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8313号申请执行人：王丽霞，女，1970年11月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张景海，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。王丽霞与张景海民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初27314号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：张景海于本判决生效之日起七日内给付王丽霞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一七年十月九日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由张景海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年9月26日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年9月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初27314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 理
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10424号原告宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被告冯永香，女，1992年12月22日出生，汉族，住贵州省安龙县海子乡沙厂村下古里组，公民身份号码为522328199212××××。案由追偿权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十四日事由原告于2020年9月3日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波明适得汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波明适得汽车服务有限公司负担。审判组织审判员周文娟二〇二〇年九月三日书记员徐超
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审99号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道。负责人江育良，职务局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市兴艺塑胶玩具有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人洪革伟。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深环龙岗罚字[2019]第0446号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“喷漆工艺未依法进行环境影响评价，未报生态环境主管部门审批，擅自增设含喷漆工艺的生产加工项目”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0446号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月十四日书 记 员 张小慧
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631财保4号申请人：梁厚堂，男，1975年7月10日出生，侗族，住贵州省镇远县。委托代理人：李章平，男，贵州福万律师事务所律师。申请人：潘富更，男，1969年9月3日出生，侗族，住福建省南安市。委托代理人：李章平，男，贵州福万律师事务所律师。被申请人：贵州三星林业科技开发公司。公司住所：贵州省贵阳市。法定代理人：王欣。申请人梁厚堂、潘富更于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州三星林业科技开发公司所有的位于黎平县境内的9712.04亩林地的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权予以查封，保全额度9095000元。中国平安财产保险股份有限公司已经为申请人梁厚堂、潘富更提供诉讼财产保全责任保险（保单号：12117003901066357121）。本院经审查认为，申请人梁厚堂、潘富更提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人贵州三星林业科技开发公司所有的位于黎平县境内的9712.04亩林地的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人梁厚堂、潘富更负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 薛  文  银二〇二〇年九月十六日书记员 徐业梅（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4766号之一原告:任有军，曾用名任新友，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：驻马店市金土地置业有限公司。第三人：邓大明，男，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。以上两个第三人的委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。第三人：王拥军，男，1968年8月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：李建设，男，1957年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告任有军诉被告驻马店市金土地置业有限公司、第三人邓大明、第三人杨忠理、第三人王拥军及第三人李建设股东资格确认纠纷一案中，原告任有军于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任有军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任有军负担。审 判 长  康 兵审 判 员  张伟光人民陪审员  张少华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  罗楚君
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1952号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、刘雨宝：关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人刘雨宝金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请人表示本案被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初1420号民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人刘雨宝金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2383号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法人代表：李庆刚。委托代理人：冯世文。被告：张文喜，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告张文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年九月九日书记员  郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执108号申请执行人：宋大贵，男，1963年7月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈福，男，1976年7月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人宋大贵与陈福买卖合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初167号民事调解书发生法律效力。申请执行人宋大贵于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈福给付欠款30000.00元，被执行人依法承担执行费350.00元，案件受理费275.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日向被执行人陈福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈福未自动履行。2.本院于2020年3月20日开始，先后六次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈福名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息和少量银行存款，无扣划价值;未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行标的30000.00元，被执行人依法承担执行费350.00元，案件受理费275.00元未能执行。3.本院于2020年3月26日到竹溪县不动产登记中心查询，显示被执行人陈福在本县境内有不动产二处。经查明：坐落城关镇鄂陕大道，证号04000235号的房屋，被执行人陈福早在2007年4月16日与前妻明娇艳离婚协议书上证实，陈福将该房送给了明和女儿陈明明，故此房一直属明母女居住，明至今未办理过户；坐落城关镇鄂陕大道253号，证号06000302号的房屋，有本院（2019）鄂0324执268号执行裁定书证实，因被执行人陈福在法院涉及另案未执行，被本院在2019年11月1日裁定查封，三年。4.本院于2020年3月25日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人陈福在本县境内没有住房公积金缴纳信息。5.被执行人陈福名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××雅阁牌小汽车一辆，有本院在2019年11月27日因陈福未执行的另案而作出的（2019）鄂0324执268号执行裁定书可证实，该车早年已被陈福抵债他人，无法找到车辆下落，未能控制。6.本院于2020年7月8日将被执行人陈福纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年9月5日约谈了申请执行人宋大贵，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线，同意终本。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十六日书记员  刘子赫
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异29号 申请人：李德胜，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地海兴县。 委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 申请执行人：王凤国，男，1966年12月3日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：孟庆华，男，1956年2月18日出生，汉族，住海兴县。 在本院执行王凤国与孟庆华合同、无因管理、不当得利一案中，异议人李德胜对本院（2020）冀0924执恢34号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月15日举行了听证。异议人李德胜及其委托诉讼代理人付树栋、申请执行人王凤国参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 李德胜称，2007年3月18日孟庆华、孟庆马已将坐落于建设路北兴盛街西（证号：022003-247）的房屋卖给了异议人，2007年5月28日异议人将全部房款给付孟庆马，该房屋属异议人所有，因此异议人依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，提出异议，请求立即解除对异议人房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。 王凤国称，中华人民共和国国有土地使用证、房产证上的名字仍然是孟庆华，房产买卖协议书是孟庆华与李德胜签订的，我认为是假的，收条也是假的,不应起法律效力。 孟庆华未提交书面意见。 本院查明，2007年3月18日，异议人李德胜与孟庆华、孟庆马签订了《房产买卖协议书》，购买了孟庆华位于海兴县，2007年5月29日支付了全部价款，后用于出租。因异议人自身的原因，至今未办理房屋权属变更手续。 2020年8月17日本院作出的（2020）冀0924执恢34号执行裁定书，查封被执行人孟庆华名下坐落于建设路××××家西（证号：022003-247）面积为122.26平方米的房屋一处，期限为三年，自2020年8月17日起至2023年8月16日止。李德胜对本院作出的裁定不服，故提出异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。依照该规定，被执行不动产上的物权期待权欲产生排除强制执行的效力，该条规定的四个要件必须同时具备，缺一不可。本案中，李德胜与孟庆华、孟庆马签订的房屋买卖协议书，是双方真实的意思表示，合法有效。在法院查封之前，双方签订了合法有效的书面房产买卖协议书，且李德胜支付了全部房款，并已合法占有该诉争房屋。但是该房屋尚未办理过户登记的主要原因是因为李德胜夫妻经常在外打工，认为房产过户这只是一个手续问题，而与实质性的问题并无大碍，系李德胜自身的原因导致房屋未办理过户登记手续。综上，李德胜的异议请求不符合法律规定的物权期待权要件，不能排除对案涉房屋的强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回李德胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李青松 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  王元芳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  姜鹏程 书 记 员  王丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更898号罪犯龙贵生，男，1999年7月25日出生，湖南省洪江市人，侗族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘0111刑初370号刑事判决，以被告人龙贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2018年1月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙贵生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2275分。据此，执行机关认定罪犯龙贵生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙贵生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龙贵生在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙贵生减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1957号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：郭某。 被告：谢某1，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：张某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：谢某2，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：苏某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：谢某3，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：王某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市帅祥管业有限责任公司，法定代表人：谢某2，统一社会信用代码：911508020675046410。 原告磴某诉被告谢某1、张某、谢某2、苏某、谢某3、王某、巴彦淖尔市帅祥管业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费10800元，已交5400元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年九月九日 书记员  马 聃
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1325-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：刘冬平，男，1970年11月21日出生，汉族，住孟州市河阳办。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与刘冬平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘冬平发出执行通知书，责令被执行人刘冬平到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初710号民事判决书确定的义务，但被执行人刘冬平至今未履行。经查，被执行人刘冬平名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬平名下银行账户内存款326914.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月七日书记员  王 婧
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3572号上诉人（原审被告）：区柏庆，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******巷5号。公民身份号码：440************616。委托诉讼代理人：李娴，广东金桥百信(江门)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马柏雄，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************。公民身份号码：440************334。上诉人区柏庆因与被上诉人马柏雄承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。区柏庆上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马柏雄的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由马柏雄承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。因设计方案需经多次沟通、修改才能最终确定，区柏庆与马柏雄未约定具体的报酬金额，区柏庆于2018年7月17日支付给马柏雄部分报酬3000元，待其完成区柏庆及业主认可的设计图纸才进行结算。而事实上，马柏雄并未完成设计工作，亦未交付得到区柏庆及业主确认的设计图纸，且涉案工程至今未进行正式施工，马柏雄未完成工作义务，其要求区柏庆支付报酬及利息没有事实和法律依据。二、一审判决举证责任分配错误。马柏雄要求区柏庆支付报酬，应承担举证责任，而马柏雄未举证证明双方约定了具体的报酬金额，亦没有举证证明其完成设计工作及交付得到区柏庆及业主确认的设计图纸。而一审法院将相应的举证责任错误分配给区柏庆，没有法律依据。马柏雄辩称，区柏庆的上诉理由重复，马柏雄一审时已明确论述，应维持一审判决。马柏雄向一审法院起诉请求：1.区柏庆支付马柏雄费用7000元及利息525元(按人民银行贷款利率由2018年8月1日计至2020年5月25日)；2.本案一审诉讼费由区柏庆承担。一审法院判决：区柏庆应在判决发生法律效力之日起十日内支付马柏雄款项7000元及相应利息(利息以欠款7000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由区柏庆承担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对区柏庆的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：区柏庆应否向马柏雄支付7000元及相应利息？根据双方对真实性均予确认的微信聊天记录，马柏雄多次向区柏庆表示尚欠的7000元图纸费用未结并要求支付，而区柏庆对马柏雄要求支付设计报酬的事实及数额均未提出异议，并多次回复马柏雄等待。按常理，如果马柏雄没有完成设计工作而要求支付报酬，区柏庆必然会提出抗辩，可见马柏雄已完成图纸的设计与交付，区柏庆仍欠7000元报酬没有支付。区柏庆虽主张双方未约定报酬具体数额且马柏雄没有完成设计工作并交付图纸，但未能提交确实充分的证据反驳上述微信聊天记录的事实，其该主张理据不足，本院不予采纳。据此，一审法院判决区柏庆向马柏雄支付7000元及相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，区柏庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由区柏庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月二十四日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初6736号 原告（暨被告）：武汉英佳尔餐饮技术开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号5层。 法定代表人：张克玉，该公司总经理。 被告（暨原告）：陈超，女，1971年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：徐明月、伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。 原告（暨被告）武汉英佳尔餐饮技术开发有限公司(以下简称原告)与被告（暨原告）陈超(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并辩称：1、判令原告不支付被告2014年4月至2020年3月自行在社会保险个人流动窗口缴纳的社会保险费在扣除原告支付的社会保险补贴后的差额部分23787元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为洪劳人仲裁字第135号裁决事实认定、法律适用错误。原告已向被告支付了社会保险费用，被告并无欠缴；原告不应重复支付社会保险费用。2014年4月，被告从入职至2020年4月1日主动解除劳动关系止，原告以补贴的形式共向被告支付社会保险39030元，并由被告在个人流动窗口缴纳，原告依照劳动合同法负担了单位承担的社会保险部分。截止劳动合同解除之日，被告并无社保欠缴。被告在原告处工作期间，应当由原告负担的部分，原告已全额支付给被告；对于被告缴纳的超过原告应负担部分不应由原告负担。 被告向本院提出诉讼请求并辩称，1、判令原告向被告支付工资4200元；2、判令原告赔偿被告社保损失24274元；3、判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金28000元；4、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2014年4月，原告入职被告处从事后勤工作，2018年12月20日双方续签劳动合同，合同期限为2018年12月30日至2020年12月30日，工作内容为采购及其他配合工作，工资组成为底薪3000元加绩效工资。2020年春节后因武汉爆发疫情，原告一直未通知复工，2020年4月下旬武汉解封后，原告仅通知部分员工复工，并未通知被告，而是在被告未同意的情况下，通知被告拟将劳动关系变更为合作关系；原告在通知中告知公司暂停营业，待一年后再做调整。原告变相违法解除了双方的劳动合同，违反了法律规定。被告在职期间，原告未依法为其缴纳社保，且存在拖欠工资等违法情况。被告对仲裁裁决不服，请法院支持被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月,被告入职原告处，岗位为采购员，双方签订了劳动合同；被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2014年4月至2020年4月，被告自行在社会保险个人流动窗口缴纳保险费，此间原告以补贴的方式支付被告社会保险费39030元，经双方核算，二者差额为24274元。2020年1月23日，因新冠病毒疫情暴发，原告停止经营，2月、3月，原告未发放被告相关工资和生活费。同年5月13日，被告为工资报酬、经济补偿金等纠纷向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担相应责任。仲裁委员会经审理作出裁决：一、原告赔偿被告2014年4月至2020年3月自行在社会保险个人流动窗口缴纳的社会保险费（损失）在扣除原告支付的社会保险补贴后的差额部分23787元；二、原告支付被告2020年2月工资1750元、3月生活费1225元，合计2975元；三、驳回被告其他仲裁请求。现原被告均不服仲裁裁决先后提起诉讼，其诉请分别如前。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，将双方各自起诉的案件合并进行了审理。 另查明，2020年4月1日，原告总经理向员工发出通知：“……武汉公司今年暂停业休整一年。在停业休整期间，如果大家愿意一起合作创业，公司愿意提供平台，提供场地……给大家一个自己做老板的机会，具体模式如下：模式1.大家合作，自主招生……公司不承担工资，风险共担。……模式5.以上暂不考虑，自己先想其他办法。模式6.其他建议……”。被告离职前的月平均工资为2976.33元（已扣除原告每月发放的社会保险补助）。武汉市2019年最低工资标准为1750元。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录及调查笔录等附卷佐证。 本院认为，2014年4月，被告入职原告处，双方签订劳动合同后，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，不能因其他原因而免除。双方劳动关系存续期间，原告虽以现金的方式向被告发放了社会保险补贴，但未给被告缴纳社会保险造成的损失原告应予以承担，被告的社会保险损失经查明的事实计算为24274元。新冠××疫情期间，原告虽因相关规定和经营困难停工，但期间没有发放被告工资或生活费，并于4月1日向员工发出了通知“公司休整一年”。2020年5月13日被告申请劳动仲裁，明确不同意“公司休整一年”所罗列的运转模式离开岗位，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，其数额计算为2976.33元×6＝17857.98元。2020年2月至4月，因新冠××疫情，原告不能安排被告到岗工作，根据本地的最低工资标准，按照被告的请求，原告应发放被告2月的工资1750元，3月、4月的生活费1225×2=2450元，以上共计4200元，故对原被告的诉讼请求本院均部分予以支持。为了保护用人单位和劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，第四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、原告（暨被告）武汉英佳尔餐饮技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告（暨原告）陈超工资及生活费4200元； 二、原告（暨被告）武汉英佳尔餐饮技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告（暨原告）陈超社会保险损失24274元； 三、原告（暨被告）武汉英佳尔餐饮技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告（暨原告）陈超解除劳动关系的经济补偿金17857.98元 四、驳回原告（暨被告）武汉英佳尔餐饮技术开发有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（暨原告）陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案案件受理费减半收取20元，由原告（暨被告）武汉英佳尔餐饮技术开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘祺钰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1274号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：史晓伟，男，1985年9月14日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：耿蒙蒙，女，1987年5月1日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：谢建斌，男，1973年11月3日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：冯峥峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告史晓伟、耿蒙蒙、冯峥峰、谢建斌小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告史晓伟、耿蒙蒙、冯峥峰、谢建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告史晓伟、耿蒙蒙归还在原告处贷款本金50000元及利息（从2019年12月21日至结清之日按14.85‰计算）；被告冯峥峰、谢建斌作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月26日被告史晓伟、耿蒙蒙因购农资到原告处贷款50000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告冯峥峰、谢建斌，保证方式为连带保证。2018年7月26日原告按约向被告史晓伟、耿蒙蒙发放了贷款。被告史晓伟将利息清至2019年12月21日开始逾期。此后，被告史晓伟、耿蒙蒙未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款合同及借款借据一份，拟证明被告史晓伟、耿蒙蒙为共同借款人，借款金额为50000元，借款日期为2018年7月26日，到期日期为2019年7月25日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告冯峥峰、谢建斌为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告史晓伟、耿蒙蒙领取该款；4、清息凭证，拟证明被告史晓伟将利息清至2019年12月21日。 被告史晓伟、耿蒙蒙、冯峥峰、谢建斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日被告史晓伟、耿蒙蒙以购农资为由到原告处贷款50000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告谢建斌、冯峥峰，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2019年7月25日，逾期加收50%罚息。此后，被告史晓伟将利息清至2019年12月21日，剩余本息被告史晓伟、耿蒙蒙未归还，保证人谢建斌、冯峥峰亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告史晓伟、耿蒙蒙向原告贷款50000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告史晓伟、耿蒙蒙之间形成债权债务法律关系。现被告史晓伟、耿蒙蒙到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告史晓伟、耿蒙蒙按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建斌、冯峥峰作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告史晓伟、耿蒙蒙、冯峥峰、谢建斌无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史晓伟、耿蒙蒙于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金50000元及利息（从2019年12月22日至本判决确定的还款日期止按14.85‰计算）；被告谢建斌、冯峥峰对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告史晓伟、耿蒙蒙、谢建斌、冯峥峰承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月十六日 书记员  李丹阳