山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1480号 原告：杜长娥。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 被告：潍坊长通客车运输有限公司。 法定代表人：李文鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 原告杜长娥诉被告潍坊长通客车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佀玉瑞、被告委托诉讼代理人杨仁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元（暂定）；2、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用待鉴定结论作出后再追加；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费47019.95元、残疾赔偿金101589.6元、住院伙食补助费2000元、误工费20880元、护理费9600元、营养费3000元、交通费2000元、被扶养人生活费2291.23元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计193380.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，杜长娥自潍坊市临朐县中途上车乘坐鲁G×××××号大型普通客车前往济宁市泗水县。该客车始发位于潍坊市××潍坊汽车站，终点兖州汽车站。当日13时19分许，毕京名驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿国道233线由南向北行驶至国道233线与沂水高古路交叉路口，向西左转弯过程中，与由北向南行驶的鲁G×××××号大型普通客车相撞，致车辆损坏，鲁G×××××号大型普通客车上的乘客杜长娥、庞晓丽等受伤。经核实，鲁G×××××号大型普通客车登记在被告潍坊长通客车运输有限公司名下。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊长通客车运输有限公司辩称：原告主体不适格，原告应当提交乘坐被告车辆的的车票来证明原被告之间存在旅客运输合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告提供了以下证据：《道路交通事故认定书》一份，鲁G×××××汽车信息查询单一份，沂水县人民医院诊断书一份、门诊病历一份、CT报告单一份、住院病历一份、住院费用清单及住院发票各一份，司法鉴定意见书一份，泗水县高裕乡长青庄村村委出具的证明一份、亲属关系证明一份，泗水县高裕镇上下裕村村委会出具的证明一份，临朐县蒋峪镇接家河村村委出具的证明一份，吴同云、吴同香、陈建荣、杜长喜、杜长连、杜长清、杜长菊、杜长芝、杜长景身份证复印件各一份，交通费票据一宗、鉴定费发票一份。被告对原告提交的《道路交通事故认定书》、鲁G×××××汽车信息查询单、司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认。虽被告对原告提交的沂水县人民医院诊断书、门诊病历、CT报告单、住院病历、住院费用清单及住院发票真实性有异议，但被告并未提交相应反驳证据，且该部分证据中加盖有相应医院印章或医生签字，故本院对该部分证据真实性予以确认。虽被告对原告提交的四份证明及吴同云、吴同香、陈建荣、杜长喜、杜长连、杜长清、杜长菊、杜长芝、杜长景身份证复印件真实性有异议，但该四份证明均加盖相应村民委员会印章，且对上述身份证复印件，被告并未提出反驳证据，故本院对上述证据真实性予以确认。 被告提交了沂水县人民法院传票一份、（2020）鲁1323民初1262号民事判决书一份，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，临沂市交通警察支队沂水大队出具《道路交通事故认定书》一份，载明：2019年8月9日13时19分，毕京名驾驶鲁Q×××××“陕汽牌”重型自卸货车沿国道233线由南向北行驶至国道233线与沂水高古路交叉路口，向西左转弯过程中，与由北向南李志丹驾驶的被告所有的鲁G×××××号“金龙牌”大型普通客车（车载庞晓丽、杜长娥等21人）相撞，后客车又碰撞由南向北由张安宝驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型罐式半挂牵引车，造成杜长娥、庞晓丽等11人受伤、三车损坏的道路交通事故。经认定，毕京名承担事故的全部责任，张安宝以及被告公司驾驶员李志丹无事故责任。2019年8月9日，原告到沂水县人民医院接受治疗，住院20天，于2019年8月29日出院。其入院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折、眶骨骨折、颧弓骨骨折、口腔颌面软组织毁损、挫裂伤、牙齿脱落、头皮血肿、吸入性肺炎。原告本次住院花费为47019.95元。被告主张全责事故车辆投保的中国人民财产保险公司日照市分公司已为原告垫付医疗费10000元，原告对此无异议。 诉讼过程中，原告向本院提出对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、营养费进行司法鉴定的申请，后本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行了司法鉴定。2020年6月16日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告杜长娥右眼睑下垂遮盖部分瞳孔构成十级伤残，其颌面部多发骨折并颌面部软组织毁损伤遗留I度张口受限构成十级伤残；误工时间建议为180天（含住院期间）；护理时间建议为60天（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期建议为60天，营养费不在评定范围之内。原告为此支出鉴定费2000元。原告据此主张残疾赔偿金为按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元*20年*12%，为101589.6元；据此主张营养费50元*60天，为3000元；据此主张住院伙食补助费100元*20天，为2000元。被告抗辩原告的残疾赔偿金应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为94917.6元。 原告提交2020年7月13日泗水县高裕镇长青庄村村民委员会出具的证明一份，载明，兹有我村村民杜长娥，身份证号码：××，常年以打工为生，务工为其主要经济收入来源，不以务农为生。原告据此主张其误工费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入116元/天*180天，为20880元。 原告提交2020年7月13日泗水县高裕镇长青庄村村民委员会出具的家庭身份关系证明一份，载明原告的母亲为陈建荣（1933年5月20日生），父亲杜继正已去世，配偶吴西忠已去世，女儿为吴同香、吴同云，另有兄弟姐妹6人，其母亲陈建荣无劳动能力及收入来源，无其他扶养义务人。原告提交2020年7月13日，泗水县高峪镇上下裕村村民委员会出具的证明一份，载明，兹有我村村民吴同云，身份证号码：××，常年以打工为生，务工为其主要经济收入来源，不以务农为生。原告提交2020年7月11日临朐县蒋峪镇接家河村村民委员会出具的证明一份，载明，兹有我村村民吴同香，身份证号码：××，常年以打工为生，务工为其主要经济收入来源，不以务农为生。原告称，其受伤后由其女儿吴同香、吴同云护理，吴同香、吴同云以打工为生，据此，原告主张护理费应按照同级护工标准120元/天计算，为120元*60天+120元*20天=9600元；另，原告主张被扶养人其母亲陈建荣的生活费为2019年山东省城镇居民人均生活消费性支出26731元*5年*12%÷7人=2291.23元。 另，原告提交293元的客车票一宗，主张交通费2000元，并主张精神抚慰金3000元。 诉讼过程中，被告于2020年8月6日，向本院申请对杜长娥住院时确诊的“吸入性肺炎”是否系本案交通事故所致以及因治疗“吸入性肺炎”产生的医疗费金额进行司法鉴定。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对此进行鉴定，因被告未在限定的时间内预交鉴定费用，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年9月7日将鉴定卷宗退回。 本院认为：虽原告未能提交乘车车票，但依据临沂市交通警察支队沂水大队出具的《道路交通事故认定书》，能够认定发生事故时原告乘坐在被告公司的客车上，即原告与被告之间成立公路旅客运输合同关系，该公路旅客运输合同关系依法成立，且合法有效。被告应当按照合同约定履行安全运输义务，并应当对运输途中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。原告的住院花费为47019.95元，交通事故责任方保险公司已为原告垫付医疗费10000元，该10000元应当从被告应承担的医疗费中予以扣减，故被告应当赔偿原告医疗费37019.95元。 对原告主张的鉴定费2000元、被扶养人生活费2291.23元，原告均已提交相关证据，且符合相关法律规定，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按100元/天计算过高，应为50元/天*20天=1000元。原告主张的营养费50元/天过高，应按照30元/天*60天=1800元。因本案法庭辩论终结的时间为2020年8月5日，故原告的残疾赔偿金应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。被告关于原告残疾赔偿金应当按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。原告关于残疾赔偿金101589.6元的主张，证据充分，计算合理，本院依法予以支持。 对原告主张的误工费，因原告仅提供其村民委员会开具的在外务工证明，但未提交其工作单位、月工资表、在城镇居住等相关证据，故对其主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，本院不予支持。原告的误工费应当按照2019年山东省农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出计算，(17775元+12309元)/365天*180天，为14835.6元。 因原告的两个女儿吴同香和吴同云均为农村居民，其并未提交在城镇务工的具体工作单位以及其在城镇居住的相关证据，故对其主张按照同级护工标准120元/天计算护理费，本院不予支持。原告主张的护理费应按照2019年山东省农村标准计算，为(17775元+12309元)/365天*（60天+20天）=6593.6元。 原告关于交通费2000元的主张过高，结合原告的实际情况，本院酌定为1000元。本案案由为城市公交运输合同纠纷，故原告主张精神抚慰金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告在本次事故中的各项损失，如前所述，本院确认为：医疗费37019.95元、残疾赔偿金101589.6元、护理费6593.6元、营养费1800元、误工费14835.6元、伙食补助费1000元、司法鉴定费2000元，交通费1000元，被扶养人生活费2291.23元，共计168129.98元，被告应赔付给原告。对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告潍坊长通客车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜长娥各项损失赔偿款168129.98元； 二、驳回原告杜长娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，由原告负担553元，由被告负担3615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  王** 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王丽丽