wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执862号之一申请执行人：夏日杰，男，1969年7月10日生，汉族，住东台市。被执行人：顾德存，男，1970年12月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：谢爱荣，女，1970年12月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人夏日杰与被执行人顾德存、谢爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的(2019)苏0981民初3769号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告顾德存、谢爱荣于本判决发生法律效力后15日内给付原告夏日杰货款268085元及利息（以268085元为本金，自2019年1月2日起至2019年7月12日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费元5412，由被告顾德存、谢爱荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27立案执行。执行过程中，1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年5月28日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年6月4日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月11日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××××，查封期限二年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止（未实际扣押）；5、2020年7月16日，本院到兴化市××新村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产,未发现被执行人可供执行财产；6、2020年8月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年9月10日，本院依法扣划被执行人顾德存名下银行账户存款人民币合计2349.19元，其中50元作为本案执行费，2299.19元发放给本案申请执行人；8、2020年9月15日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款2349.19元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 鑫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3895号原告:徐洪飞,男,汉族,1978年1月10日出生,初中文化,驾驶员,住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被告:成国俊,男,汉族,1990年5月2日出生,住安徽省天长市。原告徐洪飞与被告成国俊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪飞的委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼。被告成国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告运费人民币51300元及其逾期利息（利息从起诉之日至还清之日止，按照中国银行授权各银行间拆借资金利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月份，徐洪飞与成国俊之间发生交通运输关系，徐洪飞组织4辆车，包括自有车辆一辆，给成国俊运送砂石到被告指定的地点，双方一般3-5天就结算运费，截至到2020年5月22日结账，成国俊欠到徐洪飞运费51300元，并出具欠条一张，承诺5月底前结清。但是成国俊在还款期限到期时未能按期还款，故起诉至法院。成国俊未作答辩，亦未提交证据。徐洪飞围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，成国俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且徐洪飞能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。根据原告徐洪飞的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告徐洪飞陈述的事实基本一致。本院认为：原告徐洪飞与被告成国俊之间的运输合同关系成立。被告成国俊欠到原告徐洪飞运输费用51300元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有成国俊出具的欠条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于逾期利息，原告徐洪飞主张从起诉之日起按照中国银行授权各银行间拆借资金利率计算至实际还清之日，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪飞货款51300元及逾期付款利息（利息从2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告成国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年九月二十一日书记员  林 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终365号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）白烟沙（曾用名：白永华），男，1980年8月2日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因犯盗窃罪于2019年3月22日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2019年6月18日刑满释放。因本案于2020年4月7日被蒙自市公安局取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人白烟沙犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日作出（2020）云2503刑初281号刑事判决。原审被告人白烟沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人白烟沙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月22日14时许，白烟沙与马兴福（已判刑）到蒙自市联大路北门农贸市场内，将被害人刘某右边外衣包内的一部玫瑰金色苹果6ｓＰｌｕｓ手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值5060元。原审法院根据上述认定事实和采信的证据，认为被告人白烟沙无视国法，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。白烟沙到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，白烟沙积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人白烟沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。宣判后，白烟沙不服，以“1.上诉人2019年犯盗窃罪时，本案已经发生，法院未将两起犯罪一并判决不当，分开判决导致对上诉人量刑畸重；2.上诉人有诸多从轻减轻情节，原判未予考虑；3.上诉人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害不大”为由提出上诉，认为原判认定事实不清、适用法律不当、程序违法、量刑畸重，请求二审对其改判有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，原判认定2017年10月22日14时许，上诉人白烟沙与马兴福（已判刑）在蒙自市联大路北门农贸市场内盗走被害人刘某的一部苹果6ｓＰｌｕｓ手机，经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值5060元的事实清楚。上述事实，有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户口证明，刑事判决书、释放证明书，被害人刘某的陈述，证人罗某的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，购物发票，同伙马兴福的供述，上诉人白烟沙在侦查阶段的供述及辩解等证据证实。上述证据系侦查机关依法取得，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，在一审庭审已予举证、质证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人白烟沙在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。白烟沙到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已对其从轻处罚，量刑适当。白烟沙于2019年因犯盗窃罪被判处刑罚，服刑完毕后，被公安机关发现尚有盗窃行为未予追诉，继而对其重新侦查另行起诉，原审法院依法判处，程序合法、并无不当。白烟沙关于“原判认定事实不清、适用法律不当、程序违法，对其两起犯罪分开判决导致量刑畸重，对其诸多从轻减轻情节未予考虑”等上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  张智忠审判员  原 昕二〇二〇年九月九日书记员  白章凡
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1534号 原告：高凤莲，女，汉族，1980年10月16日出生，住宜丰县。 被告：黄露，男，汉族，1989年10月5日出生，住所地：宜丰县石市镇车溪村庙前组25栋33号，现住宜丰县。 原告高凤莲与被告黄露民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告高凤莲于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高凤莲以与被告黄露自行达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高凤莲撤回起诉。 案件受理费1813元，减半收取计907元，由原告高凤莲负担。 审判员  徐映晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初251号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张小明，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地为长沙市岳麓区，现住长沙市望城区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日被长沙市望城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；同年6月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 被告人喻启后，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址长沙市岳麓区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张小明、喻启后犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员汤涤出庭支持公诉。被告人张小明、喻启后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、喻启后涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实 1.2019年6月上旬的一天，被告人喻启后在其长沙市岳麓区东方红街道家中与张小明共同吸食甲基苯丙胺（俗称麻古、冰毒）。 2.2019年6月中旬的一天，被告人喻启后在其长沙市岳麓区东方红街道家中与张小明共同吸食甲基苯丙胺。 3.2020年2月中旬的一天，被告人喻启后在位于长沙市岳麓区内的**旅馆开房后，在该旅馆8201房内与张小明共同吸食甲基苯丙胺。 4.2020年3月17日，被告人喻启后在位于长沙市岳麓区内的**旅馆开房后，在该旅馆8201房内与张小明共同吸食甲基苯丙胺。 5.2020年6月1日晚，被告人喻启后在位于长沙市岳麓区内的**旅馆开房后，在该旅馆8201房内与张小明共同吸食甲基苯丙胺。 二、张小明涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实 1.2020年1月26日，被告人张小明在其长沙市望城区家中与喻启后共同吸食甲基苯丙胺。 2.2020年2月的一天，被告人张小明在长沙市望城区家中与喻启后共同吸食甲基苯丙胺。 3.2020年6月1日中午，被告人张小明在长沙市望城区家中与喻启后、李某共同吸食甲基苯丙胺。 被告人张小明、喻启后被抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张小明、喻启后违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张小明、喻启后归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张小明协助司法机关抓捕同案被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人张小明、喻启后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对张小明判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金。建议对喻启后判处有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金。 被告人张小明、喻启后对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人张小明协助公安机关抓获同案被告人。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：户籍证明、现实表现情况、刑事判决书、到案经过、情况说明、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、手机截图图片；2.指认现场笔录；3.辨认笔录；4.证人余某的证言；5.被告人张小明、喻启后的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张小明、喻启后违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小明、喻启后被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人张小明协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人张小明曾因容留他人吸食毒品被判处刑罚，又容留他人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人张小明、喻启后依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、对被告人张小明还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，分别判决如下： 一、被告人喻启后犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、被告人张小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡 丹 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2567号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江 省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码 91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：王赛绒，女，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省 宁海县跃龙街道环南西路３０弄２幢Ｃ号楼４０１室,公民身份号 码330226197009073701。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王赛绒 信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1. 被告归还信用卡本金24565.95元，计算至2020年7月31日的利 息1578.48元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按 照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承 担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年 9月7日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 22018年4月22日，被告王赛绒向宁波银行申办信用卡，双 方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计 算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被 告尚欠原告透支本金24565.95元、利息1578.48元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述 信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国 家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供 的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而 形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义 务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约 责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权 利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本 院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺 席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王赛绒于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份 有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金24565.95元、利息 1.578.48元，支付以本金24565.95元为基数按日利率万分之五 计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告王赛绒负担，于 本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初117号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人杨华圣，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市怀宁县。因本案于2020年6月29日被开化县公安局取保候审，同年9月17日被刑事拘留。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人杨华圣犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人杨华圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月28日21时许，被告人杨华圣饮酒后驾驶一辆皖Ａ9××××号小型轿车沿开化县山深线由北往南行驶，至山深线1763ＫＭ开华南出口路段处时，碰撞同向邱一鸣驾驶的电动自行车后驶离现场，造成两车损坏、邱一鸣轻微受伤的交通事故。经鉴定，杨华圣的血液中乙醇含量为167毫克／100毫升。经开化县公安局交接大队认定，杨华圣负事故全部责任。肇事当晚，被告人杨华圣被抓获归案，后赔偿邱一鸣损失四千余元。 公诉机关认为，被告人杨华圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨华圣系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人杨华圣拘役二个月十五日，并处罚金，可考虑适用缓刑。 被告人杨华圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨华圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨华圣系坦白，愿意接受处罚，并且赔偿了被害人经济损失，本院予以从轻处罚，综合被告人杨华圣的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨华圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1790号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：王骏，男，1985年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告王骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。本案受理费696元，减半收取348元,由原告负担（已交纳）。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月二十五日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1282号之一申请人：曲阜远大集团工程有限公司。法定代表人：刘德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人：呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔志，该公司董事长。申请人曲阜远大集团工程有限公司与被申请人呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）内0105民初1282号之一民事裁定，裁定冻结被申请人呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司银行存款人民币1948204.17元或查封其他等值财产。曲阜远大集团工程有限公司于2020年9月16日向本院申请解除述保全措施。本院经审查认为，申请人曲阜远大集团工程有限公司请求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司银行存款人民币1948204.17元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军二〇二〇年九月十六日书记员 刘国荣
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初897号原告汪小松，男，1970年2月7日出生,汉族,江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被告李诚辉，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，自由职业，住江西省宜黄县。原告汪小松与被告李诚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪小松，被告李诚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪小松诉称：武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿因资金周转需要向原告申请借款。被告李诚辉以执行事务合伙人及实际控制人的身份，代表武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿于2013年5月31日和原告签订了借款合同，向原告借款575万元，约定按月利率1.5%计算利息。煤矿指定将借款转入李诚辉的个人账户，被告李诚辉作为共同还款人将其拥有的煤矿98%的股权，以及煤矿的采矿权和生产经营权质押给原告。原告向被告出借款项后，被告一直未按约定归还本金及支付借款利息。2016年2月24日，被告李诚辉和武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿共同作出还款计划，承诺将“国家补给煤矿的补偿款”全部用来偿还原告的借款，并承诺自2016年3月底开始每月还款5万元。之后武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿和被告仍未偿还原告借款。原告认为，本案借款属于煤矿和被告李诚辉个人的共同债务，因煤矿被注销，故起诉被告承担还款责任。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金575万元及利息390万元，合计965万元。2、被告承担本案诉讼费。原告汪小松为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿于2013年5月31日签订的借款合同1份、武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿于2013年5月31日出具的借条1张、2016年2月24日出具的还款计划1份、原告的银行流水交易记录1份，以证明原告主张的上述借款事实。被告李诚辉辩称：原告主张的借款经过和借款事实属实，借款之后被告陆陆续续还过原告借款本息共计30－40万元。被告现在经济困难，希望原告放弃利息主张，给被告一点时间来协商处理本案纠纷。被告李诚辉未向本庭提交证据。对原告提交的证据，被告质证无异议，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，书面的借款合同、借条与银行流水相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿因资金周转需要向原告汪小松申请借款。被告李诚辉以执行事务合伙人及实际控制人的身份，与武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿于2013年5月31日和原告汪小松签订了借款合同，合同约定：煤矿向原告借款575万元（原告自2013年4月28日起已陆续分多次向煤矿指定账户汇款，剩余部分待合同手续办完后全部到账），约定按月利率1.5%计算利息；煤矿指定将借款转入李诚辉的个人账户，被告李诚辉作为共同还款人将其拥有的煤矿98%的股权，以及煤矿的采矿权和生产经营权质押给原告，武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿和被告李诚辉在乙方（借款人）处盖章签字确认，2013年5月31日，武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿向原告出具借到575万元的借条。原告自2013年4月15日至2013年6月3日陆续向被告转账574.8万元。原告向煤矿及被告出借款项后，煤矿及被告一直未按约定归还本金及支付借款利息。2016年2月24日，被告李诚辉和武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿共同作出还款计划，承诺将“国家补给煤矿的补偿款”全部用来偿还原告的借款，并承诺自2016年3月底开始每月还款5万元。之后武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿和被告仍未偿还原告借款，故原告诉至本院。另查明，武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿于2017年11月27日办理注销登记。本院认为，武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿及被告李诚辉向原告借款575万元的事实清楚明确，本院予以确认，借贷双方对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在本案借款后被告偿还了借款本息大概40万元，原告对被告的抗辩意见不予认可，认为除本案借款之外，双方还存在其他借款关系，即便被告支付过原告款项，亦与本案没有关系。本院认为，被告对其抗辩主张未提交任何证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。且按照原告的出借金额及双方约定的支付利息标准，原告在本案已经放弃了两年多的利息主张。武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿向原告借款，被告李诚辉作为共同借款人，故原告主张应由武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿和李诚辉承担还款责任符合法律规定。武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿于2017年11月27日被注销，该煤矿债务应由股东和合伙事务执行人李诚辉承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李诚辉于本判决生效后三日内偿还原告汪小松借款本息9650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79350元，减半收取39675元，由被告李诚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年九月二十五日书记员  刘敏敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3973号原告：郑州文涛运输有限公司，住所地：郑州市上街区淮阳路嘉韵公园里欢乐金街11号。法定代表人：赵文涛，经理。委托诉讼代理人：张红周，男，系该公司员工。被告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：武陟县龙源路西段。法定代表人：李瑞娟，经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：李二明，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。主要负责人：杨亮，经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。主要负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告郑州文涛运输有限公司与被告武陟县旭鑫汽运有限公司、李二明、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郑州文涛运输有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许郑州文涛运输有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由郑州文涛运输有限公司负担。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十八日法官助理李濛濛书记员崔境萍
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1962号 原告：山东广厦节能科技有限公司 法定代表人：薛旭华总经理 住所地：山东省菏泽市开发区 原告：薛旭华，男，汉族，住东明县。 原告：阚旭颖，女，住菏泽市牡丹区。 原告：孙彤，女，汉族，住菏泽市。 四原告委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 四原告委托代理人：苏明，男，汉族，1959年3月26日出生，住定陶区，系公司员工。 被告：柏勇超，男，汉族，住东明县。 被告委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 本案在审理原告山东广厦节能科技有限公司、薛旭华、阚旭颖、孙彤诉被告柏勇超不当得利纠纷一案时，原告于2020年9月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告柏勇超的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东广厦节能科技有限公司、薛旭华、阚旭颖、孙彤撤回起诉。 案件受理费11920元，由原告山东广厦节能科技有限公司、薛旭华、阚旭颖、孙彤负担。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  崔永岳 人民陪审员  张朝录 二〇二〇年九月七日 书 记 员  楚 娉
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执950号申请执行人：吴×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市离石区滨河南东路4号。依据生效的（2020）晋1102民初558号民事判决书，本院在执行申请执行人吴×与被执行人李×执行异议之诉纠纷一案过程中，责令被执行人李×支付申请执行人吴×案件受理费7300元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国工商银行内存款人民币7350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月二十四日书记员 王海亮
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执270号 申请人：许廷美，男，1940年2月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请人：梁姆良，女，1942年10月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请人：许玉美，女，2001年8月4日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 被执行人：莫良，男，1993年7月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请人许廷美、梁姆良、许玉美与被执行人莫良机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民初1812号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各项损失共计70000元，支付迟延履行金7300元，负担案件执行费950元。本院于2020年3月24立案执行，至今案件已履行0元，尚有77300元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，被执行人无房产登记、无车辆登记信息、无保险理财、股权、工商注册登记信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵志超
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3752号 原告：彭家秀，女，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 被告：夏子涵，男，汉族，江西省上饶市人，现羁押于贵州省都匀市看守所。 原告彭家秀与被告夏子涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家秀与被告夏子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭家秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告夏子于因没钱交房租，向原告借款9600元，2020年6月15日至6月16日，原告通过微信转账给被告夏子涵共计9600元，被告夏子涵向原告出具了《欠条》一张，约定2020年6月30日前归还借款。借款期限届满被告一直未还，原告为维护自身利益，故诉至法院请求判如所请。 被告夏子涵承认原告彭家秀所提出的全部诉讼请求和事实理由。 另查明，被告夏子涵因涉嫌职务侵占罪，于2020年7月4日被羁押于贵州省都匀市看守所。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告夏子涵于本判决生效之日起5日内偿还原告彭家秀借款本金9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告夏子涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年九月十八日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保338号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来龙，男，1977年11月1日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来龙所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保158号民事裁定书裁定：对被申请人罗来龙银行存款7152.99元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗来龙银行存款7152.99元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督522号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张少军，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张少军向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因张少军未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张少军给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金69813.06元以及截至2020年6月22日的利息11305.68元、违约金4367.1元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张少军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金69813.06元以及截至2020年6月22日的利息11305.68元、违约金4367.1元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费658元，由被申请人张少军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保636号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司经理。 地址：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：何卫平，男，汉族，1969年1月4日出生，住平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人何卫平物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何卫平银行账户内的资金6750元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何卫平名下银行账户资金6750元。 案件申请费88元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢191号申请执行人：李素勤，女，1964年9月8日出生，汉族，住高新区。被执行人：赵发强，男，1964年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李素勤与被执行人赵发强借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2006)襄民一初字第197号民事判决书，被执行人赵发强应偿还申请执行人借款本金16000元及利息，承担案件受理费2535元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人赵发强名下银行、互联网银行均无可供执行财产。被执行人赵发强名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人赵发强有其他可供执行的财产。2020年6月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人赵发强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  段军波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4181号 原告:张剑梅,女,汉族,1991年5月22日出生,住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焕君，广东知荣律师事务所实习律师。 被告:刁某,男,汉族,2003年6月18日出生,住安徽省巢湖市。 原告张剑梅与被告刁某不当得利纠纷，本院于2020年8月5日立案。 原告张剑梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告返还款项34577元;2、请求贵院判令被告支付款项利息;(以34577元为基数,按照人民银行同类同期贷款利率计算,从起诉之日起计算至返还款项之日止)；3、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告通过“商聊”app添加了名为“pf小吴”客服。该客服告知原告通过完成刷单任务可以赚取一定比例的佣金,已支付的款项届时会一并返还给原告。“pf小吴”客服向原告提供了“二维码”,并要求原告扫码后点击公司转账选项付款。原告扫码后在“京东app”上生成了相关购物服向原告提供了相关个人银行账户并要求原告向银行账户转账。原告在2020年5月5日分别向被告转账16590元和17987元。原告认为被告虽然收取了原告款项,但是由于被告没有与原告发生任何交易,被告应当返还原告所有转账的款项34577元。 本院经审查认为，本案原告所诉内容涉嫌刑事犯罪,不属于民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告张剑梅的起诉。 案件受理费330元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月三日 书记员 时含琪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1107号 申请人：邢志清，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：安胜杰，男，1994年11月22日生，汉族，居民，住费县。 申请人邢志清因诉前财产保全于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人安胜杰驾驶的“新感觉牌xxxx”号二轮摩托车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人安胜杰驾驶的“新感觉牌xxxx”号二轮摩托车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员 邵 月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16273号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：闫艳涛，男，汉族，1985年5月18日出生，住河北省邢台市。原告重庆红犇科技有限公司与被告闫艳涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告闫艳涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2000元、利息166.2元，共计2166.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告闫艳涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告闫艳涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告闫艳涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月15日起每月15日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告闫艳涛交付借款2000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2000元，借期内利息166.2元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告闫艳涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告闫艳涛邮寄债权转让通知书。后被告闫艳涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告闫艳涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告闫艳涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告闫艳涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告闫艳涛交付了借款，被告闫艳涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告闫艳涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告闫艳涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫艳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫艳涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2000元、利息166.2元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1058号 申请人：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江东路189号。 负责人：黄国骊，行长。 被执行人：姜传林，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：刘念平，女，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与姜传林、刘念平金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人姜传林、刘念平名下位于新都区房屋一套，首封法院是成都市金牛区人民法院，本院已向其发函参与分配，待该房屋处置完后再执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 禹 蓬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初670号原告：长兴锐达包装有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县白岘乡访贤村。法定代表人：盛建平，该公司总经理。被告：宜兴鑫盛工艺品有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇芳桥村。法定代表人：吕林福。原告长兴锐达包装有限公司（以下简称长兴公司）与被告宜兴鑫盛工艺品有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告长兴公司诉称，其常年为被告提供纸质包装箱，2019年期间共计为被告提供了价值205695.9元的纸质包装箱。被告通过转账及承兑汇票方式支付了100000元货款，剩余105695.9元至今未付。原告对此催讨未果。故诉至法院，请求判令：1.鑫盛公司支付剩余货款105695.9元；2.本案诉讼费由鑫盛公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款规定的由涉外审判庭或专门合议庭审理的十类案件中，包括了部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件，例如一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，该部分国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案中，长兴公司为内资企业、鑫盛公司为外商独资企业，本案属于一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，虽符合前述通知关于特定类型案件归口办理的规定，但本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同提起的诉讼，在长兴公司与鑫盛公司没有约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋逸姗
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初78号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人杨国平，男，1982年3月18日出生，泰州玖恒装饰工程有限公司员工，住泰兴市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人杨国平犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年5月19日23时许，被告人杨国平饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿口宣线由西向东行驶至泰州市高港区鑫鑫秸杆能源化利用公司路段时，因操作不当，未靠道路右侧通行，撞上沿口宣线由东向西被害人许某驾驶的苏Ｍ×××××小轿车，致两车不同程度受损。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人杨国平负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人杨国平血液中乙醇含量为147.8mg/l00ml。案发后，被告人杨国平明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人各项损失合计人民币16000元并取得谅解；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的人口基本信息等书证，被害人许某的陈述，证人季某、肖某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录，拍摄的现场照片，调取的抽血视频等视听资料，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被告人杨国平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人杨国平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人杨国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿被害人各项损失并取得谅解、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人杨国平此次犯罪情节相对较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇二〇年九月九日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异105号申请人（申请执行人）：王青宛，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：襄阳市聚海物流有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道（天虹物流园内）。法定代表人：孙汉全，该公司执行董事。被申请人：孙如海，男，1961年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：孙汉全，男，1941年10月31日出生，汉族，住河南省新野县。本院在执行申请执行人王青宛与被执行人襄阳市聚海物流有限公司（以下简称聚海物流公司）财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人王青宛向本院申请追加孙如海、孙汉全为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。申请执行人王青宛称，请求追加孙如海、孙汉全为本案被执行人。事实与理由：申请执行人王青宛与被执行人聚海物流公司财产损害赔偿纠纷一案，贵院受理并在执行程序中。因被执行人聚海物流公司长期拖延履行还款义务长达一年之久，且现在基本处于停业状态。经法院调查至今没有足够的财产清偿债务，且法定代表人孙如海变更为孙汉全，股东也由孙如海变更为孙汉全。原股东孙如海和现股东孙汉全长期未履行出资义务，没有足额缴纳出资，其行为严重损害了申请执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条等规定，孙如海和孙汉全应当在没有出资的范围内对该公司的债务承担偿还责任。本院查明，原告王青宛与被告聚海物流公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2017）鄂0691民初921号民事判决，由聚海物流公司赔偿王青宛货物损失110325元。聚海物流公司不服，向襄阳市中级人民法院上诉，襄阳市中院于2019年6月26日作出（2019）鄂06民终1482号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告王青宛向本院申请强制执行。执行期间，因被执行人聚海物流公司无银行存款及其他财产可供执行，本院于同年12月6日作出（2019）鄂0691执1412号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，被执行人聚海物流公司于2012年3月26日成立，注册资本为30万元。股东为孙如海，实缴出资额18万元，出资时间为2012年3月24日，持股比例60%；股东陈继东，实缴出资额12万元，出资时间为2012年3月24日，持股比例40%。2012年3月26日，聚海物流公司股东会决议：选举孙如海为法定代表人、执行董事兼总经理，陈继东为监事。2019年3月24日，股东孙如海、陈继东分别与孙汉全签订《股权转让协议》，将其二人在被执行人聚海物流公司享有的全部股权转让给孙汉全。同日，聚海物流公司又作出股东会决议：一、同意公司股东变更为孙汉全；原股东孙如海、陈继东退出；原股东放弃优先购买权。其中，同意股东孙如海自愿将个人在湖北合优工程管理咨询有限公司拥有的股权即人民币18万元以货币的形式转让给孙汉全，孙汉全同意接收；同意股东陈继东自愿将个人在湖北合优工程管理咨询有限公司拥有的股权即人民币12万元以货币的形式转让给孙汉全，孙汉全同意接收；转让后，公司股东出资比例为：孙汉全出资30万元，占比100%。二、同意公司免去原执行董事、法定代表人职务，选举孙汉全为公司执行董事、执行董事即法定代表人。等等。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人聚海物流公司的发起股东孙如海、陈继东已于2012年3月24日足额履行了出资义务，申请执行人王青宛在聚海物流公司无财产可供执行的情况下，申请追加已实缴出资的股东孙如海为本案被执行人，其申请不符合法律规定，本院不予支持。被申请人孙汉全并非被执行人聚海物流公司的发起股东，而是通过股权转让方式受让成为聚海物流公司的继受股东。至于继受股东是否亦应当承担公司债务，涉及实体权利义务的责任确定，故申请执行人王青宛申请追加继受股东孙汉全为本案被执行人的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王青宛的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二〇年九月二十八日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1923号刘明旭（申请执行人）：刘明旭与刘小青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4537元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘明旭向本院申请执行的（2020）豫0725民特110号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9983号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈国文，男，1983年07月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29118.23元、利息2151.59元、罚息10447.92元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费417元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区嘉禾尹边一街一巷10号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月11日，原告向被告发放贷款70000元。自2018年12月11日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金29118.23元、利息2151.59元、罚息10447.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费417元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金29118.23元、利息2151.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10447.92元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8646.55元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费417元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈国文于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金29118.23元、利息2151.59元、罚息8646.55元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈国文于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费417元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427元，由陈国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1784号申请执行人：柳某，女性，1987年01月15出生，汉族，住信阳市。被执行人：夏某，男性，1984年05月12出生，汉族，住信阳市。本院在执行柳某与夏某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的定期探视权。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人柳某，并听取了申请执行人柳某对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2599号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告:钟建文，男，汉族,1985年4月9日出生，身份证住址为湖北省云梦县*********，现住广州市白云区**************钟谭鞋业有限公司，公民身份号码420************518。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告钟建文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金26760.54元、利息0.69元、违约金146.71元（以上暂计至2020年5月12日为26907.94元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟建文向原告清新工行申请办理信用卡，2017年11月28日，原告发给被告牡丹卡，卡号为625**********376。被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年5月12日止，尚欠透支本金26760.54元、利息0.69元、违约金146.71元，共欠款26907.94元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。被告钟建文没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟建文向原告清新工行申请办理信用卡，卡号为625**********376，被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年5月12日止，尚欠原告透支款本金26760.54元、利息0.69元、违约金146.71元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟建文向原告申请办理信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告钟建文通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告钟建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告钟建文归还26907.94元，其中本金26760.54元、利息0.69元、违约金146.71元（截至2020年5月12日止，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告钟建文应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金26760.54元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息0.69元、违约金146.71元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告钟建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10402号移送执行人刑事审判庭。被执行人：程建康，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地山西省晋中市灵石县。程建康犯盗窃罪一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人程建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2021年2月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月22日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人程建康在中国邮政储蓄银行、中国建设银行等2个银行开设有5个账户，因账户余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人程建康名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息、保险信息等。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初635号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之八申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国农业银行15×××19账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3943号原告：常州恒方大高分子材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区汇福路638号。法定代表人：胡丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被告：天津市博奥天盛塑材有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。法定代表人：刘立树，该公司董事长。原告常州恒方大高分子材料科技有限公司与被告天津市博奥天盛塑材有限公司买卖合同纠纷一案，常州恒方大高分子材料科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州恒方大高分子材料科技有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州恒方大高分子材料科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1694元（已减半），由常州恒方大高分子材料科技有限公司负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年九月二十一日书记员  周 莺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1319号之十五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：周广胜，男，汉族，1981年01月27日生，住济南市槐荫区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广胜在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执76号之一 申请执行人：薛刚，男，山西省大同人。 被执行人：刘彦飞，男，山西省朔州市。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘彦飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘彦飞账户内存款人民币509.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年九月九日 书记员吕艳芳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初651号 原告：赵某，女，汉族，1988年1月31日出生，住北京市通州区。 被告：大厂某房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县。 法定代表人：孟某。 被告：某物业服务有限公司，住宿地：廊坊市新世纪。 法定代表人：孟某。 本院在审理原告赵某与被告大厂某房地产开发有限公司、某物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘洪滔
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1762号原告：宋业伟，男，1968年3月25日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：甄全意，男，1975年8月26日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：马壮壮，男，1997年10月25日出生，汉族，住微山县。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。公司住所地：江苏省海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷（公司职工），女，1984年8月19日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告宋业伟诉被告甄全意、马壮壮、江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，宋业伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋业伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予宋业伟撤回对甄全意、马壮壮、江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。案件受理费61元，由宋业伟负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年九月二十五日法官助理徐伟娟书记员赵永露
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初352号原告：陈海哨，女，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：夏晓璐,浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦将,浙江思勤律师事务所律师。被告：林学练，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈海哨与被告林学练及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年3月27日作出（2020）浙0383民初352号民事裁定书，查封了林学练名下浙Ｃ8××××捷豹牌小型汽车一辆。本案于2020年05月25日公开开庭进行了审理，原告陈海哨的委托诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被告林学练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2020年7月3日依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈海哨的委托诉讼代理人夏晓璐、陈钦将到庭参加诉讼，被告林学练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海哨向本院提出诉讼请求：1、被告林学练立即偿还原告借款本金29000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈海哨、林学练系朋友关系。2017年8月28日，被告因资金周转困难，向原告借款。原告将自己名下的两张信用卡借给被告供其短期使用，未想到被告拿走信用卡后，连续使用几个月且无还清信用卡款项的意向。后被告将信用卡还给原告，让原告自己偿还信用卡欠款。原告偿还被告欠下的信用卡款项共计人民币54000元后，被告出具借条一张。经原告多次催讨，被告仅偿还25000元，对于剩余本金，以各种理由予以推诿。被告林学练未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条、信用卡账单、还款记录、微信聊天记录等，本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，该组证据可以证明被告借用原告的信用卡，后双方于2017年8月28日结算，被告结欠原告54000元并出具借条等事实。被告提供的微信转账记录，原告对其真实性没有异议，但认为不是偿还本案借款，是支付其他经济往来；本院认为，结合原、被告的微信聊天记录，可以说明原、被告另有经济往来，该证据不足以证明被告偿还本案借款的事实。经审理，本院认定事实如下：2017年4月，被告向原告借款，原告将其名下的华夏银行、广发银行信用卡借给被告使用。期间，被告使用原告的华夏银行、广发银行信用卡进行刷卡消费，后原告自行偿还了信用卡账单。2017年8月28日，经双方结算，被告结欠原告借款54000元，并由被告出具借条一张。事后被告仅偿还25000元，余欠29000元至今未还。本院认为：被告借用原告的信用卡进行消费，后于2017年8月28日结算，被告结欠原告54000元等事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系真实有效。被告应及时向原告偿还借款。但被告仅偿还25000元，余欠29000元至今未付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款29000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林学练于本判决生效后十日内偿还陈海哨借款29000元并赔偿利息损失（自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费525元，由林学练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘日存二〇二〇年九月十四日代书 记员  郑国麒?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2585号 原告：陈晓东，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：李臣，男，1979年3月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告陈晓东与被告李臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告李臣经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付欠款8000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李臣多次在原告处购买砖块，截止至2017年8月10日，累计拖欠原告砖款8000.00元。被告于2017年8月10日为原告出具欠条一张，并承诺尽快给付。现原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告欠款，故诉至法院。 被告李臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年8月10日之前，被告在原告处多次购买砖块，共计8000.00元。被告于2017年8月10日为原告出具8000.00元欠条一张。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力。本案中被告在原告处购买砖块，应当履行付款义务。被告应诉后未答辩亦未到庭质证,视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠砖款8000.00元的证据，本院予以采信，原告要求被告给付砖款8000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以8000.00元为基数，2017年8月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李臣于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓东砖款8000.00元及利息（2017年8月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告李臣负担（限被告于本判决生效之日七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢冬阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5460号原告沈芳，女，1976年2月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，住抚州市临川区，被告黎山才，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告沈芳诉被告黎山才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈芳，被告黎山才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款26000元及利息（从2019年9月30日开始起按年利率6%算至货款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告向被告销售种子及农药。截止目前，被告尚欠26000元货款未支付。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告黎山才辩称，欠款属实，但目前我经济困难，希望能在今年12月底前还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告向被告销售种子及农药。2019年9月30日被告尚欠26000元货款未支付，并出具欠条，上注明“今欠到沈芳种子款、农药款合计贰万陆仟元整。小写（26000元）欠款人黎山才”。后经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，原告沈芳与被告黎山才之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将货物卖给被告，被告有义务支付约定的价款，现被告货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付货款和资金占用期间利息并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黎山才于本判决生效后三日内给付原告沈芳货款26000元及逾期支付占用资金产生的利息（以26000元为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年10月1日起算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元由被告黎山才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年九月二十三日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条逾期付款违约金。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更764号 罪犯孙学军，男，1987年5月6日生，汉族，小学文化，黑龙江省海林市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月4日作出（2014）临兰刑初字第68号刑事判决，以被告人孙学军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人张学军不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）临刑三终字第43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月，2018年9月20日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯孙学军有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙学军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孙学军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙学军准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2013年7月9日起至2023年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3123号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：潘磊，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告潘磊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘磊支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用278.09元；2.请求诉讼费用由被告潘磊承担。事实和理由：2016年5月24日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、潘磊双方签订了合同，由潘磊信用手机号码156××××5019，截止到2019年9月13日，潘磊拖欠278.09元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1767号原告：李某1，男，1973年5月1日生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：李某2，吉林镜鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，吉林镜鉴律师事务所实习律师。被告：张某，女，1965年5月3日生，汉族，个体，现住镇赉县。原告李某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求张某偿还借款200000元。事实和理由：2016年1月10日，被告张某从原告李某1处借款200000元，被告张某向原告李某1出具欠据一张，后经原告李某1向被告张某多次催要，此款被告张某至今未给付，故原告李某1诉至法院。张某未出庭未进行答辩。本院认定如下事实：2015年9月-2016年1月期间，张某在李某1处分三次借款共计200000元，2016年1月10日，张某为李某1出具《欠据》一枚，此款张某至今未给付。认定上述事实的证据有：《欠据》一枚及李某1陈述。本院认为，李某1提供的证据及当事人在庭审中的陈述能够证明其与张某之间的民间借贷关系成立。故李某1要求张某偿还借款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效后立即偿还李某1借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年九月二十一日书记员  李 明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5404号之一解除保全申请人：朱冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津朴力市政工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路前卫里17-1-402。法定代表人：汪子莘，执行董事。原告朱冬与被告天津朴力市政工程有限公司、天津市高速公路科技发展有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，系天津市滨海新区人民法院移送本院管辖的案件。天津市滨海新区人民法院于2020年5月15日作出（2020）津0116民初9012号民事裁定，裁定冻结被申请人天津朴力市政工程有限公司银行存款人民币882244.96元或查封、冻结被申请人天津朴力市政工程有限公司名下其他等值财产。朱冬于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津朴力市政工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年九月七日书记员  王毅炜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执2215号申请执行人魏元正，男，1957年4月12日生，汉族，住句容市。申请执行人张兰玉，女，1956年5月13日生，汉族，住句容市。申请执行人首娣容，女，1981年5月25日生，汉族，住句容市。申请执行人魏欣岚，女，2007年12月18日生，汉族，住句容市。被执行人王亮，男，汉族，1986年7月18日生，汉族，住南京市栖霞区。关于申请执行人魏元正、张兰玉、首娣容、魏欣岚与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，现申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月二十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1733号原告：王川，男，1987年9月26日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱庆生，男，1973年10月2日出生，住江西省赣州市章贡区。原告王川与被告朱庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王川的委托诉讼代理人黄衍明到庭参加诉讼，被告朱庆生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余过款共计人民币42755元及逾期利息（以本金62755元为基数，按月利率2%自2014年6月13日计算至2016年9月6日为34138元；以本金42755元为基数，按月利率2%自2016年9月7日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥，2014年6月7日，原告按约供货，被告出具《收条》一份，载明被告需向原告支付货款62755元并约定了支付时间及利息，但被告一直拖延货款拒不支付。此后，被告于2016年9月仅向原告支付货款2万元，经原告多次向被告催收欠款，被告于2017年3月4日在该《收条》上载明“此条未结清前永久有效”，但至今被告未再支付过货款。原告遂诉至法院，要求处理。原告王川为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条，证明原、被告的买卖关系的存在，以及被告拖欠货款的事实。被告朱庆生未到庭进行答辩，也未向法院提交任何证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱庆生向原告购买水泥，案外人熊绵斌于2014年6月7日向原告出具一份《收条》，载明：“今收到王川水泥151吨，……共水泥款62755元，定于2014年6月13日付清，付过没付清，62755元按叁分钱利息计算。”2015年2月18日，被告朱庆生在该《收条》中注明“于2015年3月30日前付清，利息照付”；2017年3月4日，被告朱庆生在该《收条》中注明“此条未结清之前永久有效”。之后，被告朱庆生于2016年9月6日向原告支付了货款2万元，尚欠货款42755元。本院认为，被告向原告购买水泥，经双方结算，被告向原告出具了《收条》一份，载明了所拖欠的货款金额、付款期限及利息作了明确的约定，该行为系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告朱庆生未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于利息计算问题，在该《收条》已明确约定违约责任，但是该违约责任过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定，原告可以主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。被告朱庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱庆生于本判决生效之日起七日内向原告王川支付所欠货款42755元；二、由被告朱庆生于本判决生效之日起七日内向原告王川支付逾期付款利息（自2015年4月1日起至款项付清之日止，以欠款本金42755元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息）；三、驳回原告王川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告朱庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  王敏新人民陪审员  肖赣秋二〇二〇年九月二十四日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0202执109号之四 申请执行人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称新疆环宇公司），住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼，统一社会信用代码：91659006229491573D。 法定代表人：王建民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 被执行人：华蒙通物流（巴州）有限公司（以下简称华蒙通公司），住所地：新疆巴州第二师三十三团二连，统一社会信用代码：91652823313397600M。 法定代表人：王俊建，系公司总经理。 申请执行人新疆环宇公司与被执行人华蒙通公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人新疆环宇公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行并于当日发出执行通知书要求被执行人华蒙通公司向申请执行人支付执行案款3889646元，负担执行费412946元，合计3930942元。 在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人华蒙通公司无银行存款、车辆设备等动产已经进行抵押担保并在铁门关市市场监督管理局进行备案登记，房产等不动产已经被抵押并被内蒙古新城区人民法院查封，本院进行了轮候查封。本案属于被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人华蒙通公司及其法定代表人王俊建送达了限制消费令，并将华蒙通公司作为失信被执行人向社会予以公布。 2020年9月15日，本院向申请执行人反馈了案件的执行情况，申请执行人对本院的执行结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  张 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 宁