浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初703号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李灿文，男，1995年11月19日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人范艳军，男，1975年12月15日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，务工，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被告人娄国庆，曾用名娄建峰，男，1983年2月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人付美雄，男，1982年6月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人范学文，男，1969年12月13日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，务工，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人李灿文、范艳军、娄国庆、付美雄、范学文犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2020年6月6日左右的一天，被告人李灿文、娄国庆、付美雄在绍兴市越城区××街道××村××附近，采用钳子钳断电缆的方式，窃得合计价值人民币8202余元的200对电缆线150余公斤。2、2020年6月8日左右的一天，被告人李灿文、娄国庆在上述地点，采用上述方式，窃得合计价值人民币2734余元的200对电缆线50余公斤。3、2020年6月10日左右的一天，被告人范艳军、付美雄、范学文在上述地点，采用上述方式，窃得合计价值人民币8202余元的200对电缆线150余公斤。同日，被告人李灿文、娄国庆在上述地点，采用上述方式，窃得合计价值人民币2734余元的200对电缆线50余公斤。4、2020年6月13日左右的一天，被告人范艳军、付美雄、范学文在上述地点，采用上述方式，窃得合计价值人民币8202余元的200对电缆线150余公斤。5、2020年6月16日左右的一天，被告人范艳军、付美雄在上述地点，采用上述方式，窃得合计价值人民币2734余元的200对电缆线50余公斤。6、2020年6月23日左右的一天，被告人李灿文、娄国庆在绍兴市越城区××街道××村附近，采用上述方式，窃得合计价值人民币6869余元的100对电缆线100余公斤。7、2020年6月25日左右的一天，被告人李灿文、范艳军、娄国庆在上述地点，采用上述方式，窃得合计价值人民币17173余元的100对电缆线250余公斤。8、2020年6月27日左右的一天，被告人李灿文、范艳军、付美雄在上述地点，采用上述方式，窃得合计价值人民币3434余元的100对电缆线50余公斤。综上，被告人李灿文共盗窃6次，窃得财物合计价值人民币41146余元；被告人范艳军共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币39745余元；被告人娄国庆共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币37712余元；被告人付美雄共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币30774余元；被告人范学文共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币16404余元。2020年6月29日，被告人李灿文、范艳军、娄国庆、付美雄在绍兴市越城区被警察抓获归案；同年7月3日，被告人范学文经警察电话传唤后，主动到公安机关投案。案发后，被告人李灿文、范艳军、娄国庆、付美雄、范学文合计退赃人民币153000元。公诉机关认为，被告人李灿文、范艳军、娄国庆、付美雄、范学文结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人李灿文、范艳军、娄国庆、付美雄多次盗窃，均应当以盗窃罪追究刑事责任。五被告人分别系共同犯罪。其中被告人范学文在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人李灿文、范艳军、娄国庆、付美雄、范学文均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；均已退赃、系初犯，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人李灿文有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元；判处被告人范艳军有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元；判处被告人娄国庆有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元；判处被告人付美雄有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；判处被告人范学文有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人沈某1、沈某2、桂某的证言，被告人李灿文、范艳军、娄国庆、付美雄、范学文的供述，工具钳、辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片、价格认定结论书、照片、扣押决定书、清单，到案经过、户籍证明等证据证实。被告人李灿文、范艳军、娄国庆、付美雄、范学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范艳军的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李灿文、范艳军、娄国庆、付美雄、范学文结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人李灿文、范艳军、娄国庆、付美雄又系多次盗窃，五被告人行为均构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范学文在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人李灿文、范艳军、娄国庆、付美雄、范学文均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已全部退赃，均酌情从轻处罚。结合各被告人犯罪情节及认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李灿文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；被告人范艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；被告人娄国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；被告人付美雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；被告人范学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；六、公诉机关移送本院扣押在案的工具钳1把（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），系作案工具，予以没收；扣押在案的吉利、别克汽车各1辆（均暂存于绍兴市涉案车辆保管中心），系被告人合法财产，向相应被告人发还；移送本院扣押在案的人民币153000元，其中60284元向相应被害单位发还，剩余款项抵作罚金后，向相应被告人发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ***二〇二〇年九月二十八日法官助理 俞晓勇书 记 员 张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。