wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初216号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人黄智伟，男，1997年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，初中文化，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。 辩护人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 辩护人陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人黄智伟犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人黄智伟及其辩护人韩祯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日晚，被告人黄智伟酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车搭载杨某、王某从洪雅县余坪镇大林村1组夏某家往大林村3组自己家中行驶。22时20分许，车行驶至洪雅县处驶出公路发生侧翻，造成川Ｚ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄智伟为逃避法律责任让同车人员王某为其顶罪，后王某向处理事故的交警谎称系自己驾车。经鉴定，黄智伟血样中乙醇含量为116.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄智伟承担事故全部责任。 另查明，到案后，在夏某、杨某均交代被告人黄智伟系驾驶员的情况下，黄智伟才如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人黄智伟承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，驾驶证和行驶证复印件，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，被告人的供述，证人夏某、王某、杨某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄智伟无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄智伟为逃避法律责任让他人顶罪，应从重处罚。案发后，被告人黄智伟如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄智伟认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄智伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2104号上诉人（原审原告）：方玉平，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：湖北天程食品有限公司，住所湖北省红安县城东工业园同泰路。法定代表人：季中良，该公司经理。上诉人方玉平因与被上诉人湖北天程食品有限公司（以下简称天程公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方玉平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1.方玉平一审的诉讼请求是判令天程公司支付拖欠的工资，并按银行同期贷款率支付利息及责令天程公司为方玉平补办社会保险。而一审以本案系劳动合同的解除和终止及解除或终止劳动关系后的经济补偿金争议，属认定事实错误。2.依据劳动合同法第七十七条的规定，对于劳动争议劳动者可以申请劳动部门仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案系追索劳动报酬纠纷，并非劳动合同解除或终止纠纷，不适用劳动争议仲裁前置程序，方玉平作为劳动者可以直接向人民法院起诉。红安县人力资源和社会保障局作出的20150106号《劳动保障监察不予受理通知书》也明确告知可以向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或直接向人民法院提起诉讼。方玉平就本案纠纷向一审法院起诉后，一审法院却告知必须先向劳动仲裁部门申请仲裁，增加了当事人的诉累。天程公司未答辩。方玉平向一审法院起诉请求：依法判令天程公司支付自2011年1以来克扣方玉平的薪资50万元及利息；责令天程公司限期给方玉平办理社会保险。一审法院认定事实：2011年3月1日，方玉平与天程公司签订劳动合同，合同包含以下内容：方玉平担任销售管理，签订年限为期5年，实行年薪制，年薪十万元整，并按公司年销售总额的2％提成，公司为员工提供社会保险手续。但自2011年3月来方玉平从未在被告处领取工资，另外被告也未兑现承诺为方玉平办理相关社会保险。2015年6月，红安县人力资源和社会保障局以湖北天程食品有限公司拖欠你4人工资合计74．4万元，经我单位调查，存在争议，向方桂平等四人下达了《劳动保障监察不予受理通知书》。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”之规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。本案方玉平未经仲裁前置的情形下，提起诉讼，对此人民法院根据仲裁前置的原则不应当受理，对于已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，裁定：驳回方玉平的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”依据法律规定，对于人民法院依据劳动者提交工资欠条等证据认定用人单位拖欠劳动者工资属实，不存在争议，且劳动者单纯起诉用人单位支付工资报酬，不涉及其他争议的案件，系拖欠劳动报酬争议，劳动者可不经过仲裁前置程序，直接向人民法院起诉。本案方玉平仅向本院提交了劳动合同书、《劳动保障监察不予受理通知书》，仅能证明方玉平与天程公司曾存在劳动关系，不能直接证明天程公司拖欠方玉平工资报酬，且《劳动保障监察不予受理通知书》亦明确天程公司拖欠工资事项存在争议；另方玉平同时起诉请求责令天程公司为其办理社会保险，故本案亦非纯粹的拖欠劳动报酬争议。方玉平起诉天程公司未依据双方签订的《劳动合同书》支付工资报酬，属于因履行劳动合同发生的争议，系劳动争议，一审认定本案应先经由劳动争议仲裁委员会仲裁并无不当。综上，方玉平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年九月十四日法官助理王杏元书记员易圻
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘怀德，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告潘怀德信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告潘怀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月11日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金53228.56元，利息7711.75元，逾期还款违约金5019.06元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告潘怀德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53228.56元、利息（截至2020年4月6日为7711.75元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担55元，被告潘怀德负担669元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1014号 申请执行人：吉仁杰，男，1998年3月31日出生,汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 关于吉仁杰与朱银红、严磊、严明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏1291民初748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱银红、严磊、严明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱银红、严磊、严明的银行存款200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田金花
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                                 （2020）陕0118执948号   关永安、唐敏（申请执行人）、西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（被执行人）：   关永安、唐敏与西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款6913元，并承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执948号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。                             二O二O年九月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审337号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：陈凤云，男，汉族，1991年08月23日出生，住四川省富顺县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月2日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502151229号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月2日作出渝交执罚（2019）10502151229号《行政处罚决定书》，并于2020年2月14日送达了陈凤云。陈凤云收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月19日向被执行人陈凤云送达了渝交执催（2019）10502151229号《重庆市交通行政执法催告通知书》。陈凤云在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502151229号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502151229号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1957号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人张冬杰，男，1992年12月29日出生，汉族，住河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张冬杰拒不偿还信用卡欠款本金10999.21元，总利息1931.12元，总费用3737.41元，合计16667.74元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10999.21元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张冬杰签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张冬杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10999.21元及总利息1931.12元、总费用3737.41元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10999.21元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16667.74元。申请费72元，由被申请人张冬杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4823号原告：陈娟，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈俊杰（系原告丈夫），男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：浙商财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道合力大厦1幢2101室-2。统一社会信用代码：913304813230081462。负责人：周斌，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路178号钱江大厦18楼。统一社会信用代码：913304817519256881。负责人：沈学峰，经理。被告：罗辉勇，男，1998年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：朱国贻，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告陈娟与被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司、中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司、罗辉勇、朱国贻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈娟于2020年9月7日以被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司已自动履行付款义务、本案无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈娟负担。审判员  谈佳红二〇二〇年九月七日书记员  贾琼霞
滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1603刑初110号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人王春凯，男，汉族，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年9月7日被我院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王春凯犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人王春凯到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：2019年9月14日至15日，被告人王春凯出资并由李某购买毒品吸食，并在滨州市沾化区富国路南侧都市118连锁酒店付费开房，容留李某、王某、韩某等人吸食毒品。2020年8月7日,被告人王春凯经公安机关电话传唤到案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王春凯无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王春凯认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明等书证，被告人王春凯供述，李某、王某、韩某、房某等证人证言，勘验笔录等证据证实。被告人王春凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王春凯已向本院缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人王春凯容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以确认。被告人王春凯经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案考量，被告人王春凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托滨州市沾化区司法局作出调查评估意见，认为其适用社区矫正对居住社区无重大影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人王春凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寿河二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晓书记员吴芳芳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执958号申请执行人:延小龙。被执行人：梁小海。申请执行人延小龙与被执行人梁小海借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人延小龙的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特376号民事裁定书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3358号原告：张秋敏，女，汉族，1967年10月28日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：任勃休，男，1989年12月30日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘勇，该公司经理。本院在审理原告张秋敏诉被告任勃休、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秋敏的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告张秋敏撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋敏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告承担，剩余12.5元由本院返还给原告。审判员 冯 萍二〇二〇年九月二十四日书记员 畅诚蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8197号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告张艳玲，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月九日法官助理张丹书记员路璐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保234号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被申请人：彭琼，女，1973年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与彭琼信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对彭琼的网络支付账号（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控并对网络支付账号中的存款12645.73元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对彭琼的网络支付账号（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控并对网络支付账号中的存款12645.73元予以冻结，冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周渝浩
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初227号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1988年11月19日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，无业，住福建省浦城县某镇吴某村21号。因犯故意伤害罪于2013年1月16日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑八个月; 因犯盗窃罪于2015年1月12日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元; 因犯盗窃罪于2019年8月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8500元，于2020年2月18日刑满释放。因本案于2020年5月20日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕93号                               指控事实                       1.2020年5月18日早上，被告人杨某驾驶两轮摩托车到被害人周某某位于南平市建阳区某镇某街91号家中，将被害人周某某放在家中的2个银手镯盗走。             2.2020年5月18日早上，被告人杨某驾驶两轮摩托车到被害人范某某位于南平市建阳区童游某村137号家门口，在撬门上挂锁时，发现有行人经过，杨某遂逃离现场。             3.2020年5月18日早上，被告人杨某驾驶两轮摩托车到被害人黄某某位于南平市建阳区童游某村107号家中，将被害人黄某某放在家中的现金人民币（下同）10000元，盗走。             4.2020年4月中旬的一天下午，被告人杨某驾驶两轮摩托车到被害人孙某某位于浦城县某镇某村74 号家中，将被害人孙某某放在家中的现金3500元盗走。             2020年5月20日，被告人杨某在江西省上饶市某区某宾馆606室被民警抓获。到案后，杨某如实供述了公安机关已掌握的第1、2、3起犯罪事实和供述了公安机关未掌握的第4起犯罪事实。第3起盗窃赃款10000元已被查扣并发还给被害人黄某某。公安机关扣押作案工具两轮摩托车1辆、螺纹钢筋1根。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年一个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨某多次实施入户盗窃，盗窃数额较大，且另有二次犯罪前科，均可酌情从重处罚。杨某认罪认罚，归案后如实供述其罪行，其中第2起属犯罪未遂，第4起属司法机关尚未掌握的同种罪行较轻，且本案大部分赃物已追回并归还失主，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币9000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             二、责令被告人杨某退赔被害人孙某某人民币3500元、退赔被害人周某某经济损失。             三、扣押在案的作案工具两轮摩托车1辆、螺纹钢筋1根，由扣押机关予以没收；扣押在案的其余物品人民币6970元由扣押机关移交本院依法处分。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               执行通知                       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审判员  黄 晖                                                 二〇二〇年九月十六日                                     书记员  叶作佳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初732号 原告：安康诚达祥瑞工程有限公司。住所地:安康市高新区。统一社会信用代码:91610902305367866B。 法定代表人：刘晨乐，系公司经理。 被告：陕西永驰风顺建筑劳务工程有限公司。住所地:陕西省旬阳县。统一社会信用代码:91610928MA70PA5B51。 法定代表人:雷永驰，系公司经理。 被告：张怀卫，男，1966年12月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告安康诚达祥瑞工程有限公司与被告陕西永驰风顺建筑劳务工程有限公司、被告张怀卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月23日，原告安康诚达祥瑞工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安康诚达祥瑞工程有限公司撤诉处理。 案件受理费122.00元，减半收取66.00元，公告费400.00元，由原告安康诚达祥瑞工程有限公司负担。 审判长  向林波 审判员  郭景军 审判员  张 靖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 弘 1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2396号 原告：唐山泽凡商贸有限公司，住所地：中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸工业区金岛大厦C座中日园管委会办公室2001-24室。 法定代表人：郑彭波，该公司总经理。 委托代理人：韩骁，河北唐正律师事务所律师，特别授权。 被告：天津亘昶商贸有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦B座6层606室。 法定代表人：任利，该公司经理。 被告：任利，男，1977年4月10日生，住河北省新乐市。 原告唐山泽凡商贸有限公司与被告天津亘昶商贸有限公司、任利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山泽凡商贸有限公司的委托代理人韩骁到庭参加诉讼，被告任利、天津亘昶商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山泽凡商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津亘昶商贸有限公司向原告返还保证金1006500元，并自2020年7月13日起至实际付清之日止以1006500元为基数按照月利率1%支付利息；2、要求被告任利对上述第一项承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告天津亘昶商贸有限公司分别于2020年6月17日和2020年6月26日签订了两份《物资购销合同》，合同约定原告自被告处购买钢坯，双方对货物的规格、单价、质量标准、运输方式、交货时间等做了约定，并约定合同签订当日原告向被告支付总货款金额15%的保证金，原告依约履行了付款义务。但被告天津亘昶商贸有限公司未按照合同约定向原告交付货物，2020年7月13日，原被告签订了《补充协议》，约定被告天津亘昶商贸有限公司向原告返还已收到的1006500元保证金，同时按月利率1%支付保证金利息，被告任利对上述款项的保证金返还及利息承担连带保证责任。现被告未依约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 天津亘昶商贸有限公司、任利书面答辩称，天津亘昶商贸有限公司认为诉状中原告陈述的《物资销售合同》及履行情况属实，天津亘昶商贸有限公司由于经营失误，造成重大亏损，不能按照《物资销售合同》中的约定交货，确属违约。认可返还保证金1006500元，由于没有约定，不认可支付利息或违约金。任利认为，天津亘昶商贸有限公司作为自然人独资有限公司，应由其独立承担民事责任，任利不应当承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告天津亘昶商贸有限公司分别于2020年6月17日和2020年6月26日签订了两份《物资购销合同》，合同约定原告自被告处购买钢坯，双方对货物的规格、单价、质量标准、运输方式、交货时间等做了约定，并约定合同签订当日原告向被告支付总货款金额15%的保证金。原告依约履行了付款义务，但被告天津亘昶商贸有限公司未按照合同约定向原告交付货物。2020年7月13日，原被告签订了《补充协议》，约定被告天津亘昶商贸有限公司向原告返还已收到的1006500元保证金，同时按月利率1%支付保证金利息，被告任利对上述保证金返还及利息承担连带保证责任。 以上事实，有原告提交并法庭质证认证的《物资购销合同》、补充协议、欠条、农业银行网上银行电子回单、原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告唐山泽凡商贸有限公司与被告天津亘昶商贸有限公司之间签订《物资购销合同》及原告唐山泽凡商贸有限公司与被告天津亘昶商贸有限公司、任利签订的《补充协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告天津亘昶商贸有限公司应按合同约定将保证金1006500元返还原告唐山泽凡商贸有限公司，并按月息1%支付保证金利息。故原告主张被告天津亘昶商贸有限公司返还保证金1006500元及利息（自2020年7月13日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。任利应按约定为上述保证金及应付利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告天津亘昶商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山泽凡商贸有限公司保证金1006500元并支付利息（自2020年7月13日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）； 二、被告任利对前款保证金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6930元，保全费5000元，均由被告天津亘昶商贸有限公司、任利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲 ——
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1805号原告：梅可林，男，1977年12月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住乐清市。被告：王玉攀，男，1971年5月26日出生，汉族，住乐清市。被告：王志冲，男，1993年8月6日出生，汉族，住乐清市。被告：林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住乐清市。原告梅可林与被告何秀玲、王玉攀、王志冲、林芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅可林的委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼。被告何秀玲、王玉攀、王志冲、林芬萍经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅可林向本院提出诉讼请求：1.判令被告何秀玲、王玉攀偿还原告梅可林借款258000元及利息（以258000元为基数，从2018年1月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年1月10日利息为123840元）；2.判令被告王志冲、林芬萍对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何秀玲、王玉攀系夫妻关系，两人因资金周转需要，向原告借款40万元。2018年1月11日，原告通过银行转账的方式将40万元借款转至何秀玲银行账户，两被告出具借条，确认借款事实，并约定月息2分，被告王志冲、林芬萍为上述债务提供担保。后被告陆续归还本金142000元，其余本息原告经催讨无果。被告何秀玲、王玉攀、王志冲、林芬萍未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了身份证、户籍信息、借条、转账记录等证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告何秀玲、王玉攀因资金周转需要向原告借款40万元，原告于2018年1月11日通过银行转账方式将40万借款转至何秀玲银行账户，被告何秀玲、王玉樊出具借条，约定借款40万元，月息2分，被告王志冲、林芬萍为上述借款提供担保，后被告仅归还142000元借款本金。本院认为，原告主张被告借款40万元的事实，有借条、银行转账凭证等证据证实，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此被告何秀玲、王玉攀应当偿还所欠债务。双方约定月息2分，现原告自认被告已归还142000元本金，要求以剩余本金为基数按月息2分计付利息，予以支持。被告王志冲、林芬萍在借条担保人处签名捺印，未明确保证方式，原告要求两被告承担连带保证责任，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秀玲、王玉攀应偿还原告梅可林借款258000元及利息（以258000元为基数，自2018年1月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告王志冲、林芬萍对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何秀玲、王玉攀追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，由被告何秀玲、王玉攀、王志冲、林芬萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈修丽人民陪审员  陆朝海人民陪审员  郑旭清二〇二〇年九月七日此件与原本核对无异代书 记员  张国平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1435号之二申请执行人：朱伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：唐炳炎，男，1952年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人朱伟与被执行人唐炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0302民初2033号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐炳炎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人唐炳炎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年8月5日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人唐炳炎的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人唐炳炎的不动产信息。本院向沪市Ａ股市场，查询被执行人唐炳炎的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人唐炳炎的收益类保险，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人唐炳炎住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人唐炳炎的金融理财产品；结果为查询到被执行人唐炳炎名下湘Ａ×××××号牌车辆，并已采取查封措施，但未能实际控制，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话告知了申请执行人朱伟，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年8月21日对被执行人唐炳炎适用限制消费措施，于2020年8月21日将被执行人唐炳炎纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月21日通过电话告知申请执行人朱伟本院所采取的执行措施，并未发现被执行人唐炳炎有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为305520元，执行费4480元，尚未执行的标的为310000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终545号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永国，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，厨师，户籍所在地霍邱县。因本案于2020年3月5日被处行政拘留十一日（未实际执行），同月12日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人陈永国犯盗窃罪一案，于2020年8月4日作出（2020）浙0103刑初182号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈永国有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。陈永国不服，提出上诉。本院审理过程中，陈永国申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人陈永国盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对陈永国申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈永国撤回上诉。 杭州市下城区人民法院（2020）浙0103刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁 佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2247号申请执行人：彭学问，男，1987年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人彭学问与被执行人杨宝凤借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8290号法律文书已发生法律效力。彭学问已向我院申请执行，要求杨宝凤赔偿人民币共计286615元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨宝凤送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨宝凤无存款、查封房产5套、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人彭学问申请执行的286615元赔偿款已执行3000元，尚有283615元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杨宝凤高消费及有关消费,已将杨宝凤纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人杨宝凤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执968号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇三台路88号。法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：夏凤琼，女，1976年10月19日出生，汉族，住桂林市兴安县，被执行人：夏炳明，男，1987年7月30日出生，汉族，住，被执行人：夏炳伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住桂林市兴安县。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人夏凤琼、夏炳明、夏炳伟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初63号民事调解书，被执行人夏凤琼、夏炳明、夏炳伟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款50000元及利息，负担案件诉讼费1363元，公告费600元，执行费867元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人夏凤琼、夏炳明、夏炳伟达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1953号申请执行人：营口亿融科技有哏公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99楼333。被执行人：刘石，男性,1984年4月13日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行营口亿融科技有哏公司与刘石追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2063号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘石未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有哏公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘石发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘石下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2063号判决书，被执行人刘石应当如期给付申请执行人营口亿融科技有哏公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘石有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1953号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初287号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人林忠刚。因本案于2020年4月28日被决定取保候审，期限于2020年4月29日起算。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人林忠刚涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人林忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月22日21时40分许，林忠刚醉酒（血液乙醇含量为117.28mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，沿沈海高速由西向东行至沈海高速石河站时，被民警查获。公诉机关向本院提供了1.物证：现场检查、查扣、呼吸、抽血照片等；2.书证：呼气式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员查询信息、机动车查询信息表等；3.被告人供述和辩解：被告人林忠刚的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2020]毒鉴字第274号《司法鉴定意见书》等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人林忠刚醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人林忠刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月22日21时40分许，林忠刚醉酒（血液乙醇含量为117.28mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，沿沈海高速由西向东行至沈海高速石河站时，被民警查获。案发后，被告人林忠刚经公安机关传唤到案，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。另查明，被告人林忠刚预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证现场照片、呼气照片、抽血照片；书证身份信息查询记录表、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼吸测试单、检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆VIN代码拓印膜、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、前科查询证明、辽宁省罚没款收据等；被告人林忠刚的供述与辩解；鉴定聘请书、辽学鉴[2020]毒鉴字第274号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人林忠刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林忠刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10631号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：赵佳佳、高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：赵世露，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于中银消费金融有限公司与赵世露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵世露应于判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司本金44171.73元及利息2755.59元（利息暂计算至2018年7月26日，之后的利息以44171.73元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）、律师费1232元并负担案件受理费506.5元、保全费525元。因赵世露未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托南阳市卧龙区人民法院协助查询被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存。经查，被执行人在户籍地无不动产登记及公积金缴存。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人有位于惠济区××楼××1103[预告登记证号：豫（2016）郑州市不动产证明第0005473号]的预告登记房产一套，本案诉讼过程中，已保全查封该房产（2021年10月28日查封期限届满），但暂不具备处置条件，无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息。经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵世露负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月二十八日书记员  李军
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4160号原告：邹波。委托诉讼代理人：隋红燕。委托诉讼代理人：王徐。被告：李军。被告：贺英。委托诉讼代理人：李军（被告贺英配偶）。原告邹波与被告李军、贺英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用普通程序审理，并于2020年9月16日通知原告补交案件受理费。原告邹波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邹波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，由原告邹波负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  綦梅红人民陪审员  吕美琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈慧宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初7756号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：平庆翔，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。被告：陈飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢作政，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈飞、谢作政追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙文政二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 阳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1851号申请执行人：滑县产业集聚区管理委员会,124105265569446054,住新区；被执行人：王志刚,男性,1952年5月16日出生,410526195205160578,汉族,住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月3日生效的（2018）豫0526民初3804号判决，于2020年5月13日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚被告偿还借款50万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国银行滑县支行的账户24×××59存款1764.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年九月四日（）书记员  王 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6715号 栗伟华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017164 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1562号上诉人（原审原告）：黄秀金，男，汉族，1969年9月9日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：粟总常（特别授权）。委托诉讼代理人：张学来。被上诉人（原审被告）：曾宪有，男，汉族，1963年12月4日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南世勤律师事务所律师。上诉人黄秀金因与被上诉人曾宪有不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日审理了本案。上诉人黄秀金及其委托诉讼代理人粟总常、张学来，被上诉人曾宪有的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人黄秀金上诉请求：撤销一审判决，改判曾宪有返还汽车款39万元及2019年10月13日至还清之日止的利息。事实和理由：1、曾宪有租赁的三辆车，都是重型半挂牵引大货车，被上诉人向法庭提供的财产信息回执中是小型汽车，与上诉人的重型货车完全不同。一审采信证据错误。2、上诉人提交了《汽车租赁承包合同书》和转帐单，证明二者存在租赁关系并支付一个月租金的事实，一审不予采信是错误的。3、上诉人的证据形成完整证据链，证据确凿。被上诉人曾宪有辩称，一审法院认定事实清楚，应当维持原判。黄秀金向一审法院提出诉讼请求：一、判决曾宪有返还汽车款39万元，利息自2019年10月13日起至本金还清之日，按月利率2％计算；二、本案诉讼费由曾宪有承担。原审法院查明，2020年4月29日，曾宪有向黄秀金出具《欠条》一份，载明：“因我曾宪有资金周转不够，2019年10月13号黄秀金（身份证号码4330011969××××××××）的车辆半挂货车（湘Ｎ×××××、湘Ｎ×××××、皖Ｃ×××××）三台车辆被曾宪有转让出卖了，因车辆的钱都被我曾宪有用了。为了尽快还清钱，经双方协商，车辆价格定390000元（叁拾玖万元整。）月利息为2分，定于2020年归还黄秀金叁拾玖万元整（390000元）还清为止。”车牌号为湘Ｎ×××××的车辆登记的所有人为杨圣金，车牌号为湘Ｎ×××××的车辆登记的所有人为怀化市志远起重吊装有限公司。庭审中，黄秀金陈述车牌号为皖Ｃ×××××的车辆登记在雷有良名下。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄秀金诉称湘Ｎ×××××、湘Ｎ×××××、皖Ｃ×××××三辆车系其所有，但未提交有效证据证明，而曾宪有提交的怀化市公安局交通警察支队协助查询被执行人财产信息回执以及黄秀金代理人在庭审中的陈述均表明本案所涉的三辆车系案外人所有，曾宪有虽出具了欠条，但欠条所依据的基础法律关系即曾宪有出卖了黄秀金所有的车辆的事实不能成立。黄秀金主张的是不当得利的返还，所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。因此，不当得利的构成要件有：1、一方获得利益；2、他方受有损失；3、获得利益与受有损失之间具有因果关系；4、获得利益没有法律上的原因。本案黄秀金并未举证证明其受有损失，因此，黄秀金主张的不当得利不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。判决如下：驳回黄秀金的诉讼请求。本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告黄秀金负担。二审中，上诉人提交了三份新证据：车辆转让合同、收条、曾宪有签名的集资人员名单，该三份证据有原件核对，拟证明涉案三台车辆系黄秀金等六人集资购买。被上诉人对该三份证据不予认可。对以上三份证据，本院综合其它证据予以分析认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，黄秀金在一审和二审中提供了《汽车承包合同书》、湘Ｎ×××××、湘Ｎ×××××、皖Ｃ×××××三辆重型大货车照片、怀化市顺泰物流运输有限公司企业信息、贺勇30000元转帐单据、曾宪有欠条，加上二审提交的车辆转让合同、收条、集资人员名单，结合庭审，可以有如下判断：1、曾宪有从事物流运输，系怀化市顺泰物流运输有限公司的法定代表人，有使用大型货运车辆的需求；2、《汽车承包合同书》、《欠条》系曾宪有亲笔书写，曾宪有并无异议；3、贺勇系怀化市顺泰物流运输有限公司企业的两名股东之一，向上诉人转款30000元，与承包合同上注明的月租金三万相吻合；4、黄秀金等人曾集资购买车辆；5、车辆未过户，因而不能体现涉案三车在车辆登记管理机构登记的所有权人系黄秀金。本院认为，根据法律规定的证明标准，黄秀金所提交的证据达到了高度盖然性标准，可以认定，黄秀金与曾宪有存在车辆租赁关系，现案涉车辆已转让他人，曾宪有持有转让车辆款39万元。曾宪有虽在一审提交了三辆车信息，但其中湘Ｎ×××××为吉利美日小型汽车，与案涉车辆型号不同；湘Ｎ×××××为宝骏小型汽车，与案涉车辆牌号不同，本案案涉车辆为湘Ｎ×××××，以上两份证据不能证明待证事实。而皖Ｃ×××××虽登记在怀化市志远起重吊装有限公司名下，但车辆属于动产，不以登记为所有权公示要件，而以占有为所有权的公示要件，未经登记的，不得对抗善意第三人，而本案并不涉及善意第三人，因而在车辆管理所登记的所有权人，并不必然是车辆的所有权人，曾宪有自己书写的《汽车承包合同书》和欠条已构成其对黄秀金拥有三台案涉车辆合法所有权的自认，无需黄秀金再行举证。曾宪有辩称，欠条系受胁迫书写，但并未提供有效证据，且对因何原因受到胁迫并书写欠条没有正当合理的解释，对曾宪有的辩称不予采信。因此，曾宪有将租赁车辆转卖并占有转让款，于法无据，构成不当得利。曾宪有应当按照欠条所书写的金额将39万元返还给黄秀金。至于欠条所书写的利息，因欠条仅注明2020年还，但未注明具体的时间，因而，按照2分的利息计算损失不予支持。另，虽车辆为公司使用，但承包合同书以及欠条均系曾宪有个人签名，合同的相对方系曾宪有个人，黄秀金向曾宪有个人主张权利并无不当。综上所述，上诉人的上诉部分有理，应当予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2233号民事判决书；二、曾宪有判决生效后十日内返还黄秀金车辆款39万元；三、驳回黄秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7150元，减半收取3575元，由黄秀金负担；二审案件受理费7150元，由曾宪有负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二日书记员  申雅梦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3615号原告：魏某，女，汉族，1988年7月27日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：魏海洋，男，汉族，1963年9月17日生，住新蔡县。系原告之父。被告：余某1，男，汉族，1988年5月16日生，住新蔡县。原告魏某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人魏海洋，被告余某1到庭参加诉讼。本案现审理终结。魏某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生二子由被告抚养，被告承担抚养费。3、被告给予原告经济帮助50,000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年1月同居，2009年2月14日生长余某2龙××××年××月××日日补办结婚登记手续，2017年11月24日生次子余玮翔。婚姻期间被告经常赌博并使用家庭暴力，致使原告患精神分裂症，但被告对原告的病情不管不问。2019年原告增起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后又分居至今。朋辩称：同意离婚；两个小孩由被告抚养，原告承担抚养费；不同意给被告经济帮助。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年1月同居，2009年2月14日生长余某2龙××××年××月××日日补办结婚登记手续，2017年11月24日生次子余玮翔。因殴打原告2012年10月3日被告向原告书写保证书一份，保证不再发生家庭暴力；因被告赌博并殴打原告，2016年3月原告起诉本院要求与被告，被余某1朋于2016年4月21日再次向原告书写保证书一份，保证不再参与赌博和殴打原告，原告申请撤回起诉，本院做出（2016）豫1729民初520号民事裁定书准予原告撤回起诉。2016年11月1日经驻马店市精神病医院诊断，原告患有精神分裂症（病期3年）。因被告再次实行家庭暴力，2017年1月6日被告第三次向原告书写保证书，承认婚后多次对原告实行家庭暴力，经派出所、法院多次批评教育，保证不再参与赌博、不再对原告实施家庭暴力××××年××月××日日原告以被告实施家庭暴力为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院考虑原被告结婚多年并育有二子，且被告不同意离婚，故本院作出（2019）豫1729民初1453号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原被告分居至今。2019年6月7日新蔡县社会医疗保险中心向原魏某丽颁发了重症慢性病证书××病种为精神分裂症。2020年7月1日驻马店市精神病医院再次诊断原魏某丽患精神分裂症，需坚持服药，定期复诊。原告个人财产有十条被子；共同财产空调一台价值2800元。上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件，户口本复印件，被余某1朋书写的保证书三份，诊断证明两份××病证书，（2016）豫1729民初520号民事裁定书，（2019）豫1729民初1453号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告提出离婚，被告同意，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。因原告患××病，故婚生二子均由被余某1朋抚养，抚养费自己承担。关于原告提出的经济帮助。本院认为，原被告在婚姻存续期间，被余某1朋自2012年以来多次实施家庭暴力、殴打原告，且在原告患病期间没有停止这种暴力行为，最终导致婚姻走到尽头。综合考虑被告在婚姻存续期间的过错行为和原告目前的身体状况以及今后的生活困难程度，原魏某丽要求被告给予经济帮助并无不当，但被余某1朋已经独自承担两个婚生子的抚养义务，本院酌情认为被余某1朋给予原告经济帮助20,000元较为适宜。原告的个人财产归原告所有，共同财产共同分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告余某1离婚。二、婚生二子余某2、余玮翔由被告余某1抚养，抚养费自己承担。三、被告余某1给予原告魏某经济帮助20000元。四、原告魏某的个人财产10条被子归原告魏某所有。五、共同财产空调一台归被告余某1所有，被告余某1支付给原告魏某财产这款1400元。上述三、四、五项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳壕
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执368号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：蒋某某，男，汉族。被执行人：勉县某某米业有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人蒋某某、勉县某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，汉中市中级人民法院（2018）陕07民终286号民事判决书确定，被执行人勉县某某米业有限公司、蒋某某向申请执行人李某某共同偿还借款本金70万元及利息（利息标准按照年利率24%计算。其中以20万元为基数，计算自2015年1月29日起至次月13日止的利息；以70万元为基数，计算自2015年2月14日起至前述借款本金还清结之日止的利息）；负担一审案件受理费14790元及公告费260元；二审案件受理费14790元。逾期，被执行人蒋某某、勉县某某米业有限公司未履行。申请执行人李某某于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某某、勉县某某米业有限公司支付上述款项。本院于同日立案受理。本院通过司法查控查明，被执行人勉县某某米业有限公司、蒋某某无银行存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无车辆登记信息，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人蒋某某工资已被其他案件予以冻结。勉县某某米业有限公司、蒋某某作为被执行人案件在本院执行案件众多，本案已查明财产中，被执行人勉县某某米业有限公司、蒋某某无财产可供执行。执行中本院依法对被执行人勉县某某米业有限公司、蒋某某限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人李某某进行了电话终本约谈，申请执行人李某某不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除前述财产外，被执行人勉县某某米业有限公司、蒋某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十六日法官助理 石 矗书 记 员 蒲玢渝
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2707号 原告：付志璐，女，汉族，1985年3月11日出生，户籍所在地辽宁省营口市站前区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：广西德泰置业有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋，统一社会信用代码914501005984371691。 法定代表人：马伟强，董事长。 委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 原告付志璐与被告广西德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为：原告付志璐与被告广西德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本院已经受理的（2020）桂0109民初2704号原告广西德泰置业有限公司与被告付志璐商品房预售合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入本院（2020）桂0109民初2704号案件审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂0109民初2704号案件审理。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年九月十六日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3124号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：康文举，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告康文举信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告康文举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金19431.72元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告康文举在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××39，额度0元。自2018年7月24日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金19431.72元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。康文举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年6月20日，康文举向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后康文举使用卡号为62×××39信用卡，截止2019年5月29日尚欠本金19431.72元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3211.27元，共计22642.99元。本院认为，农行新华支行与康文举签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后康文举刷卡消费后未偿还欠款,构成违约。故农行新华支行诉求康文举偿还截止2019年5月29日的欠款本金19431.72元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3211.27元，共计22642.99元，自2019年5月29日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:康文举于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金19431.72元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3211.27元，共计22642.99元（利息及违约金暂计算至2019年5月29日，2019年5月29日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由康文举负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2842号 被执行人：李安庆，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李安庆追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初224号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李安庆名下的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6697号原告：杨红，汉族，住大连市甘井子区。被告：王之卓，汉族，住大连市沙河口区。原告杨红与被告王之卓健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨红撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员 卢 妍二〇二〇年九月二十一日书记员 李芝莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3206号 申请执行人：钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王石林，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人钟钰生与被执行人王石林民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初4148号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人王石林持有的龙岩市开鑫网络游戏服务有限公司、厦门彧达资产管理有限公司、龙岩市惠远农业发展有限公司、龙岩市永定区裕芳辣椒专业合作社的股权若干（期限截至2023年7月22日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；依法冻结、扣划被执行人王石林的银行存款1508.62元，收取执行费950元，申请执行人钟钰生领得执行款558.62元；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2786号原告:魏伦茂,男，1992年10月4日生，汉族,住河南省南乐县。被告:上官同和，男,1972年9月28日生,汉族,住河南省光山县。原告魏伦茂诉被告上官同和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏伦茂、被告上官同和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告租赁原告塔式起重机用于南乐县瑜达苑小区1号楼和7号楼建设，双方于2019年11月5日签订塔吊租赁合同，约定租赁期限自2019年11月5日起，设备租赁费包月计算，每月8500元，次月1-10日前支付，否则出租方有权停机、将设备撤场；工程完工后，乙方将设备完好交给甲方后，办理退场手续，机械设备出场前，承租方要一次性结清剩余所有租费，如不能结清，出租方有权不拆除设备，其后果由承租方承担，每逾期一天，出租房有权且每天按已发生租赁费的50%支付；设备押金10000元，工程完工后，乙方清算所有租费，设备如有损坏，视情况酌情赔偿；春节放假期间，免除一个月租赁费用。上述塔吊租赁合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律规定,为有效合同。被告向原告支付设备押金10000元后，至今未按照约定未支付租赁费构成违约,应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案被告至今未按约定支付租赁费，原告要求解除塔吊租赁合同并支付租赁费85000元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担运费拆除费合计20000元或者被告负责拆除运送设备的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。关于被告辩称其需要与老板核实，并不是其不履行合同义务的正当事由，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告魏伦茂与被告上官同和签订的塔吊租赁合同；二、被告上官同和于本判决生效后十日内支付原告魏伦茂租赁费85000元（自2019年11月5日至本判决所确定的履行之日止，扣除春节放假期间一个月的租赁费）；三、驳回原告魏伦茂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元,已减半收取，由被告上官同和负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月十九日书记员  任 珊
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执417号 申请执行人杨某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人杨某赃款49082元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款49082元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人杨某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5264号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张锦杰，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李小玉，重庆恒昌物业管理有限责任公司员工。被告：江伟清，女，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告江伟清物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十五日书记员  李珑
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民申11号再审申请人：宋建忠，男，1958年1月30日出生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：周福成、王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连北海港贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。法定代表人：李林，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王德文，男，1966年9月16日出生，汉族，现羁押于河北省衡水监狱。原审原告：大连德泰控股有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路128号。法定代表人：单宗岭，该公司董事长。原审原告大连德泰控股有限公司与原审被告大连北海港贸易有限公司、被告王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）旅民初字第1044号民事判决，已经发生法律效力。原审原告向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2015）旅执字第1660号。在案件执行过程中，原审原告与再审申请人宋建忠签订《产权交易合同》，原审原告将本院（2015）旅民初字第1044号民事判决所确认的债权转让给宋建忠所有，宋建忠向本院申请变更执行案件申请执行人，本院依法作出（2015）旅执字第1660号执行裁定，变更宋建忠为申请执行人。宋建忠认为本院（2015）旅民初字第1044号民事判决有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院（2015）旅民初字第1044号民事判决生效后，在案件执行过程中，原审原告将案件所确认的债权转让给宋建忠所有，本院依法变更宋建忠为申请执行人，宋建忠虽然是执行案件的申请执行人，但不是原审民事诉讼案件的当事人，其不具备原审民事诉讼案件的再审申请人主体资格，所以对宋建忠的再审申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定，裁定如下：对宋建忠的再审申请，本案不予受理。审判长  韩建勋审判员  孟 虎审判员  杨知慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李 莉附；相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人申请再审当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终84号 上诉人（原审原告）：武丽华，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被上诉人（原审被告）：衡阳市公安局雁峰区分局，住所地：衡阳市雁峰区二环南路。 负责人：陈俊华，该局局长。 委托诉讼代理人：罗民。 委托诉讼代理人：胡寒林，该局工作人员。 上诉人武丽华诉被上诉人衡阳市公安局雁峰区分局（以下简称雁峰区分局）不履行法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初76号行政裁定，向本院提出上诉。本院2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经询问双方当事人后，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2015年4月23日，武丽华向雁峰区分局环城南路派出所提出书面申请，请求公安机关依法履行法定职责，保护其人身安全和人格不受侵害，雁峰区分局一直未对武丽华的申请予以答复。 原审认为，因武丽华提起诉讼时的诉讼请求不明确，该院依法对其作出释明，释明后，武丽华明确其起诉的行政行为是雁峰区分局不履行法定职责的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述法律和司法解释规定，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的之外，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。本案中，武丽华于2015年4月23日向雁峰区分局下辖的环城南路派出所提出保护其人身权不受侵犯的书面申请，雁峰区分局对其申请一直未予答复。如武丽华认为雁峰区分局不依法履行法定职责，最迟应于2015年12月23日提起行政诉讼，但武丽华于2020年3月23日才提起本案诉讼，明显超过了起诉期限，且无法定应当扣除或者延长期限的情形，故武丽华的本案起诉不符合法定起诉条件，依法本应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定：驳回武丽华的起诉。武丽华预交的案件受理费50元，予以退还。 宣判后，原审原告武丽华不服，向本院提出上诉，认为原审认定的事实不清，被上诉人雁峰区分局未履行法定职责，应责令其继续履行；武丽华的起诉符合法律规定，应进行实体判决，且应由雁峰区分局承担其经济损失，要求改判。 被上诉人雁峰区分局答辩称，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 在本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据，双方当事人在一审被采信的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人武丽华2015年4月23日向被上诉人雁峰区分局下辖的环城南路派出所提出保护人身权、财产权等合法权益申请，在公安机关未明确答复的情况下，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”也可按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”但上诉人武丽华从申请到起诉，时间长达五年之久，且在提起行政诉讼前，又提起民事诉讼，因民事诉讼败诉，才提起行政诉讼，明显超过起诉期限，依法本应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。原审法院适用上述法律规定予以驳回起诉，并无不当。上诉人武丽华上诉提出雁峰区分局未履行法定职责，无事实依据，要求赔偿损失无法律依据，要求改判亦与法律规定相悖，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹运健 审判员  丁枥澎 审判员  罗慕蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3056号申请人张影，女，1972年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人丁海山，男,1973年12月25日出生,汉族,住北京市房山区良乡北关盛通家居广场二楼绿森林硅藻泥。张影与丁海山民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张影于2020年6月17日向本院申请执行被执行人丁海山案款共计20万元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月24日起至2021年6月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的200000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年九月二十四日书记员  曾思亮
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初923号原告:张连仓，男，1975年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告:马学冬，男，1967年9月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张连仓与被告马学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连仓、被告马学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（自2018年1月起计算至还清之日止，每月按利率2%计算）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，被告马学冬因资金困难向原告借款，原告支付了5万元现金给被告，此款约定被告于1个月内还清。此后借款到期后，原告多次向被告催收未果，故向本院提出上述诉请。被告马学冬辩称，原告支付借款本金只有4.4万元，而不是5万元，之后其已陆续归还31100元。双方未约定利息，其只同意支付原告2000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：原告张连仓通过朋友与被告马学冬认识，2018年1月29日被告因生意需要资金向原告借款5万元，原告向被告支付借款后，当日被告向原告出具借条，借条载明：“借到张连仓人民币5万元，期限一个月。”借款期届满之后，被告通过微信转账偿还原告26100元，余款至今未还。因催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告张连仓与被告马学冬系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。关于本案的借款数额问题。虽然被告主张只收到原告4.4万元，但其对此主张并未提供证据予以证实，且原、被告交易的借款金额并不是很大，故应当认定原告支付的借款数额应以借条载明5万元为准。关于被告是否已归还31100元问题，经过庭审查明确认的是被告已归还借款数额为26100元，被告仍尚欠23900元，该款被告应予以归还原告。另外5000元被告未提供证据予以证实，故该还款事实，本院不予认定。对于原告要求被告支付逾期按每月1分利率计算利息的问题。虽然本案中原、被告双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按年利率6%自2018年3月1日开始支付原告逾期利息，对原告要求按每月1分利率计算利息的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马学冬在本判决生效后五日内偿还原告张连仓借款本金23900元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回张连仓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告负担382元，被告马学冬负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年九月十九日书记员  曾媛法律附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3353号 原告卜某1，男，1963年10月20日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。 被告张某，女，1962年9月16日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 原告卜某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某1及其委托诉讼代理人姚磊、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卜某1向本院提出诉讼请求一、请求法院判令与被告离婚；二、依法分割共同财产；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由××××年××月××日，我与被告登记结婚，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因日常生活琐事吵架，双方曾多次分居，最长一次分居时间达到2年多。2002年至今，我生病身体每况愈下，被告将我的医保卡扣下不给我看病，在我生病期间被告还多次殴打、咬伤我。现双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院。 被告张某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。 经审理查明，××××年××月××日，原告卜某1与被告张某登记结婚，双方婚后生育一子卜某2，1988年1月4日生。在共同生活期间，双方因日常生活琐事有过口角，夫妻感情一般。2018年12月20日，双方开始分居生活至今。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告卜某1提供的“补发婚姻登记证审查处理表”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原告卜某1与被告张某属于自愿结婚，在共同生活期间，双方虽因日常生活琐事有过口角，但无原则性纠纷。庭审中，原告卜某1提出双方于2018年1月份开始分居生活，因其未向本院提供相关证据，且被告张某对此又予以否认，故本院按照被告张某陈述的2018年12月20日认定双方开始分居时间。诉讼中，原告卜某1虽坚持离婚诉讼请求，但其未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告张某表示不同意离婚，故原告卜某1的离婚诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告卜某1与被告张某离婚。 案件受理费300元，按照规定减半收取150元，由原告卜某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 丹