wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门烨美物流有限公司，住所地厦门市湖里区新丰路61号401室之一，统一社会信用代码91350206303157486F。 法定代表人：刘丹。 被告：罗军，男，1983年9月13日出生，汉族，住省攸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告厦门烨美物流有限公司、罗军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 本案为经诉前调解当事人申请撤诉的案件，免交案件受理费。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审309号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人闫春生，男，1985年3月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]321号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]321号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的328平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]321号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年3月，闫春生未经批准非法占用通济街道办事处枣杭村集体土地建房，位置在枣杭村村西北、进村路以北，占地面积328平方米（合0.49亩），建筑占地面积260平方米，地类为耕地（一般农田），用途工业，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第321号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第321号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的328平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的328平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币捌仟贰佰元整（￥8200元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月26日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]321号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月18日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]321号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]321号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 波
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢365号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：韩永华，男，1978年1月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：金晓莉，女，1979年9月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：齐龙基，男，1965年8月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：韩国逊，男，1973年1月25日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永华、金晓莉、齐龙基、韩国逊金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第810号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人韩永华偿还申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款199883.57元及利息。被执行人金晓莉、齐龙基、韩国逊对被执行人韩永华的上述债务承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2848号 原告：刘某，女，2006年12月30日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 法定代理人：高某（系刘某母亲），女，1984年7月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。执业证号：11308199511797283。 被告：丰宁满族自治县天桥镇天桥村第九村民组，住丰宁满族自治县天桥镇天桥村。 代表人：霍成阁，职务：组长。 原告刘某与被告丰宁满族自治县天桥镇天桥村第九村民组（以下简称第九村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人高某、委托诉讼代理人付桂荣、被告第九村民组代表人霍成阁到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告土地补偿款1010.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲系被告集体经济组织成员。2015年8月3日，原告父母离婚，双方协议约定原告随母亲高某一居生活，随后原告将户口迁入被告小组。2020年7月18日，被告分配污水厂占地补偿款时以原告的户口是从天桥镇前沟门村迁来的为由，不同意给付。我随母入户符合法律规定，取得集体经济组织成员资格，依法应享有被告集体经济组织成员资格同等待遇。根据被告的分配方案，被告小组的村民生育的子女有户无地的按满分给付补偿款，显然原告也应享有同等待遇。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 第九村民组辩称：不同意原告的请求，原告的户口迁入时未经过村民会议讨论决定，小组不知情，不同意给付补偿款，因此，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告刘某的父亲刘晓东与母亲高某登记离婚，离婚协议约定：双方的女儿刘某，今年8周岁，由女方抚养。高某的户口所在地为丰宁满族自治县天桥镇天桥村第九村民组。同日，原告刘某的户口迁入母亲高某的名下。 另查明：因污水厂建设需要征占了被告第九村民组的土地，被告第九村民组制定了土地补偿款的分配方案。土地补偿款的配方案：1、村民小组成员有地有户的分得100%的土地补偿款1010.00元；2、村民小组成员有地无户的分得50%的土地补偿款505.00元；3、新生儿及因结婚入户的分得100%的土地补偿款1010.00元；4、村民小组成员无地有户的分得50%的土地补偿款505.00元。 原告刘某的户口迁出后，其在原集体经济组织期间分得的机动地已经抽回，不再享有任何待遇。 以上事实有原被告的当庭陈述、会议记录、占地分配表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告刘某的父亲刘晓东与母亲高某在登记离婚时约定“双方的女儿刘某由女方抚养”，该约定是对子女抚养权及监护权的约定。依据该约定，原告刘某的母亲将刘某的户口迁入其户籍所在地符合相关政策规定，自入户之日起原告刘某依法取得集体经济组织成员资格。原告刘某入户后未分得土地。被告第九村民组应按照分配方案给付原告刘某相应的土地补偿款。原告刘某是因户口迁入而取得集体经济组织成员资格，而不是因出生而取得。因此，原告应按照“村民小组成员无地有户的分得50%的土地补偿款505.00元”的分配方案获得505.00元土地补偿款。 依照《中华人民共和国物权法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县天桥镇天桥村第九村民组于本判决生效之日起十日内给付原告刘某土地补偿款505.00元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丰宁满族自治县天桥镇天桥村第九村民组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵昱淇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1188号申请执行人：张永刚，男，汉族，1986年9月25日，住新安县洛新开发区。被执行人：柴宗杰，男，汉族，1994年11月17日生，住新安县。本院在执行张永刚与柴宗杰为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0323民初243号民事判决书。判决如下：一、限被告柴宗杰于本判决生效后十日内偿还原告张永刚借款68276.38元，并自2020年1月14日起按照年利率6%向原告支付利息至被告实际清偿完毕之日止。因被执行人柴宗杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年7月2日向被执行人柴宗杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柴宗杰至今未履行义务。二、2020年6月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柴宗杰名下的财产。1、查明被执行人柴宗杰名下银行账户有零星存款已被冻结,2020年9月8日、2020年9月24日通过网络再次查询，均未发现被执行人柴宗杰名下有可供执行的财产。三、2020年7月22日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人柴宗杰名下有房产信息。四、2020年7月23日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人柴宗杰名下有工商登记信息。五、2020年7月22日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人柴宗杰名下有住房公积金。六、2020年8月3日我局执行干警到被执行人柴宗杰住所地进行实地调查，被执行人柴宗杰长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年7月1日向被执行人柴宗杰发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人柴宗杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人柴宗杰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴宗杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋高峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初44号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人伊斯坎代尔·亚库普，男，1987年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月24日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人王潇培，新疆方旗律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人伊斯坎代尔·亚库普犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密垦区检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人伊斯坎代尔·亚库普及其辩护人王潇培到庭参加了诉讼。被告人伊斯坎代尔·亚库普在哈密垦区检察院签署了《认罪认罚具结书》，在审理期间，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区检察院指控：2019年9月6日22时10分许，被告人伊斯坎代尔·亚库普在柳树泉农场龙天湖小区南面两层门面房前跟艾某1、买某等人喝酒，2019年9月7日凌晨3时许，被告人伊斯坎代尔·亚库普酒后驾驶新X号小型轿车，乘载艾某2行驶至第十三师火箭农场前进大道024报警点处，停车玩手机时被哈密垦区公安局巡逻民警当场查获。经鉴定：被告人伊斯坎代尔·亚库普血液中的乙醇含量为241mg/100mL。 哈密垦区检察院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人伊斯坎代尔·亚库普到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人伊斯坎代尔·亚库普对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人伊斯坎代尔·亚库普的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人伊斯坎代尔·亚库普到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人到案后认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，当庭亦认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月7日凌晨3时许，被告人伊斯坎代尔·亚库普酒后驾驶北京现代牌新X号小型轿车，乘载艾某2行驶至第十三师火箭农场前进大道024报警点处，停车等人时被哈密垦区公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为241毫克/100毫升。 上述事实，有被告人伊斯坎代尔·亚库普的供述与辩解，证人阿某、艾某2等人的证言,司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案情况说明，无犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊斯坎代尔·亚库普违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪悔罪，积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伊斯坎代尔·亚库普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马靖钊 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10193号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：鲜诚，男，1998年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告鲜诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告鲜诚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令鲜诚向川商公司支付贷款本金4,100元、利息573.76元（以4,100元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令鲜诚向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,591.2元（逾期利息以所欠本金4,100元为基数，按照年利率24%从2017年12月16日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令鲜诚向川商公司支付服务费2,220.24元；4．判令鲜诚承担本案的律师费474.26元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年6月15日，鲜诚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,100元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但鲜诚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，鲜诚仍未足额还款，已构成违约。 鲜诚未作答辩。 本院认为，2016年6月15日，鲜诚为购买价值5,298元的苹果手机向川商公司申请贷款4,100元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年7月15日起，每月15日还款，分期18期，月还款383元。同日，鲜诚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，鲜诚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认鲜诚收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5,298元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，鲜诚在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月17日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后鲜诚并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，鲜诚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,100元计算，借期内利息计573.77元。川商公司主张借期内利息573.76元，请求合理，本院予以确认。另，因鲜诚未归还任何款项，故本院确认，鲜诚应归还川商公司借款本金4,100元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月16日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,100元为本金，按照年利率24%，自2017年12月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、鲜诚于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,100元； 二、鲜诚于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息573.76元、逾期利息（以4,100元为本金，按照年利率24%，自2017年12月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由鲜诚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18454号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李林，女，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月19日的借款本金102892.38元、利息15949.11元、费用24647.59元,以上合计143489.08元;并支付自2020年4月20日起至还清本金之日止的利息(以本金102892.38元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年12月29日，被告激活该卡，2016年11月29日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年4月19日,共透支(取现、POS机消费)人民币102892.38元,产生的利息为15949.11元、费用为24647.59元,以上合计143489.08元。被告李林透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告李林未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李林于2016年11月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李林办理了信用卡，被告李林于2016年11月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月19日，被告李林尚欠原告信用卡透支本金102892.38元、利息15949.11元及费用24647.59元（其中包括分期手续费2203.37元、逾期还款违约金22444.22元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李林归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金102892.38元、利息15949.11元、分期手续费2203.37元； 二、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金102892.38元为基数，从2020年4月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3169.78元，减半收取1584.89元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1208号申请执行人：晋商银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区，负责人：孔某某。被执行人：李某某，男，1983年4月15日生，汉族，现住晋城市城区。晋商银行股份有限公司晋城分行与李某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）晋0502民初353号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋城分行借款本金50000元及利息、罚息（截至2020年1月6日的利息为241元、罚息为3855元，剩余罚息按照合同约定自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告晋商银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人李某某名下有车辆信息，但因车辆下落不明无法实际控制且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故无法处置。三、本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1208号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月十九日书 记 员 原    桃    男
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初12号 原告：王春英，女，1951年2月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：闫志会，男，1977年7月23日生，系原告王春英之子，特别授权。 被告：石家庄市鹿泉人民医院，住所地石家庄市鹿泉区北斗路21号。 法定代表人：张会敏，系该院院长。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 原告王春英、闫建民与被告石家庄市鹿泉人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王春英于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春英撤诉。 案件受理费6707.0元，由原告王春英负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓然
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初436号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人汪殿双，男，1966年5月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县，农民。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人汪殿双犯非法狩猎罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉。被告人汪殿双到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月23日，被告人汪殿双在梨树县榆树台镇新江村一组自家西侧院墙外设粘网用于捕鸟。2020年8月25日，被公安机关查获。公诉机关认为，被告人汪殿双在禁猎区、禁猎期内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。并建议单处罚金。本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人汪殿双对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人汪殿双的供诉及辩解、证人证言、到案经过、现场照片、扣押笔录及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定等证据予以证明，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告人汪殿双违反狩猎法规，在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人汪殿双到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人汪殿双犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵艳萍二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 锰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1479号申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区负责人：刘名江，行长。被执行人：丁世国。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人丁世国金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月十四日书记员 潘新凯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2790号 原告：营口华鼎物业服务有限公司，住所地盖州市西城办事处新兴街气象里。 法定代表人：李倩，经理。 委托诉讼代理人:于丽丽，女，公司职员。 被告：王亚楠，女，1985年5月25日出生，汉族，住盖州市茧市。 原告营口华鼎物业服务有限公司与被告王亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月25日，原告营口华鼎物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，营口华鼎物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告营口华鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口华鼎物业服务有限公司负担。 审判员 顾 郁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8777号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吕飞超，男，1985年12月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吕飞超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告吕飞超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告吕飞超偿还原告借款本金36270.3元、拖欠利息2750.76元、罚息3253.53元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告吕飞超承担原告为实现债权支付的律师代理费用420元；3.被告吕飞超承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年5月31日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华新区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月1日向被告发放贷款120000元。吕飞超自2019年10月1日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，吕飞超尚欠原告借款本金36270.3元、利息2750.76元、罚息3253.53元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费420元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告华融公司按约放款，被告吕飞超未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金36270.3元并支付利息2750.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3253.53元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2602.82元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费420元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告吕飞超于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36270.3元、利息2750.76元和罚息2602.82元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吕飞超于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费420元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计434元，由被告吕飞超负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4629号原告:王才生，男，汉族，1965年7月5日生，住方城县。被告：徐祖洪，男，汉族，1966年3月21日生，住方城县。本院在审理原告王才生诉被告徐祖洪为建设工程施工合同纠纷一案，因原告王才生逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  麻俊鹏二〇二〇年九月十六日书记员  邢 猛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3631号 原告：张树霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：丁连杰，男，1971年7月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 原告张树霞诉被告丁连杰民间借贷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树霞、被告丁连杰及其委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14万元。2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以金店需要资金周转为由向原告借人民币现金20万元，口头约定月利率以1分计算，每个季度清偿一次利息，原告需要借款本金时及时偿还。2020年9月4日,被告以无法经营为由与原告协商，其以125克黄金折抵借款6万元,尚欠14万元借款。双方为此达成还款协议一份,原借条作废。原告现需要用钱向被告主张权利未果。 被告丁连杰对原告主张的事实予以认可。 经审理查明：2019年至2020年6月，被告丁连杰先后两次向原告张树霞借款共计20万元，2020年6月21日，被告丁连杰向原告张树霞出具借条一份。载明：今借到张树霞现金人民币贰拾万元整。2020年9月4日双方签订协议书一份，载明：一、甲方（丁连杰）因缺乏资金，已经无法继续经营明光市聚宝祥银楼，乙方（张树霞）同意甲方以黄金饰品黄金件（125克），折价60000元抵偿尚欠乙方借款60000元，抵偿后，甲方还欠乙方借款140000元。二、乙方承诺本协议签订后，甲方只需要偿还剩余借款140000元。 另查明，原告张树霞在诉讼期间向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年9月14日作出（2020）皖1182民初3631-1号民事裁定书，冻结丁连杰银行存款140000元或查封其他等额财产。张树霞依法承担了案件申请费1100元。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁连杰对尚欠原告张树霞借款140000元的事实予以认可，现原告诉请被告丁连杰偿还的理由成立，应依法予以支持。原告张树霞在诉讼期间向本院提出诉讼保全并为此支付申请费1100元，该部分费用依法应当由被告丁连杰支付给原告张树霞。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告丁连杰于判决生效后三日内一次性偿还原告张树霞借款14万元。 二、被告丁连杰于判决生效后三日内向原告张树霞支付本案保全申请费1100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁连杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张胜权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 琪 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执245号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘国举，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：胡俊涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省襄城县。本院（2008）许中刑一初字第69号刑事判决、河南省高级人民法院（2008）豫法刑三复字第46号刑事裁定已经发生法律效力，被执行人刘国举、胡俊涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人刘国举的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、执行被执行人胡俊涛罚金2000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十四日书记员  王津钰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4167号 原告：李永波，男，1980年7月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦4层402号。 负责人：陈鲁平，职位总经理。 被告：河北恒金房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路128号众美绿都1-1号住宅楼0112号房。 法定代表人：陈鲁平，职位总经理。 原告李永波与被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司、河北恒金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永波撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史二瑶
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初439号原告：熊伟罗，男，彝族，1959年8月28日生，云南省永平县人，住所地永平县。被告：桑志伟，男，彝族，1967年10月3日生，云南省永平县人，住所地永平县。未到庭。原告熊伟罗与被告桑志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟罗到庭参加诉讼，被告桑志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买核桃款共计30000元，并支付资金占用费7200元（暂时计算4年）从2015年10月21日至付清之日止，每年按照6%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付购买核桃款共计30000元，并支付从2015年10月21日起4年的资金占用费，每年按照年利率6%计算，共计7200元。事实与理由：被告桑志伟长期从事核桃收购业务，原告熊伟罗种植核桃，有核桃需要对外出售。2015年10月被告向原告购买核桃1吨多，每公斤核桃价格是23元多，被告共计需支付原告核桃款30730元，当时被告向原告支付730元，尚欠原告30000元未支付，被告承诺2015年12月底全部付清。后被告未按期付清货款，经原告催要，被告向原告出具欠原告核桃款30OOO元的欠条，欠条是购买核桃十天后写的，落款时间落了购买当日的时间即2015年10月20日。后原告多次要求被告支付尾款，但被告找各种理由推脱，拒绝支付，原告遂提起诉讼。被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告熊伟罗围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1欠条1份，证明被告欠原告核桃款30000元的事实。A2永平县龙街镇上村村委会证明1份，证明原告熊伟罗的小名叫阿三，被告写欠条时写了原告的小名。经审查，原告提交的上述证据来源形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告熊伟罗的小名叫阿三。2015年10月被告向原告购买核桃1吨多，价格为23元多，被告共计需支付原告核桃款30730元，当天原告向被告支付730元，剩余30000元未支付。购买核桃十天后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到上村村放马场阿三核桃钱30000元，今欠人.桑志伟，2015年10月20日。”后原告多次要求被告支付货款未果，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案，双方当事人的买卖合同成立有效，应受法律的保护，双方应当履行各自的义务，原告已经履行提供货物的义务，被告应当向原告支付货款，因双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未支付原告货款，被告的行为属违约行为，原告有权向被告主张赔偿逾期付款的损失。本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款的损失不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。损失计算期间，在庭审过程中，原告明确表示，要求被告支付自2015年10月21日起按年利率6%计算的4年的资金占用费7200元，本院认为，结合本案证据及本院认定的事实,该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下:一、被告桑志伟于本判决生效后三十日内支付原告熊伟罗核桃款人民币30000元。二、被告桑志伟于本判决生效后三十日内支付原告熊伟罗资金占用费7200元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年九月二十一日书记员  余吴倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申87号再审申请人（一审被告）：朱茂荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告）:湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，董事长。再审申请人朱茂荣因与被申请人湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱茂荣申请再审称，1、一审判决漏判住院护理费；2、申请人的月工资为每月4785元，但被申请人缴纳工伤保险的工资基数为每月4451.5元，其应当补足工伤保险基金赔付的差额；3、一审判决存在错判，应赔偿申请人误工费、精神损害费、交通费及利息；4、申请人在工地做工时经常加班，一审计算工资时并未将加班工资计算在内，存在错误。请求：在一审判决的基础上，增加：1、住院期间护理费11440元；2、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额4335.5元；3、一审法院赔偿6个月误工费28710元；4、加倍支付所有费用6个月的利息及交通费和精神损害费；5、加班费。本院经审查认为，朱茂荣主张的护理费11440元，虽然一审没有判决建工集团公司承担，但双方在一审法院的主持下达成了判后调解，建工集团公司于2020年6月28日已经将11440元护理费支付给了朱茂荣，现朱茂荣护理费申请再审没有事实依据。关于朱茂荣主张的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金差额4335.5元和加班费，经查一审法院审理本案时工伤保险并未支付，因此一审并未对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的赔付数额及差额进行实体处理，且朱茂荣在申请仲裁期间并未提出加班费的请求，故其该再审请求并不属于本案再审审查的范围，如朱茂荣确有证据支撑，其可另行主张权利。朱茂荣另主张因一审判决存在错误，要求一审法院赔偿误工费、精神损害费、交通费及利息，该请求没有法律依据，亦不属于本案审查的范围。综上所述，朱茂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱茂荣的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  于明志二〇二〇年九月二十二日书记员  刘琦敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4873号 原告：吴**东，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈国春，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴**东与被告陈国春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴**东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴**东撤回起诉处理。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3122号 原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415245563367064。 法定代表人：潘超良，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：李传宝，男，1949年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨汇丰商砼有限公司与被告李传宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 金寨汇丰商砼有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付所购原告混凝土款75385元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月至2017年3月期间,被告在挂靠安徽庐州双凤建设公司承建“金寨马鬃岭林业生态研究所”工程期间,陆续从原告处购买商砼439方,合计价款175385元,已付100000元,至原告提起诉讼之日止,被告仍下欠原告款项75385元。 经审理查明，涉案商品砼结算清单中当事人金寨汇丰商砼有限公司结算清单的相对人是安徽泸州双凤建设公司而不是李传宝，原告以李传宝为被告向本院提起诉讼，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告金寨汇丰商砼有限公司对被告李传宝的起诉。 案件受理费1685元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇二〇年九月九日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初231号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人廉典赞，男，1966年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月26日被浦北县森林公安局决定并执行取保候审刑事拘留，同年9月18日被本院决定监视居住。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】190号起诉书指控被告人廉典赞犯滥伐林木罪，于2020年9月18向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员杨庆出庭支持公诉，被告人廉典赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年12月17日至2020年1月1日，被告人廉典赞在未办理林木采伐许可证情况下，雇请廉某1、廉某2、周某、杨某、黎某砍伐了其向黎某购买的位于广西浦北县六硍镇六秀村委会六梭村屋头充岭（六秀村委2班17.1小班）的马尾松、椎木，并雇请唐某驾驶三轮车将砍伐的木材运输至六梭村的路边堆放。经鉴定，被砍伐的林木蓄积共计29.64立方米。 经浦北县森林公安局民警电话通知，被告人廉典赞分别于2020年1月15日、4月21日到浦北县森林公安局寨圩派出所如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人廉典赞违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人廉典赞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是 自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人廉典赞对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处被告人廉典赞拘役六个月，并处罚金6000元，可以宣告缓刑的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 2020年9月18日，被告人廉典赞将罚金6000元交至本院代收。 上述事实，被告人廉典赞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证被砍伐的林木（照片），书证受案登记表、证明、扣押清单、身份证、户口簿复印件、到案经过、罚没款收款收据、认罪认罚具结书，证人廉某1、廉某2、周某、杨某、黎某、唐某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场辨认、指认笔录，鉴定意见书，被告人廉典赞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廉典赞违反森林法规，滥伐林木29.64立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。 构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廉典赞的罪名成立，本院予以支持，以滥伐林木罪追究其刑事责任 。被告人廉典赞犯罪后自动投案并如实供述 自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护 意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人属初犯、偶犯，归案后悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。 因此。 公诉机关建议对被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人廉典赞从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人廉典赞犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘冬婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢325号 攀枝花市东区人民法院刑庭、向光明： 攀枝花市东区人民法院刑庭与向光明责令退赔一案，申请执行标的共计1300元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕1300元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行的(2015)攀东刑初字第233号刑事判决书第二项内容确定的责令退赔已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘飖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执978号 申请执行人于和平，男，1961年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人胡文胜，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人于和平与被执行人胡文胜民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年7月11日作出（2018）湘0682民初682号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于和平向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人胡文胜送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人胡文胜未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人胡文胜适用限制消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人于和平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胡文胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执978号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5138号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王大标，男，1967年8月8日出生，汉族，住武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王大标（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金4028.06元；2、被告向原告支付截止至2017年6月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计2280.12元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王大标信用卡卡号:62×××83开卡日期：2014年5月10日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月6日，被告尚欠本金4028.06元，利息、滞纳金及其他费用合计2280.12元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大标于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4028.06元；二、被告王大标于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告王大标负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王大标随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初81号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人姜顺方，曾用名姜再方，男，1989年5月11日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被剑河县公安局取保候审，同年9月8日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年9月24日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人姜顺方犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人姜顺方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年7月11日下午，被告人姜顺方与其家族成员在凯里市巴拉河聚餐饮酒后，当日22时左右，被告人姜顺方驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的金杯牌轻型栏板货车沿沪昆高速公路由凯里往剑河方向行驶。2020年7月12日0时7分，当车辆行驶至沪昆高速公路1620公里＋00米处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队（以下简称“州公安局交警支队高速四大队”）执勤民警当场查获。州公安局交警支队高速四大队执勤民警在现场对被告人姜顺方进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人姜顺方体内酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人姜顺方带到剑河县人民医院，对被告人姜顺方的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜顺方静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姜顺方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜顺方归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人姜顺方判处拘役三个月，缓刑五个月，并判处罚金人民币三千元。 被告人姜顺方对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜顺方违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜顺方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜顺方在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人姜顺方案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人姜顺方适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人姜顺方判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人姜顺方的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜顺方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1579号申请执行人：何峰，男，1988年2月10日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：陈爱敏，男，1991年5月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京清韵琴行有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：陈爱敏，该公司总经理。申请执行人何峰与被执行人陈爱敏、南京清韵琴行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0981民初1858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈爱敏、南京清韵琴行有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币318965元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十六日书记员  葛小娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12157号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：许昌市建安区春先家纺门市部，经营场所许昌市建安区。经营者：张春先。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告许昌市建安区春先家纺门市部、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。原告与涉案店铺“家纺阁”再无其他纠纷。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十五日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2677号原告：张有泽，男，1955年1月21日生，住重庆市荣昌区被告：任光建，男，1970年8月22日生，住重庆市荣昌区原告张有泽与被告任光建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张有泽到庭参加诉讼，被告任光建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张有泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告河沙、石子、水泥、矸砖欠款12725元，并以12725元为基数自2020年6月30日起按照年利率12%支付资金占用损失至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建荣昌区路孔二郎滩等工程，向原告购买了河沙、石子、矸砖、水泥等建筑材料，并支付了部分货款。2020年1月24日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告货款12725元，约定于2020年6月30日前付清，逾期未付则按照人民银行同期贷款利息的三倍计算至付清为止。此后，原告多次要求被告支付该款未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。任光建未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年7月期间，被告向原告购买了河沙、石子、水泥、矸砖等建筑材料。2020年1月24日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张有泽河沙、石子、矸砖、水泥材料款人民币金额大写壹万贰仟柒佰贰拾伍元。金额小写：12725.00元……注：付款日期2020年6月30日，到期未付按人民银行贷款利息三倍计算，付清为止……”。被告在该《欠条》末尾欠款人处签名捺印并留有身份证号码。庭审中，原告称出具欠条后，被告未向原告支付欠款，现原告要求被告按照年利率4%的三倍（即年利率12%）支付资金占用损失。上述事实有原告的陈述、《欠条》为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及被告出具的《欠条》，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照欠条约定履行。故原告主张被告支付尚欠货款12725元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按照约定于2020年6月30日前付款，应当自逾期次日（即2020年7月1日）起按照欠条约定承担违约责任。《欠条》约定逾期付款应按照人民银行贷款利率的三倍计算资金占用损失至付清为止，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的资金占用损失标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故对原告主张的资金占用利息损失利率，本院依法按年利率11.55%主张。原告主张按照年利率12%计算资金占用损失并无约定及法定理由，本院不予支持。被告任光建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任光建于收到本判决之日起十日内支付原告张有泽货款12725元，并自2020年7月1日起以12725元为基数按照年利率11.55%支付资金占用损失至货款付清为止；二、驳回原告张有泽的其他诉讼请求。如果被告任光建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元（原告已预交），由被告任光建负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执765号之一申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人姜巍，男，汉族，1983年10月15日出生，住北京市海淀区。深圳融信非融资性担保有限公司与姜巍借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6513号裁决书已经发生法律效力。因姜巍未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行中，本院依法对被执行人姜巍的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，姜巍无银行存款和对外投资；其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未履行也未报告财产，本院于2020年9月9日将姜巍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币8739.9元和利息、罚息、逾期违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6513号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郑丹丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6125号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李小季，女，苗族，1983年10月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李小季物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初171号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人郭某，男，1994年2月19日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在第贵州省贵阳市观山湖区。现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月3日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2020年7月2日被白云区人民检察院取保候审，于2020年7月28日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。辩护人张鸿，系贵州恒格律师事务所律师，执业证号：15201201410440513。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月26日、2018年1月中旬及2018年2月1日，被告人郭某在其居住的贵州省贵阳市南明区亨特国际9-8-9号家中三次容留代某吸食毒品大麻。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某在公安机关的供述，证人周某、代某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，身份信息，行政处罚决定书，前科查询表，搜查证，搜查笔录，被告人指认现场图片及笔录、辩认辨认及图片、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。辩护人提出，被告人具有自首、认罪认罚的从轻情节，建议对其判处2个月拘役。本院认为：被告人郭某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在接受公安机关盘问时，主动交代多次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人郭某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人郭某判处二个月拘役的量刑建议，本院认为，被告人郭某多次容留他人吸毒，给社会造成了不良的影响，应当体现罪责刑相适应的原则，因此对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关提出以容留人吸毒罪判处郭某拘役四个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定的规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月十四日法官助理刘宁书记员刘宁
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1255号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码:91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。被告：付国进。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告付国进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖北枝江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘光毅二〇二〇年九月九日书记员  许彩玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1639号 原告：周某。 委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。 被告：竺某。 原告周某与被告竺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼；被告竺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。期间，根据原告周某的申请，本院依法对被告竺某名下的银行账户予以冻结，因其账户内余额不足，本院根据原告周某的申请依法对被告竺某名下的车辆予以查封。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：依法判令竺某立即向周某支付480000元，并自2019年3月31日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：周某与竺某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2018年10月26日协议离婚，办理离婚登记手续时签订《离婚协议书》一份，约定“1、男女双方自愿离婚；2、婚生儿子、女儿由男方抚养；3、婚后房产归男方所有，浙ＬＷ××××宝马汽车归女方所有，女方支付男方伍拾万元整人民币，于2018年11月开始支付，每月支付壹拾万元，至2019年3月付清……”协议书还对双方其他权利义务作出了约定。协议离婚后，竺某仅支付了20000元，余款480000元未按约定支付，经多次催讨无果，故提起诉讼。 竺某未答辩。 本院经审理认定事实如下：周某与竺某原系夫妻，2018年10月26日，二人协议离婚。《离婚协议书》中约定二人婚后购买的房产归周某所有（房屋按揭由周某承担），浙ＬＷ××××宝马汽车归竺某所有，竺某应支付周某伍拾万元整人民币，于2018年11月开始支付，每月支付壹拾万元，至2019年3月付清。后竺某仅支付20000元，剩余480000元一直未支付。 本院认为，周某、竺某在离婚协议中载明的对夫妻共同财产的分割系双方真实意思表示，不存在欺诈和胁迫，对双方均具有约束力。竺某应按离婚协议的约定按期向周某支付相应款项，周某主张竺某仅支付20000元，剩余款项未支付，竺某未向本院提供相反证据予以抗辩，本院对周某的主张予以支持。竺某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 竺某于本判决生效之日起十日内向周某支付480000元，并支付自2019年4月1日起至实际付款之日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费1700元，减半收取850元，保全费3020元，均由竺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年九月二日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执845号之一     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。   法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。   委托代理人：赵婷，北京德恒律师事务所律师。   委托代理人：杨金科，北京德恒律师事务所律师。   被执行人：张健，女，汉族，居民。   上列当事人代位求偿权纠纷一案, 本院2019年9月29日作出的(2019)陕0502民初4835号民事判决书已发生法律效力。因张健未按生效调解履行义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案，执行标的为：52421.51元及利息，案件受理费567元。   本案执行过程中，本院于2020年6月20日向被执行人张健送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张健的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张健的房地产登记；被执行人张健所在地实地调查被执行人张健经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。并约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人赵婷，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚未实现的债权，应由被执行人张健继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                                                         二0二0年九月十七日    书记员    郑波
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2342号 王丹： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初3151号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行账户内存款50元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1803号 申请执行人：吴坤生，男，1980年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李永锋，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份证号码：李永锋341282198709104351。 申请执行人吴坤生申请执行被执行人李永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初4270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴坤生于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李永锋偿还借款本金40000元及利息，案件受理费430元，执行费506元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人李永锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李永锋名下的财产信息，发现被执行人李永锋除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年9月10日限制被执行人李永锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李永锋发出限制消费令。 4、本院于2020年9月10日将被执行人李永锋纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李永锋发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人吴坤生。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李永锋名下有可供执行财产，申请执行人吴坤生亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李永锋的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月十六日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执880号申请执行人：邱秀云，女，汉族，1937年9月9日出生，住湖北省来凤县。被执行人：樊中成，男，汉族，1963年4月20日出生，住湖北省来凤县。邱秀云与樊中成赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2827民初1389号民事裁定书已经发生法律效力。因樊中成未按该裁定书确定的期限履行义务，本院立案执行后向樊中成送达了执行通知书，但被执行人樊中成仍未履行义务。在执行过程中，查明樊中成无可供执行的财产，申请执行人未能提供财产线索，对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2827执880号案件的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 松人民陪审员  李俊伸人民陪审员  田 孟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  潘家培
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1195号原告:吴某，女1954年1月8日出生，汉族，退休，住木兰县。被告：李某，女，1979年11月20日出生，汉族，职员，木兰县。吴某与李某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员  柴玉柱二〇二〇年九月二十五日书记员  于丁一
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执800号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：毛小粉，女性，1976年09月08出生，汉族，住修武县。被执行人：杜合香，女性，1958年10月21出生，汉族，住修武县。被执行人：杜长河，男性，1971年06月05出生，汉族，住修武县。被执行人：杜文香，女性，1969年07月11出生，汉族，住修武县。被执行人：张金旺，男性，1971年07月18出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与毛小粉、杜合香、杜长河、杜文香、张金旺借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜合香、张金旺在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效发法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜合香在中国建设银行股份有限公司修武支行6214672480002234930_156_1账户的存款1700元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人张金旺在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行000000238744528478890001账户的存款1368.12元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人张金旺在财付通支付科技有限公司085e9858e10bff9229b26b1fb@wx.tenpay.com账户的存款3489.30元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十一日书记员 常小刚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保906号 申请保全人：新泰市泉沟镇东国钻井队，住所地山东省新泰市泉沟镇刘家牌村367号。统一社会信用代码92370982MA3F3D6D20。 经营者：刘东果，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：辽宁省交通规划设计院有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区丽岛路42号，统一社会信用代码9121000011756191XE。 法定代表人：杨雨清，该公司董事长。 本院审理原告新泰市泉沟镇东国钻井队与被告辽宁省交通规划设计院有限责任公司债权转让合同纠纷一案，于2020年9月23日作出的（2020）鲁0982民初7028号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人辽宁省交通规划设计院有限责任公司的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1485号本院执行的申请执行人耿万军与被执行人齐国辉、吉林省泰泽纸业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月三十日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1242号刁闯、孙刚（被执行人）：与刁闯、孙刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初761号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执845号申请执行人：王建军，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：李璨，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人王建军与被执行人李璨劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人王建军与被执行人李璨自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 李晓文书 记 员 陈 佩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1109号 王志章、王醒彭： 关于申请执行人王志章与被执行人王醒彭借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执151号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王醒彭已经履行（2017）粤01民终16387号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1558号 被执行人：闻磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：丛铁军，男，1982年3月16日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人闻磊、丛铁军犯寻衅滋事罪一案，本院作出（2019）辽0281刑初372号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人丛铁军名下辽Ｂ×××××比亚迪牌车辆一台，查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日，该车辆有抵押登记，且本次为轮候查封，暂不具备处置条件，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 尹 作
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4799号原告：新密市创明电力工程安装有限公司，住所地新密市青屏大街西段路北。统一社会信用代码：9141018371915078XB。法定代表人：王智晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿敬雅、郭俊利，河南开通律师事务所律师。被告：新密市东方精典汽车服务专业店，经营场所河南省郑州市新密市新华路办事处北密新路电业局门口108号。统一社会信用代码：91410183MA9F3YT8N。经营者：刘江涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵俊峰、王倩楠，河南曾益律师事务所律师。原告新密市创明电力工程安装有限公司与被告新密市东方精典汽车服务专业店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告新密市创明电力工程安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告新密市创明电力工程安装有限公司提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新密市创明电力工程安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告新密市创明电力工程安装有限公司负担。审判员  杨世俊二〇二〇年九月十四日书记员  刘甜甜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执321号 申请人：刘明录，男，1964年6月15日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：刘永波，男，1969年8月20日出生，汉族，住深泽县。 本院在执行刘明录与刘永波劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日、7月29日、8月19日三次通过网络执行查控系统执行被执行人名下财产，均未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在深泽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录，另于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，2020年8月27日将被执行人纳入失信。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月九日 书记员  张 珊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1303号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2338号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。 被执行人：方小兰，女，1965年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人方小兰信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初4924号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理    邱全乐 代理书记员  赖庆坊
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初288号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人邹某某，男，1986年4月16日生，汉族，小学文化，个体经营，住常州市天宁区，户籍地安徽省亳州市蒙城县。曾因赌博于2015年4月8日被罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪于2018年3月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月23日刑满释放。2020年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人李某某，男，1986年3月10日生，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区，户籍地安徽省亳州市蒙城县。2020年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人邹某某、李某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官刘强出庭支持公诉，被告人邹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日23时许，被告人邹某某伙同其妻子被告人李某某进入常州市天宁区通泰路区界房一仓库，窃得该仓库内汽车废旧电瓶89只，重3394.46斤，价值人民币8826元。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邹某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某、李某某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人邹某某、李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人邹某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人邹某某、李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月28日23时许，被告人邹某某伙同其妻子被告人李某某来到常州市天宁区通泰路区界房一仓库，被告人邹某某翻窗进入该仓库内盗窃被害人周某放在此处的汽车废旧电瓶，被告人李某某负责在该仓库门口望风、帮助搬运，随后，被告人邹某某、李某某将上述所窃电瓶用电动三轮车运至其暂住地。上述所窃废旧电瓶共计89只，重3394.46斤，价值人民币8826元。案发后，上述所窃电瓶已由公安机关追回并发还给了被害人。被告人邹某某、李某某归案后如实供述了其实施盗窃的事实。审理期间，被告人李某某预缴罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邹某某、李某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人周某的陈述笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称重记录、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。本院认为，被告人邹某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某某、李某某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人邹某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2020年9月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  朱 海人民陪审员  吴美琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  阮 柯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4704号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）,统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：刘璇，女，汉族，生于1991年1月11日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告刘璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓雨婷