宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2839号 原告：刘一桥，男，1958年9月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江合创律师事务所律师。 被告：唐益清，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：太平财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206595379135N），住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路631号633号。 负责人：虞华祥。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 原告刘一桥与被告唐益清、太平财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平财险北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。2020年8月28日，原告刘一桥向本院申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，本院依法予以准许。同日，原告刘一桥向本院申请追加太平财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司为本案共同被告，本院依法予以准许。本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘一桥的委托诉讼代理人郭强来、被告太平财险北仑支公司的委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼，被告唐益清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘一桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐益清赔偿原告因道路交通事故造成经济损失合计230497.82元；2.判令被告太平财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐益清承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费29684.44元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费12017.5元（院内209元/天×25天+院外104.5元/天×65天）、误工费16588.8元（2764.8元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金147940.08元（64886元×19年×12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费5767元，合计230497.82元。 诉讼过程中，原告变更第2诉讼请求为：判令被告太平财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐益清承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔付。 事实和理由：2018年12月5日7时30分许，被告唐益清驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车沿镇骆东路由东往西方向行驶至镇骆东路丽晶酒店附近时，与原告刘一桥驾驶由北往南过人行横道的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘一桥受伤的交通事故。2018年12月5日，宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告唐益清承担此次事故的全部责任，原告刘一桥不承担责任。经查，被告唐益清驾驶的浙Ｂ9××××号小型轿车在太平财产保险有限公司宁波分公司投保了机动车强制责任保险和商业险。2020年6月9日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告刘一桥目前精神状态与车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系，被评定为十级伤残。2020年6月18日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告刘一桥因外伤致有额颞顶硬膜下血肿经开颅术后的致残等级；建议原告刘一桥的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 被告太平财险北仑支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ9××××号小型普通客车在被告公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）；医疗费中应当扣除795元的鉴定费用和10%的非医保费用；住院伙食补助费认可；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均不认可；鉴定费不在保险范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供退休返聘协议、宁波银行对账单一份，欲证明原告退休后返聘并有劳动收入的事实。被告太平财险北仑支公司质证对该证明的关联性有异议，认为原告提供的宁波银行对账单仅能证明事故发生前原告的收入情况，无法证明事故发生后原告是否有劳动收入。被告唐益清未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的宁波银行对账单虽无法证明原告在事故发生后的收入情况，但能够证明原告在事故发生前的平均收入水平，本院予以认定。 2.原告提供宁波市康宁医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，欲证明原告因本次交通事故造成十级伤残的事实。被告太平财险北仑支公司质证对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对原告的伤残等级有异议，认为原告病例资料及宁波市康宁医院司法鉴定所的检查结果，与鉴定结论不符，原告不构成精神十级伤残，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告唐益清未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，被告太平财险北仑支公司未提供充分证据证明该司法鉴定意见书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对该司法鉴定意见书本院予以认定。 3.原告提供宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，欲证明原告因本次交通事故造成十级伤残及误工期限、护理期限、营养期限的事实。被告太平财险北仑支公司质证对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对原告的误工期限、护理期限、营养期限有异议，认为原告的情况属于中型闭合型颅脑损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，鉴定结论的误工期鉴定为最长期限，护理期、营养期均超出最长60日期限，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告唐益清未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，鉴定意见书中载明，“刘一桥因外伤致右额颞顶硬膜下血肿经开颅术后的致残程度为致残十级”，被告太平财险北仑支公司虽质证称原告的情况属于中型闭合型颅脑损伤，但未提供原告的闭合型颅脑损伤程度属于中型的依据，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3与4.7.4，重型与极重型的闭合型颅脑损伤可根据临床治疗情况确定，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.9的规定，涉及外伤性智力缺损或者精神障碍者，误工期可加90天，护理期可视临床情况确定，即原告的护理期限、营养期限并不受最长60日的限制，且被告太平财险北仑支公司未提供充分证据证明该司法鉴定意见书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对该司法鉴定意见书本院予以认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年12月5日7时30分许，被告唐益清驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车沿镇骆东路由东往西方向行驶至镇骆东路丽晶酒店附近时，与原告刘一桥驾驶由北往南过人行横道的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘一桥受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告唐益清承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告先后在宁波市镇海龙赛医院、宁波市医疗中心李惠利东部医院先后住院治疗8天、17天，住院及门诊治疗共花费医疗费29684.43元。2020年6月9日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告刘一桥因交通事故导致脑外伤所致精神障碍，致残程度为十级。2020年6月18日，经宁波市三益司法鉴定所鉴定，原告刘一桥因交通事故致右额颞顶硬膜下血肿经开颅术后的致残程度为致残十级；建议其伤后的护理期为90日、营养期为90日、误工期为180日。原告为此支付鉴定费5767元。 另查明，浙Ｂ9××××号小型普通客车在被告太平财险北仑支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险， 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告唐益清承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其中795元的票据属于鉴定产生，故应予剔除，本院核定医疗费为28889.43元；被告太平财险北仑支公司虽辩称应扣除10%的非医保部分医疗费，但其未提供非医保部分医疗费的数额，也未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于住院伙食补助费，本院予以认定。关于营养费，原告主张的标准偏高，本院酌情确定为2700元（30元/天×90天）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为180元/天，出院后的护理费为90元/天，故原告的护理费为10350元（180元/天×25天＋90元/天×65天）。关于误工费，结合原告的受伤时间（2018年12月5日）及定残时间（2020年6月9日），本院认定原告的误工期限为180天；原告在发生事故时已达退休年龄，而后与宁波艾派克城市保洁服务有限公司签订退休返聘协议，有劳动收入；根据原告提供的宁波银行对账单及中信银行账户交易明细显示，原告在事故发生后，除2018年12月没有工资收入外，其他月份均有工资收入，且与事故发生前工资水平基本一致，故本院酌情认定原告的误工费为2500元。关于残疾赔偿金，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为6000元。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为250元。关于鉴定费，结合原告提供票据中的795元，合计6562元，原告的主张合法有据，本院予以支持，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告唐益清承担。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费28889.43元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10350元（180元/天×25天＋90元/天×65天）、误工费2500元、残疾赔偿金147940.08元、精神损害抚慰金6000元、交通费250元、鉴定费6562元，合计207691.51元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘一桥医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘一桥医疗费18889.43元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、护理费10350元、误工费2500元、残疾赔偿金43940.08元、交通费250元，合计81129.51元。上述两项合计201129.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告唐益清在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告刘一桥鉴定费6?562元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告刘一桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4757元，减半收取2379.50元，由原告刘一桥负担238.50元（已预交），被告太平财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担2141元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 于广学 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李若凡 代书记员 余芳芳