wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7442号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 负责人：韩广平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，该支行员工。 委托诉讼代理人：张美凤，该支行员工。 被告：张盼盼，女，1989年1月1日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）与被张盼盼金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据农行柯桥支行的申请，作出（2020）浙0603执保1293号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法由审判员王萍适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。农行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源、张美凤到庭参加诉讼，张盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行柯桥支行向本院提出诉讼请求：要求张盼盼归还借款143630.73元，并支付相应的利息2641.54元（利息仅计至2020年7月20日，此后利息按合同约定计付至本息结清之日止），合计146272.27元；2、对于上述第一项诉讼请求中的债务，农行柯桥支行有权对张盼盼提供的位于绍兴市柯桥区××幢××室的抵押物依法定程序优先受偿。事实与理由：2017年9月7日，农行柯桥支行与张盼盼签订编号为33020120170181500的《个人购房担保借款合同》，约定农行柯桥支行向张盼盼提供金额为18万元的贷款，贷款期限为2017年9月7日至2027年9月6日，根据该合同约定，张盼盼同意以其名下位于绍兴市柯桥区××幢××室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记时间为2017年9月15日。合同约定的贷款利息情况如下：贷款适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率（4.90%）为基础浮动上浮百分之壹拾后确定执行年利率。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。根据合同约定，农行柯桥支行于2017年9月21日向张盼盼发放了该笔借款，对于该笔贷款产生的利息，张盼盼只归还至2020年3月20日，自2020年3月21日起的利息、本金均未归还。截至起诉日，该笔借款本金余额为143630.73元，欠息余额为2641.54元（利息计至2020年7月20日）。现农行柯桥支行多次要求张盼盼归还案涉贷款本息，均未果，遂诉至本院。 张盼盼在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定如下：对于农行柯桥支行提供的借款凭证、《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、贷款提前到期通知书及担保人履行责任通知书，均系原件，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明与农行柯桥支行起诉的事实基本一致。 本院同时查明，案涉《个人购房担保借款合同》同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；张盼盼以其所购买的位于绍兴市柯桥区××幢××号房室为案涉借款提供抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，双方办理了抵押登记，并于2018年11月16日取得编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0034096号的不动产登记证明。因自2020年3月21日起，张盼盼未按期足额归还借款本息，农行柯桥支行于2020年7月22日向其寄送《贷款提前到期通知书》，宣布案涉贷款提前到期，并要求张盼盼归还全部借款本息。 本院认为，农行柯桥支行与张盼盼之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现农行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，张盼盼作为借款人未按约每月足额支付借款本息，农行柯桥支行有权依据合同约定提前要求张盼盼归还全部借款本息，故对于农行柯桥支行要求张盼盼归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。张盼盼以其名下的位于绍兴市柯桥区××幢××室房屋提供抵押并办理了抵押登记，故农行柯桥支行要求对上述房产依法定程序优先受偿，于法有据，本院予以支持。张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张盼盼在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金143630.73元及截至2020年7月20日的利息2641.54元（含罚息、复息），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清； 二、就上述第一项债权，原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权对被告张盼盼提供的坐落于绍兴市柯桥区××幢××室房产拍卖、变卖款依法定程序优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，依法减半收取1613元，财产保全费用1252元，合计2865元，由张盼盼负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月七日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3109号原告：张瑞生，男，汉族，1956年5月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张星耀，男，汉族，1983年3月27日出生，住登封市，系原告之子。被告：袁黎明，男，汉族，1973年9月28日出生，住登封市。原告张瑞生与被告袁黎明、李瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞生及委托诉讼代理人张星耀到庭参加诉讼。被告袁黎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告张瑞生撤回对李瑞云的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告袁黎明清偿原告借款60万元及利息暂计144000元（利息以60万元本金为基数按年利率24%自2015年2月1日暂计算至2016年2月1日，实际计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告袁黎明于2008年5月21日向原告借现金60万元，约定月息2分，后被告一直没有向原告清偿，2015年1月31日被告向原告出具借条，并约定2016年1月31日之前被告将本息全部清偿，但被告没有按约定时间向原告清偿本息，后原告多次向被告催要，被告找种种理由予以推诿，至今未予清偿。综上，原告迫于无奈，只能依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干解释》的相关规定诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告袁黎明未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2015年1月3日借条1份，2、银行交易凭证；3、2008年5月21日借条复印件1份；以上证据共同证明2008年5月21日原告将60万元借给被告，被告同日给原告出具借条，后于2015年1月3日更换新的借条，双方约定月息2分的事实。被告袁黎明未到庭未质证。本院对于原告提交的证据进行了合法性、真实性、关联性进行了审查，并在卷佐证。经审理查明：2008年5月21日袁黎明向张瑞生出具借条一份，显示内容为“2008年5月21日借到张瑞生现金陆拾万元整”；2015年1月31日袁黎明向张瑞生出具借条一份，显示内容为“今借到张瑞生现金人民币陆拾万元整，借款期限自2015年1月31日至2016年1月31日，期间利息双方约定为月息2分，在2016年1月31日之前袁黎明将本息全部清偿，逾期不还将约定的利息将持续计息。”河南登封农村商业银行股份有限公司徐庄支行出具的张瑞生名下账号为00×××13、00×××13在2008年5月21日分别提取现金各30万元共计60万元。本院认为，原告张瑞生与被告袁黎明之间的民间借贷成立，被告袁黎明应当偿还原告的借款及利息，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞生借款600000元，并支付利息（按照年利率24%计算，自2015年1月31日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告袁黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年九月十四日书记员  王宜乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22031号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王红卫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王红卫小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22031号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3117号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：朱健宇，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳好管家物业管理有限公司与被告朱健宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  李刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  许贺
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5431号 原告：张光全，男，1953年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告张光全与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光全及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光全向本院提出诉讼请求：1.确认张光全与永晨兴公司的事实买卖合同关系无效；2.判决永晨兴公司退还购房款300000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2009年12月12日起算至起诉之日）。事实和理由：2009年底，张光全通过朋友介绍，了解到永晨兴公司在双流区东升街道三里坝社区修建的“森港市场”项目，包含商铺等等。经考虑后，张光全决定购买永晨兴公司修建的B-4号商铺两间，被告知需交付定金30万元。张光全向永晨兴公司法定代表人张建军支付30万元定金后，张建军本人出具了收条。张光全准备交后续款时，得知案涉房屋因无合法的用地手续被职能部门认定为违法并予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议合法有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险，风险应当大家共担。2.我司基于对政府的依赖进行的联合建房，已付出人力、物力、财力，也遭受了巨大损失。3.张光全知道是集体土地的情况下还愿意和我司签订联建协议，对于其利息的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2009年底，张光全与润浩公司法定代表人张建军口头协商，准备购买润浩公司在成都市双流区东升街道三里坝社区修建的“森港市场”项目商铺（位于东升街道长冶路）。2009年12月12日，张建军向张光全出具了《收条》，载明：“今收到张光全交修长冶路综合市场定金300000元，商铺号B4#.B4#”。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。 审理中，张建军向本院提交了一份《森港市场民事诉讼状核查清单》，确认张光全起诉案件“经核查属实”。 上述事实，有收条、《森港市场民事诉讼状核查清单》、永晨兴公司的国家企业信用公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，永晨兴公司法定代表人张建军收取张光全定金的行为，是履行职务行为，该定金应认定为永晨兴公司收取款项。张光全所交款项虽名为“修长冶路综合市场定金”，但目前并无证据证明双方约定了要合作修建商铺、共担风险、共负盈亏，并不具备合伙关系的法定要件，张光全与永晨兴公司实际上口头订立了房屋买卖合同，建立了房屋买卖合同关系，并非合伙关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向张光全出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方口头订立的房屋买卖合同为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对订立无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故张光全向永晨兴公司交付的300000元，永晨兴公司应予返还，张光全的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告张光全与被告成都永晨兴投资有限公司口头订立的房屋买卖合同无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张光全300000元。 三、驳回原告张光全的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执351号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：史卫国，男，1982年12月13日出生，住广西南丹县。 被执行人：李朝凤，女，1980年1月12日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人史卫国、李朝凤物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史卫国、李朝凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人史卫国、李朝凤支付拖欠的物业服务费589.78元、违约金35.39元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执351号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人李朝凤银行存款共675.17元，扣除执行费50元后，已拨付执行款625.17元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人史卫国、李朝凤物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初266号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1544号 原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街322号厂房。统一社会信用代码91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司经理。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：韩志远，男，1968年7月28日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：韩明星，男，1989年4月5日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：刘朋英，女，1966年5月1日出生，汉族，住保定市望都县。 原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告韩志远、韩明星、刘朋英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼，被告韩志远、韩明星、刘朋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告韩志远向原告支付代偿款43327.06元；2、判令被告韩志远向原告支付代偿款的违约金从代偿之日2019年8月始计算按月息2%至清偿日止；3、判令被告韩志远支付原告为实现债权所支付的律师费等其他费用；4、判令被告韩明星、刘朋英对上述1、2、3项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年10月18日因购买雪佛兰牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告韩志远向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称银行）贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证，如被告韩志远未按照合同约定偿还银行贷款，被告韩明星、刘朋英对此承担连带保证责任，因被告韩志远未按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，故原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务，共计代被告韩志远向银行偿还43327.06元。据此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 韩志远、韩明星、刘朋英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。由于被告韩志远怠于履行合同义务，未按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本该由韩志远承担的借款本息。故原告主张由被告韩志远偿还43327.06元有事实和法律依据，对原告诉请本院依法予以支持。依照合同约定，被告韩明星、刘朋英在韩志远未偿还借款本息的情况下，应该承担连带还款责任。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金为乙方贷款额的20%”，但该约定的违约金数额明显高于其实际损失数额，结合本案具体案情，违约金数额应按照以被告未偿还金额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为8665.412元（43327.06×20%=8665.412）。韩志远、韩明星、刘朋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩志远于本判决生效之日起5日内给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代偿款43327.06元、违约金8665.412元共计51992.47元； 二、被告韩明星、刘朋英对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告韩志远负担350元、被告韩明星负担100元、被告刘朋英负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 天
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3856号 申请执行人：成都立程商务服务有限责任公司，住所地：xxx。 法定代表人：任晓满。 被执行人：韦绪，男，汉族，住xxx。 成都立程商务服务有限责任公司申请执行韦绪车辆租赁合同纠纷一案，武侯区人民法院(2019)川0107民初9917号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人韦绪未向本院申报财产； 2、向被执行人韦绪发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人韦绪住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都立程商务服务有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武侯区人民法院(2019)川0107民初9917号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后,本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5330号原告：王瑞祥，男，1958年4月20日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：陈志强，男，1973年7月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原告王瑞祥与被告陈志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王瑞祥在本院立案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王瑞祥撤回起诉处理。审判员  王艳民二〇二〇年九月二十八日书记员  姚俊红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特169号申请人：蒋子女，女，1947年3月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人蒋子女与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付蒋子女工资款82999元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则蒋子女可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋子女与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）49号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1129号之一申请执行人张恒保，男被执行人杨淑霞，女申请执行人张恒保与被执行人杨淑霞民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日作出的（2019）晋0802民初5317号民事调解书已发生法律效力。权利人张恒保于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑霞给付借款本金元及利息。被执行人杨淑霞依法应承担执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月29日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月七日书记员 王              媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2656号 原告：杭州力康净化设备有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区东洲街道东洲工业功能区5号路7号第5幢，统一社会信用代码：9133018332186570XM。 法定代表人：汤利珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季小红,浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫琴,浙江天和天律师事务所律师。 被告：西安利源环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路杰座广场A10-10807，统一社会信用代码：91610131724923636J。 法定代表人：张海群，该公司执行董事。 原告杭州力康净化设备有限公司（以下简称杭州力康公司）与被告西安利源环境工程有限公司（以下简称西安利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杭州力康公司的委托诉讼代理人季小红到庭参加诉讼。被告西安利源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州力康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款81800元，并以81800元为基数按月利率20‰计算支付自2018年2月10日起至实际履行日止的逾期付款违约金，暂计算至2020年4月22日为43190.4元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告向原告购买袋式过滤器、保安过滤器、精密过滤器，共计价值108000元。双方签订《供货合同》一份，约定货到一个月付清货款。合同签订后，原告按约向被告交付货物并开具增值税发票。2016年3月24日，被告再次向原告采购一级RO组高压管道2套、二级RO组高压管道2套，共计价值150000元。双方签订《采购合同》，约定：在3月29日前支付合同总价款30%的预付款，货物安装完成后，支付合同总价款50%的货款，经调试确认无质量问题后10个工作日内支付合同总价款20%的货款；如未按合同规定的时间付款，每逾期一天，按未付金额的0.3%支付违约金。上述货物，原告已按约安装，并开具增值税发票，但被告经原告多次催讨仍未按约付清货款。2018年2月9日，被告以邮件方式向原告发送《关于上海EME工程RO组高压管道漏水处理维修费用》的函件，要求从货款中扣除维修费3200元。原告表示同意，并要求被告尽快支付余款。但截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款81800元。综上，原告特诉至法院，望判如所请。 原告杭州力康公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西安利源公司未到庭质证。本院经审查后对原告杭州力康公司提交的公证书1份、增值税发票3份、QQ邮箱邮件3份、国内支付业务收款回单1份予以确认并在卷佐证。对于原告提供的两份合同，本院认为，原告没有提供证据原件，也不属于原件确有困难的情形，故本院对该证据的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年，被告西安利源公司向原告杭州力康公司购买袋式过滤器和保安过滤器，合计货款108000元。原告于2016年3月1日向被告开具了增值税发票。之后，被告再次向原告采购一级RO组高压管道2套、二级RO组高压管道2套，共计货款150000元。原告于2016年11月26日向被告开具了增值税发票。 2.2018年2月9日，被告通过QQ邮箱向原告发送《关于上海EME工程RO组高压管道漏水处理维修费用》的邮件。该邮件载明：西安利源公司的SME项目反渗透高压管道存在漏水情况，因杭州力康公司未安排人员进行维修，西安利源公司自行维修后，要求从货款中扣除维修费3200元。2018年11月26日，杭州力康公司向西安利源公司回复邮件,表明西安利源公司尚有货款10500元未付，杭州力康公司同意承担3200元维修费，并要求西安利源公司尽快支付货款。西安利源公司于2018年11月26日向杭州力康公司回复邮件，表明西安利源公司之前通过私人账户支付20000元货款。公司账户被封，会尽快为杭州力康公司安排剩余款项。 3.原告于2016年2月1日收到被告支付的货款50000元，2016年3月31日收到45000元，2016年11月30日收到58000元，2018年9月30日收到20000元，合计173000元。 本院认为：原告杭州力康公司与被告西安利源公司之间存在袋式过滤器和保安过滤器以及RO组高压管道买卖合同关系的事实，有原告杭州力康公司提供的增值税发票、邮件以及当事人的陈述为凭，足以认定。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 本案没有确凿的证据证明原、被告双方约定付款期限或协议补充，原告有权随时要求履行。现被告经原告催讨，至今尚欠原告货款81800元，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告杭州力康公司要求被告西安利源公司支付货款81800元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 原告要求被告支付自2018年2月10日起至实际履行日止以81800元为基数、按月利率20‰计算的逾期付款违约金。本院认为，原告杭州力康公司未提供合同原件，不能证明双方约定了逾期违约金或违约金的计算方法，故原告要求被告支付逾期付款违约金，没有有相应的事实上的依据，本院不予支持。 被告西安利源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安利源环境工程有限公司支付原告杭州力康净化设备有限公司货款81800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杭州力康净化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杭州力康净化设备有限公司负担477元，被告西安利源环境工程有限公司负担元923元。 原告杭州力康净化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告西安利源环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴翰佩 代书记员  徐昱敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2391号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：程向法，男，1995年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李海鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：冯灿英，女，1984年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡鑫泰运输有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3QQ9TR85，住所地：山东省济宁市金乡县城王杰路西段路北3号。法定代表人：杨鲁青。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1633号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人程向法、李海鹏、冯灿英、金乡鑫泰运输有限公司名下的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8769号原告：徐松华，女，1973年4月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郑州清清园林绿化有限公司，住所地郑州市二七区碧云路125号11号楼2单元16层西2户，统一社会信用代码：91410103572484776D。法定代表人：靳建生。被告：河南省乾融投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座1505号，统一社会信用代码：914101025710173161。法定代表人：候小花。原告徐松华诉被告郑州清清园林绿化有限公司、河南省乾融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐松华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐松华撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年九月二十三日法官助理顾百灵书记员张永泽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3624号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：付云，男，汉族，1964年10月16日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初430号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人付云罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人付云邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月21日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人付云名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人付云名下的银行存款，应冻结5050元，实际冻结16.82元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人付云名下的不动产登记信息。查明，付云名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人付云名下有车辆信息，经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 4、本院依法对被执行人付云限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢649号申申请执行人：王平，男，1959年11月27日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇惠裕里12-1-202.委托执行代理人：王海顺，申请人之子。被执行人：高林江，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：沈会洁，女，1964年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李兵，男，1971年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人王平与被申请执行人高林江、沈会洁、李兵民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为69.6092万元，本次执行到位74030.04元。本院于2020年7月31日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十六日书记员  苏 良
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1847号申请人钱耀凯，男，1957年4月12日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王在发，男，生于1981年3月5日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。钱耀凯与王在发劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王在发负有向钱耀凯给付13163.75元的义务。因王在发未按上述生效法律文书履行义务，钱耀凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，查明王在发长期未在村里居住无法联系，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1846号案件的本次执行程序。被执行人王在发负有继续向申请执行人钱耀凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月九日书记员  沈靖杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7650号上诉人（一审原告）：周建康，男，1954年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（一审被告）：卜庆军，男，1956年8月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（一审被告）：梅艳，女，1961年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人周建康因与被上诉人卜庆军、梅艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周建康于2020年9月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，周建康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周建康撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  毕宣红二〇二〇年九月十六日法官助理周宇浩书记员王嘉玉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1003号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：田继云，女，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告田继云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十五日书记员  刘飞飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7180号原告：田亚超，男，汉族，1997年12月31日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，汉族，1992年12月24日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人：徐志强。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告田亚超未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田亚超撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十一日法官助理高然书记员冯博
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执961号申请执行人：李矿荣，女，汉族，1977年1月10日生，住宜阳县宜洛辖区。被执行人：刘来军，男，汉族，1964年9月21日生，住宜阳县。关于李矿荣与刘来军借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘来军于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知和执行裁定书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未向本院申报财产，被执行人也未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查到被执行人刘来军名下河南省农村信用社联合社账号：000000135680766168890001余额0.00元，实际控制金额为0.00元，现已对以上账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人刘来军名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人刘来军下无车辆。4、经公积金管理部门查询，被执行人刘来军名下公积金已被你的另一起案件冻结。5、经证券机构查询，被执行人刘来军名下无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人刘来军无能力履行本案的执行标的款，且案件较多，未能发现可供执行的财产。四、我院于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权121700.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人刘来军名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1671号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘来军负有继续向申请执行人李矿荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年九月二十四日书记员  仝洪宾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2608号上诉人（原审起诉人）王水根，男，1976年6月6日出生，汉族，淮安市华丰玻璃制品有限公司总经理，住淮安市洪泽区。上诉人王水根因与高金堂不当得利纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人王水根上诉的主要理由：1、一审裁定无视本案被告并未被公安机关刑事立案的重要事实，在刑事案件尚未立案的情况下，依法应无条件立案；2、上诉人如今的权利受损状况，纯属洪泽法院的案件程序混乱造成，洪泽法院更应依法立案，以确保上诉人合法权益。请求二审法院纠正一审裁定，裁定对本案依法受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原审被起诉人高金堂涉嫌犯罪已被移送公安机关审查，根据有关法律规定，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人的起诉不符合法律规定的立案受理条件，依法应不予受理。综上，上诉人王水根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  吴志伟审 判 员  徐慧鸣二〇二〇年九月十一日法官助理  靖芳芳书 记 员  乔 倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1241号申请人：洛阳泽铭清洗设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡纸坊村四组27号，统一社会信用代码：914103035542428297。法定代表人：李辉利，该公司总计经理。被执行人：河南恒星新材料有限公司，住所地：河南省偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村），统一社会信用代码：91410381678097387P。法定代表人：白发安，该公司执行董事。洛阳泽铭清洗设备有限公司与河南恒星新材料有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1541号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人河南恒星新材料有限公司于本判决生效后10日内支付申请人洛阳泽铭清洗设备有限公司设备清洗款85800元及利息，受理费1944元，由被执行人河南恒星新材料有限公司承担。因河南恒星新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳泽铭清洗设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月24日、2020年7月20日、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人河南恒星新材料有限公司名下无银行存款。2.被执行人河南恒星新材料有限公司名下有豫Ｃ×××××（已被本案查封）、豫Ｃ×××××号（已过户）汽车，因下落不明未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年8月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人河南恒星新材料有限公司名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年9月18日通过网络系统查询其名下工商信息，经查河南恒星新材料有限公司为正常经营状态。三、本院工作人员多次到被执行人河南恒星新材料有限公司所在河南省偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）进行实地调查，通过询问门岗值班人员，得知该厂已停产多时。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87744元及利息、执行费1216元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒星新材料有限公司负有继续向申请执行人洛阳泽铭清洗设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：朱梅露
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执551号之二申请执行人任焕栋，男，1964年7月8日生，汉族，住临清市。被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号。被执行人颜军，男，1973年7月8日生，汉族，住山东聊城。申请执行人任焕栋与被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司、颜军建设工程合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3366号民事调解书已经生效。申请执行人任焕栋于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任焕栋于2020年9月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3366号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3366号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月十五日书记员  刘新园
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执恢81号 申请执行人某公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：金某某 被执行人张某某，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人某公司甲，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 法定代表人：张某某 铁岭市中级人民法院作出的（2014）铁民一初字第00026号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人某公司甲、张某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司甲、张某某名下的银行存款、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到某公司甲、张某某名下无不动产、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人某公司甲、张某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）铁民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 丽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2941号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205094865231T）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室。 法定代表人：叶正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：邱永春，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：陈修华，女，1977年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告邱永春、陈修华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田宏成到庭参加诉讼，被告邱永春、陈修华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、担保借款合同：2016年5月19日，邱永春作为持卡人（借款人）及抵押人、原告及陈修华作为保证人与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告为购买汽车向农行江东支行借款53300元，手续费5063.50元。被告以按月分期方式向农行江东支行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数36个月。原告作为保证人为上述借款承担连带担保责任，担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、违约金、分期手续费、实现债权或抵押权等一切费用。农行江东支行已按约交付了该笔贷款。 二、委托代办服务合同：邱永春、陈修华与原告签订了《委托代办服务合同》一份，合同约定：邱永春支付资信调查服务费4300元，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为其贷款提供担保。若邱永春未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告归还代偿款，并承担原告垫付金的30%的违约责任。陈修华在共同还款人处签名。后被告交纳了该4300元费用。 三、代偿情况：两被告逾期还款，原告分别于2018年9月4日、11月2日、12月5日、2019年2月3日、3月7日、4月4日、5月6日、6月4日、6月24日、8月5日、9月4日、9月30日分别垫付183.85元、1354元、1757.21元、513.60元、1803.37元、1811.35元、1788.83元、1801.88元、3622.45元、1798.14元、194.34元、102.12元，合计16731.14元，该笔贷款已结清。 四、原告诉讼请求：两被告偿还代偿款16731.14元并支付违约金4015.47元（以垫付本金的24%计算）。 本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合同约定、按约履行各自义务。邱永春未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项向邱永春追偿，故本院对原告有关邱永春偿还代偿款16731.14元及违约金4015.47元的诉请予以支持。但代偿款应扣除已收取的资信调查服务费4300元，应偿还的垫付款为12431.14元。陈修华在《委托代办服务合同》中以共同还款人身份签名，表明其自愿对邱永春上述债务承担共同还款责任，故本院对原告相应诉请予以支持。邱永春、陈修华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱永春、陈修华玲于判决生效后五日内偿还宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款12431.14元元并支付违约金4015.47元； 二、驳回宁波广联汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由邱永春、陈修华负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7732号 上诉人（原审被告）:陈汉光，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州上溢消防设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道江南村3组,统一社会信用代码92330109MA28NH6X8A。 法定代表人：徐庆丰。 被上诉人（原审被告）：浙江万安达消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路118号6楼，统一社会信用代码913301041429259491。 法定代表人：张良。 上诉人陈汉光因与被上诉人杭州上溢消防设备有限公司、浙江万安达消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月6日向陈汉光送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1728元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈汉光未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈汉光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张梦婷 书记员 林 姣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4557号原告：丁迪，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：张丰宇，男，1963年3月25日出生，住河南省南阳市邓州市。原告丁迪与被告张丰宇仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告丁迪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁迪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁迪撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由丁迪负担。审判员  李含印二〇二〇年九月二十八日书记员  肖怡楠
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初460号 原告：武乡县馨睿物业管理有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇城关村兴农小区A区1号楼三单元301室。 法定代表人：任红锋,职务执行董事。 委托诉讼代理人：郁波，男，该公司职工。 被告：申兆唐，男，1956年6月23日出生，汉族，现住山西省长治市武乡县。 原告武乡县馨睿物业管理有限公司与被告申兆唐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武乡县馨睿物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县馨睿物业管理有限公司以其与被告申兆唐自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县馨睿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县馨睿物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年九月九日 书记员  王 雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5142号原告：陈波，女，汉族，1976年5月31日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告：王延云，女，汉族，1983年6月12日生，住湖北省十堰市张湾区。原告茅箭区五堰艾安琪服装店（以下简称艾安琪服装店）与被告王延云劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因艾安琪服装店被注销，经其经营者陈波申请，变更原告为陈波。原告陈波的委托诉讼代理人陈燕卿、被告王延云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波（艾安琪服装店）向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系终止；2、判令原告只需向王延云支付工资823元；3、案件诉讼费由王延云承担。事实与理由：2018年3月18日王延云到艾安琪服装店应聘导购员，于2018年3月20日正式上班，后于2018年6月30日辞职。双方约定的王延云的工资标准为：工作满6个月以上，劳动报酬为3000元/月，不满6个月为1600元/月，并根据销售业绩计算提成。试用期的劳动报酬为1600元/月，无销售提成。因王延云工作未满6个月即离职，双方就工资发放标准发生争议，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲裁字[2018]110号仲裁裁决书。原告方不服，具体理由如下：1、王延云3月份工资已同4月份工资一起发放，其本人已签字确认，不存在欠付；2、招聘时约定，王延云工作未满6个月，应按照1600元/月计算底薪，经核算，其未领取工资为823元；3、王延云主动提出离职，原告方不应支付其经济补偿金；4、服装销售行业人员流动性大，根据个人能力的不同，试用满3至6个月后才签订劳动合同。王延云选择在即将签订劳动合同时离职，视为其自身拒绝签订劳动合同，其要求支付双倍工资没有事实依据。请求判如所请。被告王延云辩称：1、本人是3月19日去应聘的，当时说的是3000元底薪加各项奖金、销售提成，达到每个档位是按多少点提成，法定节假日是双薪，每月休息2天，从来没有提过2档工资的事。5月15日发工资因当时店里正忙，就先签了字。晚上回去发现工资不对，就找了老板。当时是3、4月份工资一起发的，3月份本人拿到手只有619元。老板说工资有改动，分为两个档，第一档是1600，干满半年后才按第二档3000元底薪算。本人选择了3000元档位的。后面干着干着很多开始说好的奖项都取消了，跟应聘时说的差距大。本人认为工资一直变化，就提出辞职；2、本人应聘时没有说过1600元底薪的事，现在却说没干满半年按1600元算。应聘时还交了300元押金，写的是干满半年后退还。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：王延云于2018年3月18日到陈波注册成立的个体工商户艾安琪服装店应聘导购员岗位，于2018年3月20日到该店正式上班。王延云称双方约定工资是底薪3000元加提成。陈波（艾安琪服装店）称当时约定员工干满6个月按3000元底薪+提成，未干满6个月按1600元底薪+提成。2018年5月15日，陈波向员工提出底薪按3000元及底薪按1600元发放工资进行不同提成的两种方案，王延云选择了按3000元底薪加提成的工资方案，并以该标准领取了2018年4月份工资3005元、5月份工资3170元。王延云领取4月份工资同时签字领取了3月份工资619元，合计3624元。2018年6月20日，王延云以陈波（艾安琪服装店）经常变动工资标准及减少提成为由，从陈波（艾安琪服装店）处离职。王延云在陈波（艾安琪服装店）处工作期间，双方未签订书面劳动合同，也未为王延云缴纳社会保险。陈延云入职时，陈波（艾安琪服装店）收取了王延云300元，注明系培训费，在职满半年后退还。2018年9月7日，王延云向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决艾安琪服装店：1、支付2018年3月未发放到位的工资602元；2、支付2018年5月1日至3日期间法定节假日双薪奖金290元；3、支付2018年6月工资2125元；4、支付双倍工资9000元；5、支付经济补偿金2200元；6、退还押金300元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出茅劳人仲裁字[2018]110号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、艾安琪服装店返还王延云押金300元；3、艾安琪服装店支付王延云工资2727元；4、艾安琪服装店支付王延云法定节假日加班工资284元；5、艾安琪服装店支付王延云经济补偿金1543.75元；6、艾安琪服装店支付王延云双倍工资差额6175元。艾安琪服装店不服，遂诉诸本院。另查明，艾安琪服装店系陈波注册成立的个体工商户，于2018年10月16日注销。本院认为：王延云于2018年3月20日进入艾安琪服装店工作，双方无证据证明对王延云工资标准的具体约定。王延云签字实领了其3月份工资619元，可视其对当月工资金额的认可，王延云要求补发3月份工资差额602元无依据，本院不予支持。2018年5月15日艾安琪服装店提出了对员工实行底薪3000元加相应提成方案和底薪1600元加相应的提成方案的二种工资标准，王延云选择了按3000元加相应提成方案的工资标准，并领取了艾安琪服装店按此工资标准核算的2018年4月工资3005元（与3月工资同时领取合计3624元）、5月工资3170元。王延云2018年6月的工资标准亦应按此标准以2018年4月、5月的平均工资核算。劳动仲裁按王延云的主张裁决艾安琪服装店支付王延去2018年6月工资为2125元在法律规定范围之内，本院予以支持。王延云在法定节假日加班1日，艾安琪服装店应支付其法定节假日加班工资284元[3087.5÷21.75×（300-100）%]。王延云因艾安琪服装店工资标准变化辞职，艾安琪服装店亦未为王延云缴纳社会保险，王延云要求支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，具体金额应为1543.75元（3087.5×0.5）。艾安琪服装店未依法与王延云签订书面劳动合同，王延云要求支付未签劳动合同双倍工资差额亦应支持，金额应为6175元（3087.50元/月×2月）。艾安琪服装店收取的300元为押金，王延云要求退还本院予以支持。艾安琪服装店是个体工商户，其注销后应由经营者陈波承担相应的法律责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十第、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定,判决如下：一、茅箭区五堰艾安琪服装店与被告王延云间的劳动关系终止；二、原告陈波支付被告王延云工资2125元、法定节假日加班工资284元、解除劳动关系经济补偿金1543.75元、未签劳动合同双倍工资差额6175元，并返还被告王延云押金300元，合计10427.75元；三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈波负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵冰玉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖33号原告：卜贤春，男，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：夏华，女，1958年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：殷夏夏，女，1984年7月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告卜贤春诉称：被告因周转需要于2019年3月22日向其借款15万元并于当日出具借条，借条载明借款事实及利息情况，现被告逾期不予归还。故请求法院判令：被告归还原告借款本金15万元。安徽省芜湖市镜湖区人民法院经审查认为，被告夏华曾系该院工作人员，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告夏华曾系安徽省芜湖市镜湖区人民法院工作人员，为体现司法公正，安徽省芜湖市镜湖区人民法院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月十四日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执983号申请执行人：钱霸天，男，1985年3月10日出生，苗族，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告钱霸天与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月31日作出(2020)湘3101民初894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人钱霸天送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市镇溪办事处团结东路的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市镇溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人钱霸天未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月3日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈方式告知了申请执行人钱霸天，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年9月25日，本案应当执行的借款本金26万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人钱霸天可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人钱霸天可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十五日书记员  朱代壹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第140号申请执行人：枣庄市峄城区坛山街道邵楼居民委员会，住所地：枣庄市峄城区坛山街道邵楼村。负责人：陈勇，主任。被执行人：孟庆龙，男，1960年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区坛山街道邵楼居民委员会与被执行人孟庆龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟庆龙位于峄城区坛山街道邵楼村委会东侧有恒温库一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟庆龙所有的位于峄城区坛山街道邵楼村委会东侧的恒温库一座,查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月十六日书记员  李 飞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民特1056号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所浙江省建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：吴兆洋，支行行长。 委托诉讼代理人：仇池锋，男。 委托诉讼代理人：郭冷钰，男。 被申请人：王巧琴，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住浙江省建德市。 被申请人：顾进跃，男，1959年8月28日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被申请人王巧琴、顾进跃申请实现担保物权一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行称，请求拍卖、变卖王巧琴、顾进跃所有的位于浙江省建德市［房屋所有权证号：杭房权证建移字第1××0、1××1号；土地使用权证号：建国用（2016）第0××3号］，并在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿借款200万元及利息（自2020年6月20日起至2020年8月8日止的利息按年利率7.2%计算，2020年8月9日起至借款清偿时止的利息按年利率10.8%计算）。事实和理由：王巧琴与建德市农村信用合作联社新安江信用社（现更名为浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行）于2016年8月10日签订“个人抵押借款合同”，约定借款200万元，借期自2016年8月10日起至2019年8月9日止，月利率为5.696263‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整作相应调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。另约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息构成违约，需按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息等内容。王巧琴、顾进跃将共同共有的位于浙江省建德市提供抵押担保。同日，顾进跃出具保证函，对王巧琴的借款、利息等提供连带责任保证。2016年8月11日，双方办理房屋抵押登记手续［房屋他项权利证号：杭房他证建字第12729916号］。2016年8月11日，浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行依约向王巧琴提供借款200万元。后因王巧琴、顾进跃未按合同约定归还贷款本息，各方经协商于2019年8月1日签订展期还款协议，确定展期还款日期至2020年8月8日，展期利率为月利率6‰。但贷款展期届满，王巧琴、顾进跃仍未及时还本付息，尚欠借款200万元及自2020年6月20日起的相应利息。 王巧琴、顾进跃对浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行主张的事实和申请请求未提出异议。 本院经审查认为，浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与王巧琴、顾进跃签订的“个人抵押借款合同”，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产亦已办理抵押登记，合同合法有效，当事人均应全面履行合同约定的义务。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。王巧琴、顾进跃未按约还本付息，其行为已构成违约，浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行有权请求对人民法院拍卖、变卖抵押财产的变价款在尚欠借款本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用的范围内优先受偿。综上所述，浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王巧琴、顾进跃所有的位于浙江省建德市［房屋所有权证号：杭房权证建移字第1××0、1××1号；土地使用权证号：建国用（2016）第0××3号］，申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行对变价后所得款项在被申请人王巧琴尚欠借款200万元及利息（其中：自2020年6月20日起至2020年8月8日止的利息按年利率7.2%计算、2020年8月9日起至借款实际清偿时止的利息按年利率10.8%计算）范围内优先受偿。 申请费11400元，由被申请人王巧琴、顾进跃负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 丹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执638号申请执行人：罗克斌，男，1966年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李玉明，男，1974年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人罗克斌与被执行人李玉明劳务合同欠款纠纷一案，本院于2020年4月17日向被执行人李玉明发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人李玉明在中国建设银行有存款1557.15元，本院于2020年9月1日依法裁定划拨该账户内存款。李玉明名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人李玉明有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年7月23日依法将被执行人李玉明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李玉明暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月一日书记员  余 峰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2568号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王俊存，女。被告：王俊营，男。被告：王保山，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王俊存、王俊营、王保山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月二十四日书记员  贾雪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初732号原告：付涛，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：张峰，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告付涛与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告付涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付涛提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付涛撤诉。案件受理费268.16元，减半收取计134.08元，由原告付涛负担。审 判 员  郎 晶二〇二〇年九月二十四日法官助理  田晓兰书 记 员  刘 宸附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13969号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司,住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。主要负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：徐蕾，女，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司员工，住重庆市璧山区璧泉街道虎峰村3组61号。被告：刘朝华，男，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）与被告刘朝华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保江北支公司的委托诉讼代理人徐蕾、被告刘朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保江北支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款8314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月4日，被告驾驶无牌三轮车从菜袁路往黄沙溪方向行驶，车行至菜袁路水果市场加油站时，由于违规变道，与原告承保的由刘影驾驶的渝BP****号汽车发生擦剐，造成交通事故，经交管部门认定，该事故由被告负全部责任。原告承保的渝BP****号汽车因事故受损产生维修费8314元，原告已经赔付，车主将对被告索赔的权利转让给了原告。经原告多次催收，被告一直拒绝赔偿。原告现依法提起诉讼，请贵院主张原告的全部诉讼请求。被告刘朝华辩称，不认可原告主张的事实，现在吃低保，没钱赔偿。原告人保江北支公司围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、增值税发票、转账记录等证据，上述证据经本院审查，可以采信。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：案外人刘真文为其所有的渝BP****号大众轿车在原告处投保了的机动车损失险、机动车第三者责任保险等商业保险，保险期间为2016年12月8日12时0分至2017年12月8日24时0分。2017年10月4日09时30分左右，刘朝华驾驶无牌三轮车从菜园坝往黄沙溪方向行驶，车行至菜袁路水果市场加油站时，由于违规变道，与案外人刘影驾驶的渝BP****号轿车发生擦剐，致使三轮车左侧，渝BP****号轿车右侧受损，刘朝华轻微伤。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，刘朝华违规变道，违反了《道路交通安全法实施条例》的规定，承担全责，刘影无责任。上述事故发生后，渝BP****号轿车车主刘真文对车辆进行了维修，产生车辆修理费8314元。2017年10月27日，原告对刘真文的上述车辆修理费进行了赔付。刘真文将对被告刘朝华索赔的权利转让给了原告，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将追偿案涉赔偿款的权利转让给原告人保江北支公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人刘真文所有的渝BP****号车辆所受损失系被告刘朝华的侵权行为所致，人保江北支公司就该车所受损失向被保险人刘真文赔偿保险金8314元之后，依照上述法律规定在赔偿金额范围内已取得代位行使向被告刘朝华求偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的事实均由相应证据证实，原告虽予以否认但并未提供相应的证据，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘朝华给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险赔偿款8314元，此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇二〇年九月九日书记员  唐嫚雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5199号原告：郭昊坤，男，1999年6月4日出生，汉族，住滕州市。被告：贾毓芳，女，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郭昊坤与被告贾毓芳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月25日，郭昊坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭昊坤撤诉处理。案件受理费1280元，减半收取计640元，由郭昊坤负担。审判员  丁德庭二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6257号 原告：黄芳美（黄晓芬），女，1962年1月21日，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。 被告：阮道君，男，1963年11月17日生，汉族，住临海市。 本院受理原告黄芳美与被告阮道君为合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 黄芳美诉称，2008年6月18日，被告以造船为名邀原告参与投资，为此原告支付给被告10万元作为其在临海市江海造船有限公司14号船台1××××吨散货船的投资款，被告亲笔出具了投资款收条。故要求被告返还投资款10万元并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕止）。 本院认为：本案的标的与船舶有关，属海商案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第2条第二款规定：“海事、海商案件由海事法院管辖。”本案应由海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  余燕苹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7803号上诉人(原审原告)：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：何守龙。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高子健，男，1993年3月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人上海欣威娱乐有限公司(以下简称欣威公司)因与被上诉人高子健其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。欣威公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：根据《酒吧销售合作协议》的约定内容及双方实际履行情况来看，欣威公司与高子健之间并不存在直接的工作管理以及劳动报酬的支付等劳动关系项下的权利义务关系。因此，双方基于该协议的履行产生的纠纷，属于一般的合同纠纷，不属于劳动争议，并不需要按照劳动争议案件仲裁前置的处理程序来处理。高子健答辩称，其与欣威公司之间存在事实劳动关系。2019年12月20日因家中有事曾向公司请假，欣威公司以此为由要求其退还进场费，其也已退还了人民币30，000元(以下币种均为人民币)。欣威公司向一审法院起诉请求：1、解除欣威公司、高子健于2019年7月3日签订的《酒吧销售合作协议》；2、高子健返还欣威公司140，000元进场费。3、诉讼费由高子健承担。一审法院经审查，2019年7月3日，欣威公司与高子健签订《酒吧销售合作协议》，约定协议期限自2019年7月3日至2021年7月2日。高子健同意根据欣威公司的需要工作，协助销售工作，具体工作地点、内容按照欣威公司的需要及职责要求执行。高子健的个人业绩每月需达100，000元，进场费发放金额为70，000元。双方在合作期内，协商同意采用销售提成的形式给予高子健酬劳，欣威公司每月十六日以现金形式支付高子健合作酬劳，高子健本人与本组的订位不能充其他组的业绩，否则提成不算，并处以500-1000元罚款。协议期内，高子健不得在其他娱乐场所兼职，否则按违约处理，高子健须双倍返还进场费。其他权利义务，按欣威公司运营管理制度执行。高子健所订房客人消费期间(从客人进场至离场)，高子健必须始终在场(由指定通道凭证进入欣威公司)，不得离开。一审审理中，欣威公司称高子健进入欣威公司工作，需填写职位申请表，包括申请单位、申请职位、个人资料、技能及爱好、教育及培训经历、工作经历、家庭主要成员等内容；欣威公司聘请高子健作为公司的销售人员，属于欣威公司员工，高子健在欣威公司所经营酒吧的工作时间为下午八点半至凌晨三点，做六休一；高子健接受欣威公司管理，工作期间不得随意外出，欣威公司按月以工资表的形式向高子健支付工资，工资表包含姓名、业绩、特定提成、提成业绩、提成比例、提成、达标底薪、出勤天数、出勤工资、全勤奖、奖励、应发工资等内容。一审法院认为，欣威公司与高子健之间存在事实劳动关系。首先，欣威公司对高子健的劳动力在规定时间内有排他性的使用权。高子健至欣威公司工作时需填写入职申请表，靠出卖劳动力来换取生活来源，每天固定时间至欣威公司的酒吧上班，每周做六休一，且高子健不得在其他娱乐场所兼职；其次，高子健接受欣威公司的管理，包括工作地点、内容由欣威公司规定，由指定通道凭证进入欣威公司、遵守欣威公司的运营管理制度、违反规定欣威公司可以对高子健处以罚款等；第三，欣威公司按月以工资形式为高子健提供劳动报酬。欣威公司按月向高子健出具工资单，并于每月十六日以现金形式向高子健支付工资。综上，欣威公司、高子健之间产生的争议，性质上属于劳动争议范围，依法应先由具有管辖权的劳动争议仲裁机构以劳动仲裁方式处理。欣威公司未提起劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。据此，一审裁定如下：驳回欣威公司的起诉。本院认为，高子健与欣威公司就公司业务营销达成合作协议后，欣威公司按照高子健的营销业绩向其结算提成。现在协议履行期间，高子健已实际不再履行该协议，欣威公司以其相关权益受损为由提起本案诉讼，属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19447号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年九月十四日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4057号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈庆华。 被告：陈俊聪，男，1979年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈晓华，女，1977年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈瑞明，男，1974年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈俊敏，女，1981年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈俊聪、陈晓华、陈瑞明、陈俊敏金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令陈俊聪、陈晓华归还漳浦农信社借款本金100000元及利息、罚息、复利15269.72元（截止至2020年5月21日），本息合计115269.72元，并支付从2020年5月22日起按合同约定计算利息、罚息、复利至清偿日止；2.陈瑞明、陈俊敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈庆华、被告陈俊聪到庭参加诉讼，被告陈晓华、陈瑞明、陈俊敏经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈俊聪对漳浦农信社提交的证据无异议，陈晓华、陈瑞明、陈俊敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证合同》、《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月15日。 三、借款人：陈俊聪。 四、借款人配偶：陈晓华（陈晓华与陈俊聪于2001年12 月20日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，陈晓华作为提供人签字确认）。 五、借款本金：100000元。 六、借款期限：2019年1月15日至2022年1月14日。 七、还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。 八、借款利率：浮动利率，基准利率基础上上浮150%，如 遇基准利率调整，利率调整日实行自主定价利率。本合同签订时执行利率9.895833‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：陈瑞明、陈俊敏。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年1月15日。 十六、逾期还款日期：2019年6月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十八、欠款本金：100000元。 十九、利息、罚息、复利：15269.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊聪、陈晓华应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及截止至2020年5月21日止的利息、罚息、复利15269.72元，本息合计115269.72元，并从2020年5月22日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利。 二、陈瑞明、陈俊敏对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈俊聪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2605.3元，减半收取计1302.65元，由陈俊聪、陈晓华、陈瑞明、陈俊敏负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1665号之六申请执行人：王卫东被执行人：刘清山申请执行人王卫东与被执行人刘清山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初13338号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘清山自愿于2020年2月28日前偿还申请执行人王卫东借款150515元。由被执行人承担案件受理费1660元、执行案件费2080元。执行过程中，1.本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息，本院将依法查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月九日书记员 黄小凯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2469号原告:任明善，男，1954年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵媛媛，安阳市殷都区法律援助中心指派河南毅刚律师事务所律师。被告:王建朝，男，1971年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告任明善与被告王建朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任明善于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明善自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明善撤回起诉。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告任明善负担。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 郭亚彬
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执255号 申请执行人：田维萍，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人田维萍与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初410号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6954号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32831号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与常凯南金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32831号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更646号 罪犯孙成月，男，1964年2月10日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市经济开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）临刑一初字第67号刑事判决，以罪犯孙成月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯孙成月有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙成月在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孙成月确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙成月准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月26日起至2036年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽