广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2730号原告：付邦娟，女，1996年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********49号，公民身份号码440************721。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。被告：林保保，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************850。被告：蔡桂生，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区**********13*之一，现住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************413。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码914***********304T。负责人：赖定伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦斌，该公司员工。原告付邦娟诉被告林保保、蔡桂生、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付邦娟及其委托诉讼代理人余原源、被告林保保、被告蔡桂生、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付邦娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林保保、蔡桂生连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计107485.06元（详见附表）；2.判令被告永安保险公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年1月23日8时8分，被告林保保驾驶粤E*****号车辆行驶至佛山市三水区*************时，与原告驾骑的二轮电动车（搭乘唐八妹）发生碰撞，造成原告和唐八妹受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告林保保承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，唐八妹不承担事故责任。原告受伤后在佛山市三水区人民医院等医院进行门诊及住院治疗。医疗终结后，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托鉴定，广东通济司法鉴定中心于2020年5月15日出具鉴定意见：原告的右肘关节功能部分丧失评十级伤残。经查，粤E*****号车辆的登记所有人为被告蔡桂生，该车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。永安保险公司辩称，一、粤E*****号车辆在答辩人处投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，超出交强险各限额外的赔偿费用，答辩人在商业三者险责任限额内仅按照事故责任70%的比例予以赔偿。二、事故发生后，答辩人垫付了医疗费10000元至医院用于唐八妹治疗。三、请法院审查肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、以便认定在事故发生时肇事车辆年检合格、具备上路行驶的以及驾驶员准驾相符、不存在无证驾驶、酒驾、醉驾等免责情形，否则答辩人有权依据保险合同条款的约定内免责。四、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表。五、答辩人并非侵权人，本案诉讼费用答辩人不应承担。林保保辩称，诉讼费应由被告永安保险公司承担，其他意见与被告永安保险公司的答辩意见一致。蔡桂生的答辩意见与被告林保保的答辩意见一致。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日8时8分，被告林保保驾驶粤E*****号车辆行驶至佛山市三水区*************时，与原告骑驾的二轮电动车（搭乘唐八妹）发生碰撞，造成原告和唐八妹受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告林保保承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，唐八妹不承担事故责任。原告受伤后在佛山市三水区人民医院等医院进行门诊及住院治疗。2020年3月18日，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心于2020年5月15日出具鉴定意见：被鉴定人付邦娟的右肘关节功能部分丧失评十级伤残。原告因此支付了鉴定费2026元。粤E*****号车辆的登记所有人为被告蔡桂生，该车在被告永安保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告林保保垫付了原告2000元。本案交通事故发生后，原告和另一伤者唐朝八妹达成协议，粤E*****号车辆在交强险医疗费用赔偿限额项下10000元全部赔偿给唐八妹，交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿唐八妹的损失，余额部分再赔偿付邦娟的损失。本次交通事故造成的另一伤者唐八妹已向本院提起诉讼，本院的受理案号为（2020）粤0607民初3107号。经本院审查，认定唐八妹在该案中的经济损失为169642.12元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为123835.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为45806.3元。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计112917.05元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为9683.4元（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为103233.65元（详见附表四至十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告林保保承担80%的事故损害赔偿责任,原告付邦娟承担20%的事故损害赔偿责任。粤E*****号车辆在被告永安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分，再由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内根据被告林保保应承担的事故损害赔偿责任向原告赔偿。鉴于原告已经与另一名伤者唐八妹就交强险责任限额的赔偿达成一致意见，而唐八妹的经济损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额，但未超出交强险死亡伤残赔偿限额，扣除唐八妹在交强险责任限额内已经获得的赔偿金额外，被告永安保险公司应在交强险责任限额内应赔偿原告64193.7元（120000元-55806.3元）。超出部分为48723.35元（112917.05元-64193.7元），由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告38978.68元(48723.35元×80%)。扣减被告林保保垫付原告的2000元，被告永安保险公司在本案中尚需赔偿原告101172.38元（64193.7元+38978.68元-2000元）。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告林保保在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告林保保垫付原告的2000元，可根据保险合同的约定向被告永安保险公司另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付邦娟101172.38元；二、驳回原告付邦娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1225元（原告已预交），由原告付邦娟负担80元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇二〇年九月七日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费8283.4元8837.4元原告提供的2019年2月13日和2019年2月28日的医疗票据未提供病历佐证，且2019年2月28日费用清单显示存在有救护车和出诊费用，另，原告提供的药品费用发票500元，未提供医生证明其需外购药品治疗，故对原告主张的这些费用不予认可。根据当事人提供的医疗收费票据、发票及病历、疾病证明书、出院记录、费用明细清单等证据，结合原告的伤病，本院对原告主张的金额认定8283.4元。二住院伙食补助费900元100元/天×9天=900元只能按原告住院天数计算，由法院依法核定。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告住院9天的天数，本院对原告主张的金额予以认定。三营养费500元1000元医院的伙食补助已经可以补充一定营养，对原告的本项目主张不予认可。原告因本次交通事故造成一处十级伤残，给予原告一定的营养费有助于原告伤病的恢复，结合原告的伤情，本院酌情认定为500元。四护理费1350元150元/天×9天=1350元只能按原告住院天数计算，由法院依法核定。根据原告的住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对原告主张的金额予以认定。五误工费6425.65元6000元/月÷30天×39天=7800元计算误工费应按误工实际减少的收入来核算。原告仅提供其收入证明，未按规定提供劳动合同、工资银行流水及实际减少收入的证明材料，故对原告的主张不予认可。根据原告提供的工资银行流水，本院本酌定原告的月平均工资为4942.81元,结合原告的住院天数和出院医嘱休息天数，本院对原告主张的误工费金额认定为4942.81元/月÷30天×39天=6425.65元。六残疾赔偿金84132元84132元请法院依法核实原告的户籍性质和赔偿标准。根据提供的证据,本院确定原告的相关赔偿应按城镇标准计算,结合原告的年龄、残疾等级，本院对原告主张的金额予以认定。七鉴定费2026元2026元鉴定费属于间接损失,不属于保险赔付范围，不予赔偿。原告为确定其伤残情况而由第三方委托鉴定,产生的鉴定费属于原告在本次交通事故的必要支出,应由被告承担。结合原告提供的票据，本院对原告主张的金额予以认定。八残疾辅助器具费2000元2000元非医院证明开具必需产生的费用,属于间接损失,不予赔偿。结合原告因本次交通事故所造成的伤病，该费用属于原告治疗伤病的必然支出，应由被告承担赔偿责任，原告主张的金额有票据佐证，本院予以认定。九交通费300元800元原告诉请且无票据佐证，应按300元为宜。根据原告的住院天数，结合被告的答辩意见，本院酌定为300元。十精神损害抚慰金7000元10000元认定金额不超过3000元为宜。根据原告的伤情，本院酌情认定为7000元。合计112917.05元