wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1421号 原告：官发武，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县双溪街道天天花园40栋201室。 被告：陈瑞欣，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告官发武与被告陈瑞欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告官发武到庭参加诉讼，被告陈瑞欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官发武向本院提出诉讼请求：判令陈瑞欣立即支付官发武工资7200元。事实和理由：2018年，官发武在陈瑞欣开办的云烨高频厂工作。陈瑞欣未付清官发武3月份与4月份工资合计7200元。为此，陈瑞欣向官发武出具了一张欠条，承诺于2018年6月底付清。到期后，官发武向陈瑞欣催讨，陈瑞欣均以各种理由拖延，故官发武具状诉至法院。 陈瑞欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，官发武在陈瑞欣开办的工厂工作。2018年5月16日，陈瑞欣向官发武出具一份凭证，内容为：工资三月份、四月份合计7200元，工资于6月底付。之后，陈瑞欣未按约支付所欠工资。官发武向其催要未果，故诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。陈瑞欣拖欠官发武工资7200元，事实清楚，证据充分，陈瑞欣应当按照约定期限向官发武支付所欠工资。陈瑞欣未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，对官发武的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈瑞欣应于本判决生效之日起五日内支付官发武劳务工资7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由陈瑞欣负担。本案受理费应于本判决生效后五日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年九月九日 书记员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1727号之一 申请执行人：张明英，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 委托代理人：张明轩，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：资阳市龙达房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5（F）1-18号，统一社会信用代码91512002068988123W。 法定代表人：汤莲筠，经理。 本院在执行张明英与资阳市龙达房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的1952974.56元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有银行存款，划拨后已向申请人支款，申请人提供的被执行人在资阳市雁江区有宗地的财产线索，经本院核实属实，已对两处宗地进行查封，系轮候查封，无法处置。再次进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款1948065.53元未执行兑现，执行费21930元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 龙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3295号原告：吴昌友，男，1970年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杨立琴(系原告吴昌友之妻)，女，1971年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：吴昌红，男，1978年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告吴昌友与被告吴昌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告吴昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴昌友撤回起诉处理。审判员  柳焱秋二〇二〇年九月二十八日书记员  胡行勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2917号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路1号。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行个人金融部职员。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1969年6月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘影，女，1968年9月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告赵彬、刘影信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、于智昊，被告赵彬到庭参加诉讼。被告刘影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告赵彬、刘影偿还信用借款合计63377.26元（截止2020年4月15日，本金、手续费57497.12元、利息4046.59元、3笔违约金1833.55元），自2018年1月24日起按约定计付利息、违约金，至执行终结之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告赵彬向我行申请信用借款7万元，用于房屋装修，借款期限自2016年5月30日至2019年5月30日止，共36期。还款方式为首期还款2205.00元（本金1960.00元、手续费245.00元），后续每期还款2187.00元（本金1944.00元、手续费243.00元）。手续费为借款金额的12.5%。逾期违约金按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告刘影在爱家分期业务申请表配偶处签名，对此笔借款承担共同还款义务。借款后，被告赵彬、刘影未按照约定履行还款义务，现借款已逾期。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告赵彬承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出一次性还款有困难。 被告刘影未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了中国银行信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、爱家分期业务支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、交易明细、转账回单、信用卡刷卡记录、住房公积金查询记录、单位收入证明、房屋登记信息证明、被告身份证、户口薄、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告赵彬未提出异议，被告刘影未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2016年5月18日，被告赵彬向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。2016年5月19日，被告赵彬、刘影（二人系夫妻）依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度7万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。5月20日，原告经审核，同意借款人赵彬、刘影申请分期付款额度7万元，分期期数36期，费率12.50%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。2017年5月18日，被告赵彬签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了7万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2209.20元，后续每期应该还款金额为2187.50元，于每月账单日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年5月31日将借款7万元转账至被告赵彬、刘影指定的银行账户，转账凭证记载起息日为2016年5月31日。自2017年1月起被告未按期足额偿还借款，现借款已逾期。截止2020年4月15日，尚欠本费57497.12元、利息4046.59元、3笔违约金1833.55元，共计63377.26元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告赵彬之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告赵彬、刘影共同向原告申请爱家分期借款，并以赵彬名义在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现借款已逾期，原告要求被告赵彬、刘影给付全部尚欠借款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告赵彬签订的《信用卡领用合约》中约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告赵彬协议约定收取违约金，以及收取方式和标准，故原告要求被告赵彬、刘影给付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彬、刘影于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金、手续费57497.12元、利息4046.59元，合计61543.71元。自2018年1月24日起，按照约定计付利息，至执行终结之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）692元，由被告赵彬、刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3485号 申请执行人：李福军，男，1963年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。 被执行人：青岛明珠园实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：武德敏，职务董事长。 被执行人：武德敏，男，1966年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李福军与被执行人青岛明珠园实业有限公司、武德敏民间借贷纠纷一案中。本院审理期间查封被执行人青岛明珠园实业有限公司名下的土地使用权、武德敏所有的房屋，因本案属于轮候查封不能处分。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 鸣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1645号罪犯冯付江，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年10月27日作出(2016)豫0581刑初457号刑事判决，认定冯付江犯诈骗罪,判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害单位186000元。刑期自2016年3月2日起至2021年8月1日止。宣判后，冯付江不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)豫05刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯付江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月6日，冯付江以购车名义，通过先支付首付款人民币46800元，骗取被害单位林州市豫北汽销公司做担保，与工行安阳车站支行签订购车专项分期付款合同，并申领牡丹信用卡一张，后从该卡消费186000元，从豫北汽销公司购买一辆轿车，该车总价款为人民币232800元。冯付江提车后将该车用于抵押借款，致该车无法追回。冯付江刷卡缴付购车款后从未还款。截止2015年8月31日，该信用卡共透支本金及利息共计79547.12元。工行安阳车站支行扣划豫北汽销公司保证金账户人民币104130.31元，用于替冯付江偿还借款。罪犯冯付江自入狱以来，2017年8月、2018年1月、2018年11月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、优秀、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯付江本次减刑考核期内虽获一定奖励，但该犯财产性判项未履行，且没有证据证明其无履行能力，服刑期间多次因违反监规狱纪被扣分，对其减刑应予从严。检察机关对其不予减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯付江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢226号之一申请执行人：简子龙，男，1988年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：郑果珍，女，1954年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人简子龙（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3883号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日恢复立案执行，向被执行人郑果珍（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，保全阶段查封了被执行人所有位于城北长青北路（北湖星城）19幢104室房屋一套（期限：2018.6.6-2021.6.5），因属轮候查封，且设立抵押，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40.00万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行40.00万元及执行费7600元。本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月二十八日书记员  艾怡君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4312号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男。 被告：王则强，男，1987年4月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：张庄龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王则强、张庄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  叶昭君
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2376号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：李双岩，男，1981年9月3日生，汉族，住址：吉林省农安县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李双岩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1673.12元，减半收取计836.81元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2270号之十六 申请执行人：王晓静，女，1945年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：方和亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：徐冬梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人王晓静与被执行人方和亭、徐冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结被执行人方和亭在中国工商银行38×××45账户内存款人民币81100.00元，现因被执行人方和亭已经履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方和亭在中国工商银行38×××45账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执106号之一申请执行人：刘爱琴,女,汉族，1957年6月4日出生。申请执行人：丁丹丹,女,汉族，1983年6月23日出生。申请执行人：丁辉辉,女,汉族，1985年9月11日出生。申请执行人：丁茜茜,女,汉族，1988年6月16日出生。申请执行人：丁向东,男,汉族，1991年5月20日出生。被执行人：王祖亮,男,汉族，1966年11月1日出生。被执行人：国网河南省电力公司开封供电公司。负责人：徐伟，系公司总经理。被执行人：开封市禹王台区汪屯乡马头社区居民委员会。住所地：开封市禹王台区汪屯乡马头村。负责人：李海军，系该村主任。关于刘爱琴、丁丹丹、丁辉辉、丁茜茜、丁向东申请执行王祖亮、国网河南省电力公司开封供电公司、开封市禹王台区汪屯乡马头社区居民委员会触电人身损害责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2018）豫0205民初1090号民事判决书已发生法律效力【判决书主要内容为：一、被告国网河南省电力公司开封供电公司赔偿原告刘爱琴、丁丹丹、丁辉辉、丁茜茜、丁向东医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、复印费等合计484689.73元（履行时扣减已垫付的50000元）。二、被告开封市禹王台区汪屯乡马头社区居民委员会赔偿原告刘爱琴、丁丹丹、丁辉辉、丁茜茜、丁向东医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、复印费等合计138482.78元。三、被告王祖亮赔偿原告刘爱琴、丁丹丹、丁辉辉、丁茜茜、丁向东医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、复印费等合计69241.39元。四、驳回原告刘爱琴、丁丹丹、丁辉辉、丁茜茜、丁向东的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11183元，五原告刘爱琴、丁丹丹、丁辉辉、丁茜茜、丁向东承担694元，被告国网河南省电力公司开封供电公司承担7343元，被告开封市禹王台区汪屯乡马头社区居民委员会负担2098元。】。被执行人王祖亮、国网河南省电力公司开封供电公司、开封市禹王台区汪屯乡马头社区居民委员会未按生效法律文书的规定履行义务。申请人于2019年5月13日向开封市禹王台区人民法院申请执行，执行过程中，被执行人王祖亮、国网河南省电力公司开封供电公司向申请人履行了赔付义务。后开封市中级人民法院作出（2020）豫02执监4号执行裁定书，裁定开封市禹王台区人民法院作出的（2018）豫0205民初1090号民事判决书由开封市鼓楼区人民法院执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行案号为（2020）豫0204执106号。执行标的210870.17元，执行费3063元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议且已为申请人执行到位129241.39元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0205民初1090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月二十九日法官助理王静书记员张晓嫚
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1405号申请执行人：余更新被执行人：马安本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1405号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年九月十九日书记员 丁     同     庆
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更817号 罪犯任东华，男，汉族，1986年8月1日出生于河北省迁西县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省青龙县人民法院于2017年10月28日作出（2017）冀0321刑初131号刑事判决，以被告人任东华犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯任东华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯任东华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】437号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯任东华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任东华减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13577号原告：东莞市海陆通实业有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：朱治民，董事长。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：吴潘登，男，汉族，1983年3月22日出生，住贵州省桐梓县*************，公民身份号码：522************435。原告东莞市海陆通实业有限公司诉被告吴潘登买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东莞市海陆通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市海陆通实业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邓鹤飞二〇二〇年九月八日书记员  黄嘉豪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2796号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈为华，男，1975年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈为华合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款2002元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所：德州市。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所李硕，代理权限：特别授权。 被告：刘万福，男，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：刘华玲，女，住山东省德州市陵城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）与被告刘万福保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人陈万栋、被告刘万福到庭参加了诉讼，本案现已终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险垫付款4655元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁NQ099M斯柯达牌轿车属案外人张桂芝所有，并以张桂芝为被保险人在原告处投保包括车辆损失保险在内的商业保险(附加车损险不计免赔险)，车辆损失保险金额为119900元，保险期间为自2019年12月16日14时起至2020年12月16日24时止。2020年6月17日7：31许，张桂芝驾驶鲁NQ099M车在平原县与刘万福驾驶的三轮车相撞，造成两车受损，刘万福受伤的交通事故，事后经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，被告刘万福和张桂芝承担事故同等责任。事后张桂芝以保险合同向原告申请车辆损失保险理赔。经原告与德州众捷汽车销售服务有限公司核定并得到肖庆贞确认，鲁NNQ099M车维修费为7310元。原告依合同约定履行了保险赔偿义务，支付了赔款。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告请求贵院依法判令被告赔偿原告4655元，以维护原告的合法权益。 刘万福辩称，交通事故情况属实，交警队出现场时说事故双方责任一人一半，把我的三轮车拖走了，到现在还在交警队。事故发生后，对方把车开走了，交警队就说我们自己修自己的，至今我也没有收到交警队的事故认定书。我认为这个钱我不该赔。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证，当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张桂芝系鲁NQ099M号小型汽车的所有人，鲁NQ099M号小型汽车在保险公司投保有商业险(附加车损险不计免赔险)，保险期间为自2019年12月16日14时起至2020年12月16日24时止。2020年06月17日07时31分许，张桂芝驾驶鲁NQ099M号小型汽车在山东省平原县与刘万福驾驶的三轮车发生事故，造成车辆损坏，刘万福受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队作出第37142620208000269号道路交通事故认定书（简易程序），确定张桂芝承担事故同等责任，刘万福承担事故同等责任。后张桂芝就其车辆损失向保险公司申请理赔，保险公司与德州众捷汽车销售服务有限公司核定确认，鲁NQ099M车维修费为7310元。保险公司依合同约定支付了理赔款。肖庆贞向保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认收到赔偿金额7310元。并将向责任对方追偿的权利转让给保险公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位求偿权的基础是被保险人对于第三者享有请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车与行人、非机动车之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。基于上述法律规定，机动车一方的损失是否由行人、非机动车承担缺乏相关法律依据。本案中，被保险人张桂芝是否对刘万福享有请求赔偿的权利，取决于刘万福所驾驶的三轮车是否属于机动车。我国对机动车实行登记制度，在《机动车登记规定》中并没有把三轮车作为机动车登记的规定，同时本案中根据当事人提交证据无法确认刘万福所驾驶的三轮车属于机动车。作为事故机动车方，张桂芝不具有向刘万福请求赔偿的权利，即保险公司缺乏向刘万福行使保险代为求偿权的前提条件和基础，综上，保险公司的诉讼请求缺乏证据支持与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢165号之一 申请执行人：陈岩。 被执行人：佟丽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初418号民事判决书，向被执行人佟丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文信银行存款289454.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕环宇 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 旺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2362号原告：张瑞，女，1991年11月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：董南宁，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告张瑞与被告董南宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞委托诉讼代理人衡亮、杨锐到庭参加诉讼，被告董南宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款135000元及利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为恋爱关系，在恋爱关系存续期间，被告因买房暂缺资金为由，提出向原告借款。2019年1月11日，原告通过无卡存款的方式，向被告账户存入现金50000元。2019年1月14日至15日，原告通过银行向被告账户分别转入资金50000元、150000元、7000元，共207000元。截至此时，原告向被告合计借款257000元。由于原、被告双方曾订立婚约，被告父母向原告支付过100000元作为“彩礼”，另支付20000元用于将来购买婚戒，合计支付给原告120000元。2019年9月，原、被告双方恋爱关系破裂，最终未能缔结婚姻关系，因此双方之间的往来账款应当予以结算。被告支付给原告的上述120000元款项中的110000元应当与原告出借的款项进行抵扣（其中10000元系因被告故意损坏原告手机而予以赔偿，不予计算在抵扣金额之内）。故被告共计欠原告款项147000元。2019年10月开始，原告要求与被告签署书面协议对于上述欠款予以确认，但被告表示不需要签署，会尽快还款。2019年10月18日，被告通过微信向原告承诺“过完年，给你13万”。因此，原告有权从2020年1月25日起按年利率6%来计算资金占用期间的利息。在原告的不断催促下，被告于2020年2月10日通过微信转账向原告还款5000元，2020年4月1日通过支付宝转账向原告还款7000元，至此被告尚欠原告款项135000元。综上所述，原、被告在恋爱关系存续期间进行资金拆借，在恋爱关系解除后，应当恢复原状，故原告有权在双方往来金额抵扣之后要求被告返还尚欠的全部款项。被告董南宁未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月11日，被告银行账户存入50000元。2019年1月14日，原告向被告转账50000元用于支付房屋首付款。2019年1月15日，原告向被告转账150000元、7000元用于支付房屋首付款。原告陈述，原、被告原为男女朋友关系，2019年1月11日，原告让其母亲向被告银行账户存入50000元，后原告又三次转账给被告共计207000元，原告转账给被告的款项系原告借给被告用于支付房屋首付款，现双方已经分手，分手后原告向被告索要款项，并自愿扣除被告父母给的彩礼100000元、购买首饰的20000元（其中有10000元为被告损坏原告手机赔偿给原告的款项，应从抵扣金额中予以扣除），被告对欠款事实予以认可，承诺过完年给原告130000元，但被告仅于2020年2月10日微信转账给原告5000元、2020年4月1日支付宝转账给原告7000元。为证明其陈述，原告提供了微信聊天记录、银行卡交易明细。微信聊天记录中原、被告一直就欠款问题进行交涉，被告于2019年10月18日称“你要算来算，过完年给你13万”。另查明：被告父亲董后兵到庭陈述，原告和被告之前谈恋爱，原告要求被告家在南京买房子，并主动提出借250000元给被告家，被告家给过原告100000元彩礼、20000元购买首饰，现在被告家同意还钱，但数额没有原告主张的那么多，之前原告和被告一起去西安旅游，钱都是被告花的，对原告说的被告赔偿原告手机的10000元不予认可，最终欠款的具体数额要原告和被告进行对账才能确定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，要求被告归还借款135000元，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提供了银行卡交易明细，结合原、被告之间的聊天记录，能认定原告出借给被告257000元用于支付房屋首付款。对于原告主张被告因故意损坏原告手机应予以赔偿原告10000元的事实，因证据不充分，本院不予支持。因此，扣除被告给付的彩礼100000元、首饰款20000元，及2020年归还的5000元、7000元，被告仍应归还原告125000元。对于原告要求被告从2020年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，因被告微信中只承诺“过完年，给你13万”，未明确具体时间，因此，被告应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董南宁于本判决生效后十日内归还原告张瑞借款本金125000元及利息（以125000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由原告负担132.5元，由被告负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××00；被告缴纳上诉费账号：62×××92，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年九月九日书记员  高 力
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执532号   申请执行人：李万业，男，汉族，生于1966年2月1日。   被执行人：李双德，男，汉族，生于1961年11月9日。   本院执行的申请执行人李万业与被执行人李双德劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）青0202民初1574号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李双德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李万业向本院申请强制执行，要求被执行人李双德给付劳务费8950元及案件受理费25元，共计8975元。本院于2020年6月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人李双德邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，被执行人李双德表示延期履行。申请执行人李万业同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执532号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年九月十六日   书记员 李 瑛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执419号 申请执行人：孙某，男,1969年3月6日生，蒙古族，住包头市。 被执行人：温某某，男,1988年5月9日生，蒙古族，住山西省吕梁市。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人温某某房屋买卖合同纠纷一案中，本案暂时无法执行，法院认为应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘锦涛
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2549号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包xx。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区xx。      负责人：邬xx，支行行长。                              被申请执行人              被执行人侯xx，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人郎xx，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，现住址同被告侯xx，公民身份号码xx。      被执行人赵x，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人李x，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，现住址同被告赵x，公民身份号码xx。      被执行人韩xx，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，现住临河区xx，公民身份号码152801196306252414。      被执行人潘xx，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住址同被告韩xx，公民身份号码xx。                         案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初982号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年8月14日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行50000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二〇二〇年九月十五日                                                                                           书记员      刘  艳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2842号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地：河北省永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，男，1964年7月13日出生，任公司经理。 被告：毛智慧，女，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告毛智慧服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18349号原告：中山市启航钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市*************之一，统一社会信用代码91442000MA4UKJ8C1B。法定代表人：谢曰樘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市宏业幕墙工程有限公司，住所地广东省中山市东区***********，统一社会信用代码91442000MA51FA2X9X。法定代表人：徐泽兵。被告：徐泽兵，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县*********，公民身份号码342************99X。原告中山市启航钢化玻璃有限公司（以下简称启航公司）诉被告中山市宏业幕墙工程有限公司（以下简称宏业公司）、徐泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人徐小安、吴敏仪到庭参加诉讼，被告宏业公司、徐泽兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启航公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宏业公司立即向原告清偿货款126883.9元及其逾期付款利息（利息计算方法：以126883.9元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月18日起计至实际还清之日）；二、请求判令被告宏业公司承担原告律师费7344元；三、请求判令被告徐泽兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求：被告宏业公司立即向原告清偿货款126883.9元及其逾期付款利息（利息计算方法：以126883.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年9月18日起计至实际还清之日）。事实与理由：原告于2018年5月12日至9月22日间向被告宏业公司供应玻璃产品若干批，但被告宏业公司一直拖欠货款。经原告多次追讨，双方于2019年9月18日就拖欠货款事宜签订《协议书》一份，约定：被告宏业公司分期付清欠款，其中2019年9月30日前支付50000元，余款分三期在三个月内支付完毕；若未能按期足额支付任何一期款项的，原告有权要求被告宏业公司一次性付清所有货款，同时有权要求按年利率24%自协议签订之日起计算逾期利息；由此产生的律师费、诉保费、担保费等一切费用均由被告承担。被告徐泽兵自愿为上述债务承担保证责任。还款协议签订后，被告宏业公司并未按协议约定按时足额还款，截至本案起诉之日，共计拖欠货款126883.9元。原告多次追讨无果。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。原告启航公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.协议书；2.律师函及快递单；3.民事案件委托代理协议、发票。被告宏业公司、徐泽兵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见、证据材料。本院经审理认定事实如下：启航公司自2018年5月12日自同年9月22日期间向宏业公司供应玻璃。2019年9月18日，甲方（债权人）启航公司、乙方（债务人）宏业公司、丙方（担保人）徐泽兵签订《协议书》，主要约定：截至签订本协议之日，乙方尚欠甲方玻璃款186883元；甲方同意乙方无息分期支付该笔玻璃货款，即从2019年9月30日前支付50000元，余款分3期在3个月内支付完毕即2019年10月30日前支付45621元，2019年11月30日前支付45621元，2019年12月30日前支付45621元。乙方如未能按期足额支付任何一期款项的，甲方有权要求乙方一次性支付所有货款，同时有权要求乙方以未付清货款总额为基数，自本协议签订之日起按年利率24%计算逾期利息给甲方。如甲方因此产生的律师费、诉保费、担保费等一切费用均由乙方承担。丙方知悉以上甲方的权利与责任，自愿为乙方支付甲方本协议应付货款承担保证责任，承担付款的范围包括货款、利息违约金、诉讼费等一切费用。2020年3月10日，启航公司委托广东中亿律师事务所向宏业公司、徐泽兵发出《律师函》，向宏业公司、徐泽兵催收货款126883元。因追讨无果，启航公司于2020年7月7日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，启航公司主张宏业公司在双方签订协议书后先后向其司支付货款共计6万元。另查，启航公司因委托广东中亿律师事务所律师代理本案纠纷发生律师费7344元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。启航公司主张宏业公司拖欠其司货款126883元，提交“协议书”进行佐证。鉴于宏业公司、徐泽兵在签收本案诉状及证据副本后未向本院提出任何异议，故本院采纳启航公司的主张，认定宏业公司尚欠启航公司货款126883元。宏业公司未按照“协议书”的约定按时足额支付货款，启航公司主张逾期利息以126883元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月18日计算至实际清偿之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。启航公司向宏业公司主张律师费7344元，符合双方约定，本院予以支持。徐泽兵作为宏业公司本案债务的担保人，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，启航公司主张徐泽兵应对宏业公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市宏业幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市启航钢化玻璃有限公司支付货款126883元及利息（从2019年9月18日起按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率的1.5倍，计算至清偿之日止）以及律师费7344元；二、被告徐泽兵对被告中山市宏业幕墙工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，简易程序减半收取为1735元（原告已预交），由被告中山市宏业幕墙工程有限公司、徐泽兵负担。两被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告案件受理费1735元，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶亚端二〇二〇年九月三日书记员  陈摇珠钟金花
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执644号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：林建庭，男，1987年4月15日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，高中文化，住广东省佛山市顺德区。被执行人林建庭侵犯公民个人信息罪一案，本院依法审理后，作出的（2017）苏1012刑初761号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年04月02日依法向本院移送执行，要求被执行人林建庭缴纳执行标的200000元。在执行过程中，1、本院于2020年04月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年04月03日、2020年08月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划人民币3261.56元，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××摩托车两辆及车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；3、本院于2020年04月07日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年06月01日委托广东省佛山市顺德区人民法院调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年09月10日委托江苏省句容监狱对被执行人名下财产进行调查；6、本院于2020年09月14日委托广州市天河区人民法院对被执行人名下银行账户进行扣划，未发现被执行人名下有可供执行财产；7、本院于2020年09月16日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 添
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2192号申请执行人汤锦记，男，1959年11月7日生，汉族，住启东市。被执行人张六新，男，1966年9月19日生，汉族，住启东市。被执行人吴素英，女，1940年1月24日生，汉族，住启东市。申请执行人汤锦记与被执行人张六新、吴素英提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初8745号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人张六新于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿申请执行人汤锦记各项损失合计130160.27元。二、被执行人吴素英于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿申请执行人汤锦记各项损失合计52064.11元。受理费由被执行人张六新负担1295元，由被执行人吴素英负担518元。鉴定费2100元由被执行人张六新负担1050元，由被执行人吴素英负担420元。因被执行人张六新、吴素英未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,立案标的为185507.38元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月23日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，均本人签收。2、本院于2020年7月21日与2020年9月23日分别对被执行人张六新、吴素英名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人吴素英名下银行存款2672元（本案执行费795元，发放申请执行人汤锦记1877元），吴素英名下无车辆、不动产信息。查封被执行人张六新名下启东市吕四港镇新吕翰林苑7幢404室（查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日）。如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、2020年9月2日，被执行人张六新缴纳执行费1888元，向申请执行人汤锦记履行70000元，双方当事人就余款达成长期还款协议。4、2020年8月17日，本院对被执行人吴素英配偶陈林富名下银行存款等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款。5、本院于2020年8月3日向被执行人吴素英发布限制消费令,并于2020年9月24日将被执行人吴素英列入失信被执行人名单。6、2020年8月10日，本院工作人员前往被执行人吴素英住所地所在村委会调查被执行人的财产情况，反馈无可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人张六新，双方当事人达成长期还款协议，故应终结本案中对张六新的执行；对被执行人吴素英，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案中对吴素英的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人吴素英仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人吴素英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人吴素英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初8745号民事判决书中对被执行人吴素英的本次执行程序。待今后发现被执行人吴素英其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。二、终结本院（2019）苏0681民初8745号民事判决书中对被执行人张六新的执行。被执行人张六新如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月二十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22550号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：杨光碧，女，汉族，1974年10月19日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告杨光碧物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告杨光碧的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1028号申请执行人：周文章，男，1967年10月20日出生，汉族。被执行人：伍亮，男，1976年3月10日出生，汉族。被执行人：宾春蕾，女，1975年8月26日出生，汉族。申请执行人周文章与被执行人伍亮、宾春蕾借款合同纠纷执行一案，申请执行人周文章依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。因申请执行人周文章与被执行人伍亮、宾春蕾，达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执1028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年九月二十四日书记员 黄  泽  平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1811号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。委托诉讼代理人：张敏、赵正阁（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被执行人：刘朝邦，男，汉族，1959年10月8日出生，住江苏省灌云县。被执行人：施海燕，女，汉族，1979年1月2日出生，住江苏省灌云县。被执行人：李亮之，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：胡大文，女，汉族，1969年3月7日出生，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：钱伟民，男，汉族，1978年4月3日出生，住江苏省灌云县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与刘朝邦、施海燕、李亮之、胡大文、钱伟民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘朝邦应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金63万元、逾期利息1336.9元、逾期罚息77337.29元（计算至2019年9月17日，之后的罚息以63万元为基数按年利率8.5%上浮50%支付至实际还清时止）、律师费2000元；施海燕、李亮之、胡大文、钱伟民对上述债务承担连带清偿的保证责任,并承担诉讼费用9376元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人刘朝邦、李亮之进行了财产申报，但未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，已扣划被执行人银行存款44279元。诉讼中，2019年7月30日，对被执行人钱伟民名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆进行查封，经征求申请执行人意见，其表示不悬赏找车。因未扣押到该车，故无法处置。该车辆查封期限二年，于2021年7月29日届满。2020年7月13日，本院对被执行人钱伟民、施海燕名下的位于灌云县龙苴镇古城村的厂房进行查封，该厂房已向灌云农村商业银行股份有限公司设定抵押贷款，故暂不具备处置条件。本次查封期限三年，于2023年7月12日届满。申请执行人若需要对该厂房、车辆继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权34678元，本院收取执行费用9601元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人44279外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月二十四日书记员  许东杰
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢66号王芹：张学亮：本院于2019年8月22日立案执行王芹与张学亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）0826民特288号民事裁定书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13517号原告：黄观兰，女，1971年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许素军，广东誉群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东誉群律师事务所律师。被告：唐勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。原告黄观兰诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行任审理，原告黄观兰及其委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款250000元及利息33300元（利息以150000元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月31日算至2018年12月4日）；2.被告向原告支付逾期利息（利息以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络社交平台相识，并逐渐发展为男女朋友关系。2016年8月19日，原告因与前夫杨文亮离婚分得拆迁补偿款187042元，被告得知后，携朋友至南京市接原告母子回广州；期间，被告告知原告，其拟向案外人转让一工厂，但自己无资金，遂提出向原告借款100000元，原告同意；2016年8月23日，被告在南京陪同原告至银行将拆迁补偿款全部取出，随即原告将100000元现金交付给被告，被告亦于2016年8月25日向原告出具《借条》；随后原、被告回到广州市花都区共同生活，被告与案外人罗克勇于2016年8月26日签订《转让协议》，并以向原告借款所得100000元的部分支付转让款25000元，余款用于偿还信用卡欠款等。2016年8月28日，原告将拆迁款余额及积蓄凑整100000元开立3年定期账户，但被告在未知会原告的情况下，从2016年10月15日至2016年12月24日期间，利用原告账号及密码通过部提、转账、取现等方式将上述定期100000元全部支取完毕，原告对该行为一直不知情；除此之外，被告还以各种理由向原告借款。2017年2月6日，原被告双方办理结婚登记。2017年12月，原告发现被告擅自将定期存款全部支取，遂与被告发生争执并要求被告向其偿还借款，经双方结算，被告于2017年9月13日向原告出具《借条》确认欠款150000元。原、被告登记结婚后，双方生活表面表现平静，为确保借条的诉讼时效，被告于2018年12月4日向原告另行出具两份《借条》以替换之前出具的两份《借条》，确认共欠原告250000元。然好景不长，被告经常以各种理由夜不归宿，甚至对外宣称自己已经与原告离婚，在外与其他女人在一起。为此，原、被告经常吵闹，原告多次要求被告偿还借款，但被告只口头应允却不予行动。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐勇没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告诉称的其20万元款项来源、被告欠其25万元的发生经过及被告先后出具四张欠条的事实属实。原告诉称的其与被告于2017年2月6日登记结婚属实。另查明，被告于2017年9月13日出具的15万元借条明确从2017年12月31日起按2分利息计算。被告于2018年12月4日出具的15万元借条没有约定利息，并明确原借条（即2017年9月13日出具的15万元借条）作废。原告表示该借条所涉款项中5万元是原告现金支付给被告。本院认为：被告向原告出具欠条，确认欠原告借款共计25万元，对该欠款，被告应当偿还。原告诉求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。2018年12月4日的借条没有约定利息且原告确认该借条已替换原欠条，因此，应当认定双方在2018年12月4日已对利息进行了变更，即不再约定利息。原告诉求被告按2017年9月13日借条的约定支付2017年12月31日至2018年12月4日期间的利息，本院不予支持。原告诉求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄观兰偿还借款25万元及支付利息（利息计算方法：以25万元为基数，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止）；二、驳回原告黄观兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月二十一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：宋明明，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省乳山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告宋明明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告宋明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35638号              宋明明              2018年12月24日              30000              3%              12个月              2018年12月24日              12055.44              2019年5月25日              21156.39              5260.89              230
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行，统一社会信用代码912113001233207419，住所地朝阳市双塔区长江路三段55号。负责人：韩志刚，行长。委托代理人：付立民，男，1963年6月22日出生，汉族，该行科员，住朝阳市双塔区。委托代理人：梁振生，男，1967年4月21日出生，汉族，该行科员，住朝阳市双塔区。被告：吴敌，女，1982年4月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：董英男，男，1978年5月11日出生，汉族，朝阳华德新航汽车销售服务有限公司经理，住朝阳市龙城区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行（以下简称农业银行朝阳北塔支行）诉被告吴敌、董英男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳北塔支行的委托代理人付立民、梁振生到庭参加诉讼，被告吴敌、董英男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳北塔支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金120万元及自2019年10月21日起至全部贷款还清之日止的利息、复利和罚息等；2.被告不能清偿的情况下，对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内，原告优先受偿；3.解除被告与原告于2018年11月16日签订的《最高额担保个人借款合同》；4.由被告承担诉讼费及一切违约责任。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，被告吴敌、董英男以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，向原告借款120万元，期限1年。贷款发放并到期后，被告吴敌、董英男未按合同约定偿还全部贷款本息。被告吴敌、董英男未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2018年11月13日起至2021年11月12日（额度有效期）止，借款人可以在人民币2,200,000元的借款额度内向贷款人申请借款。借款用途为生产经营周转。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押。担保的债权最高余额为人民币2,200,000元。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的担保权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权利。借款人：吴敌（签字捺印），抵押人：吴敌、董英男（签字捺印）。被告吴敌、董英男以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，并于2018年11月15日办理了抵押登记（辽[2018]朝阳市不动产证明第201807912号）。2018年11月19日，原告向被告吴敌发放贷款1,200,000元，双方签订了借款凭证，约定：借款到期日期为2019年11月18日，还款方式为一次性还本按月还息，执行利率为4.785%。贷款到期后，被告吴敌未按合同约定偿还全部贷款本息。原告于2019年11月8日向被告吴敌发出贷款到期通知书，于2019年11月20日向被告吴敌、董英男发出债务逾期催收通知书。上述事实，有原告陈述、最高额担保个人借款合同、不动产登记证明、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告吴敌、董英男未按合同约定履行按期还款义务，构成违约，致使合同目的无法实现，合同应予解除。原告所主张的由被告吴敌、董英男偿还的借款本金及利息、罚息、复利均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押设立登记，故原告应在《最高额担保个人借款合同》约定的最高债权额2,200,000元限度内对该财产依法行使优先受偿权。被告吴敌、董英男经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行与被告吴敌、董英男于2018年11月13日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、被告吴敌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行贷款本金1,200,000元，并给付自2019年10月21日起至全部贷款还清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《最高额担保个人借款合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行对被告吴敌、董英男位于朝阳市双塔区的抵押房产（辽[2018]朝阳市不动产证明第201807912号）在《最高额担保个人借款合同》约定的最高债权额2,200,000元限度内行使优先受偿权。案件受理费15,600元（原告预交），由被告吴敌、董英男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  孙秀华二〇二〇年九月十四日书 记 员  杜 静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1733号 上诉人：蒋淑华，女，1961年10月28日出生，汉族，个体工商户，住东港市。 被上诉人：王淑娟，女，1965年4月1日出生，汉族，退休工人，住东港市。 被上诉人：高伟，男，1967年7月14日出生，满族，系东港市公安局警员，住东港市。 上诉人蒋淑华因与被上诉人王淑娟、高伟财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋淑华于2020年9月25日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人蒋淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人蒋淑华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王秀文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2537号之一 申请执行人：曾宪联，男，1983年4月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：苏思土，男，1984年1月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾宪联与被执行人苏思土买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初4067号民事判决书，被执行人苏思土应支付申请执行人曾宪联款项45500.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户11261.00元，查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3387号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贾庭伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：申伟伟，女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人贾庭伟、申伟伟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张倩 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1078号中国人民解放军镇江市润州区人民武装部、邱敬福：申请执行人中国人民解放军镇江市润州区人民武装部与被执行人邱敬福买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，经双方和解，执行标的人民币81893元现已执行完毕。至此，申请执行人中国人民解放军镇江市润州区人民武装部申请执行的（2001）润民二初字第510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11135号原告：王月，女，汉族，1990年4月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陕西中旺通同城快递有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄利军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付泽明，男，汉族，1989年8月3日生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司法务总监。原告王月与被告陕西中旺通同城快递有限公司劳动争议一案，王月向西安市雁塔区人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2020]第236号裁决书，王月对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月、被告陕西中旺通同城快递有限公司委托诉讼代理人付泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月诉称，其于2018年5月18日与被告建立劳动关系，从事客服工作。合同期满后原告继续在被告高新门店工作，被告一直未与原告签订合同，原告一直工作到2019年年底。被告也一直发工资到2019年11月，从2019年12月起被告拖欠原告工资。雁塔区劳动仲裁委对原告提供的证据无故不予采信，导致事实认定错误，裁决错误。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2019年12月工资3000元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同12个月双倍工资36000元。被告陕西中旺通同城快递有限公司辩称，原告与被告的劳动关系已于2019年5月18日宣告终结，原告系妄告不实；原告于2018年5月18日进入被告公司任职，并与被告签订《劳动合同》一份，双方约定其于西安市从事客服工作，合同期限为期一年，劳动报酬按月支付，以公司考勤结果为准，合同存续期间被告并无拖欠劳动报酬的情况，原告所主张的“入职至今，原告未与被告签订书面劳动合同”、“工作期间恶意处罚并开始拖欠工资”并无事实依据；合同到期后双方并未续签合同，原告亦未继续从事相关工作，双方的劳动关系已告终结，原告所主张的其一直处于任职状态系枉顾事实；故此，原告的诉请：支付拖欠工资、支付未签订劳动合同双倍工资等项并无事实、法律依据，法院应不予支持。综上所述，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决认定事实清楚、适用法律得当，为维护被告相关合法权益，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，原告王月于2018年5月18日与被告陕西中旺通同城快递有限公司签订书面劳动合同，合同有效期限为1年，其中2018年5月18日至2018年11月17日为试用期。合同中约定：原告工作地点为西安市，从事客服岗位工作；次月20日向原告发放上月工资，遇节假日则顺延；合同期满或出现法定中止条件的，本合同即行终止。2019年5月18日该劳动合同到期后，原、被告双方未进行续签。另查明，2018年6月20日至2019年2月20日，被告陕西中旺通同城快递有限公司通过其法人黄利军个人银行账户向原告王月支付每月工资；2019年3月20日至2019年6月20日，由案外人刘亚周通过微信转账的形式向原告王月支付每月工资。2019年12月24日案外人王某某通过微信向原告王月转账2512元、12月26日案外人王某某向原告王月转账675元。庭审中，原告王月称案外人刘亚周系陕西中旺通同城快递有限公司高新门店承包人，属半承包经营模式，承包期为2019年1月至2019年10月；2019年11月起，案外人王某某承包高新门店，并与其口头约定工资标准及提成，2019年12月24日、26日王某某向其转账的2512元、675元系其11月工资，此后王某某再未向其支付过工资，其与门店其他员工多次向王某某讨要工资均无果。经询，原、被告双方对雁劳仲案字[2020]第236号裁决书审理查明部分：“申请人王月...”至“...客服工作”部分事实均无异议，本院依法予以确认。上述事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、微信转账记录等证据，及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：劳动合同的终止有下列情形之一的，劳动合同终止，第一款劳动合同期满的。劳动合同终止，是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位之间原有的权利义务不再存在。本案中原告王月与被告陕西中旺通同城快递有限公司签订的是固定期限为一年的劳动合同,合同到期后双方未进行续签,属劳动合同期满的劳动合同终止的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未提交有效证据证明其与被告签订的劳动合同在2019年5月18日到期后仍与被告存在劳动关系，故其主张被告向其支付2019年12月拖欠工资的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告入职时就与被告签订了固定期限为一年的劳动合同，故其主张被告向其支付未签订劳动合同12个月双倍工资36000元的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第十条、之规定，判决如下：驳回原告王月的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王月自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  长   张  芷  瑜                        人民陪审员   党  雪  亮   人民陪审员   姚  海  荣    二〇二〇 年 九 月十五日                 书  记  员   李      玺   打印：相丽华        校对：李玺    2020年  月  日送达2020011311135199004202934030419900420102026916101356969202005291210001
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1496号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谭本忠，男，1999年5月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县竹园乡羊场村岩洞组；2020年5月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1782号起诉书指控被告人谭本忠犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康出庭支持公诉，被告人谭本忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日零时许，被告人谭本忠酒后驾驶号牌号码苏EKXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至方德路西约10米处遇民警设卡检查，遂驾车逃离现场，行驶至方伟路、泰云路南约50米处被民警查获。经鉴定，谭本忠血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升，达到醉酒程度。谭本忠到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谭本忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭本忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于谭本忠能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合谭本忠逃避检查等处罚情节，建议判处谭本忠拘役三个月，罚金人民币三千元；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭本忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年九月十六日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3202号 原告：弥勒市华都新型建材有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇章小农村道路以北（弥勒市看守所旁）。 法定代表人：韩会玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李长福，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住云南省石屏县。 原告弥勒市华都新型建材有限公司与被告李长福买卖合同纠纷一案中，原告弥勒市华都新型建材有限公司未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 马 曦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 饶云翠
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1950号 被执行人：太仓经贸控股(集团)有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：陈惠良。 本院立案执行向被执行人太仓经贸控股(集团)有限公司追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6298号民事判决书，向被执行人太仓经贸控股(集团)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人太仓经贸控股(集团)有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.缴交案件受理费7692.4元；2.负担执行费50元；3.向本院报告财产。但被执行人太仓经贸控股(集团)有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人太仓经贸控股(集团)有限公司名下有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产登记部门进行查询,未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人太仓经贸控股(集团)有限公司法定代表人陈惠良采取限制消费措施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴磊   审 判 员 羊 冠 东     二○二○年九月二十二日     书 记 员 吴 淑 珊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢930号之二申请执行人刘德明，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，组织机构代码75620975－2。法定代表人谭勇，该公司总经理。关于刘德明申请执行重庆寰林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第08550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆寰林园林工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行刘德明于2020年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款1362591.66元及利息、诉讼费等费用。执行过程中，本院冻结了被执行人重庆寰林园林工程有限公司在大渡口区人民法院的应收债权，但该债权并未执行到位。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、银行存款、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆寰林园林工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢930号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆寰林园林工程有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 瑜
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执761号 申请执行人：王永祥。 被执行人：任德强。 王永祥与任德强机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人775元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2020）吉0524民初377号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2504号之一上诉人（原审原告）：无为县许二煤炭有限责任公司，住所地安徽省无为市昆山镇。法定代表人：许俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许福兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。上诉人无为县许二煤炭有限责任公司（以下简称许二公司）因与被上诉人许福兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审对于双方当事人之间有无案涉民间借贷这一基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1816号民事判决；二、发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人无为县许二煤炭有限责任公司预交的二审案件受理费7450元予以退回。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月十六日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1584号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人陈坤，女，1980年3月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行陈坤金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1584号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24917号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1161号原告：河南省龙源防腐有限公司，住所地长垣县浦东区长城商贸城东区38号，统一社会信用代码：914107287862456159。法定代表人：黄桂锋，任总经理。委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪慧，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：张李兵。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。原告河南省龙源防腐有限公司与被告张李兵劳动争议纠纷一案，原告河南省龙源防腐有限公司有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省龙源防腐有限公司申请撤诉，且被告张李兵同意原告撤回起诉且不要求确认劳动关系。原告撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省龙源防腐有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告河南省龙源防腐有限公司负担。审判员 上官先锋二〇二〇年九月七日书记员 王  静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执741号 申请执行人：熊友兰，女，1979年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：刘飞，男，1988年9月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人熊友兰与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0191民初1685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘飞于判决发生法律效力之日起10日内偿还熊友兰借款本金20000元及资金占用损失(以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月13日起计算至实际给付之日止)。因刘飞未履行生效法律文书所确定的义务，熊友兰向本院申请执行，要求刘飞支付本金20000元及诉讼费150元。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月11日对被执行人刘飞名下的财产进行网络查控，于2020年8月17日向被执行人刘飞发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。熊友兰与刘飞自行达成执行和解方案后，熊友兰于2020年9月11日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有电话录音、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2270号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：曾坤，男，生于1979年10月24日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与曾坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂0624民初2270号民事裁定，冻结被申请人曾坤在金融机构或微信、支付宝账户中的资金13000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾坤在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖倩连