河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再1号之一原审原告：戚年明，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：李俊，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王书杰，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：王书杰，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：李兰周，男，1959年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王书杰，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告戚年明与原审被告李俊、王书杰、李兰周民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1726民初5046号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告戚年明、原审被告李俊、李兰周的委托诉讼代理人王书杰和原审被告王书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告戚年明向本院提出诉讼请求：1．依法判令原审被告归还原告借款100,000元及利息；2．诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原审被告王书杰使用李俊的名字从原告处借款100,000元并于2018年7月9日为原审原告出具借条一份，原审被告李兰周为该笔借款提供担保责任。借款到期后经原审原告多次索要，原审被告不予归还。为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。原审被告李俊未作答辩。原审被告李兰周辩称，我和王书杰一起到刘兴红店里签字，签完我就走了，钱的事我不知道。张远生打电话要利息，就出去了，大概四五个孩，我回忆七八九十月份的利息都还了。大概十月份，就开始找钱还本，因为二零一八年养猪效益差，没有能力还，他就起诉李俊、李兰周、王书杰了，判决后执行从我住房公积金里扣走九千多元。原审被告王书杰辩称，欠钱属实，但是实际只收到7万元，其中3万元是利息预先扣了，具体是谁借给我的钱不清楚。当时刘兴红是中间人，我不是不还钱，一直在想法还钱，找人贷款一直在凑钱，截至现在，已经半个月了。7月9号，我借钱的时候只给了我7万，有3万扣利息了；到8月9号又到还利息的时候，我把猪卖了30个，卖了3万多，因为超期一天，所以我付了31,000元的利息；到9月9号付息的时候，有开车的骑摩托的来问我要利息，我又卖了猪，因为超了2天我付了32,000元；再后来，我实在是没有钱了，我支付了半个月的15,000元利息。现在我实在是没有钱了，但是我从来没有想过不还，一直在凑钱还。因为我不会微信，张远生拿着我的手机转他手机上3,000元。本院原审认定案件事实：2018年7月9日，原审被告王书杰以被告李俊的名义向原审原告戚年明借款100,000元，由原审被告李兰周为该笔借款提供担保，并共同向原审原告出具借条一张，主要内容为：“借条本人李俊因养殖应急今借到出借人戚年明人民币拾万圆整，即100,000.00元整。借款期限自2018年7月9日起至2018年8月9日止。利率为每月2%，全部本息于2018年8月9日一次性偿还。如不能按时足额归还借款，违约金按每逾期一日300元计算，并自愿全额承担出借人追讨借款的相关费用及相关法律责任。包括但不限于诉讼费、差旅费、公证费、律师费（泌阳县律师费起点3千元起）等一切实际支出的费用，若发生争议，由出借人所在地泌阳县人民法院管辖；本借条无限制债务、法律效力等时间限制。连带责任担保人李兰周确认保证对上述借条约定自愿承担全部保证责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还结清届满三年时止；本担保人抛弃所有先诉抗辩权，本保证是不可撤销的，不可免除的无限责任之保证，本保证条款的效力独立于借条。注：1．本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2．借款人及担保人在本借条上签字即表示充分理解并完全同意本借条的所有条款。出借人：戚年明身份证号：电话：借款人：李俊身份证号：4128221980100××××7电话：135××××2399担保人：李兰周身份证号：4128221959040××××2电话：139××××8953借条出具日期：2018年7月9日”。同时，原审被告王书杰以原审被告李俊的名义向原审原告出具收据一张，主要内容为：“收据本人李俊今收到出借人人民币现金拾万元整（100000.00）。收据出具日期：2018年7月9日”。上述借款到期后，经原审原告催要无果，原审原告为实现其上述债权，与河南博涛律师事务所订立了民事代理协议，支付律师费5,000元，并将本案诉至本院。另查明，上述借条及收条上原审李俊的签名及指印均系原审被告王书杰所为，原审被告李俊没有在上述借条及收条上签名、按指印。原审判决认为，原审被告王书杰向原审原告戚年明借款100,000元，约定了借款期限、利息等内容，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。因双方当事人约定有借款期限，原审被告王书杰应当依照约定期限及时足额履行还本付息义务。故对原审原告戚年明现要求原审被告王书杰偿还借款100,000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。利息依法应自2018年7月9日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止。关于原审原告戚年明主张的律师费问题。原告通过诉讼方式实现其上述债权，为此支付了律师费等费用，根据借条约定，该费用依约应由原审被告王书杰负担。因此，原审原告要求原审被告王书杰支付律师费5,000元，具有相应依据，本院予以支持。原审被告李兰周以担保人的身份在借条上签字、按指印，原审原告戚年明与原审被告李兰周之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围有明确约定，故原审被告李兰周对该借款本息等应按照连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原审原告可以要求原审被告王书杰履行债务，也可以要求原审被告李兰周在其保证范围内承担保证责任。故对原审原告要求原审被告李兰周承担上述借款及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。原审被告王书杰辩称利息预先从借款本金中扣除了30,000元，实际收到借款70,000元，并辩称已经偿还了78,000元的利息，因仅有自己的单方陈述，并未提供其他有效证据予以印证，且原审原告对此不认可，故本院对原审被告王书杰该辩称意见无法采信。原审被告李兰周缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。结合本院查明的事实，原审被告李俊并未实际参与上述借款，因此其不应承担偿还借款本息等的民事责任，故对原审原告要求原审被告李俊偿还借款本息、律师费的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：一、被告王书杰于本判决生效之日起十日内向原告戚年明偿还借款100,000元及其利息（利息自2018年7月9日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）、支付律师费5,000元；被告李兰周对前述借款及利息、律师费承担连带清偿责任。被告李兰周承担清偿责任后，有权向被告王书杰追偿。二、驳回原告戚年明其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原审被告王书杰、李兰周负担。本院再审查明，2020年5月8日，泌阳县人民检察院作出的泌检一部刑诉【2020】117号起诉书显示戚年明、戚年明因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，经泌阳县人民检察院批准，戚年明于2019年9月13日被泌阳县公安局逮捕。该起诉书中所列戚年明犯罪事实中包括原审民间借贷事实。泌阳县人民检察院认为戚年明的行为涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，该刑事案件正在本院审理过程中。本院再审认定其他事实与原审认定事实一致。本院认为，本院受理的原审原告戚年明与原审被告李俊、王书杰、李兰周民间借贷纠纷一案，因戚年明已涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被泌阳县公安局侦查完毕和逮捕并经检察机关向本院提起公诉，现本案涉及的刑事案件正在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应依法驳回原审原告戚年明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1726民初5046号民事判决；二、驳回原审原告戚年明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  吕云凌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  韩 虚