wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1606号上诉人（原审被告）：林国梅，女，1974年6月28日出生，汉族，哲里木盟开鲁县人，个体，住内蒙古自治区哲里木盟开鲁县。委托诉讼代理人：高岩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省远丰粮食贸易有限公司，住所地：上高县塔下乡贮木场内，统一社会信用代码：91360923MA35HCYE48。法定代表人：胡仙花，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。上诉人林国梅因与被上诉人江西省远丰粮食贸易有限公司（以下简称远丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月11日依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。林国梅上诉称：请求撤销（2020）赣0923民初995号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一是上诉人作为本案一审被告主体不适格。林国梅系开鲁县裕鑫粮食购销有限公司法定代表人，所签订合同系履行职务行为，应由公司承担责任。二是一审判决认定上诉人违约并承担赔偿损失的责任事实不清、证据不足，缺乏法律依据。1、本案货款已于2020年4月30日结清。2、合同约定现款发货，即购方先行付款，出售方收到货款后再行发货，被上诉人没有按照约定先行付款，应承担违约责任。三是原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件。李佳只是被上诉人的业务员，不能认定为履行职务行为，也不能认定为表见代理行为特征。被上诉人远丰公司辩称：一是诉讼主体的问题。远丰公司与林国梅签订合同，货款也是打到林国梅个人账户，从合同签订到履行，均是林国梅个人在操作。1、开鲁县裕鑫粮食购销有限公司为林国梅个人开办独资公司，没有证据证明个人资产独立于公司资产。2、本案交易时，是林国梅个人账户进行交易，林国梅个人资产与公司资产混同。二是林国梅称远丰公司存在根本违约不是事实。是林国梅强行将预付款退还我公司，不能以我公司没有先行付款为由主张违约责任。远丰公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求林国梅继续履行合同或解除合同，由林国梅赔偿远丰公司经济损失80128.5元；2、诉讼费由远丰公司承担。一审法院经审理后查明：2020年4月17日，远丰公司的业务员李佳与林国梅签订《玉米购销合同》，其中约定远丰公司在林国梅处购买1500吨通辽黄玉米，货物单价为1925元/吨、总额为2887500元。因此，远丰公司与中稔实业有限公司签订《玉米购销合同》，将在林国梅处购买的1500吨玉米以1965元/吨、总额2947500元的价格转卖给中稔实业有限公司。远丰公司的法定代表人胡仙花将货款按约汇至林国梅账户中，林国梅亦按约提供给远丰公司玉米431.62吨。因玉米涨价，林国梅未能提供另外的1068.38吨玉米给远丰公司，并将预付款退还给远丰公司，结清了货款。但由于林国梅未按合同约定提供剩余的1068.38吨玉米给远丰公司，远丰公司只能按当时的市场价格（即每吨2000元）在通辽湛通粮油购销有限公司处购买1000吨通辽黄玉米，以便及时履行其与中稔实业有限公司的买卖合同。为此，远丰公司购买玉米多花费了80128.5元（75元/吨×1068.38吨），故远丰公司诉至法院，请求赔偿损失。一审法院认为，远丰公司按照合同约定支付了玉米款，林国梅未按照合同约定向远丰公司提供约定数量的玉米，虽林国梅退还给远丰公司了预付款，但远丰公司因此在别处按当时市场价格购买玉米造成80128.5元损失，林国梅应当赔偿。林国梅提交书面答辩状辩称其合同相对人为李佳，主体资格不符。但远丰公司提供证明一份，表示李佳系其业务员，远丰公司授权李佳签订合同等事项，应为履行职务行为；且货款是通过远丰公司法定代表人胡仙花账户汇出，林国梅理应知道玉米购买人为远丰公司，故对其辩称不予采纳。林国梅经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由林国梅自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限林国梅在本判决生效后五天内赔偿江西省远丰粮食贸易有限公司损失80128.5元。案件受理费1804元，减半收取902元，由林国梅负担。二审审理时，林国梅提供证据一为开鲁县裕鑫粮食购销有限公司营业执照、法人身份证明、粮食收购许可证副本复印件，证明林国梅系开鲁县裕鑫粮食购销有限公司法定代表人；证据二为购销合同，合同约定购方先行付款的义务；证据三为冯宇萱微信聊天记录、李佳微信×××截图两份、冯宇萱身份证明、开鲁县裕鑫粮食购销有限公司会计身份证明、电子银行回单，证明开鲁县裕鑫粮食购销有限公司会计冯宇萱与李佳聊天记录显示，要求每个月清账，多余粮款退回，下个月装车再付款等，李佳没有按照约定先行付款，违约的事实。被上诉人远丰公司质证认为：对证据一的关联性及证明目的有异议，不能免除林国梅的责任；对证据二的证据三性无异议，证明目的有异议，这是上诉人新增加的条件，违约是上诉人所致；对证据三不能达到证明目的，是上诉人单方退回396743元货款。本院认证认为，对证据一的三性予以确认，但对证明目的不予认可，不能免除林国梅的责任；对证据二的三性予以确认，但不能达到上诉人的证明目的；对证据三的真实性予以确认，但上诉人方单方将396743元打回被上诉人，再以未先付款为由认为是远丰公司违约，该理由与事实不符，依法不予支持。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：远丰公司业务员李佳与林国梅签订玉米购销合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，林国梅代理人认为个人没有购销玉米的资质，应认定无效的意见依法不予采纳。远丰公司出具证明，证明李佳系其业务员，履行职务行为，案涉货款通过远丰公司法定代表人账户汇出，一审判决认定远丰公司诉讼主体适格并无不当，依法予以维持。关于林国梅诉讼主体问题，由于合同签订及履行均以林国梅名义进行，林国梅作为开鲁县裕鑫粮食购销有限公司法定代表人身份并不会影响其主体资格，林国梅以诉讼主体不适格为由提起上诉的理由依法不予采纳。关于违约责任问题，合同约定现款发货，但远丰公司已经预先支付部分货款，林国梅将货款打回远丰公司，以远丰公司未先预付货款为由不交付玉米，显然不符合常理，其主张远丰公司违约的理由依法不能成立；一审判决认定林国梅违约，需要承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处理结果并无不当，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1804元，由上诉人林国梅负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年九月十四日书记员  吴晓琴
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初669号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊阿强，男，1976年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2013年10月12日因吸食毒品被江西省南昌县公安局行政拘留五日；2017年6月22日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2017年11月2日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23341号起诉书指控被告人熊阿强犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人熊阿强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月份的一天，被告人熊阿强在南昌市青山湖区辛家庵幸福家园小区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒以人民币100元销售给王某某。 2020年7月15日，被告人熊阿强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊阿强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人熊阿强有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人熊阿强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊阿强贩卖价值人民币100元的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊阿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元（其中二千元已暂扣，剩余部分应在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 熊 桢 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执533号之一被执行人：王云海，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年九月九日书记员  范 越
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终136号原公诉机关陕西省洋县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱跃东，男，生于1961年6月29日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省洋县人，城镇居民，住洋县后自建房，1980年因犯盗窃罪，强奸罪被洋县人民法院判处有期徒刑五年，1985年刑满释放，1987年因故意毁坏公私财物被洋县人民法院判处有期徒刑二年，1989年11月刑满释放，1996年1月因敲诈勒索被洋县公安局收容审查，1997年7月15日因犯抢劫罪，敲诈勒索罪，流氓罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2020年7月24日经洋县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人朱跃东犯故意伤害罪一案，于2020年8月1日作出（2020）陕0723刑初6号刑事判决，以原审被告人朱跃东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人朱跃东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人朱跃东，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人朱跃东自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人朱跃东因索要债务与被害人发生纠纷，故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。上诉人朱跃东到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人朱跃东在二审审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱跃东自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱跃东撤回上诉。洋县人民法院（2020）陕0723刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小朱审判员  陈 婷审判员  田 梅二〇二〇年九月九日书记员  张 钊1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10271号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人：孔伟飞，男,1980年12月25日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孔伟飞银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初6593号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、孔伟飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份被告有限公司郑州分行信用卡欠款本金243638.05元、利息24929.01元、分期付款手续费5540.46元（利息暂计算至2018年1月10日，自2018年1月11日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。孔伟飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔伟飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十二日书记员 阎 瑞
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初596号 原告：隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部，住所地：广西壮族自治区隆安县丁当镇中华街60号，统一社会信用代码91450123MA5KBMEY14。 主要负责人：李凌贵。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：林荣娥，女，1964年2月1日出生，壮族，住广西隆安县。 原告隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部与被告林荣娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人李凌贵及委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。被告林荣娥经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付尚欠的货款（农药农资款）人民币15930元及支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：从2018年2月18日起至付清货款本金之日止按年利率6%计算，暂计至2020年3月23日止利息为2079元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营农资店，经营农药、化肥等农用物资。被告经营种植香蕉等农作物。被告于2016年到原告赊购农药等农用物资，2016年12月11日被告共赊欠原告农资款29930元。2016年12月12日被告支付6000元，2018年2月17日被告支付8000元，至今尚 欠15930元。原告认为，被告购买原告的农资用于农业生产经营，应支付赊欠的农资款并支付逾期付款利息。 被告林荣娥未到庭，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营农药、化肥等农用物资的销售业务。被告于2016年到原告赊购农药等农用物资，截止2016年12月11日，被告尚欠货款29930元。2016年12月12日被告支付6000元，2018年2月17日被告支付8000元，至今尚欠15930元。原告于2020年5月12日向本院起诉，形成本案诉讼。 本院认为，原告提交的发货清单（收款收据）可以认定被告尚欠原告货款15930元的事实。原告要求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期付款造成原告利息损失，因原被告双方没有约定逾期付款利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。逾期付款利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荣娥于本案判决生效之日起十日内支付原告隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部货款15930元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以15930元为基数，按年利率6%，从2020年5月12日起，计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费250元、公告费700元，由被告林荣娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  陈桂英 人民陪审员  黄金莲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  覃相杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1383号原告：王荣，女，1972年9月13日出生，住大连市中山区。被告：王淑英，女，1967年3月27日出生，住丹东市元宝区。原告王荣与被告王淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款523455元；2、以523455元为基数，自2020年1月22日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准利率6.5%/年计算；截至起诉之日，利息为18524元。3、本案诉讼费、保全费、担保费等法律费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。按照双方合作惯例为赊销累计付款：原告给被告送货后，被告派人验货后在原告提供的《销售单》上签收，《销售单》载明“客户名称王某”及时间规格、数量、单价、金额等，双方各持一联。原告待累积一定量或时段后与被告对账确认欠款金额，由被告付款。双方合作多年从无差错，原告因此给予被告极大信任。2020年1月9日，原告与被告对账，由被告向原告出具《欠条》确认：“王淑英欠大连王荣（某鲍鱼）共6批鲍鱼款，合计386135元，大写：叁拾捌万陆仟壹佰叁拾伍元整，欠款人：王淑英，2020.1.9”。此后，被告又于2020年1月21日购买价值51440元，2020年1月22日购买价值95880元鲍鱼，共计欠款533455元。经原告催要，被告于2020年5月11日还款1万元，剩余的523455元被告至今未还。上述事实有原告提交被告出具的《欠条》、被告方人员签收《销售单》8份金额608489元、原告与被告名为“布衣王某”微信聊天截图，原告方《王某（王淑英）货款明细账》、原告方人员张某于2020年4月26日下午4时31分起与被告在丹东市某海鲜市场门头房“某婚宴海参”谈话录音记录等证据为证。为维护自身合法权益，原告根据法律规定及事实，向法院提起民事诉讼。请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告提供《欠条》显示“欠大连王荣（某鲍鱼）共6批鲍鱼款”，提供收货单、销售单也分别印有“某岛某鲍鱼批发行”、“某鲍鱼批发行”名头制式。原告王荣以个人名义起诉主张被告与原告个人之间存在买卖合同关系，缺乏事实及法律依据，其作为本案原告，诉讼主体不适格。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年九月二十四日书记员  李 彦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执949号之二 申请执行人：李婵，女，1974年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张亚飞，女，1982年8月25日出生，汉族，河南省禹州市居民。 本院在执行李婵与张亚飞民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张亚飞在中国建设银行62×××48_156_1账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚飞在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××3571
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初2395号 原告：常州洪氏伟志电子科技有限公司，统一社会信用代码91320412072701447M，住所地江苏省武进经济开发区长汀路502号。 法定代表人：洪崇伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：乐清杰奔电子有限公司，统一社会信用代码9133038256440035XL，住所地浙江省乐清市虹桥镇桥北村。 法定代表人：成传望，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。 原告常州洪氏伟志电子科技有限公司诉被告乐清杰奔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告常州洪氏伟志电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈**，被告乐清杰奔电子有限公司的法定代表人成传望及委托诉讼代理人成传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州洪氏伟志电子科技有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款120000元，并自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告之间多年有货物交易往来，由原告向被告供应电机，从2017年开始至今被告一直有拖欠货款未付清，经双方沟通对账，确认被告欠付货款共计120000元。对账之后经原告多次催要被告仍未支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告乐清杰奔电子有限公司辩称，原告诉请内容与事实不符，我方并非是拖欠货款不付，而是原告供应的电机出现质量问题，双方一直在为退货货款扣除数额协商。在双方对最终所欠货款没有进行确认之前原告并没有多次催讨货款。2019年12月25日的双方签字盖章的单据我方认为不是对账单，而是双方在对出现质量问题的产品没有结算时对交易的电机产品总额进行的核查，对账单上欠120000元是公司法定代表人所写并签字的，但当时是因为原告称为了财务对账需要双方对一下账。2019年1月16日双方对于2017年以来的供货总额进行了核认，被告在当时的核认单据上明确指出双方之间退货并未清理，从2019年1月至2019年12月间双方退货并没有清理，至诉讼时经核实应退给原告的货物数量不合格产品为65205个电机，折合人民币163012.5元，结合1月份的暂定的退货数额价款，扣除上述退货款项，被告只欠原告41000余元，被告同意支付该部分尚欠货款，因为被告没有违约，所以不应支付利息。综上，请求法庭依据事实作出公正裁决。 经审理查明，原、被告双方自2015年至2017年发生业务往来，由原告向被告供应电机，双方往来未签订书面合同。2019年12月25日，原告向被告出具对账单一份，载明：2017年1月1日至2019年11月30日期间发生往来情况，截止2019年12月24日贵公司共欠原告货款计224275元。被告法定代表人成传望将欠款数额手工涂改为：欠120000元。客户签字处由被告法定代表人成传望签字捺印，供应商签字处原告经办人签字盖章。 另查明，2019年1月9日，原告向被告出具对账单一份，载明：截止2019年1月9日贵公司共欠我方货款234020元。以上内容系打印。原告法定代表人手工书写：暂扣退货没清理货款84020元，共欠余款150000元整。2019.1.16。原、被告分别在单据下方签字盖章。 上述事实，由原、被告提供的对账单及双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，到期债务应当及时清偿。原告与被告之间的业务往来由原告提交的对账单为证，双方之间的买卖关系成立。原告按照被告的要求供应电机已履行自己的义务。被告收货后未能及时按约定时间支付货款应承担本案的全部责任。针对被告认为所欠原告的货款中应当扣除因出现质量问题被客户退回的电机阀的辩称意见，本院认为，原、被告双方并未签订书面的质量保证及标准协议约定，被告亦未提交向原告提出质量问题的书面证据，对此辩称意见，本院不予采纳。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全担保费，无事实及法律依据，本院对该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清杰奔电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州洪氏伟志电子科技有限公司货款计120000元，并承担该款自起诉之日即2020年4月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告常州洪氏伟志电子科技有限公司其他诉讼请求。 如被告乐清杰奔电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元、财产保全费1120元，合计2470元，由被告乐清杰奔电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张洪燕 书 记 员 张维洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1820号申请执行人：韩铁臻，1985年4月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被执行人：赫金成，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人韩铁臻与被执行人赫金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出民事调解书，内容为：赫金成于二〇二〇年五月三十日前给付韩铁臻劳务费32908元。该调解书生效后，赫金成未履行支付义务，故韩铁臻于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人部分银行账户予以冻结，对其名下一辆机动车予以档案查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 晴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1279号之三申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：张红兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住。被执行人：李兆利，女，1982年3月26日生，汉族，居民，住。被执行人：张友明，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与张红兵、李兆利、张友明借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张红兵、李兆利、张友明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张红兵、张友明名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十四日书记员  吴海倩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执912号申请执行人：李小莲，女，汉族，1966年3月8日，住江西省上饶市广信区。被执行人：史名周，男，汉族，1977年6月8日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人李小莲依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3332号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执912号案件执行，本案申请执行标的20,000元,案件执行费300元，承担本案执行费200元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月8日向被执行人史名周发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人史名周到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史名周无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人史名周在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人名下无财产无可供执行。三、本院于2020年7月8日对被执行人史名周的公积金、房产、土地等财产查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年9月22日以未履行财产申报义务为由将被执行人史名周纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将史名周纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的20,000元,案件执行费300元，承担本案执行费200元，已执行到位0元。六、本院于2020年9月22日告知申请执行人李小莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李振江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初357号 原告：四川鸥鹏鹰城市家具有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段12号2楼（自编8号）。 法定代表人：石岩，董事长。 委托诉讼代理人：张力，四川叙府律师事务所律师。 被告：成都市松果公用设施有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号5幢3层347号。 法定代表人：淳俊超，执行董事。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司与被告成都市松果公用设施有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告成都市松果公用设施有限公司的起诉。 本院认为，四川鸥鹏鹰城市家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都市松果公用设施有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司撤诉。 本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 人民陪审员  王道伟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  唐 文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1184号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市,统一社会信用代码91510000660264239L。负责人：唐祯林。被执行人：赵学林,女,汉族,1960年2月5日生,住重庆市荣昌区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请执行被执行人赵学林保险纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1812号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月10日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息且联系不上，本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院于2020年9月14日向申请人及代理人电子送达拟终结本次执行程序通知书告知相关执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额199893.47元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额199893.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二〇年九月十五日书记员  李梦竹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3256号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁彪，男，汉族，1986年3月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：叶炯华，女，汉族，1979年6月24日出生，住广东省增城市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁彪、叶炯华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁彪、叶炯华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人梁彪在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1015273.26元，未受偿人民币1015273.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 伟
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初213号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人李维新,男,汉族,1958年1月20日出生于安徽省来安县,高中文化，个体，住安徽省来安县。被告人李维新曾因酒后驾驶机动车，于2015年9月7日被来安县公安局罚款1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被来安县公安局决定取保候审,2020年9月2日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李维新犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年９月９日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月8日12时55分,被告人李维新酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××的小型面包车，行驶至大英镇××处,被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定中心鉴定,李维新静脉血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李维新主动投案，并如实供述其犯罪事实。 控方认为，被告人李维新的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节并认罪认罚，建议判处拘役2个月，宣告缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李维新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李维新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李维新主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；被告人李维新自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李维新曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关对被告人李维新的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李维新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁 二〇二〇年九月九日 法官助理郭娟娟 书记员刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执354号 申请执行人:邹萍，女，生于1959年9月2日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省高县。 被执行人：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地四川省高县月江镇川新村。 执行事务合伙人：沈文滟。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川15民终623号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款1699608元，承担执行费19396元，合计1719004元的义务。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1525执354号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月1日启动传统查控和现场调查，查封了被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的采矿权，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月3日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、2020年8月5日，申请执行人向本院提交书面执行和解协议书及终结本次执行程序申请书，申请人民法院解除对被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的采矿权的查封，本案终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗怀容
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4394号之一申请执行人王智英。被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司。申请执行人王智英申请执行被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2807号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告王智英与被告长沙培恩索教育咨询有限公司于2019年9月5日签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王智英退还3486元；三、驳回原告王智英的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日、9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月23日，本院依法对被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家管理处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、本院未查到被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司名下有银行账户可供冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院向第三人长沙居然之家家居建材营销有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人在其该公司的保证金，因保证期限未届满，无法提取。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为3486元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6927号原告：许新浩，男，1989年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：李萍，女，1990年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告许新浩诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新浩及其委托诉讼代理人刘晓东与被告李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许新浩诉称，2014年6月9日至2014年9月26日期间，被告因资金周转之需向原告借款，原告先后向被告出借借款426107元。被告在2014年6月10日向原告出具借据一张，证实其收到原告出借的第一笔150000元借款。此后由于原、被告系同事关系，被告没有再向原告出具借据。被告收到原告借款后累计向原告偿还借款223600元。之后原告一直催要借款，但被告均以种种借口为由未偿还，截止起诉之日被告仍拖欠原告借款本金202507元未偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款202507元及利息（以202507元为基数，按年息6%，自起诉之日主张至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李萍辩称，一、被告认可原、被告之间有一笔借款即被告于2014年6月10日向原告出具的150000元的借据，但该笔借款实际出借额为139500元，其余的10500元系2014年6月10日至2014年8月9日两个月的利息（月利息3.5%）已事先扣除。按照双方约定，被告应当偿还本息150000元，但由于被告逾期还款，被告向原告多支付了7500元利息，被告就该笔借款已分别于2014年8月9日、9月3日、10月25日向原告偿还12500元（现金）、100000元、45000元共计157500元。二、原、被告系陕西聚商投资担保有限公司的员工，在业务办理过程中有时会出现员工以个人名义给客户发放贷款，公司收取提成的情况。原告分别于2014年6月27日、7月3日向被告转账的46500元、50000元及46000元共计142500元，月利息2.5%，两个月的利息7500元已事先扣除，该笔款项属于原、被告对共同业务的投资款，不属于民间借贷。款项由原告转给被告，再由被告转给客户，被告从中并不获利，纯属过桥资金，XX户XX路返回，对应的回款是被告于2014年10月8日通过姐夫账户向原告转账的70000元、被告于2014年10月26日及11月15日向原告转账的55000元及20000元，还有现金支付的7500元。三、2014年5月21日，原告介绍其朋友乔某某从被告处借款160000元整（实际本金是156800元，借期一个月，月利息2%，一个月的利息3200元已事先扣除，原告是该笔借款的担保人），到期后乔某某未按时还款，原告随后以担保人的身份陆续自2014年7月4日至2015年4月17日向被告转账共计145750元本金，当时由于公司已经倒闭，双方的经济情况都不太好，故关于利息双方约定不再收取，原告自2014年7月4日至2015年4月17日向被告所有的转款均为该笔回款。经审理查明，原、被告之间有多笔经济往来。原告在本案中主张其向被告出借了426107元，其中10500元为现金出借，其余的415607元为转账，现金10500元及转账中的139500元为一笔150000元的借款，该笔150000元的借款有被告出具的借据相佐证，但对于其余276107元转账的性质，原告未举证证明。关于150000元的借款，被告辩称实际出借额为139500元，另外的10500元已作为利息提前扣除，且该借款已经清偿完毕，原告对于该笔债务已清偿完毕予以认可。关于其余的276107元，被告辩称并非民间借贷，而系双方对共同业务的投资款或原告作为他人债务担保人对被告的还款。被告为此向本院提交其就共同投资向原告回款及原告作为乔某某向被告借款160000元的担保人的相关借据及录音证据相佐证。原告承认收到被告通过自己或他人账户转账的款项，但否认双方存在共同业务投资。原告另外承认其确实作为乔某某向被告借款160000元的担保人，但辩称乔某某已将自己轿车变卖后所得110000元左右的款项偿还给被告，目前尚欠5-60000元左右，其并未作为担保人还款。经本院当庭通过电话与乔某某核实，乔某某表示其确实已向被告还款十余万元，其也曾请求原告作为担保人将剩余的几万元欠款偿还完毕，但关于车辆的出售款与本案无关。另外，原告补充提交乔某某的招商银行交易明细表，主张2014年8月22日乔某某向高运转账的50000元、35000元为被告指定的收款，被告对此不予认可。上述事实，有借款收据、银行明细等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告对于双方之间存在一笔150000元的借款及借款已还清均无异议，但原告对于其主张的其余276107元转账的性质为民间借贷并未提交证据证明，且通过被告的举证可知双方之间除了民间借贷关系还存在其他经济关系，故原告就其诉求款项为民间借贷的主张未能尽到举证义务，其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许新浩的诉讼请求。本案案件受理费4338元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年九月十六日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1935号原告：陈树霞，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场，统一社会信用代码913418026726166175。法定代表人：罗治武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所工作者。被告：郎溪县交通运输局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路2号，统一社会信用代码11341722003251665A。法定代表人：包德平，该局局长。原告陈树霞与被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈树霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。本院认为，原告陈树霞申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈树霞撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树霞负担。审判员  杨志农二〇二〇年九月十六日书记员  魏 巍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5384号 原告：诚宜信保商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李昊，职务系总经理。 委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师，特别授权。 被告：肖智，男，汉族，1979年7月25日出生，住址成都市成华区。 第三人：四川乐分期网络科技有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34层3403号。 法定代表人：肖智。 原告诚宜信保商业保理有限公司与被告肖智、第三人四川乐分期网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告诚宜信保商业保理有限公司以被告肖智已配合原告诚宜信保商业保理有限公司注销四川乐分期网络科技有限公司，原被告双方已无其它债权债务纠纷，其它事项双方互不追究为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诚宜信保商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诚宜信保商业保理有限公司撤诉。 案件受理费22,206元，减半11,103元，由原告诚宜信保商业保理有限公司负担。 审 判 长  符荣华 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  邓 越 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 赟
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1502号景泰县中小企业信用担保有限责任公司、高红军、杨叶：申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人高红军、杨叶追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商一致：高红军、杨叶给付景泰县中小企业信用担保有限责任公司欠款本息39871.28元、案件受理费460元即可，逾期利息、担保费、违约金申请执行人均免除。高红军、杨叶给付景泰县中小企业信用担保有限责任公司1105元，本院扣划高红军、杨叶银行存款39724.28元，合计40829.28元（包括欠款39871.28元、案件受理费460元、执行费498元）。本院支付给景泰县中小企业信用担保有限责任公司39226.28元（包括欠款38766.28元、案件受理费460元）。高红军、杨叶已履行清景泰县中小企业信用担保有限责任公司欠款。本院收取高红军、杨叶执行费498元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保334号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：薛峰，男，1975年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人薛峰名下价值95790.24元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人薛峰名下价值95790.24元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
山西省长治市潞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0403行初44号 原告刘强，男，1984年8月13日出生，汉族，住山西省沁源县。 被告长治市工伤保险管理服务中心。 住所地：长治市英雄中路1号二楼。 负责人：张海花，职务主任。 第三人山西康伟集团有限公司，住所地山西省沁源县灵空山镇水泉坪村。 法定代表人：王结流，职务董事长。 原告刘强不服长治市工伤保险管理服务中心行政审批一案，本院于2020年7月22日依法受理。2020年9月21日，原告刘强因被告长治市工伤保险管理服务中心已同意为申请人审批核定相关保险待遇，向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉讼过程中，被告长治市工伤保险管理服务中心已同意为原告刘强审批核定相关保险待遇，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强承担。 审 判 长 杜树升 审 判 员 李 军 审 判 员 陈婷婷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李怡洁 书 记 员 张雅瑜
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民特1991号 申请人：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层。 主要负责人：罗强，该支行行长。 委托代理人：徐美亚、鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被申请人：金小微，女，1974年10月2日出生，汉族，住乐清市。 被申请人：霍志田，男，1972年11月21日出生，汉族，住乐清市。 申请人中国光大银行股份有限公司台州支行与被申请人金小微、霍志田申请实现担保物权一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国光大银行股份有限公司台州支行向本院提出请求：请求裁定拍卖、变卖被申请人金小微、霍志田所有的坐落于台州市路桥区路××街道××村××路××号××室的房地产，申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币154360.52元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日的利息6151.02元，2020年8月18日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）、律师代理费1200元的范围内优先受偿。事实和理由：2011年2月15日，申请人与被申请人金小微、霍志田签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定:申请人向被申请人金小微发放商业用房贷款捌拾壹万元整，贷款期限为120个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.26%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％；还款方式为等额还本付息，按月共分120期偿还。担保方式为抵押担保，被申请人金小微自愿将其所有的坐落于台州市路桥区路××街道××村××路××号××室的房地产（房屋所有权证号：××）提供抵押担保。合同第一条约定，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第十四条约定，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同第三十三条、三十四条约定，借款人未按时足额还款的，构成违约。借款人违约的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。2011年6月16日，申请人按合同约定向被申请人金小微放贷81万元，贷款到期日为2020年6月16曰。2011年10月10日，申请人与被申请人办理了预抵押转抵押权登记（他项权证号：台房他证路字第Ｔ××2号）。此后，被申请人未按约归还贷款本息，申请人经多次催讨，被申请人金小微仍未归还。截至2020年8月17日，被申请人金小微尚欠申请人借款本金人民币154360.52元、利息、罚息、复利6151.02元。申请人为实现本次债权支付了律师代理费1200元。 本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。 以上事实，有申请人提供的个人贷款合同、借款凭证、他项权证、不动产登记证明、欠款清单、律师代理费发票等予以证实。 本院经审查认为，被申请人金小微向申请人借款，同时以金小微、霍志田所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下： 对被申请人金小微、霍志田所有的坐落于台州市路桥区路××街道××村××路××号××室的房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司台州支行对被申请人所有的抵押房产变价所得价款在借款本金154360.52元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日的利息、罚息、复利6151.02元，自2020年8月18日起至实际履行之日止按借款合同约定计算）、律师代理费1200元范围内优先受偿。 申请费人民币1770元，由被申请人金小微、霍志田负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林芝
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2810号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：舒仁光，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告舒仁光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告舒仁光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告舒仁光立即归还拖欠原告借款本金5,242.3元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金459.91元、利息2,573.23元）。2、由被告舒仁光承担本案诉讼的一切费用。被告舒仁光未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2014年6月9日被告舒仁光向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××49，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金5242.3元、违约金459.91元、利息2573.23元。本院认为，被告舒仁光向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告舒仁光在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告舒仁光偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒仁光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××49信用卡借款本金5242.3元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金459.91元、利息2573.23元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒仁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月三日书记员 钱易揽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4131号申请执行人：蓝祥华，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人蓝祥华与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为21475元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4131号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3691号申请执行人：刘某，男，1974年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：高某，男，1974年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初2653号民事调解书，于2020年8月26日受理刘某申请执行高某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款255000元及利息；2、承担本案执行费2475元；3、承担本案执行申请费3725元；4、迟延履行利息。本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3691号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月十六日书记员 何      方      伟
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初547号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人徐先国，男，1974年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无业，户籍所在地天门市，住天门市。因犯盗窃罪，于2004年2月18日被天门市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2020年7月20日被天门市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被天门市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人徐先国犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人徐先国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日9时许，被告人徐先国在天门市杨林办事处赵湾村地段，将被害人赵某1停放在路边的一辆未拔钥匙的淮海牌三轮电动车（安装人创车卫视，备案号R109131）骑走，驾驶至天门市大润发附近路段时，被湖北省天门市人创公司工作人员颜某控制，后被天门市公安局办案民警抓获。经天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被盗淮海牌三轮电动车在2020年7月20日的市场零售价格为人民币1800元。被告人徐先国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐先国盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐先国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐先国的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、天公（杨）行罚决字[2020]2481号行政处罚决定书、车辆指认照片、辨认笔录，本院（2004）天刑初字第007号刑事判决书，天门市物价局价格认证中心出具的天价认字[2020]50号价格认定结论书，证人赵某2、颜某的证言，被告人徐先国的供述与辩解等证据在卷证实。被告人徐先国对上述指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐先国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐先国归案后，能坦白交代自己盗窃他人财物的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人徐先国有犯盗窃罪前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人徐先国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐先国的刑期自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年九月十六日书记员  翟 玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6058号原告:固始云山农机有限责任公司，住所地固始县城关北关农机大市场。法定代表人：史少云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：代净，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理固始云山农机有限责任公司诉代净买卖合同纠纷一案中，原告固始云山农机有限责任公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许固始云山农机有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固始云山农机有限责任公司负担。审判员  张明二〇二〇年九月二十八日书记员  尹虹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1165号申请人：孔令宽，男，1975年5月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市万达煤机装备集团有限公司，住所地：邹城市峄山镇驻地。法定代表人：赵丰平，执行董事，总经理。申请人孔令宽与被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5915号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月29向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年4月27日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年9月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年九月十七日书记员 林文广
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2772号原告葫芦岛市龙港区中汇物资经销处，住所地葫芦岛市恒大物流G左15号。经营者王素凡，女，1956年6月7日生，蒙古族，个体，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人郭汇，女，1988年5月7日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告赵忠文，男，1963年12月15日，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市广和成源透平机械制造有限公司，住所地葫芦岛市连山区打渔山工业园区46号。法定代表人赫广举，该公司经理。原告葫芦岛市龙港区中汇物资经销处与被告赵忠文、葫芦岛市广和成源透平机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭汇到庭参加了诉讼，被告赵忠文、葫芦岛市广和成源透平机械制造有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日至2017年8月14日，原告作为钢筋供应商向被告提供钢筋31410元，2017年7月5日至2017年7月17日原告作为钢筋供应商向被告提供钢筋34820元，被告在2018年8月22曰还款原告20000元，每次都由原告送货到工地，然后由被告签字。现被告还欠原告剩佘货款46230元，自此，原告多次找二被告追讨货款,二被告却以种种理由拒绝支付。原告从未间断对此笔货款的追讨。现诉至贵院，请求判决二被告支付原告工程材料款46230元，支付利息（自2017年3月7日起直至本息全部还清之日止，按照年利率24%计算），承担本案诉讼费用及邮寄费用。被告赵忠文未答辩。被告葫芦岛市广和成源透平机械制造有限公司未答辩。经审理查明，原告葫芦岛市龙港区中汇物资经销处为经营钢材批发、零售的个体工商户，经营者为王素凡。2017年3月至8月，被告葫芦岛市广和成源透平机械制造有限公司经被告赵忠文等人经手，从原告处多次购买钢筋等货物，累计货款66230.00元，2018年8月22日，被告给付原告货款20000.00元，余款46230.00元至今未给付。上述事实，有原告陈述、欠条、收款收条等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告从原告处购买钢材，原告将货物送至被告处并由被告人员接收，双方买卖关系成立。被告人员为原告出具欠据，能够认定被告欠原告货款事实存在。被告应及时偿还货款，未能及时偿还应承担违约责任。被告赵忠文系被告葫芦岛市广和成源透平机械制造有限公司的工作人员，其所实施的民事行为依法应由被告葫芦岛市广和成源透平机械制造有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告葫芦岛市广和成源透平机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付尚欠原告葫芦岛市龙港区中汇物资经销处货款46230.00元，并从2018年8月23日起，以46230.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元，邮寄费60.00元，均由被告葫芦岛市广和成源透平机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二〇年九月二十五日书记员  武 媚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝建楠，男，1981年8月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振，男，1990年2月6日出生，汉族，住安阳县。再审申请人郝建楠因与被申请人王振民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝建楠申请再审称，一、一二审判决认定借款本金424000元缺乏证据证明。被申请人提交的借条是在申请人受胁迫的情况下签署，不能轻易采信，同时被申请人所述的借款本金全部为现金，是其家里的卖猪款，但不能提供相关证据。判决书还认定被申请人出借的资金部分来源于网贷和信用卡套现，却未对此给予调查，对申请人提供的双方聊天记录、转账记录等证据仅仅以被申请人的答辩是其他还款就认定与本案无关不予采信。民间借贷应以实际发生的借贷数额来确定应偿还的本金数额，本案仅有借条，并没有其他证据、特别是交易流水佐证。二、申请人提供的转账记录能够与被申请人提供的借条复印件对应，应以转账记录确认的借款数额确定借款本金。申请人提供了聊天记录及微信、支付宝转账记录65笔，该证据不仅证明了大部分借款是被申请人通过网贷、信用卡套现得来后将部分资金转给被申请人使用，证明了申请人借贷的本金数额远小于借条上记载的本金数额，可知判决书确定的本金数额不客观不真实。三、申请人受胁迫签订借条的事实客观存在。申请人为政府工作人员，因被申请人采取极端行为用车堵区政府大门，签字当天，被申请人父子找到申请人单位，不让申请人下班回家，在长达数小时的威逼恐吓后，强迫对借条进行了签字，把不应由申请人偿还的多笔债务强行记到申请人名下，借条确定的债务数额不客观不真实，不能单独作为定案依据。请求撤销一二审判决，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被申请人提供的2019年2月23日前部分借据的复印件和申请人出具的424000元借据，可以证明双方在对账后，申请人对借款的本金和利息总账后出据的借据，一二审认定申请人借款数额为424000元，合法有据。申请人主张其出具借据系受到胁迫的情况而为，借款数额不真实不客观，未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。诉讼双方的聊天记录、被申请人经营养猪场等证据，可以证明被申请人出借款项的来源，申请人主张被申请人无证据证明涉案款项的交付，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝建楠的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十六日书记员  张智尧
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2322号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：柴俊，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：唐普仓，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李仙玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：周国敏，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告柴俊、唐普仓、李仙玲、周国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案与我院案件（2018）豫1327民初976号案件构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5357元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年九月十六日书记员 薛梦蕾
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保14号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被申请人：方和高，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：安金香，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：柯炳国，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币13.2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币13.2万元的其他财产。申请人安庆农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人方和高、安金香、柯炳国银行存款13.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1180元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2318号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘帮红，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省临湘市*************，公民身份号码：430************338。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1857号起诉书指控被告人潘帮红犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人潘帮红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月20日20时20分，被告人潘帮红酒后无证驾驶粤S*****号牌摩托车，行驶至本市横沥镇新城路田坑村鸿达广告路段，与喻某甲驾驶的粤S*****2号牌小型轿车、鲁兵驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏及潘帮红受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，潘帮红负事故全部责任，喻某甲、鲁兵无责任。经检验，潘帮红的血中乙醇含量为194.03mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息等书，喻某甲等被害人的陈述，被告人潘帮红的供述等证据，公诉机关据此认为被告人潘帮红无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘帮红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人潘帮红判处拘役二个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘帮红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘帮红犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人潘帮红于事故发生后即被送往横沥人民医院救治，后于同年12月22日出院。2019年12月25日，被告人潘帮红经口头传唤，自行前往公安机关接受调查。本院认为，被告人潘帮红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘帮红犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘帮红无证醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人潘帮红主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人潘帮红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘帮红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月三十一日书记员  黄汉聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1366号异议人（案外人）：朱某某，男，汉族。申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：于某，女，汉族。本院在执行李某与于某等借款纠纷一案中，异议人朱某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱某某称，请求解除对位于南池水景园C区2号楼东一单元1301室房产的查封。事实与理由：异议人既不是（2019）鲁0811执恢667号执行案件的当事人，也不是判决中需要承担义务的被执行人。并且于某在该案中所负的债务既不是夫妻共同债务也不是家庭共同债务，于某所负的债务与异议人无关。贵院查封的房产不是被执行人于某名下的财产，该涉案房产是异议人离婚后，异议人出资为儿子购买的，并登记在朱某某1名下，该房产出资的来源与于某也并没有任何关系。为证明其主张，异议人向本院提交如下证据：1、南池水景园C区住宅《济宁市商品房买卖合同》一份，签订人为朱某某1（于某代签），签订时间为2013年3月11日；2、朱某某1缴纳的购房款收据3份，收据日期为2013年3月11日、2013年9月2日、2013年12月5日；3、网络备案查询确认书，预订人为朱某某1；4、银行转账交易名细；5、物业费交款1份。6、《离婚协议书》一份，离婚时间为2010年10月20日。本院查明，李某与于某等借款纠纷一案中，本院于2019年6月5日以（2019）鲁0811执恢667之一号执行裁定书查封朱某某1名下位于本区南池水（御）景园C区2单元1301号房产。异议人朱某某与于某《离婚协议书》，离婚时间为2010年10月20日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，该涉案房产为预查封，购房合同亦是于某代朱某某1签订，异议人朱某某不是该涉案房产的权利人。且异议人与于某离婚在前，该涉案房产购买在后，离婚协议约定孩子朱某某1归女方于某抚养，异议人朱某某亦不对该涉案房产享有共有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  李 璇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1217号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托代理人：陈志惠，女，该社职工。 委托代理人：曾巧真，女，该社职工。 被执行人韩国彬，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人韩国彬银行卡纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4714号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹（原告公司员工），女，1986年3月15日出身，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张霞（原告公司员工），女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈虹宇，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告陈虹宇物业服务合同纠纷，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十一日书记员  李文思
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢72号申请执行人：费占乐，男，1968年3月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：李学通，男，1953年2月10日生，汉族，住偃师市。费占乐与李学通民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李学通于判决书生效之日起10日内给付原告费占乐借款本金115800元和利息81700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2141元、公告费600元，由被告李学通承担。因李学通未按上述生效法律文书履行义务，仝家硕向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月15日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月7日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人李学通有可供执行的财产1604.97元，已由申请执行人费占乐领取。三、查明被执行人李学通名下无车辆登记信息。四、本院通过偃师市不动产登记局查明，被执行人李学通名下无不动产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李学通名下无公积金缴存信息。五、查封被执行人李学通名下位于偃师市缑××镇缑××村××国道南侧的房产（房产证号为：00××51、00××52、00××53、00××54、00××55、00××56、00××57、00××58），上述房产均为2023年7月23日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李学通进行调查和了解，经询问村委工作人员得知被执行人李学通常年不在该村居住。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人费占乐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位1604.97元，本案债权尚余195895.03元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学通负有继续向申请执行人费占乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三十日代书 记员 ：滕彦杕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11268号原告：张雪梅，女，1967年12月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：谢如德，男，1968年9月4日生，汉族，住址同上。被告：贵阳智诚房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦A座24楼。法定代表人：李湘铭。被告：贵阳邸依物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区松山路1号。法定代表人：温延勇。共同委托诉讼代理人：王安文、范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告张雪梅、谢如德与被告贵阳智诚房地产开发有限公司、贵阳邸依物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张雪梅、谢如德于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许张雪梅、谢如德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪梅、谢如德自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1876号原告:田必辉，男，1984年8月17日出生，侗族，住湖南省芷江县。被告：马雄，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告田必辉与被告马雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田必辉到庭参加了诉讼，被告马雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田必辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资18400元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告于2019年5月在邦洞接被告到天柱县高××镇××村从事电力爬杆高空劳动作业至同年12月15日左右（劳动工天都记在被告手中，几次讨要未果）每月9000元（包月），在劳动期间被告有支付原告劳动工资后尚欠原告18400元工资未付。2020年3月份前，经原告多次催要，被告于2020年3月25日给原告写了欠条，被告欠原告工资18400元，付清工资日期为2020年6月30日前，可至今未收到被告应付原告的工资18400元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马雄经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月份至同年12月15日期间，原告受被告雇佣到高××镇××村为其进行电力爬杆高空劳动作业，口头约定每月工资9000元。2020年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资18400元，并于当日向原告出具了欠条一份，并约定同年6月30日前支付。逾期后，被告未按约定向原告支付工资，原告于2020年7月向本院提出诉求，要求被告支付工资18400元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受被告雇佣到高××镇××村为其从事电力爬杆高空劳动作业，双方已形成了实际的劳动关系。原、被告口头约定了劳动报酬的数额，应视为双方真实意思的表示，被告应按照约定向劳动者足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告的工资，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告向本院请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雄于本判决生效后十日内支付原告田必辉工资18400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张远雄二〇二〇年九月九日法官助理粟周溥书记员蒋光程