福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2652号 原告：王某1，男，2007年4月10日出生，汉族，学生，住仙游县。 法定代理人：王某2，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告王某1的父亲。 法定代理人：陈某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告王某1的母亲。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：连敬蕊，福建理争律师事务所实习律师。 被告：陈敏，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被告：陈春红，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告王某1与被告陈敏、陈春红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2及原告王某1的委托诉讼代理人马榕辉，被告陈敏，被告陈春红，被告保险公司的委托诉讼代理人许丽清到庭参加了诉讼。在本院审理期间，被告保险公司对原告王某1的伤残等级有异议，向本院提出申请，要求对原告王某1的伤残等级进行重新鉴定，本院委托福建中信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所已做出鉴定意见。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费59689.58元、住院伙食补助费1350元、营养费5925.9元、二次手术费用15600元、护理费25073.75元、交通费12640元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金45620元／年×20年×11％＝100364元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费3350元，计236593.23元，扣除被告已支付的47930.5元，请求被告共同再赔偿188662.73元。事实和理由：2019年2月12日晚上，陈敏驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿仙游县赖店镇土山村村道自306省道往仙游县鲤南镇温泉方向行驶，19时47分许，行经肇事路段，逆向行驶在路左机动车道与非机动车道间，遇前方由陈某无驾驶证驾驶安装遮阳伞的0308993号电动两轮轻便摩托车（承载王**源、王某1二人）对向驶来会车时，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｄ×××××号小型轿车前部左侧与0308993号电动两轮轻便摩托车左侧在路左非机动车道内发生碰撞，造成王**源、王某1二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈敏承担事故全部责任，陈某、王**源、王某1无责任。事故发生后，王某1在仙游县医院抢救花费医疗费430.5元；在福州市第二医院住院治疗27天及门诊检查，花费医疗费59259.08元。2019年12月23日，经福建正中司法鉴定所评定王某1身体构成二处十级伤残、护理期限为120日、后续诊疗费用15600元。王某1花费鉴定费2600元。闽Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保。 陈敏辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；陈春红所有的闽Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，王**源的合理损失应由保险公司予以承担；事故发生后，陈敏已为王某1支付仙游县医院抢救医疗费430.5元，另又支付给王某146000元；陈敏同意承担保险公司提出的非医保费用8882元；王某1诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 陈春红辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；请求依法判决。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，陈敏应提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；本事故造成两人受伤，交强险限额应合理分配；事故发生后，保险公司已垫付给王某15000元，应予以折抵；依保险合同约定，保险公司不承担非医保费用8882元；营养费不能认定；住院伙食补助费、交通费偏高，由法院依法予以调整；二次手术费用偏高且尚未发生，待实际费用发生后另行主张；对王某1的伤残等级有异议，申请对王某1的伤残等级进行重新鉴定，待重新鉴定结论出来后，再行确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金，且赔偿标准按农村居民标准计算；护理费应按实际住院天数并按165.78元／天计算；残疾器具辅助费无医嘱建议需购买，且收款收据，不能认定；鉴定费属于王某1的举证成本，不属于保险公司的赔偿项目，不予认定；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日晚上，陈敏驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿仙游县赖店镇土山村村道自306省道往仙游县鲤南镇温泉方向行驶，19时47分许，行经肇事路段，逆向行驶在路左机动车道与非机动车道间，遇前方由陈某无驾驶证驾驶安装遮阳伞的0308993号电动两轮轻便摩托车（承载王**源、王某1二人）对向驶来会车时，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｄ×××××号小型轿车前部左侧与0308993号电动两轮轻便摩托车左侧在路左非机动车道内发生碰撞，造成王**源、王某1二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈敏承担事故全部责任，陈某、王**源、王某1无责任。事故发生后，王某1在仙游县医院抢救花费医疗费430.5元，在福州市第二医院住院治疗27天及门诊检查共花费医疗费59259.08元。事故发生后，陈敏为王某1垫付仙游县医院抢救医疗费430.5元，另外支付给王某146000元。保险公司已支付给王某15000元。陈春红所有的闽Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。陈敏同意承担非医保费用8882元。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。王某1认为，事故造成其身体二处十级伤残，请求残疾赔偿金45620元／年×20年×11％＝100364元，并提供了福建正中司法鉴定所于2019年5月20日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：王某1左股骨干骨折、左胫腓骨下段骨折行内固定手术治疗，现左股骨、左胫腓骨内固定物在位，导致以承载体重为基础的起坐、站立、下蹲、行走、跳跃等日常生活有关的活动能力轻度受限。其损伤性质与所造成的后果与“脊柱骨折手术治疗”所致的负重功能障碍相当，故依据《人体损伤致残程度分级》标准第6.1条、附录Ａ.10.ｃ）条之规定，比照该标准十级第5.10.6.2）条之规定，评定其损伤构成两处十级伤残。被告认为，对鉴定意见有异议，该鉴定意见不能作为定案依据。保险公司向本院提出书面申请，要求对王某1的伤残等级进行重新鉴定。本院委托福建中信司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2020年8月22日做出鉴定意见。鉴定意见载明：经阅片、审查病历资料及法医学检查，⑴被鉴定人左胫腓骨下段骨折，经手术等治疗已十六个月余，ＤＲ示骨折线模糊，左踝关节间隙稍狭窄，现遗留左踝关节活动障碍，其活动功能与右踝关节（健侧）活动功能相比较，经测算，左踝关节功能丧失55％，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12）条款之规定，评定为十级伤残。⑵被鉴定人系未成年人，其左腓骨下段骨折，骨折线虽未到达骨骺，但因治疗需要，手术使用的金属内固定物累及骺板，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.7）之规定，评定为十级伤残。被鉴定人左胫腓骨下段骨折致左踝关节功能丧失及内固定物累及骨骺，分别评定十级伤残，依据《人体损伤致残程度分级》附则6.2）之规定，同一部位和性质的残疾，不应采用两条本标准条款进行评定，仅可评定为一处十级伤残。综上，被鉴定人王某1因交通事故致左腓骨下段骨折，内固定物累及骨骺，评定为十级伤残。王某1认为，福建中信司法鉴定所的鉴定意见不能采信，应采信福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见。理由如下：王某1左胫腓骨和左腓骨分别属于不同的部位，且左腓骨的残疾评定依据为金属内固定物累及骺板，两处分属不同部位和性质，可以采用两条标准进行评定，可以评定为两处十级伤残。被告认为，对福建中信司法鉴定所出具的鉴定意见没有异议，但残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见系王某1个人委托的，福建中信司法鉴定所出具的鉴定意见系本院委托的，福建中信司法鉴定所出具的鉴定意见的证明力大于福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见，福建中信司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信，福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见本院不予采信。王某1构成十级伤残，王某1系仙游县盖尾镇瑞沟村人，其请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算可予支持，本院予以认定残疾赔偿金45620元／年×20年×10％＝91240元。 2.关于护理费问题。王某1认为，经鉴定单位鉴定其护理期120日，请求护理费25073.75元，并提供了福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：王某1左股骨干骨折、左胫腓骨骨折行手术治疗，后续仍需行二次手术取出内固定，因此产生护理期、营养期，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10ｂ）、第10.2.14ｃ）条之规定，结合王某1的损伤情况、治疗情况、恢复情况，综合评定王某1的护理期为120日。被告认为，对鉴定意见有异议，护理费按住院天数并按农村居民标准计算。本院认为，福建正中司法鉴定所具有法定鉴定资格，该鉴定所根据王某1的损伤情况、治疗情况、恢复情况，并根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对王某1做出护理期120日的鉴定意见，本院予以采信。本院予以认定护理费165.78元／天×120天＝19893.6元。 3.关于住院伙食补助费、营养费问题。本院经审查认为，王某1在福州住院治疗27天，本院予以认定住院伙食补助费1350元。参照王某1的医疗费用，本院予以认定营养费5900元。 4.关于精神损害抚慰金问题。王某1认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金10000元。被告认为，应待伤残等级重新鉴定后再确定精神损害抚慰金。本院认为，事故造成王某1十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金10000元偏高，本院予以认定精神损害抚慰金6000元。 5.关于二次手术费用问题。王某1认为，其需二次取内固定物手术，且鉴定单位明确费用15600元，请求二次手术费用15600元，并提供了福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实。鉴定意见书载明：王某1左股骨、左胫腓骨钢板内固定在位，待其骨折达到良好的骨性愈合后，后续需二次手术取出内固定物。其住院费用包括入院常规检查费、围手术期检查及监护费、麻醉费、手术费、对症支持治疗医药费、床位费、护理费、诊察费等，根据福州市医疗卫生服务项目收费标准，参照《法医临床司法鉴定指导》肢体长骨交锁髓内钉取出费用及多处内固定增加费用不超过30％的规定，评定其后续治疗费用15600元左右。被告认为，二次手术费偏高且尚未发生，待实际费用发生后另行主张。本院认为，王某1施行二次取内固定物手术是客观需要的，鉴定单位对王某1做出后续诊疗费用约需15600元的鉴定意见本院予以采信。对王某1请求二次手术费用15600元，本院予以认定。 6.关于鉴定费问题。王某1认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费2600元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计2600元予以证实。被告认为，鉴定费系王某1的举证成本，且不属于保险理赔范围，该鉴定费应由王某1自己承担。本院认为，鉴定费系本事故造成王某1的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。王某1进行伤残等级鉴定、护理期鉴定、后续治疗费用鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且被告对鉴定票据亦无异议，应予以认定。本院予以认定鉴定费2600元。 7.关于交通费问题。王某1认为，其因伤情需要，王某1多次到福州市第二医院门诊检查，并需包用专用车辆就诊，花费了包车费12100元，请求交通费12640元应予认定。王**源提供了福州扬帆汽车服务有限公司分别于2019年3月12日出具的票据1张金额1100元、2019年4月16日出具的票据2张金额计2200元、于2019年5月14日出具的票据2张金额计算2200元、于2019年7月16日出具的票据2张金额计2200元、于2019年9月17日出具的票据2张金额2200元予以证实；辽阳市祥瑞泽医疗转运服务有限公司福州分公司于2019年12月12日出具的票据2张金额计2200元予以证实。被告认为，对于票据形式上的真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议，这些租车票据非因医疗就诊而花费的必要、合理的支出，且远远超出实际交通支出，本案两个伤者系亲属关系，无论出院还是门诊，均同时进行，应乘坐同一交通工具，该票据不能认定。王某1请求的交通费偏高，应依法调整。本院认为，王某1提供的福州扬帆汽车服务有限公司出具的票据载明的时间、地点，及辽阳市祥瑞泽医疗转运服务有限公司福州分公司出具的票据载明的时间、地点，与王某1于2019年3月12日出院，及王某1提供的福州市第二医院于2019年4月15日、2019年5月14日、2019年7月15日、2019年9月17日、2019年12月12日出具的门诊票据时间上相吻合，说明王某1因就医所需而花费了上述交通费，福州扬帆汽车服务有限公司出具的票据，及辽阳市祥瑞泽医疗转运服务有限公司福州分公司出具的票据，本院予以采信。根据本案的实际，本院予以认定交通费12640元。 8.关于残疾辅助器具费问题。王某1认为，其因病情需要购买了髋关节矫形器一只花费3200元，购买泡沫长下肢花费150元，计3350元，请求残疾辅助器具费3350元，应予认定，并提供了福州华智假肢矫形器有限公司出具的发票1张金额3200元、收款收据1张金额150元予以证实。被告认为，本事故造成王某1左股骨、左胫腓骨骨折，并未造成髋关节受损，王某1购买髋关节矫形器属于自行扩大损失，应由其自己承担；收款收据非正式票据，不能认定。本院认为，王某1因病情需要而购买髋关节矫形器是客观需要，且提供票据证实，应予以认定。收款收据非正式票据，本院不予认定。本院予以认定残疾辅助器具费3200元。 本院认为，本事故造成王某1损失：医疗费59689.58元、住院伙食补助费1350元、营养费5900元、二次手术费用15600元、护理费19893.6元、交通费12640元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金91240元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费3200元，计218113.2元。陈敏承担事故全部责任，陈敏同意承担非医保费用8882元，则陈敏应赔偿给王某18882元。闽Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿给王某1209231.2元（218113.2元-8882元）。陈敏已付的46430.5元折抵其应承担的赔偿款8882元，剩下37548.5元及保险公司已付的5000元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿166682.7元。陈敏就代垫款37548.5元可向保险公司进行追偿。王某1对陈敏、陈春红的诉求是无理的，应予驳回。对王某1不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效后十日内再赔偿给王某1损失计166682.7元； 二、驳回王某1对陈敏、陈春红的诉讼请求； 三、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1293元，减半收取为646.5元，由王某1负担54.5元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯天祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗芳菲