山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5873号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：张洪伟，男。被告：王翠荣，女。被告：庄宿辉，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：张君涛，男。被告：冯晓青，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张洪伟、王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告庄宿辉、冯晓青及其委托诉讼代理人孙元富到庭参加诉讼。被告张洪伟、王翠荣、张君涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张洪伟归还借款本金226294.79元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求判令被告王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告张洪伟与原告签订借款合同，合同期限至2018年8月15日，被告王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青为借款提供保证，与原告签订了保证合同。被告张洪伟于2018年8月23日从原告处借款400000元，借款于2018年8月15日到期后，经原告多次催要，至今仍欠本金226294.79元及利息。庄宿辉、冯晓青辩称，原告在借款合同签订后，未向借款人发放本金，借款人、保证人没有偿还的义务。同时张洪伟的借款于2018年8月15日到期，保证期限内，原告从未向保证人催收，所以保证人已过保证期间，请求驳回对保证人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告张洪伟签订（莒城阳）个借字（2017）年第1117082308号《个人借款合同》，合同约定：张洪伟向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行借款400000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月23日起至2018年8月15日止；借款方式为非循环方式，借款在借款金额和借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮140%确定，本合同有效期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条第二款规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同第八条第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同第八条第七款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青同意为被告张洪伟的上述借款提供担保。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为其他贷款，本金数额为人民币400000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《保证合同》第十条约定本担保人知悉，借款人张洪伟与贵行签订编号为（莒城阳）个借字（2017）年第1117082308号《个人借款合同》项下贷款用于归还（莒城阳）个借字（2016）年第1216082401号合同项下所欠债务。王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青均在保证合同上保证人处签名捺印，并在签名下方自行书写“同意借新还旧担保”。2017年8月23日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行向被告张洪伟发放借款400000元，被告张洪伟向山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为400000元，该款贷出日为2017年8月23日，到期日为2018年8月15日，月利率为8.7‰。2017年8月23日，张洪伟用该笔贷款偿还（莒城阳）个借字（2016）年第1216082401号合同项下所欠债务。张洪伟于2017年8月23日贷出400000元，于2018年11月6日归还借款本金20000元，2019年1月21日归还借款本金18000元，2019年2月27日归还借款本金20000元，2019年4月19日归还借款本金10828.16元，2019年6月22日归还借款本金3.05元，2019年7月9日归还借款本金104874元，现欠本金226294.79元未付。利息张洪伟已付至2018年3月20日，之后利息未付。王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青亦未履行保证责任。2020年8月14日上午8时50分，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司就其与被告张洪伟、王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青的该笔借款纠纷申请网上立案，并上传了起诉状等立案材料，同日17时36分，本院立案审查工作人员以“诉状无日期，网上立案时请填写电子邮箱”为由退回。2020年8月17日，原告重新立案成功。2020年8月24日原告向本院申请财产保全，本院依原告申请，作出（2020）鲁1122民初5873号民事裁定，冻结庄宿辉在中国农业银行股份有限公司日照石臼支行62×××79账户内存款（已冻结16304.77元）和在山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行6223201606159301,0101,0账户内存款（已冻结3527.72元），查封张洪伟名下鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆、查封王翠荣名下鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆、查封庄宿辉名下鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××号牌车各一辆、查封冯晓青名下鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。原告交纳申请保全费1620元。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属城阳支行与被告张洪伟、王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同。各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定，向被告张洪伟发放借款400000元，履行了合同义务，然被告张洪伟违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现被告张洪伟尚欠原告本金226294.79元及自2018年3月21日之后利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。张洪伟未按合同约定履行给付涉案借款本金及利息，王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青亦未履行担保责任，均构成违约。原告要求张洪伟付还借款本息并由王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青承担保证责任有理，予以支持。关于庄宿辉、冯晓青答辩的原告未向借款人发放借款的主张，原告提供的交易明细显示，原告已于2017年8月23日向张洪伟发放借款400000元，张洪伟用该笔贷款偿还（莒城阳）个借字（2016）年第1216082401号合同项下所欠债务。庄宿辉、冯晓青的该答辩意见不成立。关于庄宿辉、冯晓青答辩的保证人已过保证期间的主张，保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案债务人履行债务期限为2018年8月15日，保证期限至2020年8月14日，该日原告已申请网上立案，应当视为在2020年8月14日已通过法院向保证人主张了权利,只是因为法院内部程序问题被退回，不影响保证人责任的承担。庄宿辉、冯晓青的该答辩意见不成立。庄宿辉、冯晓青还在庭审中称，不知道该笔借款系借新还旧，因在保证合同中明确约定该笔借款为借新还旧，且庄宿辉、冯晓青均在保证合同上自行书写“同意借新还旧担保”，庄宿辉、冯晓青为张洪伟借新还旧担保的意思表示明确，其辩称不予采信。综上所述，原告请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪伟于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金226294.79元及利息（利息以实欠本金为基数，按合同约定的利率自2018年3月21日计算至履行完毕之日止）；二、被告王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张洪伟追偿；三、被告张洪伟、王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青于判决生效后十日内给付山东莒县农村商业银行银行股份有限公司保全申请费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元（立案时已减半收取），由被告张洪伟、王翠荣、庄宿辉、张君涛、冯晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年九月二十一日书记员  翁立琴