wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初940号原告：上海沃莘新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2757室。法定代表人：吴磊，经理。委托诉讼代理人：肖建国，公司法律顾问。被告：李士东，男，1955年3月12日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告上海沃莘新能源科技股份有限公司（以下简称沃莘公司）与被告李士东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沃莘公司委托诉讼代理人肖建国、被告李士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃莘公司主张及证据：判令李士东立即给付供热费2646元及违约金793元，合计3439元。证据1.吉林省永吉县北大湖镇北大湖家园小区供热服务能源管理合同1份，证明北大湖家园小区由沃莘公司供热，收费标准为每平方米27元，于每年的11月5日之前缴纳供热费，违约金为所欠费用的30%；证据2.北大湖家园供热实施办法1份，证明的问题同证据1。李士东抗辩意见及证据：沃莘公司供热没有达到供热标准。李士东没有其他经济收入，因为房屋供热达不到标准，招不来游客，且本身是弱势群体，经济条件不好，所以不能给付供热费和违约金。李士东未提供证据证明自己的抗辩意见。法院认定及理由：2019年10月11日沃莘公司与北大湖镇北大湖体育旅游产业开发有限公司（以下简称旅游公司）签订了家园小区的供热服务能源管理合同。合同约定：本次合同服务年限自2019年10月25日起至2022年4月10日止，供暖时间为每年的10月25日至次年的4月10日，供热标准为每平方米27元，于每年的11月5日之前缴纳。李士东为该小区居民，其房屋面积为98平方米，2019年11月5日前应当缴纳供热费2646元，但其至今未缴纳。庭审中沃莘公司自认98平方米面积中有16平方米车库面积没有供热，故李士东应缴供热费面积应为82平方米。本院认为，2019年10月11日沃莘公司与旅游公司签订的家园小区供热服务能源管理合同合法有效。沃莘公司依约向家园小区供热，沃莘公司与李士东之间事实上形成供用热力合同法律关系。李士东应按时缴纳供热费，其没有缴纳供热费，构成违约，应承担82平方米实际供热面积供热费的给付义务。对于沃莘公司违约金的诉求，由于其提供的两份合同均未明确约定违约金数额，沃莘公司该项主张没有事实根据，该请求本院不予支持。李士东以沃莘公司供热没有达到约定标准为由拒绝给付供热费的主张，李士东未提供证据证明供热不达标的具体时间及测温记录，应当承担于己不利的法律后果，其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李士东于本判决生效后立即给付上海沃莘新能源科技股份有限公司供热费2214元；二、驳回上海沃莘新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李士东负担20元、上海沃莘新能源科技股份有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  马永生二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更475号罪犯毕重乐，男，1969年1月28日出生于辽宁省大连市中山区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省乳山市人民法院于2014年5月7日作出(2014)乳刑初字第68号刑事判决，以被告人毕重乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元：犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币48000元。一审判决宣告后，被告人毕重乐不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）威刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人毕重乐定罪量刑部分。罚金已履行人民币5000元。山东省滨州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）鲁16刑更591号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月；于2018年6月14日作出（2018）鲁16刑更347号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯毕重乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毕重乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毕重乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕重乐确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毕重乐减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1853号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：张正荣，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人张正荣罚金一案，本院作出的(2020)渝0153刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月13日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月18日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1853号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年九月七日书记员  李梦竹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初427号公诉机关滑县人民检察院。被告人冯艳勇,男,1974年10月30日出生，汉族,中共党员，初中文化,务工，户籍地河南省滑县,住滑县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪,于2020年9月4日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人冯艳勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人冯艳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年8月23日18时许,被告人冯艳勇酒后驾驶电动二轮车回家后，电话约朋友见面，其从滑县城关镇二街村家中驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至滑县新区管委会北门东侧处停车等朋友，后被执勤民警当场查获，民警随即对其抽血送检，经河南省一诚司法鉴定中心鉴定:从冯艳勇的静脉血液中检测出乙醇成分，含量为146.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯艳勇在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯艳勇认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法判处。上述事实，被告人冯艳勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人冯艳勇抽血照片;2.被告人冯艳勇人口信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、党员证明、查获经过、血样提取登记表；3.证人范某的证言;4.被告人冯艳勇的供述与辩解;5.滑县一诚司法鉴定中心鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯艳勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯艳勇认罪认罚，可以酌定从轻处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯艳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日至2020年10月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年九月十六日书记员  李玉杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异50号异议人大方县明荣水泥砖瓦厂，住所地贵州省毕节市大方县东关乡罗寨村，统一社会信用代码：91520521MA6H220MX6。投资人：王平荣。被申请人贵州黔南华地房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路277号（桥梁厂东侧）。法定代表人：刘海隆。被申请人贵州中建材料设备第五有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江南路263号。法定代表人：杨志武。异议人大方县明荣水泥砖瓦厂（以下简称明荣水泥厂）于2020年9月10日向本院提出书面异议申请，请求追加贵州黔南华地房地产开发有限公司（以下简称华地公司）、贵州中建材料设备第五有限公司（中建公司）为其申请执行贵州中新建达建筑劳务有限公司（以下简称中新公司）一案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大方县明荣水泥砖瓦厂称，异议人以大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3911号文书为执行依据申请强制执行，大方县人民法院作出了（2020）黔0521执320号执行裁定书，裁定终结执行。异议人认为，大方县人民法院在执行时只查明了被执行人中新公司及杨军的财产信息。同时把原中新公司法定代表人张志刚拉入失信被执行人员名单，张志刚提出执行异议，异议人才得知中新公司为了逃避债务，在异议人与其诉讼期间申请注销了该公司，同时才得知两被申请人为中新公司的股东，中新公司在注销期间并没有经过结算通知异议人，故其注销行为对异议人没有法律约束力，两被申请人作为中新公司的股东应当对异议人的债务承担清偿责任，因此，特提出执行异议，请求对被申请人给予强制执行。异议人提交上述异议申请，未向本院提交任何证据。本院查明：2020年1月15日，异议人以（2018）黔0521民初3911号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行被执行人中新公司及杨军，执行案号为（2020）黔0521执320号，该案于2020年7月13日以终结本次执行程序方式结案。2020年9月10日，异议人以华地公司、中建公司为中新公司股东为由，向本院提出如上异议申请。另查明，中新公司于2013年8月22日设立，华地公司及中建公司为该公司股东，华地公司认缴出资1600万元，出资比例为80%，中建公司认缴出资400万元，出资比例为20%。2018年11月2日，华地公司及中建公司委托张志刚向贵阳市南明区工商行政管理局办理中新公司注销事宜。同日，张志刚、朱玉兰作为清算组成员出具了中新公司清算报告。清算报告载明中新公司已于2018年4月4日在贵阳晚报上进行了注销公告。本院于2020年9月17日经向贵阳南明区市场监督管理局调查中新公司提供的注销申请材料，查明其提供的2018年4月4日贵阳晚报上并未登载有中新公司的注销公告。本院认为：中新公司于2018年11月2日申请注销，但其清算组成员为中新公司时任法定代表人张志刚及案外人朱玉兰，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”之规定，中新公司为其他有限责任公司，其清算组成员应当由华地公司及中建公司组成，故该公司清算不符合法律规定。另根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”之规定，中新公司在注销过程中并未在报纸上登载注销公告，故其申请公司注销程序违法。任何公司非经依法清算、未对其债权债务作出清偿和处置并对现有的法律关系作出依法了结之前，是不能注销终止的。未经依法清算即注销的情形包括未进行清算而注销和清算不当的予以注销。本案系清算不当的予以注销，严重损害了债权人的权利，现本案异议人明荣水泥厂向本院提出的追加华地公司及中建公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”及第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，其申请依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人贵州黔南华地房地产开发有限公司、贵州中建材料设备第五有限公司为贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执320号案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向大方县人民法院提起执行异议之诉。逾期，则本裁定发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  赵羿翔二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 舸
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执678号之一申请执行人刘福鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。委托代理人：刘洪文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被执行人张龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人刘福鹏与被执行人张龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初520号民事判决书，向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人张龙在收到执行通知书之日向申请执行人刘福鹏支付投资款34000元，并承担案件申请执行费410元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月20日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张龙名下的财产信息，被执行人张龙只有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人张龙的银行账户；同时，经查询被执行人张龙名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人张龙无不动产登记信息。4.本院到被执行人张龙户籍所在地贵州省普定县XX社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人已外出务工，未在该社区居住，其在该社区无可供执行的财产。5.本院将被执行人张龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人张龙名下无可供执行的财产。经向申请执行人刘福鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1652号申请执行人：重庆市安宸物业管理有限公司，住所地：德江县黎家堡社区。经营者：鲁荣科，该公司负责人。被执行人：姜其桥，男，1981年8月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉龙湖小区B7栋12-5。申请执行人重庆市安宸物业管理有限公司申请执行姜其桥服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民督21号支付令已发生法律效力，被执行人姜其桥应支付申请执行人重庆市安宸物业管理有限公司物业费4774元及申请费17元。被执行人姜其桥到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市安宸物业管理有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人姜其桥下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年9月24日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人姜其桥从2020年10月起，每月30日前支付1000元，直至支付完4791元为止。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  范能
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1191号之二申请执行人：沈丽君，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:刘荣，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人沈丽君与被执行人刘荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘荣在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部有公积金账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣在资阳市住房公积金管理中心账户中的存款38211元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更634号 罪犯师俊杰，男，1990年8月17日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)邢刑初字第21号刑事判决，以师俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2018年5月10日，本院作出(2018)冀05刑更494号刑事裁定，对师俊杰减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯师俊杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯师俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯师俊杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯师俊杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9143号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：左京立，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告左京立、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告左京立、奥华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告左京立偿还原告借款本金23247.43元、利息1224.51元、违约金2969.69元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告左京立承担原告为实现债权支付的律师代理费用274元；3.被告奥华公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融公司与奥华公司签订《合作协议》。2016年12月7日，华融公司与左京立签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：左京立为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月13日向左京立发放贷款100000元。左京立自2019年5月13日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，左京立尚欠华融公司借款本金23247.43元、利息1224.51元、违约金2969.69元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费274元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。左京立未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求左京立清偿借款本金23247.43元、利息1224.51元、违约金2969.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。华融公司主张律师代理费274元，具有合同依据，且已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对左京立的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告左京立于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23247.43元、利息1224.51元、违约金2969.69元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告左京立于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费274元； 三、被告安徽奥华企业管理有限公司对被告左京立的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计246元，由被告左京立、安徽奥华企业管理有限公司共同负担；公告费44.45元，由被告左京立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5292号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：章国峰，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波同益电器集团有限公司，住所地象山县产业区C区白岩山区块，统一社会信用代码91330225784349963Q。 法定代表人：王美娣。 被告：王美娣，女，1972年7月25日出生，汉族，住象山县。 被告：张培林，男，1971年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资公司）与宁波同益电器集团有限公司（以下简称同益公司）、象山宝盛建设有限公司（以下简称宝盛公司）、王美娣、张培林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告宝盛公司的起诉，本院予以准许。原告融资公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告同益公司、王美娣、张培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告融资公司以被告同益公司未归还其代偿款及被告王美娣、张培林未履行连带清偿责任为由向本院提出诉讼请求：1.被告同益公司归还代偿款3039914.48元及利息损失（自2018年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂算至2020年7月1日为1139967.93元）；2.被告王美娣、张培林对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 三被告未作答辩。 本院经审理，认定本案基本事实如下： 2015年12月21日，被告同益公司与案外人交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交行象山支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：1531A10284）一份，约定交行象山支行自2015年12月22日至2016年12月3日止的期间内向被告同益公司发放贷款2700000元，未按期偿付借款利息，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与交行象山支行签订《保证合同》[合同编号：1531保0144]一份，约定由原告为上述借款承担连带担保责任。同日，被告同益公司、宝盛公司与原告签订《反担保保证合同》一份，约定被告宝盛公司为被告同益公司的上述借款向原告提供连带责任反担保，保证期限为原告为被告同益公司履行担保责任之日起两年，保证范围为原告为实现追偿债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等相关费用及原告为被告同益公司代偿资金的占用费（代偿资金占用费以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率1.5%计算）。同日，被告王美娣、张培林出具给原告《反担保书》一份，为被告同益公司的上述借款向原告提供连带责任反担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期罚息等由借款直接产生的款项以及交行象山支行、原告为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。借款到期后，被告同益公司未依约还款付息，原告于2018年5月31日为被告同益公司代偿借款本息3039914.48元，并由交行象山支行出具《代偿证明》一份。 另查明，本院于2018年10月16日立案受理原告与被告同益公司、宝盛公司、王美娣、张培林追偿权纠纷之诉，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，本院于2018年11月13日作出（2018）浙0225民初8244号民事裁定，按原告撤诉处理。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保书》、代偿证明、银行凭证、（2018）浙0225民初8244号民事裁定书及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告为同益公司的借款提供连带责任担保属实，同益公司未按约履行还款义务，原告为其代偿本息后，有权按《反担保保证合同》约定要求被告同益公司归还代偿款及逾期利息损失。被告王美娣、张培林出具给原告《反担保书》，自愿为被告同益公司的借款向原告提供提供连带责任保证反担保，亦应按约承担反担保责任，但双方在《反担保书》中未约定代偿后利息的计算方式，原告要求被告王美娣、张培林按月利率1.5%支付资金占用损失，本院难以采纳，利息损失可按年利率6%计算。故原告要求被告同益公司归还代偿款3039914.48元并支付利息损失的请求，本院予以支持。被告王美娣、张培林承担保证责任后，有权向被告同益公司追偿。被告王美娣、张培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波同益电器集团有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款3039914.48元，并支付利息（自2018年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、被告王美娣、张培林对上述代偿款3039914.48以及利息（自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任； 三、被告王美娣、张培林承担保证责任后，有权向被告宁波同益电器集团有限公司追偿； 四、驳回原告宁波同益电器集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费40239元，由被告宁波同益电器集团有限公司负担，被告王美娣、张培林对上述款项中的34159元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
内蒙古自治区固阳县人民法院   民事裁定书   （2020）内0222民初1420号   原告：陈衍田，男，1966年7月12日出生，住山东省定陶县。   被告：高丰，男，48岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告陈衍田与被告高丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈衍田于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈衍田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告陈衍田撤诉。   案件受理费25元，由原告陈衍田负担。   审判员 王永丰     二〇二〇年九月二十一日   书记员 袁 园   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3153号原告：马应龙药业集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌南湖周家湾100号。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城2号楼）。负责人：郑敏。本院在审理原告马应龙药业集团股份有限公司与被告长沙银行股份有限公司鼎城支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告马应龙药业集团股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，马应龙药业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马应龙药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由马应龙药业集团股份有限公司负担。审判员  刘红先二〇二〇年九月二十五日法官助理张灿红书记员王琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执397、401号申请执行人崔雪清，男，1958年10月25日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人崔雪秋，女，1963年10月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人王敏，男，1958年10月23日出生，汉族，住辽阳灯塔市。被执行人丁洪凤，女，1958年4月5日出生，汉族，住辽阳灯塔市。本院（2020）辽1004民初9号、6号民事判决书发生法律效力，申请执行人崔雪清、崔雪秋分别申请执行，本院夛予以立案。现查明被执行人王敏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏银行存款90万元。冻结期限为一年。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 岩二〇二〇年九月十六日书记员 张梦婷辽阳市宏伟区人民法院执行裁定书（2020）辽1004执397、401号申请执行人崔雪清，男，1958年10月25日出生，汉族，住辽阳市宏伟区东方路小区02-2-12号，公民身份号码：211004195810253017。申请执行人崔雪秋，女，1963年10月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区朝阳街小区51-2-4号，公民身份号码：211004196310123026。被执行人王敏，男，1958年10月23日出生，汉族，住辽阳灯塔市佟二堡镇哈尔堡村585号，公民身份号码：21102219581223201x。被执行人丁洪凤，女，1958年4月5日出生，汉族，住辽阳灯塔市佟二堡镇哈尔堡村585号，公民身份号码：2110221958040522043。本院（2020）辽1004民初9号、6号民事判决书发生法律效力，申请执行人崔雪清、崔雪秋分别申请执行，本院夛予以立案。现查明被执行人王敏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏银行存款90万元。冻结期限为一年。本裁定立即发生法律效力。审判员李岩二〇二〇年九月十六日书记员张梦婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22507号原告：李润光，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************277。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱咏佳，广东雅商律师事务所实习律师。被告：胡斌，男，1980年3月12日出生，住四川省武胜县************，公民身份号码513************014。原告李润光诉被告胡斌运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告李润光及其委托诉讼代理人陈德文、朱咏佳到庭参加了诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李润光向法院提出以下诉讼请求：被告清偿原告运费143283元及逾期付款利息（自2020年2月16日起以欠款金额为基数，按年息6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告胡斌向原告出具《欠条》，约定由于生活所需，截止于2020年1月15日，尚欠李润光150000元，并约定于2020年2月15日前全部归还，但经原告多次催告，被告一直拖欠不予归还。另外，欠条所约定的欠款实际是双方之间的运费，从原告提交的对账单据、原被告的微信聊天记录可以反映，被告拖欠原告的运费。原告主张的是运费，而不是民间借贷，原告认为案由应为运输合同纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.欠条；2.对账单据；3.被告微信个人页、原被告微信聊天记录。被告胡斌未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：原、被告存在运输合同关系，由原告为被告运输沙石材料，双方未签订书面的运输合同。2020年1月15日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告15万元，定于2020年2月15日前还清。后由于被告未依约归还款项，原告于2020年8月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认虽然欠条载明的运费金额为15万元，但双方实际的运费金额为143283元，多出来的几千元为被告承诺给原告的利息。原告为此提供了两份运费明细表，其中10月份的运费为99164元，“戈伟”在明细表上签名确认；11月份的运费为44119元。原告称戈伟是被告聘请的员工。本院认为：本案属运输合同关系。原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但双方之间的运输合同关系有原告提供的运费明细表、微信聊天记录及欠条为证，本院予以认定。对于被告尚欠的运费，虽然欠条载明的金额为15万元，但原告主张被告按实际尚欠的运费金额143283元进行给付，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于尚欠的运费143283元，被告应承担清偿责任。根据欠条的约定，被告承诺在2020年2月15日前付清，现被告未按承诺的期限支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对被告逾期付款的违约责任没有约定，现原告主张从被告逾期之日起按年利率6％的标准支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告胡斌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡斌应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿运费143283元及逾期付款利息（利息的计算方法：以实际尚欠运费为基数，按年利率6％从2020年2月16日起计算至实际清偿之日止）给原告李润光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取为1689元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费1689元返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年九月二十三日书记员  卢芷琪冯莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1054号 申请执行人：黄舒引，女，1999年6月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江门市安能物流有限公司,住所地:鹤山市沙坪镇楼冲聚龙开发区,统一社会信用代码:91440784581405347H。 法定代表人：陈智光，该公司总经理。 本院执行申请执行人黄舒引与被执行人江门市安能物流有限公司劳动争议一案，执行依据：鹤劳人仲案字[2020]第020号仲裁裁决书。依该生效文书，被执行人江门市安能物流有限公司应向申请执行人黄舒引支付案款14709.68元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法冻结、扣划权属江门市安能物流有限公司名下银行存款，详见（2020）粤0784执1054号之一查封期限告知书，本次执行到位金额2757.2元。除此之外，暂未发现江门市安能物流有限公司有可供执行的财产。黄舒引亦未能提供江门市安能物流有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1054号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月三日 书记员  邓 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4269号 申请执行人：邓大章，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县村民。 被执行人：李丙聪，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县村民。 申请执行人邓大章与被执行人李丙聪房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人邓大章租金37479.03元，并支付自2019年8月1日至2019年10月12日以5000元/月计算的租金；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1300元、公告费800元、执行费699元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月一日 书记员  张翼翔
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1362号申请执行人：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘宏纲。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：秦后兰，女，1979年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社与被执行人秦后兰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏1202民初5488号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告秦后兰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社借款本金人民币20万元、2018年5月22日前的利息14904元及逾期利息（以20万元本金从2018年5月23日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算）。本案受理费减半收取人民币2150元，由被告秦后兰负担（原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社已预交，被告秦后兰于本判决生效之日起十五日内一并迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月1日、2020年8月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××长安牌汽车，本院于2020年7月20日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院对被执行人的财产情况进行社会调查，据了解，被执行人长期外出，去向不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年7月20日对被执行人名下的MUS282长安牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月三日书记员  叶 灿
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1804号原告：山西清慧胜凯科技股份有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇渠头村。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：樊某、王某1，山西瀛润律师事务所律师。被告：王某2，男，1966年1月18日生，汉族，山西省泽州人。原告山西清慧胜凯科技股份有限公司诉被告王某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山西清慧胜凯科技股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西清慧胜凯科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，由原告山西清慧胜凯科技股份有限公司负担。审判员 张文兴 二〇二〇年九月二十四日书记员 郭媛媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保65号 申请人：周淑容，女，1959年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人周淑容根据已经生效的（2020）新0203民初973号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值7190.91元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人周淑容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值7190.91元的财产依法予以保全。 案件申请费91.91元，由申请人周淑容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1438号原告蒋某，女，汉族，1990年9月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人王建，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告张某某，男，汉族，1987年1月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住禄劝彝族苗族自治县。原告蒋某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人王建、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告于2019年10月20日签订的夫妻还房贷协议书有效；2、判令被告向原告偿还自2020年4月4日至2020年8月4日原告代被告归还的房贷合计11763元；3、判令自2020年8月5日起至原被告解除婚姻关系时止被告每月向原告支付2352.60元房屋按揭贷款；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系夫妻。2016年10月28日，原、被告购买禄劝彝族苗族自治县，支付152767.20元首付款后，剩余290000元房款向信用社按揭贷款支付，每月的还款额为2352.60元。2019年2月25日，原、被告的儿子出生后，原告发觉被告手机不离手，经常惊慌不接电话，经常以要陪领导出差的名义不回家。原告发现被告和一个女的聊天，在聊天中问对方，为什么今晚不叫去陪她。2019年3月29日至2019年3月31日期间，被告以要和领导出差为名便带着一同上班的女同事到家中过夜，发生此事后，原告联系了被告的出轨对象，对方承认与被告出轨的事实。被告得知此事后，向原告承诺今后能改正错误。2019年8月4日，原告产假满，独自带着孩子在县城上班，被告在乡镇上班，1个月不回家一次，孩子的照顾，家庭的开支全部压在原告的肩上。2019年10月20日，原、被告就房贷问题达成协议，签订了房屋还贷款协议，协议约定自2019年10月20日起房贷由被告按月偿还，产生逾期、滞纳金及不良征信由被告承担；孩子的奶粉、纸尿裤、营养品、预防针、衣服、抚养由原告承担。协议签订后，被告按协议履行至2020年3月份便不再支付，因该房屋的贷款人是原告，原告迫于影响自身的征信才借钱把该房贷还上，截止2020年8月4日，原告代被告偿还的房贷合计为11763元，经原告多次向被告催要，被告均不履行偿还义务，故向法院起诉。被告张某某辩称,原告起诉的被告出轨不是事实。孩子的生活开支被告也有支付过。对于房贷，被告按时还到2020年3月份，后因买车才没有去还。请法院公正判决。原告蒋某针对其诉讼主张提交了下列证据:1、原告的身份证，证明原告身份信息；2、结婚证，证明原告、被告系夫妻；3、户口簿，证明原、被告于2019年2月25日生育儿子张豪圣；4、商品房购销合同、个人购房借款合同，证明原、被告购买了位于禄劝彝族苗族自治县，原告向信用社按揭贷款290000元，每月应还房贷2352.60元。5、夫妻还房贷协议书，证明原、被告双方于2019年10月20日签订协议书，约定自2019年10月20日起，被告个人承担房屋贷款每月2352.60元；原告承担孩子的奶粉、纸尿裤、营养品、预防针、衣服及抚养，其余的生病费用、学费、兴趣班费用、玩具费用由原、被告双方共同承担。6、信用社转账电子回单、短信截图，证明原告自2020年4月至2020年8月共归还房贷11763元。被告张某某对原告蒋某提交的上述证据无异议。原告蒋某提交的上述证据，因被告张某某无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告蒋某与被告张某某系夫妻。原告蒋某与被告张某某生育儿子张豪圣。2016年10月28日，原告蒋某、被告张某某以422767.20元的价款购买了××果树庄园××房，原告蒋某、被告张某某首付152767.20元，余款290000元原告蒋某以按揭贷款的方式支付，贷款期限15年，每月应偿还2352.64元。2019年10月20日，原告蒋某、被告张某某签订《夫妻还房贷协议书》，协议约定自2019年10月20日后由被告张某某个人承担房屋贷款，按揭贷款月供贰仟叁佰伍拾贰元正（2352.00），逾期还款造成的违约金、不良征信记录由被告张某某个人承担；孩子的奶粉、纸尿裤、营养品、预防针、衣服、抚养由原告蒋某承担。其余费用（生病费用、学费、兴趣班费、玩具…）等费用由夫妻俩共同承担，被告张某某周末休息应尽责任、义务照管孩子。协议签订后，被告张某某按协议到信用社偿还至2020年3月，之后未再偿还。原告蒋某偿还了2020年4月至8月的房贷11763元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”。本案中，原、被告签订的《夫妻还房贷协议书》是双方真实意思的表示，且内容合法，是双方自愿签订，不存在胁迫、欺诈的情形，协议在原、被告间是有效的，但该协议不得对抗第三人。故原告要求被告给付已付房贷11763元及每月给付原告2352.60元房贷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、2019年10月20日原告蒋某与被告张某某签订的《夫妻还房贷协议书》在原告蒋某与被告张某某之间有效；二、被告张某某在本判决书生效后五日内向原告蒋某支付原告蒋某已偿还2020年4月至8月的房贷11763元；三、自2020年9月4日起至原告蒋某与被告张某某解除婚姻关系时止，被告张某某每月支付给原告蒋某2352.60元用于偿还房贷。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  代进发人民陪审员  张文秀二〇二〇年九月十六日书 记 员  李逻辑
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4162号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：徐金裕，男，1985年5月21日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐金裕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐金裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计79,121.56元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计159,921.26元（暂算至2019年8月31日止，费用10,654.45元，利息70,145.25元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年5月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC白金卡；信用卡卡号：62×××99。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：79,121.56元；2、利息：70,145.25元；3、滞纳金：10,654.45元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及滞纳金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉请予以支持。被告徐金裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐金裕于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金79,121.56元、滞纳金10,654.45元及利息（截至2019年8月31日利息70,145.25元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告徐金裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十一日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢88号申请执行人：朱金明，男1965年11月16日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人：杨再田,男，1975年3月14日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人朱金明与被执行人杨再田民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱金明与被执行人杨再田自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执恢88号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年九月二十二日书记员 王怀军
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1469号 原告：姜绍黔，男，1962年6月7日生，汉族，贵州省福泉市马场坪办事处居民，住福泉市马场坪办事处磷矿生活区。 原告：朱万军，男，1976年11月20日生，汉族，贵州省福泉市居民，住福泉市。 被告：贵州平菇粮现代农业科技有限责任公司，住所地贵州省黄平县旧州镇寨勇村杨柳树。 法定代表人：夏光云，该公司经理。 原告姜绍黔、朱万军与被告贵州平菇粮现代农业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年9月24日以双方庭外达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜绍黔、朱万军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜绍黔、朱万军撤回起诉。 案件受理费3,086.00元，减半收取1,543.00元，由原告姜绍黔、朱万军负担。 审 判 员 任 家 华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈   虹 书 记 员 沈虹（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执503号之二申请执行人盐池县供热有限公司，住盐池县民族西街159号。法定代表人：金宏峰，系该公司经理。委托代理人吴波涛，男汉族，1963年8月10日出生，系该公司客户服务部部长，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏盐池县广联置业有限公司，住所地盐池县万丽盛世售楼部二楼。法定代表人：张永斌，系该公司经理。申请执行人盐池县供热有限公司与被执行人宁夏盐池县广联置业有限公司供用热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初30号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人支付申请执行人采暖费、增容费、违约金2296684.7元，案件受理费12587元，执行费25493元，共计2334764.7元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款730000元，下欠1604764.7元申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人于2020年10月30日前支付500000元，于2020年12月30日前支付700000元，下剩全部欠款被执行人于2021年3月31日前全部付清。申请执行人盐池县供热有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人盐池县供热有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执503号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月十六日书记员  张娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1305号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路122号。负责人：邱亚光，该行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：于淼，女，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区，住苏州。被执行人：汪向东，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：苏州涵宜新房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被执行人于淼、汪向东、苏州涵宜新房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2020)苏0508民初320号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告于淼、汪向东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金3930180.45元及利息(含罚息、复利)75264.87元(暂计算至2019年11月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)。二、被告于淼、汪向东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失138063元。三、被告苏州涵宜新房地产开发有限公司对被告于淼、汪向东结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的上述债务(含案件受理费、财产保全费)承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39948元，减半收取19974元，财产保全费5000元，合计24974元，由被告于淼、汪向东共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行(原告已经预交的案件受理费、财产保全费，本院不予以退还)。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月15日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人于淼存款2061元、被执行人汪向东存款39196.34，合计41257.34元，用于支付执行费；被执行人汪向东名下有注册日期2004年4月23日苏Ｅ×××××汽车，被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年6月20日登记查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限二年）。3、2020年5月22日，本院向江苏省不动产中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：苏州涵宜新房地产开发有限公司名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅B-9、H-3、G-1、C-6、G-6、A8、E1不动产七套，已有其他法院首先查封，本院于2020年2月27日轮候查封太湖天阙别墅B-9、H-3、G-1、C-6、G-6、A8不动产，于2020年2月27日轮候查封太湖天阙别墅E1不动产（查封期限三年）。另查：被执行人于淼、汪向东无参保信息。4、2020年6月15日，本院委托上海市徐汇区人民法院调查汪向东户籍地上海市××村××室主要财产情况及居住情况，委托哈尔滨市香坊区人民法院调查于淼户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区和平路24号中医7栋3门3楼2号主要财产情况及居住情况，至今均无答复。5、2020年9月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司有5件执行案件，已被其他法院终结本次执行程序。6、2020年9月23日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行标的为借款本金3930180.45元及利息(含罚息、复利)75264.87元(暂计算至2019年11月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)、律师费损失138063元、案件受理费19974元，财产保全费5000元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行到执行费41257.34元，剩余执行费3546.66元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置权、暂无处置条件的房屋和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈泽伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2804号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：胡文龙，男，1973年10月26日出生，满族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2307号申请人刘杰，男，生于1994年1月12日，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，住利川市，被执行人利川市鼎天装饰工程有限公司，住所地利川市东城办事处关东村6组（清胜路一巷17号），统一社会信用代码91422802MA4952XU0E。法定代表人：彭成，总经理，申请人刘杰与被执行人利川市鼎天装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月24日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人利川市鼎天装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月15日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及其法人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人利川市鼎天装饰工程有限公司法人限制高消费，将被执行人利川市鼎天装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年9月25日短信告知了申请人刘杰，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余23795.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十六日书记员  姚乾娇
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1169号 原告：陈合德,男,1968年5月7日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：林敏宇,男,1992年4月11日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：陈权丹,女,1991年02月15日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告陈合德与被告林敏宇、陈权丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈合德到庭参加诉讼，被告林敏宇、陈权丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈合德向本院提出诉讼请求：1.判令林敏宇偿还陈合德借款本金90000元及利息9000元（利息自2019年12月1日起至2020年4月30日止，以90000元为基数按月利率2%计算），本息合计99000元；2.判令林敏宇向陈合德支付自2020年5月1日起以90000元为基数按月利率2%计算至还清借款本金时止的利息；3.判令陈权丹对上述的借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：陈合德与陈权丹同村，2019年3月10日，林敏宇因经营水果生意，资金周转困难，由陈权丹做担保向陈合德借款30000元，双方约定借款期限为自2019年3月10日起至2019年12月21日止，借款利息为每月750元。林敏宇借款后向陈合德出具一张借条，林敏宇、陈权丹分别在借条上签名捺印。2019年3月27日，林敏宇又以急需购买车辆运输水果为由，再次向陈合德借款60000元，双方约定借款期限为两个月，借款利息为月利率3%。借款后林敏宇向陈合德出具一张借条，林敏宇、陈权丹分别在该借条上签名捺印。林敏宇借款后向陈合德支付借款利息至2019年11月份。此后，林敏宇未再向陈合德偿还借款本息，现经多次催讨，两被告均未偿还本金及利息，已构成违约。故陈合德提出上述诉讼请求 林敏宇、陈权丹未作答辩。 本案当事人陈合德围绕诉讼请求依法提交证据借条两张。林敏宇、陈权丹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合陈合德在庭审中的陈述，本院审查认为上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日林敏宇向陈合德借款30000元，约定月利息750元，借款期限至2019年12月21日，为此林敏宇签写一张借条交由陈合德收执。2019年3月27日林敏宇再次向陈合德借款60000元，约定月利率3%，借款期限至2019年5月27日。林敏宇再次签写一张借条交由陈合德收执。陈权丹在上述两张借条上担保人处签名确认，并承诺愿意为借款人担保偿还借款及利息至款还清止。两次借款后林敏宇共计支付利息三个月，后未再还本付息，至今未偿还借款本金90000元。 本院认为，林敏宇、陈权丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。林敏宇向陈合德借款90000元，有陈合德提供的借条等证据加以证明，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方约定借款期限，林敏宇逾期未按约定期限还款，现陈合德要求林敏宇返还借款合法、合理，本院予以支持。两次借款双方明确每个月利息750元及按月利率3%计付利息，现陈合德主张林敏宇支付借款的利息，合法、合理，本院予以支持。林敏宇借款后支付3个月利息，现陈合德请求其自2019年12月1日起至款还清时止按月利率2%支付利息，可予以支持。陈权丹在借条上以担保人的身份签字，双方未明确担保方式，故陈合德主张陈权丹对林敏宇的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、林敏宇应于本判决生效后十五日内偿还陈合德借款90000元及利息（自2019年12月1日起按月利率2%计算至款还清时止）； 二、陈权丹对林敏宇的上述债务承担连带清偿责任； 三、陈权丹在承担保证责任后，有权向林敏宇追偿； 四、驳回陈合德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由林敏宇、陈权丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  许加育 人民陪审员  张志智 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12873号之二原告：韦爱成。委托代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师。委托代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：聂文勇。原告韦爱成与被告聂文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦爱成撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，保全费1380元，共计3250元，由原告韦爱成负担。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年九月二十三日书记员  安平
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初252号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人孙某某，女，1986年8月27日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，群众，户籍所在地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月28日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年8月18日经本院决定被取保候审。 辩护人刘刚，河北田国明律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份到8月份期间，被告人孙某某下载“唐山撸麻巧”软件，购买房卡开设赌博房间，后建立微信群组制定赌博规则，并以出售房卡的形式从中渔利，组织20余人以“撸麻雀儿”的形式在游戏软件内赌博，共非法获利3000余元。2019年9月2日被告人孙某某经口头传唤到案，并于2019年9月28日被采取取保候审的强制措施。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某的供述与辩解；参赌人员冯某、陈某、郑某等人的证言；冯某、陈某、郑某等证人提供的微信截图、微信交易记录等书证；被告人孙某某微信交易记录电子数据；被告人孙某某所用苹果牌手机一部；被告人孙某某的户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某利用网络提供赌博场所，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙某某系自首，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人孙某某于2019年3月份到8月份期间，利用其苹果手机下载“唐山撸麻巧”软件，购买房卡开设赌博房间，后建立微信群组制定赌博规则，并以出售房卡的形式从中渔利，组织20余人以“撸麻雀儿”的形式在游戏软件内赌博，共非法获利3000余元。 案发后，公安机关从被告人孙某某处扣押作案工具黑色苹果手机一部。 另查明，2019年9月28日，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有证人冯某、陈某、郑某等人的证言、冯某、陈某、郑某等证人提供的微信截图及微信交易记录、被告人孙某某微信交易记录电子数据、被告人孙某某被依法扣押的苹果手机一部、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以营利为目的利用网络提供赌博场所，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某的辩护人的辩护意见， 本院予以采纳。对被告人孙某某的作案工具XX手机一部，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人孙某某作案工具XX手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  付旺余 人民陪审员  孙长庆 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张金玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12745号原告：李明根，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告：柳金成，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李明根诉被告柳金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明根到庭参加诉讼；被告柳金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告柳金成因资金周转向原告借款8万元，双方口头约定30天内还，原告依约定通过微信、支付宝转账的方式向被告柳金成出借了8万元，被告已向原告还款42600元，剩余37400元，至今被告柳金成仍未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告柳金成未答辩。经审理查明：2020年5月21日，被告柳金成（作为借款人）出具借条一张，其主要内容为：今借李明根8万元。庭审中原告称，原告是开超市的，被告是永威商铺出租的经理，原告通过被告租赁了永威商铺用来开超市，原被告关系不错，被告经常向原告借钱周转。2019年1月19日，原告通过微信向被告转款2972元；2019年7月25日，原告通过支付宝向被告转款1万元；2019年12月5日，原告通过微信向被告转款4500元、6500元；2019年12月15日，原告通过微信向被告转款5000元；2019年12月27日，原告通过微信向被告转款9960元；2020年4月5日，在永威翡翠城被告公司楼下，原告给被告现金41100元。以上共计8万元。2020年5月21日，在永威东棠小区北门，被告向原告出具8万元借条。同时称，2020年5月25日至2020年6月21日，被告通过支付宝偿还原告本金7600元；2020年6月23日，被告偿还原告本金5000元；2020年7月21日，被告偿还原告本金3万元；以上共计42600元。以上事实有原告提交的借条、支付宝、微信转账截屏及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8万元，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。该借条未约定借款期限，原告随时可以主张。庭审中原告称，2020年5月25日至2020年6月21日，被告通过支付宝偿还原告本金7600元；2020年6月23日，被告偿还原告本金5000元；2020年7月21日，被告偿还原告本金3万元；以上共计42600元。故原告诉请被告柳金成偿还借款37400元，合法有据，本院予以支持。被告柳金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳金成于本判决生效之日起十日内向原告李明根偿还借款本金37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告柳金成负担。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年九月二十二日书记员  刘伟
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执708号申请执行人:中国人财产保险股份有限责任公司庆阳市分公司，住所地，庆阳市西峰区马莲河大道4号。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：张某某。关于申请执行人中国人财产保险股份有限责任公司庆阳市分公司与被执行人张某某保证保险合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）甘1021民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人财产保险股份有限责任公司庆阳市分公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行标的额为76263.26元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的车辆、房产、证券信息。已将被执行人名下存款冻结、划拨。本院已依法对其采取了限制高消费等措施，本院已穷极执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人张某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月十九日书记员  刘 浩
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1603号 彭小芹、唐尚鑫： 申请执行人彭小芹与被执行人唐尚鑫抚养费纠纷一案，在执行中，本院扣划了被执行人银行存款12689元，其中支付给申请执行人抚养费12600元，被执行人承担执行费89元。据此，申请执行人申请执行的事项执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1107号 关于冯健烙诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1557号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5702号】，本院于2020年9月3日立案恢复执行。在执行过程中，现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权39463.59元已足额受偿，本案执行费492元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0411民初3390号原告：张革斌，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：许小真,上海德禾翰通律师事务所执业律师。被告：韩泰轮胎有限公司。住所地:嘉兴经济开发区东方路。统一社会信用代码:91330400609457692R。法定代表人：金显哲，董事长。委托诉讼代理人：王建根,浙江泰豪律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯超,该公司员工。原告张革斌与被告韩泰轮胎有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请:被告立即支付非法解除劳动合同的经济赔偿金226425.54元（按解除劳动合同前12个月平均基本实发应得月工请求资6861.38元,工作年限为2002年6月28日至2019年1月17日,按16.5个月工资的双倍计算）。被告答辩称,1、被告根据员工手册相关规定，于2018年7月6日向原告出具解除劳动合同通知书，后经劳动仲裁，一审、二审法院判决，被告是合法解除劳动合同；2、2018年7月24日根据原告承诺，原告继续在被告处上班，但被告未撤销解除劳动合同通知书，双方并未重新恢复劳动关系，双方也未重新建立劳动关系，故不存在第二次解除劳动合同情形；3、被告已支付了1个月的经济补偿金；请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告与被告之间就给付经济赔偿金202105.2元（按解除劳动合同前12个月平均基本实发应得月工资6124.4元，工作年限为2002年6月28日至2018年7月6日，按16.5个月工资的双倍计算）一事已经嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04民终1331号民事判决书，二审判决已经生效。现原告要求被告给付经济赔偿金226425.54元（解除劳动合同前12个月平均基本实发应得月工资6861.38元.工作年限为2002年6月28日至2019年1月17日.按16.5个月工资的双倍计算），本案金额与前案金额虽有些许差异，但本案系相同当事人之间就同一诉讼标的再行提起的诉讼，原告提起本案诉讼的实质在于否定前案中嘉兴市中级人民法院作出的裁判结果，属于重复起诉，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张革斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈明源二〇二〇年九月十六日书记员  郑 莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1629号申请执行人：谷全伟，男，汉族，1965年9月15日出生，住邓州市。被执行人：胡新晓，男，汉族，1977年8月8日出生，住邓州市。关于申请执行人谷全伟申请执行被执行人胡新晓为建筑设备租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 张 震
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0330民初1270号 原告：唐华秀，女，1969年12月5日出生，苗族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：王某1，男，2011年11月24日出生，苗族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：王某2，男，2010年7月14日出生，苗族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。 三原告委托诉讼代理人:王二妹，贵州省贵阳市花溪区人，系唐华秀女儿，王某1、王口品姑姑。 三原告委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师。 被告：王伟明，男，1974年10月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市攸县。 被告：广州市万理诺物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北路298号A1/A2首层，统一社会信用代码：9144111689315570M。 法定代表人:刘龙，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道中路99号科汇金谷园区科汇三街二号4楼、5楼，统一社会信用代码:91440101890671382C。 负责人:刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛江，广西桂超扬律师事务所律师。 原告唐华秀、王某1、王某2与被告王伟明、广州市万理诺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告唐华秀、王某1、王某2于2020年9月24日以遗漏当事人(即原告王顺莲)为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下： 准予原告唐华秀、王某1、王某2撤诉。 案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告唐华秀、王某1、王某2负担。 审 判 长  赖景胜 人民陪审员  黄卫知 人民陪审员  肖君忠 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  钟 菊 书 记 员  朱 娜
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执575号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街。负责人:朱×，职务行长。被执行人：田×，山西省交城县人，现住交城县。依据生效的（2019）晋1102民初1294号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人田×金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人田×归还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款73195.03元及利息、罚息，承担案件受理费1583元、执行费998元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田×在中国财付通支付科技有限公司账户内存款人民币445.52元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月四日书记员 王海亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5580号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司职工。被告：周晓琴，女，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告周晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月二十二日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1443号                    罪犯王川，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月17日作出(2011)深龙      法刑初字第1176号刑事判决，以被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑      十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判      处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十      二年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十      年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人王      川不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2011年9月28日作出(2011)深中法刑一终字第725号刑事判决，以上诉      人王川犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯      强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处      有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒      刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，交付执      行。因罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月28日、      2017年2月17日、2018年11月9日作出（2014）东中法刑执字第1083号      之一、（2017）粤19刑更100号、（2018）粤19刑更1524号刑事裁      定，对其减去有期徒刑八个月、五个月、六个月。刑期执行至2029年      5月29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯王川在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利      三年不变，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王川在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬4次，                  31                  剩余考核分数539分。该罪犯已于2014年3月19日、2016年3月24日共      履行财产性判项人民币12000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯王川予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（      刑期执行至2028年12月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初163号 原告吴昌友，男，汉族，生于1979年1月23日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告吴昌友诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告吴昌友于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告吴昌友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌友负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4024号原告：尹洪彦，女，1971年4月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：屈自荣，男，1991年8月14日生，汉族，住腾冲市。原告尹洪彦诉被告屈自荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告尹洪彦于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹洪彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹洪彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹洪彦负担。审判员  谢大恒二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 华
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2098号安顺市黔中民用爆破器材经营有限责任公司直属二分公司与安顺新联爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终664号裁判文书确定的义务，于2020年8月26日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。2020年9月4日，本院将在诉讼阶段保全的中国建设银行的存款人民币1486988.16万元扣划至本院指定的一案一账号；9月7日，本院将通过司法网络查控冻结的安顺市农村商业银行存款人民币1560122.89元扣划至本院指定的一案一账号；9月11日，被执行人安顺新联爆破工程有限公司将人民币810623.43元汇入本院指定的一案一账号。9月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人安顺新联爆破工程有限公司支付申请执行人安顺市黔中民用爆破器材经营有限责任公司直属二分公司货款等共计人民币3760927.48元，并支付本案执行费人民币53577元，本院退还被执行人安顺新联爆破工程有限公司多缴款项人民币43230.00元。安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终664号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5678号原告：苏某某，男，1945年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙某某，河南首位律师事务所律师。被告：刘某某，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。主要负责人：郝某，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛某某，该公司员工。原告苏某某与被告刘某某、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人孙某某、被告刘某某、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘某某赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用62000元，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担保险责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日16时00分许，在汝州市××大道与××路北100米，刘某某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行使时，与由东向西横过机动车道的原告驾驶的两轮自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断L1L3椎体压缩性骨折等，经治疗现已出院回家。后经汝州市交警队做出第410482120190000286号道路交通事故认定书，刘某某负事故主要责任，原告承担事故次要责任，该车在被告华农财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。后经司法鉴定原告构成九级伤残并进行了护理期、营养期鉴定。原告认为，被告刘某某驾驶车辆致原告受伤，被告应当赔偿原告的损失，该车在被告华农财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、三责险等险种，事故发生在保险期间，其应当在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。刘某某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ×××××号小型普通客车实际所有人是刘某某，在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，原告的合理合法损失应该由华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。刘某某为苏某某垫付了1000元。华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫Ｄ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔属实。对于原告的医疗费应该扣除非医保用药部分，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日16时左右，在汝州市××大道与××路交叉口北100米处，刘某某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西横过机动车道苏某某驾驶的两轮自行车相撞，致车辆受损，苏某某受伤，造成交通事故。事故发生后，苏某某于2019年11月20日被送往汝州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.腰1、3椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘突出术后。于2019年11月30日出院，住院天数为10天，住院期间为一人陪护，共花费住院医疗费1305.26元，门诊费1992.42元。苏某某购买胸腰支具花费2000元。刘某某为苏某某垫付了1000元。2019年12月5日，汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000286号道路交通事故认定书，刘某某应承担事故的主要责任，苏某某应承担事故的次要责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人是刘某某，登记车主为刘某某，该车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及50万元商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。根据苏某某的申请，经本院委托平顶山广成法医临床司法鉴定所对苏某某的伤残程度、护理期、营养期进行了评估鉴定，该所于2020年7月6日出具平广成司鉴所[2020]临鉴字第56号伤残司法鉴定意见书，认定苏某某伤残程度构成一处九级伤残；出具平广成司鉴所[2020]临咨字第56号咨询意见书，认定苏某某护理期限为55天、营养期限为55天。苏某某因该次鉴定支付鉴定费及检查费1805.8元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、咨询意见书、鉴定检查费票据、外购药票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000286号道路交通事故认定书，刘某某应承担事故的主要责任，苏某某应承担事故的次要责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于苏某某的合理合法损失，华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内进行赔偿。苏某某主张的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、护理费（128.38元/天）、残疾赔偿金（34200.97元/年）、交通费（20元/天）计算标准符合相关规定，本院予以支持。苏某某构成一处九级伤残，在本次事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。综上所述，苏某某的各项损失有：1.医疗费5297.68元（1305.26元+1992.42元+2000元）；2.营养费1100元（55天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费500元（10天×50元/天/人）；4.护理费7060.79元（55天×128.38元/天）；5.残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×5年×20%）；6.精神损害抚慰金9000元；7.鉴定检查费1805.8元；8.交通费200元，以上共计59165.24元。故华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿苏某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计58165.24元（已扣除刘某某垫付的1000元。）。刘某某的垫付费用可向华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司另行主张。苏某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。刘某某、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某各项损失共计58165.24元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告苏某某负担55元，被告刘某某负担310元，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二〇年九月二十三日书记员  董亚茜