wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3996号原告：唐×,公民身份号码×××,男,汉族,1986年11月11日出生，住西宁市。被告：赵×，公民身份号码×××，女，汉族，1981年3月23日出生，现住西宁市。原告唐×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告唐×撤回起诉。案件受理费9118元，本院减半收取计4559元，予以免交。审判员 冶 翾 二○二○年九月二十四日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初360号 原告：谢贤松，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：涂正刚，男，1979年7月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：涂小刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村。法定代表人：王晓斌，该乡乡长。委托诉讼代理人：马勇，男，该单位职工。原告谢贤松与被告涂正刚、涂小刚、乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告谢贤松于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢贤松的撤诉申请是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢贤松撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元（原告已预交2225元），由原告任振郁负担，剩余2200元，由本院向原告退还。审  判  长   秦 伟人民 陪 审员   杨志远人民 陪 审员   加巴尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   胡鑫慧
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初421号 原告：冯某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，现下落不明。 原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、诉讼费被告承担。 事实与理由：2006年左右，原告和被告在法库县柏家沟矿一起打工认识，成为朋友。2017年，被告称在鲅鱼圈买房缺钱向原告借款，碍于朋友关系，原告先后三次借给被告合计4万元，被告给原告出具了欠条，承诺在几个月内还清。后虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 欠条两张，证明被告在2017年2月28日向原告借款3万元，在2017年6月5日向原告借款1万元，共计借款4万元。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年，原告借给被告人民币4万元，至今未还。 本院认为，双方的债权债务关系明确，原告请求还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告张某某给付原告冯某某欠款4万元，在本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年九月四日 法官助理代天赐 书记员付雪萌
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4859号上诉人（原审原告）：韩军，男，1981年9月8日，汉族，住山东省邹城市（贵都花园对过）。被上诉人（原审被告）：王加伟，男，1977年2月12日，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所。被上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，董事长。委托诉讼代理人：曹先存，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邹城市教育和体育局，住所地：邹城市金山大道666号，统一社会信用代码：11370883004325566N。法定代表人：王福成，负责人。上诉人韩军因与被上诉人王加伟、山东鸿顺建工集团有限公司、邹城市教育和体育局建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省济宁市邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据上诉人韩军预留的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年九月十四日书记员  刘纯子
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3596号原告：初志新，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷县安乐镇西街村民委员会，住所地阳谷县安乐镇西街村。法定代表人：杨兆喜，村委主任。委托诉讼代理人:吴雪光,阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:孙乾,阳谷谷山法律服务所法律工作者。第三人：王学明，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。第三人：薛兆瑞，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告初志新与被告阳谷县安乐镇西街村民委员会、第三人王学明、薛兆瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。诉讼过程中，原告以准备用其他方式处理为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初志新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初志新负担。审判员  张国华二〇二〇年九月二十五日书记员  魏茂昌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执597号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行,统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：帅映红，男，1963年9月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1290号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金260660.4元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月12日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月30日。 （二）执行措施：1.2020年6月13日、7月15日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）银行存款：本院冻结、划拨被执行人帅映红名下银行存款合计150.71元；（二）证券：本院通过“总对总”查控系统冻结被执行人名下500股安洁科技股票，委托江苏省南京市玄武区人民法院至华创证券有限责任公司南京珠江路营业部送达协助执行通知，该券商对前述股票强制交易后将11400.64元汇至该案执行账户。前述到账案款合计11551.35元，因涉案判决明确被执行人应向本院交纳诉讼费用4518元，此款中预留4568元（含50元执行费）用于清偿诉讼费收缴案件（已通知本院相关审判部门将诉讼费收缴移送执行）；剩余6983.35元，其中50元用于交纳本案执行费，6933.35元发放给申请执行人。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案执行到位6933.35元，另交纳执行费50元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年9月22日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1290号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2771号 原告：程某1，男，1960年3月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：詹红亮，云南云沣律师事务所律师。 被告：程某2，男，46岁左右，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：程某3，男，34岁左右，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：程某4，男，30岁左右，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告；程某5，女，37岁左右，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：程某6，女，35岁左右，汉族，住云南省曲靖市富源县。 五被告共同委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师。 原告程某1与被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告程某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照10260元／年的标准向原告支付自2000年1月至2004年12月因赡养原告父母产生的赡养费68400元（10260元／年×5年÷3人×2人×2人）；2.判令被告支付原告安葬父母产生的丧葬费71009元（53257元／人×2人÷3人×2人）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程某2及程士胜系兄弟关系，被告程某3、程某4、程某5、程某6系程士胜子女，程士胜于1999年因病死亡，原告父母自2000年起一直由原告一人赡养，生病期间也是由原告一人照顾，后于2004年因病死亡，是原告一人负责办理的丧葬事宜。原告认为，原告与被告程某2作为子女，对父母具有赡养的义务，而被告程某3、程某4、程某5、程某6作为程士胜的继承人，对爷爷奶奶同样具有赡养的义务，可五被告不仅未尽赡养扶助义务而且办理丧葬事宜的费用也不愿意承担，五被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益且有违公序良俗，同时，原告父母的财产在原告父母在世时也已经分配给了被告，被告更应当履行赡养义务，为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，状如所请。 本院经审查认为，原告的诉讼请求有二，一是请求五被告支付其负担的父母的赡养费，二是要求五被告支付其负担的父母的丧葬费，对此，本院综合分析如下： （一）原告第一项诉求被告主体不适格，应予驳回起诉。赡养费纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的纠纷，该法律关系的主体一方为被赡养人，一方为赡养人，本案中，原告程某1以被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6作为主体主张赡养费，违反法律规定，主体不适格，应驳回起诉。 （二）原告第二项诉求被告主体亦不适格，应予驳回起诉。丧葬费有两层含义：一是指用于职工因公死亡或因公伤残退职死亡后由原工作单位支付的一次性丧葬事宜费用；二是指安葬受害致死的受害人所应支付的费用，此项费用是在受害人死亡后，赔偿义务人需要支付给受害人家属，安葬受害人及处理相关后事所需支出的费用损失。丧葬费的赔偿对象是受害人的近亲属或其他为受害人料理后事的人，此部分人可成为丧葬费请求权的主体。本案中，原告程某1父母如属第一种情况，其应向其父母原工作单位依据有关法律规定主张，如属第二种情况，其应向赔偿义务人（加害人）进行主张，原告程某1以不属于上述两种情形之一的五被告为主体主张丧葬费，显属被告主体不适格，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程某1的起诉。 案件受理费3088元，退回原告程某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执948号之一 被执行人：李碧芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周有昌，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行被执行人李碧芳、周有昌追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月5日作出的（2017）闽0425民初1783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，生态环境审判庭向本院移送执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，申请执行标的661元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1209号申请执行人吴广会，男，1967年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人秦伏云，女，1967年6月13日出生，汉族，住址同上。被执行人王可只（又名王可），女，1970年4月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人李新顺，男，1970年4月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人**，男，1991年11月11日出生，汉族，住安阳县。吴广会、秦伏云与王可只、李新顺、**民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初4410号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：被告李新顺、王可只、**于本判决生效后十日内给付原告借款120000元，其中70000元从2016年10月23日起按月息1.2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。。因王可只、李新顺、**未按上述生效法律文书履行义务，吴广会、秦伏云向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月19日向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令。二、2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：2、2020年5月15日至2020年9月20日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、到不动产登记中心对被执行人名下进行了查询，无房产。4、轮候查封被执行人**豫Ｅ×××××启辰牌汽车。四、2020年9月20日本院决定对被执行人王可只、李新顺、**拘留十五日。综上，本案申请执行标的共计123264元，已执行到位0元，本案债权尚余123264未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除查封被执行人车辆以外。被执行人暂无财产可供执行，车辆未实际扣押不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十八日书记员  贾慧超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢488号 乔禹豪、张国华： 本院在执行乔禹豪与张国华借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）吉0202民初2851号判决书已发生法律效力，执行标的6500000.00元，申请人与被执行人张国华已达成和解，并已全部履行完毕。执行费59900.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人乔禹豪向本院申请执行的（2016）吉0202民初2851号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14179号原告：通力电梯有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦19楼A号。法定代表人：周海斌。委托代理人：李晓，女，该公司员工。委托代理人：王军，男，该公司员工。被告：都匀市鑫诚物业服务有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号。法定代表人：王鑫。原告通力电梯有限公司贵阳分公司与被告都匀市鑫诚物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告通力电梯有限公司贵阳分公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年九月二十五日书记员  安平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1236号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：陈海军，男，汉族，1976年8月6日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员 邱 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 董洋洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5813号原告：薛怀超，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：李海，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。薛怀超诉李海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日按照简易程序立案受理，于2020年7月1日转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。薛怀超及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，李海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛怀超向本院提出诉讼请求：依法判决李海支付薛怀超劳务报酬款11500元。事实和理由：2018年6月李海承包太和县坟台镇大丁村危房改造工程，薛怀超为李海提供劳务，共计报酬款11500元。2020年2月7日李海向薛怀超出具欠条一份。该款经薛怀超催要未果。李海未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛怀超所举证据，本院认定如下：身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下，2018年6月李海承包太和县坟台镇大丁村危房改造工程，薛怀超为李海提供劳务，共计报酬款11500元。2020年2月7日李海向薛怀超出具欠条一份，欠条内容为“今欠到薛怀超18年大丁村危房改造工程款总计11500元整，李海，2020年2月7号”。该款经薛怀超催要未果。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。薛怀超与李海已经形成劳务合同关系，薛怀超已向李海提供劳务，李海理应支付薛怀超劳务报酬。李海下欠薛怀超劳务报酬款11500元事实清楚，并有李海出具欠条为凭，李海应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李海于本判决生效之日起五日内支付薛怀超报酬款11500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年九月二十五日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2622号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1327号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘春，男，1973年1月2日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2127号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求刘春、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费55,563.50元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款55,563.50元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7010号原告：宁夏春海物业服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：马新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成，男，回族，1968年4月12日出生，宁夏固原市人，系该公司员工，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：周建国，男，汉族，1976年3月31日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告宁夏春海物业服务有限公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁夏春海物业服务有限公司委托诉讼代理人马成到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏春海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告缴纳拖欠的物业费2406.00元（2016年8月31日至2020年12月31日）；2、请求人民法院依法判令被告承担逾期缴纳上述物业费每日3‰的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃被告承担逾期缴纳上述物业费每日3‰的滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告宁夏春海物业服务有限公司为固原市原州区东海宋家巷小区提供物业服务，被告周建国系该小区H区30号楼1单元102室业主，已享受了原告提供的物业服务，被告周建国拖欠2016年8月31日至2020年12月31日物业费2406.00元。原告多次催要，被告拒交。原告为支持其主张提供的证据有：欠缴物业费明细表1份，证明被告拖欠原告2016年8月31日至2020年12月31日物业费2406.00元的事实。被告周建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：欠缴物业费明细表1份，证明被告拖欠原告2016年8月31日至2020年12月31日物业费2406.00元的事实。因其所提供的证据符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告宁夏春海物业服务有限公司为固原市原州区东海宋家巷小区提供物业服务，被告周建国系该小区H区30号楼1单元102室业主，已享受了原告提供的物业服务，被告周建国拖欠2016年8月31日至2020年12月31日物业费2406.00元。原告多次催要，被告拒交。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，宁夏春海物业服务有限公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，其拖欠的物业费应予清偿。被告周建国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条，《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周建国于本判决生效后十日内依法清偿拖欠原告宁夏春海物业服务有限公司2016年8月31日至2020年12月31日物业费2406.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月九日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条物业服务收费应当区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国家和自治区物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。实行政府指导价的，价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业类型、服务内容、服务等级和物价指数变动等情况，制定相应的基准价和浮动幅度，并及时向社会公开。物业服务企业违反有关规定和物业服务合同，擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的，业主委员会或者业主有权拒绝。物业服务企业履行物业服务合同约定义务的，业主应当按时交纳物业服务费用，不得以放弃共用权利为由拒绝交纳。物业产权转移时，业主应当结清物业服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2172号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：郑笑乾，男，住吉林省长春市绿园区。 关于长春市朝阳区人民法院与郑笑乾罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初103号刑事判决书，判决：“一、被告人郑笑乾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2022年2月11日至，罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人郑笑乾返还被害人郝某人民币四万三千元，返还被害人苗某六千二百元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院移送执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郑笑乾邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为59200元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104刑初103号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱莹莹
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初98号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人谢忠发，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，家住广西南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月4日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2020年9月14日。 开庭日期2020年9月25日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人谢忠发犯交通肇事罪，同时认为谢忠发有自首情节，建议判处谢忠发有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人谢忠发对起诉书指控事实无异议，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2020年6月30日12时许，被告人谢忠发驾驶桂Ａ×××××轻型自卸货车从贵州独山县往南丹县芒场镇蒙某方向行驶。行至芒路口路段时，谢忠发为避让对向驶来的一辆拖拉机，倒车碾压到其车后方驾驶桂Ｍ×××××二轮摩托车的覃某，致覃某受伤后送医抢救无效死亡。经南丹县公安局刑事技术鉴定，被害人覃某因交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经南丹县公安局交通警察大队认定，谢忠发承担事故全部责任，覃某不承担该事故责任。 事故发生后，被告人谢忠发让其舅舅刘某帮忙报警和拨打120急救电话，公安民警接报后在事故现场抓获被告人谢忠发。 2020年8月21日被告人谢忠发、华安财产保险股份有限公司广西分公司与被害人亲属就被害人覃某人身伤亡赔偿达成协议，被害人亲属对被告人谢忠发的行为表示谅解。 本院意见被告人谢忠发的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，且能积极赔偿获得谅解，有悔罪表现。 判决主文被告人谢忠发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王珣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2176号原告：代某某，男，汉族，1953年5月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：李杰、刘均（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1979年9月2日生，住山东省临沂市郯城县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码：91371300590315431C。负责人：郭玉伟。委托诉讼代理人：董越、李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告代某某与被告李某某、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人李杰，被告李某某，被告泰山财保委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失91430元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年3月13日18时许，被告李某某驾驶鲁Ｑ×××××重型货车由于观察不周、操作不当与原告代某某驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，导致代某某受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在光山县人民医院住院19天。2019年3月16日，经光山县交警大队作出“第411522420190035044号”事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆有保险，故提出上述请求。被告李某某辩称，对事故发生的事实没有异议，车辆有保险，应当由保险公司理赔。垫付8000元，应当退还。被告泰山财保辩称：1、事故车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证等证件合法有效、无合同约定免赔责任情形下，对其合理合法损失进行赔偿；2、应该扣除10%的非医保用药及无关联性用药；3、住宿费用和看护人员伙食补助费，原告未提交合法证据予以证明，保险公司不认可；4、鉴定费、诉讼费等程序性费用保险公司不承担；5、因原告方对其车辆损失没有进行鉴定，且原告陈述关于车损部分也是购车票据，保险公司不认可。经审理查明，2019年3月13日18时许，被告李某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车由于观察不周、操作不当与原告代某某驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，导致代某某受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月16日光山县交警大队作出“第411522420190035044号”事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院19天，花相关医疗费34419.35元+2436.60元+131.60元+618.60元=37606.15元。救护车费400元，亲属往来交通费222元+16.5元+11元+247+元+105.5元+243元+135.5元+16.5元=997元。2020年6月22日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第850号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人代某某的误工期应评定为150日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日”，鉴定费1000元。原告另提交无付款人姓名收据一张，拟证明二轮电瓶车购买价3200元，诉求二轮电瓶车损失3200元。原告提交其子代运祥薪资证明、劳动合同，拟证明护理费按照134064元/年计算。另查明，鲁Ｑ×××××号重型货车在被告泰山财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，被告李某某垫付原告费用8000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，保险单，诊断、出院证明、住院病历、医疗费票据及用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据、救护费收据，购车收据，户口本复印件、代运祥薪资证明、劳动合同复印件。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190035044号”事故认定书及“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第850号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告仅提交购买电瓶车收据，无法确定本次事故造成电瓶车实际损失价值，故原告诉求电瓶车损失3200元暂不予支持；原告受伤住院治疗，没有证据显示是其子代运祥护理，且因护理而使收入减少，故对原告诉求按照134064元/年计算误工费不予支持，其护理费按照服务行业标准计算；被告泰山财保没有提交证据证明原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药的辩称不予采信；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付；原告提交定额票据不足以证实原告亲属因看望原告支出住宿费1900元，故该诉求不予支持；护理人员伙食费包括在护理费之中，不再重复计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费37606.15元；2、住院期间伙食补助费50元/天×19天=950元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×150天=18211.23元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、交通费20元/天×19天+997元+救护车费400元=1777元；7、鉴定费1000元。上述七项合计68252.93元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告代某某各项损失68252.93元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告代某某支付61295.93元（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××61）；二、被告李某某垫付款退还元6957元（8000元-诉讼费1043元），由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接向李某某退还（开户行：临沂市农业银行郯城支行，账号：62×××76）；三、驳回原告代某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月十五日书记员 黄忠信
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初160号原告：黄某,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：增某，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：齐某,住内蒙古自治区包头市。原告黄某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,原告黄某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告黄某负担。审 判 长  任丽东人民陪审员  许海燕人民陪审员  王 敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  明 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4009-1号申请执行人陕西新动向传媒股份有限公司。被执行人陕西华夏文化传媒股份有限公司。本院在执行申请执行人陕西新动向传媒股份有限公司与被执行人陕西华夏文化传媒股份有限公司合同一案中，申请执行人陕西新动向传媒股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13467号判决，于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为2888857.5元。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4009号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 关海霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢385号申请执行人：朱永喜，男，汉族，1965年4月15日，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周建中，男，汉族，1969年8月24日，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人朱永喜与被执行人周建中劳务合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）苏1202民初5518号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告周建中于本判决书生效之日起十日内给付原告朱永喜78000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（减半收取），由原告负担95元，被告负担875元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，经本院执行，扣划被执行人银行存款7742元并已发还给申请执行人，后因无财产可供执行终结本次执行程序，在终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日恢复执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月6日、9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，并依法扣划被执行人银行存款合计人民币50125元，扣除执行费650元，余款49475元已发还给申请执行人。3、2020年8月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款人民币50125元，扣除执行费650元，余款49475元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢798号 申请执行人：刘萍，女，汉族，1973年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：肥西乾坤汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业园聚集区合铜公路，统一社会信用代码91340123MA2MXT9M78。 法定代表人：杨昌武，总经理。 被执行人：王霞，女，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：王超，男，汉族，1998年9月6日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：杨世芹，女，汉族，1928年5月10日出生，安徽省合肥市肥西县。 被执行人：刘西庆，男，汉族，1920年5月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人肥西乾坤汽车服务有限公司、王霞、王超、杨世芹、刘西庆民间借贷纠纷一案中，由于被执行人抵押的房产被拆迁，本院依法提取（扣留）被执行人的拆迁补偿款或查封其安置的房产，经申请执行人同意，终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢798号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋家顺
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5539号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：黄云生，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告黄云生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春，被告黄云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建发物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄云生立即给付物业费3595元、滞纳金2520元，合计6115元。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，黄云生系该小区60栋501室业主，房屋建筑面积107平方米。自2013年1月1日起至2019年12月31日，黄云生共拖欠物业费3595元，建发物业向黄云生催讨未果，以致成讼。黄云生辩称：其在该小区入住期间，物业公司未尽管理义务。单元楼梯和其家中漏水，其多次向物业公司反映，均未能修复，现造成家中墙面损坏，其要求物业公司予以修复。居住期间，电瓶车被盗，其要求与物业公司予以赔偿。小区内存在乱搭乱建，物业公司必须予以清除。否则，其拒绝缴纳物业费。另，物业服务合同并非其与建发物业之间签订，对其不发生效力。本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。黄云生系该小区业主，其房屋建筑面积为107平方米。黄云生自2013年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费3595.20元（0.4元/月·平方米×107平方米×84个月）。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，黄云生作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，黄云生理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与黄云生双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，黄云生作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求黄云生交纳自2013年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业要求黄云生给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求黄云生承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，黄云生作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄云生于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司3595元；二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1298号 原告：傅建川，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄乙红，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告傅建川与被告黄乙红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅建川的委托诉讼代理人骆东如及证人李某到庭参加诉讼，被告黄乙红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅建川向本院提出诉讼请求：1.判令黄乙红立即偿还傅建川不当得利款10万元；2.判令黄乙红承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：傅建川于2020年3月20日向高中同学李某借款10万元，李某于当天将该款项汇入傅建川的中国建设银行账户。2020年4月21日，傅建川拟将上述借款归还李某，并按照李某的要求要将款项汇入李某配偶黄乙婷银行账户中，因傅建川通过网银转账还款时粗心未看清转账对象，误向黄乙红（黄乙婷之姐）转账了10万元（黄乙红在中国建设银行鲤城江南支行的账户：62×××67）。因傅建川转账后李某反映未收到款项，傅建川才发现转账错误。傅建川转账错误后因联系不到黄乙红无法退还款项。 黄乙红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，黄乙红未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对傅建川提交的证据及证人李某的证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与傅建川诉称的事实一致。另查明，傅建川通过网银在收款人姓名处输入“ｈｕａｎｇｙｉ”时，匹配信息会同时出现“黄乙红”及“黄乙婷”两人。本院根据傅建川的申请，已裁定冻结被申请人黄乙红在中国建设银行鲤城江南支行（账号：62×××67）内存款10万元，期限为一年。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求返还不当利益。本案中傅建川在向黄乙婷转账还款10万元时误将款项汇入有匹配信息的黄乙红账户内,黄乙红没有占有该款的依据,故其取得该笔款项属不当得利,应当返还该笔款项,故对于傅建川要求黄乙红返还10万元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。但因傅建川联系不上黄乙红，无法向黄乙红主张权利,也没有证据证明黄乙红明知不当得利仍不予返还,因此,案件受理费不应由黄乙红负担。黄乙红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄乙红应于本判决生效之日起三日内返还傅建川不当得利100000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由傅建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  陈秀美 人民陪审员  林旭芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蔡森森 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2270号之一 申请执行人：福州市晋安区宏伟包装材料有限公司（统一社会信用代码：913501116830876851），住所地福州市晋安区金城民营科技工业园5号楼一层。 法定代表人：李小荣，总经理。 被执行人：福州禅谷静茶业有限公司（统一社会信用代码：91350104M0001EXY2N），住所地福州市仓山区连江南路317号。 法定代表人:魏榕，总经理。 被执行人：魏榕男，1987年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福州市晋安区宏伟包装材料有限公司与被执行人福州禅谷静茶业有限公司、魏榕买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初4970号民事判决已经发生法律效力。由于福州禅谷静茶业有限公司、魏榕在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州市晋安区宏伟包装材料有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。福州市晋安区宏伟包装材料有限公司执行请求：一、被执行人支付请人112951.49元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。本院轮候查封到魏榕名下坐落于仓山区复式单元，该房屋已被鼓楼区法院首封；轮候冻结了魏榕的银行账户存款，该账户已被漳浦市人民法院首先冻结；申请人可申请参与分配。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4970号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鲍美玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1556号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡淑梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人李俊玲与被申请人胡淑梅合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊玲申请再审称，二审法院调查程序违法，二审法院在2020年5月6日立案之前于2020年3月19日向哈密市中通快递服务有限公司经理进行调查，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于调查时间的规定。二审判决还存在认定事实有误，对证据认定错误。二审法院对品牌使用费的理解错误，证人证实“转让中通只需要交纳品牌使用费”的意思是转让店铺时，在中通公司无需交纳其他的费用，不能简单理解为品牌使用费就是过户费、转让费。过户费、转让费是办理店铺转让手续过程中产生的费用，双方共同到工商部门办理。而品牌使用费是中通品牌使用者基于哈密市中通快递服务有限公司品牌经营授权而缴纳的费用，故品牌使用费不应由李俊玲承担，应当由原来的中通品牌授权使用者胡淑梅承担。结合证据，2019年6月28日之前，李俊玲还未与哈密市中通快递服务有限公司签订合同，因无公司的授权许可，故不能产生品牌使用费。胡淑梅于2019年6月27日缴纳的14000元品牌使用费不应由李俊玲承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。胡淑梅答辩称，协议中约定的过户费和我起诉称的品牌使用费是同一笔费用，不存在两笔费用。我将店铺转让给李俊玲的时候协商的就是品牌使用费。哈密市中通快递服务有限公司授权李俊玲如果要使用品牌，需要缴纳这笔费用。我没有给李俊玲承诺过给她办理工商过户的事宜，营业执照上也不是我的名字，过户必须在哈密市中通快递服务有限公司办理，所以不存在其他过户费。中通快递的品牌使用费应当先缴纳，然后再使用该品牌，我转让给李俊玲之后她没有缴纳品牌使用费，是我为其垫付的，并非其主张的先使用后交费。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为李俊玲是否应当承担胡淑梅主张的14000元品牌使用费。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方当事人签订的《中通青年南路分部转让协议》第三条约定的变更、过户产生的费用应当由李俊玲承担，但未明确约定该笔费用即为案涉品牌使用费14000元。双方因此对该费用的承担产生争议。根据二审向中通公司哈密总部经理调查查明，使用中通快递品牌需要缴纳品牌使用费，，2019年6月27日胡淑梅使用该品牌时即缴纳了品牌使用费。次日，李俊玲与哈密市中通快递服务有限公司签订协议书，胡淑梅将中通快递青年南路分部负责人变更给了李俊玲，在胡淑梅与李俊玲交易过程中并未产生其他过户费用。结合以上事实，应当认定案涉14000元品牌使用费就是双方签订的《中通青年南路分部转让协议》第三条约定的变更、过户产生的费用。李俊玲在原审中认可品牌使用费是“谁使用谁承担”，且未能提交证据证实其另行向哈密市中通快递服务有限公司缴纳了品牌使用费。二审法院据此判令该笔费用由李俊玲承担并无不当。综上，李俊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李俊玲的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日（法 官 助 理   毛   静   怡书  记  员   崔      雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5260号 原告：昶领医疗器械（安徽）有限公司，住所地安徽省六安市金安区东城路10号，统一社会信用代码91341500MA2UGTNX06。 法定代表人：张媛媛，经理。 被告：上海千物医疗科技有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路558号3层集中登记，统一社会信用代码91310101MA1FPH3L6L。 法定代表人：沈军，经理。 原告昶领医疗器械（安徽）有限公司与被告上海千物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告昶领医疗器械（安徽）有限公司提供的被告上海千物医疗科技有限公司住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告昶领医疗器械（安徽）有限公司的起诉。 案件受理费8630元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 倩 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1994号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，身份证号：诸城市密州东路2号。 法定代表人：李军，该行行长。 委托代理人：刘玉福，男，1962年12月5日生，系中国建设银行股份有限公司诸城支行职工。 被执行人：陈培亮，男，1969年12月29日，汉族，住诸城市。 被执行人：郝金香，女，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行于2020年8月7日向本院申请执行的与被执行人陈培亮、郝金香、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5188号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月八日 书记员 张 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9089号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：程艳玲，女，1989年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执928号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋。被执行人：徐红俪，女，汉族，1976年9月12日生,住桐柏县。被执行人：范付生，男，汉族，1968年5月12日生，住桐柏县。被执行人：吴强，男，汉族，1982年11月12日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3106号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款92050元。因徐红俪、范付生、吴强未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无有银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐红俪、范付生、吴强负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限股公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月十九日书记员  王文生
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0625刑初75号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人李浪东，男，汉族，1982年2月8日出生，公民身份号码，文盲，陕西省志丹县人，现住志丹县，无业，无前科。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李浪东涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人李浪东到庭参加诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2020年4月份（具体时间不详），被告人李浪东与郝生宝二人合伙出资从志丹县彩虹桥附近一个陌生男子处购买一辆银灰色大众志俊小轿车，车牌号为鲁*****，购买价格为6500元，李浪东出资5000元，郝生宝出资1500元，二人商量用该车贩卖原油，后因郝生宝无法偿还李浪东欠款便将该车抵给李浪东。李浪东以每趟500元雇佣刘建方（已死亡）驾驶该车并联系油源。2020年5月份的一天（具体时间不详），李浪东驾驶鲁*****号车与郝生宝、刘建方在志丹双河镇双E8-9井场盗窃原油13袋，李浪东负责照人，郝生宝、刘建方负责装原油，因害怕被查处，三人将盗窃的13袋原油藏于双河镇解胡庄村梯田地里。2020年6月19日17时许，因鲁*****号银灰色大众志俊车停放在双河山上，李浪东便指使郝生宝驾车将刘建方拉到双河山上取车，并将之前所盗13袋原油装在该车上。李浪东驾驶陕J*****号车探路护送至高速路口，下午18时47分许刘建方驾驶该车从孙岔上高速驶往定边方向出卖原油，20时15分许刘建方驾车行驶至延志吴高速公路82KM+900M处时，发生交通事故与防护栏相撞，后致使该车起火燃烧，造成驾驶人刘建方当场死亡。 上述事实，被告人李浪东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李浪东作为车辆的所有人，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，在未取得危险货物道路运输许可的情况下，将装有原油的车辆交给无危险化学品运输从业资格人员在高速公路上驾驶，发生交通事故，致使车辆在高速公路上起火燃烧，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李浪东对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李浪东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  文德虎
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保49号申请保全人郑云甲申请保全被保全人湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院（2019）湘3125民初1410号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  吴正高二〇二〇年九月二十五日书记员  王振舟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保342号申请执行人：邓天琼，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：陈仕全，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人邓天琼与被执行人陈仕全离婚纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2973号民事裁定书于2020年9月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2973号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月十六日书记员 刘涛（代）
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执恢340号 申请执行人：程晓峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：杨正琼，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：赵国安，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行程晓峰与杨正琼、赵国安民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日至9月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵国安与杨正琼共同所有的坐落于荣县旭阳镇嘉恒大道X号[不动产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号、川（2017）荣县不动产权第X1号，建筑面积111.86平方米]成套住宅。2020年9月18日，买受人魏艳玲以535990元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、荣县旭阳镇嘉恒大道X号[不动产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号、川（2017）荣县不动产权第X1号，建筑面积111.86平方米]成套住宅的所有权归买受人魏艳玲（公民身份号码X）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人魏艳玲时起转移； 二、买受人魏艳玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理过户登记所涉及的税、费由被执行人杨正琼、赵国安和买受人魏艳玲依照相关法律、行政法规规定各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴**荣审判员罗浩伦 审判员 丁   玉   玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张   宗   燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6035号之一原告：邱康，男，1992年12月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：林建，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告邱康与被告林建民间借贷纠纷一案过程中，原告邱康于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱康申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱康撤回起诉。案件受理费762元、保全申请费720元，合计1482元，由邱康负担。审判员  顾涛二〇二〇年九月十六日书记员  秦莲
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初151号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人严明飞，男，1993年3月22日出生于贵州省福泉市。2013年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2016年2月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2019年9月10日刑满释放。2019年12月15日因本案被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。2020年9月25日被本院决定并于2020年9月26日被执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）112号                               指控事实                       被告人严明飞于2019年12月1日凌晨，在本市钟楼区邹区镇工业路60号某某超市，采用翻窗的方式进入超市，窃得现金人民币3199.8元。             被告人严明飞自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了人民币16000元，获得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民二千元。                               被告人             意见                       被告人严明飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严明飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严明飞有前科，应酌情从重处罚。被告人严明飞认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚；积极赔偿损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人严明飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年1月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月二十五日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3548号 原告：王根义，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：山东福承隆嘉石化有限公司，住所地沂水县庐山工业园。 诉讼代表人：山东福承隆嘉石化有限公司破产管理人，住所地。 负责人：戚红，注册会计师。 委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。 原告王根义与被告山东福承隆嘉石化有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根义、被告山东福承隆嘉石化有限公司的委托诉讼代理人付洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王根义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对被告享有第一顺序债权49000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年至2014年，我在山东福承隆嘉石化有限公司工作，山东福承隆嘉石化有限公司共欠我工资49000元。现山东福承隆嘉石化有限公司已进入破产程序，该公司的资产、债权债务全部由诉讼代表人管理。为此请求法院依法支持我的上述诉讼请求为盼。 山东福承隆嘉石化有限公司辩称，原告所诉与事实不符。根据破产企业交接的职工工资档案，原告并非答辩人公司的职工，双方之间并不存在劳动关系，原告诉称“2013年至2014年在公司工作”与事实不符，对答辩人提起确认职工债权的诉讼，无事实根据和法律依据，应依法驳回。综上，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告提交的沂水县人民法院（2019）鲁1323破2-1号民事裁定书、（2019）鲁1323破申2号民事裁定书、沂水县人民法院（2019）鲁1323破2-1号决定书、山东法制报，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、原告提交的2013年应发工资统计表、2014年应发工资统计表，拟证实工资没有给原告。被告质证认为，该两份证据没有企业公章或财务人员的签字，不具有客观真实性，与破产时交接的职工工资报表相矛盾。本院认为，原告提交的证据没有企业公章或财务人员的签字，且与破产时交接的职工工资报表相矛盾，本院不予采纳。 2、被告提交的2013年1月至2014年9月工资表复印件32页，拟证实经查阅公司移交2013年1月至2014年9月的工资表，并无原告的记录，说明原告并非公司职工。经质证，原告对该证据有异议，认为没有原告的名字，原告实实在在在那里工作。本院认为，该证据为被告破产时所移交，能够真实的反应客观实际，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东福承隆嘉石化有限公司成立于2012年11月3日。2019年8月7日，本院作出（2019）鲁1323破申2号民事裁定，受理山东福承隆嘉石化有限公司破产清算。2019年8月16日，本院作出（2019）鲁1323破2-1号决定书，指定山东鸿信会计师事务所有限公司担任山东福承隆嘉石化有限公司破产管理人，戚红为山东福承隆嘉石化有限公司破产管理人负责人。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁1323破2-1号民事裁定，宣告山东福承隆嘉石化有限公司破产。被告山东福承隆嘉石化有限公司破产时移交的工资报表中未有原告王根生的名字。2020年7月27日，原告诉至本院，请求依法确认原告享有被告第一顺序债权49000元并由被告负担诉讼费用。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王根义提交的2013年2014年应发工资统计表没有企业公章或财务人员的签字，原告未提供其他证据，且被告提交的破产时交接的职工工资报表并没有原告的名字，现有证据无法证明原告是被告企业的员工，故对原告要求确认其对被告享有第一顺序债权49000元的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王根义的诉讼请求。 案件受理费100元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 焦         利 人民陪审员 相刘峰人民陪审员黄孝志 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 周    美    玲 书 记 员 武         欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3947号原告：陈秀梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭百峡，系河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张凯，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳。该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈秀梅与被告张凯、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后依法适用简易程序，因被告已履行完毕，原告陈秀梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈秀梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀梅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈秀梅负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月七日书记员  唐向阳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执747号之一申请执行人：顾秋梅，女，1964年8月24日出生，汉族，住仪征市。被执行人：何尔强，男，1967年8月5日出生，汉族，住仪征市。顾秋梅与何尔强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初1859号民事判决书已经生效，依该判决书：何尔强需给付顾秋梅24639.10元，并承担已由顾秋梅垫付的案件受理费213元。因何尔强未履行义务，申请执行人顾秋梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人何尔强既未履行义务，又未按照要求接受召谈和申报财产，本院依法限制了何尔强的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。冻结了何尔强的银行账户，并扣划了其银行账户资金4537.54元。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人何尔强的其它财产。经到被执行人何尔强户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人何尔强的其它财产线索，也未能找到被执行人何尔强本人，申请执行人也未能提供被执行人何尔强名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了被扣划的银行账户资金4537.54元，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人何尔强有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人何尔强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何尔强负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何尔强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月十六日书记员 冯叶青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2277号罪犯张成勇，男，1967年6月10日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2019年3月29日作出(2019)渝0153刑初22号刑事判决，以被告人张成勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年10月4日起至2022年10月3日止。判决发生法律效力后，于2019年4月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张成勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张成勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张成勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张成勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张成勇减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1373号 申请执行人：李文玲，女，1996年12月1日生，汉族，销售，住安徽省金寨县。 被执行人：彭书连，男，1996年4月8日生，汉族，建筑工人，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初1838号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈的彭书连的车辆进在公安系统无信息,无法查封。其他未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡正涛
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执340号申请执行人：赵亚芹，女，1958年12月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。申请执行人：刘海刚，男，1981年9月29日出生，汉族，青海省西宁市居民，住西宁市。申请执行人：刘红，女，1985年2月8日出生，汉族，甘肃省灵台县村民，住西安市雁塔区。被执行人：白高红，男，1970年1月18日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，住洛川县建筑北科服务中心门市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：王增光，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵亚芹、刘海刚、刘红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、白高红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2613号民事判决书，于2020年4月16日立案受理，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司给付申请执行人赵亚芹、刘海刚、刘红案件款117972.73元，由被执行人白高红给付申请执行人赵亚芹、刘海刚、刘红案件款221233.75元。本案进入执行后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司给付申请执行人赵亚芹、刘海刚、刘红案件款117972.73元。经查被执行人白高红无可供执行的财产和收入。申请执行人赵亚芹、刘海刚、刘红也无法提供被执行人白高红有其他可供执行的财产和收入，并于 2020年9月24日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执340号案件执行。本裁定书送达后立即生效。         审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民二〇二〇年九月二十四日   书  记  员     韩英军
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2804号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。法定代表人：徐凯，行长。被执行人：袁小明，男，1982年10月20日生汉族，住江苏省启东市。被执行人：王惠，女，1983年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈新娣，女，1965年8月5日生，汉族，住上海市。被执行人：彭卫忠，男，1964年12月10日生，汉族，住上海市。被执行人：上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地启东市吕四港镇太阳庙村。法定代表人：彭卫忠。被执行人：上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。法定代表人：彭卫忠。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人袁小明、王惠、陈新娣、彭卫忠、上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0681民初3139号民事调解书已发生法律效力。2020年9月8日，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行认可被执行人已全部履行完毕（2018）苏0681民初3139号民事调解书确定的义务，被执行人王惠缴纳执行费3781元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8556号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，胶州市原马店镇驻地。 负责人：徐海英，行长。 委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：杨青海，男，1968年1月24日生，汉族，住胶州市。 被告：周凤彩，女，汉族，住胶州市。 被告，宗雷，男，1979年9月11日，汉族，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告杨青海、周凤彩、宗雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告申请变更诉讼标的额至10000元，并申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行撤回起诉。 原告变更诉讼标的额至10000元，案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，由原告负担。原告预交受理费717元，应退还原告692元。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹志豪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1839号原告：安宁米其橱柜经营部。经营场所：云南省安宁市连然街道办事处。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，女，1992年7月6日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：刘某某，男，1983年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住云南省安宁市。原告安宁米其橱柜经营部诉被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告安宁米其橱柜经营部于2020年9月24日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、刘某某的起诉。本院认为，原告安宁米其橱柜经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安宁米其橱柜经营部撤回对被告王某某、刘某某的起诉。案件受理费33元，由原告安宁米其橱柜经营部承担。审判员  张红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 钰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执601号申请执行人宜都市锦瑞车务服务部，住所地湖北省宜都市陆城长江大道东段。经营者李露扬，男，生于1990年12月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人王雷，男，生于1989年6月11日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，现住广东省广州市白云区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初649号民事判决书，责令被执行人王雷自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雷的银行存款39690元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月十一日书记员  向佳雁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2096号原告：李林森，男，1956年05月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：李志平，男，1969年04月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。第三人:陆巧琴，女，1967年07月07日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人:李云杰，男，1993年08月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李林森与被告李志平、第三人陆巧琴、李云杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林森及其委托诉讼代理人周伟、被告李志平及其委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼，第三人陆巧琴、李云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林森向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告李志平、第三人陆巧琴与第三人李云杰签订的关于翠园××××室房屋的买卖合同；2、要求被告、第三人承担律师费用10000元；3、本案诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：原告与被告民间借贷纠纷一案经贵院作出（2018）苏0482民初557号民事判决确定，案涉债权发生在2013年，被告对此是明知的。执行过程中，原告得知被告及第三人于2017年6月1日签订虚假买卖合同，将被告与第三人陆巧琴唯一共有的财产即位于翠园××××室房屋转让给第三人李云杰，而被告一家人仍然居住在该房屋内。被告及第三人为逃避债务转移财产的行为损害了原告的合法债权，请求依法撤销。被告李志平辩称，被告与第三人之间的买卖合同合法有效，支付了合理的对价，不存在恶意转移财产虚假买卖的情况，不存在法律上可撤销的事由。第三人陆巧琴、李云杰未作答辩也未举证。经审理查明：2019年8月29日，本院就原告李林森与被告李志平民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0482民初557号民事判决，认定原、被告之间的借款事实如下：2013年6月28日，李志平向李林森借款500000元，同日，李林森向李志平银行账户转账300000元，又于2013年7月1日转账187500元。2013年11月11日，李志平又向李林森借银行承兑汇票31300052/23245255金额100000元。借款后，李志平分别于2013年12月29日、2014年3月31日、4月3日、4月29日、5月30日、7月7日、8月3日、8月28日、9月29日、2015年2月17日、3月9日、4月21日、8月7日，向李林森分别还款12500元、15000元、10000元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、80000元、12500元、12500元、30000元，合计还款247500元。本院依法判决：一、被告李志平于本判决生效之日起十日内返还原告李林森借款人民币569248元，并支付该款至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（利息算至2018年1月15日为352934元）。二、驳回原告李林森的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币14495元，由原告李林森负担2086元，被告李志平负担12409元。被告李志平与第三人陆巧琴系夫妻关系，第三人李云杰系李志平与陆巧琴所生之子。坐落在金坛区房屋为被告李志平与第三人陆巧琴夫妻共有财产。2017年6月1日，被告李志平因欠银行贷款到期需要归还，本人又因征信问题无法办理转贷手续，遂与第三人陆巧琴一起与第三人李云杰签订房屋买卖合同，将案涉房屋作价560000元出卖自己的儿子即第三人李云杰。并办理了房屋变更过户手续。嗣后，又以李云杰的名义用案涉房屋抵押向银行办理借款300000元。嗣后，原告持上述民事判决书向本院申请执行，执行中原告得知被告李志平与第三人陆巧琴已经于2017年6月1日与第三人李云杰签订了房屋买卖合同，将案涉房屋出卖给了第三人李云杰，原告遂向本院提起诉讼。原告为此花费律师代理费10000元。上述事实，由原告提交的民事判决书、不动产查询记录、夫妻关系证明、房屋买卖合同、委托代理合同、律师代理费发票，被告提交借条、转账记录、房屋买卖合同及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，根据我国合同法的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告对被告享有合法的债权，且被告到期未清偿完毕，该债权发生在被告转让案涉房屋之前，且第三人未支付相应对价，该转让行为直接造成被告偿债能力的减弱，损害了原告债权的实现，依法应予撤销。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称与第三人之间的买卖合同合法有效，支付了合理的对价，不存在恶意转移财产虚假买卖的情况，不存在法律上可撤销的事由。对此，本院认为，被告在明知对原告负有到期合法债务未清偿完毕的情况下，将自己名下唯一的房屋转移给自己的儿子，李云杰也根本没有支付相应对价的能力，被告的行为本身就具有转移财产逃避债务的嫌疑，诉讼中，李云杰也没有提供已经支付房款的凭证。虽然从李云杰的银行账户上向徐惠平转账578000元，该款到底是被告的债务还是第三人李云杰的债务，抑或是其他法律关系，与房屋转让之间又有什么关系。该款当中的300000元实际上是案涉房屋抵押贷款所得，说明李云杰没有支付房屋价款的能力，被告仅是因为自己的征信问题无法归还到期银行借款将房屋转让至第三人李云杰名下，被告与第三人李云杰之间不存在善意、真实的转让房屋的买卖行为。故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告李志平、第三人陆巧琴于2017年6月1日与第三人李云杰签订了房屋买卖合同。二、第三人李云杰应于本判决生效后十日内协助被告李志平、第三人陆巧琴将常州市金坛区房屋产权恢复登记在被告李志平、陆巧琴名下。三、被告李志平应于本判决生效后10日内支付原告李林森为本案诉讼所花费的律师代理费10000元。四、驳回原告李林森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元，诉讼保全费3320元，合计人民币12820元，由被告负担，与上述义务同时履行，迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 珏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1289号之一 申请执行人：福建佳厨厨具有限公司（统一社会信用代码：913501046943823215），住所地福建省福州市仓山区福湾工业区台屿路长埕工业小区6号B座一、二层。 法定代表人：张凤朱，执行董事。 被执行人：黄春明，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建佳厨厨具有限公司与被执行人黄春明承揽合同纠纷一案,本院（2018）闽0104民初209号民事判决已经发生法律效力。由于黄春明在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福建佳厨厨具有限公司于2020年4月27日向本院申请执行。福建佳厨厨具有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人149250元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。现已扣划被执行人银行存款28126.82元，予以发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初209号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲍美玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2576号之一 申请执行人：周珍兰、朱印林，女，1982年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：朱印林，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：潘瑶，女，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人周珍兰、朱印林依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1874号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘瑶于本判决生效之日起十日内配合周珍兰、朱印林办理位于厦门市湖里区车位的产权过户送件手续，被执行人依法应承担本案件执行费500元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月四日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。