wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0781民初4075号 原告：钟建军，男，1978年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告：黄芹，男，1981年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人。 原告钟建军诉被告黄芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告钟建军到庭参加诉讼，被告黄芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，即2018年9月3日起至2020年8月3日止的利息共计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告向原告钟建军借款50000元，用于周转，并向原告出具借条一张，双方约定2018年9月13日之前归还，按月利率2%支付利息。此后，经原告多次催收，被告没有归还原告本金及利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告黄芹未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告黄芹的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3.借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款情况；4.微信聊天记录一份，证明双方对借款金额等事实无异议。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告以需归还银行借款为由向原告钟建军借款50000元；同日，被告收到借款，并向原告出具借条一张，借条原文载明：“本人因经商需要周转，今向钟建军借现金人民币（大写）伍万元整，小写￥50000.元，限此款于2018年9月13日前归还。每月利息按2.5/100计算。如不能按期足额归还借款，本人愿按法律程序承担责任，同时处以每月拖欠总金额的5/100的违约金”，案外人黄**、黄久长在借条担保人处签字捺印。2020年7月10日，被告向原告归还借款本金1000元。此后，被告未归还款项。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟建军与被告黄芹根据双方协议进行资金融通，原告钟建军与被告黄芹形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还款项。双方约定2018年9月13日前还清，但被告未按约定足额归还，已经构成违约。对于已经归还的借款本金1000元应当予以扣除，现被告仍欠原告借款本金49000元。因此，原告钟建军要求被告黄芹归还借款本金50000元的请求，本院在49000元的范围予以支持，超出部分不予支持。根据2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告钟建军与被告黄芹约定借款利率为月利率2.5%，原告在月利率2%范围内予以主张，不违反法律规定。原告要求被告黄芹支付自2018年9月3日至2020年8月3日共计23000元的利息，未超过法律规定的金额。因此，原告钟建军要求被告黄芹支付23000元利息的请求，本院予以支持。被告黄芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄芹应当于本判决生效后三十日内向原告钟建军归还借款本金49000元及利息23000元，以上共计72000元； 二、驳回原告钟建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812元，由原告钟建军负担12元，被告黄芹负担800元。案件受理费已由原告钟建军预交，限被告黄芹于本判决生效后三十日内向原告付清800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邓泽平 二〇二〇年九月三日 书记员  李 丹
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初1397号 原告：李定林，男，1975年2月27日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩宏卫，男，1984年7月8日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：韩养增，男，1954年11月28日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系韩宏卫之父。被告：韩养增，男，1954年11月28日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李定林与被告韩宏卫、韩养增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》之规定，依法适用普通程序独任制审理程序，公开开庭进行了审理。原告李定林、被告韩宏卫及其法定代理人韩养增、被告韩养增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6500元，利息1032元，合计7532元；2、由被告承担本案案件受理费。审理中，原告李定林放弃利息请求。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年11月18日，被告韩养增向原告借款2000元，韩宏卫给原告写下欠条。2017年1月11日又借4000元，韩宏卫给原告写下欠条。2017年2月、6月间，被告韩宏卫两次向原告李定林借款共500元。2019年原告去被告家要求还款，但被告未清偿。故诉请人民法院依法支持其诉请。被告韩宏卫辩称，其共向原告李定林借款4000元，目前仅有2000元未还，现无力偿还。被告韩养增辩称，其不认识原告李定林，至于其子韩宏卫向原告李定林借了多少钱其不知情，故其不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的韩宏卫与李定林的聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对于到庭当事人有异议的证据，本院认定如下：1.2016年11月18日韩宏卫出具的借条，该借条载明：“今借到李定林现金，借款人：韩宏卫”。经当庭审查，该条据系李定林执笔，由韩宏卫签名确认。韩宏卫辩称，签名非其本人所签，其不认可，但借款属实，且该笔借款李定林已在其工资中予以扣减。对此节抗辩韩宏卫未提交确实充分证据证明其主张成立，本院依法不予采纳，并对该借款事实依法予以确认。2. 2017年1月11日韩宏卫出具的借条，载明：“今借到李定林现金，借款人：韩宏卫。2017年元月11号。另加2017年2月9号在他家借：200元，6月7号在砖厂借300元”。经当庭审查，该条据系李定林执笔，韩宏卫签名确认。韩宏卫认可签名为其本人所签，但辩称原告当时只给其2000元，因其未提供确实充分的证据，本院依法对其主张不予采信，对借款4000元的事实，依法予以确认。至于该条据中落款以下“另加”部分，李定林称是其在韩宏卫签名以后所加。韩宏卫则认为200元已从工钱中扣除，300元为其干活工钱，据此对该证据中“另加”以下内容无有韩宏卫明确签名确认，本院依法不予认可。至于李定林所述借款原因系韩养增给其子韩宏卫订婚向其借款一节，韩养增未予认可，李定林未提供确实充分的证据予以证明，故本院依法不予确认。根据以上证据，结合当事人陈述、本院确认以下案件事实：2016年11月18日，被告韩宏卫向原告李定林借款2000元， 2017年1月11日再次向原告李定林借款4000元，两次借款后均由原告李定林自己书写借条，被告韩宏卫签字确认。原告李定林多次要求被告韩宏卫还款，但被告韩宏卫未清偿。2020年6月5日原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的之借贷关系受国家法律保护。被告韩宏卫向原告李定林两次借款共6000元，理应及时履行还款义务。被告韩宏卫抗辩仅有2000元借款未清偿，无确实充分证据支持，依法不予采信。原告李定林诉请被告韩宏卫偿还借款6000元，于法有据，依法应予支持。原告李定林诉请被告韩养增偿还借款于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告韩宏卫于本判决生效后十日内负责向原告李定林清偿借款本金6000元；二、驳回原告李定林其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李定林已预交），由被告韩宏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  王      伟 二〇二〇年九月十一日   书 记 员  贠      翔  1
陕西省礼泉县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0425民初1697号     原告：李某，女，1993年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。     被告：赵某某，男，1994年2月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。     本院在审理原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李某撤诉处理。   案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李某负担。                             审 判 员    臧晓亮       二〇二〇年九月二十五日       书 记 员    洪梓嫣      1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1642号被执行人：景小勇，男，1987年3月15日生，汉族，住东台市。被执行人景小勇盗窃罪一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0981刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景小勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景小勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初2749号 原告：李亮，男，1974年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张爱涛，男，1990年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：河东区爱涛通讯靓号经营部，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭街道办事处常庄沿街。 经营者：张爱涛。 原告李亮与被告张爱涛、河东区爱涛通讯靓号经营部服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李亮申请将诉讼标的额变更为10000元，本院予以准许，并不再另行制作民事裁定书。后原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亮撤诉。 案件受理费25元，由原告李亮负担。 审判员  马善芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王诗雯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初754号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，地址大兴安岭地区加格达奇区胜利路1号。负责人：王洪波，职务：行长。委托诉讼代理人：贾春丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行职工。被告：包金莲，女，1976年2月16日出生，汉族，现住址黑龙江省大兴安岭地区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告包金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行委托诉讼代理人贾春丽到庭参加诉讼，被告包金莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告之间的信用卡合同关系；2.判令被告偿还原告截止至2020年5月8日欠款总额60,210.70元，其中本金42,539.20元，利息及费用17,671.50元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月21日向原告申请信用卡业务，卡号为62×××59，信用额度为50,000.00元。被告申请信用卡后，没有按照约定的还款日履行还款义务，截止2020年5月8日，此信用卡已逾期340天，逾期总金额60,210.70元。原告多次进行电话催收和上门催收，被告仍拖欠本息至今，故原告为维护合法的财产权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法受理，并判令被告立即清偿所欠原告的信用卡本金、利息和费用，承担本案诉讼费，请求法院支持原告的合理请求。被告包金莲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告包金莲向原告申请信用卡，卡号为62×××59，信用额度为50,000.00元。被告申请信用卡后，没有按照约定的还款日履行还款义务，截止2020年5月8日，此信用卡已逾期340天，逾期总金额为60,210.70元。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、欠款总金额的试算表、工作证明及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请信用卡，并在申请表上签署申明，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。现被告逾期拒不偿还信用卡欠款，应承担相应的违约责任。原告要求与被告终止信用卡合同关系，由被告给付欠款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告包金莲关于卡号62×××59的信用卡合同关系；二、被告包金莲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行信用卡欠款本金、利息及违约金合计60,210.70元。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.00元(原告已预交)，由被告包金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：谢有忠，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县*******坝２０号，身份证号码441************110。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢有忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********515）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金111164.20元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月5日，尚欠利息31420.51元、违约金31848.04元、账单分期手续费5152.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为5558.21元（111164.20元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢有忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金111164.20元、利息31420.51元、账单分期手续费5152.31元、违约金5558.21元（上述利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由被告谢有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4378号申请执行人上海顶族实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆红兵。被执行人上海德苑建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范惠江。申请执行人上海顶族实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初2362号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人上海德苑建材有限公司支付票据款200,000元并承担利息，同时承担案件受理费等。执行中，经查，被执行人存在未了结的其他执行案件，账户亦存在其他案件冻结，本案亦已冻结被执行人可见账户(冻结期限至2021年9月24日止)，未见款项可执行;未查见房地产、车辆、证券等其他可执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人名下其他可执行的确定财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人范惠江采取限制消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1262号 上诉人（原审起诉人）林江银，男，1952年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）金华市自然资源和规划局。 上诉人林江银因诉金华市人民政府、金华市自然资源和规划局房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初264号行政裁定，向本案提出上诉。 林江银上诉称：原审法院要求其提供国有土地上房屋征收、补偿相关行政行为存在以及其房屋已被拆除的相关证据没有法律依据和事实根据。尽管其土地使用权证及房屋所有权证所载土地性质为国有划拨，但不能否认其房屋及土地为集体所有的性质。且土地性质及土地使用权证、房屋所有权证为何为国有等问题属于实质性开庭审理的内容，立案阶段仅进行形式审查就可以。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，包括起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，林江银以金华市人民政府、金华市自然资源和规划局征收土地行为侵害其所使用的集体土地及地上房屋的合法权益为由，起诉要求金华市人民政府、金华市自然资源和规划局向其履行补偿安置义务，然其提交的证据不足以证明其与其所主张的征收行为之间存在利害关系，且根据其所提交的土地使用权证、房屋所有权证的记载，涉案土地系国有土地，故林江银以未获集体土地征收补偿安置为由提起诉讼，缺乏事实根据。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2664号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆婉珍，女，1937年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈新民，杭州市下城区天正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告、二审被上诉人：李静，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审第三人：李萍，女，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人陆婉珍因与被申请人李建军、二审被上诉人李静、一审第三人李萍确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6719号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆婉珍的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 聪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3952号申请执行人：郭艳茹，女，1979年2月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：杨文科，男，1977年7月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人郭艳茹与被执行人杨文科民间借贷纠纷一案中，截止2020年9月28日，本案执行标的为102350元，通过本院执行，被执行人杨文科已履行还款义务1万元。现因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人自愿提出撤销本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执3952号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1618号原告：朱忠平，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被告：郧西县鸿达工贸有限公司，住所地：郧西县城关镇石梯子村，统一社会信用代码：91420322670350202L。法定代表人：王霞，系该公司负责人。被告：王涛，男，1977年12月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，原告朱忠平诉被告郧西县鸿达工贸有限公司（以下简称鸿达公司）、王涛合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱忠平到庭参加诉讼，被告鸿达公司、王涛经本院依法传唤而未到庭参加诉讼。审理中，原告口头申请撤回对被告王涛的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。朱忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿达公司立即支付原告工伤及工资赔偿款共计67000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年2月开始在被告鸿达公司上班，同年6月，公司派原告到神风公司拆除厂房，在劳动中受伤致左小腿粉碎性骨折。先后共进行了4次手术治疗，鸿达公司已经承担了住院医疗费用，经鉴定为十级伤残，伤残金及所欠工资未予处理。2017年12月17日，经过郧西县劳动监察局督促，原、被告双方当事人在湖北豪然律师事务所由律师参与调解达成协议，鸿达公司经其代理人王涛与原告签订了协议书，由鸿达公司向原告支付工伤赔偿及工资款共计7万元。并由代理人王涛执笔向原告出具了所欠原告2011年至2015年工资及工伤赔偿款共计70000元的欠条，鸿达公司在欠条上加盖了公章。之后经多次催要，鸿达公司仅支付了3000元，尚欠67000元未支付。鸿达公司未答辩，也未提交证据。王涛在本院向其送达诉讼材料时及庭审前联系中均辩称，该欠款是鸿达公司欠的，我是公司代理人，代公司出具欠条，我不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年2月开始在被告鸿达公司上班，同年6月，在鸿达公司指派劳动中受伤致左小腿粉碎性骨折。原告自受伤后至2014年共进行了4次手术治疗，鸿达公司已经承担了住院医疗费用，尚有其他损失未予处理。2017年12月17日，经过郧西县劳动监察局督促，原被告双方当事人在湖北豪然律师事务所由律师参与调解达成协议，鸿达公司经其代理人王涛与原告签订了协议书，由鸿达公司向原告支付工伤赔偿及工资款共计70000元。王涛执笔以鸿达公司代理人身份向原告出具了所欠原告2011年至2015年工资及工伤赔偿款共计70000元的欠条，鸿达公司在欠条上加盖了公章。之后经多次催要，鸿达公司代理人王涛通过支付宝向原告支付了3000元，尚欠67000元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告鸿达公司经其代理人王涛出面，就所欠原告朱忠平的劳动报酬款以及工伤损害赔款金额，经协商达成了协议，并依据协议内容出具了欠条，被告鸿达公司在协议书及欠条上均加盖了公司印章，由此，在原告朱忠平和被告鸿达公司之间设立了合同之债的民事法律关系，其合同成立并生效。在该合同履行过程中，被告鸿达公司通过转账方式向原告支付了3000元，尚欠款67000元未予清偿，应承担继续履行还款的法律义务，故朱忠平要求鸿达公司清偿67000元欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郧西县鸿达工贸有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告朱忠平67000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元减半取整收取737元，由被告郧西县鸿达工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶贵方二〇二〇年九月十六日书记员  叶银青
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢12号之二 申请执行人：邓志萍，女，1967年12月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：李东玲，女，1977年10月9日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人邓志萍与被执行人李东玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0331民初1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4840000元，并承担本案受理费45528元。本院于2020年4月21日依法恢复执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人李东玲与案外人莫应辉名下共同共有的位于荔浦市××社区××的房屋一套。本院依法对该房屋进行司法拍卖，因无人竞买导致流拍。现该房屋的共同共有人莫应辉向本院申请以360000元购买被执行人李东玲所享有的该房屋份额，申请执行人邓志萍对此无异议。执行到位360000元，该执行款已经发放给申请执行人邓志萍。现被执行人李东玲尚有工资可供执行。上述执行情况已经告知申请执行人。被执行人李东玲尚有4428700元清偿义务未按照执行通知书指定的期间履行，本院依法将被执行人纳入限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫德远 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1763号 原告：上海占翱建材有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路9198号1幢1014室。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄新德、刘姝兵，上海卓君律师事务所律师。 被告:周国平，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告上海占翱建材有限公司（以下简称“占翱公司”）诉被告周国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告占翱公司的法定代表人刘军及其委托诉讼代理人刘姝兵到庭参加诉讼，被告周国平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 占翱公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告占翱公司与被告周国平的买卖协议；2、判令被告返还原告押金100000元。事实与理由：2019年，原告经上海东圣混凝土有限公司（以下简称“东圣公司”）老板认识被告，被告经常在东圣公司码头出售海底石。原告因此前有客户需要海底石，所以找到被告，希望从被告处购买一批货物。应被告要求原告向被告支付了三笔押金，分别为50000元、30000元和20000元，共计100000元。被告于2019年9月17日向原告出具收条一份，载明：今收到刘军海底石押金壹拾万元。原告支付押金后，被告称将会发一船货到崇明，但是被告一直未收到货物，经原告多次联系被告，被告始终拖延发货。故原告向法院提起诉讼。 原告占翱公司为证明其主张所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1.占翱公司法定代表人刘军与被告周国平之间的微信聊天记录；2.银行转账凭证；3.被告出具的收条。 被告周国平未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。 本院经审理查明，原告的法定代表人刘军于2019年8月份通过东圣法定代表人方玉成介绍认识被告周国平，原告得知被告出售海底石，而原告占翱公司在崇明岛的项目需要海底石，故原告与被告达成买卖海底石的口头协议，约定：原告向被告购买3万吨海底石，单价80-90元每吨，原告先支付押金100000元，被告于2019年9月20日前将海底石运送到崇明岛，货到后原告付清后续款项。协议达成后，原告通过其法定代表人刘军的中国农业银行股份有限公司上海新场支行的账户于2019年9月12日和9月13日，分三笔向周国平支付押金50000元、30000元和20000元，共计100000元。2019年9月17日，被告周国平向原告的法定代表人刘军出具收条一份，载明：今收到刘军海底石压（注：系笔误，应为“押”）金壹拾万元正。被告收取原告支付的押金后，自2019年9月起，原告多次要求被告按约交付海底石，但被告迟迟未予交付。原告于2019年11月起要求被告返还押金，但被告仍称会供货，但至今被告既没有向原告供货，也未返还押金。故原告为维护其权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告占翱公司与被告周国平之间的买卖协议有双方的微信聊天记录、原告支付押金的汇款记录以及被告出具的收条为凭，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应全面履行合同义务，原告按约向被告支付了押金100000元，但被告在收到上述款项后，未按约交付货物，其行为构成了违约，致使原告购买海底石的目的不达，故原告有权要求解除合同，并要求被告返还100000元押金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告上海占翱建材有限公司与被告周国平于2019年8月达成的海底石买卖协议； 二、限被告周国平于本判决生效之日起十五日内返还原告上海占翱建材有限公司押金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5923号原告：王永信，男，1955年10月10日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亮、代四龙，河南智明律师事务所执业律师。被告：兰俊霞，女，1961年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王永信与被告兰俊霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。王永信于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永信撤诉。本案受理费2925元，由王永信负担。审判员 陶 源二〇二〇年九月四日书记员 王丹阳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1011号之一 申请执行人：福州市国有房产经营有限公司（统一社会信用代码：91350100772925038J），住所地福州市鼓楼区吉庇路61号四至五层。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：福州市仓山区贝乐兔早期教育培训中心（统一社会信用代码：523501046830953351），住所地福州市仓山区金榕南路10号榕城广场4幢201-203、224-227。 法定代表人：兰贯虹。 福州市国有房产经营有限公司与福州市仓山区贝乐兔早期教育培训中心房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）闽0104民初5115号民事判决，于2019年8月27日发生法律效力。由于福州市仓山区贝乐兔早期教育培训中心未履行生效判决确定的义务，福州市国有房产经营有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。福州市国有房产经营有限公司执行请求：福州市仓山区贝乐兔早期教育培训中心支付2018年9月1日起至2019年8月20日止的房屋占有使用费人民币137208.72元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向福州市仓山区贝乐兔早期教育培训中心发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福州市仓山区贝乐兔早期教育培训中心的银行存款、车辆、房产登记信息，均未查到财产。 本院认为，由于福州市仓山区贝乐兔早期教育培训中心名下无财产，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初5115号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周楚泓
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执595号申请执行人：开封市禹王台区人民法院被执行人：张宾宾本院在执行张宾宾罚金一案时，经本案立案执行，现被执行人张宾宾已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2640号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028E。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：舒才敏，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林新强，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：舒英，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告舒才敏、林新强、舒英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  康健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2388号原告：青岛迅电工业电梯有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区九华山路9号2栋1单元902号。法定代表人冷传久，总经理。委托诉讼代理人：田爽，女，1990年7月2日生，汉族，该单位职工，住。被告：中国人民解放军71375部队物资采购站，住所地：潍坊市潍城区望留街道庄头村。原告青岛迅电工业电梯有限公司诉被告中国人民解放军71375部队物资采购站买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款756000元;2、依法判令被告退还质保金39600元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告全额垫资为被告安装电梯。2016年3月，在电梯安装结束后，原告向被告提供了全额发票，并将电梯交付被告使用。在原告依约履行相关义务后，被告拒不支付相关货款。本院经审查：本院根据原告提供的被告的送达地址及联系方式，向被告邮寄送达相关法律文书时，被退回。原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致本院无法向被告直接送达应诉手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛迅电工业电梯有限公司的起诉。案件受理费5859元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年九月十四日代书记员  赵成友
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执618号 申请执行人廖群梅，女，1973年9月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金7946.04元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费136.5元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执618号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异50号申请人：山东蓝玻玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370724790350071C，住所地：临朐县东城街道夏西路1408号。法定代表人：程继娟，总经理。委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：徐伟民，董事长。被执行人：临朐旗胜新科技有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。法定代表人:曾光珍，经理。被执行人：曾光珍，女，1962年10月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：解学勤，男，1960年8月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊永鑫印务股份有限公司。住所地：临朐县冶源镇宫家坡村。法定代表人：冯永，经理。被执行人：冯永，男，1971年6月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：屈文红，女，1973年9月4日生，汉族，住临朐县。被执行人:山东省临朐县兴誉化工有限公司。住所地：临朐县东城开发区东镇路东首。法定代表人：马伟，公司经理。被执行人：马伟，男，1978年2月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵小燕，女，1978年6月5日生，汉族，住临朐县。被执行人:潍坊源滨医药包装有限公司。住所地：临朐县东城街道咸福楼村。法定代表人：解学勤，公司经理。被执行人：解学斌，男，1954年10月12日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐旗胜新科技有限公司(以下简称旗胜公司)、曾光珍、解学勤、潍坊永鑫印务股份有限公司（以下简称永鑫印务公司）、冯永、屈文红、山东省临朐县兴誉化工有限公司（以下简称兴誉化工公司）、马伟、赵小燕、潍坊源滨医药包装有限公司（以下简称源滨医药公司）、解学斌金融借款合同纠纷一案中，申请人山东蓝玻玻璃科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等相关证据。本院查明，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人旗胜公司、曾光珍、解学勤、永鑫印务公司、冯永、屈文红、兴誉化工公司、马伟、赵小燕、源滨医药公司、解学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0724民初2253号民事判决书，判决：一、被告临朐旗胜新科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司本金300万元，并支付截至2019年6月20日的利息391118.89元及此后利息（以本金300万元，利息391118.89元为基数，自2019年6月21日至实际支付之日，按合同约定计算方式及利率计算）；二、原告山东临朐农村商业银行股份有限公司就被告临朐旗胜新科技有限公司提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告曾光珍、解学勤、潍坊永鑫印务股份有限公司、冯永、屈文红、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、潍坊源滨医药包装有限公司、解学斌对本判决第一项载明的借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告要求被告解惠清对被告临朐旗胜新科技有限公司贷款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费33929元，案件申请费5000元，由被告临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤、潍坊永鑫印务股份有限公司、冯永、屈文红、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、潍坊源滨医药包装有限公司、解学斌负担。该民事判决书生效后，因被告未按期履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行。2020年4月27日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与山东蓝玻玻璃科技有限公司签订《债权转让协议》，将包括本案判决在内的3笔债权（及其附属权利），共计借款本金25000000元及相应利息等转让给山东蓝玻玻璃科技有限公司，并以公告方式将债权转让事宜通知了债务人。本院认为，申请人山东蓝玻玻璃科技有限公司经过合法程序，依法受让（2019）鲁0724民初2253号民事判决书确认的债权，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。因此，山东蓝玻玻璃科技有限公司申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更山东蓝玻玻璃科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张鹏玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保170号 申请人：安徽新祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路888号祥源城一期S-13幢商业101/101中/101上，统一社会信用代码913401005970612785（1-1）。 法定代表人：沈保山，董事长。 委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀梅，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐杰，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人安徽新祥源房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐杰银行账户存款3986961.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽新祥源房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐杰银行账户存款3986961.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽新祥源房地产开发有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执662号 申请执行人：李德均，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安市正泰肉业有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县中滩工业园区创业路88号，统一社会信用代码91511622MA62B4XU63。 法定代表人：谢康斌，经理。 本院执行的李德均与广安市正泰肉业有限责任公司股东知情权纠纷一案，应执行标的广安市正泰肉业有限责任公司在本调解书生效之日起三十日内将公司2017年4月12日至2019年9月12日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）置于武胜县房屋内，供李德均查阅。本院发出执行通知书后，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯荣波
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1695号 原告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：黄四文，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市锦源投资咨询有限公司与被告黄四文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告临湘市锦源投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金45000元；2．请求被告按月利率2%承担自欠付利息之日起至清偿之日止的相应利息；3．请求被告承担律师费2000元；4．请求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年7月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，同日，原、被告签订了《借款合同》。合同约定原告借款30000元给被告，被告需按月利率2%向原告支付利息，如被告违约则原告有权按照借款总金额的0.3%收取违约金，向人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、调查费等费用均由被告承担。担保人为陈利。同年9月30日，被告又与原告签订了一份《借款合同》，载明被告收到了原告的15000元借款现金。被告按照两份合同的约定向原告支付利息至2016年7月后不再支付利息，也不偿还本金。原告多次通过上门或者电话催款的形式向被告主张权利，被告均以各种理由推脱。被告已经构成违约并侵犯原告的合法权利，为维护原告的合法权益。特具状起诉，望判如所请。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告提供的出借款项与原告以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，原告临湘市锦源投资咨询有限公司向社会不特定对象发放贷款的行为，是一种未经有权部门批准、未取得合法资质从事发放贷款业务的非法金融业务活动，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法经营犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告临湘市锦源投资咨询有限公司的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费976元，减半收取计488元,依法退还原告临湘市锦源投资咨询有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1826号原告:河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，住所地：驻马店市白桥路北段一巷。法定代表人：刘振国,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：赵丙军，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：焦作福通汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：朱永杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋奇峰，男，1983年7月24日出生，住河南省温县，系该公司员工。上列二被告共同委托诉讼代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司与被告赵丙军、焦作福通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司负担。审判员 郜 宏二〇二〇年九月九日书记员 熊晓龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3362号 原告：廖杰，男，汉族，1968年6月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所。 被告：蒲静，男，汉族，1976年6月21日出生，住四川省阆中市。 原告廖杰与被告蒲静劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖杰及委托诉讼代理人葛黎到庭参加了诉讼。被告蒲静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲静给付所欠原告廖杰劳务费16000元。2、本案受理费由被告蒲静承担。事实及理由：2017年10月20日被告蒲静承揽的位于四川省江油市工地需电工维护，被告蒲静雇佣原告廖杰至其工地进行零电维护工作。双方约定每月原告廖杰劳务费为6000元。原告廖杰于2017年10月20日至2018年2月10日在该工地作业。后经双方结算，被告应付原告廖杰报酬21000元。2018年春节期间，被告蒲静向原告廖杰支付5000元后尚欠16000元至今未付。原告廖杰多次向被告蒲静催收欠款，被告蒲静拒不给付，遂起诉至法院。 被告蒲静未到庭，未进行答辩，向法庭提交微信聊天记录两张、《委托书》一份。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日被告蒲静雇佣原告廖杰到其承揽的位于四川省江油市工地做电工维护。双方约定被告蒲静每月支付原告廖杰劳务费6000元。原告廖杰于2017年10月20日至2018年2月10日在该工地作业。后经双方结算，被告蒲静应支付原告廖杰劳务报酬21000元，通过微信转账向原告廖杰支付了5000元后尚欠16000元未付。经原告廖杰多次催收，被告蒲静于2019年2月21日向原告廖杰出具欠条一张，载明“廖杰2017年10月20日到2018年2月10日共计110天已付5000元（伍仟元整）付壹万陆仟元正16000元整每月6000元电工蒲静2019年2月21日”。原告廖杰在被告蒲静父亲处借款1000元，原、被告双方均同意用借款抵扣被告蒲静的欠款。经抵扣后，被告蒲静尚欠原告廖杰劳务费15000元。对于被告蒲静向本院提交的微信聊天记录及《委托书》，原告廖杰认为车位没有办理抵押登记手续，不能达到解决原告廖杰诉求的目的。原告廖杰多次催促被告蒲静支付欠款，因被告蒲静拒不履行，遂起诉至法院。 上述案件事实有原、被告提供的身份信息、《欠条》、微信转账凭证、特种作业操作证、微信截图、《委托书》等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告廖杰为被告蒲静提供了劳务，双方对劳务报酬进行了结算，被告蒲静为此出据欠条，故其应按欠条约定支付原告廖杰劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲静在本判决生效后十日内支付原告廖杰劳务费15000元。 如果被告蒲静未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告蒲静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 利 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗晟艺
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异79号 异议人（案外人）：张晓芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，山东一衡律师事务所律师。 申请执行人：滨州市鑫诚工程有限公司（原滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司），住所地滨州市彭李办事处于家佳苑7号楼一单元302、303室，统一社会信用代码91371602791525101E。 法定代表人：张名兴，该公司总经理。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号，统一社会信用代码91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司(以下简称鑫诚制冷公司)与被执行人山东滨州明珠置业有限公司(以下简称明珠置业公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张晓芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张晓芳异议称，请求解除对滨州市xxx室房产的查封并中止对上述房产的执行。事实和理由：异议人为涉案房屋的实际所有人，涉案房屋系异议人于23号楼开盘时，在被执行人处认购的房产，双方达成合意并支付合理价款后，被执行人将xxx室交付给异议申请人，异议人在交纳天然气开口费、暖气开口费及物业费用后，对该房屋进行了装修并于2016年法院查封前入住，入住后异议人曾多次要求被执行人办理不动产登记，但因被执行人管理混乱，始终未能协助异议人办理不动产登记，致使异议人至今未取得房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，异议人作为权利人对该房屋具有物权期待权，符合法律规定的排除强制执行的条件，同时，异议人亦愿意以按揭贷款或全款方式支付剩余房款，以确保申请执行人和异议人的权益都得到保障。异议人购买房屋用于居住，属于消费者，对房屋这一特殊商品具有的物权期待权应当优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权以及其他债权。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，鑫诚制冷公司与明珠置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1602民初2878号判决，判决：一、山东滨州明珠置业有限公司于该判决生效之日起十日内向滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司支付1020355.37元及利息（以900355.37元为基数，自2017年7月20日起；以120000元为基数，自2019年6月14日起；均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行之日止，以年利率4.75%为限）；二、驳回滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司的其他诉讼请求。 判决生效后，鑫诚制冷公司向本院申请执行。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1602执635号执行裁定，裁定：依法查封明珠置业公司名下所有的位于滨州市××城区××楼××室、××楼××、××室房产，查封期限自2020年5月18日到2023年5月17日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人张晓芳提交的证据无法证明其已购买涉案房产，其权利不足以排除执行，故异议人张晓芳的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张晓芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1660号申请执行人：贾坤，男1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：庞伟，男1973年09月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人贾坤与被执行人庞伟民间借贷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人47571元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孙佳俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10197号申请人：江阴浙产进出口有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢310-29号。法定代表人：金琴芳，该公司执行董事。被申请人：苏州浩雪新材料科技有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-766室。法定代表人：董蒙。申请人江阴浙产进出口有限公司与被申请人苏州浩雪新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴浙产进出口有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州浩雪新材料科技有限公司银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江阴浙产进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州浩雪新材料科技有限公司银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执486号 申请执行人:张应进，男，1955年4月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：张万贵，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初3131号《民事调解书》，于2020年4月15日立案受理张应进申请执行张万贵民间借贷纠纷一案。于2020年4月22日向被执行人张万贵发出《执行通知书》，责令被执行支付申请执行人欠款332,400.00元，承担执行费4,886.00元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法网络扣划被执行人张万贵银行存款2,800.00元，并通过本院一案一账号发还申请执行人张应进，申请执行人张应进与被执行人张万贵达成案外协商为由自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初3131号《民事调解书》的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1434号原告：王朱友，男，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：杨红让，男，汉族。系原告王朱友外甥。被告：姜辉，男，汉族，住陕西省西安市，系陕A21ZCO轻型厢式货车驾驶人。被告：张希平，男，汉族，住陕西省西安市，系陕A21ZC0轻型厢式货车实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环中段北侧锦园国际广场6层，统一社会信用代码：916101339208103649。法定代表人：鲁继宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，任公司经理。委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。原告王朱友诉被告姜辉、张希平、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告1和被告2连带向原告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和住宿费等经济损失共计28819.34元（详见损失清单）；2、请求被告3和被告4在其交强险和商业三者险保险限额范围内承担原告上述经济损失；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月8日13时30分许被告1姜辉驾驶的陕A21ZCO轻型厢式货车（车内乘坐被告2张希平）沿麟眉线由北向南行驶车l3km+950m处，与迎面沈涛停放在路上的川HDW329轻型普通货车相撞，致使姜辉、沈涛、张希平及路边站着的原告王朱友受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告1姜辉负事故的全部责任，沈涛、被告2张希平、原告王朱友均无事故责任。此次事故造成成原告头部及身体多处严重受伤共在两家医院住院32天，共花费医疗费24584.84元，并造成了原告其他经济损失。经交警部门查实，肇事车辆陕A21ZCO轻型厢式货车实际车主是被告2张希平，且在被告3保险公司处投保了交强险和商业险等保险险种，被告2张希平和被告3保险公司应当依法对原告的损失承担赔偿责任。同时原告已七十多岁，没有生活来源，要求被告给付误工费劳务费，请求法庭酌情处理。现因各被告迟迟不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告王朱友在提起本案诉讼前，就本案所涉机动车交通事故责任纠纷已于2019年6月4日经宝鸡仲裁委仲裁，做出了（2019）宝仲岐交调字第33号仲裁调解书，故本案不属于人民法院管辖范围。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告王朱友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇二〇年九月二十四日书记员 杨晓丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破40号之五 申请人：温州市屹强鞋业有限公司管理人。 2020年9月5日，温州市屹强鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市屹强鞋业有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州市屹强鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏旭丽 审 判 员 郑 拓 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴温茹 1
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初754号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人骆大红，男，1986年11月15日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，原系重庆市兴×产业发展(集团)有限公司商务主管，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌挪用资金罪，于2018年8月9日被重庆市万州区公安局取保候审，2019年8月21日被解除取保候审，2020年8月24日被本院决定取保候审，经本院决定，于同年9月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z677号起诉书指控被告人骆大红犯挪用资金罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人骆大红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至2018年5月期间，被告人骆大红在重庆市兴×产业发展(集团)有限公司担任商务主管，主要负责万州片区××江城门面的租金催收工作等。被告人骆大红利用职务上的便利，违反公司商铺租金收取制度，多次截留收取的商铺租金共计人民币655500元，用于自己使用，超过三个月未归还。具体事实如下：1.2016年2月至2018年5月，被告人骆大红收取“车×站”郑某租金93300元，将其中的8300元挪用。2.2017年2月，被告人骆大红将收取的“七×网吧”王某租金85000元挪用，2018年2月将再次收取的15000元挪用。3.2017年5月，被告人骆大红将收取的“浮×网吧”齐某租金25000元挪用。4.2017年7、8月，被告人骆大红将收取的“中×药房”吴某租金40000元挪用。5.2017年10月，被告人骆大红将收取的“牛×面馆”魏某租金50000元挪用，2018年6月20日归还；6.2017年11月，被告人骆大红将收取的“春×羊绒”陈某租金20000元挪用，2018年6月20日归还；7.2017年11月，被告人骆大红将收取的“乐×声琴行”王某1租金80000元挪用。8.2017年11月，被告人骆大红将收取的“艾×焙披萨店”程某租金19200元挪用。9.2017年11月至12月，被告人骆大红将收取的“××撸串串”谭某租金63000元挪用。10.2017年12月，被告人骆大红将收取的“1×汤包”孙某租金55000元挪用。11.2017年10月至2018年5月，被告人骆大红将收取的“洗×洗干洗店”何某租金45000元挪用。12.2017年10月至2018年3月，被告人骆大红将收取的“老××面馆”严某租金40000元挪用；13.2018年1月，被告人骆大红将收取的“00×美容美发”温某租金70000元挪用，2018年6月20日归还40000元。14.2018年2月，被告人骆大红将收取的“金鳞汇烤鱼”易某租金20000元挪用。15.2018年5月，被告人骆大红将收取的“维×斯商务会所”魏某1租金20000元挪用。2018年8月6日，被告人骆大红经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人骆大红在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、被害单位营业执照、劳务合同、被害单位提供的情况说明及附件、会计资料及凭证、银行卡交易记录、微信转账记录、商铺租赁合同、租金收据、收条、到案经过说明、认罪认罚具结书、证人杜某、孙某1、谢某、黄某、郑某、魏某、何某、程某、谭某、齐某、严某、孙某、易某、陈某、王某1、吴某、王某2的证言、被告人骆大红的供述及司法会计鉴定意见书、印章鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆大红利用职务上的便利，挪用本单位资金归自己使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆大红主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；作案后归还了部分挪用的资金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆大红有期徒刑一年二个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人骆大红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人骆大红犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年11月20日止。）二、责令被告人骆大红退赔被害单位重庆市兴×产业发展(集团)有限公司经济损失人民币545500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  付可英人民陪审员  张海萍二〇二〇年九月二十九日法官 助理  李 真书 记 员  陈晓丽
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初680号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人肖艳兵，男，1992年6月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业,住新化县。2013年7月，因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2014年8月，因犯盗窃罪被新化县人民法院六个月，并处罚金八千元。2017年4月1日，因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。2018年5月30日，因犯盗窃罪被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于长沙县看守所。被告人兰文松，男，1990年5月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业,住新化县。2018年7月2日，因犯诈骗罪被新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人肖艳兵、兰文松犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人肖艳兵、兰文松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人肖艳兵、兰文松为图财，先后窜至长沙县泉塘安置区盗窃他人电动车。涉案金额共计3159元。具体事实如下：1.2020年5月24日凌晨2时许，被告人兰文松骑电动车搭载被告人肖艳兵窜至长沙县泉塘安置区Ｂ区22栋，由被告人肖艳兵采用扯线打火的方式，将被害人汤某停放在此的一辆红色常力牌电动三轮车（鉴定价格3159元）盗走，被告人兰文松望风，后肖艳兵销赃，所得赃款两人平分。2.2020年5月29日凌晨4时许，被告人兰文松骑电动车搭载被告人肖艳兵窜至长沙县泉塘安置区Ａ区16栋，由被告人肖艳兵采用扯线打火的方式，将被害人刘某停放在此的一辆红色翼力牌电动三轮车盗走（因规格型号不详，未能作出价格鉴定），被告人兰文松望风，后肖艳兵销赃，所得赃款两人平分。2020年6月11日，公安民警在长沙市雨花区莫林酒店2410房将被告人肖艳兵、兰文松抓获。案发后，被盗的液化气罐、液化气灶、电热水壶、电饭锅、锅已发还给被害人罗某。公诉机关认为被告人肖艳兵、兰文松以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖艳兵系主犯，被告人兰文松系从犯。被告人肖艳兵、兰文松均系累犯。被告人肖艳兵、兰文松到案后如实供述自己的罪行，且均认罪认罚，建议判处被告人肖艳兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑；建议判处被告人兰文松有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。公诉机关提供了被害人汤某、刘某的陈述，现场指认照片、作案现场视频截图、购车收据、户籍证明、到案经过、刑事判决书，价格认定结论书，被告人肖艳兵、兰文松的供述等证据。被告人肖艳兵、兰文松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人肖艳兵、兰文松的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖艳兵系主犯，被告人兰文松系从犯。被告人肖艳兵、兰文松均系累犯，应当从重处罚。被告人肖艳兵、兰文松到案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人兰文松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、责令被告人肖艳兵、兰文松共同退赔被害人汤某经济损失人民币3159元，限在本判决发生法律效力后三日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十五日法官助理郭天成书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3554号 原告：嘉善县伟创木制品厂（普通合伙）。住所地：嘉善县天凝镇翁村村工业园区。统一社会信用代码：91330421093370456P。 执行事务合伙人：陆伟华。 被告：平湖巨龙紧固件有限公司。住所地：平湖市林埭镇天吉路58号。统一社会信用代码：91330400781811200X。 法定代表人：顾照根。 原告嘉善县伟创木制品厂（普通合伙）与被告平湖巨龙紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告嘉善县伟创木制品厂（普通合伙）于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善县伟创木制品厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告嘉善县伟创木制品厂（普通合伙）负担。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10191号上诉人（原审原告）：北京中合吉美工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东堡村西。法定代表人：常虹，董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郗瑞峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：王立军，男，1966年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京中合吉美工贸有限公司因与被上诉人郗瑞峰、王立军买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中合吉美工贸有限公司于2020年9月25日申请撤回上诉。本院认为，北京中合吉美工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中合吉美工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1515元，减半收取758元，由上诉人北京中合吉美工贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  张海洋审 判 员  孙承松二〇二〇年九月二十五日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执554号申请执行人：崔颖，女，汉族。被执行人：于晶，女，汉族，无职业。被执行人：崔希柱，男，汉族，无职业。被执行人：张凤琴，女，汉族，无职业。本院在执行申请执行人崔颖与被执行人于晶、崔希柱、张凤琴借款合同纠纷一案中，申请人崔颖于2020年9月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年九月二十日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7284号原告昆明明超电缆有限公司，住所地昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人翟喜宾，职务董事长。委托代理人：章翀，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州兴福园电力工程有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际C1栋11-2。负责人：黄小学。被告：贵州兴福园电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）1，2,3号楼2单元27层5号。法定代表人：费香禹。原告昆明明超电缆有限公司诉被告贵州兴福园电力工程有限公司毕节分公司、贵州兴福园电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告昆明明超电缆有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告贵州兴福园电力工程有限公司毕节分公司、贵州兴福园电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明明超电缆有限公司申请撤回对被告贵州兴福园电力工程有限公司毕节分公司、贵州兴福园电力工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤回对被告贵州兴福园电力工程有限公司毕节分公司、贵州兴福园电力工程有限公司的起诉。案件受理费11,528元，减半收取计5764元，由原告昆明明超电缆有限公司负担，剩余5764元退还原告昆明明超电缆有限公司。审判员  彭毅二〇二〇年九月二十一日书记员  张志
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初465号 原告：武乡县馨睿物业管理有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇城关村兴农小区A区1号楼三单元301室。 法定代表人：任红锋。 委托诉讼代理人：郁波，男，该公司职工。 被告：赵小牛，女，1965年11月18日出生，汉族，现住山西省长治市武乡县。 原告武乡县馨睿物业管理有限公司与被告赵小牛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武乡县馨睿物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县馨睿物业管理有限公司以其与被告赵小牛自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县馨睿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县馨睿物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年九月九日 书记员  李 杨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1716号申请执行人陈宝红，男，1986年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人南通金田机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄山林。申请执行人陈宝红与被执行人南通金田机械有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的皋劳人仲案字〔2020〕第212号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈宝红与南通金田机械有限公司劳动关系自2017年11月起解除；二、南通金田机械有限公司同意支付陈宝红197400元；三、上述197400元款项，南通金田机械有限公司确认在2020年4月30日前支付3000元，在2020年12月30日前支付56220元，在2021年12月30日前支付59220元，余款78960元在2022年12月30日前支付完毕；四、上述款项，若南通金田机械有限公司有任意一期逾期支付，陈宝红可就上述未履行的调解款一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资197400元、执行费2861元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人南通金田机械有限公司位于如皋市XX街道××正××路××号厂区内的所有不动产及附属设施已被本院（2017）苏0682执2475号案件拍卖成交，拍卖款项待分配。4、经关联案件系统查询，被执行人在本院有多个执行案件。申请执行人反映被执行人已停止经营，法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人南通金田机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。6、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位标的：工资197400元、执行费2861元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人所有的不动产及附属设施已由本院另案拍卖，拍卖款项待分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2020〕第212号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14374号原告：河南利凡汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、榆林北路北1号楼26层2603。法定代表人：张邵岚,总经理。委托代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。委托代理人：刘振杰，河南千分尺律师事务所实习律师。被告：冯丽妮，女，1986年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告河南利凡汽车服务有限公司（以下简称“利凡汽车”）与被告冯丽妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、刘振杰到庭参加诉讼，被告冯丽妮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利凡汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项100500元及利息（利息以100500元为基数，自起诉时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：河南大福优马汽车销售有限公司（以下简称“大福公司”）的客户王茹梦以按揭贷款方式购车，因贷款审批周期较长客户急于提前提车，大福公司找到原告借款用于其客户购车使用，待贷款审批下来后再把钱还给原告。2019年2月1日，原告向大福公司转账100500元，备注款项用途为客户王茹梦车款，收款人为被告冯丽妮。同日，被告冯丽妮收到上述款项。后王茹梦未在被告处购买车辆，但被告未将上述款项还给原告，被告冯丽妮为大福公司的会计人员，冯丽妮称上述款项被公司使用。原告多次催要，被告均无故推脱，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告冯丽妮于庭前向本院邮寄书面答辩状称，一、原告要求被告返还借款的诉讼请求没有依据。2019年2月1日原告通过转账方式，从户名：利凡汽车，账号为46×××94的账户向被告冯丽妮卡号为：62×××66的工商银行账户转款100500元，标注为：客户王茹梦车款。本案中，被告与原告无任何借款合同、书面协议、口头协议、欠条、担保、抵押等借款有据手续，显然被告与原告不存在民间借贷关系，民间借贷一案根本不能成立。二、原告将车款100500元转入被告银行账户，此笔业务往来的实际情况原告非常清楚，此项车贷业务是由梁伟伟实际操作的，被告的银行卡只是被梁伟伟使用。梁伟伟，男，汉族，1986年3月13日出生，住山西省××底乡郭庄村××号，身份证号：,联系方式：131××××3587、139××××3333。梁伟伟主要负责汽车销售、贷款等业务，被告因在学习汽车业务手续，所以顺便帮梁伟伟管理部分资金（当时梁伟伟称其银行卡k宝丢失不能转账）,为了方便操作业务梁伟伟将部分资金转入被告账号为62×××66的工商银行账户使用。资金的转入和支出都是被告受梁伟伟委托完成。涉案车款100500元打入被告银行卡后，由梁伟伟委托被告分5-6次转至不同账户，被告有转账记录和聊天记录为证。账单明细为：2019年2月1日，利凡汽车转入被告账号为62×××66的工商银行账户100500元，标注为王茹梦购车款。同日，梁伟伟微信通知被告转入梁伟伟账号为62×××07的招商银行账户50000元。2019年2月2日，梁伟伟微信通知被告转入陈龙账号为62×××28的民生银行（天津滨海支行）账户30000元（GL8尾款）。2019年2月2日，梁伟伟电话通知被告转入河南弗里德汽车租赁有限公司账号为81×××29账户3196元（梁伟伟朗逸车月供）。2019年2月12日，梁伟伟微信通知被告转入侯晋婷账号为52×××02的兴业银行账户14100元(梁伟伟配偶信用卡还款）。2019年2月23日，梁伟伟微信通知被告转入王佳琪微信×××元(微信姓名：老猪）。2019年3月27日，转入梁伟伟微信×××元。综上，2019年2月1日至3月27日，被告合计转出104738元。截至2019年3月4日梁伟伟已经将存入被告账上资金全部用完。2019年初，被告离开郑州回河北邢台老家待孕待产。对于原告利凡汽车起诉的王茹梦车款，前期该车辆所有手续被告均未经手，后期是否提车或抵押等过程被告也不知情，对其中存在的问题和原因也不知情。2019年8月15日，原告联系被告，告知梁伟伟并未用此车款购车、未办理抵押手续，需要被告提供证据来配合其起诉梁伟伟，被告非常愿意配合，并将转账记录、聊天记录及“事实经过说明”提供给原告（与原告有聊天记录），这些证据足以证明被告与此款项无任何关系。综上，本案中被告未与原告发生借贷行为，也并非本案的当事人。原告要求被告返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：2019年2月1日，原告向被告尾号9566的工商银行账户转款100500元，用途：客户王茹梦车款。以上事实由原被告共同提交的转账记录及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同关系。民间借贷法律关系的建立应当有借款的意思表示。本案中，原告利凡汽车提交的起诉状及庭审中均陈述涉案100500元系大福公司向其借款，被告冯丽妮是大福公司的工作人员。被告冯丽妮亦辩称与原告之间不存在民间借贷关系。原告现仅提供与被告之间的转账记录不能证明原、被告双方存在借款的意思表示及借贷事实，对于原告要求被告冯丽妮偿还借款100500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冯丽妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南利凡汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告河南利凡汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6676号原告：重庆中科置地有限公司（原名：重庆晋鹏房地产开发有限公司），住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：龚桃，男，1993年7月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告龚桃追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十五日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书                      （2020）陕0626执305号     申请执行人王志鹏，男，汉族，1975年8月13日生，住陕西省吴起县。   被执行人朱亚东，男，汉族，1986年9月28日生，住吴起县。   本院在执行申请执行人王志鹏与被执行人朱亚东买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志鹏于2020年4月7日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2405号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人朱亚东支付申请执行人王志鹏猪肉款40000元,承担案件受理费1012.5元。同日本院立案执行，向被执行人朱亚东送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人朱亚东支付申请执行人王志鹏猪肉款40000元,承担案件受理费1012.5元、执行费500元。本案在执行过程中，本院对被执行人朱亚东的财产进行总对总网络查控,查明被执行人朱亚东无存款，无工商登记信息,无网络资金,无车辆登记信息。2020年5月19日在吴起县不动产登记中心查询被执行人朱亚东的房产登记信息，查明被执行人朱亚东无房产登记信息。被执行人朱亚东于2020年8月14日履行了案件款10000元。本院于2020年9月21日约谈申请执行人王志鹏，向申请执行人王志鹏告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人王志鹏表示不能向本院提供被执行人朱亚东任何可供的执行财产线索，申请执行人王志鹏同意终结本次执行程序。2020年9月24日对被执行人朱亚东发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。   审 判 长   蔺  琼   审 判 员   刘 生 龙                           审 判 员   穆 建 勋                            二〇二〇年九月二十四日     书 记 员   郝 凤 凤
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行初34号 起诉人：周文贵，男，1954年12月25日出生，汉族，南平市建阳区村民，住。 2020年9月8日,本院收到周文贵的起诉状，周文贵向本院提出诉讼请求:1、撤销南平市建阳区教育局作出的潭教信访复[2020]25号《关于周文贵信访事项处理答复意见书》；2、判令南平市建阳区教育局重新作出解决周文贵的“原代课教师”退休待遇问题。事实和理由：1978年起，其在建阳黄坑公社小学任代课教师。1983年8月，其因生育二胎被教育部门错误认为违反了计生政策，被停发工资。1984年1月，其迫于无奈停止教学，回村务农。其现年老体弱，无生活来源，多次向南平市建阳区教育局反映，要求解决“原代课教师”待遇问题。2020年8月31日，南平市建阳区教育局作出潭教信访复[2020]25号《关于周文贵信访事项处理答复意见书》，认为目前福建省暂无相关的政策依据解决其的问题。其认为，国家、福建省教育部门对解决代课教师问题都作出了很多处理意见，也解决了很多“原代课教师”待遇问题，现南平市建阳区教育局将其列为“无相关的政策依据解决人员”是不正确的，其属于受错误认定被迫退出“代课教师”人员，应属于福建省教育厅《关于妥善解决“原代课教师”问题的函》（闽教师[2016]29号）规定解决的“代课教师”情形，南平市建阳区教育局应明确解决其的退休待遇问题。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。该法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据国家和地方政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案周文贵的诉请事项（即要求解决其的“原代课教师”退休待遇问题），当地政府相关行政部门是依据国家和地方有关解决“原代课教师”问题的政策规定，并结合当地实际，进行政策性处理，因此，周文贵的诉请事项属于国家和地方政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。另，即便周文贵的诉请事项符合有关政策规定，亦是由当地教育行政部门联同其他有关行政部门（如财政、人社、卫计等部门）审查、审核后作出处理，并非教育行政部门一家能够单独作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对周文贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄尚美 二〇二〇年九月十四日 书记员  李媛媛 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六条：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4106号 原告：郭忠华，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘长鑫，男，1977年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告郭忠华与被告刘长鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告郭忠华于2020年9月24日向本院提出对被告刘长鑫的撤诉申请。 本院认为，原告郭忠华的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭忠华撤回对被告刘长鑫的起诉。 本案受理费519元，由原告郭忠华承担（已交纳）。 审 判 长  滕奉朝 人民陪审员  张金楼 人民陪审员  刘 彬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苑荣霞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2128号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：湖南省吉首市人民北路38号。负责人：石峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1989年8月19日出生，苗族，湖南省吉首市人，该行员工，现住。委托诉讼代理人：刘曦，男，1992年4月2号出生，土家族，湖南省永顺县人，该行员工，住湖南省吉首市。被告：罗宇，男，1981年8月5日出生，土家汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被告罗宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行负担。审判员 申 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4493号原告：齐某，女，1991年8月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘群，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1987年5月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告齐某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼,被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。齐某诉称：原、被告于2011年4月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生一名男孩杨某2，现年8周岁，原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后因双方性格差异，对待家庭问题处理意见不一致，常为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，齐某于2016年曾向法院提请诉讼要求与杨某1离婚，后撤诉。原、被告自2016年9月至今分居已有三年之久，双方感情确已破裂，已无和好的可能，故再次诉讼至人民法院请求与杨某1离婚，请贵院依法支持齐某的诉讼请求。现齐某要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩杨某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，杨某1每月给付抚养费1000元至男孩十八岁时止；3.诉讼费由齐某承担。杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未做答辩。在本院开庭审理过程中，齐某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。证据一、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在香坊区民政局登记结婚的事实；证据二、户口簿复印件四页，拟证明齐某及婚生子身份信息情况；证据三、张家港市德克园艺用品有限公司证明一份，拟证明齐某自2016年12月30日至今在该公司工作居住，并与杨某1于2016年12月30日分居生活三年之久的事实。杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未举示证据。本院经审理查明:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一名男孩杨某2（××××年××月××日出生）。本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。本案中，齐某未提供充分证据证明其与杨某1感情确已破裂，故齐某要求与杨某1离婚的证据不足，本院不予支持；虽然，齐某通过举示证据三证明其与杨某1已分居生活三年之久的事实，但该证据上既无经办人签名，又无劳动合同及所开工资条等证据形成证据链条间接予以证明，故本院对该证据不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：驳回原告齐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年九月二十一日法官助理步秋安书记员宋丽丽
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执642号王雪丹南京艺坤金属材料有限公司：王雪丹与南京艺坤金属材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案（2017）苏01民初1710号已经发生法律效力。由于南京艺坤金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，王雪丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院从南京艺坤金属材料有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市西善桥支行账户划扣5050元。其中5000元汇入王雪丹账户，本院收取执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢318号申请执行人：**。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行**与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字[2018]第323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢