wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1204号湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人邓红娟、蒋跃、蒋连军借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓红娟、蒋跃、蒋连军名下银行存款88604.2元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部并以提供担保。本院于2020年9月23日以（2020）湘1102民初3129号民事裁定书，已冻结被申请人邓红娟、蒋连军名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1104号 原告：黄启勇，男，1966年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。被告：西域通电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号1栋5层。法定代表人：曹大林，该公司总经理。被告：宋天佑，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告黄启勇与被告西域通电力建设有限公司、宋天佑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄启勇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行付款义务，现原告黄启勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启勇撤回起诉。本案案件受理费220元，由原告黄启勇负担。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   谢月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执936号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王永刚，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人王永刚罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初145号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王永刚罚金49000.00元。经查，被执行人王永刚名下有一车辆（车牌号：黑E7B527），已查封，但车辆具体位置无法确认。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王永刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王永刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王永刚确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王永刚仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初145号刑事判决书关于被执行人王永刚刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十九日 书记员 ： 王 瑞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1706号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：杨玉芳，女，1963年2月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告杨玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁雨聪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1028号 申请执行人：郭万龙，男。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，组织机构代码证：911308266760239749，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，法定代表人孟庆春。 申请执行人郭万龙与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出丰劳人仲案字【2020】第181号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72521.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1028号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终663号上诉人（原审原告）：贾淑英，女，汉族。委托代理人：孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区工业局，住所地沈阳市铁西区北二中路41-1号。法定代表人：孟祥禹，系局长。委托代理人：刘振俊，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。法定代表人：郭忠孝，系区长。委托代理人：周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：张嘉玲，系该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）：沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。法定代表人：姚庆先，系厂长。委托代理人：张英姿，系该单位工作人员。上诉人贾淑英因诉沈阳市铁西区工业局履行行政调查职责及沈阳市铁西区人民政府行政复议决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112行初127号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2018年2月1日、2018年4月13日原告以邮寄的方式向被告铁西区工业局递交调查申请书，请求：1、确认贾延成参加革命工作的时间为1949年9月；2、确认贾延成人事关系为干部。2018年9月25日，被告铁西区工业局作出《关于贾淑英行政调查申请书的答复》，结论为，申请人贾淑英申请事项应由沈阳市人社局及其相关职能部门确认，被告铁西区工业局不是确认贾淑英申请事项的职能部门。原告贾淑英对此答复不服，向被告铁西区政府提出行政复议申请，请求撤销被告铁西区工业局作出的《关于贾淑英行政调查申请书的答复》。被告铁西区政府于2019年1月18日作出沈西复【2018】034号行政复议决定书，驳回贾淑英的复议请求，并于2019年1月24日以邮寄的方式向原告贾淑英送达。原告贾淑英不服，诉讼来院。请求：1、判令被告沈阳市铁西区工业局重新履行行政调查职责，并责令第三人沈阳电缆厂依法纠正错误：贾延成参加工作的时间为1949年9月，贾延成是干部身份，并不是工人，以工人为贾延成办理退休是错误的；2、请求撤销铁西区人民政府沈西复【2018】034号行政复议决定书。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告贾淑英请求判令被告铁西区工业局重新履行调查职责，即履行确认贾延成参加工作时间及人事关系为干部的职责，该请求实际是原告贾淑英对被告铁西区工业局作出的《关于贾淑英行政调查申请书的答复》不服，并要求撤销。被告铁西区工业局作出的答复行为并没有改变离退休审批主管机关对原告贾淑英父亲贾延成退休事项的认定，被告铁西区工业局也不属于离退休审批机关，不具有认定相关事项的职权。被告铁西区工业局所作答复并未对原告贾淑英的权利义务产生实际影响，因此被告铁西区工业局的答复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，也不属于行政复议的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告贾淑英的起诉。上诉人贾淑英上诉称，被上诉人沈阳市铁西区工业局对沈阳电缆厂不以职工档案记载内容为准，把贾延成1949年9月最初参加革命工作时间忽略掉，将1950年2月参军时间认定为贾延成最初参加革命工作时间，无故取消贾延成干部身份并以工人身份为贾延成办理退休的错误行为，铁西区工业局对此具有法定的调查职责。铁西工业局的不作为行为严重侵害了上诉人及其父亲贾延成的身份权和财产权，对上诉人的权利义务产生实际影响，本案应当属于行政诉讼的受案范围。被诉复议决定亦认定事实错误，适用法律错误。原审裁定认定本案不属于人民法院受案范围驳回原告起诉属适用法律错误，原审法院应对本案进行实体审理，裁定驳回起诉程序违法。被诉复议决定亦认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉行政复议决定，判令沈阳市铁西工业局重新履行调查职责，纠正第三人对贾延成参加工作时间、以工人身份退休的错误认定。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市铁西区工业局辩称，被上诉人不具有对企业退休行为进行监督的职权，出于为做好企业善后工作、维护社会稳定，被上诉人协助上诉人已经对其反映的问题进行了调查核实，经调查核实沈阳电缆厂对贾延成办理退休时认定的参加工作时间和身份并无错误，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论并无不当，请求二审法院维持原裁定。被上诉人沈阳市铁西区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审裁定。被上诉人沈阳电缆厂辩称，我单位在2018年即对有关贾延成退休相关事项进行过调查核实，后经沈阳市人社局确认，贾延成不符合退改离条件，同时贾延成在退休前系工人身份，其本人在退休审批表上也签字确认。原审裁定正确，请求法院驳回上诉，维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中上诉人贾淑英向沈阳市铁西区工业局提出行政调查申请，要求铁西区工业局对沈阳电缆厂认定的贾延成参加工作时间及退休身份重新认定。上诉人的实质诉求是请求铁西区工业局更改沈阳电缆厂对贾延成参加工作时间及退休身份的认定。贾延成于1988年办理退休，根据当时的规定，退休审批由企业负责，并非由劳动行政主管部门批准，该行为并不属于行政行为。本案中，沈阳电缆厂目前已经被征收，企业处于停产停业状态，铁西区工业局仅是负责企业善后事项的协调处理工作，同时亦没有法律法规规定被上诉人铁西区工业局具有管理企业退休审批的法定职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，本案应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年九月二十五日法官助理方立达书记员刘元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1118号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐玲玲，女，汉族，1981年6月16日出生，住山东省临沂市河东区。 本院于2020年8月5日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨魏华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1079号申请执行人：陆立亚，女，1981年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陆体范，男，1954年8月5日生，汉族，住响水县。陆立亚与陆体范借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)响尖民初字第00462号法律文书已经发生法律效力。因陆体范未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆立亚于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 杨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3430号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，统一社会信用代码91330703095458056P。 负责人：何永军。 委托诉讼代理人：卢宏伟，系原告员工。 被告：陈韶余，男，1975年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴志军，男，1965年5月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行金义支行）诉被告陈韶余、吴志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼。被陈韶余、吴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商银行金义支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈韶余归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息30483.99元，合计130483.99元（已算至2020年7月14日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告吴志军对上诉债务承担连带责任；3、本案诉讼费由上诉被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告陈韶余签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告陈韶余发放贷款10万元，借款期限从2017年7月5日至2018年7月3日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴志军向原告出具《保证函》一份，同意为被告陈韶余在我行融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金及实现债权的费用。原告依合同发放贷款。现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务和担保义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈韶余未作答辩，也未提供证据。 被告吴志军未作答辩，也未提供证据。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、《个人信用借款合同》一份，证明借款合同关系的事实。 2、《保证函》一份，证明被告吴志军为陈韶余借款承担连带保证责任的事实。 3、借款借据及分户明细对账单，证明贷款已入陈韶余账户的事实。 4、计息清单，证明陈韶余未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 5、催款通知书及EMS物流单复印件两份，证明原告向两被告催收贷款的事实。 对原告提交的证据，在无相反证据予以推翻的前提下，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年7月5日，被告陈韶余与原告义乌农商银行金义支行签订了《个人信用借款合同》，约定：借款金额为10万元；借期限自2017年7月5日至2018年7月3日止，借款利率为7.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该笔贷款采用借款人自主支付方式交付。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的借款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告吴志军向原告出具《保证函》，自愿为原告向陈韶余的借款提供最高额保证，最高融资限额人民币15万元。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保全期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订当天，原告向被告陈韶余发放贷款10万元。借款到期后，被告陈韶余未按约归还。截至2020年7月15日，被告陈韶余尚欠原告义乌农商银行金义支行借款本金10万元，利息、罚息、复息30483.99元。 本院认为，原告义乌农商银行金义支行与被告陈韶余之间的借贷关系合法、有效。被告陈韶余未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴志军对本案所涉借款提供连带保证担保，原告主张其承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈韶余、吴志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈韶余于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金10万元，利息、罚息、复息30483.99元（已算至2020年7月15日，之后按照《个人信用借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告吴志军对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向被告陈韶余进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1455元（已减半收取），由被告陈韶余、吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 黄雅晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3187号之四申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，该公司经理。被执行人：汝州市汝南根定装卸基建队，住所地：汝州市汝南办事处汝南工业大道（天瑞铸造有限公司）西隔壁，统一社会信用代码：91410482MA40JCBF32。经营者：余根定，系该基建队负责人。被执行人：余根定，男，1968年11月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市君泰混凝土有限公司与被执行人汝州市汝南根定装卸基建队、余根定买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日冻结了被执行人余根定在汝州农商银行6230×××01账户内余额人民币12531.45元，限额8000000.00元。现因申请执行人申请解除对被执行人在汝州农商银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余根定在汝州农商银行6230×××01账户内存款人民币8000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月七日书记员  李小强
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保584号 申请人：马逢辰，男，1963年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦某，男，1960年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘某，女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人马逢辰诉被申请人秦某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的财产。 保全费1570元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈雯雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1199号申请执行人：大连润德建筑劳务有限公司。被执行人：大连智博热力工程有限公司。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初10392号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  隋俊杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8175号原告：贾磊，男，1994年3月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：李超，男，1995年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告贾磊诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原告贾磊经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：本案按原告贾磊撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告贾磊负担。审判员  赵以娜二〇二〇年九月三十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1524号之一申请执行人吕红军，男，1982年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人韩金婵，男，1976年8月4日生，仡佬族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12065号民事判决书，已向被执行人韩金婵发出执行通知书，责令被执行人韩金婵支付申请执行人吕红军货款48216元及利息（以48216元为基数，自2018年9月14日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至全部货款付清之日止），负担案件受理费600元、执行费632元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人银行存款共计2421.8元，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12065号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十六日书记员张智勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7107号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王榕桥，男，1993年12月1日出生，住福建省南安市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王榕桥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢305号之一 申请执行人：邓欣欣，女，1985年5月31日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张艳杰，女，1964年6月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1690号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳杰在中国工商银行04×××48账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁立华
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初559号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨泊松（曾用名杨斌），男，1998年3月15日出生于四川省旺苍县，汉族，职业高中文化，农民，住四川省旺苍县。因犯盗窃罪（犯罪情节轻微），2019年5月28日被浙江省海宁市人民检察院决定不起诉。因本案，2020年3月24日被取保候审，同年5月23日被刑事拘留，6月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1599号起诉书指控被告人杨泊松犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人杨泊松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月中旬、3月下旬间，被告人杨泊松先后窜至海宁市海洲街道世纪公寓小区5幢楼下停车位、海洲街道西山一品地下车库Ａ区停车位、海宁市××街道××花园小区××幢河边停车位、硖石街道东白漾二弄喜来登足浴店右侧巷子内，采用拉车门等手段，窃得被害人沈某奔驰轿车内的现金15元；窃得被害人周某奥迪轿车内的现金1500余元；窃得被害人郭某放于五菱面包车内的汽车钥匙1把，并用该钥匙（后放回车内）打开郭某停放于旁边的斯柯达轿车，窃得车内的小米牌蓝牙耳机1个，价值50元；窃得被害人刘某奥迪轿车内的现金7600元。窃后，部分赃款被挥霍。案发后，公安机关从被告人处追缴现金7000元及蓝牙耳机1个并分别发还被害人刘某、郭某。2020年5月22日下午，被告人杨泊松窜至海宁市华联商厦西北角靠近河边的停车场处，趁被害人车窗未关，窃得被害人蒋某停放的长安面包车副驾驶室储物箱内的现金455元。窃后，部分赃款被挥霍。案发后，公安机关从被告人处追缴现金210元并已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨泊松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，价值9600余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨泊松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨泊松有期徒刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人沈某、周某、郭某、刘某、蒋某的陈述及车辆信息资料，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、发还清单及物证照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，不起诉决定书等证据证实。被告人杨泊松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨泊松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨泊松归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人杨泊松有盗窃犯罪记录，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨泊松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人沈某的损失15元、被害人周某的损失1500元、被害人刘某的损失600元、被害人蒋某的损失245元，责令被告人杨泊松退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年九月二十八日书记员  张雨洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4578号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。被告：钮起龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告钮起龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十八日书记员 朱晓芳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执663号之一 申请执行人陈建方。 申请执行人黄国运。 被执行人宜章裕农林业发展有限公司。 法定代表人：廖军武。 申请执行人陈建方、黄国运与被执行人宜章裕农林业发展有限公司合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）湘1022民初243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建方、黄国运于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人宜章裕农林业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年7月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月8日，本院将被执行人宜章裕农林业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年7月8日，对被执行人宜章裕农林业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人陈建方、黄国运，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为212500元，已执行到位0元，尚有212500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈建方、黄国运未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执898号之二申请执行人：孙凤阳，女，1988年7月25日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：山东中荣轮胎产业发展有限责任公司，住所地济南高新区经十路7000号汉峪金融中心A4-4第八层第803-2室，统一社会信用代码：91370500349150693E。法定代表人：张付喜，经理。委托诉讼代理人：张付孝，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人孙凤阳与被执行人山东中荣轮胎产业发展有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2019】第1767号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月十四日法官助理张进书记员李宗旺
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3551号 原告：陶新红，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司董事长。 原告陶新红与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 陶新红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付位于安徽省寿县商品房两套；2、被告为原告办理房屋产权登记手续。 事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于安徽省寿县商品房。合同还约定了被告应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后90日内办理相关产权登记手续。合同签订后，原告按合同约定全额支付了购房款项，被告向原告出具了购房发票，对原告支付的购房款予以确认。2014年7月3日，寿县法院裁定受理了被告破产一案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日，寿县法院裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案，根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定，37、38号地块，2号岛已付清购房款，但尚未取得房屋的购房户，可以选择继续履行合同取得房屋；也可以选择解除合同退还购房款。被告的破产管理人在征求原告意见时，原告已明确表示选择继续履行合同取得房屋。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求，被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已具备了交房的条件，但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院,望判如所请。 本院认为，原告提出要求被告交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向被告主张合同债权。被告于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在被告处于破产重整阶段的情况下，原告主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶新红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1505号上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1986年1月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳慧，辽宁同方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：岳中华，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人刘玉柱因与被上诉人张丹丹、岳中华土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘玉柱及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人张丹丹的委托诉讼代理人刘兴伟、刘佳慧、被上诉人岳中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉柱上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定2018年12月6日张丹丹将土地发包给岳中华经营是错误的，根据相关法律规定，发包土地只能是集体经济组织，任何个人和组织不具备发包土地的权利。所以张丹丹无权将上诉人土地发包给任何人；2、本案不适用善意取得制度。善意取得制度适用的范围应该是物权，包括动产和不动产，本案被上诉人张丹丹和岳中华双方签订了土地流转合同，双方之间形成了债权债务关系，并不是物权发生变动的法律关系。通过双方签订的合同可以看出，岳中华仅仅取得了在该土地上使用、收益的权利，并没有取得处分的权利，处分这个权利是所有权最主要的权利，故岳中华仅仅拥有债权，并非获得所有权；3、即便本案适用善意取得，岳中华也没有获得该土地承包经营权。二被上诉人为同村村民，并共同生活在一个村集体组织中，各方之间均了解家庭情况，岳中华也知道该土地并不是张丹丹所有的土地，应当知道张丹丹没有权利处分该土地上的任何权利，岳中华明知该土地并非张丹丹所有，亦与其签订合同的行为不符合物权法善意取得构成要件中的善意。土地承包经营权是物权法中规定的用益物权，且土地是不动产，根据以上规定，转让的不动产必须已经登记，才能发生物权变动的效力。本案中，双方签订合同后，并没有做变更登记，目前该土地承包经营权依然登记在上诉人名下，所以没有发生物权变动。该土地仍然属于上诉人。一审法院认为该土地已经交付，便认定经营权转移，没有法律依据，交付后所有权转移仅适用于动产，不适用于不动产。综上，该土地承包经营权未发生任何转移，权利主体依然是上诉人。张丹丹构成无权代理，张丹丹与岳中华签订的合同系效力待定的合同，现在实际权利人上诉人拒绝追认，视为双方合同自始未发生法律效力。即便构成无权处分，岳中华不构成善意，未获得土地承包经营权。理应将诉争土地返还给刘玉柱。被上诉人张丹丹辩称，通过家庭承包取得的土地可以依法转包，土地承包经营权的转让不以登记作为生效要件，岳中华自合同生效起，虽未对土地承包经营权进行登记，但已支付合理价款，并实际使用该块土地，期间刘玉柱还亲自为岳中华指明土地边界，本案不存在另外的善意第三人，未进行登记不影响岳中华取得土地承包经营权。岳中华的承租行为构成善意取得，岳中华与刘玉柱、张丹丹为同村村民，知晓二人的家庭亲属关系，自2015年秋收后，该土地便由张丹丹全权处理，并已于2017、2018年对外承包，岳中华理所应当的认为张丹丹转租土地是家事代理行为。且刘玉柱知道转租的事实。被上诉人岳中华辩称，其于2018年12月包的土地，2019年开始耕种，当时刘玉柱给其指出边界，30亩地每亩承包费350元，已一次性将五年的费用给付给张丹丹。刘玉柱向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认张丹丹、岳中华签订的土地转包合同无效；2、要求岳中华返还位于大王村果园地块家庭承包田30亩。事实和理由：张丹丹系刘玉柱儿媳，刘玉柱及其妻子自2016年开始外出务工，刘玉柱有经营权的土地自2017年开始由张丹丹耕种。2018年12月6日张丹丹未经刘玉柱及家庭成员同意，擅自将刘玉柱家庭承包的责任田及机动地转包给岳中华经营，期限五年，价款共计52000元。刘玉柱及其妻子于2020年3月得知此事，多次要求岳中华返还土地，岳中华予以拒绝，岳中华的行为已构成侵权，故诉至法院。一审法院认定事实：张丹丹系刘玉柱儿媳。刘玉柱及其妻子自2016年开始外出务工，将诉争土地自2017年开始交由张丹丹耕种，土地共计30亩。2018年12月6日张丹丹将土地发包给岳中华经营，期限五年，每亩每年350元，价款共计52000元。现刘玉柱以张丹丹未征得刘玉柱家庭同意将土地转包给岳中华为由诉至法院。一审法院认为，刘玉柱对诉争土地依法享有土地承包经营权。张丹丹将其丈夫及女儿依法享有土地承包经营权的4.2亩土地发包给岳中华，符合家事代理行为，应属有权处分，一审法院对此予以认定。张丹丹将其他家庭成员的土地25.4亩转包给岳中华构成无权处分，但岳中华承包该土地时是善意的，并以合理价格承包，土地已经实际交付，因此张丹丹将其他家庭成员土地发包给岳中华已构成土地承包经营权的善意取得。综上，张丹丹、岳中华签订的土地承包经营权转包合同依法成立并有效，张丹丹作为无权处分人应将其取得的不当利益予以返还。判决：1、张丹丹与岳中华于2018年12月6日签订的农村土地承包经营权流转合同有效；2、张丹丹于本判决生效后立即返还刘玉柱家庭25.4亩土地承包费用44,026元。如张丹丹未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元由张丹丹负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农民以家庭为单位取得土地承包经营权并承担义务，通过家庭承包取得土地承包权，可依法转包、出租等方式流转。本案上诉人刘玉柱等其他涉案土地承包人与被上诉人张丹丹均为家庭成员关系，以家庭承包方式承包了村集体发包的30亩土地，共同生产经营。因上诉人刘玉柱等家庭成员外出打工，家庭承包的全部土地均交由被上诉人张丹丹进行生产经营管理，此情况符合家庭成员间处理家庭事务的日常习惯，也为村民间所认同，被上诉人张丹丹于2017年实际经营耕种承包土地期间，家庭成员间也未针对土地承包发生争执，被上诉人岳中华作为同村村民有理由相信被上诉人张丹丹对家庭承包土地相关事项有代理权，与之签订合同、支付款项、实际耕种主观善意并支付合理对价，即被上诉人张丹丹与岳中华签订的土地承包协议行为构成表见代理，双方所签订的土地承包协议系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制规定，应合法有效，一审法院判决结果正确，应予维持。综上，刘玉柱的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘玉柱负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年九月二十五日法官助理徐聪书记员丁昱人
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2280号 申请人张晓娜。 被申请人邹平县西董街道办事处中王村村民委员会。 申请人张晓娜因与被申请人邹平县西董街道办事处中王村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县西董街道办事处中王村村民委员会的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县西董街道办事处中王村村民委员会的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由张晓娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张勇 书记员王晓凤。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更492号罪犯边建委,男,1988年12月5日出生于山东省东营市东营区,汉族,初中文化,现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2016年12月9日作出(2016)鲁0502刑初678号刑事判决，以被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)鲁05刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称,罪犯边建委在服刑期间认罪悔罪,服从管理,遵守监规纪律,接受教育改造,按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动,完成劳动任务,确有悔改表现,建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯边建委自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯边建委的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为,罪犯边建委确有悔改表现,符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下:对罪犯边建委减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张建彬二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2215号 原告：方加洪，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：虞翔、王杰豪，浙江浙融律师事务所律师。 被告：张智勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张井燕，女，1981年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告方加洪与被告张智勇、张井燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方加洪的委托诉讼代理人虞翔、被告张智勇、张井燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金80000元，并支付利息32666.67元（利息按月利率1%计算，从2017年1月12日起暂计至起诉日止，以后仍计算至履行完毕之日止）。以上合计112666.67元。2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年1月12日被告张井燕以经营浦江县星龙宾馆之需为由向原告借款8万元，约定利息为月息1分，未约定借款期限，原告于当日以现金方式向被告张井燕交付了借款，被告张井燕亲笔出具了借条一份。之后，被告张智勇在借条上作为借款人补签了姓名，对上述借款事实予以确认。该笔借款经原告多次催讨，二被告至今分文未还。故原告诉至本院。 被告张智勇辩称，其没有在借条上签名，也没有看到过这笔钱；是以星龙宾馆的名义借钱的，这个钱是宾馆用的钱，其已没在经营宾馆，应该由星龙宾馆还。 被告张井燕辩称，对原告主张的事实和理由没有意见。 原告向本院提交了被告出具的借条一张，被告张智勇提出笔迹鉴定申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对借条上的“张智勇”签名字迹与样本字迹是否同一人所写进行鉴定，2020年7月29日金华精诚司法鉴定所作出金精诚所[2020]文鉴字第064号笔迹鉴定意见：标称日期为“2017.1.12”的《借条》原件中“借款人”处“张智勇”签名字迹与样本字迹是同一人所写。该鉴定意见本院予以认定。原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。故本院对原告方加洪诉称的事实予以确认。另查明被告张智勇因本案缴纳了鉴定费2400元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告向原告借款80000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担违约责任。被告张智勇的辩解意见，与查明的事实不符，亦没有法律依据，本院不予采纳。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告张智勇、张井燕于本判决生效后十日内归还原告方加洪借款本金80000元及利息（按月利率1%计息，从2017年1月12日起计算至实际履行之日止）。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告张智勇、张井燕承担；鉴定费2400元，由被告张智勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张创伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张 芝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1668号 申请执行人雷某，男，1982年10月08出生，汉族，住广西来宾X区。 被执行人王某，女，1986年06月04出生，汉族，住广西X县。 申请执行人雷某依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第X号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，申请标的33000元及利息，本院于2020年8月6日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行。对于被执行人的X本院已依法X，冻结的资金账户目前未发现有X，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长石才强 审判员韦立标 审判员江祖添 二〇二〇年九月二十日 书记员谭仲达 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1257号之一 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所地（一）南宁市邕武路23号、（二）南宁市秀厢大道42号嘉丰市场11栋2层B1号，统一社会信用代码91450100739997945U。 法定代表人：吴松茂，该公司董事。 委托诉讼代理人：薛尖，男，该公司工作人员。 原告黄雯诗与被告南宁市肯扬生物技术有限公司产品责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4860号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月1日立案。2020年9月10日，原告黄雯诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按黄雯诗撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长 李         晓 人民陪审员 黎金聘人民陪审员黄妹五 二〇二〇年九月十日 书 记 员 蒋         昱
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：徐顺敏，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告徐顺敏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐顺敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36424号              徐顺敏              2018年11月10日              22000              2.97%              12个月              2018年11月12日              8863.21              2019年4月14日              15506.53              4279.8              147
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初352号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人吴建红，男，1970年7月25日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2020年6月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南通市海门区公安局刑事拘留,同年7月9日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 被告人蹇吉学，女，1976年8月5日出生于贵州省遵义市，农民，户籍地贵州省遵义市汇川区，住南通市海门区。2020年5月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南通市海门区公安局刑事拘留,同年6月26日变更为取保候审。 被告人张施兵，男，1958年4月28日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2020年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南通市海门区公安局取保候审。 被告人殷召新，男，1960年5月24日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。2020年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人吴建红、蹇吉学、张施兵、殷召新犯敲诈勒索罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张彬出庭支持公诉，被告人吴建红、蹇吉学、张施兵、殷召新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年4月初，被告人吴建红从被告人蹇吉学口中得知被害人张某数次晚上敲其家门。同月4日上午，被告人吴建红要求被告人蹇吉学约被害人张某当晚到其家，准备现场抓住张某，并向张某索要财物。被告人吴建红又将此事分别告知被告人张施兵、殷召新，并要求该两名被告人在接到其电话后到其家中“敲边”。当晚20时许，被害人张某应约来到被告人吴建红家，并尾随被告人蹇吉学进入室内，在张某摸被告人蹇吉学胸后，被告人吴建红冲出将张某抓住，对张某实施殴打后，被告人吴建红电话通知被告人张施兵、殷召新过来。在被告人吴建红再次殴打，并以恐吓报警相威胁及被告人张施兵、殷召新两人劝导“敲边”下，被害人张某答应7000元人民币（以下同）摆平此事。第二天，被害人张某将7000元送到被告人殷召新家，后被告人殷召新将7000元交给被告人吴建红，被告人吴建红交与被告人张施兵、殷召新每人500元辛苦费，次日该两名被告人将钱退还给被告人吴建红。 另经本院审理查明，被告人吴建红、蹇吉学归案后均如实供述自己的罪行；被告人张施兵接到公安机关的电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人殷召新在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行；被告人吴建红案发后已向被害人退赃。 上述事实，被告人吴建红、蹇吉学、张施兵、殷召新在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、人员基本信息、收条、谅解书等书证；未到庭证人施某、邢某等人的证言笔录；被害人张某的陈述；南通市海门区公安局制作的接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及四被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建红、蹇吉学、张施兵、殷召新敲诈勒索他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人吴建红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蹇吉学、张施兵、殷召新在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚；被告人吴建红、蹇吉学归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚；被告人张施兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人殷召新在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；被告人吴建红、蹇吉学主动退赃，可酌情从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人吴建红判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元、对被告人蹇吉学判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元、对被告人张施兵、殷召新各判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 被告人蹇吉学犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 被告人张施兵犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 被告人殷召新犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢93号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：田振宇，男，汉族，现住逊克县。被执行人：田振锋，男，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人田振宇、田振锋借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1995号 申请执行人：杨平，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南永州市冷水滩区凤凰园路。 法定代表人：严斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，永州仲裁委员会于2020年4月16日作出的永仲调字（2020）第2号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王泽新
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保96号申请人：朱长海,男,1966年1月28日出生,汉族,住天津市大港区。被申请人：刘平，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人朱长海向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘平名下的位于微山县镇中街东侧微山县东方商业楼0001幢01单元101号（不动产权证号：006213）的房产予以查封，查封价值为30万元。申请人朱长海以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱长海的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘平名下的位于微山县镇中街东侧微山县东方商业楼0001幢01单元101号（不动产权证号：006213）的房产，查封价值为30万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2020元，由申请人朱长海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月十六日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2290号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，男，该公司职工。特别授权。被告:姚红伟，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省镇平县。被告:肖丰梅，女，汉族,1964年11月15日出生,住河南省镇平县。被告:张静,男,汉族，1970年11月28日出生,住河南省镇平县。被告:赵俭,女,汉族,1970年9月23日出生,住河南省镇平县。被告:史鹏,男,汉族,1988年8月26日出生,住河南省镇平县。被告:赵小康,女,汉族，1993年8月16日出生,住河南省镇平县。被告:李全照,男,汉族,1961年11月8日出生,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告姚红伟、肖丰梅、张静、赵俭、史鹏、赵小康、李全照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人杨喜双到庭参加诉讼，被告姚红伟、肖丰梅、张静、赵俭、史鹏、赵小康、李全照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告撤回了对被告赵俭、赵小康的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姚红伟、肖丰梅立即共同偿还原告借款本金2600000元及利息（借款期内利息,按照本金2600000元、月利率10.35‰，自2017年3月1日计算至2020年3月1日;逾期利息,按照本金2600000元、在原利率10.35‰的基础上加罚50%自2020年3月2日之日起计算至款付清之日止）;2、被告张静、史鹏、李全照承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由:被告姚红伟于2017年3月1日向原告申请贷款2600000元,贷款期限为2017年3月1日至2020年3月1日,双方签订了个人借款合同。由被告张静、赵俭、史鹏、赵小康、李全照自愿提供连带保证担保,并签订了保证合同。于2017年3月1日,被告姚红伟依据个人借款合同在原告处借款2600000元,借款期限为2017年3月1日至2020年3月1日,约定月利率10.35‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告姚红伟的银行账户转款2600000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告姚红伟、肖丰梅、张静、赵俭、史鹏、赵小康、李全照未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、银行转账凭证，被告姚红伟、肖丰梅、张静、赵俭、史鹏、赵小康、李全照在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚红伟与被告肖丰梅系夫妻关系。2017年2月22日，被告姚红伟、肖丰梅向原告申请贷款2600000元，与原告签订了借款人承诺书和借款人配偶承诺书，被告张静、赵俭、史鹏、赵小康、李全照分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告姚红伟借款2600000元提供连带责任保证担保。2017年3月1日，被告姚红伟与原告签订一份个人借款合同，双方约定被告姚红伟向原告借款2600000元，借据期限自2017年3月1日至2020年3月1日,利率为10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张静、史鹏、李全照与原告签订了一份为被告姚红伟提供借款不超过2600000元连带责任保证的保证合同。2017年3月1日,原告依据借款合同向被告姚红伟发放贷款2600000元，约定借款期限自2017年3月1日至2020年3月1日，利率为10.35‰。当日原告将贷款2600000元发放至被告姚红伟银行卡上。同日，被告姚红伟取现金2600000元。借款后，被告姚红伟支付利息36元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年3月1日，原告与被告姚红伟、肖丰梅及与被告张静、史鹏、李全照签订了个人借款合同、借款人配偶承诺书及保证合同，同日，被告姚红伟向原告借款2600000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告姚红伟提供了2600000元贷款，履行了合同义务，故被告姚红伟、肖丰梅应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告姚红伟已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张静、史鹏、李全照作为姚红伟、肖丰梅借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告张静、史鹏、李全照承担连带保证责任后，有权向被告姚红伟、肖丰梅追偿。原告申请撤回对被告赵俭、赵小康起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告姚红伟、肖丰梅负担，被告张静、史鹏、李全照承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚红伟、肖丰梅于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金2600000元及利息（借款期内利息按约定月利率10.35‰自2017年3月1日计算至2020年3月1日,逾期利息在月利率10.35‰的基础上加罚50%自2020年3月2日起计算至款付清之日止，含已支付的利息36元）；二、被告张静、史鹏、李全照对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36465.66元，减半收取计18232.83元，由被告姚红伟、肖丰梅负担，被告张静、史鹏、李全照承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月六日书记员 张佳豪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢165号申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：敖斌，行长。被执行人：彭银萍，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人:韩从玉，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：彭尚兵，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司与被执行人彭银萍、彭尚兵、韩从玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初607号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭银萍的抵押房产进行评估、拍卖。申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司现同意给被执行人一定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十四日书记员  程潇潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5394号原告：庄佳丰，男，1992年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：周莉，女，1972年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告庄佳丰与被告周莉民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄佳丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄佳丰自行负担。审判员  张笑盈二〇二〇年九月三十日书记员  王明书
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3607号原告：苏州支点企业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号19幢2201室。法定代表人：毛俊花。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：卢胜锋，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。被告：刘润玲，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。第三人：程果，1973年5月10日出生，汉族，住苏州市。原告苏州支点企业服务有限公司与被告卢胜锋、刘润玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。审理中，为查明案件事实，本院依法追加程果为本案第三人参加诉讼。2020年9月22日原告苏州支点企业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州支点企业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州支点企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告苏州支点企业服务有限公司负担。审判员 姜 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 沈颖子
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执377号被执行人六安市升阳建筑劳务有限公司。法定代表人侯某。你单位因未履行协助执行义务一案，本院作出的(2020)陕0728司惩21号决定书已发生法律效力。由于被执行人六安市升阳建筑劳务有限公司未主动履行缴纳罚款的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人六安市升阳建筑劳务有限公司在华夏银行开设的账户中的存款101400元（含罚款100000元、执行申请费1400元）。本院认为，该案罚款已经全部执行到位，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执377号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。审判员  贺凯二〇二〇年九月二十五日书记员  刘留
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执439号申请执行人：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：王泽兵，该银行董事长。被执行人：时建新，男，汉族，现住太仆寺旗骆驼山镇。被执行人：董舒伟，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：翟雅君，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：任贵喜，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：王阿丽，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：王云，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行时建新、董舒伟、翟雅君、任贵喜、王阿丽、王云借款合同纠纷一案中，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司依照（2019）内2527民初331号民事判决书申请法院执行被执行人时建新、董舒伟、翟雅君、任贵喜、王阿丽、王云给付人民币共计445000.00元。案件受理费3988.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年5月24日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年5月21日、9月10启动总对总查控，经查询，被执行人时建新、董舒伟、翟雅君、任贵喜、王阿丽、王云无可供执行财产且在本院有案件正在执行中。3、2020年9月17日对被执行人时建新、董舒伟、翟雅君、任贵喜、王阿丽、王云采取限制消费措施。4、执行到位标的0元，448988.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2474号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：骆丽云，女，1984年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙碧奎，男，1973年1月2日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：江细波，男，1976年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人骆丽云、孙碧奎、江细波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项58043.98元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人孙碧奎银行存款23388.72元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐君鸿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3407号之五申请执行人：许亚强，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张群立，男，1955年10月13号，汉族，住汝州市。被执行人：郭香，女，1958年7月15号，汉族，住汝州市。关于申请执行人许亚强申请执行被执行人张群立、郭香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9630号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张群立、郭香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张群立在中国工商银行17×××03账户内存款人民币280.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十四日书记员  郭顺奇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初651号之一申请人：常梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。被申请人：修武县徐恒讯纺有限公司，登记注册地：修武县环城北路53号，实际营业地：修武县产业集聚区云翔路东段北侧。法定代表人：徐一新。申请人常梅与被申请人修武县徐恒讯纺有限公司申请公司清算一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。申请人常梅请求：指定清算组重新启动对被申请人修武县徐恒讯纺有限公司的清算程序。事实与理由，股东常梅请求解散修武县徐恒讯纺有限公司一案经焦作市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）焦民一终字第312号民事判决，根据该终审判决，被申请人修武县徐恒讯纺有限公司已于2014年2月26日解散。2015年1月7日，修武县人民法院受理了修武县徐恒讯纺有限公司强制清算一案，2016年10月，因案外人郑应伟对被申请人修武县徐恒讯纺有限公司提出破产申请，法院裁定终结了清算程序。2019年12月因破产申请不成立，依法结束了破产程序。申请人根据焦作市中级人民法院（2014）焦民二清（预）终字第00001号民事裁定书，请求指定清算组重新启动对被申请人的清算程序。本院认为，2016年10月25日，因案外人郑应伟对被申请人修武县徐恒讯纺有限公司提出破产申请，法院裁定终结了清算程序。后审查发现郑应伟不具有申请破产的主体资格，2019年10月11日修武县人民法院驳回郑应伟申请宣告被申请人修武县徐恒讯纺有限公司破产清算申请。修武县徐恒讯纺有限公司已经解散，当事人不能自行清算，现申请人申请修武县徐恒讯纺有限公司强制清算符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定如下：受理申请人常梅对被申请人修武县徐恒讯纺有限公司的强制清算申请。案件受理费100元，由申请人常梅承担。本裁定自即日起生效。审判长 范 鑫审判员 康 健审判员 姜甜甜二〇二〇年九月二十六日书记员 薛玉婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5488号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：韩殿英，女 原告大连巨川物业管理有限公司与被告韩殿英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢977号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务分行行长。被执行人李改玲，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人刘海燕，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李改玲、刘海燕借款合同纠纷一案，因被执行人李改玲、刘海燕未履行（2016）内0627民初593号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月24日向我院申请强制执行，我院于2020年8月24日立案。2020年8月24日，我院向被执行人李改玲、刘海燕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金61677.41元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人李改玲、刘海燕至今未履行。2020年8月28日，我院依职权向被执行人李改玲、刘海燕发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人李改玲、刘海燕的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人李改玲、刘海燕名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等61677.41元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十三日书记员 张 小 雪
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执646号之一被执行人：赵海晨，男，1958年3月18日出生，汉族。本院在执行被执行人赵海晨盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403刑初450号刑事判决书，责令被执行人赵海晨缴纳罚金2000元，退赔王艳辉1450元，并承担案件执行费50元。经本院立案执行，本院向被执行人赵海晨发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关还款义务。经网络查控以及传统查询，未发现被执行人有存款、证券、工商注册信息、税务信息、土地使用权、建设用地使用权、不动产（包括房产、土地使用权、宅基地使用权等信息）、车辆等可供行的财产。执行过程中，本院向被执行人下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年九月十六日书记员  原 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6920号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1993年2月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘勇借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘勇名下银行账户存款658.38元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇名下银行账户存款658.38元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6458号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：王国平，男，1972年8月30日出生，汉族，住临海市。 被告：陈广长，男，1960年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王国平、陈广长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王国平、陈广长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平立即偿还原告借款本金1万元及利息（计算至2020年7月1日的利息为921.82元，从2020年7月2日起，按年利率15.1904974%计算至履行完毕之日止）。2.判令被告陈广长对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：王国平于2018年2月23日以生产经营为由向原告借款1万元，约定借款期限2018年2月23日至2021年2月20日；借款年利率11.684998%；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。该笔借款由陈广长提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因被告未按期支付利息，2020年4月，原告向借款人、担保人发出提前收回贷款本息通知书，要求借款人、担保人全额归还借款本息。后被告未予归还。截至2020年7月1日，结欠借款本金1万元、利息921.82元。 王国平、陈广长未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有丰收小额贷款卡业务办理表、《个人循环借款合同》、保证函、借款借据、提前收回贷款本息通知书、普通贷款还本还息清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人王国平应当按照约定的还款方式归还借款本息。王国平未按期支付利息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。经催告，王国平仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。陈广长为王国平的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王国平于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并支付利息（计算至2020年7月1日的利息为921.82元，自2020年7月2日起至实际履行之日止的利息以1万元为基数按年利率15.1904974%计付）。 二、陈广长对上述借款本息承担连带清偿责任；陈广长承担上述连带清偿责任后，有权向王国平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由王国平负担，陈广长负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 余奔华
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1354号 关于申请执行人北京万通宏达投资管理有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京万通宏达投资管理有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京万通宏达投资管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1303号顾安蕴、刘淑娃、姚长军：你(单位)与申请执行人刘中和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘中和向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1670000元、利息567800元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币24778元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初119号原告钟某昌，男，1969年11月25日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市西环里南段。负责人赵军亮，系该队队长。原告钟某昌诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告钟某昌于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟某昌申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟某昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某昌负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘志勇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3009号原告：王国法，男，1966年3月3日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐国水,浙江徐星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奇星,浙江徐星律师事务所律师。被告：毛挺挺，男，1985年5月14日出生,汉族，住浙江省温岭市。原告王国法与被告毛挺挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王国法及其委托诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼，被告毛挺挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国法向本院提出诉讼请求：判令被告毛挺挺偿还原告王国法借款本金84402元，并支付相应利息（利息按原告王国法向天台农商银行贷款年利率9.3%的利率自2020年3月21日计算至款项还清之日止。）事实与理由：2019年7月26日，原告王国法向天台农商银行科山支行贷款9万元，并于2019年8月1日与被告毛挺挺达成农商贷款协议，约定：向农商行贷出来的这9万元，其中2万元由原告王国法先使用，一年贷款期限内每个月转1866元给被告毛挺挺，其中7万元由被告毛挺挺使用，到一年贷款到期由被告毛挺挺归还全部9万元本金，信用社的每季度利息由被告毛挺挺支付。但被告毛挺挺仅支付利息至2020年3月20日便未再付款。因被告毛挺挺未及时支付利息，原告王国法于2020年5月份开始不再向被告毛挺挺支付1866元（根据协议约定，尚余3个月款未付，共计5598元）。借款到期后，经原告王国法多次催讨，被告毛挺挺既不还本也不付息。为此，原告王国法诉至法院。被告毛挺挺未答辩。为证明其主张的事实，原告王国法向本院提交农商贷款协议、银行对账单、个人循环借款合同各一份。对原告王国法提交的证据，被告毛挺挺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告王国法提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告王国法主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛挺挺向原告王国法借款的事实清楚，证据充分，被告毛挺挺应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告王国法要求被告毛挺挺按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告毛挺挺自本判决生效之日起十日内偿还原告王国法借款本金84402元，并支付相应利息（利息按年利率9.3%自2020年3月21日计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告毛挺挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月二十四日代书记员 许盼盼
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保366号 申请人:徐卫，女，汉族，1981年11月15日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:刘智明，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地：福建省莆田。 被申请人：梁慧，女，汉族，1983年9月4日出生，住所地：福建省莆田。 申请人徐卫与被申请人刘智明、梁慧民间借贷纠纷一案，申请人徐卫于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘智明、梁慧的银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘智明、梁慧的名下银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人徐卫已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建军
× × × × 人民法院  陕西省宜君县人民法院民事裁定书 （2019）陕0222民初508号-2 原告：王德峰，男，1963年12月1日出生，汉族，住宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝百胜，男，1967年12月26日出生，汉族，住宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任继启，男，1959年2月10日出生，汉族，住宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王德峰与被告郝百胜、任继启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王德峰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德峰申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许王德峰撤诉；二、案件受理费3740元，免于缴纳。                                 审  判  长    张书振                                审  判  员    姚  杰                                人民陪审员    田晓宜   二〇二〇年九月二十五日     书  记  员    何家欢
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初456号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人刘剑濡，男，1999年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，住广东省梅州市丰顺县。2019年6月21日因本案被刑事拘留，2019年6月22日被执行刑事拘留，2019年7月17日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人刘剑濡犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人刘剑濡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘剑濡于2019年4月至6月期间，在未经享有中华人民共和国（不包括港、澳、台地区）独家代理运营权的深圳市腾讯计算机系统有限公司授权的情况下，通过互联网“淘发卡”平台非法销售《英雄联盟》外挂程序“NCLegend”的卡密共计349次。经福建中证司法鉴定中心鉴定，被告人刘剑濡销售的外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。案发后，被告人刘剑濡如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘剑濡提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款的规定，应当以提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪追究其刑事责任。被告人刘剑濡认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘剑濡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘剑濡有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的《英雄联盟》网络游戏知识产权独家许可书等书证、证人黄某的证言笔录、被告人刘剑濡的供述笔录、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、常州市公安局钟楼分局制作的扣押笔录、常州市公安局网安支队制作的远程勘验工作记录、发破案经过等证据证实。被告人刘剑濡对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘剑濡构成提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人刘剑濡如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘剑濡犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；罚金人民币五万元（已缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具电脑主机一台、苹果手机一部，予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月十六日法官 助理  张 蕙书 记 员  杨 聆