广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13333号原告：林栩雯，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************247。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君婧，广东广岭律师事务所实习律师。被告：马玉兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************247。原告林栩雯诉被告马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告林栩雯及其委托诉讼代理人麦丽妍、吴君婧和被告马玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林栩雯向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款300000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告先以孩子生病为由，熟悉之后以生意资金周转困难为由，之后又以社会恐吓等等为理由向原告借款，双方于2019年8月15日签订了借款合同，约定了借款金额为327358元，借款期限为10天。原告于2019年5月7日向通过现金、银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告支付了借款。被告至今已经归还了10000元。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告马玉兰辩称，对原告的诉讼请求有异议，被告向原告借款的总金额是24万元，被告被抓之前还了总共7万多元。有天晚上原告叫被告去签合同，原告已经打好了合同和欠条，被告当时问原告为何金额不对，原告称其需要支付利息给朋友，所以金额是有差额的。原告说叫被告先签，利息一定付给别人的。被告向原告借款，是通过支付宝、微信和银行转账的方式，借款和还款均无现金。被告确实向原告借了钱，原告是帮了被告，被告也没有别的办法，就签名了。所以被告对原告诉请的总金额有异议。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》、微信聊天记录截图、照片、中国工商银行转账凭证，借据签署过程录像光盘佐证，被告马玉兰对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：原告通过微信转账方式分别于2019年5月4日转账577元、2019年5月20日转账1560元、2019年5月20日转账824元、2019年5月24日转账1800元、2019年5月26日转账1300元、2019年5月26日转账700元、2019年5月26日转账1200元、2019年5月28日转账3800元、2019年5月30日转账5200元、2019年5月31日转账7700元、2019年6月1日转账3000元、2019年6月4日转账750元、2019年6月4日转账1500元、2019年6月7日转账132元、2019年6月7日转账997元、2019年6月7日转账171元、2019年6月9日转账1100元、2019年6月11日转账5200元、2019年6月13日转账870元、2019年6月13日转账2530元、2019年6月14日转账4400元、2019年6月15日转账5700元、2019年6月15日转账5860元、2019年6月18日转账18000元、2019年6月18日转账127元、2019年6月19日转账6000元、2019年6月20日转账4000元、2019年6月20日转账2000元、2019年6月22日转账1200元、2019年6月22日转账650元、2019年6月24日转账1500元、2019年6月24日转账2300元、2019年6月28日转账1800元、2019年6月28日转账800元、2019年6月29日转账3500元、2019年6月30日转账3600元、2019年7月2日转账270元、2019年7月7日转账1730元、2019年7月7日转账5000元、2019年7月10日转账310元、2019年7月13日转账4800元、2019年7月13日转账2000元、2019年7月13日转账7300元、2019年7月16日转账6000元、2019年7月17日转账3100元、2019年7月17日转账2200元、2019年7月20日转账11175元、2019年7月25日转账1300元、2019年7月26日转账1750元、2019年7月28日转账4600元、2019年7月29日转账2300元、2019年7月30日转账1858元、2019年7月30日转账1630元、2019年7月31日转账7400元、2019年8月3日转账4200元、2019年8月3日转账4200元、2019年8月5日转账2500元、2019年8月5日转账3000元、2019年8月6日转账3200元、2019年8月8日转账2500元、2019年8月11日转账4500元、2019年8月16日转账4200元、2019年8月23日转账273元、2019年8月24日转账1600元、2019年8月24日转账2500元、2019年8月27日转账900元、2019年9月17日转账3800元、2019年9月17日转账3800元、2019年9月17日转账960元、2019年9月20日转账2438元、2019年9月20日转账400元、2019年9月21日转账1400元、2019年9月22日转账270元、2019年12月31日转账1500元、2020年1月1日转账2200元、2020年1月4日转账930元、2020年1月4日转账830元予被告。原告分别于2019年6月22日支付宝转账2500元、2019年7月10日支付宝转账6000元、2019年7月10日支付宝转账3000元、2019年7月11日支付宝转账5400元、2019年7月12日支付宝转账7447元予被告。原告分别于2019年6月18日银行转账9000元、2019年6月22日银行转账10000元、2019年6月24日现金存款200元、2019年6月24日现金存款6000元、2019年6月25日现金存款2500元予被告。上述款项合计271219元，其中2019年8月15日前的款项合计为243218元。被告通过微信转账的方式分别于2019年10月4日转账775元、2019年10月11日转账1300元、2019年10月17日转账3150元、2019年10月21日转账4000元、2019年10月22日转账2800元、2019年10月24日转账4000元、2019年10月29日转账3000元、2019年11月4日转账2000元、2019年11月9日转账4000元、2019年11月12日转账3200元、2019年11月15日转账3300元、2019年11月18日转账3500元、2019年11月22日转账8000元、2019年11月25日转账5500元、2020年4月23日转账10000元予原告。另，被告于2019年10月25日支付宝转账3000元、2020年2月22日银行转账10元予原告。上述款项合计61535元。2019年8月15日，被告出具《借据》予原告，内容为：本人马玉兰从2019年5月7日起向林栩雯借款累计327358元，利息为68000元。必须在2019年8月25日前本金和利息一起归还合计395358元。如逾期无法偿还，本人愿意用名下的物业及财产抵押偿还债务，如还物业不够抵债的话，愿意用本人马玉兰及本人子女（区诺雯、区子杰）的每年农村股份分红偿还债务，每年余下没有偿还的金额按10%递增直至债务结清为止。本人马玉兰确实向林栩雯借款，有微信和支付宝转账记录为证，本人马玉兰在此立下借据愿意承担一切的后果和法律责任。备注：如没有转账记录的均是现金交付。原告在庭审中陈述：借据上写上利息只是想要吓唬被告，让被告有压力早点还钱，我没有想收被告的利息。当时被告说到时给几万给我，因为我帮了她的忙，被告还说过赚了钱给一半给我。我主张的300000元包括：我出借给被告的本金数额是借据上的327358元加上后来出借的19428元，再加上利息68000元，累计金额414786元，被告归还了61535元，予以扣减。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告林栩雯主张被告马玉兰向其归还借款300000元，被告在庭审中确认向原告借款，但对借款金额有异议，本院对此认定如下：1.原、被告双方于2019年8月15日签订了《借据》确认借款金额为327358元，虽然原告提供的交付记录显示2019年8月15日前的转款金额仅为243218元，但原告主张双方存在现金交易，而被告在《借据》中对此亦予以确认。现被告对《借据》确认的借款金额提出异议，但未能举证推翻其签名确认的《借据》，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认截至2019年8月15日止的借款本金为327358元；2.原告在2019年8月15日后向被告转账了28001元，虽然被告未明确该款为借款，但其在庭审中确认其与原告之间的款项往来均为借款，故本院确认被告在2019年8月15日后向原告借款28001元。现原告主张2019年8月15日后的借款金额为19428元，是对其权利的自愿处分，本院予以支持；3.综上，本院确认被告向原告借款的总金额为346786元（327358元+19428元）。虽然原、被告双方在《借据》中确认2019年8月15日前的利息为68000元，但双方在庭审中亦陈述双方就借款未明确约定利息，而原告确认《借据》所记载的利息仅仅是“吓唬”被告并无实际收取的意思表示，故本院对部分利息不予支持。借款发生后，被告已向原告归还了61535元，故被告应归还尚欠的借款本金285251予原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金285251元予原告林栩雯；二、驳回原告林栩雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序结案减半收取计2900元（原告已预交），由原告负担142.57元，被告马玉兰负担2757.43元。被告马玉兰负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已多预交的2757.43元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年九月四日书记员  廖建杨