wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5764号原告：胡德银，男，汉族，1995年12月1日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。原告胡德银与被告朱云军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡德银及其委托诉讼代理人王先勇、谢玲到庭参加诉讼；被告朱云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费6，490元；2、判令被告支付原告所欠劳务费的资金占用损失（以6，490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了武陟县天然气管道安装劳务，被告雇请原告等人进行劳务作业从事煤改气安装工作，同年底，原告等人按被告的要求完成该项目的劳务工作，经结算被告应付给原告劳务报酬6，490元。因被告一直不支付原告等人劳务费，原告等人在2018年11月23日向武陟县劳动局投诉，在武陟县劳动局主持下，被告向原告等在场人员各发放现金2，000元，并与原告等人当场签订协议书，注明尚欠原告等人共计106，965元。经多次索要，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱云军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告胡德银为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了工资欠条（对账单）、协议书、工友与朱云军的通话录音。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告胡德银系农村居民。2018年8月上旬至同年11月中旬，原告胡德银受被告朱云军邀请，为被告朱云军承揽的河南省武陟县詹店镇溜村煤改气管道安装工程提供劳务，工作由被告朱云军安排，工资由被告朱云军发放。工程完工后，被告朱云军未及时足额支付工资。2018年11月23日，原告胡德银与其他工友共11人向武陟县劳动行政执法部门投诉，在执法部门主持下，被告朱云军当即向在场的11位投诉人员每人支付了现金2，000元（合计22，000元），并达成书面协议，确认扣减当日已付22，000元后，总计尚欠25位民工工资106，965元（包括11位投诉人员在内）。在书面协议上，被告朱云军保证其于工程验收合格拨款后，向所有民工足额发放工资，否则，自己承担一切后果和法律责任；原告胡德银等11位投诉人员亦保证于工程验收合格拨款前，不再到有关单位上访催索剩余工资，否则，自愿放弃领取剩余工资的权利。当日，被告朱云军在对工资账单上签字确认尚欠原告胡德银工资6，490元属实，并表示同意支付。之后，原告胡德银等人经多次向被告朱云军催收，被告朱云军均拒绝支付，表示其也未收到工程款项，要求原告胡德银等人自行前往或者择时与自己一同前往武陟县索取。原告胡德银迫于无奈，遂提起本案诉讼。审理中，原告胡德银称2018年11月23日所得2，000元未被扣减，诉求尚欠工资以实际4，490元为准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告受被告雇请为被告承揽的管道安装工程提供劳务，完工后被告未及时足额支付劳务报酬，经原告等人向劳动行政执法部门投诉后，被告即刻补付了部分工资，且达成了剩余工资支付方式的书面协议，并由被告在尚欠工资对账单上进行签字确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告作为农民工，其提供劳务后，被告应当及时足额支付工资。尽管在劳动行政执法部门的主持下，原、被告达成了剩余工资支付方式的书面协议，并约定以工程验收合格拨款为给付剩余工资的前提条件，但被告在长达近两年时间里有明显的怠于结算工程款的行为，且欠付工资与国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资”之规定不符。故，被告长期拖欠原告工资不付的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担即刻支付尚欠工资并赔偿相应损失的违约责任。经审查，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告朱云军于本判决生效时立即支付原告胡德银尚欠劳务报酬4，490元及资金占用损失（以4，490元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至劳务报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱云军负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年九月九日（院印）书记员  黎 松
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3199号原告：开平市月山镇显胜饲料店，经营场所：开平市*************。经营者：李显才。被告：罗结有，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省开平市**************，身份证号码：440************414。原告开平市月山镇显胜饲料店（以下简称“显胜饲料店”）与被告罗结有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告显胜饲料店的经营者李显才到庭参加诉讼，被告罗结有经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告显胜饲料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗结有付清饲料款20003元及利息（从起诉之日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有买卖饲料的业务往来，是被告向原告购买饲料。2019年2月3日，原告与被告对账，被告拖欠原告饲料款20003元，并在《欠据》上签名确认。此后，原告多次要求被告支付饲料款，但被告都置之不理，并以各种理由推搪，甚至对原告避而不见。综上所述，原告与被告之间的合同买卖关系属实，债权债务清楚。被告以消极态度拒不支付饲料款，应承担全部民事责任。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告罗结有没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告罗结有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告显胜饲料店提供的如下证据：欠据原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告显胜饲料店提供的上述证据予以认定。根据原告显胜饲料店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月开始原告供应猪、鸡饲料给被告，于2019年2月3日对账被告确认欠原告显胜饲料店饲料款20003元，由被告立下欠条给原告，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告显胜饲料店向被告罗结有供应猪、鸡饲料，被告罗结有支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告显胜饲料店供应猪、鸡饲料给被告罗结有，被告罗结有未支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告显胜饲料店请求被告罗结有支付货款20003元及利息有理，本院依法予以支持。被告罗结有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗结有应于本判决生效之日起10日内支付货款20003元及利息（从2020年7月8日起至付清款日止，以20003元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市月山镇显胜饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.08元，适用简易程序减半收取150.04元（原告开平市月山镇显胜饲料店已预交150.04元），由被告罗结有负担150.04元；原告开平市月山镇显胜饲料店预交的150.04元，由本院予以退回，被告罗结有应向本院补缴案件受理费150.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年八月二十日书记员  李瑞云黄超嫦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3259号 原告：李星诺，男，1990年1月15日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 原告：李彬，男，1990年1月15日出生，汉族，个体，现住白城市。 被告：陈珊珊，女，38岁，汉族，职员，现住吉林省白城市。。 原告李星诺、李彬诉被告陈珊珊房屋滕迁纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被告陈珊珊不是涉案房屋的实际占有人，原告告诉主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李星诺、李彬的起诉。 案件受理费3，650.00元，退回原告李星诺、李彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈得雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1299号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽,行长。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：李德山，男，1965年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与李德山信誉卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初269号民事调解书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48299.28及律师费2800元,案件受理费538.74元，合计51099.28元,执行费675元由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，本院扣划被执行人公积金存款25200元交付申请人,未发现其他可供执行财产。被执行人主动交纳3338.74元案件款给付申请人,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十三日书记员 张  伟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1098号 申请执行人:刘永姝，女，1982年6月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住所地吉林省桦甸市人民路225号吉林国贸购物中心4层、5层C区。 经营者：吕鑫，男，1993年10月20日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：吕鑫，男，1993年10月20日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 申请执行人刘永姝与被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆、吕鑫追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1534号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘永姝于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆、吕鑫给付执行款4100.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。查封了被执行人所有的15台跑步机及28台动感单车，查封期限二年。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十六日 书记员  丛 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢126号之三申请执行人：承凯宇，男，汉族，1978年1月14日生，住常州市天宁区。被执行人：江苏中间门路桥有限公司，统一社会信用代码913204047252203346，住所地常州市钟楼区邹区镇新屋村。法定代表人：蔡伯仁，该公司总经理。本院在执行申请执行人承凯宇与被执行人江苏中间门路桥有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院于2018年2月2日作出的（2018）苏0404民初268号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：被告江苏中间门路桥有限公司欠原告承凯宇借款本金100万元及自2016年7月1日起至借款付清之日止按月息1.8%计算的利息，该款由被告于2018年5月31日前支付原告，如被告不按约履行则支付原告自2016年7月1日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息。本案案件受理费17040元，本院减半收取8520元由被告承担并于2018年5月31日前支付原告。因被执行人江苏中间门路桥有限公司仍未履行义务，申请执行人承凯宇向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，2020年6月11日申请执行人承凯宇与被执行人江苏中间门路桥有限公司达成执行和解，现被执行人已支付执行款80万元，剩余40万元由被执行人在2020年10月底前全部付清。如被执行人江苏中间门路桥有限公司按期履行上述还款义务，申请执行人承凯宇自愿放弃剩余执行款项的执行。申请执行人承凯宇于2020年9月2日提交书面申请撤回对本案的执行申请并同时对被执行人江苏中间门路桥有限公司名下所有银行账户予以解除冻结措施。执行费14396元已由被执行人承担。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初268号民事调解书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 代家军审判员丁淼二〇二〇年九月二日书记员 鲍   丙   宏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1122号申请执行人：吕全国。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人吕全国与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1122号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4111号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：何香云，女，1971年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司与被告何香云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2895元，减半收取计1448元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1183号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司 法定代表人：黎晓辉，任董事长。 委托诉讼代理人：陶林，男，生于1985年9月24日 被告：杨敏，女，生于1996年1月10日 原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告杨敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司以双方私下已达成和解并履行完毕为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 婷 书 记 员 张 洁 1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3222号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：孙明，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：南京欧越汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家14幢311室，统一社会信用代码91320192MA1NPGH67H。 法定代表人：宋江，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告孙明、南京欧越汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复106号复议申请人（原审异议人、被执行人）：李秀针，女，1964年11月20日出生，住山东省博兴县。复议申请人（原审异议人、被执行人）：程之友，男，1964年2月2日出生，住山东省滨州市滨城区。上述复议申请人委托代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。申请执行人：丛彤，女，1972年5月19日出生，住北京市海淀区。北京市延庆区人民法院在执行丛彤与李秀针、程之友合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0119执1251号]过程中，被执行人李秀针、程之友向北京市延庆区人民法院提出执行异议申请。北京市延庆区人民法院作出（2020）京0119执异8号执行裁定书，裁定驳回异议人程之友、李秀针的异议申请。李秀针、程之友不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2020）京0119执异8号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119执异8号执行裁定。二、发回北京市延庆区人民法院重新审查。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初668号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高奇，男，1987年6月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，住无锡市惠山区。2009年12月29日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2019年3月21日因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交通警察支队滨湖大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月24日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]666号起诉书指控被告人高奇犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人高奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日晚，被告人高奇在无锡市惠山区醉天下饭店饮酒后，于次日00时06分许，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，高奇血液中乙醇含量为82ｍｇ／100ｍＬ。被告人高奇到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人毛某的证言笔录，被告人高奇的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高奇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执394号申请执行人：邓仁华，男，汉族，1957年5月27日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：彭小龙，男，1986年3月30日，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人邓仁华依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初51号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，已向被执行人彭小龙发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明彭小龙名下所有车牌为苏Ｄ×××××沃尔沃轿车一辆和赣Ｂ×××××东风标致牌轿车一辆，因车辆下落不明，本院未实际控制，本院于2020年6月在车辆管理部门对上述车辆办理查封登记，通过委托被执行人户籍地法院赣县人民法院对被执行人的家庭情况、不动产、工商登记等情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月28日向被执行人彭小龙发出限制消费令，2020年7月16日将被执行人彭小龙纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行29346元，未执行29346元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2020年9月13日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 楠
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1160号 原告：吴承彬，男，汉族，1969年4月13日出生,住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：宫晓婷、何文波，福建闽润律师事务所律师。 被告：王海燕，女，汉族，1979年6月8日出生,住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 第三人：中汇建筑集团有限公司，统一社会信用代码913504276165909A，住所地沙县城西南路建设大厦六层。 法定代表人：程爱玉。 原告吴承彬与被告王海燕、第三人中汇建筑集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。现原告吴承彬申请撤诉。 本院认为，原告吴承彬在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴承彬撤回起诉。 本诉受理费66400元、减半收取33200元，由吴承彬承担。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  乐水坤 人民陪审员  于同祥 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曹金玲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2327号 原告：唐山市海玉矿业开发有限公司，住所地：唐山市海港经济开发区昌盛小区底商17号，统一社会信用代码：91130225755474909D。 法定代表人：陈梅，职务：董事长。 委托代理人：孟涛，河北冀新律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张航，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐山市海玉矿业开发有限公司诉被告张航买卖合同纠纷一案。2019年10月23日乐亭县人民法院依法受理，2019年10月28日乐亭县人民法院做出（2019）冀0225民初10349号民事裁定书，查封了被告张航所有的迁安市迁安市不动产权第0011390号房屋至2022年12月2日），2019年12月6日被告张航向乐亭县人民法院提出管辖异议申请，2019年12月26日乐亭县人民法院做出（2019）冀0225民初10349号之一民事裁定书，将该案移送迁安市人民法院审理。迁安市人民法院于2020年8月12日以（2020）冀0283民初2327号依法受理，本院于2020年9月25日开庭审理本案，在审理过程中，被告张航在答辩中称原告唐山市海玉矿业开发有限公司已于2020年9月9日注销，原告对此亦无异议。 本院经审查认为，原告唐山市海玉矿业开发有限公司已注销，失去诉讼主体资格已不符合起诉法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回唐山市海玉矿业开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  玄晶晶 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3288号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：黎祥，男，1975年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黎祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费981.06元，减半收取计490.53元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初175号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋学锋，男，1970年10月17日出生，公民身份号码372431197010171916，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县柴胡店镇闫集村138号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞158号                  指控事实              2020年7月22日23时20分，被告人宋学锋无证、醉酒后驾驶无牌照四轮电动轿车，沿宁津县阳光大街由西向东行驶至阳光大街与宏图路丁字路口处，被执勤民警当场抓获，经呼气酒精检测含量为143mg/100ml。2020年7月25日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的宋学锋血液中检出乙醇成分，含量为158.7mg/100ml,系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见                    被告人宋学锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋学锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李志勇                                                 二○二〇年九月二十八日                  书  记  员    苏 鹏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执381号之一 申请执行人:程思真，男，1953年8月7日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：周冰，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：唐友忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王全先，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人程思真与周冰、唐友忠、王全先、张绍玉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人王全先、张绍玉的工资，查封了王全先的房产，申请人同意暂不处置，该案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6142号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 杨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4506号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：夏阳洲，男，1986年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张海燕，女，1993年04月12日出生，汉族，住贵州省盘县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人夏阳洲、张海燕金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人夏阳洲、张海燕价值492800.56元的财产，并申请通过法院查控系统查询被申请人的财产线索。同时，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提交担保函为此次财产保全提供担保，并承诺该担保函真实有效。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，且已向本院出具担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏阳洲、张海燕名下价值492800.56元的财产；上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2984元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨前凤二〇二〇年九月七日书记员  潘 曌
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初112号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人郭建军，男，1974年3月1日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地平顶山市湛河区。因犯盗窃罪于2008年11月13日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被平顶山市公安局姚孟分局监视居住；6月30日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，7月17日被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人郭建军犯盗窃罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年2月至6月期间，被告人郭建军以邢台市海明商贸有限公司及邢台市湛源耐火材料贸易有限公司的名义与平顶山姚孟电力粉煤灰开发有限公司（以下简称姚电粉煤灰公司）签订湿漂珠购销合同。在购买漂珠过程中，郭建军通谋捞漂珠的王焕新（以判刑），在其购买、装运漂珠时，向姚电粉煤灰公司瞒报少报漂珠袋数。具体犯罪事实如下：2018年2月5日，郭建军通过王焕新瞒报少报而运走漂珠350袋。经物价鉴定，价值21875元。2018年6月2日，郭建军又通过王焕新瞒报少报而运走漂珠250袋。经物价鉴定，价值15625元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭建军以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭建军揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭建军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郭建军有期徒刑一年，并处罚金。被告人郭建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明，2018年2月至6月期间，被告人郭建军以邢台市海明商贸有限公司及邢台市湛源耐火材料贸易有限公司的名义与平顶山姚孟电力粉煤灰开发有限公司（以下简称姚电粉煤灰公司）签订湿漂珠购销合同。在购买漂珠过程中，郭建军通谋捞漂珠的王焕新（以判刑），在其购买、装运漂珠时，向姚电粉煤灰公司瞒报少报漂珠袋数。具体犯罪事实如下：2018年2月5日，郭建军通过王焕新瞒报少报而运走漂珠350袋。经物价鉴定，价值21875元。2018年6月2日，郭建军又通过王焕新瞒报少报而运走漂珠250袋。经物价鉴定，价值15625元。另查明，被告人郭建军举报他人犯罪线索，经查证属实。2020年9月2日，被告人郭建军家属已经退赔被害单位平顶山姚孟电力粉煤灰开发有限公司经济损失人民币三万七千五百元。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、情况说明、交易记录、漂珠出库单、湿漂珠购销合同、营业执照、收条、刑事判决书等书证；证人杨某、吴某、朱某、张某、潘某、郭某、刘某、安某的证言；被害人夏某的陈述；同案犯王焕新的供述；被告人郭建军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人郭建军以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。郭建军家属已经退赔被害单位经济损失；郭建军揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，且自愿认罪认罚，综上，本院决定对其从轻处罚。郭建军有盗窃罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人郭建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王福利人民陪审员  陈俊辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3793号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：马雪峰，男，回族，1971年6月15日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马雪峰负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监10号原审原告：陈磊磊，男，汉族，1988年3月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告陈磊磊与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十五日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执875号 申请执行人唐玉秀，女，1984年9月15日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人唐玉秀与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人唐玉秀于2020年4月15日，灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初68号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬6200元及案件受理费25元 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执875号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初985号原告：陆军，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘露林，江苏泰乾律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌，该公司总经理。原告陆军与被告江苏扬泰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军委托诉讼代理人刘露林到庭参加诉讼，被告江苏扬泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江苏扬泰电子有限公司支付原告人工工资293069.2元及材料款73267.3元，合计366336.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月至2017年期间，被告将泰州市滨江工业园区泰镇路118号外墙加固不锈钢片工程以及泰州市临港工业园区内墙加固铁板工程等工程承包给原告施工，约定由原告自筹资金进行施工，工程价款最终按照实际工作量进行结算，后原告按约完成了全部施工任务，竣工验收后被告陆续向原告支付了部分款项，经原告两年多来多次向被告催讨欠款，被告于2020年6月10日向原告出具了欠款确认单，确认单中详细记载了自2017年1月1日至2019年9月30日原、被告之间业务往来账明细，并载明“经核算，截止2020年6月10曰，尚欠陆军人工工资及材料款合计366336.50元，其中人工工资293069.2元，材料款73267.3元”。原告认为，其依约完成了施工任务，且全部工程均己经竣工验收合格，被告应当参照合同约定支付工程价款，但工程竣工至今己经两三年时间，被告仍欠付原告人工工资及材料款共计366336.50元，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《建设工程施工合同》2份，证明被告将位于泰州市滨江工业园区泰镇路118号外墙加固不锈钢片工程以及泰州市临港工业园区内墙加固铁板工程承包给原告施工，双方对于施工内容、工程款结算等内容进行了约定。2、工程结算单4份，证明原告按约完成了承包工程施工任务，工程已经竣工验收合格，经双方确认的4份结算单工程款合计565669.5元。3、明细分类账一份，证明经原、被告双方对账核算，截止2020年6月10日被告尚欠原告工程款合计366336.5元，其中人工工资293069.2元，材料款73267.3元。被告江苏扬泰电子有限公司未质证。本院认为，原告提供的两份建设工程施工合同，明确了工程承包的范围，且所涉工程与双方形成的结算凭证中载明的工程内容相对应，结算单中所确认的工程内容及工程款金额亦与加盖被告财务专用章的明细分类账中载明的金额及明细一致，虽然工程结算单有部分系复印件，但各证据之间能相互印证，可以形成证据锁链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2016年11月2日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于泰州市滨江工业园区泰镇路118号外墙加固不锈钢片0.4×0.4工程发包给被告，承包范围为一、二、三号厂房外墙约15000平方，按实结算，开工时间2016年11月2日，竣工时间2017年3月8日，材料费1元/平方+人工费4元/平方，最终按工作量结算合同价款，价款不含税。2017年3月2日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其内墙加固铁板、化学螺旋工程发包给被告施工，工程承包范围为二、三号厂房、内墙约3000套，开工日期2017年3月2日，竣工日期2017年3月31日，资金来源为自筹，合同价款为每套38元，最终按工程量结算合同价款，不含税。合同签订后，原告进行了施工。2017年5月15日，双方对一、二、三号厂房外墙加固工程进行了结算，确认工程价款合计107505元；2017年7月7日，双方对一、二、三号厂房内墙加固铁板及拆除超市等工程进行了工程款的结算，确认工程价款为239200元；2017年7月19日，双方对厂房不锈钢楼梯栏杆、扶手等进行了结算，确认工程款金额为140008.5元；2017年11月3日，双方对厂房楼顶平台油漆翻新、楼顶消防保温棚、纯水车间厂房工程等进行结算，确认工程款金额为79640元；同时，明细分类账中明确载明了上述工程款的结算金额、已付金额及尚欠金额，且备注截止2020年6月10日，尚欠陆军人工工资及材料款合计366336.5元，并加盖了被告的财务专用章。以上事实有《建设工程施工合同》、工程结算单、项目清单、明细分类账以及当事人陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陆军与被告江苏扬泰电子有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，原告已按照合同约定进行了施工，并已按照施工内容对工程款进行了结算；经确认，除被告江苏扬泰电子有限公司已支付的部分款项外，截止2020年6月10日尚欠原告陆军工程款共计366336.5元，被告作为债务人，应当按照双方结算的金额及时支付该工程款，其未及时支付构成违约，故原告据此主张其支付，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告江苏扬泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆军支付366336.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取计3400元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 程华国二〇二〇年九月十四日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟附：相关法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1517号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802346166614H，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：韩京，男，1991年6月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司（以下简称恒利物业）诉被告韩京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒利物业的委托诉讼代理人陈颖，被告韩京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒利物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费7100元（2017.1.1-2020.12.31期间），滞纳金688元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，主张物业费6001元（计算期间为2017.1.1-2020.7.31），放弃主张滞纳金的诉讼请求。被告韩京对业主身份、房屋面积及未交物业费的时间段未表异议，其抗辩称：物业合同不是业主本人签字，对合同条款不清楚，原告亦未按合同进行规范化管理；原告催缴物业费的方式影响了业主的日常生活，2017年12月21日原告未经允许将供电总闸拆除，直至2018年5月19日才恢复供电，影响了我方正常生活。本院经审理查明，原告于2016年12月10日与淮安市经济开发区罗马假日小区物业管理委员会签订《物业服务合同》，为罗马假日花苑提供物业服务，合同约定小高层住宅物业服务费按物业建筑面积1.1元/月·平方米的标准收取，约定物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在当年的1月份履行交纳义务。如未能按时足额缴纳物业服务费用的，业主按每日万分之1.5的标准支付违约金。被告为罗马假日小区52幢301室（高层）业主，房屋建筑面积115.28平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为小区业主提供物业服务至2020年7月31日并已退出小区服务。2017年1月1日至2020年7月31日期间物业费，被告未交纳。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，原告与小区物业管理委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，结合小区实际管理情况，本院综合认定原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主，本应按时履行交纳物业服务费义务，本院同时考虑到原告服务中存在一定瑕疵，且已实际退出小区，酌情确定业主按约定金额打折交费，以平衡双方当事人利益。关于被告抗辩原告私自拆除被告供电总闸，本院认为，物业公司的行为确实存在不当之处，给业主生活造成不便，酌定业主按照约定金额的70%交纳物业费。经核算，被告应缴纳物业费金额为6001元，被告实际需交纳费用为4200元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告抗辩物业合同非本人签字，对合同条款不清楚，本院认为，原告受小区物业管理委员会选聘并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，故本院对被告该项抗辩不予支持；关于被告抗辩原告未尽管理义务等，本院认为，物业公司其作为小区的管理人，主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位进行维护，原告针对小区整体的服务合格，被告作为业主，应当按确定的物业服务费金额交纳，以维护整个小区管理的良性运作。本案中本院已考虑被告的该项抗辩，对原告的服务瑕疵及已退出小区服务酌情予以打折收费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩京于本判决生效后十日内向原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司支付物业服务费4200元；二、驳回原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩京负担。本判决为终审判决。审 判 员  左康红二〇二〇年九月十四日书 记 员  郑 燕法官助理  王娅婕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1154号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：赵银凤。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款125314.61元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵银凤银行存款125314.61元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1147元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执642号之八申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘敬义，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：路继红，男，1973年3月13日出生，汉族。被执行人：刘俊斌，男，1976年1月28日出生，汉族。被执行人：温保华，男，1977年6月11日出生，汉族。被执行人：程栓林，男，1973年4月19日出生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬义、路继红、刘俊斌、温保华、程栓林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日冻结了被执行人刘敬义账户内余额人民币4857.97元。现因本案已执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘敬义在中国工商银行账户内存款人民币32199.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月七日书记员  王肖红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执483号申请执行人孟繁伟，男，1971年11月18日生，汉族，住哈尔滨平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1794号民事调解书执行孟繁伟与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的98,527.21元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的98,527.21元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟繁伟，申请执行人孟繁伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1794号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  张 雪
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初9号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人朱柱，男，1984年9月25日生，汉族，初中文化，涂料工，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被响水县公安局取保候审，同年12月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2020年9月8日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人朱柱犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，在审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年3月6日裁定本案中止审理，并于2020年8月26日恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人朱柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年5月10日中午，被告人朱柱酒后驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂车牌为“苏Ｊ×××××”）沿滨海县港城路行驶至响水县204国道548公里700米处时被巡逻民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱柱血样中检出乙醇，含量为109.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人朱柱如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了涉案车辆物证照片，被告人朱柱的户籍信息、发破案经过、抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询单等书证，被告人朱柱的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人朱柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱柱虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人朱柱对起诉指控的事实与定性无异议。 经审理查明，2019年5月10日下午15时许，被告人朱柱酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（悬挂车牌为“苏Ｊ×××××”）沿滨海县港城路行驶至响水县204国道548公里+700米处时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定，被告人朱柱驾驶的二轮车辆为机动车。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱柱血样中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人朱柱如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱柱在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人朱柱的户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、车辆类型认定书、机动车整车公告产品详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血照片及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱柱犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人朱柱如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月八日起至二○二○年十月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年九月九日 法官 助理  段庆云 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1298号之三申请执行人：钱春根，男，1945年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邵文珍，女，1963年1月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邵晓钧，男，1983年12月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人钱春根与被执行人邵文珍、邵晓钧民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初5867号民事判决书，依照该民事判决书：被告邵文珍、邵晓钧于本判决生效后十日内向原告钱春根偿还借款40000元，并支付该款从2019年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；驳回原告钱春根的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担370元，被告邵文珍、邵晓钧负担400元(被告邵文珍、邵晓钧于本判决生效后十日内迳缴本院)。因被执行人邵文珍、邵晓钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邵文珍、邵晓钧名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年7月16日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人邵晓钧名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年7月15日起至2022年7月14日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），但至今未实际扣押该车辆，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年7月4日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人邵文珍、邵晓钧名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年9月9日，本院限制被执行人邵文珍、邵晓钧高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员委托兴化市人民法院至被执行人邵文珍、邵晓钧住所地进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。6.2020年9月19日，本院将被执行人黄高祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十九日书记员  张艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1954号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。被执行人：李运，男，1991年10月31日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李运借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H15501号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。经查，本案执行标的为7171.33元，被执行人李运住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日法官助理许娜书记员白雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4355号申请执行人谭小艾，女，1073年2月1日出生，苗族，无业，住北京市西城区。被执行人梁宝华，男，1962年3月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。谭小艾与梁宝华不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7586号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币403650元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人梁宝华名下无房屋登记、无车辆登记、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。本院依法扣划了被执行人梁宝华银行存款人民币61446.64元，扣除相应执行费人民币822元后已将剩余案款人民币60624.64元发还申请人谭小艾。本院已将被执行人梁宝华列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12012号原告：王琼，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人：刘书冬，职务不详。原告王琼与被告中建八局第三建设有限公司劳动合同关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王琼于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王琼负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执712号申请执行人:姜某某,男,汉族,住城固县。被执行人:彭某某,男,汉族,住城固县。申请执行人姜某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）陕0722民初2744号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5万元及利息，本院于2020年6月11日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人因外出打工至今未履行。本院于2020年9月20日通过网络查控系统从彭某某中国某某银行账户内扣划1140元、财付通账号扣划2203.86元，本院已支付于申请执行人姜某某。通过网络查控和线下查询未发现被执行人彭某某有可供执行财产。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，2020年9月21日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人具体下落及可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执712号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十一日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2747号之一 原告：刘泽兰，女，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张文泉，男，1972年3月15日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告刘泽兰与被告张文泉追偿权纠纷一案中，原告刘泽兰于2020年9月7日向本院提出撤回对被告张文泉的起诉。 本院认为，原告刘泽兰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘泽兰撤回起诉。 案件受理费减半收取358元，由原告刘泽兰负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月七日 书记员  沈 方
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2885号原告：韦永玉，男，1966年10月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被告：周国强，男，1957年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。原告韦永玉诉被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告韦永玉及其委托诉讼代理人闵贤、被告周国强的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦永玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本息共计381.6万元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日、2016年11月25日，被告因工程建设资金周转分别向原告借款200万、50万，共计250万元，双方口头约定月息为2.5%。原告通过其老婆王某向被告分别转款195万元、48.75万元，均已扣除被告依约应支付的一个月利息。后原告屡次向被告催款，均无果。到2019年1月20日止，因被告无本息支付，故被告另行向原告出具了张借条，写明“今借到韦永玉人民币叁佰捌拾壹万陆仟元正”。现因原告屡催无果，故不得不向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉求。被告周国强辩称，对借款事实无异议，但具体金额及利息由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告周国强向原告出具借条一张，载明：今借到韦永玉人民币叁佰捌拾壹万陆仟元正（￥3816000）。对于借条的形成过程，原告陈述，2016年9月20日由王某代原告向被告转账195万元，系200万元的借款扣除按月息2.5%计算的利息后的余额，2016年11月25日由王某代原告向被告转账487500元，系借款本金50万元扣除按月息2.5%计算的利息后的余额。当时被告也出具过借条，后经原告催要，于2019年1月20日重新出具了本息合计381.6万元的借条。本院向王某作了谈话笔录，其陈述，2016年9月20日、11月25日向周国强转账的1950000元、487500元，均是代韦永玉转的。以上事实有借条、转账记录及原、被告代理人的当庭陈述、谈话笔录等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告实际向被告转账的金额为1950000元、487500元，合计2437500元，应以此作为借款本金。2019年1月20日的借条，应视为双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，但根据法律规定，利率最高不得超过年利率24%，故自两笔款项的实际转账之日起计算至2019年1月20日止，利息应为1363050元，故本息合计为3800550元。被告未提供还款证据，故应承担举证不能的不利后果，故本院依法确定被告应支付的本息金额为3800550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦永玉借款本息合计3800550元。二、驳回原告韦永玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37328元，由原告韦永玉负担151元、被告周国强负担37177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  熊 英人民陪审员  刘 妍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2608号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：聂跃国，男，1971年1月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告聂跃国物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2669号罪犯鲁浩，男，1986年11月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年10月16日作出了(2012)朝双刑初字第286号刑事判决，以被告人鲁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金15万元。刑期自2012年6月27日起至2024年6月26日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月至2020年4月期间，曾获表扬9次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁浩准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执877号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915101009043593073，负责人：秦林，行长。 被执行人：陈杨，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2018）川0402民初1818号民事判决书向本院申请强制执行陈杨信用卡纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为2978.02元及利息、违约金，诉讼费50元，公告费300元，执行费50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2018）川0402民初1818号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4073号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：付丽，女，出生日期及职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告付丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，经本院调解被告答应给付，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15535号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：马昌雄，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马昌雄金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马昌雄的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1420号 申请执行人北流市恒生混凝土有限公司,住所地北流市民安镇十字铺。 法定代表人卢锦。 被执行人广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003。 法定代表人詹东。 关于申请执行人北流市恒生混凝土有限公司与被执行人广州中茂园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤0981民终19070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款11008963.25元及利息，并支付受理费87850元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘邦亮
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1328号申请执行人：李广,男,1983年3月16日出生,住济南市济阳区。被执行人：姚道峰，男,1980年6月6日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行李广与姚道峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0125民初3067号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告姚道峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李广借款19000元及利息；二、其它无争执。2020年6月9日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3067号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年6月12日、2020年7月23日、2020年9月23日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年7月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年9月25日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十五日书记员 石光玉
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初147号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人冷某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，5月23日被监视居住，8月17日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月至2020年5月，被告人冷某至镇江新区龙泉新苑、瑞鑫嘉园等小区，采用撬门入室等手段，盗窃电缆线、电焊机等财物5次，共计价值8500元人民币(以下币种同)。具体如下： 一、2019年12月的一天凌晨，被告人冷某至镇江新区龙泉新苑17幢-8号车库，窃得被害人汪某的油菜籽70斤、铜线2斤。经鉴定，被盗油菜籽价值196元。 二、2020年3月的一天凌晨，被告人冷某至镇江新区龙泉新苑8幢13号车库，窃得被害人韦某的茅台镇建国70周年盛世典藏纪念酒4箱。经鉴定，被盗白酒价值1192元。 三、2020年3月的一天凌晨，被告人冷某至镇江新区龙泉新苑8幢27号车库，窃得被害人龚某的瓦尔塔牌旧汽车电瓶1块。经鉴定，被盗电瓶价值75元。 四、2020年5月的一天凌晨，被告人冷某至镇江新区瑞鑫嘉园25幢被害人徐某的车库，未窃得任何财物。后冷某至该小区11幢48号车库，窃得被害人曾某的废铁块60斤、废铝块10斤、废铜块10斤。后冷某又至11幢34号车库，窃得被害人潘某的河阳牌电缆线50米。经鉴定，被盗废铁块、废铝块、废铜块共计价值300元；被盗电缆线价值500元。 五、2020年5月12日23时许，被告人冷某至镇江新区龙泉新苑3幢58号车库，窃得被害人邵某的博世牌电锤1把、东城牌电锤1把、博世牌角磨机2台、战狼牌电焊机1台、铁拳牌手枪钻3把、自来线1卷、铜芯线1捆。后冷某又至该小区3幢-5号车库，未窃得任何财物。经鉴定，被盗电锤、角磨机、电焊机、手枪钻、自来线、铜芯线共计价值6237元。 2020年5月21日，被告人冷某被抓获归案，如实供述了上述事实。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人冷某作案时驾驶的电动车一辆，并在车内查获作案工具钳子一把、螺丝刀三把。审理中，被告人冷某退出赃物折价款8500元。 上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的电瓶车、钳子、螺丝刀等物证照片，被害人汪某、韦某、龚某、徐某、曾某、潘某、邵某、赵某等人的陈述，镇江市公安局新区分局制作的勘验、辨认、搜查、检查等笔录，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等电子数据，接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、收款收据、销售凭证、户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人冷某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冷某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人冷某积极退赔，酌情从轻处罚。本院综合考量被告人冷某的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、暂扣于公安机关的作案工具电动车一辆、钳子一把、螺丝刀三把，由公安机关予以没收；存于本院的被告人冷某的退赔款人民币八千五百元，分别发还各被害人（后附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年九月二十二日  书记员  张晨怡 附发还各被害人清单： 1、汪锡贵196元 2、韦银根1192元 3、龚红娟75元 4、曾丽华300元 5、潘长开500元 6、邵明亮6237元 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1117号之一 申请执行人:苏州秉轩木业股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇东新兴路与循环路交叉口西边，统一社会信用代码91320500MA1X35UY8A。 法定代表人：乔秉轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。 被执行人：李学龙，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 苏州秉轩木业股份有限公司与李学龙分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5036号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告李学龙确认结欠原告苏州秉轩木业股份有限公司货款本息合计30万元；该款由被告分6期履行，自2019年10月起至2020年3月止每月底前各支付5万元；若被告李学龙有任何一期未按前款约定履行付款义务，则需另向原告支付违约金3万元，且原告可就被告未付部分申请强制执行。因被执行人李学龙未按时履行，苏州秉轩木业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的280000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未按报告财产令指定期限申报财产，本院对被执行人罚款2000元（未缴纳）。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月9日，2020年9月15日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为浙Ａ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院委托所在地法院进行轮候查封但未实际扣押到。查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2020年8月11日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的280000元，尚未执行到位280000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院轮候查封但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初5036号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年九月二十八日    书记员 黄 斌
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执245号 邓冠坤、杨回、颜荣、杨伟源、陈国营： 本院执行的申请执行人邓冠坤与被执行人杨回、颜荣、杨伟源、陈国营刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人杨伟源已向本院缴纳赔偿款人民币14592.48元。另查明，被执行人陈国营在刑事案件审理期间已向本院缴纳赔偿款人民币30000元。扣缴本案执行费人民币560元后，本院已将余款人民币44032.48元支付给申请执行人邓冠坤。现被执行人杨回、颜荣、杨伟源、陈国营已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2020）粤09执245号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1292号 原告：吕桂菊，女，住宁安市。 被告：潘世红，女，，户籍地宁安市，住广东省。 被告：刘海芝，男，户籍地宁安市，住吉林省。 原告吕桂菊与被告潘世红、刘海芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂菊、被告刘海芝到庭参加诉讼，被告潘世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吕桂菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘世红、刘海芝给付借款本金50000元；2.要求被告潘世红、刘海芝给付利息4500元；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告第二项诉讼请求变更为：2019年12月20日以后的利息以50000元为本金，按照月利率1%计算至实际给付之日止。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2017年5月20日，二被告向原告借款50000元整，约定月利息500元，一年后清偿本金及利息。二被告均在借条上签名。2019年，被告潘世红向原告偿还利息15000元，尚欠本金50000元及利息。 被告潘世红未答辩。 被告刘海芝辩称，不同意承担还款义务，对利息计算方式无异议，但钱是被告潘世红借的，也是潘世红用的，应由潘世红个人偿还。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告主张二被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。 原告吕桂菊围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：借条一份。本院认为，该证据能够证明被告潘世红于2017年5月20日向原告借款50000元，约定月利率1%，于2018年5月20日偿还，二被告均在借条上签名。 被告潘世红、刘海芝未举证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年5月20日，被告潘世红、刘海芝向原告借款50000元，约定月利率1%，应于2018年5月20日清偿本息。2019年，被告潘世红向原告偿还利息15000元。 本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。原告向被告潘世红交付钱款，被告向原告出具欠条的过程符合民间借贷的法律要件，本院予以支持。2019年，被告潘世红向原告偿还15000元利息，按照月利率1%计算，每月利息500元，已偿还30个月利息，即2019年12月20日之前的利息已偿还完毕。原告称偿还的15000元为利息，二被告无异议，本院予以确认。被告刘海芝辩称该借款是潘世红个人借款，借款后是原告拿借条找自己补签名，并无主观借款意愿，不应承担还款义务，应由潘世红个人偿还借款。本院认为，被告刘海芝系完全民事行为能力人，二被告在借款时为夫妻关系，在借款人处签名行为说明其对借款事实是知晓的，应承担相应的法律后果也是知晓的，该借条相当于简易的借款合同，二被告在借款人处签名视为对借款事实的确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定的月利率1%，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定月利率1%，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘世红、刘海芝于本判决发生法律效力之日给付原告吕桂菊借款本金50000元；2019年12月20日以后的利息以50000元为本金，按照月利率1%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告吕桂菊负担56元，由被告潘世红、刘海芝负担525元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁鑫
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初495号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人赵群峰，男，1981年3月19日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，快递员，户籍地江苏省沛县，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年7月31日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人赵群峰犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人赵群峰同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人赵群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月8日22时10分许，被告人赵群峰醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市新北区瀛平路由东向西行驶至顺园九村门口时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人赵群峰血样中乙醇含量为123.2毫克／100毫升。被告人赵群峰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵群峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人燕某证言笔录、血样提取登记表、酒精含量检测笔录、检验报告、视听资料、处罚决定书、车辆、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵群峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵群峰归案后如实供述自己罪行；对公诉机关指控犯罪认罪认罚；依法予以从轻处罚。被告人赵群峰缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵群峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年九月二十五日书记员  胡佳玲
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3537号 原告：卢辉辉，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李明，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省。 原告卢辉辉与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案并已合法传唤，通知其在2020年9月28日下午14时30分到本院石碶第一法庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告卢辉辉撤回起诉处理。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 潘林欣
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执708号申请执行人：丁辉，男，1977年5月26日出生，汉族，住西平县。被执行人：吕运起，男，1971年1月8日出生，回族，住西平县。被执行人：张红雨，女，1973年4月4日出生，回族，住址同上丁辉与被执行人吕运起、张红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕运起、张红雨于判决生效之日起五日内偿还原告丁辉99万元及相应利息。因吕运起、张红雨未按上述生效法律文书履行义务，丁辉向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执708号案件终结本次执行程序。被执行人吕运起、张红雨负有继续向申请执行人丁辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 彬