内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1811号原告:师某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：深圳粤能电力工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D8A2NX4。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人:邢某。被告：中国化学工程第六建设有限公司，统一社会信用代码91420000177570439L。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人:王某,内蒙古义盟律师事务所律师。原告师某与被告深圳粤能电力工程有限公司（以下简称粤能公司）、中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化学公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某及被告深圳粤能电力工程有限公司的委托诉讼代理人邢某、中国化学工程第六建设有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同支付原告挖机机械台班费90500元及迟延付款利息（自原告起诉之日起按照年利率4.75%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告化学公司承包了鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司乙醇二期工程，其将部分工程分包给被告粤能公司，被告承包租赁原告施工机械进行施工。原告施工后被告粤能公司的工作人员郭凤翔给原告支付了部分款项。剩余未支付款项为90500元。2020年6月28日被告化学公司向被告粤能公司发出《关于污水处理装置内墙腻子、屋顶防水及排水沟防水等施工欠款内容确认》的函，2020年7月2日被告粤能公司发出《关于污水处理装置内墙腻子、屋顶防水及排水沟防水等施工欠款内容确认回复函》确认欠付原告挖机机械台班费90500元。其后原告多次找到两被告索要上述欠款，但两被告均不予支付，原告无奈，依法提起本案诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告粤能公司辩称，原告诉状中的第一条里约定了利息，需要拿出协议来证明，否则不予承担利息，对于原告的诉讼请求要求原告提供证据的原件。对原告的事实与理由全部不认可。被告化学公司辩称：不同意要求中国化学工程第六建设有限公司承担支付原告挖机机械台班费90500元及利息和诉讼费的诉讼请求，不同意诉讼请求部分，事实与理由部分认可被告公司承包了鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司乙醇二期工程,将本案所涉工程分包给被告粤能公司，粤能公司为独立的法人，双方明确约定机械费用等应该由第一被告承担。原告为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：证据，《关于污水处理装置内墙腻子、屋顶防水及排水沟防水等施工欠款内容确认回复函》复印件1份、《师某土方、机械统计（截止2019年12月5日）》原件1份，证明原告给深圳粤能电力工程有限公司承包的建元项目干了100500元的工程，付原告10000元，剩余90500元未付。被告粤能公司质证：因原告不能提供原件，对《关于污水处理装置内墙腻子、屋顶防水及排水沟防水等施工欠款内容确认回复函》的真实性、合法性及关联性均不予以确认。对《师某土方、机械统计（截止2019年12月5日）》的关联性、证明问题不确认，证据中的签字的郭凤翔没有公司任命，证据中没有公司盖章。被告化学公司质证：对《关于污水处理装置内墙腻子、屋顶防水及排水沟防水等施工欠款内容确认回复函》因为是复印件，真实性无法确认，对于所涉内容被告也不清楚。对《师某土方、机械统计（截止2019年12月5日）》的真实性及证明问题均不清楚。本院对原告提供的回复函复印件，虽无原件核对，但从该证据内容看属于二被告之间的往来函件，原告明显不能提交原件，且该证据中师某的数额与原告提供的证据《师某土方、机械统计（截止2019年12月5日）》的结算数额相印证，故该组证据与原告的诉称的内容能够形成证据链，被告粤能公司并未提供证据反驳原告的证明问题，故本院对原告提供的以上两个证据的证明问题予以采信。被告粤能公司无证据向法庭提供。被告化学公司为证明其答辩意见向法庭提供证据及质证、认证情况如下：证据《建设工程分包合同》复印件1份。来源：被告粤能公司与被告化学公司签订。证明被告化学公司将本案所涉工程建元煤焦化公司煤焦化综合利用项目焦化工程分包给被告粤能公司，在该合同第4.2.1.1项中表明，工程的计价方式为完成项目所需的全部费用，包含人工费、机械费。即使存在欠付费用也应该由第一被告承担，不应当由第二被告承担。原告对被告二提供的《建设工程分包合同》的真实性认可，对证明问题不认可。被告粤能公司对被告化学公司提供的《建设工程分包合同》的真实性认可，证明问题不认可，合同第9.1.2项约定的被化学公司应该按月支付进度款，从2019年9月份至今一分钱没给，造成了现在的后果，被告粤能公司认为被告化学公司应该承担连带责任。本院对被告化学公司提供的分包合同有原件进行核对，原告师某、被告粤能公司对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以采信，该合同属于合法的建设工程分包合同，能够证明被告化学公司与被告粤能公司存在分包合同关系，故被告化学公司与原告不存在合同关系和法律规定的其他特殊情形，故不应对原告的付款请求承担连带责任，故对该证据的证明问题予以采信。经审理查明，被告化学公司承包鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司乙醇二期工程，并将本案涉案工程分包给被告粤能公司。2019年4月17日开始，被告粤能公司租赁使用原告师某的机械进行施工作业，截止2019年12月5日，经双方结算，共产生机械费100580元。后被告粤能公司向原告给付了10000元，剩余90580元一直未付。本院认为，合法的民事合同应当受法律保护，原告师某与被告粤能公司之间存在承揽合同关系。争议的焦点为结算的费用数额到底是多少？原告提供的土方、机械的统计表格和粤能公司向化学公司的回复函，证明其费用结算数额，但被告粤能公司既不履行积极的结算义务，也对法庭询问的施工内容和施工地点均已不清楚来回答，结合原告向法庭提交的证据所证明的事实及理由明显优于被告粤能公司的抗辩意见，故本院对原告请求被告粤能公司给付挖机机械台班费的请求予以支持，关于原告请求挖机机械台班费90500元而非90580元，属于原告自有权利的处分，本院予以认可。原告请求从起诉之日按年利率4.75%支付迟延付款的利息，属于资金占用期间的利息，应参照原告起诉之时一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算，对超出的利息请求不予支持。对于原告请求被告化学公司承担共同还款责任的请求，本院认为原告与被告化学公司之间并无合同关系，被告化学公司与被告粤能公司之间属于分包合同法律关系，无法律规定情形，并不能突破合同相对性让被告化学公司承担责任。故对于原告请求被告化学公司承担共同付款责任的请求不予支持。综上，对于原告请求被告粤能公司给付90500元的挖机机械台班费及按年利率3.85%计算迟延付款利息的请求予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告深圳粤能电力工程有限公司于本判决生效之日起向原告师某给付挖机机械台班费90500元及利息（以实际未付的费用为基数从2020年9月2日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；驳回原告师某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告深圳粤能电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  白 冬法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。