wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4613号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：董明月，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告董明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告董明月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金72374.93元；2.判令被告向原告支付贷款利息3399.43元；3.判令被告向原告支付贷款罚息6680.24元（暂计算至2020年6月10日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；4.判令被告向原告支付贷款复利653.78元（暂计算至2020年6月10日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；5.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。 被告董明月未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年4月24日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170425003330号《个人信用贷款合同》，并于2017年4月25日发放借款本金； 2.贷款金额：350000元； 3.借款期限：2017年4月25日至2020年4月25日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50%； 6.还款方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已还清2019年10月25日前的本息，自2019年11月25日开始逾期，当期仅归还利息525.26元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告董明月未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息、复利，案涉《个人信用贷款合同》约定的利率过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，且原告平安银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，故本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。被告董明月经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董明月于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金72374.93元； 二、被告董明月于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3999.43元、罚息5821.56元、复利314.82元（暂计至2020年6月10日，此后罚息、复利分别以未归还的本金、利息为基数，按年利率24%另行计付至实际清偿日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，财产保全申请费851元，合计1790元，由被告董明月负担1777元，原告平安银行股份有限公司杭州分行负担13元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董明月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年九月二十二日 法官助理    杨溢 兼书记员
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12895号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初297号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人闵行警，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被桐柏县公安局取保候审。被告人梁士建，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人闵行警、梁士建犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人闵行警、梁士建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日21时许，桐柏县公安局月河派出所民警在桐柏县月河镇老街村淮河河道巡逻时，发现被告人闵行警、梁士建使用自制的电瓶、打鱼机在该河道内捕鱼。河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，证实河南省长江支流及其水库、淮河干流，2020年3月1日0时至6月30日24时，属于禁渔区和禁渔期。桐柏县农业农村局出具的情况说明，证实桐柏县境内河道、水库等天然水域全部在禁渔区，桐柏县禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。案发后，被告人被口头传唤到案；电捕鱼器和水产品被公安机关依法扣押。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，桐柏县农业农村局出具的情况说明，桐柏县公安局扣押物品清单，现场照片，二被告人的前科情况查询、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵行警、梁士建违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁止的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人闵行警犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；被告人梁士建犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；（二被告人管制的刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年九月七日书记员  郭 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12605号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告闻凯，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告闻凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6913号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：雷超明，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷超明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计293元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  周**永 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执66号被执行人：臧士强，男。本院在执行臧士强罚金纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓领审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2575号申请执行人：王伟，男，1990年2月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：丁飞，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛区。关于申请执行人王伟与被执行人丁飞民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，丁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王伟借款本金20000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费560元，两项合计996元（王伟已预交），由丁飞负担。丁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王伟支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｄ×××××汽车，本院已委托当地法院查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7194号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十四日书记员  吴佳钢
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1460号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘晚兴，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告刘晚兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告刘晚兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××48的欠款本金299945.52元、利息247293.99元、应收费用52884.85元，共计600124.36元（前述利息及应收费用计算至2020年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年7月15日，被告刘晚兴向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××48信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月28日，被告拖欠信用卡透支本金299945.52元、利息247293.99元、应收费用52884.85元，共计600124.36元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年8月25日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年8月31日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告刘晚兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晚兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息、应收费用共计600,124.36元（其中透支本金为299,945.52元，利息及应收费用暂计算至2020年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6425元，由被告刘晚兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1997号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈全。 被执行人：陈久华。 被执行人：陈晓磊。 被执行人：郁友志。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全、陈久华、陈晓磊、郁友志金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4770号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人陈久华、陈晓磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈久华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号、陈晓磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车两辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄维维
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执38号之二申请执行人：南京跃圆贸易有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇95号。法定代表人:沈旺国，职务：执行董事。被执行人：山西宝石煤业有限公司五阳集运站，住所地：山西省襄垣县王桥镇五阳村。负责人：王子任，职务：经理。被执行人：山西宝石煤业有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路91号。法定代表人：禾健，职务：执行董事。申请执行人南京跃圆贸易有限公司（以下简称南京跃圆公司）与被执行人山西宝石煤业有限公司五阳集运站（以下简称宝石煤业五阳集运站）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0423民初710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南京跃圆公司向本院申请执行，要求被执行人宝石煤业五阳集运站在法定期限内履行民事调解书确定的义务，即给付申请执行人南京跃圆公司煤款及利息307500元，案件受理费2956元，此外，被执行人应承担执行费3650元。在执行过程中，本院查明宝石煤业五阳集运站确无财产可供执行，该站负责人王子任因涉嫌诈骗罪已被山西省太原市公安局晋源分局刑事拘留，并于2019年12月26日被批准逮捕。申请执行人南京跃圆公司于2020年1月2日提交追加被执行人申请书，申请追加山西宝石煤业有限公司（以下简称宝石煤业公司）为被执行人。本院于2020年3月16日作出（2020）晋0423执38号执行裁定书，依法裁定将宝石煤业公司追加为本案被执行人。后宝石煤业公司不服，向长治市中级人民法院申请复议，该院于2020年5月6日作出终审裁定，驳回宝石煤业公司的复议申请，维持本院裁定。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.多次通过网络查控系统查询了二被执行人相关财产信息，发现被执行人宝石煤业公司名下的位于北京市东城区广渠门南小街3号楼20层2单元2301号房产一套，因该房产已被太原市小店区人民法院查封，本院依法轮候查封。3.到襄垣县不动产登记中心对二被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产信息。4.对二被执行人的法定代表人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.通过面谈方式将二被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，因本案二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，但同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 科审判员 刘国宏审判员 刘 慧二〇二〇年九月二十四日书记员 赵静睿
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4312号原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会。住所地：东港市大东管理区汇馨园小区。代表人：武明恩，该业主委员会主任。委托代理人：傅捷，男，1956年5月2日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：姜吉元，男，1950年1月8日出生，汉族，现住东港市。被告：宋晓伟，男，1972年10月27日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会（以下简称业委会）与被告宋晓伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业委会委托代理人傅捷及被告宋晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1210.84元（84.086平方米×0.6元/月/平×24个月）。事实与理由：被告系东港市大东区汇馨园小区（二期）1号楼3单元606室的业主，房屋建筑面积84.086平方米。自2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告共拖欠物业服务费1210.84元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。被告宋晓伟辩称，对原告主张的拖欠物业费期限及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求，理由是：小区内卫生清洁不合格，且小区管理存在很多隐患；小区大门只有一个门通行；小区变电设施存在安全隐患；消防通道不畅通；小区停车位占人行道，影响业主通行；小区内有业主收废品。原告应当有正规收取小区物业费的手续。综上，被告不同意给付原告涉案物业服务费。本院经审理认定事实如下：东港市汇馨园小区（二期）有业主334户。被告系东港市汇馨园小区1号楼3单元606室业主（建筑面积：84.086平方米）。2013年，该小区成立了业主委员会，并在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意。原告为该小区提供物业服务的收费标准为每平方米每月0.6元。2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳物业服务费1210.84元（84.086平方米×0.6元/月/平×24个月），该款虽经原告催要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、业委会备案证明、公告、会议记录、东港市物价局、住房和城乡建设局文件、业主信息表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，汇馨园小区（二期）业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。原告代管物业后，多数业主已按住宅面积每平方米每月0.6元向原告交纳物业费，被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。被告关于小区变电设施存在安全隐患的抗辩主张，因无证据证明该事项属于原告提供物业服务的范畴，本院不予支持。被告辩称小区消防通道不通畅一节，因小区消防通道的管理系消防部门职责，应由消防部门检查，被告作为业主有权对小区的消防通道是否畅通予以监督，但以此拒付物业费本院不予支持。关于被告辩称原告的物业服务质量存在瑕疵一节，原告对此未提供充分有效证据加以证明，故本院对该节抗辩意见不予支持。被告其他抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋晓伟于本判决生效后十日内给付原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1210.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年九月二十五日书记员  赵巧悦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初922号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所律师,执业证号：15204200911750699，代理权限为特别授权代理。委托代理人：文晓敏，贵州诚与成律师事务所律师,执业证号：15204201110846424，代理权限为特别授权代理。被告：孙泽俊，男，1965年10月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：方仁琴，女，1967年8月21日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“关岭农商行”）诉被告孙泽俊、方仁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文晓敏到庭参加诉讼，被告孙泽俊、方仁琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙泽俊、方仁琴偿还原告截止2020年7月7日的借款本金48500元、利息619.9元，复利5.22元，本息共计49125.12元。2、判令被告孙泽俊、方仁琴以48500元本金为基数，按逾期月利率5.4375‰计算，向原告支付自2020年7月8日起直至本金清偿完毕之日止的利息。3、判令被告孙泽俊、方仁琴以应付而未付的利息为基数，按逾期月利率5.4375‰计算，向原告支付自2020年7月8日起直至本息清偿完毕之日止的复利。4、判令被告孙泽俊、方仁琴支付原告实现债权的律师费、公告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计7000元。5、本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告孙泽俊与原告签订《自然人最高额循环借款合同》和《借款借据》，合同约定借款金额为48500元，借款用途为养牛，贷款期限从2019年7月8日起至2020年7月7日止，按月结息，到期还本。未按期归还债务本息的，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，对未按期支付利息或者归还本金的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，另外被告需承担原告为实现债权支付的诉讼费、公告费、律师费等费用，合同签订后，原告向被告提供该笔贷款，因被告未按约还本付息义务，原告诉至法院，提出上述请求。被告孙泽俊未答辩。被告方仁琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙泽俊与方仁琴于2015年8月24日办理了结婚登记，系夫妻关系。2019年7月8日，被告孙泽俊作为借款人与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》，并向原告出具《借款借据》，该合同和《借款借据》约定被告孙泽俊向原告在2019年7月8日至2020年7月7日期间内最高额借款48500元，用于养牛，借款月利率3.625‰，还款方式为按月结息一次还本，同时约定贷款逾期的按《借款借据》载明的利率加罚50%计收利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告在《借款借据》上签字后原告将该笔借款转至被告孙泽俊的银行账户。同时查明，截止2020年7月7日，被告欠原告借款本金48500元，利息619.9元，复利5.22元，共计49125.12元，借款借据载明的月利率为3.625‰，罚息月利率为5.4375‰，即3.625‰×（1+50%）。原告方已支付本案律师费6000元。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告的身份证、结婚登记审查处理表、最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、欠息情况说明及还款记录、利息复利计算表、委托合同及发票及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告关岭农商行与被告孙泽俊签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告关岭农商行已按约定将48500元借款支付被告，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定和《自然人最高额循环借款合同》及《借款借据》的约定，原告关岭农商行诉请被告偿还原告借款本金，截止2020年7月7日的利息619.9元，复利5.22元，本息共计49125.12元，本院依法予以支持，并以借款本金为基数，按月利率5.4375‰计算自2020年7月8日起至本金还清为止的利息，以应付而未付的逾期利息为基数，按月利率5.4375‰计算自2020年7月8日起至利息还清为止的复利。原告诉请被告支付律师费6000元，依照双方签订的借款合同的约定，原告诉请已支付实现债权产生的律师费6000元，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于养牛，应共同向原告承担偿还责任，现二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙泽俊、方仁琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金48500元和截止2020年7月7日的利息619.9元、复利5.22元，共计49125.12元，并支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司以借款本金48500元为基数，按月利率5.4375‰计算自2020年7月8日起至本金清偿完毕为止的利息，以应付而未付的利息为基数，按月利率5.4375‰计算自2020年7月8日起至利息清偿完毕为止的复利。二、限被告孙泽俊、方仁琴于本判决生效之日起十日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司为现实债务而支付的律师费6000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费601元（已按简易程序减半收取），由被告孙泽俊、方仁琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年九月二十日书记员  刘 猛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2325号之一原告：陶永才，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周峰，嘉兴市秀洲区学海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沙白，嘉兴市秀洲区学海法律服务所法律工作者。被告：葛祥俊，男，1992年5月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陶永才与被告葛祥俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶永才撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告葛祥俊负担。审 判 长  吴佳瑶人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10905号原告：郑州市公共交通总公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号，统一社会信用代码：01410100170030114U。法定代表人：赵军伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫英杰，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈更，男，汉族，系该公司职工。被告：张培锋，男，汉族，住河南省延津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，汉族，该公司职工。原告郑州市公共交通总公司与被告张培锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人闫英杰，被告张培锋、被告保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆维修费、停运损失共计34910元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告张培锋驾驶豫Ａ×××××号车与朱耀生驾驶的车主为原告的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告张培锋辩称，豫Ａ×××××号车已在被告保险公司进行投保，所有费用应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，1、事故发生后，原告并未通知被告保险公司定损，原告提交的评估报告为单方做出，评估结论不真实、不客观，被告保险公司保留申请重新评估的权利；2、被告保险公司非本次事故实际侵权人，承担的是替代性赔偿责任，故不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年6月16日，被告张培锋驾驶豫Ａ×××××号车与朱耀生驾驶的车主为原告的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告张培锋、朱耀生负同等责任。河南永平价格评估有限公司出具的结论书，确认豫Ａ×××××号车辆维修费用10910元，豫Ａ×××××号车修车时间24天。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。在本案的事故中，被告张培锋、朱耀生负同等责任，豫Ａ×××××号车损10910元，本院结合豫Ａ×××××号车维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失12000元，营运损失及车损共计12455元（50%的比例）。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，故被告保险公司应在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告郑州市公共交通总公司车损、营运损失共计12455元；二、驳回原告郑州市公共交通总公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告张培锋负担120元，原告郑州市公共交通总公司负担216元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十八日书记员郭瑞华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执875号之一 申请执行人:罗锡强，男，1972年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯如能，男，1958年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于罗锡强申请执行冯如能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初2755号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯如能应支付申请执行人罗锡强租赁费96000元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人冯如能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗锡强向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯如能发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人冯如能未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人冯如能的财产进行查询，查明被执行人冯如能有零星银行存款并依法予以冻结，申请执行人罗锡强以金额太小为由不要求扣划，除此之外被执行人冯如能无车辆登记、工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人冯如能有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人冯如能住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人冯如能有可供执行财产。 五、本院已对被执行人冯如能限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人罗锡强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯如能的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗锡强表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人冯如能有其他可供执行的财产，且申请执行人罗锡强也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初2755号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人冯如能应继续履行本院（2018）川0522民初2755号民事判决书确定的义务，申请执行人罗锡强如发现被执行人冯如能有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初292号原告刘绍安，男，1970年1月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘必胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘绍安与被告刘必胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍安委托诉讼代理人柯威,被告刘必胜及其委托诉讼代理人李佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍安诉称，2015年12月，被告刘必胜因投资需要资金周转为由，向原告借款。原告便于2015年12月21日至2016年1月15日期间分四次以银行转账方式借给被告计700000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为1年，年利息90000元，到2016年底偿还本息。期满后，被告要求续借，原告又于2017年1月19日以银行转账方式借给被告10000元。被告同意将借款利息90000元计入借款本金，重新向原告出具了800000元的借条，双方约定借款期限为1年，年利息110000元。如被告到期不还，则按910000元作为借款本金，以月利率1.5％计付利息。被告除偿还本金50000元，利息50000元外，余款拖欠未还，故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还原告借款835025元，并支付原告从2018年2月26日起按月利率1.5％计算至清偿之日止的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证,以证明原告诉讼主体身份情况；2、被告的身份信息,以证明被告诉讼主体身份情况；3、借条、银行流水和回执单,以证明原、被告之间借款的事实；4、银行交易明细,以证明被告还款情况。被告刘必胜辩称，2010年至2018年期间，原、被告之间有多笔经济往来，往来款项均为投资款。双方实际差额仅为4000元。在原告所诉借款期内，原告向被告转账10000元实为投资款。故原告要求被告偿还借款835025元，无事实依据。原告在诉状中自称借款本金为710000元，却通过重复计算利息变为910000元，无法律依据。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了银行交易明细为证据，以证明2010年至2018年期间，原、被告之间有多笔经济往来，双方实际差额仅为4000元。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据结合案情综合审查认定。经审理查明，2015年12月，被告刘必胜因投资需要资金周转为由，向原告刘绍安借款。原告于2015年12月21日至2016年1月15日期间分四次以银行转账方式借给被告计700000元。后原告又于2017年1月19日以银行转账方式借给被告10000元。被告同意将前期借款利息90000元计入借款本金，重新向原告出具了800000元的借条，双方约定借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日，年利息110000元。本息合计910000元。如被告到期不还，则借款人按910000元作为借款本金，以月利率1.5％计付利息。后被告于2018年2月26日偿还利息50000元，于2018年3月26日偿还本金50000元外，余款拖欠未还，故原告诉至法院而成讼。本院认为，被告刘必胜向原告刘绍安借款合计710000元的事实，有原告提供相应的借条及银行汇款回单为证，本院予以认定。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，其前期利率没有超过年利率24％，本院依法认定其重新出具的借条金额为后期借款本金，故原告要求被告刘必胜偿还原告借款835025元，并支付原告从2018年2月26日起按月利率1.5％计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告刘必胜应在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘绍安借款本金835025元，并支付原告从2018年2月26日起按月利率1.5％计算至清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14840元，公告费385元，合计15225元，由被告刘必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程良映人民陪审员  张友江人民陪审员  陈全忠二〇二〇年九月七日书 记 员  卫梦明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初232号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1981年2月3日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2019年9月24日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年9月8日经本院决定并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日0时11分许，被告人马某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车行驶至南京市江宁区时，遇民警例行检查，被告人马某某为逃避检查，继续驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车行驶至南京市江宁区时被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人马某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某具有坦白、认罪认罚、逃避检查的量刑情节，建议判处被告人马某某拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人马某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年九月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1174号 周某某： 李文斌与周某某劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初675号民事调解书已发生法律效力。周某某逾期未履行该调解书确定的交纳诉讼费义务，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的：1088.00元。 本院在执行过程中，被执行人周某某自动交纳诉讼费1088.00元，生效法律文书确定的交纳诉讼费义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： （2020）陕0928执1174号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 案件执行费50.00元，被执行人周某某负担。 二〇二〇年九月二十五日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执623号 申请执行人曾宪力，男，1965年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人赵静，男，1960年2月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人曾宪力申请执行被执行人赵静租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3882号民事判决书，被执行人赵静应给付申请执行人执行款2025元及利息、迟延履行金（待计算），同时将房屋腾迁后交付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人赵静纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执623号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月九日 书记员  杨志爽
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审323号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人江世芹，女，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]177号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]177号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]177号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年3月，江世芹未经批准非法占用北安街道周集村集体土地建房，用途为工业，位置在，占地面积1540平方米（合2.31亩），其中建筑占地面积616平方米，现已建成，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年6月4日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第177号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第177号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1540平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状；3、对非法占用的1540平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币叁万零捌佰元整（￥30800元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年6月11日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]177号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]177号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]177号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  苏 磊二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 波
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2553号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：冉仲文，男，1966年4月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告冉仲文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 陈燕秋
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2050号之一申请人：范莉，女，1988年7月10日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组。担保人：范彦朝，男，1964年5月22日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组。担保人：原艳绒，女，1961年11月20日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组。被申请人：南晓，男，1987年6月11日生，汉族，住XX市XX区XX号。本院在审理申请人范莉与被申请人南晓离婚纠纷一案中，申请人范莉于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人南晓在所有银行名下的存款10万元予以保全，并提供范彦朝在山西芮城农村商业银行股份有限公司魏都分理处一张一万元存单，账号为：XX及原艳绒在山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行处二张共计二万元五千元存单，一张五千元存单账号为：XX、一张二万元存单账号为：XX进行担保。本院经审查认为，申请人的提供担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人范彦朝在山西芮城农村商业银行股份有限公司魏都分理处一张一万元存单，账号为：XX予以冻结，冻结期限为一年。对担保人原艳绒在山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行处二张共计二万元五千元存单，一张五千元存单账号为：XX、一张二万元存单账号为：XX予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡进军二〇二〇年九月三十日书记员  杜 佩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执568号之三申请执行人:江苏银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码9132083068833602X4，住所地：盱眙县。负责人：余峰，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所实习律师。被执行人：蒋林勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈玉花，女，1968年11月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盱眙支行与被执行人蒋林勇、陈玉花金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议正在履行中，现申请执行人江苏银行股份有限公司盱眙支行向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十二日书记员  侯强强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4720号原告王婷婷，女，1991年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告李彤恩，男，1980年1月28日出生，蒙古族，个体户，住辽宁省海城市。原告王婷婷诉被告李彤恩义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告王婷婷、被告李彤恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷诉称，2019年3月14日，原告为被告义务帮工中身体受伤，经海城市法院调解，被告支付原告经济损失2万元，二次手术另行诉讼由被告给付。2020年5月24日原告进行二次手术，支付费用7299.59元要求被告给付，被告违反调解约定拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失7299.50元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李彤恩辩称，我要求原告提供第一次合作医疗报销单据以及第一次手术费和第二次手术费的详单，如果原告提供我同意支付她主张的费用。当时二次手术费我们口头说的是报完合作医疗后，剩余的我给他，但是现在原告不报合作医疗，要求全额支付，所以我才不同意，因为我不清楚是否可以继续报销，但是第一次的已经报销完毕，钱已经到她手里了。经审理查明：2019年3月14日晚，被告李彤恩电话联系案外人韩建，通知案外人韩建找几个人到其所有的门点帮忙挂条幅，案外人韩建找到原告及案外人李艳明帮忙挂条幅。原告王婷婷负责扶梯子，后因梯子断裂，案外人韩建从梯子摔落，原告王婷婷右脚卡入倒下的梯子内，导致原告王婷婷脚右内踝闭合性骨折。原告王婷婷于2019年3月15日到海城市中医院住院治疗28天。出院后，双方因赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年10月7日诉讼至法院，要求被告赔偿各项经济损失，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0381民初8097号民事调解书，内容为：一、被告李彤恩赔偿原告王婷婷经济损失共计20000元（此笔费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住院期间误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、出院期间误工费等经济损失，不包含二次手术医疗费），此笔款项，被告李彤恩于2019年11月13日给付原告王婷婷4000元（已清），剩余16000元被告李彤恩于2020年5月1日前一次性给付完毕；二、原告王婷婷自愿放弃司法鉴定申请及其他诉讼请求；三、其他无争执。另查，原告因此事故于2020年5月24日再次住院治疗，取出骨折内固定装置，共住院治疗15天，支付医疗费7299.59元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：住院病志一份，收据一份，（2019）辽0381民初8097号民事调解书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实性本院均予以确认，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案中，原告在为被告帮工过程中遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。又因原、被告就原告第一次住院治疗产生的各项费用及其他各项赔偿等经济损失已达成和解，故对双方已达成和解协议的内容本案不做审理。而本次诉讼，原告仅针对因此事故发生二次手术的医疗费向被告主张权利，该项请求在调解协议中明确并不包含在内，双方因此事未达成一致意见，故原告诉至本院，请求被告赔偿二次手术的医疗费，本院认为，原告的主张符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李彤恩于本判决生效后十日内赔偿原告王婷婷二次手术医疗费7299.59元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彤恩承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年九月二十九日书记员  吴海军
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4027号 原告：张春荣，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑凌金，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告张春荣诉被告郑凌金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣、被告郑凌金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张春荣向本院提出诉讼请求：请求判令郑凌金偿还借款本金20000元，并自2017年1月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：因家庭经济困难，郑凌金于2015年12月11日向张春荣借款20000元，并出具借条一张给张春荣收执，双方口头约定月利率按2%计算，之后经张春荣多次催讨，郑凌金拒不还款。 郑凌金辩称，借款20000元不属实，未实际发生，该张借条系双方打麻将，郑凌金输钱结算的赌债，没有约定利息，借款后2017年1月1日至2017年5月31日郑凌金共还款2800元，且本案已过诉讼时效。 张春荣在庭审过程中表示，郑凌金已偿还利息4100元。 张春荣围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。郑凌金对上述证据无异议，未提供证据。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，郑凌金于2015年12月11日向张春荣借款20000元，并出具一张借条交由张春荣收执，借条中未约定利息及还款期限，之后经张春荣多次催讨，郑凌金偿还4100元，其他款项至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系，法律依法予以保护。本案中，张春荣与郑凌金之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郑凌金负有清偿借款的义务。借款时双方未约定还款期限，张春荣可催告郑凌金在合理期限内偿还，经催讨后郑凌金仍未能全部履行还款义务，已构成违约的事实，张春荣有权请求郑凌金偿还借款本金。借贷双方未书面约定利息，视为不支付利息，张春荣诉称双方口头约定月利率2%，但未提供相应证据，本院不予采信，故郑凌金已偿还的4100元，应认定为偿还本金，尚有15900元未偿还。借贷双方虽未约定利率，但出借人依据相关法律规定仍有权要求借款人自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息，本案的起诉之日（2020年9月2日）可视为逾期还款之日。综上所述，张春荣请求偿还借款本金20000元并自2017年1月11日起按月利率2%计付利息，本院根据查明的事实，对该请求调整为郑凌金偿还张春荣借款本金15900元并自起诉之日（2020年9月2日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、郑凌金应于本判决生效后10日内偿还张春荣借款本金15900元，并自2020年9月2日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回张春荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由郑凌金负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1467号 原告：侯敬先，男，1965年1月8日出生，汉族，住山 东省夏津县双庙镇西鸭村152号。 委托诉讼代理人：郭君红，女，原告侯敬先之妻，特别授权代理。 被告：梁成见，男，1992年8月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：宋悌文，男，山东锦坊律师事务所律师，特别授权代理。 原告侯敬先诉被告梁成见民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯敬先及委托代理人郭君红、被告梁成见及委托代理人宋悌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款70000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告因开办幼儿园先后向原告借款合计70000元，因原告多次向其索要，2020年2月10日出具欠条一张，承诺近期还款，但一直以无钱为由拒绝偿还，原告依法不容，特诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。 被告梁成见辩称，一、2020年2月10日，被告出具欠条时是因被告前妻侯亭亭在幼儿园借故与被告吵闹并拿出一张提前手写好的欠条让被告签字。被告为了不再继续吵闹生气就签了这个字。当天原告没有给付被告70000元现金的给付事实，欠条是虚假的不具有法律效力。二、在被告与侯亭亭婚姻存续期间，被告没有向原告提出过借款要求，原告也没有直接向被告交付过资金。原告与被告之间没有民间借贷法律关系。三、原告与其女儿侯亭亭之间的经济交往被告不清楚，被告不对侯亭亭的行为承担相关法律责任。综上所述，原被告之间不存在民间借贷法律关系，建议法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2019年7月30日被告梁成见书写欠条影印件一张、2020年2月10日梁成见书写欠条原件一张、被告梁成见与侯亭亭离婚协议书复印件一张、原、被告录音资料三份、证人梁某（介绍人）出庭作证、李方栋微信转帐记录及侯新新夏津农商行取款记录，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告梁成见对2020年2月10日的欠条签字、三份录音及离婚协议书的真实性均无异议，但认为是侯亭亭逼迫所写所说，对2019年7月30日欠条影印件真实性不予认可。对于李方栋微信转帐记录及侯新新夏津农商行取款记录不予认可。对证人证言未发表反驳意见。根据当庭双方对证据的质证情况，本院认为，对于该欠条的签字及三份录音的真实性均无异议，但辩称系侯亭亭逼迫所致，但未提交证据，对此被告的反驳意见本院不予采信，对以上证据本院予以认定，欠条内容清晰，可以证明双方有借款的合意，虽然欠条书写时间在后，但录音资料内容能与欠条内容相互印证，录音中更进一步印证被告梁成见对于欠款的事实予以认可，该欠条为事后候补，对于侯新新和侯伟伟的2万元欠款同意一并予以偿还。被告梁成见虽对其他证据予以否认不影响事实的认定。综上，本院认定事实如下：原被告原系翁婿关系，被告梁成见于2019年7月23日与原告侯敬先之女侯亭亭在夏津县民政局协议离婚，二人婚姻存续期间分多次向原告及侯亭亭姐姐侯新新、侯伟伟共借款7万元，未约定利息及还款时间。离婚协议中对于财产处理双方达成一致意见：“婚后共同财产（房，位于御龙国际5号楼一单元302室，房归梁美萱、梁祖策所有，车鲁Ｎ×××××归男方所有，债务由男方承担）”。2020年2月10日，被告梁成见为原告侯敬先出具后补欠条一张，载明：“今借到侯敬先人民币柒万圆整（小写70000），借款人梁成见，371427199208234912，2020年2月10日”。对于侯新新、侯伟伟的2万元借款二人同意由原告侯敬先一并主张权利。 本院认为，合法的债权应予以保护。被告梁成见在与侯亭亭婚姻存续期间分多次向原告侯敬先及其女儿侯新新、侯伟伟借款共计7万元，有借条及录音为证，被告予以否认，但未提交证据，对其反驳主张本院不予采信。侯新新、侯伟伟同意由原告侯敬先一并主张权利系对自己权利的行使。双方未约定具体的还款期限，原告可随时主张进行偿还，现原告主张被告偿还以上借款有事实及法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁成见于本判决生效后十五日内偿还原告侯敬先借款70000元。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告梁成见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 雪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执182号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区沙河街镇。法定代表人：陈高珍。被执行人：姜妮琴，女，汉族。被执行人：夏海华，男，汉族。被执行人：九江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：九江市柴桑区。法定代表人：陈俊杰。中国银行股份有限公司柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1150号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜妮琴、夏海华、九江市鑫盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人姜妮琴、夏海华名下有房产（在另案处理中），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将姜妮琴、夏海华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行298588.68元，截至2020年9月24日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执182号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二十四日书记员 邹文婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1213号 原告：龚云辉，男，住金溪县。 被告：陈亚强，男，住福建省安溪县。 原告龚云辉与被告陈亚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚云辉到庭参加诉讼，被告陈亚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚云辉向本院提出诉讼请求：1.要求陈亚强偿还原告借款本金11万元及借条里的2万元利息，2014年11月28日至2020年8月24日的利息40950元，合计170950元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金欠缺，向原告借款11万元整，并于2014年11月28日向原告出具了借条一份，共计13万元。借款后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告在2019年2月4日保证会还钱，但未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 陈亚强未作答辩。 龚云辉为支持其诉讼请求，依法提交了借条证据，并提供了短信聊天记录打印件一份，因龚云辉提供了借条原件，且证据之间能相互印证，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈亚强曾向龚云辉借款。2014年11月28日，经双方结算，陈亚强欠龚云辉借款本金11万元和利息2万元，并向龚云辉出具借条一份。借条出具之后，陈亚强未偿还借款。 本院认为，龚云辉与陈亚强之间成立了民间借贷法律关系，陈亚强借款后，应当向龚云辉偿还借款，故对龚云辉要求陈亚强偿还借款本金11万元及2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。龚云辉要求陈亚强在2014年11月28日至2020年8月24日按5厘计算利息，但未能提供充分证据证明2014年11月28日之后双方当事人存在该利息约定，故对龚云辉该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈亚强应当在本判决生效之日起60日内向龚云辉偿还借款本金11万元及利息2万元； 二、驳回龚云辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元减半收取1859.5元，由龚云辉负担445.43元，陈亚强负担1414.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡冰洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14477号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张克志,男性,中国（大陆）籍,1983年3月24日出生,住福建省南安市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初926号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初926号判决书所涉：（2020）粤0307执14475号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14477号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  廖永嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保90号 申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市市辖区西城区车公庄大街12号。 法定代表人：査小东，董事长。 委托诉讼代理人：曹珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。 被申请人：崇州市国有资产投资经营有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道大众巷4号。 法定代表人：崔忠，董事长。 申请人中国核工业中原建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崇州市国有资产投资经营有限责任公司的财产在6250万元范围内采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供《中华联合财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国核工业中原建设有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崇州市国有资产投资经营有限责任公司在中国银行崇州支行的账户（130656473730）内的存款，限额6250万元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人崇州市国有资产投资经营有限责任公司在中国工商银行崇州蜀州北路支行账户（4402045219100002591）内的存款，限额6250万元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中国核工业中原建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 进
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11165号被执行人：韦永较，男，1988年11月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区东兰县。韦永较责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人韦永较犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)；二、责令被告人韦永较退赔被害人黄子辉的经济损失人民币三百元；退赔被害单位北京费尔消防技术工程有限公司的经济损失人民币二百元；三、随案移送扣押被告人韦永较的蓝色华为牌P30pro手机一部予以没收。扣押被告人韦永较持有的陆夏青身份证一张予以发还陆夏青。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人韦永较在中国农业银行、中国工商银行等二家银行开设有三个账户。本院于2020年8月17日冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人韦永较名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人韦永较一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初405号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5054号之一申请执行人：刘喜平，男，1975年8月15日出生，汉族。被执行人：湖南榀居公寓管理有限公司。申请执行人刘喜平与被执行人湖南榀居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3009号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南榀居公寓管理有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人刘喜平向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月14日本院向申请执行人刘喜平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向湖南榀居公寓管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南榀居公寓管理有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南榀居公寓管理有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南榀居公寓管理有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人湖南榀居公寓管理有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人湖南榀居公寓管理有限公司适用限制消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人刘喜平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南榀居公寓管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘喜平表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的额为10680.13元，尚有10680.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘喜平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘喜平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 晴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2331号 原告：赵宏伟，男，1981年12月13日出生，满族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李鑫，男，1980年11月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告赵宏伟与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告李鑫给付原告赵宏伟因履行债权人高辉姿与债务人崔晓娜借款保证责任所担负的费用70万元；二、诉讼费用由被告李鑫承担。事实与理由：高辉姿与崔晓娜存在债权债务关系，截至2018年1月24日债务人崔晓娜共欠债权人高辉姿款项130万元整。2018年1月24日高辉姿、崔晓娜签订还款协议书，由李鑫、赵宏伟及崔晓军予以担保，承担连带担保责任。崔晓娜于还款协议书签订后以现金方式偿还高辉姿30万元。高辉姿因未能完全实现债权，将三保证人李鑫、赵宏伟、崔晓军告上法庭。石家庄市裕华区人民法院于2019年5月21日作出（2019）冀0108民初921号民事判决。判决李鑫、崔晓军、赵宏伟于判决生效之日起十日内连带偿还原告高辉姿借款本金100万元及利息；判决李鑫、崔晓军、赵宏伟于判决生效之日起十日内连带给付原告高辉姿律师费、案件受理费、保全费。一审判决后，李鑫、崔晓军、赵宏伟不服一审判决，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2019年8月15日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。执行过程中被执行人李鑫、赵宏伟与申请执行人高辉姿代理人吴腾飞进行和解。李鑫、赵宏伟共给付85万元后，本案予以结案。李鑫支付20万元，赵宏伟支付65万元。上述给付行为履行后，裕华区人民法院执行局确认案件执行完毕，已结案。2019年2月26日李鑫给赵宏伟书写了一份协议。协议主要内容为：赵宏伟于2018年1月24日为崔晓娜所签的担保合同，由此产生的的担保责任和各项费用由李鑫承担，李鑫对此予以签字确认。2020年6月1日，鉴于之前执行案件已经结案，赵宏伟为履行担保责任实际支出65万元，加上其他费用等共计5万余元，李鑫再次向赵宏伟出具协议一份，协议主要内容为赵宏伟于2018年1月24日为崔晓娜所签的担保合同，由此产生的的担保责任和各项费用共计人民币七十万元整，由李鑫全部承担，之前我已向赵宏伟承诺过承担上述款项，今天再次予以确认，均为我真实意愿。综上。原告提出的诉讼请求，具有充分的事实和法律依据。请人民法院保护弱者、伸张正义，依法维护人民群众切身利益，依法予以判处。 李鑫辩称，对原告主张的事实我予认可。崔晓娜的弟弟崔晓军也是担保人，我认为崔晓军也应承担相应还款责任。我与原告是同事，平时关系也很好，对原告的损失均认可，只是我现在暂无能力偿还，但我一定会努力挣钱偿还。 赵宏伟提交证据： 1、石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初921号民事判决书。 2、石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终9101号民事判决书。 3、石家庄市裕华区人民法院执行局执行笔录。 4、赵宏伟支付65万元的相关证据材料。 5、2019年2月26日李鑫出具的协议。 6、2020年6月1日李鑫出具的协议。 本院经审理认定事实如下：高辉姿与李鑫、赵宏伟、崔晓军保证合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院受理后于2019年5月21日作出(2019)冀0108民初921号民事判决书，判决李鑫、崔晓军、赵宏伟于判决生效之日起十日内连带偿还高辉姿借款本金100万元及利息；连带给付高辉姿律师费及案件受理费和保全费。判决后三人不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出(2019)冀01民终9101号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后高辉姿申请执行。在执行过程中高辉姿与李鑫、赵宏伟达成和解协议：由李鑫偿还20万元，赵宏伟偿还65万元该案结案。后赵宏伟向裕华区人民法院交纳执行款。 2019年2月26日李鑫向赵宏伟出具协议，协议载明“赵宏伟于2018年1月24日为崔晓娜所签的担保合同，由此产生的担保责任和各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由李鑫全部承担”。2020年6月1日李鑫向赵宏伟出具协议，协议载明“赵宏伟于2018年1月24日为崔晓娜还款所签的担保合同，由此产生的的担保责任和各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）,共计（包括银行转账和现金）人民币柒拾万元整。由李鑫全部承担，之前我已向赵宏伟承诺过承担上述款项，今天再次予以确认，均为我真实意愿”。上述款项至今未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案赵宏伟承担保证责任后有权向其他保证人李鑫追偿。李鑫在出具的协议书中明确产生的担保责任和各项费用共计70万元由自己承担，李鑫对此无异议，故应按照协议内容履行偿还赵宏伟70万元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏伟70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  梁文茜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初228号原告：邵文敏，女，1962年11月9日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵区商务委员会，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号，统一社会信用代码11500102696596104B。法定代表人：王小峡，该商务委员会主任。委托诉讼代理人：杨燕，男，1965年1月5日出生，汉族，重庆市涪陵区商务委员会副主任，住重庆市涪陵区。无独立请求权第三人：杨治华，男，1935年3月27日出生，汉族，退休干部，住重庆市涪陵区。无独立请求权第三人：周淑华，女，1940年6月2日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。以上二无独立请求权第三人之委托诉讼代理人：杨政（系杨治华、周淑华之四子），男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。无独立请求权第三人：杨晨，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。无独立请求权第三人：杨雪，女，2000年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。无独立请求权第三人：周光凤，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。原告邵文敏与被告重庆市涪陵区商务委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛小清独任审判，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。因本案处理结果与死者杨春近亲属有法律上的利害关系，本院依法追加杨治华、周淑华、杨晨、杨雪、周光凤无独立请求权第三人参加诉讼，并依法决定由审判员毛小清担任审判长，与人民陪审员熊庆、肖琴组成合议庭，适用普通程序，于同年9月8日再次公开开庭进行了审理，原告邵文敏及其委托诉讼代理人严昌绪，被告重庆市涪陵区商务委员会的委托诉讼代理人杨燕（特别授权），无独立请求权第三人杨治华、周淑华的委托诉讼代理人（一般授权），无独立请求权第三人杨晨，无独立请求权第三人周光凤及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼；无独立请求权第三人杨雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告邵文敏与被告重庆市涪陵区商务委员会，无独立请求权第三人杨治华、周淑华、杨晨、杨雪、周光凤房屋买卖合同纠纷一案中，因本案适用简易程序转为普通程序审理，本院依法通知原告邵文敏补交案件受理费4400元。原告邵文敏收到本院补交案件受理费通知后，无正当理由，未在自收到通知之日起七日内补交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8800元，按已收取案件受理费4400元减半收取2200元，由原告邵文敏负担。审 判 员  毛小清人民陪审员  熊 庆人民陪审员  肖 琴二〇二〇年九月十六日书 记 员  况近梅
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1214号原告：河津市小梁建筑工程有限公司。法定代表人：张敬珉，董事长。委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。被告：永济市文物局。法定代表人：董榕，局长。委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。被告：永济市蒲州故城文物保护管理处。法定代表人：张朝阳，主任。委托诉讼代理人：潘敏瑛，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西晋华律师事务所律师。第三人：朱俊峰，男，1968年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。原告河津市小梁建筑工程有限公司与被告永济市文物局、永济市蒲州故城文物保护管理处、第三人朱俊峰合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告河津市小梁建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款646911.39元及利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年12月10日，原告与被告永济市蒲州故城文管所（现永济市蒲州故城文物保护管理处）签订《建设工程施工合同》，工程内容：1、清除淤泥，2、修补城门及城墙，3、修复瓮城、4、修复城楼。合同价款根据实际工程量，按照国家有关文件预算执行。乙方在施工中如遇到甲方资金困难，而乙方贷款的利息甲方负担。原告的第五施工队毋兆星按照甲方提供的有关图纸进行施工，由于黄河水位较高，施工难度大，挖掘1米深就有地下水冒出，原告克服重重困难，一边挖沟抽水，一边施工。原告干了部分工程，由于被告方的原因停工至今，原告按照工程量对蒲州古城西门修复工程进行了预算，工程造价646911.39元。被告未按约定支付工程款，原告经多次索要已干工程的工程款，未果。现无奈诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，2019年2月11日，永济市委办公室转发的《永济市机构改革实施方案》第四条规定，“组建市文化和旅游局。将市文化局（市版权局）的文化、广电方面职责和市旅游局、市文物局承担的行政职能整合，组建市文化和旅游局，作为市政府工作部门，加挂市文物局牌子。不再保留市文化局（市版权局）、市旅游局、不再保留单设的市文物局”，永济市文物局在2019年永济市机构改革后已经不单独设立，原告河津市小梁建筑工程有限公司将永济市文物局列为被告，其诉讼主体显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河津市小梁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5134.6元，退还给原告河津市小梁建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年九月十日书记员  温丹阳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执731号申请执行人：杨成方。被执行人：谷宝库。被执行人：周丽红。本院在执行申请执行人杨成方与被执行人谷宝库、周丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人杨成方依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1197号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为26225.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1197号民事判决书确定内容26225.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1197号民事判决书确定的26225.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1018号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4706号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3412号原告：陈向阳，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：范明哲，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李秀莲，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈向阳与被告范明哲、李秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳、被告范明哲均到庭参加诉讼，王秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付梨套袋款17361元及起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至还清款项之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生产需要，赊购原告梨套袋，于2016年12月29日结算后共计欠货款37361元，被告给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告给付20000元，仍欠17361元未还，被告以经济困难为由一直未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。范明哲辩称：欠原告梨套袋款是事实，原告出售的套袋质量有问题，导致大部分套袋款要不回来，影响了被告的销售，被告身体有病，暂时没有能力给付。李秀莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈向阳与范明哲有梨套袋的买卖关系，范明哲赊购陈向阳的梨套袋，于2016年12月29日双方结算后共计欠货款37361元，范明哲给陈向阳出具欠条一份，后经陈向阳催要，范明哲给付20000元，仍欠17361元未付。本院认为，范明哲购买陈向阳的货物，欠部分货款未付，立有欠据，事实清楚，证据充分，陈向阳要求范明哲支付所欠的货款，依法应予支持；陈向阳要求范明哲支付所欠货款利息，因范明哲迟延给付货款给陈向阳造成了经济损失，应当按照法律规定予以支持。李秀莲与范明哲是夫妻关系，范明哲陈述王秀莲没有参与经营梨套袋，陈向阳也未提供证据证明李秀莲参与梨套的买卖、经营生意，欠条未有李秀莲的签名，故对陈向阳要求李秀莲承担还款责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范明哲于本判决生效后十日内偿还给陈向阳套袋款17361元及利息（利息自2020年9月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；二、驳回陈向阳李王秀莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由范明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年九月二十二日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1980号 原告：大连恒德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：姜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：李楠，女，1981年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连恒德物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连恒德物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9276号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙龙振，男，汉族，1986年8月10日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙龙振的本院(2020)沪0106民初509号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异118号 案外人：山东经贸职业学院，地址潍坊市潍城区青年路2798号。 法定代表人：冷韶华，院长。 申请执行人：孙秋玲，女，1981年10月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东世兴城建有限公司，地址潍坊市潍城区西园小区永安路沿街房103号。 法定代表人张乐利，董事长。 本院在执行孙秋玲与被执行人山东世兴城建有限公司金融借款合同合纷一案中，案外人山东经贸职业学院对本院于2020年6月15日查封的被执行人名下的位于潍坊市潍城区提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人山东经贸职业学院称，案外人于2006年1月21日与被执行人签订住宅楼定向开发合同，约定被执行人为案外人定向开发高层住宅。后又分别于2007年6月8日、2008年6月3日签订补充合同，约定了相关价款。案外人按照合同约定支付了款项，但因被执行人违约，没有按期竣工，没有履行与住房户签订购房合同及交付房产证等资料。被执行人已于2009年将法院执行查封的位于潍城区，交付案外人占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，上述房产不得查封。要求解除查封并停止拍卖。 本院经审查认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院查封执行被执行人名下的房产，符合法律规定。案外人依据其与被执行人签订的定向开发合同排除执行，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人山东经贸职业学院的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 磊 审判员 石玉和 审判员 韩 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 柴 可
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1586号申请人：奥旺斯科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼101室-58（集中办公区）。法定代表人：何全，经理。被执行人：金春范（曾用名金春元），男，1974年2月10日出生，住天津市河西区。被执行人：天津林珍国际贸易有限公司，住所地天津市小站镇工业区（黄台）致业路北侧。法定代表人：金春范，经理。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人奥旺斯科技（天津）有限公司与被执行人金春范、天津林珍国际贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人奥旺斯科技（天津）有限公司申请执行的债权为5.2651万元。本院向被执行人金春范、天津林珍国际贸易有限公司发出执行通知书并责令被执行人金春范、天津林珍国际贸易有限公司报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经查，金春范名下津ＢＹ××××风神牌汽车、津ＤＫ××××骐达牌汽车均已变卖，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理牛铎霖书记员崔琳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1904号 申请执行人：刘智勇，男，汉族，住四川省邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行刘智勇申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第089号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金33785元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2196号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：韩志华，男，1965年5月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙霞，女，1965年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告韩志华、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜、被告韩志华到庭参加诉讼，被告孙霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求韩志华、孙霞立即偿还贷款本金40,000.00元，利息30,724.32元(暂计算至2020年8月29日)，本息合计70,724.32元。2、2020年8月30日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、诉讼费用由韩志华、孙霞承担。事实及理由：2016年12月23日韩志华在普惠互助社处贷款人民币40,000.00元,贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内贷款月利率12.84‰,逾期加收50%。贷款用途为生产化肥。贷款到期日为2017年12月23日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人韩志华、孙霞催收贷款，二人以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。韩志华辩称：承认借款事实，认可本息数额，近期还款。孙霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：韩志华与孙霞系夫妻关系。2016年12月23日，韩志华、孙霞共同向普惠互助社借款人民币40,000.00元，双方签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为生产化肥；借款期限一年（2016年12月23日至2017年12月23日）；按月结息，到期还本；利率为月利12.84‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。韩志华、孙霞已累计偿还9笔利息，共计4,718.59元；截至2020年8月29日，韩志华、孙霞尚欠借款本金40,000.00元，利息30,724.32元，本息合计70,724.32元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，收息凭证，韩志华、孙霞的身份证、户口复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人韩志华、孙霞之间的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，韩志华、孙霞应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。孙霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志华、孙霞于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金40,000.00元、利息30,724.32元（计算至2020年8月29日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568.00元，减半收取计784.00元，由被告韩志华、孙霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月十四日书记员  耿震