河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初651号 原告：陈海燕，女，1949年7月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告：陈子艳，女，1943年6月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 二原告委托诉讼代理人：徐学著，河北匡合律师事务所律师。 被告：李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：吴海艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地河北省定州市清风南街，统一社会会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 三被告委托诉讼代理人:张丽红,河北世纪三和律师事务所律师。 原告陈海燕、陈子艳与被告李志强、吴海艳、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称定州经盛纬腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其与原告陈子艳的共同委托诉讼代理人徐学著，三被告李志强、吴海艳、定州经盛纬腾公司的共同委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海燕、陈子艳向本院提出诉讼请求：判令李志强、吴海艳、定州经盛纬腾公司连带偿还陈海燕、陈子艳借款本金197万元及利息150万元（自2017年1月1日按照年利率24%计算至全部偿还之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：陈海燕、陈子艳系姐妹。2014年陈海燕、陈子艳以陈子艳的名义多次借款给李志强、吴海艳，总额共计197万元整，当时约定月息2分。所有借款均从陈海燕名下账户转给李志强，自2015年12月1日起，李志强、吴海艳不再支付利息。陈海燕、陈子艳多次找李志强、吴海艳要求归还借款，李志强、吴海艳均以种种理由推脱。2016年9月30日，李志强、吴海艳为陈海燕与陈子艳更换三张借据及收条，数额分别为人民币80万元、99万元、18万元，同时李志强、吴海艳从陈海燕与陈子艳处收回之前的多份借款合同及借据、收条。定州经盛纬腾公司对上三笔借款承担连带保证责任。李志强、吴海艳为陈子艳出具借据后，一直也没有按照约定支付利息归还借款本金，陈海燕、陈子艳为此于2016年底、2017年、2018年多次到定州索要借款，李志强、吴海艳、定州经盛纬腾公司以各种理由推脱至今。 李志强、吴海艳、定州经盛纬腾公司辩称，对陈海燕与陈子艳的借款数额不认可，因为其中包含利滚利，本金已经收回。本案原告陈海燕与李志强、吴海艳属于共同借款人，因为贷款都是通过陈海燕联系，利息也都是给陈海燕，之后再让陈海燕转给出借人，陈海燕从中获取5厘利息。每一笔借款都有抵押物，抵押物的价值都是李志强、吴海艳与陈海燕协商后出具的。定州经盛纬腾公司担保期限已过不应该再承担责任，陈海燕、陈子艳从未找过定州经盛纬腾公司。陈海燕作为原告主体不适格，她应是本案共同被告。陈子艳从未向李志强、吴海艳、定州经盛纬腾公司主张过权利，诉讼时效已过。本案款项属于陈子艳与李志强、吴海燕共同放贷，当时放贷给定州市房地产新华城项目，由于陈子艳是保定的，新华城在定州，新华城就向陈子艳出具了三套房屋的手续，当时约定如不能到期还款，陈子艳有权获得及处置抵押物的权利。上述三套房屋的手续都是原件，均在陈子艳手中，陈子艳未将担保物的手续交还，抵押物价值已经抵挡债权，债务关系已经消失。如现在不认可抵顶，应当将抵押物返还。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、陈海燕是否是本案适格原告；3、李志强、吴海艳、定州经盛纬腾公司是否应当返还、陈海燕、陈子艳借款本金197万元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对陈海燕、陈子艳提交的借据、收条、担保函、抵押担保声明、借据三张及相应的现金收条三张、定州经盛纬腾公司的担保函三份及李志强、吴海艳出具的抵押担保声明三份、银行交易明细；本院依陈海燕的申请调取的李志强中国工商银行账户信息、陈海燕中国建设银行账户信息；各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 陈海燕、陈子艳提交的金双泰、绳宝盈的证人证言。经审查认为，上述证人证言未显示出证人的身份，证人亦未出庭出具证言，对上述证人证言的真实性依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月2日、1月28日、3月1日、5月1日、2014年9月3日，陈海燕从其本人中国工商银行62×××89账户向李志强中国工商银行62×××09账户分别转款15万元、35万元、20万元、13万元、22万元。2014年4月1日，陈海燕从其本人中国农业银行62×××77账户向李志强62×××13账户转款77万元。2014年10月7日，陈海燕从其本人中国建设银行62×××30账户向李志强43×××59账户转款18万元。以上转账共计200万元，陈海燕主张其在2014年另向李志强转款200万元，其中197万元为本案涉及款项，3万元为与本案合并开庭的陈海燕、陈永立诉李志强、吴海艳、定州经盛纬腾公司一案中借条涉及款项。2016年9月30日李志强、吴海艳就上述借款为陈子艳出具借据三张，分别载明借到陈子艳现金80万元、99万元、18万元，以上借据总金额197万元。该三张借据后边均附有相应的现金收条、定州经盛纬腾公司出具的担保函（内容均为“应客户陈子艳要求，本公司愿意为客户的资金提供担保”）及李志强、吴海艳为陈子艳出具的用李志强购买的房产作为债务抵押的抵押担保声明。上述借据均未约定归还日期，均约定逾期不还应按日付给0.6%的违约金，三份借据、收条、抵押担保声明上均有李志强、吴海艳的签名并按有指印，担保函上均加盖定州经盛纬腾公司的印章并由李志强签字按有指印。庭审中，陈海燕、陈子艳主张上述借款利息按月息两分计算。 本院认为，首先，本案涉及的借款均由陈海燕的账户转至李志强账户，但借据、收条、担保函、抵押担保声明均由李志强、吴海艳向陈子艳出具，因此本案涉及借款应认定为系陈海燕、陈子艳共同向李志强、吴海艳出借。李志强、吴海艳自2014年起向陈海燕、陈子艳借款累计197万元的事实，有二人签名的借据、收条、银行交易明细及双方在庭审中的陈述等予以证实，事实清楚。李志强、吴海艳辩称陈海燕应是本案共同被告，本案款项系陈海燕、陈子艳与李志强、吴海艳共同放贷给定州市房地产新华城项目，本案涉及的借款本金已全部收回没有事实依据。李志强、吴海艳应偿还陈海燕、陈子艳借款本金197万元。 其次，本案涉及借据为2016年9月30日出具，借据上并未约定还款日期，陈子艳、陈海燕可随时主张还款。李志强、吴海艳主张本案已经超过诉讼时效没有事实依据和法律依据。 第三，本案涉及的借款均由定州经盛纬腾公司出具了担保函，同时又约定了以李志强购买的房产作为抵押，但上述房产均未取得产权证，上述抵押也未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”及《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，本案中的抵押权尚未设立。本案涉及的借款均由定州经盛纬腾公司单独向陈海燕、陈子艳出具的担保函，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，定州经盛纬腾公司对本案涉及债务承担保证责任，因该公司在担保函上未载明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，定州经盛纬腾公司对本案涉及借款及利息应承担连带保证责任。因本案借据并未约定还款期限，担保函上亦未载明担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，陈海燕、陈子艳要求定州经盛纬腾公司承担保证责任未超过保证期限。李志强、吴海艳、定州经盛纬腾公司辩称本案担保期限已过、抵押的三套房屋手续在陈子艳手中、陈子艳未将担保物的手续交还、抵押物价值已经抵顶债权、债务关系已经消失没有事实依据和法律依据。 第四，本案涉及的三份借据虽均载明双方约定逾期不还应按日付给0.6%的违约金，但双方对还款期限未作约定，因此，无法认定李志强、吴海艳二人逾期未偿还本案涉及借款。同时，本案涉及的借款借据中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，陈海燕、陈子艳主张本案借款利息按月息两分计算没有事实依据和法律依据。 综上所述，李志强、吴海艳应返还二人向陈海燕、陈子艳的借款197万元，定州经盛纬腾公司对本案涉及借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李志强、吴海艳于本判决生效后十日内返还陈海燕、陈子艳借款本金197万元； 二、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司对本判决第一项中的款项承担连带保证责任； 三、驳回陈海燕、陈子艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费17280元，由李志强、吴海艳、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  谷莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘昊