wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1303号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：张金贵，男，1952年07月07日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕巧云，女，1953年09月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张金贵、吕巧云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月10日作出的（2017）鲁1521民初952号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告张金贵、吕巧云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金84651.67元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。判决生效后，被执行人张金贵、吕巧云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年9月3日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月3日、9月21日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月22日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人张金贵、吕巧云达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1303号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十二日书记员  孟凡龙
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1105号原告：奚金才，男，生于1981年10月28日，汉族，个体户，系浙江省天台县人，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗开亮，男，汉族，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告奚金才与被告罗开亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告奚金才2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚金才的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告奚金才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚金才负担。审判员  周艳二〇二〇年九月十四日书记员  李颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执722号申请执行人：庞学成，男，1961年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明林，男，1959年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庞学成与被执行人于明林借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1903号民事调解书已发生法律效力，权利人庞学成于2020年4月2日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于明林发出了执行通知书、报告财产令。经本院对于明林注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，并划拨被执行人于明林银行账户及微信存款共计9591.21元并已交付申请执行人庞学成。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人于明林列入限制高消费名单。2020年9月21日申请人庞学成同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执722号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月二十一日书记员 侯 伟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执768号之二申请执行人：倪伟，男，1980年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：周伟，男，1982年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人倪伟与被执行人周伟合伙协议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2558号民事判决书已生效。申请人于2019年12月2日申请执行，本院亦立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人周伟的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等财产情况，2020年5月28日轮候查封被执行人周伟名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车；2020年6月8日轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区不动产【首封案号（2019）苏0117民初2558号，查封期限自2019年5月17日至2022年5月16日】。2、2020年7月20日，本院前往被执行人周伟江宁区的居住地，被执行人长期不在家，本院向其父母亲送达相关执行材料。3、2020年6月24日，本院依法对被执行人周伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年7月22日，本院收到南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执1262号商请移送处置函，表示本院查封的上述不动产已经抵押给其申请人王文珏，要求将处置权移送至该法院。按照相关规定，本院同意将上述标的处置权移送至南京市秦淮区人民法院，同时要求本案能够参与分配。5、2020年8月13日，本院约谈申请人倪伟，将本案执行情况予以说明，并告知其查封财产的处置权已经移交至南京市秦淮区人民法院，申请人表示无异议。申请人无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、处置函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人周伟名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，被执行人的不动产已经被另案启动拍卖工作，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月四日书记员  田飞虎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3491号之二 申请执行人：何庆祥，男,1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何燕君，女,1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国民，男,1976年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于原告何庆祥、何燕君与被告何国民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认截止至2019年12月，被告何国民尚欠原告何庆祥、何燕君租金12000元；原告何庆祥、何燕君同意被告何国民分期支付，从2020年1月至2020年3月，每月为一期，每月28日前向原告何庆祥、何燕君支付4000元；2019年12月31日前产生的物业管理费、水电费由被告何国民承担，如原告何庆祥、何燕君已代支付的，凭发票由被告何国民在支付第一期款项时一并支付；二、解除原告何庆祥、何燕君与被告何国民于2018年12月31日签订的房屋租赁合同，被告何国民于2020年1月1日前搬离涉案房屋并返还钥匙，逾期原告何庆祥、何燕君有权自行收回，被告何国民遗留物品视为被告何国民放弃所有权，原告何庆祥、何燕君有权处置；三、若被告何国民按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告何国民未按时足额履行，则原告何庆祥、何燕君有权就以实际尚欠款项（12000元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数，从2019年12月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、诉讼费20元为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人何国民未按上述生效法律文书履行义务，权利人何庆祥、何燕君向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何国民持有佛山市顺德区金厨汇餐饮服务有限公司、佛山市金民枫酒店管理有限公司各60%的股权份额，已通过本院（2020）粤0606执11135号案冻结，冻结期限至2023年8月12日止，并由该案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人何国民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已由另案冻结的公司股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3491号案终结本次执行程序。 被执行人何国民负有继续向申请执行人何庆祥、何燕君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 陈祖贤
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初470号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王士轩,男,汉族,1968年11月17日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住蒙城县。被告人王士轩因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人王士轩犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察官杨润松出庭支持公诉，被告人王士轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年2月20日15时许,被告人王士轩无证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车,行驶至蒙城县305省道33公里(黄叶庄路段)时,与王某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞,发生交通事故,王士轩负事故次要责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,被告人王士轩的血液内酒精含量为178.97mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人王士轩醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人王士轩在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视频资料，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，驾驶信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴【2020】毒鉴字第062号司法鉴定意见书和证人王某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王士轩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王士轩归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。王士轩无驾驶机动车资格，驾驶机动车上路行驶，依法酌定从重处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王士轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年九月二十五日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1349号 原告：李某1，男，汉族，农民，住安新县。 被告：李某2，女，汉族，住安新县。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张荣荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5889号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1972年3月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙潇玻门窗有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸村，统一社会信用代码：914301027853848325。法定代表人：张丽。被执行人：朱志忠，男，1971年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依法作出的（2020）湘0104民初2406号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5889号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日书记员 范忠为
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2266号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《奔向宇宙》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢176号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。 被执行人:山东泗水信德铝材有限公司。 被执行人:蒋普贤,男,1954年7月20日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：徐希玲，女，1966年3月31日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人山东泗水信德铝材有限公司、蒋普贤、徐希玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人山东泗水信德铝材有限公司、蒋普贤、徐希玲达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2014）泗商初字第1112号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13637号 原告：陈燕萍，女，1984年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：费强宏，男，1975年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈燕萍与被告费强宏探望权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈燕萍、被告费强宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕萍向本院提出诉讼请求：每月探视4次，每次1-2天与原告同住。事实和理由：原、被告于××××年结婚，于2007年6月24日生下儿子。2017年2月10日，原、被告经法院调解离婚。但婚后被告以各种理由推脱原告接儿子，请求法院依法解决。 被告费强宏书面辩称，双方于2017年2月10日离婚，法院判定孩子归被告抚养，当时口头约定每月原告可探视孩子4次，但前提时不影响孩子学习、生活的前提下可带去但当天必须回来。原告自2015年10月离婚出走后从来没照顾孩子。2016年，孩子十虚岁正月带去也没给孩子买任何东西。孩子生日从来不看望，离婚后只给孩子买过两次春秋装。2017年下半年以来，每年只看三、五次，从来不关心孩子的成长和学习。2018年正月，孩子去外婆家所得的红包也被原告收回。2019年下半年来看孩子买过几斤桔子。原告在行使探视权过程中，过于随意，从来没有与原告商量什么时候方便带去，导致时间上多次冲突就没去或更改。尤其周日带去回来较晚，且作业不完成，影响第二天睡眠和学习。现孩子就读初二，学习任务日益加重，为了孩子静心学习，健康成长，原告可以来看望孩子，但不接受带去同住。随着物价上涨，原告每年应增加抚养费至18000元。 原告陈燕萍围绕其诉讼请求向本院提交了（2017）浙0681民初1634号民事调解书、短信记录、聊天记录。上述证据经质证，到庭被告无异议，本院予以确认。 本院认定事实如下：原告陈燕萍与被告费强宏于2017年2月10日经本院调解离婚，婚生儿子费卓涵由被告费强宏抚养教育成人，原告陈燕萍自2017年2月10日起至费卓涵年满18周岁止每年支付抚养教育费用14000元，款定于每年的8月30日前付清。离婚后，双方对原告行使探望权的具体时间和方式产生矛盾。2020年8月18日，原告诉至本院。庭审中原、被告未能对探视权的行使达成一致意见 本院认为,父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，婚生儿子费卓涵随被告生活。审理中，被告同意原告探视，但双方对原告行使探望权的具体时间和方式未能达成一致意见。本院从不影响婚生儿子的正常生活，又增加儿子同母亲的沟通交流，减轻儿子因父母离婚而带来的伤害，从而有利于儿子的健康成长，同时也维护原告权利的角度考虑，并结合婚生儿子费卓涵现就读初二的实际情况，酌情确定原告每月探望儿子两次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、原告陈燕萍自本判决生效之日起，于每月的第一周、第三周周六各探望儿子费卓涵一次，探望时间为第一周周六中午12点到晚上9点，第三周周六的中午12点到早上8点，接送均由原告陈燕萍负责，被告费强宏应予以协助； 二、驳回原告陈燕萍其余诉讼请求。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琼
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6712号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：苏州工业园区合众联盟娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号苏州文化博览中心C-01号。 投资人：王竹筠。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3555号原告：谢昌萌，男，1980年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨航盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91230111MA19F5CM9Y，住所地哈尔滨市松北区松浦大道888号。法定代表人：朱宝，职务总经理。本院在审理原告谢昌萌诉被告哈尔滨航盛商品混凝土有限公司合同纠纷一案中,原告谢昌萌于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢昌萌自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢昌萌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由原告谢昌萌负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月九日书记员  于 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7602号原告：章啟发，男，1959年12月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京信和兴物业管理有限公司，实际经营地位于南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E07-1栋负一楼，统一社会信用代码913201045850545484。法定代表人：李冬阳。原告章啟发与被告南京信和兴物业管理有限公司(以下简称信和兴物业公司)劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1被告按照雇主责任险60万的额度标准赔偿原告自己承担的医疗费38721元，伤残金9万元，三个月的误工费8100元，合计136821元整。事实和理由：2020年1月10日原告因上班路上发生交通事故受伤，经南京市公安局交通管理第四大队出具的交通事故责任认定判原告负次要责任，后与中国人民财产保险股份有限公司协商处理赔偿事项，按照人体损伤8级标准来赔偿，原告承担25%的责任。原告与被告2019年10月16日签署了一份一年期限劳务合同，其中劳务合同的第十条约定被告给原告购买团体意外险，用于原告发生意外(包括任何原因)被告按所购团体意外伤害商业险的理赔金额向原告支付赔偿，保险期与合同期限相同，现请求按照原告与被告签署的劳务合同第十条履行合同约定，按所购的团体意外伤害商业险的理赔金额向原告支付补偿，若因为被告工作失误未能给原告购买意外伤害商业险造成的损失，由被告承担赔偿责任。经审查，被告信和兴的工商注册地为秦淮区中山东路90号10W5室，实际经营地和本案所涉劳动行为履行地均为南京市鼓楼区苏宁慧谷。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，被告工商注册地与实际经营地不一致，应以其实际经营地为住所，其实际经营地位于南京市鼓楼区，案涉劳动行为履行地位亦于南京市鼓楼区，均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  凌沙沙二Ｏ二Ｏ年九月十日见习书记员  徐雪涵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1463号原告：梅辉忠，男，1969年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏江苏天择律师事务所律师。被告：计国忠，男，1955年4月4日生，住常州市金坛区。原告梅辉忠与被告计国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梅辉忠的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告计国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅辉忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币7000元，并承担自2020年5月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因养殖螃蟹需要向原告购买饲料，截至2017年12月25日，被告欠原告货款7000元。经催要未果，故诉至法院主张权利。被告计国忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2016年5月至6月间，被告计国忠在原告梅辉忠处赊购多笔饲料，共计27018元。后被告计国忠陆续支付货款17000元。2017年12月25日，被告计国忠签字确认尚欠原告梅辉忠货款人民币7000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告计国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告计国忠从原告梅辉忠处赊购饲料并出具欠条，可以证明原告梅辉忠与被告计国忠之间存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告梅辉忠要求被告计国忠支付货款人民币7000元及利息损失（自2020年5月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告计国忠于本判决生效之日起十日内支付原告梅辉忠货款人民币7000元及利息损失（自2020年5月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告计国忠负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。审 判 长  史春海人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李佳珠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5981号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：廖新海，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：闵文伶，系该行员工。 被告：涂园清，男，1986年06月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告涂园清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋到庭参加诉讼，被告涂园清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金43940元及相应利息3553.59元、费用3389.26元、(违约金3389.26元).截止2020年3月26日止。合计50882.85元；至欠款给付之日止，按双方合同约定计付。2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告涂园清未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告涂园清向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××82、62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金43940元及利息3553.59元、费用3389.26元。庭审中，原告称费用3389.26元是指违约金3389.26元，且两张信用卡共用一个额度和账户。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金43940元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂园清于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金43940元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费536元（已减半收取），由被告涂园清承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月七日 书记员 陶志明
赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1008号 起诉人：赤城县云州乡虎龙沟村第七村民小组，地址：河北省张家口市赤城县云州乡虎龙沟村， 主要负责人：王虎，男，赤城县云州乡虎龙沟村村民。 委托诉讼代理人：孙建伟，万勇升，北京创为律师事务所律师。 2020年9月28日，本院收到赤城县云州乡虎龙沟村第七村民小组的起诉状，要求：1、确认季金俊与李素清签订的《荒山承包合同》无效；2、判令李素清限期迁出赤城县云州乡虎龙沟村第七村民小组位于：“冰山梁”林地、草场的集体土地，并将上述土地归还赤城县云州乡虎龙沟村第七村民小组。事实与理由：案涉土地属于虎龙沟村××、××、××、××、××小组的独立集体财产，5个小队之间尚未明确划分各自所有的“冰山梁”面积。第七村民小组村民发现季金俊（本小组成员）于2012年4月份私下与李素清签订了《荒山承包合同》，合同主要内容为：李素清自2011年10月12日至2061年10月12日承包“冰山梁”，承包费用为5个村民小队总共5万元，且该合同条款已经村民代表会议讨论通过，合同落款日期显示2011年10月12日。李素清与其他4个小组成员也签订了类似合同，并在案涉土地进行了旅游开发，建设了相关建筑和设施。该合同侵犯了其集体财产权益，属无效合同，本小组及本村从未召开过任何会议决议将“冰山梁”对外承包，季金俊无权代表本小组或本村签订任何合同，李素清在案涉土地建设的相关建筑属违法建筑，应无条件归还土地，并支付非法占用土地的费用。 经审查，本院认为，起诉人应当具备法律规定的主体资格，赤城县云州乡虎龙沟村第七村民小组作为原告提起诉讼，无有效证据证实其主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赤城县云州乡虎龙沟村第七村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5846号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼(仅限办公)。法定代表人：刘立荣。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇二〇年九月十六日法官 助理  赵肖易书 记 员  王春瑜
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0781民初2487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市八一路45号。负责人：黄宗毅，支行长。委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住福建省邵武市。被告：范小个子，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告范小个子信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告范小个子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡借款本金2544.25元，并支付自2019年5月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2．本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告范小个子向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告范小个子领取信用卡后，多次透支消费，从2019年5月23日开始逾期还款，其中2020年6月23日还款0.09元之后，被告未有再还款。截止2020年7月15日止，累计拖欠信用卡借款本金2544.25元、利息255.63元、违约金604.07元，共计3403.95元。上述欠款原告邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。被告范小个子未向本院提出答辩意见。经审理查明：2017年12月1日，被告范小个子向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。原告邵武邮储银行经审查同意后，为被告范小个子办理了卡号为62×××09的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年5月23日起开始违约，截止2020年7月15日被告范小个子已欠信用卡透支本金2544.25元及相应的利息、违约金未付。虽然原告邵武邮储银行多次向被告范小个子催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告范小个子向原告邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告邵武邮储银行与被告范小个子之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告范小个子使用信用卡消费透支时形成对原告邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邵武邮储银行要求被告范小个子偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告范小个子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小个子应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金2544.25元，并应支付从2019年5月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范小个子负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  危 艳二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6512号 原告：宋善敏，女，1999年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：李粤鑫，男，1996年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告宋善敏诉被告李粤鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋善敏到庭参加了诉讼，被告李粤鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋善敏向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金22038元。事实与理由，原被告系同学关系，被告因私人周转等原因多次向原告借款。2020年1月22日原告向被告账户转账1万元，2020年1月23日原告又向其账户转账1万元。加上其他零星借款，原告累计出借被告26938元，在原告的催促下，截至2020年7月6日，被告累计还款500元，至目前，被告尚欠原告22038元，但被告以没有经济来源为由拒绝偿还原告借款，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告李粤鑫在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，被告辩称，被告对26938元的借款本金无异议。但对还款数额有异议，被告自2020年5月5日至2020年7月6日期间累计还款4930元。疫情期间，原告与被告回到北京，因原告没有地方居住，所以原告在二月和三月住在北京的出租房中，出租房一个月的租金是4200元，两个月共计8400元，原告说从借款中扣去，所以被告应还的金额应为13608元。 经审理查明，原、被告原系同学关系，2020年1月被告因资金周转需要，在2020年1月22日、2020年1月23日分别向原告借款1万元，累计2万元，之后原、被告因旅游，原告替被告垫付旅游费用6938元，综上，被告共计向原告借款26938元，此后，原被告经多次微信聊天，就上述欠款被告向原告偿还4900元，尚欠原告22038元未还，据此，原告遂诉至本院要求判如所请。关于租金抵借款的问题，因租金和借贷并非同一法律关系，被告可就租金另行向原告主张权利。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告因资金周转共计向原告借款26938元，被告借款后，被告向原告偿还了4900元，现尚欠原告22038元未归还，故对原告要求被告偿还22038元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下： 被告李粤鑫于本判决生效之日起10日内向原告宋善敏偿还借款本金22038元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元,由被告李粤鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  彭小波
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4336号原告：山东汇盈租赁有限公司,住所地济南高新区舜华路舜泰广场2号楼2203-1,统一社会信用代码:913701005578805007。法定代表人:樊斌,总经理.委托诉讼代理人:师继来,男,该公司员工。被告：孟金彪，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：姜春，女，1977年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：梁山路涵运输有限公司，住所地山东省梁山县拳辅镇崔庄路口西1000米路南，统一社会信用代码：91370832MA3NQFP13T。法定代表人：王晓。被告：姜波，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：卢丽，女，1965年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告山东汇盈租赁有限公司与被告孟金彪、姜春、梁山路涵运输有限公司、姜波、卢丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，并告知山东汇盈租赁有限公司缴纳案件受理费，原告山东汇盈租赁有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东汇盈租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月九日书记员  宫献珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7008号原告：王顺群，男，1947年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张书林，男，1958年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王顺群与被告张书林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王顺群撤回对被告张书林的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年九月十六日书记员  任蒙蒙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2098号申请执行人：通化市二建实业有限公司被执行人：北京东方光大安装工程集团有限公司被执行人：通化市城建投资集团有限公司本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司、通化市城建投资集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0502执2098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇二〇年九月十六日书记员 徐振邦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初171号 公诉机关:新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人刘新元，男，1981年4月6日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，高中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。2008年被告人刘新元因殴打他人被乌苏市公安局行政拘留。2020年4月15日，被告人刘新元因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被乌苏市公安局交通警察大队行政处罚。2019年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：187XXXXXXXX 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人刘新元犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人刘新元到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，被告人刘新元于2019年10月6日23时许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，从乌苏市盛世名门小区东门“娄楼”生鲜超市门口，由北向南行驶到××区段时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所[2019]血鉴字第175号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人刘新元血液样品中检出乙醇（酒精），含量为140.75mg/100ml。被告人刘新元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘新元的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，被告人刘新元机动车驾驶证于2017年被注销，案发时其本人驾驶的车辆为×××号“胜达”牌小型越野客车。2019年11月8日，被告人刘新元在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年7月1日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘新元在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的查获经过、被告人刘新元的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乌苏市公安局交通警察大队作出的乌公交决字[2020]第654222-2000137812号公安交通管理行政处罚决定书、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第175号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人刘新元预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人刘新元违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为140.75mg/100ml，被告人刘新元的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘新元因未有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶可酌定从重处罚的情节，因该行为已经被公安机关作出行政处罚，本院不再重复评价。被告人刘新元有劣迹，属酌定从重处罚情节，但到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，应根据被告人刘新元的从重、从轻处罚情节综合全案确定量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘新元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张丰裕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1066号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人叶晓英，女，1964年11月28日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶晓英保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十八日书记员  洪 欢
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初154号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人谭鲁波，男，1987年12月16日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，务工，住昌邑市。2019年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人李娜，山东致允律师事务所律师。 辩护人谭吉姣，山东致允律师事务所实习律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人谭鲁波犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年5月12日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员杨玉洁、赵卫静出庭支持公诉，被告人谭鲁波及其辩护人李娜、谭吉姣到庭参加诉讼。因需对被告人谭鲁波执行逮捕，本院于2020年7月22日裁定中止审理，后于同年9月23日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日23时许，被告人谭鲁波与被害人张某在昌邑市围子街道王珂村村东高铁工地地磅旁，因车辆停放问题发生争吵进而相互撕打，期间被告人谭鲁波先后两次故意将被害人张某摔倒在地，致使张某左下肢左胫、腓骨粉碎性骨折。2019年10月22日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，张某之损伤已构成轻伤一级。 为证实指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证身份信息查询单、办案说明等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场视频监控，被害人张某的陈述，被告人谭鲁波的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谭鲁波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人谭鲁波有期徒刑一年三个月。 被告人谭鲁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被害人张某对案发具有过错；被告人主观恶性较小，社会危害程度较小；如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪态度好，自愿认罪并接受处罚；系初犯、偶犯，案发后积极救助被害人等，请求对被告人谭鲁波从轻处罚。 经审理查明，2019年3月22日23时许，被告人谭鲁波与被害人张某在昌邑市围子街道王珂村村东高铁工地地磅旁，因车辆停放问题发生争吵进而相互撕打，期间被告人谭鲁波先后两次故意将被害人张某摔倒在地，致使张某左下肢左胫、腓骨粉碎性骨折。2019年10月22日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，张某之损伤已构成轻伤一级。案件审理过程中，被告人谭鲁波与被害人达成赔偿谅解协议并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭鲁波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人谭鲁波到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人对案发具有一定过错，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭鲁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  刘甜甜 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  宋巧云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7559号 原告：林宗高，男，1984年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴茜，男，1982年1月11日出生，汉族，住温岭市。 原告林宗高与被告吴茜买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款人民币46774元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月至10月22日期间，被告陆续向原告购买齿轮铣刀。后原、被告双方于2018年10月22日进行结算，被告尚欠原告货款46774元，被告并在销货清单上签字确认。该款经催讨至今未予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴茜于本判决生效之日起十日内支付给原告林宗高货款46774元，并支付自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484.5元，由被告吴茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈含嫣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执824号之二 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码9134040056343554421。 被执行人：陈明明，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈明明信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1215号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与向本院申请强制执行，要求被执行人陈明明偿还借款11170.95元。 本院于2020年08月04日立案后，依法向被执行人陈明明送达了（2020）皖0406执824号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人陈明明名下银行账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人陈明明有可供执行的财产。本案申请执行标的额11170.95元，目前执行到案款1063.95元，执行费0元。本院已将被执行人陈明明纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陈明明采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段环环
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1971号 原告：高永福，男，1972年3月12日出生，回族，农民，住乌苏市。联系电话：158XXXXXXXX。 被告：郭银，男，1991年7月16日出生，回族，农民，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX。 原告高永福与被告郭银追偿权纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告高永福于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永福以补充证据为由，申请撤回对被告郭银的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高永福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费106元，合计131元，由高永福负担（原告已预交131元）。 审判员  李茜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张松
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4814号申请执行人王爱珍，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人谭学文，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人陈腊梅，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。关于申请执行人王爱珍与被执行人谭学文、陈腊梅民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2014）宁民初字第02922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭学文、陈腊梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法受理。于2020年9月10日向申请执行人王爱珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人谭学文、陈腊梅送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人谭学文、陈腊梅的不动产，查明被执行人谭学文、陈腊梅名下共有的位于宁乡市玉潭××乡大道与新康路交汇处（龙湾一品）4栋1101号的一套房产，因本院已正在拍卖该房产中，到时候可向本院申请参与分配。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人谭学文、陈腊梅的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人谭学文、陈腊梅名下无公积金。2020年9月26日，本院向被执行人谭学文、陈腊梅发出限制消费令。本院于2020年9月26日约谈申请执行人王爱珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭学文、陈腊梅有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月26日，本案被执行人谭学文、陈腊梅应向申请执行人王爱珍支付案款10.217万元及逾期利息，案件执行费1433元，被执行人谭学文、陈腊梅至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执834号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹荣兴，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行曹荣兴罚金一案中，被执行人曹荣兴应缴纳罚金3000元。经查，扣划了被执行人曹荣兴银行存款2173元缴纳罚金。除此，未发现被执行人曹荣兴有可供执行的财产，已冻结被执行人曹荣兴银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初197号刑事判决书对被执行人曹荣兴罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人曹荣兴有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚佳蔚
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢222号申请执行人：余某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第00835号民事判决书,执行的申请执行人余某某与陈某某人格权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理执行。申请执行标的为26098.6元。在首次执行过程中，由于被执行人陈某某名下无可供执行的财产，申请人也提供不出有可供执行的财产线索，本院于2016年1月26日终结了本案的执行程序结案。2020年7月28日应申请执行人余某某请求恢复对本案的执行。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，本院于2020年8月3日依法冻结未被执行人银行存款496.79元、网络银行存款183.46元。经调查，被执行人陈某某系建档立卡贫困户，其本人和妻子长期患多种慢性病，享受国家最低生活保障。本院所冻结银行、互联网银行账户系最低保障银行账户。后经请示院领导，于2020年8月6日、2020年8月10日对本院所冻结的陈某某名下银行、互联网银行账户予以解除。2020年9月16日本院约谈申请执行人余某某，其表示不掌握被执行人的其他财产线索，本院遂告知申请执行人本案将已终结本次执行程序结案，待本案具备执行条件时再恢复执行。申请执行人表示同意。鉴于本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未掌握被执行人的财产线索。执行周期会较长，短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执恢222号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审129号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王振龙，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人王振龙于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字〔2019〕153号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令王振龙十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚壹拾捌万肆仟伍佰元整（184500.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕153号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王振龙未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田2733.4平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对王振龙非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕153号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕153号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕153号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向王振龙送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王振龙收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕153号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向王振龙送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王振龙收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达王振龙，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕153号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1943号 原告：潘祥生，男，1951年3月8日出生，汉族，住海盐县。 原告：冯玉英，女，1953年2月12日出生，汉族，住海盐县。 原告：冯凯，男，1999年4月29日出生，汉族，住海盐县。 三原告共同委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：冯利钧，男，1975年12月5日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：缪荣群，女，1976年9月8日出生，汉族，住海盐县，系被告之妻。 原告潘祥生、冯玉英、冯凯诉被告冯利钧分家析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潘祥生、冯玉英、冯凯于2020年9月25日提出撤回对被告冯利钧的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘祥生、冯玉英、冯凯撤回对被告冯利钧的起诉。 本案受理费1500元，由原告潘祥生、冯玉英、冯凯共同负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 褚莉萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4157号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：潘某某，男，1969年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某某归还拖欠原告借款本金4129.93元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共计4746.53元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），分期已出账单未还余额5295.03元，合计人民14,171.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年11月13日，被告潘某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月18日止，被告透支借款本息及费用共计14,171.49元。 本院认为，被告潘某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告潘某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告潘某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司借款本金4129.93元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共计4746.53元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），分期已出账单未还余额5295.03元，合计人民14,171.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78，由被告潘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月九日 书记员  叶丽玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2175号之四被执行人:郭尧训。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104刑初101号刑事判决书，责令被执行人郭尧训三日内履行(2018)鄂0104刑初101号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭尧训的银行存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初995号之一原告：宋续豪，男，1999年12月31日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋娟，系原告宋续豪姐姐。被告：张顺，男，1991年11月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王宴窝，男，1982年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告宋续豪与被告张顺、王宴窝劳务合同纠纷一案中，宋续豪于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,宋续豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋续豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋续豪负担。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1703号李德胜：邢凤娥、刘树山、李化兰、刘和善、刘丹晨、刘一善与李德胜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给邢凤娥、刘树山、李化兰、刘和善、刘丹晨、刘一善。至此，邢凤娥、刘树山、李化兰、刘和善、刘丹晨、刘一善向本院申请执行的（2019）豫0725民初3440号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月七日书记员  聂安峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3371号 申请执行人：东莞市大朗彬娇毛织厂，经营场所广东省东莞市大朗镇长塘社区长宏新城212号一、二楼，统一社会信用代码92441900MA4WJ477A。 经营者：黄塘姣。 委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：苏赛银，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人东莞市大朗彬娇毛织厂与被执行人苏赛银加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18747号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付加工费129559元、违约金15000元、迟延履行利息暂计、诉讼费2064元，并承担本案的执行费2099元，合计148722元(暂计)。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执3371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈林远
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初553号原告：章新红，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：曾诚,北京市祎衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，北京市祎衡(南京)律师事务所实习律师。被告：魏炜，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区,身份证地址安徽省芜湖市芜湖县。原告章新红与被告魏炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告章新红及其委托诉讼代理人曾诚到庭参加诉讼，被告魏炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章新红向本院提出诉讼请求：1、立即偿还所欠原告借款本金人民币69万元整，并支付原告利息（按月利率2%计算，自2017年6月26日起至其还清全部借款时为止。截止2019年9月25日，利息为人民币372600元。上述总计：1062600元）;2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方因型材买卖业务相识，自2015年起，被告因生产经营资金周转困难，多次提出向原告借款，并承诺按月利率2%支付利息，原告考虑双方的合作关系，再则其承诺的利息较高，即主要通过向亲友借款，另加部分自由资金，先后多次为被告提供借款。截止2017年6月底，原告共出借被告69万元整。期间，被告仅于每笔借款到期后支付一年期的利息。后被告一直未还本付息，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。魏炜未做答辩，亦未提交证据材料。章新红围绕诉讼请求依法提交了章新红身份证复印件一份、借条原件七份、电话录音记录一组、个体工商户营业执照复印件、证明原件一份等证据材料；同时章新红申请了证人杨某出庭作证。魏炜对上述证据未予质证。对章新红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：魏炜于2016年7月31日、2017年3月8日、2017年3月15日、2017年3月26日、2017年4月13日、2017年6月21日、2017年6月25日分别给章新红出具了借条，总计7份，金额共计69万元。魏炜至今一直未归还上述款项，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。章新红履行了出借义务，但魏炜未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于章新红主张归还69万元借款本金的请求，本院予以支持。关于章新红主张的按月利率2%计算利息的请求问题，借条上没有任何关于利息的表述，章新红也无其他证据证明双方存在利息的约定，故对其主张的372600元利息的请求，本院不予支持；逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认定本案自起诉之日起以借款本金69万元为基数，按年利率6%计算逾期利息。魏炜经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏炜于本判决生效之日起十日内一次性归还章新红借款本金69万元及逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算自2020年1月15日起至实际付清之日止）。二、驳回章新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14363元，由魏炜负担10580元，章新红负担3783元；公告费600元，由魏炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  宁伦平人民陪审员  卜乡香二〇二〇年九月十四日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初539号原告:商丘市城乡一体化示范区丽源百货商行,住所地:商丘市城乡一体化示范区睢阳大道鼎雄新里5号楼01号,统一社会信用代码:924114DDMA44LD2K4T法定代表人:陈培松,公司总经理被告:曹县苏集镇青田华联二店,住所地:山东省菏泽市曹县苏集镇,统一社会信用代码:92371721MA3D494KXT法定代表人:叶树春原告商丘市城乡一体化示范区丽源百货商行诉被告曹县苏集镇青田华联二店,住所地:山东省菏泽市曹县苏集镇买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘市城乡一体化示范区丽源百货商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年九月四日书记员 王瑞乾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更897号罪犯陈寿贝，男，1956年5月15日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年12月14日作出（2015）雨刑初字第00643号刑事判决，以被告人陈寿贝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（原缴纳一万元，呈报期间缴纳一万二千元，审理期间缴纳三千元）。刑期自2016年1月19日起至2031年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更424号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2030年4月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈寿贝在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2615分。据此，执行机关认定罪犯陈寿贝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈寿贝在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈寿贝在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈寿贝减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年9月18日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终197号上诉人（原审被告）：郭艳红，女，1976年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人（原审被告）：徐保建，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。上诉人郭艳红、徐保建因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4722号民事裁定、（2020）新0102民初4722号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭艳红、徐保建上诉称，我们与乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司签订的《个人信用借款合同》中第六条约定的管辖条款，属于格式条款，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司并未尽提示和说明义务，该条款应当无效。我们的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《个人信用借款合同》第六条对争议解决方式约定：“该合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商未果，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。甲方为乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，其住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。郭艳红、徐保建上诉认为《借款合同》为格式合同，约定管辖条款应为无效，本院认为双方当事人在合同中约定的管辖条款仅是发生争议后的争议解决条款，案件不因在任何不同法院处理而结果不同，管辖条款并非无效，郭艳红、徐保建的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1530号原告：黄石市诚丰物业管理有限公司，住所地黄石市杭州路128号（龙湖山庄），统一社会信用代码91420200667650812。法定代表人：肖茂倩，总经理。委托诉讼代理人：肖俊，男，1975年11月21日出生，公司职工。被告：祝海跃，女，1969年12月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市诚丰物业管理有限公司与被告祝海跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄石市诚丰物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市诚丰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市诚丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告黄石市诚丰物业管理有限公司负担。审判员 李 翩二〇二〇年九月九日书记员 刘莉娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2354号原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号，统一社会信用代码91230103690733542A。法定代表人：宫长青，职务经理。委托诉讼代理人：文永霞，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：邹宛廷，女，1998年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹文阁（系被告父亲），男，1968年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告邹宛廷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 雪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4237号原告：高金光，男，1982年8月10日出生，汉族，住安阳县。被告：未海宾，男，1974年5月20日出生，汉族，住安阳县。原告高金光与被告未海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高金光撤回起诉处理。审判员  李付林二〇二〇年九月九日书记员  牛雪雁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1165号之二申请执行人：马玉文，男，1969年11月29日出生，汉族，东营颍定建筑工程有限公司法定代表人，住东营市。被执行人：许少强，男，1972年2月12日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人马玉文与被执行人许少强劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月17日和5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施；网络查控系统显示被执行人名下有车辆两部，经到车辆登记机关调查核实，被执行人名下无车辆登记信息，未予以采取查封措施。3、执行过程中，本院通过传统查控的方式到房地产登记部门查询了被执行人名下的房地产信息，轮候查封被执行人许少强共有的有抵押登记的房产一套，不具备处置条件。4、本院于2020年5月28日、6月12日和8月5日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，无可供执行的财产。6、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的人工费299200元、利息947元，共计300147元未能得到执行和清偿。经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初733号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 程 玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初845号原告：吴志辉，男，1967年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：欧阳保春，男，1960年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告吴志辉与被告欧阳保春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志辉到庭参加诉讼，被告欧阳保春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志辉向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款111300元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月，被告向原告借款111300元，双方约定五个月后偿还。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。被告欧阳保春未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告欧阳保春于2015年10月20日向原告吴志辉借款人民币111300元，并出具了借条，注明借期五个月，到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的被告出具的借条、身份证复印件、常住人口信息表等在卷佐证。本院认为，被告欧阳保春向原告吴志辉借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。现被告欧阳保春未按约定偿还借款，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款人民币111300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳保春于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴志辉借款人民币111300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告欧阳保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金 龙人民陪审员  曹敬飞人民陪审员  余志红二〇二〇年九月九日书 记 员  宋 君
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4245号原告：梁兆麟，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：440************037。被告：范祥帅，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县*************，公民身份号码：341************453。原告梁兆麟诉被告范祥帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆麟（以下简称“原告”）、被告范祥帅（以下简称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月1日至2020年5月的租金24000元及2020年5月至7月利息276元；2、终止合同并收回铺位；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月7日签订租赁合同，期限2018年12月7日至2020年12月6日止。每月租金3000元，每月头三天支付租金，过期半个月，有权终止合同并收回铺位。被告从2019年10月起至今拒付租金。被告辩称：租铺期间租金转给原告，2020年春节期间问我要租金，我叫原告过来交收据，但拒绝见面，几次电联原告铺位漏水，一直无修好，漏水损坏我不少物品，导致停付租金。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《租赁合同》，约定：“乙方租赁甲方位于新会区会城同德二路34号104-2商铺，租赁期限自2018年12月7日起至2020年12月6日，每月3000元。每月头三天支付租金，过期半个月，有权终止合同并收回铺位。甲方向乙方收取4800元作为保证金等……”。之后，原告将铺位交给被告使用，被告已将2019年9月底前的租金交付原告。期间，被告告诉原告铺位有漏水现象，原告通知相关住户协商无果。被告从2019年10月起开始拖欠租金，至2020年5月31日共欠原告租金24000元。被告在第二次庭审中陈述已搬出铺位，但锁匙仍没有交回原告。另查明：新会区会城同德二路34号104-2商铺的所有权人是原告。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同》”的规定，被告使用了涉案商铺，在双方没有依法解除合同前应按合同的约定支付相应的租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告拖欠2019年10月至2020年5月期间的租金未付，妨碍了原告的合法权益，原告诉请被告支付上述期间的租金24000元，本院予以支持。被告的行为构成违约，原告主张终止《租赁合同》并收回铺位，本院予以支持。原告主张利息问题，由于原告对商铺漏水一事未能及时解决，故本院对此项主张不予支持。关于被告陈述铺位漏水损坏物品问题，因被告在法定期限内没有提起反诉和请求，故本案不予调整。被告可保存证据依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十八条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、原告梁兆麟与被告范祥帅签订的《租赁合同》于本判决生效之日终止。二、被告范祥帅应于本判决发生法律效力之日起十日内将新会区会城同德二路34号104-2商铺交回原告梁兆麟。三、被告范祥帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆麟支付2019年10月至2020年5月的租金24000元。四、驳回原告梁兆麟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取428.45元、保全费262.76元，合计691.21元（原告已预交），由原告梁兆麟负担4.51元，被告范祥帅负担686.70元。原告梁兆麟已预交的诉讼费686.70元，由本院退回；被告范祥帅应向本院补缴一审案件诉讼费686.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年九月二十四日书记员  赵鹏凌
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2569号 原告：白鹏林，男，1986年7月11日生，汉族，住新乐市。 被告：张朝华，男，1988年2月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄岩平货运中心，地址为石家庄市藁城区廉州镇郭庄村307国道道口东行50米路南。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市长安区方北路13号。 本院在审理原告白鹏林与被告张朝花、石家庄岩平货运中心、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白鹏林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收部分），由原告白鹏林负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年九月二十五日 书记员郝琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1542号 申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号，统一社会信用代码：91520302356418360E（1-1）。 法定代表人：顾潘，总经理。 委托代理人：罗之凤，公司员工。 被执行人：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初9935号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人周旭支付申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司货款8205元及违约金（违约金计算方式：从2019年8月31日起至货款清偿之日止，按每日万分之七的标准计算），并承担案件受理费25元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券、股权、车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人周旭纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22077号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陆葛伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆葛伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22077号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审109号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市辉达矿业有限公司，住所地大冶市金湖办事处株林村虾子地225号。法定代表人：冯朝阳。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月17日作出的冶自然资规执罚〔2020〕60号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市辉达矿业有限公司在非法占用的2538.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕60号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月11日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年7月17日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕60号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的8641.61平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2538.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的6102.81平方米土地上新建的建筑和其他设施；四、对非法占用的2538.8平方米土地处以每平方米6元罚款，计人民币15232.80元，对非法占用的6102.81平方米土地处以每平方米15元罚款，计人民币91542.15元，合计106774.95元。该行政处罚决定书于2020年7月21日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的2538.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年8月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕60号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市辉达矿业有限公司在非法占用的2538.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市辉达矿业有限公司在非法占用的2538.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  罗 锋审判员  王润家二〇二〇年九月十四日书记员  李 嘉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2371号原告：漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，执行董事。委托诉讼代理人：许桂林、牛晋燕（实习），河南雪阳律师事务所律师。被告：郑辉，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省漯河市郾城区。被告：郑明辉，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告郑辉、郑明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司委托诉讼代理人许桂林、牛晋燕到庭参加诉讼，被告郑辉、郑明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金40818.11元、利息1879.08元、截止到2020年7月9日的逾期违约金13426.58元（共计56123.77元）及以后的逾期违约金（按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，被告郑辉因购买货车需要向原告申请借款6万元，原告与被告郑辉于当日签订了《借款合同》，合同主要约定：借款金额6万元；借款期限为12个月，自2018年5月9日起至2019年5月8日止；借款利率为月息1%，按月偿还本息，还款日为每月的9日之前，利息自借款发放之日起计算；逾期按日2‰支付违约金。原告签章，被告郑辉签字，郑明辉作为连带责任保证人签字对合同予以确认。合同签订后，原告向被告郑辉支付了借款，被告郑辉向原告出具了借据。合同履行期间，被告郑辉不按合同约定时间按期还款，期间多次违约。合同履行期间，被告郑辉仍欠原告借款本息及违约金合计56123.77元，原告多次督促被告郑辉及保证人郑明辉归还欠款，但被告迟迟不予归还。原告认为，被告郑辉不按合同约定归还借款已严重违约，二被告应按照法律规定和合同约定承担偿还责任，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑辉未答辩。被告郑明辉未答辩。经审理查明，2018年5月9日，被告郑辉为购买汽车需要向原告借款，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为60000元，借款期限为9个月，从2018年5月9日至2019年5月8日止，借款利率为月息1%，从借款的次月开始，每月的9日前还款，如被告未按约定归还借款，逾期部分按日2‰支付违约金。被告郑明辉作为担保人在合同中签字，担保性质为连带责任保证。同日被告郑辉向原告出具借款借据一份，除未写明违约责任外，借款金额、利息、还款期限与借款合同均一致。原告出具的还款明细显示被告郑辉于2018年7月23日还款6041.25元，其中本金4717.15元、利息620、滞纳金704.5元；2018年7月23日还款5561.31元，其中本金4784.32元、利息552.83元、滞纳金224.16元；2018年10月3日还款6217.78元，其中本金4815.33元、利息521.82元、滞纳金880.63元；2018年10月3日还款5721.42元，其中本金4865.09元、利息472.06、滞纳金384.27元。总还款金额为23541.76元，其中本金19181.89元、利息2166.71、滞纳金2193.56元。还款明细与还款收据单中的金额一致。剩余借款经原告催收被告郑辉未偿还。上述事实，有借款合同、借条、还款计划表、还款明细表、还款收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的借款合同、借条和还款计划表可以证明原被告双方之间借款关系的存在，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款和还款金额，结合借款合同和借条，可以认定借款金额为60000元，依据原告出具的还款计划表、还款明细和还款收据单，可以认定被告郑辉已向原告还款23541.76元，其中本金19181.89元、利息2166.71、滞纳金2193.56元，故本院认定被告郑辉应偿还的剩余借款本金为40818.11元。因原告主张2018年10月9日至2019年7月9日之间被告郑辉偿还的借款利息和违约金总计超过年利率24%，故本院认定2018年10月9日至2019年7月9日之间，被告郑辉应以60000元为基数按照年利率24%向原告偿还利息和违约金。如被告郑辉认为其偿还的滞纳金超过年利率36%，其可以就超过部分另行向原告主张权利。原告主张2019年7月9日之后的逾期违约金按照年利率24%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院认定2019年7月9日之后的逾期违约金应以40818.11元为基数按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止。被告郑明辉作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑辉于本判决生效之日起十日内向原告漯河盛通运输有限公司偿还借款40818.11元及利息、违约金（以60000元为基数自2018年10月9日至2019年7月9日止按照年利率24%计算；2020年7月17日起以40818.11元为基数按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。二、被告郑明辉对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告漯河盛通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告漯河盛通运输有限公司负担165元，被告郑辉、被告郑明辉连带负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年九月二十八日书记员 智亚朦