wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1017号 原告：张雯，女，1985年7月16日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：宋涛，湖北新天律师事务所律师。 被告：杜艳，女，1978年10月24日出生，汉族，荆门市人。 被告：张格，男，1981年12月1日出生，汉族，荆门市人。 二被告委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。 原告张雯与被告杜艳、张格民间借贷纠纷（后变更为委托合同纠纷）一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张雯及其委托诉讼代理人宋涛、被告杜艳、张格的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张雯向本院提出诉讼请求：1、判令杜艳、张格返还其借款308302元；2、判令杜艳、张格按年利率6%向其支付自2020年2月1日至债务清偿完毕之日期间的利息。后变更请求：1、判令杜艳、张格偿还其欠款308302元；2、判令杜艳、张格按年利率6%向其赔偿自2020年2月1日至债务清偿完毕之日期间的资金占用利息损失。事实与理由：2016年5月1日，其与张格签订《委托投资协议》及《委托投资协议补充条款》，后其按约定将600000元资金转入杜艳的银行账户。2019年10月25日，其与杜艳、张格协商约定，将应返还的投资款600000元及投资红利300000元，共计900000元，转为杜艳、张格对其的借款。后双方就尚欠的借款529000元签订了借款合同，约定：以杜艳持有的荆门市东宝区美京肌肤管理工作室45%的股权抵偿欠款200000元，余款329000元，杜艳、张格自2020年2月1日起每月10日前按欠款的10%偿还，逾期其有权限期追回。但杜艳、张格未按约定还款，后在其追索下，于2020年5月12日至6月17日分期还款共计20698元。 杜艳、张格承认张雯主张的事实，但认为双方之间系委托合同关系而非民间借贷关系。双方对涉案欠款约定分期还款，张雯只能对已到期的欠款主张权利。其对到期的欠款未按约定还款，系新型冠状病毒疫情的影响，属不可抗力，依法应当减轻或免除违约责任。 本院认为，杜艳、张格承认张雯主张的事实，故对该事实予以确认。自然人之间的借款合同，自出借人提供了借款时生效。本案中，双方于2019年10月25日虽然签订了《借款合同》，但该合同的内容实质是对前期委托投资合同所产生的债务清偿进行的约定。双方既无借款的合意也无出借款交付的行为，故不存在民间借贷关系。双方之间委托合同关系并不因借款合同的签订而变更为民间借贷关系。杜艳、张格此项抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。双方约定：杜艳、张格自2020年2月1日起每月10日前按欠款的10%偿还，逾期其有权限期追回。对该条款进行文义及目的解释，可以得出如下结论，即只要杜艳、张格未按约定还款，张雯有权要求其清偿全部欠款。虽然杜艳、张格还款能力因疫情影响有所降低，但并非完全不能履行，其应当承担利息损失的违约赔偿责任。杜艳、张格针对上述事项的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。庭后，经本院与张雯沟通，其同意放弃2020年2月1日至2020年6月17日期间利息损失的主张，减轻了杜艳、张格的违约责任，本院予以准许。张雯的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但因双方并非民间借贷关系，故张雯不能以年利率6%主张逾期利息，而应按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用期间的利息损失，对此，本院予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条规定，判决如下： 被告杜艳、张格于本判决生效之日起十日内，向原告张雯偿还欠款308302元，并按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿自2020年6月18日后至欠款清偿完毕之日期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，减半收取计3015元，被告杜艳、张格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年九月九日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初480号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人孙盼道，曾用名孙洪涛，男，1978年5月17日出生，汉族，初中毕业，群众，农民，户籍地伊川县，住伊川县。因阻碍执行职务，于2019年7月21日被伊川县公安局行政拘留七日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月26日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月28日被伊川县人民检察院决定取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月17日被本院决定取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月28日经本院决定，同日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］259号起诉书指控被告人孙盼道犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告孙盼道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年7月21日零时许，伊川县公安局民警张某5、陈兴涛，辅警雷某、张某4等人接110指令，前往伊川县城关镇金色家园门口处置一起三名醉酒男子与出租车司机发生纠纷警情。民警到达现场后，三名醉酒男子辱骂、拉扯、殴打出警民警，其中被告人孙盼道蒋辅警张某4手部咬伤，曹某将民警张某5衣服扯坏，在民警将其三人强制带离时，在警车上孙盼道用手掐辅警雷某腿部，张某3用手搧打辅警雷某两个耳光，造成张某4、雷某、张某5不同程度受伤。案发后，孙盼道等人已对张某4、雷某、张某5三人进行赔偿，并取得谅解。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人孙盼道伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人孙盼道具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙盼道拘役四至六个月。提请本院依法判处。被告人孙盼道对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月21日零时许，伊川县公安局民警张某5、陈兴涛，辅警雷某、张某4等人接110指令，前往伊川县城关镇金色家园门口处置一起三名醉酒男子与出租车司机发生纠纷警情。民警到达现场后，三名醉酒男子辱骂、拉扯、殴打出警民警，其中被告人孙盼道蒋辅警张某4手部咬伤，曹某（另案处理）将民警张某5衣服扯坏。在民警将其三人强制带离时，在警车上孙盼道用手掐辅警雷某腿部，张某3用手搧打辅警雷某两个耳光，造成张某4、雷某、张某5不同程度受伤。案发后，孙盼道等人已对张某4、雷某、张某5三人进行赔偿，并取得谅解。另查明，被告人孙盼道于2019年7月21日被民警带走的当日，被伊川县公安局以阻碍执行职务处行政拘留7日的行政处罚，7月26日因本案转刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍及前科证明、报案材料、到案证明、伤情照片、诊断证明、谅解书等；2、证人证言：证人洪某、张某1、谢某、张某2、李某、曹某、张某3证言；3、被害人张某5、雷某、张某4陈述；4、视听资料；5、被告人孙盼道的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙盼道无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙盼道到案后，如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从宽处理；被告人孙盼道系初犯，且在犯罪后能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙盼道犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被行政拘留的5日，被刑事拘留的1个月零5日，即刑期自2020年9月28日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十八日书记员代 玉 佩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢253号之一申请执行人：刘玉梅，女，1965年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：蒋贯群，女，1978年8月20日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人刘玉梅与蒋贯群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋贯群未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款449600元及利息、迟延履行金。本院于2020年6月3日立案执行。本院依法向被执行人蒋贯群送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月3日、9月3日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结蒋贯群银行账户三个，冻结日期为2020年9月14日；冻结蒋贯群网络账户五个，冻结日期为2020年6月8日，于2020年9月29日从蒋贯群907042500016200686090,0账户划拨725.64元、6223190737253507,0101,0账户划拨171.82元、6223190715157209,0101,0账户划拨101.08元。2、查封蒋贯群名下位于寿光市羊××镇××家坞××房产一处，查封期限自2018年2月6日至2021年2月5日。3、2020年9月22日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月22日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2598号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行，住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家居建材生活馆一楼东侧，统一社会信用代码：91610303563754850T。 负责人：杨波，任该支行行长。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：郑永新，男，汉族，生于1974年1月4日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：姚勇，男，汉族，生于1975年10月23日，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行与被告郑永新、姚勇金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑永新、姚勇名下银行账户的存款187997.21元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑永新、姚勇名下银行账户的存款187997.21元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑旭明，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑旭明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑旭明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35943号              郑旭明              2018年7月21日              33000              3%              12个月              2018年7月21日              20452.73              2019年2月24日              17952.78              5541.42              194
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1357号 原告：张世栋，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：王栋，男，1967年5月22日出生，满族，职业不详，住辽宁省。 原告张世栋与被告王栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世栋到庭参加诉讼。被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告张世栋欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，王栋将法库法姬娜大酒店卫生间贴砖的工程发包给张世栋，原告张世栋施工完毕后，被告王栋一直未将工程款给张世栋。2019年12月30日，经原、被告双方对账，被告共欠原告工程款 70000元。现张世栋已经将全部维修工程完成，被告应当清偿所有工程款。经张世栋多次催要后，王栋一直未予偿还，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王栋未答辩。 经庭审调查认定事实如下：2017年10月初原告经人介绍从被告处承揽法库县法姬娜大酒店卫生间贴砖的工程，原、被告双方未签到书面合同，口头约定一平方米50元，活干完结账。2017年11月7日原告承揽的贴砖全部完工，面积共计2416.2平方米，承揽工作期间被告已向原告支付50000元，剩余款项未给付。2019年12月30日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠法库法姬娜大酒店粘砖款70000元（其中含质保金10000元，待维修完毕结清）。欠款人王栋，日期2019年12月30日。现原告已将部分脱落的墙砖全部修复。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系承揽合同关系，原告提供劳务后，被告尚欠原告劳务费70000元，故对原告要求被告支付70000元劳务欠款的请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张世栋欠付粘砖款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年九月七日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1901号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室，统一社会信用代码913303277434796811。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：许丹萍，女。被告：朱翔，男，1988年9月15日出生，汉族，住龙港市。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告朱翔信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金56237.80元、利息（截至2020年5月1日为5349.21元，另以本金56237.80元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金2811.89元及分期手续费366元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金56237.80元、利息（截至2020年5月1日为5147.57元，另以本金56237.80元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金2811.89元及分期手续费366元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种公务卡卡号6282550100657105申领时间二〇一五年一月十五日信用额度6万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2015年1月23日起开始透支，2019年9月26日最后一笔消费3700元。还款事实2019年12月26日最后一次还款0.04元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金56237.80元违约金2811.89元（结欠本金×10%×5%×10期）分期手续费366元透支利息截至2020年5月1日的利息为5147.57元，之后的利息以透支款本金56237.80元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：朱翔于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金56237.80元、利息（截至2020年5月1日的利息为5147.57元，之后的利息以透支款本金56237.80元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金2811.89元及分期手续费366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由朱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员高修权人民陪审员卓文春二○二○年九月二十二日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6181号申请执行人：张正周，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：顾军，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15702号民事判决，在执行张正周与顾军民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人顾军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已冻结，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日；有牌照号码为沪C3XXXX雪佛兰牌小型汽车，申请执行人不要求查封。除此之外，本院未查得被执行人财产登记信息。2020年8月21日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年9月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执336号之一 申请执行人：陈自明，男，汉族，1971年10月23日生，住赫章县。 被执行人：文海，男，汉族，1968年04月17日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文海在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币618.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5865号原告：胡勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。被告：李正平，男，1972年12月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者（特别授权）。原告胡勇与被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人陈宏贤、被告李正平的委托诉讼代理人刘新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元。事实和理由：被告于2019年8月27日向原告借款3万元，说要交水利局税费，并出具欠条。后被告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告李正平辩称，原、被告系合伙关系，合伙经营宁乡县花明楼镇旺泉砖厂，至于被告在原告处支取的现金是用于厂房的正常支出范围，只是没有就这些费用进行结算，原告在诉状中也提到要交税费，税费也是这个厂子应当交的，本案不是借贷关系。在起诉后被告也约了原告进行结算，但是原告也一直没有结算，原告在微信中还答应被告在8月20日来厂里进行结算，原告也没有来。厂里的收入都是原告的妻子经管，现在厂里面的资金全部在原告方手中。经审理查明：2019年8月27日，被告李正平向原告胡勇借款30000元，并出具借条一张，记“今借到胡勇现金叁万元整李正平2019年8月27日”。胡勇通过微信转账方式向李正平支付了借款。经原告催要，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、微信交易明细证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李正平向原告胡勇借款，胡勇出借了资金并由被告李正平出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告李正平应当按照合同约定偿还借款本金，本院对原告胡勇的诉讼请求予以支持。被告虽辩称此款系原、被告之间的合伙款项而非借贷，但并未提供充分的证据予以证实，综合显然的《借条》及交易记录，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李正平于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡勇借款本金30000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年九月七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执636号 申请执行人：杨红梅,女,1965年2月10日出生,汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：何运金，男，1963年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：于天凤，女，1963年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 杨红梅与何运金、于天凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人何运金、于天凤偿还借款本金3054000元及利息、支付案件受理费17160元、保全费5000元、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年7月3日、7月21日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），除本院已冻结的何运金工资账户外，未发现其他财产信息；经查被执行人名下有多处房产，均存在抵押，且已被本院另案查封处置中；被执行人名下有多辆车，由于车辆即将报废，无处置价值，故未查封； 3、已对被执行人何运金、于天凤采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，多次传唤被执行人何运金、于天凤，督促履行法院判决义务，称无法履行；经调查被执行人何运金、于天凤女儿在射洪绿然国际学校（高收费私立学校）就读，本院已向该学校送达限制消费令和协助执行通知书，限制被执行人子女就读； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 师延兴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终475号上诉人（原审被告）：中国联通网络通信有限公司饶河县分公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街30号。法定代表人：杨运涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：代毓，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：林筠利，男，1993年2月21日出生，汉族，黑龙江泗龙科技有限公司职员，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：王孝廉，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人中国联通网络通信有限公司饶河县分公司（以下简称联通饶河分公司）因与被上诉人林筠利物件损害责任纠纷一案，不服饶河县人民法院（2020）黑0524民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联通饶河分公司委托诉讼代理人代毓、被上诉人林筠利及其委托诉讼代理人王孝廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联通网络通信有限公司饶河县分公司上诉请求：1.撤销黑龙江省饶河县人民法院(2020)黑0524民初92号民事判决,发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人林筠利作为完全民事行为能力人,无机动车驾驶证、操作不当是事故的直接原因,其在驾驶电动车的过程中应当谨慎驾驶,通过地面上有遗落物的路段时更应减速慢行,但被上诉人未尽到合理安全注意义务,对自己的损害也有一定的过错,据此应当适当减轻上诉人的赔偿责任。一审法院认定上诉人承担全部责任畸重。综上,一审法院判决显失公平,请二审法院秉承有错必纠的原则对错误的判决予以纠正。林筠利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。利向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即赔付因交通事故产生的医疗费8921.37元（其他赔偿数额待鉴定结果后详细计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一一审法院认定事实：2019年9月10日，原告林筠利驾驶两轮电动车沿爱林街由西向东行驶，与斜跨路面散落的线路相刮，导致原告林筠利受伤。事故发生后，原告林筠利找到被告公司工作人员，并与其工作人员至饶河县××交通警察大队报案，饶河县××交通警察大队于2019年9月23日出具饶公交证字[2019]第297号道路交通事故证明一份，载明案件受理及到案经过。事故造成原告林筠利入住饶河县人民医院治疗4天，经诊断为：左骨锁骨骨折，左侧肩袖损伤。2020年5月27日，原告林筠利的伤情经双鸭山市中医院司法鉴定所双中司[2020]临鉴字第A007号鉴定意见书鉴定为：1、伤残等级为：有伤无残；2、误工期：120日；3、护理期：60日；4、营养期：90日；5、再治疗费：二次手术取内固定物需4000元至6000元人民币或按实际发生金额计算。同日，双鸭山市中医院司法鉴定所出具鉴定项目收费标准如下：伤残等级：1000元；误工期、护理期、营养期：1000元；后续治疗费：1000元；现场查体及出庭费：500元。后双方当事人就赔偿一事无法达成协议，故诉讼来院，要求被告立即赔偿其受到的损失。原告林筠利的损失：1、医疗费8921.37元；2、误工费20000元（5000元/月×4个月）；3、护理费7320元[150元/日×住院期间4日+120元/日×出院期间（60日-4日）]；4、营养费4500元（50元/日×90日）；5、住院伙食补助费400元（100元/日×4日）；6、鉴定费2500元（3500元-1000元），以上合计43641.37元。另查，2018年5月1日，原告林筠利与黑龙江泗龙科技有限公司签订劳动合同书，在该公司从事技术员工作，每月工资5000元。与原告林筠利相刮的散落线路由被告中国联合网络通信有限公司饶河县分公司管理，事故发生时没有警示标志。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。被告林筠利驾驶两轮电动车与被告中国联合网络通信有限公司饶河县分公司管理的线路相刮，造成原告林筠利受伤住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告中国联合网络通信有限公司饶河县分公司没有出示证据证明自己没有过错，故应当承担侵权责任，赔偿原告林筠利的损失。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院予以支持。原告林筠利主张的鉴定费，因鉴定意见为有伤无残，相应的伤残等级鉴定费用自行承担，原告主张的再治疗费，可待实际发生后另行诉讼。原告主张的交通费，因未出示证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司饶河县分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林筠利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失合计43641.37元；二、驳回原告林筠利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告林筠利负担188.5元，被告中国联合网络通信有限公司饶河县分公司负担445.5元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定事实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，构筑物或者其他设施及其悬挂物发生脱落造成损害的应当承担侵权责任，案涉线路作为动产系为构筑物上的搁置物、悬挂物，其造成他人损害的应当适用该条，在侵权责任的构成上，该侵权责任构成要件中推定管理人或使用人存在过错，管理人或使用人需举证证明其不存在过错，但上诉人并提供充分的证据证明，故上诉人应当承担侵权责任。上诉人主张侵权责任中被上诉人存在过失应当减轻上诉人责任，系主张与有过失规则,应当由上诉人负举证责任，但上诉人并未提供证据证明被上诉人存在过失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，中国联通网络通信有限公司饶河县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由上诉人中国联通网络通信有限公司饶河县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年九月七日书记员  高欣宇
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初170号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人方国彬，曾用名方国兵，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因犯强奸罪，于1990年9月17日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被万年县公安局刑事拘留；同年6月24日经万年县人民检察院批准逮捕，于同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人方国彬犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人方国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年4月28日17时40分许，被告人方国彬在万年县陈营镇润丰广场南侧露天停车场上班，在其整理好乱停乱放的电动车时，听见旁边一辆电动车有手机来电铃声，便上前查看，发现该电动车的挡风被里袋子内有一部粉色ｉｐｈｏｎｅ8手机，于是其趁四周无人之际，将该手机偷走并继续回到岗亭内上班。后因该手机来电较多，方国彬便将手机关机并藏匿于停车场旁边的公共厕所垃圾桶下面。当被害人肖某发现手机被盗前往岗亭查看监控时，方国彬以不知道查询密码为由借故推脱。直到被害人报案后民警调出监控视频，方国彬才承认此事并带民警找到手机，民警当即口头传唤方国彬到案，归案后方国彬如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。同年6月17日，公安机关将被盗手机发还被害人；8月11日，被害人对方国彬出具了谅解书。经万年县价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币1760元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口详细、归案情况说明、前科证明、情况说明、刑事判决书、手机串号、凭证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证、谅解书等书证；证人彭某的证言；被害人肖某的陈述；被告人方国彬的供述和辩解；鉴定意见；指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方国彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方国彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已被公安机关扣押并返还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人方国彬判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方国彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪国泰二〇二〇年九月二十八日代书记员 罗 丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再94号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。原审被告：张春喜，男，汉族，1962年4月14日生，住河南省确山县。原审被告：张建伟，男，汉族，1972年5月11日生，住确山县。原审原告张志扬诉原审被告张春喜、张建伟债权转让合同纠纷一案，原告张志扬于2019年4月18日对被告张建伟申请撤诉，本院予以准许，并于2019年5月20日作出（2019）豫1725民初933号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月13日作出（2019）豫1725民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告张春喜、张建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告张春喜未到庭，未提交答辩状。原审原告张志扬诉称：1、被告归还原告垫付还款15750元及支付利息、罚息、违约金（自2017年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实及理由：2016年11月11日，被告张春喜在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借款电子借条，借款本金20000元，借款期限自2016年11月11日起至2017年11月10日止。协议签订后，被告通过平台获得该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和网络借款电子借条中的债权转让条款，成为了新的债权人。被告张春喜应按照原网络借款电子借条的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的的利息、违约金等全部费用。为维护合法权益，我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼，请予支持。本案原审认定事实如下，2016年11月11日，被告张春喜在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金为20000元，借款期限（自2016年11月11日起至2017年11月10日止），借款年利率21%。每期还款2250元，分12其还完，其中本金为1666.67元。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给了原告，原告成为了新的债权人。合同到期后被告仅偿还了该笔借款1-5期的欠款（该欠款包含本金、利息、服务费），剩余部分被告未履行还款义务。在合同中被告承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。合同还约定，如果被告逾期支付任何一期还款超过3天，视为全部借款提前到期。本院原审认为：被告张春喜在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给了原告张志扬，张志扬成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告仅履行前5期约定的还款义务，第6-12期的还款义务已经由原告垫付，故被告应予偿还，但利息和服务费不应超过年利率的24%，故被告应偿还6-12期的本金，每期1666.67元，共11666.69元，利息和服务费以本金11666.69元未基数按照年利率24%计算，共1633.34元（11666.69元x24%x7/12）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告张春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬垫付本金11666.69元以及垫付的利息和服务费等1633.34元，自2017年11月10日起按照本金11666.69元以年利率24%计算利息至本金还清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告张春喜负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人张春喜的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了张春喜，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告张春喜承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，缺席判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初933号民事判决；二、驳回张志扬诉讼请求。原审案件受理费97元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清人民陪审员  郭秋平人民陪审员  孙 刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 续
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1086号原告：张桂苓，女，1982年4月25日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：山东蓝犇建材有限公司，住所地利津县陈庄镇永馆路以南。法定代表人：刘建军，董事长。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告张桂苓与被告山东蓝犇建材有限公司（以下简称蓝犇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂苓及其委托诉讼代理人王新忠、被告蓝犇公司的委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂苓向本院提出诉讼请求：依法确认张桂苓与蓝犇公司存在劳动关系。事实和理由：张桂苓于2018年3月16日被蓝犇公司录用为工人，从事装卸搬运工作。从2019年12月9日放年假后，又赶上新冠病毒××疫情，一直没有安排工作。蓝犇公司一直未发工资，也未缴纳养老保险，张桂苓以确认劳动关系向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。利津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日以证据不足驳回张桂苓的仲裁请求，故提起诉讼。蓝犇公司辩称，公司自成立起以个人承包的方式经营，每年由蓝犇公司的不同股东进行承包经营，刘建军及魏德庆在承包期间雇佣过张桂苓从事工作，但公司从未招用张桂苓从事工作，也未向张桂苓支付过报酬，双方不存在劳动关系，请求驳回张桂苓的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，张桂苓到蓝犇公司工作。该公司法定代表人刘建军及股东魏德庆按月向张桂苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的账户（账号：62×××82）发放工资。2020年5月7日，张桂苓向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决张桂苓与蓝犇公司之间存在劳动关系。利津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日做出仲裁裁决书，驳回张桂苓的仲裁请求。另查明，2018年1月1日，刘建军与蓝犇公司签订《公司与个人的承包合同》一份，约定蓝犇公司承包给刘建军单独经营，经营时间为2018年1月1日至2018年12月31日，承包期间刘建军必须保证每年向蓝犇公司交纳承包费肆拾万元，刘建军自行承担公司经营场地租赁费用，超出承包款及租赁费用部分的利润归刘建军所有。2019年1月1日，魏德庆与蓝犇公司签订《公司与个人的承包合同》一份，约定蓝犇公司承包给魏德庆单独经营，经营时间为2019年1月1日至2019年12月31日，合同其他内容同上。2020年1月1日，蓝犇公司股东周宗森与蓝犇公司签订《公司与个人的承包合同》一份，约定蓝犇公司承包给周宗森单独经营，经营时间为2020年1月1日至2020年12月31日，合同其他内容同上。本院认为，依法生产经营是法律对经济组织最基本的要求，本案蓝犇公司与刘建军、魏德庆、周宗森签订的承包合同的真实性本身就存在争议，即使该合同真实，蓝犇公司将公司发包给不具备用工主体资格的自然人，其行为就具有违法性。而个人承包经营招用劳动者需要法律规定的程序和条件，蓝犇公司对个人承包经营者招用劳动者不进行监督和管理，在履行合同义务和法定义务上均存在过错，由此给劳动者造成损害，法律明确规定其应承担法律责任。劳动合同法第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。按蓝犇公司签订的承包合同约定，其是将蓝犇公司承包给刘建军、魏德庆、周宗森，而不是将部分业务或者工作分包，而根据劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依照租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。”本案依据劳动关系确立的相应法律法规规定，可以确认蓝犇公司与劳动者建立劳动关系。张桂玲主张其与蓝犇公司之间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《劳动部关于印发关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条之规定，判决如下：确认张桂苓与山东蓝犇建材有限公司之间存在劳动合同关系。案件受理费5元，由山东蓝犇建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年九月二日书记员 王沙沙
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异109号异议人倪日亮，男，1958年4月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人北京市微明律师事务所，住所地北京市朝阳区慧忠里103号洛克时代B座1313室。统一社会信用代码311100007521503785。法定代表人郭增威，系该所主任。被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。负责人倪日亮。被执行人沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。统一社会信用代码912101067464726100。法定代表人刘晓东。本院在执行（2018）辽0191执1173号申请执行人北京市微明律师事务所与被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司、沈阳矿山机械有限公司委托合同纠纷一案中，异议人倪日亮于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人倪日亮于2020年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人倪日亮向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人倪日亮撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈凌倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3095号申请执行人：王京凤，女，1965年09月25日出生。被执行人：刘建华，男，1972年06月05日出生。申请执行人王京凤与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2020)京0118民初3212号民事调解书确认：刘建华给付王京凤借款本金及利息共计61.5万元；刘建华支付王京凤利息，以本金60万元为基数，从2020年5月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；刘建华负担案件受理费4975元。现该调解书已发生法律效力，因刘建华未履行该生效法律文书确定的给付义务，王京凤提起执行申请程序，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人刘建华送达了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人刘建华未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月24日、2020年9月10日共两次依法对被执行人刘建华名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人刘建华名下银行账户内有部分存款，本院依法冻结其银行账户，并扣划104958.7元，现已发还至申请执行人；被执行人刘建华其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息；有公积金缴存记录，但已约定提取。因被执行人刘建华未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月23日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王京凤的未实现债权的本金数额为515016.3元。本院将上述情况告知申请执行人王京凤，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王京凤未能向本院提供，但对被执行人刘建华暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民初3212号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王京凤未实现的债权，应由被执行人刘建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王京凤如发现被执行人刘建华有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月二十四日书记员  王美宏
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初321号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人韦某。被告人韦某因本案于2020年8月18日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官靳明、检察官助理陈莫杭出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年8月14日上午12时许，被告人韦某至镇江市京口区第一楼街千秋桥社区居委会附近，趁无人注意之际，窃得豪顺牌电动车1辆，价值人民币2178元。二、2020年8月14日下午1时许，被告人韦某至镇江市京口区江苏大学附属医院西门附近，趁无人注意之际，窃得欧莱克牌电动车1辆，价值人民币2521元。2020年8月17日，被告人韦某至公安机关投案。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人韦某罚金人民币四千元。被告人韦某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5757号原告：杨世祝，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：**，重庆市涪陵区马武法律服务所法律工作者。被告：洪忠全，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：张广文，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告杨世祝与被告洪忠全、张广文健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨世祝及其委诉讼托代理人**，被告洪忠全、张广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世祝向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付拖欠原告的人民币3000元。事实和理由：2018年10月21日晚，二被告将原告打伤，造成原告医疗费等共计3700元。同年10月30日，经重庆市涪陵区青羊派出所调解，双方达成调解协议，调解协议书载明原告承担700元，二被告共同承担3000元，该款应在2018年11月30日前支付。后原告多次催要无果，故诉至法院，判如所请。被告洪忠全辩称：我已于2018年农历腊月27日将自己应承担的2000元交给了被告张广文，不应再承担本案的给付责任了。被告张广文辩称：被告洪忠全应承担的2000元已交给被告张广文属实，但该款已于当日在青羊政府大厅交给了原告。被告张广文应承担的1000元也已在支付原告工资时一并给付了。所以，应支付原告的3000元已付清。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日晚，在重庆市涪陵区青羊镇群英村4组蔬菜基地附近一农户家里，原告与被告洪忠全因工地上的琐事发生口角，双方产生纠纷，导致原告受伤。同年10月30日，经重庆市涪陵区公安局青羊派出所调解，双方达成调解协议，该协议书载明本次纠纷原告产生医疗费、养护费等共计3700元；由原告承担700元，二被告共同承担3000元，该款应在2018年11月30日前支付。原告与二被告签字捺印。2018年农历腊月27日，被告洪忠全已将自己应承担的2000元交给被告张广文。上述事实，有庭审笔录、重庆市涪陵区公安局青羊镇派出所调解协议书等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告因琐事发生口角，双方发生纠纷，致使原告受伤。后双方自愿在重庆市涪陵区公安局青羊镇派出所达成调解协议书，该协议具有民事合同的性质，双方当事人应当按照协议约定的内容履行权利义务，即二被告共同承担剩余费用3000元。被告张广文辩称其已将自己应承担的1000元，在支付原告工资时一并支付了，但其提交的工资表（预付）、收条及民工工资明细表均系复印件且不能证明被告张广文已支付原告案涉款项的主张。关于被告洪忠全是否还应承担给付责任，本院认为，被告洪忠全已将其应承担的2000元费用实际交给了被告张广文，虽然此款没有交给原告，但其已履行了自己的给付义务，故被告洪忠全不应再承担本案的给付责任。被告张广文确认收到被告洪忠全交付的2000元，但无证据证明其已将此款给付原告，故，被告张广文应承担给付原告3000元的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张广文于本判决生效之日起十日内支付原告杨世祝医疗费、养护费等3000元；二、驳回原告杨世祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广文承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3345号 原告：李建军，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：方鸣得，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李建军诉被告方鸣得劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠工资27000元；2.本案受理费由被告承担。本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告方鸣得经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：原告李建军受被告方鸣得雇佣，于2018年10月起至2019年4月期间为被告承包的位于桐庐县××楼××小区的两套住房从事房屋装修工作。后双方经结算，被告方鸣得出具欠条一份，载明今欠李建军人工工资27000元，于2020年7月1日前归还。后原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告方鸣得于本判决生效之日起十日内支付原告李建军工资款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告方鸣得负担。原告李建军于本判决生效之日起十日内申请退费，被告方鸣得于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐维飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3959号 被执行人：甘正刚，男，土家族，1996年12月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人甘正刚罚金一案，依据本院（2020）粤0705刑初103号刑事判决书，被执行人甘正刚应缴纳罚金1000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3959号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2016号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。被告：王海鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：张静，女，1987年12月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：河南省传世房地产有限公司，住所地汤阴县铁东路东段。法定代表人：燕鹏飞。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告王海鹏、张静、河南省传世房地产有限公司（以下简称传世房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行的委托诉讼代理人付庆云到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海鹏、张静归还原告借款本金169908.89元及2020年3月21日之后产生的利息（包含利息、罚息、复利，利率按合同约定），直至本息清偿完毕为止；2.请求判令被告河南省传世房地产有限公司对第一项本金、利息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，被告王海鹏、张静及被告传世房地产公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王海鹏、张静向原告贷款194000元，贷款用途是向传世房地产公司购买汤阴县城关镇人民路东段香格里拉09幢1单元3层301号房屋，贷款期限30年，贷款期限为2011年12月22日至2041年12月22日，借款利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前偿还。被告王海鹏、张静以所购买房屋向原告提供抵押担保，传世房地产公司为其向原告提供连带责任保证担保。截至2020年3月20日，被告王海鹏、张静拖欠原告本金169908.89元（之前已经发生多期扣收传世房地产公司保证金代偿），依据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。为此，提起本案诉讼。被告王海鹏、张静、传世房地产公司未到庭应诉也未提交答辩状。本院认定事实如下：2011年11月28日，被告王海鹏、张静、传世房地产公司因购房、卖房需要，与原告订立《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告王海鹏、张静提供194000元贷款，用于二被告购买传世房地产开发的香格里拉小区房屋，贷款期限为360个月，自2011年11月28日起至2041年11月27日止，贷款期间利率在基准利率的基础上上浮10%，执行浮动利率，按月等额本息还款，对未按合同约定期限归还借款的计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%,对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未足额偿还借款本息超过90天，则原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。为保证上述贷款的切实履行，经当事人协商，采用阶段性保证+抵押的方式进行担保，由被告传世房地产公司提供阶段性连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止；被告王海鹏、张静并以上述所购房屋作为抵押，双方办理了预购商品房抵押权预告登记（登记证号为：汤阴房预2011字第Y1102079号）。三方在合同中约定，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。合同签订后，原告向被告王海鹏、张静发放了贷款。贷款期间，被告王海鹏、张静发生逾期，现二被告欠付原告借款本金169908.89元及2020年3月21日之后的利息未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告王海鹏、张静未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定支付罚息及复利。被告王海鹏、张静以所购买的尚未取得产权证的不动产进行抵押并办理了抵押权预告登记，原告的抵押权有效设立，当二被告不能清偿到期债务时，原告对抵押物享有优先受偿权。本案债权同时存在物的担保和保证担保，根据合同约定，贷款人可以就物的担保实现债权，也可同时要求保证人承担保证责任，故传世房地产公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海鹏、张静于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金169908.89元及2020年3月21日起的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日；二、如被告王海鹏、张静未按照本判决第一项履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行享有对被告王海鹏、张静提供的抵押房产（抵押预登记证号：汤阴房预2011字第Y1102079号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告河南省传世房地产有限公司对被告王海鹏、张静上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王海鹏、张静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由被告王海鹏、张静、河南省传世房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月十六日书记员  周佳佳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2219号原告杨某，女，1986年1月12日出生，汉族，住遂平县。被告镐某，男，1981年12月5日出生，汉族，住遂平县。原告杨某与被告镐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告镐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  王胜娇二〇二〇年九月二十一日书记员  韩婷婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3203号洛阳市驰航汽车运销有限公司：洛阳市驰航汽车运销有限公司与尚利民挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年9月25日按（2020）豫0311民初2911号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审30号申请人嵩明县森林公安局。负责人：诸红忠，系该局局长。地址：嵩明县。委托诉讼代理人李伟，男，汉族，1970年5月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被申请人嵩明县小街镇人民政府。法定代表人：邱学东，系单位负责人。地址：云南省昆明市嵩明县。申请人嵩明县森林公安局以被申请人嵩明县小街镇人民政府未履行嵩明县森林公安局于2019年5月20日作出的嵩资公（刑）林罚决字﹝2019﹞第0035号林业行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。申请人申请的事由为：被申请人嵩明县小街镇人民政府在未办理林业使用审核同意书的情况下在小街镇矣得谷村委会打鹰山大佛山公墓建设进行平整土地及建设墓穴。经鉴定，未办理林地征占用手续占用的林地面积为26.305亩（17545平方米）。2019年2月13日，申请人在工作中发现小街镇矣得谷村委会打鹰山大佛山公墓存在占用林地的情况且占用面积较大，于2019年2月18日决定对小街镇打鹰山被非法占用农用地案立案侦查，2019年4月2日，申请人依据嵩明县人民检察院的通知作出撤销案件决定书。2019年4月26日，申请人决定将该案转为林业行政处罚，2019年5月20日，申请人针对被申请人的上述违法行为作出嵩资公（刑）林罚决字﹝2019﹞第0035号林业行政处罚决定书，责令被申请人于2019年10月30前恢复原状；并处擅自改变用途林地面积每平方米11元，合计192995元罚款。申请人向被申请人送达了该处罚决定书后，被申请人在期限内缴纳了罚金，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人催告，被申请人至今未完全履行行政处罚决定书确定的义务。对此，申请人提交了询问笔录、现场勘验报告等证据予以证实。本院在立案审查过程中向申请人告知其申请已超过法定期限的事实，但申请人并未对超期限申请执行的事由作出合理说明。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，申请人于2019年5月20日针对被申请人的违法行为作出行政处罚并于当日向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定书确定的义务。依据法律规定，对于被申请人尚未履行的义务，申请人可向法院申请强制执行，结合处罚决定书的送达时间，申请人应于2020年2月20日前向法院申请强制执行，而申请人向本院递交执行申请的时间为2020年5月26日，申请人的申请已超过法律规定的期限。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定：人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合立案的申请，应裁定不予受理。本院虽对申请人的申请予以受理，但申请人超期限申请执行的行为于法不符，应不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第八十六条之规定，裁定如下：对申请人嵩明县森林公安局申请执行的行政行为不予执行。申请人嵩明县森林公安局如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琳审判员 杨劲松审判员 李艳梅二〇二〇年九月四日书记员 毕秀芳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1203号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王树清，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人徐强国，男，汉族，1963年9月13日出生，现住昌邑市。 被执行人刘凤霞，女，1962年12月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人刘山山，男，1989年5月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人曹文竹，女，1986年8月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人孙吉祥，男，1971年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人徐梅花，女，1971年9月28日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐强国、刘凤霞、刘山山、曹文竹、孙吉祥、徐梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁0786民初2034号民事判决书，判令被执行人偿付申请人562000元及利息，未履行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行中被执行人与申请执行人双方达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏建波
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初565号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张玉超,男,1977年8月29出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河南省南阳市宛城区,现住在河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶,于2020年3月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人张玉超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张玉超到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年3月25日21时58分许,张玉超醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号骊威小型轿车,沿南阳市南新路自北向南行驶至龙源盛世小区门口时,被执勤的交警支队民警现场查获。经鉴定,张玉超血液中乙醇含量为115.00mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1、被告人张玉超的供述;2、司法鉴定意见书;3、查获经过、身份证明;4、现场执法视频等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人张玉超在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张玉超认罪态度较好,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,故建议判处张玉超拘役一个月,并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张玉超对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。本院认为，被告人张玉超在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年九月七日书记员  郜彬博
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3843号之一 解除保全申请人：曹孟芹，女，1968年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告曹孟芹、吴程程保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀1102民初3843号民事裁定，对被告曹孟芹、吴程程的银行账户等财产采取了保全措施。申请人曹孟芹于2020年9月4日申请解除除其名下的中国建设银行卡号为62×××33账户以外的财产保全措施。 本院经审查认为，被告曹孟芹名下中国建设银行卡号为62×××33账户中的款项已满足原告申请保全的数额，故申请人曹孟芹申请解除其他财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人曹孟芹名下的以下财产采取的保全措施：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县饶阳店营业所账号62×××71，故城县农村信用联社饶阳点信用社账号20×××03_1，中国农业银行股份有限公司故城县支行账号62×××68。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月四日 书记员  姜晓倩
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执318号申请执行人：公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店，住所地公主岭市双城堡镇街道。经营者：张孝言，女，汉族，1987年9月22日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：王长武，男，汉族，1979年8月16日出生，公主岭市人，户籍吉林省公主岭市，农民。申请执行人公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店与被执行人王长武买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初843号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月7日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓宇
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执恢536号申请执行人吉洪元，男，1971年3月17日生，居民身份证 号码320223197103176319，汉族，住宜兴市宜城街道东方明珠花园70号1002室。 委托代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被执行人杨顺余，男，1957年8月24日生，居民身份证号码320223195708240812，汉族，住宜兴市宜城街道东山三村134-2号。 被执行人万良，女，1959年1月5日生，居民身份证号码320223195901050826，汉族，住宜兴市宜城街道东山三村134-2号。 吉洪元与杨顺余、万良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第1824号民事调解书已发生法律效力，因杨顺余、万良未履行生效法律文书确定的义务，吉洪元向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过电子送达形式向被执行人杨顺余、万良送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。 2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杨顺余、万良名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年6月11日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨顺余、万良名下的银行存款等财产信息，并依法对被执行人杨顺余名下银行存款2772元进行了扣划并转开了本案执行费。 4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨顺余、万良房产登记情况，经查，被执行人杨顺余名下有坐落于宜兴市东山三村的房产两处（权证号：A0067378、A0028565），上述房屋均被设定抵押且抵押金额较大，无处置价值。 5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人杨顺余、万良名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 6、根据本案的执行情况，本院对被执行人杨顺余、万良采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本案尚有191450元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）宜民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱叶君 审判员  许乐群 审判员  张 栋 二〇二〇年九月二十日 书记员  曹兴达
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1540号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人秦庆松，男，1984年5月6日出生，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨偈，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人秦庆松犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕762号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2020〕474号量刑建议书以及被告人秦庆松签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人秦庆松及其辩护人杨偈均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日15时40分许，被告人秦庆松与被害人陈某在昆明市官渡区仓库内因货款问题发生争执，后双方使用拳脚互殴，二人均不同程度受伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级，秦庆松损伤程度为轻微伤。经民警电话通知，秦庆松于2020年6月2日主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人秦庆松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人秦庆松具有致一人轻伤二级，成立自首的量刑情节，建议判处被告人秦庆松有期徒刑八个月。被告人秦庆松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被害人的伤情并非被告人直接击打所致，不排除在双方互殴过程中被害人击打被告人或其他障碍物所致，在量刑时应当予以考虑；被害人具有一定过错；被告人具有自首情节；被告人系初犯、偶犯，建议对被告人依法适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈某的报案及陈述、证人郑某、李某的证言、辨认笔录、被告人秦庆松的供述及辩解、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知记录、刑事现场辨认笔录、被害人陈某的申请书、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。辩护人当庭提交昆明市儿童医院检验报告单，欲证实被告人的儿子患有癫痫病，建议法庭考虑对被告人适用缓刑。公诉机关发表质证意见认为该组证据与本案无关联性。本院认为，该组证据与被告人定罪量刑无关，故不予采纳。本院认为，被告人秦庆松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦庆松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦庆松故意伤害致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人秦庆松经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人秦庆松具有自首情节、初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人伤情并非被告人直接击打所致，不能排除在互殴过程中被害人击打被告人或其他障碍物所致的辩护意见，经查，在案被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见书能够证实秦庆松与陈某互殴过程中致陈某轻伤二级的事实，虽伤情形成过程不具体，但针对双方互殴情节，本院在量刑时予以考虑，已注意到辩护人的上述辩护意见。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，在案被告人供述及被害人陈述证实双方因货款问题发生争执，后被告人先动手打了被害人的事实。在案证据不能证实被害人对本案的引发存在过错，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人秦庆松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦庆松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2021年2月1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年九月十六日书记员  程 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢602号 田超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执185号被执行人：陈长昆，男，汉族，1993年6月17日生，住贵州省凯里市。贵州省麻江县人民检察院指控陈长昆犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪向贵州省麻江县人民法院提起公诉，麻江县人民法院受理后，做出（2019）黔2635刑初120号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈长昆未履行生效判决义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人陈长昆送达执行通知等文书，责令被执行人陈长昆履行生效判决义务。在执行中，经四查，被执行人陈长昆仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，另被执行人陈长昆的HUAWEILYA-AL00蓝色渐变手机一部已依法上缴国库，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执185号案的本次执行程序。对被执行人陈长昆尚未履行的义务，应由被执行人继续缴纳履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十一日书记员  文 华
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4661号 原告：王朝荣，男，1951年07月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：李夏娟，女，1965年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王朝荣与被告李夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。王朝荣到庭参加诉讼，李夏娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 王朝荣向本院提出诉讼请求：1.李夏娟归还借款本金37600元，并支付自2008年5月1日起至借款还清日止按月利率2％计算的利息（暂算至2020年8月31日为111296元，扣除已付3000元，为108296元），暂计本息145896元；2.李夏娟承担全部诉讼费用。审理过程中，王朝荣变更第1项诉讼请求中的利息部分为：李夏娟支付自2008年5月1日起至借款还清日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（暂算至2020年8月31日为71414元，扣除已付3000元，为68414元），暂计本息106014元。事实和理由：李夏娟于2008年4月30日向原告借款37600元，并出具借条一份，约定按月息2分支付利息。现已逾期多年，虽王朝荣多次催讨，但李夏娟拒不归还借款及支付利息，仅于2020年1月20日支付过3000元利息。 本院经审理认定，2008年4月30日，李夏娟向王朝荣借款37600元，并出具借条一份，载明借款数额，约定月息2分，未约定借款期限。后经催讨，李夏娟于2020年1月20日支付利息3000元，借款至今未归还，也未支付其余利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李夏娟向王朝荣借款37600元及约定月利率2%的事实清楚，债权债务关系明确。现王朝荣起诉要求李夏娟归还借款37600元，并调整利息计算方式为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算支付自2008年5月1日起至借款还清之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持，其中至2020年8月31日止的利息71414元，扣除已支付3000元，尚欠68414元，本院核算后予以确认。李夏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李夏娟归还原告王朝荣借款37600元； 二、被告李夏娟支付原告王朝荣自2008年5月1日至2020年8月31日尚欠利息68414元，并支付自2020年9月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 上述第一项、第二项款项均于本判决生效之日起30日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减少诉讼请求后为2420元，减半收取1210元，由被告李夏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 白国海 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 高智勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执413号申请执行人：付安波，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：李优华，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。付安波与李优华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2412号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，李优华应支付付安波租赁费101000元、预交的案件受理费1160元。因李优华未完全履行，付安波向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、分别于2020年4月15日、5月18日、6月18日、7月28日、9月1日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下微信账户余额1250.78元，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；二、2020年4月28日，本院委托贵州省瓮安县人民法院对被执行人在贵州省瓮安县的不动产登记情况进行查询以及对被执行人的财产、收入、履行能力等情况进行调查，查无不动产登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；三、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；四、本院于2020年7月29日对被执行人的微信账户予以冻结并于2020年9月25日将被执行人微信账户余额1250.78元划拨至本案；五、2020年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执413号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 娅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2959号原告：田爱廷，男，1983年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢，男，1987年1月16日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河西路以西、大马路小学以东、慧谷阳光花园以南金港湾广场3号楼1-1301。法定代表人：刘金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。原告田爱廷与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、徐州国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告田爱廷的委托诉讼代理人滕尚文，被告匠铸公司的委托诉讼代理人马欢，被告国金公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告田爱廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告匠铸公司向原告支付工程款50万元；2、判令被告国金公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、确认原告就该工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月24日，原告田爱廷（乙方）与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金港湾项目部（甲方）签订《建筑工程劳务分包协议》，约定甲方将徐州金港湾广场1#、2#、3#楼及地下室铝合金百叶窗分项工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程竣工验收合格后付清。协议签订后，原告按要求进场施工，现原告施工的工程早已完工，且总工程已于2017年竣工验收完毕，但甲方只支付了部分工程款，尚欠50万元未支付。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金港湾项目部系被告一设立的不具备法人资格的临时机构，相应的法律责任应由被告一承担，被告二系涉案工程的发包方，其在欠付工程款范围内应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告匠铸公司辩称，对于原告起诉的数额、事实、已付款项均认可，同意付款，但是没有钱。被告国金公司辩称，原告所述与事实不符，原告本人并未与国金公司签订任何合同，且原告没有在金港湾广场进行施工，金港湾广场是国金公司同匠铸公司签订的建设工程施工合同，与本案原告没有关联性，本案存在虚假诉讼的情形。原告主张享有优先受偿权没有事实和法律依据，国金公司在本案中不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（甲方）与原告田爱廷（乙方）签订了《建筑工程劳务分包协议》一份。协议约定：工程名称为徐州金港湾广场1#、2#、3#楼及地下室铝合金百叶窗；承包范围为施工用电、用水，甲方提供已有的二级配电箱，二级箱以下的电线和电箱（确保用电设备达到一机、一闸一漏保）均由乙方自行承担：施工用水接至每栋楼及每层提供一个供水龙头，其余的水管均由乙方自行承担；承包方式为包工、铺材、包小型工具。承包价格：普通百叶窗按215元/平方，防雨百叶窗按240元/平方。款项支付：施工安装完毕付总价款的60%，甲方、监理验收合格付总价款的70%，竣工验收合格后付90%，余款待保修期满一个月内付清。该工程商定保修期为竣工验收合格后5个月，保修金伟10%（结算价款）。双方没有约定履约保证金。原告施工完成后，经原告与匠铸公司结算，原告施工工程量对应工程价款为513880元，现被告匠铸公司已付13880元，尚欠50万元（含保修金）。案涉工程于2017年10月18日竣工验收合格，匠铸公司与国金公司就案涉工程尚未进行最终结算。另查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月11日变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司，于2016年7月11日变更为徐州匠铸建设有限公司。本院认为，原告系无施工资质的个人，本案原告与被告匠铸公司签订的建筑工程劳务分包合同系无效合同。依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。案涉工程由原告施工完毕，其投入已经物化到案涉的建设工程中，且案涉工程已经验收合格并投入使用，则只能由被告折价补偿。另依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程虽无效，但案涉工程已经竣工验收合格，且就工程价款已经匠铸公司与原告进行结算，且匠铸公司对工程款无异议，因此，原告在本案中要求被告匠铸支付工程价款50万元（含保修金），有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，应予支持。关于被告国金公司应否承担责任问题，被告国金公司作为案涉工程的发包方，依照匠铸公司与国金公司无争议的陈述，可以确认双方就工程价款尚未进行最终结算，因此，国金公司应在欠付匠铸公司工程款的范围内承担责任。关于原告主张优先受偿权问题，因原告非系与发包人订立建设工程施工合同的承包人，因此，原告主张工程价款优先受偿权无法律依据，对原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告田爱廷支付工程款50万元（含保修金）；二、就上述款项，被告徐州国金房地产开发有限公司在欠付被告徐州匠铸建设有限公司工程款范围内承担责任；三、驳回原告田爱廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告田爱廷已预缴），减半收取4400元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担（与上述案款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘金伟书 记 员 王琳娜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3367号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：董中华，男，汉族，1971年5月27日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告董中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告应在2020年9月24日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马艳微
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执563号 申请执行人殷义生与被执行人邱雪丽关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款52000元，负担案件受理费650元、财产保全费620元的义务。被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人邱雪丽的银行存款53969元(包括借款本金、诉讼费、执行费、利息)。申请执行人同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初628号民事调解书确定邱雪丽应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初628号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意（2020）桂0903民初628号民事调解书确定邱雪丽应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执563号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10579号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：樊庆敏，男，1985年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告樊庆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月三日书记员 李传云