wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12133号 原告：四川富临实业集团有限公司，住所绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富，董事长。 委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特信律师事务所律师。 被告：余树华，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：王伦勇，男，1981年2月11日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：兰登春，男，1973年6月16日出生，藏族，住四川省康定县。 本院在审理原告四川富临实业集团有限公司与被告余树华、王伦勇、兰登春商品房预售合同纠纷一案中，因原告四川富临实业集团有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张红
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初392号公诉机关方城县人民检察院。被告人牛胜彬,曾用名牛胜浩,男性,1994年3月4日出生，汉族,初中毕业,农民,住方城县。因盗窃于2019年5月15日被方城县公安局行政拘留10日,并处罚款1000元。因犯盗窃罪于2019年11月22日被方城县人民法院判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2020年7月5日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃罪于2020年7月16日经方城县人民检察院批准逮捕,次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人牛胜彬犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人牛胜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年6月26日凌晨1时许,在方城县亚龙国际商博城东北角哈勃酒吧门口,哈勃酒吧员工被告人牛胜彬趁谢钦瑜在酒吧饮酒后醉酒之际套取其微信、支付宝支付密码,持谢钦瑜手机通过支付宝收款二维码将其支付宝花呗内7000元盗走,后将谢钦瑜送至方城县亚龙国际罗曼主题酒店入住后离开。被告人牛胜彬到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有人口基本信息、到案经过、刑事判决书、被告人牛胜彬的供述、谢钦瑜提供的聊天记录及转账记录、牛胜彬的聊天记录及账户流水、牛胜彬盗窃光盘等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。被告人牛胜彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人提出辩护意见为，一、对本案起诉书指控事实无异议，但被告人应当构成坦白。二、在本案发生后牛胜彬让其朋友向受害人进行赔偿，愿意对盗窃的7000元花呗及产生的利息进行赔偿。综上，因本案被告人主观恶性不大，愿意退赔受害人经济损失，认罪态度较好，自愿认罪认罚，以上情节望合议庭在合议时给予充分考虑，对其从轻从宽处罚。经审理查明：2020年6月26日凌晨1时许,在方城县亚龙国际商博城东北角哈勃酒吧门口,哈勃酒吧员工被告人牛胜彬趁谢钦瑜在酒吧饮酒后醉酒之际套取其微信、支付宝支付密码,持谢钦瑜手机通过支付宝收款二维码将其支付宝花呗内7000元盗走,后将谢钦瑜送至方城县亚龙国际罗曼主题酒店入住后离开。被告人牛胜彬到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人牛胜彬到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有人口基本信息、到案经过、刑事判决书、被告人牛胜彬的供述、谢钦瑜提供的聊天记录及转账记录、牛胜彬的聊天记录及账户流水、牛胜彬盗窃光盘等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人牛胜彬以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛胜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年5月4日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人牛胜彬退赔受害人谢钦瑜经济损失人民币7161元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张红卫审判员 张 红二〇二〇年九月二十五日书记员 张晶晶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4322号 原告：朱阿三，男，1961年1月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：张明芳，男，1965年5月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告朱阿三为与被告张明芳民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日诉至法院，请求判令被告张明芳归还借款本金22000元及利息（自2015年4月26日起按一分厘计算）。本院于同日立案后，因张明芳下落不明，本院公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员袁满君适用独任制普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱阿三到庭参加诉讼，被告张明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 一、借款日期：2015年4月26日； 二、借款金额：22000元； 三、约定利息：未书面约定； 四、款项交付：现金交付22000元； 五、借款期限：未书面约定； 六、还款情况：1000元； 七、尚欠本金：21000元。 上述事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，原告提供了借条可证明被告款项的事实，原、被告之间借款法律关系依法成立。被告借款后，经原告催讨未能及时归还，显属违约，原告有权要求被告归还全部借款本息。因双方并未约定还款期限及利息标准，故原告要求自2015年4月26日起按一分厘计算逾期利息没有法律依据，但可主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明芳返还原告朱阿三借款本金21000元并支付自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清止的逾期利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告朱阿三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告张明芳负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2325号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，营业场所重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。被执行人：李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人李良安银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）渝0109民初1302号民事调解书已发生法律效力，被执行人李良安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为1032908.17元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有牌照为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车，本院于2020年8月19日予以查封，查封期限两年，至2022年8月18日止。因该查封为轮候，本院无处置权，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，本案受理费8412.5元未予执行到位。综上所述，因被执行人李良安目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2325号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十一日书记员  覃媛媛
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0623执1365号陈红、张学强：陈红申请执行张学强抚养费纠纷一案，被执行人张学强现已履行完毕支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3453号原告科右中旗扶贫互助协会总会法人代表白明山，职务理事长，地址科右中旗巴镇党政一号楼。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所，法律工作者。被告赵海龙，男，蒙古族，1970年8月22日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告刘玉兰，女，蒙古族，1970年7月22日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告吴爱民，男，蒙古族，1973年12月13日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告赵海龙、刘玉兰、吴爱民借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何玉光 二〇二〇年九月二十四日书记员 马燕红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1507号罪犯杜建有，男，1964年3月4日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2018年11月1日以（2018）川1181刑初72号刑事判决，以被告人杜建有犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元已履行。刑期自2018年10月23日起至2025年10月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜建有在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜建有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜建有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建有减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年3月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1695号原告：孙成，男，1979年1月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李华（原告妻子），住响水县。被告：孙斌，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住。被告：孙增林，男，1927年11月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：张志兰，女，1930年9月3日生，汉族，居民，住。上列三被告共同委托诉讼代理人：孙凤英（孙斌的姑姑、孙增林与张志兰的女儿），住响水县。被告：陈洪宁，女，1967年6月1日生，汉族，居民，住响水县。原告孙成与被告孙斌、孙增林、张志兰、陈洪宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成的委托诉讼代理人李华、被告孙斌、孙增林、张志兰的共同委托诉讼代理人孙凤英到庭参加诉讼。被告陈洪宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成向本院提出诉讼请求：判令被告配合协助原告办理响水县侧三楼套间、一楼门面南首第二间【房屋所有权登记证号XS01831、国有土地使用权登记证号响国用（2009）第21528号】的不动产产权过户及相关事宜。事实和理由：原告与孙斌系兄弟，被告孙增林、张志兰系原告祖父母，被告陈洪宁系原告父亲孙某生前再婚妻子。原告父母生前有不动产一处，位于响水县【房屋所有权登记证号XS01831、国有土地使用权登记证号响国用（2009）第21528号】。原告母亲病故后，原告父亲孙某考虑到再婚、养老等情况，经过家庭内部协商，决定将登记于夫妻名下的不动产变价卖给两个儿子并签订了《售房协议》。孙某与陈洪宁于2013年11月15日登记结婚。上述房屋至今一直由原告及孙斌居住，但未办理房屋及土地使用权变更登记。特提起诉讼。被告孙斌、孙增林、张志兰均辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意协助原告办理过户手续。被告陈洪宁未作答辩。经审理查明，孙某与李某生育孙成与孙斌，孙增林、张志兰系孙某父母，孙某与李某共有一处房屋，坐落于响水县房屋【所有权登记证号XS01831、国有土地使用权登记证号响国用（2009）第21528号】，房屋状况1.混合结构，房屋总层数为4层，所在层数为1层；2.混合，房屋总层数为4层，所在层数为2-3层。李某于2012年4月20日死亡，李某去世时其父母均已不在世。2013年6月15日，孙某（甲方）与孙成（乙方）签订售房协议，约定甲方自愿将响水县三楼套间、一楼从南向北第二间门面出售给乙方，售价套间73.26平方米，每平方米2800元，计205128元；门面24.09平方米，每平方米8300元，计199947元，合计总价405075元。甲方配合乙方给予办理房产过户手续，其他费用乙方自行承担。协议签订时，房款一次性付清。张某、王某在见证人处签名捺印。2013年6月18日，孙某出具收条，注明已收到孙成购房款共405000元。孙某与陈洪宁于2013年11月15日办理结婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、售房协议、收条、房屋所有权证、土地使用证等证据在卷佐证。本院认为，坐落于响水县房屋【所有权登记证号XS01831、国有土地使用权登记证号响国用（2009）第21528号】为孙某、李某共有，在李某去世后，因李某未留下遗嘱，李某第一顺位继承人为孙某、孙成、孙斌，故该房屋的1/2归孙某所有，剩余1/2为李某的遗产，孙成、孙斌对该房屋拥有1/6的份额。后孙某与孙成签订房屋买卖合同，将房屋分别出卖于孙成、孙斌，虽孙某无权处分孙成、孙斌所占有的份额，但孙成、孙斌对此无异议，且该房屋买卖合同签订于孙某与陈洪宁登记结婚之前，是孙某对与陈洪宁婚前财产的处分，故应认定该房屋买卖合同合法有效。因该房屋登记在孙某名下，被告孙斌、孙增林、张志兰、陈洪宁作为孙某的第一顺位继承人，应当协助配合原告孙成办理房屋及土地使用权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌、孙增林、张志兰、陈洪宁在本判决生效后10日内协助原告孙成办理位于响水县侧房屋【房屋所有权登记证号XS01831、国有土地使用权登记证号响国用（2009）第21528号】中的三楼套间、一楼门面南首第二间不动产权属变更登记手续至原告孙成名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  牛志云二〇二〇年九月四日书记员  陶星芮
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初659号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张海刚,男,1990年7月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人张海刚犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张海刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年7月12日17时10分，被告人张海刚酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区小留镇张庄行政村自南向北行驶，行驶至张庄行政村村头和前花园交叉口处，被执勤交警当场查获，后经菏泽市公安局刑事技术研究所对提取张海刚的血液样本检测，张海刚血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人张海刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海刚的供述、强制措施凭证，户籍证明，鉴定意见、民警执勤经过、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海刚在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为97.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年九月十四日书记员 袁浩然
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3147号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，山东汇东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成登恕，男，1970年12月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原审被告：邹方强，男，1983年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人成登恕,原审被告邹方强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2020年9月7日以双方达成调解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回上诉。 二审案件受理费3968元，减半收取1984元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  李慧姣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1701号 罪犯孙士艮，男，1971年10月29日出生于高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏1084刑初557号刑事判决，认定被告人孙士艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年8月16日起至2021年4月15日止）。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙士艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙士艮减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙士艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、相关民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙士艮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯孙士艮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2394号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。被告：王伟，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：王梅，女，1986年3月31日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王伟、王梅借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告清偿贷款本金49999.03元，清偿利息5216.15元（利息结算至2019年11月30日），并支付利息至实际给付之日。二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告王伟签订借款合同的时间：2017年8月1日。二、被告王伟借款的数额：50000元。三、被告王伟借款的用途：购车。 四、双方约定的借款期限：2017年8月1日起至2019年8月1日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期上浮30%即月利率9.75‰。六、原告向王伟发放借款的时间：2018年11月14日。   七、被告王伟借款后偿还本金：0.97元。八、被告王伟借款后偿还利息：0.06元。九、其他：被告王伟与原告签订的借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度为50000元，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日。被告王梅系被告王伟之妻，其向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺与被告王伟共同还款。判决结果被告王伟与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告王梅系被告王伟之妻，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告王梅向原告承诺了共同还款，故原告要求两被告还款符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王伟、王梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金49999.03元；二、本判决生效后十日内，被告王伟、王梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2018年11月14日至2019年8月1日按月利率7.5‰计算，2019年8月2日起至本金还清之日止按月利率9.75‰计算（履行时扣除已偿还的0.06元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），减半收取590元，由被告王伟、王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员      胡    璞     二〇二〇年九月二十一日                           书 记 员      李    依1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执恢13号申请执行人：刘文海，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：郭永辉，男，41岁，汉族，兽医，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘文海申请郭永辉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8945号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月26日，2020年9月4日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执恢13号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月十四日书记员  包春虹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1736号 原告：仝立强，男，1984年10月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘红雨，河北昌俊律师事务所律师。 被告：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼，统一社会信用代码：91130100718318894B。 法定代表人：王晓军，该公司执行董事。 被告：石家庄博雷房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲SOHO第十七层08号，统一社会信用代码：911301040872878168。 法定代表人：俞志强，该公司经理。 被告：石家庄市陵盛房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91130100586934029K。 法定代表人：张宝华，该公司总经理。 被告：石家庄完美房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路176号合创大厦10楼B区09室，统一社会信用代码：91130108730276535T。 法定代表人：杨立红。 原告仝立强与被告石家庄市金明房地产开发有限公司、石家庄博雷房产经纪有限公司、石家庄市陵盛房地产开发有限公司、石家庄完美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告仝立强于2020年9月7日向本院提交申请，撤回对被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司、石家庄完美房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告仝立强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仝立强撤回对被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司、石家庄完美房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年九月七日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执318号 申请执行人王利林，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人婺源县风云影视投资有限公司。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月28日作出的（2019）赣1130民初781号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人婺源县风云影视投资有限公司其经营地址在婺源县已经停止经营，未查找到有效可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月3日以向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王森梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5540号 原告：武小龙，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 原告武小龙与被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月3日，武小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按武小龙撤诉处理。 案件受理费802元，减半收取计401元，由武小龙负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3457号 申请人：合肥昊邦信息科技有限公司。住所地合肥市经济技术开发区宿松路3963号智能装备科技园E栋11层。 法定代表人：陈向前，总经理。 被申请人：安徽东旭康图太阳能科技有限公司。住所地金寨县现代产业园区梅山湖路以东、人民路以北。 法定代表人：吴国华，总经理。 合肥昊邦信息科技有限公司与安徽东旭康图太阳能科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人合肥昊邦信息科技有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽东旭康图太阳能科技有限公司在中国工商银行六安金寨江店支行账号为13×××27账户的存款304363元，并已提供保险担保。 本院经审查认为，合肥昊邦信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽东旭康图太阳能科技有限公司在中国工商银行六安金寨江店支行账号为13×××27账户的存款304363元。冻结期限为一年。 案件申请费2040元，由申请人合肥昊邦信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初280号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人龚某某，男，汉族，1975年1月17日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2020年8月22日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年9月17日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审，同年9月28日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月20日22时许，被告人龚某某至南京市江宁区，采用拉车门的方式，窃得被害人赵某停放在此处轿车内的现金人民币6200元。 2020年8月21日，被告人龚某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗钱款已被公安机关扣押并发还被害人赵某。公诉机关认为被告人龚某某具有坦白、认罪认罚、盗窃前科的量刑情节，建议判处被告人龚某某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 被告人龚某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2009号 原告：廖爱华，男，1981年11月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：石茂林，男，1972年5月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告廖爱华与被告石茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告廖爱华到庭参加诉讼，被告石茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖爱华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告石茂林返还原告借款本金414000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月6日，被告因投资建厂急需资金，向原告借款414000元，借款期限为2019年元月6日至2019年7月6日，并约定若到期不还，按照每日1000元支付违约金，被告以其名下所有的车牌号为湘Ｍ×××××的小客车作为抵押。原告按照约定将借款汇入被告指定账户，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告石茂林未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2019年1月6日，被告石茂林向原告廖爱华借款414000元，原告廖爱华从其账号62×××53的银行账户向被告石茂林账号为62×××26的银行账户转款400000元，并在中国建设银行给付被告石茂林现金14000元。被告石茂林向原告廖爱华出具《借条》一份。借条内容为：“今借到廖爱华人民币肆拾壹万肆仟元正（￥：414000.00）。用于投资建厂。借期半年。2019年元月6日至2019年7月6日。如到期不还，按每日壹仟元支付违约金，并用本人名下财产做抵押扣违约金。（车号：湘Ｍ×××××），输入账号：62×××26，借款人：石茂林，电话号码：139××××9049，身份证号：4329261972××××××××。借款日期：2019年元月6日。”借款到期后，被告石茂林未向原告廖爱华偿还借款本金及其他款项。 以上事实有原告陈述和原告提交《借条》一份、微信聊天记录一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告石茂林向原告廖爱华借款414000元，并在借条上约定了借款期限，被告应当按照约定向原告廖爱华偿还借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金414000元的诉讼请求予以支持。根据最新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告借款未约定利息，原告请求被告给付借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告石茂林在本判决生效之日起十日内向原告廖爱华偿还借款本金414000元。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告石茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴木东 二〇二〇年九月十六日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终279号 上诉人（原审被告）：郑州宏大通信有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路99号。 法定代表人：王西锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北万德机柜制造有限公司，住所地沧州市青县马厂镇杨官店二村村南。 法定代表人：高杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人郑州宏大通信有限公司与被上诉人河北万德机柜制造有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1390-1号民事裁定，向本院提起上诉。 郑州宏大通信有限公司上诉请求：1.依法撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1390-1号民事裁定，将案件移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人签订的加工定做承揽合同未明确约定履行地，事实认定不清。上诉人与被上诉人签订的数份加工定做承揽合同正文，第四条交（提）货地点、方式约定，由供方负责汽运，地点为河南省郑州市。其应当认定为上诉人与被上诉人对于履行地的约定。该条明确约定履行地为河南省郑州市，而非一审法院认为的加工定做承揽合同未约定履行地。2.一审法院所作裁定适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作为原审被告住所地的人民法院，以及作为合同约定履行地的人民法院，依法享有本案的管辖权。一审法院却将本案认定为合同履行地约定不明，侵犯了被上诉人的诉权。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人2018年11月19日签订的《加工定做承揽合同》第十条约定“出现争议，双方应友好协商，协商不成可向当地法院提起诉讼”，但对于“当地”的具体指向约定不明确，不能据此约定确定管辖，另2019年5月9日至2019年8月16日签订的三份《加工定做承揽合同》第十条均约定“出现争议，双方应友好协商，协商不成可向法院提起诉讼”，亦未明确约定管辖法院以及合同履行地。因被上诉人起诉要求上诉人给付报酬，本案诉争标的为给付货币，故而应以接收货币一方所在地为合同履行地。依据案涉20200428《欠款明细单》，可以证明被上诉人河北万德机柜制造有限公司作为承揽人系接收货币的一方，其所在地在河北省青县，因此，河北省青县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郑州宏大通信有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  迟 薇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1108号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：赵忠建。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款314580.09元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵忠建银行存款314580.09元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费2093元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵蕙芸，女，1972年9月4日生，汉族，住上海普陀光新路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵蕙芸信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12192号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5044号 原告：东莞市厚街福瑞鞋材厂（统一社会信用代码：92441900L577861744），住所地广东省东莞市厚街镇环岗社区金水路3号二楼。 经营者：方合欢，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。 被告：瑞安市千里香鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381307313263B），住所地浙江省瑞安市仙降街道金光村。 法定代表人：何德贵。 原告东莞市厚街福瑞鞋材厂与被告瑞安市千里香鞋业有限公司、何德贵买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日立案，适用简易程序。原告东莞市厚街福瑞鞋材厂于2020年9月25日申请撤回对被告何德贵的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。 原告东莞市厚街福瑞鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款388588元及逾期付款利息(以388588为本金，从2018年10月19日起参照年利率24%标准计算至清偿之日止，暂计至2019年9月20日为87043.72元)，以上暂共计475631.72元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告瑞安市千里香鞋业有限公司与原告东莞市厚街福瑞鞋材厂于2018年10月19日签订《购销合同》，约定被告向原告采购鞋垫等货物，原告已按照被告的要求交付了货物给被告，但被告未按期按时支付388588元货款，且原告已就上述货款开具了相应金额的广东增值税专用发票给被告。现被告所欠上述货款已严重逾期未支付，经原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。原告认为，双方是合法的买卖合同关系，原告已按照要求将货物给被告，被告应按时支付货款。因此，被告应马上清偿上述所欠货款及利息。综上，因被告拒绝支付所欠货款，故原告起诉至贵院，望判如所请。 经查明，被告瑞安市千里香鞋业有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，瑞安市人民法院于2019年8月27日作出(2019)浙0381破申71号民事裁定书，裁定受理申请人瑞安市江南印染有限公司对千里香公司的破产清算申请，并于2019年8月27日作出(2019)浙0381破91号决定书，指定浙江合一律师事务所担任千里香公司的管理人。 本院认为，被告瑞安市千里香鞋业有限公司的破产清算申请已于2019年8月27日由瑞安市人民法院受理，本案原告应直接向管理人申报债权，在破产程序中处理关于被告支付货款的债权给付请求，现原告起诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干没问题的规定（二）》第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告东莞市厚街福瑞鞋材厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执508号 申请执行人：杨金城，男，1981年7月22日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被执行人：张跃明，男，1972年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨金城与被执行人张跃明合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，被执行人现有位于巴中市巴州区（大正蓝本）6栋单元1楼Ｚ1-1-4号住房一套，但因本案标的额仅2万元，根据最高人民法院不得超标的查封的相关规定，故对该房无法查封处置。同时，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 董海林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢574号之六 申请执行人：日照市苏必瑞国际贸易有限公司。 被执行人：日照圣方矿业有限责任公司。 被执行人：宋礼江（曾用名宋立江）。 申请执行人日照市苏必瑞国际贸易有限公司与被执行人日照圣方矿业有限责任公司、宋礼江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁1102民初381号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人日照市苏必瑞国际贸易有限公司执行款914000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照市苏必瑞国际贸易有限公司向本院申请执行，本院审查后于2018年4月17日立案。2018年10月16日，本案终结执行程序。2020年7月15日，申请执行人申请恢复执行，本院审查后于2020年7月16日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息; 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款6092.72元,上述存款本院已予以划拨并结算完毕，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人宋礼江名下有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，现已查封。因该车辆下落不明，暂无法进行司法处置； 5、本院已将被执行人宋礼江纳入全国法院失信被执行人名单，并限制被执行人宋礼江、日照圣方矿业有限责任公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落及财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产; 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申35号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄友波农村承包经营户。诉讼代表人：黄友波，男，1968年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄友波农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄友波农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1820号 申请人：陈守云，女，1943年11月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市黄楼镇韩家面粉厂，住所地青州黄楼街道办事处韩家村719号。 经营者：潘双清，男，1971年3月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张继波，男，1983年5月1日出生，汉族，住青州市。 申请人陈守云与被申请人青州市黄楼镇韩家面粉厂、张继波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险有限公司青州支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370706000402000860）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 坤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3525号之一原告：徐利民，男，汉族，1979年12月1日出生，住广东省深圳市龙岗区龙新金汐府2栋A座二单元303。被告：陈立文，男，汉族，1982年3月14日出生，住广东省中山市三角镇和合东路16号。原告徐利民与被告陈立文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，原告徐利民于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利民提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐利民撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告徐利民负担（原告已付）。审判长  金锋华审判员  方振华审判员  谢湘云二〇二〇年九月二日书记员  卢秋平
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初285号 原告：于桂花，女，1949年4月5日出生，汉族，农民，内蒙古乌海市海勃湾区河槽东一街坊1栋3号，现住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人宋改朝，河北华隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张振朋，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。 委托诉讼代理人：卢文词，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村，代理权限：特别授权。 原告于桂花与被告张振朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于桂花于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于桂花撤诉。 案件受理费40元，由原告于桂花承担。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4499号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：孔建国，男，1970年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人孔建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0103民初436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人孔建国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日、2020年8月28日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年8月24日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年8月27日依法冻结了被执行人孔建国住房公积金2306.20元，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人孔建国未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月20日对被执行人孔建国适用限制高消费措施。于2020年9月20日将被执行人孔建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为88148.44元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二〇年九月十六日代理书记员 蒋      滔
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3083号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告袁健，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告袁健物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 贺
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2986号之二 原告：宁国市惠利电器有限公司，住所地宁国经济技术开发区。 法定代表人：叶麒麟。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁波展胜电器有限公司，住所地宁波市江北区。 法定代表人：范维飞。 原告宁国市惠利电器有限公司与被告宁波展胜电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告宁国市惠利电器有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市惠利电器有限公司在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市惠利电器有限公司撤诉。 本案受理费1055元，已减半收取527.5元，保全费570元，合计1097.5元，由原告宁国市惠利电器有限公司负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴聪
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初480号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陆稳，男，1990年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁海县。2017年4月28日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1844号起诉书指控被告人陆稳犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王伟，被告人陆稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月11日，被告人陆稳为骗取他人钱财，冒充快手主播“辣椒强”，以帮助代卖货物为由添加被害人殷某微信。期间，被告人陆稳谎称代卖货物需要保证金，从被害人殷某处骗得人民币3000元。 2020年5月底至6月初，被告人陆稳为骗取他人钱财，冒充女性在快手上发布带有找对象的信息，吸引被害人谢某搭讪并添加其ＱＱ。期间，被告人陆稳在ＱＱ上编造开宾馆、买东西等事由，从被害人谢某处先后骗得合计人民币2811元。 2020年6月3日，被告人陆稳被宁海县公安局抓获。 公诉机关认为，被告人陆稳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆稳系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人陆稳的供述，被害人殷某、谢某的陈述，证人苏某、朱某1、朱某2、黄某的证言，辨认笔录，手机截图，转账记录，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证明。 被告人陆稳对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陆稳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆稳系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆稳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陆稳退赔被害人殷某人民币三千元，退赔被害人谢某人民币二千八百一十一元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 颖
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终449号上诉人（原审被告）：蒋某某，男，2002年1月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。上诉人（原审被告）：蒋汉明，男，1978年7月26日出生，汉族，住陕西省南郑县。被上诉人（原审原告）：段文娜，女，汉族，1992年2月10日出生，住陕西省西安市。上诉人蒋某某、蒋汉明因与被上诉人段文娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12059号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。蒋某某、蒋汉明上诉称：首先，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，本案并非民间借贷纠纷，上诉人蒋某某与被上诉人段文娜系恋人关系，其书写借条目的是向其父蒋汉明索要钱财，双方之间并不存在借贷关系。在同居期间产生的经济往来，应适用“同居关系纠纷”案由，以此确定管辖。本案被上诉人并未履行出借义务，接受货币一方应当是被告一方，因此无论是以被告住所地还是接受货币一方确定管辖，均应当由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省汉中市南郑区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人段文娜以民间借贷纠纷为由提起了本案诉讼，并提供了《借条》等证据证明双方之间存在借款关系。故原审法院根据被上诉人起诉所提供的证据将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，本案依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人段文娜作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人所称蒋某某书写借条目的是向其父蒋汉明索要钱财，双方之间并不存在借贷关系等属案件实体审查范畴。管辖权异议审查作为案件形式审查，对此不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二○二○年九月七日   书 记 员  陈   菲  1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执304号之九 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，所在地博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，职务：该公司董事长。 被执行人：代新彦，女，1956年3月1日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1400号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代新彦在财付通支付科技有限公司085e9858ef2301e5ee805c90d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 盼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2465号罪犯安京世，男，1966年5月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）延中刑初字第40号刑事判决，认定被告人安京世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第595号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3176号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5284号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯安京世端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安京世在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安京世减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更793号 罪犯王孝华，男，1972年11月5日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）邢刑初字第145号刑事判决，以王孝华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更374号刑事裁定，对王孝华减刑十一个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王孝华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王孝华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子2次，考核表扬5次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王孝华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王孝华减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住广西富川瑶族自治县凤凰路91号。 法定代表人：钟运东，该行行长。 委托代理人：唐云辉，该行员工。 被执行人：侯新高，男，1978年6月14日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：苏勋兰，女，1976年12月24日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称：农行富川支行）与被执行人侯新高、苏勋兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1078号民事调解书确定：一、侯新高、苏勋兰偿还农行富川支行借款本金和利息195461.10元（此利息计算至2019年6月19日），此款侯新高、苏勋兰于2019年12月20日前偿还10000元，2020年2月20日前偿还50000元，2020年9月10日前偿还50000元，剩下的85461.10元于2021年2月20日前偿清；二、侯新高、苏勋兰偿还农行富川支行2019年6月19日至2021年2月20日前的借款利息，此款于2021年2月20日前偿清；三、如果侯新高、苏勋兰有任何一期逾期不履行，则农行富川支行可以立即对剩余借款向法院申请执行。四、案件受理费4210元，减半收取2105元（原告已预交），由被告侯新高、苏勋兰负担，被告负担的受理费于2019年12月20日前给付原告。上述法律文书确定生效后，被执行人侯新高、苏勋兰未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本院于2020年9月2日向被执行人侯新高、苏勋兰发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人侯新高、苏勋兰于2020年9月11日达成执行和解协议且双方同意本案以长期履行方式终结执行。执行和解协议确定：一、被执行人侯新高、苏勋兰于2020年9月14日前向申请执行人农行富川支行偿还3.3万元用于偿还本案债务利息、案件受理费，剩余再偿还债务本金；二、被执行人侯新高、苏勋兰于每个学期开学十日内向申请执行人农行富川支行偿还债务本金2万元及本案债务产生的所有利息，直至还清本案债务；三、申请执行人农行富川支行同意对被执行人侯新高、苏勋兰解除限制消费令、屏蔽被执行人侯新高、苏勋兰的失信被执行人、解除对侯新高、苏勋兰其他财产的强制措施等事项；四、若被执行人侯新高、苏勋兰未能按上述协议履行，申请执行人农行富川支行可以申请按原调解书执行；五、本案执行费2719元，由被执行人侯新高、苏勋兰负担；六、申请执行人农行富川支行与被执行人侯新高、苏勋兰均同意按长期履行终结本案执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35970号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：许彦明，男，1967年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告许彦明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告许彦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35970号              许彦明              2019年1月5日              20000              3%              12个月              2019年1月7日              2026.2              2019年3月8日              18590.76              5589.62              202
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3360号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：郑某某，男，1993年03月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2241.53元及资金占用费用（以代偿本金2175.82元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月14日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3200元，借款期限自2018年10月20日至2019年10月19日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2241.53元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币3200.00元，借款期限自2018年10月20日至2019年10月19日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2241.53元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2241.53元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2241.53元及资金占用费，资金占用费以未还本金2175.82元为基数，自2019年05月14日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3815号 原告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。统一社会信用代码：91330400MA28AYMN3A。 法定代表人：翟贵君。 委托诉讼代理人：金哲先、殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：柳琼，女，1988年5月9日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司与被告柳琼装饰装修合同纠纷一案中，原告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪佳铭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱骏健 书 记 员 谢春杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2072号 原告黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 原告黎国恒，男，1981年6月8日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 原告黄焕康，男，1979年10月15日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告黄丽娜，女，1980年11月9日出生，壮族，现住广西田东县。 被告黄斌，男，1983年2月27日出生，壮族，医生，现住广西田东县。 本院在审理原告黄贤、黎国恒、黄焕康与被告黄丽娜、黄斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贤、黎国恒、黄焕康提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄贤、黎国恒、黄焕康撤诉。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告黄贤、黎国恒、黄焕康负担。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 娴
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更371号罪犯董辉辉，男，1985年10月16日生，汉族，高中文化程度，河南省沈丘县赵德营镇人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2014年7月25日作出（2014）义刑初字第73号刑事判决，以董辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月18日作出(2017)豫12刑更185号刑事裁定书，裁定对罪犯董辉辉减刑七个月；本院于2018年9月18日作出(2018)豫12刑更840号刑事裁定书，裁定对罪犯董辉辉减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董辉辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯董辉辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董辉辉执行原判刑期虽已超过二分之一，但因其犯罪事实中有多次盗窃的情形，本次不予假释为宜。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董辉辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初560号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人朱凌超，男，1988年11月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区某镇某村某组某号，住长沙市开福区福元西路某小区某栋某房；因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月10日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年6月22日经长沙市芙蓉区人民检察院批准，次日被长沙市公安局芙蓉分局逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。 辩护人李莉，国浩律师（长沙）事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人朱凌超犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月24日前后，被告人朱凌超在长沙市天心区南湖路某社区附近，以550元的价格从一名叫刘某的网友手中购得1套吸毒工具，约1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年9月27日，被告人朱凌超在长沙市开福区福元西路某小区酒店开设1038房提供吸毒工具和约1克毒品冰毒，容留唐某某、喻某某、袁某某三人同场吸食毒品。 到案后被告人朱凌超如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、涉案房间的住宿登记表、证人唐某某、喻某某、袁某某的证言、被告人朱凌超的供述及辩解、证人唐某某、喻某某、袁某某的尿检报告、被告人朱凌超供述的同步录音录像等证据，并认为被告人朱凌超具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人朱凌超有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人朱凌超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱凌超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人朱凌超系初犯，能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，请求酌情从轻判处；经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱凌超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴智明 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 静
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更539号 罪犯耿少春，男，汉族，1979年3月11日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2013年5月24日作出（2013）天刑初字第00041号刑事判决，以被告人耿少春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金80000元；诈骗所得赃款依法继续追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）滁刑终字第00166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯耿少春在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯耿少春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯耿少春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿少春减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1877号 申请执行人：杨增亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司经理。 申请执行人杨增亮与被执行人颍上县成厚米业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初156号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告颍上县成厚米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨增亮借款200000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年1月12日起至债务清偿时止，已付20000元利息应从中扣除）；二、驳回原告杨增亮的其他诉讼请求。”因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨增亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为222330元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年9月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1877号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2101号原告:吉林市伟恒物业服务有限公司。法定代表人：王军。委托代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。被告:米淑君，女，1959年11月7日生，汉族，住吉林市。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告米淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市伟恒物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年九月九日书记员 陈珊珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2442号原告：王新龙，男，汉族，1987年4月22日生。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：王海龙，男，汉族，1988年9月27日生。原告王新龙与被告王海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王新龙及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新龙诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系兄弟关系，2003年进行土地分配，两人均在××分有土地，并且一直没有变动。2015年因村小区扩建进行土地征用，原、被告双方的土地均被征用，在没有原告的授权的情况下，被告私自将原告应得的土地赔偿款据为己有，拒不归还。原告得知自己的土地赔偿款在被告处时，曾多次向被告索要，被告以各种理由拒不归还。被告王海龙未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原、被告系兄弟关系。2003年原、被告及其母亲、妹妹分得村中承包地。2015年，因建业生态新城扩建，郑氏坟地由东明义迁到西明义，原、被告及其母亲、妹妹土地被全部征收，土地补偿款共计262665元。被告王海龙在《2015年8月2队征用坟地亩数及款数每亩65000元》上签字，并将全部补偿款领走。后王新龙多次向王海龙催要该笔款项，被告王海龙于2017年3月12日给付原告王新龙20000元，下余40000元被告王海龙于同日为原告王新龙出具借据一份，双方约定2018年前还清。后原告多次催要，被告未给付原告土地征收赔偿款。以上事实由原告提供证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王新龙的土地征收赔偿款应当归其自己所有，被告在未经原告授权的情况下将本属于原告的土地征收赔偿款领走，原告多次向被告催要，被告王海龙给付原告王新龙20000元，下余40000元被告至今未给付原告，被告的行为，符合不当得利的情形，给原告王新龙造成经济损失。故原告要求被告返还钱款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告王新龙土地征收赔偿款40000元；二、驳回原告王新龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元（原告王新龙垫付），由原告王新龙负担250元，由被告王海龙负担400元，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年九月九日书记员  郑彩丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1294号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：王素萍，女，1991年8月生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行王素萍诈骗罪一案中，责令被执行人王素萍自收到通知书之日起向本院缴纳赃款18000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，且委托被执行人户籍地法院调查财产状况，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督464号申请人：万鹏飞，男，1985年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人：杨艳娟，女，1963年1月5日出生，汉族，八五〇农场退休职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：孙慕民，男，1966年8月16日出生，汉族，八五〇农场9队职工，住黑龙江省虎林市。申请人万鹏飞、杨艳娟于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月6日孙慕民向其借款50000元用于房屋装修和种地，并向申请人出具书面借据一份，约定还款时间自2019年起每年年底偿还10000元，但孙慕民未能按约定履行。现申请人请求孙慕民偿还2019年年底应偿还的借款10000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙慕民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万鹏飞、杨艳娟10000元。申请费17元，由被申请人孙慕民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月十八日书记员  范晓波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10243号原告：赵其妹，女，1951年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：欧阳波，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。责任人：郭超。原告赵其妹与被告欧阳波、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵其妹于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵其妹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵其妹撤回起诉。审判员  邵晓波二〇二〇年九月十四日书记员  芦 霄