wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1496号原告：顾建林，男，1977年10月12日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：潘能贵，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：陈功，男，1991年7月24日生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉阳区。原告顾建林、潘能贵与被告陈功买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告顾建林、潘能贵提供担保申请对被告陈功的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2020）苏0981民初1496号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建林、潘能贵的共同委托代理人陈亚富到庭参加诉讼。被告陈功经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建林、潘能贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告定金款200000元；2、依法判令被告支付原告追款费用42000元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃“判令被告支付原告追款费用42000元”的诉讼请求。事实与理由：两原告因合伙从事沙石经营所需，于2019年8月中旬以潘能贵的名义与被告签订鹅卵石原材料购销合同一份，双方约定由被告向原告供应水洗鹅卵石，原告预付定金10万元给被告等相关事宜。后原告顾建林按被告指示，在原定金基础上追加10万元，合计20万元作为定金支付给被告。但后被告无货可向原告提供，原告经催促无果。后经双方解除合同，被告承诺退还原告所交定金200000元，并按600元/天承付原告从2019年10月25日至2020年1月5日期间原告的追款费用。但后被告未按承诺返还原告款项，原告再经多次催讨依然无果。请求支持原告的诉讼请求。被告陈功未应诉、答辩。顾建林、潘能贵围绕诉讼请求依法提交了证据：鹅卵石原材料购销合同、东台农村商业银行通用凭证、手机转账记录、承诺书。本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。陈功未到庭、未质证。本院对顾建林、潘能贵提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合法庭调查认定事实如下：顾建林、潘能贵因合伙从事沙石经营所需，于2019年8月18日，以潘能贵（乙方）的名义与陈功（甲方）签订鹅卵石原材料购销合同，约定甲方向乙方供应的为某公司厂区内水洗鹅卵石加工基地的原材料，该基地所有生产的水洗鹅卵石要全部供应给乙方，水洗鹅卵石按装船实际吨位结算，甲方就水洗鹅卵石上船价每吨50元供给乙方，港口建设费、码头费由甲方负责，乙方先预付10万元定金给甲方，此定金为在甲方生产期间发货保证金，其每装一船按装船实际吨位结清。双方还约定了其他事项。2019年8月23日，顾建林、潘能贵按陈功的要求将定金增加至200000元并转账给陈功。后陈功未供货，顾建林、潘能贵要求陈功返还定金。2019年10月29日，陈功出具承诺书。承诺书载明“本人陈功（身份证：，手机189××××0255）于2019年8月23日收到潘能贵（由顾建林汇款）购买鹅卵石定金贰拾万元整（200000.00），本人因特殊原因至今没有及时供货，愿于2019年10月25日退还定金贰拾万元整（200000.00），因未能及时返还顾建林定金贰拾万元整（200000.00），本人自愿从2019年10月25日起算，承担潘能贵委托相关人员到宜昌市虓亭区催款每日车旅费、食宿费及相关人员工资合计陆佰元整（600），每日陆佰元（600）补贴按实际天数计算，以上承诺返还顾建林定金贰拾万元整，2020（2019）年1月5日止。如2020（2019）年1月5日前没有履行，由江苏省东台市人民法院起诉。承诺人陈功，2019.10.29”。后陈功未返还定金，顾建林、潘能贵催款未果，诉至本院。因陈功未到庭，致本案未能调解。本院认为，顾建林、潘能贵因合伙经营砂石需要，通过顾建林的账户向陈功支付定金200000元购买水洗鹅卵石，有顾建林、潘能贵提交的东台农村商业银行通用凭证、手机转账记录、承诺书及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。陈功接受定金后不履行供货义务，顾建林、潘能贵仅要求陈功返还预付定金200000元，属于依法处分其民事权益，本院照准。陈功经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈功于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告顾建林、潘能贵定金200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1730元，合计6030元，由被告陈功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢667号申请执行人：江保玲，女，1951年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东鲁任投资担保有限公司，住所地济宁任城经济开发区，组织机构代码66672859-1。法定代表人：李良纯，经理。被执行人：李良纯，男，1947年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人江保玲与被执行人山东鲁任投资担保有限公司、李良纯借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年5月28通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月28日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的150000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  谭鲁兵
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2331号之一 申请执行人：林顺宗，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：李朝晖，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林顺宗与被执行人李朝晖因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初3455号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1063号之二 申请执行人：陈国山，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘国忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行陈国山与刘国忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3362号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年6月9日，本院作出（2020）闽0303执1063号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘国忠所有的存款，金额以20万元及相应利息为限。实际控制金额为1229.14元，因该金额较小未实际扣划。又查，被执行人刘国忠所有的坐落莆田市城厢区房屋及土地已被莆田市城厢区人民法院查封。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执1063号之一执行裁定，轮候查封被执行人所有的上述房产，并于2020年9月21日向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3362号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚赛琼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2313号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：吉丽军,男,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人吉丽军银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初199号原告：张强，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：彭小兰，云南振润律师事务所律师。被告：陈祥，男，1987年7月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告张强与被告陈祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失155125元；2.判令被告赔偿原告以155125元为基数自2019年8月20日起至实际款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告以155125元为基数自2020年5月22日起至实际款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告于2020年4月28日驾驶云Ｆ×××××号重型货车，承接原告方从昆明呈贡到玉溪九龙工业园40吨白糖业务，被告在行驶至玉溪江川境内时不慎翻车，将原告货物全部涉水，致使货物被污染。后原、被告于2020年5月7日达成《货物损毁赔偿协议》，确定给原告造成直接损失共计155125元，原告出于人道主义主动帮助被告承担30%的责任，被告需在2020年5月21日前支付赔偿金。如有违约，原告将不承担人道主义部分，由被告承担全部责任。协议签订后，被告并未按照协议约定的内容履行，原告特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告基于公路货物运输合同要求被告向其赔偿货物损失并支付利息，但原告提交的《运输协议书》中载明了陈祥与昆明顺诚运输有限公司签订了《运输协议书》，昆明顺诚运输有限公司在该《运输协议书》上加盖了该公司合同专用章，故原告不是本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费1760元（已预交），退还原告张强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  朱珉娴二〇二〇年九月十八日法官助理秦韵书记员赵伊能
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更942号罪犯李洪伟，男，生于1989年08月16日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省中江县人民法院（2018）川0623刑初368号刑事判决，以被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，对被告人李洪伟等三人盗窃所得赃款予以追缴；责令共同赔偿被害人经济损失人民币五万五千二百七十七元(刑满日期：2021年05月14日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异95号 申请执行人：周述文，男，1970年8月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人周述文与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周述文向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人周述文称，申请执行人周述文诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人周述文向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告周述文与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初3427号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付周述文经济赔偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告周述文、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，周述文向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人周述文遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人周述文与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人周述文据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2597号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更603号 罪犯孙朋飞，男，1988年9月11日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年8月4日作出（2017）冀0525刑初72号刑事判决，以孙朋飞犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，处罚金一万元，民事赔偿四万六千四百零三点二五元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙朋飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯孙朋飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙朋飞减去有期徒刑七个月，处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初168号原告彭德祥，男，汉族，1962年11月15日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人沈加楼、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮阴区王营镇北京北路518号。法定代表人常金林，职务局长。委托代理人张长洪，该局社会保险科科长。委托代理人王娟，该局社会保险科科员。第三人江苏南国建筑劳务有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区实联大道西1号1-405室。法定代表人周心北。本院在审理原告彭德祥与被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局、第三人江苏南国建筑劳务有限公司行政撤销一案中，原告彭德祥于2020年9月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭德祥的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭德祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭德祥负担。审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇二〇年九月十六日法官助理 顾 羽书 记 员 胡 琪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执619号 申请执行人:文江，男，生于1982年9月11日，汉族,户籍地四川省眉山市东坡区，住东坡区。 被执行人：四川省眉山市海龙饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村十组，统一社会信用代码91511422784706051L。 法定代表人：黄兆国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初437号民事调解书，于2020年7月7日立案执行文江申请执行四川省眉山市海龙饲料有限公司劳动争议一案，申请人申请执行的标的为经济补偿金、分红款、垫交诉讼费共计114144元，并承担本案执行费1612元。 本院于2020年7月8日、8月4日、9月18日通过执行总对总网络查控系统进行查询，未查询到四川省眉山市海龙饲料有限公司有银行存款、车辆、有价证券。通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心查询，未查询到被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司不动产登记信息。另查明被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司有机器设备，但有抵押暂不宜处置，并已告知申请人。 执行中暂时未发现执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司可供执行的其他财产，另本院己于2020年9月18日将被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司限制高消费。 2020年9月18日申请执行人文江向本院提交申请，书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6360号 原告：马彩配，男，1970年6月20日出生，彝族，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市。 被告王德华，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告马彩配诉被告王德华民间借贷纠纷一案中，原告马彩配以被告下落不明，无法提供足够证据为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告马彩配撤诉。 案件受理费25元由马彩配负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理雷婷婷 书记员  李正超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6995号原告：重庆大唐科技股份有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，公司总经理。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：范慧，女，管理人成员。被告：广东新粤交通投资有限公司，住所广州市白云区机场路1731、1733、1735号，统一社会信用代码91440000707656521W。法定代表人：陈海，公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。原告重庆大唐科技股份有限公司与被告广东新粤交通投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆大唐科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1511.34元，减半收取755.67元，由重庆大唐科技股份有限公司负担。审判员 陶 艾二〇二〇年九月二十一日书记员 杜汶伶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6639号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：刘莹、黎思画，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：字廷明，男，彝族，1969年5月6日出生，住云南省昆明市经济开发区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人字廷明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人字廷明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人字廷明在昆明市公安局车辆管理所登记的猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47863元，未受偿人民币47863元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执241号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：张乾增，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与张乾增借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张乾增银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十二日书记员  李昱萱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4271号原告：惠山区阳山镇杨晓峰农资经营部，统一社会信用代码92320206MA1R00BT01，住所地江苏省无锡市阳山镇安阳山路29号。经营者：杨晓峰，男，1970年7月11日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：山东鲁虹农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370800267121979U，住所地山东省曲阜经济开发区创业大道1号（鲁城）。法定代表人：黄道跟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章杰成。本院在审理原告惠山区阳山镇杨晓峰农资经营部与被告山东鲁虹农业科技股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告惠山区阳山镇杨晓峰农资经营部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，双方已就本案所涉纠纷达成和解协议并履行完毕，纠纷已解决，故对于惠山区阳山镇杨晓峰农资经营部的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许惠山区阳山镇杨晓峰农资经营部撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），经双方协商，由山东鲁虹农业科技股份有限公司负担。该款已由惠山区阳山镇杨晓峰农资经营部预交，山东鲁虹农业科技股份有限公司也已支付给惠山区阳山镇杨晓峰农资经营部。审判员  王志斌二〇二〇年九月七日书记员  张梓杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6264号原告：陈飞扬，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马秋萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈飞扬与被告马秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞扬到庭参加诉讼，被告马秋萍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈飞扬请求判令：请求依法判令被告马秋萍偿还原告陈飞扬借款20000元。被告马秋萍未答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2020年6月10日，被告马秋萍从原告陈飞扬处借款20000元，并向原告出具借条一份。以上事实有被告出具的借条、微信转账记录、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告马秋萍从原告陈飞扬处借款20000元，有被告出具的借条、转账记录、取款记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告马秋萍偿还原告陈飞扬借款20000元，于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告马秋萍负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年九月十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8587号 原告：阮文江，男，1971年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：丁银表,慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：胡松盛，男，1937年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡红军，男，1970年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈银钱，男，1967年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告阮文江诉被告胡松盛、胡红军、陈银钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告阮文江于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮文江的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮文江撤诉。 本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告阮文江负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李菲菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1677号 申请执行人：沈亚武，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。 被执行人：任以才，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人沈亚武与被执行人任以才房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执1677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  沈冬冬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督971号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：徐应礼，男，1983年6月1日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人徐应礼申请支付令一案，本院受理后已向被申请人徐应礼发出（2020）黔0321民督971号支付令，限令被申请人徐应礼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督971号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十四日法官助理周仕然书记员陈潼
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢23号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：彭宏亮，男，汉族，1962年3月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：梁晓君，女，汉族，1964年2月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：丁昌金，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭宏亮、梁晓君、丁昌金借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1309号民事判决已经发生法律效力，怀化农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年11月28日，本院作出（2017）湘12执88号之三执行裁定，终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1309号案件的执行。现怀化农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人彭宏亮、梁晓君、丁昌金送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，对银行、互联网银行、收益性保险、不动产、证券、车辆、工商总局发起查询。经查询，被执行人彭宏亮、梁晓君、丁昌金无对外投资信息、在各全国性银行无金融理财产品购买记录、无可供执行的房产登记信息，银行账户未有可供执行的财产。本院于2020年5月7日向怀化市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年5月9日向怀化市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年5月7日向新华人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年5月7日向中国太平洋人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年5月7日向怀化市市场监督管理局查询，未发现被执行人可供执行财产。2020年8月12日，本院于彭宏亮、梁晓君的住所地湖南省怀化市鹤城区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年8月12日，本院向被执行人彭宏亮、梁晓君、丁昌金发出传票，传唤其于2020年8月17日到本院第一接待室接受调查询问。但被执行人梁晓君、丁昌金未与本院联系，且未按时到达本院第一接待室。被执行人彭宏亮于2020年8月13日到本院第一接待室接受调查询问，经查，被执行人彭宏亮因房屋拆迁在怀化市有房屋拆迁款125000元，本院于2020年8月18日提取到位，并支付给申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，被执行人彭宏亮名下无其他可供执行的财产。2020年8月12日，本院向被执行人彭宏亮、梁晓君、丁昌金发出（2020）湘12执恢23号限制消费令，限制被执行人彭宏亮、梁晓君、丁昌金高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年8月14日，本院对申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年九月十六日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3186号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：范祖林，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：范祖贝，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被执行人范祖林、范祖贝追偿权纠纷一案中，腾铭惠商公司以其与被执行人经协商达成一致和解意见为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，腾铭惠商公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执3186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十六日 书记员 李蕊伶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9158号原告：蒋述祥，男，1986年5月3日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘娜，女1987年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告蒋述祥与被告刘娜相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告蒋述祥于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋述祥撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘娜负担。审判员  王珏二〇二〇年九月九日法官助理犹伟书记员胡兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9597号原告：羊红军，男，1981年8月16日生，汉族，住涟水县。被告：中国银行股份有限公司张家港市分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军。原告羊红军与被告中国银行股份有限公司张家港市分行银行卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告羊红军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告羊红军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羊红军撤诉。案件受理费减半收取38元由原告羊红军负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年九月二十八日书记员  黄妲婕
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1233号 田映红： 申请执行人田映红申请执行被执行人蔡海堰（3501811197409180015）婚姻家庭纠纷一案，申请执行人田映红依据顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1614号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，已于2020年9月28日执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1259号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：郑海霞，女，汉族，1978年04月10日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行郑海霞没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人郑海霞未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产5178.72元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的5178.72元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑海霞的银行存款及其他经济收入5178.72元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终279号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方土根，男，1950年11月2日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区，暂住地浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。 原审被告人张亚平，男，1962年10月15日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区,暂住地浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕,同年4月23日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人方土根犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、原审被告人张亚平犯职务侵占罪一案，于2020年6月29日作出（2019）浙0203刑初611号刑事判决。原审被告人方土根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、职务侵占事实 2017年3月至2018年7月期间，被告人方土根、张亚平利用在宁波佳酿公司、T.C.C.宁波玻璃制品有限公司（以下简称宁波玻璃公司）清算组任职的职务便利，未向公司股东请示获取授权，虚增员工4人，骗领工资348330元，其中方土根得款251260元，张亚平得款97070元，用于弥补二人所缴纳的个人所得税。 2016年2月，被告人方土根、张亚平在宁波佳酿公司清算组、宁波玻璃公司任职期间，未向公司股东请示获取授权，擅自将方土根、张亚平共同保管并存放于方土根银行账户内的宁波玻璃公司资金20万元私分，二人各分得10万元。 2016年10月，被告人方土根、张亚平在宁波佳酿公司清算组、宁波玻璃公司任职期间，未向公司股东请示获取授权，擅自将方土根、张亚平共同保管并存放于方土根银行账户内的宁波玻璃公司资金499998元私分。 被告人方土根、张亚平已退缴分得的全部赃款。 二、非国家工作人员受贿事实 2017年6月至2017年9月期间，被告人方土根作为宁波佳酿公司与宁波阿拉酿酒有限公司借款合同，代表宁波佳酿公司的签字人、监管人，在办理借款2.7亿元人民币过程中，利用职务上的便利，在风险审核及加快放款时间、进度等方面，为宁波阿拉酿酒有限公司提供帮助，谋取利益，累计收受宁波阿拉酿酒有限公司好得费人民币540万元，分别汇入其儿子方熙（另案处理）、儿媳刘某账户。 被告人方土根的受贿款已被宁波市公安局冻结，其余部分由方土根家属代为退还。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人方土根犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五十万元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币七十万元。二、被告人张亚平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上诉人方土根上诉称：（1）原判认定职务侵占的事实错误。其月薪6万元确系税后收入，相关的34万余元是通过陈伟文并经泰方口头同意，用于缴纳个人所得税；另外的20万元、50万元系在泰方有口头承诺、泰方代表陈伟文同意的情况下发放的奖金。其就职于TCC宁波佳酿，涉案70万元归属于香港佳酿，不属于其本单位财物。（2）受贿的事情实际上是对方想与TCC下属公司合资，所以把钱给其，其没有给对方谋取实际利益，且退回全部款项，原判对其受贿部分量刑过重。 辩护人提出：（1）原判认定职务侵占的事实错误，导致量刑过重。涉案的20万元、50万元不属于宁波佳酿公司，而是佳酿（中国）公司的财产，方土根仅仅是该款的保管人，不属于方土根的“本单位财物”。方土根等人动用该款没有利用也不必利用清算组的职务便利。（2）根据陈伟文的证言，该20万元、50万元系方土根申请的解决租户清退的包干费，通过陈伟文向泰方汇报过，泰方苏主席同意，故方土根等人有权支配该70万元。（3）原判对于受贿部分量刑过重，方土根虽然接受了好处费，但没有为对方谋取利益，且积极退赃，认罪态度好。恳请二审法院对方土根从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：（1）证人周某、朱某1、张某、朱某2、徐某、Ｎ某（陈伟文）的证言，审计报告，营业执照、公司章程、章程修正案、工商登记注册信息，宁波佳酿公司董事会决议、股东决定、宁波玻璃公司股东决定、备案通知书，关于Ｔ.Ｃ.Ｃ.宁波两厂清算第一阶段费用的请求报告，关于宁波佳酿公司、宁波玻璃公司有关事项的情况说明、电子邮件，申请书、企业银行账户明细单，银行账户交易明细，聘用协议、工资单，已退缴涉案赃款的缴款凭证，被告人方土根、张亚平的供述等。（2）投资合作合同、付款申请审批表、借款合同、质押合同、抵押合同、动产抵押登记书、电子邮件、银行账户交易明细、银行对账单、宁波佳酿公司股东决定文件、证人傅某1、傅某2、朱某3、张亚平、刘某的证言，退缴受贿款的缴款凭证，户籍证明，到案经过，被告人方土根的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）根据相关法律法规，劳动报酬的种类、数额、支付方式等内容，用人单位与劳动者应当依法进行约定，没有事先约定的临时性奖金、补贴等，可补充约定并计入相应账目。（2）对于上诉人方土根等人取得的34万余元、20万元、49万余元，在案证据不能证明方土根等人与用人单位有事先约定或补充约定，方土根关于与用人单位有约定的说法，没有其他证据予以印证，且方土根等人在取得上述款项时，没有计入相应账目。（3）对于上诉人方土根等人取得的20万元、49万余元，该款项系宁波玻璃公司资金，方土根当时负责宁波玻璃公司事务，共同管理上述资金，该资金属于方土根的“本单位财物”，其动用该款项自然利用了职务便利。（4）在案证据证明，上诉人方土根代表宁波佳酿公司，在办理借款给宁波阿拉酿酒有限公司过程中，在风险审核和促成借款顺利到位等方面，为对方提供了帮助，谋取了利益。（5）综上，方土根等人利用职务便利,侵占本单位34万余元、20万元、49万余元款项的事实清楚;方土根收受他人财物,为他人谋取利益的事实清楚;原判根据方土根的犯罪事实、性质以及情节，量刑并无不当。因此，上诉人方土根的上诉理由、辩护人的辩护意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）方土根、原审被告人张亚平作为公司工作人员，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。方土根作为公司工作人员，又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。方土根已退缴涉案赃款，对非国家工作人员受贿罪能自愿认罪，酌情从轻处罚。张亚平有自首情节，且已退缴涉案赃款，可减轻处罚并适用缓刑。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇二〇年九月三日 代书记员  钱 娉
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1197号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。 法定代表人：王香菊，董事长。 委托诉讼代理人：耿炳华，男。 委托诉讼代理人：李铁群，男。 被告：李长会，男，1986年6月21日出生，汉族，司机，住定兴县。 被告：谢庆艳，女，1984年4月12日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：霍金泉，男，1989年7月27日出生，汉族，务农，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告李长会、谢庆艳、霍金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人耿炳华、李铁群到庭参加诉讼，被告李长会、被告谢庆艳、被告霍金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，并偿还原告借款本金26,357.57元及逾期还款利息至本息还清之日止；二、要求被告谢庆艳、霍金泉承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告按照合同约定履行义务，承担还款付息责任，由被告李长会偿还借款本金26,357.57元及逾期还款利息。事实和理由：被告谢庆艳与被告李长会是夫妻关系。2019年4月28日原告与被告李长会签订个人借款合同，合同约定原告向被告李长会提供借款100,000元，借款期限为2019年4月28日至2020年4月27日止，约定贷款利率为年利率14.4%，还款方式为等额本息。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告谢庆艳作为被告李长会的配偶签订同意借款承诺书，并自愿承担连带偿还本息责任。被告霍金泉作为保证人签订保证合同，自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告李长会发放借款100,000元，现李长会未按合同约定及时偿还本金及利息至今。综上，原告认为双方签订合同，应当严格按照合同约定履行。原告已经按照合同约定履行合同义务。被告李长会违反约定，应按照合同约定承担违约责任。被告谢庆艳、霍金泉应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁决。 被告李长会、谢庆艳、霍金泉未作答辩。 经审理查明：被告李长会与被告谢庆艳系夫妻关系。2019年4月28日，原告与被告李长会签订《个人借款合同》。合同约定被告李长会向原告借款100,000元，借款用途为砂石料厂资金周转，借款期限为2019年4月28日至2020年4月27日止，约定贷款利率为年利率14.4%，还款方式为等额本息。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告谢庆艳作为被告李长会的配偶签订《共有人同意借款承诺书》，同意李长会在原告处贷款100,000元，如到期不能偿还，自愿承担连带偿还本息责任。被告霍金泉作为保证人签订《保证合同》，约定保证范围为主合同项下的贷款、利息、费用或与主合同有关的其他债权。保证方式为连带责任保证。保证期间自2019年4月28日起至主合同届满之日36个月止。合同签订后，原告按约定向被告李长会发放借款100,000元。被告李长会并未按照合同约定偿还本息，截至2020年9月15日，被告李长会尚欠原告借款本金26,357.57元，利息3,181.28元。以上事实有《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、自然人借款申请书一份、债务人违约失信惩戒不可撤销承诺函一份、放款通知书一份、授信审批书一份、资金扣划协议书一份、面谈记录一份、担保意向书一份、共有人同意借款承诺书一份、三被告身份证及户口本复印件各一份、结婚证复印件一份、签字照片4张、个人贷款业务台账一份、原告陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告李长会向原告借款已明确了借款的期限及利息的计算方式，现该笔借款已到期，故原告要求被告李长会偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持；被告谢庆艳作为被告李长会之妻同意被告李长会向原告借款并自愿承担连带偿还本息责任，应对该笔贷款承担连带清偿责任；被告霍金泉为该笔借款的担保人，亦应承担连带清偿责任。被告李长会、被告谢庆艳、被告霍金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李长会于本判决生效之日起七日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金26,357.57元、利息3,181.28元及自2020年9月16日起至清偿之日止的利息（利息按合同约定计算）； 二、被告谢庆艳、霍金泉对第一项判决承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（已减半收取），由被告李长会、谢庆艳、霍金泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王金凤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6590号之三 申请执行人苏州常熟中银富登村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。 法定代表人陆银海，董事长。 委托代理人常国良，员工。 被执行人常熟世贸国际饭店有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。 法定代表人魏清林，总经理。 被执行人江苏中凯房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦2806。 法定代表人张士荣，执行董事。 被执行人魏清林，男，1956年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人刘建荣，女，1955年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。 苏州常熟中银富登村镇银行有限责任公司、常熟世贸国际饭店有限公司、江苏中凯房地产发展有限公司、魏清林、刘建荣请求确认人民调解协议效力一案，本院出具的（2019）苏0581民特81号民事裁定书已经发生法律效力。据该裁定：一、常熟世贸国际饭店有限公司于2019年9月10日前归还苏州常熟中银富登村镇银行有限责任公司借款本金人民币2912392.73元，并支付至2019年7月30日的罚息人民币6545.57元，2019年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的计算。二、如常熟世贸国际饭店有限公司不能履行上述债务，苏州常熟中银富登村镇银行有限责任公司有权以折价、拍卖或变卖江苏中凯房地产发展有限公司抵押的位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦607、1310、1316房屋所得价款分别在最高额169万元、172万元、175万元范围内优先受偿本案所涉债务。三、魏清林、刘建荣对常熟世贸国际饭店有限公司在本案中的债务在最高额360万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币2918938.30元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年12月9日、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。 根据反馈结果本院冻结并扣划了被执行人常熟世贸国际饭店有限公司的银行存款28301.56元，并已充作本案执行费。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现有其他可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟世贸国际饭店有限公司、魏清林、刘建荣名下无不动产登记信息。被执行人江苏中凯房地产发展有限公司名下有多套不动产，其中位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦607、1310、1316不动产为本案抵押财产且由本院其他案件首封，本院有处置权。 4、2019年10月21日，本院裁定拍卖、变卖江苏中凯房地产发展有限公司名下位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦607、1310、1316不动产，以清偿债务。但第一轮拍卖、变卖均无人竞买，本院遂启动第二轮拍卖、变卖程序。 5、2020年8月17日，常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1310、1316不动产在第二轮拍卖中变卖成交，由唐晶晶（公民身份号码）分别以人民币870400元、884000元竞得，现已过户至唐晶晶名下。本案中拍卖得款1754400元，扣除本案剩余执行费3287.44元、拍卖辅助费14035元、买受人垫付税费88994.01元，余款1648083.55元发放给本案申请人。 6、对江苏中凯房地产发展有限公司名下的位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦607不动产，申请执行人表示不接受以物抵债。 7、经委托泰州市海陵区人民法院查询，被执行人魏清林、刘建荣名下有位于海陵区税东街25号2幢505室和位于海陵区鹏欣尚城23幢801室的不动产。前述两套不动产均由魏清林、刘建荣和案外人魏文烜按份共有，其中魏清林、刘建荣对两套不动产均各占1%的份额。考虑到被执行人对前述两套房屋的实际占有份额，本案暂不宜处置。 8、因被执行人常熟世贸国际饭店有限公司、魏清林、刘建荣拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 9、本院至常熟世贸国际饭店有限公司注册地调查，未发现有可供执行的财产。 10、2020年9月25日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币2918938.30元及利息，已执行到位1648083.55元，尚有1270854.75元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽经拍卖和强制扣划执行到部分财产，但尚不能满足本案执行标的。除本案暂不宜处置的房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2365－3号 原告：吴立平，女，1979年9月14日生，汉族，住沅江市。 被告：刘畅，男，1989年2月17日生，汉族，住沅江市。 被告：陈俊，男，1990年7月11日生，汉族，住沅江市。 被告：李翔，男，1981年5月8日生，汉族，住沅江市。 原告吴立平与被告刘畅、陈俊、李翔民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理。原告吴立平于2020年9月24日向本院提出申请撤回对被告刘畅、李翔的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴立平撤回对被告刘畅、李翔的起诉。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2849号 原告刘某。 被告刘鹏宇。 原告刘某与被刘鹏宇民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  孙娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张旭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3605号之二解除保全申请人：程超，男，1984年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨武，男，1984年1月17出生，汉族。住所地：江西省高安市。解除保全申请人程超与被申请人杨武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0981民初3605号民事裁定，对被申请人的银行存款10000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人程超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨武在银行（金融机构）的存款10000元的冻结或价值相应的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年九月十六日书记员  徐婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执251号申请执行人王进江，男，1977年11月24日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人蒙要能，女，1988年2月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行王进江与被执行人蒙要能离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初1158号民事调解书确定的“支付申请执行人王进江孩子抚养费人民币9000元（2019年1月至2020年3月）、缴纳执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为9050元，未执行到位9050元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十一日法官助理封磊书记员马国红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6889号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：马重科，男，1993年7月20日出生，住河南省郑县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马重科借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人马重科名下银行账户存款2108.61元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马重科名下银行账户2108.61元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初672号原告：靖安清新物业管理有限公司。住所地：江西省靖安县后港路14号。统一社会信用代码：91360925096621716F。法定代表人：舒查生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旦，该公司副经理。被告：邓波，男，住靖安县。原告靖安清新物业管理有限公司（以下简称清新物业公司）与被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新物业公司委托诉讼代理人黄旦到庭参加诉讼，被告邓波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新物业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告邓波立即支付2019年1月1日至2019年12月31日期间欠付的物业管理费1150元和违约金2397元（至付清之日止的违约金按每日3‰继续计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司是靖安县凤凰花园小区的物业管理公司，受该小区业主委员会委托，提供期限为五年的物业管理服务。被告是靖安县（建筑面积为119.79平方米）的业主。被告不顾我公司的反复催索，一再拒绝履行签订物业管理服务协议，拒绝承担和支付物业管理费用。按照本小区同类型住房，被告的物业管理费应按每月每平方米0.8元计算。现被告已拖欠物业管理费已有12个月，物业服务费1150元，我公司多次催收未果，因而诉至法院。被告邓波未到庭，亦未进行答辩。经本院审理查明：2013年1月16日，被告邓波购买了江西祥运置业有限公司开发的靖安县房屋（建筑面积119.79平方米）。2018年2月1日，靖安县凤凰花园业主委员会根据业主大会的决议作为甲方与原告清新物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方委托的管理事项为凤凰花园小区公用部分的维修、养护和管理；公共绿地、公共场所内的花木的养护与管理；公共环境卫生管理；维护小区公共秩序；房屋自用部分、自用设备的维修可以委托乙方实施，但委托方要承担一切费用；规劝制止业主、使用人违反《物业管理条例》和业主委员会决议及物业管理有关规定的行为；物业管理期限自2018年2月1日起至2022年12月30日。原告清新物业公司与靖安县凤凰花园业主委员会签订《物业服务合同》后，靖安县凤凰花园小区总共192户业主中的176户分别与原告清新物业公司签订《清新物业管理服务协议》，协议约定业主交纳费用的时间为每半年的第三个月30日前，物业管理服务费用标准按政府指导价调整；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理单位有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告邓波作为凤凰花园的住户，在原告清新物业公司作出要求其签订物业服务合同的要约后，被告拒绝作为业主与原告签订《清新物业管理服务协议》。另查明，2013年12月27日，靖安县物价局以编号靖价费［2013］21号文件作出关于凤凰花园小区电梯楼物业管理收费标准的批复，同意原告清新物业公司按0.8元每平方米标准收取凤凰花园小区电梯楼物业管理费。被告邓波自2019年1月1日起未缴纳任何物业费。截至2019年12月31日，按靖安县物价局批复的凤凰花园小区物业服务费标准，被告邓波尚欠原告清新物业公司物业费1150元。上述事实有原告清新物业公司提交的商品房买卖合同、物业服务合同、清新物业管理服务协议、靖价费［2013］21号靖安县物价局文件、欠付物业管理服务费和违约金计算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司与靖安县凤凰花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”靖安县凤凰花园业主委员会依法选聘原告靖安清新物业管理有限公司与其签订《物业服务合同》，且靖安县凤凰花园小区超90%的业主与原告靖安清新物业管理有限公司签订《清新物业管理服务协议》，《物业服务合同》《清新物业管理服务协议》对全体业主均具有约束力。原告靖安清新物业管理有限公司要求被告邓波从逾期之日起按每日3‰收取违约金，该比例折合月利率为90‰，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”规定，该违约金比例过高；结合本案案情，被告邓波拖欠物业费给原告靖安清新物业管理有限公司带来的损失可参照同期银行贷款比例计算，本案酌情按年利率6%分期分别计算，2019年上半年被告邓波的物业费违约金从2019年4月1日计算至2020年7月31日，计575×6%÷365×487＝46.03元,2019年下半年被告邓波的物业费违约金从2019年10月1日计算至2020年7月31日，计575×6%÷365×304＝28.73元，截至2020年7月31日，被告2019年全年未交纳的物业费违约金共计74.76元（之后的违约金依法另计），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓波于本判决生效之日起七日向原告靖安清新物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1150元及违约金74.76元（该违约金计算至2020年7月31日止，此后的违约金从2020年8月1日起以1150元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）；二、驳回原告靖安清新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告邓波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇二〇年九月二十四日法官助理陶端远书记员余莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6143号 原告：蒋诚颖，女，1980年2月4日出生，汉族，住象山县。 被告：薛伦斌，男，1974年10月21日出生，汉族，住象山县。 原告蒋诚颖与被告薛伦斌民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告蒋诚颖自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年九月十九日 代书记员 叶蒙蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4094号原告:旦国伟,男,汉族,1981年9月23日出生,住贵安新区。委托代理人:罗策友、杨兆行，贵州群众绿色事务所律师。被告：周斌，男，汉族，1993年3月23日出生，住贵阳市乌当区。原告旦国伟诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后定于2020年9月15日上午9点30分在本院公开开庭审理，原告旦国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告旦国伟撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告旦国伟负担。审判员 胡 昊二〇二〇年九月十六日书记员 陈发鹃
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8610号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：于振泽，男，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告于振泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告于振泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金33867.93元及罚息（截至2020年6月29日的罚息13476.84元，2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告于振泽办理卡号为62×××92借记卡，并将其手机号码139××××5717开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为34000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月20日还款。2016年4月20日，原告将3.4万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告于振泽未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告于振泽申请办理62×××92借记卡，并将其手机号码139××××5717登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月20日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为34000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款34000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年4月20号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月29日，被告尚欠本金33867.93元，罚息13476.84元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款34000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金33867.93元，罚息13476.84元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于振泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金33867.93元及罚息（截至2020年6月29日的罚息13476.84元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告于振泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由被告于振泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员  邬国梁
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执371号申请执行人：刘春香,女，1990年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：刘金明，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住址同上。系刘春香父亲。特别授权代理。被申请执行人：周学明，男，1979年5月2日生，农民，住弥渡县。关于刘春香与周学明民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云2925民初621号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周学明未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘春香于2019年5月21日向本院申请强制执行。申请标的：周学明偿还刘春香借款本金12000元；由周学明负担案件受理费320元，承担申请执行费80元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年5月27日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后三次查询了被执行人周学明名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息、不动产。无可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年6月4日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。5.本院于2020年5月27日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月二十九日书记员  周华江
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5378号原告：刘智元，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何桂溶，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何思宜，女，1997年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告刘智元与被告何桂溶、何思宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智元到庭参加诉讼，被告何桂溶、何思宜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘智元向本院提出诉讼请求：1.判令何桂溶、何思宜归还借款5万元，并自2017年8月30日起至付清之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由何桂溶、何思宜承担。事实与理由：2017年8月30日，刘智元与何桂溶、何思宜签订借款协议。协议约定何桂溶、何思宜向刘智元借款5万元，借款期限从2017年8月30日至2017年11月29日，按月利率3%计付利息。刘智元向何桂溶、何思宜支付借款后，何桂溶、何思宜未清偿借款本息。何桂溶、何思宜未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年8月30日，刘智元与何桂溶、何思宜签订借款协议一份，协议载明：何桂溶、何思宜向刘智元借款5万元，借款利率为3%，按月收息；借款期限自2018年8月30日起至2017年11月29日止。同日，刘智元向何桂溶转账支付了5万元借款。何桂溶、何思宜向刘智元出具收条一张，载明收到刘智元通过银行转账支付的5万元借款。之后，何桂溶、何思宜未清偿借款本息。上述事实，有刘智元的陈述及其举示的《借款协议》《重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单》《收条》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，刘智元与何桂溶、何思宜之间的借款合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。刘智元向何桂溶、何思宜出借5万元，且该笔借款已于2017年11月29日届期，现刘智元要求何桂溶、何思宜归还，其诉请应予支持。关于利息，借款协议约定月利率为3%，现刘智元主张从借款之日起按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何桂溶、何思宜于本判决生效之后十日内向原告刘智元清偿借款本金5万元，并以尚欠借款本金为基数，从2017年8月30日起至付清之日止，按月利率2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告何桂溶、何思宜负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告刘智元预交的案件受理费525元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年九月十四日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8249号原告：潘春雷，男，1958年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被告：周成领，男，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告潘春雷与被告周成领侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘春雷之委托代理人许冰、被告周成领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春雷向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费78516.7元、交通费2000元；2、原告的护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失待鉴定后再确定；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。审理中原告对于诉讼请求作出部分调整：申请撤回司法鉴定，仅要求被告赔偿给原告医药费用78516.7元、交通费2000元。事实和理由：2019年1月21日9时50分左右，被告驾驶电动三轮车沿江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道西侧非机动车道由被向南行驶至南京路口实施右转弯准备进入太阳湖花园小区时，遇原告驾驶吴江0561200电动自行车沿芦莘大道西侧非机动车道由北向南超越前车行驶至此，两车发生碰擦，造成两车受损及原告受伤的交通事故，后经吴江区公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故同等责任。为维护原告合法权益，依照相关法律规定向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周成领辩称：我对于交警部门认定的事故同等责任不认可。其他没有什么意见。经审理查明：2019年1月21日9时50分左右，周成领驾驶电动三轮车沿江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道西侧非机动车道由被向南行驶至南京路口实施右转弯准备进入太阳湖花园小区时，遇潘春雷驾驶吴江电动自行车沿芦莘大道西侧非机动车道由北向南超越前车行驶至此，两车发生碰擦，造成两车受损及原告受伤的交通事故，后经吴江区公安局交通警察大队认定，潘春雷与周成领负事故同等责任。事故发生发生之后，潘春雷在苏州瑞华骨科医院进行治疗，产生医疗费用78516.7元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、出院记录及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的损失依法应得到赔偿。本起道路交通事故，经吴江区公安局交通警察大队认定，潘春雷与周成领负事故同等责任，根据双方的过错程度，本院认为周成领应对潘春雷的各项损失承担50%的赔偿责任。本案潘春雷因交通事故产生的损失为：1、医疗费用78516.7元，原告提供了相应的票据，本院予以确认；2、交通费用，原告主张的交通费用2000元，本院酌情认定交通费用为1600元。以上本院认定原告的损失为80116.7元，应由被告周成领赔偿50%即40058.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告周成领应赔偿原告潘春雷医疗费等各项损失合计40058.35元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请支付至原告指定的以下银行账户，户名：潘春雷，开户行：苏州农村商业银行芦墟支行，账号：62×××98）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由原告潘春雷负担177元，由被告周成领负担176元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接汇至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66），原告潘春雷已预交的案件受理费176元，由本院于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇二〇年九月二十二日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1196号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、文小军、彭吉香、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与文小军、彭吉香、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3297号 原告：邢晓青，女，1998年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：邢开留，男，1967年1月22日出生，住金华市金东区。（系原告父亲，特别授权） 被告：郭笑芳，女，1987年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邢晓青与被告郭笑芳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邢晓青于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢晓青撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邢晓青撤回起诉。 案件受理费891元（已减半收取），由原告邢晓青负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 江璟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1563号 申请执行人：涂春林，男，1971年3月7日出生，汉族，住哈密市。被执行人：王钧，男，1965年2月28日出生，汉族，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初622号民事判决书，即申请执行人涂春林与被执行人王钧劳务合同纠纷一案，申请执行标的29580元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2233号原告：五原县力通农机有限公司。法定代表人：鲁某1。委托诉讼代理人：鲁某2，现住内蒙古五原县。被告：王某，现住内蒙古五原县。被告：邱某，现住内蒙古五原县。被告：徐某，现住内蒙古五原县。原告五原县力通农机有限公司诉被告王某、邱某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告五原县力通农机有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县力通农机有限公司撤诉。案件受理费1025元，由原告五原县力通农机有限公司负担。审判员  袁利标二〇二〇年九月二十一日书记员  苏新寓
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初686号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人饶宗林，男，2002年4月10日出生于江西省广丰县，汉族，中专，南昌市昌大技工学校学生，家住江西省广丰县。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24513号起诉书指控被告人饶宗林犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人饶宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月8日7时许，被告人饶宗林来到南昌市青山湖区被害人陈某租住屋，窃得ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币849元）。 2020年6月8日，被告人饶宗林被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人饶宗林以非法占有为目的，入户窃取他人手机一部，价值人民币849元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人饶宗林拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人饶宗林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过等书证，扣押清单，发还清单，刑事照片，鉴定意见，被害人陈某的陈述以及被告人饶宗林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶宗林以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币849元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人饶宗林犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年11月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 程千英 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3817号 申请人：方朝凤，女，1976年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：彭建军，男，1978年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：彭国文，男，2001年5月5日出生，汉族，住住长沙市望城区。 原告方朝凤与被告彭建军、彭国文分家析产纠纷一案，申请人方朝凤于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求扣押、冻结或查封被申请人所有的价值相当于370000元的财产。申请人方朝凤于2020年8月12日在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为370000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人方朝凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭建军、彭国文银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人方朝凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二○二○八月十十四日 代理书记员  金 莹
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执190号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：王东辉，男，1969年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人王东辉保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许 娟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1184号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 被告：贾建芬，女，汉族，现住山西省平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告贾建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石静竹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6928号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。被告：李久芳，女，汉族，1979年10月3日生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告李久芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告李久芳经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金42201.91元及应收利息、应收费用（截至2020年6月29日产生的应收利息为1082.15元、应收费用1769.72元，2020年6月30日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告李久芳未出庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告李久芳向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年6月29日，被告信用卡拖欠借款本金42201.91元、应收利息1082.15元、应收费用1769.72元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月29日，被告拖欠借款本金42201.91元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李久芳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金42201.91元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告李久芳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费501元（已减半收取），由被告李久芳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月二十五日书记员 陶志明
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督181号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：张明星，女，汉族，1995年1月4日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年2月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金8646.2元、利息1625.78元、逾期违约金536.08元、手续费91.98元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张明星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金8646.2元、利息1625.78元、逾期违约金536.08元、手续费91.98元（2019年2月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计10900.04元。申请费25元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽