wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保48号 申请人：曹庭付，男，汉族，1963年11月1日生，住常州市新北区。 申请人：胡帮秀，女，汉族，1968年11月4日生，住常州市新北区。 两申请人共同委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。 被申请人：祝艮根，男，汉族，1964年2月12日生，住常州市新北区。 被申请人：王叶娟，女，汉族，1970年2月9日生，住常州市新北区。 申请人曹庭付、胡帮秀于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祝艮根、王叶娟位于常州市新北区的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人祝艮根、王叶娟位于常州市新北区的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2354号原告汪荣靖，男，汉族，生于1989年4月15日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住本县，现住镇雄县。被告张林，男，汉族，生于1992年1月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县，现住镇雄县。身份证号码：5321281992××××××××原告汪荣靖诉被告张林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪靖荣到庭参加诉讼，被告张林经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪荣靖诉称，2019年7月，被告张林打电话给我，让我做好准备去高山异地搬迁项目工程中对楼层进行刮白灰的工作。2019年9月15日，被告承包了该项工程A区10号楼的工程后，雇佣我为10号楼的第9、10层进行刮白灰工作。双方约定工期为3个月，按每平方米7元支付工资，待工作结束时，一次性给付结算工资，工作期间可预支工程量75%的工资。此次工作的总工资为24500元，在工作期间，被告通过微信和支付现金的方式，预支我20000元的工资后，尚欠4500元未给付。2019年11月20日，我完成工作后，多次催促被告进行结算，但被告均以未得到工程款为由，拒绝与我进行结算。2019年11月17日至11月27日，被告再次雇佣我到盛景花园从事刮白灰工作，双方约定按一个点工290元计算工资。工作完成后，双方进行结算，被告差欠我此次的工资为3500元。通过两次工资的结算，被告共计差欠我8000元的工资未付，经我多次向其催要工资未果后，被告故意将我的手机设置为拒绝模式，导致我与其无法联系。2020年4月2日，通过我多方寻找，发现被告在镇雄县观澜湖门口做工程，我就找到被告催要工资，并为此产生纠纷到南城派出所进行处理，经派出所的同志调解，被告向我出具了欠条，承诺在2020年5月1日将所欠的工资8000元支付完毕。但被告未按约定支付工资，现请求人民法院判决：1由被告立即偿还我的工资8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告张林未到庭，未作答辩。原告汪荣靖针对其诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.被告张林《身份证》复印件1页，拟证明被告的具体身份信息。2.《欠条》原件一份，载明：“本人张林欠汪荣靖高山大地白灰工人工资8000元整（大写捌仟元整），今定于5月1日之前付清，若违背后果自负。欠款人处有张林签字并按捺手印，并注明身份证号码为：5321281992××××××××；电话：153××××7145；落款时间为2020年4月2日。”3.《微信聊天记录》打印件9页，拟证明通过微信与被告进行支付工资、工资结算及多次向被告催要工资的事实。4.电话录音《光盘》一碟，拟证明内容如下：录音编号1909151537，证明在2019年9月15日，被告张林通过电话让原告前往高山异地搬迁项目从事刮白灰工作，双方约定按每平方米7元计算支付工资；录音编号1909151744，证明在2019年9月15日，被告张林向一个姓石的四川老板承包了异地搬迁项目一栋楼的刮灰工程后，被告又将两层楼的刮白灰工作承包给我负责；录音编号1912111237，证明原告向被告电话催要工资未果的事实；录音编号2004022130，证明因被告谎称石老板还未支付公司，原告在2020年4月2日通过电话与石老板核实，证实石老板已经将该工程的工资支付给了被告的事实。为此，被告出具欠条给原告。5.视频《光盘》一碟，拟证明在2020年4月2日，因被告拒绝支付工资，双方到派出所进行协商，并由被告出具欠条给原告的事实。本院依职权出示通过微信向被告张林送达法律文书的《微信聊天记录》打印件3页。经原告汪荣靖质证，对该证据无异议。被告张林未到庭，未对以上证据予以质证。本院审查认为，原告汪荣靖向本院提举的证据1、2、3、4、5项及本院依职权出示的证据，来源合法，证据间相互形成锁链，能证明案件的客观事实，故本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告张林承揽了位于镇雄县房屋的装修工程后，于2019年9月15日，雇佣原告汪荣靖为Ａ区10号楼的第9、10层房屋进行刮白灰工作。双方口头约定工期为3个月，并按每平方米7元计算支付工资，工作期间可预支工程量75%的工资，工作结束后，一次性支付完毕工资。原告在工作期间，被告通过微信向其预支了20000元的工资。原告于2019年11月20日完成工作后，被告尚欠原告4500元工资未付，经原告多次向被告进行催要，其以未收到工程款为由，拒绝与原告进行工资结算。在此期间，被告于2019年11月17日至11月27日，再次雇佣原告为镇雄县盛景花园的房屋从事刮白灰工作，双方口头约定按每个点工290元计算支付工资。此次工作完成后，被告尚欠原告3500元工资未付，经原告多次通过电话和微信向被告催要差欠的工资未果，原告在2020年4月2日找到被告时，双方因此事产生纠纷，经镇雄县公安局南城派出所进行调解，被告张林向原告汪荣靖出具《欠条》，并约定在2020年5月1日前一次性支付原告的工资8000元，但被告张林并未按约定的期限支付原告所欠工资，原告汪靖荣遂于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告雇佣原告负责房屋刮白灰工作，口头约定按每平方米7元和按每个点工290元计付工资，原告根据被告安排的施工任务完成了相应工作，并支付了部分劳动报酬，双方之间形成事实劳务合同关系。因被告以未收到工程款为由，多次拒绝支付原告工资，导致双方为此产生纠纷，并由被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年5月1日前付清所欠工资，但被告并未履行承诺，故原告提出由被告支付其工资8000元的请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张林于判决生效后十日内给付拖欠原告汪荣靖的劳动报酬人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张雄伟人民陪审员  周乐琼人民陪审员  王世翠二〇二〇年九月九日书 记 员  赵熙辰附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执124-1号申请执行人张振武,男，1966年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人张振利，男，1967年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人湖北振利置业有限公司。法定代表人张振利，该公司经理。申请执行人张振武与被执行人张振利、湖北振利置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日以（2020）鄂0703执124号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北振利置业有限公司开发的位于葛店镇邓平村316国道南侧鑫瑞名居的房产及商铺。在执行过程中，申请执行人张振武与被执行人张振利、湖北振利置业有限公司达成执行和解协议，现申请执行人张振武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结执行。二、解除对被执行人湖北振利置业有限公司开发的位于葛店镇邓平村316国道南侧鑫瑞名居1号楼1单元203号房，1号楼2单元楼201号、804号、1404号、1704号房，2号楼1单元301号、304号、403号、703号、1806号房，2号楼2单元705号、1205号房，1号楼1层4号、7号、9号、11号、15号、19号、24号、25号商铺的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年九月二十四日书记员  何霄鄂州市华容区人民法院协助执行通知书(2020)鄂0703执124-1号鄂州市不动产登记中心：关于申请执行人张振武与被执行人张振利、湖北振利置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日以（2020）鄂0703执124号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北振利置业有限公司开发的位于葛店镇邓平村316国道南侧鑫瑞名居的房产及商铺，现申请执行人张振武撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人湖北振利置业有限公司开发的位于葛店镇邓平村316国道南侧鑫瑞名居1号楼1单元203号房，1号楼2单元楼201号、804号、1404号、1704号房，2号楼1单元301号、304号、403号、703号、1806号房，2号楼2单元705号、1205号房，1号楼1层4号、7号、9号、11号、15号、19号、24号、25号商铺的查封。二Ｏ二Ｏ年九月二十四日附：（2020）鄂0703执124-1号执行裁定书一份。联系人：高攀联系电话：027-53080617
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7185号原告：田亚超，男，汉族，1997年12月31日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，汉族，1992年12月24日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人：徐志强。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告田亚超未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田亚超撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十一日法官助理高然书记员冯博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1515号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802346166614H，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：满孝静，女，1975年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司（以下简称恒利物业）诉被告满孝静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒利物业的委托诉讼代理人陈颖，被告满孝静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒利物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5980元（2017.1.1-2020.12.31期间），滞纳金460元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，主张物业费5356元（计算期间为2017.1.1-2020.7.31），放弃主张滞纳金的诉讼请求。被告满孝静对业主身份、房屋面积及未交物业费的时间段未表异议，其抗辩称：物业合同不是业主本人签字，对合同条款不清楚，原告亦未按合同进行规范化管理；被告居住的顶楼漏水，多次向物业反映，但并未处理，要求用维修房屋费用冲抵物业费，多退少补，楼道保洁不干净，物业服务态度差，原告催缴物业费的方式影响了业主的日常生活。本院经审理查明，原告于2016年12月10日与淮安市经济开发区罗马假日小区物业管理委员会签订《物业服务合同》，为罗马假日花苑提供物业服务，合同约定多层住宅物业服务费按物业建筑面积0.55元/月·平方米的标准收取，约定物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在当年的1月份履行交纳义务。如未能按时足额缴纳物业服务费用的，业主按每日万分之1.5的标准支付违约金。被告为罗马假日小区1幢603室（多层）业主，房屋建筑面积226.49平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为小区业主提供物业服务至2020年7月31日并已退出小区服务。2017年1月1日至2020年7月31日期间物业费，被告未交纳。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，原告与小区物业管理委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，结合小区实际管理情况，本院综合认定原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主，本应按时履行交纳物业服务费义务，本院同时考虑到原告服务中存在一定瑕疵，且已实际退出小区，酌情确定业主按约定金额的90%交费，以平衡双方当事人利益。经核算，被告应缴纳物业费金额为5356元，被告实际需交纳费用为4820元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告抗辩物业合同非本人签字，对合同条款不清楚，本院认为，原告受小区物业管理委员会选聘并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，故本院对被告该项抗辩不予支持；关于被告抗辩原告未尽管理义务等，本院认为，物业公司其作为小区的管理人，主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位进行维护，原告针对小区整体的服务合格，被告作为业主，应当按确定的物业服务费金额交纳，以维护整个小区管理的良性运作。本案中本院已考虑被告的该项抗辩，对原告的服务瑕疵及已退出小区服务酌情予以打折收费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告满孝静于本判决生效后十日内向原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司支付物业服务费4820元；二、驳回原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告满孝静负担。本判决为终审判决。审 判 员  左康红二〇二〇年九月十四日书 记 员  郑 燕法官助理  王娅婕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执671号申请人：创格融资租赁有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，任董事长。被执行人：杨彦英，女，汉族，1978年10月29日生，住河南省尉氏县。本院在执行创格容易租赁有限公司申请执行杨彦英民间借贷纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初1870号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨彦英应给付申请人案件款144954.10元及利息。因被执行人杨彦英未按上述生效法律文书履行义务，创格容易租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨彦英采取如下财产调查及执行措施：1、2019年04月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年04月16日、2019年09月04日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有一辆车辆，已经进行了查封，查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日止，到期如果续封，需要提前十日书面写申请递交尉氏县人民法院执行局，已经明确告知申请人；3、2019年09月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年09月25日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年09月23日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下有一辆车，因车辆实际未控制，申请人要求暂不处置，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及已经查封的财产期限，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议：终结本次执行程序。被执行人杨彦英继续向创格容易租赁有限公司申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十五日书记员  汤 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8810号 申请人：深圳市龙岗区宇鑫达电子厂,住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊南路11号第3栋104，统一社会信用代码92440300L15584419T。 法定代表人：幸树茂。 被申请人：深圳诚和电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路85号C栋1层桥头社区富桥三区4号厂房，统一社会信用代码91440300743237527U。 法定代表人：何伟仙。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人深圳市龙岗区宇鑫达电子厂于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下价值356308.1元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初28943号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下价值356308.1元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年九月七日 书记员  郑凌玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13206号原告：颜某1，男，2016年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：李某（原告颜某1之母），女，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：颜某2（原告颜某1之父），男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区渔洞新农街2号，统一社会信用代码125001134504955140。法定代表人:张雨雷。委托诉讼代理人：吴梦霞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小彦，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告颜某1与被告重庆市巴南区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告颜某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某1负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年九月二十八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初312号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人段某1，男，1993年8月27日出生耒阳市，汉族，小学文化，2018年10月因吸毒被中山市沙莽派出所行政拘留十日。于2020年4月28日被广东省中山市公安局五桂山分局刑事拘留，2020年6月4日被中山市公安局执行逮捕。2020年7月2日押解至耒阳市转入耒阳市拘留所羁押。                               指控             意见                       被告人段某1知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人段某1自愿认罪认罚。                               查明             事实                       2020年4月27日下午，吸毒人员黄某1联系被告人段某1购买毒品，双方谈好了购买毒品的数量、价格、交易地点，黄某1用微信转600元给被告人段某1买一个毒品包子。被告人段某1再用微信转550元给上线贩毒人员“不可触碰”（微信名，在逃），被告人段某1携带毒品来到约定的地方中山市大涌镇南田村公路附近与黄某1交易时，被中山市五桂山分局民警当场抓获，现场缴获段某1携带的毒品包子一个，经鉴定，其主要成分为甲基苯丙胺，净重0.28克。                               本院             意见                       被告人段某1知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人段某1具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。                               判决                       被告人段某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止）                               判决             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 潘 桂 春             二○二○年九月二十九日             代理书记员 陈 雅 洁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1165号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7643号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5835号原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，公司工作人员。被告：向良军，男，1974年9月3日出生，汉族，住璧山区。被告：陈华，女，1982年12月15日出生，汉族，住璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告向良军、陈华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异241号案外人：张某，女，1979年4月27日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵思克，经理。被执行人：孙某，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）与孙某合同纠纷一案中，案外人张某向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某称：我与孙某原系夫妻关系。2005年1月25日我与孙某登记结婚。2010年我与孙某共同购买了位于北京市顺义区×××房屋，并登记在孙某名下。2019年12月27日，我与孙某协议离婚。考虑到我原系辽宁省北镇市×××村人，在北京无其他家人，无住房，无工作，离婚时，协议将上述房产归我所有。因房屋有贷款，未进行产权变更登记。现贵院因汽车城公司与孙某一案，将上述房产予以查封，但实际该房产系归我所有。故要求中止对上述房产的执行并解除查封。经审查查明：汽车城公司与孙某合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）京0113民初9828号民事判决书，判决孙某返还汽车城公司七百四十九万九千七百元等。孙某对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院审理过程中，孙某自愿撤回上诉。2020年4月，汽车城公司向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执3569号。执行过程中，本院依法查封了孙某名下位于北京市顺义区×××房屋。现张某主张上述房产系其与孙某夫妻共同财产，在离婚分割财产时已将上述房产确认归其所有。就此，张某向本院提交了其与孙某签订的《离婚协议书》及离婚证书。该《离婚协议书》显示：男方：孙某；女方：张某；财产处理：北京市顺义区×××房屋归女方张某所有；债权债务处理：无债权、债务。另，孙某与张某于2019年12月27日登记离婚。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提，已登记的不动产按照不动产登记簿的登记判断。本案中，涉案房屋登记在孙某名下。孙某作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产并无不当。张某提交其与孙某于2019年12月27日签订的《离婚协议书》，主张离婚时已将涉案房屋分割确定归其所有。但本案执行依据系于2018年7月作出，而《离婚协议书》上却显示“无债权、债务”，显然与事实不符。综上，张某所提交证据不足以证明其对涉案房屋享有排除执行之权利，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年九月九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初68号原告：泰安某某厂，住所地：泰山青春创业开发区。法定代表人：侯杰，执行董事。委托诉讼代理人：梁向阳，泰安某某厂总经理。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。被告：泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街382号建设大厦12层。法定代表人：陈锦勇，局长。出庭应诉负责人：路军，泰安市自然资源和规划局四级调研员。委托诉讼代理人：王滨，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人：邹海宁，山东泰山蓝天律师事务所律师。第三人：山东某某电缆有限公司（原名称：泰安红银电车线有限公司），住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：吴克选，总经理。原告泰安某某厂诉被告泰安市自然资源和规划局、第三人山东某某电缆有限公司（以下简称科选公司）土地行政登记一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法于2020年9月11日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人梁向阳、高丽，被告出庭负责人路军及委托诉讼代理人王滨、邹海宁到庭参加诉讼，第三人科选公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告泰安某某厂诉称，请求：一、确认被告为第三人办理泰土国用（2012）第D-0054号土地使用权证书（以下简称案涉土地证）的行为违法。二、撤销第三人名下的案涉土地证。三、判决将案涉土地证变更至原告名下。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告从泰山区迁入泰山青春创业开发区管委会辖区经营。原告作为纳税大户享受开发区优惠政策，并获得工业用地指标以建设厂址。2009年11月24日，原告的总经理吴克选注册成立了泰安红银电车线有限公司（2011年9月30日更名为山东某某电缆有限公司），目的是将原告获批的土地办理在其自己公司名下。2009年11月9日，被告与第三人泰安红银电车线有限公司签订《成交确认书》，但签订该确认书时该公司尚不存在，即被告在办理该项业务时，未尽到谨慎审查的义务，其与一个不存在的公司签订《成交确认书》，将案涉土地证办理在第三人的名下，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。本案审查中，原告泰安某某厂提供以下证据用于证明其具有原告主体资格：甲方为泰山青春创业开发区管理委员会、乙方为泰安某某厂、落款时间为2009年5月5日的《合同书》复印件两份。被告泰安市自然资源和规划局辩称，一、泰安某某厂并非本案适格原告，应驳回其起诉。2006年5月28日，涉案土地被依法征收并转为建设用地。随后被告将该土地出让给第三人公司，并初始登记在第三人公司名下。泰安某某厂没有任何证据证明其是涉案土地的权利人，亦无任何证据证明其与该土地具有利害关系，故依法其不具有提起本案诉讼的主体资格，应驳回其起诉。二、本案起诉已超期限，亦应驳回原告起诉。三、泰安市人民政府作出被诉土地登记及颁发涉案土地证的行为事实清楚，证据充分，程序合法。被告对原告提供的用于证明其具有原告主体资格的证据质证意见为：对合同的真实性无法确认，但即便合同真实有效，根据其中的约定内容，也不能证明原告与被告对涉案土地的初始登记具有利害关系，即原告主体不适格，应驳回其起诉。经审查查明，2012年3月28日，泰安市人民政府为申请人泰安红银电车线有限公司颁发了登记机关为泰安市国土资源局的泰土国用（2012）第D-0054号《国有土地使用证》，证中载明内容为：土地使用权人泰安红银电车线有限公司，坐落青春创业开发区，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，终止日期2060年4月30日，使用权面积为28225平方米。泰安某某厂作为原告对上述颁发案涉土地证的行为不服，于2020年8月19日诉至本院，请求对该颁发案涉土地证的行为确认违法并请求撤销该行为。另查，2009年5月5日，泰山青春创业开发区管理委员会为甲方、泰安某某厂为乙方，双方签订《合同书》，其中约定：为乙方拟建的电车线项目，甲方同意将位于泰山岳溪泉饮品有限公司以西约44.5亩的土地以招标、拍卖、挂牌方式出让给乙方使用；该地块出让由甲方协调国土部门依法采取招标拍卖挂牌方式完成，具体付款方式按照土地部门要求执行；因履行本合同而发生的所有争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，可向人民法院提起诉讼等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。据此，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。该条规定的“利害关系”，是指公民、法人或者其他组织请求所保护的属于其合法权益，认为受到行政行为的侵犯，且为调整该行为的法律规范所保护的一种利益关系；若无利害关系,则不具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，被告系于2012年3月对涉案土地办理登记并颁发土地证，原泰安红银电车线有限公司由此取得涉案土地的使用权，而本案原告未能提供其对涉案土地享有权利的相关权属证明。原告虽然提供了泰山青春创业开发区管理委员会与其签订的合同书，双方并就有关电车线项目建设用地方面的权利义务进行了约定，但即便该合同合法有效，亦仅在该合同当事人之间产生法律拘束力，原告据此亦不能证明其与被诉土地登记行为之间存在行政诉讼法意义的利害关系。综上，泰安某某厂提起本案诉讼，请求撤销登记在第三人公司名下的涉案土地使用权证书等，但其提供的证据无法证实其与本案被诉行政行为之间具有上述法律规定的利害关系，被诉的被告土地登记并向第三人公司颁证的行为对其合法权益亦不产生实际影响,故其起诉不符合法定条件，应予驳回。原告如因上述签订的合同产生有关损失，可通过其他法律渠道另行寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定,裁定如下：驳回原告泰安某某厂的起诉。原告泰安某某厂预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 马 辉人民陪审员 张 伟人民陪审员 张法琴二〇二〇年九月十四日法官助理王瑞亮书记员罗慧
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1014号 申请人刘学进，男，1959年10月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人嫩江市科洛镇科洛村村民委员会。 本院在执行刘学进申请执行嫩江市科洛镇科洛村村民委员会借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人村级支付款直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年九月二日 书记员  杨**
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执878号申请执行人：吴喜民，男，汉族，1987年09月21日出生，住湖南省平江县。被执行人：熊文庆，男，1962年12月26日生，汉族，住修水县。申请执行人吴喜民依据已发生法律效力的修水县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲字（2020）第7号仲裁裁决书于2020年06月17日向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊文庆未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.5841万元，已执行0万元，未执行0.5841万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十四日书记员 涂思敏
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1037号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：谭雪梅，支行行长。 被执行人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司,住南江县南江镇双元村一社,统一社会信用代码91511922309383118L。 法定代表人：黄剑，公司董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年九月十九日 书记员  梁鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2302号申请执行人：苏州国家高新技术开发区东渚镇东新村村委会。法定代表人：钱奔。被执行人：苏州万舟包装材料有限公司。法定代表人：周晓。申请执行人苏州国家高新技术开发区东渚镇东新村村委会与被执行人苏州万舟包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初627号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州万舟包装材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州国家高新技术开发区东渚镇东新村村委会于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的264480元，被执行人应负担的执行费3867元，合计268347元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州万舟包装材料有限公司银行存款人民币268347元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十一日书记员 马佩雯
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：王海啸，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行（以下简称）与被告王海啸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵天缘
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4800号原告梁平区飞天涂料厂，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路773号，统一社会信用代码92500228MA5UMH6R9U。经营者熊安菊，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省成都市。被告苏中光，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区飞天涂料厂诉被告苏中光买卖合同纠纷一案的过程中，原告梁平区飞天涂料厂于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区飞天涂料厂诉被告苏中光买卖合同纠纷一案，原告梁平区飞天涂料厂申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区飞天涂料厂撤回对被告苏中光的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区飞天涂料厂负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 蕊
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2579号原告：陈能海，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：李运清，女，1967年4月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系陈能海妻子。被告：王福建，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王佩，女，1992年10月30日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区，代理权限：特别授权。原告陈能海与被告王福建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈能海及其委托诉讼代理人李运清，被告王福建的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福建给付劳动报酬180800元及利息；2、判令被告给付我为催要劳动报酬所发生的费用2800元；3、本案的诉讼费用由王福建承担。事实和理由：2015年至2017年，我一直为王福建提供劳务，截至2017年2月，王福建与我结算，向我出具欠据，承诺2017年12月30日前给付我劳动报酬180000元及河南郑州点工800元共计180800元。嗣后，经我多次催要未果，望判如所请。被告王福建辩称，我经过核实已经支付了15万元，还剩13万元没有支付。同时对于河南郑州点工30800元，双方还没有进行结算。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、欠条、银行流水等证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，原告陈能海接受被告王福建的雇请为其提供劳务。工程完工后，2017年2月27日，经双方结算，被告王福建出具欠条一张，内容为：“今欠到陈能海人工工资￥160000元，大写壹拾陆万整。还款日期正月之内”。当日，被告王福建又出具欠条一张，内容为：“今欠到陈能海工人工资￥120000元，大写壹拾贰万整”。共计欠款280000元。嗣后，被告王福建陆续付款130000元，余款150000元经原告多次催要，被告拒不支付，由此成诉。本院认为，劳动者的合法权益应当保护，劳动者的劳动报酬应当及时支付。被告王福建差欠原告劳动报酬15万元，有被告王福建出具的欠条、银行流水为凭，被告王福建理应及时支付劳动报酬。原告要求被告王福建支付劳动报酬15万元的诉讼请求合法正当，应予以支持。被告王福建对差欠劳动报酬的数额有异议，认为实际还款15万元。本院经审查认为，被告王福建在庭审中前后表述不一，先是认可原告提出欠款15万元的主张，后又对该数额提出质疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因被告未能提供相应证据证实其抗辩意见，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告主张被告应支付劳动报酬产生的利息，属于资金占用期间利息损失，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失应以150000元为基数，自起诉之日至该欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的河南郑州点工30800元，被告王福建抗辩尚未与原告进行结算，原告可待与被告结算后另行主张权利。原告诉请要求支付催要劳动报酬所发生的费用2800元，因原告未能举出相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、王福建于本判决生效之日起十日内支付陈能海劳动报酬150000元并支付资金占用期间利息损失（以150000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起至该欠款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年九月二十五日书记员  郭梦星
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2601号上诉人(原审被告):崇金慧，女，1981年9月23日出生，汉族，住高邮市（扬州明鑫新能源发展有限公司内）。被上诉人(原审原告):徐倩文，女，1989年10月28日出生，汉族，住高邮市。原审被告：胡耀文，男，1979年3月3日出生，汉族，住住高邮市（扬州明鑫新能源发展有限公司内）。原审被告：扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：宣扬。上诉人崇金慧因与被上诉人徐倩文及原审被告胡耀文、扬州明鑫新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2020年7月15向崇金慧发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，崇金慧仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崇金慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月九日书记员  毛雪梅
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1194号杨广前、张志堂：申请执行人杨广前与被执行人张志堂劳务合同纠纷一案，被执行人张志堂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十四日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审229号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人贾秀芹，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140097号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日16时06分38秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为3轴货车，车货总重不能超过25000千克，该车总重量53200千克，超限26200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140097号行政处罚决定，决定给予罚款13000元行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月4日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人贾秀芹下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140097号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140097号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执恢6号 申请执行人凯里市远大汽车美容服务中心。住所地：贵州省凯里市金井路州林汽三角叉处大棚。 法定代表人龙运学，该服务中心总经理。 被执行人钱开洲，男，1983年11月15日出生，汉族，贵州省岑巩县村民。 关于申请执行人凯里市远大汽车美容服务中心与被执行人钱开洲企业承包经营合同纠纷一案。本院于2020年3月9日恢复立案执行。根据生效的凯里市人民法院（2018）黔2601民初56号民事调解书，被执行人钱开洲应支付所欠凯里市远大汽车美容服务中心的承包费、水电费、违约金及诉讼费共计180000元。本案申请执行费2600元由被执行人钱开洲负担，经向被执行人发出执行通知书，被执行人钱开洲未按通知书期限履行义务。 在执行过程中，经2020年4月9日、5月26日、9月9日三次对被执行人钱开洲财产进行网络查控，发现被执行人钱开州银行存款3900余元已经扣划后申请人领取，无互联网银行存款、无有价证券登记信息，被执行人钱开洲名下有牌号为贵Ｈ×××××号五菱牌车辆，注册时间为2005年11月20日，该车辆在凯里市人民法院执行中于2017年8月15日以（2017）黔2601执408号执行裁定书查封，因该车已经三年未查询到该车线索未实际扣押，无法执行。本院采取线下调查措施，对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人钱开洲在凯里市、岑巩县均无不动产登记信息；经到被执行人钱开洲户籍所在地岑巩县在该村委会的配合下执行调查，被执行人钱开州长年外出未回家，其家里的旧木房是其父母的，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案已经将被执行人钱开州纳入失信人名单并限制高消费。经将执行情况反馈申请执行人凯里市远大汽车美容服务中心，其也未能再提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请律师调查令和悬赏公告，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020)黔2629执恢6号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李兰天
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初278号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：高金红，男，1966年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告高金红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费1454元，减半收取计727元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员  李养忠 二〇二〇年九月九日 书记员  郝艳峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1627号罪犯陈亮金，男，1952年4月2日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云06刑初45号刑事判决，以被告人陈亮金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈亮金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关审查认定该犯服刑表现，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈亮金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月16日起至2042年9月15日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  钟 梅二〇二〇年九月十六日法官助理  邱学根书 记 员  刘源哲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3407号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路395号。统一社会信用代码：91331082MA28GDNC50。 负责人：李敏华，行长。 委托诉讼代理人：林肖，该公司员工。 委托诉讼代理人：金晓冠，该公司员工。 被告：谢平玉，女，1976年7月17日出生，汉族，住临海市。 被告：马先龙，男，1981年2月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行与被告谢平玉、马先龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2020年8月31日对本案公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人林肖，被告马先龙到庭参加诉讼。被告谢平玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令谢平玉归还浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金人民币50000元及截至2020年3月26日的利息727.29元，并支付自2020年3月27日起至实际履行之日止按合同约定年利率15.66%计算的利息；二、判令马先龙对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年3月6日，谢平玉以购买水产品为由向浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行申请贷款50000元，由马先龙提供担保。3月14日，浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行分别与谢平玉、马先龙签订了《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额50000元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月5日止，利息计收方式为按月计息，年利率10.8%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率15.66%）。合同约定担保方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括借款人根据本合约约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、债权人实现债权的费用等。2019年3月14日，浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行将借款50000元汇入谢平玉指定账户。然而，借款到期后，谢平玉未按约还本付息，截止起诉日尚欠浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行贷款本金50000元及相应利息。后经浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行与借款人多次沟通，催讨未果，保证人亦未履行担保义务。 马先龙辩称：其为谢平玉向浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行借款50000元提供担保事实。因资金紧张，要求分期付款。 谢平玉未作答辩。 浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提供借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、交易明细账单等证据予以证明。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，且马先龙经质证均无异议，故本院予以认定。 谢平玉、马先龙未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行上述主张的事实一致。 本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行与谢平玉、马先龙之间签订的《个人保证借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。谢平玉在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。马先龙作为本案借款的连带责任保证人，在谢平玉未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江稠州商业银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢平玉在本判决生效之日起一个月内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元及计算至2020年3月26日的利息727.29元（此后利息以50000元为基数，支付自2020年3月27日起至履行完毕之日止的利息，按合同约定年利率15.66%计付）； 二、马先龙对上述款项负连带偿还责任，马先龙承担保证责任后，有权向谢平玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由谢平玉负担，马先龙负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年九月九日 代书 记员  陈惠惠
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1196号 申请人杨正平，男，汉族，生于1977年8月14日，住四川省西充县。 被执行人杨兴建，男，汉族，生于1967年8月29日，住四川省西充县，诉讼阶段提供的身份证号，现已注销）。 申请人杨正平与被执行人杨兴建民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1410号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨兴建应偿还申请人借款本金30000元，案件受理费275元由杨兴建负担。申请人杨正平于2020年8月10日申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1410号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 马一翔
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1226号申请执行人：余干江。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人余干江与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1226号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2722号原告：杜海涛，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市，被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站1号楼），统一社会信用代码：914206835570335634。法定代表人：张仁明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。原告杜海涛诉被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月3日，原告杜海涛经依法传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事书诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按杜海涛撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杜海涛负担。审判员  周国元二〇二〇年九月十五日书记员  肖鹏宇
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初910号原告：义马广宇工程设计咨询有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼10层，统一社会信用代码：91411281744082731E。法定代表人：李达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张力军，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司副总工程师，代理权限为特别授权。被告：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地巩义市夹津口镇，统一社会信用代码：91410181170497195W。法定代表人：李文社，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘国涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告义马广宇工程设计咨询有限责任公司（以下简称义马广宇公司）与被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司（以下简称铁生沟煤业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张力军，被告委托诉讼代理人佘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马广宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司向原告支付设计服务费729600元及利息238587.16元，共计968187.16元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年3月11日至2015年12月，原告与被告有业务往来，截止2019年12月31日，被告拖欠原告设计服务费729600元。原告多次要求被告支付均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告铁生沟煤业公司辩称：被告在2016年被列为去产能矿井，并非推诿不还，而是确实有其他原因，原告诉请中所提出的服务费729600元，确实也存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据3，经原、被告双方核对后以均予以确定，本院对双方无异议部分予以采信。被告铁生沟煤业公司无证据向法庭提交。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2012至2015年间，原、被告常年存在业务关系，签订多份建设工程设计合同。2020年1月20日，经原、被告双方对账，并出具企业询证函，写明截止2019年12月31日，被告欠原告729600元。本案在审理过程中，双方经算账确定被告尚欠原告利息165435.33元，本息共计为895035.33元。本院认为，原告义马广宇公司与被告铁生沟煤业公司签订多份建设工程设计合同，双方形成合同关系，原告履行合同义务后，被告应支付相应合同款项。经双方对账，截止2019年12月31日，双方均认可被告尚欠原告729600元设计费未支付，故原告要求被告支付款项729600元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，因被告逾期付款确给原告造成损失，原告按照银行利率贷款利率标准计算相应利息，并经双方确认利息为165435.33元，该利息符合法律规定，本院予以认可。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告义马广宇工程设计咨询有限责任公司设计服务费729600元及利息165435.33元，以上共计895035.33元；二、驳回原告义马广宇工程设计咨询有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费11096元，减半收取5548元，由被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年九月九日法官助理张乐书记员何医博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13800号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市天象家具有限公司，统一社会信用代码：91440300581555345A，住址：深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹅公岭西路2号（1号厂房）。 法定代表人崔自俊。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23718号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23718号判决书所涉（2020）粤0307执13799号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13800号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月七日 书记员  张相锐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5957号原告：李圆圆，女，1991年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：崔竹，女，1992年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：崔跃跃，男，1996年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。本院在审理原告李圆圆与被告崔竹、崔跃跃为民间借贷纠纷一案中，原告李圆圆于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李圆圆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李圆圆撤回起诉。案件受理费8800元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告8775元。审判员 白 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初6812号     原告：邓某某，男，汉族。   被告：西安市某某有限公司。   法定代表人：李某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。   原告邓某某与被告西安市某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告邓某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告邓某某撤回起诉处理。                                  审判员 王菊娜       二〇二〇年九月十四日     书 记 员  史博媛        1
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                      （2020）陕0118民初4709号原告：许养好，男，1960年5月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:刘丽珍, 西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：燕俊涛，男，1950年11月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告许养好与被告燕俊涛健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告许养好于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许养好申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许养好撤回起诉。案件受理费50元，予以退还。              审 判 员  郑 颖 乔          二〇二〇年九月七日          书 记 员  路    琼1
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执151号申请执行人杨政权,男,1965年2月20日生,汉族，贵州省三穗县人。被执行人黄昌华，男,1966年3月17日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的杨政权申请执行黄昌华借款合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2019)黔2623民初84号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告黄昌华于2020年3月3日前向原告杨政权偿还借款20000元，于2020年9月3日前偿还剩余的30000元。因黄昌华未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨政权于2020年5月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄昌华的银行账户，冻结、扣划限额为人民币20815元（含受理费615元、执行费200元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月三日书记员 舒圆鹤
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1155号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人徐耀刚，男，1976年10月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，家住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6949号起诉书指控被告人徐耀刚犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐耀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月18日19时30分许，被告人徐耀刚与朋友在义乌市××街道南下朱的香格里拉饭店吃晚饭，期间其喝了两瓶大瓶雪花啤酒和二三两左右黄酒。同日21时许，被告人徐耀刚在饮酒后驾驶浙Ｇ9××××号小型面包车上路行驶；同日21时43分许，当其驾车行驶至义乌市××镇××路××路段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人徐耀刚的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐耀刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐耀刚拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐耀刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐耀刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐耀刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐耀刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 季青春
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1785号 原告：曹振龙，男，1968年7月4日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告曹振龙与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振龙的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曹振龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2014年4月30日，2016年2月1日，两次向原告借款计20万元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足，于2014年4月30日，2016年2月1日向原告借款共计20万元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2014年4月30日向曹振龙借款50,000.00元，约定月息1分，2016年2月1日向曹振龙借款150,000.00元，约定月息1分，并向曹振龙出具专用收款收据。2015年11月份，经与曹振龙等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还曹振龙借款本金200,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1745号之一申请执行人刘素侠，女，汉族，1955年11月20日出生，住商丘市。被执行人苗安稳，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省濉溪县。被执行人刘霞，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人刘素侠申请执行被执行人苗安稳、刘霞买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初484号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告苗安稳、刘霞偿还原告刘素侠货款40625元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘素侠向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、淮北市不动产登记中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人苗安稳、刘霞名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人苗安稳名下有位于安徽省淮北市相山区黎苑路85号太阳城8幢901号房产一套，不动产登记证明号：15009643。在本案执行中,案外人张昊对该房产提出执行异议并提起异议之诉。案外人张昊提起的异议之诉，现已在审理中，该房产暂无法处理。该案在诉讼期间，本院已对该房产予以轮候查封(2023年4月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人苗安稳、刘霞名下无不动产登记信息。4、查明被执行人苗安稳、刘霞名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人苗安稳、刘霞发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1745号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员  李运锋
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执810号 蔡淑柳： 蔡淑柳与顺昌县客联林果农民专业合作社（93350721572983428P）民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡淑柳依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初1046号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社已于2020年9月30日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执682号之一 申请执行人：黄细星，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：李加来，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1679号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金90163.80元、承担案件受理费1027元、执行费1252元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄细星、李加来与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额92442.8元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 伟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1541号 申请执行人：王杰，女，1989年5月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县梁宝寺镇王集村180号。 被执行人：靳优棚，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县老僧堂乡前靳村256号。 申请执行人王杰与被执行人靳优棚婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行，申请人王杰要求被执行人将位于济宁市任城区环城西路以西任城大道以南百合花园小区11号楼2单元2层02-0202号楼房一套协助办理不动产登记手续，该房产因开发商的原因，暂不能办理房产登记手续，本院将相关材料已递交相关部门，现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 贺
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢110号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。委托诉讼代理人：关峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李白露，女，该单位工作人员。被执行人：家通电子商务（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜昕宁，该公司董事长。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人家通电子商务（大连）有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）辽0293行审36号行政裁定书，内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2017]039号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人家通电子商务（大连）有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人家通电子商务（大连）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1678号原告：冯维河，男，汉族，1970年12月5日出生，住济宁市兖州区。被告：刘志强，男，汉族，1952年3月13日出生，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区麦香杂粮加工厂，住所地：济宁市兖州区大安镇杨家村，统一社会信用代码：91370882MA3D107H38。投资人：刘锋个人独资企业委托诉讼代理人：李莉、孔雨萌（实习），山东九州匡正律师事务所律师。原告冯维河与被告刘志强、济宁市兖州区麦香杂粮加工厂健康权纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院起诉。本院受理后依法进行了审查。经审查，原告冯维河已向济宁市兖州区残疾人联合会申请办理残疾证，济宁市兖州区残疾人联合会确定冯维河为智力一级伤残，监护人为冯维亮，与其兄弟关系。并颁发证号为：51号的残疾证。本院认为，原告冯维河已被济宁市兖州区残疾人联合会确定为智力一级伤残，确定监护人为冯维亮，不排除原告冯维河系限制民事行为能力的成年人，故，其实施民事法律行为应由其法定代理人代理，本案原告系冯维河一人，起诉不符合起诉条件，依法应驳回原告冯维河的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯维河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年九月九日书记员  李彦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保744号 本院行政审判庭，岑海： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人岑海财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人岑海名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人岑海名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执547号申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路64号。被执行人曾诚，男，1981年8月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人冯娟，女，1986年8月25日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司与被执行人曾诚、冯娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾诚、冯娟偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费4566元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额200000元及利息，并承担案件受理费4566元，申请执行费2968元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11963号 原告：许文盛，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告许文盛与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初11926号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初11926号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初11926号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年九月七日 书记员  王炜标
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2153号 原告：魏学通，男，1979年6月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人董辉、蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。 法定代表人：张兴武，董事长。 原告魏学通与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏学通于2020年9月24日向本院提出对本案的撤诉申请。 本院认为，原告魏学通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告魏学通对本案撤回起诉。 案件受理费1656元，由原告魏学通承担。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 磊
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢704号 张士军： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2012）绥行审字第00050号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月十日 联系人：王某联系电话：0429-6779XXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执异94号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。 负责人鲁兰君，系该支行行长。 委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被执行人：白芬，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:李平，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:董二平，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:郝文丽，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:袁永丽，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:沈永鹏，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:王跃敏，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:周世友，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:院东平，男，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:李霞，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 第三人:王在喜，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市。 本院在申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与白芬、李平、董二平、郝文丽、王振平、袁永丽、沈永鹏、王跃敏、周世友、院东平、李霞金融借款合同纠纷一案中，第三人王在喜于2020年8月13日向本院申请变更第三人王在喜为（2017）内0627执262号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让确认书、债权转让协议及补充协议、债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2016年4月29日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）内0627民初5439号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告白芬、李平（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（债权人）截至2015年8月25日的借款本金292万元及利息363150.69元、罚息782070.92元、利息复利21502.71元，本息共计4086724.32元，并支付从2015年8月26日起至借款本金实际给付之日止的罚息以及从2015年8月26日起至利息363150.69元实际结清之日止的复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款利率上浮30%计算）；二、被告董二平、郝文丽、王振平、袁永丽、沈永鹏、王跃敏、周世友、院东平、李霞（连带保证人）对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告董二平、郝文丽、王振平、袁永丽、沈永鹏、王跃敏、周世友、院东平、李霞承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白芬、李平追偿，被告白芬、李平应于被告董二平、郝文丽、王振平、袁永丽、沈永鹏、王跃敏、周世友、院东平、李霞履行上述债务后十日内，向被告董二平、郝文丽、王振平、袁永丽、沈永鹏、王跃敏、周世友、院东平、李霞清偿其已实际履行的债务……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理，执行案件号为（2017）内0627执262号，后因申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行书面申请撤回执行申请，本院依法作出（2017）内0627执262号执行裁定书，将（2017）内0627执262号执行案件终结执行。 另查明，2015年8月31日，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订债权转让确认书，内蒙古巨力实业集团有限责任公司依合同对白芬、李平、董二平、郝文丽、王振平、袁永丽、沈永鹏、王跃敏、周世友、院东平、李霞享有债权及相关权利，并于2015年9月25日在报纸上刊登债权转让及债务催收公告；2019年6月6日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与王在喜签订债权转让协议及补充协议将上述债权转让给王在喜，并于2019年8月16日在报纸上刊登债权转让及债务催收公告。 本院认为，王在喜以受让方式依法取得对白芬、李平、董二平、郝文丽、王振平、袁永丽、沈永鹏、王跃敏、周世友、院东平、李霞享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行、内蒙古巨力实业集团有限责任公司已丧失债权人主体资格，王在喜应为债权人，故本院对王在喜要求变更执行主体的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下： 将（2017）内0627执262号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行变更为王在喜。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 孟 令 志 审判员 杜 鹏 程 审判员 乌云花拉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 小 雪 法条链接： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4780号原告陈新新，女，1992年1月13日生，汉族，住禹州市。委托代理人李卓军，河南元相律师事务所律师。被告李欣源，男，1999年4月8日生，汉族，住方城县。原告陈新新诉被告李欣源为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新新的委托代理人李卓军到庭参加诉讼，被告李欣源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新新诉称，2020年5月28日被告李欣源向原告谈起承包车辆运输工程的生意，称自身有特殊资源背景，能够承包到车辆运输的活儿干，意愿带领原告赚钱，但条件是原告需向自己出借钱款铺路。原告基于对被告的信任，自2020年5月28日至2020年7月31日，分35笔共计向被告出借95154.88元供其使用，其中以支付宝方式出借的20700元系经被告指示转入被告名下的公司账户，其他出借款均进入被告个人微信账户。但事后被告未再提生意事宜，事先说好的合同也拒绝签署，原告曾多次向其催要出借款，被告仅在电话中口头答应归还，但至今未有履行。被告的失信行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告向原告归还出借款95154.88元，并支付自2020年7月31日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2．本案的保全申请费、保险公司出具担保函的费用、诉讼费、公告费由被告承担。原告陈新新为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．原被告身份证复印件各1份；2．方城县泓源拓展训练有限公司企业信息查询页截图1张；3．2020年5月12日借条1份；4．微信聊天记录截图；5．微信转账截图2张；6．支付宝转账截图9页；7．录音光盘1份。被告李欣源经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，原被告系朋友关系，2020年5月12日，被告向原告出具了内容为“借条今李欣源借到陈新新人民币叁万圆（30000元）借款期限自2020年5月12日至2020年5月13日止特出此据借款人：李欣源2020年5月12日”的借条1份。2020年8月20日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告向原告归还出借款95154.88元，并支付自2020年7月31日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2．本案的保全申请费、保险公司出具担保函的费用、诉讼费、公告费由被告承担。另查明：（1）原告自2020年5月至7月以微信或支付宝的方式陆续向被告转款累计95154.88元；其中30000元有借条印证外，其他款项原告未提供有力证据证实系借款。（2）被告为方城县泓源拓展训练有限公司的法定代表人，任执行董事；原告有部分款项支付给了方城县泓源拓展训练有限公司。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及微信转账记录为凭，被告应当予以偿还。关于借款利息，原被告未约定借款利息，利息可自起诉之日（2020年8月20日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。原告主张的其他向被告转款的行为，未提供充足的证据证实系原被告间的借贷关系，且原告的部分款项系转付给被告注册的公司。所以，对原告其他款项的主张，本院不予支持。被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣源于本判决生效后十日内偿还原告陈新新借款30000元，并自2020年8月20日（起诉之日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告陈新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告李欣源负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年九月七日书记员  闫新宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6559号原告：王振爽，男，1995年6月30日生，汉族。被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区。法定代表人：许晓虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，1978年12月25日生，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：张灵霄，男，1987年11月24日生，汉族，系该单位职工。被告：靳军岭，男，1985年9月11日生，汉族。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告王振爽诉被告河南牧原建筑工程有限公司、靳军岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振爽、被告河南牧原建筑工程有限公司委托代理人李向阳、张灵霄、被告靳军岭及委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振爽向本院提出诉请：1、判令被告支付原告机械费15190元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年被告靳军岭承包了被告河南牧原建筑工程有限公司，滑县牧原十二场三标段土建工程（位于。原告为二被告提供挖掘机机械。经结算被告欠原告机械费共计15190元，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，故具状起诉，望判如所请。被告河南牧原建筑工程有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人不存在任何法律关系，不应向被答辩人支付任何机械费及其利息。2019年9月3日，答辩人与滑县牧原农牧有限公司（以下简称“滑县牧原”）签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”），由答辩人以包工、包料形式承建滑县牧原滑县12场3标猪舍土建及附属工程（以下简称“工程”）。靳军岭没有承包该工程，靳军岭、被答辩人均没有与答辩人签订任何合同，被答辩人没有就此工程为答辩人提供挖掘机机械，答辩人没有向被答辩人支付过任何机械费。因此，答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系，不应向被答辩人支付任何机械费及其利息。二、答辩人不应承担本案的诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。答辩人不应向被答辩人支付任何机械费及其利息，故不应承担本案的诉讼费。综上所述，答辩人请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告靳军岭辩称，涉案工程系被告靳军岭承包，靳军岭是实际施工人，现被告河南牧原建筑工程有限公司欠被告靳军岭46万余元，待工程款拨付后同意支付给原告。经审理查明，2019年原告王振爽为被告靳军岭提供挖掘机机械，后经双方结算，被告靳军岭共欠原告王振爽机械租赁费15190元，并由被告靳军岭为其出具了收据，后经原告催要，被告至今未付款。另审理查明，被告靳军岭出具的收据实际是欠款凭证，庭审中靳军岭对该事实予以认可。以上事实由原告提供的收据以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王振爽与被告靳军岭之间系租赁合同关系，被告应按照合同约定履行义务。本案中，被告靳军岭使用原告为其提供的挖掘机机械，其应向原告支付相应费用，且对原告庭审中举证的收据被告靳军岭予以认可，故对原告要求被告靳军岭支付机械费15190元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方无利息约定，可自原告主张权利之日即2020年8月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际付清之日止。对于原告要求被告河南牧原建筑工程有限公司支付机械费及利息的诉讼请求，其未提供证据证明双方存在合同关系，且被告河南牧原建筑工程有限公司对此不予认可，故对原告该诉请，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳军岭于本判决生效后五日内支付原告王振爽机械费15190元及利息（从2020年8月18日起，以15190元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告王振爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告靳军岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年九月九日书记员  刘晓娟