wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2204号罪犯温涛，男，1983年2月9日出生。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年7月25日作出（2014）渝五中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人温涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年8月30日起至2025年8月29日止。被告人温涛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）渝高法刑终字第00193号刑事判决，维持对上诉人温涛的一审判决。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更494号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4373号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年4月29日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯温涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯温涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯温涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯温涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯温涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终165号 上诉人（原审原告）唐承超，男，汉族，生于1964年3月27日，住重庆市奉节县。 委托代理人朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 出庭应诉行政机关负责人黄冲，该局副局长。 委托代理人杨进，重庆柳公律师事务所律师。 原审第三人唐承尧，男，汉族，生于1944年6月17日，住重庆市奉节县。 上诉人唐承超因房屋行政登记一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236行初820号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人唐承超申请撤回一审起诉和二审上诉。 本院认为，上诉人唐承超申请撤回一审起诉和二审上诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人唐承超撤回一审起诉和二审上诉; 二、重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236行初820号行政判决不予执行。 一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐承超负担。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  陈克梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭淋月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5729号 原告：济南鼎能钢铁销售有限公司，住所地济南市槐荫区纬八路12号5011室，统一社会信用代码：91370104689817036L。 法定代表人：宋红梅，总经理。 委托诉讼代理人：宋文文、林倩倩，山东圆梦律师事务所律师。 被告：韩作水，男，1969年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王衍瀛，山东瀛创律师事务所律师。 原告济南鼎能钢铁销售有限公司（鼎能公司）与被告韩作水合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告鼎能公司的委托诉讼代理人宋文文，被告韩作水及其委托诉讼代理人王衍瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎能公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩作水立即支付管理费7500元；2.判令韩作水立即支付税费20292.84元；3.判令韩作水立即支付因违法扣留原告税盘、发票专用章、发票造成的损失及税务局罚款共计3753元；4.本案全部诉讼费用由韩作水承担。事实理由：2018年9月，韩作水经朋友介绍借用鼎能公司名义、资质与济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会签订《工程承包合同》。鼎能公司与韩作水口头约定，韩作水需向鼎能公司交纳工程款项的5%作为管理费并承担税费。工程款项到账后，韩作水反悔拒不同意交纳公司管理费和税费，并将鼎能公司的税盘、发票专用章、发票违法扣留并恶意起诉，给鼎能公司造成损失共计3717元。鼎能公司为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持鼎能公司的诉讼请求。 韩作水辩称，合同无效，鼎能公司主张的管理费没有法律依据，不应由韩作水承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，韩作水借用鼎能公司的资质承包韩家庄西村委会村西村主干道两侧地面硬化项目，承包方式为整体承包、包工包料，工程总价款155500元。韩作水按合同约定完成工程实际施工，验收合格并交付。2019年1月30日济南鼎能公司向韩家庄西村委会开具增值税发票两张，金额均为75005.60元。2019年1月31日，韩家庄西村委会通过济南农村商业银行唐王支行开设的账户向济南鼎能公司在华夏银行济南市槐荫支行开设的账户支付上述工程的工程款150011.2元。韩作水为索要该工程款于2019年2月向本院提起诉讼，本院于同年4月18日作出（2019）鲁0112民初1811号民事判决书；鼎能公司不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院于同年8月20日作出（2019）鲁01民终5837号民事判决，驳回上诉、维持原判。 鼎能公司主张其为韩作水施工的上述涉案工程开具发票交纳税款共计20292.84元并提供税收完税证明、纳税申报表予以证实。韩作水对该完税凭证及纳税申报表无异议，但主张该证据不能证明应由韩作水承担上述税款。双方对该证据无异议，本院依法予以确认，对鼎能公司主张的支付涉案工程税款20292.84元的事实予以认定。 鼎能公司主张韩作水扣留其公司税盘、空白发票、发票专用章不予返还，导致其公司只能进行登报挂失、重新刻章购买税盘，并因此受到税务部门罚款，共计经济损失3753元；并提供向韩作水索要公司税盘、剩余空白发票、发票专用章等材料的短信截图1份，山东商报挂失声明件2份，鲁商传媒集团有限公司广告费发票2张（挂失广告费金额分别为447元、526元）、济南槐荫符玺印章制作中心出具的发票3张（共计300元），航天信息（山东）科技有限公司济南分公司发票两张（金额分别为280元、200元），税收完税证明4张（金额均为500元，共计2000元）予以证明。韩作水认为短信聊天记录无原始载体，真实性无法确认；对报纸声明的挂失记录、重新刻章费用、购买税盘费用及税务部门罚款的真实性无异议，但认为上述证据不能证实丢失系因韩作水导致，韩作水不应承担责任。鼎能公司提供的上述证据客观真实，能够相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定，对鼎能公司主张的经济损失3753元的事实予以认定。 韩作水主张其于2019年1月28日找到鼎能公司的孟庆可要求其开发票，孟庆可向其索要2万元然后给其公司的税盘、税章及公司的公章及金额150011元的发票，因鼎能公司没有支付其工程款，其未将鼎能公司的税盘、税章给鼎能公司，现在还在其处。鼎能公司对韩作水主张给付孟庆可现金2万元的事实不予认可，韩作水未能提供证据证实其给付孟庆可现金之事实。 鼎能公司主张其与韩作水约定借用资质支付5%的管理费并提供证人徐人新证言予以证实；韩作水对此不予认可，认为该约定违反法律规定为无效行为。 本院认为，鼎能公司出借资质给韩作水施工使用，违反法律禁止性规定，应属无效，鼎能公司要求韩作水支付管理费7500元的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。韩作水作为涉案工程的实际施工人于2019年2月提起诉讼，要求鼎能公司支付涉案工程款150011元，韩作水的该诉讼请求亦得到法院支持，韩作水享受工程款应当根据民事权利义务相一致原则，承担涉案工程款的增值税款20292.84元，韩作水没有证据证实已支付该税款，鼎能公司已代韩作水缴纳该税款，韩作水应予返还，鼎能公司要求韩作水返还垫付税款20292.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。韩作水扣留鼎能公司税盘、空白发票、发票专用章不予返还，导致鼎能公司只能进行登报挂失，重新刻章购买税盘，并因此受到税务部门罚款，造成经济损失3753元，韩作水对该损失负有过错，应当承担赔偿责任；本院对鼎能公司要求韩作水赔偿经济损失3753元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、韩作水于本判决生效之日起十日内返还济南鼎能钢铁销售有限公司垫付税款20292.84元； 二、韩作水于本判决生效之日起十日内赔偿济南鼎能钢铁销售有限公司经济损失3753元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由济南鼎能钢铁销售有限公司负担74元、韩作水负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3408号 原告：潘德昌，男，1946年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被告：凃福堂，男，1969年11月29日出生，汉族，住武汉市经济开发区， 原告潘德昌与被告凃福堂合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年9月10日，原告潘德昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘德昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘德昌撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告潘德昌负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  石 君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18539号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西梳理律师事务所实习律师。被告：咸阳清渭楼饭庄餐饮有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：薛珍，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳清渭楼饭庄餐饮有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年11月28日原告与被告咸阳清渭楼饭庄餐饮有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告咸阳清渭楼饭庄餐饮有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告咸阳清渭楼饭庄餐饮有限公司债务承担连带保证责任。被告咸阳清渭楼饭庄餐饮有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年11月28日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年11月29日原告与24名出借人、被告咸阳清渭楼饭庄餐饮有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向24名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月29日。后被告仅向原告支付了2017年11月29日至2018年6月29日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告咸阳清渭楼饭庄餐饮有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1033333.3元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告咸阳清渭楼饭庄餐饮有限公司支付原告贷款本息1033333.3元；2、被告咸阳清渭楼饭庄餐饮有限公司支付原告资金占用费161807.99元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，咸阳清渭楼饭庄餐饮有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿，其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，并于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳清渭楼饭庄餐饮有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15556元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保116号申请人：泌阳县庆华农庄饭店，住所地河南省驻马店市泌阳县。投资人：曾庆华，男，1982年5月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所。被申请人：耿立红，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。泌阳县庆华农庄饭店与耿立红买卖合同纠纷一案，申请人泌阳县庆华农庄饭店于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿立红名下的银行存款100000元或者价值100000元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司对该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人耿立红名下的银行存款100000元或者价值100000元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年九月二十八日书记员  赵娅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1110号之一 原告：俞质良，男，1978年12月15日出生，汉族，住新昌县。 原告：何平丽，女，1979年11月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁学军，男，1973年5月21日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘春红，女，1972年12月29日出生，汉族，住新昌县。 原告俞质良、何平丽诉被告梁学军、潘春红恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告俞质良、何平丽于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞质良、何平丽撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告俞质良、何平丽负担（已交纳）。 审 判 长  竺维江 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  张德军 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  石慧红
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢112号 申请执行人:钟美英，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘伟丽，女，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行钟美英与被执行人刘伟丽民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟美英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院以冻结被执行人刘伟丽的工资收入，本案系长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1726号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李泽鑫
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初679号 原告：远秀青，女，1953年4月5日出生，汉族，住临漳县。 被告：褚海军，男，1968年6月11日出生，汉族，住临漳县。 原告远秀青与被告褚海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远秀青到庭参加诉讼，被告褚海军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告远秀青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付借款112000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日-2017年2月4日被告以娶媳妇急需用钱为由，连续分四次向原告借现金112000元，前两次的60000元让贾志刚做的担保，并约定了其他权利义务，后来又借了两次，现金52000元，至今未还。 被告褚海军未答辩。 经审理查明：2014年2月6日，被告褚海军向原告远秀青借款30000元，出具借据一张，载明“借据今借到远秀青，现金30000元（大写叁万元整），2014年2月6日至2014年5月6日，违约金每超一天罚款100元。月息2分借款人：褚海军借款人电话：137××××9523担保人：贾志刚担保人电话：138××××2014年2月6日已结利息三个月1800元，5月6号结2014年8月6日以前利息已结清2014年11月13日利息已结清2015年2月6号利息已结清”。2014年11月29日，被告褚海军向原告远秀青借款30000元，出具借据一张，载明“借据今借到远秀青，现金30000元（大写叁万元整），2014年11月29日至2015年2月29日，违约金每超一天罚款100元。月利息2分借款人：褚海军借款人电话：137××××9523担保人：贾志刚担保人电话：138××××2014年11月29日2015年2月29日利息已结清”。2016年5月30日，被告褚海军向原告远秀青借款32000元，出具借条一张，载明“借据今借到远秀青，现金32000元（大写叁万贰仟元整），2016年5月30日至2016年6月10日，月息2分借款人：褚海军2016年5月30日”。2017年2月4日，被告褚海军向原告远秀青借款20000元，出具借据一张，载明“借据今借到远秀青，现金20000元（大写贰万元整），2017年2月4日至2017年5月4日，违约金每超一天罚款100元。月息2分借款人：褚海军借款人电话：171××××2017年2月4日”。以上事实有书证证实。 本院认为，被告褚海军向原告远秀青借款112000元并出具借据四份，该凭证内容系原、被告双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，认定双方借贷关系成立。借款合同成立对双方都具有约束力，原告远秀青已经履行了借款义务，被告褚海军有还款的义务；因原告不主张支付利息，本院对于利息部分不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告褚海军在本判决生效之日起十日内偿还原告远秀青借款本金112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告褚海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭 杰 ——
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执21号之二申请执行人：王启林，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C5楼。法定代表人：范可风。被执行人：湖南多力物业经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路弘高车世界D区201室。法定代表人：范可风。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被执行人：中安南方控股有限公司，住所地湖南省长沙市天心区体育产业2号商住楼301。法定代表人：祖庆林。被执行人：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区嘉运路10号。法定代表人：范可风。被执行人：湖南万达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区A区06号。法定代表人：范可风。被执行人：湖南万华汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道雀园路。法定代表人：邓贵阳。被执行人：湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区F区09号。法定代表人：黎雪。被执行人：湖南万乘汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区嘉运路80号。法定代表人：范可风。被执行人：怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村。法定代表人：范可风。申请执行人王启林与被执行人湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南多力物业经营管理公司、范可风、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南万华汽车销售服务有限公司、怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、中安南方控股有限公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、朱文胜、弘高融资租赁有限公司民间借货纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民初3239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王启林于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，依法冻结、扣划被执行人湖南万乘汽车贸易有限公司银行存款758775.05元。本院前往被执行人的经营场所或住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及采取的措施，本院依法约谈了申请执行人的代理人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初3239号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年九月十四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书                 (2020)陕0482民初1051号原告：彬州市XX超市，住所地：陕西彬州市北门，统一社会信用代码：9261047MA6XMA9961J。经营者：王燕，女，1985年XX月XX日生，汉族，住陕西省彬州市XX乡XX村XX组。身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡丽娟，彬州市148法律服务所法律工作者。    被告：池天宝，男，1979年6月16日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系已被注销的字号为彬州市的经营者。委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。原告彬州市XX超市（以下简称鑫民生超市）与被告池天宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彬州市XX超市的委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫民生超市向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款65815元，并承担自2016年10月10日至实际付清之日止的利息（利息标准按照年利率4.75%计算）。事实和理由：被告在经营彬州市XX座XX会所期间，与原告达成口头协议，由原告向会所供应香烟、酒水饮料等货物，协议达成后，原告自2016年10月10日至2018年1月11日期间共计向被告供货65815元，但被告未按照约定履行付款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告池天宝辩称，原告主张的货款系被告与其他三人合伙经营该会所期间产生，现其他合伙人退出，该会所亦注销，且该货款其他合伙人已经处理了，故被告不承担责任。原告鑫民生超市提供如下证据：1、个体户登记基本情况，证明被告系上述会所的实际经营者；2、销货凭证36张，证明原告向被告供货的事实，以及欠款65815元的事实。被告池天宝质证，证据1无异议，该会所已经注销；证据2 无异议，但该货款已经由其他合伙人支付清结。被告池天宝未举证。根据当事人陈述及举证，本院认定本案如下事实：被告经营彬州市XX座XX会所期间，原告根据会所所需向其供应酒水、饮料、香烟等货品，该会所于2019年7月24日注销，经原告核算，尚有65815元货款没有支付。庭审中，被告对供应货物及数额均无异议，但被告认为其合伙人退出前已经清结完毕。本院认为，被告辩称彬州市XX座XX会所系合伙经营，该款项已由其他合伙人结清，原告否认，被告未在法庭指定的期间提交相应的证据证明，对此不予采信。根据工商登记资料显示，被告系上述会所的登记经营者和实际经营者，现该会所已经注销，根据法律规定，应由其经营者受继相应的权利和义务，被告应该给付原告所欠货款。原告主张利息，双方无此约定，不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告池天宝于本判决生效后十日内给付原告彬州市XX超市货款65815元；二、驳回原告彬州市XX超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取723元，由被告池天宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                      审  判  员  陈宝珍                       二〇二〇年九月三日                               书 记 员 李  剑附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条  个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终191号上诉人（一审被告）北京水艺科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10-810。法定代表人吉秋纯。被上诉人（一审原告）姚本炎，男，1977年11月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。上诉人北京水艺科技有限公司因与被上诉人姚本炎承揽合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。北京水艺科技有限公司上诉称，被上诉人为自然人，不具备脚手架施工资格，不能作为劳务分包合同的当事人，上诉人与被上诉人不是合法有效的建筑工程合同关系，一审法院未确定合同效力就确定管辖存在错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据在卷证据材料及被上诉人的起诉，被上诉人为上诉人在天河潭景区内水洞内搭设施工钢管架，双方签订《协议书》约定承包形式为包工包料，并对付款方式和质量标准等进行了约定，依据该合同约定，被上诉人系以自身的技术及劳务完成特定工作，符合承揽合同的法律特征。而建设工程合同是承包人进行工程建设，由发包人支付价款的合同，以建设工程作为工作成果。本案案涉标的物施工钢管架不符合建设工程合同标的物为建筑产品的基本特征，故本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，一审法院并非本案合同履行地，故一审法院依法对本案不具有管辖权。一审裁定认为本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人认为本案应移送至其所在地法院管辖的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初2394号民事裁定；二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月三十日法官助理杨中华书记员刘睿娴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1009号罪犯邹明豪，男，生于1997年11月20日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初41号刑事判决，以被告人邹明豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年12月19日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹明豪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹明豪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1708号 原告：魏建兵，男，1982年5月4日出生，汉族，工人，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市。 被告：张建群，男，1993年8月5日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。 原告魏建群与被告张建群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告魏建兵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏建兵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏建兵负担。 审 判 长  余 利 人民陪审员  赵国庆 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵婧瑄
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执270号申请执行人：刘跃民,男,1977年8月19日出生,汉族,住河南省叶县。被执行人：金大航,男,1979年9月30日出生,汉族,住河南省叶县。本院在执行申请人刘跃民与金大航合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初1114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金大航应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘跃民货款19455元。本院于2020年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行仅有零星存款。三、未查明被执行人名下有不动产。四、查询到被执行人名下有二轮摩托车一辆，经询问申请执行人，因车辆下落不明，且价值不高，暂不要求查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余19455元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金大航有继续向申请执行人刘跃民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 磊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1023号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：焦永和，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐秀芬，女，1957年12月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人焦永和、徐秀芬借款合同纠纷一案中，焦永和、徐秀芬应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款95000元及利息，受理费2175元，并承担申请执行费1358元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1023号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2856号 原告：大城县农村信用合作联社 统一社会信用代码：9113102510951243X4 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：臧福强，该联社职工。 被告：廊坊市彩星电子有限公司 法定代表人：赵全福，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告廊坊市彩星电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费10539元，减半收取计5270元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审 判 员 刘猛杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 倪维慧 书 记 员 郭小萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4319号原告：陈雅伶，男，1963年8月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，现住重庆市江北区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告陈雅伶诉被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案中，因原告陈雅伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二〇年九月七日书记员  王 沛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1331号申请执行人：冉光隧，男，1973年10月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王海洪，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。冉光隧依据（2019）渝0243民初1772号民事判决书申请执行王海洪借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王海洪立即支付申请执行人冉光隧借款本金40000元及利息（2016年1月29日之前的利息确定为16398.9元，之后的利息以40000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年10月1日起计算至本金还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费605元、申请执行费509.07元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人王海洪微信账户内有存款2621.52元，本案依法予以扣划，并支付申请人。未发现被执行人名下有房屋、车辆及工商登记信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，查明被执行人王海洪已经死亡。无遗产，亦无义务承担人。虽有死亡赔偿金和被抚养人生活费等赔偿费用，但这些均非王海洪的遗产，不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王海洪可供执行的遗产线索。本案未执行标的为被执行人王海洪应支付申请执行人冉光隧本金40000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费605元、申请执行费509.07元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。且被执行人王海洪已经死亡。无遗产，亦无义务承担人，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1331号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人可供执行的遗产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  徐从发
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢352号之一 申请执行人：罗天超，男，1987年1月5日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：杜建波，男，1992年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于罗天超申请执行杜建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初860号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜建波应支付申请执行人罗天超欠款344000元及利息（已生效法律文书为准）。由于被执行人杜建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗天超向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杜建波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人杜建波未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人杜建波的财产进行查询，未查询到被执行人杜建波有银行存款、车辆登记、无工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人杜建波有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人杜建波住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人杜建波有可供执行财产。 五、本院已对被执行人杜建波限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人罗天超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜建波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗天超表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人杜建波有其他可供执行的财产，且申请执行人罗天超也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初860号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人杜建波应继续履行本院（2019）川0522民初860号民事调解书确定的义务，申请执行人罗天超如发现被执行人杜建波有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14755号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：亚汇(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柳英杰。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告亚汇(上海)金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年9月25日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初919号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：徐海英，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告徐海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 梁春杰
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审144号 申请人：平和县自然资源局，住址福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 负责人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：卢炳泉。 被执行人：叶某某，男，1958年3月11日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人平和县自然资源局向本院申请：强制执行被执行人叶某某缴纳行政罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人平和县自然资源局依据《矿山地质环境保护规定》第二十七条的规定，于2020年2月21日向被执行人叶某某作出平自然资决（2020）第901号行政处罚决定书，决定给予叶某某如下处罚：当事人未按照批准的矿山地质环境保护和土地复垦方案治理，逾期拒不改正，处罚款人民币叁万元。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证、违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、限期整改通知书、整改通知签领表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2020〕901号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2020〕901号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2020〕901号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局委托福建省闽东南地质大队现场勘查认定：叶某某在平和县南胜镇龙心村白石山存在未按照批准的矿山地质环境保护和土地复垦方案治理行为，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条、第十九条的规定。2020年2月17日平和县自然资源局依据《矿山地质环境保护规定》第二十七条的规定作出平自然资告〔2020〕901号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告，于2020年2月21日以平自然资决〔2020〕901号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向叶某某送达行政处罚决定书。叶某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月24日，平和县自然资源局向叶某某送达行政处罚决定催告书，催告叶某某自觉履行平自然资决〔2020〕901号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。叶某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2020〕901号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处罚决定。叶某某对行政处罚无异议，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未自动履行，平和县自然资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资决〔2020〕901号自然资源行政处罚决定书；由平和县人民法院强制执行被执行人叶某某缴纳行政罚款30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1508号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，董事长。 被执行人：曾骥，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初76号民事判决书，立案执行长城华西银行股份有限公司与被执行人曾骥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付申请人贷款本金41431.79元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截至2018年11月5日的利息为719.46元、罚息为27.87元；从2018年11月6日起，利息、罚息以本金41431.79元为基数，按月利率17.595‰计算至本金付清时止）,律师代理费3000元,案件受理费836元。 执行过程中通过系统查询，被执行人长期在外，现未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1402民初76号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 段宇星
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1983号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：林杰、周佳，该银行员工。被告：肖廷兰，男，1960年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：杨维芳，女，1959年3月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：肖廷华，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告肖廷兰、杨维芳、肖廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告肖廷兰、杨维芳、肖廷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告肖廷兰、杨维芳偿还原告借款剩余本金26015.85元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月23日尚欠罚息2918.77元，自2020年7月24日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告肖廷华对被告肖廷兰、杨维芳的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告肖廷兰、杨维芳因购买农资需要资金周转向原告所属张金支行申请借款。2018年12月7日，被告肖廷兰、杨维芳作为共同借款人与原告所属张金支行签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限12个月（2019年12月5日到期），合同利率为年利率11.9%；还款方式为按频率付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属张金支行于同日还与被告肖廷华签订了一份《最高额保证合同》，约定被告肖廷华对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2018年12月10日依约向被告肖廷兰、杨维芳指定的银行账户全额发放借款30000元。借款到期后，被告肖廷兰、杨维芳未能按约定偿付原告借款本息，发生逾期。原告经多次催收，被告肖廷兰、杨维芳至今一直未还款，被告肖廷华亦未履行保证责任。截至2020年7月23日，被告肖廷兰、杨维芳尚欠原告借款本金26015.85元及罚息2918.77元，本息合计29012.01元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告肖廷兰、杨维芳、肖廷华未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告肖廷兰、杨维芳签订的《个人借款合同》及其与被告肖廷华签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表以及三被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告肖廷兰、杨维芳签订的《个人借款合同》及其与被告肖廷华签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款30000元后，被告肖廷兰、杨维芳作为借款人理应按约如期如数履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告肖廷兰、杨维芳应承担偿还原告借款剩余本金26015.85元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告肖廷华自愿为被告肖廷兰、杨维芳在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告肖廷兰、杨维芳的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖廷兰、杨维芳于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金26015.85元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月23日尚欠罚息2918.77元，自2020年7月24日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告肖廷华对被告肖廷兰、杨维芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告肖廷兰、杨维芳、肖廷华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十五日法官助理兼书记员胡婷婷
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审329号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，男，生于1974年11月23日，汉族，住河南省禹州市建设路市，该局工作人员。委托代理人王磊，男，生于1979年3月21日，汉族，住河南省禹州市建设路市，该局工作人员。被执行人杨自创，男，生于1967年11月23日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年8月24日向本院提出申请强制执行禹自规土监罚决字[2019]第1038号行政处罚决定书载明的第三条处罚内容：对你非法占用436.58平方米基本农田的行为处以每平方米20元的罚款；对你非法占用472.42平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款共计：13455.8元（大写：壹万叁仟肆佰伍拾伍元捌角）。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第1038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年11月25日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第1038号行政处罚决定书，第三条处罚内容：对你非法占用436.58平方米基本农田的行为处以每平方米20元的罚款；对你非法占用472.42平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款共计：13455.8元（大写：壹万叁仟肆佰伍拾伍元捌角）。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向杨自创直接送达，杨自创予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2020年6月11日向杨自创依法留置送达禹州市自然资源和规划局履行行政处罚决定催告书。因被执行人未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第1038号行政处罚决定书确定的对你非法占用436.58平方米基本农田的行为处以每平方米20元的罚款；对你非法占用472.42平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款共计：13455.8元（大写：壹万叁仟肆佰伍拾伍元捌角）。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第1038号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人杨自创在法定期限内既未提起行政诉讼，又未依法提起行政复议，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人杨自创作出的禹自规土监罚决字[2019]第1038号行政处罚决定书载明第三条处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :温明军人民陪审员 :郝春营二〇二〇年九月十四日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初2883号原告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，住南京市下关区。被告：毕强书，户籍地南京市下关区。原告南京江南公交客运有限公司与被告毕强书劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。2020年9月19日原告南京江南公交客运有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告南京江南公交客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京江南公交客运有限公司撤回对被告毕强书的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十九日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9244号 原告:合肥金盛物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码913401006973758994。 负责人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：韩宝俊，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告韩宝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回对被告韩宝俊的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月九日 书记员  钟文文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初314号 原告：杨军，男，1974年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：韩军，男，1985年3月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告杨军诉被告韩军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨军撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽品
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32031号原告：姚国贵，男，汉族，1967年10月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：黄建安，男，汉族，1986年11月15日出生，户籍地址广东省大埔县，原告姚国贵与被告黄建资金返还纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告姚国贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚国贵撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年九月二十八日书记员  庄锦蓬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3836号之一 被执行人陈龙，男，1999年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人陈龙犯强奸、敲诈勒索、故意伤害、非法拘禁罪一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）闽0181刑初22号刑事判决已发生法律效力,被执行人陈龙应缴纳罚金5000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年6月23日立案执行后，依法向被执行人陈龙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托湖南省湘潭县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初22号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余莹瑾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保516号 申请人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系公司懂事长。 委托诉讼代理人：雷刚，男，系公司员工。 被申请人：何平，男，1975年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：苏梅，女，1982年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人何平、苏梅借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值224000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人何平、苏梅共同共有的位于泸县住房一套（权证号：泸房权证泸县字第××号），期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月十六日 书记员 张胜东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2677号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行，经营场所：广东省东莞市高埗****新世纪颐龙湾三期13号办公楼。负责人：袁柱鹏。委托代理人：罗晓君、周国标，均为广东众达律师事务所律师。被申请人：楚俊龙，男，汉族，1993年10月27日出生，住湖北省孝感市孝南区*******，公民身份号码：422************01X。申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行于2020年8月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人楚俊龙相应价值324459.59元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为324459.59元，保证承担因申请错误造成被申请人楚俊龙或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行于2020年9月8日预交诉前保全费2142.3元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人楚俊龙相应价值324459.59元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十日书记员  黄秀文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4799号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵春雷，男，1991年2月3日出生，汉族，住所地山东省曹县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵春雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,363.85元，执行费475元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初832号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人潘宇，男，1980年4月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2020年6月29日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人周万青，湖南华韶律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人潘宇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人潘宇及其辩护人周万青均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年4月期间，被告人潘宇在其位于长沙市雨花区的家中多次容留吸毒人员王某（已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2019年10月的一天，被告人潘宇在其家中容留吸毒人员王某同场吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年12月的一天，被告人潘宇在其家中容留吸毒人员王某同场吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年底的一天，被告人潘宇在其家中容留吸毒人员王某同场吸食毒品甲基苯丙胺。4、2020年4月的一天，被告人潘宇在其家中容留吸毒人员王某同场吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月29日，公安民警将被告人潘宇、吸毒人员王某抓获。经检验，被告人潘宇、吸毒人员王某的头发中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人潘宇在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，检验结果的照片，指认照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］5421号、5436号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（同）决字［2020］第0910号、第0911号《公安行政处罚决定书》，证人王某、张某的证言，被告人潘宇的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘宇二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘宇能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人潘宇构成立功的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人潘宇具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人潘宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月二十二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10729号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称“天纬物业”），住所地：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞、王天银。被告：陈静，女，1984年11月1日生，蒙古族，住贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告天纬物业与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告天纬物业的委托诉讼代理人徐绍霞、王天银，被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币9060.03元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园栖凤谷3栋2单元2楼2号（建筑面积：143.81平方米）的业主，自2016年10月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年6月30日所欠物业管理费已达9060.03元（共欠45个月按1.4元/月/㎡收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果，故诉至法院请求如前。被告陈静辩称，我房子的地下通道管经常堵塞，我家厕所一直有污物出来；我们家门口的泥土都已经堆到窗口了，所以房屋很潮，发霉，现在房子没法住人，我都是在我的新房子里居住，原告处理好这些问题后，我再缴纳物业费。经审理查明，原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区高层住宅Ｎ栋1单元13楼6号房（建筑面积143.81平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告天纬物业作为乙方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。后被告从原告天纬物业处收房，并签订《房屋交接单》。2016年4月21日，被告签订《兴隆枫丹白鹭入住相关费用特别确认书》，主要载明“物业费标准暂定如下：多层住宅：0.65元/月/平方米，高层住宅：1.30元/月/平方米，花园洋房：1.4元/月/平方米，别墅：2.8元/月/平方米（按建筑面积收取）”。该文件签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2016年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，共计45个月。2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.3元。另，本院在受理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明：2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。庭审中，原告提交催收通知、报纸及照片，拟证实原告每年每个季度都在催促业主交纳物业费，相关通知张贴在单元大门，甚至登报。被告对该证据无异议。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止，现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告诉请2017年4月16日至2020年6月30日期间的物业服务费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的2016年10月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持，被告应支付的物业管理费计算方式为1.40元/月/㎡×143.81㎡×6个月15天≈1308.67元。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天纬物业管理有限责任公司2016年10月1日至2017年4月15日期间的物业管理服务费1308.67元；二、驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈静负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十二日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2926号原告：天津万盟汇达实业有限公司。住所地：天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路与文三路交口华漫大厦综合办公楼三层323号。法定代表人：刘线，董事长。统一社会信用代码：91120116MA05KU3X16。委托诉讼代理人：周梦辉，男，1994年3月11日生，汉族，住兰考县。被告：王仕更，男，1980年8月8日生，汉族，住封丘县。原告天津万盟汇达实业有限公司与被告王仕更买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万盟汇达实业有限公司委托诉讼代理人周梦辉到庭参加诉讼，被告王仕更经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天津万盟汇达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给原告货款21700元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实与理由：被告原为天津万盟汇达实业有限公司的销售人员，帮助天津万盟汇达实业有限公司销售产品。2019年3月1日原被告经结算，共欠货款25100元，并约定2019年6月30日还清，但仅还款3400元，现仍欠货款21700元。无奈特具此状，请求人民法院判如所请。被告王仕更未到庭也未提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告天津万盟汇达实业有限公司向本院提交如下证据：欠条和还款说明各一份，证明被告欠原告货款的事实。被告王仕更未提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：被告王仕更原是天津万盟汇达实业有限公司长垣营业所销售人员，2019年3月1日原被告经结算，被告欠原告货款25100元，被告承诺在2019年6月30日一次性全额还清，被告为原告出具欠条一份。2020年3月22日，天津万盟汇达实业有限公司长垣营业所代表周梦辉向被告催要货款，并写下还款说明一份，主要内容为：被告已还3700元，余款21400元，因“4”不好听，欠款按21380元给付。被告王仕更在还款说明上签写了自己的名字。本院认为，本案中,原告天津万盟汇达实业有限公司提交的证据能够证明其与被告王仕更之间存在买卖合同关系,被告王仕更应按约履行付款义务。关于欠款数额问题，原告提供的证据显示被告欠款共计21380元，因此应当认定被告仍欠原告货款21380元。庭审中原告自愿放弃利息诉请系其对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仕更于本判决生效之日起十日内支付原告天津万盟汇达实业有限公司货款21380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.25元，由被告王仕更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月十六日书记员  耿 焱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6957号原告：蒋凤英，女，1946年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘良福，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被告：李晨光，男，1985年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛。原告蒋凤英诉被告李晨光、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋凤英撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月十六日书记员 刘智慧
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初381号原告：温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。负责人：郑西平，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾焕民，男，系公司员工。被告：黄星海，男，汉族，1967年9月22日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：苏海贵，男，汉族，1962年2月28日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：杨吓柳，女，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：甘良席，男，汉族，1968年1月21日出生，住浙江省温州市洞头区。原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司（以下简称恒博公司）与被告黄星海、苏海贵、杨吓柳、甘良席小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送法律文书，依法转为普通程序。原告恒博公司于2020年5月13日向本院申请对被告名下的财产在150000元额度内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于当日作出（2020）浙0305民初381号民事裁定书、于2020年5月19日作出（2020）浙0305民初381号之一民事裁定书保全了相应的财产。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾焕民，被告黄星海、苏海贵、杨吓柳、甘良席均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄星海偿还原告恒博公司借款本金150000元和利息（从2019年12月20日起按月利率14.4‰计算至实际偿还贷款本金日止）；2、被告苏海贵、杨吓柳、甘良席对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告恒博公司向被告黄星海发放贷款150000元，由被告苏海贵、杨吓柳、甘良席提供连带保证，借款期限为2019年3月11日至2020年3月10日，贷款期内利息为月利率14.4‰。因被告仅归还利息至2019年12月19日，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院。被告黄星海辩称，借款属实，对借款无异议。被告苏海贵、杨吓柳、甘良席辩称，借款与担保情况属实，对借款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月11日，原告恒博公司与被告黄星海签订合同号为（2019）恒博借字第0031号《借款合同》，约定黄星海因资金周转向恒博公司借款150000元，借款期限为2019年3月11日至2020年3月10日，按月利率14.4‰计息，按月付息；若未按期偿还贷款本金、利息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，原告恒博公司与被告黄星海、苏海贵、杨吓柳、甘良席签订合同号为（2019）恒博借字第0031号《保证借款合同》，约定苏海贵、杨吓柳、甘良席自愿对该债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，恒博公司依约发放贷款，黄星海在借款借据上签字，确认借款金额150000元，借款期限自2019年3月11日至2020年3月10日，借款月利率为14.4‰。被告依约归还利息至2019年12月19日，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。原告已依约发放贷款，被告应当及时归还本息，现被告未按时归还欠款，已构成违约，故原告主张其归还本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄星海于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数从2019年12月20日起按月利率14.4‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告苏海贵、杨吓柳、甘良席对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告黄星海追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3476元，保全费1270元，合计4746元，由被告黄星海、苏海贵、杨吓柳、甘良席承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  陈志孟人民陪审员  刘永照二〇二〇年九月二十二日代书 记员  陈 驰
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初1182号原告：周良永，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告：张凤花，女，汉族，现住抚顺市东洲区。以上二原告的委托诉讼代理人：周胜启，男，1973年9月7日出生，汉族，现住抚顺市东洲区（系二原告儿子)。被告：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地抚顺市新抚区西一路。负责人：任守东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔瑾，系辽宁凯业律师事务所律师。原告周良永、张凤花诉被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（以下简称抚顺供电公司）侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良永、张凤花的委托诉讼代理人周胜启，被告抚顺供电公司的委托诉讼代理人崔瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1985年11月，原告与碾盘乡签订了土地承包协议书。2000年2月抚顺市人民政府文件（抚政发【2000】11号）《关于进一步加强全市农村延长土地承包期工作的通知》中“二、（一）土地承包到期后承包期一律在延长30年。（二）在稳定原有土地承包关系基础上延长土地承包期。”2020年6月4日，抚顺供电公司输电工区工作人员在没有经过原告同意的情况下，在原告土地承包协议书中第三块承包地里来回走动并且在刚刚人工铲过的地瓜地里来回踩。抚顺供电公司输电工区工作人员的这种行为侵犯原告土地承包经营权，依据抚顺市人民政府办公室文件（抚政办发【2019】11号）《抚顺市人民政府办公室关于公布抚顺市征地区片综合地价标准的通知》中“五”之规定，经实地测量一人行走宽度为0.8米，经过原告承包地长度180米，0.8×180米÷666平方米每亩×10万元每亩×15%=3243元，计算得出临时使用土地补偿费3243元。故诉至法院，请求判令：1、被告侵犯原告土地承包经营权，并支付临时使用土地补偿费3243元；2、交通费、打字复印照片费42元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的地瓜地与供电公司的铁塔存在相邻关系，根据《物权法》第七章应适用相邻关系法律法规相关规定。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、供电公司工作人员合法巡查线路，未对原告财产造成任何损害。为保证汛期供电安全，供电公司工作人员对线路进行巡查，从原告承包土地旁边经过上塔，并没有对原告的地瓜苗造成任何损害。原告因另一起林木砍伐纠纷对供电公司耿耿于怀，事发当天阻挠供电公司工作人员下塔离开，非法限制他人人身自由，供电公司工作人员报警，在警察确认原告行为违法的情况下，供电公司工作人员离开。三、本案不存在临时占地情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周永良、张凤花于1985年11月开始承包东洲区的土地4.2亩。被告抚顺供电公司的电力线路电铁塔与原告承包的土地相邻。2020年6月4日被告单位的工作人员到电力线路铁塔巡查线路时，从原告承包的土地里经过。同日17时30分许东洲公安分局东洲派出所接110报警，在东洲区，原告的委托诉讼代理人周胜启与被告单位工作人员因维修线路踩地问题发生纠纷。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、土地承包协议书、报警情况登记表等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告工作人员在其承包土地上踩踏为由起诉被告，请求被告赔偿土地补偿费等损失，原告提供的证据未能证明被告单位工作人员的行为给原告造成实际损失数额，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告周良永、张凤花的诉讼请求。案件受理费25元，原告已减半预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘 丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1532号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：薛小峰，男，1962年2月2日生，汉族，住东台市。被执行人：芦和珠，女，1962年3月16日生，汉族，住东台市。被执行人：梅小平，男，1963年2月2日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人薛小峰、芦和珠、梅小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)苏0981民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛小峰、芦和珠、梅小平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2153442元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人薛小峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币385100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  葛小娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9881号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:李海建，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省荣阳市。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告李海建保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加了诉讼，被告李海建经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款15699.25元；2.被告向原告支付保费2724.59元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计18423.84元为基数，自2018年6月11日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按每年利率24%的标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P2830820160317200001，用于向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年3月23日签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2018年6月11日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币15699.25元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费2724.59元未交纳。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2016年3月23日，李海建与光大银行濉溪路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行濉溪路支行同意向李海建发放个人小额信用贷款40000元用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2016年3月23日，李海建在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为47560元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向李海建发放贷款40000元。因李海建未按约还款，阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2018年6月11日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计15699.25元。另外，截至理赔之日，李海建尚欠阳光财险合肥支公司保费2724.59元未支付。 以上事实，由阳光财险合肥支公司提交的营业执照、身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、授权委托书、个人贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，涉案借款合同、保险合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。李海建未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为李海建代偿本息15699.25元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准过高，且考虑到阳光财险合肥支公司已经收取李海建保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为自2018年6月11日起以代偿款为基数按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张李海建支付应付未付保费2724.59元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李海建于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款15699.25元、保费2724.59元及违约金（违约金以代偿款为基数自2018年6月11日起按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元和公告费80元，均由被告李海建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民事裁定书                       (2020)陕0114民初1853号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。    被告：康栩铭，男，1991年6月1日出生，汉族，住阎良区。被告：西安市阎良区XX乡建设综合开发公司，住所地西安市阎良区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告康栩铭、西安市阎良区XX乡建设综合开发公司借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并在人民法院指定的期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》及最高人民法院“关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉处理。   审判员      董新 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周秋果
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执604号 中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行（申请执行人）、唐向东、郑晓菊（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与唐向东、郑晓菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153082.01元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1621民初3103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42993号原告（反诉被告）：李淑清，女，1969年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：高丽娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告（反诉原告）：李振，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地河南省杞县。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。原告（反诉被告）李淑清与被告（反诉原告）高丽娟、被告（反诉原告）李振合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月17日，被告（反诉原告）高丽娟、被告（反诉原告）李振对原告（反诉被告）李淑清提出反诉。原告（反诉被告）李淑清于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）高丽娟、被告（反诉原告）李振于2020年9月16日向提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李淑清、被告（反诉原告）高丽娟、被告（反诉原告）李振申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李淑清撤诉；二、准许被告（反诉原告）高丽娟、被告（反诉原告）李振撤回反诉。本诉案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告（反诉被告）李淑清负担。反诉案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告（反诉原告）高丽娟、被告（反诉原告）李振负担。审 判 员 程洁玲二〇二〇年九月十六日法官助理 赵泓翔书 记 员 董鑫月
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初960号 原告：程树林，男，1959年12月23日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：吴立民，男，其他身份信息不祥。 原告程树林与被告吴立民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 程树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13400.00元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告雇佣原告在其承包的工程中工作，当时双方约定劳务费为每天200元，原告工作了67天，被告未向原告支付劳务费，经多次催要未果。 本院经审查认为，原告程树林未提供被告有别于他人的身份信息，属于被告不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回程树林的起诉。 案件受理费67.50元（已减半），退还原告程树林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12568号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：于广永，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王佑琼，女，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于广永、王佑琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费4917元，减半收取2458.5元，保全费1726元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行承担。审判员  迟海锟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 楠
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执340号申请执行人：姜小法，男，1951年11月15日出生，住河南省叶县。被执行人：田赖，男，1950年4月20日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请人姜小法与田赖合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初3450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田赖偿还原告姜小法股金145000元，案件受理费3200元，由被告田赖负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，姜小法向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余145000元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田赖有继续向申请执行人姜小法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对已查封、冻结的财产，如需要续行查封、冻结，请于查封期限届满前六十日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十五日书记员  张昆阳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2933号原告：王丽敏，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：刘艳玲，女，45岁，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告王丽敏与被告刘艳玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王丽敏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽敏撤诉。案件受理费137元，已减半收取，由原告王丽敏负担。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十四日法官助理任珊书记员郭晶晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2147号申请执行人陈小建，男，1980年3月22日生，汉族，住如皋市。被执行人王雷雷，男，1985年8月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈小建与被执行人王雷雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王雷雷于判决生效后立即偿还陈小建45000元及逾期利息3136元。案件受理费1320元，由王雷雷负担1005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款45000元，逾期利息3136元，案件受理费1005元，执行费637元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年7月15日起至2022年7月14日止，因未能实际扣押，本院已发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6．与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 杨亚萍