wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初237号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南京市江宁区。2019年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。因本案于2019年12月18日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审，2020年9月8日经本院决定并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日20时25分许，被告人周某某酒后无证驾驶已被注销的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道马甫路由东向西行驶至好又多超市门口路段，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人周某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人周某某拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人周某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年9月9日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年九月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执922号 关于被执行人王立军罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初350号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1723号之一申请执行人：李永祥，男，汉族，1948年5月26日出生，住所地哈尔滨市道外区北大六道街。被执行人：苏萍，女，汉族，1963年10月17日出生，住所地哈尔滨市香坊区育新头道街。本院依据（2019）黑0104民初4795号民事判决书立案执行申请执行人李永祥与被执行人苏萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的130226.00元。本院立案执行后，依法向被执行人苏萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苏萍的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，冻结被执行人退休金账户。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李永祥，申请执行人李永祥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执1723号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员 卢帅廷
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执722号 申请执行人:胡岩，男，1963年1月30日生，汉族，住泗水县。 被执行人:李文娟，女，1983年8月17日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人胡岩与被执行人李文娟追偿权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人胡岩申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初1820号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3792号原告：李某，女，1992年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孟某1，男，1990年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告李某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼。被告孟某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女孟某2由原告抚养，婚生女孟某3由被告抚养，抚养费自理；3、婚前、婚后财产均放弃，双方无夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年4月订婚，2010年春节按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女孟某2，××××年××月××日生育次女孟某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方同居生活时，原告刚满18岁，被告刚满20岁，年龄都比较小，当时都按家长的安排结婚，双方之间没有任何感情基础；共同生活后，双方没有共同语言，被告极为强势，原告什么话也不敢说，在没有任何事由和争吵的情况下，被告对原告大打出手，把原告打的伤痕累累，打过之后，被告都说没有控制后情绪，脾气不好，让原告原谅，原告为了两个女儿，一忍再忍。原告结婚时所带的家俱等财产和双方结婚后的财产，原告全部放弃。原告所生育的两个女儿，原告要求抚养一个，长女孟某2在家中，也经常无原由的埃打，原告愿意抚养长女孟某2，由被告抚养次女，双方互不付抚养费由。被告孟某1未到庭，在本院诉前调解中，其意见为：被告不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，不想解除双方婚姻。被告给原告做个保证，不再打骂原告，好好过日子。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告孟某1经人介绍相识后，于××××年××月××日补办结婚手续。婚后，原、被告因家庭琐事生气、吵架，2020年3月份开始分居，然后原告诉至本院。2013年3月13日被告孟某1给原告李某出具保证书一份，内容为：以后不在打雪雨，在打雪雨后果一切自负，一后不在去广东，在打孟某2归雪雨，孟某1签，2013.3.13。本院认为，原、被已经结婚多年，共同生活时间较长，双方有一定的感情基础。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年九月二十四日书记员  王若思
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3759号苏州瑞长和丝绸有限公司、苏州志淿纺织有限公司、金永花、王志学：关于苏州瑞长和丝绸有限公司申请执行苏州志淿纺织有限公司、金永花、王志学买卖合同纠纷一案，申请执行标的为242835元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3781号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：陈阳青，女，1985年1月11日生，汉族，住：江西省九江市湖口县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3878号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月24日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3878号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金思思
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破99号 申请人：苏州天己企业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇闽粤浙商区东56#57#。 法定代表人：高掌观，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。 被申请人：江苏鑫吴投资发展集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路直下港段。 法定代表人：吴胜明，该公司执行董事。 苏州天己企业管理有限公司（以下简称天己公司）申请对江苏鑫吴投资发展集团有限公司（以下简称鑫吴投资公司）进行破产清算一案，本院于2020年8月18日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 天己公司申请称：中国农业银行股份有限公司吴江分行（下称农行吴江分行）与鑫吴投资公司之间的金融借款合同纠纷经苏州市吴江区人民法院审理后，作出(2015)吴江商初字第1493号民事判决，判决鑫吴投资公司对吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司（以下简称黎里小贷公司）应归还农行吴江分行借款本金3600万元及相应的利息承担连带清偿责任。判决生效后，鑫吴投资公司、黎里小贷公司逾期未履行还款义务，农行吴江分行向本院申请执行，未能获得清偿。后农行吴江分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司），并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。后东方资产公司将案涉债权转让给苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2019年11月15日，苏州资产公司与天己公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权、相应利息等全部权益转让给天己公司，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，天己公司成为鑫吴投资公司的合法债权人。现鑫吴投资公司已经严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，特请求对鑫吴投资公司进行破产清算。 本院查明：鑫吴投资公司设立于2006年5月23日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司曾用名江苏鑫吴投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区。2016年1月27日，本院作出(2015)吴江商初字第1493号民事判决，判决鑫吴投资公司对黎里小贷公司应归还农行吴江分行借款本金3600万元及相应的利息承担连带清偿责任。判决生效后，鑫吴投资公司、黎里小贷公司未履行付款义务。2016年7月21日，农行吴江分行向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0509执5895号。后农行吴江分行将案涉债权转让给东方资产公司，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。后东方资产公司将案涉债权转让给苏州资产公司并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2019年11月15日，苏州资产公司与天己公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权、相应利息等全部权益转让给天己公司，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，天己公司成为鑫吴投资公司的合法债权人。截至2020年9月7日，鑫吴投资公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件5件，执行标的额合计约8451.8万元。本院在执行过程中未发现鑫吴投资公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，天己公司提交的民事判决书、执行裁定书等材料可证明其对鑫吴投资公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且鑫吴投资公司未予清偿，应认定为鑫吴投资公司不能清偿到期债务，故天己公司有权向人民法院提出对鑫吴投资公司进行破产清算的申请。其次，鑫吴投资公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。鑫吴投资公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，鑫吴投资公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下： 受理苏州天己企业管理有限公司对江苏鑫吴投资发展集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1979号原告：屈炳琅，男，1989年5月22日出生，汉族，住邵阳县。原告：屈炳钢，男，1990年1月18日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗小平，男，1980年1月11日出生，汉族，住邵阳县。本院2020年8月28日受理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告未交纳诉讼费并于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，本院对原告的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈炳琅、屈炳钢撤回对被告罗小平的起诉。审判员  彭艳晖二〇二〇年九月十四日法官助理张花书记员曾京波
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3020号原告：济宁市新区中盟园林绿化有限公司，工商注册号：企合鲁宁总字第001014号，住所地济宁市曲阜新区杏坛路西外环交叉路口。法定代表人：于泽中，董事长。被告：济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司，统一社会信用代码：913708817517573546，住所地曲阜市孔子文化会展中心3楼301。法定代表人：徐震，董事长。原告济宁市新区中盟园林绿化有限公司与被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告并于同日向本院申请将本案报送济宁市中级人民法院审理。原告济宁市新区中盟园林绿化有限公司诉称，1.请求确认解除股东资格;2.请求本案诉讼费等费用由被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司承担。事实和理由：2004年5月21日，济宁市曲阜新区政府在香港与原告济宁新区中盟园林绿化有限公司签订合资中盟园林绿化公司的合同，虽然双方依法约定投资注册资本1000万港币，港方投资800万，占股80%，中方投200万，占股20%，但是中方授权代为出资的土地运营投资公司，违反了合同的法律约定，始终没有投资，全部投资都是香港公司垫付，后改为一块土地作价200万投资，但始终没有给土地。在2006年12月底，济宁市曲阜新区被行政撤销（其所附属的全公资土地运营公司一并撤销）。因此，新区管委会主任王庆成提出，新区和土地运营公司退出合资公司，由港方独资经营。因双方在签订合同后，中方没有入资，也没有参与公司的管理经营，因此合资期间的全部亏损、债权债务、拖欠工资和全部的经济法律责任都由港方承担，与中方没有任何关系。按新区的解散要求，原告济宁新区中盟园林绿化有限公司作出了董事会纪要和解除土地运营投资公司的股东资格的董事会决议。在2019年4月，由曲阜市某企业在曲阜市市场监管局，复活的济宁市曲阜新区土地运营投资公司，冒用原告原股东身份与名称于2019年12月在济宁市中级人民法院起诉解散诉讼。他既不具备解散诉讼的原告主体资格，也没有事实依据。由一个曲阜文化的下属企业，而不是原济宁市曲阜新区管委局原行政批准复活全出资经营土地投资的企业也不合法，因此要补充。该企业冒用原告公司股东，严重损害了原告公司的利益。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案被告于2019年12月26日向济宁市中级人民法院提起对本案原告的公司解散纠纷一案，该案在济宁市中级人民法院审理过程中。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”。原告公司住所地在曲阜市，故原告在本院立案。但本案与济宁市中级人民法院审理的两公司解散纠纷案件系关联案件，且公司解散纠纷一案在济宁市中级人民法院审理过程中，为利于两案的诉讼审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定：“下级人民法院对他所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”。我院现将该案报请济宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案报请济宁市中级人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  宫同科二〇二〇年九月二十七日书记员  宫元元
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3351号之五申请执行人：宋广忠，男，1976年9月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张洪文，男，1968年10月5日出生，汉族，聊城市监狱干警，住山东省聊城市。被执行人：贾兰，女，1974年10月24日出生，汉族，中华联合保险股份有限公司职员，住山东省聊城市，系张洪文之妻。本院在执行宋广忠与张洪文、贾兰借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日以（2020）鲁1502执3351号之一执行裁定书冻结了被执行人张洪文名下网络资金账户内存款。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张洪文名下网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十六日书记员  赵 博
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执456号申请执行人：代艳，女，1977年2月18日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的代艳申请执行柳文光民间借贷纠纷一案，申请执行标的99179.44元。在执行过程中，因被执行人柳文光未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人柳文光有坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一套，坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一栋，该两处房产本院已依法评估拍卖，因柳文光在本院有多个执行案件，所得款项按比例分配，本案应得款14140元，本院已依法转入申请执行人提供的银行账户。现被执行人柳文光无工商登记信息，无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十四日法官助理刘轩代理书记员樊淦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3535号被执行人刘红斌刘红斌罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保867号 申请人：昌邑市腾源卫生材料有限公司，住所地：山东省昌邑市。 法定代表人：王传贵，总经理。 被申请人：阜南县贝丝诺服饰有限公司，住所地：安徽省阜南县。 法定代表人：臧琨，总经理。 被申请人：臧琨，男，1990年7月5日，汉族，住安徽省阜南县。 申请人昌邑市腾源卫生材料有限公司与被申请人阜南县贝丝诺服饰有限公司、臧琨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜南县贝丝诺服饰有限公司、臧琨银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人昌邑市腾源卫生材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜南县贝丝诺服饰有限公司、臧琨银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由申请人昌邑市腾源卫生材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年九月七日 书记员  张晓飞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执204号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：霍龙，男，汉族，大学文化程度，1988年07月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉霍龙贪污罪、挪用公款罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0691刑初52号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人霍龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得14970000元，但被执行人霍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍龙在中国农业银行62×××72账户内存款人民币14970000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月九日书记员  彭智星
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初308号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人赵建洪，男，1988年2月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省。2010年7月26日因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月29日因犯赌博罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2020年1月20日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。2020年5月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月11日被经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]980号起诉书指控被告人赵建洪犯容留卖淫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人赵建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2020年4月份，被告人赵建洪将位于本县××街道××巷××号××房××，提供给徐某某和熊某用于卖淫。徐某某和熊某在被告人赵建洪提供的房间内至少各卖淫一次。 2020年5月8日，被告人赵建洪被传唤到案。 上述事实，被告人赵建洪在审理中亦无异议，并有证人熊某、徐某某、泮福仙、李某、朱某、方某的证言，辨认笔录，释放证明，微信转账记录，接受证据清单，情况说明，刑事判决书，以及被告人赵建洪的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 被告人赵建洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵建洪容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建洪在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵建洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  叶飘飘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4130号申请人：王浩，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘国森，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人王浩与被申请人刘国森民间借贷纠纷一案，申请人王浩于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国森银行账户存款17000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国森银行账户存款17000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费190元，由王浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年九月二十一日书记员  冯英英
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特530号 申请人刘小凡与宋祥申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员 聂明燕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6551号之一原告：高某，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：应吉吉、陈瑞慧，浙江四乔律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。本院在审理原告高某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员沈国娣适用普通程序独任审判。因原告高某无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理2325元，由原告高某负担。审判员  沈国娣二〇二〇年九月十六日书记员  宣雅萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4498号 原告：吴海燕，女，生于1966年04月03日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：蒋陶元，男，生于1979年10月08日，汉族，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：王月琼，女，生于1954年06月03日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：杨乐，男，生于1980年12月22日，汉族，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告王月琼、杨乐的委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所律师。 原告吴海燕与被告蒋陶元、王月琼、杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴海燕及委托诉讼代理人熊祥培，被告蒋陶元，被告杨乐，被告王月琼、杨乐的委托诉讼代理人杨维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋陶元向原告清偿借款36万元及月利息按3分计算，并承担延迟支付期间的利息至付清时为止。2、杨某民的法定继承人王月琼和杨乐在继承杨某民的遗产范围内承担清偿责任，并承担延迟支付期间的利息至付清时为止。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告蒋陶元与杨某民(已因病死亡)在原告处借款36万元用于项目投资，第一次贷款10万元用于卫子妻桥项目投资，打到蒋陶元的账上；第二次借款6万元打到杨某民账上的；第三次借款20万元打到蒋陶元账上的。以上三项款包括水土保持及卫子妻桥上所有款项，被告蒋陶元、杨某民在2019年3月24日向原告出具借条一张，并在借条上签字和按手印。事后，原告多次催收，被告蒋陶元和杨某民拒绝支付。现杨某民已因病死亡，其法定继承人王月琼、杨乐应在继承遗产范围内承担清偿责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告蒋陶元辩称，10万投资款是事实，另外16万他认可，剩余10万是利息。 被告王月琼、杨乐辩称，他们对借款不知情，借款也未用于家庭开支，如果法院认为借款确实存在，被告并未从杨某民处继承任何遗产，所以不该承担责任。原告方主张的3分利息于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 蒋陶元与杨某民在吴海燕处共借款36万元用于项目投资，第一次借款10万元用于卫子妻桥项目投资，其款打在蒋陶元账上；第二次借款6万元打到杨某民账上；第三次借款20万元打到蒋陶元账上。蒋陶元、杨某民于2019年3月24日向吴海燕出具借条一张，其内容为“今借到吴海燕现金叁拾陆万元（360000）人民币。1、其中100000（壹拾万元）人民币用于卫子妻桥项目投资款（附件壹页），备注：蒋陶元大帐上。2、其中60000元在大帐上（杨某民）。3、其中200000（贰拾万元）人民币在大帐（蒋陶元）。4、以上三项款，包括水土保持及卫子妻桥上所有款项。5、其中260000.00元，月息按3分计算。（贰拾陆万元）。借款人：杨某民，蒋陶元。5129251979××××××××，蒋陶元。512925195404100536，杨某民。借款时间：2019.3.24“。 事后，杨某民因病死亡，有法定继承人王月琼(杨某民之妻)和杨乐(杨某民之子)。 吴海燕在与蒋陶元协商未果后起诉来院，要求依法裁决。 在庭审中，吴海燕陈述，第一笔投资款10万元，原先是杨某民叫吴海燕去做卫子妻桥项目，后来是蒋陶元不要吴海燕去做而是自己去做了该工程，杨某民就说该投资款就作为借款，且不给付利息。蒋陶元认为该工程成了烂尾工程，这笔10元是吴海燕的投资款。 王月琼在庭审后书面向本院作出了“情况说明“，其内容为”经过本人（王月琼5129251954××××××××号）慎重考虑，我自原（愿）继承杨某民遗产，但仅以所得遗产实际价值为限清偿杨某民的债务。上述情况说的与庭审中不一致的，以此情况说明为准“。 杨乐在庭审后书面向本院作出了“情况说明“，其内容为”经过本人（杨乐×××0511）慎重考虑，我自愿放弃继承杨某民的遗产，对其债务不承担任何清偿责任。上述情况说明与庭审中不一致的，以此情况说明为准“。 认定上述事实依据有：借条，情况说明，原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋陶元及杨某民所欠原告借款360000元的事实有《借条》及原、被告的陈述等证据证实，原告与被告蒋陶元及杨某民已形成了合法有效的借贷关系，且被告蒋陶元未提供证据来证明借款中的100000元是原告的投资款的事实，又鉴于杨某民因病死亡，故被告蒋陶元理应向原告清偿借款本金360000元。 至于资金利息的问题，被告在向原告出具的借条上约定借款260000元的利息按月息3分计算，但该约定的月利率均超过了法律法规的规定，对超出部份利息依法不受法律保护，本院仅对其中按月利率2%计算的部分予以支持，故被告蒋陶元从2019年3月24日起至还清借款260000元之日止按月利率2%计算向原告承担资金利息。 但杨某民因病死亡，其法定继承人即被告王月琼、杨乐有权依法继承杨某民的遗产，但被告王月琼在庭审后向本院明确表示不放弃对杨某民的遗产继承，而被告杨乐在庭审中向本院明确表示放弃对杨某民的遗产继承，故对原告要求被告王月琼在继承杨某民遗产范围内和被告蒋陶元共同向原告偿还借款本金360000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求被告杨乐在继承杨某民遗产范围内向原告偿还借款本金360000元及相应的利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蒋陶元在本判决生效后十日内向原告吴海燕清偿借款人民币360000.00元(叁拾陆万元整)和支付资金利息(以260000元为基数，从2019年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算)。 二、被告王月琼在继承杨某民的遗产价值范围内对被告蒋陶元的上述第一项承担共同清偿责任。 三、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告吴海燕负担50元，被告蒋陶元负担1650元，被告王月琼在继承杨某民遗产价值范围内负担1650元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月十一日 书记员 李雨珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初727号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙冬冬，男，1991年12月11日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址河北省保定市。2020年4月10日因犯危险驾驶罪被保定市莲池区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定取保候审。2020年9月17日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]588号                               指控事实                       2019年11月8日21时许，被告人孙冬冬在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的白色大众牌小型普通轿车，沿保定市，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为130毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为124.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孙冬冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙冬冬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙冬冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙冬冬于2020年4月10日因犯危险驾驶罪，被保定市莲池区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内,发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。撤销保定市莲池区人民法院2020年4月10日因其犯危险驾驶罪对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，数罪并罚决定执行拘役四个月，并处罚金人民币九千元（前判决中并处罚金人民币五千元已缴纳）。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月二十四日                         书 记 员 王 敬
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1214号原告：延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站住所地：延川县永坪镇法定代表人：刘俊辉 被告：洛阳申华运输有限公司法定代表人：张雪梅.原告延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站与被告申华运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站撤诉。案件受理费11186元，减半收取5593元，由原告延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站负担。  审  判  员    徐 春 勤  二〇二〇年九月十四日  书  记  员    杨 海 波   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1869号   原告：新疆森能威尔节能环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路208号。   法定代表人：吴炳杰，该公司执行懂事兼总经理。   委托诉讼代理人：王航，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐晟天华宇企业管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路9号武警兵团指挥部橄榄公寓高层B座502室。   法定代表人：李亚菲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆森能威尔节能环保科技有限公司与被告乌鲁木齐晟天华宇企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告新疆森能威尔节能环保科技有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆森能威尔节能环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆森能威尔节能环保科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告新疆森能威尔节能环保科技有限公司已预交1752.75元），由原告新疆森能威尔节能环保科技有限公司负担。本院向原告新疆森能威尔节能环保科技有限公司退还1727.75元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   东 东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6651号之二申请人：张文凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被申请人：缪蔚军，男，1965年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：缪晖欢，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：绿邦实业(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：缪蔚军。被申请人：上海赛邮汽车维修有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：缪蔚军。本院在审理申请人张文凤与被申请人缪蔚军、缪晖欢、绿邦实业(上海)股份有限公司、上海赛邮汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出(2020)沪0118民初6651-1号财产保全裁定，据此查封申请人张文凤名下坐落于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号102,202室的担保房屋。现(2020)沪0118民初6651号案件已审结，申请人向本院递交申请，请求解除对担保房屋的查封措施。本院认为，申请人张文凤申请解除对担保房屋的保全措施，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对申请人张文凤名下房地产登记地址为上海市青浦区青安路XXX弄XXX号102,202室房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年九月十六日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3107号 原告：黄斌斌，男，1993年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：胡康凯，男，1995年7月7日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。 案由：民间借贷纠纷 原告黄斌斌与被告胡康凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在审理过程中，原告黄斌斌于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄斌斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄斌斌负担。 审判员  曾礼明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保236号申请人：李文立，男，1984年12月18日出生，汉族，住巨野县。被申请人：盛保贤，男，1971年6月8日出生，汉族，住微山县。被申请人：王卉，女，1984年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求一、扣押被申请人盛保贤驾驶的鲁Ｂ×××××（临）小型轿车一辆；二、扣押被申请人王卉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人盛保贤驾驶的鲁Ｂ×××××（临）小型轿车一辆；二、扣押被申请人王卉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人李文立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二十八日书记员  周盈盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5054号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：温锦堂，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人温锦堂金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5054号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 洋
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初347号 原告：王淑梅，女，回族，1971年4月7日出生，无业，住青海省西宁市。 被告：马国华，男，回族，现年50岁，农民，住同仁县。 原告王淑梅与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告马国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款14万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2000年借款90000元，2002年借款50000元，经多次催要未果，2018年12月10日被告马国华向原告王淑梅出具一份字据，写明借款14万元，并承诺每年还款一至两万元借款，如生意好多还两万元，但还款日期到期后，被告未能按约定及时归还借款。因此，原告诉至法院，以达诉求。 被告马国华未答辩,未举证。 本院审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定，并有原告的当庭出示并认定的借条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，目的合法，故为有效合同。双方均应按约履行。借款到期后，被告马国华未按期偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任，故原告王淑梅要求被告清偿借款140000元的诉求，字据中明确还款方式为一年还款1-2万元，日期为12月10日，故原告诉求中2020年及以后应还借款尚未到期，原告该部分诉求无法律依据，不予支持，其主张的2018年和2019年应还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。被告马国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马国华于判决生效后十日内清偿原告王淑梅借款40000元； 二、驳回原告王淑梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告王淑梅承担1085元，被告马国华承担465元；公告费480元由被告马国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 审 判 员 黎 兰 英 人民陪审员 卡 先 加 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2405号罪犯陈华能，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2014年4月16日作出（2014）台温刑初字第383号刑事判决，以被告人陈华能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利二年，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币23000元，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈华能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈华能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈华能已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈华能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华能减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11846号上诉人（原审原告）：崔晓峰，男，汉族，1970年5月18日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市桃花峪荒山开发有限公司，统一社会信用代码91410100680768688R，住所地：郑州市金水区南阳路101号5层36号。法定代表人：崔天运，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州市宁寿实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA4540RE7A，住所地：荥阳市广武镇桃花峪村。法定代表人：王涌春，系该公司总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：陈应喜，祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。上诉人崔晓峰因与被上诉人郑州市桃花峪荒山开发有限公司（以下简称“桃花峪公司”）、郑州市宁寿实业有限公司（以下简称“宁寿公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。崔晓峰上诉请求：1、撤销一审裁定，依法判决；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院以本案所涉及郑州邙山生态陵园的资产已被港查封且上诉人在公安机关进行债务登记为由驳回上诉人的起诉，一审法院未查清事实。桃花峪公司、宁寿公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。崔晓峰向一审法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告桃花峪公司于2016年8月13日签订的五份墓位购置合同；2.判令二被告返还原告107000元的墓位使用费及利息24075元（利息计算至2020年5月13日，之后利息从2020年5月14日按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年7月15日，郑州市公安局丰产路分局对中金珠宝公司非法吸收公众存款案立案侦查。原告崔晓峰系中金珠宝公司非法吸收公众存款案件中的投资客户，已在工作组进行债务登记。被告桃花峪公司经营管理原郑州邙山生态陵园因涉及中金珠宝公司非法吸收公众存款案，该陵园资产于2017年被郑州市公安局丰产路分局查封。一审法院认为，原告购买被告桃花峪公司经营的郑州邙山生态陵园五处墓位。在合同履行过程中，其认为该合同无法履行，要求解除原告与被告桃花峪公司于2016年8月13日签订的五份墓位购置合同，并要求二被告返还原告107000元的墓位使用费及利息，因本案所涉的郑州邙山生态陵园的资产已被公安机关查封且原告已在公安机关进行债务登记。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告崔晓峰的起诉。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为：本案所涉资产已被公安机关查封，上诉人崔晓峰亦在公安机关进行债务登记，故一审法院驳回崔晓峰的起诉并无不当。上诉人崔晓峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二〇年九月二十四日书记员  徐成龙
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初565号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人姜在乐，男，1993年1月17日出生于安徽省蚌埠市，打工，住安徽省蚌埠市怀远县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月20日被原海门市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月13日被原海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月25日被原海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，于2018年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人姜在乐犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人姜在乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月5日凌晨3时至4时许，被告人姜在乐来到南通市通州区川姜镇、海门市三星镇，通过拉车门的方式实施盗窃作案2起，共窃得人民币、香烟等钱物共计价值人民币1179.766元。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月5日凌晨3时许，被告人姜在乐来到海门市三星镇叠石桥农民城“名媛”店门前，拉开被害人范某停放在此处的苏Ｆ×××××汽车车门，在车内窃得现金人民币820元、台币100元、泰铢50元、沙特币5元（上述外币共折合人民币44.766元）。 2.2020年7月5日凌晨4时许，被告人姜在乐来到南通市通州区川姜镇志浩市场“臻家居”店门前，拉开被害人金某停放在此处的苏Ｆ×××××汽车车门，在车内窃得现金人民币105元、中华（软红）香烟3包（价值人民币210元）、中华（硬红）香烟1包（无法鉴定）。 2020年7月5日，被告人姜在乐因形迹可疑被南通市通州区公安局巡逻民警盘问后，主动如实供述了自己的上述犯罪事实。同日，南通市通州区公安局在被告人姜在乐处扣押上述所窃钱物和作案工具手套1副，并已将所窃钱物分别发还给被害人范某、金某。 另查明，被告人姜在乐在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜在乐在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人姜在乐的户籍证明、江苏省原海门市人民法院（2018）苏0684刑初227号刑事判决书、江苏省宜兴监狱刑满释放证明、外币折算价格，出具的发破案经过、情况说明等书证；被害人范某、金某的陈述；被告人姜在乐的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作记录（附现场照片）、人身检查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜在乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜在乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姜在乐犯罪以后在接受公安机关一般性询问时，即主动如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜在乐自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（二）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜在乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、已被扣押的作案工具手套1副，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱 睿
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初270号原告：李银兰，女，1963年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：蔡桂兰，女，1971年3月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王德权，男，1971年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200765881276G，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：江波，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。原告李银兰与被告蔡桂兰、王德权、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告李银兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银兰撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李银兰负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执375号申请执行人：乔某，男，1978年12月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：范某1，男，1983年8月13日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：范某2，男，1959年11月29日出生，汉族，住宝丰县。乔某申请执行范某1、范某2民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“范某1于本判决生效后十日内偿还乔某借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利息1.5％，自2018年11月22日起计算至实际还款之日止）。范某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3660元，由范某1、范某2负担。”。因范某1、范某2未按上述生效法律文书履行义务，乔某向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。乔某申请执行范某1、范某2民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人乔某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人范某1发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人范某2名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人范某2名下有工资款，本院于2020年7月2日予以冻结（2021年7月1日冻结期限届满）申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请，该工资款需要长期扣划。3.查明被执行人范某2名下有公积金，本院于2020年6月18日予以冻结（2021年7月1日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。4.查明被执行人范某2名下有位于宝丰县××龙××路××房产一处，该房产暂不具备处置条件，暂无法处置。本院于2020年8月21日查封上述房产（2023年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。5.查明被执行人范某1名下账户中有存款2594.02元，本院予以扣划，并支付申请执行人。6.对申请执行人提供被执行人范某1有东风日产牌汽车、五菱牌汽车各一辆的财产线索进行查核，未查到豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号汽车的相关登记资料。7.查明被执行人范某1名下房产、无公积信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人范某1、范某2发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2594.02元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某1、范某2负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔某发现被执行人范某1有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十八日书记员  李跃阁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1420号 上诉人(原审原告)：丹东市建筑工程质量检测中心，住所地丹东市振兴区锦山大街216-1号。 法定代表人：李春轩，该中心主任。 委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：都静，女，1969年11月7日出生，汉族，抚顺市顺城职专教师，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。 法定代表人：年志尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 第三人：丹东城市开发建设投资有限公司，住所地丹东市振兴区六纬路城建小区23号楼。 法定代表人：宁凤梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。 上诉人丹东市建筑工程质量检测中心（以下简称检测中心）因与被上诉人都静、丹东鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）及第三人丹东城市开发建设投资有限公司（以下简称城投公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”检测中心对仍登记在鑫泰公司名下的房屋提出案外人执行异议，应举证证明自己同时符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件方能排除执行。本案检测中心与鑫泰公司于2003年3月3日签订了房屋购买协议书，涉案房屋自建成后由检测中心占有使用至今，且检测中心已支付大部分房款，对剩余20余万元房款检测中心亦明确表示可以交付的情况下，一审法院应重点审查，检测中心未将涉案房屋办理过户登记的原因。因2009年检测中心曾根据丹东市人民政府《市长办公会议纪要》的要求，将涉案房屋作为其资产上报丹东市人民政府。丹东市住房和城乡建设局分别于2009年5月7日和2009年5月8日先后将涉案房屋登记在丹东市人民政府行政财务处和城投公司名下。但之后检测中心却于2014年8月29日向丹东市房屋产权产籍管理处出具情况说明称涉案房屋产权仍属鑫泰公司所有。故一审法院应具体查明在检测中心已将涉案房屋上报市政府并最终登记在城投公司名下的情况下，基于什么原因检测中心又向鑫泰公司出具了情况说明，是否系因检测中心自身原因未将涉案房屋办理过户登记。因将本案发回重审更有利于案件的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初91号民事判决。 二、本案发回辽宁省丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人丹东市建筑工程质量检测中心预交的二审案件受理费25050元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1387号 原告：孙斌，男，1989年3月17日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 原告：王军福，男，1986年10月19日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 原告：张玉玲，女，1963年11月10日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 原告：黄玖玲，男，1982年9月8日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 原告共同委托诉讼代理人：乔泽斌，新疆天赛律师事务所律师。 被告：董建军，男，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：李爱瑞，女，1970年2月27日出生，汉族，无固定职业。 原告孙斌、王军福、张玉玲、黄玖玲与被告董建军、李爱瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙斌、张玉玲、黄玖玲及委托诉讼代理人乔泽斌到庭参加诉讼，被告董建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙斌、王军福、张玉玲、黄玖玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还四原告担保本息153463.71元；2、判令两被告以153463.71元为本金，按月利率7.872050‰标准，自2020年3月18日起，计算至被告实际还清四原告之日止的利息；3、判令两被告承担四原告的律师代理费7000元；4、本案诉讼费、邮寄费及相关费用由被告承担。事实与理由：四原告和两被告为生产经营、家庭种植需要，以五户联保的方式向新疆塔城农村商业银行股份有限公司阿不都拉支行申请贷款。新疆塔城农村商业银行股份有限公司阿不都拉支行与四原告、两被告签订《新疆塔城农村商业银行股份有限公司农户联保借款合同》、《新疆塔城农村商业银行股份有限公司农户贷款联保小组联保协议》、《配偶共同承担债务承诺书》（被告董建军及其配偶被告李爱瑞在承诺书上签名）后，于2019年2月20日向原告和两被告发放贷款。贷款期限为2019年2月22日至2020年2月21日，贷款月利率7.872050‰，逾期还款，利率上浮50%，其中向两被告发放贷款150000元。贷款到期后，两被告因离婚不顾新疆塔城农村商业银行股份有限公司阿不都拉支行多次催要及四原告多次提醒，均不归还贷款。四原告为了自己的信用及今后能在银行继续贷款，替两被告向新疆塔城农村商业银行股份有限公司阿不都拉支行履行了连带保证责任，于2020年3月18日，向两被告承担连带保证还款责任，共同向银行偿还两被告贷款本息共计153463.71元。故四原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告董建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 经审理查明：2019年2月20日原告孙斌、黄玖玲、张玉玲、董建军、王军福与新疆塔城农村商业银行股份有限公司阿不都拉支行签订农户联保贷款合同，内容是：塔农商联保借字【2019】第828-00019683-19687号，贷款用途为种植，贷款金额大写柒拾贰万元，其中董建军的借款数额是150000元（壹拾伍万元），借款期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止。借款联保小组成员一栏孙斌、黄玖玲、张玉玲、董建军、王军福签字，贷款人一栏新疆塔城农村商业银行股份有限公司盖章且负责人、经办人贺玮签字。 2020年3月18日新疆塔城农村商业银行股份有限公司阿不都拉支行出具一份情况说明，内容是：兹有阿不都拉乡窝尔塔阿不都拉东村，董建军夫妇于2019年2月22日在我行申请的种植借款150000元（壹拾伍万元整），现已逾期，经我行多方交通协商后，依然不愿偿还，本息合计共153463.71（壹拾伍万叁仟肆佰陆拾叁元柒角壹分），联保小组成员其他四人为不损害自身信用由孙斌，王军福，张玉玲，黄玖玲四人协商后为其偿还。每人替其偿还金额38365.92元（叁万捌仟叁佰陆拾伍无玖角贰分）。 2020年3月18日新疆塔城农村商业银行股份有限公司阿不都拉支行出具交易流水号为2336583的收回贷款凭证，内容是：户名为董建军，贷款账号为×××，归还本息合计为70000元。 2020年3月18日新疆塔城农村商业银行股份有限公司阿不都拉支行出具交易流水号为2302543的收回贷款凭证，内容是：户名为董建军，贷款账号为×××，归还本息合计为83463.71元。 新疆天赛律师事务所提交新疆增值税电子普通发票，发票代码为065001900211，发票号码为66261339，价税合计7000元（柒仟元整）。 以上事实有原告提交的借款合同、情况说明、收回贷款凭证、律师费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中被告董建军未向新疆塔城农村商业银行股份有限公司阿不都拉支行偿还贷款本息为153463.71元，保证人孙斌、张玉玲、黄玖玲、王军福代其偿还贷款本息153463.71元，原告孙斌、张玉玲、黄玖玲、王军福已经承担保证责任，有权向被告董建军追偿。原告孙斌、张玉玲、黄玖玲、王军福要求被告董建军偿还贷款本息153463.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告孙斌、张玉玲、黄玖玲、王军福向被告董建军主张以153463.71元为本金、按月利率7.872050‰为标准、自2020年3月18日起计算至被告董建军实际还清为止的利息的诉讼请求，因其未实际偿还该部分费用，不属于追偿权的范围，本院依法不予支持。 原告孙斌、张玉玲、黄玖玲、王军福向被告董建军主张律师费7000元的诉讼请求，因该费用是实际发生的费用，本院依法予以支持。 庭审中，原告孙斌、张玉玲、黄玖玲、王军福撤回对被告李爱瑞的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，原告孙斌、张玉玲、黄玖玲、王军福的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董建军于本判决生效之日起一次性向原告孙斌偿还代偿的借款本息合计38365.92元； 二、被告董建军于本判决生效之日起一次性向原告张玉玲偿还代偿的借款本息合计38365.92元； 三、被告董建军于本判决生效之日起一次性向原告黄玖玲偿还代偿的借款本息合计38365.92元； 四、被告董建军于本判决生效之日起一次性向原告王军福偿还代偿的借款本息合计38365.92元； 五、被告董建军于本判决生效之日起一次性向原告孙斌、张玉玲、黄玖玲、王军福的支付律师代理费7000元； 六、驳回原告孙斌、张玉玲、黄玖玲、王军福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，邮寄费340元，合计2094元，由被告董建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张文丽 书记员 叶 静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执522号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：赵艳梅，女，满族，1978年9月22日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳梅借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人赵艳梅采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初11272号之一 原告：上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王华炯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋红，上海森岳律师事务所律师。 被告：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：王建华，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，男。 原告上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司与被告江苏坤龙建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月22日，原告上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4,105元，合计诉讼费用4,130元，由原告上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司负担(已付)。 审 判 员 丁伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张莉 书 记 员 张莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1965号原告:陆贵中，男，1959年10月30日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告:陆高升,男,1969年1月28日出生,汉族,居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被告:史枞红,女,1970年3月2日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。原告陆贵中与被告陆高升、史枞红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆贵中的委托诉讼代理人杨志国、被告陆高升到庭参加诉讼，被告史枞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆贵中向本院提出诉讼请求：1.判令陆高升偿还原告已代偿的款项121万元；2.判令史枞红对上述的款项按份承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由陆高升、史枞红承担。事实与理由：2015年3月17日，陆高升向安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）借款120万元，陆贵中及史枞红、王桂花（陆贵中妻子）对此债务提供连带保证责任。2019年12月12日，经枞阳县人民法院调解，（2019）皖0722民初3632号《民事调解书》确认由原告于2019年12月20日前向枞阳农商行偿还120万元本金及利息1万元。原告于2019年12月23日向枞阳农商行代偿了121万元借款本息。原告在代偿后，依法有权向原债务人及担保人追偿。为此诉讼，请求判如所请。陆贵中为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告、被告身份证复印件各1份。证明：原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《保证合同》复印件1份，（2019）皖0722民初3632号《民事调解书》、转款凭证、还款确认书各1份。证明：1.2015年3月17日陆高升向枞阳农商行借款120万元，原告及史枞红、王桂花（系原告妻子）对此债务提供连带保证责任；2.调解确认由原告向枞阳农商行偿还120万元本金及利息1万元，合计121万元；3.原告于2019年12月23日已向枞阳农商行偿还了121万元借款本息。陆高升辩称，陆贵中代偿借款的情况属实。借款是陆高升借的，史枞红不应当承担连带偿还责任。陆高升未向本院提交证据。史枞红未作答辩，亦未向本院提交证据。陆高升对陆贵中提供的证据一及证据二均无异议。经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对当事人提供的证据作以下分析认定：陆高升对陆贵中提供的证据一、证据二均无异议，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2015年3月17日，陆高升向枞阳农商行借款120万元，陆贵中及妻子王桂花以其房地权证枞阳字第××号项下的房屋及枞国用（2002）字第××号项下的土地使用权为该借款设定抵押，并办理抵押登记。陆贵中、王桂花及史枞红并为此借款提供连带保证责任。后因借款未能按约定归还而成讼，2019年12月12日，经本院调解，（2019）皖0722民初3632号《民事调解书》确认由陆贵中向枞阳农商行偿还120万元本金及利息1万元；枞阳农商行在收到上述款项后七日内解除陆贵中、王桂花为涉案借款设定的抵押，并免除陆贵中、王桂花保证责任等。陆贵中于2019年12月23日向枞阳农商行代偿了借款本金及利息计121万元，遂行使追偿权。另查明，涉案借款的各担保人在担保合同中未约定担保人承担担保责任后可以相互追偿。本院认为，陆高升向枞阳农商行借款，陆贵中为该借款提供连带责任保证，陆贵中承担保证责任后，依法有权向陆高升追偿，对陆贵中要求陆高升偿还其代偿款121万元，本院应予以支持。史枞红与陆贵中同为涉案借款的保证人，保证人在保证合同中并没有约定保证人承担保证责任后可以相互追偿，故陆贵中要求史枞红对其代偿款按份承担连带清偿责任无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆高升于本判决生效后十日内归还原告陆贵中代偿款121万元；二、驳回原告陆贵中对被告史枞红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由陆高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月十六日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初101号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人徐某某，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，长治市壶关县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。 辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员王玉军、平敬晶出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人郑理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日19时30分许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶天马牌普通二轮摩托车×××，沿常平开发区路段由东向西行驶，行至杜家河转盘附近与行人张某相撞，致张某和被告人徐六录受伤，车辆损坏的道路交通事故。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液乙醇含量为177.26mg/100ml。壶关县公安局交警大队认定被告人徐某某承担全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、户籍证明、驾驶证信息查询表等书证；被害人张某的陈述；血液乙醇含量检验意见；道路交通事故现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，依法可以从宽处理，建议判处被告人徐某某拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：罪名和事实没有异议，量刑方面发表以下意见：1、被告人在事发后明知他人报警没有逃离现场，积极配合调查，如实供述，被告人传唤到案，系自首；2、被告人在庭审中自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；3、被告人系初犯，之前没有犯罪前科。请法庭量刑时予以考虑。 经审理查明：2020年4月16日19时30分许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶天马牌普通二轮摩托车×××，沿常平开发区路段由东向西行驶，行至杜家河转盘附近与行人张某相撞，致张某和被告人徐某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液乙醇含量为177.26mg/100ml。壶关县公安局交警大队认定被告人徐某某承担全部责任。 上述事实，被告人徐某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、户籍证明、驾驶证信息查询表等书证；被害人张某的陈述；血液乙醇含量检验意见；道路交通事故现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人提出的被告人在庭审中自愿认罪，签署了认罪认罚具结书可从轻处罚的辩护意见予以采纳，而被告人构成自首的辩护意见不予采信。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  冯海霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初213号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人段尚春，男，1970年1月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，1998年3月因盗窃被劳动教养三年，2004年1月因招摇撞骗被劳动教养一年六个月，2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又二个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年7月因盗窃被行政拘留十五日，2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年12月20日刑满释放，2019年9月因诈骗被行政拘留十日，2020年4月因盗窃被行政拘留十四日，2020年8月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被指定居所监视居住，同年5月22日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人段尚春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人段尚春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至4月间，被告人段尚春先后在本市丛台区苏曹柳树巷19号、曙光街76号院门口帐篷、苏曹村苏曹中街94号门口处，分别窃取被害人李某、王某、杨某雅迪牌电动自行车一辆、ＶＩＶＯ牌Ｙ7Ｓ型手机一部、利华牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值共计人民币6200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证、证人证言、被害人李某、王某、杨某陈述、价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段尚春以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人段尚春曾因盗窃、诈骗等多次被行政处罚、被判处刑罚，在刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段尚春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年11月13日）。 二、责令被告人段尚春退赔被害人李某人民币3420元、退赔被害人王某人民币1080元、退赔被害人杨某人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李贝贝
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5204号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：鲁亚军，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告鲁亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人游小强，被告鲁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年7月20日的借款本金299998.26元、利息16100.8元、逾期还款罚息20601.5元、复利1105.67元，合计337806.23元。并支付以本金299998.26元为基数按年利率8.352%从2020年7月21日计算至付清之日止的罚息及复利。2、判令被告支付律师费1500元。事实及理由：2018年1月22日，被告向原告申请个人电子银行签约业务。2018年9月29日，被告在网络上与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告自2018年9月29日起至2019年9月28日（额度有效期）止，可以在人民币300000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮28%确定；还款方式为利随本清，借款用途为综合消费。2018年10月17日，原告向被告发放贷款300000元，到期日为2019年9月28日。到期后被告并未履行还款义务，截止2020年7月20日借款本金为299998.26元、利息16100.8元、逾期还款罚息20601.5元、复利1105.67元，合计337806.23元。故诉至法院，判如所诉。被告鲁亚军答辩称：借款是事实，请求分期延期还款，罚息利率按借款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告与原告所属涪陵新区支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定的主要内容有：1.自2018年8月29日起至2019年9月28日止，借款人可以在人民币300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2.借款用途为综合消费。3.贷款利率为执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%。4.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。5.违约责任。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在借款期限内，原告所属涪陵新区支行于2018年10月17日一次性向被告发放贷款300000元，贷款的到期日为2019年9月28日，贷款期内执行年利率5.568%，逾期执行利率8.352%。贷款到期后，被告未履行还款义务。截止2020年7月20日尚欠原告借款本金299998.26元、利息16100.8元、逾期还款罚息20601.5元、复利1105.67元，合计337806.23元。另查明，原告系中国农业银行股份有限公司在涪陵设立的唯一分支机构，涪陵新区支行系原告设立的分支机构。上述事实有庭审笔录、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款业务凭证、开户信息、贷款基本信息、欠息说明及业务凭证等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告发放借款，已履行其合同义务。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金299998.26元及截至2020年7月20日的利息16100.8元及逾期罚息20601.5元、复利1105.67元，前述合计337806.23元；并支付以借款本金299998.26元为基数自2020年7月21日起至借款本息结清之日止按年利率8.352%计算的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽然双方合同约定了律师费的承担，但原告未举证证明产生了律师费，原告应当承担举证不能之责任，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金299998.26元以及截至2020年7月20日的利息16100.8元、逾期罚息20601.5元、复利1105.67元，合计337806.23元；并支付从2020年7月21日起至付清之日止以借款本金299998.26元为基数按年利率8.352%计算的罚息及复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，减半收取3184元，由被告鲁亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  官 进二〇二〇年九月九日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3092号 申请执行人：郝尹靖，女，汉族，1992年2月21日出生，住长沙市开福区。 被执行人：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，执行董事。 申请执行人郝尹靖与被执行人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5452号民事判决书立案执行，但被执行人湖南双盈房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南双盈房地产开发有限公司银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十日 代理书记员  金 谣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5458号 原告：威海向阳物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082065934445T)，住所地荣成市台上南街6号楼门市3号。 法定代表人：王洪阳，经理。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：于珍蓁，女，居民，住荣成市。 原告威海向阳物业服务有限公司与被告于珍蓁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告威海向阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海向阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 连己锑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4962号 罪犯管高升，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2019年3月18日作出(2018)浙0602刑初1276号刑事判决，以被告人管高升犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2019年4月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯管高升在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯管高升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯管高升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯管高升予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  华 郑
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2020）陕0827民初716号原告：何光平，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：豆占国，男，1968年XX月XX日生，汉族，工人，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜修建，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告何光平与被告豆占国、杜修建确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告何光平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何光平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光平承担。                             审  判  员    申 世 芬    二○二○年九月九日                          书  记  员    吕 世 轩1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2632号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层,统一社会信用代码91340200677598120L。被执行人:司雷，男，1976年7月21日出生,汉族,户籍地安徽省太和县,现住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3087号民事判决书，于2020年09月15日向被执行人司雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司雷的银行账户内存款人民币3350元。本裁定立即执行。审判员  胡玉洁二〇二〇年九月十六日书记员  程利勇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3934号 被执行人：徐志华，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于执行被执行人徐志华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐志华应缴纳诉讼费1350.02元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院依法扣划被执行人徐志华的银行存款382.23元外，上述款项已用于缴纳诉讼费，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余967.79元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3934号案件终结本次执行程序。 被执行人徐志华负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4783号冯爱春、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的冯爱春申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8490号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地:沈阳市康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，1986年12月29日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：徐爽，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司诉被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 梁译文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2692号原告：孙启平，男，1960年9月20日出生，汉族，住博山区。被告：曹叶刚，男，1963年10月6日出生，汉族，住博山区。孙启平与曹叶刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。孙启平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙启平撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年九月九日法官助理王飞书记员孙晓
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行初16号原告王某某，女，1971年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人谢某某，男，1967年12月24日出生，汉族，住济南市市中区。系原告丈夫。被告微山县教育和体育局，住所地微山县文化街22号。法定代表人王志刚，局长。本院在审理原告王某某要求被告微山县教育和体育局信息公开一案中，经微山县行政争议审前和解中心和解，原告王某某于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由被告微山县教育和体育局负担。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年九月二日法官助理左凯旋书记员张微
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初555号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人余华成，男，1979年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市青山湖区。2017年7月6日因吸毒被景德镇市公安局高新区分局行政拘留五日。2018年6月15日因吸毒被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日。2020年6月4日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年。因涉嫌抢劫罪于2020年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人余华成犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人余华成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月3日7时40分左右，被告人余华成在南昌市西湖区地下停车场内，趁被害人高某开门上车之际，快速从后车门进入，用左手勒住高某脖子，右手持水果刀威胁高某，抢得一部ＯＰＰＯ手机（经认定价格为1270元）。后该手机被余华成以200元的价格销赃，所得钱财挥霍一空。 2020年6月3日21时许，民警在南昌县志物流园内抓获余华成。后民警寻回被抢手机，发还被害人高某。 公诉机关认为，被告人余华成以非法占有为目的，持械抢劫他人财物价值人民币1270元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人余华成具有坦白等量刑情节。建议判处被告人余华成有期徒刑三年四个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、指认现场照片、扣押、发还清单、南昌市西湖区价格认证中心价格认定结论书、被害人高某的陈述、证人胡某的证言、被告人余华成的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息等证据证实。 被告人余华成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余华成以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人价值1270元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人余华成归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其持刀抢劫，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人余华成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年10月3日止。） 二、扣押在案的犯罪工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  李玉玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2070号原告：易红，男，1987年4月5日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县上坝乡迎江大道未来国际5栋2楼。法定代表人：袁益，系该公司经理。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。原告易红与被告贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告易红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易红自动撤诉处理。审判员  李青松二〇二〇年九月一日书记员  李林茂
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2957号徐贵花申请执行陈友松民间借贷纠纷一案，陈友松已履行完毕案件款80900元及执行费用1114元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月二十一日