云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终856号上诉人（原审原告、案外人）：赵兴荣，男，1975年6月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：兰银清、高炜博，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨庆华，男，1969年9月23日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限特别授权。原审第三人（被执行人）：许永顺，男，1942年8月24日生，汉族，云南省隆阳区人，住德宏州芒市。上诉人赵兴荣因与被上诉人杨庆华、原审第三人许永顺案外人执行异议之诉一案，不服龙陵县人民法院（2020）云0523民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵兴荣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实及理由：杨庆华提出诉前财产保全申请，一审法院依法作出裁定保全许永顺在赵兴荣处债权，一审法院认定赵兴荣在指定期限内针对保全裁定没有提出有效异议属认定事实错误，法律理解、适用错误且执行过程中严重违反法定程序。法律并未规定提出“有效异议”是提起执行异议之诉的前置条件，只要满足《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条定，就有权提起执行异议之诉。被上诉人杨庆华答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人许永顺未进行答辩。赵兴荣一审起诉请求：请求依法裁定被告返还原告执行款项1，216，369.6元。一审法院认定事实：杨庆华与许永顺民间借贷纠纷一案，杨庆华于2017年2月14日向法院提起诉讼，本案审理过程中双方达成协议，法院于2017年5月3日制作（2017）云0523民初104号民事调解书送达双方当事人。杨庆华起诉前于2017年1月13日向法院提出诉前财产保全申请，请求对许永顺在赵兴荣处债权采取保全措施。龙陵县法院审查后于2017年1月19日作出（2017）云0523财保1号裁定，扣留许永顺在赵兴荣处债权1950000元。作出裁定后，于2017年1月23日向赵兴荣送达（2017）云0523财保1号协助执行通知书，通知内容为：“一、扣留许永顺在赵兴荣处的债权1950000元；二、扣留期限为一年，自2017年1月23日至2018年1月23日，扣留期间，不得对债务人许永顺支付”。另查明，赵兴荣向许永顺、吴文转购买坐落于龙陵兴农路28号永顺大酒店8至11号商铺共4套、2号住宅楼1-14格、院场、餐厅及后面职工宿舍楼房地产，该房地产总价款1102万元。2016年9月20日，赵兴荣按照合同约定支付了400万元价款。2017年2月27日，赵兴荣向信用社贷款1000万元，次日电话告知法院相关办案人员将于2017年3月1日向许永顺、吴文转支付购房尾款。2017年3月1日，赵兴荣将信用社扣除许永顺贷款等107万元减除后的购房尾款595万元，通过赵兴梅账户汇入吴月英账户，同日许永顺、吴文转出具“赵兴荣已全部付清永顺酒店购房款”的收据。在法院执行杨庆华与许永顺民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向赵兴荣发出（2019）云0523执恢31号责令追回财产通知书，责令赵兴荣在五日内追回擅自处分扣留的款项195万元。赵兴荣未能按期追回，龙陵县法院于2019年11月25日作出（2019）云0523执恢31号之七执行裁定书，裁定协助执行人赵兴荣在未追回的195万元范围内，以自己的财产向申请执行人承担1552357.6元的责任。后龙陵县法院于2019年11月27日作出（2019）云0523执327号之一、之二、之三、之四、之六执行裁定书，冻结赵兴荣在中国建设银行、云南省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司、中国农业银行账户内存款以及在深市Ａ股市场账户00×××14证券内的股票。赵兴荣于2019年12月23日提出执行异议，龙陵县法院于2019年12月30日作出（2019）云0523执异17号执行裁定驳回赵兴荣的异议请求。赵兴荣不服，向保山市中级人民法院申请复议，保山市中级人民法院于2020年2月9日作出（2020）云05执复2号执行裁定，驳回赵兴荣的复议申请，维持龙陵县人民法院（2019）0523执异17号异议裁定。2019年11月26日赵兴荣交纳执行款1552357.60元，后法院发还其本人335988元。现赵兴荣提起案外人执行异议之诉，请求依法裁定被告杨庆华返还原告赵兴荣执行款项1216369.6元。一审法院认为，杨庆华与许永顺民间借贷纠纷一案，杨庆华提出诉前财产保全申请，法院依法作出裁定保全许永顺在赵兴荣处债权，赵兴荣在指定期限内针对保全裁定没有提出有效异议，该保全措施没有解除。进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。在执行中，赵兴荣未能按期追回保全扣留的款项195万元，法院于2019年11月25日作出（2019）云0523执恢31号之七执行裁定书，裁定协助执行人赵兴荣在未追回的195万元范围内，以自己的财产向申请执行人承担1,552,357.6元的责任。后法院于2019年11月27日作出（2019）云0523执327号之一、之二、之三、之四、之六执行裁定，冻结赵兴荣的相关财产。对法院的执行行为，赵兴荣提出异议，法院于2019年12月30日作出（2019）云0523执异17号执行裁定驳回其异议请求，后赵兴荣向保山市中级人民法院申请复议，保山市中级人民法院于2020年2月9日作出（2020）云05执复2号执行裁定，驳回赵兴荣的复议申请，维持龙陵县人民法院（2019）0523执异17号异议裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉的条件为：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。赵兴荣针对执行标的没有提出有效异议，现提起案外人执行异议之诉，不符合前述条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定,裁定：驳回赵兴荣的起诉。二审中，上诉人、被上诉人、原审第三人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案上诉人赵兴荣认为一审法院的执行行为错误，而提出书面异议，一审法院审理后作出（2019）云0523执异17号执行裁定驳回其异议请求，后赵兴荣向本院申请复议，本院作出（2020）云05执复2号执行裁定驳回赵兴荣复议申请，维持龙陵县人民法院（2019）云0523执异17号异议裁定。根据上述法律规定，当事人、利害关系人对执行行为的异议不能提起执行异议之诉，只能向上一级人民法院申请复议。本案上诉人认为一审法院执行行为错误，其异议请求被驳回后，已经过复议程序，如对该复议不服，只能通过其他程序主张权利，不能针对该执行行为提起案外人执行异议之诉。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年九月二十二日书记员  李会