wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15058号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：何波，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告何波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12865.14元，并支付截至2020年8月20日的利息117.7元、罚息1840.98元、复利17.7元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川R3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月9日，何波与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何波向汽车金融公司借款38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何波同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，何波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何波未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日汽车金融公司与何波签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：何波向汽车金融公司贷款38000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供年利率9.61%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为3.13%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月24日办理了合同约定车辆（车牌号为川R3XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，何波拖欠汽车金融公司借款本金12865.14元、利息117.7元、罚息1840.98元、复利17.7元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何波借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求何波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，何波尚欠汽车金融公司借款本金12865.14元、利息117.7元、罚息1840.98元、复利17.7元，应予以偿还。对汽车金融公司要求何波支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求何波对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。何波为履行本案债务，以车牌号为川R3XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12865.14元，并支付截至2020年8月20日的利息117.7元、罚息1840.98元、复利17.7元；二、被告何波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告何波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何波提供的车牌号为川R3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.08元，减半收取计81.04元，由被告何波负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3147号原告：袁金晖，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份证号码：440************317。被告：冯勤喜，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份证号码：440************418。原告袁金晖与被告冯勤喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告袁金晖、被告冯勤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程收益合计105086元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月合伙开办鑫艺装修工程部（统一社会信用代码92440783MA523Q5L90，法人：袁金晖；已注销），由原告出资，被告负责联系业务，双方口头约定所得收益五五分成。2018年6月至2018年12月间，被告收取客户工程收益后谎称并未收到款，收取工程收益11项合计210172元，并于2018年12月13日潜逃。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告冯勤喜辩称，被告对原告起诉无意见，被告收取了合伙收入210172元，但被告也支付了冷气机费用1800元、鸿杰公司材料费6000元，还于2018年9月3日支付了现金3000元给原告用于支付电费。被告认为应扣除工人工资、材料费后再进行分成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原、被告口头约定以原告的名义成立开平市水口镇鑫艺装修工程部，原告以现金出资70000元，被告以技术、人脉出资，原、被告共同经营，被告负责购买材料、聘请人员、联系客户、签订合同，原告负责支付材料费、人工及跟随被告施工，由被告与客户结算并收取款项，然后将被告收取的合伙收入减去支出后得出收益，收益由原、被告各占50%。在合伙过程中，被告收取了合伙收入210172元，并支付了冷气机费用1800元。原告认为被告拒不分配收益，被告认为应扣除工人工资、材料费后再进行分成，双方发生纠纷。经协商无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，原、被告合伙成立的开平市水口镇鑫艺装修工程部已于2019年1月注销登记。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告之间的合伙关系，因当事人均无异议，且有网上银行电子回单、微信聊天记录、收款收据等证据加以证实，本院予以确认。该合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于合伙收益的认定问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，原、被告合伙成立的开平市水口镇鑫艺装修工程部已于2019年1月注销登记，双方约定将被告收取的合伙收入减去支出后得出收益再按原、被告各占50%的比例进行分成，这是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，本院对原、被告的合伙收支认定如下：1、原、被告对合伙收入为210172元均无异议，本院予以确认。2、冷气机费用1800元属于合伙支出，因当事人均无异议，本院予以确认。3、其他合伙支出0元。被告是合伙收入210172元的管理人，应对从该合伙收入中支出的合伙支出承担举证责任。被告主张支出了鸿杰公司材料费6000元、电费3000元，但未能提供相关证据，且原告不予认可，本院不予采纳；被告主张的其他人工、材料，因其未能陈述具体的支出金额并举证，本院不予采纳。综上，原、被告的合伙收益应为208372元（210172元-1800元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告对履行时间约定不明确，被告在原告起诉后仍未能履行支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告支付收益104186元（208372元×50%）；对原告请求的超出上述范围的收益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯勤喜应在本判决生效之日起10日内给原告袁金晖支付收益104186元；二、驳回原告袁金晖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.86元（已由原告袁金晖预交），由原告袁金晖负担10.3元，被告冯勤喜负担1190.56元。原告袁金晖多预交的案件受理费1190.56元，由本院予以退回；被告冯勤喜应向本院补缴案件受理费1190.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年九月四日书记员  李瑞云黄超嫦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申170号再审申请人（原审被告）：王可，男，1978年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人（原审被告）：郭景芹，女，1979年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告）：修殿儒，女，1955年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人王可、郭景芹因与被申请人修殿儒民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初4572号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王可、郭景芹申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定情形，请求再审。事实和理由：（一）原审法院认定事实错误。郭景芹于2018年10月17日所出具欠条不符合保证合同特征。即便认定此欠条符合合同特征，也应按照法律规定认定为一般保证。（二）原审法院适用法律错误。本案诉讼过程中，朝阳市公安局南塔公安分局已将中发展信公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案。根据民诉法规定，应先处理刑事案件再处理相关民事案件，应将诉讼中止。被申请人应先向中发展信公司追偿，无法追回时才可向郭景芹主张权利。故请求再审。本院经审查认为，（一）申请人郭景芹出具的所谓“欠条”，并不是双方之间实际发生的借贷关系的凭据，可以确认是郭景芹对修殿儒出借资金给中发展信公司资金的保证担保。该担保书所载明的为涉案债务提供担保的意思明确具体，且符合连带保证的法律规定，应予承担连带保证责任。申请人称不符合保证合同特征或应为一般保证的申诉理由不成立。（二）借贷主合同涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并不影响担保合同的效力。《最高人民法院》第八条规定，借款人涉嫌刑事犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担保证责任的，人民法院应予受理。因此本案朝阳市公安局南塔公安分局对中发展信公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并不影响人民法院依据民事诉讼法审理本案。故申请人认为应将诉讼中止的申诉理由不能成立。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王可、郭景芹的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年九月二十四日书记员 白 石(法官助理代)
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5790号原告：迟某某，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李某某，女，1966年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告迟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年九月三十日书记员  王义梁
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行，地址：清涧县，统一社会信用代码：612XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：魏铭，系该行行长。委托代理人：贺壮，男，系该行信贷员。被告：肖卫兵，男，汉族，1968年1月29出生，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘必娥，女，汉族，1965年11月15出生，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行与被告肖卫兵、刘必娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行撤回起诉。 案件受理费152，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行负担。    审  判  员  董 万 顺    二〇二〇年九月二十四日   书  记  员  白 洁 洁  1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人：胡玉兰，系该支行行长。被执行人李德军，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人李德军金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初697号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2020年9月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初697号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月十六日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18258号 原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李玉英，总经理。 委托诉讼代理人：徐光，男，1985年6月19日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区美林小镇物业，系青岛星展物业管理有限公司职工。 被告：万德波，男，1972年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛星展物业管理有限公司与被告万德波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛星展物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛星展物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛星展物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛星展物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执680号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西银隆市政工程集团有限公司。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人山西银隆市政工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人山西银隆市政工程集团有限公司账户内余额人民币44553.53元。现因被执行人提供担保，申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西银隆市政工程集团有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币21540361.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十二日书记员  王肖红
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6445号原告：陈苗灿，男，1962年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：张建富，男，1959年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈苗灿与被告张建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗灿到庭参加诉讼，被告张建富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苗灿向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款13000元，并支付2004年7月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款13000元。事实和理由：2004年7月12日，被告因资金周转需要，向原告借款13000元，归还日期为2004年7月16日，并出具借条一张。到期后，被告未按约归还。经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。被告张建富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月12日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，载明“兹由张建富向陈苗灿借现金人民币壹万叁仟元正，归还期在2004年7月16日”。因被告至今未还借款，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张建富向原告借款13000元的事实由原告提供的借条予以认定，被告张建富应当按约返还借款。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建富应返还原告陈苗灿借款13000元，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石亚男二〇二〇年九月三十日书记员  王圆圆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初674号原告杨一萍，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告周凡，男，1996年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告杨一萍与被告周凡合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年4月6日立案受理后，于2020年4月13日作出（2020）湘0104民初3260号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一萍到庭参加了诉讼，被告周凡经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨一萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告退还收取的押金2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以人力资源公司兼职名义向原告收取2000元押金，并授意原告将押金支付给案外人柴文进，原告于2018年12月16日通过微信将押金转账给柴文进，当日，柴文进便通过支付宝将押金2000元转账给被告，当时说好原告兼职结束，被告应将押金退还，但经原告多次催款，被告至今未返还。原告杨一萍向本院提交了如下证据：1.原告分别与被告和案外人柴文进的微信聊天记录各一份，拟证明2000元押金是被告要求原告转账给柴文进，柴文进收款后又转交给了被告，现原告兼职结束，被告应当退还原告的押金；2.民事调解书、限制消费令各一份，拟证明被告找原告借款3000元，后经长沙市岳麓区人民法院调解，达成一致意见，但被告至今未按照调解书履行。被告周凡未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对原告杨一萍提交的证据认定如下：对证据1，因聊天记录不完整，仅能反映原告在被告授意下向案外人柴文进的微信转款了2000元；对证据2与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告杨一萍通过与被告周凡微信聊天了解到，可通过某软件为销售公司刷单来赚取佣金，一单2000元可以赚取佣金16元。为从事该刷单兼职工作，2018年12月16日原告应被告要求向案外人柴文进微信转账2000元作为“押金”，案外人柴文进在与原告杨一萍微信聊天时称：“押金在账户注销时退还”、“押金我当时就转给周凡了”，并向原告出示了一张其于2018年12月16日向被告支付宝转账2000元的截图。之后，原告使用被告提供的账号和网络链接登录某刷单软件开始进行刷单，该工作的主要流程是客户将刷单任务发布至某软件上，行为人将该刷单任务抢到后上传微信收款码，客户将钱汇款至该微信账户内，行为人再将款项提现至其个人银行账户，扣除佣金后将该笔款项汇款至客户提供的银行账户。原告刷单一个星期左右后，其账号和刷单软件均被封。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告以从事刷单为目的向被告交纳“押金”2000元，被告为其提供刷单软件的登录链接和账户，原、被告双方明知自己的行为是为从事虚假交易而故意为之,且以此获利,既是失信行为,也扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益，违反了法律和行政法规的强制性规定，合意行为无效。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。而涉案押金2000元是原告用于从事违法活动的个人财物，不属于合法权益，法律不予保护。故原告主张被告退还2000元押金无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨一萍的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨一萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年九月二十三日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3311号 原告：深圳东海建设集团有限公司，住所：深圳市福田区福保街道福保社区黄槐道3号深福保科技工业园A、B栋B栋6A，统一社会信用代码：914403005521327301。 法定代表人：姜兴东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。 被告：广西宝庭房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区红园路8号，统一社会信用代码：91450200791345450C。 法定代表人：郑康勇，该公司董事长。 原告深圳东海建设集团有限公司（以下简称东海公司）与被告广西宝庭房地产开发有限公司（以下简称宝庭房开）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托诉讼代理人李自强到庭参加诉讼，被告宝庭房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装饰装修工程质量保修金137267.46元；2、诉讼费由被告承担。 -2- 事实及理由：2017年7月5日原告与被告签订了一份《皇庭君临天下项目展示区18#、19#、115#楼外墙装饰工程施工合同》（以下简称为：施工合同）。在《施工合同》中，双方明确了工程概况，同时对如下事项分别作了约定：1、承包范围和工程内容；2、承包方式及合同价款；3、合同工期；4、合同付款方式；5、工程质量；6、双方责任；7、材料及配件要求；8、工程竣工验收；9、保修；10、竣工结算；11、不可抗力；12、违规处理办法；13、违约；14、争议；15、其他。其中，在第五条第4项中约定：“结算总价剩余5%的工程款作为工程质量问题保修金预留，保修金预留两年。”该《施工合同》签订后，原告按照《施工合同》的约定履行了应尽的义务，2017年12月28日原被告双方完成了工程验收，同日涉案工程交付被告使用。2018年1月22日完成工程结算书编制；2018年10月19日被告向原告出具《竣工结算造价协议书》。至此，原被告对涉案工程价款完成结算。依据《竣工结算造价协议书》所确认的结算款项，该工程总价款为2745349.14元，因此，被告还应向原告支付工程质量保修金137267.46元，现被告支付原告工程质量保修金的条件已经成就.2018年3月2日原告对公司名称进行了变更登记，变更登记前的名称为：深圳市东海装饰集团有限公司，变更后的名称为：深圳市东海建设集团有限公司。原告向被告催款无果，故诉至法院。 被告宝庭房开未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： -3- 2017年7月5日，深圳市东海装饰集团有限公司（于2018年3月2日变更为深圳市东海建设集团有限公司）与被告签订了一份《皇庭君临天下项目展示区18#、19#、115#楼外墙装饰工程施工合同》一份，约定被告将位于柳州市红园路皇庭君临天下项目展示区18#、19#、115#楼外墙装饰工程发包给原告承包施工；按照工程内容和承包范围，本合同为固定综合单价包干，工程量按石材施工展开面积据实结算，工期为50天。合同第五条第4项约定：结算总价剩余5%的工程款作为工程质量问题保修金预留，保修金预留两年。该施工合同签订后，原告已按合同约定施工。2017年12月28日双方完成了工程验收，并交付被告使用。2018年10月19日，双方在《竣工结算造价协议书》上盖章签字，该协议书确认工程总价款为2745349.14元，根据施工合同约定，被告应支付给原告质量保修金137267.46元。被告曾于2019年6月23日发出询征函给原告，征询涉案工程欠原告的款项为178447.7元，原告回复未付款项应为137267.46元。因被告一直未予支付该质量保修金，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原、被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，结算总价剩余5%的工程款作为工程质量问题保修金预留，保修金预留两年。因工程已经竣工结算验收，合同约定的条件已经成就，原告据此要求被告支付质量保修金137267.46元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告广西宝庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东海建设集团有限公司支付工程质量保修金137267.46元。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3045元（原告已预交），由被告广西宝庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 梁 静 二〇二〇年九月九日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗 附：相关法条 -5- 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2328号 原告：韦可光，男，1953年5月18日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：何松，男，1988年11月19日出生，汉族，包工头，住广西南宁市。 被告：广西立兴建设工程有限公司。住所地：广西南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼10层1003号房。统一社会信用代码：91450100MA5KC74X4U。 法定代表人：唐立兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原告韦可光与被告何松、广西立兴建设工程有限公司（以下简称立兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告韦可光的委托诉讼代理人韦绍新和韦志明、被告何松、被告立兴公司的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2019年10月，被告何松雇请原告等人在平果市雅乐居二期工程从事边坡喷锚支护工作。2019年11月1日，双方对劳务费进行结算，被告何松的工地管理员韦斌向原告等人共同出具了一张结算单，确认原告等人的劳务费共计54540元，其中原告的劳务费为5525元。被告何松之后陆续向原告等人支付劳务费共计21000元，尚欠劳务 -2- 费33540元未支付，其中尚欠原告劳务费5525元。原告多次向被告何松催要尚欠的劳务费未果，遂起诉至本院。 另查明，涉案平果市雅乐居二期工程总承包人为被告立兴公司，立兴公司将该工程转包给其员工张静强，张静强又将该工程转包给被告何松。 本院认为，原告与被告何松口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关边坡喷锚支付工作，被告何松应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告何松尚欠其劳务费5525元，有原告提交的结算单、工资表、微信截图予以证实，本院予以确认。现原告主张被告何松向其支付劳务费5525元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何松辩称涉案工程是其与案外人陆礼、张静强合伙承包；原告等人未按照其要求进行施工，导致涉案工程出现质量问题而塌方，其要求原告等人负责维修，但原告等人不予维修，其只能另行请人进行维修，共开支维修费20000元左右，该费用应从原告等人的劳务费中予以扣除，但其未能提交相关证据对此予以证实，故本院对被告何松的该辩解不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未依约向原告支付劳务费，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。而原告的实际损失为可预期损失，即被告何松逾期支付劳务费产生的利息损失。被告何松自2019年11月2日起开始拖欠原告劳务费，现原告主张被告何松自该日起至付清劳务费之日止，以尚欠的劳务费5525元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的问题。本案原告与被告何松之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告何松主张权利，要求何松支付尚欠的劳务费。被告立兴公司不是涉案劳务合同的当事 -3- 人，原告无权要求立兴公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告何松雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何松向原告韦可光支付劳务费5525元及利息（利息计算：自2019年11月2日起至付清劳务费之日止，以5525元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告韦可光的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告何松负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 -4- 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李卢慧珍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更653号 罪犯巴朝旭，男，1993年11月1日出生，汉族，河北省宁晋人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年1月13日作出（2016）冀0528刑初字第188号刑事判决，以巴朝旭犯故意伤害，判处有期徒刑四年六个月；河北省邢台市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀05刑终105号刑事判决，维持原判决。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯巴朝旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯巴朝旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯巴朝旭入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯巴朝旭减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四平市铁东区人民法院行政裁定书（2020）吉0303行审7号申请执行人四平市铁东区人民政府。法定代表人于荔欣，区长。委托代理人程霞，四平市铁东区房屋征收经办中心工作人员。委托代理人***，吉林吉华律师事务所律师。被执行人杨志明，男，1955年12月7日出生，汉族，住四平市。委托代理人：陈秀芬，女，1954年5月9日出生，汉族，系杨志明妻子，住四平市。申请执行人四平市铁东区人民政府于2020年9月3日向本院申请强制执行四东政房征补[2017]017号《四平市铁东区人民政府关于对杨志明房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四平市铁东区人民政府认为其作出的四东政房征补[2017]017号《四平市铁东区人民政府关于对杨志明房屋征收补偿决定》在被执行人就该征收补偿决定向四平市中级人民法院提起行政诉讼，四平市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017）吉03行初54号《吉林省四平市中级人民法院行政判决书》判决驳回原告杨志明诉讼请求，被执行人向吉林省高级人民法院提出上诉,吉林省高级人民法院于2018年9月5日作出(2018）吉行终111号《吉林省高级人民法院行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判后，四东政房征补[2017]017号《四平市铁东区人民政府关于对杨志明房屋征收补偿决定》已发生法律效力。其强制执行申请符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补[2017]017号《四平市铁东区人民政府关于对杨志明房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律、法规规定作出的，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。在四东政房征补[2017]017号《四平市铁东区人民政府关于对杨志明房屋征收补偿决定》发生法律效力后，经四平市铁东区人民政府催告，被执行人仍未在规定时间内履行搬迁义务，申请执行人并作出[2020]第1号强制征收前社会稳定风险评估报告，故申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。被执行人在听证中的答辩意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补[2017]017号《四平市铁东区人民政府关于对杨志明房屋征收补偿决定》准予强制执行，由四平市铁东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 武人民陪审员 张立红人民陪审员 张玲玲 二○二○年九月十六日书记员 王思博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4537号 原告：张劲松，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人:汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：章胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张劲松诉被告章胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员张能适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托诉讼代理人汪天剑到庭参加诉讼，被告章胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张劲松向本院提出的诉讼请求：1.判令章胜支付劳务费6000元；2.判令章胜自2020年1月16日起按照日3.85%的标准计算资金占用利息，至付清时止；3.本案诉讼费用由章胜承担。 事实和理由：2019年12月10日，原告作为负责人带了4个人在被告承包的铜陵某部队内的军事防空洞从事割墙工作。原告等人提供劳务至2020年1月12日，双方结算后，被告出具欠条，应支付原告劳务款26000元，并于2020年1月15号之前付清。2020年1月21日，被告的合作伙伴钱老板付款20000元支付其他人的劳务款，还剩原告的6000元劳务款未支付。后原告多次向被告追要未果，以致成讼。 章胜经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，张劲松为章胜提供劳务。2020年1月12日，章胜向张劲松出具欠条一份，确认章胜拖欠张劲松劳务费26000元，并承诺于2020年1月15日前付清。2020年1月21日，章胜付款20000元，余款6000元至今未付。 上述事实，有张劲松提供的身份证、微信聊天记录、付款记录、欠条证据在卷佐证，并结合当事人的陈述予以认定。 本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，张劲松与章胜达成口头劳务合同，张劲松依照约定向章胜提供劳务，章胜应当依约向张劲松支付劳务报酬，现章胜未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，章胜尚欠张劲松劳务费6000元，故对张劲松要求章胜支付劳务费6000元符合法律规定，本院予以支持。根据章胜的承诺，章胜因从2020年1月16日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张劲松支付利息损失，对张劲松的该项诉讼请求，本院予以部分支持。章胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章胜于本判决生效之日起三日内支付原告张劲松劳务费6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。 如果被告章胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告章胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 能 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5152号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，员工。 被告：被告：张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：崔红芝，女，1974年3月27日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县泰利金属丝网制品厂，住所地：衡水市安平县严疃开发区。 经营者：张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，现住安平县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告张红占、崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告张红占、崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张红占、崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂共同偿还原告贷款本金1611863.77元，截至2020年8月13日的利息52634.16元、罚息476672.70元，合计2141170.63元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）。二、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，原告与张红占、崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂签订编号为948052017303538的《综合授信合同》，约定原告为被告张红占提供小微企业个人授信贷款人民币1800000元，贷款期限24个月。上述合同成立并生效后，被告张红占于2017年11月13日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1800000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，截至2020年8月13日的所欠本金为1611863.77元，利息52634.16元，罚息476672.70元，为维护我行的权益，故诉至法院。 被告张红占、崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院认定事实如下：2017年11月13日，原告与张红占、崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂签订编号为948052017303538的《综合授信合同》，约定原告为被告张红占提供小微企业个人授信贷款人民币1800000元，贷款期限24个月。原告与被告崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂签订了《共同还款协议》，对上述债务承担共同还款责任。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告张红占、崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂签订编号为948052017303538的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告张红占未能按期偿还借款本金及利息，被告崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂与原告签订了共同还款协议，故被告崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂有共同还款的义务，现原告诉请被告张红占、崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂共同偿还原告贷款本金1611863.77元，截至2020年8月13日的利息52634.16元、罚息476672.70元，合计2141170.63元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张红占、崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张红占、崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂于本判决书生效后5日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1611863.77元，截至2020年8月13日的利息52634.16元、罚息476672.70元，合计2141170.63元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为11965元，由被告张红占、崔红芝、安平县泰利金属丝网制品厂共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 莉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6017号 原告：赵兴东，男，1968年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：金旭，男，1979年10月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张丹，女，1982年10月21日生，汉族，住南通市通州区。 原告赵兴东与被告金旭、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告赵兴东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴东撤诉。 审判员 孙 进 二〇二〇年九月二十五日 书记员 余哲语
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执985号 被执行人张杨，男，汉族，户籍地涿州市。 申请张杨责令退赔一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杨没有履行生效法律文书确定的内容，故向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张杨的财产进行了查证：张杨已服刑，目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张杨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张杨新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蔡佳节
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1300号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：邱东针，男，汉族，1995年1月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱东针国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第69954号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人邱东针逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金4500元、利息、罚息、逾期违约金、案件受理费及仲裁服务费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，依法扣划被执行人存款886.01元，扣除执行费50元后支付申请执行人，除此之外无财产可供执行。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执1300号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 栗宏豪书 记 员 贾梦雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2309号罪犯陈秀华，男，1965年4月10日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年3月8日作出（2011）渝五中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈秀华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第558号刑事裁定，将罪犯陈秀华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年10月30日起至2033年10月29日止）。本院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第5969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年；刑期至2032年4月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈秀华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈秀华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈秀华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈秀华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈秀华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2031年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢391号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖兴富、黄玲、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2178号申请执行人：朱松山，男，1971年11月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张爱民，男，1966年4月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱松山与张爱民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7422号调解书民事判决书已经发生法律效力，申请人朱松山于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人张爱民偿还13000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人张爱民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张爱民名下财产信息，被执行人张爱民名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人张爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余13000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张爱民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十四日书记员 吴新成
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0106执恢341号 申请执行人：刘精未，男，1982年4月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：王**成，男，1974年2月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴宁锋，男，1980年1月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡永茂，男，1984年12月9日出生，汉族，职业不详，住浙江省文成县。 申请执行人刘精未与被执行人王**成、戴宁锋、蔡永茂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2014）沙法民初字第04874号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王**成、戴宁锋、蔡永茂的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月4日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金379000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费5585元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本院（2020）渝0106执恢341号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周剑 审 判 员 宋科 审 判 员 李彬 二〇二〇年九月四日 法官助理 贺成 书 记 员 汪杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执549号申请执行人：鲍鲢胜，男，1966年11月19日出生，汉族。被执行人：冯向阳，男，1972年9月16日出生，汉族。鲍鲢胜申请执行冯向阳民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍鲢胜于2020年8月3日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统对被执行人冯向阳名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年8月6日向被执行人冯向阳邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年8月18日经延川县不动产登记服务中心查询，冯向阳名下有不动产登记信息，经核实系同名同姓，非本案被执行人冯向阳；4.本院于2020年9月21日将被执行人冯向阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人冯向阳没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人鲍鲢胜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯向阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍鲢胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 旗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1127号罪犯陈方森，男，1995年10月25日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年11月8日作出(2019)浙0282刑初1455号刑事判决，以被告人陈方森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈方森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈方森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任。其亲属已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈方森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈方森减去有期徒刑三个月（刑期自2019年9月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3616号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：喻峥萍，女，1968年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被上诉人（原审被告）：王加雨，男，1980年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被上诉人（原审被告）：黄德鉴，男，1966年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被上诉人（原审被告）：东台市康泰物流有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市纬二路。法定代表人：黄红生，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人喻峥萍、王加雨、黄德鉴、东台市康泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇二〇年九月三十日书记员  季 卉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初124号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人周涛，男，1989年7月10日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，务工，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年5月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年6月2日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉(2020)46号起诉书指控被告人周涛犯强制猥亵罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员伍先学及检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2020年5月17日22时许，被害人杨某某和被告人周涛、龙某等人在靖州县渠阳镇靖宝市场夜宵摊吃夜宵，期间几人在一起喝酒，杨某某当时喝醉了酒。到了次日凌晨1时左右，被告人周涛搭乘一辆的士将醉酒的杨某某送回渠阳镇梅林路“金域华府”小区二栋2单元602室的家中，杨某某进入卧室后瘫倒在床上昏睡过去，周涛跟随杨某某进入卧室，被告人周涛趁杨某某醉酒将她的裤子脱下，用手抚摸杨某某的乳房和下体，玩弄了几分钟之后被告人周涛便自行离开了。 2020年5月18日，被告人周涛在靖州县渠阳镇再思公园被靖州县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2020年8月20日签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人周涛具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人周涛判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、受案登记表、到案经过、户籍资料等书证；被害人杨某某的陈述；证人储某、龙某的证言；被告人周涛的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周涛以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周涛认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人周涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年九月九日 法官助理 严 刚 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执56号-2 申请执行人榆林市榆阳区某水电工程有限公司,统一社会信用代码：9161080271978546XA。被执行人扶风县水利局，统一社会信用代码：116103240160088590。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院2019年10月31日生效的(2018)陕0324民初1785号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行判决义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人扶风县水利局在你社2703041601201000060423账户内存款733700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  豆昱萱
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2254号 原告：林某，男，2004年2月4日出生，汉族，住三门县。 被告：三门县三之河广告设计室，住所地三门县海游街道平海路35号。 法定代表人：陈华军。 被告：叶建波，男，1978年12月7日出生，汉族，住三门县。 二被告共同委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：祝香林，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：**尖，男，1993年10月10日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 第三人：郑有将，男，1971年5月28日出生，汉族，住三门县。 第三人：陈宇，男，1992年1月31日出生，汉族，住三门县。 第三人：倪炜翔，男，1992年11月23日出生，汉族，住三门县。 原告林某与被告三门县三之河广告设计室（以下简称三之河设计室）、叶建波、**尖与第三人郑有将、陈宇、倪炜翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理，被告三之河设计室、叶建波于2020年9月15日向本院申请追加郑有将、陈宇、倪炜翔为第三人，本院予以准许。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告1160808元（死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、处理丧葬事宜误工费1773元、被扶养人生活费75016元、精神抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月23日14时6分，死者林日新在三门县海游街道交通路碧中海浴场拆除广告牌过程中发生触电事故，送医后经抢救无效死亡，林日新为被告三之河设计室提供劳务过程中发生事故，**尖作为广告牌的业主没有关闭电源或告知广告牌有电的情况，故原告要求三被告承担相应的赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告三之河设计室书面答辩称，一、本案中原告林某为未成年人，在其父亲死亡的情况下，应当由其母亲毛灵先作为监护人，而不是由村委会来指定林某的伯父林日伙为监护人，即便毛灵先不知所踪，也应当提供毛灵先宣告失踪的法律文书，因此本案原告主体不适格。二、根据相关法律及司法解释的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，而原告在未提供任何依据的情况下，把被告叶建波作为实际经营人列为被告，因此本案被告主体不适格。 本院经审查认为，因林日新在提供劳务过程中意外死亡，原告林某作为林日新的儿子依法有权要求过错方承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定，父母是未成年人的监护人。在本案中，原告林某作为未成年人，系限制民事行为能力人，应当由其监护人作为法定代理人在诉讼中代为行使民事法律行为，在本院依职权调取的原告林某户籍信息中显示，在林日新死亡后，其母亲毛灵先为林某的唯一监护人。依照相关法律规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因此三门县亭旁镇小林山村村民委员会指定林某伯父林日伙为监护人的行为违反了法律规定，该行为应当认定为无效，故本院认为林日伙不具有林某的监护人资格，也不能代理林某行使民事法律行为，本案原告主体不适格，原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王群华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保544号 申请人：胡燕红，女，1974年9月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妙思，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：夏海杰，男，1984年8月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：邬青燕，女，1987年12月29日出生，汉族，住宁海县。 申请人胡燕红于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏海杰、邬青燕银行存款707200元或查封其同等价值的财产。宁波鼎和担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏海杰、邬青燕银行存款707200元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4056元，由申请人胡燕红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1105号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚猛，男，1994年11月1日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省颍上县。被告人姚猛曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月22日释放。被告人姚猛现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被取保候审，又于2020年9月18日被取保候审，2020年9月27日经本院决定逮捕，同年9月29日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人姚猛犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉，被告人姚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月18日18时许，被告人姚猛在苏州市吴江区平望镇，趁无人注意之际，使用事先掌握的微信支付密码，窃得被害人徐某微信转账款人民币1000元。2020年8月19日18时许，被告人姚猛在上述地点，采用上述手段，窃得被害人徐某微信转账款人民币1000元。归案后，被告人姚猛如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚猛已赔偿了被害人的损失。2020年9月24日,被告人姚猛自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人姚猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚猛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚猛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚猛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人姚猛赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年4月28日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2706号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市清江浦区。负责人：庄震雷，职务行长。被执行人：金波，男，1967年7月15日生，汉族，住淮安市。关于中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与金波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金波未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初3516号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3516号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢506号申请执行人：杨留朝，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：温进春，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在执行杨留朝与温进春承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月27日以（2019）豫0181民初4611号之一民事裁定书及（2019）豫0181执保380号协助执行通知书，查封被执行人温进春名下的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。于2020年8月3日委托淘宝网拍卖被执行人温进春名下的上述资产，买受人杨留朝（公民身份号码：4101241967××××××××）以325770.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人温进春名下的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆的查封措施。二、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车，归买受人杨留朝（公民身份号码：4101241967××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人杨留朝（公民身份号码：4101241967××××××××）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月十六日书记员  崔东鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3037号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3037号申请执行人上海奉浦资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢，董事长兼总经理。被执行人上海纯荣机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶建兵。申请执行人上海奉浦资产经营管理有限公司与被执行人上海纯荣机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币594354.36元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8344元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1403号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区（系该信用社职工）。 被告：陈柏丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社（以下除判项外简称为“信用社”）与被告陈柏丽信用卡纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，适用简易程序审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人蒙东毅到庭参加诉讼，被告陈柏丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款截止2020年9月11日共计85870.99元（其中包括透支金额、利息、违约金），并承担自2020年9月12日起至实际还款日止的透支金额、利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月5日向原告授权的下属贵港市区农村信用合作联社三里信用社申请办理桂盛公务卡（普卡）和公务卡（易臻宝）各一张。经原告审查批准，原告向被告发放桂盛公务卡（普卡）一张，卡号为：62×××99，授权最高信用额为30000元，消费利率18%，用于个人消费和透支；发放公务卡易臻 宝一张，卡号为：62×××11，授权最高信用额度为30000元，消费利率7%，用于个人消费和透支。至2020年9月11日止，两张信用卡被告已经逾期6期，被告尚欠原告桂盛公务卡（普卡）共计51874.37元；公务卡易臻宝欠款33996.62元，两张卡欠款共合计85870.99元（包括透支金额、利息、违约金）。根据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》第四章第二款、第四条第一款，及《易系列卡产品领用合约》第二十一条的有关约定，被告的逾期行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈柏丽未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：本案所涉被告办卡的过程、公务卡发放及卡号、额度的基本情况与原告诉称一致。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》就利息和费用等作了明确规定：持卡人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡内的资金不计付利息。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金等等。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡产品领用合约》就功能、费用和还款顺序等作了明确规定：易系列卡产品主要用于持卡人短期资金周转需要进行的消费或提取现金，预借现金额度为信用额度的100%。易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为：消费的10%+预借现金的10%+其它的100%。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》中亦有相 关内容的规定。被告在领取桂盛公务卡（普卡）和公务卡（易臻宝）之后，于2017年10月7日起透支现金使用，截止2020年9月11日止，被告领取的桂盛公务卡（普卡）尚欠原告透支本金29493.46元、利息10913.9元、违约金11467.01元；被告领取的公务卡（易臻宝）尚欠原告透支本金29715.48元、利息2741.21元、违约金1539.93元，两卡合计尚欠本息为：85870.99元（包括透支金额、利息、违约金）。经原告多次催收，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告陈柏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于本案原告发放的两张公务卡均属于贷记卡性质，故对该卡透支的利息以及违约金的计算应当依照原、被告双方的约定，以及中国人民银行下发的《银行卡业务管理办法》的相关规定予以处理。被告使用公务卡消费、透支，应当按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息及相关费用。现被告持卡消费后不按规定还款，已构成违约行为，按约定应承担继续还款、支付利息及违约金的违约责任。现原告要求被告支付截止2020年9月11日止两张公务卡的透支本息、违约金合计：85870.99元，有桂盛信用卡申请表、易系列卡产品审批表、个人收入证明、桂盛公务卡个人授信额度审批表、桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、桂盛信用卡领用合约（个人卡）、桂盛信用卡自动还款业务协议书、珍爱信用纪录远离刑事犯罪—金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知、按卡号查询账户信息、被告借记卡账户历史明细清单、信用卡的流水账单、桂盛信用卡透支通知书、信用卡业务催收登记簿等为证，本院依法予以支持。被告应从2020年9月12日起至全部本金清偿完之日止按照《易系列卡产品领用合约》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续向原告计付利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈柏丽向原告贵港市区农村信用合作联社偿还信用卡欠款85870.99元，并从2020年9月12日起，利息及违约按双方签订的合约继续计算至清偿完毕之日止。 本案受理费1946元，适用简易程序审理减半收取为973元（原告申请缓交），由被告陈柏丽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1946元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 璇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初911号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1978年11月7日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淮阳县，暂住张家港市。2014年12月29日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日；2016年12月14日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被张家港市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元；2017年1月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月25日20时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从张家港市杨舍镇新闸路G346国道涵洞北侧无名村道由北向南行驶至北侧涵洞口附近时，发现有执勤民警弃车逃跑，后被查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为181mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某有前科劣迹、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4270号 原告：辛华，女，1956年3月1日出生，汉族，高中文化，现住河北省黄骅市。 被告：赵亮，男，1989年1月15日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 原告辛华与被告赵亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告赵亮的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛华撤回对被告赵亮的起诉。 案件受理费1150元由原告承担。 审判员  张仙 二〇二〇年九月九日 书记员  郭瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6128号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司理事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：苑立斌，男，汉族，1972年8月2日生，住周口市川汇区。被告：万华丽，女，汉族，1970年6月10日生，住周口市川汇区。被告：孙青松，男，汉族，1990年11月24日生,住周口市川汇区。被告：苑立安，男，汉族，1963年9月14日出生，住周口市川汇区。被告：苑亚东，男，汉族，1991年8月12日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告苑立斌、万华丽、孙青松、苑立安、苑亚东合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。2020年9月18日，原告周口农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1401元，由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月二十四日书记员  夏香莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5373号申请人：黄天宝，男，1967年6月12日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文涛，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：江苏新京投资发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园创新科技楼北区B1座311，统一社会信用代码91320411592526494E。法定代表人：韩建新，该公司总经理。本院在审理申请人黄天宝与被申请人江苏新京投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请人黄天宝于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏新京投资发展有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人黄天宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新京投资发展有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二〇年九月二十二日书记员  李雯迪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3783号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：于兑延，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人于兑延信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6220号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人于兑延应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金11524.66元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月17日止的利息675.22元、违约金627.56元、手续费141.72元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费62元，由被执行人于兑延负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户账户内存款合共769.19元，转本案执行费50元，余款719.19元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1357号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：樊继华，女，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人樊继华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人樊继华发放了借款3100.00元，被申请人樊继华分12期还款，每月应还款275.58元。2018年10月21日，被申请人樊继华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人樊继华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人樊继华向贷款人清偿债务后，对被申请人樊继华拥有追偿权，有权要求被申请人樊继华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人樊继华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人樊继华尚欠的借款本息2432.20元，即天乙公司代被申请人樊继华向厦门银行清偿欠款本息2432.20元，其中代偿借款本金2359.62元。被申请人樊继华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2359.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人樊继华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人樊继华给付申请人剩余未还代偿借款本金2359.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2359.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊继华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2359.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2359.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人樊继华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人樊继华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2958号原告：朱小娟，女，1984年6月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王胜林，男，1962年10月29日生，汉族，住兴化市。原告朱小娟与被告王胜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小娟及其委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼。被告王胜林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱小娟向本院提出诉讼请求：判令被告王胜林立即偿还原告借款20000元及利息（按月利率1.5%，自2016年4月13日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王胜林因经营所需于2016年4月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。此款原告多次催要无果，故诉至法院。被告王胜林未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告王胜林向原告朱小娟借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到朱小娟人民币贰万元整，月息壹份半”，借条未约定借期。以上事实，有原告朱小娟提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。庭审中，原告陈述，原告的母亲在被告处做过小手工活，被告借款用于做螃蟹生意。2016年4月13日，原告在被告的手工店里现金交付被告20000元，因被告不识字，借条内容由原告所写，由被告本人签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王胜林向原告朱小娟借款20000元，有原告提交的借条为凭，对被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认，王胜林应当偿还给朱小娟。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王胜林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王胜林于本判决生效后十日内偿还原告朱小娟借款20000元及利息（自2016年4月13日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月四日书记员  仲雨婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执774号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号，统一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人：许彤，总经理。被执行人：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台开发区大季家工业园，统一社会信用代码91370600755403422B。法定代表人：许彤，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台开发区八角工业园合肥大街2号，统一社会信用代码913706007326035950。法定代表人：李先训，总经理。被执行人：许彤，男，汉族，1963年4月28日生，户籍地烟台市芝罘区，现住址不详。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕食品有限公司、烟台水星食品有限公司、许彤金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0691民初220号民事判决书确定的义务，被执行人烟台交通物资贸易有限责任公司自本通知书送达之日起即日内偿还申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行借款本金27000000元、利息1234530元、逾期还款期间的罚息936663.77元（计算至2020年2月20日）、复利22668.86元，并以27000000元为基数自2020年2月21日起按年利率7.1775%计算逾期还款罚息至借款本息还清之日止；被执行人烟台泰裕食品有限公司、烟台水星食品有限公司、许彤对被执行人烟台交通物资贸易有限责任公司的上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费91316元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2020）鲁0691执774号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年5月16日、9月5日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，除被执行人许彤名下有银行存款外，其他被执行人名下无财产可供执行。本院依据（2020）鲁0691执774号执行裁定书，冻结、划拨被执行人许彤银行存款16549.64元至本院执行账户，本院于2020年9月23日，将案款16499.64元发放给申请执行人。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年九月二十三日书记员  于静远