凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初185号 原告：凤城市海盛煤矿有限公司，住所地：凤城市赛马镇红石村2组。 法定代表人：黄金勇，系凤城市海盛煤矿有限公司经理。 原告：鄂玉海，男，1965年2月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告：刘玉胜（曾用名：刘波），男，1975年3月30日出生，汉族，住凤城市。 原告：金万玉，男，1951年7月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告：谢佩军，男，1962年9月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告：翟增男，男，1973年6月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。 六原告共同委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事 务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事 务所律师。 被告：赫晶，女，1972年7月17日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：黄金勇，男，1965年11月26日出生，满族，住凤城市。 原告凤城市海盛煤矿有限公司、鄂玉海、刘玉胜、金万玉、谢佩军、翟增男与被告赫晶、黄金勇执行异议之诉一案，本院于 2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，本院于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告凤城市海盛煤矿有限公司、鄂玉海、刘玉胜、金万玉、谢佩军、翟增男的委托代理人沈琳薇、傅云龙、被告赫晶的委托代理人于丽到庭参加诉讼。被告黄金勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 凤城市海盛煤矿有限公司、鄂玉海、刘玉胜、金万玉、谢佩军、翟增男向本院提出诉讼请求：1、请求撤销贵院作出的(2019)辽0682执异31号执行裁定书；2、请求确认被告黄金勇享有公司股权份额为10%，并停止对原告凤城市海盛煤矿有限公司产能置换款的执行；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一，贵院的执行行为损害了原告的合法权益。2010年7月6日，甲方黄金勇、谢佩军、鄂玉海、刘玉胜，持赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿主井的矿权，乙方金万玉、费春明持有凤城市赛马镇红石村小南沟黄金勇南主井的股权，丙方汪志军、翟增男、鄂玉海、刘玉胜持辽宁三义集团有限公司凤城市红石五矿的股权，协商合并经营，煤矿联合后，甲、乙、丙三矿各占三分之一股权。同日，全体股东共同签字确认，合并后成立“凤城市海盛煤矿有限公司”，由于各股东忙于工作，加之与被告黄金勇都是多年的好友关系，因此法人登记与股权备案一直由黄金勇担名。根据该协议约定，原告鄂玉海、刘玉胜、金万玉、谢佩军、翟增男系原告凤城市海盛煤矿有限公司的实际出资人及隐名股东，依法享有股东权利。根据各方签订的协议书约定，被告黄金勇担名，其实际占有股权比例为10%。贵院的执行标的已经超出了被告黄金勇持有的份额10%所享有的收益价款，损害了各原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法撤销(2019)辽0682执异31号执行裁定书，并停止执行。第二，贵院的执行标的错误，丹东煤炭行业协会保管的产能置换款权利人为原告凤城市海盛煤矿有限公司。贵院的扣留丹东煤炭行业协会保管的产能置换款权利人为原告凤城市海盛煤矿有限公司，并非被告黄金勇。本案被告郝晶与被告黄金勇之间的债权债务，系黄金勇个人债务与原告凤城市海盛煤矿有限公司无关。贵院的执行行为，未经确认黄金勇个人所占股权比例的价款，未考虑公司债务、工人工资等合理债务，径行将原告凤城市海盛煤矿有限公司享有权利的产能置换款予以扣留，系执行标的错误，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法撤销(2019)辽0682执异31号执行裁定书，并停止执行。 被告赫晶辩称：一、原告的两项诉求，第一项是撤销裁定的撤销之诉，第二项确认股权的确认之诉，两诉不是同一法律关系，不应在本诉中合并审理，第二项请求应在另案诉讼中解决，程序不合法，请求予以驳回。二、执行异议裁定书认定事实清楚，证据采信正确，现有证据并不能证明原告（案外人）系被执行对象的实际投资人同，是隐名股东。原程序中申请人提交的多份股权转让协议，存在转让主体、程序不符合公司法规定，甚至转让了他人的股权，无真实的转让价款交易凭证、以及虚假证据等问题，人民法院以工商登记的股东黄金勇持有海盛矿业95%股权执行煤炭协会发放的其相对应的奖补资金，适用法律正确，请求驳回原告的无理诉求。 黄金勇辩称：黄金勇未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月26日,鄂玉海、刘玉胜(乙方)与黄金勇、谢佩军(甲方)签订了一份股权转让协议,约定:黄金勇与谢佩军共同持有的“凤城市赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿”全部股权作价6300000元,黄金勇占三分之二,谢佩军占三分之一,鄂玉海、刘玉胜收购黄金勇股权的百分之五十,收购后(转让款已经履行),鄂玉海、刘玉胜占该煤矿股权的三分之一、谢佩军占三分之一、黄金勇占三分之一。2010年7月2日,黄金勇、谢佩军、鄂玉海、刘玉胜与金万玉、费春明签订了一份煤矿合并协议,约定:黄金勇、谢佩军、鄂玉海、刘玉胜将共同持有的“凤城市赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿”与金万玉、费春明共同持有的“凤城市赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿南主井”合并,合并后,双方各占百分之五十的股权。2010年7月5日,汪志军、翟增男(甲方)与鄂玉海、刘玉胜(乙方)签订了一份股权转让协议,约定:甲方将其持有的“辽宁三义集团有限公司凤城市红石五煤矿”全部股权作价6200000元,乙方一次性收购百分之六十,收购后,鄂玉海、刘玉胜占股权的百分之六十,汪志军、翟增男占百分之四十。2010年7月6日,黄金勇、谢佩军、鄂玉海、刘玉胜持有的“凤城市赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿主井”的全部股权(甲方)与金万玉、费春明持有的“凤城市赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿南主井”的全部股权及汪志军、翟增男持有的“辽宁三义集团有限公司凤城市红石五煤矿”全部股权签订了合并协议,约定:甲、乙、丙三方各占三分之一的股权(合并后,煤矿股权作价18840000元)。2012年7月23日,汪志军、翟增男(杜海清)与鄂玉海、刘玉胜签订了一份煤矿股权出让协议书,约定:汪志军与翟增男持有的原“辽宁三义集团有限公司凤城市红石五煤矿”百分之二十三股权转让给鄂玉海、刘玉胜。2010年8月24日,鄂玉海、刘玉胜与费春明、金万玉(徐凤立)签订了一份“购买煤矿股权协议书”,约定:原“凤城市赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿南主井”费春明持有的百分之五十股权转让给鄂玉海、刘玉胜,作价2000000元。2010年7月6日,由鄂玉海、刘玉胜、黄金勇、翟增男、费春明、谢佩军、金万玉、汪志军共同签字确认一份《黄金勇煤矿股份转让说明》:根据政府整合要求,2010年7月6日我们将临近的三个煤矿合并,更名为凤城市海盛煤矿有限公司,黄金勇煤矿占海盛煤矿的三分之一股权,黄金勇个人占百分之十,由于各股东忙于其他工作,黄金勇又是多年的好友,因此法人登记与股权备案由黄金勇担名。各股东均在该说明签字并加盖手印,同时加盖了凤城市海盛煤矿有限公司公章。2013年10月28日,凤城市海盛煤矿有限公司经凤城市市场监督管理局核准成立,法定代表人为黄金勇认缴出资比例其中黄金勇47.5万元，占比95%，刘玉胜2.5万元，占比5%，在股东及出资信息一栏股东为刘玉胜、黄金勇,鄂玉海为执行董事兼总经理,公司注册资本为50万元,经营范围为煤炭开采，现公司被依法吊销（但未注销）。2016年9月2日,根据丹东市人民政府办公室关于印发《丹东市煤炭行业化解过剩产能实施方案的通知》丹政发[2016]53号文件要求,被告凤城市海盛煤矿有限公司于当年关闭。2016年11月1日,辽宁省煤矿安全监察局,发布了《辽宁省地方乡镇煤矿注销煤矿企业安全生产许可证公告》(第八期),注销了被告凤城市海盛煤矿有限公司安全生产许可证。由于被告凤城市海盛煤矿有限公司依法被责令关闭,注销安全生产许可证,被告凤城市海盛煤矿有限公司当年予以关闭,公司无法继续经营。后五原告签订了一份《凤城市海盛煤矿有限公司股权确认书》,认定黄金勇占11.1%、谢佩军占11.1%、鄂玉海占33.35%、刘玉胜占22.35%、翟增男占5.5%、金万玉占16.6%,同时加盖了公司公章，该确认书被告黄金勇未签字。原告为请求确认各股东的股权及解散公司诉至本院。本院于2020年5月25日以（2020）辽0682民初45号民事判决：一、鄂玉海、刘玉胜、金万玉、谢佩军、翟增男及黄金勇均是凤城市海盛煤矿有限公司股东,其享有的股权分别为:黄金勇占11.1%、谢佩军占11.1%、鄂玉海占33.35%、刘玉胜占22.35%、翟增男占5.5%、金万玉占16.6%;二、解散凤城市海盛煤矿有限公司。现该判决已发生法律效力。 另，2017年4月14日，黄金勇与赫晶因债权转让合同纠纷一案，本院作出[(2016)辽0682民初3686号]民事判决书，判决黄金勇于判决生效后十日内偿还赫晶借款130万元。黄金勇不服上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，辽宁省丹东市中级人民法院法院于2017年7月28日作出[(2017)辽06民终1166号]民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年12月12日，本院作出[(2017)辽0682执2890号]执行裁定书，扣留了凤城市海盛煤矿有限公司在赛马镇政府煤矿产能置换补偿金100万元。原告等人以该裁定侵犯了自己的权利为由向本院提出异议，本院于2019年12月23日以（2019）辽0682执异31号执行裁定，驳回了原告的异议请求，原告不服，因此诉至本院，请求1、撤销（2019）辽0682执异31号执行裁定；2、请求确认被告黄金勇享有公司股权份额为10%，并停止对原告凤城市海盛煤矿有限公司产能置换款的执行；3、请求判令被告承担本案诉讼费。 本院审查认为，被告黄金勇做为公司的股东，个人所欠债务，法院冻结公司帐户，属于执行行为，原告做为利害关系人认为法院的冻结公司帐户的行为错误而提起的执行异议属于对执行行为的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，本案原告认为法院的冻结公司帐户的行为错误而提起的执行异议，经本院裁定驳回后，不服的应当自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不是履行异议之诉的民事诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告凤城市海盛煤矿有限公司、鄂玉海、刘玉胜、金万玉、谢佩军、翟增男的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李佳熹