wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终348号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）郜黎明，男，1984年5月12日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月5日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月8日被鲁山县公安局执行逮捕。指定辩护人王彩纳，河南物华律师事务所律师。河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人郜黎明犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月31日作出（2020）豫0423刑初158号刑事判决，宣判后公诉机关未抗诉，原审被告人郜黎明提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年，被告人郜黎明通过他人介绍，成为“华林集团”会员，该集团以“DDS按摩仪”等产品能够调理身体，治愈疾病为幌子，发展下线人员获取返利，许诺高收益、高回报吸引人员参加，骗取钱财。期间，被告人郜黎明采用组织听课培训、上台宣讲等形式进行宣传，积极发展下线。经上海晨星电子数据司法鉴定中心对公安机关提取的“华林集团”会员数据进行鉴定，被告人郜黎明发展下线29级122人。另查明，被告人郜黎明在庭审中供述其提现金额大概七、八万元。认定上述事实的证据有，原审被告人郜黎明供述和辩解，证人刘某、邹某、赵某、李某1、耿某、房某、肖某、李某2、张某1、张某2、朱某、王某、刚某英等人证言，郜黎明讲课视频资料，电子数据，司法鉴定中心鉴定意见，黄骅市公安局立案决定书、河北华林酸碱平生物技术有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、河北华林酸碱平生物技术有限公司直销经营许可证及直销数据、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人郜黎明组织、领导以获得高回报吸引他人参加，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。结合本案事实、情节及被告人认罪和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郜黎明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；二、被告人郜黎明违法所得人民币70000元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人郜黎明上诉及辩护人辩称，郜黎明在传销活动中不是组织、领导者；郜黎明认罪悔罪，系初犯，犯罪情节轻微，社会危害小，对其量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郜黎明组织、领导以推销商品，获得高回报为名要求参加者以缴纳会费、购卖商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人郜黎明上诉及辩护人辩称“郜黎明在传销活动中不是组织、领导者”之意见，经查，根据郜黎明供述，证人赵某、李某1、耿某、房某、肖某、李某2、张某1、张某2、朱某、石某等人证言及视频资料、电子数据、司法鉴定意见等证据，郜黎明成为“华林集团”会员后，采用组织听课培训、宣讲等形式进行宣传，积极发展下线，且系报单中心负责人，其下线122人，层级29层，其在组织、领导传销活动中行为积极，起主要作用，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条第（二项）：“在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员”、第（五）项：“其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关建作用的人员”应认定为传销活动的组织者、领导者。郜黎明的行为符合上述规定，应认定为传销活动的组织、领导者，该上诉及辩护意见不予采纳。关于郜黎明上诉及辩护人辩称“郜黎明认罪悔罪，系初犯，犯罪情节轻微，社会危害小，量刑重”之意见，经查，一审根据郜黎明的犯罪事实、情节、对社会危害程度，并结合其认罪态度，在量刑时已综合考虑，量刑并无不当，上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年九月十四日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10199号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：侯大强，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告侯大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告侯大强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令侯大强向川商公司支付贷款本金4,080元、利息570.96元（以4,080元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令侯大强向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,752.64元（逾期利息以尚欠本金4,080元为基数，按照年利率24%从2017年10月13日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令侯大强向川商公司支付服务费2,009.04元；4．判令侯大强承担本案的律师费470.63元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年4月12日，侯大强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但侯大强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，侯大强仍未足额还款，已构成违约。 侯大强未作答辩。 本院认为，2016年4月12日，侯大强为购买价值5,180元的三星手机向川商公司申请贷款4,080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区致佳数码通讯经营部，从2016年5月12日起，每月12日还款，分期18期，月还款370元。同日，侯大强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，侯大强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认侯大强收到南充市顺庆区致佳数码通讯经营部向其交付的价值5,180元的三星手机一部，并指定南充市顺庆区致佳数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，侯大强在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年4月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后侯大强并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，侯大强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,080元计算，借期内利息计570.96元。川商公司主张借期内利息570.96元，请求合理，本院予以确认。另，因侯大强未归还任何款项，故本院确认，侯大强应归还川商公司借款本金4,080元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月13日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,080元为本金，按照年利率24%，自2017年10月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、侯大强于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,080元； 二、侯大强于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息570.96元、逾期利息（以4,080元为本金，按照年利率24%，自2017年10月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由侯大强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5251号原告：上海绿地物业服务公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会与信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴芳。代理权限：一般代理。被告：李泽勇，男，1981年8月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务公司诉被告李泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务公司撤回对被告李泽勇的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告上海绿地物业服务公司已预交），由原告上海绿地物业服务公司负担。审判员 马雪恒二0二0年九月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢297号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：张莉，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：曾泽，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：杜玫，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行曾泽、杜玫借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人立即履行法院作出的(2017)川1025民初3305号法律文书确定的义务,即支付标的款270000元及利息，案件受理费2675元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日依法查封了被执行人曾泽所有的用于向资中县农村信用合作联社抵押贷款的位于四川省资中县的房屋。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2020年9月16日以被执行人用于抵押的房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江浩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1021号 申请执行人：喻胜友，男，1967年5月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡小荣，男，1969年12月12日生，汉族，住四川省四川省泸县。 本院在执行申请执行人喻胜友与被执行人胡小荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡小荣下有车牌号为川Ｅ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡小荣名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 勇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1125号 原告：袁红妮，女，1981年6月15日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡艳红，女，1984年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：陈楠，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 袁红妮与胡艳红、陈楠合伙协议纠纷一案，本院依法立案受理。 袁红妮诉称，两被告系夫妻关系，2017年7月，被告胡艳红找原告商量合伙在西藏做生意，三人签订了合伙协议书和项目合作协议书，原告依约向被告提供了投资款35万元。后被告并未按约定向原告分红，也不提供合伙项目的资料，原告得知被告将投资款挪作他用，便要求退伙，被告承诺2020年8月将投资款35万元退还给原告，但至今仍未履行。 胡艳红在提交答辩状期间，向本院提交了证明书，证实自己从2017年6月起一直在西藏自治区拉萨市居住，并办理了居住证。 本院经审查认为，本案被告所在地及合同履行地均为西藏，故应由西藏自治区城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区城关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄羽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民2938号原告:杨大森，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中、刘备，河南明信律师事务所律师。被告:罗新运，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原告杨大森诉被告罗新运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨大森刘备、被告罗新运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗新运偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告罗新运承担。事实与理由：2017年6月17日，被告因经营农资生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，承诺月息1.5分，借款期限为6个月。该款到期后经原告多次催要，被告罗新运至今未偿还，故原告诉来法院请求解决。被告罗新运答辩意见：欠款属实，但双方未约定利息，不应支付利息，且现无经济能力还款。本院经审理认定事实如下：原告杨大森与被告罗新运系朋友关系，2017年6月11日，被告罗新运因经营农资生意需要资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到杨大森现金伍万元整小写：50000元罗新运2017年6月11号。该借条中还加盖正阳县农业生产资料公司植物医院印章。上述借款经原告杨大森多次催要，被告罗新运至今未偿还，故原告杨大森诉来本院要求解决。上述事实有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨大森与被告罗新运之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告罗新运未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告杨大森要求被告罗新运偿还借50000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨大森要求被告罗新运支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方借据中并未书面约定利率，且被告罗新运辩称双方未约定利率，故本院对原告杨大森要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告罗新运于本判决生效后五日内偿还原告杨大森借款50000元；二、驳回原告杨大森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告罗新运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年九月十日书记员 吴语伦
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1358号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被告：张磐，男，汉族，1987年10月23日生，住元氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告张磐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司委托诉讼代理人于浩、被告张磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款217697.77元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失。自原告支付保险金之日起按照银行间同业拆借贷款利率4.20%计算至被告实际赔偿完毕为止，利息暂定9745元（2019年3月8日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的217697.77元为准，暂算至2020年4月30日，共计389天，217697.77元×4.20%÷365X389=9745元）以上两项合计227442元；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向董益波投资人共计借款200000元，起息日为2018年3月8日，到期日为2019年3月4日。还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为董益波投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年3月8日支付了保险金217697.77元。同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实。被告尚未归还欠款。故，依相关法律规定，特提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。 被告张磐辩称，原告的利息太高。 本院经审理认定事实如下：庭审中，本院围绕原告起诉的内容，对原告提供的证据及证明的事实组织被告质证，被告无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。 被告认为原告主张的利息过高。原告解释称，本案原告主张的利率为年利率4.2%，是按照银行间同业拆借贷款利率计算，没有超过法律规定。原合同约定的利率为年化8.8，已经大幅降低；原合同约定的利率起止时间是2018年3月8日起至2019年3月4日止。现主张的利率是从原告2019年3月8日支付保险金起计算至实际支付之日止。 本院认为，被告承认原告起诉的事实，且对原告提供的证据无异议，原告要求被告支付保险代赔款217697.77元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息以217697.77元为基数，自2019年3月8日支付保险金起计算至实际支付之日止，利率按年利率4.2%计算），且利息大幅降低，未超出合同约定及法律规定，本院应予支持。被告主张原告的利息过高，但不能提供相关证据及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项的规定，判决如下： 被告张磐在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代赔款217697.77元及利息（利息以217697.77元为基数，自2019年3月8日支付保险金起计算至实际支付之日止，利率按年利率4.2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元（减半收取）,由被告张磐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  王银菊 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 娜 【特别提示】 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311806××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1040号原告：刘清军，男，1969年5月29日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系方式。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者，联系方式。被告：卢成富，男，1976年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系方式。原告刘清军与被告卢成富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告刘清军及其委托诉讼代理人陈文静、被告卢成富到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘清军的委托诉讼代理人陈文静、被告卢成富到庭参加诉讼。2020年5月25日，原告申请追加案外人张成功为本案第三人。2020年6月5日，原告撤回追加张成功为本案第三人的申请。本案现已审理终结。原告刘清军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告运输费35764.3元及利息（以35764.3元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢成富辩称：不同意原告的诉讼请求。张成功应当给87778.3元运费，实际给了我70000元，差额17778.3元。就这笔钱，我找张成功和其会计，都没找到，票据也没有，就没对账；如果这笔钱17778.3元要不来，最后损失也由原告承担。原告还欠我工资，涉案货船每年人员工资10万元，原告还欠我2015年3月至8月期间的工资，2015年2月之前还欠我工资18000元，为张成功5趟运输货物的过闸费用21844元，上述这些钱从70000元进行扣除，原告还欠我钱。经审理查明：2014年3月左右，原、被告口头主要约定：原告雇佣被告对原告所有的皖兴达699号货轮交由进行使用、管理、承揽运输业务、运费结算及催要，原告每年支付被告10万元工资（包干），被告收取的运费扣除工资、实际支出的费用（包括过闸费用在内）的余额为原告的利润。对于货款催要不成的后果，双方未有明确约定。2015年3月之前，货主不拖欠运费，被告正常扣除工资等费用后，将剩余的利润交付给原告。2015年3月以后，因案外人未按时给付被告运费87778.3元，导致被告无法从运费扣除四个半月工资。2015年8月，原、被告双方雇佣关系终止。另查明：案外人张某或张某指定的人员累计支付给被告运费74000元。上述事实由流水账、答辩状、录音、银行流水账、当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告刘清军与被告卢成富之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告受雇于原告管理涉案船舶，2015年3月-8月期间承运案外人张某货物，应收运费87778.3元，实际收到74000元，差额13778.3元，因原被告双方未明确约定运费索要责任及索要不成的负担等相关问题，故原告要求被告承担该部分的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告欠付2015年2月之前的工资18000元，与庭审查明事实不符，本院不予采信。对于涉案船舶费用支出，被告主张21844元，原告主张16014元，因涉案船舶全程自被告管理下运作，原告未参与，故涉案船舶支出的争议事实应由被告提供证据证明。本案中，被告未提供充分证据予以证实，故采信原告的主张16014元为妥。此外，原、被告双方一致确认欠付被告四个半月工资37500元（10000÷12×4.5=37500元，计算结果取证，四舍五入）。综上，被告收取的74000元中扣除工资37500元、费用支出16014元，余额为20486元，应由被告向原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢成富应于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘清军运输费20486元及利息（以20486元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘清军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告刘清军负担296元，被告卢成富负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元。审 判 长  孟永生人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇二〇年九月十六日书 记 员  丁含含
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初268号 原告卜凯，男，1989年12月4日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告卜凯与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
黄南藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青23执13号 马达吾代、马麒： 马达吾代与马麒劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元，利息0元，迟延履行金0元，申请执行人申请放弃2500.00）。本院已于2020年9月18日将该款转付给马达吾代。至此，马达吾代向本院申请执行的（2018）青2321民初208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2134号 申请执行人：王秀英，女，1962年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张进厚，男，1968年9月21日出生，汉族，住济南市长清区。 王秀英与张进厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7975号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限张进厚于本判决生效之日起十日内偿还王秀英借款本金13万元；二、限张进厚于本判决生效之日起十日内向王秀英支付借款利息（计算方式为：分别以7万元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费2900元，由张进厚负担。因张进厚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向张进厚发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因张进厚未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对张进厚采取限制高消费措施。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张进厚的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，张进厚名下银行账户内有零星银行存款，因余额较小，故未予扣划。查询到张进厚名下车辆号牌鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本院查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止。上述查封，申请执行人申请延长期限的，需在届满30前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至长清区××街道办事处东菜园村对张进厚进行调查，得知张进厚系该村村民，已离开村中两年，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2020年9月22日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人王秀英，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为211704元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，王秀英对张进厚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张进厚的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘梦婷
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2885号   原告：王建民，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住所甘肃省兰州市，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：渭南天然阁装饰工程有限公司，住所渭南市临渭区。身份证号：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张华。   被告：张华，女，1973年9月27日出生，汉族，住所渭南市华州区，统一社会信用代码：。   本院在审理王建民与渭南天然阁装饰工程有限公司、张华承揽合同纠纷一案中，原告王建民于2020年9月8向本院申请撤诉。   本院认为，原告王建民申请撤诉不违法法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王建民撤诉。   案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王建民负担。                             审  判  员    郭磊                           二〇二〇年九月八日                         书  记  员    权小璇      1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3946号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：汝城县三星西黄采石场，住所地湖南省汝城县泉水镇（原三星镇）西黄村。负责人：欧文强，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省汝城县泉水镇（原三星镇）西黄村。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓松才，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李少云，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。上诉人汝城县三星西黄采石场、欧文强、邓松才与被上诉人李少云合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程中，李少云向本院书面申请撤回一审对汝城县三星西黄采石场、欧文强、邓松才的起诉，汝城县三星西黄采石场、欧文强、邓松才申请撤回上诉，并同意李少云撤回起诉。本院经审查认为：李少云经对方当事人同意撤回对本案本诉的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。一审判决第一项即“汝城县三星西黄采石场于本判决生效后十日内给付李少云机械设备转让款、碎石款共计1,900,923元，欧文强、邓松才共同对汝城县三星西黄采石场不能清偿部分承担清偿责任”和第二项中“驳回李少云的其他诉讼请求”属于关于本诉的判决内容，应予撤销。汝城县三星西黄采石场、欧文强、邓松才虽未申请撤回本案反诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，本院应对反诉继续进行审理。但汝城县三星西黄采石场、欧文强、邓松才申请撤回上诉，其撤回上诉并不违反法律规定，本院予以准许。一审判决关于反诉部分的判决内容，即一审判决第二项中“驳回汝城县三星西黄采石场、欧文强、邓松才的反诉请求”，自本裁定书送达之日起发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1081民初604号民事判决第一项和第二项之“驳回李少云的其他诉讼请求”；二、准许李少云撤回本诉；三、准许汝城县三星西黄采石场、欧文强、邓松才撤回上诉；四、湖南省汝城县人民法院（2016）湘1081民初604号民事判决第二项之“驳回汝城县三星西黄采石场、欧文强、邓松才的反诉请求”自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费21,908元，减半收取10,954元，由被上诉人李少云负担；反诉案件受理费7080元，减半收取3540元，由上诉人汝城县三星西黄采石场、邓松才、欧文强负担。二审案件受理费21,908元，减半收取10,954元，由上诉人汝城县三星西黄采石场、邓松才、欧文强负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年九月九日法官助理陈祠平书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢188号申请执行人杨凤，女，1980年1月17日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人周祖华，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨凤与被执行人周祖华民间借贷纠纷一案中，湖南省中方县人民法院2018年6月5日作出（2018）湘1221民初291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日依法立案恢复执行。本院在执行过程中：1、2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人有银行存款21480余元，该款已经扣划并支付给申请执行人，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年8月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，2020年8月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，查询到被执行人有公积金，因目前不具备执行条件，该公积金未能执行，没有查询到被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产；5、于2020年9月25日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年9月23日与申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案，申请执行人表示同意。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为借款本金5万元本金及利息，已经执行到位51480元，剩余款项未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑜佳
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初805号 原告：马某1，男，回族，2013年8月9日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 法定代理人：马某2，系原告父亲。 被告：曹效鹏，男，汉族，1980年12月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1与被告曹效鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费89145.91元、日常护理用品2294元、住院期间护理费7154元、伙食费4900元、营养费1960元、交通费2000元、伤残赔偿金65905.4元、鉴定90天护理期费用13140元、鉴定90天营养费用3600元、鉴定费2500元，以上合计180453.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月24日11时40分，被告无证驾驶无号牌三轮汽车从流川乡驶往白王乡新庄村曹家途中，行驶至新庄路段时将正常行走的原告撞到，造成原告严重受伤的道路交通事故，原告受伤后因伤情严重，紧急入住甘肃省兰州大学第二医院救治，住院后经诊断原告：1、创伤性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、肺挫伤；4、左胫骨骨折寰枢椎半脱位；5、多处皮肤浅表擦伤。原告住院治疗49天后伤情稳定后回家休养，现原告受伤后被告不履行赔偿义务，被告的行为给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。2019年8月15日康乐县公安局交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告承担次要责任。2020年3月13日原告依法向甘肃阳光司法鉴定所申请鉴定。2020年3月31日依法出具甘阳光司鉴2020（临床）鉴字第0018号司法鉴定意见书，经鉴定：1、被鉴定人马某1头部的损伤，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人马某1颅脑损伤引起的斜视，鉴定为十级伤残。3、被鉴定人马某1事故引发的护理期限为90日、营养期限为90日。原告认为：被告无证驾驶无号牌三轮汽车致使原告严重受伤，为此原告住院治疗长达49天，花费巨额医药费，被告作为侵权行为的实施者且承担事故的主要责任方应当依法承担赔偿责任，事故发生后，被告迟迟不履行赔偿责任，无故推卸责任，对原告造成了重大的经济损失。 被告辩称，事故的主要责任在被告，次要责任在原告。被告给付原告4.7万元，孩子出院给了3万元，给马某2的外甥给了3000元，共计给原告8万元。现在被告已经垫付了8万元，三轮车也没有保险，原告要求赔偿的其他费用，被告无力承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本庭组织原、被告进行了质证认证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据：身份证明、道路交通事故责任认定书、原告住院病历、住院发票、司法鉴定书。被告向法院提供的证据：身份证明。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日11时40分，被告无证驾驶无号牌三轮汽车从流川乡驶往白王乡新庄村曹家途中，行驶至新庄路段时将正常行走的原告撞到，造成原告严重受伤的道路交通事故，原告受伤后因伤情严重，紧急入住甘肃省兰州大学第二医院救治，住院后经诊断原告：1、创伤性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、肺挫伤；4、左胫骨骨折寰枢椎半脱位；5、多处皮肤浅表擦伤。原告住院治疗49天。2019年8月15日康乐县公安局交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告承担次要责任。2020年3月13日原告依法向甘肃阳光司法鉴定所申请鉴定。2020年3月31日依法出具甘阳光司鉴2020（临床）鉴字第0018号司法鉴定意见书，经鉴定：1、被鉴定人马某1头部的损伤，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人马某1颅脑损伤引起的斜视，鉴定为十级伤残。3、被鉴定人马某1事故引发的护理期限为90日、营养期限为90日。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾者生活补助费等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，本次交通事故中，因双方当事人的过错导致交通事故发生。对康乐县交通警察大队做出的道路交通事故认定书，原告住院49天，2020年3月31日依法出具甘阳光司鉴2020（临床）鉴字第0018号司法鉴定意见书，当事人各方均无异议，予以确认。对本案交通事故中，原告的各项损失认定如下：原告的医药费150403.51元、购买药品费用4679.74元、购买护理日常生活用品2444元、购买药品费用7447元、住院期间护理费7154元、伙食费4900元、营养费1960元、伤残赔偿金65905.4元、鉴定期90天的护理费用13140元、鉴定期90天的营养费3600元、鉴定费2500元、交通费2000元，以上合计266133.65元。本院认定，该起事故原告的赔偿责任为30%，计79840元；被告的赔偿责任为70%，计186293元，除去被告已垫付的费用，现被告应给付原告106293元。 综上所述，对于原告要求被告赔偿原告的医疗费、伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金等诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告曹效鹏赔偿原告马某1各项费用合计106293元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费1100元，原告负担330元，由被告负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执798号 被执行人朱广智。 本院在执行被执行人朱广智退赃一案，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人退赃110800元，应由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。被执行人尚未履行110800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执798号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎传杰 审 判 员 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初253号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人娄丰疆，男，1997年4月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2020年6月29日被该局刑事拘留；于2020年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）257号起诉书指控被告人娄丰疆犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人娄丰疆及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日，被告人娄丰疆在鲅鱼圈区金泰酒店餐饮部工作期间，趁人不备，窜至酒店食堂，将该酒店食堂内功德箱中5540元人民币盗走。案后，部分赃款被收缴，返还被害单位。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人李某的陈述、被告人娄丰疆的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人娄丰疆盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄丰疆自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关对被告人娄丰疆提出了有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人娄丰疆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人娄丰疆无前科劣迹，犯罪情节轻微，社会危害性较轻，如实供述自己的罪行，法律意识淡薄，请求法院对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月3日，被告人娄丰疆在鲅鱼圈区金泰酒店餐饮部工作期间，趁人不备，窜至酒店食堂，将该酒店食堂内功德箱中5440元人民币盗走。案后，营口经济技术开发区公安局红海边防派出所扣押被告人娄丰疆赃款人民币2000元还给被害单位代表李某。上述事实有经庭审质证、确认的人口基本信息一份、案件来源一份、抓捕经过一份、现场检查报告书、扣押决定书、扣押清单和发还清单各一份、照片2张、前科劣迹查询证明一份、被害单位代表李某的陈述、被告人娄丰疆的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄丰疆以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人娄丰疆犯罪数额5540元，因被告人供述其盗窃人民币5440元，且被害单位代表李某证实捐款箱内丢失5400多元，故本院将犯罪数额调整为人民币5440元。鉴于被告人娄丰疆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人娄丰疆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人娄丰疆的刑期自2020年9月29日起至2021年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人娄丰疆违法所得人民币3440元，返还被害单位营口市鲅鱼圈区金泰珑悦海景大酒店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年九月三十日法官助理焦润书记员张书婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10343号移送执行人刑事审判庭。被执行人：刘志成，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。刘志成犯污染环境罪一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人黄庆犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人易梅犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人李玉柱犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人刘志成犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)五、随案移送被告人黄庆、易梅、李玉柱、刘志成手机四部变价后并入罚金项执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月22日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘志成在中国邮政储蓄银行、中国工商银行等2个银行开设有7个账户，因其账户余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人刘志成名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息、保险信息等。3、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初560号刑事判决书主文第四项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  马世平审 判 员  徐 峰二〇二〇年九月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  于 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11022号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：丁惠，女，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告丁惠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告丁惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金94126.03元，并支付截至2020年6月19日的利息1729.7元，从2020年6月20日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年1月17日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆航天物流有限公司（以下简称航天公司）、原告天池公司、被告丁惠签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额322490元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年6月19日，原告已为被告向一汽公司代偿租金94126.03元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告丁惠未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，一汽公司、航天公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸XXX货车。车辆转让价款总额460741.37元，初始租金138251元，计息本金322490元，月利率5.3‰，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年2月20日起至2021年3月20日，每月20日支付租赁费13437.08元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，航天公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年6月17日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：原告实际为被告垫付截至2020年6月17日的租金共计94126.03元，原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、华运公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告丁惠支付代偿款94126.03元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年6月19日的利息1729.7元，理由正当，本院亦予以支持。被告丁惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁惠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款94126.03元，并支付利息，截至2020年6月19日的利息为1729.7元，从2020年6月20日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告丁惠负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告丁惠于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年九月三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更759号 罪犯宋业成，男，1987年11月23日生，汉族，高中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2009年7月22日作出（2009）临刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人宋业成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。宣判后，原审被告人宋业成不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）鲁刑一终字第172号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯宋业成有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋业成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯宋业成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋业成准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年5月4日起至2028年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2657号之一 申请执行人：刘天林，男，1975年8月17日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈惠芳，男，1982年1月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈茂芳，男，1987年12月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行刘天林与陈惠芳、陈茂芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执95号 申请执行人黄美仟，女，1959年10月27日出生，壮族，住田东县。 被执行人曾比胜，男，1965年11月23日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄美仟与被执行人曾比胜买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾比胜没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即被执行人曾比胜向申请执行人黄美仟支付饲料款44000元及迟延履行期间的债务利息1760元，负担案件受理费450，申请执行费593.15元，上述款项共计46803.15元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人曾比胜名下有银行存款及有曾比胜名下位于广西××××号房屋，本院已依法冻结和划拨被执行人名下银行存款21050.9元（已向申请执行人兑付），并依法查封被执行人曾比胜名下房屋，但该房暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十八日 书记员  李冬萍
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                        （通知被执行人用） （2020）辽1421执1657号 李艳春： 你与史福生物权一案，本院作出的（2019）辽1421民初864民事调解书已发生法律效力。申请执行人史福生于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 联系人：杨某联系电话：0429-6779940 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初255号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人潘永杰，男，1979年2月15日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被查获，于2020年9月9日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人潘永杰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人潘永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年9月7日20时50分，被告人潘永杰饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车，沿确山县留庄镇文化路由北向南行驶至留庄镇易购生活广场门前路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘永杰血样中乙醇合量为：174.12mg／100ml。上述事实，被告人潘永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关材料，当事人血样提取登记表、抽血证明、检验报告，户籍信息、政治面貌查询证明、前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获证明、到案经过，现场照片、视频，被告人潘永杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永杰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘永杰到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人潘永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十四日书记员 王旭光
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1034号申请执行人:陕西万顺建筑工程有限公司，住所地：陕西省神木市迎宾广场商业楼。法定代表人：康小刚，系该公司董事长。委托代理人：邱建军，系该公司经理。被执行人：神木市麟州街道康家墕村民委员会，住所地：神木市麟州街道康家墕村。法定代表人：高强，系村委会主任。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初1615号民事判决书，在执行陕西万顺建筑工程有限公司与神木市麟州街道康家墕村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人神木市麟州街道康家墕村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人陕西万顺建筑工程有限公司偿还借款本息455.92万元，负担案件受理费11960元、执行费16780元。在执行过程中，陕西万顺建筑工程有限公司与神木市麟州街道康家墕村民委员会达成执行和解协议：一、本院依法冻结神木市麟州街道康家墕村民委员会以神木镇康家墕村民委员会工程名义在神木农商银行五龙口分理处开设的账户内的存款及以神木市麟州街道康家墕村民委员会在长安银行账户内的存款，本院可依法划拨陕西神木农商银行开设的账户内的全部存款支付申请人，划拨后解除上述两账户的冻结措施；二、上述款项划拨解除后后，神木市麟州街道康家墕村民委员会将出卖康家墕小区车位及收房款等我村收入全部进入以神木镇康家墕村民委员会工程名义在神木农商银行五龙口分理处开设的账户内，本账户由本院依法监管，在本账户内优先扣除涉及到康家墕小区违约金纠纷的款项（详见康家墕村提供的清单），剩余账户内的所有款项80%支付申请人，20%支付神木市麟州街道康家墕村民委员会，直至本案的本息全部偿还完毕止。三、案件受理费、执行费由神木市麟州街道康家墕村民委员会负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张婧英
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3211号原告：李某某。被告：某某支公司案由：机动车交通事故责任纠纷。原告李某某与被告某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1、依法判令两被告支付原告医疗费11717.68元、误工费6591.5元、护理费5092.33元、住院伙食补贴1700元、交通费500元，以上共计25601.51元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告某某支公司于2020年10月16日前向原告赔付本案事故交强险范围内损失22000元，原告与被告某某支公司之间的纠纷一次性解决。案件受理费由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十六日书记员  王 婷
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢53号之一 申请执行人：徐开秀，女，1968年6月18日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人：付德礼，男，1969年6月22日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。 本院在执行徐开秀与付德礼合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）宁南民初字第745号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人付德礼送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款及执行费共计137,737元。经本院强制执行，已执行到位案款36,000元，申请执行人徐开秀已领取该款。目前本院尚未执行到位案款本金99,800元。申请执行人徐开秀同意法院扣留被执行人付德礼每月2,000元工资，用于付清剩余案款及迟延履行期间债务利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3524号 申请执行人：付莹。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，职务总经理。 本院在执行申请执行人付莹与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4207号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人付莹同意终结执行，但若大庆昆仑唐人商业投资有限公司未能如约按照本协议履行，付莹可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3524号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 娜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执907号被执行人刘保顺，男，汉族，1956年2月7日出生，住卫辉市。关于刘保顺罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘保顺于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘保顺未按上述生效法律文书履行义务,申请强制执行,于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月19日向被执行人刘保顺发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月17日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘保顺名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人刘保顺名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人刘保顺的下落或可供执行的财产。四、2020年9月25日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十六日书记员  牛嘉珂
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2630号之七被执行人：张敦利，男，汉族，1972年05月22日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张敦利在财付通支付科技有限公司085e9858e5bb95949bda63b03@wx.tenpay.com账户内存款人民币2097.76元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月二十九日书记员  宫 冰
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初197号     原告西安百顺渣土运输有限公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。         审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美                               二〇二〇年九月三十日     书记员  赵  蕾
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2482号原告：毕学辉，男，1958年9月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，公司总经理。原告毕学辉与被告速尔快递有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月1日申请撤回对被告速尔快递有限公司的起诉，亦未交纳案件受理费。本院认为：原告毕学辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕学辉撤回对被告速尔快递有限公司的起诉。审判员  陈文二〇二〇年九月九日书记员  杨芬
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5153号原告：章燕平，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省富阳市，现住浙江省杭州市余杭区。被告：黄长寿，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告章燕平（以下简称原告）为与被告黄长寿（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告租赁房子，结账时被告尚欠原告41000元，由于当时被告身边没钱，遂出具欠条一份，并承诺于第二天（2018年4月25日）付清，还表明“如有纠纷由余杭区人民法院解决”，可是第二天被告并未付款，原告多次催讨均未果，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款41000元及利息3245元（按年利率4.35%从2018年4月25日暂计算至2020年2月25日止，此后的利息另行计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：欠条1份（原件），证明被告拖欠原告房租的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告租金，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长寿于本判决生效后十日内支付原告章燕平租金41000元；二、被告黄长寿于本判决生效后十日内支付原告章燕平逾期付款利息3245元（自2020年2月26日起至欠款实际付清之日止的利息，以未支付租金为基数，按年利率4.35%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，减半收取453元，由被告黄长寿负担。原告章燕平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄长寿于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2416号原告：会泽永进汽车维修服务有限公司。统一社会信用代码：91530326351886106F。法定代表人：杨永进，经理。住所地：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王腾蛟、何锐基，特别授权代理。被告：罗兴荣，男，1976年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽永进汽车维修服务有限公司与被告罗兴荣修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会泽永进汽车维修服务有限公司委托诉讼代理人王腾蛟、何锐基，被告罗兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原告在会泽县老烟厂生活区后门经营汽车维修服务，2016年5月至7月期间，被告将其所有的车牌号为贵Ａ×××××，长丰猎豹牌越野车交给原告维修四次，原告完成维修工作之后，被告将车辆开走，合计维修费用共计人民币11390元，被告仅支付了原告维修费用2000元，经原告多次催要，被告仅给原告打了个欠条，余款至今未付。现诉请人民法院依法判令：1.被告支付原告汽车维修费用人民币9390元。2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告罗兴荣辩称，我确实欠原告修理费，但是没有欠那么多，且原告用的材料不是正品，收费太高，欠条是原告威胁我签的。经审理查明，2016年5月至7月期间，罗兴荣到会泽永进汽车维修服务有限公司处修理汽车五次，合计修理费为人民币11390元，后罗兴荣支付了2000元，下欠9390元。2017年3月30日，罗兴荣出具了一张欠条给会泽永进汽车维修服务有限公司，欠条载明，罗兴荣欠会泽永进汽车维修服务有限公司修理费共计9390元，2017年5月30日还清，欠款人：罗兴荣。会泽永进汽车维修服务有限公司于2020年7月29日诉来我院要求解决。以上事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告方提交的会泽永进汽车维修服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、杨永进身份证复印件、欠条、结算单及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，罗兴荣下欠会泽永进汽车维修服务有限公司修理费人民币9390元，罗兴荣依法应支付给会泽永进汽车维修服务有限公司，会泽永进汽车维修服务有限公司诉请罗兴荣支付修理费9390元的请求，本院予以支持。罗兴荣主张没有欠那么多，且会泽永进汽车维修服务有限公司用的材料不是正品，收费太高，欠条是原告威胁签的，因罗兴荣未提交相应证据证实，理应承担相应的诉讼风险，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：由被告罗兴荣于本判决生效后一个月内支付原告会泽永进汽车维修服务有限公司修理费人民币9390元。案件受理费人民币25元，由被告罗兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  付必雁二〇二〇年九月二十五日书记员  陶水仙
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2869号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：石福传，男，汉族，1977年10月30日出生，现住山东省莒县。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人石福传买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年九月九日 书记员  翟忠勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15543号原告廖丽君。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。被告连超许。委托代理人林鹤，河南大美圆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师，特别授权。被告秦松林。原告廖丽君诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称“自如优家公司”）、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告廖丽君委托代理人曹韶鹏，被告连超许委托代理人林鹤、白娴娴到庭参加诉讼，被告自如优家公司、秦松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告自如优家公司签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告自如优家公司退还原告押金1100元、房租4400元、管理费365元，共计5865元，并支付资金占用期间的利息（以5865元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；3、被告连超许在未出资本息范围内对上述第二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，原告与被告自如优家公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告自如优家公司托管的位于郑州市未来路黑朱庄8号楼2单元2602房间主卧，租金为每月1100元，房租支付方式为押一付三，管理费为每年365元，合同签订之日原告支付了各项费用共计4765元，2020年5月22日原告交纳房租3300元。由于被告在2020年5月底不再向房东交纳房租，导致房东收回该房屋，后原告多次联系被告自如优家公司，但其拒不返还原告押金及各项费用。经调取被告自如优家公司工商登记信息，被告连超许、秦松林未履行出资义务，根据相关规定应对被告自如优家公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告连超许辩称：原告诉请主体错误，连超许不应作为本案适格被告承担补充赔偿责任。自如优家公司系经工商行政部门登记的合法企业，对外独立承担民事责任，本案租赁合同的签订主体为原告与自如优家公司，根据合同的相对性，其权利义务应由合同签订的双方承担，连超许不是本案的适格主体。本案纠纷并非连超许个人债务，原告在无任何证据证明连超许的个人财产与公司财产混同的情况下，连超许不应对公司债务承担连带清偿责任，且连超许已于2020年5月15日将自如优家公司的全部股权转让给秦松林，本案纠纷发生在股权转让之后，此时连超许已不是公司股东，公司主体并未改变，应由公司对外承担相应的法律责任。连超许对股权转让后的债务不应当承担补充赔偿责任。在法律规定的出资期限尚未届满时股东未完全缴纳其注册资本金，不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。2020年5月15日自如优家公司的股东已变更为秦松林，即使连超许在认缴期限内未完全履行出资义务，在股权变更后其未履行出资的义务也应当由继任股东秦松林承担，原告诉请连超许在未出资本息范围内对本案债务承担补充责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对连超许的诉讼请求。被告自如优家公司、秦松林未予答辩亦未举证质证。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年3月22日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与廖丽君（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄8-2-2602主卧出租给乙方居住，租赁起止日期为2020年3月23日至2020年9月22日，每月租金为1100元，房租付款方式为押1付3，管理费365元/人，一次性收取，实付365元。租金支付明细及应缴金额分别为：1、2020年3月23日￥4400元。2、2020年5月23日￥3300元。2、同日，廖丽君向自如优家公司转款4765元。自如优家公司向原告开具收到押金1100元、房租3300元、管理费365元，共计4765元的收据一份。同年5月23日，廖丽君向自如优家公司转款3300元。3、依被告自如优家公司工商登记信息显示：自如优家公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，公司章程载明其股东连超许出资时间为2035年2月3日前。2020年5月12日，连超许与秦松林签订股权转让协议，连超许将其持有的自如优家公司100%的股权共100万元出资额以零万元转让给秦松林，原股东连超许作出决定：将其所持100%股份转让给新股东秦松林，秦松林自愿接受该股份及承担相应的债权债务。连超许退出公司，由秦松林成立新的一人公司。变更后股东秦松林的出资金额、出资比例及出资时间分别为100万元、100%、2050年12月31日前。4、诉讼中，原告称2020年5月底涉案房屋的房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离。后原告于2020年6月15日与他人另行签订房屋租赁合同并支付房租。本院认为：原告廖丽君与被告自如优家公司所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面履行各自义务。原告廖丽君已按约支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告自如优家公司却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告另行与他人重新签订租赁合同并交纳房屋租金，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请解除其与被告自如优家公司所签订的《居住房屋租赁合同》并要求自如优家公司返还其已付房租、押金、管理费等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额不妥，被告自如优家公司应退原告已付房租3520元［3300-（1100÷30×84）＋3300］、管理费281元（365-84）、押金1100元，以上共计4901元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付各项费用的资金占用期间的利息部分，没有法律依据，本院亦不予支持。被告连超许虽为被告自如优家公司的原股东，依公司章程及工商登记信息显示其出资期限并未到期，在本案所涉纠纷发生前其已将其股权全部转让与被告秦松林并已进行了变更登记，现原告诉请被告连超许在未出资本息范围内对被告自如优家公司应退款项承担补充赔偿责任及诉请被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任等，因被告连超许、秦松林认缴出资期限均未到期，亦不符合股东出资加速到期的相应情形，加之原告并无证据证明被告自如优家公司对此债务不能清偿等，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告廖丽君与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年3月22日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖丽君房屋租金3520元、押金1100元、管理费281元，共计4901元；三、驳回原告廖丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年九月十六日书记员  孟 珊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2450号 申请执行人:王伟，男，汉族，1988年1月8日出生，住蒙城县。 被执行人：张四义，男，汉族，1959年12月26日出生，住蒙城县。 被执行人：郁向阳，男，汉族，1973年9月2日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人张四义、郁向阳借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年8月6日、8月29日、9月18日通过总对总查控系统查询被执行未发现财产可供执行，本院于2020年8月7日将被执行人列入限制高消费名单，2020年9月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年9月8日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初5703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保867号之三 申请人：中住建设集团有限公司,住所地:菏泽市.统一社会信用代码:91371700665723908P. 被申请人：菏泽卓越房地产开发有限公司,住所地:东明县.统一社会信用代码:913717005543521558. 关于中住建设集团有限公司与菏泽卓越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月11日作出的（2020）鲁1728民初2748号裁定书，冻结被申请人菏泽卓越房地产开发有限公司银行账户1230000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  张雪丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异86号 申请执行人：周小平，男，1966年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人周小平与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周小平向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人周小平称，申请执行人周小平诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人周小平向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告周小平与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初469号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告周小平经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告周小平及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2933号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，周小平向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人周小平遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人周小平与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人周小平据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2599号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6346号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：王维海，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王维庆，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王维海、王维庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人瞿雪冬、被告王维海到庭参加诉讼，被告王维庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费10005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日15时10分，王维海驾驶无牌二轮摩托车搭载王光忠在綦江区石角镇蒲河鲁峡洞与唐明桥手推车相撞，造成唐明桥及摩托车乘车人王光忠受伤的交通事故，事故发生后王维海弃车逃跑。该事故经綦江区交巡警察支队第500222120190000089号认定王维海承担全部责任，唐明桥、王光忠不承担责任。事故发生后，綦江区巡警支队通知申请人垫付抢救费用，申请人根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向重庆南桐矿业有限责任公司总医院垫付唐明桥抢救费用共计10005元。此后，虽经申请人催收，被申请人始终没有履行偿还义务。申请人认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被申请人应当偿还申请人垫付的抢救费用。申请人有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，申请人依据相关法律规定诉至人民法院，恳请人民法院支持诉讼请求。被告王维海辩称,已经将医疗费垫付给伤者了。被告王维庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用后，其有权向交通事故责任人追偿。交警部门认定被告王维海承担事故全部责任，程序合法，本院予以采信。被告王维海未经被告王维庆同意将车辆驶出并搭载王光忠，因此本次意外事故，被告王维庆不承担责任，责任应由被告王维海承担。被告王维海辩称已经将医疗费支付给了原告，但本案系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为交通事故责任人垫付抢救费用，该笔费用应由侵权人负责偿还，对于被告王维海的辩称意见，应属另外的法律关系，可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王维海于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，由被告王维海负担（该款系缓交，限被告王维海于本判决生效后十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  周小波二〇二〇年九月二十三日（院印）书记员  胥 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保259号之一 申请人隋汝庆，男，汉族，住沂水县。 申请人张京芬，女，汉族，住沂水县。 被申请人张磊，男，汉族，住临沂市河东区。 被申请人临沂市恒川汽车运输有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：杨桂芝。 本院在执行申请人隋汝庆、张京芬与被申请人机动车交通事故责任纠纷（诉前财产保全）一案中，查明，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，本院以（2020）鲁1323财保109号裁定将被申请人临沂市恒川汽车运输有限公司名下的重型半挂车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值40万元，执行实施过程中，申请人在2020年9月3日向本院申请变更保全措施，请求在查封被申请人临沂市恒川汽车运输有限公司名下的重型半挂车手续后解除对临沂市恒川汽车运输有限公司名下的重型半挂车的扣押。 本院审查后认为，申请人的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最髙人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市恒川汽车运输有限公司名下的重型半挂车的手续，查封期限两年。 二、解除对被申请人临沂市恒川汽车运输有限公司名下的重型半挂车的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月七日 书记员  杜 倩
陕西省富县人民法院   行政判决书      (2020)陕0628行初20号     原告冯毅，男，1976年4月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住北京市昌平区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告宜川县自然资源局（原宜川县国土资源局），住所地：陕西省延安市宜川县西大街。   法定代表人：马彦军，该局局长。   统一社会信用代码：11610630016080826W。   委托代理人李兢，宜川县自然资源局壶口自然资源所所长。   委托代理人尧百祥，宜川县自然资源局法律顾问。   原告冯毅诉被告宜川县自然资源局不履行法定职责一案，本院受理后并于2019年10月29日作出（2019）行初28号行政裁定书驳回原告冯毅的起诉。原告冯毅不服本院裁定，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）陕06行终4号行政裁定书撤销本院作出的（2019）行初28号行政裁定书并指令本院继续审理。本院于2020年5月18日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯毅、被告委托代理人李兢、尧百祥到庭参加了诉讼，被告法定代表人马彦军未到庭。本案现已审理终结。   原告冯毅诉称，其分别于2018年11月6日、2019年6月14日向被告实名举报“2010年，宜川县XX镇（原高柏乡）XX村XX村XX小组干部冯振在没有与村民签订补偿协议，也没有批地手续的情况下私自占用原告的耕地建设房屋”。被告收到举报材料后既不调查该事件也不出具书面的回复，也不移送到有管辖权限的行政机关。综上所述，被告已触犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》有关规定，特向法院提起诉讼。故请求：1、判令被告依法调查原告举报的事件并出具书面回复； 2、判令被告对原告举报的事件有管辖权限争议的，移送到有管辖权限的行政机关；3、案件诉讼费由被告承担。   原告冯毅为证明其主张，向本院提供以下证据：   第一组证据：EMS单据3份、实名举报信2份。证明原告分别于2017年5月13日、2018年11月6日、2019年6月14日向被告邮寄提交了《实名举报信》，被告收到材料，既不履行法定职责，又不出具书面回复。   第二组证据：原告的农村土地承包合同及公证书。证明原告起诉符合《行政诉讼法》第二十五条固定的主体资格。   第三组证据：宜川县壶口镇郭下村民委员会于2019年3月4日出具的证明一份。证明涉案占用的土地是原告土地，原告的土地现在只剩下1.5亩。   被告宜川县自然资源局辩称，首先，原告多年来采取口头、书面、甚至利用网络进行上诉，反映宜川县XX镇（原高柏乡）郭下行政村非法占用大量耕地的违法之事，要求查处。被告接到举报后，指令其所属原基层国土所调查，工作人员从乡政府及宜川县经济发展局找到了相关文件，证实了原告反映的问题完全错误，该用地属于国家扶贫政策性用地，国家给予扶贫资金。相关文件早已在政府信息网对社会公开，该项目实施过程中也对全体村民公开。因此，不存在村干部不与村民签订补偿协议，私自占用村民耕地建设房屋的事买。原告以不履行法定职责提起诉讼，缺乏事实和法律依据。其次，以工代赈计划是国家一项照顾特殊困难群众的政策措施，更是政府投资建设基础设施工程。受赈济者参加工程建设是报酬，以此取代直接救济的一种扶持政策。2005年12月，国家发展和改革委员会就发布了《国家以工代赈管理办法》。2010年，宜川县经济发展局发布了宜经发（2010)50号关于编制“十二五”以工代赈易地扶贫搬迁专项规划。宜川县高柏乡人民政府也在2010年作出了高政（2010)21号《XX乡XX村2010年度以工代赈易地扶贫搬迁工程实施方案》。同时，为了该项目顺利实施，XX乡XX委书记、郭下村支书、村主任在内的2010年度以工代赈易地扶贫搬迁工程领导小组。郭下村召开村民大会讨论，讨论决定了该项目落实及具体问题。对此，作为郭下村村民，不仅明知该项目的性质、进度及最终结果，了解一切信息而且是该以工代赈项目的直接受益者。原告不感谢党和政府惠民政策给广大农民带来的利益，反而虚构事实，无限期采用多种方式上访并进行缠诉，浪费国家司法资源。因此，应当依法驳回原告无理诉讼请求。   被告宜川县自然资源局未向本院提供证据证明其主张。   本院对上述证据认证如下：经本院审核，对原告提供的XX组XX组证据的真实性予以采信，作为定案依据。因原告提供的第三组证据不符证据的形式要件，故对该组证据不予采信。   经审理查明，原告冯毅分别于于2017年5月13日、2018年11月6日、2019年6月14日通过快递的方式向被告宜川县自然资源局提交了实名举报信，举报宜川县XX镇XX村村干部违法占用耕地。被告收到原告的的举报信材料后，未进行调查核实亦未向原告出具任何书面答复。   本院认为，被告宜川县自然资源局具有对违法占用耕地行为进行监督检查法定职责。本案中，被告宜川县自然资源局收到原告冯毅提交的举报违法占用耕地线索后，未按照法律、法规的相关规定调查核实并作出处理。因此，本院认为被告对原告举报的事项未依法履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   责令被告宜川县自然资源局于本判决生效之日起30日内对原告冯毅举报的事项依法调查核实并作出处理。   案件受理费50元，由被告宜川县自然资源局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长陈东旭   人民陪审员  李淑萍   人民陪审员  袁雪峰     二〇二〇年 九 月 十六 日     书记员卢兰兰   本判决适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第七十二条 人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。        1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5041号 原告：战彦平，女，1980年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市。原告：解华，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市。共同委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：董杰，女，1960年1月10日出生，满族，住库尔勒市。被告：王玉旭，男，1954年11月28日出生，汉族，住库尔勒市。原告战彦平、解华与被告董杰、王玉旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解华及其委托诉讼代理人王晓轩、被告董杰、被告王玉旭的委托诉讼代理人董杰（被告妻子）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。战彦平、解华向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋买卖合同》；2、判令两被告退还原告购房款58万元；3、判令两被告支付违约金1万元；合计59万元；4、判令被告承担律师代理费及诉讼费、送达费。事实和理由：经中间人介绍，原、被告商定，被告将其位于库尔勒市××路以60万元的价格转让给原告，2020年6月16日，原告先交了1万元房款给被告，2020年6月28日原告又交了59万元房款。2020年6月29日双方签订了一份《房屋买卖合同》，并同去市房产交易中心办理房屋过户手续，由于涉案房屋系青年路二中教师安置楼，并没有取得房屋所有权证书，故无法过户。被告退给原告房款2万元，剩余58万元原告天天上门催要，被告找各种理由推脱，为此原告诉至法院，请求依法判决。董杰、王玉旭辩称，不同意解除合同，合同是诺成合同，合法有效，不同意退还房款，不同意承担违约金。要求原告二人支付剩余2万元房款，不承担原告要求的诉讼费、代理费及其他费用。理由，原告二人通过介绍人多次要求购买涉案房产，我们当时报价是64万元，我们同意60万元成交，原告二人当时就交了1万元房款做定金，在签订房屋买卖合同的同时又交了57万房款，我们在原告二人看房时就告知过他们这三栋楼房任何人买，都办不下来房产证，这是大家都知道的。当时打房款收条时，原告让我打了59万元的收条，但有2万元至今没有转过来。我们认为房屋买卖合同是真实有效的，后原告要求退房款，当时我们已经在陆续搬家了，房子已经清空，原告可以随时入住。原告说我退还过2万元现金房款，请拿出凭据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经中间人介绍，原告董杰与被告战彦平商定，被告董杰将其拆迁安置补偿的位于库尔勒市××路以60万元的价格转让给原告战彦平，2020年6月16日，原告战彦平给被告董杰交纳1万元预付房款，原告战彦平给被告董杰出具收条一份，收条中约定于2020年7月1日前一次性付清剩余房款。2020年6月28日，原告解华通过中国工商银行分两次给被告董杰转房款52万元房款，同日又通过微信转账转房款5万元。2020年6月29日原告战彦平与被告董杰签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告董杰将位于库尔勒市××路转让给原告战彦平，房屋建筑面积130㎡，房屋成交价格60万元，被告协助原告办理产权过户手续，被告保证房屋无抵押、查封、无产权纠纷和债务纠纷，由此引起的法律及经济责任由被告自行承担；其他约定事项栏内书写“将此房改合同和收据”。现原告以涉案楼房系青年路人大家属院及周边住房拆迁安置楼，并没有取得房屋所有权证书，无法办理过户手续，要求解除合同，退还购房款，被告找各种理由推脱，为此原告诉至法院，请求依法判决。另查明，涉案房屋位于库尔勒市××路系被告董杰拆迁安置补偿房屋，尚未取得房屋权属登记证书。本院认为，本案是房屋买卖合同，签订合同的书双方当事人为原告战彦平与被告董杰，因此根据合同相对性原则，原告解华、被告王玉旭不是本案的适格主体；原告战彦平与被告董杰签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同签订时原告战彦平明知涉案房屋并未取得权属登记证书，仍履行了支付房款的义务，并在合同中约定更改房屋购买合同和收据，庭审中已查明涉案房屋的购买合同和收据无法更改为原告的姓名，现原告以涉案房屋尚未取得权属登记证书，无法办理过户手续为由诉至法院，要求解除合同，退还购房款58万元，并支付违约金1万元，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……，由此可知本案涉案房屋，不得上市交易，合同目的无法实现，应当解除原告战彦平与被告董杰签订的《房屋买卖合同》；又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故解除原告战彦平与被告董杰签订的《房屋买卖合同》，退还购房款58万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽对违约责任约定的很明确，但因原告明知涉案房屋并未办理权属登记，仍与被告签订了《房屋买卖合同》，原告没有尽到谨慎注意义务，故原告以此主张被告支付违约金1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告战彦平与被告董杰于2020年6月29日签订的《房屋买卖合同》；二、被告董杰于本判决生效后十日内一次性退还原告战彦平购房款58万元；三、驳回原告战彦平、解华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,850.00元，由原告战彦平负担82.20元，被告董杰负担4,767.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   张 苏