河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4794号原告：中石化华北石油工程有限公司井下作业分公司，住所地郑州市中原区须水街道须贾路4号院。法定代表人：蒋新立，任经理。委托诉讼代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师。委托诉讼代理人：范富海，男，汉族，1970年11月8日生，住河南省桐柏县。被告：桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司，住所地桐柏县埠江镇油田双北区示范小区。法定代表人刘勇，任执行董事。原告中石化华北石油有限公司井下作业分公司诉被告桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏图、范富海、被告法定代表人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月26日，原告与桐柏大地科技有限公司在南阳市宛城区油田矿区签订《MC17井取换套施工合同》，约定从2016年7月16日至2016年9月30日原告为该公司的MC17井提供修井服务，大地公司向原告支付修井服务费。合同第三条“工程价款及结算方式”约定：工程完工经甲方验收合格后，乙方开具增值税发票，甲方在30个工作日内办理结算手续，支付剩余工程价款。第八条“违约责任”约定：甲方未按期支付工程款，每逾期一天向乙方支付违约金500元。2016年12月29日，原、被告签订《MC17井取换套施工合同补充协议》，约定将原合同主体甲方桐柏大地科技有限公司变更为被告。原告依约履行了合同义务，于2016年12月31日向被告开具555000元的发票，被告至今分文未付。根据合同第十四条“争议的解决”约定，因本合同发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼，经数次协商无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付修井服务费555000元及逾期付款违约金638750元（自2017年2月1日计算至2020年8月1日），两项合计1193750元，诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据为：1、中石化华北石油工程有限公司《华北石油工程公司持续深化改革工作实施方案》（共18页）1份、南阳市工商局油田分局《准予注销登记通知书》1份。证明原告具有诉讼主体资格。原告吸收合并了中石化河南石油工程有限公司井下作业公司，从而承继其权利义务。2、《MC17井取换套施工合同》(2016.8.26)1份。证明双方系承揽（修理）合同关系，服务费的结算方式和延期付款责任。合同第三条“工程款价款及结算方式”约定：工程完工经甲方验收合格后，乙方开具增值税发票，甲方在30个工作日内办理结算手续，支付剩余工程价款。第八条“违约责任”约定：甲方未按期支付工程款的，每逾期一天向乙方支付违约金500元。约定争议解决的管辖法院为合同签订地人民法院（原中石化河南石油工程有限公司住所地），即南阳市宛城区人民法院管辖。3、《MC17井取换套施工合同补充协议》(2016.12.29)1份。证明维修服务合同相对方由桐柏大地科技有限公司变更为被告桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司。4、《企业询证函》(2020.3.26)1份。证明被告的欠款数额为555000元。5、增值税专用发票（2016.12.31)1份。证明被告的延期付款责任从2017年2月1日开始计算。被告辩称：1、本案原告主体资格不适格，原告诉称与答辩人签订有《MC17井取换套施工合同》及补充协议不属实，答辩人从来没有和原告签订过任何合同，根据合同相对性原则，原告不具有适格主体资格。2、MC17井所有权人系桐柏县明星化工有限公司，答辩人和桐柏大地科技有限公司虽与不是本案原告的中国河南石油工程有限公司井下作业公司签订有《MC17井去换套施工合同》及补充协议,但MC17井所有权人系桐柏县明星化工有限公司，几个公司均对该井进行了施工作业，但该井施工并没有达到国家标准和保质期，该井因不能正常投产使用业主拒绝支付工程款，答辩人也没有进行验收，几个公司对该工程量及价款没有核算，几方的债权债务并不明晰，另施工合同与补充协议的主体、签订时间、合同期时间、工程标的、价款、违约金均相互矛盾且违反法律规定而无效。故请法院驳回原告的诉讼请求。被告无证据向法庭出示。原告所举的证据，经审查，符合证据形式，相互印证，该部分证据本院予以采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：原中石化河南石油工程有限公司井下作业公司（乙方）与桐柏大地科技有限公司（甲方）于2016年8月23日签订了《MC17井取换套施工合同》，约定施工内容为芒硝井取换套，合同期限为2016年7月16日至2016年9月30日，工程价款200米以内的换取套35万元（不含税价）。工程完工后，经甲方验收合格后，乙方开具专用增值税发票，甲方在30个工作日内办理结算手续，支付剩余工程款。工程价款为不含税价，税费由甲方承担。在违约条款部分约定，甲方未按期支付工程款的，每逾期一天，甲方向乙方支付违约金500元。2016年12月29日，被告和原中石化河南石油工程有限公司井下作业公司签订了补充协议，约定前述合同甲方变更为被告，合同价款变更为55万元（不含税价），其他内容按照原合同约定执行。后，双方签订工程结算备忘录，约定工程价款为50万元（不含税价）。2016年12月31日，原中石化河南石油工程有限公司井下作业公司给被告开具了增值税专用发票，票面金额50万元、税额55000元、税价合计555000元。2020年3月26日，原告给被告送达企业询证函一份，企业询证函记载：原被告之间被告下欠原告的应收账款为555000元。被告予以确认。另查明，因中石化华北石油工程有限公司进行重组，原中石化河南石油工程有限公司井下作业公司与其他中石化分公司重新组建中石化华北石油工程有限公司井下作业分公司。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。根据前述规定，中石化华北石油工程有限公司根据中石化集团的部署，有权利根据公司经营需要设立分公司、管理分公司相关机构设置、经营管理的事项。中石化华北石油工程有限公司决定将原中石化河南石油工程有限公司井下作业公司并入新组建的中石化华北石油工程有限公司井下作业公司符合上述法律规定。因此，本案原告继受原中石化河南石油工程有限公司井下作业公司的在本案中的相关权益，是适格的原告。根据原中石化河南石油工程有限公司井下作业公司与被告签订的协议及企业询证函载明的事项可知，原被告对被告应付款项为555000元是没有争议的。合同双方除支付应付账款的条款义务外，均履行了合同约定的义务，被告对合同乙方依约履行了合同义务，并在合同履行期限结束至本案诉讼期间也未提出异议，因此，被告应当按照合同约定履行付款义务。合同约定的付款时间为乙方开具增值税专用发票后30个工作日内，乙方开票时间为2016年12月31日，因此，被告付款时间应为2017年2月1日。双方约定的违约金为每日500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，可以认定，双方约定的违约金每日500元明显过高。因原告未举证证明被告的违约行为导致原告有何损失，本院酌情确定本案违约金按照以下方法确定：按照本金数额555000元、利率以全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准、自2017年2月1日开始计付至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：限被告桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中石化华北石油工程有限公司井下作业分公司工程价款555000元及违约金，违约金计算方法为：按照本金数额555000元、利率以全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准、自2017年2月1日开始计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7771元，由被告桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊毅