四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初2059号 原告：伍银章,男,1966年4月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 原告：朱昌付,男,1978年8月18日出生,汉族,住四川省会东县。 委托诉讼代理人(二原告共同)：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被告：曹烈富,男,1970年12月14日出生,汉族,住重庆市江津区。 被告：四川大航建设工程有限公司,住所四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号,统一社会信用代码:91510000067663549。 法定代表人:陶军，总经理。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201511940363。 原告伍银章、朱昌付与被告曹烈富、四川大航建设工程有限公司（以下简称：大航建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍银章、朱昌付及其委托诉讼代理人梁小丽，被告曹烈富，被告大航建设公司委托诉讼代理人褚志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍银章、朱昌付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告机械租赁费和劳务费共计75900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告大航建设公司承建了攀枝花第二十五中小学校食堂及功能用房工程,该公司将该项目部分工程分包给了被告曹烈富。二被告与二原告于2019年10月8日签订了《钢筋工分包合同》,在该合同中约定了双方的权利、义务。而后,二原告为履行合同进行了积极准备,租赁了机械设备进驻了二十五中小学,并雇佣了员工提前对钢筋进行了处理。后二被告通知原告不能继续履行合同。2020年5月28日,双方对二原告的损失进行了结算,确认二原告在准备履行合同期间的损失为75900元。后二原告多次催讨该笔损失未果。为维护原告的合法权益,原告特依据相关法律规定,起诉至贵院,请求依法判决。 被告曹烈富辩称：原告所述事实经过基本属实，但该工程不是部分分包给我，而是大航公司将工程整体内部承包给我，并委托我进行施工，我是实际施工人，工程的招、投标都是我在进行操办。该工程中标后，我从2019年6月18日进场施工。后由于建筑行业的管理严格，必须要求大航建设公司投标时的持证人员某，大航建设公司就不把工程给我干了，大概在9月份就将该工程收回自行施工。这时候我已经组织施工两个多月了，大航建设公司接管后我与公司多次协商要求公司承担前期的完成的工程量对应的款项，但是公司不予理会。我就是代表大航建设公司的委托代理人，责任应当由大航建设公司承担。 被告大航建设公司辩称：1.我公司并非本案适格主体，协议系原告与曹烈富签订，结算系原告与曹烈富结算，工程是我公司内部承包给曹烈富，由其自己负责施工，曹烈富是实际施工人；2.《钢筋工分包合同》系原告与曹烈富签订，我公司并未签章，事后也未追认；3.结算也系原告与曹烈富结算，我公司并未签章，事后也未追认；4.我公司从未收到过原告关于案涉合同、损失计算清单及催款通知，原告诉称多次催讨不实；5.我公司从未授权曹烈富与原告签订《钢筋工分包合同》，也未授权曹烈富向原告进行损失确认；6.原告只能向曹烈富主张权利，无权要求我公司支付任何款项。请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求 经审理查明：2019年，大航建设公司与曹烈富签订《项目投资合作管理协议》，约定由曹烈富投资攀枝花市第二十五中小学校食堂及功能用房项目,大航建设公司派驻人员参与项目的管理,实施生产监督；案涉项目实行独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包，曹烈富承担项目的全部经济风险和责任；协议还对工程名称、工程地点、工程造价、开竣工日期双方权利义务以及违约责任等等，进行了约定。此后，经过招、投标，2019年7月19日，攀枝花市东区城市投资经营有限责任公司与大航建设公司签订建设工程施工合同，将攀枝花市第二十五中小学校食堂及功能用房项目发包给大航建设公司进行施工。2019年10月8日，曹烈富以“四川大航建设工程有限公司攀枝花市第二十五中小学校食堂及功能用房项目部”的名义与伍银章、朱昌付签订《钢筋工分包合同》，约定将案涉工程包括钢筋加工、制作、绑扎，及施工人员的安全帽、施工工具、机械、进场钢筋卸车等相关事宜承包给伍银章、朱昌付；承包单价以实际工程用量计算等。双方还对各自的权利义务进行了约定。《钢筋工分包合同》上有伍银章、朱昌付、曹烈富的签名，并无大航建设公司以及“四川大航建设工程有限公司攀枝花市第二十五中小学校食堂及功能用房项目部”的签章。2019年10月26日，伍银章、朱昌付为履行合同租赁了机械设备进驻了二十五中小学,并雇佣了员工提前对钢筋进行了处理。2019年10月30日，大航建设公司通过微信群发出《通知》，告知业主方主管部门和监理公司，大航建设公司经研究决定，自2019年10月29日起解除曹烈富在攀枝花市第二十五中小学校食堂及功能用房项目的全部职务，并随后派出项目经理入场接管了案涉工程。此后该工程由大航建设公司自行承建，对曹烈富与伍银章、朱昌付签订的《钢筋工分包合同》处理，大航建设公司与伍银章、朱昌付未能协商一致，2020年5月26日，曹烈富以“四川大航建设工程有限公司攀枝花市第二十五中小学校食堂及功能用房项目部”的名义与伍银章、朱昌付对机械运输及吊车费用、机械租赁费用、人工费进行结算，并出具结算单，结算费用金额为75900元。结算单上有曹烈富的签名，并无大航建设公司以及“四川大航建设工程有限公司攀枝花市第二十五中小学校食堂及功能用房项目部”的签章。2020年7月，伍银章、朱昌付将其租赁设备及其他相关设施设备拉走。 以上事实有双方当事人陈述和答辩以及双方当事人提交的《钢筋工分包合同》、《四川大航建设工程有限公司承建的攀枝花第二十五中小学校食堂及功能用房工程伍银章、朱昌付钢筋班组机械租赁费用及工人损失费》、《钢筋配料单》打印件31套、《施工合同》、《证明》、《无拖欠承诺书》、《通知》、微信聊天记录截屏二张、《项目投资合作管理协议》等等证据在案佐证。 庭审中，曹烈富对与伍银章、朱昌付进行结算的经过，以及结算金额75900元无异议，本院予以确认。 对双方当事人争议的，案涉合同的相对方是大航建设公司还是曹烈富，款项的给付责任由谁承担的问题。本院认为，大航建设公司与曹烈富签订《项目投资合作管理协议》，约定案涉工程由曹烈富独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包，曹烈富系该工程前期的实际施工人。《钢筋工分包合同》、《四川大航建设工程有限公司承建的攀枝花第二十五中小学校食堂及功能用房工程伍银章、朱昌付钢筋班组机械租赁费用及工人损失费》、上有伍银章、朱昌付、曹烈富的签名，并无大航建设公司以及“四川大航建设工程有限公司攀枝花市第二十五中小学校食堂及功能用房项目部”的签章，故《钢筋工分包合同》的合同方对方是曹烈富，应当由曹烈富承担责任。 综上所述，本院认为，曹烈富与伍银章、朱昌付签订的《钢筋工分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。伍银章、朱昌付履行了部分合同义务，后非因伍银章、朱昌付的原因，无法继续履行合同，责任不在伍银章、朱昌付。故对伍银章、朱昌付的在履行合同中的机械设备租赁费用和劳务费用75900元，曹烈富应当支付。曹烈富抗辩的，伍银章、朱昌付是与大航建设公司签订合同，其仅系代理人，责任应当由大航建设公司承担，与本院查明事实不符，对其抗辩意见本院不予采信。大航建设公司的部分抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曹烈富于本判决生效后十日内一次性支付伍银章、朱昌付机械租赁费和劳务费共计75900元。 二、驳回曹烈富对四川大航建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由曹烈富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  向守华 人民陪审员  宛 霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李思琪