wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审154号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人郭洋洋，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人郭洋洋于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字〔2019〕165号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令郭洋洋十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款壹拾捌万元整（180000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕165号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人郭洋洋未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田2666.4平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对郭洋洋非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕165号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕165号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕165号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向郭洋洋送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明郭洋洋收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕165号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向郭洋洋送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明郭洋洋收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达郭洋洋，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕165号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰东京，男，1971年2月10日出生，畲族，住福建省南平市延平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王礼，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。再审申请人兰东京因与被申请人王礼合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年九月九日书记员 蹇 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2315号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：曹宏梅，女，1971年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3067号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宏梅在河北省农村信用社联合社321260121010885043_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10891号原告：姜玉良，男，1961年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东里能鲁西矿业有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处。法定代表人：石刚，总经理。姜玉良与山东里能鲁西矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告姜玉良于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜玉良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由姜玉良负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  辛丽娜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保644号申请人：烟台市牟平区隆茂食品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇武五路590号。统一社会信用代码：913706127267025547。法定代表人：于吉录，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：孙明华，女，1970年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：杨春明，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台市牟平区隆茂食品有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙明华、杨春明银行账户存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平区隆茂食品有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区隆茂食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙明华、杨春明银行账户存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费850元，由申请人烟台市牟平区隆茂食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十二日书记员  贾明阳
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初237号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人郑云水，男，1951年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省蕲春县，蕲春县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月15日被蕲春县森林公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人郑云水犯非法狩猎罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏出庭支持公诉，被告人郑云水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：蕲春县彭思镇雷祠二组村民郑云水于2020年5月份在其位于该村二组的花生地里架设粘鸟网。2020年6月3日下午，蕲春县公安局森林公安民警在粘网上发现一只鸟类死体。经蕲春县公安局野生动物保护站技术人员辨认，该鸟为鸮形目国家二级重点保护陆生野生动物鸺鹠（俗称猫头鹰）。公诉机关提交了物证照片，户籍信息、到案经过等书证，证人刘某、黄某的证言，勘验、检查笔录，视听资料，被告人郑云水的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郑云水在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郑云水拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人郑云水对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称其架粘网是为了保护自己的庄稼，不是为了捕鸟卖或者吃，以后会吸取教训。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，蕲春县森林公安局民警发现该花生地有人架粘网，网上有鸟类尸体，且部分风干，经询问该地干活的被告人郑云水，郑云水对自己架网的事供认不讳，并于2020年6月3日当日对郑云水口头传唤到案。2020年6月5日被蕲春县森林公安局立案侦查。上述事实，有经庭审质证、确认的物证粘网二张、鸟类死体一只（均以照片形式呈现），户籍信息、到案经过、2018年12月湖北省林业局文件复印件一份（证实：湖北省全省范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日）、野生动物物种辨认证明一份（经蕲春县野生动物保护站林业工程师对粘网上鸟类死体进行辨认，认为该鸟为鸮型目的国家二级重点保护陆生野生动物，具体种领鸺鹠）等书证，证人刘某、黄某的证言，勘验、指认笔录，视听资料，被告人郑云水供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑云水某成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑云水经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑云水犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 李 瑛人民陪审员 程智武二〇二〇年九月二十五日书 记 员 卢连军
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执621号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人刘志涛，男，1966年10月9日出生，汉族，通化县进修学校教师，住通化县。 被执行人刘丽华，女，1971年10月4日出生，满族，无职业，住通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志涛、刘丽华金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）吉0521民初665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘志涛、刘丽华偿还借款本金35.1万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月4日向被执行人刘志涛、刘丽华邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。被执行人刘丽华收到执行通知书、报告财产令后向法院申报财产，被执行人刘志涛收到执行通知书、报告财产令未向法院申报财产。 2、2020年6月3日依法对被执行人刘志涛、刘丽华名下财产进行网络财产查控。 3、2020年6月4日对被执行人被执行人刘志涛、刘丽华采取强制措施，冻结银行存款356,165.00元（实际控制15,486.96元），冻结被执行人刘志涛财付通存款2963.51元（实际控制213.24元），冻结期限一年。 4、2020年6月4日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人刘志涛、刘丽华房屋产权信息。2020年9月4日通化县房屋产权管理中心出具2份“数据查询结果打印”证明登记在被执行人刘志涛（共有权人柴荣）名下位于通化县快大茂镇长征路，房屋证号33945，丘号006，幢号0041，面积91.04平方米住宅已拆迁，但没有灭籍、登记在被执行人刘丽华（共有权人刘志国）名下位于通化县快大茂镇同德路，房屋证号41919，丘号005，幢号298-1，面积54.23平方米商业用房（车库）。 5、2020年6月5日向通化县不动产登记中心查询被执行人刘志涛、刘丽华名下不动产（房产）产权信息。通化县不动产中心出具“不动产登记资料查询证明”证明被执行人刘志涛自2016年11月1日至今无产权登记信息。 6、2020年6月15日对被执行人刘志涛、刘丽华采取限制消费强制措施。 7、2020年7月14日轮侯查封登记在被执行人刘丽华（共有权人刘志国）名下位于通化县快大茂镇同德路，房屋证号41919，丘号005，幢号298-1，面积54.23平方米商业用房（车库）。 8、2020年6月28日扣划被执行人刘志涛银行存款15,057.95元、扣划被执行人刘志涛财付通存款213.24元、扣划被执行人刘丽华财付通存款429.01元至通化县人民法院帐户。 9、2020年6月28日将执行进展情况反馈申请执行人，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向法院提供被执行人刘志涛、刘丽华可供执行财产或财产线索。 10、2020年9月23日将执行款15,700.20元汇入申请执行人指定帐户。 11、2020年9月23日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请本案本次执行终结。 本院认为：在执行过程中查到被执行人刘志涛、刘丽华名下银行存款、财付通存款15,700.20元已扣划至通化县人民法院帐户，已将执行款15,700.20元汇入申请执行人指定帐户。登记在被执行人刘志涛（共有权人柴荣）名下位于通化县快大茂镇长征路，房屋证号33945，面积91.04平方米住宅已拆迁（房籍没有灭迹）。登记在被执行人刘丽华（共有权人刘志国）名下位于通化县快大茂镇同德路，房屋证号41919，面积54.23平方米商业用房（车库）已轮侯查封，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司已向法院明确表示不申请评估、拍卖上述房产。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向法院提供被执行人刘志涛、刘丽华可供执行财产或财产线索，法院也未能查到被执行人刘志涛、刘丽华名下其他可供执行的财产。2020年9月23日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向法院提交书面申请书，申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0521执621号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓剑兴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2513号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月九日书记员 王淑娟
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执317号 申请执行人：刘生洋，男，汉族，1957年11月7日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐进军，男，汉族，1972年3月7日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘生洋与被执行人齐进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘生洋于2020年4月13日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1677号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐进军偿还申请执行人刘生洋借款100000元，并交纳案件受理费4650元。同日本院立案执行，本院于2020年4月13日向被执行人齐进军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐进军偿还申请执行人刘生洋借款100000元，并交纳案件受理费4650元、执行费1400元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月4日自行达成和解协议：被执行人齐进军于2020年12月30日前一次性偿还申请执行人刘生洋借款100000元。并由担保人齐娜自愿用名下所有的陆地巡洋舰陕AXXXXX号机动车为被执行人齐进军作该笔借款的担保。申请执行人刘生洋于2020年9月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执317号案件的执行。案件受理费4650元、执行费1400元由被执行人齐进军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   穆建勋 审  判 员  刘生龙审  判  员   梁志喜 二〇二〇年九月八日 书 记 员  齐艳花   -1-
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1204号原告：薛生长，男，1961年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告薛生长与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告薛生长于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛生长自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛生长撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛生长负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
文书内容江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初281号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐某，男，1964年8月24日出生，私企，住靖江市。因本案于2020年1月21日被取保候审，9月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日20时38分许，被告人徐某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿靖江市姜八路由北向南行驶至东兴街与江山路交叉路口时，被民警当场查获。当日21时20分，被告人徐某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为218.0mg/100mL。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及照片，证人杨某、蒋某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，徐某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。徐某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于徐某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  朱勇祥人民陪审员  朱梁萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7373号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志英，该公司员工。被告：谌恒，男，1986年3月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谌娜菊，系被告谌恒之母，1955年3月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谌恒（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、罗志英、被告的委托诉讼代理人谌娜菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年12月31日拖欠的物业费7654元，滞纳金为689元；2、判令被告承担本案诉讼费用和其他相关费用。事实与理由：被告系万景苑小区K7栋1504号房业主。2017年3月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定了服务内容、服务收费、滞纳金等。原告按照合同的约定向被告提供了服务，但被告于2018年8月18日交纳了2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业费之后，就拒不履行交纳物业费的义务，截至2020年12月31日被告共计欠费8343元（含滞纳金）。被告不依约交纳物业费的行为，已严重侵害了原告及其他交费业主的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所聘请的保安和被告之母产生严重矛盾，原告的管理存在严重问题。如果原告开除该保安，则被告愿意补交欠交的物业费。被告还称，为了赔偿被告之母的精神损失，物业费应该打九折。本案查明的主要事实：2017年3月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在上期物业服务费期满后15日内履行交纳义务。被告房屋为万景苑小区K7栋1504号，物业服务费缴费标准为每平方米2.6元/月（房屋建筑面积105.14平方米），被告自2018年9月1日起未交纳物业服务费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计7654元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，加盖有原告印章及被告本人签字，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方具有约束力。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应提高物业服务质量，积极与业主沟通，不断改进自己的工作方式和方法，改善物业服务水平和不足，力争让业主感到满意。业主及物业使用人也应积极营造和谐的小区生活氛围，物业服务企业如果无法收取相应的物业服务费用，将会造成其运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，无法为业主提供完善的服务，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，损害其他正常交费业主的利益。针对本案中被告提出的物业公司对保安管理中存在的问题，本院认为，被告的抗辩只能证明原告提供的服务在某些方面存在一定瑕疵，但不能以此为理由，拒绝支付物业服务费。据此，原告在《前期物业服务合同》签订后，依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，且合同约定物业服务费按年交纳，在上期物业服务费期满后15日内履行交纳义务，故被告应向原告支付自2018年9月1日起至2020年12月31日止（共28个月）的物业服务费7654元（105.14平方米×2.6元每月×28个月）；由于原告所提供的物业服务存在一定瑕疵，对于原告向被告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告答辩意见中提到的损害赔偿问题，被告如认为原告所聘请的保安对被告的合法权益造成了侵害，可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告谌恒于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付物业服务费7654元；二、驳回原告武汉美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谌恒负担（该款原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预付本院，被告谌恒随上述判决款项一并支付原告武汉美好愿京物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年九月二十五日书记员  袁溢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初239号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张元月，男，1979年3月6日出生于安徽省宿州市，身份证号码342201197903062413，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区芦岭镇大张村张马组56号。曾因酒后驾驶机动车，于2018年3月27日被宿州市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币二千五百元，行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被宿州市公安局取保候审。2020年4月13日被本院决定取保候审。 辩护人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张元月犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张元月和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月15日20时14分许，被告人张元月无驾驶资格酒后驾驶皖LJ1334号牌轻型普通货车沿宿州市057县道由西向东行驶至057县道098公里处时，为逃避酒驾执法检查，下车逃跑过程中被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场抓获。随后民警随即将其带至中煤矿建总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张元月静脉血液中乙醇含量为99.53毫克／100毫升。 2020年3月16日被告人张元月主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询等证据予以证实，认为被告人张元月的行为构成危险驾驶罪，被告人张元月具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张元月无驾驶资格驾驶机动车，曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张元月判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人张元月对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节，积极交纳罚金，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年3月15日20时8分许，被告人张元月无驾驶资格酒后驾驶皖LJ1334号牌轻型普通货车沿宿州市057县道由西向东行驶至057县道098公里处时，为逃避酒驾执法检查，下车逃跑过程中被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场抓获。随后民警随即将其带至中煤矿建总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张元月静脉血液中乙醇含量为99.53毫克／100毫升。 2020年3月16日被告人张元月主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人张元月于2018年3月27日因饮酒后驾驶机动车，被宿州市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币二千五百元，行政拘留十日的行政处罚。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、驾驶人信息查询单，证明被告人张元月未取得机动车驾驶资格。 二、视频资料光盘一张，证明被告人张元月被查获时的执法视频。 三、行政处罚决定书，证明被告人张元月于2018年3月27日因饮酒后驾驶机动车，被宿州市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币二千五百元，行政拘留十日的行政处罚。 四、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定书（2020）毒鉴字246号，证明被告人张元月静脉血中乙醇含量为99.53毫克／100毫升。 五、被告人张元月的供述，称2020年3月15日中午，他喝了大约150毫升白酒和大约150毫升的黄酒。晚上他在岳父家喝了大约250毫升的黄酒，吃完饭他就自己开车，车牌号为皖LJ1334号轻型普通货车沿057县道由西向东行驶到潘圩路段时，被执勤交警拦住了，交警用呼气式酒精测试仪对他进行检查，检查结果是94毫克／100毫升。随后把他带到中煤矿建总医院抽血化验。他没有机动车驾驶证。在2018年3月27日他因饮酒后驾驶机动车被宿州市公安局交警大队二大队处罚过。 本案其他相关证据： （一）户籍信息，证明被告人张元月于1989年6月21日出生于安徽省宿州市，身份证号码342201198906217016。 （二）案发及抓获经过，证明2020年3月15日20时8分许，被告人张元月无驾驶资格酒后驾驶皖LJ1334号牌轻型普通货车在057县道098公里处时，为逃避酒驾执法检查，下车逃跑过程中被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场抓获。2020年3月16日被告人张元月主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 本院认为：被告人张元月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张元月能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人张元月系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张元月无驾驶资格驾驶机动车，并曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张元月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  王恒民 人民陪审员  刘晓侠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3726号之一申请执行人陈科军，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人梁文生，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈科军与被执行人梁文生居间合同纠纷执行一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）湘0121民初2180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁文生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈科军于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人陈科军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日、2020年8月29日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人有银行存款3571.06元，已依法扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月9日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人梁文生的不动产登记情况进行了查询，查询被执行人梁文生名下的位于长沙市雨花区的房产已被注销。2020年7月14日，本院依法在长沙县不动产登记中心对被执行人梁文生的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年7月9日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人梁文生的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。本院在执行中依法对被执行人梁文生的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人陈科军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月29日，本院对被执行人梁文生采取了限制消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人陈科军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为24000元及利息，已执行到位3571.06元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 王 冠
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初997号原告：黄忠华，男，1974年10月5日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：张丹，湖北京百泽律师事务所律师。特别授权。被告：王志平，男，1968年2月10日出生，汉族，住监利县,被告：谢四保，男，1978年10月4日出生，汉族，住监利县,原告黄忠华与被告王志平、谢四保合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠华及委托诉讼代理人张丹、被告王志平、谢四保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠华向本院提出诉讼请求：１.判令二被告连带返还原告出资款140000元及利息（利息按照月利率10‰计算，自2018年3月10日起至还清之日止）；2.诉讼费、财产保全费等由二被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告与二被告以及案外人程梅平一起协商共同经营“同兴冷库”，四人约定合伙经营、共同负责盈亏。四人各出资140000元，出资均交给被告王志平，王志平为“同兴冷库”负责人，谢四保负责进货与销售，原告负责记账。在2017年腊月，四个合伙人一起共同协商，原告与程梅平退出“同兴冷库”的合伙经营，由二被告继续经营，二被告返还原告与程梅平的出资款各140000元。当时由于资金紧张，没有立即支付，后经原告讨要，被告于2018年3月10日向原告出具欠条，欠条载明：欠原告退股资金140000元，约定2018年12月1号付清，月利息10点。现因二被告未按约返还所欠款，故请求判令如前所请。王志平在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，我们四人合伙做生意，我持股40％，其他三人每人持股20％，合伙结算时，黄忠华和程梅平的股份都转让给谢四保了，且在谢四保退伙时，我与谢四保协议，债权债务也都由谢四保享有承担。谢四保在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，四人合伙做生意是事实，原告持有的欠条是我出具的，当时进行退伙结算，原告的股金该我退还。原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，即证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；证据2.户籍证明复印件，证明二被告的身份及主体资格；证据3.欠条复印件，证明被告欠原告140000元的事实；证据4.程梅平身份证及证言，证明原、被告及程梅平曾共同经营“同兴冷库”，原告退伙时结算，二被告欠原告140000元未付清。二被告未向本院提交证据。对原告提交的4份证据，二被告均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，原告与二被告以及案外人程梅平一起共同经营“同兴冷库”，其中王平占股40％（出资股金280000元）、谢四保占股20％（出资股金140000元）、黄忠华占股20％（出资股金140000元）、案外人程梅平占股20％（出资股金140000元），出资款均交给被告王志平，王志平为“同兴冷库”负责人，谢四保负责进货与销售，原告黄忠华负责记账。共同负责盈亏。在2017年腊月，原告与案外人程梅平申请退出“同兴冷库”的合伙经营。经二被告同意，原告与案外人程梅平在2017年腊月退出了“同兴冷库”的经营。四合伙人经结算并将利润进行了分配。当时由于资金紧张，二被告没有立即返还原告及案外人程梅平股金，也未出具欠款凭证。此后，“同兴冷库”由二被告合伙经营，王志平为“同兴冷库”负责人，谢四保负责账目。在原告找被告催讨时，被告谢四保于2018年3月10日向原告出具了一张欠条，认可欠原告退股资金140000元，并保证于2018年12月1日付清，月利息10点。同时查明，案外人程梅平股金140000元，从退股之日至2018年6月，由二被告经手已返还。本院认为：原、被告之间虽无书面合伙协议，但均对合伙经营“同兴冷库”无异议，应认定合伙协议成立。原告黄忠华于2017年腊月退伙时，股金140000元未予返回，二被告对此无异议。本案的争议焦点：原告的退股金由谁承担返还的责任。原告认为，其退股时，并未约定股份转让给谁，应由二被告承担连带责任。被告王志平认为，黄忠华和程梅平的股份都转让给谢四保了，在他与谢四保合伙结算时，双方协议债权债务也都由谢四保享有承担。谢四保认为，原告持有的欠条是我出具的，原告的股金该我退还。本院认为，因二被告对原告退伙无异议，且二被告未举证证明原告退股时，其股金转让给了谢四保，应由谢四保返还。虽然欠条系谢四保在2018年3月10日出具，但原告退伙时，二被告继续合伙经营“同兴冷库”。鉴于案外人程梅平股金140000元，从退股之日至2018年6月，由二被告经手已返还。故对原告要求二被告连带返还原告出资股金140000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：由被告王志平、谢四保于本判决生效后十五日内支付所欠原告黄忠华股金140000元及利息（以140000元为基数，按照月利率10‰计算，自2018年3月10日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，减半收取计1925元，由被告王志平、谢四保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年九月十七日书记员  吴 果
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4689号 原告：王强，男，1980年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郭继华，女，1955年8月18日生，汉族，与王强系母子关系，住徐州市云龙区。 被告：马帅，男，1982年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王强与被告马帅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人郭继华、被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款项160000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告听说被告自述可以办理经济适用房，原告按照被告的要求向被告的银行卡转账14500元，11月18日又向被告转账1万元，共15.5万元，被告于2019年11月15日向原告出具两张收条。后原告通过朋友大厅被告不能办理此事，被告也承认不能继续办理，原告要求退款，被告以无款为由拒付。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告马帅辩称，上述原告的购房款确实已收到，现在已经全部转给冯啸，其中一部分冯啸已开具收据交给部分原告，冯啸与其中一部分原告签订购房合同，并电话核实原告信息以及上房时间。我只是经办人，受托人是冯啸，应该由冯啸返还购房款。 经审查：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经本院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……” 本院认为：原告等人委托马帅办理经济适用房事宜，马帅将原告等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。本院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 案件受理费3500元，退还给原告王强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3540号 原告：吴朝贵，男，1987年6月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张立峰，男，1993年1月18日出生，汉族，住仙居县。 原告吴朝贵与被告张立峰健康权纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴朝贵到庭参加诉讼，被告张立峰经本院合法传唤未到庭应诉。 原告吴朝贵诉称：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4636.24元、住院伙食补助费300元、护理费1970元、误工费3349元、交通费100元，合计10355.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日2时30分许，在仙居县××街道××ｅ酒吧，被告无故用啤酒瓶殴打原告头部，原告受伤后被送往仙居县人民医院住院治疗，经诊断，原告头部外伤，头皮裂伤，住院治疗10天，花费医疗费4636.24元，出院后医生建议休息一个星期。2020年7月27日仙居县公安局作出行政处罚决定书，对被告予以拘留15天，原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉。 被告张立峰未作答辩与举证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，被告因对原告不满用啤酒瓶打原告头部，造成原告头部受伤住院10天，花费医疗费4636.24元，出院后医生建议休息一周，住院陪护一人，2020年7月27日，仙居县公安局因被告随意殴打原告造成原告轻微伤，对被告予以行政拘留十五日。 原告因伤产生的其他费用：误工费3349元（17天×197元/ 天）、护理费1970元（10天×197元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费酌情确定100元。 上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、出院记录、医疗证明书、医疗费票据、病历及原告的陈述等所证实。 本院认为，被告随意殴打原告，造成原告受伤住院，应负全部责任。对原告合理的经济损失10355.24元，由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 限被告张立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴朝贵各项损失合计10355.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月九日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2081号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行， 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：尹某。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称：农商行新站支行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新站支行的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新站支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵某立即偿还借款本金8万元，借期内利息6423.61元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以8万元为基数，从2019年1月10日起至本金结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算；复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年1月10日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；2.诉讼费用由赵某承担。事实与理由：农商行新站支行与赵某于2018年1月10日签订了农户额度借款合同，合同约定赵某借款额度为人民币8万元，借款额度有效期间自2018年1月10日至2021年1月10日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年1月10日，农商行新站支行依照合同约定，将借款汇入赵某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年1月10日，到期日期2019年1月9日，月利率7.975‰，贷款金额8万元整。现借款已经逾期。 赵某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2018年1月10日，农商行新站支行与赵某签订了农户额度借款合同。合同约定赵某借款额度为人民币8万元，借款额度有效期间为2018年1月10日至2021年1月10日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年1月10日农商行新站支行将借款8万元汇入赵某账户，贷款凭证载明：借款日期为2018年1月10日，到期日为2019年1月9日，月利率7.975‰。赵某偿还借款期间利息4356.16元，尚欠借款期间利息为6423.61元。 以上事实有农商行新站支行提交的借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细、身份证复印件、户口本复印件、介绍信等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，农商行新站支行与赵某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故该借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，赵某应当按照合同约定偿还借款本金8万元，借期内的利息6423.61元及逾期利息（逾期利息按本金8万元，自2019年1月10日起至本金还清之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算）。关于农商行新站支行请求的复利，应按尚欠借期内利息6423.61元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金8万元，借期内的利息6423.61元、逾期利息及复利（逾期利息以8万元为本金，自2019年1月10日起至本金还清之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算；复利以6423.61元为基数，自2019年1月10日起至本金还清之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1948号之一申请执行人：刘永红，女，1969年1月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省扬州市江都区。被执行人：邵兴菲，女，1990年10月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：管余明，男，1972年8月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行刘永红与邵兴菲、管余明民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人邵兴菲、管余明名下存款；本院于2020年9月10日查封了被执行人邵兴菲所有的位于高邮市通湖路150号-203室不动产【不动产权证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0009734号，本案申请人刘永红为该房产二押权人】。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请暂不处置被执行人邵兴菲、管余明名下房产，并申请解除对被执行人采取的其他强制措施。申请执行人刘永红对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1012民初7966号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 刘明睿
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之二十五申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行股份有限公司利津支行62×××17账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1561号 原告：刘永旺，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘永风，女，1972年2月12日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨庆峰，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：冯贵成，男，1975年3月9日生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。 本院在审理原告刘永旺与被告刘小刚、杨庆峰、冯贵成劳务合同纠纷一案中，原告刘永旺于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘永旺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘永旺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵梦瑶
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初139号起诉人：朱记得，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱记得邮寄的起诉状，朱记得诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱记得的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1877号之一申请执行人：泰州市泰检质量信息传媒有限公司。被执行人：江苏风铃网络科技有限公司。申请执行人泰州市泰检质量信息传媒有限公司与被执行人江苏风铃网络科技有限公司商标使用许可合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3955号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告江苏风铃网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告泰州市泰检质量信息传媒有限公司保证金2万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏风铃网络科技有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人泰州市泰检质量信息传媒有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的20000元，被执行人应当负担执行费200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月6日、2020年8月12日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年8月6日、2020年8月12日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年8月6日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年9月14日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初3955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  杨嘉明
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执990号之二申请执行人：陈栋发，男，1967年9月14日出生，汉族，个体户，住重庆市丰都县。被执行人：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。申请执行人陈栋发与被执行人孙光前借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈栋发于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人孙光前偿还2605000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13820元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月26日向被执行人孙光前发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年5月27日、6月18日、7月22日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙光前的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年8月24日委托重庆市铜梁区人民法院向被执行人孙光前户籍地传统调查。4、本院于2020年9月8日依法将被执行人孙光前纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙光前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈栋发，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2605000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13820元，到位标的0元，被执行人孙光前尚欠申请执行人陈栋发2605000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13820元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙光前暂无财产可供执行，申请执行人陈栋发亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙光前的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执990号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月八日书记员  袁晨峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3251号 原告李玉英，女，1966年7月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告江晶伟，男，1990年4月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年1月16日到被告家找被告的父亲江万军索要修车款，在要钱的过程中，被告无故上前与原告发生口角，并将原告踹伤，原告受伤后报案到大五家子镇派出所，同时被送往阜蒙县第三人民医院住院治疗，后经大五家子镇派出所调解未果，给予被告江晶伟罚款200元的行政处罚。现原告请求法院依判令被告赔偿原告各项损失7574.66，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我对原告没有实施伤害行为，不同意赔偿。 经审理查明，2020年1月16日14时许，原告到阜蒙县大五家子镇顺民小区2号楼二单元一楼网点江万军家中索要修车费未果，在上楼时遇见被告，二人发生口角。在争吵过程中，被告踹原告一脚，致使原告受伤。原告受伤后到阜蒙县第三人民医院治疗，确定断为：胸腰部外伤、头晕。原告共住院治疗5天，支付医疗费3324.66元。案发后，阜蒙县公安局对被告作出了罚款200元的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述笔录、公安卷宗、住院病历、诊断书、药费收据、医疗费用清单予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告与被告因琐事发生口角，被告踹原告一脚，致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告对其请求的误工费、护理费、交通费均未提供可采信的证据，其误工费、护理费可参照居民人均收入计算，交通费可酌定为10元/天。原告诉请的精神损失无事实依据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费3324.66元、误工费435.89元（31820元/365天×5天）、护理费435.89元（31820元/365天×5天）、伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费50元，合计人民币4496元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告江晶伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉英医疗费3324.66元、误工费435.89元、护理费435.89元、伙食补助费250元、交通费50元，合计人民币4496元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘华金
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初232号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市。 负责人：张栋，经理。 委托代理人：冯军立。 被告：徐子玉，住邢台市任泽区。 原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）与被告徐子玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人冯军立到庭参加了诉讼，被告徐子玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告4938元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日21时44分，徐子玉驾驶冀Ｅ×××××的小型载客汽车，在邢台邢州大道园博园北门路段处与王政一驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车及连凯旋驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经邢台公安交警支队开发区大队出具第201912312200523558878014号道路交通事故认定书，认定被告徐子玉负此事故的全部责任。连凯旋驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车，经邢台阔龙汽车销售服务有限公司定损，共需维修费8438元，被告徐子玉已赔付2500元，其投保的保险公司已赔付1000元。后被告拒绝赔偿剩余的4938元，因该车在原告处投保车辆损失险，我公司依照保险合同约定赔偿了剩余4938元。依照保险法第六十条规定，因被告在本事故中负全部责任，导致原告承保的车辆损失，原告有权向被告追偿。经与被告多次联系，被告拒绝赔付，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告徐子玉未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明2019年12月31日21时44分，徐子玉驾驶冀Ｅ×××××的小型载客汽车，在邢台邢州大道园博园北门路段处与王政一驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车及连凯旋驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故，徐子玉负此事故的全部责任，王政一、连凯旋无责任。2、机动车综合商业保险单抄件，证明连凯旋在原告处投保有车辆损失险。3、邢台阔龙销售服务有限公司保险结算单，证明连凯旋汽车经维修共花费8438元。4、增值税发票，证明原告于2020年3月8日付给邢台阔龙汽车销售有限公司修车费4938元。5、中国工商银行电子回单，证明原告已赔偿了被保险车辆损失4938元。6、机动车辆保险权益转让书，证明原告依法取得了代位追偿权。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告徐子玉驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车只投保了交强险。2、本次交通事故发生后，连凯旋车损为8438元，被告赔付连凯旋2500元，被告投保的保险公司赔付连凯旋1000元，剩余4938元由原告赔付。3、原告于2020年8月份以追偿权纠纷为由诉至我院。 本院认为，邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出的第201912312200523558878014号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。被告徐子玉驾驶冀Ｅ×××××的小型载客汽车，在邢台邢州大道园博园北门路段处与王政一驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车及连凯旋驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车，于2019年12月31日21时44分发生交通事故，被告负此事故的全部责任，王政一、连凯旋无责任。本起交通事故发生后，连凯旋车辆经维修花费8438元，本院予以确认。因被告车辆只投保了交强险，被告已赔付连凯旋2500元，被告投保的保险公司赔偿连凯旋1000元，共计3500元，剩余4938元，被告未赔付不妥。因连凯旋在原告处投保有车辆损失险，依照保险合同约定原告赔偿了连凯旋剩余车损4938元，根据保险法规定，原告赔偿后依法取得代位追偿权，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐子玉于本判决生效后五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司已赔偿连凯旋车损款4938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李虹霞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初893号 原告：刘慧宾，男，1977年7月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：江涛，男1983年2月19日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 原告刘慧宾与被告江涛委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月28日，原告刘慧宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘慧宾撤诉处理。 案件受理费3201元，减半收取1600.5元，由原告刘慧宾负担。 审判员  田会明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 悦 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5877号申请执行人：唐雪莲，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人唐雪莲与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14184号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人唐雪莲于2020年9月18日向本院申请执行，要求支付违约金26250元、受理费249元，共计26499元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。2020年9月23日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年12月30日前支付申请执行人唐雪莲案款26499元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，不对法定代表人盛容采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5877号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4001号 原告：项香桔，女，1970年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告：林梦宇，女，1993年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告：林梦瑶，女，2000年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 上述三原告委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。 被告：林如海，男，1967年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告项香桔、林梦宇、林梦瑶与被告林如海分家析产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告项香桔、林梦宇、林梦瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项香桔、林梦宇、林梦瑶撤回起诉处理。 审判员  陈媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐盼
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初61号 起诉人：**水，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 本院收到**水的起诉状。起诉人**水向本院提出诉讼请求：确认被告资阳市雁江区生态环境局在环境保护工作实施统一监督管理不作为，责令被告履行法定职责。 事实和理由：原告老家在资阳市雁江区二社，与妹妹（合同承包人：陈琼英）合伙承包本社堰塘养鱼。在2019年7月23日，鲤鱼湖至段明渠和至一社的支渠（管道）在排污，造成原告合伙承包本社堰塘大量死鱼，原告多次向原清水镇、村两级多部门负责人求助都不答复，于当日5点41分向12××9投诉，至今被告没有回答，原告已合并提起行政诉讼（2020）川2002行初35号，于2020年7月23日经雁江区人民法院审理释明，原告应该另行起诉，因此原告现予起诉，请求人民法院依法判决如诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。但该项诉权应该在法律规定的期限内行使。本案中，2019年7月23日，原告向被告12××9电话投诉，要求处理鱼塘污染问题，2019年9月23日为本案被告履行法定职责期限届满之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，原告应在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内向本院提起诉讼，即原告最迟应在2020年3月23日前对被告不履行法定职责的不作为行为提起行政诉讼。起诉期限属于除斥期间，没有起诉期限的中断。起诉人于2020年7月25日以资阳市雁江区生态环境局为被告向本院提起行政诉讼，已经超过了起诉期间。 综上所诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，裁定如下： 对**水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 卿丽燕 审 判 员 周 燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4065号原告：余圣根，男，汉族，1979年2月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西藏康馨药业有限公司。法定代表人：叶友玲，公司经理。统一社会信用代码：91540000MA6T1CB96R。地址：青海省格尔木市藏青上业园区B区10号。被告：河南晟之康医药科技有限公司。法定代表人：乔楷，公司经理。统一社会信用代码：91411623MA4508XC9P。地址：河南省周口市商水县溵川大道。委托代理人：董文宾。男，汉族，1987年2月19日生，住郑州市，代理权限为特别授权。本院在审理原告余圣根诉被告西藏康馨药业有限公司、河南晟之康医药科技有限公司合同纠纷一案中，原告2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余圣根撤回起诉。减半收取的案件受理费1175元，由原告余圣根负担。审判员  訾连国二〇二〇年九月二十四日书记员  王凯茵
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初552号 原告：赵明江，男，1963年1月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 赵明江与黄明运、周效友、郭冬子、王淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵明江于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵明江撤诉。 审判员  *** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张越月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执751号之一申请执行人:吴某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住河北省张家口市,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜某某，女，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：董某某，男，陕西宽明律师事务所实习律师。被执行人:西安博赛奥生物科技有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，男，系该公司员工。吴某与西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第1212号仲裁调解书，调解内容：一、被申请人西安博赛奥生物科技有限公司分三次向申请人吴某共计支付29018元（贰万玖仟零壹拾捌元），作为双方解除劳动关系的各项补偿费用（包含但不限于工资、经济补偿金等）支付时间分别为2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月10日，每次支付金额为9672.67元（玖仟陆佰贰元陆角柒分），申请人银行卡号为：建设银行XXXXXXXXXXXXXXX（开户行：北京市）。双方劳动关系于2018年9月1日解除；二、申请人吴某自愿放弃本院及劳动关系相关的各项申诉请求；三、若被申请人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未支付的，每逾期一日按剩余款项总额的月利率2%向申请人吴某支付利息。本案执行费为402元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年6月5日，本院通过传唤形式向被执行人西安博赛奥生物科技有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月9日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月13日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年7月22日，本院前往被执行人住所地西安市乐府国际物业办公室查找被执行人西安博赛奥生物科技有限公司，经调查，该物业对西安博赛奥生物科技有限公司情况不清楚，也不知道该公司。2020年7月22日，本院前往被执行人住所地咸阳市西部云谷沣西物业办公室查找被执行人西安博赛奥生物科技有限公司，经调查，该物业反馈西安博赛奥生物科技有限公司一直没有办理入驻手续，也没有开展过公司经营。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的29018.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位29018.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执751号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 赟审判员 张扬之审判员 刘 明二〇二〇年九月九日书记员 孙超波
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初300号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘新文，男，1994年11月16日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省枣庄市薛城区。2020年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 被告人章国栋，男，1992年9月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省枣庄市市中区，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。2012年6月20日因犯聚众斗殴罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2018年5月11日因犯聚众斗殴罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月。2020年6月1日因涉嫌犯抢劫罪被枣庄市公安局市中分局监视居住；同年8月27日经本院院长决定逮捕，同年9月10日由枣庄市公安局市中分局执行逮捕，次日因患有疾病被监视居住。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人刘新文、章国栋犯抢劫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人刘新文、章国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月底的一天凌晨5时许，倪某、吴某、王某(三人已判刑)、刘新文、章国栋等人，经事先预谋，驾车至枣庄市市中区花园小区被害人郭某、马某租住处，采取威胁、捆绑等手段抢走冰毒约32克、现金5000元、联想笔记本电脑1台、天语直板手机1部。案发前现金、电脑、手机已返还被害人。 2020年6月1日被告人章国栋主动到公安机关投案。被告人刘新文、章国栋到案后，自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘新文、章国栋以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；同时认为被告人刘新文、章国栋对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节，建议以抢劫罪判处被告人刘新文有期徒刑七至八年，并处罚金二万元；以抢劫罪判处被告人章国栋有期徒刑六年，并处罚金二万元；与聚众斗殴罪并罚，建议执行有期徒刑六至七年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人刘新文、章国栋的供述和辩解，被害人陈述，同案犯的供述和辩解，户籍证明，认罪认罚具结书等相关证据证实。 被告人刘新文、章国栋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 另查明，被告人章国栋因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年6月7日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，后于2012年6月20日被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；宣判的当日，被告人章国栋即被取保候审，期间被羁押一年零十四日。 上述事实，被告人章国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有枣庄市中级人民法院（2012）枣刑三初字第3号刑事判决书、枣庄市看守所羁押证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘新文、章国栋以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新文、章国栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人刘新文到案后能够如实供述自己的主要罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚；被告人章国栋主动投案，如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。部分被劫赃款、赃物已被退还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人章国栋在缓刑考验期间再次犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人刘新文、章国栋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘新文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2028年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、撤销枣庄市中级人民法院（2012）枣刑三刑初字第3号刑事判决中对罪犯章国栋的缓刑；被告人章国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  孙思顺 人民陪审员  夏 钢 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈思颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2069号原告：田海军，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告：田海艳，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：耿海国，男，1981年7月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告田海军、田海艳与被告耿海国、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海军及其与田海艳的共同委托诉讼代理人许春坤，被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼，被告耿海国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告田海军、田海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死者田云阁的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等共计235,169元［医疗费1489.40+死亡赔偿金31820×15年+丧葬费37632元+处理交通事宜支出的交通费2000元+处理丧葬事宜支出的误工费1000元=517932元；衣物损失300元、两轮摩托车损失1000元。原告诉讼请求计算方法为（517932元-110000元）×30％+110000元+1489.40元+300元+1000元=235169元］；2、被告人保阜新分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、精神损害赔偿金由交强险先行赔付；4、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2020年6月25日16时许，田云阁驾驶两轮摩托车沿法盘线由北向南行驶，当行驶至线路口交通岗时，未按照指示灯通行，与沿庄西线由西向东行驶至交通岗左转弯王永维驾驶的辽Ｊ×××××（辽Ｌ×××××）大型货车相撞，造成两轮摩托车驾驶员田云阁受伤后送医院抢救无效死亡及乘员武振勇受伤住院和两车辆损坏的交通事故，经盘山县公安局交通管理大队认定田云阁承担本次事故的主要责任，王永维承担本起事故的次要责任，武振勇无责任。此起交通事故，给两原告及家人身心带来巨大伤害，故此向人民法院提起，要求被告赔偿原告各项经济损失。另查事故车辆，辽Ｊ×××××号车辆实际车主为被告耿海国，该车辆在被告人保阜新分公司投保，现要求被告连带赔偿死者田云阁的各项经济损失。被告耿海国辩称：答辩人在人保阜新分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，保险公司应在保险范围内给予赔偿；在本案中，答辩人承担次要责任，不应给付原告精神抚慰金，请法院驳回原告的该项诉讼请求；原告要求的经济损失中，因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费过高，请法庭根据证据材料依法判决。关于衣物损失和财产损失，请求酌情判决。被告人保阜新分公司未作书面答辩，在庭审中辩称：本案涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对合理合法部分在责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担；本次事故造成一死一伤，应为另一伤者预留保险份额。本院经审理认定事实如下：根据道路交通事故认定书，本院对原告所述事故发生经过及责任认定予以确认。原告田海军、田海艳的父亲田云阁因在交通事故中受伤，于2020年6月25日被送至盘锦市中心医院，经抢救无效于当日死亡，期间支付医疗费1489.40元。田云阁的父母及妻子均于多年前死亡；田云阁与妻子生育两名子女---田海军、田海艳。另查明，辽Ｊ×××××号牵引车的实际车主是被告耿海国，该车辆在被告人保阜新分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者责任险，事故发生在保险期限内。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费1,489.40元，根据二原告提交的医疗费收据；2、死亡赔偿金477,300元（31820元／年×15年），根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2019年度全体居民人均可支配收入及田云阁死亡时的年龄确定；3、丧葬费37，632元，根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2019年度丧葬费标准；4、处理丧葬事宜交通费和误工费本院酌情认定2000元。以上损失共计518,421.40元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、盘锦市中心医院的急诊病例、医疗费发票、更名证明、田云阁的死亡医学证明、火化证明、尸检报告、原告的户口簿内页、辽宁省台安县桑林镇双台村村民委员会关于田云阁家庭成员情况的证明，被告人保阜新分公司提交的保单抄件等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证，被告没有异议，并经本院审查，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同规定，按责任比例赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求赔偿衣物损失及两轮摩托车损失，因未提交相关证据，故本院不予支持；原告要求判令精神损害抚慰金由交强险先行赔付的诉讼请求，因田云阁在本起交通事故中承担主要责任，故本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10,000元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用等。被告耿海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告田海军、田海艳医疗费1，489.40元；在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告田海军、田海艳110，000元，共计111，489.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险范围内赔偿原告田海军、田海艳经济损失122，079.60元［（518421.40元-111,489.40元）×30％］；三、上述款项共计233，569元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内付清；如逾期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4828元，减半收取2414元，被告耿海国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十四日书记员 周思雨
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3342号之十五申请执行人：张保林被执行人：李盈洁本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李盈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李盈洁在中国农业银行62×××77账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1923号申请执行人:徐某某，男，1970年8月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，1990年1月23日出生，汉族，住宝应县。本院在执行徐某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初907号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还18725元，本院已于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月29日、7月23日、8月5日、9月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年9月11日依法委托兰州市城关区人民法院对被执行人名下的甘Ａ×××××机动车予以查封，查封期限两年。4、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。5、2020年6月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。6、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年8月28日依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年8月22日依法去执行人住处查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款1000元。8、本案申请执行标的18725元，执行到位196.78元（其中181元已转开执行费），实现债权15.78元，18709.22元尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执907号民事判决书案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢765号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭浪、熊炎辉、陈勇航、丁兴美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1519号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1090号 原告：佘某。 被告：姚某。 原告佘某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资款49700元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是秦安县中山乡佘王村村民，被告姚某专门承包小规模的建筑工程。2015年5月，被告雇佣原告在五营镇纯净水厂、郭嘉镇西山洼村委会等工地上从事做混凝土、砌砖、绑钢筋工作。2017年1月，原告按照被告的安排和工作要求，尽职尽责，保质保量完成了工作任务。2017年2月14日，双方结算工资，被告向原告支付部分工资，剩余的49700元工资承诺随后支付，且当场向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到佘亚明现金49700元整（人民币大写：肆万玖仟柒佰元整），欠款人：姚某，2017.2.14”。之后，原告因家里有事，急需用钱，便找被告索要欠款，但被告没有任何还款意向，原告也曾多次向被告打电话催要、上门讨要，被告均是不闻不理，躲躲藏藏，以各种理由和借口不予支付欠款。至今，原告索要欠款未果。综合上述，原告认为，原、被告之间的欠条合法有效，受我国法律保护，被告应当诚实信用地履行约定义务，但被告无正当理由迟迟不予支付欠款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院捉起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了欠条1份，证明被告拖欠原告工资49700元；证人赵某证言1份，庭审中赵某陈述：“从2015年6月份左右开始，我和佘某在姚某工地上干活，姚某是老板，干活的地方有兴丰中学、郭嘉镇西山洼的村委会、秦安县第五幼儿园、中山苏家坝纯净水厂、郭嘉镇的四咀中学，我们打混泥土及干零散活，每个工地干活的时间都不太长，断断续续干了不到两年时间，我一天150元，佘某一天180元，姚某给佘某给了一部分工资，还欠一部分，最后在我家院子里进行了结算，姚某给佘某出具了欠条，姚某欠佘某四万多接近五万元。双方结算写条子的具体时间我记不清楚了，大概是腊月。” 鉴于被告缺席，本院对原告所举的上述证据认证如下：原告所举的欠条1份、证人证言1份均符合证据属性，且相互印证，故对该两份证据的证明效力，本院予以确认。被告未到庭发表质证意见，视其对自己质证权利的放弃。 本院于2020年5月11日依职权调取的秦安县莲花镇姚屲村村民委员会证明1份（复印件，原件在[2020]甘0522民初1015号卷内），经原告当庭质证认可，对其证明效力予以确认。 基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2015年5月至2017年1月，被告雇佣原告在被告承包的五营镇纯净水厂、郭嘉镇西山洼村委会等工地上从事做混凝土、砌砖、绑钢筋工作，原告按照被告的安排和工作要求，完成了工作任务，2017年2月14日，双方对原告的工资进行了结算，被告向原告支付了一部分工资，剩余的49700元未付，被告当场向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到佘亚明工资49700元整（人民币大写：肆万玖仟柒佰元整），欠款人：姚某，2017.2.14”。之后，被告对所欠原告工资再未支付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付原告工资49700元，并由被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为，原告在被告承包工程的工地上提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。现原告依约提供劳务后，被告对剩余工资49700元未依约支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告向其支付工资49700元的主张有事实及法律依据，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚某自本判决生效之日起五日内一次性付清拖欠原告佘某劳务费49700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  李万忠 审 判 员  黄春艳 人民陪审员  秦旭东 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  靳 慧 书 记 员  刘 璐
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1421号刘珂：本院在执行你与被执行人刘宇、高俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1421号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2705号李子云：申请人李子云与被申请人王振进、石引发财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5660号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李子云向本院书面申请对被申请人王振进、石引发名下280000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王振进、石引发在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王振进、石引发名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王振进、石引发无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2744号原告：鲁建军，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北广办建材有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇光芒村。统一社会信用代码：91420902MA491M1E9L。法定代表人：蔡爱清，该公司执行董事兼总经理。被告：吴军，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省孝感市孝南区。原告鲁建军与被告湖北广办建材有限责任公司、吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月7日，原告鲁建军向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁建军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁建军撤诉。案件受理费1194元，减半收取计597元。由原告鲁建军负担。审判员 胡 雷二〇二〇年九月七日书记员 陈晋军
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初21号原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区。法定代表人：吴文团，该公司董事长。委托诉讼代理人：余焕平，该公司法务部工作人员。被告：朱胜华，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：张列华，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告金冠（中国）食品有限公司与被告朱胜华、张列华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年9月21日，原告金冠（中国）食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金冠（中国）食品有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年九月二十二日法官助理王喆书记员胡羽青
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4566号原告：山东筑鑫建材有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号。法定代表人：韩显，总经理。委托诉讼代理人：王军（系该公司职工），男，1969年8月出生，住山东省青岛市李沧区。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。原告山东筑鑫建材有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东筑鑫建材有限公司于2020年9月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东筑鑫建材有限公司撤诉。案件受理费6327元由原告山东筑鑫建材有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月九日书记员 张玉玺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11419号原告:罗和富，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住重庆市江津区双福嘉裕国际社区，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，1969年2月4日，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告罗和富与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告罗和富于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗和富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗和富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗和富负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1439号 原告：孟庆亮，男，1962年3月26日生，汉族，农民，住迁安市大五里乡大五里村。 被告：迁安市大五里乡大五里村村民委员会，住所地迁安市大五里乡大五里村。 法定代表人：王旭平，该村党支部书记兼村主任。 原告孟庆亮与被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆亮，被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会法定代表人王旭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟庆亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38万元，从2020年7月17日立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月11日，被告因新民居楼附属工程资金紧张，向原告借款38万元，经原告多次催要，被告至今未给付。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告向原告借款38万元，应及时偿还。原告要求被告从2020年7月17日立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孟庆亮借款38万元。 二、被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孟庆亮利息（以38万元为基数，从2020年7月17日立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡志平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 建
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终629号上诉人（原审被告）：四川东升泰安装工程有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路568号，统一社会信用代码915117025707417402。法定代表人：王坤。被上诉人（原审原告）：重庆郎拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段37号，统一社会信用代码91500226552008422D。法定代表人：段志亭，执行董事。上诉人四川东升泰安装工程有限公司与被上诉人重庆郎拓通风设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初2029号民事裁定，驳回四川东升泰安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。四川东升泰安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川东升泰安装工程有限公司上诉称，双方当事人之间签订的《加工定做合同》实为建设工程施工合同，且合同约定的交货地和工程所在地均在四川省渠县，请求撤销原审裁定，按照专属管辖的规定将本案移送四川省渠县人民法院审理。经审查，被上诉人诉称，2014年11月12日，双方签订《加工定做合同》，约定被上诉人按附件清单标准为上诉人加工定做一批工程设备，合同总价款为100万元（不含税、不含安装、含运费至达州渠县），货到工地付清货款，若拖欠货款则需按合同总价款5%的利率按月支付违约金，合同签订后被上诉人依约履行了全部合同义务，但上诉人无理由拒不支付货款，故诉至法院，请求判令上诉人立即向被上诉人支付892161元欠款；上诉人向被上诉人支付所欠款项的资金占用利息等。本院认为，上诉人没有证明双方之间具有工程发包关系，或者存在建设工程营造和进行与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配的相关证据，即不能证明本案双方之间具有建设工程施工合同关系。案涉《加工定做合同》约定的主要内容如下：一、产品名称、型号及规格，附清单载明为轴流风机、轴流排烟风机、防寸百叶风口、消声器等，合计壹佰万元整（不含税、不含安装，含运费至工程所在地）；二、产品质量要求参照国家有关行业标准，根据买受人要求进行生产；三、产品规格和数量由买受人在现场核实后，通知出卖人生产；四、若产品规格及数量有改动，单价参照附件，另行计价；七、合同争议解决方式：协商不成向出卖人所在地法院起诉。从上述合同约定事项可见双方之间实质是出卖方按照买受人的要求完成工作，交付工作成果，买受人给付报酬的定作合同关系。故本案系定作合同纠纷，涉案合同约定争议解决方式为向出卖人所在地法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故作为出卖人的重庆郎拓通风设备有限公司按照约定向该公司所在地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十日书记员  邹 琴