wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执506号申请执行人：张巧变，男，汉族，1972年2月27日出生，住延津县。被执行人：秦世英，男，汉族，1985年8月27日出生，住延津县。本院在执行张巧变申请执行秦世英追偿权纠纷一案该案延津县人民法院于2020年4月21审结，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫0726民终5681号判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告秦世英于本判决生效后十日内向原告张巧变偿还欠款177894.83元，并承担本案的执行费2568元、诉讼费2202元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过邮寄的方式向被执行人秦世英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人秦世英10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月25日、2020年6月3日、2020年9月2日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2020年5月5日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年9月25日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终5681号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十五日书记员  任轶豪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执恢85号申请执行人：甘肃华建新材料股份有限公司，住所地天水市经济技术开发区。法定代表人：缑海荣，该公司董事长。被执行人：德阳市力天建筑投资有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：董贤德，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃华建新材料股份有限公司与被执行人德阳市力天建筑投资有限公司买卖合同纠纷一案,在执行中，本院查明，被执行人德阳市力天建筑投资有限公司在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨德阳市力天建筑投资有限公司在XX银行账号为XXXX户内的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昊二〇二〇年九月二十七日书记员  刘旸
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1067号 原告：王贤华，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住山东省威海市乳山市。 委托诉讼代理人：郑国军，系沽源县平定堡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：李艳霞，女，1983年6月8日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：罗满沧，系河北金源律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告王贤华诉被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2010年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤华及其委托诉讼代理人郑国军、被告李艳霞的委托诉讼代理人罗满沧到庭参加诉讼，被告李艳霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款102000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告2016年在沽源县承揽工程时认识被告，后来成为朋友。原告于2017年离开沽源到山东，与被告又电话和微信往来。被告做生意，提出让原告帮助。从2018年3月到8月期间，被告和原告借款6笔，已经还款两笔，还欠原告102000元未归还。原告从2018年9月开始提出让被告还钱，被告表示同意归还，但得等待之后被告态度转变，到目前已经拒绝归还。原告为实现债权特诉至法院，望法院依法裁判。 被告李艳霞辩称与原告之间不存在民间借贷关系，要求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告提交证据如下：1、原、被告微信聊天记录26页，主张从2018年3月至2018年9月之间被告多次向原告借款，且在微信中承诺归还借款，但是一直拖着没有归还；2、中国农业银行流水往来5页、聊天记录互印证，主张被告向原告多次借款102000元的事实，因大额借款都是通过银行转账完成。被告所借款项有的用于归还信用卡，因被告当时经营绿叶保健品生意，向原告借款也属于单方性质。 被告对原告提交证据的真实性没有异议，但主张事实是因为双方都在做事业，开始互相支持、互相打款，后来两人发生矛盾后才开始谈款项的归还。且原告所提交的微信截图有剪接、拼接的地方，不能反映全部聊天内容，无法证明双方开始是民间借贷关系。如原告要求被告归还，原告也应该归还被告款项。民间借贷法律关系要想成立，需要看双方开始是什么关系，不应当看后来对款项是否归还，案件事实并非原告所陈述。 被告向法庭提交银行转账截图5页，主张2017年8月20日被告转账50000元给原告，2018年4月8日原告让被告给其朋友的公司广西齐之腾贸易有限公司打款3000元，2018年4月9日原告又让被告给该公司打款5000元，2018年4月13日被告转账给原告500元，2018年7月17日被告给原告买衣服花了1023.2元。另外，2017年10月5日原告给过被告现金20000元，用途是原告在承揽工程过程中买材料用。 针对被告举证，原告质证如下：1、被告2017年8月20日转账50000元是事实，但此笔款是被告买车时向我借的款，我有2017年8月14日通过农业银行业务凭证给李艳霞汇款证据向法庭举证，转账是归还此笔借款，原告所主张的不包含此笔款项。2、2018年4月8日、9日打款3000及5000元我不知道，且与本案无关，被告所提证据与原告及本案件不具有关联性，不予认可；3、2018年4月13日500元我收到，但这是被告让我去微信中的金融机构借钱的手续费，结果这500元被骗，在原告提供的聊天记录里有明确显示。4、2018年7月17日所花费的1023.2元不能证明是给原告买了衣服，与本案也不具有关联性。5、不认可2017年10月5日给原告20000元现金买材料。 经审理查明，被告在2018年间分六次向原告借款，分别为3月20日向原告借现金10000元、4月17日通过微信转账5000元、4月17日银行转账100000元、4月22日通过银行转账20000元、8月21日银行转账50000元，8月9日微信转车辆保险5000元。被告借款后归还过两次，分别为5月4日归还18000元、8月28日归还70000元，剩余欠款102000元一直未归还。 本院认为，被告认可原告曾给其转账，但辩称基础法律关系并非借贷，对此原告用实际行动表明自己的主张，说明对于给被告的转账并非赠与。因此，对于原告按照民间借贷为由提起诉讼，本院予以确认。被告认可原告于2018年4月13日给其转账500元的事实，主张是微信的金融机构借钱的手续费，但货币为种类物，对于货币的具体花费并不能成为不予认可和归还的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李艳霞于本判决生效之日起十五日归还原告王贤华借款101500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告李艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冀媛媛 ——
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执832号之一 被执行人：覃彩谜，女，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人覃彩谜信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人覃彩谜纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人覃彩谜在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人覃彩谜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12292号 申请执行人：赵献锋，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：东莞市奥琦制衣有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙大路177三楼之一，统一社会信用代码为91441900579662512Q。 法定代表人：唐鸿。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2019］2213号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年9月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资6633元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已歇业，未能查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的法定代表人唐鸿身患重病，尚在广东省第二人民医院住院治疗，暂不宜采取强制措施。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理萧锦豪
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2020)黔0527民督55号 申请人：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527MA6E8YFK6R。 负责人：李景伟，系该局副经理。 委托代理人：唐兴奎（特别授权），系该局职工。 被申请人：贵州奉源德再生资源利用有限公司，住所地赫章县六曲河镇河边村河边院子工业园区，统一社会信用代码91520527MA6GUK9E2Y。 法定代表人：顾光勇。 申请人贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局称，被申请人于2020年7月1日至2020年9月2日期间，系统显示已欠申请人电费20717.73元，按照被申请人与申请人签订的供用电合同条款约定，现要求被申请人支付申请人电费20717.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州奉源德再生资源利用有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局20717.73元。 申请费106元，由被申请人贵州奉源德再生资源利用有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  廖虹 二〇二〇年九月九日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6385号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一南街161号。 主要负责人：蔡苓，该分行行长。 委托诉讼代理人：范恒，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐清源，男，该分行员工。 被告：李展鹏，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王东，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：葛妙燕，女，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱红星，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李素飞，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州商业银行）与被告李展鹏、王东、葛妙燕、朱红星、李素飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告稠州商业银行委托诉讼代理人范恒到庭参加诉讼；被告李展鹏、王东、葛妙燕、朱红星、李素飞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告稠州商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李展鹏签订的《个人综合消费借款合同》（编号为：×××27）；2.判令被告李展鹏归还贷款本金96417.91元、利息1517.61元，合计97935.52元（利息已计算至2020年7月19日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；3.判令被告王东、葛妙燕、朱红星、李素飞对第二项诉讼请求中的所有债务承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告李展鹏签订了一份《个人综合消费借款合同》，借款金额为20万元，期限为2017年7月18日至2022年7月15日止，年利率为9.51%；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。合同还对文件往来、通讯和通知等相关事项作了约定。2017年7月18日，原告与被告王东、葛妙燕、朱红星、李素飞分别签订2份《最高额保证合同》，约定由被告王东、葛妙燕、朱红星、李素飞对被告李展鹏发生在2017年7月18日至2022年7月15日止，最高本金限额为人民币30万元的债务及相关利息承担连带保证责任。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告于2017年7月19日将借款20万元划入双方约定的账户。原告已履行义务，但被告李展鹏未按约定归还贷款本息，被告王东、葛妙燕、朱红星、李素飞也未履行代偿义务。 被告李展鹏、王东、葛妙燕、朱红星、李素飞均未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，《个人综合消费借款合同》约定，借款人不按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权采取“解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”等措施。被告李展鹏从2020年6月10日开始拖欠不还，截至2020年7月19日共欠原告借款本金96417.91元、利息1517.61元，合计97935.52元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人综合消费借款合同》《最高额保证合同》合法有效，双方均应自觉履行。被告李展鹏从2020年6月10日开始拖欠不还已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求解除合同、提前收回全部所欠贷款，符合合同约定，应予支持。合同解除后，李展鹏应将所欠原告的借款本息及时归还原告。被告王东、葛妙燕和被告朱红星、李素飞分别作为共同担保人，为涉案借款提供最高本金限额30万元及相关利息等连带保证责任明确，且李展鹏所欠原告的借款本金未超过30万元，故该四被告应对涉案债务共同承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告李展鹏签订的编号为×××27的《个人综合消费借款合同》； 二、被告李展鹏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金96417.91元、利息1517.61元，合计97935.52元（利息已计算至2020年7月19日，之后利息按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 三、被告王东、葛妙燕、朱红星、李素飞对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元（适用简易程序审理已减半收取）、保全费1020元，合计2144元（原告已预交），由被告李展鹏、王东、葛妙燕、朱红星、李素飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年九月七日 代书记员 沈丽薇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2397号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，系公司员工。 被告：毛朝玲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告毛朝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7894号原告：毕忠进，男，汉族，1961年10月2日出生，住河南省商丘市。被告：河南省商丘市新华造纸厂，地址位于商丘市梁园区东郊310公路北侧，工商注册号：1750485000000。法定代表人：沈祥福，系厂长。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告毕忠进于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省商丘市新华造纸厂的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕忠进撤回对被告河南省商丘市新华造纸厂的起诉。审判员  苏君二〇二〇年九月十一日书记员  马振
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢591号申请执行人高某某。被执行人张某。被执行人王某某。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第2498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张某、王某某银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 马学梅
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36191号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：翟伟昌，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告翟伟昌小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告翟伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36191号              翟伟昌              2018年9月5日              60000              3%              12个月              2018年9月5日              42959.53              2019年6月1日              27605.22              6735.67              329
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4919号 原告：程楠，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦805室。 法定代表人：滕儒锋。 原告程楠与被告杭州青客公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案。原告诉请：1.被告返还原告租房押金2620元，并按存款利率从起诉之日算至付清之日的利息，误工费600元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息和误工费的诉讼请求。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告程楠到庭参加诉讼。被告杭州青客公寓管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在“青客”ＡＰＰ上向被告承租位于杭州市拱墅区××幢××室，付款方式为付二押二，每月租金为1310元，原告承租了四个月，于2019年10月30日、2020年1月3日分别支付5460元、2840元房租、押金等。2020年2月29日原告在“青客”ＡＰＰ申请退房。因被告未退还押金，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁关系合法有效，原告退房并经审核通过，双方的房屋租赁关系已解除，被告应向其退还押金2620元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条规定，判决如下： 被告杭州青客公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告程楠2620元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州青客公寓管理有限公司承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之二十被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国工商银行16×××78账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4545号申请执行人：章海彬，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人：董玲玲，女，1980年1月26日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：申开封，男，1974年9月2日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人章海彬、董玲玲与被执行人申开封房屋租赁合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申开封应支付给申请执行人章海彬、董玲玲案款人民币租金8,500元，物业费2,600元，违约金2,000元，诉讼费123.5元，并承担执行费96元。因被执行人申开封未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章海彬向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已于2020年7月10日依法委托河南省沈丘县人民法院对被执行人户籍地进行实地调查，当地法院反馈被执行人在户籍地无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4545号案件终结本次执行程序。被执行人申开封负有继续向申请执行人章海彬、董玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月十四日法官助理  张凡凡书 记 员  何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3893号原告：储志水,男，1971年7月30日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所执业律师。被告：董保芹,女，1970年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：储信佳，女，1996年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告储志水与被告董保芹、储信佳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告储志水于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储志水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储志水撤诉。案件受理费减半收取5152元，由原告储志水负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月十六日书记员  芦思霖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2684号 申请执行人：王明杨，男，1990年12月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：**程，男，1991年3月23日生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年07月21日立案执行王明杨与**程民间借贷纠纷一案，执行标的353275元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵兴旺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12031号 申请人：常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（男装中心）三楼3006、3007号。 法定代表人：王海风，总经理。 委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。 被申请人：吴建总，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司与被告吴建总买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为53000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建总的银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月十九日 书记员 杨佳怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13427号申请执行人：张亮，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海强旅汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈美琴，总经理。申请执行人张亮与被执行人上海强旅汽车租赁服务有限公司健康权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初74362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4904号原告：赵虎，男，汉族，1984年2月26日出生，住郑州市金水区。被告：余长坤，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省新密市。本院在审理原告赵虎诉被告余长坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵虎撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵虎负担。审判员  姚兰二〇二〇年九月十四日书记员  袁洋
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初492号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人罗浩，男，1986年9月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市南昌县。2020年6月23日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留十日并收缴毒品。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月23日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 被告人梁帆，男，1987年12月2日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住南昌市。2020年6月23日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留二十日并收缴毒品。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人罗浩、梁帆犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人罗浩、梁帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日下午，胡某通过被告人梁帆向被告人罗浩购买毒品，并三次微信转账1050元、现金50元，共计1100元给罗浩，罗浩用1000元购得含有甲基苯丙胺成份（俗称“麻古”）的毒品二粒以及少量含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒前往梁帆家里交给梁帆。罗浩获得少许毒品吸食和加油钱。而梁帆获利30元和一包利群香烟。 2020年6月22日，陈某、张培通过被告人梁帆向被告人罗浩购买毒品，并五次微信转账1600元给罗浩，罗浩将购得1500元含有甲基苯丙胺成份（俗称“麻古”）的毒品三粒以及一小包含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒在梁帆家交给梁帆。罗浩获得少量毒品及加油钱。而梁帆从中获利30元。 2020年6月22日下午18时30分许，被告人梁帆和罗浩在南昌市的出口处被抓获，并从俩人的身上查获少量毒品。其对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人罗浩、梁帆违反国家对毒品管理的法律法规，二次贩卖毒品给他人，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人均具有坦白等量刑情节，建议判处被告人罗浩有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人梁帆有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭调整了量刑建议，建议判处被告人罗浩有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人梁帆有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证据保全清单、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、微信聊天、转账记录、称量笔录、证人胡某、张某、陈某的证言、被告人罗浩、梁帆的供述和辩解、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实。 被告人罗浩、梁帆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗浩、被告人梁帆构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。） 二、被告人梁帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。） 三、扣押在案的毒品（以在卷扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月三日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1686号原告：赵传位，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：唐娟，女，1971年5月5日出生，汉族，住邵阳市，系原告姨姐。委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。被告：银海军，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师。原告赵传位诉被告银海军、覃益红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告在庭审中撤回对被告覃益红的诉讼。原告赵传位的委托诉讼代理人唐娟和李智翀、被告银海军及其委托诉讼代理人粟宝鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵传位向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（利息自2017年10月1日起按年利率6%计算至本息还清之日）；2、本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：被告银海军因生意周转之需，于2013年10月18日向原告借款19万元整，并写下借条一张，借期为6个月，覃益红为该借款担保人。借款到期后，经原告及其姨姐多年多次催收，被告均以各种借口拒不偿还。原告特此提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告银海军辩称：19万的借条是我写的没错，但当时我实际借款只有10万元，而且这10万元我已经还清给原告的姨姐唐娟了。至于我另外借得9万元，每个月都还给原告的姨姐3500元钱作利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证,对双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据认定如下：原告提供的中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行出具的银行卡交易明细清单能够客观真实反映唐娟账户当时的资金存取款情况，虽不能直接证明资金给了被告银海军，但能证明其有借款能力，故，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的对赵玮、唐军雄、曾顺祥、李某的调查笔录及证人李某、黎某的证词，经核实，赵玮和曾顺祥系被告银海军上班单位臻达航空物流公司的股东、唐军雄系被告的亲属、李某、黎某系被告聘请的员工，均具有一定的利害关系，上述证人陈述内容都是听说而来并非亲眼所见，含有猜测性词语，且没有具体的时间段，特别是黎某的证词所陈述的事实是借款后的2015年到2017年之间的事情，该组证据均不能达到被告主张原告借款系买码（六合彩）及其已经偿还的证明目的，故本院对被告提交的上述四份调查笔录及证人证言不予采信。被告提交的覃益红的电话录音及文字记录，该录音的来源缺乏合法性，且含有诱导性提问，通话内容存疑，故本院对被告提交的该电话录音及文字记录不予采信。根据确认的证据,结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告银海军通过覃益红与唐娟相识，被告银海军因需要资金，多次向唐娟借款。2013年10月18日，被告银海军再次需要借款时，唐娟以银行转账及现金支付的方式借给被告银海军100000元。唐娟以所借资金系其与原告赵传位合伙的企业所有为由，要求被告银海军以赵传位名义出具借条。被告银海军连同在此之前欠唐娟的90000元一并向唐娟出具了借条一张，即：“借条本人银海军今借到赵传位人民币壹拾玖万元整（190000.00）是实，由覃益红担保，借期六个月，如不归还，本人及担保人将承担一切法律责任。借款人：银海军身份证：4305231968××××××××担保人：覃益红：身份证号：4305231967020572122013年10月18号”被告银海军与覃益红分别在借条上签了名字。同时，双方口头约定借款利息为每月3500元。借款到期后，经原告及唐娟多次催收，被告于2015年11月27日支付了15000元，2017年分别三次支付了8000元、2000元、10000元给唐娟。因原告催收未果，遂酿成本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告银海军向原告借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，被告银海军主张其中部分无效，因不能提供充分的有效证据，更无往来账目、信息、或公安机关的立案材料予以证明，本院不予采纳，故，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告银海军应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案，原、被告约定的利息为每月3500元，因此，被告已偿还原告的35000元应当视为偿还利息。按照双方的约定，2013年10月19日至2017年9月30日的利息达164500余元，被告已偿还原告的35000元应予以抵扣。余欠利息原告予以放弃及后期利率请求按年利率6%计算，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告银海军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传位借款本金190000元，并支付自2017年10月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止的利息；二、驳回原告赵传位的其他诉讼请求。上述款项可由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告银海军负担。（该款在立案时已由原告赵传位预交，被告银海军在支付案款时应一并支付给原告赵传位）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年九月二十二日法官助理邱清龙书记员唐依琳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初274号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人胡宁敏，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市铅山县，住上饶市广信区；因涉嫌高利转贷罪于2019年12月6日被铅山县公安局刑事拘留，2020年1月9日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。同年8月8日经本院决定取保候审。辩护人俞香明，江西司达律师事务所律师。被告人杨秀芹，女，1974年11月1日出生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市连云区，住上饶市广信区；因涉嫌高利转贷罪于2019年12月6日被铅山县公安局刑事拘留，2020年1月9日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。同年1月23日经余干县公安局取保候审，同年8月7日经本院决定继续取保候审。辩护人朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师。被告人胡宁敏、杨秀芹高利转贷一案，上饶市中级人民法院于2020年7月31日指定本院管辖，余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人胡宁敏、杨秀芹犯高利转贷罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人胡宁敏、杨秀芹的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭进行审理，于2020年8月18日开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人胡宁敏及其辩护人俞香明、被告人杨秀芹及其朱玉爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2014年9月11日，被告人胡宁敏通过虚构工程合同在上饶银行鄱阳支行套取贷款5000万元，贷款种类为个人投资经营贷款，贷款用途付材料款，贷款月利率为8.91‰，期限两年，逾期月利率12.48‰。贷款发放后胡宁敏将部分贷款以高于同期银行贷款的利率（月息约3分）借给他人，从中赚取利息差。被告人杨秀芹明知用于放贷的资金为银行借贷而来，仍按胡宁敏的要求将资金出借给他人并负责转账和收取利息。胡宁敏、杨秀芹非法高利转贷情况如下：1、借款给丁某400万元，月息3分，获取利息12万元；2、借款给王某140万元，月息3分，至2017年下半年还清本息，共收取利息100万余元。经扣减胡宁敏需支付的银行同期利息，被告人胡宁敏、杨秀芹非法获利575320元。2018年4月25日，上饶市中级人民法院在执行上饶银行股份有限公司鄱阳支行与胡宁敏、杨秀芹、上饶市鑫源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案时作出裁定，将胡宁敏借贷抵押的上饶市鑫源矿业有限公司所有的鄱阳县中盛现代城81、82幢101号等49处房产作价6000万元抵偿给上饶银行鄱阳支行。公诉机关认为，被告人胡宁敏、杨秀芹虚构工程合同套取银行的信贷资金用于转贷牟利，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。同时两被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，被告人胡宁敏还具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节。被告人杨秀芹具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。两被告人认罪认罚，又具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可从宽处理。建议判处被告人胡宁敏有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六十万元；判处被告人杨秀芹有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二十万元。提请本院依法判处。另查明，被告人胡宁敏、杨秀芹于2020年8月28日和2020年9月1日向本院转账违法所得款575320元、预交罚金80万元。上述事实，被告人胡宁敏、杨秀芹在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、抓获经过、上饶鑫源公司验资报告、上饶银行贷款业务资料、借款申请书、借款合同、受托支付通知书、个人汇款凭证、工程施工合同、合作投资经营协议、购销合同、营业执照、税务登记证、开户许可证、公司相关材料、银行开户凭证、银行交易明细、执行裁定书等书证,证人丁某、王某、邱某、陈某、夏某、刘某、章某、张某、鄢某、林某的证言等证据证实，足以认定。被告人胡宁敏、杨秀芹对公诉机关指控其犯高利转贷罪的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。被告人胡宁敏的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人胡宁敏到案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3、积极退赃、系初犯，可酌情从轻处罚。建议法院对胡宁敏判处缓刑。被告人杨秀芹的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑发表如下辩护意见：1、被告人杨秀芹到案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、在共同犯罪中作用次要，系从犯，依法应当从轻减轻处罚；3、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有很好的悔罪表现；4、系初犯，之前表现良好。建议对被告人杨秀芹适用缓刑。本院认为，被告人胡宁敏以转贷牟利为目的，伪造虚假工程建设项目合同，以支付工程材料款为名，套取银行信贷资金，将其中部分资金高利转贷给他人，非法获利575320元，数额巨大。被告人杨秀芹明知胡宁敏将信贷资金高利转贷，仍协助将信贷资金转借他人并收取利息，具有共同高利转贷的主观故意和行为。两被告人的行为触犯刑法，构成高利转贷罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯高利转贷罪成立，应予以支持。被告人胡宁敏在高利转贷共同犯罪中与转贷对象谈妥后，指使被告人杨秀芹转账和收取利息，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨秀芹在共同犯罪中听从被告人胡宁敏的指挥，实施转账和收取借贷人的利息，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡宁敏、杨秀芹归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。两被告人积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。两被告人的辩护人提出的辩护意见符合事实和法律，应予以采纳。经广信区司法局调查评估认为，对被告人胡宁敏、杨秀芹实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响，故可对其两被告人适用缓刑。公诉机关提出的对被告人胡宁敏、杨秀芹量刑建议并无明显不当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人胡宁敏犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人杨秀芹犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、依法追缴的被告人胡宁敏、杨秀芹违法所得人民币575320元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年九月九日书 记 员  李 恬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢424号 申请执行人：吴秀翠，女，汉族，1966年5月27日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王计社，男，1963年1月30日出生，住济南市钢城区。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初355号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款95165.24元及利息，案件受理费1142元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月九日 书记员  李 智
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1095号 申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人苑青刚，董事长。 委托代理人商海恩，系本单位员工。 被执行人陈维玲，女，1957年8月13日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人齐玉林，男，1955年9月9日生，汉族，住山东省诸城市。 本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人陈维玲、齐玉林追偿权纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初828号号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月27日立案执行，申请执行标的额40680元。本院于2020年7月29日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年7月29日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年8月26日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人陈维玲、齐玉林无任何财产可供执行。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年8月26日将被执行人限制高消费； 2、2020年9月10日，申请执行人书面申请终结本次执行程序； 3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年9月11日合议庭研究本案终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额40680元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩           波 审判员 张     文     智 审判员 郭介东二O二O年九月十四日 书记员 刘           正
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执140号庄秋、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：庄秋与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计22330.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，庄秋向本院申请执行的勃劳人仲[2019]209号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4532号原告：黄晓朋，男，1978年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于景礼，男，1976年5月16日出生，汉族，威海市文登区。原告黄晓朋与被告于景礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年八月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓朋、被告于景礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费11535元。事实与理由：2020年1月20日，被告驾驶鲁Ｋ×××××号普通货车沿大水泊镇华福路由南向北行驶至大水泊供电所门口，车右前侧与顺行在前的原告驾驶鲁Ｋ×××××号轿车左后侧相撞，致使原告车辆失控与马玉玲的电动三轮车相撞后与大水泊供电所围墙墙体相撞，造成三方车辆及墙体受损，原告修车花销13535元，保险公司已经赔付2000元，剩余11535元被告至今未予赔偿。被告于景礼辩称，被告对原告所述发生交通事故的事实没有异议，对原告提供的车辆修理明细及发票也没有异议，但被告认为发生交通事故后，原告的车辆拖到大水泊大修厂修理，后来原告又将车辆拖到文登修理，车辆的雨刷及座椅不应当更换。被告未有证据提供，也不申请对车辆修理情况是否合理进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告驾驶鲁Ｋ×××××号普通货车沿大水泊镇华福路由南向北行驶至大水泊供电所门口处，车右前侧与顺行在前的原告驾驶鲁Ｋ×××××号轿车左后侧相撞，造成原告车辆失控，车前脸与停驶在人行道上的马玉玲的电动三轮车相撞后，与大水泊供电所围墙墙体相撞，造成三方车辆及墙体受损，被告因未确保行车安全对此次事故负全部责任。原告车辆受损后，被送往文登区日晟汽车修理厂进行修理，由于疫情的影响，该车辆于2020年4月修理完成，文登区日晟汽车修理厂为原告出具鲁Ｋ×××××号车辆入厂派工交接检验单（修理明细）及2020年4月14日修车发票共计13535元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告对该交通事故的发生负全部责任，应当对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。原告提供的车辆修理明细及发票，在被告未有证据推翻的情况下，本院予以采信。原告的车辆损失13535元，保险公司在限额内支付2000元，原告要求被告支付剩余车辆损失11535元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告于景礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓朋车辆损失11535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年九月十四日书记员  张 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1996号原告：张洋，男，1991年2月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张洪生，男，1980年6月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张洋与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月14日立案，审理过程中，原告张洋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张洋申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预付），由原告负担。审 判 员 高晓文二〇二〇年九月三日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执774号申请执行人：江苏麟祥高新材料有限公司，统一社会信用代码91320891572582923E，住所地淮安。委托代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。被执行人：上海拓斛实业发展有限公司，统一社会信用代码91310120398646169P，住所地上海市奉贤区。江苏麟祥高新材料有限公司申请执行与上海拓斛实业发展有限公司纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：上海拓斛实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏麟祥高新材料有限公司返还货款30324元、承担利息并赔偿损失31196.69元。案件受理费1338元，公告费600元，合计1938元，由上海拓斛实业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产登记信息；本院已依法轮候查封其名下号牌为沪Ａ×××××的车辆一部（查封其至2022年6月17日）；其虽有工商登记信息，但已不在注册地实际经营，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0891民初1072号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月二十八日书记员  何 磊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1285号申请执行人：李新文，男，1981年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧昌茂，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李新文与被执行人欧昌茂民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3027号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人李新文撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3027号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王 媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4189号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：陶阳，男，1990年7月7日出生，汉族，住温岭市。被告：陈菊冬，女，1958年9月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陶阳、陈菊冬信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陶阳偿付全部本金29647.14元、利息4980.24元及自2020年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告陶阳承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈菊冬对被告陶阳的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陶阳、陈菊冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告陶阳与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告陈菊冬与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陶阳使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币50000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年6月8日，被告陶阳领取了前述贷记卡并使用。随后被告陶阳透支使用上述贷记卡，截至2020年6月30日尚欠原告透支本金29647.14元、利息4980.24元、滞纳金3938.03元未还。后经原告多次催讨，被告陶阳至今未予偿还，被告陈菊冬亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29647.14元及截至2020年6月30日的利息4980.24元，并支付以本金29647.14元为基数按月利率1.5%自2020年7月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告陈菊冬对上述款项承担连带偿还责任，被告陈菊冬承担保证责任后，有权向被告陶阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告陶阳、陈菊冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督35号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：陈七康，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人陈七康申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月6日发出（2020）浙0304民督35号支付令，限令被申请人陈七康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督35号支付令自行失效。申请费1570元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年九月六日书记员  童炜婷1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1850号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：杨艳，女，汉族，1987年3月12日出生，居民，住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉杨艳保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨艳于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款15699.12元、支付逾期保险费1812.36元、并承担违约金（违约金：以保险理赔款15699.12元为基数，自2018年11月22日起至代偿款还清时止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人杨艳在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5433号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4122号 原告：东莞市锐洋包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇圆山路133号1号楼，统一社会信用代码：91441900675214509D。 法定代表人：冯波，该公司业务主管。 委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 被告：宁波斗姆生物科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇望海工业园11幢4层，统一社会信用代码：91330226MA2H4CMJ6H。 法定代表人：徐顺平，该公司执行董事。 原告东莞市锐洋包装制品有限公司为与被告宁波斗姆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决解除原被告于2020年4月7日签订的《产品购销合同》；2、依法判决被告返还原告货款人民币53万元，并从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告东莞市锐洋包装制品有限公司的委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼，被告宁波斗姆生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告东莞市锐洋包装制品有限公司与被告宁波斗姆生物科技有限公司签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买医用熔喷布产品2吨，规格型号为175mm，BFE≥99%，25g，单价330000元/吨，共计660000元；交货时间为合同生效之日起10日内交货（周六周日除外）。原告于合同签订当日通过银行转账向被告支付货款人民币660000元。此后，被告无法向原告交付货物，仅退还原告货款130000元，其余货款未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、解除原告东莞市锐洋包装制品有限公司与被告宁波斗姆生物科技有限公司于2020年4月7日签订的《产品购销合同》； 二、被告宁波斗姆生物科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告东莞市锐洋包装制品有限公司货款530000元并支付利息损失（以530000元为基数，自2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告宁波斗姆生物科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告宁波斗姆生物科技有限公司负担。 原告东莞市锐洋包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波斗姆生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 坤 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 宁海县人民法院
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9838号原告：刘伟。委托诉讼代理人：王书弟。被告：大连聚馥楼集团有限公司。法定代表人：王秀玉，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张闯，系辽宁诚事律师事务所律师。原告刘伟与被告大连聚馥楼集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、解除预付卡申购协议，被告返还原告预付卡到期款186,000元、约定利息15,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原、被告签订预付卡申购协议，协议明文规定权利义务、违约责任约定及预付卡有效期与退卡，有效期三个月，到期返还本金、利息。到期后被告一直没有履行，原告多次催要无果，被告以疫情为由一拖再拖。被告单方在2020年4月下旬又出台了协议书，删除了原合同中约定利息，约定明确174天，三个58天。一次性返还本金、利息，强行原告签字。当原告提出利息异议时，被告回答卡上有注明不写也生效，原告就这样签字了。被告收回原协议，换退卡计划书，进行拖延时间。原告不能再往下拖，因此用法律武器主张自己的权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告大连聚馥楼集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被大连市公安局甘井子分局立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，案涉合同纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费4,320元（原告已预付），全额退回原告刘伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  曹翠华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2971号 原告：中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县东城路26号。 代表人：陈振刚，行长。 委托诉讼代理人：周庆东，男，住玉田县。 委托诉讼代理人：霍春元，男，住玉田县。 被告：白景军，女，1979年10月29日生，汉族，住玉田县。 原告中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工商银行玉田支行）与被告白景军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行玉田支行的委托诉讼代理人周庆东、霍春元到庭参加诉讼。被告白景军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行玉田支行向本院提出诉讼请求：判令白景军偿还借款本金15372.80元、利息7195.98元，共计22568.78元（截止2020年8月20日止）及以后利息（以后的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：被告白景军于2013年9月6日通过工商银行网上银行自助办理逸贷（个人信用贷款）20000元，借款合同号为00403000142013逸贷0000817号，贷款用于个人消费，贷款金额20000元，贷款年利率为6.765%。期限为：2013年9月6日至2016年9月6日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告如约履行了借款合同。2014年6月以后，被告停止按月还款，直至借款合同到期，被告未履行还款义务。虽经原告多次催收，被告仍未如约履行还款义务。截至到2020年8月20日，累计拖欠贷款本金15372.80元、利息7195.98元。综上所述，原告认为双方签订的00403000142013逸贷0000817号借款合同合法有效，原告已经履行了贷款义务，被告白景军未按照合同的约定履行还款义务，侵犯了原告的权益。 白景军未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告白景军通过工商银行网上银行自助办理逸贷业务，因消费申请贷款20000元，双方约定贷款发放日期为2013年9月6日，产品种类为逸贷，贷款期限36个月，还款周期为按月等额还款，利率变动周期为按次年1月1日变动，利率模式为单一变动，逾期浮动方式为浮动率，逾期浮动率为30%，逾期贷款按月计息，主还款及第一放款账号均为62×××69。业务所属及管理行机构均为工商银行玉田支行。当日白景军名下借记卡62×××69账号收到贷款本金20000元。后白景军按约定履行偿还义务。自2014年6月起，白景军未按合同约定履行还款义务。截止2020年8月20日白景军尚欠借款本金15372.80元、利息7195.98元，工商银行玉田支行多次催收，至今未果。 另查明，白景军于2012年9月9日向工商银行玉田支行申请开通网上银行，双方于当日签订电子银行个人客户服务协议。 本院认为，被告白景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭应享有的诉讼权利。原告所提交的借款发放日流程系统截图、个人逾期贷款催收通知书、2019年11月30日河北经济日报债务催收公告、历史明细表等，足以证实被告与原告形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律规定，合同合法有效应受法律保护。原告依照合同约定履行了义务，被告作为合同相对人亦负有遵守合同约定的偿还借款本息的义务。被告未能按约定及时向原告履行偿还义务，应承担继续履行的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白景军偿还中国工商银行股份有限公司玉田支行借款本金15372.80元、利息7195.98元及未付的利息（未付的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告白景军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵海棠
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1121民初1010号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，该行法律部员工。被告：徐敏（曾用名:方玲），女，1979年10月31日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：刘树南，男，1977年5月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：刘才元，男，1948年12月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：熊金枝，女，1952年8月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）与被告徐敏、刘树南、刘才元、熊金枝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告徐敏、刘树南、刘才元、熊金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敏、刘树南立即共同偿还原告贷款本金160000元及相应的贷款利息、罚息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）。2、判令原告对被告刘才元、熊金枝设立抵押的房产享有优先受偿权。3、由四被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告徐敏、刘树南共同向原告出具借款申请书和共同还款承诺书，申请借款160000元。2017年4月17日原告与被告徐敏、刘树南签订一份个人借款合同，约定：徐敏、刘树南借款160000元，期限24个月，年利率10.46%，到期还本。同日，被告刘才元、熊金枝与原告签订了一份抵押合同，约定刘才元、熊金枝以其享有的马曹庙镇一元路的房屋271.83平方米的房地产为上述贷款设立抵押，抵押范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的费用。被告徐敏、刘树南借款后，未按期清偿，到原告起诉时止，下欠借款本金160000元及到期利息、罚息没有清偿，被告徐敏、刘树南、刘才元、熊金枝在法定期限内未提交答辩状及任何证据。原告团风农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照，被告徐敏、刘树南身份证复印件及结婚证复印件，刘才元、熊金枝的身份证复印件及结婚证复印件。2、个人借款合同，借款人及配偶共同还款承诺书，抵押合同，同意抵押承诺书。3、房权证，不动产登记证明、房地产抵押清单。4、借据凭证。5、还款流水账单。被告徐敏、刘树南、刘才元、熊金枝拒不到庭应诉，依法视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐敏以经营周转的名义向原告申请借款，2017年4月17日徐敏与原告团风农商行签订一份《个人借款合同》，约定：被告徐敏借款160000元，用于经营周转，期限24个月（自实际放款日起算），年利率10.46%，按月结息，到期一次性还本。并约定逾期偿还借款自逾期之日起按原约定的利率水平加收50%罚息。同时被告徐敏及其配偶刘树南向原告共同出具了一份《借款人及配偶共同还款承诺书》，明确该贷款为夫妻共有债务，由夫妻共同偿还。同日，与原告也签订了一份《抵押合同》，自愿将其所有的位于团风县××路××号，房权证号为团风县马曹庙镇字第070206号，建筑面积为271.83平方米的房屋为被告徐敏的上述贷款提供抵押担保，被告刘才元、熊金枝并共同向原告出具了一份同意抵押承诺书。原告即于2017年4月26日向被告徐敏的个人贷款账户81……119发放贷款160000元。被告徐敏借款后，仅支付了截止2017年8月15日的利息，对借款本金及其他利息均未按约定偿还。原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告徐敏向原告借款，其与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告徐敏借款后未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。被告刘树南作为被告徐敏的配偶，认可被告徐敏的上述借款为夫妻共同债务，并出具承诺书，承诺该债务由其夫妻共同偿还，故该债务系被告徐敏、刘树南夫妻共同债务，应依法由两被告共同承担清偿原告借款本、息及罚息的责任。被告刘才元、熊金枝自愿将其所有的位于团风县××路××号的房屋为被告徐敏、刘树南的上述借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告主张对被告刘才元、熊金枝设立抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏、刘树南共同偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息并承担逾期罚息（利息、逾期罚息以借款本金160000元为基数，自2017年8月16日起，按年利率10.46%加收50%罚息计算至还清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、原告湖北团风农村商业银行股份有限公司对被告刘才元、熊金枝设立抵押的位于团风县马曹庙镇一元路27号，房权证号为团风县马曹庙镇字第070206号，建筑面积为271.83平方米的房屋享有优先受偿权。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告徐敏、刘树南、刘才元、熊金枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年九月二十五日书记员 叶梦婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4038号原告董维青，女，1973年6月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告王美兰，女，1985年4月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告董维青与被告王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董维青撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月十六日书记员 江云峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11635号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：马克夫力，男，1981年6月1日出生，回族，住甘肃省临夏市。 被告：马在乃白，女，1984年4月18日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马克夫力、马在乃白追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告马克夫力、马在乃白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令马克夫力、马在乃白偿还腾铭公司代偿款56528.10元及违约金11305.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计67833.72元；2.判令马克夫力、马在乃白承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，马在乃白因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并与马克夫力、马在乃白签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。在合同签订后，马在乃白、马克夫力并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为马在乃白支付代偿款56528.10元。腾铭公司多次与马在乃白、马克夫力沟通协商，要求其偿还代偿款，马在乃白、马克夫力至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 马克夫力、马在乃白未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，马克夫力、马在乃白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 马在乃白与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：马在乃白向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为114000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为3464元。马克夫力作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月21日，腾铭公司与马克夫力签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为马克夫力前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；马克夫力未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因马克夫力未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为马克夫力贷款额的30%。马在乃白作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向马克夫力发放了信用卡，但马克夫力使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马克夫力向工行东大支行共计偿还56528.10元，承担了合同项下的保证责任。马克夫力、马在乃白至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马克夫力、马在乃白签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马克夫力、马在乃白未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马克夫力、马在乃白追偿。故对于腾铭公司主张马克夫力、马在乃白支付代偿款56528.10元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，马克夫力、马在乃白未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故马克夫力、马在乃白还应支付违约金11305.62元（56528.10×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马克夫力、马在乃白于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56528.10元和违约金11305.62元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告马克夫力、马在乃白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 张春梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4971号 罪犯王龙，男，1987年1月1日出生，汉族，中专文化，山东省单县人，住山东省单县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年12月16日作出(2016)浙0421刑初854号刑事判决，以被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；责令退赔相应被害人损失。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币100000元，退赃未履行，其考核期内月均消费人民币136.34元，账户余额人民币1658.87元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执319号之一 申请执行人：李帮权，男，生于1972年8月24日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇雨淋台村。统一社会信用代码：91420600MA48P4QX4P。 法定代表人：黄瑞权,公司董事长。 申请执行人李帮权与被执行人南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2144号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司支付申请执行人李帮权一次性伤残补助金52500元、停工留薪期工资15000元，合计67500元；二、被执行人南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司从2019年5月起按每月1875元的标准向申请执行人李帮权支付伤残津贴，直至其达到退休年龄并办理退休手续止。因被执行人南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人李帮权向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.对被执行人南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司及其公司法定代表人采取限制高消费措施。 3.通过网络查控系统的方式对被执行人南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司的财产采取了查询，被执行人无财产可供执行。 4.因南漳县夹子沟二号煤矿已关闭，本院对被执行人煤矿关停奖励补助资金367500元予以冻结，该奖补资金尚未拨付，故未能扣划。 本院在采取上述执行措施后，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十五日 书记员 李红念
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6580号原告：付春花，女，1978年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，湖北观筑律师事务所实习律师。被告：武汉聚源安行汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路18号1幢1层045-069号。法定代表人：丁小春，执行董事。委托诉讼代理人：艾炜为，湖北瀛楚律师事务所律师。原告付春花与被告武汉聚源安行汽车销售服务有限公司（以下简称安行公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春花的委托诉讼代理人谈旭、邱天，被告安行公司的委托诉讼代理人艾炜为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春花向本院提出诉讼请求：1.安行公司向付春花赔偿经济损失247642元（车辆折旧费222720元、车辆购置税22272元、维修费2000元、保险费650元），并承担自起诉之日起到款项付清之日止的损失（以247642元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.安行公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，付春花将其名下所有的一辆宝马牌小型轿车（车牌号码：鄂Ａ×××××）送至安行公司维修，付春花支付了2000元作为车辆维修费。2019年10月4日，安行公司员工吴麒麟未经付春花允许，擅自将车辆开至其所住小区，随后发现车辆未停在原停车位，遂调取小区监控，发现案涉车辆被他人盗走。车辆被盗后，付春花多次向安行公司询问车辆是否找回，但安行公司态度消极、置之不理。付春花无从得知车辆近况，案涉车辆至今也没有追回，安行公司的行为已给付春花造成了经济损失。为维护付春花的合法权益，根据相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。安行公司辩称，付春花与安行公司之间没有服务合同关系；付春花的车辆没有毁损灭失，是因为付春花将车辆抵押给案外人深圳亿博盛汽车金融公司武汉分公司，并将车辆钥匙交给该公司，导致该公司行使抵押权将车辆开走，付春花诉讼请求没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付春花诉称事实缺乏证据证实。本院认为，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付春花主张其与安行公司之间存在服务合同关系，未提供充足证据证明。故付春花主张安行公司赔偿经济损失并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告付春花的诉讼请求；案件受理费5014元，减半收取计2507元，由原告付春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年九月二十四日书记员  余 鑫