wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11892号原告武某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址委托诉讼代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。河南省兰考县委托诉讼代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。，委托诉讼代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人余某某，广东德荣律师事务所律师。被告林某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。广东省惠东县被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告武某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、余金敏到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称2016年9月2日，被告林某某向原告借款25000元，并向原告出具借条凭证一张，约定月利率3%，违约金还款期限，被告陈某某作为连带保证人在借条上签字。原告是以现金方式向被告林某某支付借款。经原告多次催要，被告林某某拒不还款，为维护合法全系，向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年9月12日至实际清偿之日止，利息暂计至2020年3月6日为21166.66元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告林某某、陈某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2016年9月12日被告林某某向原告出具《借条》，内容为“因本人林某某资金周转困难，急需现金用于生意周转，本人林某某借款25000元，以上资金通过现金方式全部给付……，以上借款本人将按照3%支付月息……以上借款3%可以随时要求本人归还…”，被告陈某某作为连带责任担保人在落款处签名捺印。同日被告林某某向原告出具《收款证明》，证明收到25000元，支付方式是现金，另注明“此款项到征收时再付”，两被告均签字确认。原告确认已通过现金出借，出借后两被告未偿还借款及支付利息款项，但双方协商以消费挂账抵扣利息，消费金额不到3000元。原告主张2018年时曾向两被告主张还款，但没有保留书面凭证。本次起诉前原告于2019年末曾起诉两被告，后因逾期未缴费，按撤诉处理。以上事实，有《借条》、《收款证明》、民事裁定书、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明与被告林某某存在借贷合意并已经实际出借，提交了借条和收款证明，两份证据均注明现金收款，且数额不大，在无相反证据情况下，本院采信原告主张，即原告已向被告现金出借25000元的事实。借条未约定还款期限，原告有权随时主张借款人还款，原告在本案起诉前已经起诉过两被告，故原告关于请求被告林某某还款的主张，本院予以支持。借条明确约定利息标准，原告自认双方协商以饭费挂账，且挂账的金额不高于3000元，按双方约定的利息标准经折算酌定为4个月利息，故本院仅支持自2017年1月12日起按月利率2%计算的利息及逾期利息，超过部分除外。至于被告陈某某是否承担担保责任问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条上未约定还款期限，收款证明上仅注明“此款项到征收时再付”，征收什么？何时征收均不明确，因此视为主合同对主债务履行期限约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。原告虽自认2018年已经主张被告林某某还款，但同时亦主张已向保证人陈某某要求还款，由此可见，再无相反证据的情况下，本院采信原告意见，即2018年原告已向保证人要求承担保证责任，此时开始计算保证合同的诉讼时效，现原告请求被告陈某某承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某某应于本判决生效之日起三日内向原告武某某偿还借款本金25000元；被告林某某应于本判决生效之日起三日内向原告武某某支付利息及逾期利息（以25000元为本金，按照月利率2%，自2017年1月12日起计至款项付清之日止）；被告陈某某对前述付款义务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元（原告已预交），由原告承担31元，两被告承担446元，两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费446元，拒不缴纳的，本院依法强制执行；原告已预交的446元，在本判决生效后可向本院申请退回.如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年九月十八日书记员 全柳茵
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初123号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史广清，男，汉族，公民身份号码231026198407142718，1984年7月14日出生于黑龙江省密山市，初中肄业，无固定职业，户籍所在地密山市杨木乡朝阳村4组，现住杨木乡杨木村9组。2019年8月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留五日。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕121号                  指控事实              2019年7月24日16时许，被告人史广清酒后无证驾驶无号牌黑色“本田”牌二轮摩托车搭载杨木乡居民郭某某，行驶至密山市八五七农场正阳街与建设路交叉口时，与朱某某驾驶的无号牌蓝色“大江”牌电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，被前来处理事故的交警当场查获。经垦区公安局牡丹江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱某某承担事故的主要责任，史广清承担次要责任，郭某某不承担责任。经鉴定，史广清血液中乙醇含量为111.50962毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意见              被告人史广清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              另查明，本案中交通事故造成朱某某、史广清、郭某某受伤，两车受损，案发后，史广清与被害人郭某某及朱某某自行达成和解，并签署了协议书，被害人对史广清表示谅解，不提起附带民事诉讼。公诉机关指控被告人史广清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。史广清具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚；取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌的机动车上道行驶，均可酌情对其从重处罚，因本案被公安机关行政拘留五日可依法折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人史广清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  陈  琳                        二○二○年九月二十四日            书  记  员  辛  慧
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执905号之一 申请执行人：胡阳彬，男，1976年12月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林秋香，女，1979年7月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人胡阳彬与被执行人林秋香婚姻家庭纠纷一案中，已执行到位人民币12800元。申请执行人胡阳彬与被执行人林秋香双方达成长期履行和解协议，申请执行人胡阳彬同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2008）平民初字第202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周少静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10703号上诉人（原审原告）：吴海媚，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人吴海媚、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员鲁南独任审理了本案。本院审理过程中，吴海媚因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：吴海媚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81230号民事裁定；二、准许吴海媚撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二〇年九月二十五日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  陈 玥
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1811号 申请执行人：丁燕,女,汉族,1993年10月出生。 被执行人：安徽国辉置业有限公司。 法定代表人:郑文建，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2398号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月七日 书记员  张倩雅
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初8546号 原告：罗玉秋，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：江**莲，女，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告罗玉秋与被告江**莲法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗玉秋到庭参加诉讼。被告江**莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉秋向本院提出诉讼请求：判决罗德彬遗留在中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行的银行存款34,812.58元本金及利息归原告罗玉秋所有。庭审中，原告增加诉讼请求：要求罗德彬邮政银行存款10,000元本金及利息归原告罗玉秋所有。事实和理由：原告罗玉秋与被告江**莲于1996年11月登记结婚，婚后于1998年2月生育一子罗德彬。2018年8月21日，原告罗玉秋与被告江**莲离婚。2020年8月8日，罗德彬溺水身亡。2020年8月14日，原告申请查询得知罗德彬在中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行遗留有存款34812.58元（账号：6127003760124282922，金额442元；账号：6217001540022529422，金额34,370.58元），现原告欲继承罗德彬银行存款，却无法找到被告的下落。为此，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告江**莲未到庭，庭前答辩称同意原告诉讼请求，自愿放弃继承儿子罗德彬的所有遗产，同意由原告继承所有。 经审查本院认定事实如下，被继承人罗德彬（公民身份号码50022219980207XXXX），于2020年8月8日死亡，其未婚未育，原告罗玉秋系其父亲，被告江**莲系其母亲。原、被告一致陈述，罗德彬生前未订立遗嘱。被继承人罗德彬在中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行账号62170037601242829XX的账户有存款442元、账号62170015400225294XX的账户有存款34,370.58元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区松藻营业所账号62179969000802192XX的账户有存款10,000元。现原告罗玉秋要求上述存款及利息均由其继承所有。被告江**莲表示放弃继承儿子罗德彬的遗产。 上述事实有当事人陈述、死亡注销户口证明、重庆市綦江区安稳镇篆坪村村民委员会证明、中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行存款查询情况告知书、协助查询存款通知书回执等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承。父母、配偶、子女系第一顺序继承人。本案中，被继承人罗德彬，于2020年8月8日死亡，继承开始。被继承人罗德彬未婚未育，原告系其父亲，被告系其母亲，此外被继承人罗德彬无其余第一顺序继承人。被继承人罗德彬的遗产有：在中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行账号62170037601242829XX的存款442元及利息、账号62170015400225294XX的存款34,370.58元及利息；在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区松藻营业所账号62179969000802192XX的存款10,000元及利息。原、被告均系被继承人罗德彬的第一顺序继承人。现被告江**莲明确表示放弃继承，原告罗玉秋要求上述遗产均由其继承所有，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被继承人罗德彬在中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行账号为62170037601242829XX存款442元及利息、账号为62170015400225294XX的存款34,370.58元及利息；在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区松藻营业所账号为62179969000802192XX的存款10,000元及利息均由原告继承所有的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人罗德彬在中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行账号为62170037601242829XX的存款442元及利息由原告罗玉秋继承； 被继承人罗德彬在中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行账号为62170015400225294XX的存款34,370.58元及利息由原告罗玉秋继承； 三、被继承人罗德彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区松藻营业所账号为62179969000802192XX存款10,000元及利息由原告罗玉秋继承。 案件受理费920元，减半收取为460元，由原告罗玉秋负担（限原告罗玉秋本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  黄 滟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  孙 涛 书 记 员  裴川灵
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3137号原告：罗子林，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：林浩，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告罗子林与被告林浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗子林参加诉讼，被告林浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗子林向本院提出诉讼请求：1、判令被告林浩支付材料款和劳务费22080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日至2019年2月16日，被告多次在原告处购买厂房吊顶材料，并给被告安装彩钢围栏、劳务费共计32080元。被告于2020年2月21日支付了10000元，所欠余款多次催收无果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告林浩未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗子林系经营恒源彩钢经营部的个体工商户。2018年12月8日至2019年2月16日期间，被告林浩在原告处购买彩钢并由原告安装。2019年8月5日，双方进行结算被告尚欠原告材料款和劳务费共32080元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“兹有林浩欠恒源彩钢材料费和工钱合计32080元（叁万贰仟零捌拾元正），月底结清。”出具欠条后，被告于2020年2月21日向原告支付10000元，尚欠22080元未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告罗子林提供了货物履行了自己的合同义务，被告林浩应当按照合同约定履行付款义务。截至目前被告未支付材料款和劳务费22080元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付材料款和劳务费22080元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林浩于本判决生效后五日内支付原告罗子林材料款和劳务费共22080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告林浩负担。此款已由原告罗子林预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初447号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：李民职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该行客户部经理，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘雪健，男，1996年8月2日出生，汉族，系该行客户部职员，住葫芦岛市连山区。被告：王洪伟，男，1965年4月2日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称“农行南票支行”）诉被告王洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南票支行的委托诉讼代理人毕天书、刘雪健到庭参加诉讼。被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王洪伟（农行信用卡客户）偿还原告62×××63信用卡透支本息6966.90元（其中本金6103.85元，利息280.70元。逾期违约金322.68元，手续费259.67元）及46×××26信用卡透支本息164573.76元(其中本金140797.25元，利息10872.15元，逾期违约金7768.22元，手续费5136.14元),共计人民币171540.66元。上述信用卡透支利息及逾期违约金均暂时计算至2020年1月13日，被告所欠原告的利息、逾期违约金,一直计算至被告按照信用卡章程的约定清偿全部债务之日止;2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:依据开卡资料显示，2013年4月22日被告王洪伟以“葫芦岛市南票区高桥镇XXX维修队”营业执照（注册号:21XXX83）及年收入27万元，证明“连山区东城中路22-2号楼一单元603室”房产证（葫房权证连字第××号）、辽Ｐ×××××帕萨特轿车机动车行驶证等为资信证明向农行南票支行（高桥支行网点）申办信用卡，经农行履行相关程序后，于2013年5月21日向被告发放卡号为46×××26的信用卡并被激活使用。另依据开卡资料显示，2014年6月23日，被告王洪伟以辽Ｐ×××××机动车行驶证等为资信证明向农行南票支行（虹螺岘支行网点）申办信用卡，经农行履行相关程序后，于2014年7月2日向被告发放卡号为62×××63的信用卡并被激活使用。2019年7月3日，王洪伟46×××26信用卡账户逾期，2019年8月8日，王洪伟62×××63信用卡账户逾期，农行南票支行开始对王洪伟进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施。期间，多次上门前往被告在开户资料预留的现住址“辽宁省葫芦岛市南票区XXX号”（该地址同为被告身份证住址）。家中无人；申办资料预留的手机号码150××××7799转移到留言系统，但均未回话，后通过其他途径与王洪伟联系，王洪伟以155××××9985手机联系支行工作人员，表示尽力归还，但无法明确归还情况。为保护国有银行的合法权益，原告依《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王洪伟归还我行信用卡透支欠款，并判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王洪伟未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2013年4月22日被告王洪伟以“葫芦岛市南票区高桥镇鑫源道路维修队”营业执照（注册号:211XXX83）及年收入27万元，证明“连山区东城XXX”房产证（葫房权证连字第××号）、辽Ｐ×××××帕萨特轿车机动车行驶证等为资信证明向农行南票支行（高桥支行网点）申办信用卡，经农行履行相关程序后，于2013年5月21日向被告发放卡号为46×××26的信用卡并被激活使用;2014年6月23日，被告王洪伟又以辽Ｐ×××××机动车行驶证等为资信证明向农行南票支行（虹螺岘支行网点）申办信用卡，经农行履行相关程序后，于2014年7月2日向被告发放卡号为62×××63的信用卡并被激活使用。至2019年7月3日，王洪伟46×××26信用卡账户逾期；2019年8月8日，王洪伟62×××63信用卡账户逾期，农行南票支行开始对王洪伟进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施。均未达到清收目的。截至2020年9月7日，王洪伟两张信用卡账户分别透支本金6,103.85元、14,0797.25元，分别发生利息993.93元、30,394.11元；逾期还款违约金322.68元、7,768.22元；消费手续费259.67元、5,136.14元，总计191,775.85元，故原告向本院起诉。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、葫芦岛市南票区高桥镇高丰村民委员会的证明、身份证、信用卡申请表、申请材料、信用卡产品信息、信用卡领用合同（协议）、收入证明、房屋所有权证、账户信息和催收资料信息单、催收情况说明、催收回执单等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同（协议），系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告王洪伟利用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，现被告王洪伟信用卡透支后，未按信用卡领用合同（协议）履行还款义务，故对原告要求被告王洪伟偿还所欠透支本金、利息、逾期违约金及服务费的请求，本院依法予以支持。被告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行截至2020年9月7日的信用卡透支本金14,6901.10元、逾期还款违约金8,090.90元、消费手续费5,395.81元及利息31,388.04元，合计191,775.85元，并且利息及逾期还款违约金自2020年9月8日按照信用卡领用合同（协议）的约定计算至透支本金偿还履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,135.52元（原告已预交3,730.81元），由被告王洪伟负担。其他诉讼费人民币560元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年九月十四日书记员  许常辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保421号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县惠鑫商贸有限公司，住所地：太康县城关镇小郭村。统一社会信用代码:91411627MA3X4WLU09。法定代表人：轩富来，该公司总经理。被申请人：太康县利宏物业管理有限公司，住所地：太康县未来路中段。统一社会信用代码：91411627341707530N。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请太康县惠鑫商贸有限公司、太康县利宏物业管理有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本案保全标的2000万元，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4648号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十五日书记员  连瑞瑞
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执805号之一 被执行人：戴小园，女，汉族，住金溪县双塘镇。 本院在执行申请执行人付敏与被执行人戴小园婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人戴小园纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人戴小园在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人戴小园纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35997号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈萍娟，女，1985年11月8日出生，汉族，住陕西省陇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈萍娟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈萍娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35997号              陈萍娟              2018年9月29日              35000              2.97%              12个月              2018年9月30日              17987.01              2019年4月6日              21892.28              6159.03              251
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2194号申请执行人：牟彬，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄克金，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3958号，于2020年7月2日立案受理申请执行人牟彬诉被执行人黄克金民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被行人黄克金于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人牟彬借款本金16000元。（如果被执行人黄克金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。）2.案件受理费200元，由被执行人黄克金负担。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人黄克金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年9月10日起多次对被执行人黄克金的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人黄克金无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人张胜勇有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月19日和2020年9月18日对被执行人黄克金采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十九日书记员  刘 欢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7647号上诉人（原审原告、反诉被告）：顾士杰，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：余丽丽（系顾士杰之妻），1982年8月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周荣，男，1972年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋鹏超，上海九泽律师事务所律师。上诉人顾士杰因与被上诉人周荣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾士杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人的一审反诉请求。事实和理由：1.本案纠纷全因被上诉人未依约按时支付房屋尾款导致。被上诉人逾期支付尾款且拒绝依约支付违约金，上诉人当然有权依法拒绝在其付清违约金前办理抵押注销，一审法院否认上诉人的该等权利，错误认为上诉人构成违约，适用法律不当；2.被上诉人将系争房屋抵押予上诉人所担保的是其于2019年9月30日前支付房屋尾款，而其依约支付逾期付款违约金是因违反了前述被担保债务，亦应属于担保事项。如要求上诉人在被上诉人仅支付180万元（人民币，币种下同）但拒绝支付违约金的情形下办理抵押注销，则上诉人关于违约金的债权将难以实现，且与抵押办理之初衷不符；3.系争房屋长期处于被抵押状态因被上诉人拒绝支付逾期付款违约金导致。为了尽快解决纠纷，上诉人不得不聘请律师诉至法院，由此产生的律师费是被上诉人违约给上诉人造成的损失，一审法院不认可上诉人相关主张，明显存在错误；4.上诉人卖出系争房屋是为了另购房屋，购买另一套房屋的合同约定的违约金也是20%，上诉人被迫向亲友借款产生了利息，一审对违约金调整过度，上诉人的损失远超过一审判决的违约金数额，应该判决被上诉人按照合同约定支付39万元违约金。被上诉人周荣辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。顾士杰向一审法院起诉请求：判令周荣支付逾期付款违约金390,800元、律师费1万元。周荣向一审法院提出反诉请求：判令顾士杰配合办理系争房屋抵押登记的注销手续、支付未及时注销抵押登记的违约金391,400元。一审法院审理后，于二○二○年三月二十三日作出判决：一、周荣于判决生效之日起十日内支付顾士杰逾期支付尾款违约金4万元；二、顾士杰于判决生效之日起十日内配合周荣办理沪（2019）浦字不动产证明第14070897号抵押登记的注销手续；三、顾士杰于判决生效之日起十日内支付周荣未及时注销抵押登记违约金2万元；四、驳回顾士杰、周荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费7,312元，减半计3,656元（顾士杰已预交），由顾士杰负担3,256元，由周荣负担400元；反诉受理费3,586元（周荣已预交），由周荣负担3,396元，由顾士杰负担190元。上述周荣、顾士杰所负之款，均应于判决生效之日起十日内交至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要如下：一是被上诉人应承担的逾期付款违约金的数额如何确定；二是上诉人应否承担未及时注销抵押登记的违约责任；三是上诉人要求被上诉人承担律师费是否具有依据。关于争议焦点一。上诉人二审中虽主张其因被上诉人逾期支付尾款而遭受损失远超一审判决认定的违约金数额，但是，一则上诉人并未对其主张的损失提供充分有效的证据予以证明；二则，上诉人主张的损失亦非双方签订房屋买卖合同时可预期的损失范围。由此，一审法院结合本案实际情况对被上诉人应承担的违约金所作的处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。上诉人主张被上诉人将系争房屋抵押予上诉人所担保的是上诉人于2019年9月30日前支付房屋尾款，而上诉人依约支付逾期付款违约金是因违反了前述被担保债务，亦应属于担保事项，故上诉人有权在被上诉人付清违约金前拒绝注销抵押登记。对此本院认为，首先，双方补充协议明确约定被上诉人将系争房屋抵押给上诉人作为未付房款的担保，并未约定对逾期付款的违约责任或者房屋买卖合同项下债务提供担保；其次，系争房屋抵押登记载明的债权数额亦为未付房款的数额，并无证据显示担保范围包括违约金；再者，从补充协议载明的内容来看，双方在签署该协议时，并未对被上诉人逾期支付尾款情形作相应约定，可见双方当时并未考虑到逾期支付尾款的情况，故从当事人的真实意思的角度来看，担保的范围也应当仅为未付房款；最后，从双方在补充协议中关于“乙方（周荣）于2019年9月30日交付尾款180万元，甲方（顾士杰）收到房款当日配合乙方办理抵押登记撤销事宜”的约定可以看出，双方对于撤销抵押登记设定的条件以及撤销抵押登记的时间却是明确的，即撤销的条件为被上诉人支付房款，撤销的时间为支付房款当日。基于上述分析，本院对上诉人关于其享有合法抗辩权的上述主张难以采纳。上诉人在被上诉人已经支付了房屋尾款的情况下，理应依约配合被上诉人办理系争房屋抵押登记的注销手续，并另行向被上诉人主张逾期付款的违约责任，故其未及时注销抵押的行为确已构成违约。一审法院判令上诉人配合被上诉人办理系争房屋抵押登记的注销手续并支付未及时注销抵押登记的违约金，并无不当，且违约金数额亦属合理，本院予以维持。至于上诉人关于应由被上诉人承担律师费的上诉请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人顾士杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,862元，由上诉人顾士杰负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年九月十四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2508号原告：郭现喜，男，1950年2月5日出生，汉族，现住卫辉市。委托诉讼代理人：张保根，系河南恒辉律师事务所律师。被告：赵金鹏，男，汉族，1976年5月4日出生，住卫辉市。原告郭现喜与被告赵金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告赵金鹏偿还原告借款70000元，自2014年4月11日至实际履行之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，原告借给被告现金30000元，口头约定月利率1.5%。2014年3月10日，原告借给被告现金40000元，口头约定月利率1.5%、现经催要，被告推诿至今未能支付。被告赵金鹏未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：借据两份，短信记录截图三页。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告出示的两份借据分别载明：“今借到郭现喜叁万元整（30000），借款人赵金鹏，2013年1月22日”；“今借到郭现喜肆万元整（40000），借款人赵金鹏，2014年3月10日”。上述款项共计70000元，经原告催要未果。另查明：2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款70000元，并提供借据予以证明，故本院予以支持；原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但因借据中未约定还款时间，故该利息的计算期间应自起诉之日起算，原告要求自2014年4月11日起算，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭现喜借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月14日计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回原告郭现喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王永鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1161号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：李绍美，女，汉族，1988年4月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人李绍美申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1161号支付令，限令被申请人李绍美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1161号支付令生效之前，自愿向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1161号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3155号原告：宫某，女，1986年2月28日生，汉族，住广州市白云区。被告：王某，男，1984年11月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告宫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告宫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫某撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 升
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1249号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143312366633025XE。地址：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。被告：秦某某，男，1968年3月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告秦某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十五日法官助理颜雯书记员吴璇附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2273号原告：陈欢友,男，汉族，1994年10月13日生，住江西省南昌市高新区。被告:吴丽娜,女，汉族，2001年2月17日生，住江上饶市余干县。原告陈欢友与被告吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈欢友于2020年9月23日因证据原因向本院申请撤诉。本院认为，原告陈欢友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欢友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈欢友负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月二十三日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1007号申请执行人:刘长红，男，1983年9月11日出生。汉族，现住东营市垦利区。被执行人:杨明华，男，1986年3月24日出生。现住东营市。本院在执行申请执行人刘长红与被执行人杨明华买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款，双方达成和解协议，需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月二十五日书记员  李 娜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢385号申请执行人:王法勇。被执行人:李玉平。被执行人：潍坊京华印务有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路糖酒副食品市场西邻。法定代表人李玉平，总经理。申请执行人王法勇与被执行人李玉平、潍坊京华印务有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初514号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年九月一日书记员  李国盛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1272号申请执行人：赣州沪赣实业有限公司。住所地：江西省赣州市于都县楂林工业园。负责人：陈辉。被执行人：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，住于都县，现住于都县。被执行人：钟小红，女，1992年3月14日出生，汉族，于都县人,户籍地于都县，现住于都县。被执行人：于都县辉达制衣厂。住所地：赣州市于都县楂林工业园金山大道南侧。负责人：康跃飞。被执行人：于都鑫业制衣厂。住所地：赣州市于都县楂林工业园金山大道南侧。负责人：钟小红。被执行人：赣州市龙源制衣有限公司。住所地：于都县上欧工业小区。法定代表人：康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州沪赣实业有限公司依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初516号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县辉达制衣厂、赣州市龙源制衣有限公司、于都鑫业制衣厂、康跃飞在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赣州沪赣实业有限公司与被执行人于都县辉达制衣厂、赣州市龙源制衣有限公司、于都鑫业制衣厂、康跃飞餐饮服务合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的228703.39元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行标的228703.39元。经穷尽调查措施，本院查封了被执行人康跃飞名下的车辆（观致牌赣Ｂ×××××），本院发现被执行人确无其他财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年九月二十四日书记员  钟裕城
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3900号 原告：陈胜利，男，1959年11月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：王阿珠，男，1994年9月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：张永天，男，1979年1月1日出生，汉族，住仙居县。 原告陈胜利与被告王阿珠、张永天民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告王阿珠归还原告借款40000元并支付逾期利息（自2018年12月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；2.被告张永天承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年11月16日，被告王阿珠由被告张永天担保向原告借款40000元，约定2018年12月30日前归还，每月利息480元，并出具借条一份，到期后因被告未及时还款以致成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王阿珠于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜利借款40000元，并支付利息（利息按月利率1%自2018年12月30日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告张永天对上述款项承担连带责任，被告张永天在承担保证责任后，有权向被告王阿珠追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王阿珠、张永天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13094号原告：江苏建地基础工程有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇向村十组，统一社会信用代码913212836993121039。法定代表人：张新平。委托诉讼代理人：乐红亮,江苏致祥律师事务所执业律师。被告：盐城市市政建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区月榭路28号（18）。法定代表人：李武祥。本院于2020年8月27日立案受理原告江苏建地基础工程有限公司与被告盐城市市政建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告江苏建地基础工程有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告盐城市市政建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告江苏建地基础工程有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏建地基础工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2097元，由原告江苏建地基础工程有限公司负担。审判员  俞丽丽zdqz立案审查表二〇二〇年九月十六日书记员  陈秋夏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26016号原告（被反诉人）：段细雲，女，1984年5月26日出生，汉族，身份证登记住址江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：李军、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告（反诉人）：于安梅，女，1957年9月28日出生，汉族，身份证登记住址陕西省西安碑林区。原告段细雲诉被告于安梅合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建芬、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方关于广州市站前路／站南路地下广州地一大道富一层C区42-2号商铺的使用权转让协议于2019年10月11日己解除；2、被告向原告退还已支付的定金及转让款21万元，并赔偿原告利息损失（利息损失分3段计算：2019年1月21日至2019年8月9日，以30万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算为7250元，2019年8月10日至2020年1月9日的利息损失为18600元；自2020年1月10日开始至全部清偿之日止，以21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年6月10日为3680元。）3、被告赔偿原告2019年3月9日至2019年8月9日五个月的租金损失5万元；4、被告双倍返还定金12.6万元（根据双方协议约定定金为30万元，但我方认为应当按照法律规定，以合同总价款63万元的20%计算定金为12.6万元。）5、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月初原被告协商一致，被告将广州市站前路／站南路地下广州地一大道富一层C区42-2号商铺的使用权转让给原告，转让价63万元，并约定原告先向被告支付30万元定金，被告即办理更名过户手续。协议签订后，原告向被告支付了定金30万元。2019年9月，被告仍未将案涉商铺使用权过户给原告，原告要求被告返还转让定金30万元并按约定赔偿原告相当于五个月租金的5万元损失，被告表示同意，并退还了原告9万元，尚余定金及转让款21万元及租金损失5万元，并应依法承担相应法律责任。为维护权益特起诉至法院。被告辩称：原被告双方买卖案涉档口属实。该档口系被告与案外人刘璐共同投资，各半享有使用收益权。原告承租案涉商铺六年，2019年3月与被告协商购买被告的一半使用权。刘璐表示同意，并放弃优先购买。原告购买完使用权后想自己经营使用，而另一半使用权人刘璐想将商铺出租收益，不能协商一致导致原被告双方的使用权更名手续未完成。被告认为是由于原告原因导致本案纠纷，无权向被告主张返还26万元及其他权利。被告反诉请求：1、判令反诉被告退还反诉原告之前退回的9万元定金；2、判令反诉被告承担本案诉讼费。双方协议已经并履行，被告认为是由于原告原因导致双方的使用权更名手续未完成，产生本案纠纷，应当承担相应责任，被告退还原告的9万元应予返还。原告对被告的反诉请求答辩称：双方关于涉案商铺无法履行是被告的责任，且双方电话及微信沟通均已确认合同已经解除，反诉人应依法承担返还转让款及定金赔偿等责任。经审理查明：2010年7月1日，被告、汪爱时（乙方）与广州人和新天地公共设施有限公司（甲方）（以下简称人和公司）签订《广州地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》约定，乙方购得商铺经营使用权的位置为广州市站前路／站南路地下广州地一大道富一层C区42-2号商铺，面积为37.21平方米，经营女装。乙方所购买的商铺经营使用权期限为36年6个月，从2010年7月1日至2046年12月31日。商铺转让总额2158180元，按建筑面积58000元/平方米。事先未经得甲方书面同意，乙方不得以任何形式将商铺设定抵押、转让，或将商铺经营使用权转卖、转借给他人等。原告于2019年1月5日、1月11日、1月21日分别向被告转账5万元、5万元、20万元，共计30万元。2019年1月22日被告出具收据证明收到30万元。2020年3月份，原、被告双方签订《协议》载明，关于地一大道C区42-2单元于安梅的一半使用权，转让给段细雲，2019年3月9号-2019年8月9号，五个月期间，所有收的租金，归段细雲所有。如果2019年8月9日以后，不能过户给段细雲，于安梅应退回前期已付30万定金（包括五个月的租金，一共35万元）如果过户后，段细雲应付于安梅尾数33万元。此协议签字按手印即刻生效。原被告双方通过微信协商商铺使用权转让事宜，2019年10月11日，被告微信称“我前几天都答应你了，我今天一定给你”、“我总共欠你35万-4万=31万，其余的我在一年之内全部给你”。2020年1月3日被告微信称“我已付给你9万了”、“我现在欠你26万+利息”、“利息我是一分都不会给少你”。同日，原告微信称“我老公他说就按这个算，她说本来按照我们的约定您12月份就应该把定金退给我们的”。被告已退还原告9万元。原被告双方对商铺使用权不能完成“过户”的原因各执一词。本院认为：被告基于与人和公司签订的《商铺经营使用权转让合同》取得案涉商铺使用权。原、被告签订《协议》转让案涉商铺经营使用权。根据原被告双方的《协议》内容、付款记录及微信聊天记录，双方就解除协议已经达成一致意见，并已经部分履行。至于双方协议解除时间，双方没有提供具体的协商达成一致的日期，但根据双方微信聊天记录，双方至迟已于2019年10月11日协商达成解除协议的一致意思，本院酌定双方协议在2019年10月11日解除。协议解除后的责任清理内容双方也已协商一致，即由被告向原告支付26万元（其中21万元为转让款，5万元为相当于五个月租金的违约金）及利息，对此本院予以认可，利息应以剩余的21万元转让款为本金从合同解除之次日起计算为宜。至于原告的其他诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告反诉请求原告返还其已退还的9万元亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于安梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段细雲返还21万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月12日计算利息至付清上述款项之日止；二、被告于安梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段细雲返还5万元；三、本案诉讼保全费用2598元，由原告段细雲负担1267元，由被告于安梅负担1331元；四、驳回原告段细雲的其他诉讼请求；五、驳回被告于安梅的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，反诉受理费1025元，由原告段细雲负担2450元，由被告于安梅负担3625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴鹏二〇二〇年九月七日书记员  张敏
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1780号 原告：陈建洪，男，1995年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈家晖，男，1996年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈建洪与被告陈家晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建洪到庭参加诉讼，被告陈家晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建洪向本院提出诉讼请求：判令陈家晖返还其借款本金17500元，并从2020年7月15日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：陈家晖因资金周转需要，于2019年9月12日向其借款10000元，于同月15日向其借款10000元。双方约定其何时需要用款，陈家晖需及时返还，由古田县人民法院管辖，因追偿债权产生的包括但不限于法院诉讼费及律师费等费用均由陈家晖承担。同时，2019年9月12日的借款及其他费用由周金禅提供担保。在陈家晖向其出具借条后，其将钱款出借给陈家晖，后陈家晖仅偿还其2500元，剩余借款经其多次催讨，陈家晖至今未还。 陈家晖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因陈家晖未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈建洪提交的借据、支付宝转账电子回单，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2019年9月12日，陈家晖出具借据一份，载明：本人陈家晖（身份证号：3522271996××××××××）；兹向陈建洪（身份证号：）3522271995××××××××借款人民币壹万元正（小写：10000元整）；该借款本人现已收到，到约定借款期限之日还清借款本息。同日，陈建洪将该笔款项转账至陈家晖支付宝账户； 2.2019年9月15日，陈家晖出具借据一份，载明：本人陈家晖（身份证号：3522271996××××××××）；兹向陈建洪（身份证号：3522271995××××××××）借款人民币壹万元正（小写：10000元整）；该借款本人现已收到，到约定借款期限之日还清借款本息。同日，陈建洪将该笔款项转账至陈家晖支付宝账户； 3.陈家晖已还款2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈家晖向陈建洪借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。故陈建洪诉请陈家晖偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。陈建洪诉求陈家晖自2020年7月15日起按年利率6%计算利息，因双方在借据上未约定还款时间，故本院调整利息起算时间为起诉之日（2020年8月17日）。陈家晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈家晖应于本判决生效之日起十日内偿还陈建洪借款本金 17500元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2020年8月17日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由陈家晖负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执691号 申请执行人：蒋业宽，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被执行人：秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体工商户，住兴安县。 申请执行人蒋业宽与被执行人秦清源劳务合同纠纷一案，在执行过程中，在法院的主持下当事人双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325民初1313号民事判决的执行。 若被执行人秦清源不按照协议履行，申请执行人蒋业宽可向本院申请恢复（2019）桂0325民初1313号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 唐 梅
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初930号 原告：杨正萍，女，苗族，1982年3月11日出生，户籍台江县，住台江县。 原告：毛胜培，男，苗族，1975年1月7日出生，户籍台江县，住台江县。 被告：欧某1，男，苗族，2004年8月11日出生，住台江县。 法定代理人：欧某3，男，苗族，1976年5月19日出生，住台江县，系欧某1父亲。 被告：欧某2，男，苗族，2005年9月15日出生，住台江县。 法定代理人：邰某，女，苗族，1985年4月11日出生，住台江县，系欧某2母亲。 被告：张某1，男，苗族，2005年12月24日出生，住台江县。 法定代理人：张某2，男，苗族，1969年7月6日出生，住台江县，系张某1父亲。 法定代理人：王某，女，苗族，1972年11月4日出生，住台江县，系张某1母亲。 本院在审理原告杨正萍、毛胜培诉被告欧某1、欧某2、张某1财产损害赔偿纠纷一案中，二原告以证据不全为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正萍、毛胜培向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨正萍、毛胜培撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），免交。 审判员  刘奎 二〇二〇年九月二十五日  法官助理 龙银凤 书记员 张文才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5497号 原告：新疆旺荣建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路豫商大厦15层11号。 法定代表人：李成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：赵东涛，男，1973年5月7日出生，汉族，新疆大农生产资料有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆大农生产资料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场A区B2-237。 法定代表人：赵东涛，该公司法人。 原告新疆旺荣建设工程有限公司与被告赵东涛、新疆大农生产资料有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告新疆旺荣建设工程有限公司于2020年9月15日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆旺荣建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆旺荣建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9,083.33元（原告已预交），本院减半收取4,541.67元，因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余9,058.33元退还原告新疆旺荣建设工程有限公司。 审判员  李天雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  万 璟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1324号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男,北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：蔡小强，男，1987年9月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京首万物业服务有限公司与被告蔡小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）的委托诉讼代理人李从星到庭参加诉讼，被告蔡小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡小强支付给我公司2017年10月至2019年8月的物业费4263.05元、违约金4220.42元，共计8483.47元；2.诉讼费由蔡小强承担。事实及理由：我公司与蔡小强系物业管理服务合同关系，我公司系物业服务企业，蔡小强系XX小区X号楼X单元XX号房屋的所有权人，即业主。我公司依据《物业服务委托协议》对小区提供物业服务。蔡小强房屋的面积为88.26平方米，物业费标准为2.1元/平方米/月，每月物业费为186.4元。因蔡小强至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，故我公司诉至法院。蔡小强未到庭发表答辩意见。根据原告的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：蔡小强系北京市平谷区大兴庄镇XX小区X号楼X单元XX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积88.26平方米。2016年9月26日，蔡小强与北京金网络物业管理有限公司签订了《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为蔡小强提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2.1元。另查，北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。因蔡小强至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，为此，首万物业公司诉至本院。上述事实，有原告的陈述，首万物业公司提交了《物业服务委托协议》复印件、律师函、入住通知书等证据在案佐证。本院认为，蔡小强与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，蔡小强、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。蔡小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及法庭辩论等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。首万物业公司要求蔡小强交纳物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于其他业主反映该小区的相关情况，蔡小强并非无故不交物业费，故对首万物业公司要求蔡小强支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小强于本判决生效后10日内向原告北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费共计4263元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡小强负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年九月二十五日书记员 田子扬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1785号 申请执行人：吴建国，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 被执行人：杨华，男，1978年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：岳池县通发汽车运输有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇银城大道。 法定代表人：陈阳。 本院在执行申请执行人吴建国与被执行人杨华、岳池县通发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人83559.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3119元、执行费1261元，但被执行人至今未履行。 经查，登记在被执行人杨华名下有位于成都市新都区新都镇物流大道xx号xx栋xx楼xx号房屋一套（监证0809xx、监证0809xxx）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨华名下位于成都市新都区新都镇物流大道xxx号x栋xx楼xxx号房屋一套（监证0809xxx、监证0809xxx），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年九月十四日 书记员  周帅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2702号原告：柯大江，男，1959年4月13日出生，汉族，住阳新县。被告：黄朝兴，男，1981年5月5日出生，汉族，住阳新县。被告：罗静，女，1983年7月26日出生，住阳新县。原告柯大江与被告黄朝兴、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯大江到庭参加诉讼，被告黄朝兴、罗静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款131,000元及利息（经本院释明，明确按本金131,000元、月息1.5%从2020年1月24日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月11日从原告手上借款壹拾万元整，并约定月息1分5厘。经原告多次催讨后，被告只给5,000元的利息，被告于2020年1月24日又向原告出具一张借条并约定还款计划。现原告催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄朝兴未予答辩，亦未举证。被告罗静未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告黄朝兴、罗静因资金周转向原告借款100,000元并同意按月息1.5%给付利息等，原告同意并提供100,000元借款后，被告黄朝兴、罗静于当日共同向原告出具了借条，借条上载明：“今借柯大江人民币拾万元整，计月息壹分五厘。”后因二被告未偿还借款本息，经双方结算，被告黄朝兴、罗静于2020年1月24日再次共同向原告出具了借条，借条上载明：“今借柯大江人民币壹拾叁万陆仟元整，计月息壹分五厘。每个月20号还款5,000元，从2020年4月20日开始还款至还清等。”被告黄朝兴、罗静均作为借款人在借条上签名。此后，被告黄朝兴、罗静仅向原告付款5,000元外，其余借款本息，经原告催讨至今未还，故而成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄朝兴、罗静向原告柯大江借款，有黄朝兴、罗静共同出具的借条为证，故本案借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，故被告黄朝兴、罗静应按期还清借款，但二被告至今未还清，故对原告要求被告黄朝兴偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因相关法律规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。”因此本案借款本金应以原告陈述的原始借款本金100,000元为准，并按约定的利率计算借款期间利息。因债务双方已书面约定了借款利息，故被告黄朝兴、罗静应按约定支付借款及逾期期间利息，而双方约定的利率（月息1.5%即年息18%）未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，故对该借款利息的诉请，本院亦予以支持，但应扣减原告自认已支付的的5,000元。被告黄朝兴、罗静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝兴、罗静于本判决生效后五日内共同偿还原告柯大江借款本金100,000元及利息（利息按年利率18%计算，按本金100,000元从2018年2月11日起计算至该款还清之日止，并扣减已支付的5,000元）；二、驳回原告柯大江其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元，减半收取1,460元，由被告黄朝兴、罗静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,920元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈希文
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执957号之一 申请执行人：何耀春，男，汉族，1974年1月20日出生，住上海市松江区。 委托代理人：刘喜林，福建卫理律师事务所律师。 被执行人：饶自波，男，汉族，1987年1月1日出生,住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人何耀春与被执行人饶自波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）闽0125民初2069号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款本金141595元及利息（利息自2016年2月26日起至借款还清之日止按每月2000元计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月13日向被执行人饶自波发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人饶自波发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人饶自波名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人饶自波所有的闽Ａ×××××雪佛兰小型轿车一辆，但该车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人何耀春的委托代理人刘喜林电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何耀春知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11981号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吴传开，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告吴传开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初2803号 原告：榆林市横山区兴维煤炭有限公司，住所地榆林市横山区殿市，组织机构代码91610000687954301Y。法定代表人：雷锦玉。委托诉讼代理人：王斌，陕西夏洲律师事务所律师。被告：杨德章，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省镇巴县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市横山区兴维煤炭有限公司与被告杨德章劳动争议一案中，原告榆林市横山区兴维煤炭有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆林市横山区兴维煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告榆林市横山区兴维煤炭有限公司负担。  审  判  长  周子斌审  判  员  武秀杰人民陪审员  王立富    二〇二〇年九月二十七日 书  记  员  曹鸿震1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3687号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省齐河县齐鲁大街215号,组织机构代码:9137000561418271H。法定代表人：李冰云,职务：董事长。被告:任志强,男,1969年12月1日出生,汉族,身份证住址河北省邯郸市曲周县。被告:刘书芳,女,1968年7月21日出生,汉族,身份证住址河北省邯郸市曲周县。被告:山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地：山东省齐河县经济开发区，组织机构代码:91371400746550914N。法定代表人:刘明成,职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告任志强、刘书芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李超二〇二〇年九月二十五日法官助理宰金萍书记员穆玲
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1237号罪犯宋文合，男，1962年12月30日出生，辽宁省朝阳市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年12月25日作出（2011）白山刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定宋文合犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币455079.78元。刑期自2010年10月17日起至2030年10月16日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）吉刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年5月15日、2015年9月30日、2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去1年、9个月、8个月、4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋文合劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋文合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋文合减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3362号 原告：张泽立，女，1986年10月13日生，汉族，职员,现住吉林省前郭县。 被告：刘娟，女，1986年1月8日生，汉族，职员,现住吉林省前郭县。 原告张泽立与被告刘娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张泽立与被告刘娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张泽立向本院提出诉讼请求：、要求被告赔偿原告医疗费5868.52元(门诊检查1517.35元、住院费4351.17元)、误工费3600元（150元×24天）、护理费647.72元（161.93元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、交通费100元，各项损失合计人民币10616.24元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张泽立系前郭县清真街巨龙通讯店内服务员。原、被告系朋友关系，双方一起买的手机，被告刘娟的手机在买后40余天后损坏。经过一段时间的报修，处理未果，2020年7月28日15时人许，原告在店内与被告刘立娟因维修手机一事发生争吵，被告以抓住原告头发的方式将原告殴打，致使原告头发多处脱落，当日在前郭县医院进行住院治疗，现已出院。诊断为头皮挫伤，肘关节浅表损伤。前郭县公安局给予被告刘娟处以行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。然而，被告对给原告打伤造成的经济损失拒不赔偿。无奈，原告诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币10616.24元并承担本案诉讼费用。 刘娟辩称，我只是拽原告头发了，我没打她。我已经同意原告给我修屏幕了，我同意的原因是原告说没有我的reno4pro手机型号了。然后我还有一个华为手机，它的充电器坏了，我就到另外一个店里买华为手机充电器。我碰到了一个人在那买reno4pro手机手机，正好是我的这个型号。我觉得原告骗了我，我就不同意换屏幕了。原告的经理当初答应了我给我换手机的。因此发生的纠纷。不同意赔偿。 经审理查明：张泽立系前郭县清真街巨龙通讯店内服务员。刘娟在张泽立处购买了手机，后因手机质量问题双方发生口角，刘娟抓住张泽立头发质问张泽立，致使张泽立心脏病发，当日在前郭县医院进行住院治疗。住院治疗4天，诊断为头皮挫伤，肘关节浅表损伤。前郭县公安局因此纠纷对刘娟处以行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 以上事实有原告提交的出院诊断书、住院病历、住院用药清单、住院票据、门诊票据、治安管理处罚决定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，过错侵害他人合法权益的应承担法律责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于张泽立的损失及双方的责任评判如下：医疗费5868.52元，有票据为凭，予以确认；误工费3600元（150元×24天），原告请求24天证据不足，按住院的4天保护，法庭予以保护600元（150元×4天）；护理费647.72元（161.93元×4天），原告请求过高，按154.39元每日计算，法庭保护617.56元（154.39元×4天）；伙食补助费400元，予以确认；交通费100元过高，法庭酌情保护50元，以上合计人民币7536.08元，以上为张泽立的具体损失数额。张泽立作为手机销售商，手机出现故障后，没有妥善的进行处理，是导致本次纠纷的原因，张泽立应承担次要责任。刘娟作为消费者，在商品出现质量问题后，在维权过程中，行为不当，对张泽立的损害行为应当承担主要责任，按照主次责任3、7比例进行划分。对张泽立的损失刘娟应承担5275.25元（7536.08元×70%）。剩余的部分，由张泽立自行承担，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、刘娟于本判决生效后立即赔偿张泽立各项经济损失合计5275.25元； 二、驳回张泽立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由张泽立负担75元，刘娟负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫之昊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2045号之一申请执行人：莫晓帆，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐大敏，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人莫晓帆与被执行人罗道红、唐大敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初17166号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师服务费5万元和案件受理费30818.76元、诉前财产保全费5000元。本院于2020年03月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年03月30日冻结了被执行人罗道红、唐大敏名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年04月01日查封了被执行人唐大敏名下的位于沙坪坝区工人村X-X-X-X号、X-X-X号房屋两套，但是上述房屋已设立抵押，且房屋价值太低，申请执行人申请暂不处置上述房屋。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金250万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师服务费5万元和案件受理费30818.76元、诉前财产保全费5000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2045号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十九日书记员 张雪琪
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初200号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人谷某某，男，1963年11月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年7月20日22时15分许，被告人谷某某酒后驾驶自家的冀Ａ×××××“马自达”牌小型轿车，沿井陉县202省道行驶至44公里路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为139ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人谷某某静脉血中的乙醇含量为170.34ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车，被告人谷某某到案后表示认罪认罚。被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金八千元。 被告人谷某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人谷某某的户籍及前科证明；2、被告人谷某某的供述与辩解；3、鉴定意见；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年九月十六日 书记员  付春丽 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1527号原告：杨士波，男，1984年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。被告：范家宝，男，身份信息不详，住址不详。原告杨士波诉被告范家宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨士波的起诉。原告已经交纳的案件受理费54元，本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月十四日书记员  呼芮吉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执771号之二 申请执行人：凌加财，男，1968年1月16日出生，汉族，工人，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄绍西，男，1971年8月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人凌加财与被执行人黄绍西民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年12月16日作出的（2019)桂1421民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄绍西不履行法律文书所确定的义务，申请执行人凌加财向本院申请执行，请求被执行人黄绍西向申请执行人凌加财偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费700元。本院于2020年7月7日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人黄绍西发出执行通知书，责令其报告财产并履行扶绥县人民法院作出的（2019)桂1421民初1688号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄绍西的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黄绍西所在村委进行调查，发现被执行人黄绍西有银行存款1479.09元可供执行，本院依法对该款进行冻结并扣划了其账户存款共1479.09元至本院对公账户，扣除本案执行费50元，已将执行款1429.09元退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人黄绍西有其他财产可供执行。因被执行人黄绍西违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人凌加财，申请执行人凌加财也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金14000元及利息、案件受理费171.36元。被执行人黄绍西已交纳执行费179元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄绍西目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄绍西其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2127号原告：王家秀，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周道洪，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告王家秀与被告周道洪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家秀及委托诉讼代理人杨学青，被告周道洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王家秀诉称，2020年6月13日18时，被告周道洪驾驶无号牌三轮摩托车（载原告王家秀等人）由南漳县九集镇岳畈村至南漳县城关镇丁冲村，行驶至南漳县经济开发区铭泰大道与发展大道交叉路口900米路段，因其操作不当导致摩托车侧翻，造成原告王家秀受伤。请求人民法院判决被告周道洪赔偿原告王家秀经济损失16749元，并承担本案的诉讼费。被告周道洪辩称，2020年6月13日，其与原告王家秀等人帮南漳县九集镇岳畈村三组村民郭定成插秧，完毕后原告乘坐其驾驶的摩托车返回，途中发生交通事故，造成原告王家秀受伤属实。其要送原告王家秀到医院检查治疗，被原告王家秀谢绝，后其给付原告王家秀现金300元算是了结此事。过了十几天其被交警传唤询问事故经过，然后认定其负事故的全部责任。原告当时放弃损伤检查，现在起诉要求赔偿与事实不符。请求人民法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2020年6月13日，原告王家秀与被告周道洪等十余人帮南漳县九集镇岳畈村三组村民郭定成插秧，下午6时20分，原告王家秀和其他插秧的十几位村民，一起乘坐被告周道洪驾驶的无号牌三轮摩托车返回，行至南漳县经济开发区铭泰大道与发展大道交叉路口900米路段，因被告周道洪操作不当导致三轮摩托车侧翻，造成原告王家秀等人受伤。当晚10时王家秀右手掌疼痛到南漳县中医院诊断为：右侧第5掌骨基底部骨折。2020年6月24日，南漳县公安局交通警察大队对事故做出道路交通事故认定书，认定被告周道洪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，依法应当取得驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，被告周道洪负事故的全部责任，王家秀无责任。2020年6月29日，原告王家秀到南漳县公安局卫生所住院治疗12天。支付医疗费4147.4元。出院医嘱：自受伤之日全休2个月，护理1个月，营养期1个月。2020年8月14日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告王家秀的伤情进行法医学司法鉴定，结论：原告王家秀因交通事故所致损伤不构成伤残；建议误工期60日，护理期为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费1000元。另查明，1998年9月，原告王家秀全家在南漳县××××组承包经营耕地3.62亩，以此为主要收入来源。案发后，被告周道洪与郭定成共向原告王家秀支付医疗费300元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队的事故认定书，有南漳县公安局卫生所病历及医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所出具的法医学鉴定书及收费票据，有原告王家秀与家人在南漳县××××村承包的土地经营权证书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告周道洪忽视交通安全法规，无证驾驶摩托车违章载人，发生交通事故，造成原告王家秀受伤。南漳县公安局交通警察大队认定被告周道洪负事故的全部责任，原告王家秀无责任，本院予以确认。原告王家秀要求被告周道洪承担侵权赔偿责任，本院予以支持。被告周道洪抗辩事故发生后，其要求送原告到医院检查被谢绝，现起诉事故中受伤与事实不符，应当驳回其诉讼请求。本院审查认为，本次交通事故发生后被告周道洪要求送原告到医院检查，原告认为损伤不重放弃检查。后被告周道洪给付原告王家秀300元医疗费回家休养，双方对此事实均无异议。当晚原告王家秀右手掌疼痛，到南漳县中医院拍片检查为右侧第5掌骨基底部骨折。因伤势较重原告王家秀报警，后到南漳县公安局卫生所住院治疗。应当认定原告王家秀右侧第5掌基底部骨折系本次交通事故所致，被告周道洪要求驳回原告王家秀的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。但被告周道洪驾驶三轮摩托车载原告王家秀回家的行为系好意同乘，可酌定减轻被告周道洪的赔偿责任。本院综合被告载原告王家秀属好意同乘，且原告王家秀作为一个完全民事行能力人，明知违章载人可能发生的危险的，仍然乘车同行存在一定的过错。酌定被告周道洪承担80%的赔偿责任。参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定原告王家秀的损失为：医疗费4147.4元、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、营养费1800元（60元/天×30天）、误工费5894.4元（98.24元/天×60天）、护理费2947.2元（98.24元/年×30天）、鉴定费1000元、交通费120元，合计16629元。由被告周道洪赔偿总失16629元的80%即13303.2元。减去被告周道洪已给原告王家秀的300元，被告周道洪再赔偿原告王家秀13003.2元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内，被告周道洪赔偿原告王家秀各项经济损失13003.2元。二、驳回原告王家秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由被告周道洪负担100元，由原告王家秀负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张雁二〇二〇年九月二十二日书记员  余溪