广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4075号原告：东莞市莲茂纤维制品有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇杜屋村杜屋工业区西区24号B栋、C栋，统一社会信用代码91441900MA4UTNN41P。法定代表人：王劲芝，该公司总经理。委托代理人：唐乐诗，广东经国律师事务所律师。被告：广州市宜华家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区广生路13号，统一社会信用代码914401016734827294。法定代表人：黄珠江，该公司执行董事兼总经理。被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码91440000618095689N。法定代表人：刘壮超，该公司董事长。原告东莞市莲茂纤维制品有限公司（以下简称莲茂公司）与被告广州市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后根据原告莲茂公司的申请，作出（2020）粤0115民初4075号民事裁定书，裁定对被告宜华家具公司名下价值261459.39元的财产采取保全措施，并予以实施。后原告莲茂公司于2020年7月9日向本院申请追加被告宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华生活科技公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莲茂公司委托代理人唐乐诗到庭参加诉讼。被告宜华家具公司、宜华生活科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莲茂公司起诉称：原告莲茂公司与被告宜华家具公司有着长期的商业往来。被告宜华家具公司通过邮件、微信等方式向原告莲茂公司发送采购订单购买丝绵等货物，双方每月对账。经结算，被告宜华家具公司尚欠原告莲茂公司2019年12月货款189106.13元及2020年1月的货款68310.26元未付。被告宜华生活科技公司为被告宜华家具公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于自身财产的，应对被告宜华家具公司的上述债务承担连带清偿责任。原告莲茂公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.解除原告莲茂公司与被告宜华家具公司之间的买卖合同关系；2.被告宜华家具公司向原告莲茂公司支付货款257416.39元；3.被告宜华家具公司向原告莲茂公司支付逾期付款违约金（以189106.13元为本金、自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止；以68310.26元为本金，自2020年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；4.被告宜华生活科技公司对被告宜华家具公司的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费。原告莲茂公司提供证据：采购订单、送货单、对账单、《公证书》、微信聊天记录、电子邮件、广东增值税专用发票、《货款催收函》、快递邮单及查询结果、《企业信用信息公示报告》。被告宜华家具公司、宜华生活科技公司未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：莲茂公司主张与宜华家具公司存有买卖合同关系，宜华家具公司通过微信或电子邮件方式下单，莲茂公司收到订单后向宜华家具公司送货，每次送货时制作送货单交由宜华家具公司签收，每月制作对账单交由宜华家具公司核对，双方对账后莲茂公司向宜华家具公司开具增值税专用发票，宜华家具公司于次月20日前向莲茂公司支付上月货款。莲茂公司提交送货单、微信聊天记录，涵盖采购订单、送货排程、对账单、催收记录的电子邮件及证明该些邮件已作出证据公证的《公证书》原件拟证明双方交易过程及欠款数额。其中，采购订单显示2019年11月19日至2019年12月24日宜华家具公司向莲茂公司订货情况，该些订单记载采购日期、采购单号、物料型号、交货日期、数量、单位、单价、金额等信息及付款条件为进账后下个月20日付款。该些订单落款处均加盖“东莞市莲茂纤维制品有限公司”字样的印章，载有宜华家具公司员工代表签名。送货单显示2019年11月22月至2019年12月24日莲茂公司向宜华家具公司送货情况，该些单记载订单号、货物名称、单位、数量、件数等信息，送货单位处均加盖“东莞市莲茂纤维制品有限公司出货专用章”字样的印章，收货单位处均载有宜华家具公司工作人员签名。莲茂公司主张在上述送货单上签名的工作人员为宜华家具公司质量检查员向伟东、宁华平，以及仓库管理员李海叶、周唐琳。对账单显示双方于2019年12月及2020年1月进行对账，两张对账单均记载对账月份、采购凭证日期、采购订单号码、材料代码、材料描述、数量、单位、单价、采购订单项目、未税金额及含税金额等信息。12月对账单显示未税金额为167350.56元，含税金额为189106.13元，落款处载有宜华家具公司员工签名。1月对账单显示未税金额为60151.5元，含税金额为68310.26元，该单通过电子邮件的方式发送至宜华家具公司员工邮箱，宜华家具公司员工表示已收到该张对账单。莲茂公司主张就上述货款金额已向宜华家具公司开具增值税专用发票，并提交广东增值税专用发票原件、快递邮单及查询结果原件拟予证明。该些发票显示莲茂公司于2019年12月24日向宜华家具公司开具面值为93601.15元及95504.98元的增值税专用发票，于2020年1月16日向宜华家具公司开具面值为68310.26元的增值税专用发票。莲茂公司主张向宜华家具公司催款，并提交《货款催收函》、微信聊天记录原件、快递邮单及查询结果原件拟予证明。其中，催收函件记载宜华家具公司尚欠莲茂公司2019年12月货款189106.13元及2020年1月货款68310.26元。另查明，宜华家具公司为有限责任公司，法定代表人为黄珠江，唯一股东为宜华生活科技公司。尚未有证据证明案涉货款莲茂公司已受偿。以上事实，有原告莲茂公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。宜华家具公司、宜华生活科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对莲茂公司提交的证据进行质证和对莲茂公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。莲茂公司于本案提交的证据均为原件，在宜华家具公司、宜华生活科技公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对莲茂公司提交证据的真实性予以确认。虽双方未签订书面合同，但莲茂公司已为宜华家具公司提供货物，双方已进行对账，宜华家具公司应向莲茂公司支付货款，双方形成买卖合同关系。根据采购订单、订购单及对账单显示，双方于2020年1月后未进行交易往来，故双方交易事实上已终止。又因双方未约定交易期间，故无须解除合同关系，本院对莲茂公司相关诉请不予处理。对账单记载宜华家具公司尚欠莲茂公司2019年12月货款189106.13元及2020年1月货款68310.26元，现宜华家具公司逾期未付，已构成违约。莲茂公司有权要求宜华家具公司支付货款及逾期付款违约金。采购单记载付款时间为进账后下月20日付款，故宜华家具公司最迟应于2020年1月20日前向莲茂公司支付2019年12月货款189106.13元，于2020年2月20日向莲茂公司支付2020年1月货款68310.26元，故2019年12月货款逾期付款违约金的起算日期为2020年1月21日，2020年1月货款逾期付款违约金的起算日期为2020年2月21日。莲茂公司主张逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算，不存在明显过高情形，本院对此予以支持。至于宜华生活科技公司的责任问题。宜华生活科技公司作为宜华家具公司的唯一股东，在未能举证证明其财产独立于宜华家具公司财产的情况下，应就宜华家具公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市宜华家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市莲茂纤维制品有限公司支付货款257416.39元；二、被告广州市宜华家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市莲茂纤维制品有限公司支付逾期付款违约金（以189106.13元为本金、自2020年1月21日起，以68310.26元为本金、自2020年2月21日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）；三、被告宜华生活科技股份有限公司对被告广州市宜华家具有限公司上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市莲茂纤维制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元、财产保全费1827.3元，由被告广州市宜华家具有限公司、宜华生活科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年九月二十七日法官助理孔凡超书记员谭晓琪