辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7920号上诉人（原审被告）：许鹤，男，1969年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：温秀娜（许鹤妻子），女，1981年2月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，单位推荐，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：翟韬光，男，1965年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人许鹤因与被上诉人翟韬光民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初12011号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许鹤上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回原审法院重审。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人实际向被上诉人借款金额为141万元，并非一审法院认定的借款金额150万元，有转账记录可以证明。二、上诉人已经偿还被上诉人借款本金127万元，除一审法院认定的偿还本金100万元外，上诉人又分别于2018年7月21日以转账支票方式偿还本金20万元和2019年5月19日以银行转账方式偿还本金7万元。三、上诉人截至今日尚欠被上诉人欠款应为14万元整，即借款本金141万元减去2016年8月29日偿还的本金100万元，再减去2018年偿还的本金20万元，和2019年5月15日偿还的本金7万元。翟韬光辩称，上诉人于2018年7月16日向被上诉人出具了本金利息明细表，其中上诉人自认尚欠借款本金50万元，一审法院依照该明细表确认尚欠的借款本金及利息，该认定没有错误。上诉人与被上诉人之间除本案借款外，有多笔账目往来，上诉人在上诉状中提及的两笔转款均与本案无关，且上诉人在一审中自认尚欠被上诉人借款本金41万元，也证明该两笔款项与本案所涉借款无关，根据禁止反言的原则，二审法院应当根据上诉人一审中的自认来确定案件事实。被上诉人与上诉人经营的沈阳龙元商品混凝土有限责任公司有业务往来，其为该公司供水泥，许鹤本人也通过个人账户向被上诉人支付水泥款，截止到目前仍拖欠水泥款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。翟韬光向一审法院起诉请求：1.判令许鹤偿还翟韬光欠款本金50万元及利息54万元(利息从2016年8月份起计算到实际支付之日，按年利率24%计算)；2.许鹤承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月19日，许鹤向翟韬光借款150万元，翟韬光扣除两个月利息9万元，向许鹤指定的户名为李鑫潼的银行账户转款141万元。2016年7月14日，许鹤给付借款利息4.5万元；2016年8月29日偿还借款本息100万元。2018年7月16日，许鹤为翟韬光出具《翟韬光本金、利息明细表》，确定欠借款本金50万元、利息42万元。翟韬光催要借款本息未果，诉至一审法院。一审法院认为，翟韬光、许鹤之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，但关于借款利息的约定违反法律的强制性规定无效，其它约定合法有效。翟韬光提供借款后，许鹤未偿还借款款本金及相应利息，应承担违约责任。故翟韬光要求许鹤偿还借款本金50万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，翟韬光、许鹤约定月利率3%，对已经履行的部分，一审法院予以支持；对未履行的部分依法应当按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：一、许鹤于本判决发生法律效力后15日内，偿还翟韬光借款本金50万元；二、许鹤于本判决发生法律效力后15日内，给付翟韬光借款利息，利息自2016年7月19日至2016年8月29日以150万元为基数，自2016年8月30日至实际清偿之日以50万元为基数，均按年利率24%计算；三、驳回翟韬光的其他诉讼请求。案件受理费14160元，保全费5000元，由许鹤负担。二审中，上诉人提交建行交易明细，证明上诉人于2019年5月19日向被上诉人偿还借款7万元。被上诉人质证意见为：对真实性没有异议，对关联性有异议，该笔借款与本案所涉借款无关，该笔款项系上诉人2016年5月26日向被上诉人的借款，借款本金为6万元，被上诉人将款项支付至上诉人公司乔丽的账户，上诉人于2019年5月19日将该笔借款还清，该份转账记录虽然在上诉人出具明细表之后产生，但与本案无关。被上诉人提交光大银行的转账记录及转账凭证，证明被上诉人于2016年5月26日向上诉人乔丽的账户汇款6万元，该款项为上诉人向被上诉人借款，本金为6万元。上诉人质证意见为：对真实性没有异议，对证明的问题有异议，截止2018年双方已经确认借款金额，故此笔借款是在总借款金额之中。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应以实际出借的金额141万元为准。关于已还款数额问题，双方当事人对一审认定的两笔还款数额没有异议，上诉人一审并未提出除此以外有其他还款。二审中，上诉人主张2018年7月21日以转账支票方式偿还本金20万元，但并未提供证据予以证明，被上诉人亦不认可。上诉人主张2019年5月19日转账还款7万元，但被上诉人举反证证明双方在本案借贷关系之外还有其他债权债务，该7万元是偿还另外一笔6万元债务。本院认为，上诉人二审主张的两笔还款证据不足，故本院不予认定。关于还款如何核算的问题，上诉人主张已还款全部冲抵本金，本院认为，被上诉人翟韬光一审提交了有上诉人许鹤签字的《翟韬光本金、利息明细表》，许鹤虽对签名、捺印真实性提出异议，但经一审法院释明后，其并未提出司法鉴定申请，故应认定该证据真实性。通过该明细表，能看出双方约定的利率是月3%，并对2016年7月14日还款4.5万元约定为偿还借款利息，对2016年8月29日还款100万元约定为偿还借款本金。因双方当事人对还款顺序有明确约定，故应按照双方约定的顺序进行核算。许鹤偿还的4.5万元是按照双方约定的月3%利率支付，现按照实际交付的本金141万元计算，4.5万元利息应折抵还至2016年5月21日。故对于2016年5月22日至2016年8月29日的利息，应以实际借款本金数141万元为基数，对于2016年8月30日以后的利息，应以剩余借款本金数41万元为基数，均按照司法保护上限年利率24%计算。本院对一审判决予以相应纠正。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初12011号民事判决第三项；二、变更沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初12011号民事判决第一项为：许鹤于本判决发生法律效力后15日内，偿还翟韬光借款本金41万元；三、变更沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初12011号民事判决第二项为：许鹤于本判决发生法律效力后15日内，偿还翟韬光借款利息（自2016年5月22日至2016年8月29日以141万元为基数，自2016年8月30日至实际清偿之日以41万元为基数，均按年利率24%计算）；四、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14160元，二审案件受理费14160元，合计28320元，由翟韬光负担3820元，由许鹤负担24500元；保全费5000元，由许鹤负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年九月十六日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。