四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初742号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住四川省广安市广安区建设路32号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，女，公司职工。 被告：辛克勇，男，1973后7月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋启勤，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋天平，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：朱中容，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：黄良，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐海英，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：彭朝胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓成兰，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈柏宇，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈丽娜，女，1998年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司（以下简称广安农商行）与被告辛克勇、蒋启勤、蒋天平、朱中容、黄良、唐海英、彭朝胜、邓成兰、陈柏宇、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加诉讼，被告辛克勇、蒋天平、黄良、彭朝胜、邓成兰到庭参加诉讼。被告蒋启勤、朱中容、唐海英、陈柏宇、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令辛克勇、蒋启勤向原告偿还借款本金60万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2.原告对被告辛克勇、蒋启勤提供的抵押物即登记在辛克勇名下的川广安采1076号挖泥船折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告蒋天平、朱中容、黄良、唐海英、彭朝胜、邓成兰对上述款项承担连带清偿责任；4.被告陈柏宇、陈丽娜在继承陈建明遗产范围内，对上述款项承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，被告辛克勇、蒋启勤向原广安区农村信用合作联社大场口信用社申请借款60万元，双方于当日签订《个人借款合同》，合同编号为6461022017000306号，合同约定：借款金额60万元，期限2017年3月14日至2020年3月13日，具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮98%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证被告诚信履约，被告辛克勇、蒋启勤用其登记在辛克勇名下的川广安采1076挖泥船（船舶识别号：GN20149880489）为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并到相关部门办理了抵押登记。同时，被告蒋天平、朱中容、黄良、唐海英、彭朝胜、邓成兰、陈建明对该笔借款提供连带保证责任，并签订了《个人保证合同》。借款发放后，被告未按合同约定履行义务，原告多次催收未果，被告的行为已构成根本违约，故诉至法院。 被告辛克勇辩称，对借款的基本事实无异议，但贷款后约定由蒋天平、黄良、彭朝胜等人偿还，与他无关。 被告蒋天平辩称，对借款的基本事实无意见，但借款是发放给辛克勇的，他与其他被告没有得到钱，也不知晓钱用于何处。 被告黄良辩称，对贷款的基本事实无异议，股东间贷款有签字，贷款是发放给辛克勇的，放款时间不清楚，贷款的钱也没有用于合伙事项。辛克勇在贷款之后主动退股，当时由辛克勇负责签订船只相关合同，但合同未签成，也无法还款。贷款时用船只抵押，只有拍卖后还款。他与蒋天平在后面没有参与管理合伙事宜，是辛克勇和彭朝胜在负责。 被告彭朝胜辩称，他只签字贷款，何时发放贷款不清楚。经营船只时有向辛克勇转款，之后卖的相关物品的货款都转给了辛克勇，厂里设施设备都已被处理或搬走，蒋天平和黄良没有进行合伙管理。 被告蒋启勤、朱中容、唐海英、邓成兰、陈柏宇、陈丽娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋启勤、朱中容、唐海英、陈柏宇、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监〔2011〕281号文件，同意广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；广安市广安区代市农村信用合作社大场口分社并入广安区信用联社，升格更名为广安市广安区农村信用合作联社大场口信用社（以下简称大场口信用社）。2017年6月21日，中国银监会四川监管局以川银监复〔2017〕234号文件批复同意广安农村商业银行股份有限公司（以下简称广安农商行）开业，原广安区信用联社终止，其债权债务转为广安农商行债权债务。 2017年3月14日，被告辛克勇、蒋启勤与原大场口信用社签订《个人借款合同》，合同编号为6461022017000306号。合同主要约定，辛克勇、蒋启勤作为借款人向大场口信用社借款60万元，借款期限2017年3月14日至2020年3月13日；实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮98%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，若贷款利率调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；实行按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；按计划还款：2017年12月10日还款2万元，2018年12月10日还款3万元，2020年3月13日还款55万元。同时约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可以宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还本息及相关费用。当日，辛克勇作为抵押人，大场口信用社作为抵押权人，签订了《抵押合同》，合同主要约定：抵押人辛克勇自愿以辛克勇名下处于广安渠江河床上游前锋区代市镇梭罗孔坝村段的川广安采1076号挖泥船(船舶识别号：GN20149880489号、船舶登记号2015L6100426号)为案涉借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利发生的费用设定抵押担保。蒋天平、彭朝胜、陈建明、黄良在该《抵押合同》抵押物共有人处签名捺印，同意用川广安采1076号挖泥船为案涉60万借款本金及利息等抵押担保。辛克勇、蒋启勤、蒋天平、彭朝胜、黄良、陈建明还向大场口信用社出具《抵押承诺书》，承诺自愿用川广安采1076号挖泥船为借款设定抵押担保，若借款人到期未归还，大场口信用社有权处理上述抵押物以及家庭其他资产用于归还借款本息。签订《抵押合同》后，辛克勇、蒋天平、彭朝胜、黄良、陈建明与原告到四川省广安市地方海事局办理了抵押登记。2017年3月14日，蒋天平、朱中容、黄良、唐海英、彭朝胜、邓成兰、陈建明与债权人大场口信用社签订合同编号为6461201700001号的《个人保证合同》，约定对辛克勇与大场口信用社签订的6461022017000306号《个人借款合同》项下本金60万元及利息（包括复利和罚息）、为实现债权与担保权利而发生的费用等进行保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若分期履行的，则每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；债务人未按时履行债务时，保证人应在保证范围内承担保证责任，无论债权人是否拥有其他担保，无论其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人主张权利、其他担保是否由债务人自己所提供等，保证人的保证责任均不因此减免，债权人可以直接要求保证人按合同约定在保证范围内承担保证责任。双方还约定了其他事项。蒋天平、朱中容、黄良、唐海英、彭朝胜、邓成兰、陈建明在《个人保证合同》上签字并捺印。2017年3月20日，大场口信用社向辛克勇发放借款60万元，在借款借据中还载明浮动利率，浮动幅度98%，执行月利率7.83775‰；按计划还本，按季结息；2020年3月13日还本60万元。辛克勇在该借款借据上签字确认。迄今，被告仅结清2019年12月20日前的借款利息，借款本金60万元及2019年12月21日起的利息均未支付。 另查明，辛克勇与蒋启勤，蒋天平和朱中容，黄良和唐海英，彭朝胜和邓成兰分别以夫妻身份为案涉《个人借款合同》向大场口信用社担保，并提供了结婚证证明夫妻关系。陈建明已于2019年死亡，其育有一子一女，子陈柏宇生于1992年12月12日，女陈丽娜生于1998年5月28日，陈建明在2014年3月与吴海燕离婚时签署了一份《离婚协议》，约定陈建明与吴海燕婚后的共同财产之位于广安市广安区的房屋赠与陈柏宇，其他夫妻共同财产归陈建明；陈建明抚养陈丽娜，并负责其所有生活和学习的费用。庭审中，黄良辩称其与唐海英已经离婚，离婚时间已不记得，案涉相关事宜由其个人承担。但黄良未向法庭举示任何证据证明其已与唐海英离婚。 川广安采1076号挖泥船登记在辛克勇名下，辛克勇、蒋天平、黄良、彭朝胜、陈建明合伙经营该船只。贷款发放后，被告辛克勇、蒋天平、黄良、彭朝胜、陈建明共同签署了《退股协议》，约定辛克勇退股，案涉船只抵押贷款的60万元由蒋天平、黄良、彭朝胜、陈建明偿还。该退股协议只有辛克勇、蒋天平、黄良、彭朝胜、陈建明的签名捺印，无原告的签章。 本院认为，大场口信用社与辛克勇、蒋启勤签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。大场口信用社依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。但辛克勇、蒋启勤未按合同约定偿还借款本金并结清利息，已构成违约，除应承担继续履行偿还本金及利息的义务外，还应承担违约责任。因大场口信用社已经并入广安区信用联社，广安区信用联社又改制为广安农商行，其债权债务应由原告广安农商行享有和承担。原告有权要求辛克勇、蒋启勤偿还贷款本金并支付相应利息、罚息、复利。因被告仅结清2019年12月20日前的借款利息，借款本金60万元及2019年12月21日起的利息一直未支付，故本院对原告要求被告辛克勇、蒋启勤偿还借款本金60万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年12月21日起按合同约定计算至借款实际支付之日止）的诉请予以支持。《退股协议》虽约定了由蒋天平、黄良、彭朝胜、陈建明偿还案涉借款，但该协议系各被告之间的内部约定，仅对各被告有效，对原告不具有约束力，各被告应按《个人借款合同》和《个人保证合同》履行义务。辛克勇作为案涉抵押船只所有权人，蒋启勤、蒋天平、彭朝胜、黄良、陈建明也同意将案涉船只为案涉借款向大场口信用社提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立，原告对抵押的财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故本院对原告要求对登记在被告辛克勇名下的抵押财产享有优先权的诉讼请求予以支持。被告蒋天平、朱中容、黄良、唐海英、彭朝胜、邓成兰、陈建明在《个人保证合同》上签名捺印，自愿为案涉借款本息等提供连带责任担保，故其应当按照《个人保证合同》约定对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。黄良虽辩称已与唐海英离婚，但未举示证据予以证明，本院不予认可。因陈建明已死亡，原告要求陈建明的子女在继承陈建明遗产范围内对案涉借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告蒋启勤、朱中容、唐海英、陈柏宇、陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辛克勇、蒋启勤于本判决生效后十日内共同向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600,000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年12月21日起按照合同约定计算）； 二、在本判决第一项下债权范围内，原告广安农村商业银行股份有限公司对被告辛克勇名下的川广安采1076号挖泥船(船舶识别号：GN20149880489号、船舶登记号2015L6100426号)折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告蒋天平、朱中容、黄良、唐海英、彭朝胜、邓成兰对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任； 四、被告陈柏宇、陈丽娜在继承陈建明遗产范围内，对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。 被告蒋天平、朱中容、黄良、唐海英、彭朝胜、邓成兰、陈柏宇、陈丽娜根据本判决承担担保责任后，享有向被告辛克勇、蒋启勤追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告辛克勇、蒋启勤、蒋天平、朱中容、黄良、唐海英、彭朝胜、邓成兰、陈柏宇、陈丽娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谢 华 审 判 员  罗升超 人民陪审员  蒋定全 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。