wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1459号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17815号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1232号原告：亢当立，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：毛恩强，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告亢当立与被告毛恩强健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告亢当立,被告毛恩强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亢当立向本院提出诉讼请求：1.被告毛恩强向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项赔偿费用共计32055.13元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由:2019年1月15日，原告在途径卢氏横涧乡耿家村时，被告以避车为由无故将原告打伤，随即原告被送往黄河三门峡医院救治，经查被告致原告左眼挫裂伤；左眼眶壁骨折；左眼睑裂伤；左眼视神经挫伤；右眼陈旧性视网膜静脉阻塞，住院15天出院。后遵医嘱到卢氏县人民医院、黄河三门峡医院复查，花费巨大。后三门峡莘正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行病历核对并经现场检查出具鉴定意见书：原告自受伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。卢氏县公安局对被告作出了行政拘留八日的决定，并已执行。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。毛恩强辩称，1.原告所诉不实，当时双方发生争执，原告将他从车上拉起，并用拳头照他胸部狠打，还打电话叫来五人围攻他，他在躲避拦挡时手碰到原告面部，造成原告左眼部轻微受伤，并经公安法医鉴定为轻微伤，并不存在左眼眶骨折等情形，原告诉讼存在虚假情形，其诉讼伤情与他无关。2.原告提交的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，不是人民法院委托，不能作为证据使用，且违背客观事实，应认定为非法无效鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：对原告提交的住院病历，被告有异议，认为伤情过重，但未提交相应证据进行反驳，本院对该证据予以采信。对原告提交的司法鉴定意见书，被告毛恩强虽有异议，但其并未提交证据加以反驳，也未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日14时许，在河南省××县××路上，因避车纠纷，亢当立与毛恩强发生争执，随后毛恩强用手击打亢当立面部，造成亢当立眼部受伤，后经鉴定为轻微伤。后卢氏县公安局作出卢公（横）行罚决字〔2019〕10489号行政处罚决定书，对毛恩强以故意伤害行政拘留八日，并处罚款伍佰元。2019年1月15日，原告亢当立在卢氏县第二人民医院、卢氏县人民医院门诊急诊花费共计799.79元。当日，原告亢当立被送往黄河三门峡医院住院治疗，经诊断为：1.左眼挫裂伤；2.左眼眶壁骨折；3.左眼睑裂伤；4.左眼视神经挫伤；5.右眼陈旧性视网膜静脉阻塞。在黄河三门峡医院住院15天，于2019年1月30日出院，期间门诊花费316.25元、住院花费5080.08元。2019年3月13日，原告亢当立在卢氏县人民医院门诊复查花费220元。2019年4月29日，原告亢当立在黄河三门峡医院门诊复查花费371元。2019年5月26日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出关于亢当立误工期、护理期、营养期评定的三莘正司鉴所[2020]临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见：亢当立自受伤后的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以45日为宜。原告亢当立为此支付鉴定费800元。本院认为，本案系健康权纠纷。本案赔偿事由的发生，起因是原告亢当立与被告毛恩强因避车纠纷发生争执，随后被告毛恩强用手击打原告面部，造成原告眼部受伤，双方对损害事实的发生都存在过错。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据原告亢当立、被告毛恩强各自的过错行为，确定原告亢当立自负40%的责任，被告毛恩强承担60%的责任。关于本案原告亢当立的具体损失：1.医疗费：6787.12元（799.79元+316.25元+5080.08元+220元+371元），有卢氏县第二人民医院、卢氏县人民医院的门诊票据，××例、诊断证明书、收费票据等为证，予以支持；2.误工费：17595元（195.5元/天×90天）,原告提交的驾驶证、行驶证等相互印证，可以证明原告从事交通运输行业。故原告主张计算标准按交通运输、仓储和邮政业195.5元/天计算，符合法律规定，误工天数按鉴定意见评定的90天计算；3.护理费：3750元（125元/天×30天）,原告主张计算标准按125元/天计算符合法律规定，护理天数按鉴定意见评定的30天计算；4.交通费：340元（20元/天×17天）对其计算标准按20元/天，交通费天数按实际住院15天、复查2天，共计17天计算；5.伙食补助费750元（50元/天×15天）；6.营养费900元（20元/天×45天）。上述1-6项损失合计30122.12元，由被告毛恩强承担60%的责任，即18073.27元（30122.12元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛恩强于本判决生效后十日内赔偿原告亢当立18073.27元；二、驳回原告亢当立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告亢当立负担100.5元，由被告毛恩强负担200元；鉴定费800元，由原告亢当立负担320元，由被告毛恩强负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月七日书记员  姚德鑫
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执953号 苏林涛： 本院在执行申请执行人苏林涛与被执行人浦城县村民委员会第五村民小组用益物权纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初124号民事判决书），被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组已履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2947号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛孚嘉康达智能科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路52号25层C1、C3、C5，统一社会信用代码:×××64Ｂ。法定代表人：司品玉，执行董事兼总经理。原告乔通与被告青岛孚嘉康达智能科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告乔通于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  吕成梅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 娇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执679号申请执行人罗小红，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人胡宪友，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1275号民事调解书，责令被执行人胡宪友履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人胡宪友应当履行义务部分的存款及收入8200.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年九月九日书记员  王 彬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更803号罪犯胡启君，男，1987年6月15日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2016年10月17日作出（2016）湘0502刑初161号刑事判决，以被告人胡启君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更247号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2021年7月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡启君在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2455分。据此，执行机关认定罪犯胡启君确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡启君在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡启君在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡启君减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
安康铁路运输法院行政裁定书(2020)陕7101行初273号 原告刘绪文，男，汉族，1956年8月10日出生，住陕西省旬阳县。被告旬阳县不动产登记局，住所地旬阳县。法定代表人史立，局长。委托代理人陈和永，男，该局职工。委托代理人杨应军，男，该局职工。第三人张远军，男，汉族，1973年1月28日出生，住陕西省旬阳县。本院在审理原告刘绪文诉被告旬阳县不动产登记局林业行政登记一案中，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，原告刘绪文以被告尚未作出案涉行政行为为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告刘绪文向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘绪文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪文负担。    审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  陈  小  红人民陪审员  张  振  荣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李  萍  萍 1
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初350号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张龄，男，1982年7月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省三明市尤溪县，现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人张龄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日凌晨1时许，被告人张龄饮酒后驾驶闽Ｇ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区下藤路“仓山商业步行街”附近出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”奥体中心路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张龄的全血样检出乙醇含量为179.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张龄到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人张龄判处拘役二个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。 被告人张龄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张龄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张龄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4248号原告：秦文学，男，1973年01月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告秦文学与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理，原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦文学撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告秦文学负担。审判员  何叶二〇二〇年九月二十六日法官助理李勇书记员姜星宇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2599号原告：刘小文，男，1963年8月10日出生，汉族，住罗田县。被告:罗田县欣焰炉具经营部，住所地罗田县凤山镇义水北路东门板栗市场入口。统一社会信用代码：92421123MA4DNXNF05.经营者：杨晓莉，该经营部经营者。被告：胡厚传，男，1973年8月24日出生，汉族，住罗田县。原告刘小文与被告罗田县欣焰炉具经营部、胡厚传提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小文撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年九月二十五日书记员  张 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执745号之二申请执行人：张银所，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：王金献，男，1979年11月6日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行张银所与王金献买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金献在中国邮政储蓄银行41×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人王金献在中国邮政储蓄银行41×××78账户内存款人民币931.98元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年九月二十四日书记员  孙喜全
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审201号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:徐村包子铺。住所地：馆陶县。 经营者：刘某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月29日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年4月11日作出的馆价检处﹝2017﹞3-145号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  杨海峰 审判员  郭书光 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  平 蛟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1496号上诉人（一审原告）何维祥，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人徐永科，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村民委员会，住所地贵阳市白云区云峰大道218号。法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人何维祥因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。何维祥一审诉称，2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，作出《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》（白府专议〔2005〕11号），征用尖山村集体土地及其农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议〔2006〕46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现为白云区自然资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。何维祥按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将房屋拆除，腾出了土地，何维祥依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与何维祥签订安置协议，而是由尖山村委会与何维祥签订了格式《调房协议》。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房。尖山村委会无落实征地补偿安置的法定义务，其签订的《调房协议》，白云区政府及国土部门并未反对及纠正，应视为白云区政府、白云区自然资源局将自己的职责义务委托尖山村委会，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府、白云区自然资源局应向何维祥支付超期临时安置补助费，故诉至法院，请求：判决白云区政府、白云区自然资源局向何维祥支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。何维祥认为白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查何维祥提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因何维祥与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回何维祥的起诉。上诉人何维祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复是其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。3.尖山村委会无权对上诉人的房屋进行征收。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人白云区政府、白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，何维祥并非尖山村村民，在尖山村范围内无承包土地也无房屋被拆迁，案涉《调房协议》所涉房屋系其从案外人处转让所得，本案中，何维祥认为其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费。但本案签订案涉《调房协议》的主体系何维祥及尖山村委会，何维祥所举证据既不能证明案涉《调房协议》系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明案涉《调房协议》系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系，何维祥诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费没有事实根据。何维祥上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院实行立案登记制，为了充分保护起诉人的诉权，立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对涉案证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会有所不同。本案中，贵阳市中级人民法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。综上，上诉人何维祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年九月三日法官助理邓玉婷书记员冀凌馨
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初8125号 原告：陈梭，女，1993年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托代理人：陈**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丽江滇祥旅行社有限公司。 住所地：云南省丽江市古城区祥和街道吉庆路祥云街吉祥段178号三楼。 法定代表人：陈宏，系该公司董事长。 第三人：张化英，女，1988年7月7日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院受理原告陈梭诉被告丽江滇祥旅行社有限公司、第三人张化英案外人执行异议之诉一案，现原告陈梭书面申请自愿撤回对被告丽江滇祥旅行社有限公司、第三人张化英的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈梭自愿撤回对被告丽江滇祥旅行社有限公司、第三人张化英的起诉。 案件受理费8200元减半收取4100元由原告陈梭负担。 审判员 保 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 邢钟正
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11279号 原告：宁波英豪印务有限公司（统一社会信用代码913302125545330366），住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：陈甫，该公司总经理。 被告：宁波海曙雅希家纺有限公司（统一社会信用代码91330203MA283TNBX3），住所地宁波市海曙区石碶街道石碶村工业区19号。 法定代表人：许近明，该公司总经理。 委托代理人：陆琳,浙江合创律师事务所律师。 本院在审理原告宁波英豪印务有限公司诉被告宁波海曙雅希家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波英豪印务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告宁波英豪印务有限公司负担。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴琴琴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1441号申请执行人：孙启同，男，1993年5月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：高永涛，男，1979年4月3日出生，汉族，住博山区。孙启同与高永涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人高永涛名下存款32925.80元（本金32000.00元，迟延履行债务利息240.80元，案件受理费300.00元，执行费385.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月十四日书记员  田鑫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初385号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，苗族，1979年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3707号 原告：许应华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：薛文军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告许应华诉被告薛文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许应华到庭参加诉讼，被告薛文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 许应华向本院提出诉讼请求：1、判决薛文军支付许应华工资1.2万元；2、本案诉讼费由薛文军承担。事实及理由：许应华2018年受雇给薛文军干了两家装修的瓦工活，工资款共计1.2万元，至今已有两年，薛文军一直拒不支付工资，许应华多次催要无果。 薛文军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：许应华系瓦工。2018年4月，薛文军承接全椒县教场村小区和滁州市左岸香颂小区等两处的家庭装修，为业主装修房屋。薛文军将瓦工劳务交由许应华实际施工。后薛文军与许应华结算工资，2019年2月3日，薛文军向许应华出具欠条载明：今欠到许应华瓦工工资款壹万贰仟元整。此后许应华多次催要，薛文军拖欠不付。故许应华起诉至本院。 以上事实，有许应华的当庭陈述及许应华提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：债务应当清偿。薛文军欠许应华1.2万元工资的事实有薛文军出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，对许应华起诉要求薛文军支付1.2万元的请求，本院予以支持。薛文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛文军于本判决生效之日起十日内支付原告许应华工资1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛文军负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4349号申请执行人：张宝丰，男，汉族，住济源市。被执行人：李惊雷，男，汉族，住济源市。本院在执行张宝丰与李惊雷劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李惊雷名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李惊雷名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月三日书记员  赵雨哲
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更752号 罪犯常立伟，男，1985年11月7日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2014年6月17日作出（2013）沂南刑初字第481号刑事判决，以被告人常立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯常立伟有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯常立伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯常立伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯常立伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年8月21日起至2022年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2794号上诉人（一审原告）：郭机光，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省南康市***********，居民身份证号码：362************514。被上诉人（一审被告）：珠海横琴新区厚同飞建筑工程有限公司，住所地：珠海市*************。法定代表人：樊志飞，执行董事兼经理。被上诉人（一审被告）：建粤建设集团股份有限公司，住所地：珠海市斗门区*********办公楼。法定代表人：童树奇，董事长兼经理。上诉人郭机光因与被上诉人珠海横琴新区厚同飞建筑工程有限公司、被上诉人建粤建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初352号民事判决，向本院提起上诉。珠海横琴新区人民法院于2020年7月17日向郭机光送达了《预交上诉费通知书》，但郭机光未在指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭机光自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  王 芳审判员  李 灵二〇二〇年九月三日书记员  程 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1406号 申请执行人：殷云珍，女，1972年1月4日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 申请执行人殷云珍依据生效的（2020）川0402民初855号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付劳务费11975元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无存款无证券2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，另案已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）、川Ｄ×××××长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，暂无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初855民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何泓霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23837号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：罗涛，董事长。委托诉讼代理人：朱喻，女，系该公司员工。被告：罗建芬，女，1931年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周文焕，男，1925年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告罗建芬、周文焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4835号申请执行人：钱庆流，男，1978年11月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：伍永贵，男，1981年9月12日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人钱庆流与被执行人伍永贵买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的211,372.00元及利息，执行费3071元。本院受理后，于2020年5月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蔡学良
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢25号申请执行人：甘良彬，男，1979年3月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘卫勇，男，1988年8月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：冯玉勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行甘良彬与冯玉勇、刘卫勇合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年九月九日书记员  郭丽丽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执870号申请执行人：李承信，男，1946年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王用国，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县人。申请执行人李承信与被执行人王用国合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初971号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李承信于2020年7月7日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月七日书记员 肖 尧
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5433号 原告：岳昌文，男，1935年12月5日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：岳庆新，男，居民，住荣成市。 被告：岳庆福，女，居民，住荣成市。 原告岳昌文与被告岳庆新、岳庆福赡养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告岳昌文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳昌文撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 连己锑
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2830号原告：付桂林，男，1993年3月8日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：周元忠，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托代理权限：代为起诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解；代为签收法律文书。本院在审理原告付桂林诉被告周元忠租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告付桂林以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，于2020年9月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告付桂林的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付桂林撤回对被告周元忠的起诉。案件受理费710元，由原告付桂林负担。审判员 董 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 熊小娟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1199号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：李林，女,1992年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：林建，女,1967年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：林海，男,1970年4月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘娟，女,1972年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：林虎，男,1974年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘蕊，女,1973年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东金隆商贸有限公司，住所地济宁市兖州区华勤紫金城第36座1单元0911号。法定代表人：李林,职务：总经理。被执行人：山东圣明纸业有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区开发路。法定代表人：林建,职务：董事长。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、林建、林海、刘娟、林虎、刘蕊、山东金隆商贸有限公司、山东圣明纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年九月二十四日书记员  周国瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9819号原告：佛山市澳涞斯建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路78号佛山国际陶瓷卫浴城内A区3座18-19号一层。法定代表人：李颖欣。委托诉讼代理人：罗浩昌，该公司员工。被告：张家港五六个小伙伴口罩有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇星火村。法定代表人：周方成。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所律师。原告佛山市澳涞斯建材有限公司与被告张家港五六个小伙伴口罩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市澳涞斯建材有限公司的委托诉讼代理人罗浩昌、被告张家港五六个小伙伴口罩有限公司的委托诉讼代理人方玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市澳涞斯建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款40000元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年3月18日签订《购销合同》，约定：“原告向被告购买数量为10万只、单价为1.6元/只的合计金额为人民币16万元整的一次性无纺布口罩。”同时，合同第三条约定：“甲方(原告)在收到货后，对被告产品发生的质量问题，按厂方的质保条款解决。被告应严格按所提供样板供货，产品三层厚度分别为20/25/20克/平方米，中间溶喷布须按乙方所提供的检验标准，耳带必须牢固”。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，但原告收到货物后，发现被告送货至原告处的上述产品，经开箱检验，存在口罩耳带易断、脏乱等质量问题，经仪器检测发现拉力不合格，即存在不合格的产品。在发现质量问题后的第一时间，原告已通过微信及视频方式通知了被告。除2万多只口罩经向行政部门投诉后被告予以退回款项外，又存在涉案交付的25000只一次性无纺布口罩存在耳带直接是断的、脏的、经检测耳带拉力不合格等产品质量问题，对此，被告在收到原告退回的口罩进行检测后，于2020年6月12日向原告发出微信确认：“确实耳带不牢”，即被告承认其交付涉案25000只口罩确实存在质量不合格，据此，被告存在违约行为，致使原告无法实现合同根本目的，后经原告多次向被告协商赔偿解决方案，被告仍一再拖延履行退款义务，因此涉诉。被告张家港五六个小伙伴口罩有限公司辩称，首先，原告所述的25000只口罩是否为被告所生产，因为我方未见到口罩故被告无法确认。而且就算原告要退款，也应该把25000只口罩退还给被告。其次，如口罩确实系被告生产，被告同意更换、重做，原合同可以继续履行，亦不存在无法实现合同目的的情形。另外，原告主张1.5倍的LPR计算利息依据不足，也无相应的事实支撑。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，佛山市澳涞斯建材有限公司、张家港五六个小伙伴口罩有限公司通过微信文件传输的方式签订《购销合同》一份，约定由张家港五六个小伙伴口罩有限公司出售100000只一次性无纺布口罩给佛山市澳涞斯建材有限公司，合同单价1.6元/只，合同总金额160000元。合同签订后，佛山市澳涞斯建材有限公司依约支付货款160000元，张家港五六个小伙伴口罩有限公司依约发货。2020年4月11日，原、被告双方相关工作人员建立微信群，群名称为“关于货物质量问题”，聊天内容主要为双方对口罩耳带粘贴不牢问题的协商、处理。2020年5月15日，应佛山市澳涞斯建材有限公司委托，广东金舵律师事务所向张家港五六个小伙伴口罩有限公司发出律师函，要求张家港五六个小伙伴口罩有限公司向佛山市澳涞斯建材有限公司退还25000只不合格口罩的货款40000元。以上事实，有原告提供的《购销合同》一份、微信群聊天记录、律师函一份及本院庭审笔录等予以证实。庭审中，本院本着节约诉讼成本、提高审判效率的原则并经原、被告双方一致同意，通过现场佩戴的方式对被告出售的口罩质量问题进行测试，经过两次佩戴，测试所用的10只口罩中有3只口罩耳带粘贴处断裂。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。货物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明，双方又不能达成补充协议的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。双方《购销合同》第三条第二款第一项约定“耳带必须牢固”，原、被告双方的微信群聊天记录及当庭测试结果均能证明被告出售给原告的部分口罩耳带粘贴不牢，但案涉口罩为一次性口罩，每只口罩规定使用时间较短，故部分口罩耳带粘贴不牢并不能致使合同目的不能实现，案涉合同无法解除，对于原告主张的退还货款40000元的诉讼请求本院难以支持。但是，对于案涉口罩的质量问题，本院可以酌情减少价款，结合现场测试结果，本院酌情减少货款15000元，故被告应退还给原告货款15000元。至于原告所主张的相关利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告张家港五六个小伙伴口罩有限公司应退还原告佛山市澳涞斯建材有限公司货款15000元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告佛山市澳涞斯建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张家港五六个小伙伴口罩有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1884号申请人：张某某，男，1964年6月26日出生，汉族，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人：李尚文，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人：李某某，女，1977年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，男，1977年2月5日出生，住济宁市任城区。申请人张某某于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、王某某名下银行存款5180000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630113901067182400）提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张某某要求冻结被申请人李某某、王某某名下银行存款5180000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月二十二日书记员  张 旭
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初527号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人才俊滨,男,1985年9月22日出生于辽宁省,汉族,初中文化,户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区,住天津市东丽区。2020年4月15日因盗窃被天津市公安局津南分局行政拘留五日（因疫情原因未执行）。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;2019年8月19日被天津市公安局东丽分局取保候审。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月22日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2020年5月28日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）188号号起诉书指控被告人才俊滨犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人才俊滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日凌晨,被告人才俊滨伙同孙旺（另案处理）经预谋后,来到天津市东丽区军粮城街和顺家园三区31号楼3门门前,窃取被害人冯某停放在该处的绿色捷豹牌电动自行车1辆,销赃后得赃款170元并用于个人消费。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗绿色捷豹牌电动自行车价值人民币450元。2019年6月9日,被告人才俊滨伙同孙旺经预谋后,来到天津市东丽区军粮城轻轨站西侧空地处,窃取被害人张某1停放在该处的红白相间的三枪牌电动自行车1辆,销赃后得赃款200元并用于个人消费。2019年6月21日凌晨3时许,被告人才俊滨伙同孙旺经预谋后,来到天津市东丽区军粮城街和顺家园七区8号楼楼下,窃取被害人高某和停放在该处的电动自行车1辆、窃取被害人姜某1停放在该处的跑狼牌电动自行车1辆,销赃后得赃款400元并用于个人消费。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗跑狼牌电动自行车价值人民币1143元。2019年7月5日19时许,被告人才俊滨伙同孙旺经预谋后,来到天津市东丽区军粮城轻轨站西侧空地处,窃取被害人杨德格吉力呼停放在该处的红色虎牌电动自行车1辆,销赃后得赃款170元并用于个人消费。2019年7月10日晚,被告人才俊滨伙同孙旺经预谋后,来到天津市东丽区军粮城街和顺家园三区17号楼2门门口处,窃取被害人马某停放在该处的红色都市风牌电动自行车1辆,并将该车藏匿于军粮城街三村二人的暂住处,后被公安机关查获。被盗红色都市风牌电动自行车已发还被害人马某。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗红色都市风牌电动自行车价值人民币400元。2019年7月10日19时许,被告人才俊滨伙同孙旺经预谋后,来到天津市东丽区军粮城街乐易购商场附近,窃取被害人张某2停放在该处的绿色现代牌电动自行车1辆及车某下储物格内的ＶＩＶＯ牌Ｙ51Ａ型手机1部,后将该电动自行车销赃后得赃款240元并用于个人消费.被盗ＶＩＶＯ牌手机被公安机关查获并已发还被害人张某2。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗ＶＩＶ0牌手机价值人民币150元。2019年7月12日凌晨4时许,被告人才俊滨伙同孙旺经预谋后,来到天津市东丽区军粮城轻轨站西侧停车处,窃取被害人刘某停放在该处的黑色跑狼牌电动自行车1辆,并将该车藏匿于军粮城街三村二人的暂住处,后被公安机关查获。被盗黑色跑狼牌电动自行车已发还被害人刘某。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗跑狼牌电动自行车价值人民币300元。2020年3月14日18时许,被告人才俊滨来到天津市东丽区张贵庄轻轨站附近,窃取被害人吕某停放在该处的黑色三枪牌电动自行车一辆。后将该电动车电瓶销赃后得赃款100元并用于个人消费。2020年4月7日19时许,被告人才俊滨来到天津市东丽开发区公交站附近,窃取被害人朱某停放在该处的黑色彪牌电动自行车一辆,后将该电动自行车遗弃,将该电动车电瓶销赃后得赃款100元并用于个人消费。2020年4月19日,被告人才俊滨来到天津市东丽区军粮城第二菜市场门前,窃取被害人杨某停放在该处的黄色雅马哈牌电动自行车一辆,销赃后得赃款270元并用于个人消费。2020年4月22日,公安机关将被盗电动自行车查获,后依法发还被害人杨某。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗雅马哈牌电动自行车价值人民币380元。2019年7月12日10时许,被告人才俊滨被公安机关抓获。2020年4月21日被告人才俊滨因涉嫌在取保候审期间盗窃被公安机关电话传唤到案。案发后同案犯孙旺退赔人民币2403元,公安机关依法发还被害人张某1人民币200元、发还被害人杨德格吉力呼人民币170元、发还被害人张某2人民币240元、发还被害人姜某1人民币1143元、发还被害人冯某人民币450元、发还被害人高某和人民币200元。上述事实，被告人才俊滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人才俊滨的供述，同案犯孙旺的供述，被害人冯某、张某1、高某和、姜某1、杨德格吉力呼、马某、张某2、刘某、吕某、朱某、杨某的陈述，证人姜某2、李某1、林某、田某、李某2、孙某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场照片，司法精神病鉴定意见书，车辆轨迹，视听资料，被告人的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人才俊滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人才俊滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月14日止）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。二、扣押的摩托车、电动车及电瓶予以发还原所有人（暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年九月二十二日书记员  王玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1772号 原告：常明，男，1980年12月20日出生，汉族，住址保定市。 被告：查晓康，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区，送达地址确认书自书地址保定市丽景蓝湾Ｂ区。 原告常明与被告查晓康合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明到庭参加诉讼，被告查晓康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常明向本院提出诉讼请求：1、判令被告查晓康偿还借款本金二十万元，未归还的合同期外的利息（2019.8-2020.4）两万七千元，2020年4月之后按利息1.5分计算，直至本金还清为止；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日和2018年3月11日，债务人查晓康从原告处分两次借走人民币共计二十万元，并当场写下借条。然而到期后因不能偿还继续签借条至2019年9月11日还款和2020年1月10日还款。2020年初到4月期间，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，望判如所请。 查晓康未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告常明与被告查晓康曾发生借贷关系。2017年9月11日，原告常明通过张红（原告常明与张红系夫妻关系）以POS机转账方式，分五笔（分别为：5000元、27930元、30元、50650元、16390元）共计转账100000元。同日，被告查晓康为张红出具收据，载明收到张红交来银行转账壹拾万元。2018年9月11日，原告常明作为贷款人与被告查晓康作为借款人签订借款合同，对上述借款进行了确认。合同主要约定：借款人保证合同项下借款用途用于生产经营资金周转，不得用于从事任何违法活动；借款金额为壹拾万元，借款期限自本协议签字之日起一年，即至2019年9月11日；借款期限内，借款人按月利率1.5%按月给付贷款人利息。 2018年1月10日，原告常明通过张红银行转账方式向查晓康银行账户转账100000元。2019年1月10日，原、被告再签订借款合同，主要约定：借款人保证合同项下借款用途用于生产经营资金周转，不得用于从事任何违法活动；借款金额为壹拾万元，借款期限自本协议签字之日起一年，即至2020年1月10日；借款期限内，借款人按月利率1.5%按月给付贷款人利息。 另查明，原告常明自述，被告查晓康在2019年7月份之前正常给付上述借款的利息，自2019年7月之后不再支付利息，借款到期后，被告未能按照借款合同约定偿还借款。 以上事实，由借款合同、银行转账明细、收据、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告常明与被告查晓康签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告依据合同约定提供了借款，被告查晓康实际收到借款，原、被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。被告查晓康应按照合同约定给付借款利息，归还借款本金。现借款已到期，被告未能归还借款本金，属违约承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金200000元，本院予以支持。借款合同约定借款利率为月利率1.5%，未超出法律禁止性规定，本院予以认定，被告查晓康应按照约定给付借款利息，并按照上述利率标准给付逾期付款的利息。上述利息应以200000元本金为基数，自2020年7月1日起，计算至借款本金全部还清之日止。被告查晓康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告查晓康于本判决生效之日起七日内偿还原告常明借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2019年7月1日起，按照月利率1.5%标准，计算至借款本金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告查晓康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月九日 书记员  杨飞
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初344号 原告王素香，女，1951年4月13日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王素香与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1421号原告：冯小玲，女，汉族，退休，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯孝力，男，汉族，系原告冯小玲之兄，住兰州市城关区。被告：周文杰，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。原告冯小玲与被告周文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小玲及其委托诉讼代理人冯孝力、被告周文杰的委托诉讼代理人巴志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款71万元、利息50470元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2019年8月，被告分三次向原告借款71万元，以住房作为抵押，约定借期三个月，逾期按月息2500元支付利息。现借款已经逾期半年，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告周文杰辩称，其实际收到借款701500元，已偿还借款126095元；2019年8月2日的借款未约定借款利息，只约定了逾期支付的利息，该利率约定过高，原告主张的利息偏高；2019年8月6日8日及9日的借款未约定利息及逾期还款利息，被告对该两笔借款应当不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告冯小玲与被告周文杰系朋友关系。被告周文杰因投资周转，向原告冯小玲借款。2019年7月7日，原告冯小玲委托其朋友王爱民，以银行转账的方式分两次将5万元出借给被告周文杰。2019年7月18日和2019年7月20日，原告冯小玲再次委托其朋友王爱民，以微信转账的方式分3次将3万元出借给被告周文杰。2019年8月2日，原告冯小玲以跨行转账的方式，分10次向被告周文杰出借共计42万元。同日，被告周文杰出具借条，载明其借到原告冯小玲50万元，借期6个月，以购房合同作为抵押；逾期不还按每月2500元支付利息，“也可以房子抵押借款”。同时，被告周文杰将其编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》交给原告冯小玲作为抵押，但双方未办理抵押登记。2019年8月6日，原告冯小玲以跨行转账的方式，分3次向被告周文杰出借15万元。同日，被告周文杰出具借条，载明借到原告冯小玲15万元，借期45天，并承诺于2019年9月25日还款。2019年8月8日，原告冯小玲以跨行转账的方式，向被告周文杰出借3万元。2019年8月9日，原告冯小玲以跨行转账的方式，分2次向被告周文杰出借5.5万元。同日，被告周文杰出具借条，载明借到原告冯小玲6万元，并承诺于2019年8月30日还款。2019年8月11日，原告冯小玲以跨行转账的方式，向被告周文杰出借6000元；通过微信转账的方式，向被告周文杰出借2万元。2019年8月17日，原告冯小玲以跨行转账的方式，分3次向被告周文杰出借40500元。以上借款共计801500元。2019年8月3日至2019年9月8日，被告周文杰共计还款126095元。借款到期后，原告冯小玲索要余款未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，被告周文杰出具的三份借条及双方虽未出具借据但实际发生的其余借款均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告冯小玲与被告周文杰对于被告周文杰已经归还的126095元的性质存在争议，因双方未约定借期内利息，而被告周文杰的还款日期均在2019年8月2日50万元借款的借款期限内，故本院认为上述126095元均系被告周文杰归还的借款本金。对于原告冯小玲要求被告周文杰归还借款本金的诉讼请求，本院支持由被告周文杰归还借款本金675405元（计算方式：801500元-126095元）。对于原告冯小玲要求被告周文杰支付利息的诉讼请求，本院支持按照年利率6%的标准，自逾期之日计算逾期利息至开庭之日，其中50万元的借款应减去已归还本金后，从逾期之日计算至开庭之日（计算方式：（50万元-126095元）×年利率6%/365天×231天=14424.13元）；其中15万元的借款应从逾期之日计算至开庭之日（15万元×年利率6%/365天×361天=9043.05元）；其中6万元的借款，应以当日实际出借金额55000元为基数，从逾期之日计算至开庭之日（计算方式：5.5万元×年利率6%/365天×387天=3554.60元），以上利息共计27021.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周文杰于本判决书生效之日起十五日内归还原告冯小玲借款本金675405元、利息27021.78元；二、驳回原告冯小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5702元、保全费4080元，共计9782元，由原告冯小玲负担338元，由被告周文杰负担9444元。以上款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2850号原告：中国邮政速递物流股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。负责人：张波，经理。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：山东网仓电子商务科技有限公司，住所地：齐河县经济开发区盖世物流园区。法定代表人：盖建业，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司德州市分公司（以下简称中邮公司）诉被告山东网仓电子商务科技有限公司（以下简称电商公司）速递服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中邮公司的委托诉讼代理人泮宜志到庭参加诉讼，被告电商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中邮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告速递服务费用30055元；2、依法判令被告按照合同约定的方式向原告支付迟延履行违约金（计算方式：未付费用30055元×0.5%×延迟天数）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月2日，被告在中邮齐河营业部与原告签订《速递服务合同》一份，约定由原告向被告提供速递服务，服务期限一年，服务费用月结。原告按约定向被告提供速递服务，被告却延迟支付服务费用。经原告多次催要，被告仍欠付原告2018年10月份费用30055元。电商公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于中邮公司提交的证据：1、《速递服务合同》一份；2、2018年10月份未接账目速递清单一份。被告未质证。本院经审查认定，原告提交的证据均系原件，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月2日，中邮公司与电商公司签订《速递服务合同》一份，约定中邮公司向电商公司提供速递业务服务，服务费用月结，若不按时支付服务费用，应当支付延迟履行违约金，计算方式为：违约金=未付费用×0.5%×延迟履行天数。中邮公司提交2018年10月份未接账目速递清单，证明电商公司未结服务费为30055元，应结清时间是2018年11月1日。本院认为，合同应当全面履行。中邮公司与电商公司签订的《速递服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。中邮公司依照合同约定提供了速递服务，电商公司应当依约支付服务费用。现电商公司拒不支付，构成违约，对中邮公司的主张，本院依法予以支持。电商公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东网仓电子商务科技有限公司于判决生效之日起七日内一次性给付原告中国邮政速递物流股份有限公司德州市分公司速递服务费30055元及延迟履行违约金【计算方式：30055元×0.5%×延迟履行天数（自2018年11月1日至实际付清之日）】；案件受理费276元，由被告山东网仓电子商务科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年九月二十四日法官助理周玉迪书记员王岳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6877号申请执行人：昆明奇润会展服务有限公司,住云南省昆明市西山区云石商贸城4号楼1011号,统一社会信用代码915301120594586492法定代表人:李达。委托代理人：李达，系昆明奇润会展服务有限公司法定代表人，一般授权代理。被执行人：昆明颠峰世纪文化传播有限公司,住云南省昆明市大观商业城E2座511号,统一社会信用代码9153010267362837XK。法定代表人:李雁。申请执行人昆明奇润会展服务有限公司与被执行人昆明颠峰世纪文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）云130号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明颠峰世纪文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明奇润会展服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98149元，未受偿人民币98149元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  丁永基
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保676号申请人：张某某,男,汉族,1951年1月16日出生,住山东省泰安市宁阳县。被申请人：魏某某,男,汉族,1978年5月6日出生,住山东省沂水县。被申请人：王某,女,汉族,1978年1月17日出生,住山东省沂水县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月七日书记员  尹小菲
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初116号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人郑建明，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。1994年8月18 日因犯抢劫罪、流氓罪被开化县人民法院判处有期徒刑4年，于1996年刑满释放。因本案于2020年8月26日被开化县公安局取保候审，于2020年9月18日被本院继续取保候审。 被告人徐军校，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2020年8月26日被开化县公安局取保候审，于2020年9月18日继续被本院取保候审。 浙江省开化县人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人郑建明、徐军校犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人郑建明、徐军校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日10时许，在被告人郑建明的提议下，被告人徐军校与郑建明一同到开化县××乡××村河道内（系马金溪流域属禁渔区）埋设电线。当日下午2时许，郑建明携带电鱼工具伙同徐军校到埋设电线处，由郑建明连接电线后电鱼，随后徐军校下河捞鱼，二人共捕获草鱼3条。次日13时许，被告人郑建明、徐军校再次到下底本村河道内电鱼，在准备电鱼时被开化县公安局音坑派出所民警当场抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑建明、徐军校违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《刑法》第二十五条第一款。在共同犯罪中，被告人郑建明起主要作用，系主犯，适用《刑法》第二十六条第一、四款；被告人徐军校起次要作用，系从犯，适用《刑法》第二十七条。被告人郑建明、徐军校系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人郑建明拘役二个月、建议判处徐军校拘役一个月十五日，建议均适用缓刑。公诉机关提交了被告人郑建明、徐军校的供述与辩解，证人江某、汪某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书及清单、《开化县人民政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明等证据证实。 被告人郑建明、徐军校对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开化县公安局于2020年8月26日从被告人郑建明处扣押电线二捆、电瓶二台、潜望镜二副、逆变器四台、渔网一个、渔笼一个。被告人郑建明、徐军校自愿各缴纳3000元补偿金用于修复生态环境。审前社会调查表明，两被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。 本院认为，被告人郑建明、徐军校违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郑建明起主要作用，系主犯；被告人徐军校起次要作用，系从犯。被告人郑建明、徐军校到案后如实供述自己罪行，系坦白，且愿意接受处罚，积极补偿损失，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人郑建明、徐军校的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑建明、徐军校予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑建明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐军校犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具电线二捆、电瓶二台、潜望镜二副、逆变器四台、渔网一个、渔笼一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪志灵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈聪颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1099号 申请人：宋远进，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王铁德，男，1975年5月22日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人宋远进因诉前财产保全于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人王铁德驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王铁德驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员 邵 月
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初907号原告：冷昕铎，女，1994年1月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司董事长。原告冷昕铎与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷昕铎到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷昕铎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同无效；2.返还原告所缴纳的购房款240,870元，并依照国家相关法律规定赔偿原告利息损失；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县金地香山小区购买了1套已建成的金地香山32号楼东数1单元5楼西门房屋，建筑面积为80.29平方米，所缴纳的购房款为240,870元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告方建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。昌晟公司未作答辩。经审理查明：昌晟公司法人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，冷昕铎家人按照马某提供的银行卡号向昌晟公司汇款，昌晟公司将包括本案原告汇款在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月3日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括冷昕铎在内的23人购房明细表，其中冷昕铎为金地香山32号楼1单元5楼西门房屋，建筑面积为80.29平方米，所缴纳的购房款为240,870元整。昌晟公司的法定代表人张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给冷昕铎出具了金额为240,870元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同。同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务并交付房屋，冷昕铎提起诉讼，要求确认双方之间的商品房预售合同无效，返还已交购房款并赔偿自2014年5月3日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。以上事实有冷昕铎提交的购房明细表1份、吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”昌晟公司向冷昕铎出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用冷昕铎购房款抵偿其欠马某的借款，即冷昕铎实际履行了交付购房款的义务。原、被告虽未签订书面合同，但通过昌晟公司的上述行为，能够认定双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与冷昕铎形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。因属于预约合同，在冷昕铎未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形下，该预约合同应为有效合同，故对于冷昕铎主张该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因昌晟公司不按约定履行签订正式商品房买卖合同的义务也未交付房屋，现冷昕铎要求昌晟公司承担违约责任，返还已付购房款并赔偿其利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还冷昕铎购房款240,870元并赔偿利息损失（以240,870元为基数，自2014年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回冷昕铎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年九月十八日书记员  张敏英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2860号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：张鸿根，男，1977年11月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人张鸿根合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项22762.28元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15814号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨连燕，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨连燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告杨连燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59096.25元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为浙Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨连燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款67000元，并就案涉浙Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨连燕未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59096.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为浙Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨连燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨连燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59096.25元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计639元，由被告杨连燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保601号之二 解除保全申请人:临沂科利华工控有限公司，住所地临沂市兰山区桃源科技广场四楼5号，统一社会信用代码：91371301763658492K。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东旋金机械有限公司，住所地山东省费县城东工业园兴业路137号。 法定代表人：吴晓懿，总经理。 解除保全申请人临沂科利华工控有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额25万元，本院于4月7日作出（2020）鲁1302财保601号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东旋金机械有限公司在中国建设银行股份有限公司费县东城支行账户为37×××66内存款25万元。2020年9月9日，临沂科利华工控有限公司向本院申请解除上述冻结措施，主张本院作出（2020）鲁1302民初4761号民事判决书后被申请人已履行判决书所确定的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东旋金机械有限公司在中国建设银行股份有限公司费县东城支行账户为37×××66内存款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月九日 书记员  刘沙沙
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执456号申请执行人：宁安市和盛兽药经销处，住宁安市。投资人:王涛，男，1971年10月出生，汉族，住宁安市。被执行人：李桂芝，女，1949年7月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市和盛兽药经销处与被执行人李桂芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市和盛兽药经销处向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十六日书记员 贺连超
辽宁省沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3931号 原告：刘野，男，1983年11月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区,系居民。 委托诉讼代理人:赵文涛，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。 被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址沈阳市皇姑区。 法定代表人：张伟。 原告刘野诉被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许刘野撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告自行承担。 审判员  李智 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16289号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：华学林，男，土家族，1998年7月22日出生，住重庆市黔江区。原告重庆红犇科技有限公司与被告华学林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告华学林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1633.44元、利息55.03元，共计1688.47元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告华学林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告华学林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告华学林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月24日起每月24日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告华学林交付借款5000元。后被告偿还了本金3366.54元、利息360.47元，尚欠本金1633.44元，借期内利息55.03元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告华学林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告华学林邮寄债权转让通知书。后被告华学林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告华学林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告华学林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告华学林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告华学林交付了借款，被告华学林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告华学林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告华学林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华学林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1633.44元、利息55.03元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执971号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李婷婷，住长葛市。被执行人：张占伟，住长葛市。被执行人：张保亭，住长葛市。被执行人：丁根玲，住长葛市。被执行人：李善堂，住长葛市。被执行人：李兰兰，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）与李婷婷、张占伟、张保亭、丁根玲、李善堂、李兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初3809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李婷婷、张占伟、张保亭、丁根玲、李善堂、李兰兰应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因李婷婷、张占伟、张保亭、丁根玲、李善堂、李兰兰未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李婷婷、张占伟、张保亭、丁根玲、李善堂、李兰兰负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十六日书记员  朱志刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2101号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：张丽芳，女，汉族，1971年3月15日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人张丽芳纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一千一百余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的48548元，已执行金额1100元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丰