wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2551号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。法定代表人：刘卫庆，总经理。被执行人：李寿涛，男，1987年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人李寿涛追偿权任纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年7月14日、2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年7月14日、2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为65970.5元及利息，债权已受偿0元，还有65970.5元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年九月十九日书记员  叶 豪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2204号 原告四川银源电力有限责任公司。 法定代表人陈伦华，公司经理。 委托代理人（特别授权）廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 被告巴中国瑞房地产开发有限公司。 法定代表人庞徐兵，公司经理。 委托代理人（特别授权）何强，男，生于1975年12月9日，汉族，住四川省平昌县，公司职工。 原告四川银源电力有限责任公司（简称银源电力）诉被告巴中国瑞房地产开发有限公司（简称国瑞房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银源电力的法定代表人陈伦华及其委托代理人廖俊逸、被告国瑞房产的委托代理人何强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银源电力诉称，2018年7月18日，原告与被告签订《室外强电工程施工合同》，约定由原告承包被告承建的平昌县“滨河.信义湾”项目室外强电工程，合同约定总价款6580932元，并约定了价款支付方式。2019年9月22日该工程完工，2019年10月20日原告向物管单位交付电卡，现该项目已经正常通电，被告仅支付工程款1000000元整，经原告多次催收，被告拒不支付剩余工程款，现要求被告支付工程款5251885.4元及资金占用利息（利息计算方式：自2019年11月1日起以5251885.4元为基数按照年利率8%计算至付清之日）。 被告国瑞公司辩称，原告起诉的金额与投标报价不吻合，招投标时约定使用铜电缆，但实际施工中使用铝电缆；对下欠金额没有异议，我们会陆续支付，资金利息部分要求原告放弃。 经审理查明，2018年6月，银源电力通过招投标中标国瑞房产公司的“平昌县滨河信义湾项目强电工程”。2018年7月8日银源电力与国瑞公司签订《室外强电工程施工合同》，约定将“滨河.信义湾”项目强电施工项目发包给银源电力，并约定了合同价款、工期、工程款支付、违约责任等事宜。合同签订后，银源电力组织人力、物力进场施工。2018年8月17日，国网四川省电力公司平昌县供电分公司出具《客户受电工程设计文件审查意见单》，确认滨河信义湾小区用电工程审查通过，国瑞公司盖章确认该事实。2019年10月21日，国瑞公司出具《付款承诺书》，确认“滨河.信义湾”项目电力工程应付工程款为6580932元，并承诺分期付款。2020年1月14日，国网四川省电力公司平昌供电分公司出具《客户受电工程竣工检验意见单》，确认滨河信义湾小区用电工程拍点设施安装合格、计量装置安装合格、安装工艺合格、配电变压容量与方案，具备用电条件。2020年1月21日，国瑞公司出具《付款承诺书》，确认银源电力已经完成工程合同内容，竣工验收即将交付本合同约定的工程施工范围，由于国瑞公司资金困难，按照合同约定应当支付5264746元，国瑞公司承诺分期付款。2020年7月20日，平昌县鸿昌物业管理有限公司出具证明一份，证明银源电力施工的“滨河.信义湾”项目室外强电工程于2019年9月22日完工，2019年10月20日银源电力将电卡交付给物业公司，该工程现已正常通电。由于被告未支付下余工程款，原告诉讼来院，庭审中，原告要求被告支付工程款金额变更为5251885.4元。 上述事实有当事人陈述、营业执照、《招标文件》、《室外强电工程施工合同》、《客户受电工程设计文件审查意见单》、《付款承诺书》、《客户受电工程竣工检验意见单》、证明、《滨河.信义湾项目强电设施项目供配电设施资产移交清单》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告银源电力与被告国瑞公司所签订的《室外强电工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告在合同签订后，积极组织人力、材料及相关设备实施作业至各项工程全面完工并结算、经验收合格后交付给被告，现原告请求被告按照合同约定支付下余工程价款5251885.4元的诉讼请求，应当予以支持。被告辩称案涉工程招投标时是铜电缆，实际施工使用铝电缆，系原、被告双方在合同履行中对相关事宜的变更，且原告提供的证据足以证明该变更事项，被告知晓且同意，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此原告主张被告按照年利率8%计算资金占用利息的诉讼请求不当，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，工程款占用利息自2020年2月22日起算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下： 限被告巴中国瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川银源电力有限责任公司支付工程款5251885.4元，并从2020年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50524元，由被告巴中国瑞房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗小利
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕 0116 民初 4674号       原告：李玉鑫，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区。   被告：西安智慧美镇置业有限公司，住所地西安市长安区XX街XX大道XX居XX路十字东南角，统一社会信用代码：91610116MA6TXDR1XX。   法定代表人：武贵明，公司经营者。   委托诉讼代理人：杨俊芳，惠德哲（实习），陕西徐小平律师事务所律师。   原告李玉鑫与被告西安智慧美镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告李玉鑫提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李玉鑫撤回起诉。   案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告李玉鑫负担。                  审 判员   范建锋                         二〇二〇年 九 月 二十五 日      书 记 员   高宏蓉        1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4968号被告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3，统一社会信用代码915002246664434141。法定代表人：高显才，执行董事。委托诉讼代理人：陈友良，男，1965年5月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：邓小燕，女，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与邓小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十四日书记员  肖莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初436号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：商丘市城乡一体化示范区天翼歌厅，住所地：河南省商丘市示范区。经营者：姜香梅，个体工商户。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市城乡一体化示范区天翼歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已经实际履行为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月十四日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1600号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮毅，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马盛华，男，1957年9月10日出生，壮族，住广西宁明县。 被告:何春连，女，1956年7月18日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码:。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉被告马盛华、何春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁明农商行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告宁明农商行提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁权升
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执789号之一 申请执行人：陈素华，女，1992年2月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：林拓，福建君立律师事务所律师。 被执行人：杨德志，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人陈素华与被执行人杨德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1031号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人陈素华于2020年7月22日向本院申请执行，执行请求为：一、杨德志应偿还陈素华借款本金135000元及利息；二、杨德志应向陈素华支付律师费6000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨德志发出执行通知，责令被执行人杨德志限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德志未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨德志名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨德志名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨德志有少量存款可供执行，本院已发放5518.21元给申请执行人，1925元用于缴纳诉讼费用。被执行人杨德志名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人杨德志高消费及其他非必要消费。 2020年9月25日，本院约谈申请执行人陈素华，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈素华对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李柯伟
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1491号原告：贾金保，男，汉族，1968年2月12日出生，住修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：安宁，男，汉族，1987年4月18日出生，住修武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告贾金保诉被告安宁、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金保及委托诉讼代理人樊梨花、被告安宁、被告保险公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费4004.48元（125.14元/天×32天）、误工费4800元（150元/天×32天）、交通费320元，在商业险范围内赔偿原告医疗费5087.23元、营养费640元（20元/天×32天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；二、本案诉讼费由被告安宁承担。事实与理由：2019年1月8日23时，被告安宁驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿修武县七贤大道由南向北行驶至老城大街路口北50米处时，与前方同向行人贾金保发生刮撞，致贾金保受伤的交通事故。经修武县交警大队认定，安宁负事故的全部责任；另安宁驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告受伤后到修武县人民医院进行治疗，出院后第一次住院的相关赔偿已做处理。因取出固定物，于2020年6月3日再次到修武县人民医院治疗，住院32天，花去医疗费5087.23元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告保险公司辩称：对原告二次治疗的事实无异议，二次治疗系内固定取出，但原告住院时间过长，诉求过高，且自身肝功能出现异常，对于原告过高的诉请请求法院酌减。被告安宁辩称：其已经垫付的2000元扣除，本次事故保险公司支付给原告时支付给被告，同意承担第一次诉讼的诉讼费275元和本次诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、交通事故责任认定书，证明：安宁负事故的全部责任；二、修武县人民法院2019-民初2055号民事调解书，证明：原被告双方就第一次的手术费等相关费用已经作出处理；三、修武县人民医院出具的原告住院的医疗费发票及票据一套，证明：原告二次手术住院32天花费医疗费5087.23元；四、修武县王飞手工拉面馆证明一套，证明：原告在该拉面馆工作，月工资为4500元。被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三真实性无异议；对证据三的关联性有异议，病历记载有原告肝功能异常，根据原告的病情，其住院时间明显过长，其中缺失体温记录单一页；对证据四真实性、关联性均有异议，该证明所盖印章为发票印章，没有相应的工资支付凭证，保险公司不予认可。关于原告要求的赔偿项目，对营养费有异议，没有医嘱，没有构成伤残，不应支持，对其他费用认为住院期限过长，建议按照10—15天为准。被告安宁对原告所提交的证据没有异议。被告安宁向本院提交的证据如下：一、收据一份，证明：被告已经垫付原告2000元；二、修武县人民法院（2019）豫0821民初2055号民事调解书，证明：原被告双方就第一次的手术费等相关费用已经作出处理，保险公司已经赔付给原告了，同时证明2000元在第一次处理时说明了第二次处理时支付给被告。原告贾金保、被告保险公司对被告安宁提交的证据均无异议。被告保险公司未提交证据。经审理查明：2019年1月8日23时，被告安宁驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿修武县七贤大道由南向北行驶至老城大街路口北50米处时，与前方同向行人贾金保发生刮撞，致贾金保受伤的交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，被告安宁负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告入住修武县人民医院进行治疗，就第一次治疗相关费用，已经处理。2020年6月3日，原告第二次入住修武县人民医院进行取内固定物手术治疗，住院31天，共花费医疗费5097.23元。另查明，豫Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业险。庭审中，被告保险公司认可该起事故发生在保险期间内，原告的诉请未超过保险限额。再查明：事故发生后，被告安宁支付于原告2000元，原告出具了收据，庭审中，原告认可该事实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，本次事故中，被告安宁负全部责任，因此原告要求被告保险公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于医疗费，保险公司认为原告的病历中记载有原告肝功能异常，医疗费应当酌减，本院认为，被告保险公司未举证证明原告治疗肝功能异常与事故产生的后果没有关联性，该抗辩理由不成立。故原告的医疗费，本院根据医疗费票据、病历以及原告的诉请，确定为5087.23元。（2）关于误工费，被告保险公司认为原告所提交的证据证明误工标准，不予认可，本院认为，原告所提交的证据，不足以认定误工损失，应当按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算，即47272元/年÷365天×31天=4014.88元。（3）关于营养费，被告保险公司认为原告未构成伤残，也没有医嘱，不予认可，本院认为，原告请求的营养费符合法律规定，保险公司的抗辩理由不成立。营养费为20元/天×31天=620元。（4）原告请求的护理费、住院伙食补助费，计算标准符合法律规定，但计算天数应为31天。（5）关于交通费符合法律规定，本院予以支持。综上，保险公司应在交强险责任限额内、商业险限额内赔偿原告医疗费5087.23元、误工费4014.88元、护理费3879.34元、营养费620元、住院伙食补助费1550元、交通费320元，共计15471.45元。事故发生后，被告安宁垫付了2000元费用，庭审中请求在保险公司赔偿原告范围内直接给付被告安宁，原告、被告保险公司均同意由保险公司在赔偿原告范围内将2000元直接给付被告安宁，该请求本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾金保各项损失共计13471.45元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内支付被告安宁垫付款2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取为106元，由被告安宁承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年九月八日书记员 范桥桥
湖南省怀化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘12执监258号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，公司董事长。 被执行人：肖汉英，男，1977年4月30日出生，汉族。 被执行人：魏爱军，女，1977年6月23日出生，汉族。 被执行人：罗正，男，1982年6月23日出生，汉族。 被执行人：陈素云，男，1970年3月23日出生，汉族。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖汉英、魏爱军、罗正、陈素云追偿权纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月9日以（2020）湘1225执280号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执280号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。 湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳县人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄靖 审判员  郑康 审判员  姚健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理付文亭 书记员田健伶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更705号 罪犯高军甫，男，1976年4月27日出生，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2011年04月25日作出（2011）西刑初字第60号刑事判决，以高军甫犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1862号裁定，对高军甫减刑一年五个月；2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更130号裁定，对高军甫减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高军甫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高军甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯高军甫入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯高军甫准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1861号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。被告:阳某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告阳昌勇、中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐 蜀 惠二〇二〇年九月十六日法官助理 胡   蓉书 记 员 姚敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21869号原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会龙山大道苏原路1号8号铺。法定代表人：黄远强。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：雷林秋，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：唐姣君，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告佛山市国益物业管理有限公司与被告雷林秋、唐姣君物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市国益物业管理有限公司的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼，被告雷林秋、唐姣君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市国益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费8691.93元（计算周期自2018年7月1日至2020年5月31日），并按照拖欠金额的百分之三十支付违约金2607.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原被告在平等自愿的基础上就位于佛山市顺德区龙江镇苏原路1号锦翠华庭小区**座***房物业的相关事宜签订了一份《前期物业服务协议》，就双方各项权利义务作了明确约定，关于物业费约定按照每月每平方米1.97元的标准（包干制）计付，付费方式为每月5号之前，同时就逾期未付物业管理费违约金计算标准也做了明确约定。但在协议履行过程中，被告自2018年8月份开始违反协议约定拒不支付物业管理费，期间虽经原告多次催要，被告置之不理，长期拒绝履行物业管理费的缴纳义务。为保证原告合法权益，请求判如所请。被告雷林秋、唐姣君未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、不动产权证书、不动产权登记证明、《顺德区（前期）物业服务协议书》、应收款项清单等证据，被告雷林秋、唐姣君没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告雷林秋、唐姣君与原告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告佛山市国益物业管理有限公司对被告雷林秋、唐姣君物业所在的顺德区龙江镇锦翠华庭小区提供前期物业管理服务。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定原告采取包干制收取物业服务费，高层住宅为1.97元/平方米/月，被告应于每月5日前向原告缴付当月物业服务费，未按约定缴付物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告雷林秋、唐姣君所在物业套内建筑面积146.46平方米，分摊建筑面积45.37平方米，每月应缴物业服务费377.91元。被告雷林秋、唐姣君尚欠原告2018年7月1日至2020年5月31日的物业服务费共8691.81元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告雷林秋、唐姣君与原告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应按照合同约定履行己方义务。签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》后，原告为被告雷林秋、唐姣君所有的房屋提供了物业服务，按约应收取物业管理费。被告雷林秋、唐姣君未按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定向原告支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付物业管理费8691.81元，于法有据，本院予以支持。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定被告未按期缴纳物业管理费，应当支付违约金，故原告诉请被告支付违约金2607.58元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷林秋、唐姣君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市国益物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费8691.81元及违约金2607.58元；二、驳回原告佛山市国益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.25元，由被告雷林秋、唐姣君负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二〇年九月十七日书记员  张捷云
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特649号申请人：天津市安定医院，住所地天津市河西区柳林路13号。法定代表人：李洁，院长。委托代理人：李玉超，男，病区护士长。委托代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1968年6月13日出生，汉族，现在天津市安定医院住院。代理人：天津市河北区鸿顺里街道月纬路社区居民委员会。申请人天津市安定医院申请认定被申请人陈某无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人天津市安定医院称，2012年2月至今，被申请人陈某在申请人处长期住院接受治疗。被申请人住院期间，陈某之父陈某1去世，且陈某未婚，母亲也已过世，无子女。被申请人父亲陈某1去世后，被申请人再无亲属来申请人处处理被申请人住院相关事宜，致使被申请人处于无人监护状态。被申请人陈某1994年首次发病，被诊断为精神分裂症。申请人认为，被申请人精神疾病症状明显，不能正确理解法律规范和社会生活共同规则，不能理智地实施民事行为，应当被宣告为无民事行为能力人。现被申请人无监护人，无人履行监护职责，其人身及财产等权利处于无人保护状态。故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定社区居委会或民政部门作为陈某的监护人。被申请人陈某的代理人天津市河北区鸿顺里街道月纬路社区居民委员会称，同意申请人申请认定陈某为无民事行为能力人，但是监护人应当是陈某的近亲属，其次应当是陈某的单位，居委会不是职能部门，是自治性组织。经审理查明：被申请人陈某，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区月纬路，现在天津市安定医院住院。陈某未婚，无子女，其父母陈某1、丁某均已死亡，无其他近亲属。陈某患精神分裂症，于1994年被诊断患精神分裂症，前后21次在天津市安定医院住院治疗，最后一次从2012年开始住院至今。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对陈某的民事行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2020］××鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某患有精神分裂症，目前处于××状态，评定目前为无民事行为能力。庭审中，申请人与被申请人的代理人对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2020］××鉴字第255号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。考虑到陈某无其他近亲属和愿意担任监护人的个人或者组织，为便于履行监护职责及本案实际情况，本院指定陈某住所地的居民委员会为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈某为无民事行为能力人；二、指定天津市河北区鸿顺里街道月纬路社区居民委员会为陈某的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵国海二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十二条没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2126号之四申请执行人:张敏。被执行人:喻维伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初622号判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻维伟三日内履行(2020)鄂0104民初622号判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人喻维伟的银行存款446843.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1189号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。 法定代表人:徐啟田，系该公司经理。 诉讼委托代理人，于雪。 被告：杨文慧，男，1966年10月20日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告杨文慧物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年九月九日 书记员  丁国宇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1544号之二 申请执行人：李征，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：居学娟，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人李征与居学娟民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李征于2020年7月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人李征与居学娟达成和解协议。申请执行人李征撤回执行申请。执行费727元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年九月十九日 书记员 王加红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4704号申请执行人：张银钢，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘田仓，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张银钢申请刘田仓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初627号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日，2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月三日书记员 萨 如 拉
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初769号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区滨湖西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 负责人：郑确，该公司经理。 委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：袁光全，男，汉族，1991年10月17日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：刘雄杰，系该公司总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告袁光全、太平财产保险有限公司江西分公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费620.88元，依法减半收取310.44元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审判员  周志峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胥喆聪 书记员邹文波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1816号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人赵永，男，1988年5月19日出生，汉族，住衡山县。被执行人杨景，女，1988年10月5日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人赵永、杨景物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4550号之一原告：赵道宽，男，1954年11月18日出生，汉族。被告：赵遂安，男，1948年12月20日出生，汉族。原告赵道宽与被告赵遂安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因被告已履行完毕，原告赵道宽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵道宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由原告赵道宽负担。审判员  何剑平二〇二〇年九月二十四日书记员  赵婉琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4512号原告:乔西国，男，1977年5月26日出生，汉族，泰安市岱岳区。被告:郝庆光，男，1974年3月8日出生，汉族，住寿光市。被告:寿光市丰益运输有限公司。住所地:寿光市潍高路八里庄路口。法定代表人:王路军，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号平安大厦4楼。负责人：王琛松，总经理。原告乔西国与被告郝庆光、寿光市丰益运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告乔西国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔西国撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二〇年九月十四日法官助理姬慧娟书记员孟珂
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢797号申请执行人杨凯华与被执行人南通市谷能豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8302号申请人:昆山昌成泰汽车模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳西路122号7号房，统一社会信用代码91320583MA1MEYE31B。法定代表人：石峻峰，该公司经理。委托诉讼代理人：许南华、袁苏芹，均系江苏同丰律师事务所律师。被申请人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣。申请人昆山昌成泰汽车模具有限公司与被申请人无锡国盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山昌成泰汽车模具有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡国盛精密模具有限公司价值47万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，昆山昌成泰汽车模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡国盛精密模具有限公司的银行存款47万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2870元，由昆山昌成泰汽车模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月二十三日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4936号原告赵哲辉，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师。被告赵天勇，男，汉族，1974年2月1日出生，住信阳市淮滨县。原告赵哲辉诉被告赵天勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵哲辉及其委托代理人薛俊、被告赵天勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵哲辉诉称，2020年7月10日，被告驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至信阳市羊山新区北环路时因操作不当致车辆失控，与原告所有的豫Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经信阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定原告方无责，被告承担事故全部责任。被告车辆只购买了交强险无商业险，现交强险2000元已经赔付，但是剩余款项一直未予赔付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定费、误工费、交通费、车辆折旧费共计68698元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵天勇辩称，我既然撞到了原告的车，我肯定愿意给他修。经审理查明，2020年7月10日14时20分，赵天勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号重型货车沿信阳市羊山新区北环路由东向西行驶至北环路职业技术学院门前路段时，操作不当造成车辆失控后，驶入道路右转停车场与花坛、花木及停车场内崔荣康车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车、赵哲辉车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车发生碰撞造成三方车辆及花坛、花木有损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，赵天勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任，赵哲辉无责任，崔荣康无责任。2020年7月13日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对事故车辆豫Ｓ×××××进行了评估。2020年7月29日，该公司出具评估结论：本次事故经我司评估后认定事故车辆损失，仅认定损失金额，配件金额33598元+工时8200元=41798元。原告为此支付评估费为2000元。庭审中，被告赵天勇对该评估结论有异议，但在本院限定的时间内未提交重新评估的申请，视为对该项评估结论的认可。原告另支付施救费400元。另查明，事故车辆豫Ｓ×××××号车辆的实际车主为原告赵哲辉，原告将该车辆挂靠于信阳市锦程汽车销售有限公司从事网约车运营业务。挂靠期间为2019年10月2日至2020年10月1日。事故发生前，豫Ｓ×××××号车辆处于运营状态。原告自认，肇事车辆豫Ｓ×××××投保的保险公司已在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，因该车未投保商业险，其他损失未予赔偿。原告在本案诉讼过程中，申请财产保全，请求对被告赵天勇价值80000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，由大家财产保险有限责任公司提供保函担保，原告支付保费500元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。造成财产损害的，应当依法赔偿，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由保险公司在商业险责任范围内予以赔偿；未购买商业险的，由侵权人按责任划分赔偿。本案中，被告赵天勇承担事故全部责任、原告赵哲辉无责任，公安交警部门作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。根据相关法律法规、司法解释、参考豫高法（2018）372号文件，原告赵哲辉的具体损失核定如下：1、车辆损失费，根据评估结论，原告主张车辆损失费41798元，有事实和法律依据，本院予以支持；2、评估费2000元；3、车辆施救费400元；4、停运损失（即原告主张的误工费），事故发生前，原告从事网约车运营业务，原告请求按照2019年度河南省交通运输业在岗职工平均工资71392元/年标准计算，本院予以支持；关于停运天数，因原告未举证证明其因本次事故导致的停运时间，本院酌定停运天数自事故发生之日计算至事故车辆定损之日（2020年7月29日），计19天，停运损失计算为71392元/年÷365天×19天=3716元；5、交通费，处理交通事故确需支出一定的交通费用，本院酌定交通费为20元/天×19天=380元；6、折旧费，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；7、保费500元，原告申请财产保全，保函并非提供担保的唯一方式，该费用不属于原告的必然损失，因此不应由被告承担；上述1-5项共计48294元，由被告赵天勇赔偿。保险公司交强险财产限额内先行赔偿的2000元，应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河南道路交通安全条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵天勇于本判决生效后二十日内，赔偿原告赵哲辉各项损失共计46294元。二、驳回原告赵哲辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，保全费820元，由被告赵天勇负担960元，原告赵哲辉负担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  王晓蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  卢晓莉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执706号之一 申请执行人杨军，男。 被执行人聂亚洲，男。 本院在执行杨军与聂亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初1908号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人返还借款20000元，本院于2020年7月30日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月16日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执706号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 兵
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终7330号上诉人（原审原告）：李国安，男，1985年12月3日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京知药人医药科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路65号14#109室。法定代表人：蒋庆云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王光林，男。上诉人李国安因与被上诉人南京知药人医药科技有限公司（以下简称知药人公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李国安上诉请求：撤销一审判决，改判支持李国安的一审全部诉讼请求，并由知药人公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.李国安、知药人公司、烟台东诚大洋制药有限公司（以下简称东诚公司）三方通过沟通达成一致意见，由李国安继续处理知药人公司的库存药品，东诚公司不再要求知药人公司返还销售费用，而由知药人公司直接将费用支付给李国安。因此，知药人公司与李国安之间构成委托合同关系。知药人公司于2019年4月12日向李国安付款4032元，视为对该公司委托李国安进行药品销售行为的追认。根据李国安在一审中提交的证据可以证明，李国安为知药人公司销售其未处理完毕的库存药品12800盒，该部分药品所涉销售费用应当支付给李国安。知药人公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李国安向一审法院起诉请求：知药人公司向李国安支付销售费用110348.8元并支付该款项自2019年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定案件事实：2017年9月1日，知药人公司与东诚公司签订盐酸氨溴索分散片区域经销合同，约定知药人公司在东诚公司指定的江苏省的公立医疗机构将东诚公司生产的盐酸氨溴索分散片推向市场，进行合法的销售；知药人公司自2018年1月1日至2018年12月31日在指定经销区域的指定终端客户整体包销该产品底数为36万盒，知药人公司未完成2018年全年双方约定任务的80%要求时，东诚公司有权对知药人公司指定经销区域进行调整或者选择其他经销商；结款方式为现款现货方式，东诚公司收到货款后发货，知药人公司每次订货应提前7个工作日通知东诚公司，东诚公司与知药人公司签订《销售合同单》，东诚公司收到知药人公司货款后，通过铁路、汽运等方式将货物运到指定的收货地址。前述合同签订后，华润南通医药有限公司（以下简称华润公司）与国药控股江苏有限公司（以下简称国药公司）、东诚公司签订了药品购销合同，向东诚公司购买了盐酸氨溴索分散片。知药人公司称其与华润公司及国药公司系合作关系，上述药品系其委托华润公司及国药公司向东诚公司购买，华润公司及国药公司已代其向东诚公司全额支付了货款，东诚公司也已将上述药品的销售费用支付给了其，上述药品在货款支付后所有权已转移至其名下。2018年9月30日，东诚公司向知药人公司发送告知函，载明知药人公司截至2018年8月30日共提货15600盒，覆盖率不足10%，未按照协议要求在约定期限内完成年销售任务、市场开发及覆盖率，东诚公司按照经销合同约定，通知盐酸氨溴索分散片合同将在2018年9月30日予以终止，取消知药人公司省级代理权并按照补充协议中约定扣除全部保证金，东诚公司销售人员将及时与知药人公司安排业务交接和合同终止的其他相关事宜。李国安称东诚公司在解除与知药人公司的经销合同后，将江苏省区域内的盐酸氨溴索分散片交由李国安进行销售。东诚公司工作人员告知李国安，知药人公司库存的盐酸氨溴索分散片销售费用由知药人公司予以支付。一审法院另查明，知药人公司与华润公司签订了战略合作协议，约定知药人公司将其核心产品在南通地区的销售配送集中归集至华润公司独家进行配送销售，双方在合作期限内以销售额5000万为共同目标，实现战略合作，合作模式有预付款合作模式、非预付款合作模式，东诚公司生产的盐酸氨溴索分散片为预付款合作模式。知药人公司同时与国药公司签订采购协议，约定知药人公司授权国药公司作为江苏省配送范围内一级配送企业等等。知药人公司提供了盐酸氨溴索分散片库存的销售统计表及支付凭证，证明库存由其销售人员进行销售，知药人公司已向销售人员支付了相应费用。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，李国安明确其主张销售费用的基础是委托合同关系，但根据其提供的证据尚不能证明双方之间存在委托销售的合意，且知药人公司不予认可，故李国安以此为由主张销售费用，缺乏合同和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李国安的诉讼请求。一审案件受理费2507元，减半收取计1253元，由李国安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。李国安提供其与知药人公司总经理王光林的微信聊天记录，拟证明知药人公司对其与李国安之间的委托合同关系予以追认。知药人公司质证称，李国安并未提供证据原件，对证据的真实性不予确认，对证明目的亦不予认可。本院认证意见，因李国安并未提供证据原件，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。二审中，李国安确认，其坚持依据委托合同法律关系主张权利。本案二审争议焦点在于，李国安依据委托合同关系要求知药人公司支付销售费用110348.8元及相应利息，应否支持。本院认为，李国安上诉主张其与东诚公司、知药人公司达成了一致意见，即东诚公司委托李国安继续销售知药人公司库存的药品，东诚公司不再要求知药人公司返还销售费用，而是由知药人公司直接将销售费用支付给李国安，对此，李国安并未提供证据证明，知药人公司亦不认可，故应由李国安承担举证不能的法律后果。即使李国安的前述意见能够认定，也仅能看出系东诚公司委托李国安进行药品销售，而非知药人公司委托，知药人公司的义务在于代东诚公司向李国安支付销售费用，在知药人公司未支付的情况下，李国安基于委托合同，应向东诚公司主张，故本院对李国安的前述上诉意见不予支持。且李国安在一审中也称其与知药人公司之间最终并未建立委托合同关系，故其坚持请求权基础为委托合同法律关系，并据此要求知药人公司支付相关销售费用及利息，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，李国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2507元，由上诉人李国安负担。本判决为终审判决。审判员  董岩松二〇二〇年九月十六日法官助理徐晶晶书记员胡戎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1348号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：樊选武，男，1985年12月5日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人樊选武信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18724号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人樊选武向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计54,186.93元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人樊选武财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款295.22元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额295.22元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1201号之一申请执行人：烟台未来钟表有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区。法定代表人：宋辰，董事长。被执行人：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：雍晓强，负责人。本院在执行烟台未来钟表有限公司与甘肃省安装建设集团公司定作合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃省安装建设集团公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月十六日书记员 王肖涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5812号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：宋勇军，男，汉族，1981年11月26日出生，住江苏省如皋市搬经镇。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人宋勇军于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5812号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1866号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：袁玉杰，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：袁吉存，男，1956年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：袁玉国，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与袁玉杰、袁吉存、袁玉国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁0113民初2397号民事调解书申请执行，本院于2020年6月15日以（2020）鲁0113执1866号立案执行。 本院作出(2018)鲁0113民初2397号民事调解书确定以下内容：一、袁吉存欠济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金121,215.57元及相应利息，袁吉存同意于2018年12月20日前偿还借款本金10万元，剩余借款本金21,215.57元及全部借款利息、逾期利息于2019年3月20日前一次性付清；二、袁玉杰、袁玉国对上述债务承担连带清偿责任；三、如袁吉存不按上述任何一期还款，济南农村商业银行股份有限公司长清支行有权就剩余借款本金及利息一并向法院申请执行；四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,950元减半收取1,975元，由袁吉存、袁玉杰、袁玉国共同承担。 本院依法向被执行人袁玉杰、袁吉存、袁玉国电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。反馈显示袁吉存送达成功，被执行人袁玉杰、袁玉国未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但三被执行人其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人袁玉杰、袁吉存、袁玉国在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人袁玉杰、袁吉存银行账户内存款共计30091元，转付执行费3606元。剩余案款26485元过付给申请执行人，(其中包括案件受理费3606元，申请执行人表示不再退还以上费用)，发现被执行人袁玉国名下有小型车两辆，申请执行人表示因该车年限较长，无实际价值，不要求处置。除此之外，未发现三被执行人有可供执行的财产线索。本院通过传统查控，未能查询到三被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人袁玉杰、袁吉存、袁玉国采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现三被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年8月26日，申请执行人申请执行的借款本金247099.53元及利息、案件受理费1975元，已执行到位26485元，剩余案款被执行人均未履行。执行费3606元，已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人袁玉杰、袁吉存、袁玉国的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年九月十四日 法官助理董 宁 书记员韩 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2180号之一 申请人：余兑美，女，汉族，1972年4月3日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：钱文静，女，汉族，1976年10月10日生，住安徽省马鞍山市。 申请执行人余兑美与被执行人钱文静民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人钱文静无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨靖茹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初392号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人于善飞，男，1977年12月18日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************915，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区*************。因本案于2020年6月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人于善飞犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人于善飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日20时许，被告人于善飞饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区乐平镇X495线旧芦西路院头村前路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人于善飞的血液中检出乙醇成分，含量为148.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人于善飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人于善飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人于善飞的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人于善飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人于善飞归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人于善飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2149号原告：葛文举，男，1971年10月16曰生，汉族，户籍地：河南省汝南县，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘东，男，1982年1月31日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码：913412001518300871L（1-6）。法定代表人：张涛，该公司董事长。原告葛文举与被告刘东、安徽广宇建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告葛文举于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛文举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛文举撤诉。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由原告葛文举负担。审判员  李翠花二〇二〇年九月三日书记员  马云燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3625号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：何晶，女，1991年3月3日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人何晶金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0213民初4134号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：何晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金157266.13元；并支付期内欠息8781.9元（截至2019年5月28日）、逾期罚息（自2019年5月29日起至实际给付之日止，以157266.13元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月29日起至实际给付之日止，以8781.9元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费20046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元减半收取为1975元、保全费1570元,合计3545元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由何晶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无车辆登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初4134号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十九日书记员  卢 军
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初510号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司，住所地江阴市青阳镇停塘路59号，法定代表人熊丽影。诉讼代表人薛小清，男，1977年12月29日生，户籍在江阴市。被告人吴金标，男，1955年4月5日生，汉族，高中文化，中共党员，江阴市标晖橡胶粉有限公司实际控制人，住南京市玄武区。因本案于2020年4月9日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司、被告人吴金标犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人薛小清、被告人吴金标均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年5月间，被告人吴金标在担任被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司法定代表人、实际控制人期间，在无实际业务交易的情况下，通过黄某1（另案处理）以支付票面金额8%-9.5%开票费的方式，从江阴市长浩塑料化工有限公司虚开增值税专用发票11份，价税共计人民币976650元，税额共计人民币131237.03元。上述发票均已由被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司申报抵扣。2020年4月8日，被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司、被告人吴金标经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司已经补缴相应税款。上述事实，被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司、被告人吴金标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴金标的供述和辩解，涉案人员黄某1的供述，证人江某、吴某、熊某、朱某、季某、黄某2、严某1、严某2的证言，辨认笔录，营业执照、记账凭证、增值税专用发票、电子回单、银行卡明细、纳税申报表等书证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司、被告人吴金标自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司罚金人民币四万元，建议判处被告人吴金标有期徒刑六个月，缓刑一年。被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司、被告人吴金标对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴金标作为单位直接负责的主管人员，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司、被告人吴金标案发后有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴金标的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴市标晖橡胶粉有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人吴金标犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年九月二十四日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初106号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张慧，女，曾用名张英，1973年11月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地安徽省郎溪县，住保定市。2020年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，9月24日经本院决定被取保候审。 辩护人庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。 辩护人曹形龙，北京市盈科律师事务所律师。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张慧犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭永红、代理检察员张艳雷出庭支持公诉，被告人张慧及其辩护人庞敬涛、曹形龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年12月23日17时05分许，被告人张慧驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在银杏路茗慧福商店门口处由南向北倒车时，将沿银杏路人行道由东向西步行至至此的受害人马某1撞伤。事故发生后，被告人张慧委托现场人员拨打120抢救电话及122事故报警电话，跟随伤者前往医院进行救治，并等待公安机关处理。2019年12月24日19时50分，马某1经抢救无效死亡。经鉴定，马某1符合交通事故致盆腔脏器损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，张慧承担事故全部责任，马某1无责任。 另查明，本案在诉讼过程中，受害人马某1的亲属马某2、鲁炀向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人张慧、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称保险公司）与刑事附带民事诉讼原告人马某2、鲁炀达成赔偿协议，保险公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失828000元、被告人张慧另行赔偿350000元。刑事附带民事诉讼原告人马某2、鲁炀对被告人张慧的行为表示谅解并申请撤回对被告人张慧及保险公司附带民事部分的起诉，本院于2020年9月23日裁定准许。 上述事实，被告人张慧在开庭审理过程中无异议，且有证人柴某、马某2的证言，保定市122受理单，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通道路事故照片，保定市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶本及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，受案登记表，张慧户籍证明信，和解协议、谅解书、收条，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张慧违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人张慧在事故发生后救治伤者，并请求现场人员报警，其行为符合主动到案的规定，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首的意见，经查属实，但救治伤者并向公安机关报告系肇事者的法定义务，对其从宽处罚幅度从严掌握。辩护人提出的被告人赔偿被害人马某1亲属的经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳,依法予以从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人张慧适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  金 梦
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之四十 被执行人：郭广维，男，汉族，1969年08月27日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭广维在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十四日 书记员  关 聪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1070号 原告：舟山市普陀久顺船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇沙蛟村。 法定代表人：丁邦红，该公司执行董事。 委托代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。 被告：潘海涛，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：黑龙江瀛海航运有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路1333号C栋2单元8层2号。 法定代表人：许磊。 被告：刘汉清，男，1954年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：杨志祥，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告舟山市普陀久顺船舶修造有限公司与被告潘海涛、黑龙江瀛海航运有限公司、刘汉清、杨志祥船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年9月1日，原告舟山市普陀久顺船舶修造有限公司通过移动微法院向本院递交申请书，以各方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告舟山市普陀久顺船舶修造有限公司的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀久顺船舶修造有限公司撤诉。 案件受理费3128元，减半收取后计1564元，由原告舟山市普陀久顺船舶修造有限公司负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 燕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1484号申请执行人：李国轻，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：**，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于李国轻申请执行**提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人**的银行存款账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对**的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曹肃文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保550号 被执行人：唐周。 关于被执行人唐周罚金一案，被执行人唐周未履行（2019）桂0302刑初90号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐周5000元的银行存款或查封、扣押被执行人唐周价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18964号 原告：杨玉军，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：薛加霜，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 原告杨玉军诉被告薛加霜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨玉军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉军撤诉。 案件受理费25元，由杨玉军负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔桂磊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1013号 北海江南物业服务有限公司、黄婵梅、胡世超： 申请执行人北海江南物业服务有限公司与被执行人黄婵梅、胡世超物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初1541号民事判决书，执行中，被执行人黄婵梅、胡世超已支付物业服务费1396.01元给申请执行人，返还案件受理费15元、财产保全费34元、支付迟延履行利息14.17元总计1459.18元给申请执行人，缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初1541号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1020号申请执行人：张世玉，女，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市江汉北路。被执行人：刘月平，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市江汉北路。本院在执行申请执行人张世玉与被执行人刘月平劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世玉于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付工资920元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费25元，负担执行费50元。在执行过程中,本院通过扣划被执行人刘月平的银行账户已将申请执行人张世玉申请执行的款项全部执行到位，被执行人交纳案件执行费50元。本案现已全部执行到位，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1020号案件依法结案。二〇二〇年九月二日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保40号 申请人：赵振华，男，1989年8月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：杨永刚，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。 被申请人：汲社平，男，1963年5月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人赵振华于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汲社平银行存款356400元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人赵振华以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汲社平银行存款356400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2302元，由申请人赵振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年九月七日 书记员 韩成刚
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2588号原告：吴少先，男，汉族，1941年1月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：章元安，男，汉族，1969年6月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告吴少先诉被告章元安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少先及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加诉讼，被告章元安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少先向本院提出诉讼请求：判令章元安偿还吴少先借款18228元及利息(自2016年6月16日至还款之日止按月利率1%计算)。事实和理由：章元安经营塑料厂因资金周转困难为由向吴少先借款18228元约定月利率1%，吴少先向章元安催讨借款未果，故吴少先诉至本院要求章元安偿还借款本息。被告章元安未到庭作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：吴少先与章元安父亲系朋友关系。经章元安父亲介绍章元安多次从吴少先处借款。2016年6月16日双方经结算，章元安下欠吴少先借款18228元，章元安当即出具了借据一份，并约定月利率1%，但未约定借款期限。事后吴少先向章元安多次催讨，章元安均未还款，现吴少先诉至本院要求章元安偿还借款本息。本院认为，合法的债权受法律保护，章元安从吴少先处借款有借据，可以证实，事实清楚，证据充分，可以认定章元安向吴少先借款的事实成立，双方成立民间借贷关系。吴少先要求章元安偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：章元安于本判决生效之日起十日内偿还吴少先借款18228元及利息(自2016年6月16日起、至还款之日止按月利率1%计算)。如果章元安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由章元安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇二〇年九月二十八日书记员  曹祖胜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2974号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠被执行人：闫守力，男,1975年5月5日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与闫守力金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初4808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金300000元及利息。因闫守力未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月29日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年8月28日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人闫守力名下的财产信息。1、发现在其名下的网络资金账户内有1791.06元，我院已进行冻结，实际控制金额为12.41元，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年8月18日进行传统查控。经查证，被执行人闫守力名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月25日对被执行人闫守力采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金300000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫守力负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十五日书记员  薛 傲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1802号申请执行人：季登忠，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王群，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人季登忠与被执行人王群追索劳动报酬纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年4月23日作出的（2020）苏0903民初1509号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告王群差欠原告季登忠工资17800元，于2020年5月30日前归还10000元，2020年6月30日前归还余款7800元。被告王群履行完毕后，双方就本案争议再无瓜葛。若被告王群有一期未按约履行，原告季登忠可向法院一次性申请执行全部剩余款项。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年7月14日，冻结被执行人王群邮政储蓄银行广州市东涌吉祥营业所账号60×××04，冻结期限为壹年。2020年7月14日，冻结被执行人王群中国工商银行重庆潼南外滩支行账号31×××24，冻结期限为壹年。2020年7月14日，冻结被执行人王群邮政储蓄银行盐城秦南支行账号60×××31，冻结期限为壹年。4、2020年8月10日，查封被执行人王群位于盐城市区××名城××心××室的房屋所有权，冻结期限为叁年，因系轮侯查封，暂不便处置。另查，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年9月24日，本院执行人员前往被执行人王群的住所地盐城市万方名城2幢603室调查被执行家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。6、2020年9月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月24日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年9月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十五日书记员  孙亚楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1952号原告：陈某，现住内蒙古通辽市。被告：毛某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告陈某诉被告毛某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2020年9月7日向本院提出申请撤回对被告毛某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤回对被告毛某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下；准许原告陈某撤回对被告毛某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告陈某承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月七日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1880号 申请执行人:铜陵市荣翔商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段3236-8号3#厂房-11号，统一社会信用代码91340700664247540W。 被执行人：铜官区张文余便利店，住所地安徽省铜陵市立新佳园5-1-28号（春晓路852号），统一社会信用代码92340705MA2TUN4U43。 经营者：张文余，男，汉族，1975年1月27日，住：福景东方。 关于申请执行人铜陵市荣翔商贸有限责任公司与被执行人铜官区张文余便利店买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜官区张文余便利店名下价值4500元财产或查封、扣划、提取价值4500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年九月九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2217号 原告：许来芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：涂火笑，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许来芳与被告涂火笑民刘借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告许来芳于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，许来芳在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予许来芳撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由许来芳负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 婧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3177号原告：卢芸芸，女，汉族，1999年6月13日出生，住河南省开封市尉氏县。被告：谭自江，男，住址不详。原告卢芸芸与被告谭自江居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告谭自江的信息，无法联系到被告，本院无法通知被告谭自江应诉。经通知原告，原告仍不能提供被告谭自江明确的住址信息，本院无法向被告送达法律文书，无法核实被告谭自江基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告谭自江明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卢芸芸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十一日书记员  鲍利淑
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6448号 原告：日照市大学城驾驶培训有限公司，注册地日照市东港区河山镇侯家官庄，实际经营所在地：日照市东港区大学城博文路，统一社会信用代码913711027850234200。 诉讼代表人：袁玉青，职务：总经理。(原法定代表人陈为军已去世，尚未变更登记，袁玉青系陈为军配偶) 委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：安丰瑞，男，1959年8月22日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。 原告日照市大学城驾驶培训有限公司与被告安丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告日照市大学城驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人付伟，被告安丰瑞及其委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告日照市大学城驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10.5万元及利息(利息按照年息6%从起诉之日起计算至被告付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需，分别于2007年7月25日、2009年8月14日、2012年5月30日向原告借款，共计借款10.5万元，并给原告出具借条。但被告借款后，一直未向原告偿还借款，经催要未果。综上，被告因生活所需借款，事后本应及时偿还，但被告一直未予偿还，为维护原告合法利益，特提起诉讼。 被告安丰瑞辩称：原告起诉与事实不符，被告与原告之间不是真正的借贷关系。1、2007年7月25日借条5000元，明确标明因“事故”借款5000元，该款项是被告为处理原告交通事故而经原告同意从原告处借款支付给事故受害方的赔偿款，出具该借条办理借款手续是被告履行职务的行为，对该笔款项应当报销处理，而不应按被告个人借款处理。2、2009年8月14日、2012年5月30日两份借条所借款项，是因为被告与原告之间存在股权关系、房屋土地租赁关系及劳动关系，在上述关系中，原告、被告之间对分红、租赁费用等暂未形成具体实施方案，允许被告生活临时需要款项时，以借款名义先预支部分款项，待解决分红问题时一并处理账务，并不是双方之间真正的借款关系。3、被告自2005年5月份至今一直在原告处工作，担任副校长及兼任工会主席、党支部书记职务，但原告给被告发放工资报酬只发放至2019年3月份，拖欠被告工资报酬113390元，拖欠应报销费用86400元，合计金额199790元，金额远远超过本案诉讼金额，故即便原告本案诉请属实，被告也享有抵消权，不应当再承担支付义务。对原告拖欠的被告工资报酬及应报销费用，被告保留提起诉讼的权利。综上，原告的起诉与事实不符，且有违诚实信用原则，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告认为，被告答辩与事实不符，被告有三笔借款，第一笔借款是2007年7月25日借款5000元，该笔借款是因为被告自行驾车将他人撞伤，是为了赔偿伤者而进行借款，是其个人行为；2009年8月14日借款5万元是被告自行购车而进行的借款，也是个人行为；2012年5月30日借款5万元是因其子女上学、购买楼房而进行的借款。上述三笔借款均是其个人借款，应当予以偿还。关于被告答辩没有利息问题，正是基于被告曾在原告处工作，基于此才没有进行利息约定，但作为被告本人借款应当主动履行还款义务。被告的答辩事由与借款并没有任何关系。 双方当事人围绕各自的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告日照市大学城驾驶培训有限公司向本院提交下列证据：证据1、借条原件三份，证明被告借款10.5万元，该借条是从公司账册当中调取的，为向法庭提交原始证件而进行的分离(庭后原告提交与借条相对应“付款凭证”和“记账凭证”，载明该三份借条于2016年10月13日入账，安丰瑞在付款凭证上签字)；证据2、现金支票存根两张，一笔4万元，一笔4.9万元，时间分别是2009年8月14日4.9万元、2012年5月29日4万元，因被告借款支取的是现金，因原告财务人员处现金不足，财务人员提取现金交付被告，不足5万元的剩余部分是用原告公司库存现金支付的。 被告安丰瑞对原告提交的上述证据无异议。 被告安丰瑞向本院提交如下证据：证据1、东港区总工会批复一份及河山镇党委批复一份，证明被告至今一直担任原告工会主席及党支部书记；证据2、2019年11月7日原告公司支部会议的会议纪要一份，证明被告一直在履行职责；证据3、被告中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告向被告发放一部分工资是通过银行转账，每月发放标准是4870元，最后发放工资日期是2019年3月27日，自2019年4月份至今应转账发放的工资每月4870元以及每月以现金形式发放的补贴1800元均一直未发放。 日照市大学城驾驶培训有限公司对被告提供的证据的质证意见为:1、被告提交的证据与本案无关；2、被告于2019年8月份已达到退休年龄已办理退休手续。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告安丰瑞曾担任原告日照市大学城驾驶培训有限公司副校长等职务。安丰瑞在工作期间，因生活需要先后三次向公司借款，共计10.5万元,其中2007年7月25日借款5000元,2009年8月14日、2012年5月30日分别借款5万元。安丰瑞均未归还，三笔借款原告公司入账处理。现原告提起诉讼，要求被告偿还本金105000元及利息,安丰瑞以双方还存在其他纠纷应予抵顶为由,不同意偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告安丰瑞先后三次因个人事务向原告日照市大学城驾驶培训有限公司借款，原告提供了相应的借条予以证实，安丰瑞对证据也未提出异议，双方之间的民间借贷法律关系成立。安丰瑞辩解双方存在其他法律关系，原告尚欠其分红、租赁费用、劳动报酬等款项不同意偿还借款，在诉讼过程中，本院对双方的纠纷调解未果，本院认为对于被告提出的双方存在的其他纠纷，在不能协商处理的情况下，被告可依法另行处理，不属于本案审理的范围。本案事实清楚，原告起诉要求被告还款理由正当，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中未作约定，原告主张利息从起诉之日（2020年8月5日）起按照年利率6%计算，对于利息起算日期本院予以支持，对于计息标准，根据最高人民法院2019年11月8日通过的《全国法院民商事审判会议纪要》精神，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告安丰瑞于本判决生效后十日内偿还原告日照市大学城驾驶培训有限公司借款本金10.5万元及利息（利息以10.5万元为基数，自2020年8月5日起计算至实际还清为止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告日照市大学城驾驶培训有限公司本案的其他诉讼请求。 如果被告安丰瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告安丰瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王洁杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1668号原告：耿鹏，男，2000年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山区恒源路6号。法定代表人：刘志颖。原告耿鹏与被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告耿鹏于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿鹏撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告耿鹏负担。审判长  徐桂霞二〇二〇年九月六日法官助理韩月书记员高杏