河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初593号原告：彭咏华，男，汉族，1961年12月21日生，住湖北省武汉市汉江区金色雅园86号楼3楼2号，公民身份号码422124196112213152。委托诉讼代理大：黄竞，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宝玉，湖北和开胜律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区天景月季园，住所地：河南省南阳市卧龙区蒲山镇马营村，组织机构代码号：L85660245。经营者：张超。被告：张超，男，汉族，1963年10月5日生，住河南省南阳市南召县。原告彭咏华与被告南阳市卧龙区天景月季园、张超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告彭咏华的委托诉讼代理人黄竞到庭参加了诉讼；被告南阳市卧龙区天景月季园、张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭咏华向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告返还原告预付款170000元，并支付自2016年11月21日起至实际偿还之日止的资金占用利息，按年利率6%计算，暂计算至2019年11月21日为30600元；2、请求判决被告支付原告苗木款差价154760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在武汉市江城绿化工程公司的指派下，前往南阳市卧龙区购买苗木，经过与被告张超的沟通，购买被告南阳市卧龙区天景月季园树状月季，钻石月季和丰花月季。苗木数量和价格确定后被告张超称需要先支付预付款170000元才可以安排发货，原告在与江城公司协商后，于2016年11月16日和2016年11月21日通过原告个人账户向被告张超的账户上转款50000元和1200000元，共计170000元。后江城公司要支付苗木款，要求被告南阳市卧龙区天景月季园开花票，江城公司见花票付款，被告张超开花票来后，江城公司已于2016年11月25日将全部苗木款（不包含预付款）支付给南阳市卧龙区天景月季园，原告前期支付的预付款，被告张超应当返还。另原告与被告在聊天记录中确认，被告张超应支付原告差价154760元，至今仍未支付。原告认为，其要求被告张超归还前期支付的预付款，支付占用利息及差价符合法律规定，被告拒绝还款没有法律依据，故根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定起诉至贵院，望判如所请。被告南阳市卧龙区天景月季园、张超未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，南阳市卧龙区天景月季园系个体工商户，成立于2013年9月9日，张超为出资人，经营月季种植销售。武汉市江城绿化工程公司（以下简称江城绿化公司）的公司类型为集体所有制。彭咏华挂靠于江城绿化公司进行绿化经营活动。2016年，彭咏华受江城绿化公司指派，前往南阳市卧龙区天景月季园处购买苗木。后江城绿化公司作为甲方与作为乙方的南阳市卧龙区天景月季园签订苗木采购协议，主要内容为：一、甲方向乙方订购一批苗木产品用于江汉区2016年道路绿化提升工程施工工程，具体名称、规格、金额为：树状月季（数量350颗，单价650元，金额227500元）、丰华月季（数量4600株，单价4.5元，金额20700元）、钻石月季（40200株，单价5元，金额201000元）、运费（6辆，单价3000元，金额18000元），共计467200元。二、……三、交货时间、地点：2016年11月17日前、江汉区青年路。四、……。经彭咏华与张超协商，彭咏华应预付170000元的预付款。彭咏华于2016年11月16日、2016年11月21日先行向张超支付苗木预付款50000元、120000元，共计170000元。2016年11月，南阳市天景月季园出具纳税人为武汉市江城绿化工程公司的增值税发票，金额为467200元。2016年11月25日，江城绿化公司向南阳市卧龙区天景月季园的中国农业银行卡转账支付月季货款467200元。2019年12月26日，江城绿化公司出具情况说明，内容为：现有彭咏华同志，前期受我公司指派，前往南阳市卧龙区天景月季园采购苗木，前期在我公司的指示下已付款给南阳市卧龙区天景月季园法定代表人张超170000元作为预付款（其中2016年11月16日付款50000元、2016年11月21日付款120000元），我公司对此知悉，后因我公司已按照南阳市卧龙区天景月季园出具的发票实付给南阳市天景月季园采购款467200元，故彭咏华同志前期支付的预付款应当返还。说明人：李顺。后经彭咏华多次索要，张超、南阳市卧龙区天景月季园一直向彭咏华未归还该17万元预付款。另查明，彭咏华与张超、南阳市卧龙区天景月季园约定购买月季的实际成交价格为：树状月季（400株，单价400元）、丰华月季（4600株，单价3.5元）、砖石月季（40200株，4.2元）。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：一、张超、南阳市卧龙区天景月季园收取彭咏华支付给的170000元月季预付款不还是否属于不当得利；二、彭咏华要求南阳市天景月季园与张超支付苗木款差价154760元是否应当支持。本院具体评述如下：一、关于张超、南阳市卧龙区天景月季园收取彭咏华支付给的170000元月季预付款不还是否属于不当得利的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，彭咏华代理江城绿化公司从南阳市卧龙区天景月季园处购买树状月季、丰华月季、砖石月季，双方构成买卖合同关系，双方签订的苗木采购协议内容不违反法律规定，买卖合同有效。作为买受人的江城绿化公司在购买月季后，向南阳市卧龙区天景月季园支付了全部的月季款467200元。而在南阳市卧龙区天景月季园收取江城绿化公司全部月季款467200元后，张超收取彭咏华个人的月季预付款170000元已丧失合法根据，属不当得利，应当予以返还。因张超是南阳市卧龙区天景月季园的经营者，其收取彭咏华预付月季款的行为是代表南阳市天景月季园进行收取，且该批月季苗是由南阳市卧龙区天景月季园进行发货，是南阳市卧龙区天景月季园的经营行为。因此，南阳市天景月季园应与张超共同向彭咏华返还170000元月季预付款。关于不当得利的利息问题。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定，返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费后,应当予以收缴。本案中,在2016年11月25日江城绿化公司向南阳市卧龙区天景月季园支付月季货款467200元后，应当自2016年11月26日向彭咏华返还170000元的预付款。但由于张超、南阳市卧龙区天景月季园一直不向彭咏华返还，因此，张超、南阳市卧龙区天景月季园应当向彭咏华支付资金占用期间的利息。但利息应自2016年11月26日起计算（以170000元为基数，按年利率6%计算）。二、彭咏华要求南阳市天景月季园与张超支付苗木款差价154760元是否应当支持的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益……。本案中，彭咏华与张超、南阳市卧龙区天景月季园实际约定月季价格低于张超、南阳市卧龙区天景月季园与江城绿化公司签订的苗木采购协议中约定的月季价格，中间产生了差价154760元。彭咏华与张超、南阳市卧龙区天景月季园约定由张超、南阳市卧龙区天景月季园将该差价款支付给彭咏华。该约定属于恶意串通，损害了江城绿化公司的利益，属于无效协议。因此，彭咏华要求南阳市天景月季园、张超支付苗木款差价款154760元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张超、南阳市卧龙区天景月季园向原告彭咏华返还彭咏华预付月季款170000元，并向原告彭咏华支付资金占用利息（计算方法：以170000元为基数，自2016年11月26日起，按年利率6%计算，至款付清之日止）；二、驳回原告彭咏华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告张超、南阳市卧龙区天景月季园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年九月十七日书记员  郭璟闪