wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3701号   上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。   法定代表人：林某，村主任。   委托诉讼代理人：段某，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，海南问源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张某，女，2012年7月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   法定代理人：王某2，女，1978年3月8日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××，系张某母亲。   委托诉讼代理人：卓某，海南阳光岛律师事务所律师。   上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人张某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。   事实与理由：一、原判决没有查明被上诉人是否在上诉人处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有上诉人的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。被上诉人户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在上诉人处长期生活，并未依靠被上诉人的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是被上诉人自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”被上诉人除了户口登记在上诉人处外，并未在上诉人处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受上诉人集体经济组织因土地而获得的收益，即不能享有上诉人的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护上诉人的合法权益，根据法律有关规定，请求上级法院撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。   被上诉人张某辩称，一审法院判决所查明的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   张某向一审法院起诉请求：1.判决新海村委会支付张某征地补偿款28000元；2.新海村委会承担所有诉讼费用。   一审法院认定事实:张某的母亲王某2系被告新海村委会村民，父亲张泽兴户籍地为海口市美兰区美跃村，2012年7月9日张某父母亲生育张某，张某2013年1月22日随母亲落户在新海村委会，并在新海村居住和生活。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日新海村委会作出了《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，根据该方案第一条“发放对象及其待遇”第9款“外嫁女待遇”规定，外嫁女户口在本村的，本人可享受全额，子女及丈夫不予发放。2018年12月10日，新海村委会发布公告，确定本次征地补偿款为每人28000元。上述款项发放时，新海村委会未向张某发放。另查明，已生效的（2019）琼01民终1694号民事判决书确认张某具有新海村集体经济组织成员资格。   一审法院认为，张某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明张某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定张某仍具有新海村集体经济组织成员资格。张某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向张某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张张某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向张某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由新海村委会负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有农村土地补偿款分配权的前提，故本案的争议焦点在于涉案征地补偿款安置方案确定时张某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，张某出生后随母亲落户在新海村委会，在新海村实际居住和生活，且在本案诉讼之前，已有生效判决确认张某具有新海村委会集体经济组织成员资格。在没有证据证明张某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，一审法院认定张某在涉案征地补偿款安置方案确定时具有新海村委会集体经济组织成员资格并支持其主张征地补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。   综上所述，新海村委会的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 文 静   审判员 刘大海   审判员 邓静瑜      二Ｏ二Ｏ年九月十八日   书记员 刘 静   速录员 王 妍   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5766号原告：孙林，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证登记住址：重庆市万州区。被告：刘承伟，男，汉族，1982年5月17日出生，身份证登记住址：重庆市忠县。原告孙林与被告刘承伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，本院依法适用普通程序独任审理。原告孙林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙林要求撤回对被告刘承伟的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙林撤回对被告刘承伟的起诉。案件受理费25元（原告已预交325元），由原告孙林承担，余款300元退还原告孙林。审判员 张 杨二〇二〇年九月二十四日书记员 顾娅婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异222号异议人：余为琼，女，汉族，1970年1月1日生，住昆明市西市区。异议人余为琼向本院提交执行异议申请书，在申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李茂成、余为琼、昆明肆康林旗经贸有限公司金融借款合同纠纷（2019）云0111执2495号一案中，认为执行依据（2017）云0111民初9148号民事判决书所涉债务的相关文件的签字不是余为琼本人所签，且借款合同签订时间为余为琼与李茂成离婚后签署，不属于夫妻共同债务，故请求法院暂停对异议人余为琼的执行。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”现异议人向本院提出执行异议的理由是本案执行依据认定的事实是错误的。故异议人以执行依据生效之前的实体事由予排除本案执行，不属于执行异议的审理范围，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人的异议申请，不属于执行异议受理的范围，本院予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人余为琼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李亚玲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1013号申请执行人：余丽琴。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余丽琴与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1013号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5676号申请执行人孙志敏，男，汉族，1965年8月23日出生，住河南省郸城县，现住郑州市。被执行人季阳阳，男，汉族，1999年12月5日出生，住河南省淮阳县。关于申请执行人孙志敏申请执行被执行人季阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初1374号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人季阳阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季阳阳至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年8月13日依法向被执行人季阳阳发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年7月31日、2020年8月21日、2020年9月1日启动网络总对总查控，经查，被执行人季阳阳名下暂无可供执行财产。3.于2020年8月7日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人季阳阳名下无房产登记信息。4.于2020年8月7日传唤被执行人季阳阳，被执行人季阳阳无故未按时到庭。5.于2020年9月21日传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。6.于2020年9月21日依照申请执行人书面申请，我院依法将被执行人季阳阳限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且又暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5676号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年九月二十二日书记员  杨向民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21307号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路42号。负责任：黎建军。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：宋贵民，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区**********，公民身份号码420************517。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行诉被告宋贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本案审理过程中以被告已经还清全部借款本息为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已经还清全部借款本息为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行撤回对被告宋贵民的起诉。本案受理费减半收取753.82元，原告已预交，原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行负担。审判员  樊二彦二〇二〇年九月八日书记员  胡祉彦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1038号之一申请执行人柴玉国，男，1962年11月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人黄校，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人柴玉国与被执行人黄校劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）京0116民初3517号民事判决书，该判决书确定：黄校返还柴玉国借款14,000元及利息。公告费560元、案件受理费150元，由黄校负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人柴玉国于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄校发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄校未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人黄校名下财产进行统查，冻结其名下银行账户8个、网络资金账户1个，划拨其银行账户存款5181.09元，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人黄校采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人黄校现无可供执行财产，申请执行人柴玉国不能提供被执行人黄校可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人柴玉国尚未实现的债权，应由被执行人黄校继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人柴玉国发现被执行人黄校有可供执行财产或被执行人黄校有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23759号原告：佛山市顺德区日高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区*********社区中心二层之九。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁婉莹，公司员工。被告：黄雄，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西平果县******浪琴嘉苑7-1栋3单元501号，公民身份号码：452************05X。本院在审理原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司与被告黄雄物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年九月十四日书记员 郑凤婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终48号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国家电投集团河南新能源有限公司，住所地：河南省郑州市高新区莲花街55号A座5层。法定代表人：陈昱恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋艳娟，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文霞，河南路德律师事务所律师。原审被告：中建桥梁有限公司，住所地：重庆市江津区滨江新城清栖路599号三层。法定代表人：黄克起，该公司董事长。原审被告：中建桥梁有限公司国道310南移工程第二分部，住所地：河南省渑池县果园乡。负责人：郭叔博。原审被告：季传新，男，1959年1月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人国家电投集团河南新能源有限公司、原审被告中建桥梁有限公司、中建桥梁有限公司国道310南移工程第二分部、季传新财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初772号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第六工程局有限公司上诉称，上诉人未实施侵权行为，被上诉人无权要求上诉人承担侵权责任。季传新与上诉人无劳动合同关系，鄂Ｆ×××××重型自卸货车非上诉人所有，不应将上诉人列为被告。一审法院案件事实认定错误，侵害上诉人合法权益，本应当按照“原告就被告”的管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人国家电投集团河南新能源有限公司以上诉人施工人员驾驶的重型货车顷翻砸倒其所有的输电铁塔为由，起诉请求上诉人中国建筑第六工程局有限公司赔偿损失3770000元，故本案系因侵权行为提起的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地为被砸铁塔所在地河南省三门峡市陕州区张茅乡瓦山沟村，河南省三门峡市陕州区人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于本案应移送天津市滨海新区人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月十四日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢180号之一 被执行人：张卫忠，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：李超，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。 张卫忠、李超司法罚款一案，江西省南昌市中级人民法院于2020年4月3日作出的xx赣xx司惩xx号决定书，已发生法律效力，该裁决明确：一、处被执行人李超罚款xxx元；二、处被执行人张卫忠罚款xxx元；三、承担执行费xxx元。因被执行人张卫忠、李超未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月16日依法立案受理执行。 案件执行过程如下: 1、2020年7月20日，被执行人张卫忠自动履行xxx元至本院账户上，扣除xxx元执行费，剩余款项xxx元上交国库，张卫忠已履行完毕其法定义务。 2、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张卫忠、李超仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年9月23日，本院对被执行人李超采取限制消费措施。 截止2019年9月23日实际执行到位xxx元，截止2020年9月23日实际执行到位xxx元，剩余执行标的为xxx元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡梦婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1902号申请执行人谭子建被执行人陈昌弟、叶玉妹上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉民再282号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈昌弟、叶玉妹银行存款人民币3589531元（含执行费37916元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年九月九日书记员  刘梦琦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1667号原告：徐志，男，1983年1月7日生，汉族，广西壮族自治区贵港市北区人，住广西壮族自治区贵港市北区。委托诉讼代理人：张乐欣，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵文生，男，1986年6月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告徐志与被告赵文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理。原告徐志委托诉讼代理人张乐欣到庭参加诉讼，被告赵文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款40000.00元及以40000.00元为基准，按银行同期贷款利息支付2019年9月4日至款项还请之日止的资金占用费（暂算自2019年9月4日至2020年8月10日未付资金占用费为：1625.59元）；2、请求法院判令本案诉讼费及律师费6000.00元由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月4日在原告处购买热镀管，货款共计：47160.00元，被告已支付7160.00元，尚欠货款40000.00元，双方约定被告于2019年9月12日之前付清。现原告已交付货物，被告却未按期支付剩余货款，原告多次催要未果。被告拒不支付货款的行为，严重侵害原告合法权益。故原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉。原告徐志为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、商品销售单明细单、身份证复印件各一份，欲证实赵文生在徐志处购买的热渡管的数量及总金额为47160.00元及原告的诉讼主体资格；2、欠条、微信截屏各一份，欲证实赵文生欠徐志热渡管货款40000.00元的事实；3、云南增值税发票一张，欲证实原告支付了律师费6000.00元。被告赵文生未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告徐志提交的证据证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告于2019年9月4日在原告处购买热镀管，货款共计：47160.00元，被告已支付7160.00元，尚欠货款40000.00元，双方约定被告于2019年9月12日之前付清。现原告已交付货物，被告却未按期支付剩余货款，原告多次催要未果。本院认为，原告提交的《商品销售单明细单》、《欠条》、《微信截屏》，可证明原、被告间存在买卖热渡管的买卖合同关系，同时可证明被告尚欠原告40000.00元热渡管款的事实。买卖热渡管是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的热渡管，被告就应依约足额支付热渡管款。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请由被告支付资金占用利息的请求，因原、被告双方未约定，根据《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者约定该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方在欠条中约定还款时间为2019年9月12日前，故逾期付款时间为2019年9月13日起计算。原告起诉的时间为2020年8月20日前，不能适用LPR（贷款市场报价利率），其利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%，上涨50%计算罚息。原告诉律师费6000.00元的诉讼请求，因双方未作约定，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵文生于本判决生效之日起15日内向原告徐志支付热渡管货款40000.00元，并支付自2019年9月13日起自支付之日止的逾期资金占用费（以40000.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%，上涨50%计算的罚息）；二、驳回原告徐志的其余诉讼请求。案件受理费990.00元（减半收取495.00元），由被告赵文生负担。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年九月九日书记员  陈德彬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1450号之一申请执行人:株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人:刘运年，该行董事长。被执行人：旷涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人旷涛金融借款合同纠纷执行一案，本院依法冻结被执行人旷涛所在株洲市天元区税务局工资账户，需要长期履行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1450号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月九日书记员 杨博雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2107号之一申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司，住所地：驻马店市解放大道东段13号。统一社会信用代码91411700074206781X。法定代表人李华伟，总经理。被执行人宋秉宪，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李小军，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司申请执行宋秉宪、李小军买卖合同纠纷一案，本院(2019）豫1702民初15188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人宋秉宪、李小军向申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司返还酒钱170000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.执行中，查封了被执行人宋秉宪名下汽车两辆（豫Ｑ×××××、豫Ａ×××××），查封了被执行人李小军名下汽车一辆（豫Ｑ×××××），因车辆下落不明，暂无法处置。4.轮候查封了被执行人李小军名下位于驻马店市××与××路交叉口西北侧××花园××楼××单元××（××2018驻马店市不动产权第0005432号）一套，已向首封案件送达协助执行通知书，冻结房屋拍卖剩余款。5.另查明，被执行人名下无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋秉宪、李小军负有继续向申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 李海鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4670号 东莞市中堂东特模具钢材料锻造厂、深圳市恒马实业有限公司、林晖： 本院受理的申请执行人东莞市中堂东特模具钢材料锻造厂与被执行人深圳市恒马实业有限公司、林晖买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初27741号民事判决书]，因被执行人深圳市恒马实业有限公司、林晖已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月九日 书记员  廖翠文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21999号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人朱寒飞，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱寒飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17336号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金21875.56元及利息1868.26元、违约金815.3元；返还诉讼费413.98元并承担本案执行费392元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱寒飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人朱寒飞名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1119号之一 申请执行人：张冬友，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程平荣，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇开发区。统一社会信用代码91340823684952351Y。 法定代表人：李贤厚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张冬友与被执行人李贤厚、程平荣、安徽静韩织造有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2833号原告：秦某1，女，2013年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：陈某（系秦某1之母），女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组。法定代表人：王大明，组长。原告秦某1与被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2020年7月28日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及委托诉讼代理人胡洪波，被告XX社区X组法定代表人王大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告土地补偿费47448元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：撤销被告于2020年5月20日作出的土地收益分配方案。事实和理由：原告爷爷秦某3和父亲秦某2系被告XX社区X组土生土长的集体经济组织成员，原告于2013年7月18日出生后将户口登记在了大足区XX镇XX村X组。2019年5月15日，原告因夫妻投靠子女随迁将户口迁入被告处，由此成为了被告集体经济组织成员。2019年9月3日，XX社区X组（原二组）153.319亩集体土地流转上市，出让年限为40年。2020年5月20日，被告决定将其中的土地租金（48000元/亩）进行分配，分配方案是凡有承包地的每人分配47448元，没有承包地的不参与分配。原告认为自己系被告合法的集体经济组织成员，虽然没有承包地，但理应享有与其他经济组织成员同等的分配权。被告违背法律规定的民主议定程序作出的分配方案剥夺了原告作为被告集体经济组织成员应当享受的权利，严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告XX社区X组辩称：被告XX社区X组（原二组）153.319亩集体土地于2019年9月3日流转上市，出让年限为40年。2020年5月20日，被告召开社员大会，决定将其中的土地流转补偿费（48000元/亩）进行分配，分配方案是凡有承包地的每人分配47448元，没有承包地的一律不参与分配。原告虽然户籍在被告处，但原告在被告处没有承包地，因此未能参与分配。原告是否享有分配权，被告于2020年5月20日作出的分配方案是否应当撤销，由人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原告父亲秦某2系被告XX社区X组土生土长的集体经济组织成员，秦某2在达到法定结婚年龄后于2010年5月24日与陈某办理了结婚登记手续，婚后于2013年7月8日生育了原告秦某1，秦某1出生后将户口登记在大足区XX镇XX村X组，于2019年5月15日因夫妻投靠子女随迁将户口迁入被告处。2019年9月3日，经重庆市大足区三驱镇人民政府、重庆市大足区发展和改革委员会、重庆市大足区农业农村委员会、重庆市大足区财政局、重庆市大足区住房和城乡建设委员会、重庆市大足区生态环境局、重庆市大足区水利局、重庆市大足区交通局、重庆市大足区规划和自然资源局等相关部门的同意，XX社区X组（含原一组、二组、三组）申请对其所有的312.5685亩农村集体经营性建设用地入市交易，宗地编号为ZJ07-1925号，土地用途为工业用地，出让年限为40年，入市价格为120731元/亩（其中土地流转补偿费48000元/亩、青苗及地上附着物补偿费18000元/亩、土地开发成本费36667元/亩、集体收益部分为18064元/亩）。经过公开拍卖交易，大足区文化创意产业园竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权。原XX社区X组入市的土地经卫星航拍测得的土地面积为112亩余，原XX社区X组本次土地入市暂获得的收益为13533160.35元。XX社区X组（原二组）现共有61户人家，在册户籍人口218人，其中年满18周岁的约在150人左右。2020年5月20日，在双吉社区居委会书记钟某某的主持下，被告XX社区X组（原二组）召开了村民会议，本次到会人数为33人。经过讨论，并制定了分配方案，决定将本次集体入市收益中的土地流转补偿费用于本次分配，可分配的金额为146.3亩×48000元/亩=7022400元（备注：被告认为实际入市的土地面积大于航拍面积，故按照146.3亩计算土地流转费），能够享有分配权的为在1998年国家进行第二轮农村土地承包经营权改革时享有土地承包经营权的人员，在该分配方案上签字的有32人，其中的两人为同一家庭的夫妻。按照该分配方案，享有分配权的有148人，每人分得47448元。被告以原告在1998年国家进行第二轮农村土地承包经营权改革时在被告处未承包土地为由，拒绝将此款分配给原告。另查明，享有分配权的148人当中，经粗略统计，现在户籍仍在被告处的大约有120余人，在减少的20余人中，大部分为在被告处有承包地但在本次土地入市前已死亡的人员，少部分为户籍已迁走的外嫁女。本案争议焦点：被告的分配方案是否应当撤销？本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本案中，被告XX社区X组于2020年5月20日对本集体经济组织土地入市后的土地流转费如何分配召开了村民小组会议并制定了分配方案，虽然该分配方案经到会人员的过半数同意，但由于召开村民小组会议时参加会议的仅有33人，远未达到被告村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表数，且所作决议内容严重侵犯了部分村民的合法权益，不应当作为收益分配的依据，应当予以撤销。综上，根据本院审判委员会的决定，判决如下：撤销被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组于2020年5月20日作出的土地收益分配方案。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年九月十六日书记员  艾 程
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1342号申请执行人：谢谷香，女，1976年7月17日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：方观石，男，1977年6月27日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人谢谷香依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1468号民事调解书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方观石未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢谷香与被执行人方观石民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年9月23日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的302968元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行标的302968元。经穷尽调查措施，本院已冻结了被执行人名下的住房公积金，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十四日代理书记员  钟裕城
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1597号原告：吕葡萄，女，1964年2月4日生，汉族，芮城县古魏镇XX区X组人。被告：堐菲，女，1987年8月9日生，汉族，住芮城县XX街XX区X楼X单元X户XX。关于原告吕葡萄与被告堐菲担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕葡萄已到庭参加诉讼，被告堐菲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我3万元本金及利息（利息按月利率5.6厘从2018年4月1日起算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，由我与堐双虎担保，被告堐菲从朱星处借款30000元，经朱星多次催要，被告堐菲对借款本金及利息均未偿还。后朱星多次找我和另一担保人堐双虎索要借款，无奈，我将被告所借朱星的30000元及利息清偿完毕，朱星给我出具了还款情况说明。现我提起诉讼，请求被告堐菲支付我为其偿还的借款及利息。原告针对其主张向本院提供证据：一、2017年6月1日，被告堐菲给朱星出具的借条一份；二、朱星出具的还款情况说明一份。被告堐菲未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年6月1日，由原告吕葡萄和案外人堐双虎担保，被告堐菲向案外人朱星借款30000元，并给其出具借条一份，内容：“今借到朱星现金叁万元整，利息壹分五厘借款人：堐菲担保人：堐双虎、吕葡萄三月清一次息2017年6月1日”。被告将利息清偿至2018年3月31日后再未归还借款。原告吕葡萄作为担保人，将借款本息于2020年1月5日全部归还于朱星，利息按月息5.6厘计，并从朱星手中将借条收回。以上事实有原告陈述及相关法律文书在卷证实。本院认为，《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。”本案原告吕葡萄作为保证人，在依法履行了担保责任后，即取得了向被告追偿的权利，被告吕葡萄应当支付原告代为清偿的借款本息。被告堐菲未到庭亦未提交答辩意见和证据，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告堐菲于本判决生效之日起十日内支付原告吕葡萄代偿款30000元及利息（利息按月息5.6厘计，从2018年4月1日起算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（实际预交），由被告堐菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月十六日书记员  张 维
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特181号申请人：朱兴云，女，1990年3月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄桂兰，女，1967年3月6日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市人民医院；地址：兴化市英武南路419号。法定代表人：张彤；职务：院长。委托诉讼代理人：于彩勇，该院医务部干事。本院于2020年9月25日立案受理申请人朱兴云与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年9月18日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市人民医院一次性赔偿朱兴云各项费用共计人民币11200元整，该款于2020年10月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱兴云与兴化市人民医院于2020年9月18日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调065号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1751号 原告：郑欣会。 被告：尚中立。 被告：孔爱华。 郑欣会与尚中立、孔爱华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郑欣会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑欣会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高士杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2267号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行。被执行人：崔永红、白莲英、柴红泽、范文选、崔永鸣。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被执行人崔永红、白莲英、柴红泽、范文选、崔永鸣借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初12461号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：200000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已冻结扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人范文选名下有车辆豫Ｊ×××××信息。已查封，找不到该车辆暂无法处置。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  冯圆圆
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初404号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人孟庆杰，男，1969年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被霍邱县公安局取保候审。2020年9月21日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人孟庆杰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人孟庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年6月9日12时50分左右，孟庆杰酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县新店镇新淮路由北向南行驶至0km+300m处，因发生交通事故，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，孟庆杰血液中乙醇含量为85mg/100ml。公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人孟庆杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟庆杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人孟庆杰判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孟庆杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年6月9日12时50分左右，被告人孟庆杰酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县新店镇新淮路由北向南行驶至0km+300m处，与陈某停放在路边的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车相接触，两车受损，三轮摩托车乘坐人赵月礼受伤，孟庆杰被出警民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时孟庆杰血液中乙醇含量为85mg/100ml。经霍邱县公安局交通管理大队认定，孟庆杰负事故主要责任，陈某负事故次要责任。2020年9月16日，孟庆杰在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2020]毒鉴字第264号及鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、前科证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第341522120200000172、协议书、认罪认罚具结书，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆杰违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟庆杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍军二〇二〇年九月二十三日法官助理潘纪红书记员王璐附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2269号原告：吴某，女，1994年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：侯某，男，1992年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告吴某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。吴某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某以其与侯某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴某撤诉。案件受理费25.00元，由吴某负担。审判员  郭静二〇二〇年九月二十四日书记员  李松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初9764号-1申请人：昆山泰能机械有限公司，统一社会信用代码91320583301803974A，住所地花桥镇莲青路136号4号房。法定代表人：刘宝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被申请人：江阴市周庄凯隆机械制造厂，统一社会信用代码92320281MA1NPMXM6A，住所地江阴市周庄镇天虹路33号。经营者:罗贤振。申请人昆山泰能机械有限公司诉被申请人江阴市周庄凯隆机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请人昆山泰能机械有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市周庄凯隆机械制造厂的银行存款2000000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人昆山泰能机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市周庄凯隆机械制造厂的银行存款2000000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  缪雪娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3487号之一 申请执行人：王飞，男，汉族，1978年6月5日出生，身份证住址：山西省介休市。 被执行人：褚永波，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址：河北省石家庄市长安区。 申请执行人王飞与被执行人褚永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款人民币80163.33元；二、被执行人支付申请执行人借款利息（以借款80163.33元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月3日起计算至借款80163.33元实际偿还之日止）；三、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费5458元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人褚永波名下银行账户存款2928.15元,作为应追缴案件受理费划付深圳市财政局;已查封被执行人褚永波名下车牌号码为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人褚永波采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月七日 书记员 郭中伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执904号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：王廷华，男，汉族，1962年8月15日出生，住抚顺市望花区。本院在执行（2020）辽0402民初351号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王廷华送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王廷华于2020年9月24日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402民初351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十五日代书记员 刘 翠
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执598号申请执行人：陈秀华，男，汉族，1973年12月12日生，住郑州市中原区。被执行人刘超杰，男，汉族，1959年1月26日生，住尉氏县。陈秀华申请执行刘超杰不当得利纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2821号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘超杰需偿还申请人陈秀华案款179922元及利息，其中案件受理费3922元。因刘超杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈秀华向我院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘超杰采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月07日、2020年05月29日、2020年09月07日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人刘超杰名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施，申请人未要求我院出具律师调查令协助调查财产。四、在执行过程中，本院决定对被执行人刘超杰采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超杰负有继续向申请执行人陈秀华继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十六日书记员  赵 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1103号之一申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司。法定代表人翟涛，董事长。被执行人运城市光信房地产开发有限公司。法定代表人姚霞，董事长。被执行人运城市明珠房地产开发有限公司。法定代表人姚霞，董事长。申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司与被执行人运城市光信房地产开发有限公司、运城市明珠房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求二被执行人立即偿还申请执行人垫付款元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元，保全费元，执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月27日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，并无财产可供执行。2、本院于2020年9月3日对被执行人运城市明珠房地产开发有限公司华夏银行运城支行的银行账户进行了冻结；同日对被执行人运城市光信房地产开发有限公司浦发银行运城盐湖支行的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年9月10日在运城市不动产登记中心对被执行人运城市光信房地产开发有限公司名下证号为：运政国用（2013）00383及合同编号为：的两块土地进行了轮候查封。同日在运城市不动产登记中心对被执行人运城市明珠房地产开发有限公司名下证号为：的两块土地进行了轮候查封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 山
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执716号申请执行人:深圳市华利鑫业贸易有限公司。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。被执行人：安宁市永昌物资经贸集团有限公司。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，住云南省安宁市。申请执行人深圳市华利鑫业贸易有限公司与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、安宁市永昌物资经贸集团有限公司、曹继光借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民初954号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告曹继光于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华利鑫业贸易有限公司归还借款2000万元及利息480万元，并支付自2015年2月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、由被告安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司对上诉款项承担连带清偿责任，被告安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告曹继光追偿；三、驳回原告深圳市华利鑫业贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费255800元、由原告深圳市华利鑫业贸易有限公司承负担107580元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光共同负担148220元。云南省昆明市中级人民法院作出（2020）云01执15号执行裁定书将昆明市中级人民法院作出（2018）云01民初954号民事判决书指定安宁市人民法院执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为4014822元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人曹继光名下财产被多案查封，暂无法处置。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司名下财产被多家法院查封，现进入破产重组程序，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款4014822元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年九月十九日书记员 陈绍友
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8649号之一 申请执行人：东莞市鹏展包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村工业区。统一社会信用代码为914419006698924859。 法定代表人：程同波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：广州市味研生物工程科技有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区G208房。统一社会信用代码为914401017243130292。 法定代表人：邱燕翔。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18407号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款116218元（含利息13945.5元,暂计至2020年7月9日），并承担本案诉讼费2474元、执行费1680元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下：本院轮候冻结了被执行人中国建设银行账户44×××80_1（冻结期限至2021年8月17日届满）、交通银行账户44116783001880XXXXXX（冻结期限至2021年7月8日届满）、工商银行账户36×××85（冻结期限至2021年7月22日届满），申请执行人可向首冻法院了解处置情况并依法申报债权。以上账户如需续冻，请于到期日届满三十日前书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月九日 书记员  李恒霖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1993号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马亚龙，男，1994年10月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委耿大庄前队30。公民身份号码412828199410060057。被执行人魏晓剑，男，1982年3月26日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198203260174。被执行人赵影影，女，1986年7月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198607012468。被执行人马进文，男，1970年6月27日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197006270037。被执行人张天芳，女，1970年10月16日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197010160041。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马亚龙、魏晓剑、赵影影、马进文、张天芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏晓剑在财付通支付科技有限公司085e9858e688fc819997dba30@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓剑在财付通支付科技有限公司085e9858e688fc819997dba30@wx.tenpay.com账户内存款人民币20042.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢321号   申请执行人渭南市临渭区XX社。   法定代表人边浩，系该社理事长。   委托代理人王磊，男，汉族，系下吉信用社主任。   委托代理人高浩，男，汉族，系下吉信用社副主任。   被执行人张亮，男，汉族，农民。   被执行人冯薇，女，汉族，农民。   被执行人胡雪妮，女，汉族，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案,本院2018年11月21日作出的(2018)陕0502民初5217号民事判决书已发生法律效力。因张亮、冯薇、胡雪妮未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人张亮、冯薇、胡雪妮送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张亮、冯薇、胡雪妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮、冯薇、胡雪妮未按执行通知履行。执行中，自被执行人银行账户扣划回案款1076.78元，并返还给申请执行人。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人张亮、冯薇、胡雪妮的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人张亮、冯薇、胡雪妮的房地产登记信息；经传统查询被执行人张亮、冯薇、胡雪经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张亮、冯薇、胡雪妮采取限消措施；列入失信被执行人名单；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人张亮、冯薇、胡雪妮继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年九月二十八日    书记员    郑波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4077号原告：张莹，女，汉族，1975年1月4日出生，住公主岭市。被告：公主岭天华塑业有限公司，住所地公主岭市环岭乡靠山村。法定代表人：林桂静。被告：林桂静，男，汉族，1971年10月27日出生，住公主岭市。原告张莹与被告公主岭天华塑业有限公司（以下简称天华公司）、林桂静民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告天华公司、林桂静经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1187000元、利息11870元（按年利2分计算，自2019年11月20日暂计到2020年5月20日，应至债务完全给付之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年11月20日，林桂静因企业资金周转需要在原告处借款现金1187000元，约定年利息2分。原告因急需用款，多次向被告催要，被告一直未予归还。为保障原告债权的实现，故诉至法院，以维护权益。天华公司、林桂静未出庭答辩。本院查明：天华公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为林桂静。2016年1月18日，林桂静自张莹处借款25万元，口头约定按月利1.5分计息，并出具借据。2017年4月14日，林桂静再借40万元，口头约定按月利2.5分计息，并同先前其他借款的未结利息5万元，一起为张莹出具了总额45万元的借据。2019年11月20日，就先前借款本息，经张莹、林桂静对账，由林桂静为张莹出具了签名捺印的总额1187000元的借条，并约定按年利2分（即年利率2%）计息。同时，林桂静在借条上加盖了天华公司公章。认定上述事实的依据有张莹庭审中提交的借条三张（其中2016年1月18日25万元借条、2017年4月14日45万元借条为复印件），以及张莹庭审中的相关陈述。本院认为：一、就2017年4月14日的45万元借条，张莹庭审中称其中的5万元系先前借给林桂静50万元并回还本金后林桂静余欠的利息，当日实际借给林桂静40万元。因张莹庭审中不能举相关证据证明其所述的先前50万元借贷行为发生的事实，故本院认定2017年4月14日林桂静自张莹手中借得的钱款数额为40万元，而不依借条中所记的45万元数额计算。就前述的5万元（利息）差额，张莹可另案向林桂静主张。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，张莹起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，依据前述法律规定，张莹受保护的利率上限为年利率15.4%。林桂静2016年1月18日自张莹处所借的25万元按年利率15.4%计算截至2020年9月23日（即本案庭审之日）的应计利息为180201.39元（25万元×15.4%×4年8个月又5天），2017年4月14日所借的40万元按年利率15.4%计算截至2020年9月23日的应计利息为212177.78元（40万元×15.4%×3年5个月又9天）。本案中，林桂静系天华公司的法定代表人及唯一股东，且在2019年11月20日为张莹出具的借条上签名捺印并加盖天华公司公章，故借款人林桂静、天华公司应立即偿还张莹借款本金65万元及截至2020年9月23日的利息392379.17元，本息合计1042379.17元。张莹诉请中多出的部分数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告公主岭天华塑业有限公司、林桂静于本判决生效后立即给付原告张莹借款本息合计1042379.17元；二、驳回张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元，由公主岭天华塑业有限公司、林桂静负担7090元，另705元由张莹自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  高振熙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终552号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林天良，男，1985年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县，因本案于2019年8月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人姚品信，上海浩信（杭州）律师事务所律师。辩护人姚世榜，浙江脉信律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人林天良犯诈骗罪一案，于2020年6月8日作出（2020）浙0327刑初348号刑事判决。被告人林天良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年1月以来，被告人林天良虚构自己在经营利润较高、回款较快的新车代购业务，并承诺支付“垫资款”2%-2.5%的利息向陈某2、缪某等多人借款垫资，所借钱款用于偿还个人债务及生活开支等。因高额利息导致亏空不断变大，林天良在明知自己无偿还能力的情况下仍然虚构上述事实，向被害人朱某、陈某1借“垫资款”，或用于生活开支，或以“拆东墙补西墙”的形式偿还债务，直到所借资金无法再周转而案发。在2018年8月至2019年4月期间，累计骗取朱某、刘某人民币647350元，骗取陈某1人民币395600元。认定上述事实的证据，有被告人被害人朱某、刘某的陈述，被害人陈某1的陈述，证人缪某的证言，证人陈某2的证言，证人罗某的证言，证人廖某的证言，被告人林天良的供述，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，缪天宝、陈某2银行账户交易明细、以及林天良与缪天宝、陈某2的交易支付收支计算表，被害人朱某提供的尾号2478农行卡交易记录，朱某的微信交易记录，朱某支付宝交易记录，朱某微信聊天记录，林天良与朱某的交易记录收支计算，林天良与陈某1的交易记录收支结算，技术性证据审查意见书，情况说明，归案经过，户籍信息等。原审法院认定被告人林天良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；责令被告人林天良退赔犯罪所得人民币1042950元，返还二被害人（其中朱某、刘某647350元，陈某1395600元）；未随案移送的作案工具手机1部，予以没收。被告人林天良上诉及其辩护人辩称：林天良与朱某、陈某1等人之间仅系正常民间借贷，没有骗取朱某、陈某1等人的钱款，向他人借款时本息均是按时归还的。案件证据显示，缪某获利478764.67元，陈某2获利449680元，而陈某1和朱某所损失的一百多万流向缪某、陈某2等人，缪某、陈某2、朱某、陈某1频繁出借资金给林天良，主观上系为获取高额利息，林天良的行为不构成虚构事实和隐瞒真相，即使有虚构还款的来源和事实，也属于事后陈述。原判从2018年1月认定林天良即具有非法占有目的亦属不当，认定犯罪数额的事实错误。综上，被告人林天良的行为不构成诈骗罪，请求改判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于被告人林天良的行为是否构成诈骗罪及犯罪数额的问题。经查，在案证据证实2018年1月以来，被告人林天良因支付高额利息导致亏空不断变大，明知自己无偿还能力的情况下，虚构自己在经营利润较高、回款较快的新车代购业务，并承诺支付“垫资款”2%-2.5%的利息，继续向被害人朱某、陈某1借“垫资款”，并以“拆东墙补西墙”的形式偿还债务，直到所借资金无法再周转而案发，所骗取的钱款均用于其赌博、还债和生活开支，其主观非法占有的故意明显，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相，骗取二被害人财物的行为，已构成诈骗罪。原判已依照有利于被告人的原则就低认定被告人林天良的犯罪数额。林天良及辩护人关于林天良的行为不构成诈骗罪，原判认定犯罪数额事实不清的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。本院认为，被告人林天良以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人钱款100余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人林天良及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  占长斌审判员  涂凌芳审判员  蔡寿和二〇二〇年九月十四日书记员  周颖颖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执254号之一申请执行人：陈建新，男，汉族，生于1969年7月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：夏学超，男，汉族，生于1972年6月26日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人陈建新与被执行人夏学超民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日依法裁定冻结了被执行人夏学超银行存款22134.22元，因被执行人夏学超已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人夏学超人民币22134.22元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民申6号 再审申请人（原审原告）：李宁，男，汉族，1964年8月6日出生，大专，管理职业，住芜湖市镜湖区。 被申请人（原审被告）：陈旭强，男，汉族，1968年7月8日出生，住芜湖市弋江区。 再审申请人李宁因与被申请人陈旭强不当得利纠纷一案，不服本院（2016）皖0203民初1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李宁于2020年9月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人李宁撤回再审申请。 审判长 张 岿 审判员 陈利利 审判员 周 冉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴宗易 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8589号原告：陈正常，男，1961年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈根强，男，1965年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈正常诉被告陈根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告陈正常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈正常撤回起诉处理。审判员  毛建昌二〇二〇年九月二日书记员  陈 诗
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审24号 申请执行人：定州市自然资源和规划局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682000794867L。 法定代表人：张计秋，职务：局长。 委托代理人：范子君，该局科长。 被执行人：河北中欧房地产开发有限公司。住所地：定州市马道街330号。统一社会信用代码：91130682065728764F。 法定代表人：杨瑞彬。 申请执行人定州市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行定自然资罚字﹝2020﹞-010号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月8日申请执行人对河北中欧房地产开发有限公司调查时发现该公司在未办理《建设工程规划许可证》情况下，私自在定州市中兴路南侧、王快干渠北侧建设中兴半岛项目1#、2#楼及地下工程，该公司行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定。2020年8月12日，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，作出定自然资罚字﹝2020﹞-010号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币10.914万元的处罚，并于同日将该处罚决定书给被执行人进行了送达。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，申请执行人定州市自然资源和规划局于2020年8月12日对河北中欧房地产开发有限公司作出定自然资罚字﹝2020﹞-010号行政处罚决定书，并于同日给被执行人进行了送达，申请执行人定州市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行，尚未超出被执行人的六个月的起诉期限，故其申请不符合上述规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回定州市自然资源和规划局2020年9月11日向本院提出的行政处罚强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张明明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保786号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：刘平，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人刘平保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘平名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额88039.07元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘平名下的银行账户存款，冻结限额88039.07元，冻结期限一年。 案件申请费900元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3709号 原告：凉山州公航教育咨询有限公司，住址：西昌市长安西路兴盛路54号彝州缘大酒店3层1号，统一社会信用代码：91514300MA62H9DMXE。 法定代表人：卢君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾俊，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沈友全，男，彝族，1993年9月10日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 本院在审理原告凉山州公航教育咨询有限公司与被告沈友全合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告凉山州公航教育咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告凉山州公航教育咨询有限公司负担。 审判员  吴蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14037号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场第一层，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，职务不详。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月28日，原告邓德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  任璐二〇二〇年九月二十八日书记员  张琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21969号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张奇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张奇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21969号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2436号原告：朱某1，男，2007年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：康某2，女，1954年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：朱某2，女，2009年4月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：康某2，女，1954年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。被告：康某1，女，1983年11月7日生，汉族，江西省信丰县人，住住信丰县，（未到庭）上列当事人抚养费纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2的指定监护人康某2、委托诉讼代理人徐泽英到庭参加诉讼；被告康某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2的诉讼请求：判决被告每月支付两原告每月抚养费各2000元，至两原告各自成年为止。事实和理由：被告康某1与朱湖生2006年结婚后，于2007年7月3日生育原告朱某1，2009年4月2日生育原告朱某2。两原告出生后一直由原告父亲朱湖生的父母照料至今。2014年朱湖生经确诊患有××，需长期服药控制病情，被告一直在信丰工业园务工维持生计。截止2019年上半年，两原告均在油山镇读书、生活，因朱湖生身体不好无生活来源，其父母年迈，原告读书路途遥远，经信丰县精准扶贫工作领导小组办审核，将朱湖生一家人纳入精准扶贫建档立卡贫困户，后申请公租房（嘉定镇黄坑村金橙花园）居住，并由朱湖生母亲康某2（原告奶奶）照料两原告在信丰县读书的生活起居。因公租房的合同是被告的承租方，被告极力反对原告到信丰县城居住、读书，导致两原告进入生活后被告拒绝支付任何生活费，对原告的起居生活也不尽母亲职责。两原告及奶奶康某2多次联系被告，让被告回公租房探望原告及过节，被告均拒绝。现原告父亲患××，无劳动能力和生活来源，被告拒不支付抚养费，已经严重影响原告的基本生活，生活难于达到基本生活保障线。原告朱某1、朱某2向本院提供的证据有：康某2、朱湖生身份证复印件、家庭户口本复印件、精准扶贫建档卡证、中华人民共和国残疾人证、信丰县中医院慢性病医保门诊登记簿、信丰县公共租赁住房租赁合同、村委会指定监护人决定书、关于指定监护人的通知书、邮寄快递单号、物流详情、两原告询问笔录、被告工资单。被告康某1未做答辩，未向本院举证。本院依法收集的证据：原告家庭2018年、2019年家庭收入卡，2020年度脱贫攻坚政策措施落户卡，2019年度上墙公示收入明白卡复印件。经法庭审理查明的事实，被告康某1与两原告父亲朱湖生2006年结婚后，于2007年7月3日生育原告朱某1，2009年4月2日生育原告朱某2。2014年朱湖生经确诊患有××，需长期服药控制病情。2015年9月，朱湖生被评定为精神残疾人（叁级、有效期10年）。因原、被告家庭生活困难，2014年被纳入精准扶贫建档立卡户范围，享受了各项扶贫政策（其中2018年享受教育补助1750元、享受低保金15120元，即原、被告等人均每月210元；2019年享受教育补助1500元、享受低保金16740元，即原、被告等人均每月232.5元；2020年6月止享受教育补助1125元、享受低保金9000元，即原、被告等人均每月250元）。2019年上半年，两原告均在油山镇读书、生活。因原告父亲朱湖生身体不好无生活来源，其父母年迈，原告读书路途遥远，被告申请公租房（嘉定镇黄坑村金橙花园）居住后，两原告申请转入信丰县读书，并由康雪风（原告奶奶）照料两原告在信丰县读书的生活起居。现因被告拒绝支付原告生活费，未对原告的起居生活尽母亲职责，且原告父亲患××，无劳动能力和生活来源，被告拒不支付抚养费，已经影响原告的基本生活。2020年5月13日，原告村委会根据原告的申请，指定原告奶奶康某2为两原告的监护人后，依法向被告送达了《关于指定监护人的通知书》。被告在收到该通知书后，未在法定期限内提起诉讼。另查明：被告2015年1月至2020年5月，一直在信丰工业园江西集友日用品有限公司务工。2019年1月至2020年5月，被告月平均工资为2600元左右（其中2019年月平均工资2566元）。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：康某2、朱湖生身份证复印件、家庭户口本复印件、精准扶贫建档卡证、中华人民共和国残疾人证、信丰县中医院慢性病医保门诊登记簿、信丰县公共租赁住房租赁合同、村委会指定监护人决定书、关于指定监护人的通知书、邮寄快递单号、物流详情、两原告询问笔录、被告工资单；本院依法收集的：原告家庭2018年、2019年家庭收入卡，2020年度脱贫攻坚政策措施落户卡，2019年度上墙公示收入明白卡复印件证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，父母抚养未成年子女，是父母的法定义务。虽然原、被告家庭现在生活非常困难，被告2019年至今的工资收入也一般（月平均工资2600左右），但这不能成为被告不对两原告尽抚养义务的理由。现在被告不对原告尽抚养义务，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。考虑到本案的实际情况，本院暂时酌定从2020年9月1日起，除被告可得的低保金归两原告作为抚养费使用外，另由被告每月承担两原告1300元的抚养费，至原告朱某2年满18周岁时止。为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2020年9月1日起，被告康某1在原、被告家庭中所享有的低保金，归原告朱某1、朱某2作为抚养费使用；二、从2020年9月1日起，被告康某1每月支付原告朱某1、朱某2抚养费1300元，于2020年12月底前付清2020年度应当支付的抚养费5200元；于2021年8月15日前及以后的每年对应日，付清当年应当支付的全部抚养费；至原告朱某2年满18周岁时止；三、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告康某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年九月十九日书记员  吕晓琳
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5142号    原告段某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：定边县某工贸有限责任公司   法定代表人闫某某，系该公司总经理。   委托代理人冯某某，系该公司经理。   被告高某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX   被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司   法定代表人赵某某，系该公司经理。   委托代理人曹某某，系该公司员工。    本院受理的原告段某诉被告定边县某工贸有限责任公司、高某某、中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。  审  判  长    杨芳芹   二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  冯  媛1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3123号原告：薛建南，男，1960年8月2日生，汉族，住靖江市。被告：薛建明，男，1962年11月2日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告薛建南与被告薛建明为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛建南撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告薛建南负担（已缴纳）。审判员 韩 萌二〇二〇年九月二十八日书记员 范楚楚
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1605号原告：许某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，现住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。原告许某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理过程中，原告许某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许某负担。审判员  宁军二〇二〇年九月三日书记员  崔悦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢118号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人:陈娟，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳绿能科技有限公司，住所地四川省罗江县经济开发区。法定代表人：马东明，该公司执行董事。被执行人：马东明，男,1961年11月5日出生,汉族，住四川省江油市。被执行人：徐黔玲,女,1961年3月26日出生,汉族,住四川省江油市。中江县农村信用合作联社申请执行德阳绿能科技有限公司、马东明、徐黔玲借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年3月19日依据已发生法律效力的（2018）川0623民初字2569号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金700万元及利息、罚息、迟延履行利息以及垫付的案件受理费、保全费3.54万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行。本院对被执行人所有的德阳市罗江区金山镇国土使用权及地上建筑物进行了评估，因土地使用证与实际用地位置、面积存在差异，本院向罗江区自然资源局去函要求核实并处理，但该局未回函。故上述财产暂不具备处置条件。此外本院查明被执行人无银行存款、证券、车辆等其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2018）川0623民初字2569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年九月十七日书记员  杨 欢
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2007号习水县锦上园酒店：关于你申请执行禹炼排除妨害纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年九月三十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4233号原告：王某1，男，汉族，1977年8月22日生，住商水县。被告：王某2，女，汉族，1978年7月7日生，住商水县。原告王某1诉被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王某1未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡海山二〇二〇年九月二十八日书记员  郭婷婷
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初215号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人易树林，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控：2020年4月2日中午12时许，被告人易树林一人在射洪市其家中吃饭、饮酒后休息至当日下午16时许，独自驾驶一辆川Ｊ×××××小型普通客车从其家中出发，行驶至射洪市城区时，被射洪市公安局民警现场挡获。执勤民警对被告人易树林进行现场酒精呼气测试，测试结果为158.3ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至射洪市中医院抽取血样并送检。2020年4月10日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送易树林血液样品中检出乙醇，其浓度为（201.5±6.6）ｍｇ／100ｍｌ，被告人易树林之行为构成危险驾驶罪。 被告人易树林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人易树林醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易树林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人易树林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 2013年1月26日，被告人易树林依法取得机动车驾驶证，准驾车型A2E。 本院于2020年9月24日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人易树林认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。根据被告人易树林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人易树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴琼芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2207号 被执行人：吴善旗，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人吴善旗开设赌场罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金4.9万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2207号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞