文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初401号原告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素，公司经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司员工。被告：杨帆，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省当阳。原告重庆市长庚物流有限公司（以下简称“长庚物流”）与被告杨帆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告长庚物流的委托诉讼代理人叶蔚到庭参加诉讼，被告杨帆经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长庚物流向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的汽车挂靠合同；2.判令被告支付原告2019年1月至2020年6月期间的车辆管理服务费5400元和违约金30000元，共计35400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月22日签订《汽车租赁合同》，约定被告将车辆挂靠在原告处经营，该合同约定了被告有义务按时缴纳案涉车辆的各项费用，同时约定了违约金条款等其他内容。现因被告拖欠2019年1月至2020年6月期间的车辆管理服务费5400元，原告找被告多次催讨未果，特诉来院。被告杨帆未到庭应诉，但在其提交的答辩状中辩称：1.同意解除合同；2.无违约行为；3.车辆已转卖他人；4.其向公司缴纳了押金5000元；5.原告应找案涉车辆买受人王某南。原告针对被告的答辩意见回应称，1.同意解除合同；2.被告未经原告同意擅自将车辆转卖他人，未到原告处办理过户手续，按合同约定属违约，保证金不予退还。为支持其诉请，原告向本院提交《汽车租赁合同》及机动车登记证书各一份作为证据。本院经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，予以采纳。被告杨帆向本院提交收据、《购车协议》各一份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原被告双方签订《汽车租赁合同》约定，案涉车辆基本情况是行驶证吨位15.91、颜色红、厂牌型号江淮牌HFXXXXX、发动机号YCXXXXX、每月租赁费300元、车架号LJ11XXXXX、车价188800、转租手续费1000元；合同期限从本合同签订之日起至车辆报废为止；租赁车辆固定费用由合同约定的每月租赁费300元、国家政策规定征收的相关税、费等组成，共计人民币300元；乙方（杨帆）应于每月五日前向甲方（长庚物流）缴清当月的月固定费用，凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金；合同期间乙方应于每年的车辆年检之月向甲方缴纳国家或相关车辆检测机构征收的车辆年审费用，因国家或相关车辆检测部门对车辆年审费用进行调整，甲方按调整后的费用标准收取；车辆停运、报废、过户或乙方因其他需要需办理车辆相关手续所需的费用，依照国家规定办理，所产生的相关费用由乙方承担；租赁车辆的保险按甲方的要求的最低保险险额及保险险种投保并由甲方规定的保险公司统一办理车辆保险，保险所需费用由乙方承担；合同期间，甲方有权收取按合同约定的费用及租赁安全保证金等费用；合同期间，甲方协助乙方办理车辆运营相关证件、各种随车证照的补办及按国家规定车辆的月检、季检、年审等，相关费用由乙方承担；车辆的使用权属于乙方，由乙方自主决定经营方式，乙方有义务按时缴纳合同约定的各项费用，不得拖欠；乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆审验，未办理车辆保险及车辆审验前车辆不得运营；合同期内，未经甲方书面同意，乙方不得将车辆改型、改造、转让、拍卖或以其他方式改变车辆的所有权及使用权；乙方差欠合同约定的费用或有交通事故未了结完毕的，车辆不得进行转租；乙方应按合同约定的义务，缴纳安全风险保证金5000元，本合同成立时，乙方以安全保证金的形式缴纳的违约定金，作为履行支付月固定费用的担保，如该月乙方未违约，则违约定金自动作为下月履行义务的担保；如该月乙方违约，该定金适用定金罚则归甲方所有，乙方应另行支付违约定金，再次支付的违约定金不低于前笔违约定金的金额，适用违约定金不免除乙方因其他违约行为而产生的违约责任、损害赔偿责任；合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除：乙方累计欠费四个月（含）以上、乙方未经甲方书面同意将车辆转租的、乙方未按合同约定办理车辆保险的、非法承运危险品等特种货物的；乙方自行退回车牌、证照、拒不缴纳所欠费用、擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方面提出解除合同，但乙方仍应结清所有费用（包括税费、租赁费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并按合同约定车辆的车价的标准支付违约金；乙方未按合同约定履行其他义务的，应支付违约金叁万元整。另查明，案涉挂靠车辆自2013年12月12日起登记在原告公司名下；2016年12月19日杨帆交纳规费、GPS信息服务费等各项费用共计22700元。再查明，杨帆于2017年10月13日将案涉车辆转卖案外人王某南，车辆转卖后继续以杨帆名义向原告缴纳管理服务费用，但从2019年1月起至2020年6月，原告未收到管理服务费。上述事实，有《汽车租赁合同》、机动车登记证书、购车协议、收据以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，长庚物流与杨帆签订的《汽车租赁合同》其实质为挂靠经营合同，签订该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原被告在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨帆未获原告书面同意将车辆转卖他人，且2019年1月至2020年6月期间未向长庚物流缴纳管理费，有违约行为，该行为致使不能实现车辆挂靠经营的合同目的。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其何时向被告做出了解除合同的意思表示，但其在起诉状中明确提出了解除合同的诉讼请求，起诉状及其他法律文书本院已于2020年8月15日送达被告，被告亦在答辩状中同意解除合同，答辩状于2020年9月3日当庭向原告出示。故本院确认原被告签订的《汽车租赁合同》自2020年9月3日解除。关于服务费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，长庚物流未举证证明在杨帆未缴纳管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对长庚物流要求杨帆支付管理费5400元的主张不予支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨帆未获原告书面同意将车辆转卖他人，且2019年1月至2020年6月期间未按约向长庚物流缴纳管理费，已构成违约，按照双方合同约定及原告的诉求，其应承担违约责任，向原告支付违约金30000元。杨帆称其没有违约的答辩意见可视为对违约金额有异议的概括性抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于长庚物流未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对长庚物流要求杨帆给付的违约金酌情调整为2000元。杨帆关于要求长庚物流退还押金5000元的答辩意见因未提供其未违约的相关证据且与案涉合同约定不符，本院不予采纳。本案系挂靠经营合同纠纷，案涉车辆买受人王某南不是挂靠合同的签订方，故杨帆关于违约责任与其无关，要求原告找王某南承担的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条第一款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆市长庚物流有限公司与被告杨帆2017年3月22日签订的《汽车租赁合同》自2020年9月3日解除；二、被告杨帆在本判决生效之日起十日内向原告重庆市长庚物流有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆市长庚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告重庆市长庚物流有限公司负担323元，被告杨帆负担19.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月七日法官助理  郭小梅书 记 员  张露文